四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1521民初1323号 原告：谢某，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：连某1，男，2000年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：谢某，系连某1之母。 原告：连家欢，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县 原告：连少文，男，1928年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师。 被告：刘元根，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：虞荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 主要负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 原告谢某、连某1、连家欢、连少文与被告刘元根、虞荣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、连家欢，原告连某1、谢某、连家欢、连少文的诉讼代理人罗朝军、被告刘元根、被告虞荣、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连某1、谢某、连家欢、连少文向本院提出诉讼请求：1.四原告因连某2和死亡产生的损失：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费42729.46元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用3000元、财产损失3000元，扣除交强险110000元后，由被告承担50%的赔付责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告369031.23元；被告刘元根、虞荣承担补充责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日13时5分，刘元根驾驶川Ｑ×××××号中型仓栅式货车由宜宾县观音镇往双谊镇方向行驶，在小地名为黑竹沟处与同向连某2和驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车刮擦，肇事车左后轮碾压连某2和，致连某2和当场死亡及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定连某2和、刘元根承担事故同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，致使四原告提起诉讼。 被告刘元根辩称，对事故事实和责任划分没有异议，购买了保险，由保险公司赔付。 被告虞荣辩称，刘元根是本人聘请的驾驶员，事故发生后，被告先行垫付给原告方现金80000元，请求在给予原告的损失中予以扣除。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，处理丧葬事宜支出的费用认可3人3天，每天以60元/人计算，诉讼费保险公司不承担。 原告谢某、连某1、连家欢、连少文及被告刘元根、虞荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日13时5分，连某2和驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾县观音镇往双谊镇方向沿宜荣路行驶至黑林沟处，与同向刘元根驾驶的川Ｑ×××××号中型仓栅式货车相刮擦后倒地，被川Ｑ×××××号中型仓栅式货车左后轮碾压，造成连某2和当场死亡及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定刘元根与连某2和承担此次事故同等责任。2016年2月2日法医陈祖涛、张腾木对连某2和进行尸检，并作出尸检意见：连某2和系颅脑损伤死亡。事故发生后，虞荣垫付赔偿款80000元。 另查明，连某2和，1965年7月28日出生，系宜宾县白花镇新房村小湾组村民。2015年2月10日，连某2和与东莞市粤保保安服务有限公司第一分公司签订劳动合同，约定工资为2800元/月，合同期一年，并在当日办理入职登记手续。连少文系连某2和父亲，1928年2月22日出生，连少文与陈兆方共育有子女8人，陈兆方已先于连某2和过世。谢某系连某2和妻子，连某1与连家欢系连某2和的子女。虞荣系川Ｑ×××××号中型仓栅式货车的所有人，刘元根系虞荣雇请的驾驶员，刘元根持有有效期内的B2驾驶证，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承包了该车的交强险和商业三者险（责任限额300000元及不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，被告刘元根、虞荣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对连某2和因交通事故死亡的事实及交通事故的责任划分没有异议，本院依法予以确认。被告刘元根系被告虞荣的雇请的驾驶人员，其驾驶车辆的行为属执行雇主安排的任务，所发生交通事故造成的损失应当由虞荣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，四原告因连某2和死亡遭受的损失由承保川Ｑ×××××号中型仓栅式货车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ×××××号中型仓栅式货车商业三者险及不计免赔，被告虞荣应赔偿的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。关于连某2和的死亡赔偿金计算标准问题，连某2和自2015年2月起，即在城镇居住、工作，其收入和消费均在城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。四原告主张办理丧葬事宜的误工费用3000元过高，本院酌情支持3人以80元/人/天，计算3天，共720元。四原告主张财产损失3000元，但没有提供相关证据材料，举证不能的后果由四原告负担，对该主张本院依法不予支持。四原告主张的精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费合理，本院依法予以支持。四原告因连某2和在交通事故中死亡的损失有：死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元、被扶养人连少文、连某1的生活费25058.87元（19277元/年×2年÷2人+9251月/年×5年÷8人）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费720元，合计605111.87元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付四原告110000元，四原告超出交强险的损失为495111.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者责任险限额内赔付四原告50%即247555.94元，四原告自己负担247555.93元。被告虞荣垫付的赔偿款80000元，应在四原告应得的赔偿款中扣除。品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付四原告277555.94元，赔付被告虞荣垫付款80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告连某1、谢某、连家欢、连少文277555.94元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告虞荣垫付款80000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告连某1、谢某、连家欢、连少文对被告刘元根的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，由被告连某1、谢某、连家欢、连少文负担1708，被告虞荣负担1709元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一六年十月十二日 书记员  罗 辑