wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1367号原告：李海浦，男，汉族，1983年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村。法定代表人：陈庆乐，系村委会主任。委托诉讼代理人：尚钢，洛阳河南邦诺律师事务所律师。一般代理。上列原告李海浦诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村村民委员会为提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、医疗伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次治疗费、鉴定费、交通费等各项损失322006.85;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月29日，被告村里水井坏了，原告临时受村里指派，与李勇、李红军、韩松林等人参与修理水井。在修井过程中，原告不慎从两米多高的梯子上掉下来，造成原告腰椎骨严重受伤的后果。后原、被告于2016年1月17日共同委托洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，经鉴定伤残等级达八级。据此，原告向村两委索赔，村两委互相推诿，致使原告得不到赔偿。无奈，原告为了维权诉至法院。被告辩称：第一、对于原告所收到的伤害，被告表示同情希望依法处理。第二、以本案实际查明的法律关系来确定本案纠纷的案由。第三、从原告的诉状可以看出，原告承认自己从梯子上掉下来，涉及到侵权责任划分问题，需要原告举证证实。第四、关于赔偿明细问题，希望依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月29日，因被告豆府店村位于第一村民小组的水井坏了，原告临时受村里指派，与其他人一起参与修理水井，在快修完原告上去换压力表时从梯子上掉下来，造成原告受伤，原告当即被送入洛阳古城骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折并不全瘫。于2015年9月12日出院，共住院14天，住院期间陪护二人，原告住院期间的医疗费全部由被告垫付。2016年1月22日，经被告委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见为原告伤残等级评定结果八级伤残。另查明，原告李海浦系洛阳牡丹焊材科技有限公司员工，与董云平系夫妻关系，其女儿李雨薇2009年9月10日出生；其儿子李一硕2012年7月27日出生；原告的父亲李欣峰，1954年10月9日出生。原告与其妻、子女、其父居住的关林镇已撤销，下辖的豆府店村已实行城市管理体制。本院认为：原告受被告方指派为被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，被告未为原告提供相应的安全防范工具，对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全而造成受伤存在过错，应承担一定责任，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，本院酌定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。根据庭审调查的事实及原告提交的证据和赔偿清单，对其诉讼请求做如下确认：1、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；2、营养费：10元/天×14天=140元；3、护理费：原告住院14天，陪护二人，原告提交的证据不足以证明陪护人员的工资情况，应按河南省上一年度居民服务业30482元/年计算为30482元/年÷365天×14天×2人=2338.34元；4、误工费：原告系洛阳牡丹焊材科技有限公司员工，但其提交的证据不能证明其工资收入情况，应按河南省上一年度制造业37944元/年计算，期限应从原告受伤之日即2015年8月29日算至定残前一日即2016年1月21日止为146天，计算为37944元/年÷365天×146天=15177.6元；5、残疾赔偿金：原告为八级伤残，原告要求按2015年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，不违反法律规定，应予支持，计算为24391.45元/年×20年×0.3=146348.7元；6、被扶养人生活费：原告要求其女儿的扶养费为28307.02元、其儿子的为35383.77元的诉求符合法律规定，应予支持；其父亲的费用原告提交的证据不足，本院不予采信；7、交通费本院酌定为150元；对于原告的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告的上述损失共计228265.43元，由被告承担80%为182612.34元。根据本案的事实及原告伤残等级，对原告诉求的精神抚慰金本院酌定为12000元。综上，被告共应支付原告194612.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李海浦经济损失194612.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6131元，由被告承担3681元，原告承担2450元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ： 陈 雷人民陪审员 ：段国华二〇一六年十月三十一日书 记 员 ： 李 音
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢366号申请执行人：林太锦，男，住福建省福鼎市。被执行人：方亦忠，住福建省福鼎市。被执行人：许兰英，女，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，住福建省福鼎市。被执行人：林常光，男，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：方亦忠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林太锦与被执行人林常光、许兰英、方亦忠、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽09民再20号民事裁定书，该判决依法已发生法律效力。本案据以执行的（2014）鼎民初字第883号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结（2014）鼎执行字第1076号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2674-1号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：李建明，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李建明缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李建明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2674号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月八日 书 记 员  林志勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2712号原告：钱艮贵，男，1954年9月16日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。委托代理人：钱乾（系原告的儿子），男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：戴志龙，男，1957年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告钱艮贵与被告戴志龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱艮贵的委托代理人钱乾到庭参加诉讼，被告戴志龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱艮贵的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告代为归还的借款55000元，诉讼费及利息等费用10000元，另支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告戴志龙因经营需要，在2012年10月23日让原告向陈祥担保借款55000元，贷款到期时，被告未能归还，原告代为向案外人归还了上述借款，现诉至法院要求处理。被告戴志龙未应诉答辩。原告钱艮贵为支持其诉讼请求向本院提交了（2013）阜民初字第0212号民事判决书及案外人陈祥出具的收条各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告戴志龙向案外人陈祥借款，并签订了借款合同书一份，其中第一条约定甲方（陈祥）借款人民币伍万伍千元给乙方（戴志龙）；第二条约定借期叁个月，自2012年10月23日起至2013年1月22日；第三条约定借款利息为月息3%，自2012年10月23日起算；第六条约定如不能按期归还，乙方除承担约定的利息外，逾期归还每日按本金的0.5%支付罚息给甲方；第九条约定单方违约承担违约金为借款本金的30%；本案原告钱艮贵在担保人栏签字。同日，本案被告戴志龙向案外人陈祥出具收条一份，载明收到陈祥人民币伍万伍仟元。2013年2月17日，案外人陈祥起诉本案原告钱艮贵，要求其履行担保责任，经本院依法判决，原告钱艮贵偿还案外人陈祥借款本金55000元及借期内和逾期的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，分别自2012年10月23日起算至2013年1月22日止、自2013年1月23日算至本判决确定履行之日止）。2015年10月14日，原告钱艮贵付款65000元给案外人陈祥并由案外人陈祥出具收条，载明：收到钱艮贵现金计陆万伍仟元正（65000）（此款为钱艮贵代戴志龙还款）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人陈祥与被告戴志龙签订的借款合同书及被告戴志龙出具的收条，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人陈祥起诉后经本院依法判决，担保人即原告钱艮贵代被告戴志龙偿还借款本息等合计65000元，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志龙给付原告钱艮贵人民币65000元及利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月15日起算至实际还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告戴志龙负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1424元。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一六年十月二十日法官助理顾海洋书记员陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8565号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2671号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王继锐，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：丁海燕，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王继锐之妻。被执行人：王进民，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：李云，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王进民之妻。被执行人：王秀菊，女，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：王福兴，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：王斌，男，阳谷县××布乡新布村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王继锐、丁海燕、王进民、李云、王秀菊、王福兴、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2932号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人王继锐、丁海燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金30000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4727.64元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王进民、李云、王秀菊、王福兴、王斌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王进民、李云、王秀菊、王福兴、王斌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人王继锐追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1252号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱亚彬，男，1973年4月1日生，汉族，户籍在江苏省淮安市清河区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱亚彬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告朱亚彬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱亚彬偿还原告信用卡欠款本金16184.01元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息3261.01元、费用14765.62元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××53信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告朱亚彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告朱亚彬向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年7月25日，被告尚欠本金16184.01元及利息3261.01元、费用14765.62元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16184.01元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息3261.01元、费用14765.62元，自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费600元，合计1007元，由被告朱亚彬负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费407元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20629号原告吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市。被告季恺，男，1991年12月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吴金光与被告季恺民间借贷纠纷一案中，原告吴金光经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币2020元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年十月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1195号 原告衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。 法定代表人刘利民，该公司经理。 被告湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道42号。 法定代表人于文华。 被告徐政明，男，1964年2月24日出生，汉族，衡阳雁翔云天1、6、9号楼项目负责人，住衡阳市石鼓区向阳路21号2单元902户。 原告衡阳市中力轻型建材有限公司（以下简称中力公司）与被告湖南丰霖建筑工程有限公司（以下简称丰霖公司）、徐政明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告中力公司诉称，2015年8月20日，中力公司与丰霖公司、徐政明签订《产品供需合同》，合同约定由中力公司给丰霖公司、徐政明提供页岩保温砖、页岩空心砖、页岩多孔砖、页岩配砖等。徐政明挂靠在丰霖公司名下，承包了衡阳雁翔云天1、6、9号楼项目，并以丰霖公司、及本人的名义签订了产品供需合同。合同签订后，中力公司从2015年给丰霖公司、徐政明提供砖块共计966221.97元，已付100000元；2016年1月至4月提供砖块，砖块货款共计43698元未付，至今欠砖块货款共计909920元。请求判令丰霖公司、徐政明向中力公司支付货款909920元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，中力公司与丰霖公司签订的《产品供需合同》在解决纠纷方式一项已明确约定，双方协商不成，可向乙方（即中力公司）所在地人民法院提起诉讼，而中力公司住所地在衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  段水源 审 判 员  吉国华 审 判 员  刘远忠 二〇一六年十月十八日 代理书记员  吴 莉                            校对人：吴 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7428号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭平安，男，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度小学，户籍地为湖南省平江县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人彭平安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1354号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因彭平安未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人彭平安的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7428号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2080号 被执行人郑朝清，男,1988年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑朝清危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初416号刑事判决书，对被执行人郑朝清判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑朝清有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑朝清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执2080号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  蔡海峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2047号申请执行人句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山风景区。法定代表人石继刚，系该委员会主任。委托代理人华杨斌、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人江苏名圣建设有限公司，住所地句容市。法定代表人李秀成，该公司执行董事。被执行人李秀成，男，1964年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人李文金，该公司总经理。申请执行人句容市茅山风景区管理委员会与被执行人江苏名圣建设有限公司、李秀成、南京经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏名圣建设有限公司应当给付申请执行人借款5181059元，此款被执行人江苏名圣建设有限公司于2015年1月31日前给付申请执行人2000000元，于2016年1月31日前给付申请执行人3181059元。被执行人李秀成对被执行人江苏名圣建设有限公司所欠申请执行人的上述借款本金承担连带清偿责任。被执行人南京经典房地产开发有限公司对被执行人江苏名圣建设有限公司、李有成上述款项的给付承担连带担保责任。被执行人江苏名圣建设有限公司承担以本金5181059元为基数，从2013年9月1日起按年利率6%至实际给付之日止计算的利息，利息给付方式：于2014年2月15日给付200000元（已给付）；于2014年3月31日前给付100000元，其余利息在给付上述借款本金时随本金一并给付申请执行人。案件受理费24034元，保全费5000元，合计29034元，由被执行人江苏名圣建设有限公司、李秀成共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十二日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2824号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某，出生地湖南省宜章县，住宜章县。因本案于2016年9月1日被拘留，同年9月8日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2627号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月1日零时许，被告人谭某酒后驾驶粤E×××××号牌的小型轿车途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经检验，谭某血液中乙醇（酒精）含量为139.0mg/100ml。认为被告人谭某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人谭某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十月二十八日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初78号原告吕某某，住。被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人岳某某，该支公司总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7125号原告：广州市中信达布业有限公司，住广州市花都区狮岭镇皮革城四期B三街2、3A、6号。法定代表人：袁明芳。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市名湾箱包有限公司，住广州市花都区狮岭镇旗新村八队5号。法定代表人：史建芳。本院在审理原告广州市中信达布业有限公司诉被告广州市名湾箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本案于2016年7月19日立案，原告以被告采取其他方法与原告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市中信达布业有限公司撤回对被告广州市名湾箱包有限公司的起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告广州市中信达布业有限公司承担。审判员 周 嘉二〇一六年××月××日书记员 麦丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州经宇咨询策划贸易有限公司与被执行人陈建勋借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2514号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1121号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1988年6月27日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省内江市东兴区。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月27日20时许，被告人肖某在广州市增城区新塘镇群贤路95号转角处一烧烤档吃宵夜时，趁旁边吃宵夜的被害人陶某1不备之机，从其身后抢走其佩戴的1条足金黄金项链（重43.51克，价值人民币15411元），后被群众抓获，并缴获赃物项链。认为被告人肖某具有坦白；赃物已缴获的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18180号原告：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华。被告：顾凌云，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海金源盛世控股有限公司与被告顾凌云劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告顾凌云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年9月2日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。故被告主张的经济补偿金不应得到支持。另一方面，原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月15日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告要求经济补偿金的请求不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)53,451元。被告顾凌云辩称：不同意原告的诉请。被告是由于原告长期欠薪而辞职，被告理应支付经济补偿金，不认可原告亏损。关于经济补偿金基数，同意按照2014年度上海市职工平均工资的三倍计算。经审理查明，被告于2013年9月2日进入原告处工作并担任建筑设计经理职位。原告欠付被告2015年7月至2016年3月15日工资，中间陆续发放，但不足额，社保为被告缴纳至2015年10月。2016年3月15日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2016年6月3日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金140,000元，2016年7月19日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金53,451元。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第858号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，双方同意按照2014年度上海市职工平均工资的三倍16,353元作为支付经济补偿金的基数。本院认为，关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，社保仅为被告缴纳至2015年10月，但系因为原告经营困难这一客观原因，并提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，按照被告工作年限，及双方确认的经济补偿金计算基数，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金49,059元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云解除劳动关系的经济补偿金人民币49,059元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一六年十月二十四日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1800号 原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住所地平潭县潭城镇康德花园别墅19排A3-A6。 法定代表人：任致君。 委托诉讼代理人：郑泽瑞、陈明春，系原告公司员工。 被告：陈玉兰,女，1967年3月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：刘金云，男，1963年3月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林茂念,男,1959年6月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：吴珠英,女，1970年2月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称平潭渝农商银行）与被告陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明春到庭参加诉讼，被告刘金云、陈玉兰、林茂念、吴珠英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英向其共同偿还截止2016年6月13日借款本金61403.87元及罚息160.88元，复利4.33元，（此后的罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率标准计至款项还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英共同承担。事实与理由：2015年4月23日，平潭渝农商银行与陈玉兰签订《个人借款合同》，约定平潭渝农商银行为陈玉兰提供80000元的贷款，利率按年利率9.8975%执行，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，利随本清，若借款人未按期归还本金，则按罚息利率计收罚息；逾期利息则按罚息利率计收复利；2015年4月23日，平潭渝农商银行与林茂念、吴珠英签订《保证合同》为上述借款承担连带保证责任担保。刘金云、林茂念、吴珠英亦签订《承诺书》为上述借款提供连带责任担保。同日，平潭渝农商银行按约定向陈玉兰发放了80000元的贷款，执行年利率9.8975%，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。借款到期后，陈玉兰偿还了本金18596.13元、利息1549.48元，剩余本息至今未还，保证人刘金云、林茂念、吴珠英亦未履行保证还款责任，遂成讼。 陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英未作答辩。 平潭渝农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.债务人的身份证、结婚证、2.个人贷款合同、3.承诺书、4.林茂念、吴珠英签订的《保证合同》5.借款借据。6.逾期贷款对账单。因陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，陈玉兰作为借款人，林茂念、吴珠英作为保证人与平潭渝农商银行签订了一份编号《个人贷款合同》，合同约定：陈玉兰即借款人向平潭渝农商银行借款80000元，借款期限为12个月自2015年4月23日至2016年4月22日。贷款月利率为固定利率执行年利率9.8975%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按时支付的利息按约定的结息方式和罚息利率计收复利。保证方式为陈玉兰所欠的全部债务提供连带责任保证担保。同时，刘金云、吴珠英、林茂念亦作为上述债务的共同债务人作出承诺。同日，平潭渝农商银行按约定向陈玉兰发放了80000元的贷款，执行年利率9.8975%，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日。借款到期后，陈玉兰并未如期归还本金及相应利息，共同债务人刘金云、林茂念、吴珠英亦未履行还款责任。截止2016年6月13日尚欠借款本金61403.87元及罚息160.88元，复利4.33元。经平潭渝农商银行多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，平潭渝农商银行与陈玉兰、林茂念、吴珠英所签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭渝农商银行依约向陈玉兰履行自己的放款义务，陈玉兰理应依合同约定按期足额还款，但陈玉兰无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭渝农商银行请求陈玉兰偿还尚欠的借款本金61403.87元及相应利息，理由充分，依法予以支持。林茂念、吴珠英作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。刘金云作为共同债务人，亦应承担共同还款责任。因陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉兰、刘金云应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司共同偿还截止2016年6月13日尚欠的借款本金61403.87元及罚息160.88元，复利4.33元（此后的罚息、复利按执行年利率9.8975%×1.5计，从2016年6月14日起计至款项还清之日止）； 二、林茂念、吴珠英对第一判项的款额负连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由陈玉兰、刘金云、林茂念、吴珠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  薛玉钦 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行. 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2125号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号。 负责人刘雪梅，该行行长。 被执行人陈锦香，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈静仪，女，2001年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司仙游县支行与被执行人陈锦香、陈静仪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5419号民事判决，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈锦香即日偿还给申请执行人借款人民币47343.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、律师费及执行费；被执行人陈静仪以继承陈瑞静遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5419号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初321号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人张健武，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。2016年6月9日因本案被抓获。2016年6月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张健武犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张健武及其辩护人黄石贱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年06月09日凌晨3时许，被告人张健武在河源市源城区长安街河涌路段见被害人陈某1蹲着打电话并哭泣，怀里抱着一黑色手提包，被告人张健武遂走上前搭讪，并伸手去抢陈某1的手提包，并大力将被害人陈某1怀里黑色手提包（包内有现金十元，一张银行卡、一张身份证、会员卡、女性用品等物品）抢走。被害人陈某1被抢后打电话告诉其男朋友吴某某，吴某某到场后打了陈某1两巴掌并拉其回家，双方拉扯一段时间，被陈某1拒绝，后吴某某撇下陈某1独自回家，陈某1便走到河源市巡警支队附近路段跳河自杀身亡。被告人张健武逃回到出租屋阳台看见被害人陈某1离开后，回到现场捡到陈某1一部小米手机。案破后，公安人员已将缴获陈某1被抢的身份证、手提包及小米手机返还给陈某1的父亲陈某2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张健武的供述及户籍资料、证人吴某某、李某、张某1、谢某某、张某2的证言、书证：扣押清单、扣押决定书、抓获经过、物证交接登记表及情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、关于陈某1尸表检验分析意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张健武无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张健武犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，又是初犯，依法可从轻处罚的辩护意见。该辩护的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张健武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2021年2月8日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十月十四日 书 记 员  李俊科
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1343号                            被告人身份情况                       姓名                       宫某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕1356号                               指控事实                       2016年7月1日18时许，被告人宫某伙同绰号为“老山东”的男子（在逃），在本市青羊区非物质文化遗产博览园五洲情会展中心“2016FUN游戏动漫节”展台处，盗走展台音控处两个音箱之间背包内的动漫节门票。后二人逃至会展中心后门的过道处，宫某被工作人员挡获，从其随身携带的背包中查获动漫节门票174张（价值7830元）。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。                               法律             依据                       为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二○一六年十月十七日                         书记员 李艾伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4024号 申请执行人：姚丽萍，女，1976年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：梁丽甜。 申请执行人许庆山与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初2508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金191250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有房产多套已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下多套房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4024号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  粱嘉雯
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初412号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人徐杰，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年9月24日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月21日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月17日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐杰认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日凌晨4时许，被告人徐杰在都江堰市中兴镇中环路南段92号“廖蹄花店”，趁店内无人之机，将被害人龙某放在店内围裙里的1004元人民币盗走。2016年8月1日下午14时许，被告人徐杰在都江堰市青城山镇东桂院小区，趁被害人李某冬家中无人之际，进入其家中二楼卧室内，将一双肩包里的1700元现金和衣柜抽屉内一枚购买为1278元人民币的黄金戒指盗走。案发后，被告人徐杰向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人徐杰供述，被害人李某冬、龙某的陈述，证人吴某某、蔡某的询问笔录，现场勘验笔录，当庭播放视频，谅解书，被告人徐杰常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐杰主动投案并供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；鉴于被告人徐杰的父母积极退赔被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下：被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一六年十月十九日书记员  任雅婕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1602号 申请执行人夏东俊，男，1972年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人夏东俊与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付夏东俊等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2273号原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园。法定代表人刘绍平，该公司总经理。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县兴国大道269号。法定代表人钟建文，该公司董事长。委托代理人李森代，该公司员工。原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告赣州华隆房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂撤回对被告赣州华隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  梁 丰人民陪审员  叶 芬二〇一六年十月十九日书 记 员  黎 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3046号 申请执行人:黄少红,女,1961年8月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:费广惠,男,1959年6月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:郑梅娟,女,1972年1月16日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄少红与被执行人费广惠、郑梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人费广惠、郑梅娟应向申请执行人支付321200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人郑梅娟的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房，现需等待上述房产的处理结果；本院依法锁定权属于被执行人费广惠的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产及依法锁定被执行人的车辆外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3046号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十六日 书记员 ：牟梦莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7370号 原告胡亚峰，男，1978年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告许开考，男，1975年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张会，女，1975年5月24日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告张林，女，1970年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 原告胡亚峰诉被告许开考、张会、张林民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡亚峰、被告张林的委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告许开考、张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许开考、张会是夫妻关系，2014年9月15日向原告借款140000元，并出具借条，定于2014年12月15日还清所有借款，担保人为张林。现还款期限已过，被告未履行还款义务。原告多次索款未果。 被告张林辩称：对借款事实没有异议，被告张林提供担保是事实，但是张林的担保期间已过，所以不应承担本案的担保责任。 被告许开考、张会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许开考、张会于2014年9月15日向原告借款140000元，并于当日共同向原告出具了借条，约定于2014年12月15日还清所有借款，未约定利息，被告张林作为担保人在借条上签名，未约定保证期间、保证方式。 以上事实，由原告陈述、被告张林答辩、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告许开考、张会由被告张林担保向原告借款140000元，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，被告许开考、张某依法承担还款责任，被告张林应在保证期间内按连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告为证明其在保证期间内向被告张林主张过权利，提供了证人证言，但该两名证人陈述的时间、人物等方面存在矛盾，该两名证人证言不能达到原告的证明目的，故被告张林的保证责任应予以免除。被告许开考、张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许开考、张会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡亚峰支付借款140000元； 二、驳回原告胡亚峰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告许开考、张会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  范 娣 二〇一六年十月九日 书 记 员  张 艳 书 记 员  仲梦妍 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1897号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：钱某，男被告：王某，女本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钱某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2907号原告岳清玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张怀忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王晓丽（又名王小丽），女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。原告岳清玲与被告张怀忠、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳清玲到庭参加诉讼，被告张怀忠、王晓丽下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告张怀忠、王晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清玲诉称，2013年8月5日，被告张怀忠以经营工程项目为由，向原告借款300万元，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此，请求判令二被告偿还原告借款300万元及利息。被告张怀忠未提出答辩。被告王晓丽未提出答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告岳清玲与被告张怀忠经结算后，被告张怀忠给原告出具总借条一份，载明：“今借岳清玲现金叁佰万整（￥3000000元），借款人：张怀忠，2013年8月5日”。后经原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。另查明，被告张怀忠与被告王晓丽系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张怀忠借原告岳清玲款300万元，有被告张怀忠向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告张怀忠形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张怀忠返还借款300万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在张怀忠与其妻子王晓丽夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告张怀忠、王晓丽返还借款300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借条上未显示利息的约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张怀忠、王晓丽于判决生效后十日内返还原告岳清玲借款300万元。二、驳回原告岳清玲的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告张怀忠、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5059号原告：凌应根，男1963年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕小进，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：安徽宣城鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双风村。本院在审理原告凌应根与被告吕小进、安徽宣城鑫达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 静二〇一六年十月十日书记员 吴雪风
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2016）湘0111执2035号 龙能： 湖南正圆动力配件有限公司： 申请执行人龙能与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04662号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4416号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10025号 原告：陈小文，女，1978年6月3日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：刘玉兵，男，1977年11月18日出生，居民，住灌南县。 原告陈小文诉被告刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。 原告陈小文向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本息70000元。事实和理由：2012年8月，被告因做工程需要向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。被告按约定向原告归还部分本息。经结算，被告尚欠原告本金50000元及利息20000元。双方约定被告于2013年11月2日前归还本金50000元，原告放弃利息，如逾期则给付利息20000元。经原告多次催要，被告均拖延拒付。 本院经审查认为，被告出具的借条载明涉案款项的债权人系徐某，现原告陈小文以其自身名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小文的起诉。 案件受理费1550元（已预交775元），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚
广东省广州市白云区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）粤0111法赔3号赔偿请求人：陈建生，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东木铎律师事务所实习律师。赔偿请求人陈建生于2016年8月8日向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿：1.人身赔偿金88681.8元；2.精神损害抚慰金400000元；3.为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院查明：2015年7月20日，赔偿请求人陈建生因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2015年11月17日，该案经广州市白云区人民检察院向本院提起公诉。2015年12月18日，本院作出（2015）穗云法刑初字第3020号刑事判决：……二、陈建生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判后陈建生不服，向广州市中级人民法院提出上诉。2016年3月18日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终343号刑事裁定：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3020号刑事判决；二、发回广州市白云区人民法院重新审判。诉讼过程中，公诉机关广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，提出对陈建生撤回起诉。2016年7月15日，本院作出（2016）粤0111刑初987号刑事裁定：准许公诉机关对陈建生撤回起诉。2016年7月18日，广州市白云区人民检察院作出穗云检公诉刑不诉[2016]45号不起诉决定书，认为广州市公安局白云区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈建生不起诉。2016年7月19日，广州市白云区看守所开具《释放证明书》，记载：陈建生……于2015年8月27日被逮捕，现因人民检察院决定不起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定，经广州市白云区人民检察院决定，予以释放。另查，国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额为63241元，日平均工资为242.30元。以上事实，有（2015）穗云法刑初字第3020号刑事判决书、（2016）粤01刑终343号刑事裁定书、（2016）粤0111刑初987号刑事裁定书、穗云检公诉刑不诉[2016]45号不起诉决定书、释放证明书、身份材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。现赔偿请求人被逮捕，经本院一审判决有罪、市法院二审裁定发回重审、本院重审准许公诉机关对赔偿请求人撤回起诉、公诉机关决定不起诉后，于2016年7月19日被释放，被羁押天数共计366天。故赔偿请求人作为受害人，有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。现赔偿请求人于2015年7月20日起被羁押，于2016年7月19日被释放，期间羁押天数共366天。国家统计局公布的2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额为63241元，日平均工资为242.30元。故赔偿请求人可获得的赔偿金数额为88681.80元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案赔偿请求人被羁押366天，确实对其身体及精神造成一定的损害，故酌情给予赔偿请求人精神损害抚慰金20000元，并在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、赔偿赔偿请求人陈建生人身自由赔偿金88681.80元。二、赔偿赔偿请求人陈建生精神损害抚慰金20000元。三、在侵权行为影响范围内，为赔偿请求人陈建生消除影响，恢复名誉。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。二〇一六年十月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执895号申请执行人孙世杰与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，商河县人民法院（2015）商民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙世杰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第591号民事判决书执行完毕。二〇一六年十月八日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5435号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告岳春财。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告岳春财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告岳春财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积66.48平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1914元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1914元、滞纳金900元及本案的诉讼费。被告岳春财辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，进户门锁不好使，在保质期内向物业公司报修至今未解决。2015年在园区内丢失两辆电动自行车价值6000余元，没有报警。园区管理混乱；绿化、卫生、安保不达标；园区未进行封闭管理；楼道卫生清扫不及时；消防通道被占用，造成一定安全隐患。经审理查明，2012年3月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告岳春财签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积66.48平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1914元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的园区管理混乱以及绿化、卫生、安保不达标等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1914元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币900元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告岳春财于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1914元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4018号 申请执行人：广州市宏久轴承机电有限公司，住所地广州市花都区新华街新花街。 法定代表人：张海振。 被执行人：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：栗庆江。 申请执行人广州市宏久轴承机电有限公司与被执行人广州橡胶机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州橡胶机械厂有限公司应向申请执行人归还货款本金56288元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备一批已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人厂区机械设备一批，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理完毕方能依法受偿。在上述机械设备处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4018号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27194号原告**梅，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省滑县。委托代理人赵红亮、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南中汽轩辕汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金三路思达数码大厦1楼北户。法定代表人耿志伟。第三人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红。本院在审理原告**梅诉被告河南中汽轩辕汽车销售有限公司、第三人河南昊达实业有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告**梅自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年十月二十七日书 记 员 沙士航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第2799号 申请执行人汪长春，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人王立芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘江阴县。 被执行人李云睿，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。 申请执行人汪长春、黄立芳与被执行人李云睿房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法民三初字第411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付40000元及利息，返还中介代理费5000元，支付房屋装修费5000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2012）穗番法执字第2938号恢字1号案对被执行人李云睿位于广州市番禺区桥南街福德路900号11幢2梯404房作拍卖处理，将拍卖所得款按债权比例分配后，本案执行到位款项13332.29元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位13332.29元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄伟钊 审 判 员  梁伟强 代理审判员  陈逸旋 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  李耀新
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1230号 申请执行人：王国明，男，1975年3月13日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：广西晨光投资发展有限公司，住所地：北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 申请执行人王国明与被执行人广西晨光投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0502民初479号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月13日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0502民初479号民事判决即申请执行人王国明与被执行人广西晨光投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0282刑初1038号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人胡永新，男，1972年1月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年8月13日被宜兴市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，10月21日被宜兴市公安局执行逮捕。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人胡永新犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人胡永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年8月1日20时许，被告人胡永新酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿240省道由东向西行驶至与342线交叉路口时，撞到停在路口等信号灯的徐某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，后苏Ｂ×××××轿车又撞到前方陆某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致三车受损。被告人胡永新负事故的全部责任。经检测，被告人胡永新血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。 事故发生后，被告人胡永新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡永新在庭审中未提出异议，并有证人徐某、陆某、史某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人胡永新明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一六年十月二十一日 书记员  黄 芸 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6471号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李亚娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李亚娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告李亚娜下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李亚娜向原告申领了一张建行白金信用卡，卡号为53×××92。被告李亚娜在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令被告支付信用卡欠款共计人民币252777.35元（暂计至2016年2月12日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准，从2016年2月13日计付至所有欠款清偿之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李亚娜无答辩。经审理查明：被告是建设银行53×××92信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《建设银行白金信用卡领用协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年9月12日止，欠本金198359.64元，利息49290.64元，滞纳金29967.38元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李亚娜向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金198359.64元及利息、滞纳金（至2016年9月12日止，利息为49290.64元，滞纳金为29967.38元，从2016年9月13日起至本判决限定还款日止的利息及滞纳金按《建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5092元、诉讼保全费1784元由被告李亚娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  麦翰涛二〇一六年十月十三日书 记 员  钟尹思
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1127号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人庄某，男，1992年7月28日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省揭西县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日20时许，被告人庄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小车，沿广州市增城区荔城大道由东往西方向行驶，当行驶至荔星大道路口左转弯时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人庄某血液中的酒精含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人庄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人庄某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人庄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人庄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4299号原告翟某，女，汉族，住驻马店市。被告张某，男，回族，住址同上。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称,原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后被告常对其进行家庭暴力，2014年曾将其锁骨打断，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。被告张某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年12月7日撤诉，2016年4月，双方开始分居生活，现原告已夫妻感情破裂为由再次诉至本院。上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，建立有一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事生气开始分居，但分居时间尚不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告不计前嫌，相互理解、相互尊重、相互支持，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告翟某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十月九日书 记 员  孙瑞云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14830号原告：黎荣飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：何国铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黎荣飞与被告何国铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年6月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理位于佛山市南海区桂城×××集体土地及房屋过户手续；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，原告黎荣飞与被告何国铭签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于佛山市南海区桂城×××号集体土地使用权以及地上房屋产权转让给原告，房产交易总价款为人民币850000元，合同还约定了付款时间、税费承担、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款。原告要求被告到国土部门和房管部门办理案涉宅基地和房产的过户手续，但被告不愿意配合，故提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黎荣飞为佛山市南海区桂城街道夏北村的村民，是佛山市南海区桂城街道夏北村洲表股份合作经济社股东，其名下没有宅基地。位于佛山市南海区桂城街道夏北×××号土地于2010年4月23日办理集体土地使用权证，使用权面积为84.8平方米，使用权类型为批准拨用宅基地，登记土地使用权人为被告何国铭，土地使用证号为佛府南集用（2010）第×××号。位于佛山市南海区桂城夏北×××号房屋于2010年12月8日办理房产证，建筑面积为221.96平方米，登记权属人为被告何国铭，单独所有，房产证号：粤房地权证佛字第××号A。2015年6月23日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买被告所有位于佛山市南海区桂城夏北×××号宅基地及地上房产［土地使用证号为佛府南集用（2010）第0100313号，房产证号：粤房地权证佛字第××号A］；交易价格为850000元，签订合同时原告向被告支付250000元作为购房定金，签订合同之日起5天内支付400000元，剩余200000元作为抵扣被告之前拖欠原告的借款；被告在收到首期款之日起15天内将交易的房产全部交付给原告使用；原告支付完全部房款后5天内，被告陪同原告到房管交易中心和国土部门办理过户手续；交易税费及代办产权过户手续费均由原告承担。同日，被告出具收据，确认收到原告购房定金250000元，并注明向原告借款200000元在购房款中抵扣，原告实际尚欠房款400000元。2015年6月30日，被告出具收据，确认收到原告支付的购房款400000元。2016年9月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院发函询问佛山市南海区国土城建和水务局，该局复函称，涉讼房屋及土地无抵押及查封，若原告属于佛山市南海区桂城街道夏北村洲表股份合作经济社组织社员的，可以办理土地过户，如果地上建筑物与房产证证载不一致，在无法提供合法规划报建材料的情况下，无法办理过户登记。经询问，原告确认其购买的房屋不存在加建或改建的情形。本院认为，原、被告于2015年6月23日签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告诉讼请求确认合同有效理据充分，本院依法予以支持。现原告已支付了全部购房款，根据佛山市南海区国土城建和水务局的意见，合同项下的土地及房屋均不存在阻碍办理过户手续的事由，本院对原告请求被告办理涉讼房屋及土地过户手续的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黎荣飞与被告何国铭于2015年6月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告何国铭应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区桂城夏北×××号房屋及土地［土地使用证号为佛府南集用（2010）第×××号，房产证号为粤房地权证佛字第××号A］过户到原告黎荣飞名下的手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6150元（原告已预交），由被告何国铭负担。被告何国铭应于本判决生效后十日内迳付还予原告黎荣飞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一六年十月二十八日书记员  黄晓璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异85号 异议人（案外人）：黄凤颜，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区 申请执行人：罗伟杰，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市。 被执行人：郭伟和（曾用名：郭小和），男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行申请执行人罗伟杰与被执行人郭伟和民间借贷纠纷[（2016）粤0114执4352号]一案，异议人黄凤颜提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人郭伟和原系夫妻关系。双方于2016年7月19日在花都法院调解离婚。广州市花都区*房是双方在婚姻期间购买的，属于夫妻共有财产。（2016）粤0114执4352号执行案与异议人无关，是被执行人郭伟和的个人债务。现花都法院对上述房产的执行，损害了异议人的共有权益。所以，请求中止对广州市花都区*房的执行。 经查明：申请执行人罗伟杰与被执行人郭伟和民间借贷纠纷[（2016）粤0114执4352号]一案，根据生效的（2016）粤0114民初1070号民事判决，被执行人郭伟和应偿还欠款109000元及利息给申请执行人罗伟杰。根据申请执行人罗伟杰的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 广州市花都区*房（产权证号：03××85）登记在被执行人郭伟和名下。本院作出（2016）粤0114执保59号民事裁定，于2016年2月5日查封了被执行人郭伟和的上述房产。 本院认为：广州市花都区*房（产权证号：*）登记于被执行人郭伟和名下，属其所有。由于被执行人郭伟和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人郭伟和所有的上述房产以清偿债务，符合法律规定。异议人主张的与被执行人郭伟和内部共有关系，不属于民事执行处理范畴。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄凤颜的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十月二十日 书 记 员  骆昌艺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保70号 申请人颜卫，男，汉族，住泗阳县。 被申请人刘云，男，1986年9月14日，住泗阳县。 申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘云所有的苏Ｎ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘云所有的苏Ｎ×××××号予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十月二十七日 书记员  丁伟伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢67号 申请执行人：曾家明，男，1979年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：曾祥敏、谢磊，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：唐志文，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐时拓，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市霸力锁具有限公司，住所地温州市蒲州三期工业区，组织机构代码14524420-9。 法定代表人：牛春玲。 被执行人：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内，组织机构代码59784043-1。 法定代表人：唐时拓。 被执行人：陈凯利，男，1964年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：牛春玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曾家明申请执行被执行人唐志文、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司、陈凯利、牛春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，请求强制六被执行人支付借款本金1900万元及利息，并承担有关费用313900元（包括本案受理费73400元、保全费5000元、公告费500元、律师费20万元）、执行费96922元。本案在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人温州市霸力锁具有限公司所有的位于浙江省温州市蒲州工业区8775.76平方米的厂房（所有权证号：403126）、蒲州三期工业区2937平方米的厂房（所有权证号：645912）及位于鹿城区蒲州村三期工业区4152.96平方米的土地使用权【地号：1-9-24614-1、证书号：温国用（2002）第1-39286号】、4151.36平方米的土地使用权【地号：1-31-24614-1、证书号：温国用（2005）第1-23121号】、鹿城区黎明街道蒲州村（原蒲州三期工业区4号地段）1521.25平方米的土地使用权【1-9-24614-4、证书号：温国用（2009）第1-143848号】、唐时拓所有的位于温州市鹿城区首湖景园2幢904室、牛春玲所有的位于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库181号、上陟门12组团东区6幢401室的房产。因被执行人及案外人提出执行异议，本案于2016年10月21日终结本次执行。2018年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本案恢复执行。 本案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人未履行。本院拍卖被执行人温州市霸力锁具有限公司所有的位于浙江省温州市蒲州工业区8775.76平方米的厂房（所有权证号：403126）、蒲州三期工业区2937平方米的厂房（所有权证号：645912）及位于鹿城区蒲州村三期工业区4152.96平方米的土地使用权【地号：1-9-24614-1、证书号：温国用（2002）第1-39286号】、4151.36平方米的土地使用权【地号：1-31-24614-1、证书号：温国用（2005）第1-23121号】、鹿城区黎明街道蒲州村（原蒲州三期工业区4号地段）1521.25平方米的土地使用权【1-9-24614-4、证书号：温国用（2009）第1-143848号】，经网络司法拍卖，上述不动产以61179000元成交。在扣除本案执行费77414元，依法优先支付上述不动产的抵押权人温州聚宝资产管理有限公司54315074.40元后，本院已将余款6786511.6元支付给申请执行人。 本院查封的被执行人上述其他房产，温州市鹿城区人民法院向本院发出商请移送执行函，本院已依法移送该院执行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2019年12月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿6786511.6元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5864号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一六年十月十二日 书记员 陈雪雾