wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1380号之一申请执行人：邢荣华，女，1974年5月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区城区。法定代表人：张西亭，董事长。被执行人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区城区。法定代表人：张西亭，董事长。被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人邢荣华与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁0306民初1165号民事判决书：一、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢荣华借款本金300万元；二、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司支付原告邢荣华以借款300万元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢荣华律师费13万元、保全保险费3134.00元；四、驳回原告邢荣华其他诉讼请求。案件受理费31865.00元、申请费5000.00元，两项合计36865.00元，由被告张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司负担。因被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行标的3169999.00元。案件执行过程如下：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。2、2020年11月20日、2021年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询及线下对被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭银行存款、互联网账户存款、人民银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，反馈结果为被执行人名下有银行存款、网络资金余额信息，但上述款项已被其他法院另案多轮冻结，无法处置，被执行人名下其他银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。被执行人名下车辆另案多轮查封，且未实际控制，暂无法处置。被执行人名下不动产有抵押权且另案多轮查封，暂无法处置。被执行人名下无证券、保险、公积金等其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月7日约谈本案申请执行人邢荣华，将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，若申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复强制执行。本案立案执行标的3169999.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费36865.00元、执行费39930.00元被执行人未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产穷尽调查措施，未发现现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复强制执行。被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年五月七日书记员  李承航
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1841号唐光勇、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人唐光勇与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人唐光勇32585元（包含违约金31908元、垫付的受理费299元、执行费378元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初141号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初108号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人刘松林，男，1962年3月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人刘松林犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月14日、4月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、陆广林出庭支持公诉,被告人刘松林及其辩护人丁盛勇、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2020年10月7日18时许，被告人刘松林驾驶皖ＡＹ××××号厢式货车从位于肥东县××镇××路时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞到杨某1由西向东行驶的两轮电动车，造成两车受损、杨某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生时，陈汝荣将皖ＡＣ××××号重型非载货专项作业车停放在信实鞋业厂区门口左侧路边，妨碍了其他车辆和行人通行。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：刘松林负本起事故的主要责任，陈汝荣负次要责任，杨某1无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘松林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘松林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，公诉机关建议判处被告人刘松林有期徒刑十个月，如果取得被害人近亲属谅解，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘松林具有自首、认罪认罚等情节，其因车辆阻碍视线而避让不及，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年10月7日，被告人刘松林于事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了上述事实。后双方当事人达成调解协议，被告人刘松林在法定赔偿范围之外，另赔偿被害人近亲属损失80000元，并已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人杨某2的证言，被告人刘松林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、照片，视听资料等证据。被告人刘松林及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人刘松林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松林于案发后报警并留在现场等候处理，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属已达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  贺兆所 二〇二一年五月十四日 法官 助理  卫 超 书 记 员  吴金鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初32号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人鱼某某，男。于2018年12月3日被长武县公安局取保候审，2021年4月12日被长武县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人鱼某某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官李峰出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2018年11月7日21时许，被告人鱼某某在长武县XX街道办事处XX村XX组曹某某家中开设的麻将馆内打麻将时，将自动麻将桌抽屉内的一部价值300元的“传奇”牌手机偷走，后该鱼在其家中利用微信转账的方式先后四次将该手机微信帐户内的2268.1元转至自己的微信帐户。 公诉机关认为，被告人鱼某某以非法占有为目的，盗窃他人手机并将手机中2268.1元转账给自己，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鱼某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时因其具有坦白、主动退赔违法所得的量刑情节，建议判处被告人鱼某某罚金5000元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明：2018年11月7日21时许，被告人鱼某某在长武县XX街道办事处XX村XX组曹某某家中开设的麻将馆内打麻将时，将自动麻将桌抽屉内的张某某遗忘的一部价值300元的“传奇”牌手机拿走，后该鱼在其家中利用微信转账的方式先后四次将该手机微信帐户内的2268.1元转至自己的微信帐户。 同时查明，被告人鱼某某到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白。返还了被害人手机一部并退赔了被害人损失2268.1元。 上述事实，被告人鱼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、扣押清单、发还清单及领条；被害人张某某的陈述；证人胡某某的证言；被告人鱼某某的供述与辩解；提取笔录及照片、手机勘验笔录及微信转账照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人鱼某某以非法占有为目的，采取秘密手段，将他人手机微信中的2268.1元人民币转入自己微信账户，数额较大，其行为构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人鱼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人鱼某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚并具结签字，具有从轻处罚情节。被告人鱼某某已退赔被害人损失，应酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人鱼某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2762号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王连仲，男，1959年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人王连仲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连仲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王连仲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王连仲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王连仲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王连仲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连仲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6419号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街16号。负责人：曹国伟，行长。被执行人：黎兰迁，男，1986年5月9日出生，壮族，北京华为数字技术有限公司架构师，户籍地辽宁省沈阳市大东区。华夏银行股份有限公司北京平安支行依据本院作出的(2020)京0102民初23263号民事判决申请执行黎兰迁金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付贷款本金300000元及利息、罚息、复利共计2440.5元，以及自2020年5月20日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》的约定计算）、案件受理费5837元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款共计3816.21元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月十日书记员 蒋琳丽
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初743号                      原告              张天义，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇王村**，现住郑州市上街区德保城墅**楼****。      委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              贾庆祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住河，住河南省巩义市新中镇杨树沟村小东沟**p>      监护人：贾竹钦，男，系被告贾庆祥父亲。      贾竹钦，男，1953年3月23日出生，汉族，住河，住河南省巩义市新中镇杨树沟村小东沟**p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12,741.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年4月8日立案受理，庭审中，原告张天义申请追加被告贾庆祥的监护人贾竹钦为被告，本院予以准许。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天义及其委托诉讼代理人魏冰辉，被告贾庆祥监护人贾竹钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告贾庆祥违反交通安全法的相关规定发生交通事故致使原告张天义受伤、车辆损坏，应依《道路交通事故认定书》确定的责任比例对原告张天义因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。郑州市上街区交通巡逻警察大队认定被告贾庆祥驾驶的电动三轮车系机动车，而被告贾庆祥未投保有交强险，对于原告张天义的损失，被告贾庆祥应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。被告贾竹钦称被告贾庆祥系智力残疾人，生活不能自理，没有对错分辨能力，但具有劳动能力且享有国家补贴，应由被告贾庆祥本人承担赔偿责任。被告贾庆祥系智力三级残疾，不是完全民事行为能力人，且被告贾竹钦称被告贾庆祥并无个人财产，故应由被告贾庆祥的监护人贾竹钦对其造成的损失承担赔偿责任。      对原告张天义主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1,516.15元，根据其提供的病历资料及医疗费票据，本院予以确认。2.误工费3,750元，主张按照一个月的标准计算，虽已到退休年龄，但尚具有一定劳动能力，也确因本次事故导致误工而实际减少一定收入，但其提交的证据无法证明其固定收入为每月3,750元，故应按照无固定收入计算，根据其伤情、就诊及复查天数，其主张标准过高，本院酌定为513.52元（128.38元×4天）。3.护理费3,750元、营养费300元，事故发生后其并未住院治疗，结合其伤情及门诊病历，对该主张本院不予支持。4.电动车损失2,925元，事故发生后，其车辆并未进行维修，未产生实际维修费用，结合其车辆购买时间以及损坏程度，本院酌定为2,000元。5.车辆评估费400元，系其因确定车辆实际损失而支出的合理费用，故本院予以确认。6.交通费100元，结合其就诊及复查次数，本院酌定为80元（20元×4天）。以上确认的张天义各项损失共计4,509.67元（1,516.15元+513.52元+2,000元+400元+80元）。其中车辆损失及评估费共计2,400元（2,000元+400元），由被告贾庆祥、贾竹钦优先承担2,000元，剩余400元按事故责任比例由被告贾庆祥、贾竹钦承担30%的赔偿责任即120元，上述其余费用未超交强险赔付范围，应由被告贾庆祥、贾竹钦承担。综上，被告贾庆祥、贾竹钦应承担共计4,229.67元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：                                                                                      一、被告贾庆祥、贾竹钦应于本判决生效后十日内赔偿原告张天义各项损失共计4,229.67元；      二、驳回原告张天义的其他诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费59元（已减半收取），由原告张天义负担20元，由被告贾庆祥、贾竹钦负担39元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      徐丽叶                                         二〇二一年五月六日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1110号原告：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街19号。负责人：高庆德，行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：胡中权，男，1973年2月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告胡中权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年五月二十六日书记员  邱 添
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0203民初289号    原告：徐振忠，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐建锋，男，19XX年X月X日生，汉族，铜川市印台区XX退休干部，住铜川市印台区，系原告之子，公民身份号码:61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：徐胜利，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告徐振忠诉被告徐胜利排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，双方达成一致和解协议，原告于2021年5月17日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告徐振忠撤回起诉。   案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐振忠负担。            审 判 员 杨 军       二〇二一年五月十七日      书 记 员 党蓓琳             1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执636号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：张鸣，男，汉族，1991年3月出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执636号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孟文繁二〇二一年五月二十一日书记员  王建淳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执808号申请执行人：彭仁秀，女，1962年3月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭仁秀与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特158号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢339号申请执行人：张磊，男，1997年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：石晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳秀天医疗科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街以西展览路以南泉舜豪生国际商务中心805。法定代表人：郎秀天。张磊诉洛阳秀天医疗科技有限公司侵权及其他民事一案，本院做出的（2020）豫0311民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月26日、2021年2月21日、2021年5月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。经本院调解，被执行人于2021年5月21日向申请人转付10000元。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司名下无不动产登记信息。三、申请执行人张磊未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产：1.本院于2021年5月13日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司大门紧锁，通过写字楼物业查询近期没有水电使用痕迹。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司有5起关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并送达限制消费令。2.经申请执行人张磊申请，本院于2021年2月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司法定代表人郎秀天作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月22日本院与申请执行人的代理人进行微信约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余108320元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢339号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳秀天医疗科技有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十二日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审304号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人山东清月汽车服务有限公司，住所地菏泽万象广场五号楼12003室，统一社会信用代码：91371700MA3NUG3H9N。 法定代表人：郝以璞。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行山东清月汽车服务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以山东清月汽车服务有限公司未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”另依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，违法程度“一般”，有违法行为，能够在规定的期限能够改正的，警告，并处10000元罚款之规定，作出了青州市交通运输监察大队370781202000189号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款壹万元整。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：山东清月汽车服务有限公司（鲁Ｇ×××××）应缴纳罚款10000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的370781202000189号行政处罚决定书，于2020年6月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的370781202000189号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 一、对青州市交通运输监察大队370781202000189号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人山东清月汽车服务有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款10000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2909号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：谭子龙。被执行人：唐文义。本院于2021年1月20日作出(2021）湘0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人谭子龙、唐文义送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人谭子龙、唐文义的标的金额为11000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保179号申请执行人：许成华，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘见平，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人许成华与被申请人刘见平民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2362号民事裁定书于2021年5月17日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2362号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月十八日书记员 刘涛（代）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢611号申请人：高玉，女，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：尹静静，女，汉族，1985年10月23日出生，住南阳市宛城区。关于高玉与尹静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62379.31元，其中，本金51316元，利息5003.31元，案件受理费、保全费1112元，公告费750元，司法拍卖辅助服务费4198元。至此，申请人高玉向本院申请执行的（2019）豫1302民初6956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二一年五月二十一日书记员  臧鋆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执636号被执行人：戴广杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人戴广杰诉讼费执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,戴广杰应负担案件受理费3360元。因被执行人戴广杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴广杰发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但戴广杰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人戴广杰有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人戴广杰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人戴广杰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人戴广杰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人戴广杰户籍地法院射阳县人民法院调查，未查到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人戴广杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3360元未执行到位，执行费50元未收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人戴广杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1188号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人戴广杰有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月十九日书记员 胡传飞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执557号 兹证明本院依据（2021）川1524民初69号民事判决书立案执行王清平与向用强追偿权责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1440号申请执行人：李瑞敏被执行人：陈传省申请执行人李瑞敏与被执行人陈传省借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2019)豫0902民初4714号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陈传省已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1440号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申52号 再审申请人（一审被告）：叶永中，男，1970年5月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律 工作者。 被申请人（一审原告）：王友田，男，1962年11月25日生，汉族，住兴化市。 申请人叶永中因与被申请人王友田买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初2074号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人叶永中申请再审称，原审判决认定事实错误，请求改判或发回重审。1、被申请人的代理人程奇曾作为调解员进行调解，又接受被申请人的委托作为代理人出庭诉讼，有悖公平原则，其提供的兴化市中堡镇人民调解委员会笔录，其内容肯定偏袒一方，不具有证明效力。2、申请人有新的证据能够证明涉案鱼饲料存在严重的质量问题，并导致申请人损失。3、本案诉讼主体审查不严，原告主体资格不适格。供货开始，申请人是与泰州正大饲料有限公司业务员宋永乐洽谈的，从证据看，被申请人是购买公司的饲料再送交申请人，原审认定被申请人为其经销商明显错误。 本案经本院审查认为，被申请人的代理人程奇系基层法律服务工作者，按照相关规定可以接受委托，参加调解、仲裁活动。程奇接受被申请人的委托作为诉讼代理人出庭参加诉讼，被申请人将调解时所形成的调解笔录作为证据提交，生效判决鉴于该证明材料符合证据的合法性、真实性、关联性予以采信于法有据，结合其他证据所作出的事实认定客观公允。再审申请中，申请人主张新的证据证明涉案鱼饲料存在严重的质量问题，未能提供相关证据予以佐证。被申请人王友田系泰州正大饲料有限公司饲料经销商。案涉买卖合同关系直接发生在申请人与被申请人之间，被申请人主体资格适格。综上，申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶永中的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年五月六日 书记员  高 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1362号申请执行人江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室，统一社会信用代码91310120577494535E。法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与上海国致置业有限公司（以下简称国致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出案号为（2020）苏0282民初1640号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：上海国致置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏凯达电缆有限公司货款1856000元及利息（以1856000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过短信形式向被执行人上海国致置业有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人上海国致置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海国致置业有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人上海国致置业有限公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月10日至上海市不动产登记中心，查询被执行人上海国致置业有限公司名下房产登记信息，经反馈，上海国致置业有限公司名下无不动产信息。4、本院于2021年5月10日对被执行人上海国致置业有限公司的法定代表人王亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十一日书记员  金喆赟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执78号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托代理人：唐忠卿，该公司法律顾问。被执行人：夏新国，男，1979年7月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：吴彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新国、吴彪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0502民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏新国、吴彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月12日,本院向被执行人夏新国、吴彪邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人夏新国、吴彪名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人吴彪无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户。查明被执行人夏新国无不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行账户。在邵阳市××队车辆管理所查封了其名下车辆，但未能实际扣押。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人夏新国、吴彪无不动产、收益类保险、住房公积金、银行理财产品登记信息。2021年1月13日,本院依法传唤被执行人夏新国、吴彪，夏新国、吴彪未按传票通知时间到庭,亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人夏新国、吴彪适用了限制消费措施，2021年5月7日将被执行人夏新国、吴彪纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人唐忠卿，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人唐忠卿表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行的标的额199999.94元及利息7023.97元，已执行到位1859.89元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十九日书记员  王前程
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2072号之一 申请人：蒋海涛，男，1982年10月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：蒋海珍，女，1981年02月08日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月24日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款300000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下: 冻结被申请人蒋海珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190508479695账户的存款300000元。 冻结期限为一年，自2021年05月24日起至2022年05月23日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年五月二十四日 书记员  门悦
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初21号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院。   被告人依迪热斯买买提阿山，男，1979年3月1日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人依迪热斯买买提阿山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被阿合奇县公安局取保候审，2021年5月3日被阿合奇县人民检察院取保候审，2021年5月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2021】25号起诉书指控被告人依迪热斯买买提阿山犯危险驾驶罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人依迪热斯买买提阿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院指控，2019年8月7日18点30分许被告人依迪热斯买买提阿山在阿合奇县劳保局后面的铁某家喝酒后，驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车行驶至阿合奇县自来水公司后面的路段时，被交警查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见指出被告人依迪热斯买买提阿山血样中乙醇含量为309mg/100ml。公诉机关认为，被告人依迪热斯买买提阿山醉酒驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。并提出判处拘役四个月，并处罚金8000元的量刑建议。   被告人依迪热斯买买提阿山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人依迪热斯买买提阿山醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人依迪热斯买买提阿山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日至2021年9月10日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿依古丽苏兰比
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1296号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人张建国,系该公司董事长。委托代理人王粤，北京大成（广州）律师事务所专职律师。委托代理人易明晓，北京大成（广州）律师事务所专职律师。被执行人浙江安信保洁有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号，统一社会信用代码：9133038166519134XU。法定代表人：林甲祥，系公司执行董事。本院在执行申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人浙江安信保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）湘0104民初10791号民事判决书，责令被执行人浙江安信保洁有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江安信保洁有限公司未予履行。2021年02月03日长沙中联重科环境产业有限公司申请强制执行，本院于当日立案执行。经本院执行，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人浙江安信保洁有限公司达成执行和解协议，并已履行部份。现申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10791号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月十二日书记员  李 佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1973号原告：江苏悟空纺织科技有限公司。住所地：南通市崇川区钟秀东路**青龙桥社区工贸大楼**。法定代表人：吴天康。委托诉讼代理人：王鸿恒，系该公司销售经理。原告：王鸿恒，男，1994年8月2日生，汉族。被告：长葛市众君澜酒店有限公司。住所地：许昌市长葛市颍川大道**/div>法定代表人：王小可。委托诉讼代理人：吕晓波，男，1987年2月4日生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告江苏悟空纺织科技有限公司、王鸿恒诉被告长葛市众君澜酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告方已履行付款义务，原告江苏悟空纺织科技有限公司、王鸿恒于2021年5月6日向本院提出撤回对被告长葛市众君澜酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告江苏悟空纺织科技有限公司、王鸿恒自愿撤回对被告长葛市众君澜酒店有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏悟空纺织科技有限公司、王鸿恒撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏悟空纺织科技有限公司、王鸿恒负担。审判员  王宏二〇二一年五月六日书记员  陈锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢337号 申请执行人张荣保与被执行人蒋全星机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2011)费民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2011)费民初字第2271号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3444号陈章永：你申请执行路远胜合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计560770元。经本院立案受理，现制执行到位499156.34元，剩余款项、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4211号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：张文驰，男，1986年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告张文驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日书面通知原告湖南湘银物业服务有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南湘银物业服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二一年五月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1086号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：王香芝，女，1959年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于本院申请执行王香芝罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王香芝应于判决生效后十日内缴纳罚金八千元。因王香芝未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王香芝发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王香芝名下银行和网络银行账户内仅有部分零星存款，考虑到被执行人王香芝的实际生活及经济状况，未对上述零星存款采取执行强制措施。2、查明被执行人王香芝名下无车辆、房产、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人王香芝名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王香芝负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执恢84号 申请执行人杨老来，男，1963年2月22日出生，住所地贵州省铜仁市万山区。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人刘冰泉，男，1986年5月4日出生，户籍地湖南省平江县。 申请执行人杨老来与被执行人刘冰泉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘1227民初2078号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘冰泉未按生效法律文书履行，申请执行人杨老来向本院提出首次执行申请，在执行过程中，申请执行人杨老来与被执行人刘冰泉达成执行和解协议，本院以该执行和解协议履行期限较长，于2020年8月4日作出（2020）湘1227执216号“终结本院（2020）湘1227执216号案件的执行”的执行裁定；嗣后，被执行人刘冰泉未按执行和解协议履行，申请执行人杨老来于2020年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在本次执行过程中，经过本院调查，查明被执行人刘冰泉在新晃白云环保有限公司持有46%股权，认缴出资额为460万元，其中308.22万元股权于2019年9月29日已办理出质登记，质权人为广西华桂融资租赁有限公司；100万元股权于2019年12月25日被湖南省长沙市天心区人民法院冻结；本院于2020年4月16日对被执行人刘冰泉持有新晃白云环保有限公司余下的股权及股权收益予以查封、冻结二年，经本院征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意对被执行人持有新晃白云环保有限公司的股权进行拍卖。本院向湖南省长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人刘冰泉在长沙市有不动产登记，坐落于长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致小区一期9栋102号，该房已办理抵押登记并被长沙市天心区人民法院查封。本院向湖南省平江县不动产登记中心调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，未发现被执行人在平江县有不动产登记记录。本院向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人刘冰泉车辆登记情况，查明原登记在被执行人刘冰泉名下的保时捷车辆一辆，已于2019年12月19日已办理变更登记。2020年11月24日本院对被执行人刘冰泉在中国银行长沙市德政支行账户予以冻结1年。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人户籍所在地平江县三市镇东岸村民委员会进行了调查，除本院查明的上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人刘冰泉已偿付申请执行人杨老来9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年五月十七日 代理书记员  张 菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2061号申请执行人：张洪抗，男，1989年1月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：周诺，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被执行人：张义伟，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人张洪抗与被执行人张义伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张洪抗申请执行的债权为234243.85元，现为申请执行人张洪抗实现债权2090.36元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，本院向被执行人张义伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张义伟履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人张义伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月28日，本院向被执行人张义伟发出传票一份，通知其于2021年1月4日到本院接受调查。被执行人张义伟未到本院接受调查。三、2020年12月23日、2021年1月29日、2021年3月29日、2021年4月20日、2021年5月10日，经总对总查控分别对被执行人张义伟名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人张义伟名下银行存款，现已经采取、冻结划拨措施，并由申请执行人张洪抗领取。其他均未发现被执行人张义伟名下有可供执行的财产。四、2021年1月19日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人张义伟名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。2021年4月29日，经向固始县不动产登记中心调查，未发现被执行人张义伟名下的不动产信息。五、2021年2月24日，本院将被执行人张义伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月20日，本院告知申请执行人张洪抗可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张义伟名下财产进行调查。七、2021年4月30日，经向被执行人张义伟住所地调查，未发现被执行人张义伟的下落。八、2021年5月18日，经对申请执行人张洪抗进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张义伟名下有可供执行的财产。申请执行人张洪抗也未向本院提供被执行人张义伟名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人张洪抗，本其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年五月十九日书记员  郑立鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3260号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑武发本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑武发追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑武发按判决书确定的给付内容支付借款本金4281.60元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3260号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特140号申请人：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人：张峻，总经理。委托代理人：丁超凡，女，北京金刚互娱科技有限公司员工。被申请人：肖保元，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人北京金刚互娱科技有限公司与被申请人肖保元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北京金刚互娱科技有限公司（下称金刚互娱公司）申请请求：请求依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2021]第1860号仲裁裁决第二项；由肖保元承担本案申请费用。事实和理由：肖保元隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁认定事实错误。1.2020年4月29日我公司与肖保元签订的《工资延迟发放协议书》载明2020年1月工资欠2008.22元，仲裁裁决确认的欠付工资金额错误。2.在2020年7月23日双方签订了离职证明手续，约定双方不存在任何劳动争议，且不会要求任何经济赔偿金。故我公司并不拖欠其2020年6月1日至30日的工资差额4800元以及7月1日至23日的工资差额9379.3元。肖保元称，同意仲裁裁决。本院经审查查明，肖保元称其于2017年12月1日入职金刚互娱公司，岗位是开发工程师，双方签订了期限为2017年12月1日至2020年11月30日的劳动合同书，月工资标准为12000元，2020年7月23日双方解除劳动合同，2020年1月1日至31日、6月1日至7月23日期间全勤，金刚互娱公司仅支付了肖保元2020年1月工资9600元和6月1日至30日工资7200元。肖保元2021年1月7日诉至东城区仲裁委。东城区仲裁委认为，肖保元提供的劳动合同落款处有金刚互娱公司盖章，所载内容可以证明肖保元于2017年12月1日至2020年7月23日存在劳动关系、岗位的事实；提供的银行卡明细可以证明金刚互娱公司向其支付2020年2月至4月工资数额的事实，考虑到社会保险金、住房公积金及个人所得税个人承担比例，此数额与肖保元关于月工资标准12000元的主张大体相当。金刚互娱公司未就肖保元提供的上述证据及陈述提出异议，故本委对肖保元相关主张及上述提供证据均予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，肖保元要求金刚互娱公司按2400元支付其2020年1月1日至31日工资、按4800元支付其6月1日至30日工资的申请请求不高于其月工资标准，本委予以支持，另外金刚互娱公司还应支付肖保元2020年7月1日至23日工资（12000/21.75×17）9379.3元。肖保元要求金刚互娱公司按9714元支付其2020年7月1日至23日工资超过9379.3元部分的申请请求无依据，本委不予支持。本委确认，肖保元与金刚互娱公司于2017年12月1日至2020年7月23日存在劳动关系。2021年2月8日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1860号裁决：一、肖保元与北京金刚互娱科技有限公司于二〇一七年十二月一日至二〇二〇年七月二十三日期间存在劳动关系；二、北京金刚互娱科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付肖保元二〇二〇年一月一日至三十一日工资差额二千四百元、六月一日至三十日工资差额四千八百元、七月一日至二十三日工资九千三百七十九元三角，共计一万六千五百七十九元三角；三、驳回肖保元的其他申请请求。金刚互娱公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金刚互娱公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由是肖保元隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁认定事实错误，但其公司认为肖保元隐瞒的工资迟延发放协议书和离职手续证明属于公司自身持有并能够在仲裁期间提供的证据，且提供上述证据对肖保元的主张予以反驳系金刚互娱公司的举证义务。结合金刚互娱公司仲裁期间无正当理由未到庭的事实，本院难以认定本案肖保元未提交上述证据足以影响公正裁决，故金刚互娱公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京金刚互娱科技有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第1860号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十一日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保457-1号 申请人：王奎存，男，1970年8月5日出生，汉族， 居民，住临沂市兰山区。 被申请人：翟燕会，女，1980年8月6日出生，汉族， 居民，住费县。 本院于2021年5月8日作出的（2021）鲁1325财保457号财产保全的裁定，扣押了被申请人翟燕会驾驶的鲁QR2N95号小型轿车一辆，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人翟燕会驾驶的鲁QR2N95号小型轿车一辆的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年五月十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2514号原告:朗明军，男，1969年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：王好康，男，1963年9月18日出生，汉族，住辉县。原告朗明军因与被告王好康买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗明军、被告王好康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗明军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王好康支付欠款11055元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告王好康因生产经营需要，到原告朗明军处购买钢材一批，价值11055元。后经原告朗明军催要，被告王好康至今未支付案涉货款。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告王好康辩称，案涉钢材是案外人“李忠”在我处定制筛子所用，应由“李忠”支付案涉货款。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款11055元的事实，有原告提供的被告出具的收据在卷佐证，且被告对其真实性也无异议，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。至于被告的辩解意见，因与本院查证事实不符，且被告未向本院提供相应的证据，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王好康于本判决生效后五日内支付原告朗明军货款11055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王好康负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年五月十四日书记员  李建峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执386号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：肖明明，男，1997年9月10日出生，住被执行人：杨振鹏，男，1999年6月27日出生，住址同上被执行人：李钦，男，1999年12月20日出生，住址同上濮阳县人民法院与肖明明等人罚金一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人肖明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人李钦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人杨振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。责令被告人李钦、肖明明退赔被害人魏某2800元，被告人李钦退赔被害人宋某1200元，被告人肖明明退赔被害人连某2500元，被告人杨振鹏退赔被害人李某900元。执行过程中查明被执行人杨振鹏在2020年月25日自动履行完毕，被执行人李钦在2018年7月30日自动履行完毕，被执行人肖明明未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖明明名下账户无可执行余额。2、查明被执行人肖明明名下无房产、车辆、保险、证券、工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，被执行人肖明明在监狱服刑。四、已向被执行人肖明明发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十五日书记员  康黎明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执35号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生，无职业，住所地穆棱市八面通镇。 本院在执行申请执行人王新江与被执行人王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月8日立案执行。责令被执行人退赔XXXX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2980号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人张建文。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张建文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建文存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人张建文收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年五月十一日代理书记员  曾胜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1993号之一被执行人：江绍林，男，汉族，1972年07月08日生，住四川省资阳市乐天县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江绍林在中国银行11×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年五月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1197号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁景文，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省吴起县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉成，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省志丹县。   再审申请人袁景文因与被申请人何玉成房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁景文申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。双方在合同中约定“乙方如不经营，只搬走电脑、电视，其他归甲方所有。”本意是指合同期限届满后申请人不继续经营，不需要再使用宾馆设施设备及装潢装饰的情形。双方对合同期限届满前解除合同的法律后果没有约定，故应按照法律规定判断宾馆物品及设施设备、装修装潢价值的归属。即使按照合同约定，电视、电脑也属于申请人所有，被申请人拒不返还任何财产，电视、电脑被违法使用几年基本丧失使用价值，被申请人应当予以赔偿。请求人民法院依法再审本案。   何玉成提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方在合同终止或者解除后装饰装修残值归属进行了明确约定。申请人要求被申请人赔偿酒店装饰装修残值的主张，人民法院不予支持是正确的。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，双方在《房屋租赁合同》第十四条约定：“乙方如不经营，只搬电脑、电视，其它归甲方所有，乙方不得损毁。”该条约定“乙方如不经营”是指申请人不再继续经营宾馆，而申请人不经营宾馆即包括租赁合同期满终止以及提前解除合同等情形，申请人认为该条约定是仅指双方租赁合同期满后的情形，理由不能成立。本案中，申请人请求降低房租无果搬离房屋，致租赁合同解除，依据合同约定，申请人可以搬走电脑、电视，申请人请求赔偿损失，没有合同和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。袁景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回袁景文的再审申请。      审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军         二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚    书 记 员 惠 婷          1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执414号 申请执行人：童学虎，男1962年04月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：望江县宜诺时装有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MXQK25N，住所地望江县杨湾镇事大村安九公路南侧。 法定代表人：汪敏。 上述申请执行人童学虎与被执行人望江县宜诺时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县宜诺时装有限公司的银行存款或其他财产权11240元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月十九日 书记员  詹 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12573号原告：边晶。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号，统一社会信用代码92120118MA06LH0E87。经营者：张腊梅，总经理。委托诉讼代理人：孟祥军。边晶诉被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称“布丁果果”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还卡内剩余预付款摄影款2050人民币元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日,原告在被告处充值人民币2000元儿童摄影套餐,并于当日以刷卡形式向被告的门市工作人员支付2000元,被告向原告开具收款单及套餐详单。合同签订以后,原告要求被告按照约定履行拍摄儿童照的义务,套系尚未拍摄,发现被告关门,电话是关机状态。原告有权要求解除合同并要求被告返还充值的人民币2000元。被告布丁果果辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没有支付能力，原告主张的应退还摄影款金额无误。本院经审理认定事实如下：原告在被告处预交摄影款，至被告单位停止经营尚有2050元摄影款未消费，故诉至本院要求退还。庭审中，被告对应退款金额认可无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告预交摄影款用于儿童摄影，被告应提供相应价值服务，现被告停止经营应将原告未消费摄影款予以退还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决生效后五日内一次性返还原告边晶摄影款2050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 迂 君二〇二一年五月十二日书记员 吴佳琪
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执579号兰清雲：集安市人民法院与兰清雲罚金一案，申请标的共计70000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金70000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中兰清雲的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢373号 李兴堂、魏晓： 申请执行人李兴堂与被执行人魏晓借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初4854号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，李兴堂撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议全部履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，李兴堂于2021年5月19向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人魏晓应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初4854号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初4854号民事调解书确定的被执行人清偿申请执行人李兴堂借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1621号天津市隆亨酿造食品股份合作公司、吴义：天津市隆亨酿造食品股份合作公司与吴义不当得利纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1621号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执62号之二 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 法定代表人：王浩。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州。 法定代表人：张铁柱。 被执行人：江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：申桂张。 被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州。 被执行人：申桂张，男，1963年3月3日生，汉族，住徐州。 被执行人：张建芹，女，1965年4月10日生，汉族，住徐州。 被执行人：王自红，男，1970年3月31日生，汉族，住徐州铜山区。 被执行人：邵长龙，男，1972年10月30日生，汉族，住徐州铜山区。 被执行人：申转转，男，1984年10月15日生，汉族，住徐州。 被执行人：申波波，男，1986年10月18日生，汉族，住徐州。 江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹、王自红、邵长龙、申转转、申波波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为3822219.49元，执行到位标的46533.96元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年1月6日、2021年1月18日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。本院扣划被执行人江苏彭变变压器有限公司名下银行账户、申转转与申波波名下微信账户存款共计46533.96元发放给申请执行人。于2021年5月18日查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人申转转名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年5月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 蕾
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保176号申请执行人：徐强，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：吴平兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人徐强与被执行人吴平兰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1951号之一民事裁定书于2021年5月11日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1951号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月十一日书记员 刘涛（代）
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1570号 原告：符静，女，1998年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林荫，武胜县乐善法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：符中远，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张怀君，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符静与被告符中远、张怀君物权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，原告符静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符静的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符静撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告符静负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 涵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢262号申请人：张龙楠，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：江志威，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人张龙楠申请被执行人江志威民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，因双方通过私下协商解决，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执恢262号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年五月十七日书记员  孙孟晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执316号之一申请执行人：徐锡超，男，1987年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。申请执行人：高鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区××号××室。申请执行人徐锡超与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1332号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,高鹏应向徐锡超支付55000元及相应利息。因被执行人高鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐锡超的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高鹏发出执行通知书、报告财产令，责令高鹏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但高鹏均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高鹏名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高鹏有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高鹏名下有坐落于无锡市锡山区××号××室不动产登记信息，本院已于2021年2月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2019）苏0205执3109号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高鹏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人高鹏住所地无锡市锡山区××号××室实地调查，未找到被执行人高鹏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人高鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55000元及相应利息暂未执行到位，执行费725元未能收取。本院已向申请执行人徐锡超书面告知上述执行情况并征求意见，徐锡超未提出异议，亦未向本院提供被执行人高鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高鹏有其他可供执行的财产，申请执行人徐锡超亦未向本院提供高鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1332号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高鹏确有可供执行的财产，申请执行人徐锡超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月六日书记员  陆海峰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申4号 再审申请人（原审被告）：马保林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：马晓辉，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李士明，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：刘俊良，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 再审申请人马保林因与被申请人李士明、刘俊良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）鲁0126民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马保林申请再审称，1.请求撤销山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1506号民事判决书，发回重审或者依法改判马保林无需承担责任；2.请求判令本案的一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，本案一审法院认定马保林与李士明构成雇佣关系，认定事实错误，无任何证据证明。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1.一审法院认定刘俊良与马保林构成承揽合同关系，马保林与李士明构成雇佣关系无任何证据予以证明，于法无据。2.一审法院对赔偿数额、赔偿项目的认定缺乏事实和法律依据。申请事由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：一审法院认定刘俊良与马保林构成承揽合同关系，认定事实错误适用法律错误。综上所述，马保林认为，首先，原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将无关的第三人判定承担责任的主体。其次，原审案件开庭时并未将本案诉争事实调查清楚，便主观臆断作出判决，严重损害当事人的合法权益。最后，原审法院做出的判决以及认定的事实缺乏充足的证据予以证明。原审法院的裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。马保林请求法院查明案件事实、理清案件法律关系依法纠正原判错误，维护其合法权益。 李士明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马保林的申请事项。 刘俊良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马保林的申请事项。 本院经审查认为，第一，马保林申请再审提交证据1.与李士明同工地工友的书面声明及证人证言；证据2.马保林及工友为其施工房东（雇主）的书面声明（陶延升、许德奎、陶延峰）；证据3.转账明细1份；证据4.李士明受伤经过。关于证据1、证据2，马保林称该证据在原审庭审时，曾向法院提起，但法院未予理会。经本院审查，马保林在原审审理过程中未申请证人出庭，亦未提交证人证言，其在原审庭审时陈述，其有证人杨某、段某证明工资的发放等问题，但证人未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查期间马保林提交的证据1、证据2，在原审审理过程中均未提交法庭，马保林亦未在原审审理过程中申请证人出庭作证，该两份证据亦不符合上述法律规定的逾期提供证据的理由成立的条件，且再审审查过程中证人段某、袁某的证人证言存在矛盾之处，段某与马保林亦存在亲属关系，故本院对马保林提交的证据1、证据2不予采纳。关于证据3，马保林主张，该证据证明刘俊良安排工人发放施工人工资未经马保林手，直接安排发放。本院审查认为，马保林在原审中多次陈述其是帮着要工资的，工资由雇主直接给工人发放到手，该陈述与段某及袁某证言中，段某作为工人代表向雇主结算工资的陈述相矛盾。结合李士明及刘俊良之妻王加兰的陈述，是王加兰在建房之初与马保林商议建房事宜，并由马保林雇佣工人进行施工，由马保林安排段某与雇主进行结算，故本院对证据3的证明目的不予采信。证据4在原审已向法庭提交不属于新证据，李士明、刘俊良均对该证据内容提出异议，且该证据内容由马保林单方书写，故本院对该证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，马保林再审审查提交的证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故本院对马保林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提起再审不予支持。 第二，本院原审根据李士明的陈述及本院原审对刘俊良之妻王加兰的调查，认定刘俊良将工程包给马保林，马保林雇佣李士明干活的事实，证据充分，并无不当；且马保林原审庭审中陈述由案外人段某发放工资并安排工作，与其关于刘俊良直接雇佣李士明的主张亦有矛盾之处，本院原审据此对马保林主张其仅是介绍李士明到刘俊良处干活，自己也是普通工人的事实未予认定亦无不当。本院原审依据上述事实，确认刘俊良与马保林构成承揽合同关系、马保林与李士明构成雇佣关系，本案法律关系认定得当。本院原审依据李士明提交的门诊收费票据、鉴定意见书等对其各项损失予以审查，并确定具体损失数额，证据充分，亦无不当。本案原审认定的基本事实证据充分，故本院对马保林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提起再审不予支持。 第三，根据原审查明的事实，李士明接受马保林雇佣为其提供劳务，在提供劳务时遭受损害，李士明之伤，是由于马保林在工作中未做好充分的安全保障措施，未尽到对雇员的安全提醒义务造成的，李士明在本次事故中无过错，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，对李士明主张马保林承担事故赔偿责任的诉讼请求予以支持，对李士明主张刘俊良系与马保林承揽关系的定作人而承担赔偿责任不予支持，本案原审适用法律正确。故本院对马保林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提起再审不予支持。 综上所述，本案原审判决并无不当，马保林的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马保林的再审申请。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年五月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5806号之一申请执行人：李静，女，汉族，1976年6月2日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京闪充科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路18号院12号楼底商二层206室。法定代表人：乔利可。申请执行人李静与被执行人北京闪充科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的京丰调仲字[2021]第344号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京闪充科技发展有限公司于二〇二一年二月十一日前，一次性支付李静二〇一九年十二月一日至二〇二〇年四月三十日工资一万一千元；二、李静自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李静于2021年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京闪充科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月25日冻结被执行人北京闪充科技发展有限公司名下在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京闪充科技发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京闪充科技发展有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京闪充科技发展有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京闪充科技发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第344号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1308号申请人：杨克清，男，1963年5月28日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨匡唐，男，1932年5月9日生，汉族，住北京市西城区。申请人杨克清与被申请人杨匡唐申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月6日，杨克清提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人杨克清撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月六日书记员 赵天聪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执523号 申请执行人朱兴兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于朱兴兵与徐志东劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0626民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱兴兵向本院申请执行，要求被执行人徐志东支付申请执行人朱兴兵劳务工资3120元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐志东送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人徐志东名下存款共计4188.1元，本院于2021年4月13日、4月14日进行扣划，因被执行人徐志东在本院涉及多个执行案件，故需对前述案款按比例进行分配；其中的839.7元分配至本案作为执行案款，本院于2021年5月8日发放申请执行人，剩余案款分配至其他案件发放。2021年5月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月18日，对被执行人徐志东采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日对申请执行人朱兴兵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行标的支付申请执行人朱兴兵劳务工资3120元；负担本案受理费25元，申请执行费50元，执行到位839.7元，剩余2355.3元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐志东可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱兴兵亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2822号苏州博诚物业服务有限公司张珊珊：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3066元，其中物业管理费人民币1966元，案件受理费人民币50元，公告费600元，违约金人民币400元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日