湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1114号原告：刘文军，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省湘阴县。原告：刘建，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省湘阴县。原告：刘芳，女，汉族，1972年7月10日出生，住长沙市天心区。三原告共同委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：胡庆华，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军。委托诉讼代理人：刘远江（一般代理），湖南坤中律师事务所律师。原告刘文军、刘建、刘芳与被告胡庆华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军、刘建、刘芳的委托诉讼代理人李慧聪、被告胡庆华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘远江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军、刘建、刘芳向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告胡庆华赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计442365.5元；二、判令被告保险公司在被告胡庆华所驾驶的湘Ｆ6××××小型普通客车保险限额范围内，承担代为赔偿三原告的各项损失，超过保险责任限额范围部分由被告胡庆华承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月11日14时9分许,被告胡庆华驾驶湘Ｆ6××××小型普通客车沿新乔线由南往北行驶,当车行驶至岭北镇××村××组前路段时,与站在路边的行人虢春秀相撞,造成虢春秀当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,经湘阴县公安局交警大队现场查勘,调查取证,并依法作出了阴公交（认）字［2021］第20210411号道路交通事故认定书,认定被告胡庆华负事故的全部责任,受害人虢春秀在此事故中无责任。受害人虢春秀死亡后已火化，户藉已依法注销。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见,因此酿成纠纷,肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）,因此,原告诉至法院。被告胡应华辩称，他对原告的起诉无任何意见。他已经赔付了12万元，在保险公司赔偿后，能够返还的就返还他一点，减轻他的经济压力。被告保险公司辩称，1、他公司根据合同约定、保险法律法规及保险行业相关规定承担保险责任。2、事故车辆湘Ｆ6××××号小型普通客车在他公司处投保新交强险、100万三者险及不计免赔,事故发生在保险合同期内,同意在保险责任范围内承担偿责任。3、请求法院核实胡庆华垫付费用并从原告合理损失中扣减。4、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据,依法应核减。5、死亡赔偿金、丧葬费建议按法定标准计算。精神损害赔偿金，根据法律规定,胡庆华涉嫌交通肇事罪，对精神损失费不予认可。家属误工费、交通费及其他开支,需提供发票据实计算,家属误工费参照受害人误工费计算,一般不超过10天。原告并未提交任何证据证明交通费支出,也未提交劳动合同、社保证明、银行流水等证据证明家属实际误工损失。结合近亲属人数3人及误工天数10天,建议计算5000元较为合理。诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2021年4月11日14时9分许,被告胡庆华驾驶湘Ｆ6××××小型普通客车沿新乔线由南往北行驶,当车行驶至岭北镇××村××组前路段时,与站在路边的行人虢春秀相撞,造成虢春秀当场死亡,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,湘阴县公安局交警大队作出了阴公交（认）字［2021］第20210411号道路交通事故认定书,认定被告胡庆华负事故的全部责任,受害人虢春秀在此事故中无责任。湘阴县公安局物证鉴定室出具公（阴）鉴（尸）［2021］041号法医学尸体检验报告，其检验意见记载：“虢春秀的死亡原因应为交通事故致重型颅脑损伤”。2021年4月19日，湘阴县公安局岭北派出所出具了虢春秀的户口注销证明。根据死者虢春秀所在村民委员会出具的证明，受害人虢春秀的亲属现为三个子女，即本案的三原告刘芳、刘文军、刘建。被告胡庆华在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在承保期限内。2021年4月14日，三原告与被告胡庆华经岭北镇人民调解委员会主持调解，双方签订了人民调解协议书，在协议中约定：“三、由胡庆华赔偿死者虢春秀家属关于虢春秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费等各项费用共计伍拾贰万元整（￥520000.00元）。取得死者虢春秀家属谅解。五、次交通事故属一次性终结处理，双方应自觉遵守协议内容不得反悔。六、付款方式：胡庆华赔付现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），其余保险公司赔付款项肆拾万元（￥400000.00元）由虢春秀家属向人民法院提起民事诉讼（待保险公司理赔款到位后，若判决结果高于肆拾万元，虢春秀家属退还多余的款项给胡庆华；若判决结果低于肆拾万元，胡庆华补齐虢春秀家属低于的款项）。胡庆华先期已支付伍万元，其余的柒万元于2021年4月15日前支付（款付清后，由死者虢春秀家属出具不予追究胡庆华刑事责任的谅解书）”。被告胡庆华已依约支付原告12万元，三原告出具了谅解书。庭后，胡庆华向本院出具了一份承诺书，承诺本案通过诉讼从保险公司处获得的所有赔偿款全额支付给死者虢春秀的家属，他本人不再要求返还任何费用，也不再承担该案诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、法医学尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保单、人民调解协议书，被告胡庆华出具的承诺书与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，由被告胡庆华承担全部责任，受害人虢春秀无责任，被告胡庆华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，应由被告保险公司代为赔偿给原告，被告保险公司不予承担的部分应由胡庆华承担，根据胡庆华庭后向本院出具的承诺书，胡庆华在本案中不再承担其他费用，原告从保险公司获得的赔偿胡庆华也不要求三原告返还。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张333584元（41698元×8年），被告保险公司无异议。受害人交通事故死亡时已经年满72周岁，按照2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算8年，对原告主张的该项费用予以支持；2、丧葬费：原告主张38781.5元[（77563元÷12个月）×6个月],受害人因交通事故死亡，丧葬费按照`2019年度在岗职工年平均工资77563元/年的标准计算六个月，故对原告主张的该项费用予以支持；3、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告保险公司有异议，认为被告胡庆华涉嫌刑事犯罪，该项费用不应支持。但受害人虢春秀之死亡给其近亲属造成了较大的精神损害，即使被告胡庆华承担了刑事或行政责任，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告仍可主张精神损害抚慰金，故对原告主张的该项费用予以支持。4、办理丧事期间亲属误工费、交通费及其他必要开支：原告主张2万元，被告保险公司认为原告未提供相应证据，认可5000元。受害人因交通事故死亡，其亲属办理丧事实际产生误工费与交通费。原告有近亲属3人，误工人数本院计算3人，办理丧事天数本院根据当地习俗酌情认定为4天，其亲属在广东务工，往返湘阴，本院综合实际，酌情认定误工费与交通费两项共计为10000元。上述本院支持的各项共计432365.5元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告18万元。剩余252365.5元（430365.5元-18万元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告432365.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险与商业险范围内共计赔偿原告刘文军、刘建、刘芳各项损失432365.5元；二、驳回原告刘文军、刘建、刘芳的其他诉讼请求。上述原告刘文军、刘建、刘芳应获得的赔偿款由被告保险公司在本判决生效之日起七日内直接支付至原告刘文军的银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7935元（已由三原告预交），减半收取3967.5元，原告刘文军、刘建、刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年五月二十日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。原告的收款账户及保险公司应付的金额如下：原告刘文军收款账户：户名：刘文军开户行：中国建设银行长沙红星支行账号：6217××××9035保险公司应付刘文军、刘建、刘芳款项为：保险公司赔偿款432365.5元。附三原告的委托付款书及原告刘文军的银行账户、身份证复印件。