安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初183号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱其彬，男，1963年4月26日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月14日被泗县公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。被告人刘张利,男,1965年11月5日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月14日被泗县公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。辩护人杨育林，安徽金臻律师事务所律师。被告人岳邦玉,男,1952年6月19日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月14日被泗县公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人朱其彬、刘张利、岳邦玉犯滥伐林木罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人朱其彬及辩护人姚玉金和李佳龙、被告人刘张利及其辩护人杨育林、被告人岳邦玉及其辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月29日、30日,被告人朱其彬、刘张利、岳邦玉在未办理林木采伐许可证的情况下,将泗县大庄镇某庄村民许某家位于该庄北部的12棵杨树砍伐。经鉴定,被采伐杨树活立木蓄积量为17.5921立方米。被告人朱其彬、刘张利于2020年11月30日经泗县公安局民警电话通知到案;被告人岳邦玉于2020年12月1日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、泗县林业技术推广站出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人朱其彬、刘张利、岳邦玉违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。三被告人在案发后,均主动投案,并如实供述自己罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,均系自首,可以从轻处罚。被告人朱其彬在共同犯罪中,起主要作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定,系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘张利、岳邦玉在共同犯罪起次要作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,均系从犯,应当从轻处罚。建议判处被告人朱其彬拘役六个月,缓刑十个月,并处罚金人民币四千元;判处被告人刘张利拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币三千元;判处被告人岳邦玉拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人朱其彬、刘张利、岳邦玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人朱其彬、刘张利、岳邦玉违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱其彬起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，对其辩护人认为认定朱其彬系主犯不当的意见，不予采纳；被告人刘张利、岳邦玉起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，依法予以从轻处罚。对于各辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱其彬依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定；对被告人刘张利依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定；对被告人岳邦玉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱其彬犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘张利犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人岳邦玉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴至本院，待本判决生效后由本院上缴国库。）四、扣押在案的被告人刘张利作案工具油锯一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年五月七日书记员  颜 田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。