河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5861号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，总经理。委托代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张献伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭军朋，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）河南占林土石方清运有限公司，住，住所地郑州市**建云街****楼******/div>法定代表人张占林，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张献伟、被上诉人郭军朋、被上诉人河南占林土石方清运有限公司（以下简称占林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。人民保险公司的委托代理人姜保林、张献伟的委托代理人程习亮及占林公司的法定代表人张占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张献伟向一审法院提出诉讼请求：1．判令人民保险公司在交强险、商业险保险限额内优先赔偿张献伟医疗费、误工费、营养费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计298619.9元。人民保险公司不予理赔的部分由郭军朋、占林公司承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费、鉴定费全部由人民保险公司郭军朋、占林公司承担。事实与理由：2018年9月12日23时4分许，郭军朋驾驶占林公司所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿新郑市龙湖镇鸿浩路由南向北行驶至事故地点处，与张献伟驾驶的电动车由北向南发生交通事故，致使张献伟受伤，两车不同程度的损坏。此事经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理并勘验现场后，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出了第410184120180000510号交通事故认定书，认定郭军朋负事故的全部责任，张献伟无责任。经核实，该车登记的所有人为占林公司，在人民保险公司投保有交强险和商业险。就本次交通事故，张献伟曾于2019年1月10日向新郑市人民法院起诉，该院依法作出了判决。在张献伟出院后的一年多时间里，其持续性癫痫发作14次，已进行了对应治疗。因本次交通事故引发的癫痫病，已经对张献伟的生活和工作造成了很大影响，故张献伟再次诉至法院，并依法对其因本次事故引发癫痫造成的伤残等级及因果关系进行鉴定，请依法支持张献伟的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月12日23时4分许，郭军朋驾驶占林公司所有的豫Ａ×××**重型自卸货车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由南向北行驶至新郑市××镇鸿鹄路××工地门口处，与张献伟驾驶电动二轮车由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张献伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第41018420180000510号道路交通事故认定书，认定郭军朋承担此事故全部责任，张献伟不承担此事故责任。张献伟于2019年1月10日就其与郭军朋、占林公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向一审法院提起诉讼，法院于2019年5月29日作出（2019）豫0184民初380号民事判决，该判决中查明事实有：1、张献伟兄妹4人，父亲张开民（1954年3月2日出生），女儿张婉颖（2011年8月7日出生）。2、豫Ａ×××**重型自卸货车所有人系占林公司，郭军朋为占林公司驾驶该车期间发生本次交通事故。3、占林公司为豫Ａ×××**重型自卸货车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。4、2019年4月8日，河南同一法医临床司法鉴定所做出豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第0206号司法鉴定意见书，鉴定意见为张献伟颅脑损伤术后构成九级伤残。该判决中确认张献伟的医疗费为386086.34元、住院伙食补助费（102天）5100元、营养费（102天）为2040元、误工费（207天）22413.85元、护理费（102天）11044.5元、交通费酌定为2060元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、张婉颖的生活费23088.07元（20989.15元/年×11年×20%÷2人）、张开民的生活费14692.41元（20989.15元/年×14年×20%÷4人）、精神损害抚慰金12000元、抢险施救费300元、鉴定费952元，以上共计607273.93元，人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张献伟医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张献伟住院误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张献伟各项损失共计487273.93元。事故发生后，因张献伟出现癫痫，故申请对其癫痫与交通事故之间的因果关系参与度及癫痫伤情的伤残等级进行鉴定，法院于2020年9月10日委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该鉴定公司于2021年1月22日作出沪枫林［2020］临鉴字第4949号《司法鉴定意见书》，鉴定意见中分析说明载明“张献伟因2018年9月12日交通事故导致多发颅脑损伤，影像资料提示遗留颅内大面积软化灶（以双侧额叶为甚），××理基础，颅脑损伤部位与癫痫的发生有关联性，经抗癫痫药物治疗一年余，仍有脑电地图异常及癫痫发作，故张献伟外伤性癫痫诊断明确，与2018年9月12日交通事故有直接因果关系，交通事故为完全作用”，鉴定意见为张献伟之外伤性癫痫（轻度），构成九（玖）级伤残，2018年9月12日交通事故起完全作用。张献伟支付鉴定费3050元。张献伟提交了四张火车票，用于证明其与妻子赵利娟为鉴定往返上海共计花费交通费1788元；另提交了住宿费发票两张，用于证明其因鉴定在上海共计花费住宿费599元。2019年9月5日至2020年10月22日，张献伟在河南省直第三人民医院、新郑市第三人民医院花费门诊费共计3109.20元。2020年5月13日，张献伟在河南张仲景大药房股份有限公司购买药品花费21.60元。一审法院认为，关于张献伟提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，（2019）豫0184民初380号民事判决发生法律效力后，张献伟出现了癫痫，系发生新的事实，且本诉与前诉的诉讼请求亦不相同，故人民保险公司提出本案系重复诉讼的抗辩理由，不予支持。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，郭军朋对事故的发生、两车损坏及张献伟受伤均存在过错，占林公司应当依据郭军朋在事故中的过错对本次事故给张献伟造成的各项损失承担赔偿责任。张献伟请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3130.80元。张献伟主张的其他医疗费因未提供正规发票，无法证明系其支出，不予支持。（二）误工费：因张献伟的外伤性癫痫，2018年9月12日交通事故起完全作用，其为治疗癫痫势必造成误工，但提交的证据不足以证明误工时间，故本院酌定其误工时间为90日，张献伟主张参照45667元/年的标准计算误工费，符合法律规定，予以照准，可计误工费11260.80元。（三）护理费：张献伟因交通事故导致外伤性癫痫，其生活自理能力势必受到损害，但提交的证据不足以证明护理时间，酌定其护理时间为90日，张献伟主张参照45667元/年的标准计算其护理费，符合法律规定，予以照准，可计护理费11260.80元。（四）残疾赔偿金：张献伟因交通事故导致外伤性癫痫构成九级伤残，其此前因颅脑损伤术后构成九级伤残，两处伤残综合赔偿系数为22%，故因癫痫构成的九级伤残的赔偿系数为2%。参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，结合伤残赔偿系数，依法计算20年，可计残疾赔偿金为13680.39元。张婉颖、张开民系张献伟依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，结合张献伟的伤残等级赔偿系数，张婉颖的生活费为1977.44元（21971.57元/年×9年×2%÷2人）；张献伟主张张开民被抚养人生活费计算年限为12年，不超过其权利范围，予以照准，张开民的生活费为1318.29元（21971.57元/年×12年×2%÷4人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，此项合计16976.12元。（五）精神损害抚慰金：张献伟因交通事故导致外伤性癫痫构成九级伤残，考虑到癫痫发作对其精神造成的损害程度加剧，另根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定增加10000元。（六）鉴定费为3050元。（七）交通费：依据张献伟及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为1950元。（八）住宿费：张献伟因鉴定前往上海枫林司法鉴定有限公司，因鉴定产生的住宿费系其必要支出，可计599元。以上各项损失共计58227.52元。张献伟主张赔偿其营养费，但未提供相关医嘱，不予支持。张献伟主张赔偿其餐食费，无事实及法律依据，不予支持。豫Ａ×××**重型自卸车在人民保险公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。鉴于郭军朋负涉案事故全部责任，故人民保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张献伟各项损失共计58227.52元。因张献伟在本案中应获得的损失已由人民保险公司足额负担，郭军朋与占林公司不再承担赔偿责任。郭军朋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张献伟各项损失共计58227.52元；二、驳回张献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取计2890元，由张献伟负担2326元，郭军朋、河南占林土石方清运有限公司共同负担564元。人民保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定误工费、护理费金额有误。1．（2019）豫0184民初380号案件已经计算了误工费和护理费，误工费计算至定残前一日为207天、护理时间按实际住院天数102天计算。2．张献伟因癫痫经鉴定构成九级伤残，鉴定意见未评定误工期、护理期，因前期已鉴定构成九级伤残，本次癫痫定残仅仅是以前的九级伤残为基础增加的伤残系数，所以误工时间就只应计算至第一次定残前一日207天，因380号案件已经支持该项费用，故不应再在本案中计算误工费。同理，护理费也不应支持。3.380号案件判决后，张献伟的病情已经基本痊愈，此后近两年未住院，仅产生医药费用3130.80元，此费用支出全部用于数次的门诊检查费用，根本不需要护理。一审法院认定误工时间为90天没有依据。即使认定，也应当按照门诊病历资料，就诊一次计算一天。二、一审法院再次支持精神抚慰金10000元超过了两个九级伤残22%的赔偿标准。380号案件已经计算了精神抚慰金12000元，因第二次九级伤残是附加系数2%，一审法院再计算精神抚慰金10000元不合理。两个九级伤残综合系数22%判决赔偿精神抚慰金22000元明显超过了合理的限额。三、人民保险公司已经在交强险范围内赔付了12万元，一审法院判决人民保险公司在商业保险范围内赔偿精神抚慰金10000元违反法律规定和合同约定。请求改判人民保险公司少承担32521.60元。张献伟答辩称：一、一审认定误工费、护理期为90日，对张献伟来说是非常少的，实际造成的误工期限远比这要多得多。张献伟不能去上班，××的可能，而且还会危及生命。张献伟身边随时需要有人照顾。以前的判决结果与本案不同，所以护理费和误工费是不同的，鉴定结果也不同。二、本次精神损害抚慰金人民保险公司应当支付。张献伟自出院截至目前已经诱发癫痫23次，××一次，造成的精神损害是无法用金钱来衡量的。张献伟的精神状态目前极差。精神损害抚慰金的判决符合法律规定。请求维持原判。郭军朋未答辩。占林公司虽到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：在（2019）豫0184民初380号民事判决发生法律效力后，张献伟出现了癫痫，系发生新的事实，××需要护理费和产生误工费用。此前支持的误工费和护理费并未包括癫痫病的费用。张献伟虽然构成两个九级伤残，但因癫痫产生的伤残对其精神造成的损害程度加剧，一审法院对精神损害抚慰金酌定增加10000元，是行使自由裁量权的行为，未超出法律的规定，本院予以尊重。综上，人民保险公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十日书记员 高慧丽