云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初808号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000673623659E。住所地：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：张志方；职务：总经理。委托诉讼代理人：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，男，汉族，1993年8月2日生，云南省禄丰市人，初中文化，无业，住禄丰县，现住禄丰县，未到庭）。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：人寿财保云南省分公司）与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人寿财保云南省分公司的委托诉讼代理人赵淑娟、被告张华的委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保云南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付金额共计人民币110000元（大写：拾壹万元整）。2.请求判令被告向原告支付自2020年3月27日起至偿付金额付清之日止的利息（按年利率15.4%计算，暂计算至2021年5月1日止，共计人民币4667.16元）。3.请求判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费，由被告全额承担。事实与理由：被告张华不所有的云ＥＺ7252号海马牌小型轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2018年7月19日至2020年7月18日。2019年5月5日20时48分，被告张华酒后（血液定量检验检测含量为115.97ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云ＥＺ7252号海马牌轿车，载王琼、阮紫笛沿禄丰县侏罗纪大街延长线由南向北行使至岔南地块公租房路口左转进入南地块公租房时，与对向潘建岗驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘建岗当场死亡、两车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队于2019年2月12日出具的第53012501970004808号《道路交通事故认定书》认定：张华承担事故主要责任，潘建岗承担事故的次要责任。后，云南省禄丰县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云2331刑初166号《刑事附带民事判决书》、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）云23刑终215号《刑事附带民事判决书》，判决原告在云ＥＺ7252号车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110000元。原告自垫付赔款之日起，获得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告人寿财保云南省分公司向法庭提交的证据材料有：1.人寿财保云南省分公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实人寿财保云南省分公司的原告主体资格适格。2.张华户口证明复印件，证实被告均系完全民事行为能力人，被告主体资格适格。3.禄丰县公安局交通警察大队第2019-25号《道路交通事故认定书》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、现场勘查记录证实：（1）事故经过：2019年5月5日20时48分，被告张华酒后驾驶云ＥＺ7252号海马牌轿车，载王琼、阮紫笛沿禄丰县侏罗纪大街延长线由南向北行使至岔南地块公租房路口左转进入南地块公租房时，与对向潘建岗驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘建岗当场死亡、两车受损的交通事故。（2）经鉴定，张华血液定量检验检测含量为115,97ｍｇ／100ｍｌ。（3）责任划分：经认定：张华承担事故主要责任，潘建岗（死者）承担事故的次要责任。（4）经张华向保险人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市五华区支公司报案，案件系真实发生的保险事故。4.云南省禄丰县人民法院（2019）云2331刑初166号刑事附带民事判决、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）刑终215号刑事附带民事判决书、支付凭证，证实人民法院判决原告云EZ7252号车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110,000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿429,072.70元，原告对此依法享有追偿权。被告张华辩称：1.原告起诉所依据的是最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释第十五条第三款，醉酒发生交通事故是要负全部责任，主张追偿权是向侵权人主张，本案被告只是负主要责任，即便保险公司的主张成立，其也在主张范围内放弃了次要侵权人的追偿范围，因为醉酒并不是一人就发生了交通事故，本案发生事故时，被告意识是很清醒的。2.原告主张的其他费用缺少法律依据，利率、保全费、担保费、律师费均没有法律依据。被告张华未向法庭提交证据材料。被告张华对原告人寿财保云南省分公司提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3三性认可；对证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，只有被告负事故全部责任，原告才具有追偿权。本院的认证意见：对原告人寿财保云南省分公司提交的证据1、2、3，经被告张华质证后无异议，予以采信；对证据4，被告的辩解与法律规定不符，不予认可，因此，对原告人寿财保云南省分公司提交的证据4，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告张华所有的云ＥＺ7252号海马牌小型轿车在原告人寿财保云南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2018年7月19日至2020年7月18日。2019年5月5日20时48分，被告张华醉酒（血液定量检验检测含量为115.97ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云ＥＺ7252号海马牌轿车，载王琼、阮紫笛沿禄丰县侏罗纪大街延长线由南向北行使至岔南地块公租房路口左转进入南地块公租房时，与对向潘建岗驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘建岗当场死亡、两车受损的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队于2019年6月18日出具的第2019—25号《道路交通事故认定书》认定：张华承担事故主要责任，潘建岗承担事故的次要责任。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院的（2019）云23刑终215号刑事附带民事判决书判决原告人寿财保云南省分公司在云ＥＺ7252号车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110000元。人寿财保云南省分公司于2020年3月27日将此款交到禄丰县人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据国家质量监督检验检疫局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的为醉酒驾车行为。本案中，被告张华(血液定量检验检测含量为115.97mg/100ml)醉酒驾驶在原告人寿财保云南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险的云EZ7252号海马牌小型轿车发生交通事故导致第三人人身损害，原告人寿财保云南省分公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿110,000元后，依法取得了追偿权。原告人寿财保云南省分公司主张由被告张华向原告人寿财保云南省分公司赔偿110,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华的抗辩主张，与法律规定不符，不予采纳。当事对自己提出的主张，有责任提供证据。原告人寿财保云南省分公司主张由被告张华支付自2020年3月27日起至偿付金额付清之日止的利息、并承担保全费、担保费、律师费的主张，未提交相应的依据予以证实，无事实依据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张华在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司110,000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费1297元（已减半收取，原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司已交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担53元；由被告张华负担1244元，履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二一年五月十八日书记员  解文丽