吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初330号原告：李春林，男，1961年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冉长华（系李春林的妻子），女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张永林，吉林法梁律师事务所律师。被告：姜德贤，女，1965年1月28日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：潘中刚，男，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路2-2号。法定代表人：陈星翰，该公司经理。委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。原告李春林与被告姜德贤、潘中刚、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人冉长华、张永林，被告姜德贤、潘中刚、瑞孚大众公司的委托诉讼代理人于艾岑，人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.判令人保吉林市分公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜德贤、潘中刚、瑞孚大众公司承担连带赔偿责任，医疗费95,718.91元，护理费16,210.95元(154.39元/天×105天)，住院伙食补助费18,900元(100元/天×189天)，误工费自2019年1月份至2019年9月份71,868.37元(168.31元/天×427天)，交通费500元，鉴定费1400元（诉前鉴定），鉴定检查费473.6元，残疾赔偿金64,598元(32,299元/年×10%×20年)，后续医疗费13,000元，精神损害赔偿金5,000元，共计287,669.83元，交强险赔付120,000元，商业险赔付116,388.88元[（287,669.83元-1400元-120,000元）×70%]，综上原告损失237,788.88元(120,000元+116,388.88元+1400元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月27日16时30分，姜德贤驾驶车牌号为×××的小客车，沿龙潭区中兴街行驶至中兴街滨江北路路口时，与原告李春林骑电动自行车发生碰撞，造成原告李春林受伤。事故发生后，原告被送至吉林化工医院治疗，同日转院至吉林市人民医院，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、内踝骨折、枕骨骨折、顶骨骨折等。本次事故吉林市龙潭交警大队认定姜德贤承担主要责任，李春林承担次要责任。经查×××号车辆登记车主为瑞孚大众公司，该车的承包车主为潘中刚，该车在人保吉林市分公司处投保交强险及商业保险。事故发生后，被告均未赔偿原告任何损失。姜德贤辩称，同意合理范围内应由保险公司赔偿。其不予理赔的原因是李春林是闯红灯，而不是推行；其是在正常行驶的情况下，李春林是骑电动车闯红灯；其与李春林儿子和妻子、警察口头约定保险公司报多少给予李春林多少，保险公司以外部分不需要其承担。并且李春林同意支付其2000元保险上浮费用。潘中刚辩称，同意合理范围内应由保险公司赔偿。其不予理赔的原因是李春林是闯红灯，而不是推行；其是在正常行驶的情况下，李春林是骑电动车闯红灯；其与李春林儿子和妻子、警察口头约定保险公司报多少给予李春林多少，保险公司以外部分不需要其承担。并且李春林同意支付其2000元保险上浮费用。人保吉林市分公司辩称，车辆在公司投保商业三者险和交强险，商业三者险限额50万元，未投保不计免赔率险，姜德贤承担主要责任，公司同意在商业险限额内按照70%的85%的比例承担赔偿责任，医疗费在医保范围内责令赔偿，误工费按月计算，交通费过高，只承担出院、入院两次费用，鉴定费公司不承担，精神损害抚慰金认为2000元为宜，误工费没有10月份以后银行流水，公司不同意给付误工费。瑞孚大众公司辩称，针对李春林主张各项费用同意在合理范围内赔偿，因李春林主张公司承担连带赔偿责任，此事故由于是肇事司机与李春林自愿协商的责任，故加重公司损害的后果，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年9月27日16时30分，姜德贤驾驶车牌号为×××的小客车，沿龙潭区中兴街行驶至中兴街滨江北路路口时，与骑电动自行车的李春林发生碰撞，造成两车车损及李春林受伤。2019年9月27日，李春林至吉林市化工医院治疗，同日，李春林转入吉林市人民医院治疗，2020年2月26日出院，共计住院152天。2020年3月27日，李春林入吉林市人民医院治疗，2020年4月24日出院，共计住院28天。2019年9月29日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第220203420190003152号道路交通事故认定书认定：姜德贤负主要责任，李春林负次要责任。2020年8月12日，吉林金星司法鉴定所出具的吉金星司鉴所[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春林1.脑软化灶形成伴头痛：十级伤残；2.后续治疗费用需13,000元。2021年4月13日，吉林江城司法鉴定所出具的吉江城司鉴所[2021]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春林1.误工期限为427日（自受伤之日起）；2.护理期限为105日（自受伤之日起）；3.医疗合理期限为189日（实际住院天数）；4.用药合理性：用药合理。×××号小客车登记所有人为瑞孚大众公司，驾驶人为姜德贤，潘中刚与瑞孚大众公司是承包关系，姜德贤与潘中刚系夫妻。×××号小客车在人保吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额50万元（未投保不计免赔率险），本起事故发生在保险期内。李春林在吉林市江机货运有限公司从事驾驶员工作，自2019年10月1日后停发工资，平均月工资4,921.7元，日平均工资为164.06元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、住院病历、费用清单、住院发票、鉴定意见书、发票、交通费发票、银行流水、影像材料、合同。对于姜德贤提交的音频资料，不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，姜德贤驾驶×××号小客车发生交通事故造成李春林人身损害。李春林因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医药费合计为94,318.91元（2,959.67元+1,606.48元+88,257.6元+门诊费834.46元+鉴定检查费330.7元+急救费330元）有证据证明，本院予以支持，超出部分，无证据证明，本院不予支持；护理费为16,210.95元（154.39元/天×105天），鉴定费1400元，后续治疗费13,000元，残疾赔偿金64,598元（32,299元/年×10%×20年），上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费为18,000元[100元/天×180天（152天+28天）]，对其主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于误工费的问题，吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见书载明，误工期评定为：误工期限为427日（自受伤之日起）。故关于误工期限，本院按2019年9月27日起至2020年11月27日共计427日予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李春林自2018年9月至2019年9月的月平均工资为4,921.7元，日平均工资为164.06元，李春林于2019年9月27日受伤，自2019年10月1日起停发工资，每月25日前发放本月工资，2019年10月22日发放工资110元，故其实际误工天数为427天即1年零2个月2天，故对李春林的误工费，本院按69,121.92元（4,921.7元/月×14个月+164.06元/天×2天-110元）予以支持，对李春林主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，李春林主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院按100元予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”事故致李春林十级伤残，受伤给李春林造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金5,000元，考虑李春林负事故次要责任，本院按未3,000元予以支持。上述损失合计为279,749.78元。关于赔偿责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，姜德贤负主要责任，李春林负次要责任，本院认定姜德贤承担事故责任的比例为60%，李春林承担事故责任的比例为40%。本案中，肇事车辆×××号小客车在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额50万元（未投保不计免赔率险），人保吉林市分公司在第三者责任保险内有15%事故责任免赔率。人保吉林市分公司应在承保的交强险范围内赔偿李春林医药费10,000元、伤残赔偿金110,000元，第三者责任险范围内赔偿李春林医疗费81,472.39元[（279,749.78元-交强险120,000元）×60%×85%]，合计201,472.39元。潘中刚与瑞孚大众公司是承包关系，均为车辆受益人；姜德贤为车辆驾驶人，与潘中刚系夫妻，故姜德贤、潘中刚、瑞孚大众公司应对机动车发生交通事故致人损害承担连带赔偿责任。李春林因此次交通事故造成损失合计279,749.78元，人保吉林分公司在交强险、第三者责任险范围内应赔偿201,472.39元，剩余部分损失14,377.48元[（279,749.78元-交强险120,000元）×60%×15%]，应由姜德贤、潘中刚、瑞孚大众公司对该剩余部分承担连带赔偿责任。对于姜德贤、潘中刚主张与李春林达成和解，不承担赔偿责任，因无证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车的交强险、第三者责任险范围内赔偿李春林201,472.39元；二、姜德贤、潘中刚、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于本判决生效之日立即赔偿李春林14,377.48元；三、驳回李春林的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、姜德贤、潘中刚、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由李春林负担164元；由姜德贤、潘中刚、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二〇二一年五月十八日代理书记员 李文珊