贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4697号原告袁某，男，汉族，生于1964年11月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。特别授权委托代理人李守娥，女，汉族，生于1969年1月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系原告袁某之妻。被告袁某某，男，汉族，生于1972年4月4日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。特别授权委托代理人陈小波，女，汉族，生于1972年2月6日。系被告袁某某之妻。被告王某，男，汉族，生于1982年7月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称太平洋财保）。地址：泸州市江阳区连江路三段**。统一社会信用代码：91510500740037159B。法定代表人张骏，系该公司总经理。一般授权委托代理人罗伟，系泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告泸州纳溪华信运业有限公司（下称华信公司）。地址：泸州市纳溪区上马镇二居委。统一社会信用代码：91510503793991763E。法定代表人王永福，系该公司总经理。特别授权委托代理人李守健。被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（下称人寿财保）。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人赵远国，系该公司总经理。一般授权委托代理人江清源。被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司(下称吉祥公司)。地址：贵州省习水县东皇镇府西路朝阳巷**。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人袁作财，系该公司总经理。特别授权委托代理人母剑云。原告袁某诉被告王某、袁某某、吉祥公司、华信公司、太平洋财保、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人李守娥、被告王某、被告袁某某委托代理人陈小波、吉祥公司代理人母剑云、华信公司代理人李守健、太平洋财保代理人罗伟、人寿财保代理人江清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日8时5分，被告王某驾驶川Ｅ×××**号中型自卸货车从习水县民化乡三元沥青搅拌站往习水县土城镇环城路方向行驶，当车行驶至习水县土城镇黄金小学三支交叉路口时，与被告袁某某驾驶的从习水县土城镇街上往习水县城方向行驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车（车上搭乘袁某、袁绪林等人）相碰撞，造成乘车人袁某、袁绪林等多人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字［2016］第0000113号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告王某承担主要责任，被告袁某某承担次要责任，乘车人袁某、袁绪林等人无责任。原告受伤后，被告送往习水县人民医院住院治疗17天后出院，出院医嘱为：1、出院半月、1月后复查上腹部CT了解脾脏情况，期间突发腹痛、心悸、冒冷汗、腹胀等情况需立即返院就疹；2、建议院外卧床休息调养1月，避免腹部外伤，陪护1人；3、出院1月后胸外科门诊复查胸部CT检查，了解肋骨骨折情况；4、如有不适，门诊随诊。原告住院期间，被告袁某某垫付了部分医疗费用。原告之伤经习水县交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月15日作出遵医司鉴（2016）临鉴字第2928号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、袁某2016年4月19日所受之伤，误工期评定为60日，护理期评定为15-30日，营养期评定为30-60日。2、袁某现面部瘢痕遗留需后续治疗费用5000-6000元。故原告向法院诉请：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计35858.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告王某所驾驶的川Ｅ×××**号车辆在本公司投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意承担理赔责任。同时，原告是人民教师，其主张误工费，但未提供产生实际误工损失的依据，故对原告的误工费不予认可。原告提供的病历中无加强营养的记载，故对原告所主张的营养费不予认可，且原告所主张的续医费过高。被告人寿财保辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告袁某某所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在本公司投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。其余意见同被告太平洋财保。被告吉祥公司辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告袁某某所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆挂靠在本公司，但本公司在被告人寿财保投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故本次事故中原告的各项损失应先由被告人寿财保先行理赔。被告华信公司辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告王某所驾驶的川Ｅ×××**号车辆挂靠在本公司，但本公司在被告太平洋财保投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故本次事故中原告的各项损失应先由被告人寿财保先行理赔。被告王某辩称意见同被告华信公司。被告袁某某辩称：虽然本次事故导致本人所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆的原告等乘客受伤，但除原告及另案处理的袁绪林外，其余乘客的损失已经本人与受害人协议并达成赔偿协议，故在交强险内不需为其余受伤者预留份额。其余辩解意见同被告吉祥公司。经审理查明：2016年4月19日8时5分，被告王某驾驶川Ｅ×××**号中型自卸货车从习水县民化乡三元沥青搅拌站往习水县土城镇环城路方向行驶，当车行驶至习水县土城镇黄金小学三支交叉路口时，与被告袁某某驾驶的从习水县土城镇街上往习水县城方向行驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车（车上搭乘袁某、袁绪林等人）相碰撞，造成乘车人袁某、袁绪林等多人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字［2016］第0000113号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告王某承担主要责任，被告袁某某承担次要责任，乘车人袁某、袁绪林等人无责任。原告受伤后，被告送往习水县人民医院住院治疗17天后出院，原告住院期间的医疗费用由被告袁某某垫付，后原告自行支付复查费用914元。原告之伤遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月15日作出遵医司鉴（2016）临鉴字第2928号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、袁某2016年4月19日所受之伤，误工期评定为60日，护理期评定为15-30日，营养期评定为30-60日。2、袁某现面部瘢痕遗留需后续治疗费用5000-6000元。另查明：被告袁某某所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆挂靠在吉祥公司，并在被告人寿财保投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王某所驾驶的川Ｅ×××**号车辆挂靠在被告华信公司，但被告华信公司在被告太平洋财保投交了交强险、保险限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，乘坐被告袁某某所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆的伤者除原告及另案处理的袁绪林外，其余伤者已与被告袁某某达成赔偿协议，均不要求在本案交强险中预留份额。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗病历材料、司法鉴定意见书、证明、工资明细表、医疗费票据、鉴定费发票、被告王某提交的驾驶证、行驶证、营运资格证、被告袁某某提交的驾驶证、行驶证、营运资格证、赔偿协议复印件、被告吉祥公司提交的保单一份、被告华信公司提交的挂靠合同、保单及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：侵权人因侵权行为导致他们身体健康遭受伤害的，应依法承担相应的侵权责任。本案的争议焦点在于原告各项损失的计算标准及赔偿责任主体的认定。关于原告因本次交通事故导致的各项损失，本院参照2016年贵州省道路交通人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费914.00元，有医疗票据为凭，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×17=1700.00元,本院根据原告就医地的居民消费水平,酌情确认为70元/天×17=1190.00元;3、原告主张营养费30元/天×77=2310.00元，原告受伤后为康复身体适当加强营养系人之常情，故本院酌情根据营养期为30-60日的鉴定意见，酌情确认其营养费为30元/天×47天(住院17天及院外1月)=1410.00元；4、原告主张护理费28224元/年÷365天×47天=3634.32元未超过34214元/年÷365天×47天（住院17天及医嘱要求院外陪护1月）=4405.64元，本院尊重其意愿，确认其护理费为3634.32元；5、原告主张误工费19100.10元，因原告系教师，原告虽提供了其工资证明及身份证明，但未提供因本次事故导致其误工损失的相关证据，故对该项诉请，本院不予支持；6、原告主张后续医疗费6000.00元，本院根据鉴定意见酌情支持5000.00元；7、原告主张鉴定费1200.00元，有鉴定发票为凭，本院予以确认；8、原告主张交通费800.00元，但未提交相关票据，故本院根据原告就医及鉴定往返情况酌情支持400.00元。综上，原告因本次交通事故导致的各项损失，本院依法确认为13748.32元。因本次事故发生时，原告系乘坐被告袁某某驾驶的贵Ｃ×××**号车辆的乘客，因遭受被告王某所驾驶川Ｅ×××**号车辆撞击受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”故原告的各项损失，属于被告太平洋财保所承保川Ｅ×××**号车辆交强险理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告因本次交通事故所导致的各项损失共计13748.32元由被告太平洋财保在其所承保的川Ｅ×××**号车辆交强险赔偿限额范围内向原告赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限额被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的川Ｅ×××**号车辆交强险赔偿限额范围内向原告袁某赔付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计壹万叁仟柒佰肆拾捌元叁角贰分（￥13748.32元）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由被告王某负担100元，由被告袁某某负担50元。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十月二十六日书记员  赵 进