海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初2574号原告：张玉凤，女，1941年5月28日生，汉族，住海城市。原告：赵日毅，女，1968年7月3日生，汉族，住海城市。原告：闫毓彤，女，1993年3月20日生，汉族，住海城市。原告：闫健华，男，1998年2月22日生，汉族，住海城市。原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华的共同委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：马威，男，1977年4月7日生，汉族，住海城市。被告：沈阳格睿车辆服务有限公司，住所地沈阳市康平县张强镇七家子村，统一社会信用代码91210123MAOUU1NU2L。法定代表人：徐英奎，该公司经理。委托代理人：万昊宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人：孙理，该公司经理。委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市三义街小区二期工程七号楼2号门点，统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D。负责人：付泽，该公司经理。委托代理人：刘笑妍，该公司员工。原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华诉被告马威、沈阳格睿车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华的共同委托代理人高姿，被告马威，被告沈阳格睿车辆服务有限公司的委托代理人万昊宇，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人张冬艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托代理人刘笑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华诉称：2020年11月29日，被告马威驾驶辽Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿S309线由东向西行驶至接文路段时，由于未确保安全行驶，与由南向北过道的被害人闫某相撞，致闫某抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定，被告马威负此事故全部责任，被害人闫某无责任。肇事车辆辽Ａ×××××五菱牌小型普通客车的车辆所有人是被告沈阳格睿车辆服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司投保商业第三者责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。被告马威的交通肇事行为己涉嫌犯罪，原告放弃提起刑事附带民事诉讼，选择向贵院直接提起民事诉讼。被告马威的侵权行为致被害人死亡，给原告方造成了巨大精神伤害和经济损失。依据辽宁省高级人民法院下发辽高法[2020]167号，关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的通知，被告人马威交通肇事行为应赔偿原告方各项损失合计784271.06元。原告方与被告方就具体赔偿事宜无法达成一致意见。故依据《民事诉讼法》及《民法典》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1.被告马威立即赔偿交通肇事被害人闫某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿数额合计784271.06元。被告沈阳格睿车辆服务有限公司承担连带赔偿责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在保险责任范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。被告马威辩称：无意见。被告沈阳格睿车辆服务有限公司辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金要求按每年31820元予以计算；被抚养人生活费不同意支付；衣物损失没有证据，不予赔偿；原告主张的处理丧葬费用、整容费等应包含在丧葬费内，不同意另行给付；诉讼费由侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险1000000元，不计免赔。死亡赔偿金要求按农村户口计算；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿。其他同人保公司意见。经审理查明，2020年11月29日，被告马威驾驶辽Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿S309线由东向西行驶至接文路段时，由于未确保安全行驶，与由南向北过道的闫某相撞，致闫某抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定：马威负此事故全部责任，闫某无责任。事故发生后，闫某被送往海城市第三人民医院抢救，后因抢救无效死亡，花费抢救费用共计1650.06元。另查，被告沈阳格睿车辆服务有限公司系肇事车辆辽Ａ×××××五菱牌小型普通客车的车辆所有人，该车被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿金人民币180000元，医疗费用人民币18000元，财产损失人民币2000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了第三者责任险，保险限额为人民币1000000元。再查，原告张玉凤系死者闫某的母亲，闫某父亲已去世，张玉凤现包括死者闫某在内共有抚养义务人四人；原告赵日毅系死者闫某的妻子，二人育有两名子女，即原告闫毓彤、闫健华，现均已成年。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华提供的证据有：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本复印件、死亡注销证明、海城市接文镇王家村村民委员会出具的证明、门诊病志及门诊票据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的近亲属因机动车交通事故死亡，原告要求赔偿义务人赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为应以现行公布的2020年全体居民人均可支配收入计算，故对被告人寿保险公司提出的按农村人均收入标准计算的意见不予支持；关于保险公司提出的被抚养人生活费不予赔偿的辩解意见，经查，原告张玉凤已达到法定退休年龄，应推定为无劳动能力，故对保险公司的意见不予支持；关于死者的衣物损失是否应得到赔偿的问题，因原告未举证证明衣物的损失价值，故本院不予支持；关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费，虽未提交相关证据，但该费用乃必然发生，故本院予以酌定；关于原告主张的整容及处理丧事费用共计4350元，本院认为该费用应包含在丧葬费项目之中，故不应另行给付。综上，原告的经济损失包括：死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、被抚养人生活费27753.75元（22203元/年×5年÷4人）、丧葬费37632元、医疗费1650.06元、精神抚慰金50000元、处理丧葬误工费1830.78元（87.18元/天×7天×3人）、处理丧葬交通费500元（酌定），合计人民币755766.59元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币180000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币18000元；原告的剩余经济损失人民币557766.59元（755766.59元-180000元-18000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华经济损失人民币198000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华经济损失人民币557766.59元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华的其它诉讼请求。案件受理费人民币11643元，由原告张玉凤、赵日毅、闫毓彤、闫健华承担424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担2939元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担8280元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二一年五月十日书 记 员  吴庚迅