wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2301民初4864号 原告：尹鹏元，男，汉族，1987年8月15日出生，住河北省刑台县。 委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 被告：侯依林，男，汉族，1970年12月31日出生，住昌吉市。 被告：高建，男，汉族，1973年11月19日出生，住昌吉市。 原告尹鹏元与被告侯依林、高建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹鹏元委托代理人马文萍及被告侯依林、高建均到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月29日，被告高建找到原告，让原告的半挂油罐车给新疆赛博尔贸易有限公司从克拉玛依往阿克苏五团赛博尔大库拉沥青，原告将货物送到后，将运单交给被告高建（票号2621），后被告高建将货票交于被告侯依林，由侯依林交于新疆赛博尔贸易有限公司结账，新疆赛博尔贸易有限公司于2013年将运费汇入侯依林卡中，经原告多次打电话向被告索要运费，被告不予理会，故诉至法院，请求：一、被告支付原告运费17524.5元；二、被告给付原告欠款利息3680元；三、被告给付原告来新疆要欠款的来回费用2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告侯依林辩称：被告不欠原告的运费，原告是将货物运到指定地点，原告把票给高建了，高建再把票给侯依林，侯依林去赛博尔贸易公司挂账，之后将结的运费给高建了。被告领取的运费也不是17524.5元，因为原告运输的货物有损耗，就是差额，新疆赛博尔贸易有限公司结算运费时将差额的损失要扣除的。 被告高建辩称：被告侯依林将新疆赛博尔贸易有限公司结的运费交给被告高建，被告已经将运费给尹鹏元了，并且原告的主张超过诉讼时效。 原告举证，被告质证及本院认证如下： 证据一、2016年8月23日证明一份，拟证实车辆挂靠于昌吉市广佳运输公司，该公司证明该车辆属于原告个人所有，产生的债权债务由原告个人处理。经质证，被告侯依林认为该事情与其无关，不发表意见。被告高建也认为不清楚此事。本院对证据的真实性予以确认。 证据二、运输单据一张，拟证实2013年3月29日原告给新疆赛博尔贸易有限公司拉运货物的事实。合同始发地是克拉玛依，目的地是阿克苏，运费为17524.5元，新疆赛博尔贸易有限公司已将该运费支付给被告侯依林。经质证， 被告侯依林对证据的真实性认可，赛博尔公司已向其结算了运费，但是其将钱支付给高建。被告高建对证据的真实性认可，被告侯依林已将结的运费给高建了。本院对证据的真实性予以确认。 被告侯依林、高建未向法庭提交证据。 原告举证，被告质证及本院认证如下： 2013年3月29日，原告与被告高建口头约定，由原告给被告拉运货物，被告高建让原告将新疆赛博尔贸易有限公司的货物从克拉玛依运往阿克苏五团。原告方将货物送至被告高建指定地点。原告方将送货票据交个给被告高建，高建再交给侯依林，由侯依林将送货票据交给新疆赛博尔贸易有限公司并结取运费。 2016年8月22日新疆赛博尔贸易有限公司出具清单一份，载明：日期2013年3月39日，票号2621，应收33.75吨，实收33.38吨，差额-0.36吨，,始发地克炼，目的地阿克苏库，运距1250，单价0.42，运费为17524.5元，该清单还注明此车运费已于当年支付于侯依林卡中。被告侯依林认可其收到运费并将其交与高建，高建认可其收到该清单中的运费。 本院认为，原告与被告高建口头约定，由原告给其拉运货物，原告方将货物也运到被告指定地点，原告与被告高建、形成了运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。原告按照被告高建要求将货物运送到了约定的地点，被告应当支付原告运费。本案中，被告高建雇佣原告拉运货物，被告高建应向原告支付运费，被告侯依林只是结算了运费且将运费交给了高建，高建也认可，故本案应由被告高建承担给付责任，被告侯依林不承担付款责任。本案被告高建应向原告支付运费17524.5元，被告侯依林辩称领取的运费不是17524.5元，但未提交证据证实其领取的运费数额，故对其辩解意见不予采信。被告高建辩称其已将运费交给了原告，但被告高建无证据证实其已向原告支付了运费，故本院对其辩解意见不予采信。被告高建辩称原告的主张超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告与被告高建未约定付款期限，故原告的的主张未超过诉讼时效，对被告高建的辩解本院不予采信。 关于原告要求被告给付欠款利息3680元，即原告要求被告赔偿的逾期付款损失。本案中原、被告未约定付款的时间，给付逾期付款损失的起算时间应从原告主张权利之日起。原告要求从2013年9月1日计算至2016年9月1日，本院认为应从起诉时开始计算，故被告赔偿逾期损失的时间应从2016年8月26日计算至2016年9月1日。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款损失计算方法，应按照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，逾期付款损失应为10元【17524.5×4.35%÷365×5天（2016年8月26日计算至2016年9月1日）】，对于原告主张超出的部分不予支持。 关于原告要求被告给付其来新疆要欠款的来回费用2000元的请求，本案中未提交证据证实其交通费用支出2000元，本院认为原告未提交证据证实交通费用的金额，故对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告高建向原告尹鹏元支付运费17524.5元； 二、被告高建向原告尹鹏元赔偿逾期付款损失10元； 三、被告侯依林在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告高建负担，(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 刘 燕 二〇一六年十月十二日 书记员 李小玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2269号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。 负责人陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）曾邦亮，男，1967年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）缪世锡，男，1964年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人曾邦亮、缪世锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告曾邦亮诉称：2015年4月3日14时许，被告缪世锡驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车占道碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，导致原告受伤。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费18053.06元、误工费12311.67元、营养费1800元、护理费4639.56元、住院伙食补助费1710元、鉴定费600元、车费1400元、修车费900元，共计41414.29元。扣除被告平安保险公司预支的10000元和被告缪世锡预支的4053.06元，被告平安保险公司应赔偿原告17851.23元，被告缪世锡应赔偿原告9510元。请求依法判决。 原审被告缪世锡辩称：原告所诉赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据；我在被告平安保险公司购买了相关保险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿；对于我垫付的医疗费用5253.06元，应由被告平安保险公司支付给我。 原审被告平安保险公司未作答辩。 原审经审理查明：2015年4月3日14时许，被告缪世锡驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从黔西铁石乡安乐村往铁石乡街上行驶，途经铁石乡常丫口处时，占道碰撞原告曾邦亮驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，导致原告曾邦亮受伤。原告伤后在黔西钟山卫生院住院治疗4天，用去医疗费2108.07元，后于2015年4月8日转黔西中心医院住院治疗53天，用去医疗费15944.99元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨骨折、左足背软组织挫裂伤，误工期为60-120天、护理期30-60天、营养期30-60日。被告缪世锡驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次事故发生在保险期限内。经黔西交警大队认定，被告缪世锡承担事故的全部责任，原告曾邦亮无责任。原告曾邦亮系黔西钟山镇联丰村第8组农村居民。本次事故发生后，被告平安保险公司向原告曾邦亮支付了10000元医疗费，被告缪世锡为原告曾邦亮垫付了4053.06元医疗费并另付原告1200元现金。 原审认为：被告缪世锡驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与原告曾邦亮驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告曾邦亮受伤。无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险122000元责任限额内向受害者承担保险赔偿金的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。原告曾邦亮因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费18053.06元、误工费8282.47元、护理费4440.85元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、鉴定费600元、交通费484元、修车费900元，共计36180.38元。上述费用未超过交强险限额，由被告平安保险公司进行赔偿，赔偿时应依法扣减其先行支付的10000元，并支付被告缪世锡垫付的5253.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾邦亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、修车费等费用20927.32元（已减除先行支付的10000元），支付被告缪世锡垫付的费用5253.06元。案件受理费减半收取242元，由被告缪世锡负担。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项划分。原审判决上诉人对超出交强险分项限额的11473.00元承担赔偿责任错误，违法加重了上诉人的保险赔偿额度。请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人曾邦亮、缪世锡未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安保险公司在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人曾邦亮因案涉事故所致损失承担赔偿责任并无不当，上诉人平安保险公司主张原审未对交强险限额内的赔偿责任作分项划分，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十六日 书记员  任云娇
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第986号 原告李杭湖，女，1982年10月29日生，壮族，现住广西天等县。 被告人韦慧群，女，1975年9月23日生，壮族，现住广西武鸣县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理李杭湖诉韦慧群关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1253号罪犯谭志彬，男，生于1977年04月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2007年10月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，2008年06月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第226号刑事判决书，以被告人谭志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年02月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭志彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终558号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚丽华，女，1959年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2013年8月21日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；2013年12月9日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年6月30日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年9月16日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2016年5月15日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李岩松、尹革，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董晓丽，女，1956年8月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。2013年12月9日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年3月6日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年6月30日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2014年9月16日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；2016年5月15日因扰乱社会秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人姚丽华、董晓丽犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0211刑初575号刑事判决。原审被告人姚丽华、董晓丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务。上诉人姚丽华、董晓丽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月至2016年5月，被告人姚丽华、董晓丽多次到北京非正常上访地区非法信访，扰乱社会秩序，被公安机关多次行政处罚。原判认定上述事实的证据有，被告人姚丽华、董晓丽的供述与辩解，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、训诫书等。原审法院认为，被告人姚丽华、董晓丽破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告人姚丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人董晓丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚丽华的上诉理由是，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，应考虑其主观故意、自愿认罪等情节对其从轻处罚。上诉人董晓丽的上诉理由是，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人姚丽华、董晓丽破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪。关于上诉人姚丽华、董晓丽及辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予支持。关于辩护人提出应考虑相关情节从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决已充分考虑事实及情节进行量刑，并无不当，对该辩护意见，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十月二十一日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第917号申请执行人赵中浩，男，1982年10月20日出生，汉族，住济南市。被执行人张其振，男，1985年11月9日出生，汉族，住济南市，其他不详。本院作出的（2015）历商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵中浩于2016年4月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵中浩与被执行人张其振民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵中浩与被执行人张其振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执5号申请执行人赖敏，女，汉族，1986年5月12日生，大专文化，四川省贡市人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人生路明，男，汉族，1971年12月27日生，初中文化，江苏省泰兴市人，个体户，现住江苏省泰兴市。申请执行人赖敏与被执行人生路明买卖合同纠纷一案，申请执行人赖敏于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1921号民事判决书于2016年1月5日向被执行人生路明发出执行通知书，责令被执行人生路明向申请执行人赖敏支付货款8640.00元，负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，共计8715.00元。现查明被执行人生路明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终201号上诉人（原审被告人）康丽珠，女，1966年7月8日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，无业，住剑川县。因本案于2016年3月7日被剑川县人民法院取保候审。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏琴云，女，1979年12月6日生，白族，云南省剑川县人，大学本科，职工，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。云南省剑川县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏琴云诉被告人康丽珠犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年8月10日作出（2016）云2931刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人康丽珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，听取自诉人、诉讼代理人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人康丽珠的父亲马某与自诉人苏琴云的母亲苏某离婚后同住一栋房屋，两人在日常生活中常因琐事发生争吵，2015年7月15日8时30分许，两人在家中再次因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，之后苏琴云、社区工作人员及民警到现场处理，同日11时许，苏琴云与马某又在剑川县西门社区门口相遇并争吵，同日11时20分许，被告人康丽珠经马某电话联系后来到剑川县西门社区门口与苏琴云争吵并发生肢体冲突，致苏琴云受伤。经鉴定，苏琴云的损伤程度为轻伤二级。原判根据上述事实、相关证据和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人康丽珠有期徒刑六个月，缓刑一年。由被告人康丽珠赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏琴云医疗费、误工费等经济损失24748.9元，于判决生效之日起三十日内支付完毕。驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏琴云的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人康丽珠以“原审认定本案的事实不清，证据不足，适用法律错误，原审确定的部分证据自相矛盾，同时，公安机关未告知上诉人对苏琴云的伤情有异议可以申请重新鉴定及原审判决没有对苏琴云伤情的《司法鉴定意见书》进行实质审查，均属程序违法，故其不构成故意伤害罪，也不应当承担民事赔偿责任”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏琴云及其诉讼代理人答辩称“原审认定被告人康丽珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，应当裁定驳回上诉，维持原判”。经审理查明，2015年7月15日11时20分许，原审被告人康丽珠与苏琴云在剑川县西门社区门口因琐事发生争吵并相互厮打，期间，康丽珠致苏琴云右眼受伤。经鉴定，苏琴云的损伤程度为轻伤二级。另查明，苏琴云受伤后先后到剑川县人民医院、玉溪市中医医院住院治疗23天，还到大理学院附属医院、云南省第二人民医院等医院检查，先后支出医疗费共计10228.18元，并支出住院期间的部分交通费、住宿费，还支出鉴定费1400元及配镜费720元，经鉴定需后续治疗费3500元。上述事实，有经原审庭审质证确认的户口证明，报案记录及检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，法医临床鉴定意见书，监控视频，出院记录、病历、收费收据、鉴定费发票，受害人苏琴云的陈述，证人杨某、李某等人的证言等证据证实。原审被告人康丽珠对与苏琴云因琐事发生争吵并相互厮打的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人康丽珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因亲属之间的矛盾引发的轻微刑事案件，原审自诉人苏琴云在本案的起因及发展过程中亦有一定过错，故对上诉人康丽珠可从轻处罚，并适用缓刑。因上诉人康丽珠的犯罪行为致使原审自诉人苏琴云遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，但苏琴云对于本案的发生有一定过错，亦应自行承担一定的民事责任。原审法院根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合上诉人康丽珠的赔偿责任、赔偿比例等因素综合确定的苏琴云的经济损失的赔偿范围、标准、比例和数额并无不当。上诉人康丽珠及辩护人所提“原审认定本案的事实不清，证据不足，适用法律错误，原审确定的部分证据自相矛盾，同时，公安机关未告知上诉人对苏琴云的伤情有异议可以申请重新鉴定及原审判决没有对苏琴云伤情的《司法鉴定意见书》进行实质审查，均属程序违法，故其不构成故意伤害罪，也不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，经查，与审理查明的事实、在案证据和法律规定不符，均不予采纳。自诉人苏琴云及其诉讼代理人的答辩意见有事实和法律依据，均予以采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李月仙审判员  张义标审判员  李 全二〇一六年十月十一日书记员  王珅梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1379号罪犯何隆虎，男，生于1981年09月25日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第310号刑事判决书，以被告人何隆虎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑满日期：2017年07月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分137.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何隆虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何隆虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执941号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人董加中，男，1988年1月23日出生，汉族，住章丘市。被执行人康乐，女，1987年6月28日出生，汉族，住章丘市。被执行人董树红，男，1965年2月7日出生，汉族，住章丘市。被执行人孙桂荣，女，1964年10月30日出生，汉族，住章丘市。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人董加中，董树红，康乐，孙桂荣借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人董加中，董树红，康乐，孙桂荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9130号原告：李源，男，汉族，1989年9月18日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。被告：郭敬超，男，汉族，1987年4月22日生，住山东省临清市。原告李源与被告郭敬超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告郭敬超下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李源的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告郭敬超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年11月5日至12月29日期间，被告因生意周转需要分四次向原告借现金共计50000元。后经多次催讨未果。被告郭敬超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告出具借条，借条载明：今借到李源人民币现金壹万元整（10000元），用于生意周转。2014年11月26日被告出具借条，借条载明：今借到李源人民币现金壹万元整（10000元），用于生意周转。2014年12月19日被告出具借条，借条载明：今借到李源人民币贰万元整（20000元），用于生意周转。2014年12月29日被告出具借条，借条载明：今借到李源人民币现金（大写）壹万元整（小写10000元），用于生意周转。原告称上述款项均为现金给付。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告借款50000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数自起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敬超于本判决生效之日起十日内支付原告李源借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1156元，公告费690元，共计1846元，由被告郭敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  曾双梅人民陪审员  姜雪梅二〇一六年十月十三日书 记 员  严月星
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2191号申请人：王玉林，女，生于1972年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所律师。被申请人：张述华，女，生于1972年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。原告王玉林诉被告张述华合同纠纷一案中，申请人王玉林于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张述华价值12万元的财产进行保全，王玉林提供其所有的位于绵阳市游仙区[房屋产权证号为：绵房权证游仙字第XX]的房屋作为担保。王玉林到庭并向本院出具书面担保书。本院经审查认为，申请人王玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人王玉林位于绵阳市游仙区[房屋产权证号为：绵房权证游仙字第XX号]的房屋后，查封（扣押、冻结）被申请人张述华价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人王玉林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年十月三十一日书记员  龚 苓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2386号之一申请执行人：李春明，男，1990年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李春明与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1302号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春明于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司给付经济补偿金7500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1302号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员 徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2015）塔执字第120-1号申请执行人郝留政，男，1956年12月10日出生，汉族，河南省鲁山县辛基乡小河李村村民，住该村182号。被执行人董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克村村民，住该乡。身份证号码：×××。本案在执行本院于2014年10月17日作出的（2014）塔民一初字第924号民事判决书过程中查明：被执行人没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）塔执字第120号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长 刘平                         审判员 孙志宽                         审判员 吴晓刚                        二0一六年十月二十四日                                                                      书记员 刘海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2339号申请执行人:满静涵。被执行人：新疆维吾尔自治区电线电缆行业协会。法定代表人：李安畤上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2013）沙民一字第2992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆维吾尔自治区电线电缆行业协会至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区电线电缆行业协会的存款、收入8812.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆维吾尔自治区电线电缆行业协会承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月二十五日书记员  王婉青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1240号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人陈艳军，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾春生，男，1980年4月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭帅，男，1980年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏丙南，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与陈艳军、贾春生、郭帅、魏丙南金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十四日书记员  李德志
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）江台法执字第358号 周志琰、广东省台山市稳定建筑工程有限公司： 有关申请执行人周志琰与被执行人广东省台山市稳定建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广东省台山市稳定建筑工程有限公司已履行还款义务，台山市人民法院（2015）江台法执字第358号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年是十月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初4128号 原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：胡婴，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王心刚之妻。 原告杨亚军与被告王心刚、胡婴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托代理人陈照丹，被告王心刚到庭参加诉讼，被告胡婴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王心刚、胡婴偿还原告借款12万元及利息（利息按受法律保护的年利率24%计算，从2015年9月21日起计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由，被告王心刚、胡婴系夫妻关系，2014年度，被告王心刚、胡婴因做生意所需先后从其处借款12万元（其中，2014年4月21日借款5万元，同年8月20日借款2万元，同年11月17日借款5万元），约定月利率2%，当场出具有借据（其中，2014年11月17日借款5万元有王心刚、胡婴共同出具），上述借款利息均付至2015年9月21日。后该款本金及下余利息经其多次催要未果，现要求被告王心刚、胡婴还款付息。 被告王心刚承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无还款能力。 被告胡婴未应诉答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告王心刚向原告杨亚军借款12万元，约定月利率2%，事实清楚，有原告杨亚军的陈述及提供的被告王心刚给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，约定月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定；被告王心刚与被告胡婴系夫妻关系，且借款用于家庭做生意所需，系夫妻共同债务，应共同予以偿还；因此，原告杨亚军要求被告王心刚、胡婴偿还借款12万元及下余利息理由正当，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告王心刚、胡婴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款12万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月21日起计算至履行完毕止）。 案件受理费3870元，因适用简易程序，减半收取1935元，由被告王心刚、胡婴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一六年十月十二日 书记员 蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1646号之一申请执行人：陈东芳，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码。被执行人：杨建军，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。被执行人：梁虹，女，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。本院受理的申请执行人陈东芳与被执行人杨建军、梁虹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初1100号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东芳于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨建军、梁虹给付申请人陈东芳共计362533.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨建军、梁虹有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨建军、梁虹有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1100号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  李闻娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1152号申请执行人晁云海，男，1968年3月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人叶陆会，男，1961年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人张兰英，女，1964年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行晁云海与叶陆会、张兰英民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人叶陆会、张兰英可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经电话回告申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十月二十四日书记员  邓谷骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初2497号原告李春玲，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。法定代表人李佩玉，该公司总经理。委托代理人张广臣，该公司副经理。原告李春玲与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日、7月4日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李春玲，被告委托代理人张广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日,原、被告签订《购房合同书》，原告以232800元的价款购买了被告坐落于哈尔滨市香坊区××房××单元××室，该房建筑面积为97平方米，建筑面积每平方米2400元。原告购房后，被告未向原告交付该房屋并办理相应过户手续，要求解除原、被告的购房合同，被告返还购房款232800元及该款利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告公司授权给案外人吕某让其负责房产事宜，原告并非购买房产而是借给案外人吕某4万元钱，用被告公司的房产作抵押。在抵押过程中，由于原告要求办理房屋买卖事宜，经公司法人代表同意，办理了上述房产买卖，而此案是抵押借款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市香坊区金家村集资楼购房合同书复印件一份，内容为：原告购买被告坐落于哈尔滨市××＃××楼××单元××号住房，建筑面积为97平方米，证明原告购买被告的房产该房为三联单集资房；证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明原告花购房款232800元购买该房；证据三、被告黑龙江永祥房地产开发有限责任公司出具的法定代表人身份证明书，证明李佩玉是该单位法定代表人。证据四、授权委托书一份，证明该代理人代理委托权限是我公司涉及的一切工作事宜由受委托人吕某全权处置，他所说的话，他所办理的工作事宜均代表我公司，即为特别授权给委托人吕某。委托单位是黑龙江永祥房地产开发有限责任公司，并加盖公章及总经理李佩玉、李维林的个人名章。证明吕某受公司授权，全权处理该房产，故原告将钱交给了吕某。证据五、证人王某证言一份，内容为原告是我朋友，吕某是我小学、中学同学，我俩还是邻居。吕某在黑龙江省建工八处的项目经理。当时，原告父亲患直肠癌做完手术，在八楼最顶层，上下楼不方便，跟女儿说卖掉现在房子，要再买一处房子，是2015年末卖的房子，具体卖多少钱我不知道。买房子时候，我与吕某是邻居，我俩常在一起聊天，吕某说他有个朋友是永祥房地产开发公司的老总，他那有房子要买，价格便宜，让我问问有没有要的。公司老总李维林说年底急用钱，这时候我想到了我的朋友原告，并把她介绍给吕某了。吕某说当时老总不在家，与老总通电话说要买房子，当时是我与原告去金家看的房子，还去了售楼处，准备买这个房子。找到吕某后，吕某与李维林通电话，说有人买房，李维林说到会计家开房票。当时电话是在会计家楼下打的，在楼下没谈房子情况，上楼去会计家后，会计说让吕某给李维林打电话。之后会计接电话了，给原告开的发票和购房合同。当时李维林告诉原告，需要两个条件，第一是必须要现金，第二是前必须交给会计。我和原告都亲口问了李维林，李维林说钱款叫给吕某，他有授权委托书和法人代表授权书，于是原告将房款交给了吕某。证明原告是通过案外人王某认识案外人吕云波，据吕云波自称是被告单位授权其卖房事宜，当时，吕云波给原告出具了法人代表身份证明书、授权委托书，所以原告将购房款232800元交给案外人吕云波。被告质证：对证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，授权委托书上的字迹不是李佩玉的字，公章是否是真的还需要进一步核实和鉴定。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市香坊区金家村集资楼购房合同书、借据复印件各一份，借据的内容为：今借金家集资楼6#楼8单元301、401室2套价值（肆拾陆万伍仟陆佰元）465600元。坐落于哈尔滨市××＃××楼××单元××号住房，建筑面积为97平方米，购房人为吕某，证明案外人吕某是以借公司的两套房子，其中一套房子是本案诉争房产证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件一份，证明原告花232800元购买该房，收款人盖章为：换吕某。证据三、证人吕某出庭作证证言一份，证明原告购买被告的房产，实质上是抵押借款而非买卖房屋。原告质证：上述证据原告均不知道，因此不予质证。经审理查明：被告与案外人哈尔滨市香坊区向阳乡金家村在该村集资共同建楼（该楼无任何审批手续）。2016年2月5日,原、被告签订《购房合同书》，原告以232800元的价款购买了被告坐落于哈尔滨市香坊区××房××单元××室，该房建筑面积为97平方米，建筑面积每平方米2400元。本院认为：被告与案外人哈尔滨市香坊区向阳乡金家村在未获得房屋建设任何批件的情况下即共同合作建房并公开对外发售。原告因未知该房的实际情况即与被告签订《购房合同书》，以价款232800元购买被告坐落于哈尔滨市香坊区××房××单元××室，该房建筑面积97平方米。因该房不能办理房屋产权手续，经本院释明，原告现要求被告返还购房款232800元及该款利息，对原告的上述请求，符合法律有关规定，本院予以支持。对被告抗辩中称原告是借被告4万元钱而用该房屋做抵押证据不足，本院不予支持。对被告辩称在向原告出具的授权委托书中字迹并不是被告法定代表人李佩玉的签字，公章是否是真的需要进一步核实和鉴定，经本院释明，被告在限定期限内未提出鉴定申请，视为其举证不能，对此证据本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江永祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告李春玲购房款232800元；二、被告黑龙江永祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告李春玲欠款232800元的利息（2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元（原告已预交），由被告黑龙江永祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11114号申请执行人：唐钧，男，1984年11月8日出生，汉族，住址及户籍所在地江苏省。委托代理人：陈俊丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：北京劲舞软件科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-107室，注册号110108016353377。法定代表人：亓兵，职务不详。本院在执行唐钧与北京劲舞软件科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯峰二〇一七年十月二十五日书记员  李 钢
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初995号 原告丁某，女，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告梁某1，男，1962年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告丁某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，于2016年9月27日依法由审判员张显才、代理审判员覃进、王琪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁某诉称，我与被告于1982年下半年经人介绍认识，于1983年3月14日未经婚姻登记机关登记的情况下，按照农村习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子梁某2，××××年××月××日生育次子梁某3。由于我们双方性格的差异，共同语言少，夫妻感情渐渐淡化，被告于2000年初外出至今未回，我多方联系打听也无法找到被告，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特向贵院起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、我们双方无共同财产、共同债务的处理；3、无子女抚养义务的处理。 被告梁某1未作答辩。 经审理查明，原、被告于1982年下半年经人介绍认识谈婚，于1983年3月14日按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活,并于××××年××月××日生育长子梁某2，××××年××月××日生育次子梁某3。被告梁某1于2000年外出至今未归，下落不明，无法联系。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍登记信息、绥阳县蒲场镇儒溪村村民委会的《证明》一份、证人梁某2、陈某、张某、申某的证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于1982年下半年经人介绍认识谈婚，于1983年3月14日按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且育有两子梁某2、梁某3，其情形符合事实婚姻的实质构成要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告间关系依法应认定为事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间，由于性格差异，共同语言少，夫妻感情渐渐淡化。被告梁某12000年外出至今未归，下落不明，无法联系，双方不尽夫妻义务多年，被告经公告查找确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，依法应予支持。原、被告所生育子女梁某2、梁某3均已成年且独自生活，无需双方再尽抚养义务。另因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告丁某与被告梁某1的事实婚姻关系。 案件受理费200元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 代理审判员  覃 进 代理审判员  王 琪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁玉航
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3234号原告郎维礼，女，汉族，生于1939年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱德辅，男，教师，住镇雄县。被告曾伟俊，男，汉族，生于1983年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎维礼诉被告曾伟俊恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告郎维礼于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎维礼向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎维礼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郎维礼承担。审判员  宋强二〇一六年十月二十四日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1172号申请执行人：王爱平，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘洪良，男，1988年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的王爱平与乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)新民一初字第2866号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金7969.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  者 娟
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1265号河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路38号，联系电话7517117法定代表人：康福民张大鹏，男，住所地围场镇旱河沿街56号，联系电话13832422769杨志杰，男，住所地围场镇民族街70号，联系电话15233433232曹晓生，男，住所地围场镇同兴街36号2号楼5302室，联系电话13513144119河北围场农村商业银行股份有限公司申请张大鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3530号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6047号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人林伟兴，男，汉族,住广东省佛山市南海区。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉林伟兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1595号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴向广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区岭南大道北131号2座1106房2013年7月至2013年12月及2014年12月至2015年12月的物业服务费共计3127.40元及违约金（违约金以每月164.60元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按每日5‰分段累计至本判决确定的给付之日止，即2013年7月物业服务费的违约金自2013年9月1日起计，如此类推），并支付延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）及案件受理费105元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，本案执行费为68元。 在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第609号案首查封了被执行人林伟兴名下的多处房产、车位及车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执6047号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  谢洁仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1417号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：段凯凯，男，1989年6月15日出生，汉族，。被执行人（被告人）：许香香，女，1992年10月11日出生，汉族，。被执行人（被告人）：郭雪刚，男，1990年2月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）段凯凯、许香香、郭雪刚犯盗窃罪一案。经查，郭雪刚在审理期间已主动缴纳罚金。2016年8月3日向被执行人（被告人）段凯凯、许香香发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人段凯凯、许香香可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十月三十一日书记员  董艳丽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初810号原告：勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。住所地：勐海县勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。法定代表人：杨伟，职务：小组长。委托诉讼代理人：王彦凯，勐海县勐混镇法律援助工作站工作人员，一般授权代理。被告：柴志美，女，1967年3月15日出生，傣族，农民，住。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组诉被告柴志美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组负担。审判员 陈 浩二〇一六年十月二十四日书记员 鄢良华
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)皖1324刑初318号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人郭飞，男，1972年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被泗县公安局刑事拘留，同年7月26日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人郭飞犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得控辩双方同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人郭飞在家中因儿子郭露雨夫妇矛盾，与郭露雨岳母刘某引起争执并厮打。厮打中，被告人郭飞用拳头将被害人刘某的面部打伤。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据，认为被告人郭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，郭飞系自首。提请本院依法判处。 被告人郭飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人郭飞系自首，情节较轻，且赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人郭飞在家中因儿子郭露雨夫妇矛盾，与郭露雨岳母刘某发生冲突，后被告人郭飞用拳头殴打被害人刘某的面部，致刘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2016年7月14日，被告人郭飞到泗县公安局屏山派出所投案。本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人郭飞赔偿了被害人刘某各项经济损失共2万元，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人郭某、史某等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭飞故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭飞犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭飞适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2473号之三 申请执行人深圳市亚达光照明电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区永德工业中心B区第五层南面，组织机构代码774112751。 法定代表人陈云群。 被执行人王成芳，女，汉族，1977年6月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人韩勇，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市瑞轩光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋3楼A，组织机构代码68755763X。 法定代表人韩勇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深宝法公民初字第1384号民事判决书、（2015）深宝法民二执异字第10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成芳、韩勇、深圳市瑞轩光电有限公司的银行存款(以人民币330131.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 二〇一六年十月十二日 书记员 徐剑豪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1953号 上诉人（原审被告）王加发，男，1966年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）余永福，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人王加发因与被上诉人余永福排除妨碍纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告余永福诉称，原告于2002年在村民王茂财处流转宅基地一幅，并于2004年修建房屋。2015年8月，由于原、被告产生纠纷，被告以原告不是本村民组原有居民为由，将原告房屋右面一条历史通道阻断。2015年10月，被告又因开挖屋基，又一次将泥土堆放在原告房屋墙角，并将原告房屋后门堵塞，同时将原告后门及水管等损坏，给原告生活和安全造成不便及隐患。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告排除妨碍、恢复原状，修复损坏的房门、水管及其承担本案诉讼费用。 原审被告王加发辩称，第一，原告所建房屋不具有合法性，不能主张相邻权；第二，原告房屋右面的通道实属于被告独行的道路，该道路是被告与本村村民所置换的土地，被告因此取得该土地承包经营权，原告所诉历史通道已被其修建房屋时所占；第三，被告的行为是将其独行的通道恢复为耕地，并没有损害原告的相邻权益；第四，被告为了方便群众，将自己独立进出的通道恢复为耕地，已征得本村村民组的同意，另行修建道路方便本组村民生产生活。因此，被告认为其并没有侵犯原告的合法权益，不应当承担民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，原、被告相邻而居，中间间隔本案争议通道，该通道系历史通道。2015年8月17日，被告以通道系其承包经营土地为由，以堆放泥土方式将该通道堵塞，并准备耕种，导致原告方通行不便。经双方协商未果，原告于2016年2月25日起诉至原审法院，请求依法判决被告排除妨碍、恢复原状，修复损坏的房门、水管及其承担本案诉讼费用。 原审法院认为，邻里之间应和睦相处。原、被告相邻而居，本案争议通道性质，原、被告双方所申请出庭作证证人证言均证明系历史形成通道。被告用堆放泥土的方式将通道堵塞的事实被告在庭审过程中亦承认。综合本案审理过程，被告认为其堵塞通道合法有理理由有二：其一，该通道系其合理置换所得，其应享有相关承包经营权利；其二，被告与小组其它村民协商后另修建一条道路予以通行。被告所持上述理由于法无据、于理不合。对原告第一点理由，被告在案件审理过程中，并未提出有力证据证明其对争议通道享有合法的承包经营权利，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告辩称其对争议通道享有承包经营权利的辩称意见，不予支持；对被告第二点理由，《同意改路协议书》系被告与小组其它村民协商形成，并未征得原告同意，该协议书实质上也损害了原告通行、方便生产生活的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，被告堵塞通道的行为违反了上述法条的规定，另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：”第(二)项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定。”，《同意改路协议书》不仅损害了原告的合法权益，而且违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，故该协议无效，被告以该协议为由另行修建道路，辩称堵塞争议通道合法的辩称意见不予采纳。所以，被告堵塞争议通道于法无据。本案于理方面，原、被告相邻而居，本应和睦相处，互助有爱，方便彼此生产生活。而不是鸡犬相闻，老死不相往来，我国传统美德中，“六尺巷”故事后人称颂至今，古人美德，我们应继承发扬。本案中，原、被告之间本应是小事，而双方均不谦让，矛盾日深，而被告堵塞争议通道的行为，更加加剧了双方矛盾，导致双方不能和睦相处，所以，堵塞争议通道的行为于理不合。 原告诉请判决被告排除妨碍、恢复原状，于法有据，予以支持。但原告也应该就造成本案发生的原因进行反思，对自己平时加剧原、被告双方矛盾的言行加以改正，争取邻里之间的和睦相处、互敬有爱。原告诉请判决被告修复损坏的房门、水管，因原告未举证证明，对该诉请，不予支持。 为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第（五）项、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决，一、由被告王加发于本判决生效后三日内将原告余永福房屋旁通道影响通行的妨碍排除、恢复原状；二、驳回原告余永福其它诉讼请求。案件受理费人民币500元减半收取人民币250元由被告王加发负担。 上诉人王加发不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人不是本村村民，其修建的房屋未取得合法的手续，因此，被上诉人不享有相邻权；本案诉争之地系上诉人用于自己独行的通道，不是历史通道，被上诉人无权通行，故上诉人并未损害被上诉人的通行权；上诉人将自己独行的通道恢复为耕地是经其他村民同意的，上诉人并未侵犯被上诉人的权利，不应承担民事责任。请求二审依法处理。 被上诉人余永福二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，被上诉人余永福提供的证人王某、胡某及上诉人提供的证人杜良虎等人的证人证言均证实上诉人堵塞的道路系历史通道。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，上诉人堵塞历史通道的行为符反了上述规定，原判判决其排除妨害正确，本院予以维持； 上诉人王加发提出被上诉人不是本村村民，其修建的房屋未取得合法的手续，因此，被上诉人不享有相邻权的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人王加发提出本案诉争之地系上诉人用于自己独行的通道，不是历史通道，被上诉人无权通行，故上诉人并未损害被上诉人的通行权的上诉理由，与被上诉人余永福提供的证人王某、胡某及上诉人提供的证人杜良虎等人的证人证言不相符合，且上诉人未提供其他证据证明该上诉理由成立，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人王加发提出其将自己独行的通道恢复为耕地是经其他村民同意的，并未侵犯被上诉人的权利，不应承担民事责任的上诉主张，因相邻权的主体系相邻的不动产所有权人，本案中只涉及双方当事人，与其他村民之间并无法律上的利害关系，因此，上诉人与其他村民达成的协议不能约束被上诉人余永福。因此，上诉人提交的《同意改路协议书》其效力不及于被上诉人余永福，上诉人不能因该协议书免责，故上诉人提出的这一上诉主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人王加发的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币500元由上诉人王加发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王 跃
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初393号原告：刘现荣，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省盘龙区。委托诉讼代理人：张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨永明，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。原告刘现荣与被告杨永明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘现荣及其委托诉讼代理人张公民到庭参加了诉讼，被告杨永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告出租混凝土输送泵的租金155000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月16日签订混凝土输送泵租赁合同，合同约定租赁时间为2013年9月16日起至2015年1月15日止，计16个月，每月租金15000元，共计240000元。被告支付75000元后就拖着不付租金，双方于2015年4月28日申请金碧镇法律服务所调解，法律服务所于当日进行调解后双方达成调解协议，杨永明同意于2015年5月15日以前给付所欠原告的租金50000元，余下115000元在同年6月30日前一次性付清。因被告未履行协议事项，未按期如数给付所欠原告租金，原告到相关部门反应后被告给付了10000元，现还欠原告155000元。被告欠原告租金不付，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨永明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事混凝土输送泵出租业务，被告在建盖大姚县城金康园住房时，双方于2013年9月15日签订了《机械设施租赁合同》，被告向原告租用混凝土输送泵一套，次日，原告将混凝土输送泵交付被告使用，至2015年1月15日被告将设备交还原告。后双方对设备租金进行了结算，被告共应支付原告租金为240000元，扣减已支付的75000元后，还欠165000元。2015年4月28日，原、被告因原告追要租金发生纠纷到大姚县金碧镇法律服务所进行调解并达成协议，在协议履行过程中，被告仅支付了10000元给原告，对余款未再支付，现被告尚欠原告租金155000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订了《机械设施租赁合同》，原告已将设备实际交被告使用，该租赁合同依法成立。被告在使用设备后应按合同约定并经双方结算的金额向原告给付租金，被告未依约给付租金的行为已构成违约。原告要求被告给付其租金155000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告杨永明给付原告刘现荣租金155000元，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费520元，合计3920元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一六年十月二十四日书记员  杨荣丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2556号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-10-29 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣07民终3206号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县翠微西路73号，现宁都县人才公寓（客满楼）南侧。住所地：崇义县横水镇过埠路北侧。 负责人曾存宝，该公司经理。 委托诉讼代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李桂秀,女，1956年3月13日生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 被上诉人（原审被告）宁都县长途汽车运输有限公司。地址：宁都县梅江西路A栋D区。 法定代表人晏东恩，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财保宁都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，该公司以已和被上诉人李桂秀、宁都县长途汽车运输有限公司达成和解协议为由，于2016年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人人寿财保宁都支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  郭 敏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初540号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人马某，无业。曾因吸毒于2015年12月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人马某系苏Ｄ×××××轿车的实际使用、控制人。2016年8月期间，被告人马某驾驶上述车辆在江苏省常州市天宁区郑陆镇朝阳路焦溪段高铁桥洞处停留，先后三次容留李某在轿车内吸毒。具体事实分述如下： 1.2016年8月11日14时许，被告人马某驾驶苏Ｄ×××××轿车在江苏省常州市天宁区郑陆镇朝阳路焦溪段高铁桥洞处停留时，容留李某在轿车内吸毒1次。 2.2016年8月22日14时许，被告人马某驾驶苏Ｄ×××××轿车在江苏省常州市天宁区郑陆镇朝阳路焦溪段高铁桥洞处停留时，容留李某在轿车内吸毒1次。 3.2016年8月30日14时许，被告人马某驾驶苏Ｄ×××××轿车在江苏省常州市天宁区郑陆镇朝阳路焦溪段高铁桥洞处停留，由被告人马某提供吸毒工具，容留李某在轿车内吸毒1次。 另查明，被告人马某到案后，如实供述了其容留他人卖淫的事实。案发后，被告人马某主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人顾国洪抓获。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、徐某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行驶证、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发抓获经过及情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇一六年十月二十四日 书记员  刘菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执异226号 异议人刘广文，男，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：刘伟。 关于申请执行人张远峰申请执行被执行人黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）惠城法水执字第73号】，在执行过程中，本院作出（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，继续查封了被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市大亚湾西区“天顺俊园”5栋1001房（建筑面积83.82㎡）的房地产权。案外人刘广文提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 异议人黄晓霖异议称：异议人于2014年5月30日与惠州大亚湾天顺实业发展有限公司（开发商）签订了《广东省商品房买卖合同》，购买天顺俊园5栋1001房商品房一套，总价为人民币410718元，当日异议人先支付购房款130718元给惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，异议人也在2014年8月12日向大亚湾地税局付清该房产的契税410718元及住宅专项维修基金5029元。2014年8月28日，异议人所购买的上述房产由于开发商惠州大亚湾天顺实业发展有限公司牵涉借款案件被贵院水口法庭查封，鉴于上述销售在先，查封在后的事实，惠州大亚湾天顺实业发展有限公司与异议人同意继续履行相关约定，并在2014年9月8日签订了《商品房买卖合同补充协议》，由异议人再次先付房款人民币40000元，剩余房款待惠州大亚湾天顺实业发展有限公司办好房产证后付清。异议人也在2014年12月实际占有并使用该商品房至今。基于上述理由，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，恳请解除异议人所有的位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积83.82㎡）的房地产权的查封。以维护异议人的合法权益。 经审理查明，原告张远峰诉被告黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼和执行过程中，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积83.82㎡）的房地产权。案外人刘广文认为，上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，故向本院提出执行异议。 以上事实，有异议人身份证、（（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书、广东省商品房买卖合同及天顺俊园住宅确认函、商品房买卖合同补充协议等在案证实。 本院认为，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积83.82㎡）的房地产权，有事实和法律依据。异议人刘广文提出上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，属实体审查处理，异议人刘广文对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘广文提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 代理审判员  陈伟强 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  黄纯锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6108号罪犯朱贵发，男,汉族，1965年9月5日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月五日作出(2010)曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人朱贵发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币42045元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱贵发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱贵发现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月1日止。罪犯朱贵发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贵发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱贵发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2030年12月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执49号申请执行人：挪度医疗器械有限公司(LaerdalMedicalAS)，住所地挪威王国斯塔万格4007坦克拉斯维兰德门30号。法定代表人：威廉姆·克利福·派瑞克森(WilliamClivePatrickson)，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：上海泰益医疗仪器设备有限公司，住所地中华人民共和国上海佘山民强商务中心D区346室。法定代表人：张贤国，该公司董事长。本院在执行挪度医疗器械有限公司(LaerdalMedicalAS)与上海泰益医疗仪器设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，于2016年10月10日向上海泰益医疗仪器设备有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第27号民事判决、上海市高级人民法院(2016)沪民终282号民事判决确定的法律义务，但被执行人上海泰益医疗仪器设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海泰益医疗仪器设备有限公司银行存款人民币220,146.28元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一六年十月二十日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执异23号异议人：辛集市位伯镇小冯村村民委员会。负责人：寇运谦，该村民委员会主任。申请执行人：丁书彦，男，年月27日生，汉族。被执行人：辛集市康益扒鸡厂被执行人：辛集市位伯镇小冯村村民委员会。负责人：寇运谦，该村民委员会主任。本院在执行丁书彦申请执行辛集市康益扒鸡厂借款纠纷一案中，2016年9月8日，我院作出（1999）辛执字第29号民事裁定书，裁定冻结了辛集市位伯镇小冯村村民委员会在位伯镇村级财务委托代理服务中心帐户中的存款9万元整，辛集市位伯镇小冯村村民委员会对执行行为不服，于2016年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辛集市位伯镇小冯村村民委员会称：要求法院解除对我村帐户已冻结的9万元。理由有四：一，辛集市康益扒鸡厂名为集体企业，实为个人联合体，可定性为合伙，村集体不应该成为该企业的债务承担者；二，辛集市康益扒鸡厂及其实际经营人有足够的清偿能力；三，原判决未将村委会及其他经营者列为共同被告，却将村委会作为被执行人，不妥；四，村委会代管资金涉及村民的“民生”需求和村内稳定，不宜为个人还债。申请执行人丁书彦辩称：对法院执行无异议，根据辛集市工商行政管理局注册登记记载，辛集市位伯镇小冯村村民委员会是辛集市康益扒鸡厂的组建单位，并且是该厂出资人之一，同时也是受益人，要求法院继续执行其财产。本院查明，丁书彦与辛集市康益扒鸡厂借款纠纷一案，我院经过审理，于1999年5月16日作出（1999）辛经初字第2-29号民事判决书，判决辛集市康益扒鸡厂偿还丁书彦28000元及利息（利息从1997年9月3日起至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。1999年6月15日，该案进入执行程序，执行过程中，我院于2001年12月12日作出（1999）辛法执裁字第2-22号民事裁定书，裁定追加辛集市位伯镇小冯村民委员会为被执行人，与辛集市康益扒鸡厂共同承担偿还丁书彦28000元债务及利息的责任。2016年9月8日，我院作出（1999）辛执字第29号民事裁定书，裁定冻结辛集市位伯镇小冯村村民委员会在位伯镇级财务委托代理服务中心帐户中的存款9万元整。本院认为，我院在执行过程中，已裁定追加辛集市位伯镇小冯村村民委员会为被执行人，与辛集市康益扒鸡厂共同承担偿还丁书彦28000元债务及利息的责任，该裁定已于2001年3月27日送达辛集市位伯镇小冯村村民委员会，并已发生法律效力。该裁定具有法律约束力和强制力，辛集市位伯镇小冯村村民委员会应积极履行法律义务。对辛集市位伯镇小冯村村民委员会提出的异议，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回辛集市位伯镇小冯村村民委员会的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 赵会玲审判员 邓兰志二〇一六年十月十一日书记员 陈运涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执966号之一申请执行人:穆艺，女，1979年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市被执行人：伊犁昊丰房地产开发开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市法定代表人：贾新东申请执行人穆艺与被执行人伊犁昊丰房地产开发开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁昊丰房地产开发开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人穆艺向本院申请强制执行。我院于2016年4月21日立案执行，立案执行标的882514.35元，应交执行费11225.14元。在执行过程中，申请执行人穆艺于2016年10月17日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十月十七日书 记 员 热 西 提
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1486号 本院在执行李茂军与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1504号 韩卫军： 你（单位）与方斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）皖1702民初2389号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人方斌支付款人民币4.5万元及利息。 （2）负担本案受理费462.5元，执行费582元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督2号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年10月15日生，遵义县农村信用合作联社通达分社主任助理。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：杨先伟，男，1976年12月29日生，住遵义市播州区。被申请人：罗辉曲，女，1978年12月23日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人杨先伟、罗辉曲申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督2号支付令，限令被申请人杨先伟、罗辉曲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后支付令三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督2号支付令自行失效。申请费1110元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初295号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人潘义雄，男，1994年11月12日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，农民，家住云龙县。因本案于2016年7月20日被本大理市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人潘义雄犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉，被告人潘义雄到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年4月26日21时30分许，被害人赵某因其女朋友的问题带多人到大理市开发区银通酒店旁重庆火锅店门口找到被告人潘义雄，后二人在店门口花台处发生口角并引发双方打斗，在打斗过程中，被告人潘义雄持刀将被害人赵某肩部刺伤，将被害人邹某捅至左侧胸部刀伤并血胸、右手背伸肌腱离断、左上臂刀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月26日21时30分许，被害人赵某因琐事带邹某等人到大理市开发区银通酒店旁重庆火锅店门口找到被告人潘义雄，后二人在店门口花台处发生口角并引发双方打斗，在打斗过程中，被告人潘义雄持刀将被害人赵某肩部刺伤，将被害人邹某捅至左侧胸部刀伤并血胸、右手背伸肌腱离断、左上臂刀伤。案发后，被告人离开现场，赵某报警。民警到达现场经过侦查查获并扣押作案工具刀1把，后民警依据线索在昆明长水机场将潘义雄抓获，潘义雄归案后对所犯罪行供认不讳。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。经本院组织调解，被告人潘义雄及被害人邹某达成调解协议，被告人潘义雄自愿赔偿被害人邹某经济损失人民币11750元并已支付清结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、收条、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人潘义雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘义雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨志敏人民陪审员  赖改燕人民陪审员  苏必蓉二〇一六年十月十三日书 记 员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4302号原告：蔡某，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：吴某1，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。原告蔡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系及老家的房子被告只有使用权；2.判令两个孩子归原告抚养，包括中枢茅台路社区后叶组的房子归两个孩子居住；3.判令原、被告所欠外债60,000.00元各承担一半，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月生育男孩取名吴某2,××××年××月生育女孩取名吴某3，现在七中读初三。原、被告生活19年，在老家火石共同修建房子100平方米左右。自2011年起关系一直不好，被告长期喝酒闹事，砸家里的电器，对原告使用家庭暴力，为此,原告与被告开始分居,分居已达三年。2015年4月被告在人民商场喝酒闹事，砸坏别人的服装店，原告替被告赔偿了对方的损失。2016年9月6日被告喝酒闹事，把家里的门、电视打坏，有中枢派出所的接处警记录为证。原告为保护自己合法权利，故诉至法院主张上诉权利。被告吴某1辩称，为了子女的健康成长，其不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次女吴某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年6月2日，原、被告通过有偿转让的方式取得蔡大强、卢茂群夫妇位于中枢街道××路社区后××住宅××层约133平方米的基础建房，后搬入该房居住至今。2016年9月6日晚，被告饮酒后因家中琐事和原告发生争吵，被告提刀将门砍坏，中枢派出所民警接警后到现场处理，促成双方达成调解协议。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、契约、中枢派出所接处警记录、调解协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活二十余年，育有两个子女，后虽因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但夫妻感情基础存在。考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告蔡某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年十月十日书记员  杨 炯