wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴学鹏与五家渠新鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初824号       原告：吴学鹏，男，1972年9月27日出生，住   五家渠市   。       被告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠前进路，统一社会信用代码：916590047734698631。       法定代表人：徐永红，该公司总经理。       委托诉讼代理人：冯建军，该公司员工。       原告吴学鹏与被告五家渠新鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告吴学鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告吴学鹏撤诉。       案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原告吴学鹏负担。       审判员  蔡咏梅       二〇二一年五月十一日       书记员  牛彦杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执614号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人：张斌斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张林，男，1986年3月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人：贾云喜，男，1971年11月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌斌、张林、贾云喜借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月十九日书记员  程 龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异15号异议申请人（案外人）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。申请执行人：俞志荣，男，汉族，生于1965年12月13日，住江西省上饶市广丰县。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司。住所地重庆市壁山区壁城街道壁渝路143号附25号。统一社会信用代码：91500227203944554。法定代表人：陈钇辛，执行董事兼总经理。委托代理人：王珍勇，该公司员工。本院在执行申请执行人俞志荣申请执行与被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司（以下简称“福禄公司”）租赁合同纠纷执行案件中，异议人中铁隧道集团一处有限公司（以下简称“中铁一处公司”）对本院2021年1月18日（2020）黔0329执1033号《限期履行通知书》，于2021年2月19日书面提出执出异议。经执行异议听证、合议后于2021年3月5日作出（2021）黔0329执异7号《执行裁定书》，裁定驳回“中铁一处公司”的异议请求。“中铁一处公司”向贵州省遵义市中级人民法院提起复议，遵义市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）黔03执复47号《执行裁定书》，认为（2021）黔0329执异7号执行裁定审查程序认定事实不清，证据不足，裁定：撤销（2021）黔0329执异7号执行裁定；发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查、合议。现已重新审查终结。“中铁一处公司”异议称：异议请求余庆县人民法院撤销（2020）黔0329执1033号《限期履行通知书》。事实理由：1、异议人虽未收到（2020）黔0329执1033号《协助执行通知书》，但于2020年9月27日邮寄《执行异议申请书》至贵院，异议人于2020年7月13日收到重庆市壁山区人民法院（2020）渝0120执2528号之二协助执行通知书及裁定书，已向重庆市壁山区人民法院协助执行，现无可以支付款项，请求余庆县人民法院终止执行。2、2020年11月5日你院到“中铁一处公司”项目工作人员询问，提出限期履行的要求，否则强制执行。项目工作人员不了解事实，为澄清事实异议人2020年11月10日书面提出说明，经异议人认真查找异议人2020年9月22日并未收到贵院的裁定书及协助执行通知书，对此，异议人于2020年11月10日再次邮寄执行异议申请至贵院立案庭。3、“中铁一处公司”与“福禄公司”有先开票后付款的合同约定，现阶段“福禄公司”在“中铁一处公司”处无应收工程款。为证明其异议主张，异议人提交了“中铁一处公司”与“福禄公司”签订的《建设工程施工劳务分包合同》、2018年2月7日至2020年12月15日科目明细帐、部分税票（复印件）、“中铁一处公司”的《说明》与《情况说明》、重庆市壁山区人民法院作出的有关《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据。申请执行人俞志荣述称：其在工程（遵义到余庆高速公路TJ-IV标项目）上做工，是实际施工人，在工程款上应有优先受偿权，被执行人“福禄公司”应付工程款，“中铁一处公司”应当协助予以协助执行。申请执行人俞志荣向本院提交河北唐县人民法院《执行裁定书》。被执行人“福禄公司”辩称：“福禄公司”与异议人“中铁一处公司”签订的合同约定了先开票后付款，但由于“福禄公司”困难无法开具发票。“福禄公司”还下欠申请执行人的工程款是事实，“福禄公司”有能力时一定会支付。“福禄公司”未向本院提交证据。经审查查明，本院于2020年8月10日立案受理申请执行人俞志荣与被执行人“福禄公司”租赁合同纠纷执行案件。执行依据（2020）黔0329民初1085号《民事调解书》，执行标的30万元及受理费3035元和执行费。在执行中，申请执行人俞志荣提供被执行人“福禄公司”在“中铁一处公司”处享有未领取的工程款。本院于2020年9月21日作出（2020）黔0329执1033号《执行裁定书》冻结划拨“福禄公司”3075435元财产，（2020）黔0329执1033号《协助执行通知书》划拨“福禄公司”在“中铁一处公司”享有的工程款3075435元供执行。2020年9月21日“中铁一处公司”项目部收取（2020）黔0329执1033号《执行裁定书》和（2020）黔0329执1033号《协助执行通知书》。2020年11月5日本院执行中对“中铁一处公司”项目部工作人员询问，陈述：“福禄公司”在“中铁一处公司”有未开发票已结算的工程款还有200万元左右，需开发票才能支付，工程项目是“遵义到余庆高速公路TJ-IV标项目”。2020年11月5日“中铁一处公司”的《说明》：“福禄公司”在“中铁一处公司”有未开发票的工程款200万元左右按合同约定需开具发票方可支付，否则将造成国有资产流失。2020年12月1日（2020）黔0329执1033号之一《协助执行通知书》：通知“中铁一处公司”协助执行划拨“福禄公司”工程款3075435元，此（2020）黔0329执1033号之一《协助执行通知书》本院于2020年12月2日邮寄送达。2020年12月2日“中铁一处公司”的《情况说明》：不具备协助执行条件，按合同约定遵循“先开票后付款”，“福禄公司”应先先开具发票。2021年1月18日（2020）黔0329执1033号《限期履行通知书》：限“中铁一处公司”十日内履行协助执行义务，逾期，执行“中铁一处公司”财产，并依法追究法律责任，此《限期履行通知书》本院邮寄送达，“中铁一处公司”对此提出异议。另审查查明，2017年9月，“中铁一处公司”遵义到余庆高速公路TJ-IV标项目部与“福禄公司”签订《建设工程施工劳务分包合同》，第10.7款约定“先开票后付款”；“福禄公司”分包项目总价22988705元，“福禄公司”付履约保证金1149436元。重庆市壁山区人民法院2020年9月11日提取了“福禄公司”在“中铁一处公司”的履约保证金115万元，2020年8月13日提取“福禄公司”在“中铁一处公司”的应收款11万元。本院重新审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，人民法院在执行被执行人的到期债权时，应当向第三人发出履行到期债权的通知。本案在执行中，本院根据申请执行人提供被执行人“福禄公司”的财产线索，对案外人“中铁一处公司”发出（2020）黔0329执1033号《限期履行通知书》，不符合向第三人发出履行到期债权通知的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款的规定，该案发出《限期履行通知书》的执行行为，执行程序不当，异议人“中铁一处公司”的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款之规定，裁定如下：撤销余庆县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）黔0329执1033号《限期履行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审  判  长 张          明审  判  员 谭     万     宇审  判  员 李     虹     杉二〇二一年五月十三日书记员（代） 简发云书记员（代）简发云
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢401号申请执行人：曹某某,女,汉族，1984年5月10日出生,住项城市。被执行人：李某某,男,汉族，1989年11月16日出生,河南省杞县组。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人曹某某于2021年5月7日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢401号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年五月十八日书记员  张超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保160号申请人：陈锦雄，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：孟德彪，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人陈锦雄于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟德彪所有的粤E×××××小型轿车进行扣押（保全标的100000元）。申请人已向本院提供了权属人为陈锦雄，座落于广东省佛山市顺德区××××××××××××房产作担保。本院经审查认为，申请人陈锦雄的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟德彪所有的粤E×××××小型轿车。期限为两年。二、查封申请人向法院提供作担保的权属人为陈锦雄，座落于广东省佛山市顺德区××××××××××××××××（房地产权证号：粤2016顺德区不动产权第×××××××号）的房产。期限为三年。案件申请费1020元，由申请人陈锦雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年五月七日书记员  卢海宝
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执825号 被执行人：刘和平，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地株洲市渌口区。 被执行人刘和平盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0204刑初134号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘和平应缴纳罚金人民币1000元及追缴违法所得款2249元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月27日，本院向被执行人刘和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人刘和平不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人刘和平住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人刘和平投保收益类保险情况，发现被执行人刘和平目前无财产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人刘和平适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行标的金额2529元，尚有2529元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十二日 书记员 宾 尧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执32号申请执行人：卫辉市友谊路翔宇装饰材料门市部，住所地卫辉市友谊路。经营者：徐翔宇。被执行人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道**。法定代表人：孙文阐，任该公司执行董事。申请执行人卫辉市友谊路翔宇装饰材料门市部申请执行河南鸿辉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月17日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执32号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十一日书记员  裴云涛
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审34号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：安徽天下第一塘绿色农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇戈店村民委员会，统一社会信用代码91340422MA211QG80K。 法定代表人：王康奎。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：安徽天下第一塘绿色农业发展有限公司于2018年11月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰塘镇戈店村蔡庄组集体土地1937平方米（其中建筑物面积745.89平方米、水泥地坪1191.11平方米）建设夹芯板房及水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。所占用的土地为耕地，该宗用地不符合《寿县安丰塘镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。2020年9月21日，寿县自然资源和规划局对安徽天下第一塘绿色农业发展有限公司非法占地一案立案调查，并于2020年9月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年10月13日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕33号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地1937平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物745.89平方米和1191.11平方米水泥地坪，恢复土地原状；3、处于非法占用的土地1937平方米，每平方米10元的罚款，计19370元。该行政处罚决定书于2020年10月13日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，缴纳了罚款19370元，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年4月13日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕17号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕33号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未完全履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕33号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月十日 法官助理 黄兴定 书 记 员 王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3024-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：罗某1，男，汉族，1995年12月23日出生，住址：河南省商水县。被告：罗某2，男，汉族，1963年12月17日出生，住址：河南省商水县，系罗某1的共同借款人。本院在审理原告河南**有限公司与被告罗某1、罗某2借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告罗某1、罗某2名下的50000元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告罗某1、罗某2名下的50000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年五月十九日书记员  白丽丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1519号 上诉人（原审原告）：李英涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：河北昊地房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县巨鹿镇建设北大街西侧(黄巾大道北侧100米)。 法定代表人：闫伟迪，经理。 上诉人李英涛因与被上诉人河北昊地房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李英涛于2021年5月8日以双方达成和解为由，申请撤回对河北昊地房地产开发有限公司巨鹿分公司的起诉，并经河北昊地房地产开发有限公司巨鹿分公司同意。 本院认为，上诉人李英涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1108号民事判决； 二、准许李英涛撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由李英涛负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李项涛负担。 本判决为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年五月八日 书记员  刘 静
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2678号 原告：张召德，男，1953年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：临朐县寺头镇崮山村村民委员会。 法定代表人：姜文武，主任。 原告张召德与被告临朐县寺头镇崮山村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后。原告张召德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张召德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张召德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张召德负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月六日 书记员  马莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5289号上诉人（原审原告）：李占阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南天华自动化设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢东1单元8层01号，统一社会信用代码91410100589722873N。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人李占阳与上诉人河南天华自动化设备有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序不合法且未对仲裁时效进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初2248号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李占阳预交的二审案件受理费10元、上诉人河南天华自动化设备有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判员  侯军勇二〇二一年五月十二日书记员  许瑶瑶
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保294号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人奉友国、阳彩红、刘平先之间的(2021)湘1381执保294号保全案件[执行（2021）湘1381财保262号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审84号申请执行人：息县林业局，机构地址河南省息县息寨路，统一社会信用代码114115284194652884。法定代表人：郭大伟，该局局长。委托代理人：赵娜，该局工作人员。被申请执行人：息县公用事业服务中心，注册地址河南省息县城郊乡五一村，统一社会信用代码12411528780529684L。法定代表人：赵刚，该中心负责人。申请执行人息县林业局向本院申请强制执行其对息县公用事业服务中心作出的〔2020〕第025号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县林业局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县公共事业服务中心在八里岔乡叶店村村部西北处非法改变林地用途，占用林地面积为：8.05亩（5369.35㎡），建设生活垃圾处理场。该中心的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、《河南省林地保护管理条例》第三章第十六条的规定，已构成违法。根据息县公共事业服务中心违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省林业行政处罚裁量标准》规定，息县公共事业服务中心违法行为为严重。2020年8月17日，息县林业局对息县公共事业服务中心作出〔2020〕第025号行政处罚决定：1.限期三个月恢复植被和林业生产条件；2.并处罚非法改变林地用途每平方米28元的罚款，5369.35㎡×28合计150341元（壹拾伍万零叁佰肆拾壹圆）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县林业局对息县公共事业服务中心作出行政处罚决定后，该中心未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该中心仍未履行上述行政处罚决定的义务，现息县林业局向本院申请强制执行。本院认为，息县林业局对息县公共事业服务中心作出的〔2020〕第025号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县林业局对息县公共事业服务中心作出的〔2020〕第025号行政处罚决定（1.限期三个月恢复植被和林业生产条件；2.并处罚非法改变林地用途每平方米28元的罚款，5369.35㎡×28合计150341元），其中第1项由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  路久红二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初227号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：博爱县月山镇夜宴音乐城，住所地：河南省焦作市博爱县（上庄南地）。主要责任人：刘忠元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博爱县月山镇夜宴音乐城侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1283号 原告：李静，女，1972年2月28日出生，汉族，住威县。 被告：刘维生，男，1972年12月2日出生，汉族，住威县。 原告李静与被告刘维生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静撤回起诉处理。 审 判 员 李星辰 二〇二一年五月十八日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖97号原告：天津广坤建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-28（集中办公区）。法定代表人：郝运海，经理。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号，主要办事机构所在地天津市河东区天星河畔12楼。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津广坤建筑工程有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年7月3日立案。天津广坤建筑工程有限公司诉称，1．判令被告给付原告租金108660元；2．判令被告赔偿原告利息损失；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月原被告口头商定，原告为被告承揽的海航宁河大集OD产业孵化器7号地的建设工程提供挖掘机、推土机、运行车及钢板的租赁。期间，原告实际为被告提供挖掘机5.3台班，推土机2台班，运行车93车次。双方约定挖掘机每台班租金2,200元，推土机每台班租金2,000元，运行车每次1000元。工程完工后，被告没有给原告租金。后经原告多次催要，被告在2019年1月21日与原告补签《建筑施工物资租赁合同》，被告共计应付原告租金108660元，合同签订后，原告向被告出具108660元的增值税票，但被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院。天津住总建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市和平区人民法院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》约定：“出租人：天津广坤建筑工程有限公司；承租人：天津住总建设工程总承包有限公司；第十二条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按下列第2种方式解决。12.2依法向承租人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案中，虽然被告的注册地为天津市和平区同安道13号，但其现主要办事机构所在地在天津市河东区××层，已不在注册地办公，故被告的住所地应为天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖。天津市河东区人民法院认为，天津住总建设工程总承包有限公司于2018年下半年从和平区同安道搬到西青区京福公路行政学院办公，2019年11月份左右才整体搬到天津市河东区××层，签订《建筑施工物资租赁合同》时，天津住总建设工程总承包有限公司的住所地不在天津市河东区，故报请上级人民法院指定管辖。2021年3月19日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人在2019年1月21日签订的《建筑施工物资租赁合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按下列第2种方式解决。12.2依法向承租人所在地人民法院起诉。承租人为天津住总建设工程总承包有限公司，该公司在签订案涉合同时，注册地位于天津市和平区同安道13号，亦为案涉合同签订地点。且天津广坤建筑工程有限公司依据该租赁合同管辖协议约定向天津市和平区人民法院提起本案诉讼，天津住总建设工程总承包有限公司亦未提出管辖权异议，说明该合同约定的管辖法院即天津住总建设工程总承包有限公司当时的所在地天津市和平区人民法院，系争议双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、地域管辖，应为有效。虽天津住总建设工程总承包有限公司提交出租人为天津华厦建设发展股份有限公司的《天津市房租租赁合同》，但该合同租赁期限为2020年1月1日起，不应以天津市河东区天星河畔广场确定本案管辖权。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院处理不妥。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定管辖法院为承租人即被告住所地人民法院，上述合同签订于2019年1月21日，合同签订时被告住所地应为其注册地即天津市和平区同安道13号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初3945号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘绅，男，1982年2月20日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告刘绅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年5月7日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年五月七日书记员  张力杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督391号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女，该公司项目经理。 被申请人：孔某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人孔某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督391号支付令，限令被申请人孔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督391号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1144号原告：张诚，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：刘元军，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王皓，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陶俊杰，男，1990年5月7日出生，住武穴市。系被告王皓丈夫。被告：刘光明，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张诚与被告刘元军、王皓、刘光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张诚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诚撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张诚负担。审判员  王晓勇二〇二一年五月十二日书记员  杨 昆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审195号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：邓秀娟，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：叶少国，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第4号厂房自编之七厂房，统一社会信用代码914406003151097564。执行合伙企业事务的合伙人：周柏良。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年4月27日向本院申请强制执行其于2020年3月25日作出的南人社监理字〔2020〕6-372-376号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月29日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年5月7日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕6-372-376号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）未足额支付5名劳动者的工资74635元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年五月十二日书记员  林惠珊
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执649号马心颐（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：马心颐与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计31538.11元。至此，马心颐（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执监127号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月十二日书记员  刘思冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304财保21号 申请人：浙江佳力风能技术有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。 法定代表人：龚潜海，董事长。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江五联律师事务所实习律师。 被申请人：湘电风能有限公司，住所地：湖南省湘潭市吉安路68号。 法定代表人：谭文理。 申请人浙江佳力风能技术有限公司因买卖合同纠纷于2021年4月7日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年4月13日向本院提交财产保全申请书的函，申请人浙江佳力风能技术有限公司请求冻结被申请人湘电风能有限公司银行存款7244961.15元或查封、扣押其同等价值财产。申请人浙江佳力风能技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为02214303020804S2000001的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江佳力风能技术有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘电风能有限公司的银行存款7244961.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江佳力风能技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二一年五月十日 法官 助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执989号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。代表人：范帆。委托代理人:王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：严铭雷，男，1975年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人严铭雷保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2322号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，保险公司与严铭雷一致同意由严铭雷支付保险公司32960元了结本次纠纷。付款方式及期限：该款自2020年8月起至2021年1月于每月13日前支付3500元，于2021年2月13日前支付11960元。款项付至中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司账户（开户行：交通银行无锡市朝阳支行，账号：3220××××3049）。如果严铭雷有一期未按时全额支付，则需承担违约金4000元，保险公司有权就32960元的未付部分及违约金4000元一并立即申请法院强制执行。案件受理费减半收取312元，由保险公司负担。因严铭雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2021年3月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严铭雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严铭雷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严铭雷未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人严铭雷名下有银行存款2723.20元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款2673.2元已发放给申请执行人保险公司。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人严铭雷名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人严铭雷名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严铭雷名下有公积金信息。在执行过程中，本院至被执行人严铭雷住所地地无锡市锡山区锡北镇××村××庄××号现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人严铭雷拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36960元及相应利息执行到位2673.2元，执行费454元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严铭雷有可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人严铭雷负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月十日书记员 张 健
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初20号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于海云，男，1958年6月13日出生，汉族，初中文化，乳山市力九电机有限公司职工，户籍地山东省乳山市，住乳山市丽景华庭小区36号楼东单元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被山东省乳山市公安局取保候审，2015年1月16日解除取保候审，2020年4月29日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院于2021年1月22日以乳检二部刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人于海云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院检察员姜苗苗、助理王玉萍出庭支持公诉，被告人于海云到庭参加诉讼。现已审查终结。乳山市人民检察院指控，2013年10月25日17时20分许，被告人于海云驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市疏港路由东向西行驶至乳山寨镇寨前村路口向南左转弯时，与由西向东行驶的王新德驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王新德颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人于海云承担事故的主要责任。案发后，被害人近亲属向山东省乳山市人民法院提起民事诉讼，经过法院调解，被告人于海云已赔偿被害人近亲属损失。公诉机关认为，被告人于海云违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人于海云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年10月25日17时20分许，被告人于海云驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市疏港路由东向西行驶至乳山口镇寨前村路口向南左转弯时，与由西向东行驶的王新德驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王新德颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人于海云承担事故的主要责任。案发后，被害人近亲属向山东省乳山市人民法院提起民事诉讼，经过法院调解，被告人于海云已赔偿被害人近亲属损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、民事调解书、调取证据通知书、住院病历、鉴定意见书、勘验笔录、现场图，证人于某1等、周某、于某2、于某3、于某4等的证言，被告人于海云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第三十七条规定，判决如下：被告人于海云犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  于淑敏二〇二一年五月八日书 记 员  程 程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2954号申请执行人富某。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX被执行人白某，女，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX本院立案执行富某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富某于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月七日书记员 杭 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执789号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：沈丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于唐红伟与沈丽娟、钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的(2020)苏0214民初2225号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取4400元，保全费3870元，合计8270元，由沈丽娟、钱建明共同负担，沈丽娟、钱建明于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付至本院。因沈丽娟、钱建明未履行生效法律文书确定的法律义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行的标的为8270元。本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对沈丽娟、钱建明进行了财产调查，情况如下：沈丽娟、钱建明名下无可供执行银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息。沈丽娟、钱建明名下有无锡市新吴区吉祥国际花园334-1101号房产，该房产由河北省霸州市人民法院首封，本院在案件审理阶段于2020年6月23日进行了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就该房屋拍卖、变卖所得价款参与分配。本院向沈丽娟、钱建明住所地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向沈丽娟、钱建明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有8270元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱芹进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十八日书 记 员  李烨明
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执991号 关于申请执行人杨印国与被执行人杨永红侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨印国于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人将涉案宅基地上的地基、树木、砖块等附着物清除，给付申请人案件受理费40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将涉案宅基地上的地基、树木、砖块等附着物清除，给付申请人案件受理费40元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨印国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人杨永红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执853号之二十一被执行人：李继红，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省安阳市汤阴县。本院于2021年05月11日冻结了被执行人李继红在60×××78账户内余额人民币元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李继红在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币82217.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月二十日书记员  李园园
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢107号 申请执行人：魏留纪,男,汉族，1955年4月18日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：魏俐敏,男,汉族，1981年11月12日出生,住陕西省西安市。 被执行人：韩成龙，男,汉族，1981年2月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 本院在执行申请执行人魏留纪与被执行人魏俐敏、韩成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2011）伊州民三终字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏留纪于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还107，000元，每年都于12月31日前向申请执行人魏留纪一次性支付清不低于20，000元，后申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年五月二十一日 书记员 木 扎 提
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执244号欧阳淋本院执行的申请欧阳淋罚金一案，被执行人欧阳淋自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢82号之四申请执行人：黄玉明，男，1964年5月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行黄玉明与杨奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨奎在中国工商银行河南省南阳南召支行开户账号17×××95金额为9554元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年五月十七日书记员  李东玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2290号原告：张杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李玉魁，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合之富电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路与国基路向南黄河建工集团B座1313号。法定代表人：李玉魁。原告张杰与被告李玉魁、河南合之富电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取计1044元，由原告张杰负担。审判员  王亚华二〇二一年五月十八日书记员  李倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2022号 申请人：青岛海丽龙玻璃有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**-1，统一信用代码：91370213763625703C。 法定代表人：孙新丽，职务：执行董事。 被申请人：青岛昭阳工贸有限公司，，住所地青岛市市**肥城路**戊**统一信用代码：91370202MA3CAJB69G。 法定代表人：何晓，职务：执行董事。 被申请人：何晓。 本院在审理青岛海丽龙玻璃有限公司与青岛昭阳工贸有限公司、何晓买卖合同纠纷一案中，申请人青岛海丽龙玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昭阳工贸有限公司、何晓名下银行存款80万元或者查封相应价值的其他财产,并以担保人徐以团名下的位于青岛市重庆南路XXX号-X房产一套为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛昭阳工贸有限公司、何晓名下银行存款80万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封徐以团名下的位于青岛市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 莉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执93号申请执行人：马淑刚，男，1975年2月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡麻线村四组。被执行人：王强，男，1995年8月20日生，汉族，柳河县人，住所地柳河县凉水河子镇腰站村三组。申请执行人马淑刚与被执行人王强劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马淑刚于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王强给付劳务费8250元。经审查，符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人王强的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年1月13日限额冻结了王强在中国工商银行的账户，实际冻结金额0.94元。本院依法到被执行人王强的住所地进行了调查，被执行人无不动产登记信息，且其全家2016年之前已搬离住所地。申请人提供其在白山市临江市经营天迪装饰公司，本院到现场进行了调查，公司无人，室内物品杂乱无章，灰尘满满。本院无法查找到被执行人王强可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2021年2月22日依法向被执行人王强发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王强有足够可供执行的财产，可认定被执行人王强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年五月十三日书记员  肖永胜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初715号 原告：丁晓辉，男，1958年10月22日出生，汉族，住海兴县。 被告：刁林，男，1986年7月8日出生，汉族，住海兴县。 被告：吴永乐，男，1987年8月21日出生，回族，住海兴县。 被告：孙运碌，男，1980年1月1日出生，汉族，住海兴县。 原告丁晓辉与被告刁林、吴永乐、孙运碌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告丁晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁晓辉撤回起诉处理。 审 判 员 常建新 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2160号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：施懿，男，1967年1月30日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告施懿物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6051元（其中：物管费4274.64元、电梯运行维护费763.2元、消防设备维护费509.04元、二次供水加压费216元、代收垃圾清运费288元），并以6051元为基数自2021年1月1日起每日按应缴物业管理费的千分之三支付违约金，直至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告锦兴物业公司的诉讼代理人何云忠，被告施懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年间，原告（甲方）与红塔区“太极名城小区”的每户业主（乙方）分别签订了《前期物业服务合同》，其中原告与被告签订合同的时间为2016年7月25日，合同约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户。第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城小区”5幢2单元901号房屋业主，房屋面积141.36㎡。被告向原告支付物业及相关费用至2017年12月31日，被告自2018年1月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城小区”至今未成立业主委员会。原告持续为“太极名城小区”提供物业服务至今。本院认为，原告与“太极名城小区”业主所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。被告认为该合同系霸王条款的答辩意见，本院不予采信。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费、电梯运行维护费等约定费用。被告提出小区卫生环境不好的答辩主张，无证据证明，本院不予支持。被告还提出原告向其收取了装修押金5000元至今未退还的答辩主张与本案无关，原告可另案起诉。原告诉请被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日，共3年的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×141.36㎡×12个月×3年=4274.73元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×141.36㎡×12个月×3年=763.3元；消防设备维护费：0.1元/㎡/月×141.36㎡×12个月×3年=508.9元；二次供水加压费：72元/年/户×3年=216元；垃圾清运费：96元/年/户×3年=288元以上五项合计：6050.93元。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告施懿于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日共3年的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维护费、二次供水加压费、垃圾清运费共计6050.93元，并以欠付款6050.93元为基数按年利率3.85%计算支付原告自2021年1月1日起至6050.93元付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施懿负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月十一日书记员  杨 芳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保287号申请人：辛明洁，女，汉族，住烟台市开发区。被申请人：张文杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1523号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张文杰、张梅银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰、张梅银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月十七日书记员  王 贺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4075号原告：常淘，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张华清，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：霍美丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常淘与被告张华清、霍美丽车位纠纷一案,本院于2021年4月20日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常淘于2021年5月13日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告常淘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告常淘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常淘负担。审判员  高安民二〇二一年五月十三日书记员  李明展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3146号之一 申请执行人：唐娜，女，1983年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：天山区光明路时代广场探食社快餐店，住所地乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场1栋5层B-01号，统一社会信用代码：92650102MA78H1XE76。 经营者：杨钧涵，天山区光明路时代广场探食社快餐店负责人。 被执行人：杨钧涵，女，1983年7月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人唐娜与被执行人天山区光明路时代广场探食社快餐店、杨钧涵劳动争议纠纷一案，申请执行人唐娜于2021年5月22日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人唐娜提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十二日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初542号 原告郑春云，女，1974年6月14日出生，汉族，住凌云县。 被告王应发，男，汉族，约40周岁，住凌云县。 原告郑春云诉被告王应发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑春云撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告郑春云负担。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年五月六日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初207号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人丁某春，男，1978年7月4日出生，身份证号码360××××××××××××012，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县星火机械厂宿舍15栋1单元102室，现住广东省佛山市乐从镇保利拉菲小区×××××××。2020年4月1日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2021年4月29日被本院继续取保候审。辩护人何丽、金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2021年4月19日以蓬江检刑诉（2021）116号起诉书，指控被告人丁某春犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人丁某春及其辩护人何丽、金沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某春原为江门市蓬江区××××××××××厂房蓬江区泰森木业厂的经营者。2019年6月5日江门市蓬江区人民法院作出(2019)粤0703民初5169号民事裁定书，其中裁定在人民币254184.9元价值范围内，查封蓬江区泰森木业厂、丁某春的自动拼板机二台、500压则机十二台等财产一批，并交由蓬江区泰森木业厂、丁某春保管，蓬江区人民法院于2019年8月22日立案执行。丁某春未经江门市蓬江区人民法院同意解封，于2019年6月中旬擅自将法院查封的上述财产变卖，且逾期履行生效法律文书所确定的义务，致使法院未能对查封财产采取评估、拍卖等措施，生效判决、裁定无法执行。2021年4月12日前，丁某春陆续偿还了债权人黄某盛本金25.5万元、利息3万元。上述事实，被告人丁某春表示认罪认罚，并有民事裁定书、民事调解书、查封（扣押）财产清单、刑事谅解书、转账记录、到案经过，常住人口基本信息，证人黄某盛、朱某的证言材料及辨认笔录，被告人丁某春的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某春无视国家法律，变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人丁某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丁某春判处一年有期徒刑，并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人丁某春虽被追逃但无躲避法律的故意、处置涉案财产系用于发放工人工资、归案后坦白并将涉案债务全部还清取得债权人谅解等辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人丁某春犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人丁某春已全部履行了(2019)粤0703民初5169号民事调解书的支付义务，债权人黄某盛对丁某春表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年四月二十九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1931号申请执行人：黄茂国，男，汉族，生于1976年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：卢付俊，男，汉族，生于1986年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人黄茂国依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初1439号民事调解书于2021年5月17日向本院提出申请，请求对被执行人卢付俊按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初1439号民事调解书确定的被执行人卢付俊应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月十七日书记员  胡艾伶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初609号原告：田祥稳，男，1965年3月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族，特别授权代理。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地：湖北省沙市区金龙路49号。法定代表人：宋沛，公司总经理。委托诉讼代理人：向文杰，谭彩俊，均为湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告田祥稳与被告荆州市长江水利水电建设工程公司一案（立案案由为恢复原状纠纷，经审理本案案由应为物权保护纠纷），本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田祥稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的田地造成塌陷，应进行复垦；2、依法判决被告承担本案的一切费用。事实及理由：2014年初，来凤县水利水电建设《来凤县城市供水输水工程》由施工单位长江水利水电公司承包施工，在城市供水管线桩号为K9-857-K12+065二标段内处，用挖机在沿线管槽开挖土石方回填过程中，把原来渠道底部挖垮，渠水直冲渠道底部和原告田土底部，使原告水田3.2亩部分处导致塌陷，无法耕种，由于自己不懂法，到处寻访未果，经专业人士释明，只有通过法院诉讼，才能维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”的规定，因此，现向法院诉讼，依法支持我的诉求。本院认为，《土地复垦条例》第三条的规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。《土地复垦条例》第五条规定，县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例的规定和各自的职责做好土地复垦有关工作。《土地复垦条例》第十九条规定，土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。据此，原告有关复垦的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向县级以上人民政府自然资源主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田祥稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇二一年五月八日法官助理张明勇书记员余艳群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1550号原告：李双，女，1981年7月8日出生，汉族，住博山区。被告：隋海波，男，成年，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告李双与被告隋海波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。审判员  孙勇二〇二一年五月二十一日法官助理邴会德书记员孙晓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2381号赵健：赵健罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执730号徐余书犯危险驾驶罚金一案，申请执行标的为1000元，已执行到1000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0297号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2033号被执行人粟丹，女，1985年10月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人粟丹罚金纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0121刑初810号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人粟丹未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人粟丹送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月20日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人粟丹名下无可供执行的财产；2021年4月22日，本院对其名下的公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月14日，本院对被执行人粟丹采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十四日书记员 熊迎旭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初975号原告：王培周，男，1955年4月9日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：石秀芳，女，1959年2月26日生，汉族，住所地河南省睢县，系王培周之妻。被告：邵睿，男，2008年4月20日生，汉族，住所地河南省睢县。法定代理人：陈灵玲，女，1985年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县，系邵睿之母。原告王培周与被告邵睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培周委托诉讼代理人石秀芳到庭参加诉讼，被告邵睿及其法定代理人陈灵玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王培周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计10686.85元，其中，医疗费6814.33元、护理费2252.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元。事实和理由：2020年11月15日15时22分许，被告邵睿驾驶两轮电动车由北向南行驶至睢县水口路中段老北京布鞋门口路段超车时，与同方向原告骑行的两轮自行车发生刮擦后，邵睿驾驶两轮电动车又与同方向正常行使由付娜娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邵睿负事故的全部责任；原告无责任；付娜娜无责任。原告受伤后入住睢县人民医院，诊断为腰椎骨折，住院治疗18天，花医疗费6814.33元。对于原告的各项损失，被告分文未付。被告邵睿及其法定代理人陈灵玲未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交了：1、睢县交警队道路交通事故责任认定书；2、住院病历（包括诊断证明、出院证、检查报告单等）；3、医疗费结算票据3张。被告邵睿及其法定代理人陈灵玲未向本院提交证据材料。因被告邵睿及其法定代理人陈灵玲没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告所举证据形式合法，与本案有关联，客观真实，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，本事故的发生，虽然交警部门认定邵睿负事故的全部责任，但由于其未成年，系限制行为能力人，其应承担的民事赔偿责任依法由其监护人即其母亲陈灵玲承担。经核查原告主张的赔偿数额，计算依据和赔偿标准均符合法律规定，因此，对其各项损失共计10686.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、第一千一百八十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵睿的法定代理人陈灵玲于本判决生效后5日内赔付原告王培周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10686.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告邵睿的法定代理人陈灵玲负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年五月十八日书记员  胡耀莉
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保74号施维彬、梁皓、韩小雨：关于申请保全人施维彬与梁皓、韩小雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的冻结银行卡，经本院在执行过程中，已部分保全完毕，现已结案。二〇二一年五月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4000号原告：雎宁县宝悦房产中介服务部，统一社会信用代码92320324MA250YLG2J，汉族，住所地睢宁县农机局综合楼1-104号。经营者：许春雷，男，1986年5月30日生，汉族、住睢宁县。被告：刘一迎，男，1954年10月14日生，汉族，住睢宁县。原告雎宁县宝悦房产中介服务部诉被告刘一迎中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雎宁县宝悦房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雎宁县宝悦房产中介服务部负担。审 判 员 张晓军二〇二一年五月十八日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初729号 富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、马慧玲、常英伟： 本院已经受理聂凤春与富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、马慧玲、常英伟机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5374号 原告：杨巧玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西路80号。 法定代表人：李刚，该厂厂长。 原告杨巧玲与被告宿州市煤矸石砖厂劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年2月16日到2017年12月之间存在劳动关系。事实和理由：2000年2月16日，原告开始在被告处工作。被告按照法律规定与原告签订了劳动合同。合同第六条第4项明确规定，原被告应当按时足额缴纳社会保险费。多年来，原告在被告处一直任劳任怨，兢兢业业，但是被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为违反了劳动法律、法规，且侵害了原告的合法权益。原告经主张无果，迫于无奈，于2021年3月26日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告之间的劳动关系。仲裁委于2021年4月6日作出不予受理决定。现原告只好具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司）已于2020年3月19日在宿州市埇桥区工商行政管理局办理了注销登记。根据有关法律规定，本案属于没有明确的被告，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨巧玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年五月七日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初852号原告：周瑜，男，汉族，1984年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张霞（与周瑜系夫妻关系），女，汉族，1986年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托代理人：汤军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告周瑜诉被告和昌（湖北）置业有限公司（下称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人张霞和被告和昌置业公司的委托代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.判令和昌置业公司立即为周瑜办理不动产登记手续，并在判决生效后一月内办理完毕，逾期则自判决生效次日起按日万分之一向周瑜支付违约金至办理完不动产手续为止；2.判令和昌置业公司在判决生效一周内支付周瑜自2019年2月21日至2020年12月30日的违约金5759.96元；3.判令和昌置业公司将代收周瑜的契税在判决后一周内缴纳给十堰市税务局开具税务局正规发票，并向周瑜支付自2019年2月21日至2020年12月30日占用契税的利息4237.06元；4.判令和昌置业公司将代收周瑜的房屋维修基金7485元在判决后一周内缴纳给房管局并提供正规凭证，并向周瑜支付自2019年2月21日至2020年12月30日占用维修基金的利息3670.64元；5.和昌置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，周瑜和和昌置业公司签订《商品房预售合同》，周瑜以575596元价款购买和昌置业公司位于茅箭区和昌国际27幢2单元1001号房屋。2017年8月21日，和昌置业公司在交付房屋时强制向周瑜代收房屋契税8640元及维修基金7485元。房屋交付后，和昌置业公司至今未将代收的契税和维修基金缴纳主管机关，占用该款项，也一直未按约定办理房屋不动产权属证书，严重侵犯了周瑜的所有权权益。按照合同约定，和昌置业公司需支付已付房价款1%的违约金。被告和昌置业公司辩称：1.认可双方商品房买卖关系。2.和昌置业公司对应承担办证违约金无异议，但是造成违约的原因不完全在和昌置业公司。3.具体办证时间现无法确认。4.契税和维修基金是和昌置业公司代收用于办证，不是和昌置业公司使用，在办证时一并交给相关单位，对周瑜的相关诉求不予认可。经审理查明：2017年4月5日，和昌置业公司和周瑜签订《商品房预售合同》。双方约定：周瑜购买和昌置业公司开发的“和昌国际城三期”27幢2单元1001号住宅，建筑面积预测124.75平方米，单价每平方米4617.2元，总价575996元；买受人于签约之日首付305996元，余款27万元于2017年7月10日前以银行按揭方式付清；出卖人应在2017年8月31日前将验收合格的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续；若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，周瑜按约向和昌置业公司付清房款575996元，和昌置业公司于2017年8月21日将约定房屋交付周瑜，周瑜于收房当日向和昌置业公司支付了维修基金7485元和契税8640元（登记费此前已支付）。在约定办理权属登记的时限内，和昌置业公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，为周瑜办理产权登记手续。周瑜至今未取得不动产权证书。本院认为：和昌置业公司和周瑜签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应认定为有效。和昌置业公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致周瑜未能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任，周瑜主张和昌置业公司办理产权登记手续及支付逾期办证违约金5759.96元应予支持。人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，当事人未按裁判文书确定义务履行的，对方当事人有权申请人民法院强制执行，义务人未按人民法院执行通知履行，应依法承担责任，周瑜主张和昌置业公司在判决生效后按已付房价款万分之一承担违约金没有法律依据，不应支持。和昌置业公司为周瑜办理权属登记需将代收的契税和维修基金代缴给相关机关，周瑜已主张和昌置业公司办理权属登记手续，再主张和昌置业公司将上述费用缴纳给相关机关没有诉讼利益。契税和维修基金是案涉交易中应承担的费用，将契税和维修基金交给和昌置业公司是委托办理产权登记手续需要，周瑜主张和昌置业公司承担上述费用的利息没有法律依据；而且，和昌置业公司未将上述费用缴纳给相关机关，则不能按约定为周瑜办理权属登记手续，合同中已约定有和昌置业公司此项违约行为的违约责任。因此，周瑜主张和昌置业公司承担上述费用的利息不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告周瑜办理十堰市和昌国际三期27幢2单元1001号房屋的不动产权证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告周瑜违约金5759.96元；三、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，原告周瑜负担31元，被告和昌（湖北）置业有限公司负担40元，退还原告周瑜71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年五月八日书记员  彭苗苗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1290号 原告：刘晓云，女，汉族，1977年10月21日出生，住陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：德州市陵城区宏晨塑编厂，住所地陵城区经济开发区迎宾街北首。 法定代表人：耿光福，该公司经理。 原告刘晓云与被告德州市陵城区宏晨塑编厂返还原物纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。立案后，原告向本院提出对被告德州市陵城区宏晨塑编厂撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉的行为未违反法律的强制性规定，故对于原告的撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓云撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，保全费464元，共计549元。由原告刘晓云负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理  范海洋 书 记 员  尚文文
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执3720号      申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：韩宏，男，汉族，1974年8月23日出生。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩宏信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0102执3720号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 孙冠南   审 判 员 王 洋   审 判 员 王 超         二〇二一年五月十二日         法 官 助 理 王文龙    书 记 员 李美娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8061号原告宗艳，住郑州市。原告宋佳，住郑州市。委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告胡天傲，住郑州市。本院在审理原告宗艳、宋佳诉被告胡天傲民间借贷纠纷一案中，因原告宗艳、宋佳自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗艳、宋佳撤诉。案件受理费减半收取1817元，由原告宗艳、宋佳承担。审判员 房 舒二〇二一年五月十四日书记员 胡雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5450号上诉人（原审被告）：吕琦，男，1973年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国强，男，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，餐饮经营者。委托代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人吕琦因与被上诉人邓国强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，审判员鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕琦上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方购销熔喷布业务金额只有85万元，邓国强承认已经收到退货款20万元，庭审时吕琦举证退还给邓国强64万元，两项合计已退还邓国强84万元；2.还给邓国强退了货物熔喷布，退货600公斤，按照每吨53万元计算，退货价值合计31.8万元，不但不存在拖欠货款问题，邓国强还欠我方30.8万元。被上诉人邓国强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.本案诉争发生时间是国家及人民群众都在疫情非常严重的时期，纠纷是因为吕琦销售的熔喷布不符合法律规定标准，因此双方对此予以明确协商退货事宜；2.原审法院认定双方共计交易134万均系购买熔喷布所用，现吕琦已经返还的金额64万元，减去已经使用的148400元即为本案吕琦应返还的金额；3.双方诉争的差额49万元即是本案焦点，吕琦在没有证据证明的情况下主张该款项与其无关是不符合法律规定的，不应支持。邓国强向一审法院起诉请求：1.被告返还货款650000元；2.被告返还退货运费10000元；3.被告支付自2020年4月21日起至实际给付之日止逾期付款利息，暂计2020年6月1日为2988元（以650000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；4.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定如下事实：2020年4月，原告从被告处购买熔喷布，截至2020年4月15日，原告共转款1340000元，后被告向原告返还640000元。原、被告均认可原告共计使用熔喷布价值148400元。现原告起诉要求返还部分货款、运费及利息。一审法院认为，原告共转款1340000元，后被告向原告返还640000元。原、被告均认可原告共计使用熔喷布价值148400元。因此被告应当返还原告551600元（1340000元-640000元-148400元）。因此对原告主张返还货款650000元中的551600元，一审法院予以支持，对于超出部分，于法无据，一审法院不予支持。关于被告辩称，其中原告向其支付的490000元系原告通过被告向案外人购买货物的货款，与本案无关，但未能举证证明，故一审法院不予采信。关于原告主张被告退还10000元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定返还货款的期限，故一审法院支持自起诉之日起算的利息，对于超出部分，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告吕琦于本判决生效之日起十日内返还原告邓国强货款551600元；二、被告吕琦于本判决生效之日起十日内支付原告邓国强货款利息损失（自2020年6月10日起至被告吕琦实际给付之日止，以551600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓国强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元、其中9316元以及保全费3835元，由被告吕琦承担；其中1114元，由原告邓国强承担。二审中，上诉人吕琦与被上诉人邓国强均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吕琦与被上诉人邓国强之间属买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在邓国强已经提供微信聊天记录、运费凭证、转账凭证及质检报告等证据证明其向吕琦共转款1340000元，吕琦已返还640000元，实际使用熔喷布价值148400元的情况下，应当由吕琦对其在上诉中所称的“双方购销熔喷布业务金额只有85万元，退货价值合计31.8万元，邓国强还欠吕琦30.8万元”等主张承担举证责任。但庭审中吕琦未提供有效证据予以佐证，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于吕琦提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，吕琦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9316元，由上诉人吕琦负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1025民初1175号 原告：邢磊磊，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省大城县。 被告：孙浩鹏，男，1998年3月25日生，汉族，住河北省大城县。 被告：孙则亮，男，1996年3月8日生，汉族，住河北省大城县。 原告邢磊磊诉被告孙浩鹏、孙则亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊磊到庭参加诉讼，被告孙浩鹏、孙则亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款20000元及自借款之日即2019年10月1日至借款付清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙浩鹏于2019年10月1日向原告借款20000元。被告孙则亮为该笔借款的保证人。因二被告未及时偿付借款，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。 二被告未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月1日，被告孙浩鹏与原告约定向原告借款20000元，期限两个月，借款利率2%。被告孙则亮为上述借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述约定订立后，原告通过微信向被告孙浩鹏实际转款18000元，另2000元未向被告支付，被原告扣下作为了此笔借款的利息。以上事实被告向原告出具签借条、收条、担保函，原告向被告微信转账的截图及原告陈述等证据予以证实。证据能相互佐证且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，按照本院认定的事实，被告孙浩鹏应偿付原告借款本息，但原被告约定的借款利率不明确，可自借款逾期之日起按最高人民法院颁布的计付逾期付款违约金的标准进行计算。原告未按约定数额向被告支付借款，应按实际支付借款金额计算本金。被告孙则亮作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙浩鹏于本判决生效后七日内偿还原告邢磊磊借款18000元。自2019年12月2日至借款付清之日，以18000元为本金，由被告孙浩鹏按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告计付利息。被告孙则亮对上述判决承担连带责任。 案件受理费150元，由被告孙浩鹏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1733号 原告：孙金丹，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡金伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告孙金丹与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告孙金丹于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金丹的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金丹撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙金丹负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月七日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1286号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：金国大，男，1981年11月20日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据生效的案(2017)苏0583刑初155号刑事判决书移送执行，要求执行罚金2000元,责令被告人金国大退赔被害人王某财产损失人民币2630元，退赔被害人徐某财产损失人民币2019元、退赔被害人周某的财产损失、公安机关扣押的违法所得人民币650元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人金国大的违法所得人民币700元。本院于2021年2月18日立案执行，案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。5、2021年3月1日，被执行人采限了限制高消费措施。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、经本院委托，由大冶市人民法院对被执行人在其户籍地的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、本院向昆山市公安局送达了赃物处理表，由昆山市公安局将其扣押的650元上缴国库。本次执行标的为7332元及赔偿损失、将650元上缴国库，执行到位0元，650元已由昆山市公安局上缴国库，尚未执行到位7332元及损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初155号刑事判刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1558号原告张佳，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省临颍县。被告赖荣清，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地福建省永定县，现住河南省临颍县。原告张佳与被告赖荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张佳于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告张佳负担。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二一年五月十七日书记员  王鲁君