陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1095号 上诉人(原审原告)冯虎生，男，1984年5月20日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX405203533。 委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91610423338590802Y。 负责人：杨伟卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许思敏，男，1994年1月18日出生，汉族，中国人寿财险咸阳中心支公司员工，公民身份号码：61040XXXX401187494 被上诉人（原审被告）赵云龙，男，汉族，1980年3月11日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX003116571。 委托诉讼代理人：赵琳，女，汉族，1980年11月15日出生，住乾县。 被上诉人（原审被告）：咸阳东宇建材有限公司，住所地陕西省西咸新区路西高干渠南，统一社会信用代码91611100093978824R。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵预备，男，汉族，1973年7月4日出生，公民身份号码：61042XXXX307046571，该公司员工。 上诉人冯虎生、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称中国人寿泾阳支公司）与被上诉人 咸阳东宇建材有限公司（以下简称东宇公司）、赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯虎生上诉请求：请求撤销一审判决第一项内容，改判在原判数额基础上增加医疗费860元、误工费58041元、残疾辅助器具费755.72元、交通费900元。一、二审诉讼费用由东宇公司承担。事实和理由:原判对事实及证据的认定存在偏颇，未能全面保护上诉人的合法权益，就上诉人起诉的部分损失未能予以认定。 中国人寿泾阳支公司辩称：就上诉人上诉请求而言，原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 东宇公司、赵云龙辩称：同意保险公司意见。 中国人寿泾阳支公司上诉请求：请求改判一审判决第一项被抚养人生活费51986.2元为32949元。事实和理由:原判事实不清、适用法律不当、冯虎生父母亲及儿子年龄认定有误，对被抚养人生活费的计算违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。 冯虎生辩称：原判对被抚养人生活费的计算准确。原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 东宇公司、赵云龙辩称：同意保险公司意见。 冯虎生向一审法院起诉请求：1、判令被告赵云龙、咸阳市东宇建材有限公司连带赔偿原告医疗费123639.42元，住院伙食补助费4140元、营养费11040元、误工费83241元，护理费16560元，伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费51986.2元，司法鉴定费2280元，残疾辅助器具费755.72元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，以上各项合计366780.34元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司在其保险责任限额范围内对原告各项损失承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年11月20日6时03分许，被告赵云龙驾驶陕AXXXXX号车在彩虹一路彩虹立交桥上由北向南行驶时与由南向北冯虎生驾驶的陕AXXXXX号车、朱照宇驾驶的云DXXXXX号车一次相撞，致使冯虎生受伤，致车损，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定：赵云龙负事故的全部责任，朱照宇、冯虎生无责任。原告受伤后，被送往陕西中医药大学第二附属医院救治，从2018年11月20日至2019年4月15日住院146天，主要诊断为：股骨内侧髁骨折（右），其他诊断为：胫骨平台骨折（右）、髌骨骨折（左）、胫骨髁间棘（左）、股骨下段骨折（左）、胫骨上端骨折（左）、腓骨上端隔着（双侧）、第三肋骨骨折（右）、全身多处软组织损伤；长期医嘱留陪人；出院医嘱：1、注意膝关节保暖、2、注意休息；3、坚持双下肢肌肉功能锻炼、预防病情复发；4、不适随诊。期间产生门诊医疗费用4587.9元（其中原告垫付232.51元、被告东宇公司垫付4355.39元），住院医疗费用105369.74元（其中被告东宇公司垫付27000元），期间，原告在第四军医大学产生副主任医师诊查费12元。2019年4月15日至2019年4月22日，原告又在西安市红会医院住院7天，主要诊断为：右膝术后关节强直，其他诊断为;右胫骨平台、股骨内髁骨折术后；长期医嘱留陪人；出院医嘱：1、伤口定期换药（，每2-5天1次），术后2周视伤口愈合情况拆线；2定期门诊复查，在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，避免患肢负重及剧烈运动；3、加强营养，继续门诊治疗；4、出院后门诊复查，进一步指导康复训练等，期间产生医疗费15665.17元。2019年5月21日，原告在咸阳市渭城区朝阳社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为右膝外伤后遗症，处理意见为功能锻炼、康复训练，花费医疗费1500元。本案审理中，经咸阳市中级人民法院委托鉴定，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯虎生右膝关节功能部分丧失为十级伤残、后续治疗费为15000元、误工期为210日、护理期为100日、营养期为80日，冯虎生实际住院天数（陕西中医药大学第二附属医院）为131天。另查，被告赵云龙驾驶的陕AXXXXX号车辆所有权人为被告东宇公司，被告赵云龙系该公司员工，在工作期间发生本案交通事故。该车辆在被告中国人寿泾阳支公司投有交强险和商业险，商业险三责险限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。又查，原告和其妻子王园育有两子，冯渤涵出生于2011年XX月XX日，冯渤衍出生于2012年XX月XX日，现均就读于咸阳市渭城区道南学校；原告父母冯某某、刘水彩育有三个孩子，冯某某出生于1955年XX月XX日，刘水彩出生于1956年XX月XX日。原告夫妻及孩子、父母共同居住在咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX室。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵云龙驾驶机动车将原告撞伤，发生交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告赵云龙负事故的全部责任，原告冯虎生无责任。原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费127134.81元（含被告东宇公司垫付的31355.39元）、住院伙食补助费4140元（30元/天*131天+7天）、营养费结合原告的伤情和实际住院天数，本院酌情认定4140元（30元/天*131天+7天）、误工费为25200元（120元/天*210天），护理费本院结合原告的伤情，实际住院的天数，参照人身损害赔偿三期标准酌情认定为13800元（100元/天*131天+7天）、交通费酌情认定600元、残疾赔偿金66638元、被扶养人（冯某某、刘水彩、冯渤涵、冯渤衍）生活费51986.2元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计297919.01元。原告主张的残疾辅助器具费755.72元因未提供有效证据本院不予支持。另，原告于2019年11月30日，从本起事故无责车辆云DXXXXX号车辆投保的保险公司申请赔付了12000元（医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）的交强险无责赔付款，故原告于2019年12月25日向本院提交申请书，放弃该部分诉讼请求。以上费用，除鉴定费2280元由被告东宇公司承担外，其他费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔付，其中被告东宇公司垫付的31355.39元从原告的赔付款中扣除后由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司直接支付给被告东宇公司。被告赵云龙系被告东宇公司员工，在执行工作任务期间发生交通事故，由东宇公司承担赔偿责任，被告赵云龙不承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯虎生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计252283.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告咸阳东宇建材有限公司垫付的医疗费31355.39元。三、驳回原告冯虎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6622元，由原告冯虎生负担853元，被告咸阳东宇建材有限公司负担5769元，鉴定费2280元由被告咸阳东宇建材有限公司负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：上诉人冯虎生请求增加的外购药物花费860元一节，因无对应的医嘱，一审法院对其该节花费未予认定正确。因冯虎生对其兼职提供的证据中无劳动合同等相应证据，一审法院按照证据的相关规定对其兼职收入未予认定不违反法律规定，确定的误工费标准正确。因冯虎生提供的证据不能证明轮椅系其本人购买且用于本人，原判对该节花费不予认定正确。原判就交通费的计算亦合理合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司提出的被抚养人生活费计算一节，经核查，该节涉及冯虎生父母及未成年子女四名被抚养人，一审判处数额并无不当，对其上诉请求依法不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯虎生、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司上诉请求依法均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1965元，由冯虎生负担1689元，由中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司负担276元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月十日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。