湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初188号 原告：周爱民，男。 委托诉讼代理人：曾容令。 委托诉讼代理人：邹福平。 被告：肖新会，男。 委托诉讼代理人：傅毅。 被告：周重阳，女。 原告周爱民与被告肖新会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告周爱民申请追加被告肖新会的妻子周重阳为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告周爱民平及其委托诉讼代理人曾容令、邹福平，被告肖新会及其委托诉讼代理人傅毅，被告周重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金277,000元及利息（按月利率2%自2018年10月28日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年，被告肖新会与李尚平等人一起在原告所在村组内租地创办食品厂，双方因此而熟识。自2012年起，被告肖新会以开水厂、承包工地等需要资金周转为由向原告周爱民提出借款，借款后，仅于2019年还款10,000元。截至2018年10月28日，被告肖新会已累计向原告周爱民借款277,000元，双方于当日进行结算，被告出具了一张借款金额为277,000元的借条给原告周爱民，并在借条上约定按月利率2%计付利息。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推拖。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告肖新会名下的祁东县玉合山泉饮用纯净水厂系二被告夫妻共同经营，故被告周重阳应承担共同还款责任。 被告肖新会答辩称：1、被告肖新会与原告周爱民之间的借款实际发生在2013年。系被告肖新会因办厂进原料缺乏资金而向原告周爱民借款。此后，原告周爱民要求均按月利率5%计付借款利息，且每年未支付的利息被计入下一年度借款本金；2、被告肖新会已向原告周爱民偿还几十万元，按银行借款利率计算，借款本金早已清偿，且多支付了利息。2018年10月28日，原告周爱民要求被告肖新会向其出具借条，因被告肖新会不懂法，便向原告出具了本案中的借条；3、本案原告周爱民没有法定借款支付凭证，虚构借款本金，请求法院驳回原告诉讼请求，并将原告周爱民相关套路贷和高利贷线索移交司法机关。 被告周重阳答辩称：对于借款的事实不清楚，被告周重阳不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周爱民提供的借条系被告肖新会自己书写，被告肖新会辩称该借条部分被撕毁，但并未提供相关证据供法庭予以核实，故对于该借条，本院予以认可；原告周爱民提供的聊天录音光盘，其内容仅为被告肖新会计划如何切合实情地向原告周爱民及李尚平、刘常柏三人偿还借款，并无涉及借款行为、借款数额及催收借款行为非法的内容，本院予以认定；工商登记信息，祁东天美达食品厂、祁东县玉合山泉饮用纯净水厂分别系本案二被告经营，本院予以认定；证人周海军的证言，证明被告肖新会与原告周爱民之间存在借贷关系，且原告周爱民曾向被告肖新会催收；证人李尚平的证言，证明李尚平将债权转让给原告周爱民的事实，本院均予以认定；被告肖新会提供其子肖豪的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明其分别在2018年2月14日向原告周爱民偿还了5,000元、2019年2月3日向原告周爱民偿还了10,000元，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，被告肖新会因办厂进原料缺乏资金而向原告周爱民借款。2013年,被告肖新会向原告周爱民借款30,000元，双方约定按月利率2%支付利息。2015年9月，被告肖新会又分两次向原告周爱民借款30,000元、50,000元，仍约定按月利率2%支付利息。2015年底，原告周爱民、被告肖新会及李尚平三人协商，将李尚平对被告肖新会所持有的100,000元债权转让给原告周爱民（该款原为原告周爱民借给李尚平，李尚平再转借给被告肖新会），并约定按月利率2%支付利息。2018年10月28日，被告肖新会与原告周爱民结算后更换借据，被告肖新会向原告周爱民出具了一张277,000元的借条，约定按月利率2%支付利息。2019年2月3日，被告肖新会偿还原告周爱民10,000元。 2020年12月5日，被告肖新会主动约原告周爱民及另2名借款人李尚平、刘常柏在祁东“好运来”火锅店聚餐会面，商谈有关被告肖新会如何向原告周爱民及李尚平、刘常柏三人偿还借款之事项。期间，原告周爱民使用自己手机暗中对彼此相关谈话进行了录音。2020年12月16日，原告周爱民就上述借款向本院申请支付令，被告肖新会收到支付令后，在法定期限内提出了异议，本院于2020年12月29日裁定终结督促程序。随后，原告周爱民向本院提起诉讼。 另查明，被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会自2002年7月2日成立独资企业“祁东县天美达食品厂”并经营至今，被告周重阳自2008年8月21日成立独资企业“祁东县玉合山泉饮用纯净水厂”并经营至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷数额，一部分系被告肖新会向原告周爱民请求借款，原告周爱民依约提供了借款，该部分借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护；另一部分系原告周爱民、被告肖新会及李尚平三人协商，将李尚平对被告肖新会所持有的债权转让给原告周爱民，该借贷关系的转移，系原债权人李尚平与转让后债权人周爱民及债务人三人共同协商后同意，并由被告肖新会就此债务重新出具了借条，故可以认定该笔转让的债务合法有效。原告周爱民与被告肖新会虽未在借条上约定还款期限，但原告周爱民已多次向被告肖新会催收还款，被告肖新会应承担还款义务。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会向原告周爱民借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款系被告肖新会以个人名义借款，且用于被告肖新会个人独资企业祁东县天美达食品厂的投资与周转，并非用于家庭共同开支，不属于二被告夫妻共同债务，故原告周爱民请求被告周重阳应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 2013年至2015年之间，被告肖新会向原告周爱民借款本金共计210,000元，双方约定按月利率2%计付利息。2018年10月28日，原告周爱民与被告肖新会就借款利息结算，并将前期借款利息计入本金，由被告肖新会重新出具了一张借条，借条约定本金为277,000元，约定按月利率2%计付利息。原告周爱民与被告肖新会先后约定的借款利率均为月利率2%，该利率约定并未超过当时司法保护的民间借贷利率上限，将本金结算的利息作为再次借款的本金，亦不违反法律规定，本院予以认可。因被告肖新会没有提供其是否偿还借款本息的证据，本院无法审核案涉借款本息之和是否超过司法保护上限。2019年2月3日，被告肖新会通过其子肖豪的银行账户向原告周爱民转账10,000元，应作为偿还借款本金并予以核减。原告周爱民诉请按月利率2%计付借款利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法律不予保护。故对于2020年8月20日之前的借款利息，按月利率2%计付，本院予以认可；2020年8月20日起，应当按原告周爱民起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即按年利率15.4%计付借款利息。被告肖新会关于原告周爱民按月利率5%向被告肖新会收取利息，并重复收取利息，属于高利贷及套路贷的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告周爱民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖新会在本判决生效后十日内向原告周爱民返还借款本金267,000元及利息（自2018年10月28日起至2019年2月3日止，以本金277,000元为基数，按月利率2%计付利息；自2019年2月4日起至2020年8月19日止，以本金267,000元为基数，按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至借款本金还清时止，以本金267,000元为基数，按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,532元，由被告肖新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  陈 芹 二〇二一年五月六日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。