wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭浪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 负责人：袁龙平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杨，男，该公司业务员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：齐进江，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司职工。 被申请人（原审被告）：玉素甫·艾买提，男，1977年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 再审申请人郭浪涛与被申请人哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称商品混凝土公司）、哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）、玉素甫·艾买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭浪涛申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律有误。郭浪涛与商品混凝土公司之间的购销合同，是郭浪涛因案外人郑楠未在工地而代其在购买人处签字，但该商品混凝土并没有送给郭浪涛，而是送至了枫丹白露小区工地，签收人也不是郭浪涛，而是案外人郑楠施工工地的库管人员。原审法院确认郭浪涛与康建公司之间非挂靠关系，本购销合同与康建公司无关错误。商品混凝土公司认可前期支付的货款是由康建公司及案外人郑楠支付的。原审法院避开此事实问题不进行调查而直接将责任判由郭浪涛承担没有事实及法律依据。二、本案二审程序错误。在二审庭审中郭浪涛提交了哈密市华业商贸有限公司出具的一份证明，二审法院未予采纳错误。庭后郭浪涛让郑楠本人出具证明一份，证明枫丹白露工地商混款与郭浪涛无关，应由案外人郑楠承担责任。二审法院未组织案件当事人进行任何质证也未采纳，在判决书中对该份证据没有进行任何的描述，二审法院此做法违反法律程序，应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 商品混凝土公司辩称，郭浪涛是工地负责人且在购销合同上签字，应当承担支付货款的义务。郭浪涛申请再审阶段提交的情况说明和判决与本案无关。 康建公司辩称，郭浪涛与商品混凝土公司之间签订的购销合同与我公司无关。郭浪涛申请再审阶段提交的判决书与本案无关，郑楠的情况说明是自己写的，郭浪涛是本案的被告，他们自己写的情况说明不具有法律效力，是他们内部算账结算的问题，对外不发生效力，就应该由他们共同承担。因此，从本案法律关系来看，我公司不应承担付款责任。请求驳回郭浪涛的再审申请。 玉素甫·艾买提辩称，我是项目上的库管人员，我的上司是郑楠，郭浪涛是工地管理人员是监督我们的。 本院经审查认为，商品混凝土公司与郭浪涛签订《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《预拌混凝土购销合同》中出卖人为商品混凝土分公司，买受人为郭浪涛。郭浪涛申请再审期间提交案外人郑楠书写的情况说明及哈密市中级人民法院（2020）新22民终803号民事判决书，欲以证明康建公司另案中认可涉案工程是哈密市华业商贸有限公司挂靠施工，因当时哈密市华业商贸有限公司法定代表人郑楠不在工地，郭浪涛就在《预拌混凝土购销合同》中签字了，郭浪涛不应承担付款责任。该份情况说明属于证人证言，但案外人郑楠未出庭作证，无法核实该份情况说明的真实性，故对该份情况说明本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，上述判决书与涉案《预拌混凝土购销合同》没有关联性，亦不能证明郭浪涛在本案中的主张成立。郭浪涛系涉案《预拌混凝土购销合同》的相对人，郭浪涛提出混凝土货款应由案外人郑楠承担，系其与郑楠之间的法律关系，可以另案解决。原审法院根据合同相对性原则判令郭浪涛在本案中承担支付货款责任并无不当。 综上，郭浪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭浪涛的再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年五月十四日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1174号郑天、史义宁：你/你单位与鞍山银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）辽0302民初4163号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2531号之一申请执行人：李青艳,女,汉族，1987年4月27日生,住林州市。被执行人：郭子仪，男，汉族，1989年05月15日生，住林州市。本院在执行李青艳与郭子仪、朱飘飘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭子仪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子仪在财付通支付科技有限公司085e9858e64f5e9be96f82eff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十七日书记员  李 斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执247号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈炳桂，男，1946年01月14出生，汉族，住海安市。被执行人：陈龙华，男，1971年09月19出生，汉族，住海安市。被执行人：陈龙英，女，1970年02月05出生，汉族，住如东县。关于紫金财产保险股份有限公司与陈炳桂、陈龙华、陈龙英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1603号民事判决书和南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终2051号民事判决书均已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人陈炳桂、陈龙华、陈龙英从张太国和双城市洪印运输有限公司赔偿陈炳桂、陈龙华、陈龙英因其亲属高宝兰在交通事故中死亡引起的赔偿款445831.68元中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45142.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为45142.80元。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统以及到海安市不动产登记中心查询查询。3、陈炳桂、陈龙华、陈龙英已申请执行张太国和双城市洪印运输有限公司，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为448460.68元，执行案号为（2020）苏0621执3122号。该案执行过程中，本院依法向张太国和双城市洪印运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封双城市洪印运输有限公司名下黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号挂重型低平板挂车，目前处于拍卖阶段。陈炳桂、陈龙华、陈龙英无其他财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结该案本次执行程序。4、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，待本院（2020）苏0621执3122号执行案件拍卖款到位之后再恢复执行本案。申请人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据本院（2019）苏0621民初1603号民事判决书第三条规定：原告陈炳桂、陈龙华、陈龙英从上述获赔款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45142.80元。但陈炳桂、陈龙华、陈龙英暂未获得赔偿，故本案暂不具备执行条件。因此申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十四日书记员  唐凯宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1805号原告：周咪莎，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省伊川县。被告：程宇翔，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省伊川县。原告周咪莎与被告程宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周咪莎于2021年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周咪莎的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周咪莎撤诉。案件受理费143元，由原告周咪莎负担。审判员  刘要辉二〇二一年五月十三日书记员  郭玉静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异71号 异议人（协助义务人）：阳光人寿保险股份有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路360-1号。 法定代表人：李科，总裁。 委托诉讼代理人：王慧，女，1988年12月29日出生，汉族，大学文化，员工，住河北省黄骅市。 申请执行人：宋华山，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被执行人：高相治，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人宋华山与被执行人高相治不当得利纠纷一案中，异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司于2021年5月12日对（2021）冀0983执1352号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人王慧、申请执行人宋华山的委托诉讼代理人黄婵媛、到庭参加听证，被执行人高相治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司称，一、保险单现金价值不属于到期可供执行的财产收入。高相治在我司投保的保单目前还在有效状态，投保人没有申请退保，在没有退保或者解除保险合同的前提下，没有“现金价值”可供执行。二、根据保险法的规定和合同相对性，申请执行人无权解除高相治的保险合同。根据《保险法》第15条规定，申请执行人无权单方解除被执行人高相治的保险合同。三、法院没有提供解除高相治保险合同的有效法律文件，也没有提供高相治的退保申请，因此解除保险合同缺乏权利机关法律文件的形式依据，也缺乏赋予我公司解除保险合同权利可抗辩投保人追诉的实体法依据。四、法院的协助执行要求可能会将协助执行人即将异议人推到由于违反法律、违反合同约定导致陷入诉讼的尴尬情形中。例如浙江省高院在《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产利益执行的通知》（浙高法执[2015]8号）规定，“人民法院要求保险机构协助扣划保险产品退保后可得财产利益时，一般应提供投保人签署的退保申请书，但被执行人下落不明，或者拒绝签署退保申请书的，执行法院可以向保险机构发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得财产利益，保险机构负有协助义务”该规定兼顾了执法机关、被执行人和协助执行人三方的权益，避免了协助执行人因配合执行而违法或因配合执行而被投保人事后追诉。再如广东高院《关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》中，如果被执行人同意退保，法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制被执行人退保。因此请求法院依法撤销（2021）冀0983执1352号《协助执行通知书》。 异议人为证实自己的主张向本院提交被执行人高相治的三份个人寿险投保书、保险条款以及一份高相治在阳光人寿保险股份有限公司保单信息，第一份保单号为8026000033565858，名称为爱随行B，保险起期为2014年1月2日。第二份保单号为8026000048129438，名称为金娃娃B，保险起期为2015年5月27日。第三份保单号为8026000018464718，名称为金满堂，保险起期为2011年12月1日。 申请执行人宋华山辩称，应驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同，并要求保险人支付保单的现金价值，保单的现金价值属于投保人的投资性权益，并且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封扣押冻结财产的范围，保险法第15条规定，除本法另有规定，或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，该条款对保险人解除合同作了严格的限制，其立法本意应是避免保险人滥用合同的解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥规定。保单现金价值的计算方法是确定的，意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的，保单的现金价值是基于投保人缴纳保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，因此保单的现金价值属于投保人财产，依法可以作为强制执行的标的，综上，异议人的异议请求不能成立。对涉案保单的现金价值进行划拨提取并无不当。 被执行人高相治缺席无答辩。 本院查明，原告宋华山与被告高相治不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0983民初4691号民事判决书，判决：被告高相治在本判决生效之日起三日内返还原告宋华山不当得利款68000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋华山向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日向阳光人寿保险股份有限公司发出（2021）冀0983执1352号协助执行通知书，协助：提取高相治在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000048129438、8026000018464718、8026000033565858的现金价值。本院于2021年4月13日作出（2021）冀0983执1352号执行裁定书，裁定：提取被执行人高相治在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000048129438、8026000018464718、8026000033565858的现金价值。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该法条的立法本意为保护投保人受到保险人的侵害，与法院申请强制执行并无冲突。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；……。该条规定中并未包含保险保单中现金价值的提取，保险保单的价值也并非被执行人及其所抚养家属的必需物品，且异议人（协助义务人）提供的被执行人高相治的保单信息中已明确注明了保单剩余的现金价值，同时高相治已通过该三份保单在异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司进行贷款，因此该三份保单现金价值是确定的，也为被执行人高相治财产，因此法院对三份保单现金价值进行提取并无不当，异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司的异议理由不足以排除执行，异议请求本院不予支持。被执行人高相治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人（协助义务人）阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴 静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1269号本院刑事庭移交。被执行人：郭某某，男，汉族，1998年12月3日生，住河南省淮阳区。郭某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初185号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人郭某某于2021年5月18日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初185号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月二十一日书记员  程娇娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1996号原告：苏新路，男，1974年10月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李晓文，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜尔县。原告苏新路诉被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  常 伟二〇二一年五月八日书 记 员  高宇婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执287号   毛贤贵、传杰：   毛贤贵与传杰公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为18000元。经本院立案执行，现已执行到位18170元（申请执行标的18000元，执行费170元），本院已于2021年5月20日将案款18000元退付给毛贤贵。至此，毛贤贵向本院申请执行的（2019）新2924民初663号民事调解书确定传杰应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3144号原告：刘某1，男，1936年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘某2，女，1958年5月5日出生，汉族，其他情况不详。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  张晗二〇二一年五月十日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保394号明铭、利俏蓉、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保277号民事裁定书，依法立案执行，本案申请冻结金额49338.45元，执行中过程中，已冻结贵州德坤置业有限公司在贵州银行的01×××43账户内银行存款49338.45元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保277号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保394号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月十二日书记员  龙 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1843号 申请执行人：林丽萍，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被执行人：郑元华，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人林丽萍与被执行人郑元华买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人林丽萍已与被执行人郑元华达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1843号申请执行人林丽萍与被执行人郑元华买卖合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年五月十九日 书记员  高敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执924号被执行人：买宏魁，男，1974年4月26日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。买宏魁罚金执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人买宏魁处罚金15000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，经调查，截止2021年5月6日被执行人在平顶山市住房公积金管理中心未能查询到缴存信息。2.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，截止2021年5月6日被执行人名下未登记不动产信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人买宏魁的车辆信息，查询到被执行人买宏魁名下有豫Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆，注册日期为2005年10月31日。本院工作人员到平顶山市车辆管理所查封该车辆，经平顶山市车辆管理所查询，该车辆已报废。4.本院通过网络查控系统冻结被执行人买宏魁郑州银行卡号为62×××01的银行账户，余额为10.95元；冻结被执行人买宏魁中国银行卡号为26×××31CNY0的银行账户，余额为0.24元，上述账户冻结期限至2022年5月17日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买宏魁负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月二十二日书记员  荣 攀
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初335号原告陈明博，男，汉族，1966年12月24日出生，住陕西省镇安县，现居住地：陕西省渭南市经开区辛市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王小明，男，汉族，1991年9月16日出生，住陕西省白水县。本院在审理原告陈明博诉被告王小明买卖合同纠纷一案中，原告陈明博于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明博撤回起诉。案件受理费509元减半收取254.5元，由原告陈明博负担。   审  判  员  张  飞二0二一年五月十一日书  记  员  刘  辉    1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终283号上诉人（原审被告）：孙程飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：唐斐婷，女，1988年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人孙程飞因与被上诉人唐斐婷借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8920号民事裁定，向本院提起上诉。孙程飞上诉称，1.我于2019年中旬离开北京，且案涉借条是在山东签署，故合同的签署地并非北京；2.履行合同的资金收入并非我在北京取得，故合同履行地亦非北京；3.我的户籍地并非北京，且我已离开北京一年以上，故我的常驻地也并非北京。综上，合同的签署地、履行地和我的常驻地均非北京，按照民事诉讼法第22条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由山东省荣成市人民法院管辖。请求将本案移送山东省荣成市人民法院管辖。唐斐婷对于孙程飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐斐婷依据《借条》等证据，以孙程飞未予还款为由提起本案诉讼，要求判令孙程飞偿还借款本金880960.15元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。唐斐婷主张孙程飞的合同履行义务为偿还借款，唐斐婷的诉讼请求亦为要求孙程飞偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，唐斐婷为接收货币一方，其所在地为合同履行地。孙程飞以履行合同的资金收入并非在北京市取得为由上诉主张合同的履行地不在北京市，无法律依据，本院不予支持，且孙程飞所持合同签署地及其常驻地之意见，不能作为本案确定管辖的依据。鉴于唐斐婷所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。唐斐婷选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，孙程飞关于本案应由山东省荣成市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执91号之一 申请执行人：方辉，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 申请执行人方辉与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初875号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人方辉2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金1748.5元及之前所欠800元合计2548.5元于2021年5月支付；被执行人赵元元欠申请执行人方辉2019年6月10日的土地租金2824.5元及2020年6月11日至2021年6月10日期间的土地租金1748.5元，合计4573元于2021年年底付清。被执行人赵元元与申请执行人方辉于于2021年5月底另行协商返还方辉位于新老路之间的2.69亩土地。迟延履行期间的债务利息及诉讼费40元，申请执行人方辉放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月十一日 书记员  程晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1334号扬州爱涛物业管理有限公司、孙爱萍：申请执行人扬州爱涛物业管理有限公司与被执行人孙爱萍物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位案款3757.79元及执行费50元。至此，申请执行人扬州爱涛物业管理有限公司向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3773号之二十七 被执行人：张玉忠，男，汉族，1959年07月18日生，住枣庄市峄城区。 关于申请执行人与被执行人张玉忠合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人张玉忠在85e9858e8508ffcbf0a4a074@wx.tenpay.com账户内余额人民币402.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8508ffcbf0a4a074@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年五月十三日 书记员  甘晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执254号之一被执行人：杨成，男，1991年10月出生，汉族，住镇江市,现于监狱服刑中。本院在执行杨成罚金一案中，依法冻结被执行人杨成存款4000元（未足额控制）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年五月十三日书记员  付俊芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执984号申请执行人申良方，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人长沙秧田酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园5栋202（集群注册）。法定代表人宋聪，执行董事兼总经理。担保人宋聪，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申良方与长沙秧田酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中,宋聪自愿作为担保人，三方于2021年5月12日达成如下执行和解协议：一、申良方与长沙秧田酒店管理有限公司双方确认，截止2021年5月12日，长沙秧田酒店管理有限公司尚欠申良方房屋租金97000元。宋聪自愿作为担保人，并以其名下位于长沙县××街道××路××号××栋××室房屋作为担保物，对该债务承担连带清偿责任；二、长沙秧田酒店管理有限公司、宋聪承诺于2022年4月30日前一次性支付97000元；三、如长沙秧田酒店管理有限公司、宋聪违约，申良方可申请恢复原生效法律文书的执行，并可申请处置宋聪名下上述房产；四、申请执行费1355元，宋聪自愿负担。2021年5月12日，熊志辉向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初6994号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执984号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人、担保人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月十二日代理书记员  马嘉遥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢136号之一申请执行人：王志国，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：张连祥，男，汉族，1982年08月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8618.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月十日书记员  马 烈
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执578号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：赵磊、刘喆，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：孙玉平，女，汉族，1962年2月2日生，住址：河南省中牟县。被执行人：高富力，男，汉族，1968年9月27日生，住址：河南省中牟县。被执行人：魏红伟，男，汉族，1976年2月13日生，住址：郑州市中原区。被执行人：高二庆，男，汉族，1968年8月26日生，住址：河南省中牟县。被执行人：宗占奇，男，汉族，1985年1月30日生，住址：郑州市金水区。被执行人：李静，女，汉族，1978年11月30日生，住址：郑州市金水区。被执行人：王大伟，男，汉族，1977年3月8日生，住址：郑州市金水区。被执行人：朱国英，女，汉族，1982年1月3日生，住址：河南省中牟县。被执行人：王刘强，男，汉族，1978年8月23日生，住址：河南省中牟县。被执行人：中牟县富源牧业有限公司，住址：郑州市中牟县官渡镇西吴村北。统一社会信用代码：91410122558343125U。法定代表人：李静。中原银行股份有限公司开封分行申请执行孙玉平、高富力、魏红伟、高二庆、宗占齐、李静、王大伟、朱国英、王刘强、中牟县富源牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2612号民事调解书。执行过程中，申请人（甲方）与被执行人（乙方）达成如下和解协议：一、截止2021年5月17日，孙玉平、高富力、魏红伟、高二庆、宗占奇、李静、王大伟、朱国英、王刘强、中牟县富源牧业有限公司共欠申请人中原银行股份有限公司开封分行贷款本金440000元，欠息168794.18元，合计608794.18元；自2021年5月18日起至本息实际清偿之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。二、还款期限及金额：1、乙方王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司于2021年5月18日前归还甲方贷款3万元；2、于2021年6月20日前还款本金不低于3万元；3、于2021年7月、8月，每月20日前还款本金不低于1万元；5、于2021年9月20日前还款本金不低于3万元；6、于2021年10月、11月，每月20日前还款本金不低于1万元；7、于2021年12月20日前还款本金不低于3万元；8、于2022年1月、2月，每月20日前还款本金不低于1万元；9、于2022年3月20日前还款本金不低于3万元；10、于2022年4月、5月，每月20日前还款本金不低于1万元；11、于2022年6月20日前还款本金不低于3万元；12、于2022年7月10日前清偿剩余所有所欠本金、利息、罚息、复利。三、上述各项清偿义务如有任何一项未按约定日期履行，甲方有权随时申请龙亭区法院恢复对（2019）豫0202民初2612号民事调解书的执行。四、和解后申请人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月十八日书记员  赵 猛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执436号 申请执行人：刘万兴，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：陈玉柱，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：田多龙，男，1973年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人刘万兴与被执行人陈玉柱、田多龙民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民初2089号民事调解书，被执行人陈玉柱、田多龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘万兴向本院申请执行，申请标的71218元。本院于2021年4月2日立案执行。2021年5月17日申请执行人刘万兴与被执行人陈玉柱、田多龙就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执436号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依古丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1835号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地：许昌市学院路与八一路交叉口（九州溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：李莹莹，女，汉族，原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告许昌鸿豫物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告许昌鸿豫物业服务有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌鸿豫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费243元，减半收取122元，由原告许昌鸿豫物业服务有限公司承担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执605号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6950号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：王超，男，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2746号上诉人（原审被告）：新区硕放瑞鑫歌厅，注册号×××88，住所地江苏省无锡市新吴区硕放瑞港商城**楼301-302。经营者：周费良，男，1972年8月22日生，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人新区硕放瑞鑫歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新区硕放瑞鑫歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新区硕放瑞鑫歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月十日书记员  轩 波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1135号申请执行人：杨绍忠，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京儒语装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道商贸市场2-1号楼104室。法定代表人：王利娜，该公司经理。被执行人：朱昌绘，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人杨绍忠与被执行人南京儒语装饰工程有限公司、朱昌绘劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初5008号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十日书记员 倪文心
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保57号 申请人：王世忠，男，汉族，1967年2月5日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。 委托代理人：陆承辉，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91370983166601033A。 住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 被申请人：解孝鑫，男，汉族，1980年7月27日生，山东省沂水县人，现住山东省临沂市沂水县。 2021年4月30，申请人王世忠日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行存款人民币860793元或冻结解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777）。并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司2021年4月29日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额人民币860793元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币860793元限额内冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行或冻结被申请人解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777），冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币4824元，由申请人王世忠预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年五月六日 书记员 林赣鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢595号申请执行人：张武才，男，1941年10月3出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝义站路龙尾村口。统一社会信用代码：91410181MA4060PE0D。法定代表人：王振标，该公司经理。张武才与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2021年4月29日，本院作出（2020）豫0181破4号之二民事裁定书，宣告巩义市蓝天汽车贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  贺松峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1004号原告：王建忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：万晓蓉，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王建忠与被告万晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告王建忠负担。审 判 长  付荣慧人民陪审员  王桂华人民陪审员  成仕平二〇二一年五月七日书 记 员  盛朋飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2071号刘洁：被执行人刘洁罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初74号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5407号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807L，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。法定代表人：穆民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王运芝，女，1977年9月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告王运芝物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因被告王运芝已交费，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执719号陈秀珍、沈阳市皇姑区城市建设局：申请执行人陈秀珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人欠款，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，(2021）辽01执719号结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十一日书记员  曾 威
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1932号之二 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：铁东区营城路万科城市花园573号。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：卜川,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：梁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初46号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人邢某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日19时许，被告人邢某某同朋友在富平县杜村东街某饭店吃饭饮酒。22时许，被告人邢某某驾驶无牌照二轮摩托车从某饭店出发欲去富平县南关菜市场附近，当其行驶至富平县莲湖大街某有限公司门前时，被富平县公安局交通管理大队城区执勤一中队民警查挡，邢某某呼气式酒精测试结果为127.5mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中的乙醇含量为115.98mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息等书证；被告人邢某某供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人邢某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人邢某某同朋友在富平县杜村东街某饭店吃饭饮酒。22时许，被告人邢某某驾驶无牌照二轮摩托车从某饭店出发欲去富平县南关菜市场附近，当其行驶至富平县莲湖大街某有限公司门前时，被富平县公安局交通管理大队城区执勤一中队民警查挡，邢某某呼气式酒精测试结果为127.5mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中的乙醇含量为115.98mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息等书证；被告人邢某某供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邢某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  孙 棉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈楚楚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1624号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：任飞，女，汉族，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审?判??员杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书?记??员李倩倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执196号申请执行人：李玉英，女，1965年11月11日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。关于李玉英申请执行上官欢礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上官欢礼未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李玉英向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上官欢礼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人上官欢礼名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两辆车（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月二十日书记员  董佳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：汪品贵，男，1970年7月28日生，住宿迁市。被执行人：刘言芝，男，1973年3月3日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人汪品贵、刘言芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人汪品贵、刘言芝给付款项102984.2元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过电子送达形式向被执行人汪品贵、刘言芝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪品贵、刘言芝名下财产信息，被执行人汪品贵、刘言芝名下仅有少量银行存款；被执行人汪品贵、刘言芝名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人汪品贵、刘言芝适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汪品贵、刘言芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汪品贵、刘言芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 曹庆斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1049号原告：陈彩玉，女，汉族，1969年10月26日出生，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨，系浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，系浙江昶日律师事务所律师。被告：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区第三人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市。第三人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市。第三人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市。第三人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：上海市长宁区。原告陈彩玉与被告李日新、第三人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、邵为军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日通过立案登记。原告陈彩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩玉撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1447号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。法定代表人：陈照文，系公司总经理。诉讼委托代理人：李红，系公司法务部部长，代理权限为特别授权代理。被告：韦丽，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告韦丽物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德市阳光物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年五月七日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1017号申请执行人:南京市六合区幸福干货经营部，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路288号（沪江）金商坊23幢101室。经营者：陈彪。被执行人:张军明，男，1981年12月21日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人南京市六合区幸福干货经营部与被执行人张军明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特250号民事裁定书，依该裁定：申请人南京市六合区幸福干货经营部、张军明于2020年9月16日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、张军明欠南京市六合区幸福干货经营部货款72350元，此款于2021年2月10日前给付40000元，于2021年9月30日前给付32350元；2、如张军明未按约足额给付，南京市六合区幸福干货经营部有权就剩余款项一并申请强制执行；3、双方其他无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特250号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1689号韩青、康哈斯申请执行唐万军、王海棠抵押合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐万军、王海棠逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩青、康哈斯于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐万军、王海棠主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1186号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年五月十八日书记员 乌日罕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3237号 原告：陈刚，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧阳江明，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈刚诉被告欧阳江明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后，原告陈刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢105号申请执行人：郑皓，男，1985年9月21日生，汉族，住方城县。被执行人：赵建军，男，1972年2月28日生，汉族，住方城县。郑皓与赵建军为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑皓借款本金200000元并自2014年7月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至款付清为止；二、案件受理费4300元，由被告赵建军负担。因赵建军未按上述生效法律文书履行义务，郑皓向本院申请强制执行，该案于2021年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵建军名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人赵建军名下无车辆登记信息；3、查明被执行人赵建军名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人赵建军名下的位于南阳市××区两相路××南侧（××街区）2号楼1单元1701室（不动产证号：1601019562-1、1601019562-2）的房屋已由其他案件首封，本案已轮候查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建军负有继续向申请执行人郑皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年五月十七日书记员  杨程斌
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初659号原告：吉化集团吉林市松江化工厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张晓军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张凤义，男，该公司维稳部管理员。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：魏宝霞，女，1966年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪俊伟，男，1963年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉化集团吉林市松江化工厂诉被告魏宝霞劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，吉化集团吉林市松江化工厂与魏宝霞均不服吉市劳人仲字[2020]第339号吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，并均向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0203民初660号案件审理。审判员 王立民二O二一年五月二十一日代理书记员 刘 卓
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初272号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。被告：陈振杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈振杰金融借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告陈振杰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费66.8元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李笑玲人民陪审员  黄薇薇二〇二一年五月十一日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执376号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：马克恩，男，汉族，1968年7月22日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行马克恩借款合同纠纷一案，新乡县人民法院(2020)豫0721民初759号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限马克恩于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款49742元及利息（利息以49742元为基数，自2020年4月16日起，按照日利率0.6225‰计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，因简易程序减半收取522元，由马克恩负担。因马克恩未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执376号案件本次执行程序。被执行人马克恩负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年五月十七日书记员  岳渊博
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执159号申请执行人范**，男，汉族，1971年6月14日生，住商水县。被执行人朱**，男，汉族，1989年10月20日生，住商水县。本院在执行范**与朱**不当得利纠纷一案中，2021年5月14日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月十四日书记员  张三虎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执624号之二申请执行人：王长青，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：陈玉文，男，汉族，1963年07月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉文在中国农业银行62×××60账户内存款人民币62463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初179号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人牛建林，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月26日被沈丘县公安局逮捕，2021年3月31日被沈丘县人民检察院决定取保候审，同日被取保候审。辩护人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人牛建林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察官助理徐金凤出庭支持公诉，被告人牛建林及其辩护人李贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年01月05日10时许，被告人牛建林驾驶皖Ａ×××××重型特殊结构货车，沿省道S216线由东向西行驶到沈丘县大邢庄乡后王庄路段时，撞住由南向北过公路韩某驾驶的三轮电驱动车，造成韩某当场死亡，两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人牛建林负此事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人牛建林的行为已构成交通肇事罪。被告人牛建林主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人牛建林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人牛建林有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人牛建林对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。辩护人李贵彬的辩护意见：对指控被告人牛建林犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人牛建林具有以下从轻、减轻处罚的情节:具有自首情节；事故发生后立即拨打120、110，对被害人进行施救和报警，社会危害性较小；被告人牛建林负该事故的主要责任，被害人负该事故的次要责任，被害人对本案的发生存在一定的过错;认罪认罚，当庭认罪悔罪；案发后与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解；系初犯、偶犯。请求对被告人牛建林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2021年1月5日10时许，被告人牛建林驾驶皖Ａ×××××重型特殊结构货车，沿省道S216线由东向西行驶到河南省沈丘县大邢庄乡后王庄路段时，撞住由南向北过公路的韩某驾驶的三轮电驱动车，造成被害人韩某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人牛建林负该事故的主要责任，被害人韩某负该事故的次要责任。案发后，被告人牛建林与被害人韩某的近亲属达成协议，被告人牛建林赔偿被害人韩某的近亲属各项费用共计80000元，被害人韩某的近亲属出具了对被告人牛建林的行为表示谅解的谅解书。被告人牛建林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人牛建林给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。安徽省临泉县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为被告人牛建林具备在户籍地实施社区矫正的条件。上述事实，被告人牛建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛建林供述，证人王某1、王某2证言，现场勘验笔录及照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人牛建林机动车驾驶证复印件，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，无犯罪记录证明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛建林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人牛建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛建林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牛建林案发后赔偿被害人的近亲属的损失，取得了被害人的近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人牛建林的犯罪情节、悔罪表现以及安徽省临泉县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年五月七日书记员 郭鹏飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2235号 原告：固安县嘉和物业服务有限公司，住所地固安县天地物业小区，统一社会信用代码91131022794196171D。 法定代表人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：杜亮亮，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。 原告固安县嘉和物业服务有限公司与被告杜亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告固安县嘉和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年五月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保255号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、肖鹏、李宜、肖建国： 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人肖鹏、李宜、肖建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1102号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人肖建国名下位于安源区（不动产权证明号：XXXXXXXXXXXX号）的不动产［首封、查封期限自2021年4月29日至2024年4月28日止］。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2492号原告：郭志银，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：童燕青，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告郭志银诉被告童燕青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，在审理的过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志银撤回起诉。案件受理费792.50元，由原告郭志银负担。审判员  温福彦二〇二一年五月二十日书记员  莫龙先
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1989号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：穆林海，男，1963年10年3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告穆林海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十三日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申20号再审申请人（一审被告）：马×，山西省临县人，住山西省离石区北川河东路善水新苑。再审申请人（一审被告）：刘×1，山西省临县人，住临县。再审申请人（一审被告）：刘×2，山西省临县人。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：刘×3，山西省临县人，住山西省。再审申请人（一审被告）：刘×4，山西省临县人，住山西省。再审申请人（一审被告）：刘×3，山西省临县人，住山西省。被申请人（一审原告）：曹×，山西省临县人。再审申请人马×、刘×1、刘×2、刘×4、刘×3因与被申请人曹×被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马×、刘×1、刘×2、刘×4、刘×3申请再审称，一、一审判决认定的事实缺乏证据。被申请人称2017年再审申请人修建饭店向其借钱。事实上饭店实际修建是2013年2月份，9月6日开始营业，并不是被申请人和一审认定的2017年和2018年筹备修建。此有村委及刘光保、刘治国、李晔予与证明。二、一审法院适用法律错误。被申请人曹×提供的借条再审申请人不知情，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，一审法院违背此规定错误认定。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，刘×1、刘×2、刘×4、刘×3在庭审中明确表示其父亲没有给子女留下遗产并放弃继承，一审法院仍判决四再审申请人承担清偿责任不合规定。三、审判组织不合法。本案开庭时未告知合议庭组成人员，也未见过陪审员高小东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，请求撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初220号民事判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人马×、刘×1、刘×2、刘×4、刘×3的再审请求所依据的事实，经审查，除一审期间在修建饭店的时间上虽然提交了四个证人证言，但在反驳借条、欠据的真实性问题上证据不足。一审期间，再审申请人马×虽不认可在条据上签字捺印，但也不申请司法鉴定，从举证责任上应当承担不利后果。四再审申请人在收到判决后，既然认为一审判决认定事实证据不足，程序违法，理应依法提出上诉而不上诉，属于放弃自己的诉权，应视为其对一审判决的认可。直到进入执行程序才提出再审申请，期间亦无新的证据，故其申请再审的事实和理由证据不足，其主张不能成立。综上，依照法律规定，两审终审是我国民事诉讼基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，以实现自己的诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应当再提供特殊的救济机制。本案再审申请人在收到原审判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应当视为其接受一审判决结果，故再审申请人的再审理由和主张不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马×、刘×1、刘×2、刘×4、刘×3的再审申请。审判长 李玉荣审判员 杨凤鸣审判员 陈星星二○二一年五月十九日书记员 薛建成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16166号 原告：王平坚，男，汉族，1977年3月17日出生，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柯国来，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：欧阳志强，男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王平坚与被告欧阳志强合同纠纷一案, 本院于2021年4月15日立案。原告王平坚诉称，2016年11月9日，被告将建设方支付的工程款2.48万元截留、挪用。2017年1月，被告向其支付4万元。2019年6月28日，被告向其出具《欠条》，承诺：2019年7月15日-20日支付8万元，剩余工程款于2019年8月底付清，如若未付清剩余工程款从2019年9月1日起按月息2分计算。2019年9月19日，被告通过银行转账支付5万元。但剩余15.8万元至今未付，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款15.8万元及自2019年9月1日起至全款付清之日利息（暂定至2021年4月1日），合计214880元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地为咸阳市渭城区；被告住所地为福建省南安市XX城XX号。经询，原告无证据证明被告经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王平坚的起诉。案件受理费4523元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       张  丁   二〇二一年五月六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚   1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3372号原告：济源市三友物业服务有限公司。住所地：济源市文昌路鸿运楼南50米。法定代表人：刘二兵，总经理。委托诉讼代理人：晁爱花，该公司华新花园项目部经理。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司财务人员。被告：卢芳，女，汉族，成年，住济源市华新花园（华新东区。原告济源市三友物业服务有限公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告济源市三友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年11月份水、电、物业、垃圾处理费共计287.78元及逾期给付违约金19.86元。总合计307.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告卢芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源市三友物业服务有限公司撤回对被告卢芳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周备中二〇二一年五月六日书记员  李亚男
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保57号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张仲勋，男，汉族，1982年10月4日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：高春琴，女，汉族，1988年11月19日出生，甘肃省陇南市武都区人，现住四川省广元市朝天区，二被申请人系夫妻关系。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仲勋、高春琴的银行存款及网络资金158776.2元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市朝天区××镇××路的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张仲勋、高春琴的银行存款及网络资金158776.2元，冻结期限为一年。 案件申请费1314元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年五月十日 书记员  刘 茹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4977号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：汪述春。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪述春在银行的存款149688.13元（利息暂未计算）或查封被执行人汪述春相当于149688.13元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪述春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初230号 原告：叶正江，男，1968年2月18日生，汉族，第四师六十三团十四连个体农机户，住该连。 被告：张伟华，男，1969年5月19日生，汉族，第四师六十三团十四连职工，住该连。 原告叶正江与被告张伟华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正江、被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农机作业费7818元；2.请求法院依法判令被告支付原告欠款期间的债务利息1836.45元（按月利率6.525‰计算自2017年11月10日至2021年6月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2017年、2018年为被告提供农机作业服务，2017年产生农机作业费4112元，2018年产生农机作业费3706元，共计7818元。原告要求被告付款，被告以各种理由推脱拒付，无奈原告只有起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告张伟华认可原告叶正江分别于2017年、2018年向其提供农机作业服务，产生农机作业费7818元的事实，但辩称2017年的农机作业费4112元已经付清，尚欠原告2018年的农机作业费3706元未付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的农机作业记录表复印件一张，证实原告于2017年向被告提供农机作业服务，产生农机作业费4112元，于2018年向被告提供农机作业服务，产生农机作业费3706元，共计产生农机作业服务费7818元，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 2017年、2018年两年期间，原告叶正江应被告张伟华的要求，用自有的农机具在被告张伟华位于第四师六十三团十四连34亩白地中进行农机作业，包括犁地、播种、整地、刮地、打药、耙地等。农机作业从当年3月开始至10月底结束。2017年产生农机作业费4112元，2018年产生农机作业费3706元，共计7818元。原、被告双方并未对违约金进行约定。 本院认为，原、被告双方口头达成的农机作业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照双方口头约定的内容提供了农机作业服务，被告应向原告支付相应的农机作业费用。被告张伟华认可农机作业费用7818元，但辩称已向原告支付2017年的农机作业费4112元，被告应对其已支付2017年农机作业费4112元的事实提供相关证据予以证实，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称意见不予采纳。原、被告双方对农机费用进行结算后，被告应当履行付款义务。因被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。原告叶正江主张要求被告按照月利率6.525‰承担自2017年11月至2021年6月的利息1836.45元，系计算有误，应予纠正。原告所主张的利息系资金占用期间的损失，所主张的利息应当自2017年11月10日起至2018年11月10日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,即按照年利率4.35%计付，该部分利息为181元；自2018年11月11日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，即按照年利率4.35%计付，该部分利息为265元。2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，即按年利率3.85%计付。对原告多主张的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、五百八十三条、五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟华支付原告叶正江农机作业费7818元，支付利息446元，合计8264元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张伟华按年利率3.85%计算支付农机作业费7818元自2019年8月20日至付款之日止的利息给付原告叶正江； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告叶正江承担4元，被告张伟华承担21元，于本判决生效后十日内给付原告叶正江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  冶文贵 二〇二一年五月七日 书记员  张彦辉 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保557号申请保全人：孙先民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市前××农民村××组140970,公民身份号码：2106231967××××××××。被保全人：于开春，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇××村××水沟北组,公民身份号码：2106231966××××××××。申请保全人孙先民与被保全人于开春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保557号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5088号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执681号申请执行人：童冬冬，男，1993年7月16日生，汉族，住凤台县。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：张礼靖，男，1995年2月20日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人童冬冬与被执行人张礼靖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1355号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人张礼靖于2020年1月23日前给付申请执行人童冬冬工资6764元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于2020年1月23日前给付申请执行人。三、若被执行人未能按期足额给付上述欠款6789元，被执行人需另行支付申请执行人违约金2029元，申请执行人可就被执行人所欠款项及违约金向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年2月8日、4月19日、4月20日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月7日、2月8日、4月19日、5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、地税、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年4月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人季伟伦到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二〇二一年五月十九日法官助理李明亮书记员朱子晔
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保178号 申请人：湖南创奇食品有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区孟姜女大道9号。 法定代表人：龚创奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：湖北田润鑫农业发展有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇笔架台村上刘坮82号。 法定代表人：胡飞，该公司总经理。 本院在审理申请人湖南创奇食品有限公司与被申请人湖北田润鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南创奇食品有限公司向本院申请财产保全，请求对湖北田润鑫农业发展有限公司在金融机构的存款47000元或其他等值房产、车辆采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初503号民事裁定书现已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结湖北田润鑫农业发展有限公司在金融机构的存款47000元或查封湖北田润鑫农业发展有限公司等值的房产、车辆。 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨心成
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初2423号 原告：孙彦波，男，汉族，1992年11月28日出生，现住任丘市。 被告：李琴强，男，汉族，1990年5月23日出生，现住任丘市。 案由：租赁合同纠纷。 原告孙彦波诉被告李琴强租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本庭组织双方调解，双方达成如下协议： 一、解除原、被告签订的冀Ｊ×××××车辆租赁合同。被告李琴强当庭交付原告冀Ｊ×××××车辆的钥匙。 二、被告李琴强共欠原告孙彦波租金15000元，被告李琴强于2021年6月开始，每月的10日前给付原告孙彦波租金1500元至15000元租赁费还清。 三、双方就本案无其他纠纷。 案件受理费172元，由原告孙彦波负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苏立平 二〇二一年五月十日 书记员  高 薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1548号被执行人：刘叶，女，汉族，生于1947年10月14日，住禹州市。本院在执行刘叶罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第336号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘叶峰的存款50000元，或扣留、提取被执行人刘叶50000元的收入，或查封、扣押被执行人刘叶价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十日法官助理：李相如书记员  ：张昊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1725号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：杨俊光，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告杨俊光物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月十二日  书 记 员 刘长雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3210号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被告：张毅青，男，1987年1月1日出生，穿青人，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：朱娟，女，1988年4月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张毅青、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩航、被告张毅青到庭参加诉讼，被告朱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金89,926.18元及截至2020年11月16日的罚息、复利3199.29元，2020年11月17日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》约定的标准计算；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月12日，二被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，并向原告申请开通贵州省农村信用社黔农e贷服务。2019年7月26日，二被告通过黔农e贷向原告借款90,000元用于装修房屋，借款期限从2019年7月26日至2020年7月25日，借款利率为年利率7.395％，还款方式为用户自定义还本，按月付息；未按约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收100％；借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50％。2019年7月26日，原告依照合同约定向二被告发放贷款90,000元，二被告借款后无力偿还，导致借款本息严重逾期，截至2020年11月16日，尚欠借款本金89,926.18元，欠息（含罚息、复利）3199.29元。原告认为，原告与二被告签订的《自然人最高额循环借款合同》合法有效，二被告未按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当继续按合同约定还本付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告张毅青辩称，原告主张的罚息利率过高，请求予以调减。 被告朱娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、服务告知书、申请书等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告张毅青、朱娟与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2762019071200046），约定原告在授信额度内向被告张毅青、朱娟提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2019年7月26日，原告向被告张毅青发放贷款90,000元。借款凭证载明的借款到期日为2020年7月25日，借款利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，截至2020年11月16日，尚欠原告借款本金89,926.18元，罚息、复利3199.29元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告张毅青、朱娟未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告张毅青、朱娟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年11月16日，被告张毅青、朱娟应偿还原告贷款本金89,926.18元，罚息、复利3199.29元。2020年11月17日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，继续按双方签订借款合同约定的方式和标准计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张毅青、朱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金89,926.18元及截至2020年11月16日的罚息、复利3199.29元；2020年11月17日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，继续按《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2762019071200046）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（减半收取），由被告张毅青、朱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年五月八日 书记员 周峻屹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初1084号原告：刘文梅，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范贤朝（刘文梅公公），1954年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗斌，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘文梅与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文梅的委托诉讼代理人范贤朝到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗斌偿还我借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我丈夫在被告罗斌承包的丹江口市铁矿务工期间，被告因为需要资金周转，陆续向我们借款35000元，后经过索要被告仅偿还了部分欠款。2016年5月8日经过结算，被告尚欠10000元并向我出具了借条一份。因余款经我索要无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年原告刘文梅丈夫范财勇在被告罗斌承包的丹江口市铁矿务工期间，被告因资金周转陆续向范财勇夫妇借款35000元，后被告仅偿还了25000元，因无力偿还剩余欠款，被告于2016年5月8日向原告出具了10000元的借条一份。借条出具后，因原告索款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗斌向原告刘文梅夫妇借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，双方当事人应当严格按照约定行使权利、履行义务。被告罗斌未及时偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内偿还原告刘文梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二一年五月十八日书记员  方 敏