wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1182号 原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋18号。 法定代表人方明，该公司经理。 委托代理人潘朝永，该公司职工。 委托代理人杨长胜，该公司职工。 被告黄云坤，男，1981年5月10出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。 原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司诉被告黄云坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司委托代理人潘朝永与杨长胜、被告黄云坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司房款120456元；2、由被告承担诉讼费1355元。事实和理由：2010年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定，原告将其修建的绥阳县洋川镇解放北路安居花园房屋出售给被告，购房总价171606元。合同签订后，被告支付了首付款51150元。2011年12月13日，被告向原告出具了承诺书，承诺分三期付款，原告向被告交付了房屋。后因原告在建设中增建两层，未及时办理手续，被告也一直未付剩余房款，现已经办理好相关手续，房屋可以办理相关产权手续，因资金困难，需要交相关费用。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄云坤辩称：原告与被告签订了合同，被告已经交付首付款，原告已经交付房屋给我，但原告所卖给我的房屋是违章建筑，系在开发商品房上违规增建，原告与被告所签合同效力待定，未经相关管理部门验收，房屋不能办理相关产权手续，我方不应支付余款，应在办理相关产权手续后支付，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定，原告将其修建的绥阳县洋川镇解放北路安居花园房屋出售给被告，购房总价171606元，原告在交付房屋270日之内办理房屋权属备案登记。合同签订后，被告于2010年12月25日支付了首付款51150元及契税7745元。2011年12月13日，被告出具了承诺书，承诺分三期付款，当日，被告向原告交付房款10000元，原告向被告交付了房屋为安居花园四单元9楼3号房。原告提供的绥城委报[2009]05号请示绥城委通[2009]07号通知报批的安居花园的建设层高为6层，原告所交付被告房屋为超层，未及时办理手续，被告也一直未付剩余房款。 对于上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《承诺书》，被告提供的《收款收据》绥城委报[2009]05号请示绥城委通[2009]07号通知在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对于原告主张的其已经完善相关报批手续，因原告未提供充分的的证据，本院不予认定。 本院认为，原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司与被告黄云坤签订了《商品房买卖合同》，该合同成立，但因双方买卖的房屋系原告违法修建，应由相关部门作出相应处理。被告向原告交了两次房款，原告已将房屋交付被告使用。但该房屋系超规划建筑，原告未提供其经过相关部门规划、建设、验收合格及可以办理房屋权属登记的凭据，也未为被告办理产权变更登记及相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”与第一百三十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告以该房屋未办理房屋产权登记及产权证为由，对原告要求支付剩余房款的主张进行抗辩的理由成立，故对于原告要求被告支付剩余房款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2710.00元，已减半收取1355.00元，由被告贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十月八日 书记员  吴洪源
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更386号 罪犯张飞，男，1977年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿中刑初字第00013号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张飞受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯张飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年十月十二日    书记员薛琪茹 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执235号 申请执行人陆春洪 被执行人邱绍典 本院在执行（2016）桂1121执235号，因被执行人邱绍典按判决义务的规定其应该承担的义务是受理费2300元，在执行过程中，被执行人承担了义务。案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1121执235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄晓晖 审 判 员  谢茂余 代理审判员  李兴华 二〇一六年十月八日 书 记 员  彭 翔
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初66123号 原告：陶树馥，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。 被告：张燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。 原告陶树馥与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树馥、被告张燕的委托诉讼代理人邱国开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶树馥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币8,400元；2、判令被告赔偿原告因无法出租房屋的损失，按每日租金150元计算，自2016年8月1日起至法院判决之日止；3、判令被告赔偿原告维修费用和家电搬运安装费500元；4、判令被告按照租赁合同约定，结算水、电、煤气、有线宽带费、物业清扫、租赁保证金等费用，清理遗留在房屋内被告家具，终止房屋租赁合同；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋出租给被告使用。租金每月2,000元。自2011年8月1日始至2016年7月31日止。被告承诺对房屋进行装修并在合同终止后将家电和家具留给原告。但被告在租赁期间转租牟利。2014年10月曾向法院提起诉讼，经调解，被告将每月租金提高到2,450元后原告撤回起诉。原告在合同到期日的前十天曾通知被告在8月1日办理房屋交接手续，但在约定交接日时发现被告已将原有的家电和家具几乎都搬走，且换上报废的热水器，故要求被告进行赔偿；由于被告搬走房屋内设备，致使原告无法继续出租房屋，故应承担按原租金标准计算的损失；由于被告没有结清其使用期间的水、电、煤气、有线宽带费、物业清扫等费用，故被告理应支付；由于被告将防盗窗拆卸和损坏部分设备，以及原告需另置家具等需搬运安装，故要求被告支付修复和安装费。 被告张燕辩称，对双方签订租赁合同的事实没有异议，合同中虽列明了电器等财物，但原告没有提供证据证明价格和型号，且被告也在房屋内留下数件家具供原告使用，故原告主张的赔偿金额没有事实和法律依据；原告称无法出租房屋与常理不符，也跟被告没有必然的因果关系，故不同意支付租金损失；原告主张的搬运费和安装费没有事实依据。对于原告主张的水、电、煤气等费用应提供具体明细，也可在被告交付的保证金中予以抵扣，故被告不同意原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租金每月2,000元，自2011年8月1日始至2016年7月31日止。乙方在租赁期间发生的水、电、煤(气)、有线电视、保洁费及电话等费用由乙方承担，乙方须向甲方缴纳租赁保证金2,000元，房屋附属设施为电视机、空调、热水器、冰箱、微波炉、洗衣机各一台，家具一套。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告按约向原告支付保证金2,000元并陆续支付租金。2014年10月，原告曾诉至本院，要求被告承担租赁合同的违约责任。在该案审理中，原、被告达成《和解协议》，双方同意自2014年11月1日始将租金调整为每月2,450元。原告遂撤回该案的起诉。2016年8月1日，被告将系争房屋的钥匙交予原告。原告因被告未按照承诺返还搬走的物品和结清相关费用等由，于2016年9月诉来本院，要求判如所请。 另查明，被告在使用系争房屋期间尚有电费3.70元、水费20.70元、煤气费36元、保洁费294元未支付。被告移交原告时留于系争房屋内空调一台、沙发一只、茶几一只、床一只、搁板置物架一只。防盗窗已被拆卸，部分橱柜受损。审理中，原告提供有关电器和家具发票，其主张的金额系参照二手货市场的价格；热水器系被告更换且报废。被告则不予认可价格，如需返还，则按照折价赔偿。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、照片、短信截屏、《和解协议》、发票、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，房屋租赁合同的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》依法有效，被告虽然在合同约定的租赁期限届满后将系争房屋移交给原告，但其未能将原交付被告使用的系争房屋内附属设施，即部分家电和家具一并返还给原告。审理中，被告表示如需返还，应按照折价赔偿，故原告要求被告进行赔偿，本院予以采信，但对于原告主张缺失的家电和家具的价格，缺乏相应证据予以佐证，故本院只能根据双方在合同中约定的设施名称、已使用的年限，以及重置市场价格予以酌定。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。当事人因防止损失的扩大而支付的合理费用，由违约方承担。本案原告在接受系争房屋和被告没有返还设施的情况下，应及时采取补救措施后继续出租房屋，避免损失的扩大，且原告所称的部分设施的缺失也并不系无法补救而造成系争房屋无法使用的后果，至于其采取补救措施所造成的损失可另行主张。故原告要求被告赔偿原告因无法出租房屋的损失，本院难以悉数支持。当然，根据本院查明事实，由于被告已交接的房屋确存在损坏等现状，原告需修复，购置家电和家具需安装等情形，在一定程度上影响房屋使用，故本院酌定原告该部分的损失。根据合同的约定，被告理应承担租赁期间的水电等费用。审理中，原告表示被告已付保证金可以退还，故本院在本案中一并处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告张燕赔偿原告陶树馥家电和家具损失，合计4,000元； 二、被告张燕赔偿原告陶树馥房屋修复、设施安装，以及房屋使用费损失，合计800元； 三、被告张燕支付原告陶树馥电费3.70元、水费20.70元、煤气费36元、保洁费294元，合计354.40元； 四、原告陶树馥返还被告张燕保证金2,000元； 上述判决的第一至四项相抵，被告应支付原告3,154.40元，应于本判决生效之日起十内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邱连祥 二〇一六年十月二十八日 书记员  王 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0402民初2238号 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行 法定代表人岳福华，行长。 委托代理人赵品昊，该行职员。 被告李岩，男，汉族，1977年11月10日生，住辽源市龙山区东吉街1委10组。 被告梁新宇，女，汉族，1985年1月7日生，住辽源市龙山区西宁街3委5组。 被告辽源中兴建设有限公司。 法定代表人刘学峰，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告李岩、梁新宇、辽源中兴建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告起诉称，，2014年4月14日,被告李岩、梁新宇与原告签订个人消费借款合同、借款抵押合同及共同还款承诺书，借款12.6万元，额度有效期15年。并将共有房屋作抵押。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款本金123，586.66元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费2800.00元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判 长 宋志军 审 判 员  朱 宁 人民审判员  王德才 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  丁 宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1646号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付艳祥。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1601号起诉书指控被告人付艳祥犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人付艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月27日12时许，被告人付艳祥至上海市嘉定区娄塘镇瞿家弄33号一无名网吧外，见被害人梁某某停放于此的永久牌电动自行车钥匙未拔，遂以骑行方式将车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。付艳祥于当日将所窃电动自行车销赃于江苏省太仓市浏河镇迎福北路一修理部，得款人民币120元。2016年8月3日，被告人付艳祥被公安机关抓获并于到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃电动自行车己缴获并发还被害人。上述事实，被告人付艳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人周某某、宋某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、监控视频截图、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人付艳祥的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人付艳祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付艳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人付艳祥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人付艳祥有盗窃前科、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付艳祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人付艳祥违法所得人民币一百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年十月三十一日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：蔡威仔，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。一、二审第三人：陈某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：蔡某（系原审第三人母亲），住址同上。再审申请人佛山市南海区狮山镇白塘头村上旺股份合作经济社（下称上旺经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府(下称狮山镇政府)行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人上旺经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定救济权利。（二）行政处理申请人是否本社成员，是否持有《成员证》，是否是我社股东，是否持有股权证并享有股权收益，这一系列重要事情都要以本经济社《章程》规定以及村民大会表决通过为准。合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。但我社《章程》规定外嫁女子女不在配股、购股范畴，不得进行股份分配。（三）本社重大事情由股东大会决定。本经济社最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有我社成员同等待遇（股权收益）。该表决结果应当无条件严格执行。（四）本社依法自治，保障社员合法权益，本经济社没有违反《妇女权益保障法》规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》规定。（五）被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正。（六）行政处理申请人生活在外地，不再是我社成员，不能再享受相关股权收益。申请人再审请求依法撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第386号行政裁定，佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第806号行政裁定；依法撤销狮府行决【2009】377号行政处理决定。本院认为：本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点在于上旺经济社起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之狮府行决字[2009]377号《行政处理决定书》的作出时间为2009年4月7日，申请人于2015年8月13日才提起诉讼，超过了法律规定的5年最长起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，申请人佛山市南海区狮山镇上旺股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇上旺股份合作经济社的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年十月十三日书 记 员  陈秋庭王秋喆
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执58号之一申请执行人艾红兵，男，1977年6月1日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人艾红兵与被执行人江俊民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人江俊目前暂无财产可供执行。本案执行债权75000元，剩余债权75000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0729刑初57号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人姜志刚，男，1966年3月30日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，务工，家住全南县。2016年5月26日因涉嫌过失致人死亡罪被全南县公安局取保候审，同年8月22日因涉嫌故意杀人罪被全南县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人姜志刚犯故意杀人罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人姜志刚及其辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2016年3月姜志刚在浙江务工期间摔伤头部，其母亲秦某1借给姜志刚1万余元手术费，出院后在家里养伤。4月期间秦某1因需钱用，多次催促姜志刚还钱无果。2016年5月25日上午8时多，秦某1在城厢镇果业技术推广服务站购买了一瓶敌敌畏农药。8时50分左右来到全南县老车站廉租房姜志刚住处用手捶门，姜志刚听到捶门知道是母亲来闹自己还钱便不想开门，秦某1捶了5、6分钟，姜志刚才开门，并很生气的责问其母亲，秦某1开口就说：“我到你这里死。”说完就在靠门的沙发上坐下，将手里拿着的农药（当时姜志刚不能确定是农药）放在面前的茶几上。姜志刚说：“你要死就死，你要死在这里我也没办法。”秦某1就打开农药瓶，当着姜志刚的面喝了两口。姜志刚没理会又回到房间穿衣服和洗漱。9时30分左右关门离开去老化工厂其父亲姜某1（瘫痪在床）的住处，在路上打电话给妹妹姜某2没打通，接着又打电话给在广州务工的哥哥姜某3，接通后说：“老妈跑到我那里喝了农药，不知道是不是真的农药，要是出事了你要马上赶回来。”过了几分钟姜某3又打电话给姜志刚，要求姜志刚回去看看母亲，姜志刚说不管。挂了电话后姜志刚来到姜某1住处跟父亲说了母亲来自己住处闹，喝农药的事。又打电话给自己的妹妹姜某2，叫她回父亲处，姜某2回来后姜志刚叫其拿自己的钥匙去廉租房住处看母亲，姜某2称要办事就离开了。10时14分姜某3报了警，并打电话告诉姜志刚叫他回去开门。姜志刚回家后发现母亲秦某1躺在沙发上，口吐白沫，民警要求姜志刚赶紧一起送秦某1去医院抢救，姜志刚情绪激动不去送，民警苦劝无果后决定用警车送秦某1去医院，并叫姜志刚一同送秦某1去医院抢救，但姜志刚说：“不关我事！死了都与我无关！”民警只好扶起躺在沙发上的秦某1，并叫姜志刚一起抬到楼下的警车上，姜志刚才勉强和民警一起将秦某1抬上警车，但姜志刚不愿去医院，民警劝说无效后立即开车将秦某1送至医院，经医生检查，秦某1已死亡。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、被告人姜志刚的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见，现场勘验材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，同时被告人姜志刚具有取得父亲和兄妹谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人姜志刚对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人辩护称，一、我们注意到，本案中侦查机关是以被告人姜志刚涉嫌过失致人死亡罪移送公诉机关的，根据庭审中所出示证据，对被害人秦某1死亡的危害结果，被告人姜志刚并非希望危害结果不要或者避免发生，即并非排斥、反对、防止危害结果的发生，其对危害结果的发生并非出于过失，而是持“你要死就死”、“管她生还是死”的心理态度，明知自己的行为会发生危害社会的结果，但却放任这种结果发生，在被害人秦某1拿来疑似有农药的瓶子，且被告人姜志刚当时认为有可能是农药的情况下，他不管不理，关门而去，将被害人置于一个封闭的、他人难于知晓并施救的场所；他路上打电话给其哥哥和妹妹，是意识到危害结果可能会发生；更为重要的是，在他知道被害人已经喝了农药自杀的情形下，不积极施救，拒不履行他作为儿子而负有的救助义务，被害人死与不死，都不违背他的意志，都可以说在其本意之中，其罪过是一种明显的间接故意。由于被害人当时所处特定场所及其与被告人姜志刚的母子关系，被告人对防止被害人死亡负有特定义务。被告人作为具有完全刑事责任者，以放任之心理态度，拒不履行积极救助义务，直接侵犯他人生命权利，造成危害社会的严重后果，其不作为之行为符合我国刑法关于故意杀人罪之犯罪构成。辩护人对公诉人所指控的罪名不持异议。二、被告人之前没有刑事处罚记录，系初犯。三、被告人归案后积极配合调查，如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四、被告人已认识到其行为构成犯罪，深感后悔并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。五、被告人在案发后取得了其父亲和兄妹的谅解，依法可以从轻处罚。六、建议法庭对被告人适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有物证公安机关扣押的“敌敌畏”农药瓶（内有半瓶农药）一个，被告人姜志刚的供述及辩解、指认现场笔录及照片，证人姜某1、姜某2、姜某3、谌某、李某1、李某2、黄某、曾某的证言，全南县公安局受理案件登记表、处警经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、无前科证明，案发地监控录像，全南县人民医院居民死亡医学证明书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书，姜某1、姜某2、姜某3出具的谅解书，2016年4月1日被告人姜志刚因头部受伤住院的解放军第九八医院出院小结，被告人姜志刚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜志刚明知其母亲秦某1喝的可能是农药，却未立即上前查看真假，实施抢救，而是离家出走一个多小时，对秦某1可能农药中毒死亡放任不管，并且后来在明确知道其母亲确实是喝了农药并倒在沙发上，在赶到现场公安人员的相劝下，也不积极参与施救，最终导致秦某1经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姜志刚的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系因家庭琐事所引发，死亡后果主要是秦某1自身行为所造成，说明被告人姜志刚主观恶性不深，犯罪情节较轻，依法应对被告人姜志刚处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人姜志刚能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人姜志刚的行为取得了其父亲和兄妹的谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人姜志刚的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姜志刚适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人姜志刚适用缓刑，因此辩护人提出对被告人姜志刚适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  黄连娣 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张玲玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执866号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人黄石山，男，壮族，1960年3月25日出生 被执行人韦树环，女，壮族，1960年5月24日出生 被执行人黄时江，男，壮族，1964年5月25日出生 被执行人徐立桂，女，壮族，1956年1月25日出生 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄石山、韦树环、黄时江、徐立桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄石山、韦树环、黄时江、徐立桂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄石山、韦树环、黄时江、徐立桂名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3273号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3273号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  石卢胜 审判员  江祖添 二〇一六年十月二十一日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初308号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘俊，男，1981年2月15日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地天门市，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月4日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月29日被天门市公安局决定取保候审，同年9月23日，被本院决定取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人刘俊犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日15时许，被告人刘俊在天门市第一人民医院综合楼7楼康复科护士站为其母梁某办理住院手续时，因认为值班护士吴某的服务态度不好而与其发生争吵，被告人刘俊冲进护士站内踢了吴某一脚，踢中吴某腹部致其流产。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某腹部软组织挫伤，外伤性难免流产，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘俊之妻王某代表其于2016年4月14日与被害人吴某达成和解协议，按协议赔偿了被害人吴某经济损失人民币40000元，并取得了被害人吴某的谅解。以上事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊的户籍证明，被害人吴某的陈述，证人曾某、代某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第077号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，现场视频资料及截图，和解协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘俊真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更628号  罪犯邝国平，男，1980年出生。 广东省广州市中级人民法院于2005年4月30日作出(2004)穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人邝国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯邝国平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年2月21日广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第116号刑事裁定，对罪犯邝国平从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年2月21日至2027年11月20日止，附加剥夺政治权利七年；2010年9月19日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯邝国平减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年2月21日至2026年6月20日止，附加剥夺政治权利七年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯邝国平减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年2月21日至2025年2月20日止，附加剥夺政治权利七年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第889号刑事裁定，对罪犯邝国平减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年2月21日至2023年6月20日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯邝国平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邝国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝国平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，共获奖分101.93分，出勤100%，工效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯邝国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝国平减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二O二一年十二月二十日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11352号原告：上海亚圣纸业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-51。法定代表人：何XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：张XX，男，该公司员工。被告：上海市闵行区易发办公用品经营部，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路文具礼品区B5区11-12号。经营者：赵XX。原告上海亚圣纸业有限公司与被告上海市闵行区易发办公用品经营部定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告上海亚圣纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海亚圣纸业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1418号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人林剑伟，该联社职员。特别代理 被执行人许国斌，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人胡贵潘，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人许海仙，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许国斌、胡贵潘、许海仙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4452号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许国斌、胡贵潘、许海仙立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人许海仙的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月十日 书记员  欧丽丽
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4850号 申请执行人：何迎华，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：吴雯静，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。 本院在执行已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第462号执行证书，查明：被执行人吴雯静与案外人缪某某、吴某某名下位于上海市延长西路XXX弄XXX号XXX号的房产由本院轮候查封，但因他案被查封待处，且涉及案外人利益，目前暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第462号执行证书的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 军 附：相关法律条文
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执235号 被执行人王亚委犯盗窃罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）琼9029刑初11号刑事判决书，判处王亚伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人王亚委送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金1000元，但被执行人王亚委表示其现在在服刑，无财产可供执行。经本院查明，未发现被执行人王亚委有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初11号刑事判决书被执行人王亚委罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人王亚委有可供执行财产的，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文)                                                                ⺀             30pbngp4l34jkgplqk             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十月二十七日                         书 记 员 王 江 玲
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初70号 原告吴海金。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。 原告吴海金起诉被告无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)违法征地、违法拆迁一案，本院于2016年5月11日登记立案，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告起诉称：无锡市南长区扬名街道五爱社区马夹里周边地区，原都是耕地（粮田），被被告等人违法征用（原告的房屋4号地块也在内）。被告方在征用土地时没有国务院所规定的五项批准手续，被告等人正在对原告方实施违法征地、违法拆迁，不按国家规定进行补偿，侵犯了原告的合法财产权。请求法院对被告等人的违法征地、违法拆迁，依法做出公正判决。 被告无锡市政府答辩称：一、原告房屋所在土地已经省政府批准依法征收。原告位于扬名街道五爱社区马夹4号的房屋所在土地，在“WX南-2013-39号地块”项目用地范围内，该地块经江苏省人民政府批准，于2013年2月11日下发《江苏省人民政府关于无锡市2013年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地[2013]758号）批准征收，故无锡市人民政府不是土地征收行为的批准机关。二、原告房屋尚未拆迁，不存在原告所述违法拆迁的事实。综上，市政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉请。 被告梁溪区政府答辩称：本案涉及的房屋位于五爱村××号，属WX南-2013-39号（下甸桥地块（集土部分）基础设施开发整理）建设用地项目征收范围内，无锡市政府于2013年12月26日发布[2013]第15号关于该项目的土地征收方案公告、无锡市国土资源局发布了[2013]第15号关于该项目的土地征收补偿、安置方案公告。在这一征收过程中，答辩人并非征收主体，只是基于该项目在该区行政区域内，根据自身法定职责，履行相关的协同义务，未对原告采取任何涉诉的违法征收或拆迁行为。综上，区政府并不存在原告所述的违法征地、违法拆迁的行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉两被告违法征地、违法拆迁，但是没有提供证据证明两被告实施了何种征地、拆迁的行政行为。原告房屋所在集体土地是经江苏省人民政府征收为国有，本案两被告不是征收机关。原告的房屋未被拆迁，两被告也没有对原告的房屋做出拆迁的行政行为。因此，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告吴海金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何 薇 代理审判员 王 强 代理审判员 崔晓萌 二〇一六年十月十七日 书 记 员 吴頔敏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1137号申请执行人：王建立，男，1973年10月5日出生，满族，个体，住赤峰市红山区。被执行人：陶颖慧，女，1983年4月6日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行王建立与陶颖慧民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年1月5日作出（2016）内0424财保5号民事裁定书，冻结了被执行人陶颖慧在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶颖慧在中国建设银行林西支行发放工资账户的冻结。二、扣划被执行人陶颖慧在中国建设银行林西支行发放工资33000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。三、冻结被执行人陶颖慧在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：王建华二〇一六年十月十八日书记员 ：庞占喜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执161号之一申请执行人张华，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人易义钧，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人张华与被执行人易义钧民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人易义钧目前暂无财产可供执行。本案执行债权330万元，剩余债权330万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2016）川07刑辖19号 北川羌族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人李全志、陈秋秋等10人涉嫌诈骗罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一六年十月二十四日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5367号 原告：雷于亭，1967年10月17日出生，畲族，住福建省福安市。 原告：雷云玉，1961年4月21日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤、林少铃，福建正联律师事务所执业律师。 被告：陈柳峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：**云，女，1978年9月5日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告雷于亭、雷玉云与被告陈柳峰、**云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告雷于亭、雷玉云的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告陈柳峰、**云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷于亭、雷玉云向本院提出诉讼请求：1.陈柳峰、**云立即从其所有的位于福安市××头街道××区××楼××号房屋内搬出；2.本案诉讼费用由陈柳峰、**云承担。事实和理由：雷于亭、雷玉云通过合法途径购买了位于福安市××头街道××区××楼××商品房（面积159.34平方米），并分别于2015年11月26日取得了该房屋的《房屋所有权证》（安房权证福安字第××号），于2015年12月18日取得了该房产的《国有土地使用证》【安政国用（2015）第001997号】，成为该房屋的所有权人。然而，雷于亭、雷玉云在接收该房屋时发现该房产已被陈柳峰、**云强行占用。雷于亭、雷玉云多次与陈柳峰、**云交涉未果，陈柳峰、**云仍继续强行占有该房屋。 陈柳峰、**云未作答辩。 经审理查明： 2015年11月18日，雷于亭、雷玉云与案外人陈惠禄签订了《房屋转让合同》，以900000元的价格向案外人陈惠禄购买了位于福安市××头街道××区××楼××房产及××区××楼××号车库。其后，双方去福安市房地产管理局及福安市国土资源局办理了该房屋的房产及地产转移手续。2015年11月26日，福安市房地产管理局向雷于亭、雷玉云颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》（证号：安房权证福安字第××号）；2015年12月18日，福安市国土资源局向雷于亭、雷玉云颁发了涉案房屋的《国有土地使用权证》[证号：安政国用（2015）第001997号]。 雷于亭、雷玉云在接受涉案房屋时，发现该房屋已被陈柳峰、**云非法占用。雷于亭、雷玉云多次与陈柳峰、**云交涉，要求其搬离涉案房屋未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有雷于亭、雷玉云提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案涉案房屋已依法登记领取房屋所有权证，权属清晰。雷于亭、雷玉云已实际登记取得了涉案房屋的产权，因此，雷于亭、雷玉云是涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈柳峰、**云占用涉案房屋没有合法依据，现雷于亭、雷玉云坚持要求陈柳峰、**云搬离涉案房屋，于法有据，予以支持。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。陈柳峰、**云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柳峰、**云应于本判决生效之日起五日内搬离福安市××头街道××区××楼××号房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈柳峰、**云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 代理审判员  张志杰 二〇一六年十月二十日 书 记 员  郑凯莺 附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初838号原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16-1-5地块。法定代表人：吕强。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：惠州市威达网络科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨兴路81号首层。法定代表人：诸惠锋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司为与被告惠州市威达网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在审理过程中，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令惠州市威达网络科技有限公司赔偿杭州维丽杰旅行用品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计9000元”。本院经审查后予以准许。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州维丽杰旅行用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州维丽杰旅行用品有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初1245号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人吴杰，男，汉族，1994年7月18日生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月16日被释放，2016年7月17日被监视居住，2016年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月4日3时许，被告人吴杰在重庆市九龙坡区某村溜冰场租赁屋内，趁同住的失主甘某、涂某熟睡之机，盗走甘某一部金立牌手机，盗走涂某一张工商银行储蓄卡及一部杂牌手机。后被告人吴杰利用涂某的手机进入其支付宝向自己支付宝转账900元，并通过从涂某手机QQ里获取的银行卡密码分两次从上述被盗工商银行储蓄卡内合计取款3000元。经鉴定，上述被盗金立牌手机价值790元。2016年7月9日，民警将被告人吴杰捉获后，当场从吴杰身上查获上述被盗金立牌手机及剩余赃款1562.5元，已分别发还给失主甘某、涂某。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证、户口材料、云南省沾益县人民法院(2015）沾刑初字第76号刑事判决书及执行通知书、失主甘某、涂某的陈述材料、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、相关银行转账及取款明细、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人吴杰供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人吴杰有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2016年10月14日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人吴杰退赔失主涂某经济损失人民币二千三百三十七元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年十月十四日 书记员  雷永舒
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执295号 被执行人邵晓晴，男，汉族，1978年7月12日出生。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终77号刑事裁定、本院（2016）琼01刑初19号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2016年8月12日立案执行被执行人邵晓晴财产刑一案。本院刑事审判第一庭移送执行函的移送内容为：将邵晓晴处没收个人全部财产移送执行。 在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人邵晓晴名下有可供执行财产。本院于2016年10月19日将被执行人邵晓晴纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。 本院认为：被执行人邵晓晴名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法刑初字第46号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             norlstzdcwqngqllnq             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年十月二十七日                         书 记 员 张 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6224号 关于佛山市禅城区大能针车行诉被告汪佰海、曲云川买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5943号民事判决书】，本院于2016年10月14日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款20487.88元（其中退给申请执行人20273.88元，预留执行费214元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云25行终64号上诉人（原审原告）范自华，男，1962年11月20日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县公安局。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人李海波，职务:局长。委托代理人张丽萍，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人李捷，该局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。原审第三人牛志学，男，1948年1月9日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审第三人杨志英，女，1948年7月20日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人路道龙（系牛志学、杨志英之子），男，1975年9月6日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。上诉人范自华因与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县公安局(以下简称金平县公安局)、原审第三人牛志学、杨志英公安行政处罚纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月14日10时许，原告范自华一家与第三人牛志学、杨志英在金平县勐桥乡勐坪村委会下浪滩村小组原两家有争议的“石宝地”处发生纠纷致推拉扯打，致牛志学、杨志英损伤，经鉴定为轻微伤。金平县公安局勐桥派出所当日接到报案后进行了立案调查，在办理案件期间，经批准延长办案期限30日，金平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项之规定，于2015年12月20日作出金公（勐桥）行政决字[2015]第7号《行政处罚决定书》，决定给予范自华治安拘留12日（已执行）并处罚款500元（未缴纳）的治安行政处罚。一审法院认为，被告金平县公安局2015年12月20日作出的金公（勐桥）行政决字[2015]第7号《行政处罚决定书》行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，原告范自华的诉讼理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告范自华的诉讼请求。案件受理费50元由原告范自华负担。宣判后，范自华不服，向本院提起上诉称：1、一审程序严重违法。未在法定时间内将起诉书副本送达被上诉人及第三人、未在法定时间内将被上诉人的答辩状送达上诉人、未在法定时间内通知上诉人合议庭组成人员。2、一审判决认定事实错误，判决结果错误。一审判决未明确指明上诉人对第三人进行了殴打，仅仅认定双方当事人之间存在“推拉扯打”，被上诉人仅对发生冲突的一方当事人进行行政处罚，明显不公平。本案最为关键的两份证言材料不能得出上诉人对第三人实施了殴打行为。一审法院的判决和被上诉人的行政处罚缺乏事实根据。3、被诉行政行为程序违法。被上诉人提交的“查获经过”、“传唤审批表”、对上诉人的询问笔录中民警不一致，被上诉人在做虚假证据。“传唤审批表”中的承办人意见和法制员审核意见系同一个工作人员，明显违规操作。范大妹系文盲，无书写能力，其在“传唤证”上的签名并非其本人签字。被上诉人对上诉人进行的人身检查程序违法。仅出示人民警察证，未出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。4、被诉行政行为适用法律错误。被上诉人并没有结伙殴打、伤害第三人的主观故意，也没有实施结伙殴打、伤害行为，被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）（二）项规定错误。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的金公（勐桥）行政决字[2015]第7号行政处罚决定。被上诉人金平县公安局辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定合法，一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人牛志学、杨志英述称：金平县公安局对上诉人进行行政处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，本院向金平县公安局调取收发文登记本，证明该局在法律规定的期限内向一审法院递交答辩状及证据材料。经质证，上诉人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：被上诉人作出的金公（勐桥）行政决字[2015]第7号行政处罚决定是否合法？本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，故本案被上诉人金平县公安局具有执法主体资格及权限。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条规定：“对查获或者到案的违法嫌疑人应当进行安全检查，发现违禁品或者管制器具、武器、易燃易爆等危险品以及与案件有关的需要作为证据的物品的，应当立即扣押；对违法嫌疑人随身携带的与案件无关的物品，应当按照有关规定予以登记、保管、退还。安全检查不需要开具检查证。”故上诉人主张金平县公安局在对上诉人进行的人身检查程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人之女范大妹在询问笔录、处罚决定书等材料上均签名捺手印，故上诉人主张范大妹系文盲，无书写能力，其在传唤证上的签名并非其本人签字的上诉理由，本院不予采纳。金平县公安局对第三人牛志学、杨志英所做的笔录与证人证言基本一致，证实案发当时范自华、陆大妹、范大妹与牛志学、杨志英发生相互推搡，在推搡过程，致牛志学、杨志英受伤，金平县公安局据此认定范自华的行为构成殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。范志学、陆大妹、范大妹共同伤害60周岁以上的人，金平县公安局对其处予治安拘留12日并处罚款500元的行政处罚，并无不当。一审法院未在规定期限内将起诉状副本送达被上诉人及原审第三人，未在规定期限内告知当事人合议庭组成人员，程序存在瑕疵，但不影响本案的实体处理，应当依法予以维持。综上所述，上诉人范自华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但不影响本案的实体处理，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范自华负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫云辉审 判 员  刘淑平代理审判员  焦 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 禹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2860号 原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：陈森聪，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王福春与被告陈森聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王福春到庭参加诉讼。陈森聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王福春向本院提出诉讼请求：1.陈森聪偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由陈森聪承担。事实与理由：陈森聪因做生意资金周转不灵，分别于2014年4月9日向王福春借款20000元。王福春多次向陈森聪催讨，陈森聪均拒绝偿还本金。 陈森聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，陈森聪向王福春出具一份借条，载明：本人陈森聪今借款人民币20000元整，本人承诺于2016年5月9日前归还本金。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与利息，以下委托书立即生效。陈森聪在该借条的借款人处签名捺印。同日，陈森聪向王福春出具一份《逾期变卖委托书》，本人陈森聪今有车牌号闽Ｄ×××××，汽车一辆，因本人的车辆质押协议书已经到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车辆户籍手续出售）。被委托人可以办理以下事项：全权代表我本人签署该车辆和该车牌户籍手续的转让，过户或转户籍等一切手续。等等。王福春于2016年4月9日通过支付宝向陈森聪分别转账支付7000元、12000元，并支付现金1000元。王福春当庭陈述，出具借条当天，陈森聪将上述车辆交付给王福春，2016年5月间，王福春以该车被盗为由向厦门市杏滨派出所报警，经该所调查系因陈森聪在向王福春借款前已将上述车辆抵押给一家抵押公司，陈森聪与该公司将上述车辆拖走抵债。陈森聪至今未偿还过王福春上述借款本金。 以上事实，有王福春提供的借条、《逾期变卖委托书》、转账记录以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，王福春提交的借条足以确认其与陈森聪之间的民间借贷关系系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。王福春已依约提供借款，陈森聪负有按期还款的义务。讼争借款期限已届满，但陈森聪至今未偿还王福春借款本金20000元，故王福春要求陈森聪偿还借款本金20000元于法有据，应予支持。陈森聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈森聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福春借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈森聪负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一六年十月二十八日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2586号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：区赞标，男,1980年8月21日出生,汉族,广东省中山市黄国镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人区赞标信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第940号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3898号原告：***，男，1945年11月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王正强，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：赵汝英，女，1970年1月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。二被告委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。原告***诉被告王正强、赵汝英恢复原状纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人张兴德、刘铃，被告王正强、赵汝英及委托诉讼代理人包德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***诉请：1.判决被告修复原告老房子两扇木门，一扇玻璃窗和新房子一扇木门，一扇玻璃窗及房屋瓦片；2.请求判决被告赔偿原告竹子和青苗损失1,046元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告王正强与其妻子赵汝英以原告房屋占地系其土地为由，用锄头和铁锤将原告老房子的两扇木门、一扇玻璃窗和新房子一扇木门，一扇玻璃窗及房屋瓦片打坏，并用刀将原告竹子砍坏。事后，原告多次要求被告恢复原状、赔偿损失，但被告均拒绝。原告认为，被告的违法行为是造成原告财产损失的直接原因，请求支持原告的诉讼请求。被告王正强、赵汝英辩称，原告所诉不实，原告的房屋不具有合法性，依法不予恢复原状。原告所诉的老房子，土地系被告的自留地，1993年7月10日，原告在被告不知情的情况下，欺骗政府部门错误登记发给原告仁集建（93）字第06-6-314号《建设用地使用证》，导致原、被告之间开始产生纠纷。原告所诉的新房屋产生与老房屋情形相类同，所以不应受法律保护。原、被告的纠纷根源就在于此，被告将向法院申请撤销原告新、老房屋的集体土地建设用地使用证，在结果未出来之前，权属并未明确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日15时许，赵汝英、王正强以与***家房屋系占用其土地为由，持械毁损***的财物。其中，王正强持锄头将***家老房子的两扇木门、一扇玻璃窗，新房子的一扇木门、一扇玻璃窗户砸坏；赵汝英将***老房子后面竹子砍断。2016年3月4日，仁怀市公安局对王正强、赵汝英上述行为予以行政拘留十日的行政处罚。之后王正强、赵汝英不服仁怀市公安局的处罚决定，提起行政复议，2016年6月3日，仁怀市人民政府复议维持仁怀市公安局的行政处罚决定。上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用权证、行政处罚决定书、询问笔录、行政复议书及双方当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院以为，公民的合法权益受法律保护。原告的新、老房屋均是获得审批，颁发集体土地建设用地使用证，属原告的合法财产。二被告以土地存在纠纷为由打坏原告房屋的门、窗，已构成侵权，原告要求被告修复，应予支持。对于原告的具体诉讼请求，被告王正强损坏的是原告老房子的两道木门、一扇玻璃窗，新房子的一道木门、一扇玻璃窗，该部分应由被告王正强修复；原告诉请修复的房屋瓦片，但未提供损坏其房屋瓦片的证据，故对此请求不予支持；对于原告要求被告赔偿其竹子和青苗损失1,046元的请求，未提供财产具体损失的数量、金额等证据，其赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王正强于本判决生效之日起十日内将损坏原告***老房子的两道木门、一扇玻璃窗，新房子的一道木门、一扇玻璃窗予以修复；二、驳回原告***其余的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告王正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十月三十一日书记员  陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9215号原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。法定代表人：王新生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。被告：赵强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十月十三日书记员 张晓桐
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0108执恢225号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码67613537-8。 负责人张建华，行长。 被执行人彭军，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市江津市。 被执行人重庆融汇信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，中华人民共和国组织机构代码证代码77489730-9。 法定代表人张远志，董事长。 被执行人周忠容，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市江津市珞璜镇沙桐村9组，公民身份号码510225197511146440。 被执行人彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市南岸区江南大道23号1栋17-1号，公民身份号码510225196803306333。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人彭健、彭军、周忠容、重庆融汇信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 终结本院（2012）南法民初字第03800号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 文 审 判 员  王华恒 代理审判员  张金梁 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  王 倪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2121号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人李铁亮，男，1974年2月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙县龙王庙乡偏岭石村。 被执行人谢丽君，女，1972年6月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙县龙王庙乡偏岭石村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李铁亮、谢丽君借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初739号之一原告：袁文忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢炽邦，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告袁文忠诉被告卢炽邦民间借贷纠纷一案中，2016年10月25日，原告袁文忠向本院申请撤回对被告卢炽邦的起诉。本院认为：原告袁文忠向本院申请撤回对被告卢炽邦的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告袁文忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁文忠负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  成映思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2339号 原告:杨媚，女，汉族，1989年10月18日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告一：梁贵，男，汉族，1950年2月28日出生，身份证号码不详，住北海市海城区。 被告二：黎兰，女，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，住北海市海城区。 被告三：梁自伟，男，汉族，1987年10月7日出生，住北海市海城区。 第三人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：刘合娟，总经理。 本院在审理原告杨媚诉被告梁贵、黎兰、梁自伟、第三人北海尚源居房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨媚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨媚撤回起诉。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告杨媚负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十月十一日 书 记 员  冯伟兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1058号 原告：桂林鑫祥机电科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山村委徐家村。组织机构代码：91450302588637319H。 法定代表人：李小妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告：西安德高佳美印染设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十一路中段。组织机构代码：91610132750213005C。 法定代表人：楚建安，该公司总经理。 原告桂林鑫祥机电科技有限公司与被告西安德高佳美印染设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告桂林鑫祥机电科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告桂林鑫祥机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫祥机电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1168元，因原告撤诉减半收取584元，由原告桂林鑫祥机电科技有限公司负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  王喜生 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  陈 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1350号之一 申请执行人韩哲贵，男，1953年4月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人骆臻在南宁市国家税务局的退休工资32万元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十月二十五日 书记员  唐丽云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21736号原告林瑛，女，1927年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告叶虹，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市。第三人杨群英，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告林瑛与被告叶虹、第三人杨群英不当得利纠纷一案中，原告林瑛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑛撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年十月十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2087号申请执行人武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室。法定代表人唐和平，总经理。被执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区大东流295号。法定代表人陈春喜，董事长。申请执行人武汉金威特装饰工程有限公司与被执行人北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1654号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付工程款1292841.69元及相应利息（以1292841.69元为基数，从2016年8月1日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费16436元。并承担本案执行费15328元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京港源建筑装饰工程有限公司的银行存款或收入计人民币1324605.69元及其2016年8月1日以后到欠款付清之日的利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十月二十八日书记员  游向明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1318号原告：曹军华。被告：内蒙古俱康商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路天颐尚居住宅小区A10号楼1单元4楼西户。法定代表人：杨健，该公司总经理。原告曹军华与被告内蒙古俱康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曹军华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费102元，减半收取56元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年十月二十八日书记员 欧阳晓波
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3491号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人曹某某，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2802号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号苏FXXXXX本田思威轿车途经本区金高路近双桥路时，发现浦东新区交警支队民警在设卡检查，为逃避检查，被告人曹某某驾车逃离，民警朱某某见状驾驶警车追赶。期间，被告人曹某某采用驾车碰撞警车等方式阻碍民警朱某某等人依法执行公务，后在本区张杨北路五莲路路口被民警截停后抓获，造成民警朱某某驾驶的牌号沪A2XXXX警警车右后车门、右前后门饰条、左右前车门、右下边梁、后保险杠、右后叶子板、右后保险杠亮条等部位损坏。经鉴定，上述物损价值人民币6,046元。 被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某的家属已赔偿了警车维修费用人民币18,303元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、刘某某、徐某的证言笔录，公安机关的民警基本信息、接受证据清单、监控录像、电台GPS图、相关照片、情况说明、证明、机动车及驾驶员信息、酒精测试单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人曹某某的供述笔录及辨认情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某在家属帮助下已赔偿了其所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判决如下： 被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑛 二〇一六年十月十八日 书记员  苏 岑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初17178号 起诉人：丁洪生，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。 2016年10月18日，本院收到丁洪生的起诉状。起诉人丁洪生向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中路股份有限公司按书面承诺向起诉人兑现相应的动迁利益(数额待定)。事实和理由：起诉人系被起诉人处职工，现已退休。起诉人曾长期居住本市通北路三和里80号集体宿舍内，原居住在周家嘴路XXX号集体宿舍。2000年前后被起诉人因故要求包括起诉人在内的周家嘴路XXX号集体宿舍内的职工搬至通北路三和里80号集体宿舍。为平息矛盾，2000年3月9日，被起诉人作出书面承诺，如果三和里宿舍动迁，被起诉人将动迁所得的费用全部用于改善宿舍职工的住房。2001年10月22日，上海市杨浦区房屋土地管理局颁发拆迁许可证，将通北路三和里80号纳入市政动迁范围。2004年12月3日，被起诉人向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，因市政动迁要求起诉人迁出通北路三和里80号，迁至上海市南大路集体宿舍。起诉人向一审法院提供了上述书面承诺，被起诉人撤诉，后又重新起诉，一审法院最终支持了被起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，虽然未获支持，但二审法院针对被起诉人曾作出的书面承诺，建议可另行解决。被起诉人几经易名，最终冠以现在名称。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，涉及单位内部职工宿舍的动迁利益分配，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对丁洪生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔海艳 二〇一六年十月二十五日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初600号原告：王定民，男，1955年11月14日出生，汉族。被告：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，董事长。被告：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生。原告王定民与被告永济市城西实验第二学校、杨树斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定民到庭参加诉讼，被告永济市城西实验第二学校、杨树斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料费31626.3元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年经营学校辅导材料销售生意，2013年至2014年间，原告多次按约定向被告提供学生辅导材料，价值共计31626.3元，被告本应按约定及时支付该笔费用，但经原告多次催要推脱不给，原告无奈诉至法院。二被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据：辅导材料数量、价格明细表三张。庭审后，被告杨树斌对原告提交的证据进行了质证，并发表质证意见：对原告提交的三份资料供货详单的真实性无异议，这些资料是供给了城西实验二校，用于学校教学用，故应当由学校支付这些资料费，且双方并没有利息约定，故不应当支付利息。被告对原告提交的证据无异议，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案认定事实如下：原告长期经营学生辅导材料生意并为被告永济市城西实验第二学校供应辅导教材，2013年3月22日至2014年3月7日期间供应辅导教材价值共计31626.3元，经时任主管教学的副校长杨满荣核实签字后，多次向永济市城西实验第二学校法定代表人杨树斌催要上述货款，至今未付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约将被告永济市城西实验第二学校所需的辅导教材供应后，其作为买卖合同的一方已经完成了合同义务，被告应依约及时支付货款而未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应及时支付原告货款31626.3元并承担利息损失，利息损失应自供货完成之日即2014年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。原告所供应的教学辅导教材明显是用于学校教学，故该笔货款应当由永济市城西实验第二学校支付，故对原告要求被告杨树斌支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告永济市城西实验第二学校、杨树斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永济市城西实验第二学校于本判决生效之日支付原告王定民货款31626.3元并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月7日起计至款项付清时止）；二、驳回原告对被告杨树斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.7元，由被告永济市城西实验第二学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍代理审判员  杨 帅人民陪审员  李 雪二〇一六年十月十七日书 记 员  杜蓓勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13709号原告：张义辉，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房，组织机构代码不详。法定代表人:林旭生，职务不详。原告张义辉与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义辉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张义辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义辉撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 左 婧二〇一六年十月二十八日书 记 员 李朝镜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1378号罪犯李建辉，男，汉族，生于1995年8月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2014年5月22日作出（2014）奉法刑初字第00175号刑事判决，以被告人李建辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李建辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈秋冰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执880号之一申请执行人唐安岳，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人吴华，男，1964年7月14日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。本院在执行申请执行人唐安岳与被执行人吴华不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人吴华的银行存款60622.47元至本院账户，扣除本案执行费809元（申请执行人自愿承担），剩余款项59813.47元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2016）桂0127民初1099号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  秦海彬二〇一六年十月十八日书 记 员  张小霞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初836号原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16-1-5地块。法定代表人：吕强。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：丁存，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司为与被告丁存、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在审理过程中，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令丁存赔偿杭州维丽杰旅行用品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5000元”。本院经审查后予以准许。原告杭州维丽杰旅行用品有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州维丽杰旅行用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州维丽杰旅行用品有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2756号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人谷安安，男，1991年02月12日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县白杨镇石板沟村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谷安安借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
西安市灞桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016）陕0111行审89号 申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区某某村。 法定代表人唐雄。 委托代理人王涛，男。 委托代理人张晓东，男。 被执行人陕西晟方建设工程有限公司。 申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字（2016）026号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西晟方建设工程有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。 本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字（2016）026号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫 俊 人民陪审员 杨 滨 人民陪审员 李金莉 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 杨凯宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2459号 申请执行人：蔡於禄，男，1991年3月7日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇高登东街。 被执行人：杨海吉，男，1981年7月2日出生，汉族,住海口市美兰区灵山镇多甫村。 本院在执行申请执行人蔡於禄与被执行人杨海吉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2145号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更861号  罪犯宋荣昭，男，1986年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年9月1日作出（2011）金永刑初字第596号刑事判决，以被告人宋荣昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000.00元，2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。因发现有抢劫罪漏罪，经浙江省永康市人民法院于2013年7月1日作出（2013）金永刑初字第647号刑事判决书，判处有期徒刑18年，并处罚金18000.00元，于2013年10月14日解回至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯宋荣昭确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯宋荣昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84分、文化86.3分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋荣昭自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬7次，平均出勤100%，工效124%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯宋荣昭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋荣昭减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2028年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2107号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：柏和泽，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省章丘市普集镇坦上村前大街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人柏和泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1052号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初569号原告王凯彪，男，1992年10月6日出生，汉族，住山西省兴县。被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号二层东侧201室，统一社会信用代码×××。法定代表人粱淑英，总经理。被告徐静，女，1983年2月17日出生，汉族，住太原市。被告李岚，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王凯彪与被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司、徐静、李岚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王凯彪撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王凯彪负担。审 判 长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 贾桂琴 二0一六年十月十二日书 记 员 高 琴