wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终347号 上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨小龙,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晶晶，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上诉人李冬梅因与被上诉人吴晶晶买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李冬梅上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.并没有叫莫娜.奢侈品寄售的公司，这只是大众点评上注册的一个网店做广告宣传的。2.两当事人是实实在在发生了买卖交易，交易完成后李冬梅如何处理包，是其与公司的另外法律关系，与本案无关。3.李冬梅自始至终并未代表公司与吴晶晶进行交易，至于聊天记录中所谓的帮公司收货，也只是交易完成后的处理事项，与本案无关。4.本案双方并未签订书面买卖合同，买卖过程的地点是吴晶晶约的李冬梅，然后李冬梅前往进行线下交易，交易的货款是李冬梅私人账户支出的。 吴晶晶未答辩。 李冬梅向一审法院起诉请求：1.请求判令李冬梅依法行使撤销权撤销与吴晶晶订立的买卖合同;2.请求判令吴晶晶退还李冬梅支付的18600元；3.本案诉讼费用由吴晶晶承担。 一审法院认为，吴晶晶通过大众点评平台找到莫娜.奢侈品寄售（万象城店）出卖自己的二手包，李冬梅在与吴晶晶的微信聊天中自认是帮公司出来收货，应当认定李冬梅是代表公司履行职务行为，故李冬梅不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李冬梅的起诉。 二审中，吴晶晶围绕上诉请求提交了杭州尚然艾泽商贸有限公司的营业执照信息一组，以证明李冬梅非本案适格主体。 李冬梅质证意见：对该证据的真实性、合法性予以认可，但与本案无关。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案虽无书面合同，但法律并不排斥口头合同的存在和效力。要确定李冬梅是否是本案的适格主体，需要首先确定李冬梅是否是本案案涉口头合同的当事人。吴晶晶称其通过大众点评平台找到莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）出卖自己的二手包，其交易相对方非李冬梅个人。李冬梅称其与吴晶晶之间的交易系个人行为。对此，本案将综合评述认定： 第一，吴晶晶与李冬梅在交易前并不相识，吴晶晶陈述其通过大众点评找到莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店），并通过大众点评上载明的电话与该店联系出卖自己的二手包，符合常理与惯常的交易习惯。李冬梅对吴晶晶的陈述虽不认可，但对双方交易前的具体磋商过程未作合理说明，亦未提交相关证据，应当承担不利责任。 第二，莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）在大众点评上载明的地址为华润大厦B座2302。吴晶晶提供的杭州尚然艾泽商贸有限公司的营业执照显示，李冬梅系该公司法定代表人，该公司关联正在注册中的商标为“莫娜奢侈品MONALUXURY”，公司地址亦为杭州市江干区万象城3幢2302室-3。 第三，李冬梅在与吴晶晶的微信聊天记录中多次表示包是帮公司收货的，在一二审中又称其是个人收包，帮公司收货是交易完成之后的行为，其再出售给公司。李冬梅对其交易行为说法前后不一，亦未提交相关证据，应当承担不利责任。 根据双方陈述及在卷证据，本院认为吴晶晶关于双方交易过程的陈述更具有高度盖然性，线下交易仅仅是吴晶晶与莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）协商确定的交易地点与交易方式。根据《网络交易管理办法》第七条规定：“从事网络商品交易及有关服务的经营者，应当依法办理工商登记。从事网络商品交易的自然人，应当通过第三方交易平台开展经营或活动，并向第三方交易平台提交其姓名、地址、有效身份证明、有效联系方式等真实身份信息。具备登记注册条件的，依法办理工商登记。”因并无名叫莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）的公司，本案案涉合同相对方应当是莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）的实际经营者。现李冬梅以个人名义诉讼，应当提交证据证明其本人系莫娜.奢侈品回收寄售（万象城店）的实际经营者，其未提交相应证据应当承担不利责任。 综上，李冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  管佳丽 二〇二一年五月七日 法官助理盛华铭 书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1274号 申请执行人曹瀚，住所地任丘市，联系方式。 申请执行人曹蕾，住所地任丘市，联系方式。 申请执行人孙大徐，住所地任丘市，联系方式。 申请执行人曹建忠，住所地任丘市，联系方式。 申请执行人李宝贺，住所地任丘市，联系方式。 被执行人张聪，所在地任丘市，联系。 申请人曹瀚；曹蕾；孙大徐；曹建忠；李宝贺与被执行人张聪交通肇事纠纷一案，本院作出（2020）冀0982刑初365号民刑事判决书附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.85128万元，缴纳执行费2278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2021年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 五、2021年5月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人张聪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初365号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚楼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执461号 被执行人:徐晓剑，男，汉族，1979年12月20日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1403刑初185号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人徐晓剑应当缴纳罚金7000元。在本案执行过程中，被执行人徐晓剑已经缴纳罚金7000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执461号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6439号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘杰，女，汉族，1969年5月16日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年5月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告刘杰的起诉。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二一年五月二十一日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2301号 原告:罗明富，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：杨延春，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省阆中市。 原告罗明富与被告杨延春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明富之委托诉讼代理人胡成明到庭参加了诉讼，被告杨延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗明富向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还欠款65,000元；2、依法判令被告承担资金利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告在广元市从事建筑，在建筑施工中被告叫原告协助管理并带班，约定每月工资10,000元。工程结束后，经结算，被告欠原告工资50,000元，另外并购买材料原告垫资15,000元，共计欠款65,000元。当时被告声称，工程款老板没有支付，待收款后就立即支付给原告，但没有出具任何依据。之后原告多次找被告，被告始终不见踪影，2019年5月3日，原告得知被告在山西省太原市务工，并找到被告，被告才出具一张欠条。事后，原告无数次追要此款，被告总是故意拖欠。被告违背了诚实信用原则，该行为是违约行为，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨延春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在广元市承包建筑工程，在建筑施工中被告叫原告协助管理并带班，约定每月工资10,000元。工程结束后，经结算，被告欠原告工资50,000元，另外并购买材料原告垫资15,000元，共计欠款6,5000元，当时没有出具任何欠据。2019年，原告山西省太原市务工时找到被告，并让其出具《欠条》一份，载明：“现欠罗云带班工资人民币65000元（陆万伍仟元整）。欠款人：杨延春2019年5月3日”。后被告一直未向原告给付欠款。 另查明，《欠条》中的“罗云”与罗明富系同一人。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、微信截图、苍溪县河地镇天灵村村委会出具的《证明》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》要求被告给付65,000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定以65,000元为基数，被告从起诉之日（2021年3月15日）起至欠款还清之日止按年利率3.85%向原告支付利息。被告杨延春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨延春在本判决生效后十五日内向原告罗明富支付欠款65,000元及利息（利息的计算方法：以65,000元为基数，从2021年3月15日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告杨延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月七日 书记员 李济宏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执333号申请执行人：蒲城县金汇发典当有限公司委托诉讼代理人：张海潮，委托诉讼代理人：吴何文，被执行人：李改利，本院在执行申请执行人蒲城县金汇发典当有限公司与被执行人李改利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李改利逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款47901元及利息、案件受理费696元、执行费619元。同日本院依法受理。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户。后双方当事人达成和解，分期履行本案案款。本院扣划回案款23888.68元，已全部给付申请执行人，执行费619元由被执行人李改利承担。剩余案款自2021年7月起，被执行人李改利每月底前履行1000元，直至案款履行完毕为止。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执333号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期还款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十三日书记员  孙珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初5629号原告:李龙龙,男,1987年3月9日出生,汉族,住天津市武清区。被告：张海杰，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告李龙龙与被告张海杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因原告李龙龙未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按李龙龙撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年五月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2959号 原告：四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司，营业场所广元市利州区东坝办事处滨河北路36号（原规划设计院）3幢。 负责人：郭彬钦，经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：孙绍兵。 原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司与被告广元市园区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月十八日 书记员  杜文燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执434号申请执行人：盐城市仁鑫管桩有限公司，住所地江苏省盐城市响水县，统一社会信用代码91320921MA1WKJ6230。法定代表人：钟仁夫，该公司总经理。被执行人：乔永桂，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429。法定代表人：乔永桂，该公司总经理。申请执行人盐城市仁鑫管桩有限公司与被执行人乔永桂、扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1205号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：被告乔永桂、扬州天昶建筑工程有限公司于2020年12月31日前给付原告盐城市仁鑫管桩有限公司货款336960元。案件受理费减半收取3177元，保全费2205元，合计5382元，由被告乔永桂、扬州天昶建筑工程有限公司共同承担（该款原告盐城市仁鑫管桩有限公司已预交，同意本院不再退还，被告乔永桂、扬州天昶建筑工程有限公司于2020年12月31日前给付原告盐城市仁鑫管桩有限公司）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，盐城市仁鑫管桩有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2.本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。3．本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令。4．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年4月24日查封被执行人扬州天昶建筑工程有限公司名下苏Ｋ×××××（未实际控制），上述车辆查封期限为两年，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月二十一日书记员  张俊娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人田xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初418号   原告:乌某。   法定代表人:万某,理事长。   住所地:乌拉特中旗海流图镇杭盖路北组。   织机构代码证:91150824664091793H。   委托代理人：哈某，系乌某职工。   被告:高某1,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:郑某,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:高某2。   被告:赵某。   被告：刘某。   原告乌某与被告高某1、郑某、刘某、赵某、高某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼、被告高某1、郑某到庭参加诉讼、被告刘某、赵某、高某2经法庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某1偿还原告借款本金3650000元和支付利息1763388元（截止2021年1月14日的利息）合计5413388元及今后利息（按借款合同约定的利率计算，期限从2021年1月15日至偿还清为止）；2、判令被告高某1、郑某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，由原告优先受偿；3、判令被告高某2、赵某、刘某承担保证担保责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。   事实和理由：2017年12月15日，被告高某1以购买材料为借款用途，向乌某富海信用社申请借款。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为3650000元，借款期限为15个月，月利率为9.9‰，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日，被告高某1、郑某与原告签订了《抵押担保合同》，约定由二被告高某1、郑某共同共有的的一处位××镇房产一处（房产证号：200005145，砖混结构，办公、库房用途，建筑面积278.55㎡，土地证号：20130373/20130372，土地总面积15344.32㎡）作为抵押物，对上述借款及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告高某2、赵某、刘某与原告签订了《保证担保合同》约定三被告高某2、赵某、刘某为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告高某1与原告签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年12月15日至2019年3月10日，借款金额、用途、利率与借款合同约定一致。   合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务。借款到期后，截止至2021年1月14日，被告尚欠借款本金3650000元及利息1763388元。原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   被告高某1、郑某辩称：借款的事实存在，借款的金额及利息没有异议，但担保人刘某于2020年2月10日去世了，不应当再起诉刘某。   被告刘某、赵某、高某2未参加庭审，也未提供书面答辩意见。   本院认定的事实：2017年12月15日，被告高某1以购买材料为借款用途，向乌某富海信用社申请借款。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为3650000元，借款期限为15个月，月利率为9.9‰，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日，被告高某1、郑某与原告签订了《抵押担保合同》，将共同共有的的一处位××镇房产一处（房产证号：200005145，砖混结构，办公、库房用途，建筑面积278.55㎡，土地证号：20130373/20130372，土地总面积15344.32㎡）作为抵押物，对上述借款及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告高某1与原告签订了《借款借据》，约定借款期限15个月，从2017年12月15日至2019年3月10日，借款金额、用途、利率与借款合同约定一致。同日，被告高某2、赵某、刘某与原告签订了《保证担保合同》约定三被告高某2、赵某、刘某为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。《保证担保合同》约定借款期限为12个月，与主合同约定的借款期限不符。   另查明，被告刘某于2020年2月10日去世，原告乌某也未向法庭主张义务继受人。   本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某1向原告乌某申请借款3650000元，应当按照约定的期限和利率如期偿还借款并支付利息，逾期偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告高某1、郑某以共有财产抵押担保，原告乌某对抵押财产享有优先受偿权。被告赵某、高某2、刘某与原告签订《保证担保合同》对上述借款本息承担连带清偿保证责任，但约定的借款到期日与主合同约定的借款到期日不相符，早于主合同借款到期日三个月。由于保证合同是单务合同，保证人没有权利，只有义务，债权人只能根据保证合同约定的期限要求保证人履行保证债务，超过该期限，承担保证债务已经不是保证人的合同义务了，保证人不再承担保证责任。因此原告乌某应在保证担保合同确定的贷款到期日次日起两年内向保证人主张保证责任，但原告乌某未在该期限提起主张，故被告赵义、高某2、刘某不再承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告高某1于本判决生效后二十日内偿还原告乌某借款本金3650000元及利息1763388元（截止2021年1月14日的利息，并按借款合同约定的利率计息，从2021年1月15日至偿还清为止；   二、原告乌某对借款担保抵押物享有优先受偿权；   三、被告赵某、高某2、刘某对上述借款本息不承担连带清偿保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取24847元，由被告高某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贺海江   二〇二一年五月六日   书记员 灵 芝   本案适用的法条：   《中华人民共和国民法典》   第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百九十三条第二款连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2217号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄超勇，男，1992年01月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告黄超勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黄超勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金55923.88元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为豫ＮＡ××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-014630的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年10月21日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ14630《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款89760元，但被告自2020年4月23日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄超勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以豫ＮＡ××××号车辆（车架号：×××0542）作为抵押财产，并于2018年11月2日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（182××××5231）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金55923.88元。二、如被告黄超勇未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为豫ＮＡ××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告黄超勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2881号周子建/征图新视（江苏）科技股份有限公司：关于周子建与征图新视（江苏）科技股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的21021.00元。执行过程中，被执行人主动向法院交款21021元、并交执行费215元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4658号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执364号申请执行人：杨庆喜，男，1978年6月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：天津鼎润食尚餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼—大沽北路65号，1—2102。法定代表人：韩永兴，经理。本院在执行申请执行人杨庆喜与被执行人天津鼎润食尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初5771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年五月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初819号 原告：陶跃环，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：蚌埠皖北中石油昆仑燃气有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道22号，统一社会信用代码913403213254733758。 法定代表人：于洪利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道西与206国道交叉口，统一社会信用代码12340304MB138240XN。 法定代表人：范宗林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TT0P208(1-1)。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 委托诉讼代理人：崔怀志，该公司员工。 原告陶跃环与被告蚌埠皖北中石油昆仑燃气有限公司、蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会、蚌埠市禹会区涂山园艺场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5093号之一申请人:王益民，男，1966年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：张允良，男，1969年5月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市金满泰贸易有限公司，宜兴市张渚镇银湖路73号，统一社会信用代码91320282MA1NFWAB2X。法定代表人：申军，该公司经理。被申请人：申军，男，1977年9月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王益民诉被申请人张允良、宜兴市金满泰贸易有限公司、申军民间借贷纠纷一案中，申请人王益民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允良、宜兴市金满泰贸易有限公司、申军价值32万元的财产。申请人王益民提供了担保。本院经审查认为，申请人王益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结张允良、宜兴市金满泰贸易有限公司、申军的银行存款32万元，或查封（扣押）张允良、宜兴市金满泰贸易有限公司、申军同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终105号上诉人（原审被告）：武瑞锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：张治军，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张治民，男，1980年3月1日出生，汉族，系被上诉人哥哥，住辽宁省庄河市。上诉人武瑞锋因与被上诉人张治军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2021)辽0283民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。武瑞锋上诉称，一、原审法院认定错误，被上诉人虽然住址是在庄河市，但被上诉人近两年一直没有在此居住，更没有在庄河市居住。因为被上诉人曾涉嫌威胁恐吓上诉人，上诉人已向被上诉人户籍所在地庄河市光明山派出所报案，该派出所已经查实被上诉人近两年不在其户籍所在地居住，也不在庄河市居住，被上诉人属于户在人不在的情况。原审中，上诉人已提供被上诉人所在地派出所的联系方式，但原审法院却不予调查，仅凭主观臆断，就认定被上诉人在庄河市居住，显然是错误的。所以，原审法院依据“接收货币一方所在地为合同履行地”，就认定被上诉人可以在庄河市起诉，原审法院有管辖权，显然是缺乏事实依据的，也是不符合法律规定的。二、本案为虚假诉讼，上诉人和被上诉人之间没有借款事实发生。上诉人虽然为被上诉人出具过借条，但借款事实并没有真实发生。被上诉人在其民事起诉状中陈述的借款事实不存在，是虚假的。所以本案也不应当由被上诉人居住地管辖，而应当由上诉人居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请给付借款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人主张被上诉人近两年未在其户籍地居住，即使该主张属实，亦无法认定被上诉人存在“至起诉时已连续居住一年以上”的经常居住地，故本案应以被上诉人户籍所在地确定管辖。另，本案当事人之间是否真实发生借款事实，属于实体审理范围，本案不予审查。综上，原审法院作为被上诉人户籍所在地法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年五月二十五日法官助理  王 勃书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：苏红娟,安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告：徐红，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：秦晓勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐红、秦晓勇金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年5月12日向本院申请撤回对被告徐红、秦晓勇的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢20号之一 申请执行人：刘正远，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：杨俊，男，1982年9月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：杨忠学，男，1958年11月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘正远与被执行人杨俊、杨忠学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0522民初3855号民事判决书，向被执行人杨俊、杨忠学送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人刘正远借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请执行费200元，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人杨俊、杨忠学采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨俊、杨忠学送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人杨俊、杨忠学工商登记、证券、车辆等信息，被执行人杨俊、杨忠学名下均无财产可供执行，依法对被执行人杨俊、杨忠学的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人杨俊、杨忠学的几个银行账户内有存款三千余元，本院依法扣划3400元并发放给申请人刘正远。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人杨俊、杨忠学名下无不动产登记信息。 4、因被执行人杨俊、杨忠学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨俊、杨忠学发出限制高消费令，并将被执行人杨俊、杨忠学纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人刘正远告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人的申请，本院依法发布执行悬赏公告。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人杨俊、杨忠学有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人刘正远，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3400元，本案债权尚有16600元未能实现（迟延履行期间的债务利息另算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年五月二十日 书记员  高 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执229号之一 被执行人朱爱军，住长春市绿园区。 被执行人朱亚军，住长春市绿园区。 被执行人朱爱军、朱亚军罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初43号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人朱爱军、朱亚军缴纳罚金60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人朱亚军在银行存款人民币11399.59元，再查明被执行人朱爱军、朱亚军无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人朱爱军、朱亚军限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执229号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平 审判员 翟晓蒙 审判员 谢铁铮 二〇二一年五月二十日 书记员 原 航
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3026号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈思思本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈思思融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈思思按判决书确定的给付内容支付借款本金66785.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1165号申请执行人张某，男，1987年11月14日生，汉族，现住高平市。被执行人王某某，女，1988年3月2日生，汉族，现住高平市。申请执行人张某与王某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初776号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张某于2021年4月7日向本院申请执行，本院于4月7日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月八日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3441号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵先杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵先杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵先杰按判决书确定的给付内容支付借款本金3674.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3441号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2903号耒阳市综合行政执法局、谷小英、陈常春、朱帝平、梁强启、林荣清、陈坤良、陈前、伍经样、朱国军、陈章顺、陈晓斐、罗湘龙、黄**英、王小菊、李春华、刘德辉、刘惠红、刘美娟：申请执行人耒阳市综合行政执法局申请谷小英等行政非诉案由一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审44号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终159号上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张洪江，董事长。被上诉人（原审原告）：济南泰顺经贸有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：姜海玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司因与被上诉人济南泰顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初293号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团广东建设工程有限公司上诉称，上诉人在“阿里巴巴”采购平台上向被上诉人采购物资，订单收货地址为广东省广州市白云区，本案系网络购物合同纠纷案件。双方对合同履行地点没有约定，应根据《最高人民法院关于的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定合同履行地。而非适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定确定，一审法院适用法律错误，应予纠正。本案合同履行地或被告住所地均在广州市白云区。请求撤销原审裁定，案件移送广州市白云区人民法院管辖。济南泰顺经贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案订单中的收货地址为广州市白云区，故本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初293号民事裁定；二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月六日书记员  亓玉红
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1354号TCL实业控股股份有限公司、沈大军、射阳县陈洋大军家电城：申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人沈大军、射阳县陈洋大军家电城侵犯商标权纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。执行费200.00元，由被执行人沈大军缴纳（诉讼费已在盐城市中级人民法院缴纳）。至此，申请执行人TCL实业控股股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏09民初442号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧宾，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李慧宾因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李慧宾申请再审称，一审法院对再审申请人调取证据的申请未予回应，二审法院没有公开开庭即迳行驳回再审申请人的上诉，剥夺再审申请人的诉讼权利，程序违法。案涉ZZ-4-084号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》真实有效，二七区政府应依法履行。李慧宾系被胁迫签订的MZZZ-04-084号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》，该协议违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于2017年李慧宾与郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部（以下简称指挥部）重新签订的MZZZ-04-084号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》是否合法有效的问题。 李慧宾与指挥部签订的MZZZ-04-084号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，再审申请人李慧宾请求继续履行的ZZ-4-084号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，已于2017年12月25日，由李慧宾与指挥部协商进行了变更，并重新签订了MZZZ-04-084号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》，再审申请人虽主张变更协议系被胁迫签订，但却未能提供有效证据予以证明，故再审申请人该项再审理由不能成立。双方应当以重新签订的MZZZ-04-084号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》作为履行基础，再审申请人要求继续履行ZZ-4-084号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的请求缺乏事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院未开庭审理迳行作出二审判决，并未违反法定程序。再审申请人主张一、二审程序违法的再审理由不能成立。 综上，李慧宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李慧宾的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 龚 斌 审判员 梁 爽 二〇二一年五月十三日 书记员 李岩松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执773号 申请执行人：日照市生态环境局。 被执行人：日照市永茂体育用品有限公司。 本院在执行日照市生态环境局与日照市永茂体育用品有限公司行政处罚纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁1102行审1号行政裁定,被执行人日照市永茂体育用品有限公司应向申请执行人日照市生态环境局缴纳200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人日照市永茂体育用品有限公司于2021年4月2日向本院出具书面保证书，称愿意积极积极缴纳罚款，但因疫情影响，企业经营困难，保证在未来一年内缴纳20万元罚款。同时，被执行人日照市永茂体育用品有限公司所在的日照市东港区后村镇马家岭村村民委员会书面出具说明函证实被执行人经营困难，希望本着对企业负责，为企业创造良好营商环境，支持企业在未来一年内分期缴纳20万元罚款，也愿意积极督促企业按期缴纳环保罚款。2021年5月11日本院将相关执行情况及被执行人承诺一年内分期缴纳罚款的意见告知申请执行人日照市生态环境局，申请执行人对此没有意见。本案执行费2900元由被执行人日照市永茂体育用品有限公司承担。 本院认为，被执行人日照市永茂体育用品有限公司书面承诺在未来一年内分期缴纳罚款并有驻地村民委员会书面证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照市永茂体育用品有限公司（2021）鲁1102执773号行政处罚纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月二十二日 书记员  王庆玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初707号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵超，男，1987年9月1日出生，住河南省禹州市。被告禹州市三川汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市禹州市。法定代表人赵超峰。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,800元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金35,919.56元，逾期贷款利息3,820.25元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,387.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35,919.56元及利息（截止至2021年3月19日为3,820.25元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，保全费471元，由被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执138号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，董事长。被执行人龙玲玲，女，1987年6月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙玲玲金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘0527民初956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初956号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的51045元。在执行过程中，本院于2021年2月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人龙玲玲名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人龙玲玲有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人龙玲玲可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙玲玲纳入限制高消费名单，但被执行人龙玲玲仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有龙玲玲应支付的51045元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙玲玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十八日书记员 陈杨文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1097号申请执行人：马青旺，男，1961年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：马青山，男，1962年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：张云喜，女，1962年4月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：马安群，男，1987年10月17日生，汉族，住东台市。申请执行人：王荣华，男，1959年6月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：严存根，男，1955年6月14日生，汉族，住东台市。申请执行人：金龙才，男，1959年5月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：孙岩官，男，1954年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：毛雪生，男，1966年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：开启凤，男，1959年1月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人马青旺、马青山、张云喜、马安群、王荣华、严存根、金龙才、孙岩官、毛雪生、开启凤与被执行人王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0981民初1348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3859号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谢风云，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地江西省南康市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢风云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11616号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额178486.56元，已执行到位为0元，尚有178486.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执734号之一申请执行人：张颖芳，女，1972年12月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：谷香菊，女，1970年10月5日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：谷国华，男，1974年3月9日生，汉族，住漯河市源汇区。本院于2020年10月26日作出的（2020）豫1102民初3072号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人谷香菊、谷国华至今未按该调解书确定义务履行。申请执行人张颖芳向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷香菊名下位于河南省漯河市源汇区五一路南段香樟花园14B#楼不动产一套（预告登记证号为：YG2009025621）。二、查封被执行人谷国华名下位于河南省漯河市源汇区滨河路阳光都市.龙祥苑7#楼7幢8层801号不动产一套（不动产权证号为：20180008515）。三、在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年五月二十四日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2021）豫1102执734号：关于申请执行人张颖芳与被执行人谷香菊、谷国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1102执734号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：查封被执行人谷香菊名下位于河南省漯河市源汇区五一路南段香樟花园14B#楼不动产一套（预告登记证号为：YG2009025621）。二、查封被执行人谷国华名下位于河南省漯河市源汇区滨河路阳光都市.龙祥苑7#楼7幢8层801号不动产一套（不动产权证号为：20180008515）。三、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。附：（2021）豫1102执734号之一执行裁定书一份。二Ｏ二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执468号申请执行人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区。负责人丁瑞。被执行人方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人张爱花，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人张晓。在执行中国银行股份有限公司怀化市红星路支行与方荣忠、张爱花、湖南世雄房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出（2018）湘1202民初4395号民事调解。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院已查封了被执行人方荣忠股权及湖南世雄房地产集团有限公司的房产，但难以处置。经查，被执行人方荣忠、张爱花、湖南世雄房地产集团有限公司暂无其他可供执行财产。。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为274578.98元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十一日书记员  瞿剑光
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初198号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱家平，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区曲兴镇苗营村1组65号，现住开封市祥符区城关镇园丁路四季阳光小区11号楼一单元4楼东户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被开封县公安局取保候审，于2021年4月7日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月8日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕50号                               指控事实              2021年2月4日15时9分许，被告人朱家平酒后驾驶一辆豫B79271灰色“五菱”牌普通客车，沿开封市祥符区城关镇文化路由南向北行驶，当行驶至祥符区城关镇文化路与中学街交叉口南20米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：朱家平血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人朱家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人朱家平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱家平到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人朱家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年五月十四日              书   记   员   张 贝 贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初754号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告：谭永忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告谭永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇、陈家印到庭参加诉讼，被告谭永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92400元、利息5226.13元、罚息6187.29元，合计103813.42元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；2、被告谭永忠承担原告为实现债权所发生的律师费4670元；3、被告承担本案诉讼费。 被告谭永忠未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告与被告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中第一份合同的借款额度为82400元，借款额度有效期自2019年4月1日至2020年4月1日，借款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由均由借款人承担。另一份合同约定借款额度为10000元，借款额度有效期自2019年6月26日至2020年6月26日，借款年利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；其余条款约定与第一份快e贷借款合同相同。合同签订后，原告按照合同约定，分别向被告发放了贷款82400元、10000元，两笔合计92400元，但贷款到期后，被告未按约还款，故而酿成本案纠纷。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告第一笔贷款本金82400元、利息4682.22元、罚息5749.8元；尚欠原告第二笔贷款本金10000元、利息543.91元、罚息437.49元。再查明，2020年6月13日，被告向原告出具承诺函并载明：“本人2019年4月1日在中国建设银行办理个人信用快e贷款，贷款期限一年，即从2019年4月1日至2020年4月1日，年息5.6%，因没有按照贷款约定的期限还款造成逾期还款的违约行为，给中国建设银行造成损失，现本人做出以下承诺：本人在2020年8月15日前偿还逾期的贷款本息共计88326.09元，因逾期产生的利息及罚息按照银行系统计算为准，本人自愿承担债权人为此实现债权所产生的费用2000元，如本人未按上述约定偿还贷款本息及罚息，债权人可随时宣告全部债务提前到期，要求本人偿还全部剩余贷款本息，本人也愿意承担此后债权人为实现债权所应支出的全部费用，包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费等”等。另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款本金，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告偿还贷款本金92400元、利息5226.13元、罚息6187.29元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其为实现债权而花费的律师代理费4670元的诉讼请求，本院认为，虽原告为实现本案债权聘请了律师，但其并未提供已实际支付律师费用的相关凭证，故对于该诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金92400元、利息5226.13元、罚息6187.29元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告谭永忠负担1181元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年五月七日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执291号张俊鹏、董帅：被执行人张俊鹏、董帅罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，向本院移交执行的（2020）豫0603刑初113号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢595号申请执行人杨贵芬，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人冯建志，总经理。本院在执行杨贵芬与北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）怀民（商）初字第06434号民事调解书过程中，申请执行人杨贵芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第06434号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月十四日书记员  李俊华
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执432号尚振明、张知花（申请执行人）、翟现朝（被执行人）：尚振明、张知花与翟现朝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.40元。经本院立案执行，被执行人自动履行2399.3元，我院扣划4251.1元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月13日将该款转付给尚振明、张知花（申请执行人）。至此，尚振明、张知花（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执399号 许某某、许腾飞： 申请执行人许某某与被执行人许腾飞抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0403民初886号号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人许腾飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人2020年1月至12月抚养费4800元，承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人许某某账户上的存款4850元,执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执399号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执231号申请执行人：张丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县晨焯纺织有限公司，住所地：新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码71411329058784557F。法定代表人：王桂，总经理。申请执行人张丽与被执行人新野县晨焯纺织有限公司为运输合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县晨焯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽运费10960元。二、驳回原告张丽对被告王桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告新野县晨焯纺织有限公司负担。因被执行人新野县晨焯纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县晨焯纺织有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县晨焯纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县晨焯纺织有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县晨焯纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县晨焯纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丽在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县晨焯纺织有限公司的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县晨焯纺织有限公司负有继续向申请执行人张丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县晨焯纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张丽发现被执行人新野县晨焯纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十二日书记员  齐显波
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初652号原告：张金文，男，1971年9月9日生，汉族，集安市人。被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许秀明，董事长。本院审理原告张金文与被告吉林集安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告现以与被告达成和解，被告已解决原告诉讼问题由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许张金文撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取）由原告负担。审判员 金政男{文书日期}
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初342号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈亚鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，本科文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被新密市公安局取保候审，于2021年4月27日被本院取保候审，于2021年5月7日被本院决定逮捕，于2021年5月8日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕117号起诉书，指控被告人陈亚鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月19日20时38分许，被告人陈亚鹏酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车，沿新密市祥云街由西向东行驶到祥和铭居小区南门路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，陈亚鹏血液中乙醇含量为104.0mg/100ml。2020年12月19日，被告人陈亚鹏被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈亚鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈亚鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年6月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月八日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初894号原告：张瑞昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗国记，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告张瑞昌与被告罗国记民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告张瑞昌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张瑞昌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞昌撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张瑞昌负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年五月十八日书 记 员 魏巾涵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初728号 原告：查晋，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告查晋与被告朋学仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判定被告向原告偿还本金拾陆万伍仟元（165000元）整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经商需要分别于2019年4月至6月期间陆续从原告处借款贰拾柒万伍仟元（275000元），后期归还拾壹万元（110000元），被告未出具借条，有支付宝和微信借款转账记录，被告至今未向原告支付剩余欠款，为维护自身利益，向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：原告查晋要求被告朋学仕偿还借款16.5万元，原告未提供借条，现被告朋学仕因涉嫌犯罪，被刑事立案。不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告查晋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十日 书记员  程唐新 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4937号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：于雪梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告于雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初866号原告：周立峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住吉林市昌邑区。被告：郑春甲，男，汉族，1970年1月4日出生，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告周立峰与被告郑春甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周立峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周立峰撤诉。案件受理费266元，由周立峰负担。审判员  吴志奇二〇二一年五月十七日书记员  张 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保166号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：杨亚洲，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：张晓玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨亚洲、张晓玲银行存款570877.27元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚洲、张晓玲银行存款570877.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  占峰二〇二一年五月八日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初360号原告：张老五，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：彭波，男，1995年8月17日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：刘丹丹，女，1996年12月23日出生，住贵州省印江自治县。原告张老五与被告彭波、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月6日，原告张老五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张老五撤回起诉处理。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告张老五负担。审 判 员  田长锋二〇二一年五月六日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初948号原告：谭军军，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。被告：谭凡，女，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。原告谭军军与被告谭凡不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。现原告谭军军当庭以双方私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭军军以双方私下协商调解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭军军撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告谭军军负担。审判员  李温鑫二〇二一年五月二十四日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢506号方占祥：关于申请执行人方占祥与被执行人万金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人方占祥与被执行人万金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12425号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3211号原告：天津世纪丰源门窗有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园小淀分园2号A厂房。法定代表人：赵春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津唯岩律师事务所律师。被告：湖南星宇集团有限公司，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿。法定代表人：李正东。原告天津世纪丰源门窗有限公司与被告湖南星宇集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告天津世纪丰源门窗有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世纪丰源门窗有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪丰源门窗有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告天津世纪丰源门窗有限公司负担。审判员  赵国海二〇二一年五月十日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5680号之一申请执行人：姜德钰，女，1961年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王玲，女，1983年7月19日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。申请执行人姜德钰与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初188号民事调解书确定：一、被告王玲于二○二一年三月三十日前偿还原告姜德钰借款本金及利息共计24000元；二、案件受理费200元，由原告姜德钰负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月21日、4月22日、5月18日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人中信银行、中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止。3、本院已于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初188号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十九日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1805号申请执行人：陈雪平，女，1968年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王祥健，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王晖，男，1989年1月23日生，汉族，住溧阳市。本院在执行陈雪平与王祥健、王晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪平与被执行人王祥健、王晖达成长期和解协议，申请执行人陈雪平向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10660号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月六日书记员  张 乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1589号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人周邵益。被执行人张新根。被执行人张运标。被执行人浏阳市和盛出口花炮厂。投资人张运标。被执行人万载东方海岸烟花制造有限公司。法定代表人张运标。申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被执行人张新根、张运标、浏阳市和盛出口花炮厂、万载东方海岸烟花制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9832号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2041523.74元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，因本案申请人与被执行人存在两笔交易（2021湘0181执1588号），本院决定将两案合并执行，故本案应当终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）湘0181执1588号执行案件合并执行；二、终结本院（2021）湘0181执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 凯二〇二一年五月二十五日书记员 李莉思
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢186号申请执行人：施会君，住吉林省舒兰市。被执行人：王正兴，住舒兰市。施会君与王正兴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2018)吉0283民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14524号原告：管艳妮，女，1987年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：杨柳，男，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：管文畅，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告管艳妮诉被告杨柳、管文畅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告管艳妮及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告杨柳、被告管文畅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管艳妮向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与二被告签订的《店铺合伙经营协议书》；二、二被告退还原告合伙款项10万元；三、二被告承担违约金10万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月原告在二被告经营的服装店工作，2018年10月30日经与二被告协商一致，二被告同意原告入伙二被告经营的服装店，并于当日通过银行转账方式向被告二支付了合伙资金40000元，2018年11月1日原告与二被告签订了《店铺经营合伙协议》，协议约定，原告以货币出资10万元，占股15.3%，由原告负责管理及运营并享有工资等。签订协议后，原告按照协议约定履行了全部的出资义务，并继续在店铺工作至2019年7月，但二被告并未按照协议履行约定事由分配红利、支付工资等，此后原告便没有继续在店铺工作。2019年9月，原告通过客户才得知二被告擅自从商场退租并关闭店铺、原告多次与二被告协商解除合伙协议、退还出资款、支付工资等事宜，但二被告均以各种理由搪塞拒不配合，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨柳、管文畅经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告管艳妮因在被告杨柳、管文畅经营的服装店工作，2018年10月30日管艳妮与杨柳、管文畅协商一致，原告管艳妮入伙杨柳、管文畅经营的服装店，并于当日通过银行转账方式向管文畅支付了合伙资金40000元，2018年11月1日原告管艳妮与杨柳、管文畅签订了《店铺经营合伙协议》，协议约定：合伙期限为年，自2018年11月1日起至2021年6月24日止，管艳妮以货币出资10万元，占比例15.3%；杨柳以货币方式出资35万元及店铺合同保证金5万元，总计出资40万元，占比61.5%；管文畅以货币方式出资10万元，占比15.3%。各合伙人的出资，由合伙负责人杨柳统一保管及经营，其他合伙人有监督和核查权。店铺管理及运营，销售业绩达标及考核，人员管理及招聘由管艳妮负责；对合伙项目进行全面日常管理，订立经营价格、财务核算，购取常用货物，营销及策划，品牌拓展由杨柳负责；店铺货品管理，货品的损益及价格订立，协调每日店铺盘点，店铺的日常维护管理，节假日店铺物料补给，货品成本每日清算，经营合同法人由管文畅负责。并约定：违反以上条款规定的各项义务的行为均视为违约，违约金的计算方法：造成店铺不能正常经营的，应当承担应投资额100%的违约金，赔偿金的计算方法：违反合同约定的各项义务造成协议无法履行时，应当赔偿对方全部投资款。协议签订后，原告管艳妮于2018年11月2日向被告管文畅通过银行转账1万元，于2018年11月8日转账3.6万元，另于2018年12月5日通过信用卡支付10025元，并用工资收入抵扣入伙资金4000元，加上上述2018年10月30日转账支付的4万元，原告管艳妮履行了10万元的入伙出资义务。据原告管艳妮陈述，合伙协议签订后，原、被告三人按合伙协议分工正常经营，直至2019年5月，因店铺迁移产生分歧，原告提出退伙。2019年9月，原告得知两被告从商场退租并关闭合伙店铺，原告找两被告要求清算退资未果，故酿成诉讼。另查明，原告起诉至本院后，本院调解员曾联系到两被告组织诉前调解，因争议大未能调解。本案立案后，本院在诉讼过程中也电话联系过被告杨柳告知其有关诉讼事宜，但之后两被告均无法联系。以上事实，有当事人的当庭陈述，《店铺合伙经营协议书》、营业执照、企业信息、银行交易明细、账单明细截图、店铺照片等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，原、被告之间签订的《店铺合伙经营协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。本案中，两被告在合伙期间已实际从商场退租并关闭合伙店铺，原、被告三人的合伙协议实际上已经无法履行，故原告主张解除合伙协议本院予以支持。根据协议分工，原告中途入伙，仅负责店铺销售，店铺的资金、财物及账目均为两被告控制，两被告有义务与原告进行合伙清算，但两被告未及时履行清算义务，且在原告已诉至法院的情况下，不积极到庭应诉，本院认为两被告有拒付原告投资款的恶意且合同约定：违反合同约定的各项义务造成协议无法履行的，应当赔偿对方全部投资款。故本院对原告要求两被告退还原告合伙投资款10万元的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求两被告承担10万元违约金的主张，合同约定：违反合同义务造成店铺不能正常经营的应当承担投资款100%的违约金，原告未能举证证明存在相应事实，对此主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告管艳妮与两被告杨柳、管文畅签订的《店铺合伙经营协议书》；二、限两被告杨柳、管文畅于本判决生效后三日内一次性退还原告管艳妮合伙款项100000元；三、驳回原告管艳妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告杨柳、管文畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 昆人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二一年五月十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷