wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终898号 上诉人（原审被告）：马云社。被上诉人（原审原告）：闫红。委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人马云社与被上诉人闫红劳务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马云社、被上诉人闫红的委托诉讼代理人李京涛、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马云社的上诉请求：1、请求法院撤销(2020)陕0628民初 1615号的民事判决书。2、请求法院驳回闫红的诉讼请求。3、请求法院改判被上诉人返还，工程没干完的剩余现做工程量15000元损失，违约金5000元，误工费5000元，借款 20000 元。4、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、判令被告支付原告劳务工程款50000元。2、依法解除原告被告之间所签主体结构模板劳务合同，由原告承担施工期间的误工、损失、违约等各种费用共计45000元。2017年10月15日双方自愿签定了(主体结构模板合同)约定由闫红为延安市富县XX村XX镇罗儿山压气站木工劳务，按照施工面积计酬，工程封顶后，一周后会给闫红进度款80%。剩余1月内付清，合同签订后，闫红将合同转包给第三方施工，合同约定，劳务工程不能转包第三方施工，要求闫红提供劳务工程的证据以面积为准，马云社也没有给闫红支付过劳务费，劳务工程是其他木工班组具体施工，劳务费已经支付过，马云社出具的证明不是给闫红本人出具的，是给木工班组出具的，XX社XX组，因此不同意支付闫红劳务费50000元，在施工前期，闫红从不在施工现场，所上的施工人员不能满足工程的需要，以借工人生活费为理由，借去20000元，钱到手后，就再也不到施工现场来，导使工程不能正常施工，使我本人产生了大量人力、物力闲置，因闫红不在施工现场所产生的费用由闫红全部承担(45000元)。故闫红存在虚假诉讼，判决马云社返还闫红工程余款50000元，事实不清，判决错误，应当依法予以改叛，还上诉人 45000 元的全部费用。被上诉人闫红辩称：1、一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉请求第三项与本案没有关系。 被上诉人闫红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告木工工程款50000元及逾期利息（自2018年3月4日起至该工程款付清之日止按法定标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月15日，原告与被告签订了《主体结构模板劳务合同》，合同约定，原告为被告承包的位于延安市富县XX村驿罗儿山压气站提供木工劳务，按照施工面积计酬，工程封顶后一个星期内，给付原告工程款进度的85%，其余一个月之内，给付工程款的97%，工程结束后，剩余3%在3个月内全部付清。现该工程于2017年12月4日已完工并交付使用，木工班组其他工人工资已全部结清，仅剩原告工资未结清。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程劳务款50000元，经原告多次催要所欠工程款，被告未支付。另查明，原告雇佣湖北木工班组20-30人施工，由廖某某负责管理。一审法院认为，原告闫红受雇于被告马云社进行劳务施工，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作完成后，被告应按约定支付原告劳务费而未支付，构成违约，依法应当承担给付劳务费的民事责任。原告提供的证据可以证明双方之间存在劳务合同法律关系的事实，本院予以确认。对于原告请求被告支付逾期给付劳务费利息损失，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告马云社支付劳务费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马云社于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费50000元；二、驳回原告闫红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马云社负担。二审中，XX社XX组证据。第一组：2017年工作联系单两份。证明被上诉人闫红没有干活，也没有支付工人工资。第二组：领条两份。证明被上诉人闫红没有支付工人工资，工人的工资由上诉人马云社支付。第三组：2018年工作联系单两份。证明被上诉人闫红没有干活，也没有支付工人工资。经质证，被上诉人闫红认为，第一组证据与本案没有关联性。第二组证据没有自己签字，真实性、证明目的不认可。第三组的真实性、证明目的不认可。经审查，上诉人马云社提交的第一组证据的出具人为陕西艺恩建设工程有限公司压气站项目部现场负责人，但该项目是否与案涉项目为同一项目尚不明确，同时该联系单亦无公司或项目部公章，故不予采信。对于上诉人提交的第二组、第三组证据的证明目的均不予认可。本院认为，双方当事人均认可《主体结构模板劳务合同》的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被上诉人闫红完成劳务工作后，按照约定请求上诉人马云社支付劳务费符合法律规定，故应支持。而上诉人马云社主张应由被上诉人闫红支付的工程损失、违约金、误工费、借款等不属本案的审理范围，可另案起诉。综上所述，上诉人马云社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人马云社负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初881号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 负责人：肖某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱某某（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：周某某，男。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人朱某某和陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币43825.93元（该数据截止至2020年11月17日），并判令被告继续承担支付自2020年11月18日起至债务清偿之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月13日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了中银都市缤纷信用卡，被告于2014年12月6日开始使用该卡，还款正常。2017年该卡片挂失后补发新卡。经对被告使用的交易记录的事实查明，2019年10月7日被告出现欠款逾期，经原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年11月17日被告拖欠原告本金27943.23元，利息10594.15元，违约金5288.55元，共计人民币43825.93元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。特起诉请求依法判处。 被告周某某辩称，对原告提起的诉讼没有意见。 经审理查明：被告周某某向原告某某银行股份有限公司某某支行提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领中银都市缤纷信用卡。被告周某某于2014年1月13日向原告某某银行股份有限公司某某支行提交了长城环球通系列信用卡申请表，后原告向被告周某某发放了一张中银都市缤纷信用卡。2017年该卡片挂失后补发新卡。被告于2014年12月6日开始使用该卡，还款正常。2019年10月7日后因被告周某某未及时还款出现逾期，截至2020年11月17日止，被告透支了本金27943.23元及利息10594.15元未归还。 本院认为，被告周某某自愿向某某银行股份有限公司某某支行申领信用卡，并与原告中国银行股份有限公司签署了信用卡领用协议，协议签署后，原告将中银都市缤纷信用卡交付给被告使用。双方成立了合法有效信用领用合同关系，双方均应当按照合约内容履行自己的义务。被告周某某开卡后，截至2020年11月17日止，其通过刷卡消费、取现等方式共透支了本金27943.23元，还款日到期后没有归还此笔透支款，已经构成违约，依法应偿还所欠原告本金及相关利息。故对原告起诉要求被告周某某承担归还本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告方请求被告支付违约金的诉请，本院认为，本案原、被告双方签订的合同是由原告提供的格式合同，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已经明确规定取消信用卡滞纳金收费项目，对新增的违约金收费项目，发卡机构应与持卡人通过协议确定是否收取违约金。在发卡银行未与持卡人重新签订协议就收取违约金达成协议时，发卡银行向持卡人主张违约金既无合同依据，也无法律规定，属发卡银行单方增加合同相对方的义务，是无效的法律行为。原告方未提交双方就违约还款事宜进行约定的证据，故对原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第五百零九条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行信用卡透支款本金27943.23元及截至2020年11月17日的利息10594.15元； 二、被告周某某在本判决生效后五日内向某某银行股份有限公司某某支行支付信用卡透支款本金27943.23元自2020年11月18日至该款清偿时止的后期利息；（利息按照双方约定的利率计算） 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取447元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年五月十九日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十三条本编调整因合同产生的民事关系。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收钱超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金何年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执279号申请执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住宿地辰溪县辰洲北路二中段。法定代表人：谢筱鑫。被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇俞家巷。法定代表人：周福龙。本院在执行申请执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司与被执行人辰溪县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人财产暂无法处理，申请执行人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终860号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十四日代理书记员  金浩鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1962号原告：肖菊三，女，1953年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。原告：肖建华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：肖春才，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。原告肖菊三、肖建华与被告肖春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肖菊三、肖建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖菊三、肖建华撤回起诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇二一年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2915号 原告：李松群，女，汉族，1991年5月30日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄万华，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省筠连县。 原告李松群与被告黄万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李松群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松群撤回起诉处理。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  杨宏均 二〇二一年五月六日 书记员  裴传琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6576号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：肖某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某立即偿还平安银行长沙分行借款本金65925.17元、逾期利息9482.13元，复利721.29元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令肖某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月28日，肖某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某发放贷款200000元。截至2021年3月2日，肖某拖欠贷款本息合计76128.59元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告肖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年4月28日，肖某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2018第RL20180502000995号），约定：1.肖某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年5月2日，肖某向平安银行长沙分行申请支用了贷款200000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.0153，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月2日。截至2021年3月2日，肖某逾期8期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金65925.17元、利息9482.13元、复利721.29元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、肖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金65925.17元、利息9482.13元、复利721.29元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、肖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计864元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1205号 申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司,住安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米,社会统一信用代码91341500068068546P。 法定代表人:周仲奇,该公司董事长。 委托代理人：聂小娜。 被执行人:祝伟,男,汉族,1976年5月2日出生,住安徽省寿县。 被执行人:邱菊,女,汉族,1977年6月26日出生,住安徽省寿县。 被执行人:陶杰,男,汉族,1977年8月19日出生,住安徽省寿县。 被执行人:赵宏,男,汉族,1990年5月11日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人祝伟、邱菊、陶杰、赵宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1205号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2065号申请执行人王春华，男，1981年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人李红梅，女，1978年9月9日出生，住北京市石景山区，系王春华妻子。被执行人李博，男，1994年4月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××关于申请执行人王春华与被执行人李博机动车交通事故责任纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23417号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款20000元。本院于2021年2月19日立案，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人李博名下财付通账户五个，但账户内无可供执行存款。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23417号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2445号申请人：徐新发，男，1970年3月8日出生，汉族，住安阳县。被申请人：马玉兵，男，1987年6月9日出生，汉族，住安阳县。徐新发与马玉兵民间借贷纠纷一案，申请人徐新发于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马玉兵名下豫Ｅ×××**号上汽大通商务车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交保函对申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐新发保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马玉兵名下豫Ｅ×××**号上汽大通商务车一辆，期限为两年。案件申请费450元，由申请人徐新发预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年五月十三日书记员  焦文强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1386号  原告：李斌慧，男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县正宏电力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：胡瓦尼别克·木哈买提卡力木，系该公司经理。 被告：胡瓦尼别克·木哈买提卡力木，男，1976年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李斌慧与被告额敏县正宏电力安装有限公司、胡瓦尼别克·木哈买提卡力木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李斌慧于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告，无法查明案件事实为由提出撤诉申请，现原告李斌慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌慧撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李斌慧负担。    审判员  胡美媛    二〇二一年五月二十四日  书记员  刘泳锾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初708号之九 解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司（统一社会信用代码913601041585994983），住所地江西省南昌市广州路268号。 法定代表人：张树山，经理。 解除保全申请人：胡欢弟，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历下区. 共同委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：威海九星建筑装饰工程有限公司（公民身份号码91371002586084511P），威海市环翠区统一路67号五层。 法定代表人：戚心同，经理。 原告威海九星建筑装饰工程有限公司与被告江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1092执保118号执行裁定，依法冻结了江西中金建设集团有限公司、胡欢弟名下银行存款165万元。因江西中金建设集团有限公司名下已被冻结的中国银行南昌市洪雁支行账号19×××81存款已达165万元，故申请人于2021年5月18日向本院申请解除对江西中金建设集团有限公司、胡欢弟其他银行账户的查封。 本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司、胡欢弟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江西中金建设集团有限公司中国工商银行股份有限公司南昌洪航支行15×××58账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月十八日 书记员  常翠娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2755号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙如海（被执行人）： 利辛县人民法院与孙如海罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十四日 书记员  李建
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3603号黄胜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄胜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执398号吴翠香、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的吴翠香申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。本案依据花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2020）328号仲裁调解书确认的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1252号姜岳云、杨松梅、杨峰：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初1918号民事判决书，在执行你们买卖合同纠纷一案中。经强制执行，申请执行人现已受偿19904.45元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终441号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）方跃进，男，1958年5月5日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年5月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年8月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年2月26日刑满释放；2019年4月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人方跃进犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）渝0107刑初308号刑事判决：被告人方跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人方跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，方跃进申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方跃进申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方跃进撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年五月十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1248号原告：陈某，男，汉族，1993年4月9日生，住长春市。被告：长春某电子商务有限公司，住所长春市高新技术开发区锦河街155号。本院在审理原告陈某与被告长春某电子商务有限公司劳动争议一案中，现原告陈某于2021年5月10日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈某负担。审判员  闫春林二〇二一年五月十日书记员  司谊霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2553号 上诉人（原审被告）：程某，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。 上诉人（原审被告）：秦某，男，1999年1月22日生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，1963年3月27日生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年12月23日生，汉族，现住河北省鸡泽县。 原审被告：魏某，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。 上诉人程某、秦某因与被上诉人谢某、韩某、张某以及原审被告魏某买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程某、秦某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢某的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由谢某承担。事实与理由：一审法院判令两上诉人给付谢某煤款32,941元，没有事实与法律依据。1、合伙经营期间使用谢某的煤，款项早已结清，本次谢某起诉的欠款单据是韩某私自出具的，不具有真实性，也没有过磅单相佐证，上诉人不认可。2、合伙经营期间韩某利用职务之便造假账，谋取私利，有相关证据证实本案的欠款单据就是韩某私自出具的，上诉人不应承担还款责任。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。 谢某答辩称，2018年11月28日开始给程某等人经营的薯片厂上煤，当时说好一万元一结算，2018年12月25日结算过一次，通过微信转账，之后说资金紧张一直往后推，没有再结算，最后欠下35,754元，有韩某和秦某签字的送货单据为证。上诉人称韩某造假账，没有任何证据证明，谢某提供的录音中程某也认可欠煤款。合伙人内部之间是否清算与本案无关，所有合伙人都应对债务承担连带责任。 韩某答辩称，收货单是我签的，是谢某送煤后我领着谢某的车去外面过的磅，回来后给谢某开的收据。收据上的吨数和价格都是我写的。 秦某答辩称，2018年12月27日的收据是我出具的，当时韩某没在，打电话让我签的，吨数和单价是送煤的写好后我签的字。 张某答辩称，薯片厂是五个人合伙，分两大股，程某和魏某算一股，韩某、秦某和我算一股，各占50%。在薯片厂，我只负责干活。 谢某向一审法院起诉请求：1．依法判决两被告连带给付原告欠款35,754元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：程某和韩某合伙在xx村被告程某家经营薯片厂，2018年通过朋友介绍为被告供应煤块。从2018年11月28日起至2019年1月26日，被告称资金短缺，不能现金结算。韩某等人在过磅后向原告出具收到煤的收条共计14张，被告程某于2018年12月5日给付原告10,000元，现在还计欠原告煤款37,839元。经原告多次催要，程某和韩某互相推诿，至今仍下欠原告35,754元煤款未给付。 一审法院认定事实：程某、韩某、张某、秦某四人合伙在xx村程某家合伙加工薯片，合伙经营期间自2018年11月28日起至2019年1月26日，在四被告合伙经营期间，原告为被告供应煤块，被告韩某、秦某在过磅后给原告谢某出具收到煤块的收条共计13张合计煤款45,238元。被告退回谢某煤块价值2,297元。另外，还有一张4,898元的证明条因非合伙人所写，原告不能提供证据证明该4,898元应当由被告偿还。被告程某于2018年12月5日给付原告10,000元，被告还欠原告煤块款为32,941元。2020年10月16日，谢某将程某、韩某诉至法院，请求判决二被告连带给付原告欠款35,754元。 在诉讼过程中韩某追加了张某、秦某、魏某为本案的被告。经庭审无证据证明魏某为经营薯片的合伙人。 一审法院认为：合伙人对合伙期间债务互负连带清偿责任，合伙人内部的账目是否清算，不能成为合伙人拒绝清偿债务的理由。本案中，程某、韩某、张某、秦某四人在合伙经营薯片厂期间使用了原告的煤块，应当按照约定支付货款，现在谢某还有32,941元债权未得到清偿，程某、韩某、张某、秦某作为合伙人，应当共同偿还谢某的该笔欠款，且互负连带清偿责任。谢某提供的一张4,898元证明，因被告对该证明不认可，且谢某也不能提供该4,898元应当由被告偿还的证据，不予认定。 程某辩称，没有过磅单，不认可欠原告煤款。因原告提供的13票据上有韩某、秦某的签字，票据上的时间是合伙经营薯片厂期间，依据有关法律规定，合伙人对外处理合伙事务，对其他合伙人发生效力。韩某辩称，没有那么多的单子。谢某提供的13张单子中有12张是韩某签字，有1张是是秦某的签的字，合伙人对外处理合伙事务对其他合伙人发生效力，对韩某的辩称意见不予采信。对于张某辩称的账目已经清算，谢某的欠款应当由程某偿还，其辩称意见无法律依据不予采信。秦某辩称其不是合伙人，其母亲张某一是合伙人，其他被告对张某一是合伙人不认可，认可秦某是合伙人，且谢某提供的票据上有秦某的签字，故认定秦某是合伙人。对于秦某主张的：1、我们和谢某不存在买卖合同关系；2、根据清算结果，我们也不承担责任，清算中已经确定对外债务都由韩某、程某承担；3、现在还有合伙资产，如果是合伙债务首先应当由合伙资产偿还。4、韩某现在继续经营该项目，应当由韩某偿还。因秦某的答辩意见及主张不符合法律规定，不予采信。 对于魏某因无证据证明其是合伙人，魏某不承担谢某欠款的清偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、程某、韩某、张某、秦某于本判决生效之日起十日内共同给付谢某欠款32,941元、保全费378元，四合伙人互负连带责任；二、魏某不承担民事责任；三、驳回谢某的其他诉讼请求。 一审诉讼费694元减半收取347元，由被告程某、韩某、张某、秦某共同负担。 本院二审期间，上诉人程某提交2018年10月10日和10月12日鸡泽县XX粮油商贸有限公司销售单各一份，金额分别为880元和3,670元。用以证明韩某造假账。 谢某质证称，该证据与本案无关，不予质证。 韩某对两份销售单均不认可，程某应提交XX粮油的送油总数和薯片厂的付款总数，这样才能对清账，仅凭两份送油单据不能证明韩某造假账。 张某未发表质证意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合伙人对合伙期间债务互负连带清偿责任。本案中，一审中谢某提供了送煤单据，韩某、秦某认可在送煤单据上签字，能够证明程某、韩某、张某、秦某四人在合伙经营薯片厂期间尚欠谢某32,941元煤款未支付，程某、韩某、张某、秦某作为合伙人，应当共同偿还该笔欠款。程某、秦某上诉主张是韩某私自出具了送煤收据，并没有提供证据证明，本院不予采信。程某、秦某所称的其他合伙财务问题，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张。 综上所述，程某、秦某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人程某、秦某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年五月十二日 书记员  高 辰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初825号原告：于某某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘某某，山东嗣法律师事务所律师。被告：于某强，男，汉族，住平度市。被告：平度市某村委，住所地平度市。法定代表人：王友昌，村主任。原告于某某与被告于某强、平度市某村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。庭审中，原告变更诉讼请求金额为10000元。原告于某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费850元，变更请求金额后相应变更为50元，减半收取计25元，由原告于某某负担。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月二十六日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执231号申请执行人：王传江，男，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱秋景，男，汉族，1962年8月17日出生，住濮阳县。被执行人：董伸西，男，汉族，1983年3月2日出生，住濮阳县。被执行人：王改连，女，汉族，1963年7月30日出生，住濮阳县。本院执行王传江与朱秋景、董伸西、王改连借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱秋景、王改连、董伸西于判决生效后十日内偿还原告王传江借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年4月10日起至借款本息履行完毕止按月息2分计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱秋景、王改连、董伸西承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，依法将被执行人朱秋景名下的豫Ｊ×××**、JK9933、豫Ｊ×××**车予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年五月二十五日书记员  郑俊伟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初371号 原告：粟张军，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地会同县，现住会同县。 被告：粟绍光，男，1998年12月16日出生，汉族，住会同县。 原告粟张军与被告粟绍光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟张军到庭参加诉讼，被告粟绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告粟张军于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告粟张军以已与被告粟绍光庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告自行处分诉权的表现，既没有违反国家现行法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟张军撤诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告粟张军负担。 审判员  梁彬 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3404号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张豪亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张豪亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人张豪亮按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3404号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10052号之一原告：天津国际机械有限公司，住所地天津市空港经济区航海路180号，统一社会信用代码911201167736439055。法定代表人:王学雷，董事长。被告：新疆天大泵业工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路34号二层，统一社会信用代码90650100798182754H。法定代表人:许发元，执行董事。原告天津国际机械有限公司与被告新疆天大泵业工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国际机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津国际机械有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二一年五月十七日书记员 杨宝鹏
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：谢双全，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：王晓净，女，1985年7月15日出生，满族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢双全、王晓净金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5152号 原告（案外人）：马彦青，男，1962年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙国建，男，1974年6月5日出生，汉族，新市区安宁渠镇鸿泰建材厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告（被执行人）：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区喀什东路498号华源·博雅馨园34栋2单元501跃层。 主要责任人：鲁振石，该分公司经理。 被告（被执行人）：徐珂，男，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告马彦青与被告孙国建、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司、徐珂案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告马彦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马彦青撤回起诉处理。 审 判 长  郭 荣 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  刘亚英 二〇二一年五月七日 书 记 员  史雅楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4537号申请执行人：刘冰,男,汉族，1977年2月20日生,住许昌市魏都区。被执行人：闫建军，男,汉族，1963年8月14日生，住许昌市魏都区。被执行人：张惠民，男,汉族1964年2月20日生，住许昌市魏都区。本院在执行刘冰与闫建军、张惠民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫建军、张惠民银行存款30.5万元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十四日书记员 张志显
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初559号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，系该公司职工。 被告付守鹏，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告付守鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年五月十三日 书记员  周 枫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保518号 申请人：青州市国泰置业有限公司，住所地：青州市经济开发区青州智能制造产业园东区4号办公楼，统一社会信用代码91370781687248351A。 法定代表人：张玉燕，经理。 被申请人：侯德宝，男，汉族，1989年8月26日出生，住青州市。 被申请人：侯言河，男，汉族，1960年2月2日出生，住青州市。 被申请人：田付美，女，汉族，1966年1月5日出生，住青州市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼，统一社会信用代码912707057774302370。 法定代表人：徐会云，经理。 申请人青州市国泰置业有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德宝、侯言河、田付美银行存款37918.88元或价值相当的财产采取保全措施；或对被申请人山东龙楷融资性担保有限公司银行存款18959元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0221370706000402000228）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯德宝名下位于青州市XX路XX号XX家园X号楼X单元X室，不动产权证号为：鲁（2019）青州市不动产权第0**6号。 查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费399元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年五月十四日                                 法官助理 刘杨                                 书记员  郭凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杜云龙，男。被执行人：王虹，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6595号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杜云龙、王虹金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜云龙、王虹银行存款301717.85元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执888号之一申请执行人：谭建安，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人谭建安与被执行人彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建安于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人谭建安送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人彭毅送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭毅的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭毅的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭毅有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈告知申请执行人谭建安，并要求其提供财产线索，但申请执行人谭建安未能提供。同时，告知申请执行人谭建安，鉴于未发现被执行人彭毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人彭毅采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月25日，本案未受偿的债权金额为12121.97元。鉴于未发现被执行人彭毅有可供执行的其他财产，申请执行人谭建安亦提供不出被执行人彭毅有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭建安如发现被执行人彭毅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务：行长。被执行人：李影，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李影信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执81号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十七日书记员  李 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1319号之一 原告:罗学志，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:王春雷,山东臻美律师事务所律师。 被告:李建民，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 本院在审理原告罗学志与被告李建民买卖合同纠纷一案中,原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗学志撤回对被告李建民的起诉。 案件受理费减半收取175元，保全费270元,由原告负担。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2561号之一 申请执行人：杜新春，男，1954年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号，统一社会信用代码：9165010579226269XK。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行杜新春与新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的76984.12元，已执行标的为0元，未执行标的为76984.12元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年3月12日、2021年3月18日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号1栋1层2单元101室有房产一套，但该套房产已被多家法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2021年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初87号原告：张玉香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。负责人：王武强，该局局长。分管负责人：赵晓辉，该局副局长。委托诉讼代理人：赵宏宇，该局公职律师。委托诉讼代理人：白利锋，男，该局城关镇派出所教导员。第三人：郭倩华，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张玉香诉被告偃师市公安局不履行法定职责一案，本院于2021年4月16日立案后，向原告送达了缴费通知书。因原告未按照规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告张玉香撤诉处理。审 判 长  王宇声审 判 员  梁振军人民陪审员  王首位二〇二一年五月六日书 记 员  陈 薇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢361号泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与李刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28688.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位29018.22元，其中，本金25872.02元，违约金2587.2元，案件受理费229元，执行费330元。至此，泸州市鸿通春天房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1325号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：侯东润，女，汉族，1982年10月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6155号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行侯东润金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人侯东润偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月21日借款本金91109.31元、利息3736.01元、逾期还款违约金958.99元、手续费310元，共计96114.31元（被执行人已还款8784.57元，实际欠款共计87329.74元）；2、自2020年7月22日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费1101.5元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1325号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人侯东润所有的位于宜宾市翠屏区××路××幢××单元××层××号的房产［不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第0××0号］，期限为叁年，经申请执行人要求，我局暂不处置该处房产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月8日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置查封的房产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月八日 书记员  黄晓桃
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢121号 申请执行人株洲向鑫机械有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘路130号。 法定代表人：丁向，系公司总经理。 被执行人湖南智马数控机械制造有限公司，住所地长沙市雨花区汽车南站设备交易中心C区4118号。 法定代表人：王少林，系公司总经理。 申请执行人株洲向鑫机械有限公司与被执行人湖南智马数控机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初766号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2021年5月6日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月26日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月26日本院对被执行人湖南智马数控机械制造有限公司适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 易 鑫
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初492号原告：李某某，女，汉族，1995年8月25日生。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，汉族，1974年5月17日出生。原告李某某诉被告赵某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员 周文萍二〇二一年五月十三日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢125号 申请执行人：望江县敬平商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340827575707277Q，住所地望江县华阳镇东洲路**。 法定代表人：周敬平。 被执行人：汪敏，男1987年01月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县敬平商贸有限责任公司与被执行人汪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪敏的银行存款或其他财产权35867.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执16号之一申请执行人：李思思。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。本院在执行李思思申请执行郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李思思于2021年5月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，李思思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会郴仲字[2020]24号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十三日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初275号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宗新，男，1979年2月10日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住址同户籍地。2016年7月27日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局大港支队决定罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人宗新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年2月5日22时37分许，被告人宗新饮酒后驾驶牌照号为鲁ＶＫ××××奇瑞牌小型轿车载乘柏某（不起诉），在天津市西青区沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与赛达一大道交口处时，被交警拦检抓获。经鉴定，送检的被告人宗新血液中检出乙醇，含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宗新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处宗新拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录，证人柏某的证言，视频观看记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、照片、驾驶证信息、车辆信息、被盗抢车辆查询、案件来源、到案经过、查获经过、抓获经过、人员详细信息、人员基本信息、人员信息核查表、在逃人员查询、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、现场勘验情况说明、津西青检一部刑不诉〔2021〕43号不起诉决定书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人宗新的供述等证据证实。被告人宗新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗新已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗新到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人宗新曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人宗新的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年五月十二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2556号 原告：中国工商银行股资有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 统一社会信用代码：915203222148319858。 负责人：安星宇，桐梓支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：成珊，女，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告成珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的法定代表人安星宇及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告成珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7968.65元、截止2020年12月27日的利息787.32元、违约金1832.27元，共计10588.24元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年12月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年12月28日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年12月27日透支信用卡本金7968.65元、利息787.32元、违约金1832.27元，共计10588.24元。被告的行为已经构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼。 成珊未作答辩。 经审理查明，2019年3月31日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××28号的信用卡，被告在阅读和签字后认可原告所提供的办卡的领用合约和章程等相关资料，在领用合约第三条第3第（1）、第（2）项中约定了办卡人并按兑帐单确定偿还透支本息，如逾期，还就按最低的的还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元，在章程第二十四条第三款中约定了，发卡机构因催收欠款或实现债权所产生的相关费用，应由持卡人承担。被告取得信用卡后进行即消费，从2019年6月18日开始出现透支余额，分期扣款，原告将分期扣款结算在透支余额中，被告进行了大量的透支消费、提取现金、分期扣款，同时也在不断的归还透支款，至2020年5月15日原告最后一次透支消费为350元，透支的余额3475.3元，2020年6月5日汇总分期，透支余额为4349.30元，因被告未还清透支本息，原告向被告进行催收，但被告至今未偿还，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告在原告处申办牡丹信用卡，经阅读和签字认可了办理信用卡的相关资料已领用的所办信用卡，原被告之间的信用卡合同关系成立。被告从2019年6月18日开始透支至2020年5月15日，被告最后一次透支消费350元，2020年6月5日余额为4349.30元，被告未及时偿还原告透支本息，为此原告要求被告支付4349.30元的本金及利息按日万分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。对其原告超出4349.30元的部分透支本金，需原告提交透支本金的汇总帐户金额，帐户本金为7968.65元，但未能提供被告实际透支的借款金额的证据，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金及律师费等费用的诉讼请求，因在合同中，虽约定了违约金的责任及律师费，违约金和律师费不明确、不具体，故原告要求支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成珊于2021年5月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金4349.30元，并从2020年6月5日起按日万分之五计算至还清透支本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 案件受理费32元，由被告成珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年五月十四日 书记员  范丽君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执334号 被执行人郭钢，男，1980年7月出生，汉族，住本市。 被执行人郭钢追缴违法所得一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）晋0302刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月22日移送本院执行局强制执行，要求依法追缴被执行人违法所得2000元。 在执行过程中，1、本院电话联系其家属，向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年5月20日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十四日 书记员  董旭洲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初475号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人付仁江，男，1977年1月14日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区，现住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月19日由长沙市公安局岳麓分局执行取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人付仁江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月13日19时，被告人付仁江和游高文等人一起在长沙市开福区××道附的“湘水瑶”饭店吃晚饭，期间其喝了3两剑兰春白酒（500ｍｌ装，约53度）。次日1时40分许，被告人付仁江无驾驶资格（驾驶证因超分被扣留）驾驶车牌为湘ＡＥ××××的小型汽车，沿三一大道行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人付仁江进行呼气式酒精检测为87毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人付仁江血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为100毫克/100毫升。案发后，被告人付仁江如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人付仁江的供述及辩解等证据证实，并认为被告人付仁江无驾驶资格驾驶机动车、案发后如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人付仁江判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人付仁江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付仁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付仁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖梦菲二〇二一年五月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执987号申请执行人：姚景印，男，1999年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙如意府20号楼2单元301。被执行人：李**飞，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县学苑路金沙如意府南门。本案在执行姚景印申请执行李**飞借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初2050号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执987号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1718号原告：常德嘉粮机电科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园迎丰大道1900号。法定代表人:王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：范建跃，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。常德嘉粮机电科技有限公司与范建跃劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案，常德嘉粮机电科技有限公司以双方当事人已达成和解为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德嘉粮机电科技有限公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德嘉粮机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常德嘉粮机电科技有限公司负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二一年五月二十四日法官助理杨露书记员曾星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2021）陕0526民初2154号之一 解除保全申请人：XX城县XX商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字北。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被申请人：倪万树，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。申请人XX城县XX商混拌合有限责任公司与被申请人倪万树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)陕0526民初2154号民事裁定书，冻结被申请人倪万树的银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人XX城县XX商混拌合有限责任公司于2021年5月21向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人XX城县XX商混拌合有限责任公司与被申请人倪万树已达成调解协议，申请人XX城县XX商混拌合有限责任公司提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪万树的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员      任  婷                          二〇二一年五月二十五日                           书 记 员      贾  婷       1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审213号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人孙均征，男，生于1965年5月2日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交行决字（2020）第411381-2901195362号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2021年4月27日申请撤回对邓公交行决字（2020）第411381-2901195362号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交行决字（2020）第411381-2901195362号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月六日书记员  杨 钊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢54号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏支行，法定代表人：汪明，任职：行长。被执行人：刘全林，男，汉族，1962年9月26日生，住尉氏县。被执行人：朱玉昌，男，于1960年9月29日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县新村农业种植专业合作社全林农厂。统一社会代码：934102233969561639。地址：尉氏县大桥乡岗刘村。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与朱玉昌、刘全林、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农厂借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全林于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金90万元及利息（2017年1月13日起至2018年1月12日止借款期限内利率按借款发放日即2017年1月13日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在计付利息时，扣除被告已支付利息52069.5元），尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农厂对上述借款及利息承担连带担保还款责任。原告对被告朱玉昌提供的其二人共有的担保物（已办理抵押登记的房地产，房地产地址：尉氏县新村东路90号，房产这个编号：尉氏县房权证城关镇字第××号，土地证号：尉国土用（2003）第04704号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告朱玉昌、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场承担连带清偿责任后，有权向刘全林追偿。因朱玉昌、刘全林、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农厂未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏支行向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年12月9日、2021年1月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、朱玉昌名下位于尉氏县××东市场东临（31002084）房产予以查封，查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利，因案件评估暂不处置。三、2020年5月17日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余907800元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十八日书记员  要 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4643号原告贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。被告刘斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告贵州豆秒汽车服务有限公司与被告刘斌追偿权纠纷一案中，原告贵州豆秒汽车服务有限公司以双方达成和解为由于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月十七日书记员 蒋培滔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2768号 原告：阆中材源商贸有限公司，住所：阆中市保宁办事处张飞大道。 统一社会信用代码：91511381MA65966E06。 法定代表人：王明伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：毛齐旭，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省阆中市。 被告：涂小梅，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告阆中材源商贸有限公司诉被告毛齐旭、涂小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阆中材源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中材源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 李济宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1129号申请执行人：尹黎浪，男，汉族，1977年04月07日出生。被执行人：湖南耐特材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲北路068号。法定代表人：杨捷。关于申请执行人尹黎浪与被执行人湖南耐特材料科技有限公司劳动纠纷一案，宁乡市劳动人事争议委员会作出的宁劳人仲案字（2020）482号裁决书作出已经发生法律效力，由于被执行人湖南耐特材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向申请执行人尹黎浪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南耐特材料科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南耐特材料科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人湖南耐特材料科技有限公司所有的设备，本院已经另案查封并处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月18日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人尹黎浪本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为42500元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费538元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南耐特材料科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1550号原告：薛某某，男，汉族，1974年XX月XX日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王倩，女，系陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，女，系陕西兰杜律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1960年XX月XX日生，陕西省宝鸡市人，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住深圳市宝安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某的委托诉讼代理人王倩、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金 100000 元整;2、依法判令被告向原告支付利息7824元及至实际给付之日的利息（利息自2020年1月1日起，以本金100000元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，2019年5月，被告因模具厂扩大规模急需资金，遂向原告借款50000元，并于2019年5月9日向原告出具了借条一份，载明：“某某模具厂贾某某因扩大生产向薛某某借款人民币50000元整，月息1分，利息按月支付，至2020年9月归还本金。”原告于2020年5月12日通过中国工商银行手机银行向被告转账50000元。2020年6月4日，被告再一次向原告借款，借款事由与上次一致，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借薛某某人民币50000元整，借期半年，月息1分，利息按月支付。”原告也于当天通过中国工商银行手机银行向被告转账50000元整。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：借款属实，原、被告当时约定的利息是月息1分，一个月利息1000元，被告还过一部分利息，还到了2019年12月底。没有还过本金。 经审理查明：2019年5月9日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“某某模具厂贾某某因扩大生产向薛某某借款人民币伍万元整，月息百分之壹，利息按月支付，本金借期为一年半，至2020年九月底归还本金。”2019年6月4日，被告再次向原告借款，同时出具《借条》一张，载明：“今借薛某某人民币伍万元整，借期半年，月息壹分，利息按月支付，伍万元每月利息共伍佰元整。表示感谢；借款人贾某某；2019年6月4号。” 另查，被告曾向原告偿还过利息7000元，利息归还至2019年12月底。后经原告催要，被告仍未还款，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、2019年5月9日《借条》1份、2019年6月4日《借条》1份、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单2份及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告薛某某出具《借条》，原告薛某某向被告贾某某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定利息为月息1%，被告已向原告偿还利息7000元，即利息已偿还至2019年12月9日，原告要求利息以本金100000元为基数，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按年息12%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告贾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月1日付至款项付清之日止，按年息12%的标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告已预缴），由被告贾某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文 娟 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   杨明洁 1
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初267号 原告：所泽，男，藏族，1970年8月2日出生，住四川省康定市塔公乡八郎村。 被告：斗拉开，男，藏族，1993年3月20日出生，住青海省尖扎县能科乡24号。 原告所泽与被告斗拉开买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告所泽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所泽的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告所泽撤诉。 案件受理费25元，由原告所泽负担。 审 判 员 陈敏 二〇二一年五月六日 书记员代 拉姆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初686号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：姚某某，女，1968年6月20日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年五月七日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1099号之二申请执行人：王志兴,男,汉族,1984年4月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：刘计红，女，汉族，1972年12月20日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行王志兴与刘计红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘计红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币54502.83元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初167号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李宗耀，曾用名：李俊民，男，彝族，生于1990年1月1日，高中文化，四川省喜德县人，住四川省喜德县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年1月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉【2021】28号起诉书指控被告人李宗耀犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉。被告人李宗耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人李宗耀通过“龙之谷”网络游戏与被害人赵某结识，之后李宗耀伪装成女性身份与赵某以男女朋友交往。在2020年3月底至2020年12月，李宗耀以需要买手机、内衣、烟，交宽带费等理由通过微信红包、转账等方式共计向赵某骗取钱款33127.18元，通过美团外卖ＡＰＰ让赵某为其支付费用5800.14元。期间，被告人李宗耀通过微信红包、转账的方式转账给赵某部分钱款，经核实，被告人李宗耀共计骗取赵某26988.71元。 上述事实，被告人李宗耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细、微信聊天记录、外卖订单记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗耀以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人李宗耀到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宗耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月2日起至2022年1月1日止)； 二、责令被告人李宗耀退赔被害人赵某人民币26988.71元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二一年五月六日 书记员 庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执8号之一申请执行人刘振喜，男。被执行人刘辉，男。本院在执行申请执行人刘振喜与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初890号民事调解书已经发生法律效力，本次执行标的为50000元，案件执行费650元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人刘辉名下有陕J1M38北京现代牌机动车及陕D4268E捷达牌机动车，随后，本院依法查封时，其陕J1M38北京现代牌机动车在车辆管理部门查无信息，陕D4268E捷达牌机动车在车辆管理部门已达到报废标准，致无法查封。另查明，被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、网络资金、证劵均再无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月八日书 记 员  雷政敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6155号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号2门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：韩普奎，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告韩普奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡到庭参加诉讼，被告韩普奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金铄运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费4320元、违约金3600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订了一份《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费120元/月，合同期限从2016年5月27日至2025年7月5日止。另，《协议约定》被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金50元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告未能按照协议约定履行支付款项的义务。截至原告提起诉讼之日，（2017年5月27日至2020年5月27日）共个36月，被告拖欠原告管理费4320元，产生违约金3600元，上述款项合计7920元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告韩普奎经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2016年5月27日至2025年7月5日止，双方约定：乙方将其所有的牌号为辽Ａ×××××号货运车辆挂靠于甲方名下，甲方为乙方提供有偿服务，并把运营证照租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方，甲方协助乙方办理一切相关手续，同时约定每月甲方收取乙方管理费120元，按年度收缴管理费，对逾期不交者（超过下月6日）每超一天交纳违约金50元。乙方承担挂靠期间的一切费用。被告自2016年5月27日至2025年7月5日期间共计36个月欠缴管理费4320元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《货运挂靠协议》系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月120元给付原告自2017年5月27日至2020年5月27日期间管理费4320元。关于原告要求被告给付违约3600元的问题，《货运挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，每超一天交违约金50元，现原告要求被告按总计3600元标准缴纳违约金，超过法律规定的合理限度，本院酌定违约金为1200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩普奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2017年5月27日至2020年5月27日期间的管理费4320元；二、被告韩普奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司拖欠管理费的违约金1200元；三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩普奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫