广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初924号原告：东莞市禾芝电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1984年9月14日出生，住湖南省嘉禾县××××××8×××××，公民身份号码431××××××××××××537。被告：深圳市连线世纪电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼901。法定代表人：肖某1。原告东莞市禾芝电子科技有限公司诉被告深圳市连线世纪电子有限公司（以下简称连线公司）、被告肖某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉森到庭参加了诉讼，被告连线公司、被告肖某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告肖某1为被告连线公司的唯一股东及法人，从2016年3月份开始，被告肖某1即代表被告连线公司开始与原告展开业务合作，主要合作方式是由被告肖某1通过电话、QQ、传真上门等方式向原告发送订购合同采购指定货物，原告则按照合同约定利用其自有的机器设备和场地为被告生产软排线等货物产品，并按照被告的要求送至指定收货地点，双方约定货物结算方式为月结。起初，被告连线公司有准时支付货款，但从2016年12月开始至2017年12月，被告向原告多次下单,原告依约交付货物后，被告均以各种理由拖欠货款不予以支付。该期间，原告共向被告出货五十多次，待结算货款228055.61元，但被告收货后，拒不支付。2019年12月21日原告无奈上门找到被告协商还款事宜，被告肖某1承诺会还款并与原告签订货物还款协议书，约定：1、双方确认截至2018年10日,被告肖某1尚拖欠原告货款185000元（考虑到尽快要回款项，减免了部分货款）；2、被告肖某1分期向原告支付：2020年6月30日前支付60000元；2020年9月30日前支付60000元；2020年12月30日前支付65000元；3、若被告逾期付款的，则需按逾期付款款项的年利率20%自逾期付款之日起算至实际还款之日；4、协议生效后，违约方应赔偿因此造成守约方的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。按照还款协议约定，第一期还款日2020年6月30日到期后，经原告多次催告，两被告仍拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款185000元；2、两被告向原告支付逾期付款损失（以185000元为基数，按年化利率20%计算，自2018年11月1日起算至实际履行之日止，暂计至2020年7月10日为63516.67元）；3、两被告承担律师费12000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告连线公司、被告肖某1没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年12月21日，原告与被告肖忠义签订货款还款协议书，约定截止2018年10月被告肖忠义尚欠原告货款185000元，2020年6月30日前支付60000元，2020年9月30日前支付60000元，2020年12月30日前支付65000元；如被告肖忠义逾期还款，原告有权要求被告归还已到期款项，并有权要求被告肖忠义按该款项的年利率××%支付逾期利息；违约方应当赔偿守约方的一切损失，包括律师费等。××%上标注20%，但没有人员签字确认，原告主张被告肖某1签字后在“年利率xx%”上写了“20%”，是双方真实意思表示，因为双方法律意识薄弱，所以未在新增“20%”处签字捺印，但原告没有提交证据证实。原告提交送货单、对账单，送货单上的签收人员有被告肖某1、案外人肖忠清；送货单、对账单中显示的客户名称是恒创，原告主张因为一开始被告肖某1是以恒创名义向原告下单，但后来肖某1要原告开票给被告连线公司，原告才发现恒创是不存在的公司，但是当时相关公司同事没有及时修改，所以相关单据就一直以恒创书写，实际用货是被告连线公司。另查，被告连线公司为一人公司，其一人股东为被告肖忠义；原告为案涉纠纷支付律师费12000元。以上事实，有货款还款协议书、送货单、对账单、货款发票、委托代理合同、律师费发票、企业信息查询资料等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告连线公司、被告肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于被告连线公司的责任。由于案涉交易的送货单和对账单均显示恒创，可见原告在交易之初不是以被告连线公司为交易对象；原告主张开始被告肖某1是以恒创名义向原告下单，后来肖某1要原告开票给被告连线公司，可见，原告交易的对象是被告肖忠义或恒创，开具发票给连线公司只是应被告肖忠义的要求，并不能证实案涉交易主体是被告连线公司，认定被告连线公司为交易主体超出了原告交易的预期；原告与被告肖忠义签订货款还款协议上中没有载明交易主体是被告连线公司，进一步印证被告连线公司并非涉案交易主体。综上，原告要求被告连线公司承担责任没有依据，本院依法驳回。关于被告肖忠义的责任。由于还款协议上明确约定是被告肖忠义欠款，并明确了由被告肖忠义还款，故原告诉请被告肖忠义支付货款185000元有相应事实依据，本院予以支持。被告肖忠义逾期付款必然造成原告相应损失，由于还款协议书上20%的手写部分没有人员签字，无法证实是被告肖忠义书写或者经过被告肖忠义同意，故原告诉请按照年利率20%计算利息没有依据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以185000元为本金，从付款计划第一期逾期之日即2020年7月1日起计至付清之日止。关于律师费，因还款协议书有明确约定，故本院予以支持，被告肖忠义应当向原告支付律师费12000元。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖某1本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾芝电子科技有限公司支付货款185000元及利息（利息以185000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至付清之日止）；二、限被告肖某1本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾芝电子科技有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告东莞市禾芝电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，由原告负担1271元，由被告肖忠义负担3937元；关联案号（2020）粤1973财保2253号保全费1823元，由原告负担445元，由被告肖忠义负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  胡振坤人民陪审员  项爱莲二〇二一年二月八日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。