河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初748号 原告：曹光涛，男，1979年8月6日生，汉族，住成安县。 被告：邓鹏光，男，1990年5月5日生，汉族，住临漳县。 原告曹光涛与被告邓鹏光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光涛到庭参加诉讼；被告邓鹏光经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹光涛向本院提出诉讼请求：1.判令邓鹏光偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由邓鹏光承担。事实与理由：邓鹏光在石家庄从事服装生意，因疫情原因压货导致资金紧张，经熟人介绍分别于2020年6月16日、7月6日、7月15日、8月30日向我借款25000元、15000元、3000元、7000元。我分别通过银行转账、微信转账及现金方式给付邓鹏光合计50000元。后经我多次催要邓鹏光拒不还款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2020年6月16日邓鹏光给其出具借款25000元的借据一份； 2.2020年7月6日邓鹏光其出具借款15000元的借据一份；3.2020年7月15日邓鹏光给其出具借款3000元的借据一份； 4.2020年8月30日邓鹏光给其出具借款7000元借据一份；5.2020年7月14日、15日微信支付电子凭证三张； 6.2020年6月16日、7月6日中国建设银行转账25000元、15000元的回单各一份； 7.2020年8月30日取款记录二份。 邓鹏光未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因邓鹏光经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，曹光涛提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2020年6月16日、7月6日、7月15日、8月30日邓光鹏因资金紧张分别向曹光涛借款25000元、15000元、3000元、7000元计50000元。2020年6月16日、7月6日、7月14日、8月30日曹光涛分别通过银行转账、微信转账及现金方式给付邓鹏光借款25000元、15000元、500元、500元、2000元、7000元计50000元，由曹光涛书写了借据并由邓鹏光在借据上按手印。借据分别记载“借条，今日借到曹光涛（贰万伍仟元整）（按印），利息日息万分之五，约定7月16日归还。使用期间暂将汽车抵押此处不动用，邓鹏光（按印），2020年6月16日（按印）”、“借条，今从曹光涛处借到现金转账15000元（按印）（壹万伍仟元）整，约定7月16日之前归还，逾期归还，自逾期日起月息2%（百分之贰）。邓鹏光（按印）2020.7.6”、“借条，今从曹光涛处借到3000（按印）（叁仟元整），约定7月18日归还，逾期还款利息为月息2%（百分之贰）微信转账。邓鹏光（按印），2020.7.15(按印)。”、“借条，因生意周转，向曹光涛借到现金7000（按印）（柒仟元整），月利息1.5%（百分之壹点伍），约定到2021年1月1日归还本息。因逾期未还产生纠纷，诉讼费用由邓鹏光承担。……借款人：邓鹏光（按印）出借人：曹光涛，日期：2020.8.30。（按印）”。后经曹光涛多次催要，邓鹏光拒不偿还借款本金及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.曹光涛与邓鹏光之间民间借贷关系是否合法有效；2.曹光涛诉求邓鹏光偿还借款本金50000元及利息，有无事实和法律依据。 庭审中，曹光涛称对于借款本金50000元自2020年8月20日起按法律保护利率给付利息上限5000元，其他利息不再主张。 本院认为，2020年6月16日、7月6日、7月15日、8月30日邓光鹏因资金紧张分别向曹光涛借款25000元、15000元、3000元、7000元计50000元。2020年6月16日、7月6日、7月14日、8月30日曹光涛分别通过银行转账、微信转账及现金方式给付邓鹏光借款25000元、15000元、500元、500元、2000元、7000元计50000元，由曹光涛书写了借据并由邓鹏光在借据上按手印，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现曹光涛持邓鹏光出具的借据，诉求邓鹏光给付借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。曹光涛诉求邓鹏光对借款本金50000元按约定给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，邓鹏光向曹光涛借款25000元、15000元、3000元均发生在2020年8月20日之前，约定月利息分别为日息万分之五、月息2分、月息2分，均不超过当时司法解释保护的利率标准，应予支持。故邓鹏光对借款本金25000元应自2020年6月16日起按月利息1.5分计算利息至2020年8月19日止，对借款本金15000元自2020年7月17日（逾期之日）起按月利息2分计算利息至2020年8月19日止。邓鹏光对借款本金3000元自2020年7月19日（逾期之日）按月利息2分计算至2020年8月19日止。2020年8月30日邓鹏光向曹光涛借款7000元时，与曹光涛约定月利息1.5，超出法律规定，超出部分不予支持。故邓鹏光对借款本金7000元应自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。庭审中，曹光涛称对借款本金50000元自2020年8月20日起按法律保护利率支付利息至5000元为限，是对其享有权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故邓鹏光对借款本金43000元、7000元分别自2020年8月20日、30日起均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至上限5000元止。邓鹏光经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对曹光涛陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，邓鹏光向曹光涛借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金25000元； 二、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金15000元； 三、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金3000元； 四、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金7000元； 五、被告邓光鹏于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金25000元的利息，利息自2020年6月16日起按月利息1.5分计算利息至2020年8月19日止； 六、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金15000元的利息，利息自2020年7月17日（逾期之日）起按月利息2分计算利息至2020年8月19日止； 七、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金3000元的利息，利息自2020年7月19日按月利息2分计算至2020年8月19日止； 八、被告邓鹏光于判决生效后十日内给付原告曹光涛借款本金43000元、7000元的利息，利息分别自2020年8月20日、30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至上限5000元止。 如被告邓鹏光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由被告邓鹏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。