山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初953号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：程学玲，女，1988年12月05日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，系公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称联合保险公司）与被告程学玲、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人王金斌，被告程学玲及其委托诉讼代理人冯立化，被告华海保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告追偿款57500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日被告程学玲驾驶鲁Ｑ5Ｋ5Ｖ8行驶至临沂市兰山区时，与傅双双驾驶的鲁Ｑ×××××，张作家驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，致使三方车损，交警认定，程学玲承担事故的全部责任，傅双双和张作家无事故责任。鲁Ｑ×××××车在原告处投保车损险，后该车经4ｓ店定损，其车损和施救费损失金额为71500元，被告支付鲁Ｑ×××××车主14000元后不再支付，剩余损失57500元来我司代位赔偿，我司已经按照保险法对不足部分进行了代位，现在向被告进行追偿，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中明确：华海保险公司在保险金额内先行承担，剩余不足部分由被告程学玲承担。 被告程学玲答辩称，根据原告诉称，傅双双及的鲁Ｑ×××××在与答辩人发生佳通事故后，进行了维修并向原告处理赔，原告向我方行使保险人代为求偿权，但事故发生后，我方已与鲁Ｑ×××××车主傅双双达成赔偿协议，双方约定我方向对方支付14000元后双方因本次事故再无任何经济纠纷，也就是说，车主傅双双放弃了继续对答辩人求偿的权利。首先，根据《保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或则因重大过失致使保险人不能行使地位求偿权的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。因此，在被保险人已经放弃赔偿权利后，保险人不应向其赔偿。而被保险人隐瞒了已经放弃权利的事实，继续要求保险公司赔偿，保险公司应当要求保险人返还赔偿款。其次，保险人代为求偿权，本质上是债权人代位权，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，且放弃权利的行为属于单方民事法律行为，作出即生效，因此我方向原告主张车主傅双双已经放弃权利的抗辩符合法律规定，法院应予支持。请求法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。 被告华海保险公司答辩称，程学玲驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生后程学玲积极赔偿傅双双并达成赔偿协议，赔偿14000元后双方事故一次性处理完毕再无纠纷，经我司核实该协议履行完毕，我公司将赔偿交强险2000元支付给程学玲，我司已经尽到交强险的赔付义务。原告方在进行保险代位求偿时未履行保险人查明事故情况及损失的义务，在傅双双与程学玲已达成协议并作出放弃部分损失的意思表示时仍进行保险代位求偿系其工作疏忽导致的，相应后果应由原告方自行承担，原告方无权向我司索赔，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对被告程学玲提供的其与鲁Ｑ×××××车主傅双双达成的收到条和微信转账记录，原告提供的该收到条系原件，赔偿数额与转账记录一致，也与原告联合保险公司扣除已经赔偿的数额14000元相吻合，原告联合保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告联合保险公司的异议不予采纳，对该两份证据予以确认；对被告程学玲提供的鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失照片、评估明细表、评估费收据，经本院到山东尚正价格评估有限公司核实，系傅双双于2020年10月9日委托山东尚正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，山东尚正价格评估有限公司于当日进行鉴定，认定财产损失价值为9880元，本院对该部分证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日14时20分，被告程学玲驾驶其鲁Ｑ5Ｋ5Ｖ8号小型汽车行驶至临沂市兰山区，与傅双双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、张作家驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2020年10月10日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：程学玲负事故的全部责任，傅双双无事故责任，张作家无事故责任。 2020年9月30日，程学玲与鲁Ｑ×××××车主傅双双达成书面赔偿协议，内容为：“收到条因交通事故协商赔付微信支付给一万四千元整，自今日起双方无任何经济纠纷车牌：鲁Ｑ×××××收到人：傅双双身份证：3713021985××××××××付款人：程学玲身份证：3713211988120542232020年9月30日”。当日，程学玲通过微信扫码向傅双双支付14000元。傅双双于2020年10月9日委托山东尚正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，山东尚正价格评估有限公司于2020年10月9日进行鉴定，认定财产损失价值为9880元。 2020年9月30日，被告华海保险公司将应由交强险赔付的2000元支付给程学玲。 鲁Ｑ×××××车在原告联合保险公司处投保机动车损失保险。2020年10月11日，傅双双向原告联合保险公司电话报警。经傅双双委托，中鉴机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，该车损失总金额为73700元。经临沂远通之星汽车销售服务有限公司定损，维修费总金额为71500元，扣除程学玲已经赔偿的14000元后，原告联合保险公司于2020年11月11日将剩余的57500元转付给临沂远通之星汽车销售服务有限公司。 本院认为，涉案交通事故发生后，2020年9月30日，程学玲与鲁Ｑ×××××号车主傅双双达成书面赔偿协议并已经履行完毕，双方约定“自今日起双方无任何经济纠纷”，该协议并不违反法律法规的强制性规定，对程学玲与鲁Ｑ×××××号车主傅双双均具有法律约束力。根据双方的协议约定，程学玲赔偿责任以14000元为限。《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”因此，原告联合保险公司的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告程学玲所提依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。被告华海保险公司所提请求依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告程学玲的诉讼请求。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二一年五月十三日 书记员  刘大龙