江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3555号原告：张迎东，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：刘元元，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。原告：宋端阳，男，1989年5月5日生，汉族，住址江苏省沭阳县。被告：胡丽丽，女，1982年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。原告张迎东、刘元元与被告胡丽丽、第三人宋端阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员莫礼花担任审审判长，与人民陪审员孔亚峰、李耀祥共同组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。因宋端阳并未明确表示放弃权利，故本院依法将其追加为本案原告参加诉讼。原告张迎东、刘元元及其共同委托诉讼代理人沈文娟、吴徐甜，被告胡丽丽及其委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎东、刘元元、宋端阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年7月4日签订的《转让协议》已于2019年10月10日解除;2、判令被告立即返还原告支付的转让费185000元并自2019年10月10日起按照年利率6%支付利息直至付清之日止；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由如下：2019年7月4日，两原告及第三人宋端阳与被告签订《转让协议》约定：1、由被告将其投资经营的江苏常州新北快运五公司的全部股份权客户资源设备等整体向乙方转让，转让金额为380000元；2、转让费用分期支付:第一期预付150000元；第二期在被告提交过户资料并办理过户手续后支付150000元；第三期在分拨中心公布新网负责人后支付剩余80000元。原告按约履行第一期付款义务后，被告将快运五公司交给原告经营。原告试运营期间，被告多次向原告催要第二期款项，原告以被告未按约定办理过户手续为由未予支付，后被告单方停网导致原告无法继续经营，并于2019年10月将快运五公司收回由自己经营至今。原告认为，被告已用实际行动单方解除了《转让协议》。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告胡丽丽辩称，1、因本案所涉买卖合同的买受方为三个自然人，现在原告只有两人提起诉讼，应依照法律规定追加宋端阳为本案的原告。在宋端阳未参与诉讼的情况下，两原告的权利不完整，两原告无权主张属于三个人的权利。2、在履行合同过程中，原告违反合同约定，未按期支付款项因此其不应当享有要求退还全部款项的权利。3、被告已经将合同约定的义务全部履行完毕，被告已经将场地、车辆、各种设备、手机号码等交付给原告方。原告及宋端阳应当支付剩余款项。4、即使法院最终认为被告需要退还部分款项，也应当扣除上述设备的折价费用。经审理查明:2019年7月4日，被告胡丽丽作为甲方与原告张迎东、刘元元、宋端阳作为乙方签订转让协议一份，约定甲方将其投资经营的江苏常州新北快运五公司56519447的全部股份权客户资源设备等整体向乙方转让，转让日期为2019年5月8日，转让金额为人民币380000元，转让费按照4期支付，第一期预付150000元已付，第二期转让协议签订好后提交过户资料到韵达快运常州分拨中心办理过户手续需支付人民币150000元，第三期由韵达快运常州分拨中心过户结束内公布新网负责人当日支付余款人民币80000元。双方约定，转让前有关甲方经手的快运业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；转让后有关快运业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关。另查明：庭审中，被告陈述：38万元转让款还包括吧台、两辆三轮车、一辆四米二的厢式货车、一辆叉车，一台电脑、一只把枪、大小打印机三台、地磅一个、电子称两个、空调一只、风扇一台、冰箱一台、空压机一台、气枪一把、保险柜一个、热水器一台、手电锯一个、韵达工作台一套、液压手拖车一个、小推车一个、一套监控设备包含三个摄像头、一个总机一个录像机，过户到张迎东名下的手机号码189××××3600，手机一个包含微信（里面有所有的客户），原告重新给我了一部手机，后期原告返还给我一辆三轮车、一辆叉车、一台小的打印机。原告陈述：三轮车和叉车是被告到店里偷走的，被告陈述的其余物品是包含在38万元转让款中的，现在也在店里。厢式货车给我们的时候已经脱审，到了报废期，无法使用了，后被警察拖走强制报废了，卖了4500元，这个钱我们收起来了。再查明：原告为证明被告违约导致合同解除的事实，提供了原告刘元元与被告胡丽丽的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，2019年10月10日，原告刘元元向被告胡丽丽发送微信：我们给你19.5万元，还有你造成停网的一切损失。被告胡丽丽回复：是十八万五，不是十九万五，停网是你们不给钱造成的，你不说明你的想法，我怎么跟他们谈。庭审中，原告陈述从2019年5月8日接手后即开始经营，至2019年10月28日因网络被被告强行收回，故无法正常运营。被告陈述系分拨经理通知被告原告已经不去拉货派件，故从2019年10月28日开始被告就接手并经营至今。上述事实，由转让协议、微信聊天记录、转账记录等证据以及原、被告各方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行各自的合同义务。根据该合同约定原告需在被告提交过户资料至韵达快运常州分拨中心办理过户手续时支付第二期转让款，而通过庭审查明的事实，由于被告要求原告先给钱并采取停网措施，导致双方无法继续履行合同。双方一致确认从2019年10月28日起即由被告接手经营，故双方的合同解除时间应为2019年10月28日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在庭审中明确已经取得被告交付的厢式货车的报废款4500元，被告缴纳的房屋押金5000元，被告未用完的二十日的房屋租金，对于上述原告认可的部分，为减少诉累，可在本案中一并处理，扣除该部分费用后，被告胡丽丽还应返还原告转让款172760元。对于被告提出的其余应扣除的设备的折价费用，因其并未在本案中明确提出反诉，故对该部分请求本案不予理涉。关于原告主张要求被告支付自2019年10月10日起按照年利率6%支付利息直至付清之日止的诉讼请求。原告并未提交证据证明在合同解除后向被告催要转让款的事实，故对原告要求被告支付转让款172760元自原告起诉之日暨2020年6月28日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张迎东、刘元元、宋端阳与被告胡丽丽签订的转让协议于2019年10月28日解除。二、被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告张迎东、刘元元、宋端阳转让款172760元并支付该款自2020年6月28日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。三、驳回原告张迎东、刘元元、宋端阳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，保全费1520元，公告费600元，合计6268元，由原告张迎东、刘元元、宋端阳负担1179元，由被告胡丽丽负担5089元（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  李耀祥二〇二一年五月六日书 记 员  吕 冰