wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执601-1号 申请执行人：王梅，女，1958年9月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：候廷朝，男，1946年6月9日出生，汉族，河南省安阳县人，现住武安市。 被执行人：丁国军，男，1966年10月11日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1761号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  侯东梅 二〇一六年十月十九日 书 记 员  武向民
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5427号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孟宪虎。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟宪虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告孟宪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积57.71平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1662元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1662元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告孟宪虎辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2012年4月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟宪虎签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.71平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1662元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1495.8元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟宪虎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1495.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1533号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人袁孝菊，女，1967年11月29日出生于湖北省巴东县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡延兵、朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人袁孝菊犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程，因出现不适宜适用简易程序事项，遂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人袁孝菊、辩护人胡延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月初至4月13日，被告人袁孝菊在广州市花都区花城街杨二村榕树队一无名商铺内（花都区花城街杨二小学附近）看管一台赌博游戏机，负责为赌博人员收钱和上分。2016年4月13日16时许，公安人员对上述商铺进行检查，当场抓获黄某1等九名参赌人员及被告人袁孝菊，起获赌具“龙某”赌博机一台（可供八人同时使用），并从被告人袁孝菊身上起获赌博获利的520元人民币。为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人袁孝菊无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁孝菊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁孝菊有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁孝菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡延兵对公诉机关指控被告人袁孝菊犯开设赌场罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人袁孝菊是从犯；2、被告人袁孝菊归案后如实供述，是坦白；3、被告人袁孝菊自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人袁孝菊患有严重的心脏病。综上，建议判处被告人袁孝菊有期徒刑七个月以下并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁孝菊犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，穗公花勘K4401147000002016040014号现场勘验检查工作记录，证人陶某、黄某1、周某、龚某、黄某2、罗某、严某、柯某、殷某的证言及对被告人袁孝菊的辨认笔录，被告人袁孝菊的供述及对赌场、赌博机、赌资的照片进行的签认，被告人袁孝菊的身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁孝菊无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人袁孝菊在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人袁孝菊如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经综合本案证据，未能证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁孝菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日至2016年11月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的赌资人民币520元予以没收、上缴国库；扣押在案的赌博游戏机一台予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  张绍针人民陪审员  邝振英二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潜执字第00824号之二十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。 负责人：汪向东，该支行行长。 被执行人：孙金庆，个体工商户。 被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币53000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李莉 二〇一六年十月二十日 书记员  杨俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5756号原告：孙雁宾，男，1977年8月5日出生，汉族，兰州铁路局兰州车辆段职工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：陈红岩，女，1971年1月26日出生，汉族，甘肃省水利厅工程地质建设公司职工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：陈志新，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。原告孙雁宾诉被告陈红岩、陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孙雁宾于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雁宾撤回对被告陈红岩、陈志新的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙雁宾负担。代理审判员  王婕玲二〇一六年十月九日书 记 员  马鑫燕
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0513执字17号申请执行人：林明强，男，汉族，1959年1月1日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区，委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。被执行人：吴文城，男，汉族，1969年6月1日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区，林明强与吴文城民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法西民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文城应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款96000元及利息，并承担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴文城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人林明强借款96000元及利息，并负担案件受理费1100元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和辖区内的房管、国土、车管、工商行政管理部门以及被执行人所在的居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人吴文城经查尚未发现其目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0513执17号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一六年十月十四日书 记 员  郑可植
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3556号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 法定代表人：游凌。 被执行人:滕伟德，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人滕伟德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕伟德应偿还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行借款76499.19元及利息，并承担本案诉讼费2436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人名下的位于广州市花都区新华街建设北路215号地下室负1层128车位，锁定被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待上述房产评估、拍卖后方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在委托评估、拍卖期间延期执，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人名下的房产及锁定车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，请求法院依法处理。本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3556号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1877号 申请执行人李贵明，男，汉族，1972年2月24日生，住贵州省大方县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人李贵明与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为24037.50元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人李贵明对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1476号 申请执行人张某某、王某某与被执行人山东志成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年2月22日作出的（2013）天民园初字第821号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某某、王某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第821号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5654号 申请执行人付丽，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 付丽与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付付丽工资6473元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，付丽向本院申请执行，申请执行标的为6473元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5654号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3135号 原告：张素娥，女，1948年11月26日出生，汉族，农民，海阳市行村镇行村一村。 原告：张素玲，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：张素贞，女，1960年9月27日出生，汉族，农民，黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所工作者。 原告：张子龙，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：王焕美（系张子龙妻子），女，1963年1月28日出生，汉族。 被告：孙翠凤，女，1938年12月5日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：张子江（系孙翠凤儿子），男，1972年8月13日，汉族，单位职工，现住莱阳市。 原告张素娥、张素玲、张素贞、张子龙与被告孙翠凤共有纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  谢鑫磊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10498号 申请执行人杜欣然，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人杨彬，男，满族，住所地遵化市 被执行人遵化市天沅商务酒店。 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案标的额元12500000，执行费79900元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止(2015)遵民初字第05445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十月三十日 书记员  俞东海
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初551号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人章向前，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，户籍所在地建德市。因犯交通肇事罪，于2006年3月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）540号起诉书，指控被告人章向前犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人章向前到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月5日中午，被告人章向前至本市拱墅区左岸花园小区30幢旁，窃得被害人江某1停放的电动三轮车上价值人民币574元的天能牌电瓶一组。同月11日中午，被告人章向前至本市拱墅区拱北小区永庆坊5幢楼下，窃得被害人郜某停放的电动三轮车上价值人民币670元的超威牌电瓶一组。同月24日中午，被告人章向前至本市拱墅区拱北小区永和坊小区保安亭附近，窃得被害人江某2停放的电动三轮车上价值人民币274元的盛名牌电瓶一组。被告人章向前在离开现场的途中被民警抓获，查获赃物盛名牌电瓶一组。案发后追回赃物天能牌电瓶一组。追回的天能牌电瓶、盛名牌电瓶已发还被害人。上述事实，被告人章向前在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某1、郜某、江某2陈述，证人胡某、钱某、马某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，价格鉴定意见，户籍证明、前科判决书，抓获经过，被告人章向前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章向前以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。章向前归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人章向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、非法所得人民币六百七十元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一六年十月十八日代书 记员  李 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2584号 申请执行人：葛军平,男,1973年12月7日出生,汉族,住浙江省东阳市, 被执行人：罗石荣,男,1959年11月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：陈水连,女,1963年8月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人葛军平与被执行人罗石荣、陈水连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗石荣、陈水连应向申请执行人还清货款82600元及利息（利息以82600元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），负担案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人陈水连名下有银行存款1784.26元，本院已依法扣划被执行人陈水连的上述银行存款1784.26元至本院代管款帐户，扣除本案执行费1304元后，余下款项480.26元已退发给申请执行人葛军平。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人协商后达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现申请执行人与被执行人协商后达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2584号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十月八日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3041号原告：李全玉，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：广州市花都区易发五金店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路23号之3。经营者：黄伟生。被告：黄伟生，男，1967年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗爱萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告李全玉诉被告广州市花都区易发五金店、黄伟生、罗爱萍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告李全玉的委托代理人黄学辉到庭参加诉讼，被告广州市花都区易发五金店、黄伟生、罗爱萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。李全玉本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告加工款302800元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：两被告黄伟生、罗爱萍为夫妻关系。2002年两被告以黄伟生的名义为经营者设立并共同经营广州市花都区狮岭易发五金店，经营范围：零售五金件。在2011年，原告拟设立的“恒鸿五金店”字号被他人注册在先，但门面招牌仍以“恒鸿”对外营业，经营业务：零售、批发和承揽加工业务，但该字号没有办理工商注册手续。2014年，两被告黄伟生、罗爱萍因经营需要，要求原告为其电镀一批五金坯件，原告应其要求，由被告派员工直接将金坯件送至“恒鸿”，并经双方称重确认数量后，交由原告给予电镀，原告将五金件电镀完后通知被告收取并结算。2015年1月25日，两被告以未收回货款为由，拒绝立即支付加工费，只承诺会尽快付款。当天，两被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告加工费342800元未付。经原告向被告追收，被告只在2015年5月31日支付10000元，2015年7月31日支付10000元，2015年9月2日支付20000元，并将具体还款时间记录在欠条上面，现两被告尚欠原告加工款302800元未付。原告认为，两被告为夫妻关系，一直以来，由两被告共同经营广州市花都区易发五金店，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由三被告共同承担。原告追讨无奈，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。李全玉为证明其主张，提供了以下证据：1、欠条一份，证明2015年1月25日被告黄伟生向原告出具欠原告342800元的欠条事实，被告已经在2015年5月31日支付10000元，2015年7月31日支付10000元，2015年9月2日支付20000元，共计还款40000元，尚欠原告302800元；2、花都区档案馆出具的被告结婚申请书一份，证明两被告黄伟生、罗爱萍是夫妻关系,1991年12月23日登记结婚，本案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务；3、被告黄伟生、罗爱萍人口信息资料，证明两被告诉讼主体适格；4、被告广州市花都区易发五金店工商登记资料一份，证明被告广州市花都区易发五金店诉讼主体适格。5、“恒鸿五金店”工商登记信息，证明恒鸿五金店被他人登记在先；6、《铺位租赁合同》，证明原告与冯文添订立《铺位租赁合同》将皮革城第五期B十一街36－38号商铺租下，以“恒鸿”对外营业。为查明两被告的关系，本院向广州市花都区民政局发出查询函，2016年10月8日，广州市花都区民政局婚姻登记处复函：经查阅我婚姻登记处2005年5月30日至今的婚姻登记档案，未发现黄伟生和罗爱萍婚姻登记记录。广州市花都区易发五金店、黄伟生、罗爱萍未作答辩，亦未提交证据。经核证，李全玉所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市花都区狮岭达聚皮革商行保证真实，本院经审查核证后予以采信。据此，本院查明事实如下：被告黄伟生、罗爱萍为夫妻关系。2002年两被告以黄伟生的名义为经营者设立并共同经营广州市花都区狮岭易发五金店，经营范围：零售五金件。2013年，原告向冯文添订立《铺位租赁合同》将皮革城第五期B十一街36－38号商铺租下拟设立的“恒鸿五金店”，但字号被他人注册在先，但门面招牌仍以“恒鸿”对外营业，经营业务：零售、批发和承揽加工业务，但该字号没有办理工商注册手续。2014年，两被告因经营需要，要求原告为其电镀一批五金坯件，原告应其要求，由被告派员工直接将金坯件送至“恒鸿”，并经双方称重确认数量后，交由原告给予电镀，原告将五金件电镀完后通知被告收取并结算。2015年1月25日，两被告以未收回货款为由，拒绝立即支付加工费，只承诺会尽快付款。当天，两被告向原告出具欠条一张：“今欠恒鸿电镀费全部货款大写叁拾肆万贰仟捌佰元正，欠款人黄伟生”承认拖欠原告加工费342800元未付。经原告向被告追收，被告只在2015年5月31日支付10000元，2015年7月31日支付10000元，2015年9月2日支付20000元，并将具体还款时间记录在欠条上面，现两被告尚欠原告加工款302800元未付。原告因而起诉至本院成讼。本院认为，原告李全玉与被告广州市花都区易发五金店、黄伟生、罗爱萍的货物加工行为虽无签订的《加工合同》，但双方交易行为是其真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告方提供的证据足资证明两被告欠其加工款未付清。原告已经向被告广州市花都区易发五金店、黄伟生加工了货物，故应履行支付加工款的义务。由于其支付了40000元后，余款302800元拖欠未支付。因此被告广州市花都区易发五金店、黄伟生仍应当承担支付余下货款的义务。故原告主张三被告支付302800及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗爱萍作为被告黄伟生的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市花都区易发五金店、黄伟生、罗爱萍于本判决生效之日起十日内向原告李全玉支付加工款302800元及其利息（利息以302800元为基数，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元及公告费390元，由被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  徐艺华二〇一六年十月二十日书 记 员  张 裕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3104号 邝江坤、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人邝江坤与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢256号 申请执行人:黄伟添,男,1957年5月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:张利声,男,1961年10月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:江桂珍,女,1962年11月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄伟添与被执行人张利声、江桂珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)花法民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张利声、江桂珍应向申请执行人支付962099元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封权属于被执行人江桂珍的位于广州市花都区华侨农场桥北二路A座301房，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待上述房产的处理结果。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢256号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十六日 书记员 ：牟梦莹
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1224号 申请执行人：袁德升，男，1988年3月23日出生，汉族。住所地：广西北海市铁山港区。 被执行人：苏平，男，1960年3月27日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 申请执行人袁德升与被执行人苏平房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0502民初1692号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月13日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0502民初1692号民事判决即申请执行人袁德升与被执行人苏平房屋租赁合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第01369号之九 申请执行人：黄金龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）南执字第01369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞希忠 审判员  方 进 审判员  季 平 二〇一六年十月十七日 书记员  王宗森
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2931号 本院立案的申请执行人陈智昌、徐晓铃申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11557号 原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B。 负责人陆铭瑜，该分行行长。 委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被告马云鹏。 原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告马云鹏信用卡纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员郑殿国、叶钧如组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马云鹏向原告申请办理了信用卡，卡号为5124318657510109，但被告持卡消费后未按期还款，截止2016年4月18日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币69110.48元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本金人民币43234.75元、利息人民币13490.47元、手续费人民币7218.73元及滞纳金等费用人民币5166.53元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡交易明细；3、贷款清单查询。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡主卡80人民币/卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额：所有费用+了几循环利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易的10%+预借现金交易金额的10%+超过信用额度使用的消费款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，原告要求被告支付分期手续费，申请表及领用合约中对分期手续费均没有约定。截止2016年4月18日，被告信用卡欠款本金人民币43234.75元、利息人民币13490.47元及滞纳金等费用人民币5166.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告诉讼请求中的分期手续费，在申请表及领用合约中均没有约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云鹏应在本判决生效之日起十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币43234.75元、利息人民币13490.47元及滞纳金等费用人民币5166.53元[利息及滞纳金等费用暂计截止2016年4月18日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止]； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1527.76元（已由原告预交），由原告负担人民币159.58元，由被告负担人民币1368.18元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  郑殿国 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  张乐艺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1101号申请人王洪全，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住冠县店子镇西化村，法定代表人宋新胜，经理。王洪全申请执行山东冠县鑫冠机械有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初703号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月十七日书记员  张 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5039号 被执行人曾南香，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行被执行人曾南香盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2016年10月28日，被执行人曾南香已交付罚金950元，尚应向法院缴纳罚金50元。另查明被执行人曾南香目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后，发现被执行人曾南香有可供执行财产的，继续执行。 本裁定自作出之日起即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄 寅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1502民初2901号 原告：王永祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汤仁祥，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汤存友，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区曾铣路4-6号，组织机构代码78294007-1。 负责人：项倚静，该公司经理。 本院在审理原告王永祥与被告汤仁祥、汤存友、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告王永祥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永祥撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王永祥撤回起诉。 本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告王永祥负担。 代理审判员 汪 磊 二〇一六年十月八日 书 记 员 张九龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹民初字第4929号 原告：束锁二，男，汉族，1964年6月22日生，住丹阳市开发区。 被告：袁浩杰，男，汉族，1981年1月15日生，住丹阳市开发区。 被告：胡渭仙，女，汉族，1980年8月21日生，住丹阳市开发区。 原告束锁二与被告袁浩杰、胡渭仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行和解向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束锁二撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  邱美霞 二〇一六年十月十三日 书 记 员  陈志超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8685号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族,住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告刘芳，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员  朱婉姝二〇一六年十月十九日书记员  韩袁园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保259号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。负责人：黄凯，该支行行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被申请人：周响葵，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：徐巧英，女，1975年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人周响葵、徐巧英仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月28日受理，案号为（2016）穗仲案字第9825号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人周响葵、徐巧英价值共人民币232405.1元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人周响葵、徐巧英的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周响葵、徐巧英的银行存款共232405.1元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1682元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆雪玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3484号 申请执行人陈龙琼，女，1976年3月12日出生，住四川省高县。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人陈龙琼依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1003号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十月二十七日 书记员  余今康
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5837号原告：张春玉，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：张文韬，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张春玉与被告张文韬民间借贷纠纷一案中，原告张春玉于2016年10月19日申请撤回对被告张文韬的起诉。本院经审查认为，原告张春玉申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春玉撤回对被告张文韬的起诉。案件受理费50元，由原告张春玉负担。审判员  栗伟昭二〇一六年十月十九日书记员  商 瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2335号 原告：李某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十月十三日 书记员  邵梦婷
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢280号 申请执行人郑效燕与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第207号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第207号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1672号申请执行人:代志尧;被执行人:张文峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人鲍海洋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2082号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执697号 申请执行人：林浩,男，1956年6月12日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：叶木仁，男，1980年8月27日出生，汉族，住惠东县， 被执行人：叶木祥，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：叶木塘，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人林浩与被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第664号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘应向申请执行人林浩一次性连带支付工程款517073元及利息，案件受理费9470元，保全费3520元，合计12990元，由被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月十三日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8298号原告：唐可，女，1989年11月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告：胡建平，女，1972年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王青贵，男，1971年5月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告唐可诉被告胡建平、王青贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐可撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐可负担。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十月三十一日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）田民二初字第00121号 原告：巩万虎，男，1975年4月26日生，汉族，本市人，淮南市贝尔森机械有限公司执行董事，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1973年6月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏勋，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南市贝尔森机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山金家岭南村。 法定代表人：巩万虎，该公司执行董事。 被告：朱灼，男，1968年3月28日生，汉族，淮南市贝尔森机械有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱悦，男，1993年1月4日生，汉，住安徽省淮南市田家庵区，系朱灼的儿子。 原告巩万虎诉被告秦勇、淮南市贝尔森机械有限公司（以下简称贝尔森公司）、朱灼、朱悦确认合同无效一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告巩万虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认各被告于2014年4月1日达成的还款协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，巩万虎与贝尔森公司独资股东朱灼签订合资经营合同，入股贝尔森公司，占该公司股权50%。该合资经营合同明确约定了合同生效前的所有债权债务由原独资股东朱灼负责，与合作后的贝尔森公司无关。2014年3月26日，贝尔森公司办理了股权变动的工商变更登记手续，由巩万虎担任贝尔森公司执行董事、法定代表人。之后巩万虎正式接管贝尔森公司的经营活动。2014年7月28日，巩万虎安排公司财务人员办理财务手续时突然得知淮南市中级人民法院已将贝尔森公司的账户予以查封冻结。经巩万虎了解，得知是淮南市中级人民法院受理了秦勇申请强制执行贝尔森公司不履行执行证书确定的还款义务一案，秦勇申请的依据是涉案三被告于2014年4月1日在安徽省淮南市正诚公证处达成的还款协议。经巩万虎了解，贝尔森公司股东朱灼个人签名在2013年12月18日以贝尔森公司生产的理由向秦勇借款185万元（真实性不确定）。可能是到期未还，贝尔森公司股东朱灼于2014年4月1日从贝尔森公司财务人员韦凤玲处将贝尔森公司公章骗到手后到安徽省淮南市正诚公证处达成了一份还款协议，该协议确定了贝尔森公司于2014年5月1日前偿还秦勇185万元借款，朱悦提供担保。还款协议的债权依据正是2013年12月18日原股东朱灼个人书写的借条。经对贝尔森公司账户查询，巩万虎发现2013年12月1日至今，贝尔森公司账户从未收到秦勇的185万元借款，更没有与借条中载明的内蒙古淮矿公司发生业务。巩万虎认为，秦勇与时任贝尔森公司法定代表人朱灼、朱悦三人恶意串通，将朱灼个人的债务以还款协议的形式转嫁给贝尔森公司，严重侵犯了贝尔森公司的利益，进而损害了巩万虎作为贝尔森公司股东的合法权益，违反了贝尔森公司章程的规定和巩万虎与朱灼之间达成的合资经营合同。特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，巩万虎诉请确认无效的2014年4月1日《还款协议》已被安徽省淮南市正诚公证处公证赋予强制执行效力，淮南市中级人民法院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巩万虎的起诉。 案件受理费80元，依法予以退还原告巩万虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王安瑁 人民陪审员  陈 超 二〇一六年十月八日 书 记 员  蔡珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1882号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，该公司总经理。被告枣阳市通达供水工程有限公司。住所地：枣阳市南阳路50号。法定代表人杨明奎，该公司总经理。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市通达供水工程有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取为4200元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年十月十四日书记员  李 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初4218号 原告：陶某，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋某，女，汉族，住安徽省定远县。 被告张某1成，男，汉族，定安徽省远县。 被告：张某2，男，汉族，住安徽省定远县。 被告：金某，女，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陶某诉被告蒋某、张某1、张某2，金某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员 石 明 二〇一六年十月八日 书 记 员 张梦德 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十一 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9581号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：王娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告王娇借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永枫二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初2231号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市。负责人尹晓蕊，该支行行长。委托代理人张军，男，1974年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区，该支行员工。委托代理人王敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省兴平市，该支行员工。被告曹建础，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县（身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX）被告王晓蕊，女，汉族，1980年2月20日出生，住河北省邢台市宁晋县（身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮储钟楼支行）与被告曹建础、王晓蕊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储钟楼支行委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告曹建础、王晓蕊经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告邮储钟楼支行诉称，2013年1月4日，原告与被告曹建础、王晓蕊签订了编号为610101113010882403号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告曹建础、王晓蕊发放400000元的个人购房贷款，用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产一套。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告用此笔贷款购买了位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2013年2月4日，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2015年9月21日，被告已经逾期140天，连续三个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金376364.12元、拖欠利息10804.14元，合计387168.26元。现诉至法院，请求判令：1、被告曹建础、王晓蕊立即偿还贷款本金376364.12元、拖欠利息10804.14元，合计387168.26元（利息截止2015年9月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及实现债权的费用；2、依法实现原告抵押权，处置被告抵押的房地产，并以所得价款使原告的债权优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告曹建础、王晓蕊未出庭答辩。经审理查明，2013年1月4日，原告与被告曹建础、王晓蕊签订了编号为610101113010882403号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告发放400000元的个人购房贷款，用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产；借期240个月，自2013年1月4日至2033年1月4日，年息6.55%”。《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。《个人购房借款及担保合同》第十八条第（一）款规定：“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第十五条第（八）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1、借款人连续三个月或累计六个月为足额还款；2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。《西安市房地产抵押合同》第八条第1款约定：“债务履行期届满，原告的债权未受清偿或未受全部清偿的，原告可以与被告协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；协议不成的，原告可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。合同签订当日原告依照合同约定向被告发放了全部贷款400000元，被告用此笔贷款购买了位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记，原告于2013年2月4日取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2015年9月21日，被告已经逾期140天，连续三个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金376364.12元、拖欠利息10804.14元，合计387168.26元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有编号为610101113010882403号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证灞桥区字第2013020464号权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、被告曹建础及王晓蕊结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储钟楼支行与被告曹建础、王晓蕊签订的编号为610101113010882403号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储钟楼支行依约履行了出借义务，被告曹建础、王晓蕊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曹建础、王晓蕊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人曹建础、王晓蕊偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告曹建础、王晓蕊按合同约定偿还贷款本金376364.12元、拖欠利息10804.14元（利息截止2015年9月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告曹建础、王晓蕊以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告曹建础、王晓蕊于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还贷款本金376364.12元及截止2015年9月21日的利息10804.14元及至实际给付之日止的利息（以376364.12元为基数，按双方借款合同约定计算）。二、被告曹建础、王晓蕊以其名下位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行在上述曹建础、王晓蕊应清偿的款项内对位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX室，建筑面积为105.79平方米的房产享有优先受偿权。诉讼费7108元由被告曹建础、王晓蕊负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   王  玮审  判  员   肖海娟代理审判员   李儒鸣 二0一六年十月八日 书  记  员   丁  宁  1
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3134号 原告：隋学凤，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：于红梅，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告隋学凤与被告于红梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  赵新娜
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0321刑初478号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邵涛，曾用名邵珠坤，男，1990年9月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月27日被逮捕。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人邵涛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。被告人邵涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人邵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年5月下旬的一天，被告人邵涛采取翻墙入院的方式，进入丰县孙楼镇曹庄东队的被害人李某家中实施盗窃，后，因听到大门外电动车的声音逃跑而未得逞； 2.2016年6月初的一天傍晚，被告人邵涛采取翻墙入院的手段，进入丰县孙楼镇曹庄东队被害人李某的家中，盗窃皮鞋、内衣等物品及7.21元现金，现金7.21元已被公安机关追回，并发还被害人李某。 上述事实，被告人邵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，丰县公安局物证鉴定室公（丰）鉴（痕）字[2016]60号手印鉴定书，安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00054号刑事判决书、（2015）砀刑初字第00193号刑事判决书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人指认现场照片、辨认笔录及被告人邵涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵涛以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵涛具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邵涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵涛在第一起着手实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人邵涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵涛犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑红梅 二〇一六年十月二十八日 书记员  杨 蒙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2675-1号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：张慧娟，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人张慧娟缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张慧娟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2675号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月八日 书 记 员  林志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6547号原告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401006758778046（1-1）。法定代表人：孟斌，该公司执行董事。委托代理人：张会娟，该公司法务。被告：徐庆，男，1990年1月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市。原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司与被告徐庆服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十月二十八日书记员  余 田
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9358号申请执行人周明彩被执行人高华林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3750号，依法向被执行人高华林发出执行通知书，责令被执行人高华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高华林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高华林（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币4535元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  朱剑英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3018号 胡林利、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人胡林利与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案（2015）4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4890号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市。 负责人：张鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人周大杰，男，汉族，1970年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人曾小萍，女，汉族，1973年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周大杰、曾小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行以被执行人已自觉履行完毕本院（2015）丹后商初字第567号民事判决书确定的义务，向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第567号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 虞 韵 审判员 王 俊 审判员 路忠贤 二〇一六年十月二十七日 书记员 王雪薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5591号原告黄某1，男，2012年1月20日生，苗族，住贵阳市南明区。原告法定代理人，熊某，女，1980年2月21日生，苗族，住贵阳市南明区。系原告母亲。被告黄某2，男，苗族，1980年2月17日生，住贵阳市云岩区。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，原告黄某1于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告每月支付原告抚养费1800元，直到原告可以独立生活为止；2、判令被告承担原告医疗费、教育费的一半；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告母亲熊某与被告曾是夫妻关系，2012年10月24日在本院调解离婚，并由本院（2012）云民三初字第645号《民事调解书》确认被告黄某2每月10日前给予黄某1抚养费800元至黄某1年满十八周岁之日止。经被告黄某2所在单位贵州医科大学证实，被告月工资4200元。现原告以抚养费800元不能满足原告医疗教育及生活开支为由，诉至本院，诉请如前所述。另查明，原告母亲熊某因原告就医花费医疗费2250元，因上学支付教育费6280元。本院认为：根据婚姻法有关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时已由本院（2012）云民三初字第645号《民事调解书》确认被告黄某2每月给付原告抚养费800元，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原调解内容原定数额的合理要求，但请求的数额应结合被告的实际负担能力及当地的实际生活水平予以确定，考虑孩子实际生活需要，以及被告月现工资收入水平，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：“有固定收入的，抚养费一半可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，本院酌情判定，由被告每月给付原告抚养费1200元为宜，直至原告独立生活为止。医疗费2250元、教育费6280元共计8530元，由被告承担一半即4265元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某2每月10日前一次性支付原告黄绍宇抚养费1200元，直到原告黄绍宇能独立生活为止；二、被告黄某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄绍宇医疗教育费4265元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  袁琴二〇一六年十月十六日书记员  杨君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初6208号原告重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107203413470E。法定代表人郑绍芬，该公司总经理。委托代理人杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，该公司股东，住重庆市南岸区，特别授权代理。委托代理人喻邦书，该公司员工，一般授权代理。被告重庆互好商贸发展有限责任公司，住所地重庆市江北区,统一社会信用代码:91500105580191850X。法定代表人欧剑，该公司总经理。被告重庆互为农业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区,统一社会信用代码:500110000011210。法定代表人肖庆萍，该公司董事长。委托代理人欧剑，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告重庆市石塔建筑安装有限公司与被告重庆互好商贸发展有限责任公司、重庆互为农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤诉。本案案件受理费7193元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司承担（已纳）审判员  王君平二〇一六年十月十九日书记员  梅仁杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之二十七原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄容和，男，汉族，1964年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄容和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××41）欠款本息等共计人民币34883.81元（暂计至2016年5月07日为本金人民币29996.01元、利息人民币2467.41元、滞纳金人民币1695.55元、消费手续费724.84元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）;2、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××98）欠款本息等共计人民币107.21元（暂计至2016年5月23日为本金人民币0元、利息人民币0元、滞纳金人民币5.21元、消费手续费102.00元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为：62×××41、62×××98。截至2015年5月23日，被告共欠原告透支款两卡本金人民币29996.01元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月23日被告共欠原告两卡利息人民币2467.41元、滞纳金人民币1700.76元、消费手续费826.84元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄容和的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29996.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月23日被告共欠两卡利息人民币2467.41元、滞纳金人民币1700.76元、消费手续费826.84元。从2015年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄容和应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币29996.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月23日被告共欠两卡利息人民币2467.41元、滞纳金人民币1700.76元、消费手续费826.84元；从2015年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由被告黄容和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1534号 本院执行的被执行人徐某某犯危险驾驶罪一案，2014年11月21日作出的（2014）天刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第337号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0112民初2838号 原告：李某某。 被告：武汉市XX物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场将军路光正别墅4号楼（12）。 法定代表人：郭文平。 原告李某某诉被告武汉市XX物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  李义飞 二〇一六年十月十九日 书记员  万 江
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初12814号 原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。 负责人陈许英，该分行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 被告朱军。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费1579.33元，减半收取789.67元，由原告负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年十月十九日 书 记 员  张乐艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4573号原告：徐松涛,男,出生于1972年9月7日，住无锡市北塘区。被告：宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号。法定代表人潘伟，该公司总经理。被告：潘伟,男,出生于1982年4月17日，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人王永红，江苏致强律师事务所律师所。原告徐松涛与被告宿迁高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告徐松涛、被告高盛公司、潘伟共同委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还借款500000元及利息（按年利率15%，自2015年6月4日起计算至还款之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告高盛公司以资金周转困难为由借原告500000元，承诺于2015年9月3日前归还，被告潘伟提供无限责任担保。经多次催要，两被告至今未予还款。两被告辩称，借款属实；已经归还45000元；同意支付合同约定借款期限3个月利息；原告不应该要求支付其他利息。本院审理认定事实如下：2015年6月4日，原告（甲方）、高盛公司（乙方）、潘伟（丙方）订立借款合同。主要内容：乙方向甲方借款500000元；期限自2015年6月4日起，2015年9月3日止；利率年15%；丙方提供连带责任保证担保，保证期间两年，担保范围包括借款本金、利息等。2015年6月5日，原告向高盛公司汇款500000元。2015年12月14日，高盛公司向原告汇款37500元。其余款项，经原告催要，两被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、付款凭证、银行卡账户明细、催还款信息等证据证明。本院认为，原告与两被告民间借贷及保证合同成立并生效。高盛公司应当按约归还借款本息，逾期还款应当承担违约责任。潘伟应当按约承担保证责任，对高盛公司归还借款本息及其他违约责任应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，民间借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率或约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告有权要求两被告按约定利率支付逾期利息。两被告主张原告不应要求支付逾期利息的主张，不能得到支持。2015年12月14日，高盛公司归还37500元，原告与两被告对归还的是本金还是利息存在争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）、（三）项规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。所以，37500元，应认定为是500000元借款按约定的年利率15%，自借款实际发生之日起计算至2015年12月5日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐松涛借款500000元及利息（按年利率15%，自2015年12月6日起计算至实际还款之日止）。二、被告潘伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4823元，由原告徐松涛负担100元，被告宿迁高盛房地产开发有限公司、潘伟负担4723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年十月一日书记员  刘双双
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2546号申请执行人章丘重型锻造有限公司，住所地章丘市。法定代表人崔江龄，总经理。被执行人济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。法定代表人李长山，总经理。被执行人李长山，男，生于1957年6月25日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘重型锻造有限公司与被执行人济南三德研磨材料有限公司、李长山企业借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人济南三德研磨材料有限公司所有的土地、厂房已被另案查封，因被执行人经营不善，所欠巨额债务，现正集中对其土地、厂房进行评估、拍卖，但短期内无法变现。后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5626号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告潘志强。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告潘志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十三日书记员李奕然
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1536号 对被执行人吴某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第81号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初138号原告：王九法，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：项国平，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区上党镇敖毅村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。法定代表人：辛敖法，该村委会主任。委托代理人：俞建华，上党镇司法所法律工作者。原告王九法与被告项国平、镇江市丹徒区上党镇敖毅村村民委员会（以下简称敖毅村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九法及其委托代理人孙新宇、刘敏，被告敖毅村委会法定代表人辛敖法及其委托代理人俞建华到庭参加诉讼。被告项国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王九法向本院提出诉讼请求：1、被告项国平支付原告工资共计237198.5元；2、被告丹徒区上党镇敖毅村村民委员会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告敖毅村委会在丹徒区上党镇的路面工程进行施工，被告敖毅村委会违法将该工程发包给不具备用工主体资格的被告项国平。截止2015年6月18日，被告项国平共拖欠原告工资237198.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告敖毅村委会辩称，我方是与项国平签订的承包协议，工程款已经全部给了被告项国平，我方与项国平的账已经结清，且我方在给付被告项国平工程款时就通知了原告，原告未能向项国平催要工资是自己的原因，与我方无关，同时根据相关法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而我方与项国平之间的工程款已结清，故原告要求我方承担连带责任没有法律依据，请求驳回。被告项国平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月19日、2014年4月10日，被告敖毅村委会与被告项国平签订承包协议2份，约定由被告项国平承建前高陵至文龙水库大堤东大约2000米大道以及高陵东文龙水库至中高陵长达2150米的两段水泥路，协议对承包金计算方式、付款方式等进行了约定，同时双方还约定承包方式为包工不包料。合同签订后，被告项国平将协议中的两段水泥路工程转包给原告王九法，由王九法组织人员实际施工，双方口头约定按工程量结算工钱。该两项工程先后于2013年年底、2014年3月开工，并于2013年10月、2014年5月底分别完工。工程结束后，经结算被告项国平于2015年6月18日向原告出具欠款单1份，载明欠原告工资款共计237198.5元。庭审中，原告陈述被告项国平于2013年年底已支付40000元，剩余工资款197198.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，工程验收合格后，被告敖毅村委会分先后分别支付项国平工程款125850元和175669元，两次共计301519元。庭审中，原告对于被告敖毅村委会第二次向被告项国平支付工程款175669元的事实无异议。以上事实，由当事人提供的欠款单、承包协议、付款凭证以及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间系进行水泥路工程建设而产生的纠纷，故本案案由应为建设工程承包合同纠纷。根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。本案中，被告敖颜毅村委会将两条水泥路建设工程发包给被告项国平，项国平又将上述工程转包给原告王九法，而项国平、王九法作为自然人，均不具备建筑施工企业资质，故不论敖毅村委会与项国平之间的承包协议，还是项国平与原告王九法之间的转包约定均为无效。协议虽为无效，但上述两条水泥路建设工程已经竣工验收合格，故原告王九法作为实际施工人请求被告项国平按约定支付剩余工程款（工资款）197198.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过部分即40000元的主张，因被告项国平已给付，本院不予支持。关于被告敖毅村委会是否应对该197198.5元工资款承担连带给付义务的问题。本院认为，建筑工程款应包括承包人为建设工程应当支付的工人工资及材料款等实际支出费用，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人所主张的工资款系工程款的一部分，而敖毅村委会作为发包人，在工程验收合格后已按约定将工程款支付给被告项国平，现原告并未提供证据证明被告敖毅村委会尚有工程款未付清，且对于被告敖毅村委会第二次向被告项国平支付工程款175669元的事实也无异议，故原告仅以被告敖毅村委会将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告项国平为由而要求其承担连带给付义务的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项国平于本判决生效之日起十日内支付原告王九法工资款197198.5元；二、驳回原告王九法对被告镇江市丹徒区上党镇敖毅村村民委员会诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元,公告费610元,合计5470元，由被告项国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  凌建平二〇一六年十月九日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。