辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）辽11民终371号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：侯莉莉，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘山县顺达客运有限公司因与被上诉人侯莉莉挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1102民初1631号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人盘山县顺达客运有限公司的法定代表人王素芬、被上诉人侯莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘山县顺达客运有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律存在错误。一、300元是同行业、同车型最低的收费标准。法庭审理并认定福达客运公司（2008)20号文件明确了19座小型客车每月每台收服务费400元，这一标准是在2008年当时的经济状况下规定的最低收费。又查明我市仅有我们两家客运性质相同企业，都属民营企业。2016年8月，我公司改制后自主经营，对挂靠的全部19座小型客车采取统一收取服务费，定了每月300元的标准，这一标准全部签订协议的挂靠车辆，都按月足额缴纳。因此，原审把2017年的标准认定为100元显然是荒谬的，更是严重侵害了民营企业的合法权益；二、有的挂靠车辆月交费不足300元的，不应视为最低的缴费标准。合同是相对的，约束的是双方。被上诉人都是按照300元交费，足以说明他对此标准认可并且履行。有的车主个别月份交了不足300元，上诉人也明确表示是对自己权利的处分，也说明这个车主还欠上诉人管理费。上诉人放弃自己的权利不能成为他人免除合同义务的借口；三、原审法院的判决不但损害了上诉人的合法经济利益，更严重损害了法律诚信的基本原则。 侯莉莉辩称，同意一审判决确定的标准。 盘山县顺达客运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令侯莉莉给付盘山县顺达客运有限公司拖欠的服务费4200元；2、案件受理费由侯莉莉承担。事实与理由：盘山县顺达客运有限公司、侯莉莉于2016年11月11日签订了《经营协议书》，盘山县顺达客运有限公司名下的辽Ｌ×××××号客车实际的所有权人为侯莉莉。双方就权利义务做了明确约定，合同期限为十年。侯莉莉按照盘山县顺达客运有限公司通知的规定每月向盘山县顺达客运有限公司缴纳了服务费300元。2018年11月侯莉莉提出了解除经营协议，并经法院判决生效。侯莉莉从2017年10月至2018年11月共拖欠服务费4200元。虽经盘山县顺达客运有限公司多次催要，侯莉莉拒不给付。故盘山县顺达客运有限公司诉至法院。 一审法院认定事实：侯莉莉为辽Ｌ×××××中型客车的实际所有权人，2016年11月11日侯莉莉与盘山县顺达客运有限公司签订了《经营协议书》，该协议书约定，侯莉莉将车辆挂靠在该公司，关于侯莉莉向盘山县顺达客运有限公司交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业标准办法，以最低标准收取。2018年5月17日，包括侯莉莉在内的90人将盘山县顺达客运有限公司诉至盘山县人民法院，请求解除与盘山县顺达客运有限公司之间的《经营协议书》。2018年7月12日，盘山县人民法院依法作出判决书，判决解除了双方之间的《经营协议书》。因本案盘山县顺达客运有限公司不服，上诉至盘锦市中级人民法院，后于2018年10月23日撤回上诉，一审判决生效。 一审法院再查：侯莉莉曾交纳2016年11月至2017年9月的服务费，合计3300元，每个月300元，其中2017年3、4月份的服务费200元，侯莉莉称最后一次缴费的1100元中有两个月是按100元交纳的，之后的服务费一直没交。侯莉莉拖欠2017年10月至2018年11月的服务费。侯莉莉主张其向盘山县顺达客运有限公司交纳服务费，系为了车辆年检，而后一直在就服务费的问题向各行政主管部门反映问题。 一审法院另查：盘锦市集约化形式的民营企业仅有盘山县顺达客运有限公司和盘锦福达客运公司，盘山县顺达客运有限公司主张的服务费每月300元的标准系参照盘锦福达汽车客运公司的每月400元标准收取的。2016年8月23日，盘山县顺达客运有限公司曾制定[2016]8号文件，确定参照同行业收费标准，盘山县顺达客运有限公司公司每车每月收取300元服务费，而后每年将参照市场价格进行调整。挂靠在盘山县顺达客运有限公司处的车主中部分车主的《经营协议书》约定的交费办法为尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取。同时部分车主曾按照每月100元的标准交纳服务费。 一审法院认为，合法的成立的合同受法律保护。本案中，《经营协议书》不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认《经营协议书》合法有效。根据合同约定，侯莉莉应向盘山县顺达客运有限公司交纳服务费，故对于盘山县顺达客运有限公司要求侯莉莉交纳服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，如何确定收费标准。由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但并未约定何为收费标准,属于约定不明，对于约定不明的，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中没有证据表明双方之间存在补充协议,但可根据双方的交易习惯进行确认。又因本案属于涉众案件，涉及到的挂靠车主百余名，因此涉案的车主的交纳办法应当统一。盘山县顺达客运有限公司在庭审中陈述认为2016年同行业的“最低标准”：盘锦福达汽车客运有限公司最低400元/月，盘山县顺达客运有限公司收取300元/月，但盘山县顺达客运有限公司在经营期间向被管理的车主收取300元/月、200元/月、100元/月不等的管理费,按照盘山县顺达客运有限公司的收费习惯以及交费的实际情况，100元/月应为“最低标准”作为收费的依据具有其合理性。对于侯莉莉提出的30元/月应为同行业最低标准的抗辩，根据盘山县顺达客运有限公司提供的证明可知，由于历史原因，盘锦福达汽车客运有限公司收取对其管理的3台车辆在初始加入时每月收取30元的管理费，其性质与本案中原侯莉莉之间的挂靠经营管理关系不同，故对侯莉莉的抗辩不予支持。综上，侯莉莉应按每月100元的标准向盘山县顺达客运有限公司交纳管理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：侯莉莉于一审判决生效后十日内一次性向盘山县顺达客运有限公司交纳服务费1400元（每月100元从2017年10月-2018年11月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回盘山县顺达客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由侯莉莉负担。 二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，盘山县顺达客运有限公司和侯莉莉签订的《经营协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性的规定，合法有效。双方在《经营协议书》中对交纳服务费标准约定“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但并未约定何为收费标准,属于约定不明，因盘山县顺达客运有限公司在实际经营期间向被管理的车主收取300元/月、200元/月、100元/月不等的管理费,故一审法院按照盘山县顺达客运有限公司的收费习惯以及交费的实际情况，认定100元/月为收费的“最低标准”并无不当。 综上，盘山县顺达客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘山县顺达客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  张彦东 二〇二一年五月六日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。