安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终604号上诉人（原审原告）：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：单军，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人崔品因与被上诉人单军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3010号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。崔品上诉请求：撤销原判，改判为单军偿还借款本金3万元及利息1.73万元，以及从2020年3月31日至实际还清借款日止的利息（按年利息24%计算）并由单军承担全部诉讼费用。事实和理由：1、本案借贷金额3万元标的较小，且崔品具备出借能力。一审仅认定1.55万元，使出借人的利益置于无法保护的状态。2、单军已偿还的0.25万元是利息，不是本金，一审不应当从本金中予以扣除。3、崔品按年利息24%主张利息符合法律规定。本案借款借据上有单军的签名，空白处由单军亲笔书写并摁手印，不存在一审评判的未履行相应后果的提醒义务，也不存在缺乏合同生效要件中要约与承诺的过程。单军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出二审答辩。崔品向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款3万元、利息1.98万元（从2017年7月13日计算至2020年4月12日）。合计4.98万元，以及从2020年4月13日至实际还清借款日的利息（按年利息24%计算），被告承担本案的诉讼费用。一审法院判决认定事实：对双方无争议的事实，即2017年5月12日被告单军向原告崔品出具借款借据一份，该借款借据系打印好的格式合同，借款金额3万元，未约定利息，借款期限60天，（注逾期不还，甲方向乙方支付滞纳金，滞纳金按借款总额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止），一审法院予以认定。关于借款金额，原告主张3万元，通过庭审询问，该借条实为原被告对以前借款金额的结算，并未在签订借款借据时同时发生借款事实，被告只认可原告帮其还欠别人的借款0.5万元，自己向原告借款0.5万元，原告扣除0.05万元，只给付0.45万元，又借款1万元，原告扣掉0.4万元，给付0.6万元，最后签订了这张3万元的条子。一审法院结合本案的庭审情况，认为原告对于其主张借款金额为3万元，仍需提供实际交付货币数额的证据材料，但原告未能向一审法院提供相关证据材料，故一审法院认定借款金额为1.55万元（0.5万元+0.45万元+0.6万元）。书写这张借款借据后，被告偿还了0.25万元，该事实有原告提供的微信转账记录一份予以证实。一审法院认为：被告单军向原告借款1.55万元的事实清楚，后偿还0.25万元，尚欠1.3万元未付，故一审法院对原告要求被告偿还借款的合理部分予以支持。原告主张逾期不还支付滞纳金按借款总额千分之五计算，超过法律规定，按年利率24%主张利息。一审法院作如下评判：1、作为民间借贷的双方只约定了逾期不还的违约责任，即支付滞纳金每天千分之五，却对借期内的利息反而没有约定，原告不着眼于借贷合同期内的正常获利，反而着眼于合同履约风险出现后合同相对方的违约责任，使得一审法院对原告的借款合同的真实动机产生质疑，进而怀疑该违约条款的有效性；2、本案中，原告提供了打印好的借款借据，系格式样式的合同，原告崔品作为格式合同的提供者，应当对履行和未履行的相应后果有着提醒义务，对于未履行合理提醒义务的格式条款，该条款的意思表示并未为对方知悉和接收，即便合同接收方与格式合同提供方签订了有效合同，但因该部分条款（注逾期不还，甲方向乙方支付滞纳金，滞纳金按借款总额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止）内容未履行合同生效要件中要约与承诺的过程而不能作为合同内容的有效部分予以确认。3、原告未能向一审法院提供证据证明该笔借款的违约条款，得到被告单军的确认。综上，原被告在该借款合同中未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求的合理部分，即13000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告单军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔品借款1.3万元；二、驳回原告崔品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元，减半收取523元，由被告单军负担136元，由原告崔品负担387元。二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理查明：崔品与单军之间曾发生多次小额借贷。2017年5月12日，双方进行结算，单军签名向崔品出具一份借款借据，明确约定“借款总金额人民币叁万元整。借款期限为60天，即自2017年5月12日起，至2017年7月12日至止。〔注逾期不还，甲方（单军）向乙方（崔品）支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止〕。上述借款已于本借款签订当日支付给借款人单军，支付方式为现金”。2018年2月14日，单军向崔品微信转账0.25万元。一审庭审中，崔品变更诉请利息1.98万元为1.73万元。本院认为：崔品诉称与单军之间约定逾期支付滞纳金而发生借贷3万元的事实，在诉讼中提交了单军于2017年5月12日出具的案涉借据和2018年2月14日收到单军微信转账0.25万元的微信截屏。在一审庭审中，单军认可其出具案涉借款借据的真实性和微信转账0.25万元的真实性。据此，崔品与单军之间民间借贷关系合法成立，事实清楚。借贷双方对彼此之间前期借贷进行结算，签署的结算债权凭证，是确认双方之间借贷事实的基础证据。单军在一审诉讼中，对案涉借款借据为双方结算借据的事实，并不持异议。因此，作为完全民事行为能力人的单军，理应知晓自己出具结算借据行为可能由此带来的法律后果。故，案涉借款借据为双方当事人的最终真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本院依法判定案涉借款借据合法有效。单军虽然在一审中对讼争的款项有种种的辩解，但均不能影响到双方已经签署的结算借据的法律效力。据此，单军依法应当按照结算借据向崔品承担偿债责任。双方在最终结算的借款借据中，明确约定“逾期不还，甲方（单军）向乙方（崔品）支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止”，该违约滞纳金约定条款，并不为现行国家法律所禁止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，单军应当依法承担向崔品支付逾期滞纳金的违约责任。但是，双方违约滞纳金支付约定标准，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中合法利息保护年利率24%的最高限定标准，超过的部分为无效约定。崔品自愿在一审中诉请按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。自2017年7月13日至2020年4月12日，应付利息为1.98万元（3万元×24%年利率×33个月），扣除2018年2月14日单军偿还的0.25万元，截至2020年4月12日，单军尚欠利息为1.73万元。综上，本院对崔品的一审诉讼请求，全部予以支持。崔品在二审上诉状中，诉请2020年3月31日之前利息为1.78万元，与事实不符，且超出其一审诉请范围，故本院对其辩称“从2020年3月31日至实际还清借款日止的利息（按年利息24%计算）”的上述理由，依法不予支持。综上所述，崔品的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3010号民事判决；二、单军于本判决生效之日起十日内偿还崔品借款本金3万元及利息（利息自2017年7月13日起，以3万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止，且扣除0.25万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元，减半收取523元，由单军负担。二审案件受理费982.5元，由崔品负担52.5元，由单军负担930元。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年五月六日法官助理王锦书记员张明梅