wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1116号之一申请执行人简某某，男，1954年7月7日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇漫泉南路12号。被执行人刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路51号国税局8号。简某某与刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款30000元及利息(利息未计算)、案件受理费275元、执行费350元。执行过程中查明，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  范正才
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1972号申请执行人吕鹏超被执行人舟山市定海金通塑料机械厂，组织机构代码747714626本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市定海金通塑料机械厂发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海金通塑料机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海金通塑料机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海金通塑料机械厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 徐增学
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2003）金东执字第1316号申请执行人金华市傅村农村信用合作社被执行人朱庆标，本院依据已经发生法律效力的（2003）金东民初字第01321号，依法向被执行人朱庆标发出执行通知书，责令被执行人朱庆标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱庆标的配偶陈萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  杨 旻
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16433号原告：罗唯实，男，汉族，1959年11月17日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：刘春花，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511556537。委托代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110560293。被告：深圳市鸿鼎盛金融服务有限公司（简称“鸿鼎盛公司”），住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦25C，组织机构代码：319553109。法定代表人：熊红军。被告：徐刘意，男，汉族，1991年8月21日出生，身份证住址四川省荣县。上列原告诉两被告居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗唯实及其委托代理人刘春花到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经过多年的打拼，于2010年在深圳市龙岗区布吉汇福花园购买了一套房产，现房屋登记在原告女儿名下。原告因资金往来周转，于2016年2月6日委托被告鸿鼎盛公司以深圳市龙岗区布吉汇福花园房屋向银行抵押贷款,原告分别于2016年2月6日向被告鸿鼎盛公司员工徐刘意交付订金人民币10000元，于2016年3月22日交付订金人民币18800元，共计人民币28800元。在2016年3月22日交付订金时，被告徐刘意称已离开被告鸿鼎盛公司，但仍可作为居间人完成原告所委托抵押贷款事宜。双方约定如若未办理成功承诺退还所交付订金。原告交付订金后，多次向被告催促完成贷款事宜，被告鸿鼎盛公司、徐刘意却诸多推辞，本预计在2016年2月18日春节放假之后完成，却推脱半年之久。原告察觉此事无望，向被告徐刘意主张返还订金，被告徐刘意既不完成当初约定事宜，亦不返还订金。经过多次索要，2016年7月3日，原告收到被告徐刘意人民币600元。双方另行约定，被告徐刘意需于2016年7月4日一次性还清人民币23000元，如未按时还清，以人民币28800元计价归还。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零七条、第四百二十七条规定，原告本着诚实守信，公平公正原则与被告鸿鼎盛公司、徐刘意达成协议，彼此之间的协议合法有效，经过多次催告后，被告鸿鼎盛公司、徐刘意仍不履行，其行为严重侵害了原告的利益，造成了原告经济损失，并使原告承担了巨大的精神压力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告鸿鼎盛公司、被告徐刘意返还订金共计人民币28800元(大写贰万捌仟捌佰元整）及其银行同类贷款利率利息，利息算至本金付清之日止。2、被告鸿鼎盛公司、被告徐刘意承担本案全部诉讼费。两被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、收据（两份），证明原告向被告徐刘意交付定金用于办理抵押贷款的事实。2、欠条，证明被告徐刘意需向原告归还定金的事实。3、中国工商银行个人客户流水账单，证明原告向被告徐刘意交付定金用于抵押贷款的事实。4、原告户口复印件、身份证复印件，证明原告与罗思思为父女关系。5、房屋产权证复印件，证明罗思思为房屋所有权人。6、服务协议、收据，证明原告、罗思思与两被告签订合作协议的事实。经审理查明：2010年3月30日，原告女儿罗思思在深圳市龙岗区布吉汇福花园购买了一套房产。2015年8月26日，原告女儿罗思思与被告鸿鼎盛公司签订服务协议。当天，原告代女儿罗思思支付服务费定金人民币500元，被告鸿鼎盛公司在收款收据上盖了章，被告徐刘意在收款收据上签字。该定金已经退还给原告。2016年2月6日，原告向被告徐刘意交付订金人民币10000元，贷款办理成功后转为佣金，不成功承诺退还，在招商银行办理贷款。2016年3月22日，交付订金人民币18800元，作为帮助原告赎楼用，用于贷款128万。在2016年3月22日交付订金时，被告徐刘意称已离开被告鸿鼎盛公司，但仍可作为居间人完成原告所委托抵押贷款事宜。双方约定如若未办理成功承诺退还所交付订金。2016年7月3日，原告收到被告徐刘意人民币600元。双方另行约定，被告徐刘意需于2016年7月4日一次性还清人民币23000元，如未还清按人民币28800元还清，如未准时还款，所有责任由欠款人负责（一切后果由徐刘意本人负责）。本院认为：本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告徐刘意未尽居间义务并与原告达成退还费用的协议，被告徐刘意应该按照协议约定的时间履行退款义务，应该自2016年7月5日起支付利息。原告没有与被告鸿鼎盛公司签订居间合同，也没有举证证明被告徐刘意在2016年2月5日至7月4日期间仍然是被告鸿鼎盛公司的员工，而且，原告起诉时承认，在2016年3月22日交付订金时，被告徐刘意称已离开被告鸿鼎盛公司，原告继续交付订金，故原告要求被告鸿鼎盛公司承担退还订金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刘意于本判决生效之日起十日内支付原告罗唯实订金人民币28800元及利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告罗唯实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元,由被告徐刘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  张素清人民陪审员  刘玉红二〇一六年十月二十四日书 记 员  欧 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3117号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人冯楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩杨廷，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县正红镇獐沟居委会沿河组4号。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号。法定代表人郎国清，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月9日，上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）驾驶员驾驶该公司名下的小型客车与韩杨廷驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致韩杨廷受伤。交警部门认定江南公司驾驶员负事故主责，韩杨廷负次责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩杨廷伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额200，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，韩杨廷的损失先由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的，由江南公司承担。原审法院审核了韩杨廷诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿韩杨廷124，170.06元；2、江南公司于判决生效之日起十日内赔偿韩杨廷6，770.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，879.85元，由韩杨廷负担464.85元，江南公司负担1，415元。原审法院判决后，人寿保险上海分公司上诉诉称，被上诉人韩杨廷只是右下肢局部肿胀，伤势较轻，可采用非手术治疗，不可能对活动度产生影响，因对十级伤残的鉴定结论及鉴定程序有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人韩杨廷辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定程序合法有效，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。被上诉人江南公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于韩杨廷在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见韩杨廷因交通事故致胫骨平台闭合性骨折，右枕顶部头皮血肿，经治疗，目前遗留右膝关节功能丧失（功能丧失38%），导致右下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，759.70元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初857号原告：陈开来，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告陈开来与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1503号上诉人（原审被告）：周冬冬，男，1992年12月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人:张雪南，董事长。上诉人周冬冬不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51128号民事裁定，向本院提起上诉。周冬冬上诉称，本案合同签订地和履行地均在上诉人处。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同当事人约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8407号之二原告：任成刚。被告：龚晓波。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。原告任成刚与被告龚晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告任成刚于2016年10月10日以原、被告已达成庭外和解并结清相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任成刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任成刚撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告任成刚负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年十月十日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1860号 原告：叶滋钦，男，1987年7月6日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。 被告：王新生，男，1973年7月27日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。 被告：郭伟，男，成年，汉族，现住海南省海口市龙华区。 本院在审理原告叶滋钦诉被告王新生、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶滋钦不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审 判 员 史朝晖 二〇一六年十月十一日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：伍婷婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告伍婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告伍婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              伍婷婷              信用额度              10000元                  还款日              每月7日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2016年10月7日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              8269.55元                  利息              1135.93元                  费用              1428.48元（违约金1388.48元、挂失费40元），计算标准为领用合约第十条                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2017年5月8日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1135.93元和费用1428.48元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金8269.55元及利息1135.93元和费用1428.48元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告伍婷婷没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金8269.55元，并支付利息1135.93元和费用1428.48元；二、被告伍婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告伍婷婷负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月十日书记员  卢殷殷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1978号原告：李某，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：徐某（又名徐八斤），男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王忠贵二〇一六年十月二十五日书记员  张景杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1049号申请执行人迟某某，男，1971年2月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人刘某某，男，1976年7月25日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山东路43号。迟某某与刘某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为70000元及利息（利息未计算）、案件受理费775元、执行费950元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2502号申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司，组织机构代码78966055-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02149号，依法向被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒泰阀门管件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币39000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 杨卓成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4400号上诉人(原审原告)：上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宝丹，执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王蕴春，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戈国勤，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。上诉人上海福地投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海福地投资管理有限公司(以下简称“福地公司”)上诉请求：撤销原审判决第二项，改判确认上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁协议书》于2015年11月10日解除。事实和理由：原审法院采信证据错误，导致事实认定错误。原审法院将王蕴春提供的录音资料等作为旁证，而这些录音证据的真实性、合法性都无法确定，与本案没有关联性。原审法院据上述证据认定王蕴春提出的拖延支付租金的三条理由成立是错误的。原审法院适用法律错误，违背契约自由的基本精神。双方合同约定逾期支付租金10日，我方即可行使解除权，但原审法院认为被上诉人未达到根本违约的程度，我方并不享有解除合同的权利，《合同解除通知书》不发生解除合同的效力是错误的。王蕴春辩称，不同意福地公司的上诉请求，原审法院认定事实正确，我方从福地公司租赁系争房屋后再转租，转租事宜福地公司一直口头同意，因更换领导后方不同意转租一事。在双方商议新的房屋租金时，福地公司直接跳过我方，告知我方转租的下家不要支付租金，并发给我方转租的下家终止合同书。原审法院适用法律正确，违约的是福地公司，原审判决的违约金不予认可，我方迟延支付租金的原因在于福地公司。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。福地公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的《商铺租赁协议书》已于2015年11月10日解除，判令王蕴春向福地公司支付违约金人民币(以下币种均为人民币)11,011.45元。本案诉讼费用由王蕴春承担。一审法院认定事实：2009年12月21日，福地公司(甲方)与王蕴春(乙方)签订《商铺租赁协议书》，主要约定，福地公司将系争房屋出租给王蕴春，租赁期自2010年1月1日至2019年12月31日，其中2010年1月1日至2010年4月30日为装修期；每平方每天租金为2.30元，595.28平方米，每月租金共计41,074元，第七年到第十年租金按市场价格计算；租金按季度结算，王蕴春先付后租，王蕴春于每季度的前10天将房屋租金给福地公司，每逾期一日，王蕴春须按月租金4%向福地公司支付滞纳金，如果逾期10天，福地公司有权解除合同、没收租赁保证金、收回商铺并追讨有关欠费，铺面装修、铺内的固定装修、增设设施王蕴春不得拆除等；王蕴春按每月3.6元/平方米向福地公司缴纳物业管理费等。合同签订后，王蕴春付清2015年7月31日前的租金。2015年10月16日，福地公司向王蕴春发《催款通知书》，催讨2015年8月1日至2015年10月31日的租金、管理费。2015年11月10日，福地公司向王蕴春发《合同终止通知书》，通知王蕴春合同终止等。2015年11月25日，福地公司向王蕴春发《告知函》，要求王蕴春于2015年11月30日前返还房屋等。2015年12月8日，福地公司向王蕴春发《关于租金欠款之律师函》，要求王蕴春付清所欠费用并配合返还房屋等。2015年12月24日，王蕴春向福地公司发《回复》，表示已将两期房租打入福地公司银行账户，并提出双方协商新一轮租金，另将2011年6月的书面申请书已同意的回复函返还给王蕴春。另查明，2015年12月23日，王蕴春向福地公司转账259,302元。2016年1月27日，王蕴春向福地公司转账129,594元。还查明，2011年6月24日，王蕴春与案外人李某某签订《商铺租赁协议书》，约定王蕴春将系争房屋出租给李某某，租期至2019年12月31日。一审法院认为，福地公司和王蕴春签订的《商铺租赁协议书》合法有效，双方均应恪守并履行。根据合同约定，王蕴春于每季度的前10天支付租金，根据查明的事实，王蕴春于2015年12月23日支付2015年8月1日之后的租金、管理费，已经超过合同约定的支付期限。对此，王蕴春提出拖延支付租金的三条理由。根据合同约定，第七年到第十年租金按市场价格计算，即2016年1月1日起，双方需要确定新的租金标准，王蕴春称双方一直在协商，原审法院予以采信。王蕴春关于转租材料以及福地公司要求次承租人不交租金的陈述，提供录音资料等证据佐证，可认定为旁证。综上，原审法院可以认定，双方在2015年下半年对租赁相关事项进行沟通和磋商，并产生争议，王蕴春未按时支付2015年8月1日之后的租金、管理费，但于2015年12月23日将六个月的租金、管理费全部支付给福地公司，故王蕴春逾期付款的行为，难以认定为恶意违约。因此，原审法院认为王蕴春并未达到根本违约的程度，福地公司并不享有解除合同的权利，《合同终止通知书》不发生解除合同的效力，福地公司要求确认租赁合同于2015年11月10日解除的请求，原审法院不予支持。王蕴春逾期支付租金、管理费，应承担逾期付款违约责任，福地公司主张的违约金，符合合同约定，原审法院予以支持。判决：一、王蕴春于判决生效之日起十日内，向上海福地投资管理有限公司支付违约金11,011.45元；二、上海福地投资管理有限公司要求确认《商铺租赁协议书》于2015年11月10日解除的诉讼请求，原审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被上诉人王蕴春逾期支付租金的理由成立，不属于恶意违约，上诉人福地公司合同解除权的条件不成就，《合同终止通知书》不发生解除合同的效力的认定并无不当，本院予以认可。上诉人福地公司主张因被上诉人王蕴春逾期支付租金而应承担违约金的诉请，原审法院予以支持亦无不当，本院予以认可。综上所述，上海福地投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人海福地投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审 判 长  冯 峰审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初545号之2原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：张家港市金港镇新老朋友面馆，住所地江苏省张家港市金港镇港区长江中路。经营者：何春凤。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。官发森与张家港市金港镇新老朋友面馆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官发森自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许官发森撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，证据保全费1000元，合计2150元，由官发森负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十月十七日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1721号原告马卫士，男，汉族，生于1975年3月15日，住开封县。被告杨国松，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省开封县。原告马卫士诉被告杨国松民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马卫士、被告杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫士诉称，2016年5月3日，被告以买水泥钢筋为由，向原告借款33000元，并约定利息400元，被告声称用一个月，此款逾期后，被告以种种理由推脱不还。被告杨国松辩称，欠条是我打的，我也承认欠原告33000元，但是从2015年12月31日原告把我的车扣住直到现在不还，我同意还原告33000元欠款，但是他必须把我的车（小型轿车）还给我。经审理查明，2015年5月3日，被告杨国松以买水泥钢筋为由向原告马卫士借款33000元，并出具借条一张。该借条约定：今借马卫士叁万三千元整（33000元），利息每月400元。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款33000元事实清楚，证据充分，被告杨国松未提供已还款的证据，因此对原告马卫士要求被告杨国松归还借款33000元及利息1200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告扣其车辆，只要原告返还车辆便同意还款，因被告所述与本案不属于同一法律关系，被告对于车辆被扣可另行起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告杨国松于判决书生效后五内归还原告马卫士借款33000元及利息1200元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费328元由被告杨国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十月二十五日书记员  李建华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2368号原告张慎林，女，汉族，1957年10月3日出生，住河南省商丘市。原告王帅，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人王红艳，经理。被告王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省柘城县。被告王红艳，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省柘城县。系王因俭之妻。被告商丘市隆泰投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市。法定代表人程翔，经理。被告程翔，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省洛阳市老城区。被告王玉芝，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张文平，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市管城回族区。原告张慎林、王帅与被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司（以下简称恒鑫公司）、王因俭、王红艳、商丘市隆泰投资信息咨询有限公司（以下简称隆泰公司）、程翔、王玉芝、张文平民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政达到庭参加了诉讼，被告恒鑫公司、王因俭、王红艳、隆泰公司、程翔、王玉芝、张文平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎林、王帅诉称，被告恒鑫公司、王因俭、王红艳于2015年1月18日与原告签订两份借款合同，分别借款340000元、30000元，共计370000元，借款期限3个月，月利率20‰，由被告隆泰公司、程翔、王玉芝、张文平提供连带保证。合同签订后，被告给原告出具了借款借据。合同履行期间，被告未支付任何利息。借款到期后，原告找被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告恒鑫公司、王因俭、王红艳偿还借款370000元及利息、违约金，被告隆泰公司、程翔、王玉芝、张文平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告恒鑫公司、王因俭、王红艳、隆泰公司、程翔、王玉芝、张文平均没有提出答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、被告恒鑫公司工商注册登记信息一份；2、被告王因俭身份信息证明复印件一份；3、被告王红艳身份信息证明复印件一份。该组证据证明：被告王红艳系被告恒鑫公司法定代表人，被告王因俭系该公司股东，二人系夫妻关系，共同经营恒鑫公司。第二组证据：1、被告隆泰公司工商注册信息一份；2、被告程翔身份信息证明复印件一份；3、被告张文平身份信息证明复印件一份；4、被告王玉芝身份信息证明复印件一份。该组证据证明：被告程翔是王因俭、王红艳之女婿，系隆泰公司法定代表人，恒鑫公司与隆泰公司系关联公司；被告张文平、王玉芝系隆泰公司股东。第三组证据：1、保证担保借款合同二份。证据内容：两份合同共借款370000元，约定借款3个月，借款月利率为20‰，两份合同的借款人都是恒鑫公司，进一步证明两被告公司之间的关联关系；2、借款借据二份；3、张慎林中原银行转账凭证一份；4、还款计划书二份，证明被告隆泰公司及程翔自愿为本案的借款提供连带责任担保，该组证据证明：2015年1月18日，被告恒鑫公司分两笔向原告借款37万元，约定借款期限3个月，借款月利率为20‰，被告隆泰公司自愿为该两笔借款提供连带责任担保，原告将借款本金其中的200000元通过银行转账的方式汇入了被告恒鑫公司指定的账户，其余借款本金以现金的形式交付给了被告恒鑫公司的会计。被告开办隆泰公司的目的是为恒鑫公司融资，在没有担保实力和投资事实的情况下依然为被告恒鑫公司担保，导致恒鑫公司无力还款的情况下隆泰公司也无力承担担保责任，二公司及其法定代表人和股东对此均存在过错，因此公司的股东同样应当依法承担连带清偿责任。被告恒鑫公司、王因俭、王红艳、隆泰公司、程翔、王玉芝、张文平均没有向本院提交证据。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告恒鑫公司于2015年1月18日与原告签订两份借款合同，分别借款340000元、30000元，共计370000元，借款期限3个月，月利率20‰，由被告隆泰公司提供连带保证，担保期限为借款期满后半年。合同签订后，被告给原告出具了借款借据。合同履行期间，被告未支付任何利息，原告多次催要无果。另查明：被告王红艳系被告恒鑫公司的法定代表人，与被告王因俭系夫妻关系。被告王红艳、王因俭均系被告恒鑫公司的股东；被告程翔系被告隆泰公司的法定代表人，被告程翔、王玉芝、张文平均系被告隆泰公司的股东。本院认为，原告张慎林、王帅与被告恒鑫公司之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告恒鑫公司应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告恒鑫公司偿还借款370000元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因双方约定月利率20‰，原告再请求被告支付违约金，该请求违反了利息、违约金之和不得超过月利率20‰的规定，本院按月利息、违约金之和20‰予以支持。被告隆泰公司作为担保人，应依法承担担保责任。因双方约定的借款期限届满之日为2015年4月18日，担保期限为借款期限届满6个月，原告没有在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应依法免除被告隆泰公司的担保责任。因此，原告要求被告隆泰公司承担担保责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告王因俭、王红艳承担还款责任及要求被告程翔、王玉芝、张文平承担担保责任的请求，因缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张慎林、王帅借款本金370000元及利息、违约金，利息、违约金之和按照月利率20‰计算，自2015年1月18日开始至付清之日止；二、驳回原告张慎林、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，由被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  张喜清二〇一六年十月二十日书 记 员  邵悦恒
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4313号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人浙江诚品针纺有限公司，组织机构代码77829986-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04045号，依法向被执行人浙江诚品针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诚品针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诚品针纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诚品针纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张科娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执恢71号之一 申请执行人吴际彬，男，1978年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王菁芳，女，1981年1月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人吴际彬申请执行被执行人王菁芳租赁合同纠纷一案中。申请执行人吴际彬于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市中级人民法院（2009）张商终字第142号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马洪霞 代理审判员  段欣华 代理审判员  张东亮 二〇一六年十月十三日 书 记 员  史利霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12435-1号原告深圳市鑫飞跃电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9002号龙岗电子世界一楼1068号，组织机构代码57196039-8。法定代表人李帮燕。委托代理人李铁牛，广东越众律师事务所律师。委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。被告深圳市佳得盈电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路54号E栋401、402，组织机构代码55868145-8。法定代表人陈伦军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十月十一日书记员  蔡晓春
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3889号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行被执行人绍兴市佳尼酒业有限公司，组织机构代码68169392-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00641号，依法向被执行人绍兴市佳尼酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市佳尼酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市佳尼酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市佳尼酒业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1035197.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 张霰霏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1932号原告谷某1，女，1990年10月11日出生，白族，现住湖南省桑植县。委托代理人谷洪章，男，1953年12月4日出生，白族，住址，系谷某1之父。一般代理。委托代理人王兆本，男，1957年2月13日出生，白族，住湖南省桑植县。经村委会推荐为原告的委托代理人。一般代理。被告方某，男，1981年1月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告谷某1与被告方某离婚纠纷一案，原告谷某1于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谷某1及其委托代理人谷洪章、王兆本，被告方某及其委托代理人赵记国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1诉称，原告谷某1与被告2008年相识，2009年6月开始同居，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。被告不顾在同居期间对原告全家承诺过居住湖南，也不顾原告双亲的强烈反对，将原告的户口从湖南桑植迁移到河南南阳，被告在为原告的孩子上户口时，擅自将孩子年龄改小，并更改名字，又将被告哥哥收养的孩子登记在原告和被告名下。在原被告进行婚姻登记后，被告不关心原告的身心××不准带养孩子。被告不讲诚信，恋爱时承诺到湖南居住及对原告父母养老。被告对原告实施经济封锁，工资卡等都被被告控制。被告限制原告的人身和社会交往自由。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告的自私、霸道及其冷暴力又没有建立夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；男孩方佳亮由原告抚养，女孩方佳欣由被告抚养，各自承担被抚养人的抚养费，婚后共同购置的房产进行分割，被告归还原告的工资卡、结婚证及家庭的存折本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告的结婚证复印件1份。证明原被告之间的婚姻关系。方佳亮的出生证明1份。方佳亮出生时名字谷方圆，出生时间2009年4月24日。证人谷某2、谷某3证言1份、桑植县四方溪乡苍坪村委会证明1份及原告与郭建军举行婚礼收受礼金单1份。证明原告与郭建军举行婚礼并同居，生子谷方圆，后改名方佳亮。录音1份。证明被告对原告软暴力。被告方某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，双方感情较好，没有破裂，被告同意到原告家生活。即使判决离婚，男孩方佳亮应由被告抚养，女孩方佳欣应由被告的哥哥方作庆抚养。双方无婚后共同购置的房产，不存在分割或补偿的问题。被告没有控制工资卡和存折本。被告方某没有向本院提交相关证据材料。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据不能证明方佳亮与被告没有父子关系，且该医学出生证明有改动过；对证据3有异议，证人应该出庭作证，该证言无法核实其真实性，村委会的证明及礼单与本案没有直接关系；对证据4有异议，该证据声音不清晰，内容也不清晰，不能作为证据使用。本院对原告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1无异议，本院对该证据予以认定；对证据2有异议，认为该证据不能证明方佳亮与被告没有父子关系，且该医学出生证明有改动过，本院将结合其他证据对该证据综合予以认定；对证据3有异议，因证人无正当理由未到庭接受质证，本院对该证据不予认定；对证据4有异议，认为该证据声音不清晰，内容也不清晰，不能作为证据使用，本院将结合其他证据对该证据综合予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告谷某1与被告2008年相识，2009年6月开始同居，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。因谷某1原户籍地在湖南省××县，被告户籍地为河南省。婚后原、被告双方为在原告处生活还是被告处生活及其他生活琐事发生矛盾，2016年3月原告与被告分开后回湖南原籍生活。原、被告户口上登记有一子方佳亮，一女方佳欣，方佳欣为被告哥哥之女。方佳亮一直跟随被告生活，原告的工资卡也一直由被告保管。被告在庭审过程中表示不同意离婚，并表示愿意到原告处生活。本院认为，原告谷某1与被告田永增婚后能够和睦相处。现原告为照顾其父母，坚持要求被告到原告处生活，双方为此发生分歧，本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，原告的孝心应得到尊重，被告应予以理解和支持，在庭审中，被告明确表示愿意到原告处生活，以照顾好原告的父母，且原告也未举出其他相关证据能够证明夫妻感情确已破裂，而原告对被告也应相互理解，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谷某1与被告方某离婚。案件受理费300元，由原告谷某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年十月十一日书 记 员  赵增华-1-
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执851号之一申请执行人迟某某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人李某某，男，1981年9月17日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇日光村四组。本院在执行迟某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1189号之一申请执行人郭某某，男，1988年12月6日出生，汉族,住陕西省蒲城县上王镇红土坡村二组。委托代理人郑某某，女，1989年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区杜曲镇小江村西堡子街22号。被执行人李某某（又名李某某），男，1970年2月7日出生，汉族,住陕西省蒲城县翔村镇西坡村一组。本院在执行郭某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为17470.07元及利息(利息未计算)、案件受理费2000元、执行费162元。执行中本院依法扣押被执行人车辆，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，或车辆评估完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  范正才
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7579号申请执行人翁海戈被执行人卢旭东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10245号，依法向被执行人卢旭东发出执行通知书，责令被执行人卢旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢旭东的配偶李敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币7530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  周 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异27号申请人（被执行人）江苏连云港港物流控股有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路43号204室。法定代表人仲跻成，执行董事。委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（申请执行人）厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人王凯、梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人江苏连云港港物流控股有限公司仲裁裁决一案中，被执行人江苏连云港港物流控股有限公司申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第602号裁决。本院依法组成合议庭,对本案进行了听证审查，现已审查终结。申请人江苏连云港港物流控股有限公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁程序违反法定程序，申请执行人厦门建发股份有限公司提交的证据，未经该公司质证，即作为认定事实依据；2、申请执行人厦门建发股份有限公司伪造了确认函、库存表等证据；3、申请执行人厦门建发股份有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据;厦门建发股份有限公司隐瞒了其与连云A有限公司之间的协议及曾收取连云A有限公司保证金，未缴纳全部税款的事实；4、该仲裁裁决违背社会公共利益。故请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。该公司为支持其请求，提供了相关的协议书及确认函等证据材料。被申请人厦门建发股份有限公司答辩称，1、仲裁程序没有违反法定程序，相关的证据均已经质证；2、该公司提供的证据真实合法，没有伪造证据。申请人江苏连云港港物流控股有限公司混淆了伪造与其对质证的内容有异议的区别；3、该公司没有向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据。厦门建发股份有限公司与连云A有限公司之间的协议及曾收取连云A有限公司保证金与本案无关；4、仲裁庭根据双方的合同和相关证据作出的仲裁裁决，不存在违背社会公共利益的情形。经审查，厦门建发股份有限公司与连云港货运代理公司于2013年7月5日签订了贸易物流服务协议，约定连云港货运代理公司为厦门建发股份有限公司提供进出口通关、运输、装卸、仓储等服务。2014年2月1日，连云港货运代理公司与江苏连云港港物流控股有限公司共同出具更名函称连云港货运代理公司业务合并至江苏连云港港物流控股有限公司,所有债权债务一并转入，原有未到期协议继续有效。同年6月25日，江苏连云港港物流控股有限公司与厦门建发股份有限公司签订了贸易物流服务协议，约定江苏连云港港物流控股有限公司为厦门建发股份有限公司提供进出口通关、运输、装卸、仓储等服务。上述协议签订后，厦门建发股份有限公司多次委托申请人江苏连云港港物流控股有限公司办理木材进出口通关、运输、装卸、仓储等业务。江苏连云港港物流控股有限公司出具了进仓确认书、库存表。厦门建发股份有限公司向申请人江苏连云港港物流控股有限公司要求提取木材时，江苏连云港港物流控股有限公司却无法提供。为此，双方当事人发生纠纷，厦门建发股份有限公司向厦门仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江苏连云港港物流控股有限公司赔偿损失。在2015年6月17日仲裁庭第一次开庭审理过程中，厦门建发股份有限公司出示了10组证据，江苏连云港港物流控股有限公司发表了质证意见，对厦门建发股份有限公司提供的证据原件与复印件一致性没有异议，并未对厦门建发股份有限公司提供的证据真实性表示质疑，但认为证据无法证明厦门建发股份有限公司提货遭到拒绝。在2015年7月29日仲裁庭第二次开庭审理过程中，江苏连云港港物流控股有限公司出示了4组证据，厦门建发股份有限公司发表了质证意见，对证据1和证据2真实性无异议，关联性有异议,对证据3和证据4真实性无异议,证明的内容有异议。另查明，该仲裁裁决作出后，江苏连云港港物流控股有限公司以仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围等为理由向福建省厦门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，福建省厦门市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）厦民认字第214号民事裁定，驳回江苏连云港港物流控股有限公司的申请。此外，2013年10月1日，厦门建发股份有限公司下属的B有限公司与连云A有限公司签订了代理进口合同，约定连云A有限公司委托B有限公司代理进口木材。2014年1月15日，厦门建发股份有限公司下属的XX集团有限公司与连云A有限公司签订了代理进口合同，约定连云A有限公司委托XX集团有限公司代理进口木材。2014年2月12日，XX集团有限公司与连云A有限公司签订了代理进口合同，约定连云A有限公司委托XX集团有限公司代理进口木材。上述协议签订后，B有限公司、XX集团有限公司多次代理连云A有限公司进口了木材，即厦门建发股份有限公司委托江苏连云港港物流控股有限公司存储的木材。以上事实，有双方当事人签订的贸易物流服务协议、厦门仲裁委员会开庭笔录、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民认字第214号民事裁定书等为证。本院认为，厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第602号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的仲裁裁决不予执行的法定情形。在2015年6月17日仲裁庭第一次开庭审理过程中，申请人江苏连云港港物流控股有限公司对被申请人厦门建发股份有限公司出示的证据，发表了质证意见。因此申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的仲裁程序违反法定程序，被申请人厦门建发股份有限公司提交的证据，未经质证的申请理由不能成立。申请人江苏连云港港物流控股有限公司在仲裁庭审理中对被申请人厦门建发股份有限公司提供的证据确认函、库存表未表示异议，故申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的被申请人厦门建发股份有限公司伪造了确认函、库存表等证据的申请理由，亦不能成立。连云港货运代理公司与厦门建发股份有限公司之间是贸易物流服务协议关系，而厦门建发股份有限公司下属的B有限公司、XX集团有限公司与连云A有限公司之间是代理进口合同关系，二者是不同的法律关系。厦门建发股份有限公司曾收取连云A有限公司保证金和缴纳全部税款的事实发生在厦门建发股份有限公司下属的B有限公司、XX集团有限公司与连云A有限公司代理进口合同关系中，与本案无关。因此申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的被申请人厦门建发股份有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由亦不能成立。申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出该仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据。故申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的申请，本院均不予支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第602号裁决的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年十月三十一日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0302民特11号申请人:秦某某。被申请人:陈某。申请人秦某某申请被申请人陈某失踪一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人秦某某述称，申请人秦某某与被申请人陈某系夫妻关系，因其于2013年9月21日走失，至今已有两年零八个月的时间下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现请求宣告陈某失踪。经审理查明，申请人秦某某与被申请人陈某系夫妻关系。被申请人陈某于2013年9月21日走失，经多方寻找，至今下落不明。本院于2016年7月11日依法发出寻人公告，公告期为三个月，现已届满，被申请人陈某仍然下落不明。本院认为，被申请人陈某下落不明已满两年，本院发出的寻人公告期限已届满，被申请人陈某依然杳无音信，公告被申请人陈某失踪的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告陈某失踪。二、指定秦某某为失踪人陈某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员王某二〇一六年十月十九日书记员居某
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1571号之一申请执行人：王东利，男，1971年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇（户籍所在地河南省柘城县）。被执行人：黄雅文，男，1986年7月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行王东利与黄雅文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组织双方当事人对履行方案进行协商，于2016年9月18日达成和解协议（详见2016年9月18日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3880号 原告:锡山区凯昌五金加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新旺村林更巷。 经营者：盛静江，男，1969年8月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。 诉讼委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。 被告:李凤英，女，1974年8月29日出生，，汉族，住姜堰市。 诉讼委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 原告锡山区凯昌五金加工厂（以下简称五金厂）与被告李凤英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告五金厂的委托诉讼代理人许栋，被告李凤英的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告工伤保险待遇。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年8月12日作出仲裁裁决，要求其向李凤英支付工伤保险待遇等81960.60元。其认为上述裁决未查明事实、计算基数有误且未扣除李凤英已经领取的费用，故致成本诉。 被告李凤英辩称，其对仲裁委的裁决书内容无异议，请求驳回五金厂的诉讼请求。 经审理查明，李凤英于2015年11月1日进入五金厂工作，未参加社会保险。2015年12月16日，李凤英于工作中受伤，至无锡市第九人民医院治疗，未住院。无锡市第九人民医院出具《医疗证明书》，累计建议李凤英休息2.5个月。2016年3月23日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定李凤英受伤属工伤性质，2016年5月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会认定李凤英致残程度为十级。期间，因受伤事宜，李凤英支付医疗费891.10元、交通费132元。李凤英受伤前一个月工资为3785元。2016年6月26日，李凤英向五金厂寄送解除劳动关系通知书，五金厂于2016年6月28日签收。后李凤英向仲裁委提起仲裁申请，要求确认劳动关系解除并由五金厂支付工伤保险待遇相关费用，仲裁委于2016年8月12日作出仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2016年6月28日解除，五金厂应支付一次性伤残补助金26495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费871.10元，交通费132元，停工留薪期工资9462.50元，合计81960.60元。 案件审理过程中，五金厂明确对上述仲裁裁决中认定的李凤英工资计算基数有异议，故对一次性伤残补助金及停工留薪期工资数额存在异议。 以上事实，由仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、医疗证明书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现五金厂主要对李凤英工资计算基数有异议，对一次性伤残补助金及停工留薪期工资数额不予认可。本案中，李凤英受伤前虽然仅在五金厂工作一个多月，但其提供了银行交易明细单用以证明其月工资数额为3785元，五金厂虽有异议，但未提供证据，也未能就其认为的合理数额作出明确说明，故对五金厂的该项主张，本院不予支持，李凤英工资计算基数应为3785元，故一次性伤残补助金为26495元、停工留薪期工资为9462.50元。仲裁委认定裁决书确定的其他项目，本院予以认可。五金厂的其他主张，因其未提供相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李凤英与五金厂的劳动关系于2016年6月28日起解除。 二、五金厂应于本判决生效之日起十日内支付李凤英一次性伤残补助金26495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费871.10元、交通费132元、停工留薪期工资9462.50元，合计81960.60元。 三、驳回五金厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 代理审判员  高黎丹 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  沈维一
文书内容广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异77号申请执行人：赵碧华，女，1968年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被执行人：张伟，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。被执行人：中山市沙溪镇久万制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群新隆市场侧D幢2楼，组织机构代码59891835-X。（现已注销登记）法定代表人：张汝义。被申请人：肖丽，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人赵碧华与被执行人张伟、中山市沙溪镇久万制衣厂（以下简称久万制衣厂）加工合同纠纷一案过程中，申请执行人赵碧华申请追加肖丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人赵碧华述称：申请人与久万制衣厂加工合同纠纷一案，申请人根据本院（2013）中一法沙民二初字第445号民事判决、（2014）中中法民二终字第184号民事判决所确定的权利向本院申请对久万制衣厂强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第4276号。由于该案的被执行人久万制衣厂已于2014年3月24日注销，该厂的挂名负责人张汝义名下无可供执行财产，后张汝义的儿子张伟于2014年8月6日出具了一份还款计划书，确认其为久万制衣厂的实际投资人及经营者，并承诺履行（2014）中中法民二终字第184号民事判决所确定的付款义务。但其后张伟未按还款计划书承诺的期限支付相应的款项，法院依赵碧华申请依法追加张伟作为该案的被执行人。因张伟未依约履行上述付款义务，在执行过程中，肖丽于2015年7月29日向赵碧华出具《欠条》承诺由其负责向赵碧华偿还（2013）中一法沙民二初字第445号确定的付款义务，每月偿还10000元，每月30日付款。但肖丽立据后亦未依约履行付款义务。为此，特向法院申请追加肖丽作为（2014）中一法执字第4276号的被执行人。申请执行人赵碧华提交的证据有：1.本院的（2013）中一法沙民二初字第445-1号民事裁定书、财产保全告知书、查封财产清单；2.中山市中级人民法院的（2014）中中法民二终字第184号民事判决书；3.本院的（2014）中一法民二执加字第14号执行裁定书；4.本院的（2014）中一法执恢字第4276-1-1号执行裁定书；5.欠条；6.本院的（2014）中一法执字第4276-1号执行裁定书。被执行人张伟、久万制衣厂及被申请人肖丽未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审查查明：赵碧华与久万制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）中一法沙民二初字第445号民事判决书，判决久万制衣厂支付赵碧华加工款119788元、逾期付款利息损失及迟延交付违约金10000元。久万制衣厂不服上诉，中山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）中中法民二终字第184号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因久万制衣厂未履行付款义务，赵碧华遂向本院申请执行，执行案号为（2014）中一法执字第4276号。执行过程中，张伟于2014年8月6日出具了还款计划书承诺履行（2013）中一法沙民二初字第445号民事判决、（2014）中中法民二终字第184号民事判决所确定的付款义务。后张伟未依约履行付款义务，经赵碧华申请，本院于2014年10月17日作出（2014）中一法民二执加字第14号执行裁定，追加张伟为（2014）中一法执字第4276号案被执行人。肖丽于2015年7月29日向赵碧华出具《欠条》，承诺由其负责向赵碧华偿还（2013）中一法沙民二初字第445号的款项，每月偿还10000元，每月30日还款。但肖丽在立据后未依约履行付款义务，为此，赵碧华向法院提出追加申请，主张前述权利。另查：久万制衣厂于2012年6月7日登记成立，投资人为张汝义，企业类型为个人独资企业，于2014年3月24日注销登记。本院认为：肖丽在执行过程中出具《欠条》自愿对（2014）中中法民二终字第184号民事判决确定的久万制衣厂所欠赵碧华的债务承担清偿责任，该约定没有违反法律法规强制性规定，本院予以认可。现肖丽未按《欠条》承诺履行还款义务，赵碧华申请追加肖丽为本案被执行人理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条之规定，裁定如下：追加肖丽为本院（2014）中一法执字第4276号案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院提出复议申请，并提交有关证据材料。            审  判  长  吴绪源                  审  判  员    龚竹梅                  代理审判员    仇丽君                                                                        二〇一六年十月二十四日                                                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1312号 申请执行人张铭杰，男，1984年01月16日出生，汉族。 被执行人史周民，男，1971年10月15日出生，汉族。 关于张铭杰与史周民一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年十月十三日 代书记员 刘翰璁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保187号申请人:邹家敏，女，1965年1月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:罗春廷，贵州谋信律师事务所。被申请人：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：遵义市澳门路光达花园2号。法定代表人：赵福刚，职务：总经理。被申请人：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人：唐超一，职务：总经理。申请人邹家敏与被申请人贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人邹家敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10万元的财产。申请人邹家敏、担保人赵建新提供了担保。本院经审查认为，申请人邹家敏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封邹家敏、赵建新所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第0003134号），期限为2016年10月19日起至2019年10月18日止。二、查封被申请人贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司价值10万元财产或冻结其相应金额存款。案件申请费1020元，由被申请人贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘正玉二〇一六年十月十九日书记员  何 芳
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0606行审71号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该分局局长。 委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。 2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字[2016]4069号”行政处罚决定书，对刘进山违法占地建住宅案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王海波 审判员  马云燕 审判员  李全明 二〇一六年十月二十一日 书记员  苑香玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1581号 原告李玉华，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告李付兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住。 原告李玉华诉被告李付兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人王会杰，被告李付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日，原告从大城县洼里村委会和李虎杰手中转租集体土地100亩。三方签有转租协议。但原告在耕种过程中，多次遭被告阻拦，导致原告无法耕种。原告由此遭受重大经济损失。经村委会调解未果，故诉来法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，同时要求被告赔偿损失，诉讼费由被告负担。 被告辩称，其是从1994年开始承包村中的果树地，承包期限自1994年至2010年，但承包合同到期后，村委会却没有和被告协商也没有收回承包地，为此，其才一直耕种至今。而原告也是从村中承包的土地，原告和被告并没有关联。被告在此过程中没有过错，原告起诉被告是错误的，原告应该起诉村委会。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均为大城县的村民。1994年洼里村委会经研究决定将村北100亩土地向全体村民招标承包，要求承包者种植果木树，经营果园。村民李砚祯等取得了承包权。按照合同约定，承包期限为15年。之后，承包者种植了果木树。承包合同到期后，村委会却未及时将果园的土地收回，致使该地处于无序状态。2015年经村委会和村民代表研究决定将上述土地收回，重新招标租赁。租赁方案确定后，在村中用喇叭广播、张贴通知等形式向全体村民进行了公告。按照议定的程序，村民李虎杰取得了上述土地的承租权，村委会和李虎杰签订了书面租赁协议。协议约定：租赁期限为6年，自2015年12月31日至2021年12月31日。因李虎杰有其他业务，没有时间经营承租土地。2016年6月1日，经村委会、李虎杰和本案原告李玉华协商，三方达成土地转租协议。协议约定：李虎杰将地转租给李玉华，每亩租金350元，租赁期限至2021年12月31日为止。 转租合同签订后，在原告对该土地耕种使用过程中，遭被告李付兰阻拦。 上述事实有洼里村委会和李虎杰签订的土地租赁协议，土地转租协议，洼里村委会主任李仿柱的证人证言，洼里村委会证明、通知，村委会会议记录，村内张贴通知的照片，原告耕种土地时遭被告阻拦的现场照片及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，原告对其要求被告赔偿的损失情况未向本院提供相关证据。 本院认为，大城县委会与李虎杰签订的土地租赁合同及洼里村委会与李虎杰、李玉华签订的土地转租合同合法有效。原告对转租土地享有经营权，被告阻拦原告耕种使用是一种侵权行为，应予停止。因原告对其损失状况未向本院提供证据，本院对此不予认定。被告辩称事实和理由与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予认定和支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第74条，第134条，《中华人民共和国物权法》第60条，第61条，第125条，第128条《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、第16条、19条、第32条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，判决如下： 一、被告李付兰停止对原告李玉华经营使用承租土地的阻拦行为。 二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李付兰负担。 （此页无内容） 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执844号之一申请执行人乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街4号。被执行人井某某，男，1974年9月17日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇后泉村三组20号。被执行人王某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇后泉村三组20号。乔某某诉井某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款60000元、案件受理费650元、执行费800元。执行中查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，现申请人同意退出本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初第566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初834号原告：鄢红琴，女，1972年11月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告鄢红琴与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。负责人：臧汝舜，行长。委托代理人：韩孝水、李庆龙，该分工员工。特别授权代理。被告：赵常勇。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农业银行枣庄分行）诉被告赵常勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人韩孝水、李庆龙到庭参加诉讼，被告赵常勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵常勇于2009年7月27日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2013年2月后便不再还款，原告多次催要，被告未履行还款义务，截至2014年4月30日欠我行贷记卡本金9951.38元，利息及滞纳金共计3414.50元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9951.38元及至判决生效之日止的全部利息和滞纳金（截止到2014年4月30日利息和滞纳金是3414.50元，从2014年5月1日起至判决生效之日止，按合约约定的日万分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵常勇未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：信用卡申请表，被告身份证复印件，欠息证明、贷记卡领用合约。被告对上述证据未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利对原告证据的证据效力予以确认。经审理查明，被告赵常勇于2011年3月18日向原告农业银行枣庄分行申请办理信用卡，额度30000元。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效。并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的５%计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡。之后，被告赵常勇使用该信用卡进行透支消费，截至2014年4月30日被告尚欠信用卡透支本金9951.38元，利息、滞纳金共计3414.50元未还。本院认为：被告赵常勇向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告赵常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵常勇偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支额本金9951.38元。二、被告赵常勇偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行截止2014年4月30日利息、滞纳金3414.50元及自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（以信用卡透支额本金9951.38元为基数，按农业银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一六年十月二十五日书记员  杨 柳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第667号罪犯石小亮，男，生于1984年4月8日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）刑一初字第121号刑事判决，以被告人石小亮犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石小亮不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石小亮在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石小亮减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4343号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。 负责人：高笑鹏。 被执行人：雷明，男，1983年12月12日出生，住址湖南省宁远县。 被执行人：李卫东，男，1975年4月1日出生，住址湖南省郴州市桂东县。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人雷明、李卫东财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款8000元给申请执行人，李卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款2000元给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十月二十八日 书记员  岑家辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303民初4919号申请人:古胜斌，男，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人吴佳洪、杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被申请人:王杰，男，汉族，1966年11月23日出生，住贵州省遵义市。被申请人:罗文娟，女，汉族，1969年11月2日出生，住址同上。本院在审理申请人古胜斌诉被申请人王杰、罗文娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人古胜斌于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王杰、罗文娟共计价值1137720元的财产，并以申请人古胜斌、案外人舒丽萍位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人古胜斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王杰、罗文娟价值1137720元的财产。二、查封申请人古胜斌、舒丽萍位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号）。案件受理费5,000.00元，由申请人古胜斌垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈叠二〇一六年十月二十五日书记员  蒋琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执638号之一申请执行人魏某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇池阳村五组。被执行人杨某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住西安市未央区南双凤付2号。魏某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02957号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月12向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。在执行中查明，被执行人杨某某去向不明，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  韩文跃
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1497号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-1。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人王炜，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人关莉莉，女，1981年5月28日出生，满族，住址同上。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街东段（三元冷库西），组织机构代码：69006268-9。 法定代表人张维新。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04264号民事判决书，于2016年8月31日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、迅速支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年5月29日至2014年6月27日止尚欠的垫付款1042770元、违约金41710.8元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费和财产保全费12579元、执行费13245元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款116万元；或扣留、提取被执行人王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的应得收入116万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年十月二十八日 书记员  韩军
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执233号之四申请执行人：王江峰，女，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：汪海，男，1966年6月24日出生，汉族，住嵊泗县被执行人：李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人王江峰与被执行人汪海、李云兵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪海在舟山市住房公积金管理中心嵊泗县分中心的公积金。现因申请执行人王江峰提出书面申请，要求对被执行人汪海的公积金进行解冻，故本院无继续冻结存款的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪海在舟山市住房公积金管理中心嵊泗县分中心（帐号：05×××45）的公积金120000元冻结。本裁定立即执行。审判员  李信平二〇一六年十月十二日书记员  陈志刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3798号上诉人（原审原告）张克胜，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县赫店镇苏塘行政村小马墩自然村20号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张克胜因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张克胜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张克胜申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张克胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张克胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异184号异议人（被执行人）周孟伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省伊川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地，河南省洛阳市西工区中州中路230号。法定代表人：贺伍有，该行行长。委托代理人：张振虎、潘会军，该行员工，特别授权。被执行人马晓芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人常君范，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人周伊丹，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳分行依据洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第30号裁决书申请执行马晓芳、周孟伟、常君范、周伊丹借款合同纠纷一案中，异议人周孟伟于2016年7月14日对执行行为提出书面异议，本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人周孟伟向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人周孟伟自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周孟伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李予洛审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十月十一日书记员  杨素霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初1345号 原告罗桂花，女，壮族，1956年1月17日出生，住南宁市良庆区。 被告太平财产保险有限公司广西分公司，住南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，负责人：王渺，公司经理。 被告谢福强，男，汉族，1987年6月3日出生，住南宁市江南区。 本院于2016年7月28日受理的原告罗桂花与被告太平财产保险有限公司广西分公司、谢福强机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马宇清 二〇一六年十月二十五日 书记员  彭 靖
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保221号申请人：赵耀，男，汉族，1975年2月8日出生。被申请人：王晓东,男，汉族，1971年7月17日出生。申请人赵耀与被申请人王晓东因合同纠纷，申请人于2016年10月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押其等价值财产。案外人王天军以自有财产为原告申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓东名下银行存款400000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人王天军（身份证号)名下位于洛阳市涧西区联盟路56号金色家园5幢2-××号房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费2520元，由申请人赵耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月二十一日书记员  来亚娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1864号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海乘友信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵炯。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海乔仕餐饮有限公司浦人社监(2015)理字第559号行政处理决定一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海乘友信息技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人上海乘友信息技术有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2015)理字第185号行政处理决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6016号原告符政权与被告上海严谨化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0118民初7224号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告应于2016年8月12日前支付原告符政权劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)17,000元；案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担，该款被告应于2016年8月12日前一并支付给原告符政权。届期，被告上海严谨化纤科技有限公司未履行义务。权利人符政权于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人上海严谨化纤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人符政权，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年十月十四日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2348号原告：张占琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。被告：赵明明，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵留柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告父亲。原告张占琴与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张占琴的委托诉讼代理人吕银果、被告赵明明的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金215000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，分别于2013年6月4日借70000元、2013年10月31日借40000元、2014年3月9日借40000元、2014年6月4日借40000元、2014年10月8日借10000元、2014年11月30日借15000元，该六笔借款双方均口头约定月利率2%。原告分别以现金方式将该六笔借款交付给被告后，被告分别给原告出具了借条。后经原告多次向被告讨要，被告均推拖不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款是事实，但赵明明的名字不是赵明明签的，指印不是赵明明按的。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：借条六张，证明被告借原告215000元。被告质证称：对证据有异议，借款属实，数额也无异议，但借条不是赵明明签的字，是公司会计写的。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经向被告本人询问，其表示借条上名字是其本人所签且对借款真实性无异议，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。被告于2013年6月4日向原告借款借70000元、于2013年10月31日向原告借款40000元、于2014年3月9日向原告借款40000元、于2014年6月4日向原告借款40000元、于2014年10月8日向原告借款10000元、于2014年11月30日向原告借款15000元。六次借款共计215000元。双方未书面约定还款期限。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵明明分六次向原告张占琴借款共计215000元，有其出具的六张借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金215000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款期间利息，但被告应自原告起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称已偿还部分借款本金，其未提供证据证明，原告亦否认被告偿还本金，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张占琴借款本金215000元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张占琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全申请费1595元，共计6120元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  姜一佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  岳永信