河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初377号 原告：牛现仓，男，1953年10月26出生，汉族，住曲阳县。 原告：李二闺，女，1951年5月25日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：陈红权，男，1977年12页28日出生，汉族，住曲阳县。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩SOHO商务办公室B幢2010-2015室，统一社会信用代码：911306003084244913。 负责人：张国强，公司经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，公司员工。 原告牛现仓、李二闺与被告陈红权、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛现仓、李二闺的委托诉讼代理人杨少宁，被告华农财险委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告陈红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛现仓、李二闺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失127520.35元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告陈红权驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行使到曲辉线处,超越前方同向左拐弯的牛现仓驾驶的电动三轮车时,与其相撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字第130634120200000061号道路交通事故认定书，认定被告陈红权负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告陈红权所驾肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 华农财险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万含不计免赔，请法院依法审核陈红权的驾驶证及肇事车辆的行驶证是否合法有效，如合法有效我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不承担。 陈红权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时许，陈红权驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到曲辉线13ＫＭ＋200Ｍ（曲阳县北马古庄村路段）处，超越前方同方向左转弯行驶的牛现仓驾驶的电动三轮车时，与其相撞，发生交通事故。致牛现仓、李二闺受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120200000061号道路交通事故认定书，认定陈红权负事故的全部责任，牛现仓、李二闺无责任。冀Ｆ×××××登记在陈红权名下，该车辆在被告华农财险处投有交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告受伤后均在曲阳第三医院住院治疗43天。经二原告申请北京民生无证科学司法鉴定所分别对牛现仓和李二闺的残疾程度、护理期、营养期作出评定，牛现仓护理期为45-60日。营养期45-60日；李二闺残疾程度为十级，护理期60-90日，营养期60-90日。 关于上述事实，原告提交了如下证据：1、牛现仓、李二闺的身份证复印件，拟证实二原告具备主体资格。2、曲阳县公安局交通管理大队第130634120200000061号道路交通事故认定书，认定陈红权事故的全部责任，牛现仓、李二闺无责任。3、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，拟证实登记车主为陈红权，系正常年检车辆。4、陈红权的驾驶证复印件，拟证实其具备驾驶资格。5、冀Ｆ×××××号小型普通客车的保单，拟证实被告车辆在华农财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和保额为500000元的第三者责任保险，并投有不计免赔。6、牛现仓在曲阳县第三医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据三张，拟证实牛现仓的住院情况和花费情况。7、李二闺在曲阳县第三医院的住院病历、诊断证明、医院证明书，费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据五张，拟证实李二闺的住院情况和花费情况，因医院操作问题，门诊病历李二闺和检查姓名米彩俊系同一人。8、牛现仓的司法意见书和鉴定费票据各一份，拟证实护理期限为45-60天，营养期限为45-60日；鉴定费为1600元。9、李二闺的司法意见书和鉴定费票据各一份，拟证实伤残等级为十级，护理期限为60-90天，营养期限为60-90日；鉴定费为3600元。10、独古庄士雷车行收据一份，拟证实原告电动三轮车损失为4800元。 被告华农财险对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信。被告华农财险对证据6称，原告牛现仓病例真实性没有异议，对住院天数有异议，从住院病例的长期医嘱中显示，原告于2020年5月21日已停止相关治疗，认可2020年4月27日到2020年5月21日的住院期间；对诊断证明和住院清单没有异议，对住院发票在只认可事故当天1546.1元和住院期间的费用是7820.7元；对原告2020年5月13日产生的2160元费用与本案的关联性不认可，此时原告仍在住院期间，没有相关的医嘱和诊断证明其此项费用与本案有关，应从医疗费中剔除。原告提交的证据6符合证据的构成要件，予以采信。证据8、9符合证据的构成要件，予以采信。被告华农财险对证据10称，对电动车的收据真实性和关联性均不认可，非正规发票，也无购买单位的公章。被告的抗辩理由成立，予以支持。 原告主张损失、举证，被告质证及对争议的事实认定如下： 一、牛现仓的具体损失 1、医疗费11,544.8元，票据3张。华农财险对原告2020年5月13日产生的2160元费用与本案的关联性不认可，此时原告仍在住院期间，没有相关的医嘱和诊断证明其此项费用与本案有关，应从医疗费中剔除。牛现仓的出院记录载明，“因我院未设有核磁共振，患者及家属要求去曲阳二医院检查颈椎核磁、腰椎核磁、髋关节核磁”，被告的抗辩理由不能成立，确认医药费11,544.8元。 2、住院伙食补助费4300元，住院43天，按每天100元计算。原告主张符合规定予以确认。 3、护理费6900元，护理人员为儿子牛义春，住院43天，鉴定为60天，按居民服务业标准每天115天计算60天。华农财险称，护理费并未提交护理人从事相关职业的相关证明，同意按照农、林、牧、渔标准进行计算。司法鉴定护理期为45-60日，原告主张护理期和护理标准符合规定，予以确认。 4、营养费3000元，按每天50元计算，鉴定为45-60天。根据规定营养费标准为每日20元，原告主张营养期60日符合规定，计款1200元。 5、交通费1500元，涉及到保定做鉴定，酌定为1500元。华农财险称，交通费标准过高，也没有相关的证据，不认可。依据规定交通费为住院期间43日，每日20元，计款860元。 6、鉴定费1600元。华农财险称，鉴定费属于间接损失，不承担。法律规定该费用为查明原告具体伤残等级所支出的必要合理费用，应有保险人承担，故确认该损失。 牛现仓的损失为：医疗费11,544.8元、住院伙食补助费4300元、护理费6900元、营养费1200元、交通费860元、鉴定费1600元，共计26,404.8元。 二、李二闺的具体损失 1、医疗费25,324.75元，票据8张。华农财险称，发票并非是原告所述8张，应是6张，总金额请法院依法计算。经核实票据数额为6张，金额为25,324.75元，予以确认。 2、住院伙食补助费4300元，住院43天，按每天100元计算。原告主张符合规定予以确认。 3、伤残赔偿金39,311.8元，十级伤残，年龄69岁，计算11年，35,738元／年×11年×10%。原告主张符合规定予以确认。 4、护理费10,350元，护理人员为女儿牛会兰，住院43天，鉴定为90天，鉴于其多处骨折，需要人照顾，按居民服务业标准每天115天计算90天。华农财险称，护理费并未提交护理人从事相关职业的相关证明，同意按照农、林、牧、渔标准进行计算。司法鉴定护理期为60-90日，原告主张护理期和护理标准符合规定，予以确认。 5、营养费4500元，按每天50元计算，鉴定营养期为90天。根据规定营养费标准为每日20元，原告主张营养期90日符合规定，计款1800元。 6、交通费1500元，涉及到保定做鉴定，酌定为1500元。华农财险称，交通费标准过高，也没有相关的证据，不认可。依据规定交通费为住院期间43日，每日20元，计款860元。 7、精神损害赔偿金5000元。华农财险称，精神抚慰金原告主张金额过高，请法院依法酌定。根据规定确认精神损害赔偿金4000元. 8、鉴定费3600元。华农财险称，鉴定费属于间接损失，不承担。法律规定该费用为查明原告具体伤残等级所支出的必要合理费用，应有保险人承担，故确认该损失。 李二闺的损失为：医疗费25,324.75元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金39,311.8、护理费10,350元、营养费1800元、交通费860元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费3600元，共计89,546.55元。 三、车辆损失4800元。华农财险不认可，酌定车辆损失2000元。 陈红权未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈红权驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与牛现仓驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈红权负事故的全部责任，牛现仓、李二闺无责任，该事故认定书应作为划分双方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。冀Ｆ×××××登记在陈红权名下，该车辆在被告华农财险处投有交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。依照合同的约定、法律的规定被告华农财险应首先在交强险限额内赔偿二原告的损失，不足部分在商业三者内赔偿。牛现仓的损失为26404.8元，李二闺的损失为89546.55元，车辆损失2000元，共计117951.35元。二原告系夫妻关系，要求将赔偿款判决在一起。综上，被告华农财险共计赔偿二原告117951.35元。对二原告主张超出本院确认损失数额部分的诉讼请求不予支持。本案因二原告的损失已确定由被告华农财险赔偿，故被告陈红权不再承担赔偿责任。案件受理费基于法定由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛现仓、李二闺损失117,951.35元； 二、被告陈红权不再承担赔偿责任； 三、驳回原告牛现仓、李二闺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告牛现仓、李二闺负担107元，由被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二一年五月八日 书记员  陈雪瑶