上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37648号原告：上海有艾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈龙妹，经理。委托诉讼代理人：王志龙，男。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民，董事长。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃增明，上海君澜律师事务所律师。原告上海有艾贸易有限公司诉被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈龙妹及委托代理人王志龙、吴骏，被告委托代理人罗军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海有艾贸易有限公司诉称：2013年至2014年期间，其因所承揽施工的绿洲雅宾利等8个地基工程项目建设之需，向被告采购施工用水泥。双方对每个工程项目的水泥采购均签订《水泥购销合同》，合同中对商品及品名、工程名称、送货地点、价款等作了约定。在结算方式条款中特别约定，双方每月25日对账，被告应在对账后次月10日前支付上月水泥结算额的70%，工程施工结束后最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，被告付清剩余水泥款。并且双方对被告以银票方式支付以及到期不能按时付款的情况约定了水泥价款的上调标准。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应水泥，被告对原告每月供货情况逐一确认并制作结算单。截至2014年10月25日，原告合计向被告供应水泥货款价值为人民币11,174,497.20元。2014年1月9日至2016年2月3日，被告累计支付货款11,000,000元。但在此期间，被告每次付款均未能按约定的期限支付，且部分货款通过银票支付，故应按双方约定上调相应的计算标准。截止2016年5月3日，被告应支付上调的差价款为2,706,376元，其中银票差价款为157,793元，延期支付差价款为2,548,583元。故请求判令：1、被告立即支付货款1,990,988.91元；2、被告支付原告自2013年7月11日起至实际付清日止的上调差价款。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告上调差价款2,073,937.74元(其中银票的上调差价款150,999.74元，逾期付款的差价款1,922,938元)被告上海强劲地基工程股份有限公司辩称：认可银票差价款为149,545.68元。双方约定，被告支付原告月对账款70%的时间应为月对账结算的次月10日及收到发票日，被告迟于该时间付款才构成迟延付款；其余30%的付款时间，除武汉东风雷诺项目外，原告未向被告提交证件资料及《质量检验报告》，被告余款的付款条件未成就，也不存在延迟支付。合同约定的逾期付款调价款属于违约金，原告认为属于价格调整没有依据；该逾期付款调价款的约定标准过高，应予以调整按中国人民银行同期贷款利率。经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告(即需方)向原告(即供方)购买水泥，工程名称为上海绿洲雅宾利花园三期基坑支护工程，单价每吨370元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调5元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2013年5月24日至6月25日，原告向被告送货，总金额为534,372.20元。2013年9月9日、16日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年6月26日至7月25日，原告向被告送货，总金额为973,131.15元。2013年9月9日、16日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年7月26日至8月25日，原告向被告送货，总金额为1,317,882.75元。2014年1月26日、2月20日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年8月27日至9月25日，原告向被告送货，总金额为413,776.20元。2014年1月26日、2月20日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年9月27日至10月22日，原告向被告送货，总金额为271,439.40元。2014年2月20日、2月28日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年10月27日至11月25日，原告向被告送货，总金额为280,556.40元。2014年2月20日、2月28日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年11月26日至12月25日，原告向被告送货，总金额为1,208,934元。2014年2月21日、3月19日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年12月26日至2014年1月19日，原告向被告送货，总金额为647,744元。2014年2月21日、3月19日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年2月15日至3月18日，原告向被告送货，总金额为330,242元。2014年5月6日、5月8日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年7月5日至7月28日，原告向被告送货，总金额为7,100元。2014年8月8日至8月21日，原告向被告送货，总金额为13,500元。2014年10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2013年6月13日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为上海中海紫御豪庭基坑支护工程，单价每吨440元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调5元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2013年6月13日至6月25日，原告向被告送货，总金额为42,600元。2013年6月26日至7月26日，原告向被告送货，总金额为120,000元。2013年9月9日、16日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年1月6日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为武汉东风雷诺汽车冲压车间项目，单价每吨460元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年1月6日至1月24日，原告向被告送货，总金额为803,150.80元。2014年3月17日、26日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年1月15日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为嘉兴中港名都项目，单价每吨450元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年1月15日至1月23日，原告向被告送货，总金额为141,390元；2014年2月11日至2月25日，总金额为221,607.60元。2014年5月6日、5月8日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年2月26日至3月25日，原告向被告送货，总金额为609,386.40元。2014年5月6日、5月8日，原告开具了等额的上海增值税普通发票。2014年3月27日至5月7日，原告向被告送货，总金额为367,176.60元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年3月18日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为陆家信息港办公楼基坑支护工程，单价每吨440元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年3月18日至3月27日，原告向被告送货，总金额为114,708元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年4月30日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为苏州吴中万达广场项目，单价每吨420元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月25日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年4月30日至6月19日，原告向被告送货，总金额分别为73,206元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年7月13日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为海宁市鸿翔万隆府项目，单价每吨380元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月30日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年7月13日至7月31日，原告向被告送货，总金额分别为73,651.60元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年8月1日至8月31日，原告向被告送货，总金额分别为181,542.40元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年8月8日至9月21日，原告向被告送货，总金额分别为109,465.20元。2014年12月11日、12月24日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年7月11日，原、被告签订水泥购销合同，约定：被告向原告购买水泥，工程名称为马陆恒大御景湾项目一期项目，单价每吨370元，按实际用量结算；结算方式为：双方商定水泥款按月结算，双方每月30日对账，供方提交由需方签字确认的水泥送货小票(回单)，需方据此进行结算，并在次月10日前支付上月水泥结算额的70%；工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内，需方付清剩余水泥款，需方付清剩余水泥款前供方必须将相关证件资料提交齐全。如需方以银票方式支付的部分每吨上调8元；如需方到付款期时不能按时付款给供方则每延后一个月每吨上调7元。供方必须提供合法普通税务发票等。2014年7月11日至7月31日，原告向被告送货，总金额分别为156,402.20元。2014年10月14日、10月15日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年7月31日至8月30日，原告向被告送货，总金额分别为342,491.50元。2014年12月11日、12月24日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年9月16日至9月30日，原告向被告送货，总金额分别为297,558.80元。2014年12月11日、12月24日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。2014年9月30日至10月25日，原告向被告送货，总金额分别为1,521,482元。2014年12月24日，原告开具了等额的上海增值税普通发票和建筑业统一发票。被告累计支付原告货款11,174,497.20元，具体明细如下：2014年1月9日，被告以支票分别支付原告50万元和30万元，合计80万元。2014年1月27日，被告以支票支付原告100万元。2014年1月28日，被告以银行承兑汇票分别支付原告25万元、25万元及50万元，合计100万元。2014年9月22日，被告以银行承兑汇票分别支付原告30万元及20万元，合计50万元。2014年12月12日，被告以银行承兑汇票支付原告100万元。2015年2月13日，被告以两张银行承兑汇票分别支付原告100万元，共计200万元。2015年6月19日，被告以两张银行承兑汇票分别支付原告50万元，共计100万元。2015年9月2日，被告以银行承兑汇票支付原告50万元。2015年12月7日，被告以两张银行承兑汇票分别支付原告50万元，共计100万元。2016年2月3日，被告以三张银行承兑汇票分别支付原告50万元、以银行承兑汇票支付70万元，共计220万元。2016年6月2日，被告以银行转账支付原告174,497.20元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的水泥购销合同8份、结算单27份、上海增值税发票48份、建筑业统一发票10份、建设工程竣工验收备案证书1份、分项分部工程质量验收证明书5份、自评报告1份，被告提供的支票2份、银行承兑汇票17份、回单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同约定原告向被告交货同时随每批产品提供《质量检验报告》及相关资料，虽然原告的结算单中仅写明附送货单、现场签证单等材料，未明确注明《质量检验报告》及相关资料，但从被告已使用原告提供的水泥、已支付货款，工程已通过验收等情况，可以认定，原告已随产品将《质量检验报告》及相关资料交付被告，被告辩称付款条件不成就的意见，本院不予采纳。关于70%货款的结算，双方约定按月结算，次月10日前支付上月水泥结算额，被告应根据每月实际收货金额在次月10日前支付，被告抗辩以对账单的时间作为逾期付款的起算点，本院不予采纳。关于30%货款的结算，约定“工程施工结束最后一次进度款约定支付期的次月起三个月内”，该约定双方理解不一致，原告认为，时间节点为该项工程原告送货结束，而被告则认为结束时间指地基工程结束；双方所签订的合同均约定工程名称，且大部分合同及送货单均明确为基坑工程，即原告送货后被告即使用水泥并开展施工；被告作为工程施工方，可以提供基坑工程结束的相关资料，但被告并未提供工程施工的相应证据；原告调取了基坑工程验收备案的相应材料。被告亦未向原告明确说明“工程施工结束最后一次进度款”的支付日期，综上，本院认定，该部分款项被告应自收货月结算后次月起三个月内支付。关于银票支付调价款及延期付款调价款的性质，系双方关于发生银票支付方式及延期付款情况时，对于水泥单价的重新调整和约定，该部分上调款应认定为价款，并非违约金性质，不适用违约金调整的规定，被告辩称该条款系违约金性质，本院不予采纳。综上，被告以银票方式支付及延期支付货款，均应按合同约定支付上调价款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海强劲地基工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有艾贸易有限公司上调差价款2,073,937.74元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,391.50元，减半收取计11,695.75元，财产保全申请费5,000元，合计16,695.75元，由被告上海强劲地基工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一六年十月二十日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。