wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1842号 申请执行人北京金万众机械科技有限公司，组织机构代码57687099-X，住所地：北京市海淀区。 法定代表人孙小明，该公司总经理。 委托代理人赵本科，该公司员工。 被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司，组织机构代码71687229-3，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人姚宝祥。 申请执行人北京金万众机械科技有限公司与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1181民初188民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市天丰精密部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告北京金万众机械科技有限公司货款14082.62元，并支付该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费88元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为14170.62元，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司的财产信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人法定代表人姚宝祥下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初188民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文辉 二〇一六年十月九日 书记员  朱建峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初3138号 原告：王某，女，1989年10月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。 被告：赵某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  谢鑫磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2285号 原告：束少红，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王秋平，系束少红妻子。 被告：胡久远，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告束少红与被告胡久远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束少红委托代理人王秋平到庭参加诉讼。被告胡久远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 束少红向本院提出诉讼请求：胡久远支付其2016年1月1日至2016年7月10日房租5833元，支付在承租期限内所欠的水电费等463元，承担本案受理费。事实与理由：其与胡久远于2014年1月10日签订房屋出租协议一份，其将所有的当涂县姑孰镇玉兰苑10栋105室房屋出租给胡久远使用，约定租期为2014年1月10日至2016年6月10日止，租金10000元/年，一年一付，之后，双方又协商房租半年一付；其按约将上述房屋交付给胡久远，胡久远支付了2014年1月10日至2015年12月31日的房租20000元，之后的房租其虽多次催要，但胡久远一直拖延，甚至拒接电话，直到2016年7月，其至出租房催要房租，因一直无人应门，遂报警，后由警察见证打开出租房门，方知胡久远已搬离。 胡久远未作答辩亦未提交证据。 束少红围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、玉兰苑小区10幢105室房屋产权证、租房协议一份、催缴电费通知、电费发票两张、燃气费发票一张、更换门锁费用收据一张，经庭审举证、查证，上述证据均真实，形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认下列事实：束少红、胡久远于2014年1月10日签订房屋出租协议一份，胡久远承租束少红所有的当涂县姑孰镇玉兰苑10栋105室房屋，双方约定租金为10000元/年、一年一付，租期为2014年1月10日至2016年6月10日止、使用租赁房屋期间的水电费由胡久远交纳；之后，束少红依约将房屋交给胡久远使用，胡久远支付了2014年1月10日至2015年12月31日的房租20000元，并给付水电费押金200元，2016年1月1日起的房租未予支付；2016年7月，束少红至租赁房屋向胡久远催要剩余租赁费时，方知胡久远已搬离承租房屋，束少红于2016年7月9日交纳租赁房屋的燃气费21元、2015年11月至2016年3月的电费及违约金441.13元。另查明，束少红未返还胡久远交纳的水电费押金200元。 本院认为：束少红、胡久远签订的房屋出租协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方之间的租赁合同关系依法成立；束少红依约交付租赁房屋，胡久远应依约支付租赁费、使用租赁房屋期间产生的水电费等费用，双方为租赁费、水电费、燃气费是否支付发生争议的，应由负有支付义务的胡久远举证证明，而在本案审理过程中，胡久远未就承租期内租赁费的给付情况举证证明，故束少红要求胡久远支付租赁期内租赁费的诉讼请求，依法应予支持；另束少红提交的证据足以证明自己替代胡久远交纳了使用租赁房屋期间的电费、燃气费共计462.13元，根据租赁协议约定，胡久远应予返还；胡久远交纳的水电费押金200元应在他应付款中予以扣减。双方所约定的租赁期届满日期为2016年6月10日，束少红并未举证证明租赁期届满后，胡久远仍在使用、占有承租房屋，故对其主张租赁期届满后的租赁费，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告胡久远给付所欠原告束少红租赁房屋（坐落于当涂县姑孰镇玉兰苑10栋105室房屋）2016年1月至2016年6月10日的租赁费5000元、电费441.13元、燃气费21元，合计5462.13元，扣除胡久远已付的水电费押金200元，尚应给付5262.13元，于本判决生效之日起十日内给付原告束少红。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告胡久远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  耿洪玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1469号申请执行人：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。法定代表人：郝珠林，系公司董事长。被执行人：王冰，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）阿鲁民初字第5246号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息2185.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十月十九日书记员  朱 天
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0183执1424号之一 申请执行人:徐永辉，男，汉族。 被执行人:詹子苗，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1331号民事判决书，在执行徐永辉诉詹子苗合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40870元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冠甫 审判员  郑景福 审判员  胡新朝 二〇一六年十月十七日 书记员  马伟峰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初字第1978号 原告：林雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告：田东凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。 上述两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告林雪、田东凯与被告徐勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人周涌到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪、田东凯向本院提出诉讼请求：1、徐勇支付车损赔偿款18000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息损失；2、徐勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，徐勇租住林雪、田东凯夫妇在北京房山区的房屋，双方因而相识。2015年春节，徐勇租用林雪所有的冀Ｊ×××××号客车回无为，林雪、田东凯明确告知徐勇冀Ｊ×××××号车辆只有“交强险和三责险”，如果需要车损险由其自行购买。2015年2月10日，徐勇电话告知田东凯，说车辆发生碰撞，3月6日，徐勇将车辆归还给田东凯。经汽车维修厂评估，并经双方协商，徐勇一次性给付18000元，此事了结，被告出具了欠条一张，注明18000元是车辆维修费及车辆损失费。但徐勇于3月8日突然搬走，对欠款至今未给付。 徐勇未作答辩、未发表质证意见，未向本院提供证据。 对林雪、田东凯提交的证据，本院认定如下：林雪、田东凯身份证（复印件）、结婚证（复印件与原件核对无误）、行驶证（复印件）、机动车登记证书（复印件与原件核对无误），虽身份证、行驶证系复印件，但有结婚证和机动车登记证书佐证，予以认证；徐勇身份证、驾驶证（照片打印件），虽非原件，但有事故认定书印证其身份证号码，经本院核实无误，予以认证；事故认定书（原件）、车辆受损照片（照片打印件），事故认定书，无其他证据否定其证明力，予以认证，照片非原件，不予认证；欠条（原件），无其他证据否定其证明力，予以认证；需更换配件清单（原件），无需更换配件车辆信息，不予认证；冀Ｊ×××××号客车机动车保单（原件），无其他证据否定其证明力，予以认证；房屋场院租赁协议（复印件），与本案无关联性，且系复印件，不予认证。 根据本院认证的证据，本院认定本案事实如下：林雪、田东凯于2011年6月20日登记结婚，2013年林雪通过购买获得冀Ｊ×××××号客车所有权。2015年1月4日，田东凯给冀Ｊ×××××号客车投保了“交强险和三责险”。2015年2月10日徐勇驾驶冀Ｊ×××××号客车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号客车受损，徐勇负事故全部责任。2015年3月6日，徐勇向田东凯出具欠条一份，注明欠田东凯修车费和车损费18000元。 本院认为，徐勇驾驶冀Ｊ×××××号客车发生交通事故致其受损，负事故全部责任，后又向田东凯出具欠条，表示愿赔偿车辆维修费和车损费18000元，应按诺履行给付义务。林雪、田东凯作为冀Ｊ×××××号客车所有人，依据欠条向徐勇主张车辆维修费和车损，符合法律规定，本院予以支持；林雪、田东凯主张徐勇从起诉日起计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，但其利率应按中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率确定,利息计算截止日应为本判决确定给付日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效后三日内一次性支付原告林雪、田东凯欠款18000元，并赔偿林雪、田东凯从2016年5月27日起至本判决确定给付日止按同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告徐勇负担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：15×××38，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱雪岷 审 判 员  徐德月 人民陪审员  仰 毅 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方绪薇 附件：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初710号原告：周志浩，男，汉族，1996年8月31日出生，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1994年10月19日出生，重庆市南川区人，住汕尾市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下简称芜湖保险公司）。住所地：安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。原告周志浩与被告张彬、芜湖保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告张彬、被告芜湖保险公司委托代理人苏振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志浩诉称：2016年2月21日19时10分，被告张彬驾驶皖Ｂ×××××号车，从汕尾城区沿242省道往海丰县城方向行驶至242线171KM+200M时，因没有确保安全行驶，致车辆碰撞周志远驾驶的二轮摩托车（载周志浩）后部，造成周志远、周志浩两人受伤的交通事故。事故发生后，原告周志浩送往海丰县澎湃纪念医院治疗。2016年4月13日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定被告张彬承担事故的主要责任，周志远承担次要责任。经查明，被告所有车辆皖Ｂ×××××号车在被告芜湖保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）34191.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告芜湖保险公司辩称：原告的诉求过高，原告系农业户口，其护理费应按城镇居民收入计算；原告主张的交通费、营养费、误工费没有依据，不应采信。其医疗费用没有清单。被告张彬辩称：其答辩意见与被告被告芜湖保险公司一致。事故发生后，答辩人有垫付给原告治疗费用6000元，要求原告在获得赔偿款后应返还答辩人垫付款6000元。经审理查明：2016年2月21日19时10分，被告张彬驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从汕尾城区沿242省道往海丰县城，车辆行驶至242省道171KM+200M时，因没有确保安全行驶，致车辆碰撞周志远驾驶的二轮摩托车（载原告周志浩）后部，造成周志远、周志浩两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年4月13日作出了海公交认字[2016]第00118号《道路交通事故认定书》，认定张彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担本事故主要责任；周志远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故次要责任；周志浩不承担责任。经查，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告芜湖保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为500000元。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念住院治疗，于2016年4月29日出院，共住院68天，用去医疗费15645.34元。事故发生后，有证据证明被告张彬有垫付给原告治疗费用2000元。另查明，原告虽系农业家庭户口，但其自2014年12月至现在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖东苑十九栋4号楼房居住生活。且原告一直以来从事生猪屠宰生意。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、出院记录、证明、住院收费收据、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张彬驾驶机动车在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因；周志远驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定张彬承担事故的主要责任，周志远承担次要责任，周志浩不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且相关当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告芜湖保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告芜湖保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告在从事生猪屠宰生意，有固定收入，其误工费可参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（畜牧业）36484元/年计付。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：15645.34元；2、误工费：36484元/年×68天=6797元；3、护理费：68天×1人×58431元/365天=10886元，原告请求10880元没有超过10886元规定的限额，应予采纳；4、住院伙食补助费：68天×100元/天=6800元；5、营养费：酌情按3000元计算；6、交通费：酌情按1500元计算。以上数额共计44622.34元，没有超过尚存交强险和第三者商业责任险二种保险限额之总和。因本交通事故造成原告及另案周志远损害，为体现公正、公平、合理的原则，其在交强险赔偿限额110000元中各分一半，即由被告芜湖保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告33977元，尚欠的10645.34元按张彬与周志远承担的责任比例赔偿，即由被告芜湖保险公司赔偿给原告各项经济损失10645.34元×70%=7452元。以上二数合计为41429元，原告请求赔偿数额34192元没有超过41429元规定的限额，应予照准。原告在获得上述赔偿款后应返还被告张彬垫付款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告周志浩经济损失人民币34192元。二、原告周志浩在获得上述赔偿款后应返还被告张彬垫付款人民币2000元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654元减半收取为327元，由被告张彬负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年十月三十一日书记员  张 钰
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执279号之一 申请执行人北京梅迪亚图书资料供应中心。 法定代表人任邵江，该公司总经理。 被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心。 法定代表人苏清飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终68号民事判决、本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决及权利人申请，于2016年8月9日立案执行北京梅迪亚图书资料供应中心与海南学友学历继续教育图书供应中心买卖合同纠纷一案。本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决的主要内容为：海南学友学历继续教育图书供应中心于判决发生法律效力之日起十日内向北京梅迪亚图书资料供应中心支付欠款5972602.52元及利息（利息的计算方法为：以5972602.52元为基数，自2014年10月21日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期一年其贷款利率计付）。海南省高级人民法院（2016）琼民终68号民事判决的主要内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人申请执行的标的金额为人民币（下同）6510946元，执行费为59955元，合计6570901元。 在执行过程中，本院于2016年10月19日将被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心及其法定代表人苏清飞纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查询，本院未发现被执行人海南学友学历继续教育图书供应中心名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故应法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法民二初字第11号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             p5fjuttanjlk4eyjep             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                                     二〇一六年十月三十日                         书 记 员 张 翔
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1676号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。 被告：单东星，男，1989年10月2日生，汉族，无业，住丰县。 被告：赵瑾，女，1989年7月25日生，汉族，无业，住沛县。 被告：单军，男1969年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：王鹏，男，1968年9月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告单东星、赵瑾、单军、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告单东星、赵瑾、单军、王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告单东星、赵瑾返还借款本金28.9万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告单军、王鹏对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。 被告单东星、赵瑾、单军、王鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               共同借款人                       单东星、赵瑾                               担保人                       单军、王鹏                               担保方式                       最高额保证担保、连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       30万元                               借款交付日                       2016年10月27日                               借款到期日                       2017年10月18日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利                               还款方式                       借款人于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划                               还本付息额                       归还本金11000元，利息129.65元                               借款用途                       借新还旧                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。鉴于被告单东星于2017年10月25日偿还借款本金1.1万元，故，被告单东星应当向原告返还下余借款本金28.9万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵瑾作为被告单东星的配偶，向原告出具共同还款承诺书，应就涉诉借款向原告承担共同还款责任。被告单军、王鹏为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单东星、赵瑾追偿。又因被告单东星于2016年12月21日偿还利息129.65元，被告已偿还的借款利息，在结算时亦应予以扣除。被告单东星、赵瑾、单军、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单东星、赵瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金28.9万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年10月27日起计算至借款本息实际付清之日止，结算时再扣除已付的利息129.65元）。 二、被告单军、王鹏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单东星、赵瑾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元（原告已预交），由被告单东星、赵瑾、单军、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇一八年五月八日 书记员  能晗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3691号原告：句容市房产业发展服务中心,住所地句容市洪武路28号。法定代表人：刘云奇，系该中心主任。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告：时荣香,女,1970年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈宣平，男，1969年4月17日，汉族，句容市人，住句容市。（系被告丈夫）本院在审理原告句容市房产业发展服务中心诉被告时荣香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市房产业发展服务中心撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告句容市房产业发展服务中心负担。审判员 张 伟二〇一六年十月八日书记员 窦雪娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执246号申请执行人薛克喜，男，1996年8月24日出生，住武汉市硚口区。被执行人程汉林，男，1963年1月3日出生，住武汉市硚口区。申请执行人薛克喜与被执行人程汉林民间借贷纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛克喜于2016年3月11日向本院申请强制执行，应执行标的为142788元。本案在执行过程中，因被执行人程汉林被查封房产暂无法处置，申请执行人薛克喜亦不能向本院提供被执行人程汉林其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00326号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人程汉林尚欠申请执行人薛克喜142788元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一六年十月十四日书记员 赵 婧
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1102执664号 申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司。 法定代表人苗苗，职务经理。 被执行人何丛明。 本院执行申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司与被执行人何丛明（2016）辽1102民初171号物业服务合同纠纷一案，因被执行人何丛明已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司向本院申请撤销本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇一六年十月十一日 书记员  李 智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10465号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：徐水英，女，1974年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告徐水英侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币275元，余款人民币262.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十月十七日书记员  黄宇鑫
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢49号申请执行人陈划林。被执行人王茜。本院在执行（2013）鄂南漳民三初字第00009号陈划林与王茜民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，其与杜传君共有的登记在杜传君名下位于南漳县城关镇狮子孢村二组，集体土地建设用地使用证所有权证号为南漳集（2003）字第068号的土地使用权。无其它财产可供执行，本院依法对上述财产予以查封后有待处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十月九日书记员 朱志华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执171号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人田红军，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人田红军借款合同纠纷一案中，因被执行人田红军下落不明，被执行人田红军所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权31030元及利息，剩余债权31030元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第857号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18183号原告：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华。被告：毛义国，男，1979年11月20日出生，苗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。原告上海金源盛世控股有限公司与被告毛义国劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告毛义国的委托诉讼代理人凌代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年8月5日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。故被告主张的经济补偿金不应得到支持。另一方面，原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月15日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告要求经济补偿金的请求不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)53,451元。被告毛义国辩称：不同意原告的诉请。原告在仲裁阶段对于欠付被告工资是确认的，原告所称陆续发放工资、缴纳社保不是事实。原告长达半年没有发放员工工资及欠缴社保，被告依法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金。原告以企业亏损为由，拒付经济补偿金于法无据。原告称长期亏损并提供审计报告作为证据，被告不予认可，且并无法律规定企业亏损可以不支付经济补偿金。综上，原告滥用诉权，希望法院尽快驳回原告诉请，以维护被告合法权益。经审理查明，被告于2013年8月5日进入原告处工作并担任景观设计管理职位。原告欠付被告2015年7月至2016年3月15日工资，中间陆续发放，但不足额，社保为被告缴纳至2015年10月。2016年3月15日是，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2016年6月13日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金60,000元，2016年7月19日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金53,451元。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第933号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，双方同意按照2014年度上海市职工平均工资的三倍16,353元作为支付经济补偿金的基数。本院认为，关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，社保仅为被告缴纳至2015年10月，但系因为原告经营困难这一客观原因，并提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，按照被告工作年限，及双方确认的经济补偿金计算基数，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金49,059元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告毛义国解除劳动关系的经济补偿金人民币49,059元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一六年十月二十四日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1534号 申请执行人贡云香，女，1969年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人贡云香与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付贡云香等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初1671号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。 法定代表人：牛学强，董事长。 委托诉讼代理人：李西涛，居民，系该公司职工。 被告：陈海华，居民。 被告：陈维江，居民。 被告：陈常西，居民。 被告：庄会芳，居民。 被告：陈刘富，居民。 被告：陈为松，居民。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司(以下简称“莒县农商银行”)与被告陈海华、陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告陈海华、陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒县农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令六被告偿还欠款本金90000元及利息。事实和理由：被告陈海华于2013年5月25日从原告下属营业机构借款90000元，其余五被告为被告陈海华提供担保。借款期限届满后，被告陈海华未偿还借款本金及利息，六被告仍欠借款本金90000元及利息。 案经公告送达，被告陈海华、陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告陈海华与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2013）年第052503号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告陈海华，下文同意）从贷款人借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月25日至2014年5月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911***016账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告陈海华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人于2013年5月25日将借款90000元存入被告陈海华的911***016账户，被告陈海华在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为11.5‰。在借款期限届满后，六被告均未偿还借款本息。 中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，贷款人与被告陈海华签订的借款合同，与被告陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人依约发放了贷款，被告陈海华应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。其余五被告应当按照约定承担连带清偿责任。原告承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金90000元，并按合同约定支付借款利息。 二、被告陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈海华、陈维江、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 代理审判员  徐 强 人民陪审员  刘在忠 二〇一六年十月十日 书 记 员  卢薇薇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3988号原告：郑名华（公民身份号码330127196605045113），男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇明珠花园7幢2单元402室。被告：曾勇明（公民身份号码33012719811125001X），男，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇知林巷8号。原告郑名华因与被告曾勇明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还本金80000元及逾期违约金40800元，违约金暂算至2016年9月26日，此后的违约金按银行同期年利率的四倍计算；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元，于2013年11月28日前归还，被告如逾期不能归还本金，需支付逾期借款每日0.1%的违约金。借款当日，原告将250000元借款交付给被告。期限届满后，被告已返还原告借款本金170000元，此后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告郑名华借款本金80000元，支付逾期违约金40800元（暂算至2016年9月26日），并支付从2016年9月27日起至实际履行之日止，以未还本金80000元为基数按年利率18.4%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告曾勇明承担。原告郑名华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十月二十八日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7697号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘勇敢，男，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘勇敢犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘勇敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因刘勇敢未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人刘勇敢的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7697号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6020号 原告：胡峰，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：束金风,女,1962年7月4日生,汉族,住丹阳市。 被告：戎洋,男,1990年3月13日生,汉族,住丹阳市。 被告：戎娟娟,女,1985年2月20日生,汉族,住丹阳市。 被告：郦孝女,女,1941年5月22日生,汉族,住丹阳市。 四被告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：**，江苏金矛律师事务所律师。 原告胡峰与被告束金风、戎娟娟、戎洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加郦孝女为共同被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人宋锦宝、四被告委托诉讼代理人周坚、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付借款本金3万元、赔偿金3万元，合计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，戎建新向原告借款3万元，并保证十日内归还，如不能归还自愿承担6万元。借款到期后，原告多次催要，戎建新拖延未付。2016年6月15日，原告得知戎建新已死亡，遂向法院起诉，要求四被告还款。 四被告辩称：被告对该借款不知情，原告从未至被告家中索要借款，因戎建新已经死亡，借款的真实性无法确认。从借条的内容看，该款项不属于借款，是戎建新拿经费替原告办理融资事宜的协议，并非用于家庭共同生活，而且赔偿6万元具有欺诈行为。戎建新发生交通事故死亡，事故的赔偿款不能作为遗产处理。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，戎建新承诺可以帮原告借到100万元，原告给付其3万元作为差旅及其他费用，当日戎建新向原告出具借条一张，载明：今借胡峰人民币叁万元整，为江苏金湖国云办理融资事宜。收到叁万元人民币，如在十日内本人（戎建新）办理不到位，愿意赔付陆万元整。之后，戎建新未能帮原告借到100万元，也未向原告赔付6万元。 2016年6月1日，戎建新因交通事故死亡，被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女分别系戎建新的妻子、儿子、女儿、母亲。 本院认为：戎建新帮原告向他人借款，原告给付其3万元作为费用，如借到款项，该3万元不予退还，双方之间系居间合同关系，非民间借贷，本案案由应为居间合同纠纷。双方明确约定，如十日内办理不到位，由戎建新给付原告6万元，现戎建新未能帮原告借到100万元，应承担违约责任，但6万元明显超出了原告的损失，原告的损失为3万元及3万元的同期银行贷款利息，本院对违约金予以调整，对超出部分不予支持。 本案所涉债务虽形成于束金风与戎建新夫妻关系存续期间，但并非因夫妻共同生活所欠，束金风不应承担共同还款责任。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告作为戎建新的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女应于本判决生效之日起10日内在继承戎建新的遗产范围内给付原告胡峰3万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙志平 二〇一六年十月八日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事故，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1103号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1994年1月12日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年9月1日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年7月5日12时许，被告人张某伙同吴某3（在逃）经商量策划，窜到广州市增城区新塘镇沙埔长巷村红丰社新村街二巷4号门口，乘无人之机，盗窃吴某1停放在门口的1辆白色仿雅马哈牌ZY100T型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2667元），低价销赃得款人民币860元，已挥霍。2、2016年7月13日16时许，被告人张某伙同吴某3（在逃）经商量策划，窜到广州市增城区新塘镇岗校路52号门口，乘无人之机，盗窃吴某2停放在门口的1辆蓝色众星牌女装摩托车。3、2016年7月15日12时许，被告人张某伙同吴某3（在逃）经商量策划，窜到广州市增城区新塘镇沙埔巷口村对面陂博街50号门口，乘无人之机，使用工具盗窃周某停放在门口的一辆黑色东力牌TN125T-3C型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2777元），低价销赃得款人民币750元，已挥霍。4、2016年7月17日17时许，被告人张某伙同吴某3（在逃）经商量策划，窜到广州市增城区新塘镇沙埔沙埔大道新势力网吧门口，乘无人之机，使用工具盗窃陈某1停放在门口的一辆白色南方牌YN125T型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2438元），低价销赃得款人民币1200元，挥霍600元，缴回赃款600元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有四宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；四宗犯罪的现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；被害人吴某1、周某、陈某1提供的被盗车辆的收款收据、合格证；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]1084号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书、穗增价认定[2016]62号关于南方牌TN125T二轮摩托车等的价格认定结论书、增价证[2016]1252号关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函；视频资料；（2013）穗增法刑初字第711号判决书、刑满释放证明书；被害人吴某1、吴某2、周某、陈某1的陈述；被告人张某的供述及其指认赃款、作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃款人民币600元返还给被害人陈某1。三、责令被告人张某向被害人吴某1退赔经济损失人民币2667元；向被害人周某退赔经济损失人民币2777元；向被害人陈某1退赔经济损失人民币1838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人：武建国，职务行长。被告：曹玉清，男，1956年3月26日出生，汉族。被告：曹圣洁，男，1985年9月18日出生，汉族。被告：曹玉生，男，1958年8月17日出生，汉族。被告：曹爱红，男，1978年3月21日出生，汉族。被告：曹腊生，男，1970年1月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告曹玉清、被告曹圣洁、被告曹玉生、被告曹爱红、被告曹腊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十月二十八日书 记 员 王丽莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第3312号 原告：姜桂刚，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县大刘庄乡马刘庄村，现住张店区。 原告：顾忠艳，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县临西镇后堤口村411号，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博市妇幼保健院（淄博市第三人民医院）。住所地，淄博市张店区杏园东路11号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建彬，男，1978年10月3日生，汉族，淄博市妇幼保健院职工。 原告姜桂刚、顾忠艳与被告淄博市妇幼保健院（以下简称“妇幼保健院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂刚、顾忠艳的共同委托诉讼代理人李双凌和被告妇幼保健院的委托诉讼代理人高铭、郑建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂刚、顾忠艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告支付各项赔偿款共计30万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿各项损失共计411922.98元，精神损害抚慰金50000元，总计461922.98元。事实和理由：原告之子姜立烨于2015年4月12日因病在被告处住院，诊断为急性小儿肠炎、急性上呼吸道感染、脑炎观察。以儿科护理常规处置，医嘱下一级护理，后姜立烨于次日4时许病情急转，7时被告才进行抢救，后患儿于8时20分去世。被告在原告之子住院期间未尽到医护职责，耽误治疗，对于原告之子的死亡具有医疗过错。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告妇幼保健院辩称，被告没有医疗过错，因为患儿在门诊时家长拒绝输液和住院治疗，导致病情加重。因此，对患儿死亡与医院没有因果关系，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提供门诊病历一份、住院病历一份，证实原告之子在被告处诊疗过程。被告对病历无异议，病历中记载了医生要求住院治疗，患儿父母不同意住院并拒绝治疗的事实。 2.原告提供检验报告单四份、证实原告之子在住院前和入院后多项检查出现异常，但被告未能足够重视。被告对于真实性无异议。对原告拟证明内容有异议。 3.原告提供住院检验申请报告单一份，证实被告存在延误治疗的过错。被告对于真实性无异议。对原告拟证明内容有异议。 4.原告提供死亡证明一份、火化证明一份、病理报告一份，证明原告之子姜立烨死亡的时间和原因。被告对证据真实性无异议，该证据证实患儿因延误治疗导致器官衰竭死亡，其结果与被告的诊疗行为不存在因果关系。 5.原告提供青岛万方司法鉴定报告一份，证明被告在姜立烨诊疗过程中存在过错。被告对于该司法鉴定意见书有异议，主张该鉴定违反法律程序，系原告单方委托，被告不予认可。 6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份，该鉴定系被告申请本院委托后作出的鉴定结论，被告对该鉴定结论仍有异议，但不申请重新鉴定。 7.原告申请调取的现场录像一份，主张被告在抢救过程中延误治疗，存在重大过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜桂刚与原告顾忠艳系夫妻关系。2015年4月11日，两原告之子姜立烨因病到被告处就医，门诊医生建议输液治疗，但原告拒绝输液。病历注明：家长拒绝输液治疗，要求肌注退热针，已规劝，无效。原告姜桂刚在病历中签字认可。第二日，因原告之子姜立烨仍高烧不退，再次到被告处就医，医生建议住院治疗，原告仍拒绝住院，病历注明：建议住院治疗，劝说无效，后果自负。已告知可能随时抽搐等情况。原告顾忠艳在病历中签字认可。当日晚17时15分，姜立烨出现嗜睡、发热等情况再次到被告处就医并住院治疗，但患儿病情发展较快，于2015年4月13日8时20分去世。后经原告委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，认为姜立烨死亡与妇幼保健院的医疗行为之间存在因果关系，医院存在医疗过错，但此医疗过错与姜立烨死亡的因果关系是次要的，因果参与度拟为20%-30%。被告妇幼保健院认为该鉴定意见系原告单方委托，对该鉴定意见不予认可，故申请进行重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为妇幼保健院对姜立烨的医疗行为存在一定过错（医疗过失），与姜立烨死亡之间存在一定因果关系，建议医方的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为20%-30%。 原告主张被告的诊疗存在故意延误的情形，故要求被告按照60%的比例赔偿原告以下损失：丧葬费35309元、死亡赔偿金630900元、误工费2485元、交通费及其他费用5564.30元、医疗费1500元、住院伙食补助费60元、护理费640元、停尸费5080元、鉴定费5000元。以上各项损失共计686538.30元，要求被告按照60%的比例赔付411922.98元。并赔偿精神损害抚慰金50000元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者及其近亲属不配合医疗机构的诊疗，造成损害，医疗机构有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告妇幼保健院虽认为姜立烨死亡系因家属拒绝配合治疗造成，被告的诊疗没有过错，但根据鉴定报告，该鉴定报告在作出时，已考虑到家属拒绝配合治疗的情形，仍作出被告对姜立烨之死存在一定医疗过错的意见，被告虽对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，故对该鉴定报告，本院予以认定。并参考该鉴定意见确定被告妇幼保健院对两原告的损失承担25%的赔偿责任。原告主张被告故意延误治疗，故要求被告按照60%的比例赔偿，证据不足，本院不予支持。 两原告主张的死亡赔偿金630900元、医疗费1500元、住院伙食补助费60元、殡仪馆收费5080元、鉴定费5000元于法有据，计算无误，本院予以支持。丧葬费应为29098.50元（2015年山东省城镇职工平均月工资4849.75元×6个月）。根据原告提供的交通费票据及相关就医和鉴定情况，本院酌情确定原告主张的交通费及其他费用为2500元。护理费按照护工标准两人计算应为320元。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。以上损失共计674458.50元，由被告妇幼保健院赔偿168614.63元（674458.50元×25%）。原告主张的精神损害抚慰金，被告妇幼保健院赔偿20000元。被告妇幼保健院共计应赔偿原告188614.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淄博市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂刚、顾忠艳各项损失共计188614.63元； 二、驳回原告姜桂刚、顾忠艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8229元，由原告姜桂刚、顾忠艳负担4155元，被告淄博市妇幼保健院负担4074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  左志刚 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  刘 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初4873号原告李某，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告师某，男，1977年12月20日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年十月十日书记员  贾璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1735号原告：姚万通，男，汉族，1969年3月27日出生，住孟津县。被告：张建都，男，汉族，1970年10月25日出生，住孟津县。本院在审理原告姚万通诉被告张建都劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚万通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚万通承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十九日书记员 杨思晗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3999号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：苏继旺，男，该行员工。被告：刘赛，女，1988年11月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，住阳谷县。被告：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘赛之夫。被告：孟繁俊，男，1969年1月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，住。被告：孟繁敬，男，1976年6月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，住。被告：苏道杰，男，1978年3月17日出生，汉族，阳谷县大布乡苏海村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘赛、孟祥伟、孟繁俊、孟繁敬、苏道杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继旺到庭参加诉讼。被告刘赛、孟祥伟、孟繁俊、孟繁敬、苏道杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘赛、孟祥伟共同偿还借款本金19万元及相应利息；2、被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，我行与被告刘赛签订《个人借款合同》，与被告孟祥伟签订《共同承担债务承诺书》，与被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰签订《保证合同》。同日，被告刘赛向我行借款19万元，约定利率10.2987‰，2016年3月20日到期，借款用途为借新还旧，由被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，被告刘赛至今仍欠借款本金19万元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。被告刘赛、孟祥伟、孟繁俊、孟繁敬、苏道杰均未作答辩。经审理本院认定，2015年3月31日，被告刘赛向原告申请借款19万元，用于借新还旧，并提供孟繁俊、孟繁敬、苏道杰为保证人。次日，原告与被告刘赛签订（侨润支行）个借字（2015）年第040101号《个人借款合同》。约定：借款人刘赛；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾玖万元整；期限为2015年4月1日至2016年3月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告分别与被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰签订《保证合同》。约定：保证人孟繁俊、孟繁敬、苏道杰愿为债权人（原告）依主合同与债务人刘赛形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途借新还旧。被告孟祥伟与被告刘赛系夫妻关系。2015年4月1日，被告孟祥伟向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对刘赛所负债务承担连带清偿责任。2015年4月1日，被告刘赛向原告借款19万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘赛；存款账号62×××16；金额壹拾玖万元整；贷出日2015年4月1日，到期日2016年3月20日；利率10.2987‰。后原告将款项支付至被告刘赛的上述账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告刘赛支付借款利息12590.13元（期内利息未结清），未偿还本金。2016年9月5日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表三份；4、个人借款合同；5、保证合同三份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告刘赛发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘赛在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘赛偿还借款本金19万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告孟祥伟与被告刘赛系夫妻关系，其向原告承诺对刘赛所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孟祥伟、刘赛共同承担偿还责任。被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告刘赛的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘赛未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘赛追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赛、孟祥伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金19万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孟繁俊、孟繁敬、苏道杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘赛追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年十月二十八日书记员  张 明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1102号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，户籍在江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陆敏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告陆敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆敏偿还原告信用卡欠款本金29880.75元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息2089.83元、费用5095.83元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××98信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告陆敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告陆敏向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收后，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金29880.75元及利息2089.83元、费用5095.83元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29880.75元及相应的利息、费用（截止2015年12月25日的利息2089.83元、费用5095.83元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费727元，公告费600元，合计1327元，由被告陆敏负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费727元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2275号原告张群，男，汉族，1970年4月8日生，住镇江市。委托代理人**明（系原告张群的哥哥），男，汉族，1967年6月17日生，住镇江市。被告李俊勇，男，汉族，1982年1月5日生，住镇江市。被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号，组织机构代码78633759-5。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人马震亚，该公司员工。原告张群与被告李俊勇、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人张明阳、被告李俊勇、都邦财保的委托代理人马震亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群诉称：2016年4月20日，被告李俊勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至官塘桥路与环山路路口，与我方驾驶的电动车相撞，造成我方受伤。后我方在镇江市第四人民医院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我方各项损失共计11291.36元。被告李俊勇辩称：我方对事故的发生及责任认定没有异议，本次事故我方共垫付医疗费、护理费等共计7902元，请求法院在本案中一并处理。被告都邦财保辩称：1、我司对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告诉请的各项损失过高，请求法院在合理的范围内依法核减。经审理查明：2016年4月20日7时40分，被告李俊勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至官塘桥路与环山路路口，与原告张群驾驶的电动自行车相撞，致车受损，原告张群受伤。事故发生后，原告即被送往镇江市第四人民医院治疗，于2016年4月27日出院，出院小结载明其伤情为“1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤”；原告因车祸入院治疗，发生医疗费7517.94元，该部分费用由被告李俊勇支付；后因原告复查，发生医疗费131.36元，上述医疗费共计7649.3元。另，原告住院期间在医院订餐花费180元，住院期间花费护理费245元，该护理费由被告李俊勇垫付。2016年4月20日，经镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李俊勇承担事故的全部责任。另查，原告张群系电焊工。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告李俊勇，该车在被告都邦财保投保交强险和商业三责险，保险期间为2015年6月29日0时-2016年6月28日24时止，商业三责险限额为100万元，附加不计免赔。另被告李俊勇垫付救护车费140元，原告支付电动车修理费200元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费131.36元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费960元（120元/天×8天）；4、交通费100元；5、营养费1720元（20元/天×36天）；6、误工费9000元（250元/天×36天）；7、电动车修理费200元，以上共计11291.36元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告都邦财保在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，因被告李俊勇承担事故全部责任，故应由被告李俊勇承担全部赔偿责任。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费等，本院的具体审核如下：1、误工费，误工期限酌情支持30天，误工标准可按行业平均工资即4827元/月计算，计4827元；2、护理费，护理期间酌情支持7天，可按80元/天计算，计560元；3、交通费，本院酌情支持100元，以上共计5487元，由被告都邦财保在交强险限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费。本案的具体审核如下：1、医疗费7649.3元，有医疗票据证实，本院予以支持；2、营养费，营养期限酌情支持7天，营养费标准可按15元/天，计105元；3、住院伙食补助费180元，有票据证实，本院予以确认，以上共计7934.3元，由被告都邦财保在交强险范围内承担。对于规定的财产赔偿限额项下负责赔偿财产损失，1、电动车维修费200元，有票据证实，本院予以确认；2、救护车费140元，有票据证实，本院予以确认，以上合计340元，由被告都邦财保在交强险范围内承担。综上，原告的损失13761.3元，由被告都邦财保在交强险限额内承担。因被告李俊勇垫付医疗费、护工费、救护车费共计7902元，故被告都邦财保应返还被告李俊勇垫付的7902元，将其余赔偿款5859.3元支付给原告张群。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群各项损失5859.3元。二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李俊勇7902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、由原告张群承担100元，被告李俊勇承担100元。（原告张群已预交案件受理费，故被告李俊勇应将负担的诉讼费用直接支付给原告张群）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年十月十二日书记员 陈泓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第2270号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人牟海梅，行长。 被执行人陈玉金，男，1950年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人岳孝伟，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人蔡伟，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰执字第2270号执行裁定书，查封了被执行人陈玉金财产共有人诸葛希凤在齐鲁证券的股票。现因被执行人已履行全部还款义务，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉金财产共有人诸葛希凤（公民身份号码）在齐鲁证券股票的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一六年十月二十五日 书记员  尤洪国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9231号 原告：杜冬冬，男，1994年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡韦唯，男，1992年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杜冬冬诉被告胡韦唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜冬冬到庭参加诉讼，被告胡韦唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜冬冬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年12月12日，被告因经营服装店需要向原告借款50000元，约定于2015年1月12日前归还。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告胡韦唯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告胡韦唯向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“本人因生意周转需要，向杜冬冬借款现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000），月息5%,使用期1个月，还款时间2015年元月12日，借款之日起每月12号为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天500元违约金，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、律师费、出车费、误工费等费用。借款人：胡韦唯身份证号：手机号码：18xxxxxx32014年12月12日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告杜冬冬与被告胡韦唯之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡韦唯未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中载明利息为月利率5%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡韦唯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜冬冬借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预交525元），由被告胡韦唯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1076号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。被告刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族。被告朱小春，女，1975年7月9日生，汉族。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告刘伟林、朱小春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼。被告刘伟林、朱小春经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2014年10月22日，被告刘伟林为解决房屋装修及家电、家具购买资金不足的需要，向原告申请信用卡专向分期金额20万元，分期期数36期。2014年11月13日，该笔业务获得原告批准。当日，被告刘伟林刷卡签购确认（其信用卡号为62×××34，账单日为每月17日），原告即将20万元汇入被告指定账户。截至2016年3月17日，被告刘伟林累计逾期超过8期，逾期本息58850.5元（其中本金48351.42元，利息2490.16元，罚息8008.92元），未到期款项105545元，共计164395.5元。按照《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款的交易金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。为此，诉请法院判令：1、被告刘伟林、朱小春、立即偿还原告信用卡消费分期本金153896.42元及利息2490.16元、罚息8008.92元（利息和罚息暂计算至2016年3月17日，应计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告刘伟林、朱小春身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告刘伟林、朱小春系夫妻关系；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期20万元的事实。被告刘伟林、朱小春、未答辩亦未提交证据。因被告刘伟林、朱小春、未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：被告刘伟林、朱小春系夫妻。2014年10月22日，被告刘伟林为解决房屋装修及家电、家具购买资金不足的需要，向原告申请信用卡专向分期金额20万元，分期期数36期。2014年11月13日，该笔业务获得原告批准。当日，被告刘伟林刷卡签购确认（其信用卡号为62×××34），原告即将20万元汇入被告指定账户，同时被告与原告签订了《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，对分期期数、分期还款本金、手续费、账单日（每月17日）等进行了约定，还约定：逾期还款金额转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计息，即日息万分之五，如逾期达两期，未到期款全额计收透支利息，且应全额提前还款。截至2016年3月17日，被告刘伟林累计逾期超过8期，逾期本息58850.5元（其中本金48351.42元，利息2490.16元，罚息8008.92元），未到期款项105545元。本院认为：被告刘伟林持卡刷卡签购后，与原告签订了还款计划清单，对分期还款金额、期数、利息等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘伟林按约定偿还所欠其本息，本院支持归还本金153896.42元及利息、罚息（2016年3月17日前利息2490.16元，罚息8008.92元；2016年3月18日起按双方约定的方式计算利息、罚息）。被告刘伟林、朱小春系夫妻，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应认定为被告刘伟林和被告朱小春的夫妻共同债务，故被告朱小春应对被告刘伟林的上述债务承担共同清偿责任。被告刘伟林、朱小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟林、朱小春应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费本金153896.42元及利息、罚息（2016年3月17日前利息2490.16元，罚息8008.92元；2016年3月18日起按双方约定的方式计算利息、罚息）；二、上述应付款限被告刘伟林、朱小春于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元（原告已预交），由被告刘伟林、朱小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3588元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十月二日代书 记员  钟高威
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3508号原告：巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：李广存，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会诉被告李广存土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告李广存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金12480元；3、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，擅自改变所租土地用途，用于非农业建设，并且拖欠原告租金12480元，经原告多次催要仍不缴纳，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告李广存未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书两份，证明原告租给被告土地用于养殖，被告未养殖，被告2008年至2011年的租金4960元、2012年至2015年的租金9920元，共计14880元。经本院审查，对原告提供的合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2008年3月31日，原、被告经协商一致，签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会为甲方（出租方），李广存为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地9.3亩（实际租用6.2亩），东邻李广才、王广卫，西邻马长青、李增民，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章、被告签字按手印。2008年3月31日，巨野县柳林镇政府作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），原告作为丙方（所有权人，签订了土地租赁合同，合同约定：一、乙方租用园区用地9.3亩（实际租用6.2亩），东邻李广才、王广卫，西邻马长青、李增民，租赁期限为四年，自2008年元月1日起至2011年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，镇政府和养殖户各承担每年每亩200元，于每年12月31日前由镇政府和养殖户直接支付丙方。三、丙方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙、丙各执一份。各方均在合同书上盖章、签字按手印。被告于2015年下半年支付原告租金2400元。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌及要求支付租金12480元的依据。本院认为：原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”被告未按约定及时全部支付租金，尚欠原告租金12480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李广存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会要求与被告李广存解除合同的诉讼请求；二、由被告李广存于本判决生效后十内支付原告巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会土地租金12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李广存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1860号 申请执行人刘定秀，女，汉族，1975年7月23日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人刘定秀与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为18233.05元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘定秀对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0181行初45号 原告刘成章，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。 法定代理人刘元国（刘成章之父），男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。 被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。 法定代表人缪传良，局长。 委托代理人熊新奇，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局综合法制科干部，住浏阳市。 委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住浏阳市。 第三人蓝思科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。 法定代表人周群飞，董事长。 委托代理人朱磊，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，系蓝思科技股份有限公司人力资源部员工，住湖南省华容县。 原告刘成章不服被告浏阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤行政决定一案，本院于2016年7月12日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘成章以浏阳市人力资源和社会保障局已主动撤销浏人社工伤认字（2016）009号《不予认定工伤决定书》为由，于2016年10月9日自愿申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。 经审查，本院认为，在诉讼期间，原告刘成章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人蓝思科技股份有限公司无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘成章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘成章负担。 （此页无正文） 审 判 长  魏晓玲 审 判 员  李治平 人民陪审员  李伟林 二〇一六年十月十七日 书 记 员  黎 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2729号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00623号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2729号案件执行完毕。二〇一六年十月十三日