贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1825号 上诉人（一审被告）：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李基兴，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省。 法定代表人:宋锡章，该公司总经理。 上诉人柳州市建科建筑工程有限公司因与被上诉人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年7月30日作出（2020）黔2701民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳州市建科建筑工程有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初2207号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由如下：一审判决认定经该院向业主单位都匀开发区匀上房地产开发有限公司调查核实，匀上香格里项目一期一组团已完成验收备案，但在一审开庭时未见法官出示调查报告和有关验收备案的材料。即便是开庭后法院调取的材料，按证据规则也要经双方质证确认才能采信，没有经过质证的证据材料是不能采信的。显然，一审判决认定香格里项目已验收备案是缺乏事实依据的，据此作出的第一项判决内容也是错误的。请求二审法院认真核查这一重要事实，依法作出公正的判决。 被上诉人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司二审未作答辩。 一审原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告柳州市建科建筑工程有限公司支付所欠原告蒸压加气混凝土砌块货款1001364.32元;2、判决被告从2019年3月1日起，以1001364.32元货款本金为基数，按照银行同期实施贷款利率的2倍计算向原告支付违约金，直至货款全部付清为止(按月利率0.8%计算违约金，至起诉之月共14个月，被告应支付违约金112152.8元，货款与违约金两项合计为:1113517.12元)；3、判决被告承担保险服务保费1113.52元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上诉请金额共计1114630.64元。 一审法院认定事实如下：2017年2月，原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司（作为卖方）与被告柳州市建科建筑工程有限公司（作为买方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方约定由原告向被告供应符合约定规格、型号、单价的蒸压加气混凝土砌块。其中，合同第二条第一款、第二款对结算方式及期限约定为：“2.1材料款支付约定:每月25日买方与卖方按当月实际进场数量进行对数，在买方上报当月材料进场数量经公司审批完后7个工作日内支付卖方材料价款的80%，本合同材料质保金为买方结算材料总金额的5%，质保金待买方在竣工验收合格后1个月内向卖方无息返还。2.2结算方式：每月材料价款剩余20%累计至买方在工程验收合格一个月后支付完。”合同第八条第五款对违约责任条款约定为“买方须按合同约定结算时间、约定结算方式及时付款给卖方；如有违约，买方应支付卖方同期贷款利率的2倍的违约金”。合同签订后，原告从2017年2月至2018年12月陆续向被告供货；2019年9月21日，原告向被告出具《结算汇总表》，该表数据载明，原告向被告总共供货6306.988方，产生货款总金额1651364.32元，已经付款65万元，应收款为1001364.32元。被告公司工作人员黄洁瑞在该单据上签注“工程量属实”，并签名确认；上述单据出具后，被告未付款，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，涉案匀上香格里项目一期一组团已于2019年12月25日验收备案。 一审法院认为：双方对于原告向被告总共供货6306.988方，产生货款总金额1651364.32元，已付款65万元，被告实际尚欠原告1001364.32元的事实均无异议，予以确认。双方对剩余货款（含质保金）的付款条件是否成就、违约金起算时间等问题存在异议，对此分述如下。 一、关于剩余货款（含质保金）1001364.32元付款条件是否已成就。根据合同约定，双方约定的5%质保金应包含在20%的剩余材料款中，故被告关于原告仅有权主张75%货款的答辩意见，不予采信；根据双方约定，剩余20%的货款（含5%的质保金）应在案涉工程竣工验收合格一个月内支付完毕，经向业主单位都匀开发区匀上房地产开发有限公司调查核实，匀上香格里项目一期一组团已完成验收备案，即本案剩余的20%材料款（含5%的质保金）付款条件已成就，涉案总货款金额的20%为330272.86元（1651364.32元×20%），涉案工程于2019年12月25日完成验收备案，故被告应从验收完成次日起一个月内(即2020年1月26日前）支付总货款的20%，被告未支付，应依约承担违约责任，即被告应以未付款330272.86元为基数，从2020年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍向原告支付违约金至全部货款付清之日止。但根据《中国人民银行关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》〔2019〕第15号的公告精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，违约金以330272.86元未付款为基数，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止。此外，经双方于2019年9月21日结算后的应付未付款671091.46元（1651364.32元-650000元-330272.86元）为基数，被告应于结算之日起支付该款项，被告未支付，应以该未付款为基数，从双方结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止。另原告诉请保全保险费由被告支付，鉴于该项费用并非原告维权必要支出，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告柳州市建科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司材料款330272.86元及违约金（违约金以未付款330272.86元为基数，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告柳州市建科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司材料款671091.46元及违约金（违约金以未付款671091.46元为基数，从2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14830元，适用简易程序减半收取7415元，保全费5000元，合计12415元，由被告柳州市建科建筑工程有限公司负担11164元，原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司负担1251元。 二审中，被上诉人提供证据为广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终358号民事判决书，拟证实涉案项目已于2019年7月30日竣工验收完毕并交付购房者使用。同时，本院对一审法院于2020年7月17日的调查笔录组织双方进行了质证，双方均无异议，本院予以采信。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人尚欠被上诉人剩余20%货款的付款条件是否已经成就。 本院认为：一审认定双方当事人之间的买卖合同合法有效，上诉人应付被上诉人货款总金额1651364.32元，已付货款65万元，实际尚欠货款1001364.32元，双方无异议，予以确认。同时，一审认定以双方于2019年9月21日结算后的应付未付款671091.46元（1651364.32元-650000元-330272.86元）为基数，上诉人应于结算之日起支付该款项而未支付，应以该未付款为基数，从双方结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止，双方亦无异议，亦予以确认。 针对二审焦点：剩余20%货款的付款条件是否已经成就问题。根据双方合同约定，剩余20%的货款（含5%的质保金）应在案涉工程竣工验收合格一个月内支付完毕，经一审法院向业主单位都匀开发区匀上房地产开发有限公司调查核实，匀上香格里项目一期一组团已于2019年12月25日完成验收备案，经二审组织双方质证，双方无异议，即本案剩余的20%材料款（含5%的质保金）付款条件至今已成就，涉案总货款金额的20%为330272.86元（1651364.32元×20%），故一审认定上诉人应从验收完成次日起一个月内(即2020年1月26日前）支付总货款的20%，上诉人未按期支付应依约承担违约责任，即上诉人应以未付款330272.86元为基数，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计算至货款实际付清之日止正确，应予确认。 综上所述，上诉人柳州市建科建筑工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19830元，由上诉人柳州市建科建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月七日 书记员  刘 皓