辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终990号上诉人（原审原告）：武春兰，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李天新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立强，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊宝，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人武春兰与被上诉人张俊宝健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武春兰的委托诉讼代理人李天新、杨立强，被上诉人张俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武春兰上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，并非由于生活中琐事发生争吵，而是张俊宝长达四年故意在武春兰的承包地上开车强行压耕地，影响上诉人的土地耕种，造成土地板结，需要机翻松土才能正常耕种。上诉人为了不继续遭受被上诉人的车持续压地，前去找被上诉人理论解决问题，却遭到被上诉人张俊宝的无理拒绝和殴打。2019年4月28日，建昌县公安局出具的葫公建(治)行罚决字(2019)264号行政处罚决定书对张俊宝罚款500元，这一处罚事实印证了被上诉人张俊宝的主观恶性，应对该起事件负全责，这是典型的属于破坏农业生产的不法事件。二、关于医疗费承担方面，上诉人有建昌县人民医院伤情诊断书，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部外伤；3、右臂外伤。住院21天，花去医疗费8122.30元。一审法院以辽宁省正大司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”中的鉴定意见：“被鉴定人武春兰治疗脑伤支出费用合计4654.89元人民币”来将该笔费用判由上诉人承担明显不当，诊断书中载明：“上诉人武春兰是闭合性颅脑损伤”，所谓闭合性颅脑损伤是指头部外伤后其硬脑膜仍完整的颅脑损伤。该伤情系被上诉人张俊宝殴打上诉人倒地后受伤形成闭合性颅脑损伤人客观真实。需要说明的是：被上诉人提供的两次鉴定意见与上诉人诊断书中的诊断意见完全一致，只有“长春西汀注射液”一种药物与上诉人外伤无关联，因此，一审法院将治疗闭合性颅脑损伤的医疗费4654.89元判由上诉人承担是完全错误的，对于该笔费用，应由被上诉人张俊宝承担。三、关于误工费和护理费的承担。该两项费用均应参照“2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准”中的有关数据加以计算，上诉人武春兰与丈夫陈召清夫妻俩共同经营“建昌县久盈天饲料专卖店”，有合法的营业执照和结婚证书为证。误工费和护理费均应参照批发零售业的赔偿标准即：62007.00元365天×21天×2人=7135.05元的标准进行赔偿，一审法院判决赔偿标准采用“辽宁省2020年全体居民人均可支配收入”进行计算赔偿，明显过低且不当。四、关于交通费的承担。结合本案上诉人治疗外伤的实际情况，一审法院酌定支持200元的交通费明显过低，应予足额支持。五、关于鉴定费的承担。引发该案是由于被上诉人张俊宝的主观过错直接导致，且是由其提出鉴定申请，鉴定费应该按照“谁申请，谁承担”的原则由被上诉人张俊宝承担，经被上诉人提出鉴定申请后出具的鉴定报告中意见与上诉人所持的医院诊断报告意见一致，被上诉人提出鉴定申请无端给上诉人造成诉累，浪费司法资源。一审法院没有仔细考虑本案案情和被上诉人无理造成诉累的情况，判令由上诉人承担1000元的鉴定费是明显错误的，该笔鉴定费应由被上诉人张俊宝承担。六、关于精神抚慰金方面。上诉人被张俊宝无理殴打后，在精神和肉体上遭受双重痛苦。在精神上，上诉人一年多来饱受精神折磨，被上诉人没有丝毫悔改表现，且在诉讼中态度蛮横强硬，为诉讼设置障碍、浪费司法资源，造成当事人不必要诉累，以致上诉人的身体至今没有痊愈，身体健康状况堪忧。为此，一审法院以没有形成轻伤为由，不支持一审武春兰的精神损害赔偿的请求是错误的。上诉人所主张的精神抚慰金应由法院结合本案实际情况予以酌定支持。张俊宝辩称：武春兰的上诉没有事实依据，武春兰治脑袋病的钱我不掏，我没打他脑袋，我就用砖头怼了他右胳膊一下。武春兰向一审法院的诉讼请求：1.请求判令张俊宝赔偿各项损失2万元；2.张俊宝承担本案诉讼费及相关费用。一审法院审理查明，武春兰、张俊宝是同村不同组村民，2018年11月28日上午8时许，张俊宝与武春兰在张俊宝家大门口处，因之前琐事发生争吵，后张俊宝将武春兰右臂打伤。受伤后，武春兰被送往建昌县人民进行入院治疗，伤情被诊断为“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部外伤；3、右臂外伤。”，共住院21天（从2018年11月28日至2018年12月19日），支出医疗费8122.3元。后张俊宝申请对武春兰治疗脑伤及胸伤的费用、治疗臂伤医疗费的合理性及治疗期进行鉴定。辽宁正大司法鉴定中心于2020年8月24日所作的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武春兰治疗脑伤支出医疗费4654.89元。2.被鉴定人武春兰臂伤、胸伤支出的医疗费合理，住院期21天为合理天数。张俊宝支出鉴定费1600元。2019年4月28日，建昌县公安局作出葫公建（治）行罚决字[2019]264号行政处罚决定书，决定给予张俊宝罚款500元的行政处罚。一审法院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。武春兰、张俊宝发生口角，双方应理智冷静协商处理，张俊宝将武春兰致伤，张俊宝应承担主要责任，武春兰应承担次要责任。关于武春兰的医疗费的请求，根据事发时的监控视频及建昌县公安局行政处罚决定书认定的事实，张俊宝行为并未触及武春兰头部，仅致使武春兰的手臂受伤，故在医疗费用中，应扣除治疗脑伤的费用。关于武春兰的误工费的请求，武春兰提交的营业执照副本载明，经营类型为个体工商户，经营者为陈召清，故武春兰的误工费请求，应按照辽宁省2020年全体居民人居可支配收入予以计算。关于武春兰的交通费的请求，明显过高，仅对合理的部分予以支持，故酌定交通费200元。关于张俊宝支出的鉴定费用1600元，应由武春兰负担1000元、由张俊宝负担600元。关于武春兰精神抚慰金的请求，因其损伤未达到伤残等级，无法支持。综上，武春兰的损失为：医疗费3467.41元（8122.3元-4654.89元）、误工费1827元（87元/天×21天）、护理费2702.7元（128.7元/天×21天）、伙食补助费1050元、交通费200元，合计9247.11元。张俊宝应赔偿9247.11元的70%，再扣除鉴定费1000元，即5473元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、张俊宝于本判决生效后十日内赔偿武春兰各项经济损失5473元。二、驳回武春兰的其他诉讼请求。如果张俊宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张俊宝负担350元，由武春兰负担150元。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于武春兰的医疗费用问题，根据一审法院对事发时的监控视频审查及建昌县公安局行政处罚决定书的事实认定：“2018年11月28日上午8时许，汤神庙镇古代桥子村武春兰在张俊宝家大门口处与张俊宝因之前琐事发生争吵，后张俊宝将武春兰右臂打伤，武春兰受伤到建昌县医院住院治疗。”，且武春兰在打架次日即2018年11月29日的公安机关询问笔录中自认：“就左胳膊有外伤，别处没有”。据此，一审法院认定张俊宝的行为并未触及武春兰头部，仅致使武春兰的手臂受伤，并在审查武春兰的医疗费用中扣除治疗脑伤的费用，于法有据。关于武春兰的误工费和护理费问题，武春兰在一审时提交的营业执照副本载明的经营类型为个体工商户，武春兰与陈召清虽为夫妻关系，但经营者是陈召清，武春兰并非实际经营者，故武春兰上诉要求误工费和护理费均应参照批发零售业的赔偿标准计算没有事实和法律依据，故对其该项上诉请求，依法不应予以支持。关于交通费、鉴定费、精神抚慰金，一审法院充分考虑案情实际进行的酌情认定亦无明显不当，对上诉人武春兰的该项上诉请求不予以支持。综上，上诉人武春兰的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人武春兰承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年五月八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅