wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初783号原告徐则敬，男，1959年12月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告王良全，男，1966年11月21日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告李兵，男，1987年8月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑二栋2—1—01—1。负责人杨秀令，该公司经理。委托代理人刘青，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。负责人兰红兵，该公司经理。委托代理人罗家周，贵州争荣律师事务所律师。原告徐则敬、王良全与被告李兵、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐则敬、王良全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人罗家周到庭参与诉讼，被告李兵、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：各被告共同赔偿原告经营损失40000元，并承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：被告李兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但是，原告主张的损失是间接损失，保险公司不在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。同时，范国安无责，根据法律规定，其应在交强险赔偿限额内承担10％的责任，即赔偿200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司辩称：1、本案中我司承保的车辆贵ＡＱ××××在此次交通事故中负全责，我司只承保了该车的商业险。对于原告的诉求，我司承保商业险，根据商业险免责条款，第二十四条，第一款：被保险机动车辆发生意外，导致任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或网咯中断，电压变化，数据丢失造成的损失及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。对于原告的诉求，我司不应承担赔偿责任。故原告的诉求应由本次事故的全责方承担赔偿责任。2、本次事故中我司不是直接侵权人，对于该案的诉讼费我司不应承担赔偿责任。被告李兵未作答辩，也没有提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年1月2日23时许，被告李兵驾驶车牌号为贵ＡＱ××××小车，车上搭载李新平、孙喜阳，途经320国道1324公里处（双峰县青树坪镇黄田村）路段时，与相对方向行驶的由原告徐则敬驾驶车牌号为湘ＫＸ××××号小型轿车发生碰撞后，湘ＫＸ××××小车碰撞到湘ＫＬ1××××的重型半挂牵引车、湘ＫＬ××××挂车发生碰撞，造成徐则敬、李新平、孙喜阳受伤，三车受损的道路交通事故。2021年1月6日，双峰县公安局交通警察作出第431321420210000072号道路交通事故认定书，认定李兵承担本次事故的全部责任，徐则敬、范图安、李新平、孙喜阳没有违法行为，不负事故责任。湘ＫＸ××××号小型轿车于2021年2月10日在双峰县辉煌汽修厂修理完毕。因修理期间正值春运期间，本院确定该车每天的营运损失为1000元，停运时间为37天，营运损失合计37000元（37×1000）。另查明，贵ＡＱ××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司投保了第三者责任保险。湘ＫＸ××××小车由原告王良全、徐则敬于2018年6月9日在双峰县惠安出租车服务有限责任公司承包经营。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告李兵在事故中负全部责任，原告徐则敬不负事故责任，与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在与被保险人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以保证投保人明了该条款的真实含义和法律后果。在诉讼中，二保险公司均未提交证据证明其向被告李兵就免责条款作出了明确的说明，故此，保险合同中免除保险人责任的条款不对被告李兵产生约束力，二保险公司关于对原告的营运损失不承担责任的答辩意见不成立；被告李兵就其驾驶的贵ＡＱ××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，那么，扣除无责任驾驶员范国安应承担的200元后（二原告已放弃），该保险公司应当赔偿二原告1800元。被告李兵就其驾驶的贵ＡＱ××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司投保了第三者责任保险，被告李兵在事故中负全部责任，那么，二原告剩余的损失35000，应由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐则敬、王良全因交通事故的营运损失37000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司赔偿35000元。二、驳回原告徐则敬、王良全的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：中国银行和森支行。账号：6041××××0690。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  曾时清二〇二一年五月二十日代理书记员  罗世雄
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2013号被执行人：孙延丹被执行人孙延丹罚金一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283刑初483号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月十七日书记员  刘 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢949号宁乡华佳物业管理有限公司易红林：本院执行的宁乡华佳物业管理有限公司申请易红林借款合同纠纷一案，申请执行人宁乡华佳物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初5135号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢949号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初587号原告：郑路熙，女，1985年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：石涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉七彩喵家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路******。法定代表人：石涛，该公司执行董事兼总经理。原告郑路熙与被告石涛、武汉七彩喵家居有限公司（以下简称七彩喵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑路熙到庭参加诉讼，被告石涛、七彩喵公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑路熙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还装修及家具款36000元并支付违约金（违约金以36000元为基数，自2019年2月19日起至实际支付之日止，按合同约定的日万分之五的标准计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告在武昌区新一佳商场二楼与被告签订整装装修合同，并支付整装定金10000元，2018年12月31日，支付二期装修款26000元，装修地址在青山区××单元××室。在合同约定期间，被告至今未履行任何合同条款，携款逃跑，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石涛、七彩喵公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。原告郑路熙围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告七彩喵公司系一人有限责任公司，被告石涛系被告七彩喵公司法定代表人及股东。2018年10月11日，原告与被告七彩喵公司就恒大御府3-1-3403室的全房家居定制事宜签订《产品订货合同》，合同约定金额为45000元，送货日期为2018年11月30日。《产品订货合同》约定：被告七彩喵公司将在约定送货日期前一至两天与原告电话确认具体送货时间，被告七彩喵公司可在产品送达后的三到五天内安排安装；原告在签订合同时需向被告七彩喵公司一次性支付货款10000元，被告七彩喵公司在收到上述全部货款后可安排产品生产、送货和产品安装（合同五万以内需全部结清，五万以上合同当天收款百分之八十，方能下单生产，余款35000元，原告必须在送货前七天向被告七彩喵公司结清余款，被告七彩喵公司在收到原告的余款后方可安排送货）；如原告付清货款，被告七彩喵公司因自身原因延迟送货，从合同约定之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金；以下四种情况被告七彩喵公司不承担违约责任，即双方协商确定推迟送货日期、或原告提出不按送货日期、或原告未付清货款、或发生不可抗力事件。被告七彩喵公司未在该合同上加盖公章，但被告石涛作为经手人在该合同上签名。合同签订当日，原告配偶胡华芳向被告石涛转账10000元，被告石涛向原告出具了盖有“武汉七彩喵家居有限公司发票专用章”的《收据》，载明的收款事由为“整装订金”，被告石涛在该《收据》的经办人处签名。此后，因原告房屋设计施工时间问题，双方协商延迟送货时间。2018年12月31日，原告配偶胡华芳通过支付宝分三次向被告石涛提供的账户转账26000元，原、被告口头约定2019年年后送货，且在送货时支付余款。此后，被告七彩喵公司未按约定向原告送货，原告联系两被告未果，故诉至本院。另查明，由于被告七彩喵公司未履行送货义务，原告已另行向他人订制家居，原告称其所在的小区内还有其它业主与被告七彩喵公司签订合同，该公司亦存在未履行或未完全履行合同的情况。上述事实有原告提交的《产品订货合同》、《收据》、转账记录、原告陈述等予以证明。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告七彩喵公司签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。虽然该合同上未盖有被告七彩喵公司的印章，但其法定代表人石涛在经手人处签名，且后续出具的《收据》上盖有被告七彩喵公司的专用章，故被告石涛的行为系代表被告七彩喵公司的职务行为，涉案合同主体为原告与被告七彩喵公司。原告按照合同约定支付了订金，在合同履行过程中原告与被告七彩喵公司口头变更了送货时间及余款支付时间，原告已支付36000元，被告七彩喵公司未能继续履行合同，属违约，应承担违约责任，故原告主张被告七彩喵公司返还36000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告七彩喵公司自2019年2月19日起按日万分之五的标准支付违约金，因合同约定的违约金支付以原告付清货款为前提，且合同约定双方协商确定推迟送货时间不承担延期送货的违约责任，现原告与被告七彩喵公司变更付款时间，原告未付清货款，双方亦协商确定推迟送货时间且对具体送货时间未作明确约定，故对于原告主张的支付时间和标准本院不予支持，考虑到被告七彩喵公司违约且至今未返还原告已支付的款项，被告七彩喵公司应自原告向本院主张返还款项之日即2021年1月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用的利息损失，对于原告主张的违约金数额中超出上述时间和标准的部分本院不予支持。对于原告要求被告石涛承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告七彩喵公司为一人有限责任公司，原告有初步证据证明其向该公司股东石涛支付部分合同款，其认为两被告财产混同，被告石涛应对于公司的财产独立于自己的财产承担举证责任。现被告石涛未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果，被告石涛应对被告七彩喵公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉七彩喵家居有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑路熙返还36000元并支付违约金（违约金以36000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告石涛对武汉七彩喵家居有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告郑路熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费413元，由被告武汉七彩喵家居有限公司、石涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二一年五月十七日法官助理万典书记员司思
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0526行审9号申请执行人蒲城县人民防空办公室，住所地蒲城县。法定代表人梁文龙，该办公室主任。被执行人陕西善源置业有限公司，住所地陕西省西安市阎良区东侧。法定代表人杨西亭。申请执行人蒲城县人民防空办公室于2021年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西善源置业有限公司作出的蒲防易缴决字（2020）第05号追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2020）第05号追缴决定书的合法性进行了审查。被执行人于2013年8月在XX路XX段XX楼项目，经检查该项目未设计、未修建战时可用的防空地下室，依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十条、第十一条和陕价费调发（2004）12号、（2004）19号文件的有关规定。申请人2020年8月26日向被执行人送达了防空地下室易地建设费追缴决定书，于2021年3月2日向被执行人送达了催告书。但被执行人陕西善源置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县人民防空办公室遂向本院申请审查蒲防易缴决字（2020）第05号防空地下室易地建设追缴决定书。本院认为，蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2020）第05号防空地下室易地建设费追缴决定书及催告书不符合留置送达的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。蒲城县人民防空办公室向被执行人陕西善源置业有限公司送达追缴决定书及催告书只有本单位执法人员的签名，而未邀请有关基层组织或所在单位的代表到场签名或者盖章，亦没有采用拍照、录像等方式记录送达过程。因此其作出的行政行为明显违反法定程序，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：对蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2020）第05号防空地下室易地建设费追缴决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。 审  判  长     李 更 生审  判  员     陈 忠 民审  判  员     屈 晓 军 二 0 二 一 年五月八日 书  记  员     何    伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2861号申请执行人：吴建军，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张俊舜，男，1987年10月26日生，身份证号码340121198710262817，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人吴建军与被执行人张俊舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张俊舜名下无不动产及银行存款，轮候查封其名下牌号为皖ＤＡ××××车（2020.12.15-2022.12.14）。另本院依法限制被执行人张俊舜高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张俊舜名下无不动产及银行存款，轮候查封其名下牌号为皖ＤＡ××××车辆（2020.12.15-2022.12.14）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初1171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十一日书记员  杜 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1347号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：柴莹，女性，1974年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与柴莹债权一案中，经查，被执行人柴莹未履行（2019）辽0203民初6174号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴莹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26212.47元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  季明达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）粤0604执1843号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33034号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费1107元，由明福市场公司负担。 被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，案号（2021）粤0604执1843号，并于1月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另外，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书交纳案件受理费，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院交纳案件受理费1107元。但截止目前被执行人仍未履行，应限制其消费。 被执行人被移送破产审查，暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1843号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡承忠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执279号之一申请执行人：刘兴剑，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1326号民事裁定书，受理执行刘兴剑与遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币12973元及违约金，交纳执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执274号之五申请执行人：某某银行。法定代表人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初789号民事判决书，责令被执行人王某某、姜某某归还申请执行人借款40000元及利息、罚息，被执行人张某某、马某对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，承担案件受理费800元、执行费512元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初789号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十七日书记员  刘慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5895号 申请执行人：张秀琴，女，1947年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：张赛珠，女，1949年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：张苏，男，1954年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：张秀丽，女，1957年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：张秀梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张凯悦，女，1992年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人张秀琴、张塞珠、张苏、张秀丽、张秀梅与被执行人张凯悦、赵霞继承纠纷一案，申请执行人张秀琴、张赛珠、张苏、张秀丽、张秀梅依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初178号民事判决书向本院申请强制执行。 本案执行中，申请执行人请求事项为：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2018）冀01民终12875号民事判决书坐落于石家庄市桥西区处，建筑面积219.31平方米，被上诉人张秀琴占14.23平方米、被上诉人张赛珠占14.23平方米、被上诉人张苏占14.23平方米、被上诉人张秀丽占14.23平方米、被上诉人张秀梅占14.23平方米，经审查，该房产未办理产权登记，且判决未确定该案当事人所占面积具体位置，本院认为，申请执行人的请求事项给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张秀琴、张塞珠、张苏、张秀丽、张秀梅的执行申请。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月十四日 代书记员 乔晓珺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1291号 原告：哈尔滨市道外区中源保温材料供应站，地址哈尔滨市。 经营者：石宝忠，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住河北省。 委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。 被告：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市。 法定代表人：许德强，系经理。 原告哈尔滨市道外区中源保温材料供应站与被告扶余正邦养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 哈尔滨市道外区中源保温材料供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款140万元。并自2019年3月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订《正邦扶余三场育肥聚氨酯喷涂施工合同》。合同约定原告为被告的扶余三场育肥聚氨酯喷涂施工。合同约定原告包工包料。单价每平方米40元。原告于2018年10月18日竣工。经验收原告施工的扶余三场施工总面积251016.83平方米，工程总价款10040673.20元。被告给付工程款8640673.20元，尚欠140万元未付。原告多次找被告索要拖欠的工程款，被告以种种理由推托，原告把签字盖章的合同给被告，被告却一直没有给原告合同。无奈原告只有依法起诉。 综上所述，请求法院依法受理此案。判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告提出管辖异议请求确认本案由南昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉，并向法庭提交原被告双方签订的正邦扶余猪场聚氨酯喷涂保温工程合同，该合同第十条约定争议解决方法甲乙双方履行合同时，发生争议应双方协商调解，协商和调解不成的向南昌仲裁委员会申请仲裁。双方签订的合同约定了仲裁条款，排除了法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市道外区中源保温材料供应站的起诉。 案件受理费9229元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月七日 书记员  刘宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3409号之一解除保全申请人：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1989年7月24日出生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）苏1183财保135号民事裁定，裁定冻结被申请人王雷在金融机构的存款5000元。解除保全申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人王雷在金融机构存款5000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王雷在金融机构的存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 民二〇二一年五月十日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2099号 原告:王根，男，1983年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王根与被告陈涛民间借贷纠纷一案中。原告王根于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月十三日 书记员  王 玮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1627号被执行人：初某某，男，1982年4月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市康平县。被执行人初某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初105号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人初某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人初某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2020年12月03日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年五月十九日书记员 张       雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执804号申请执行人：赵梦楼，男，1969年12月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：宋书萌，女，1975年11月05出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人赵梦楼与被执行人宋书萌民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人需长期履行，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年五月十二日书记员  王祥泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执419号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇。法定代表人：王国清。被执行人：王金平，男，汉族，1989年01月19日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与王金平、杨日增、元永旺、卢海成借款合同纠纷一案，本院向被执行人王金平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金平在中国银行506671539700CNY0账户内存款人民币1494.15元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十八日书记员  岳小雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初880号 原告：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：李宇轩，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住广东省广州市黄埔区。 原告刘碧芳与被告李宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘碧芳撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘碧芳负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年五月十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终168号上诉人（一审被告）：陈耿伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××011。被上诉人（一审原告）：东莞市瑞福再生资源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区××××××××××。法定代表人：张振江，总经理。委托诉讼代理人：胡译丹，广东广和律师事务所律师。一审被告：陈史彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××034。上诉人陈耿伟因与被上诉人东莞市瑞福再生资源有限公司及一审被告陈史彬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初366号民事裁定，向本院提起上诉。陈耿伟上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈史彬户籍地址为广东省广州市黄埔区，陈耿伟户籍地址为广东省揭阳市榕城区，合同履行地并非在东莞市。《还款承诺书》上载明是陈史彬与本案案外人张泽汉存在买卖合同关系，东莞市瑞福再生资源有限公司不是出卖方，张泽汉户籍地址为广东省惠州市惠城区，广东省惠州市惠城区为货币接收地，广东省惠州市惠城区为合同履行地，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。东莞市瑞福再生资源有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然涉案陈史彬出具的《还款协议书》写成“本人（陈史彬）与张泽汉有废铁破碎料买卖往来”，但根据东莞市瑞福再生资源有限公司提交的该公司销售清单（载明客户为陈史彬），该公司销售清单数据与全电子汽车衡称量单、地镑凭单、销售情况统计表的数据基本相符，足以证明本案实际上是东莞市瑞福再生资源有限公司与陈史彬存在废铁破碎料合同关系，故陈史彬向张泽汉出具的《还款承诺书》中关于“双方约定，若产生争议，向原告所在地人民法院（或约定对本人陈史彬方便的**法院）诉讼”的条款不能约束东莞市瑞福再生资源有限公司。本案东莞市瑞福再生资源有限公司以陈史彬、陈耿伟共同出资、共同经营、共担风险，实际陈史彬、陈耿伟为合伙关系为由，起诉陈史彬、陈耿伟共同承担责任，陈耿伟与本案存在利害关系，为本案适格被告。因东莞市瑞福再生资源有限公司与陈史彬、陈耿伟未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市瑞福再生资源有限公司在本案中诉请陈史彬、陈耿伟支付货款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。东莞市瑞福再生资源有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市瑞福再生资源有限公司所在地为广东省东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。陈耿伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十一日书记员  袁佩琪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1702行初200号原告崔允建，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证登记住址驻马店市驿城区，现住河北省鸡泽县。委托代理人彭忠信，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被告驻马店市公安局交通管理支队驿城大队。负责人刘保柱，职务大队长。原告崔允建诉被告驻马店市公安局交通管理支队驿城大队交通行政处罚一案，本院于2021年4月13日立案受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，2021年5月19日，原告以协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告崔允建撤回对被告驻马店市公安局交通管理支队驿城大队的起诉。案件受理费25元，由原告崔允建负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  张志合二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 利
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2410号董国印、白岳峰：董国印与白岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计131515.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位129642.01元，未执行到位的1873元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给董国印。至此，董国印向本院申请执行的（2021）豫0122民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保269号 董志静： 本院于2021年5月12日立案受理你与刘爱林买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月13日依法查封（冻结）被申请人刘爱林在中国农业银行尾号为6174账户，实际控制金额16008.73元； 已于2021年5月13日依法查封（冻结）被申请人刘爱林在中国民生银行尾号为9726账户，实际控制金额35064.11元； 已于2021年5月13日依法查封（冻结、扣押）被申请人刘爱林在中国工商银行尾号为2301账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执123号申请执行人高延锐，男，1982年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关街041号。公民身份证号码：610627198211250054。被执行人冯坚，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇油坊坪冯岔村村民，现住该村016号。公民身份证号码：612624197901043210。本院在执行高延锐与冯坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初972号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人冯坚发出执行通知书，责令被执行人冯坚支付申请执行人高延锐借款246000元及利息（利息按本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年5月26日起计算至付清之日止）。2021年4月22日申请执行人高延锐与被执行人冯坚达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月十三日书记员 李       星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保419号 申请保全人：李正宣，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋小区**。委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。被保全人：张国元，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋小区**>被保全人：张淑萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路晨光绿景**id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被保全人：李林章，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇三岔坪村附二村**  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请保全人李正宣与被保全人张国元、张淑萍、李林章买卖合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保195号民事裁定书，冻结被保全人张国元、张淑萍、李林章名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金165,000元。申请保全人李正宣向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324民初913号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保331号案对被保全人张国元、张淑萍、李林章名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金165,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执18号申请执行人焦静静，女，1984年12月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人李会军，男，1981年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。焦静静与李会军其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李会军于本判决生效后十日内偿还原告焦静静借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李会军负担。因李会军未按上述生效法律文书履行义务，焦静静于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人因涉嫌诈骗于2021年1月8日在山西省看守所被羁押，现案件仍在侦查阶段，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计50525元及利息，本案目前为止债权尚有50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会军负有继续向申请执行人焦静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月十二日书 记 员  薛园园
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初547号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人朱朝阳，系该行员工。被告徐尚华，男，1966年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李湘常，女，1966年8月17日生，汉族，双峰县人，住址同上，系徐尚华之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告徐尚华、李湘常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告徐尚华、李湘常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、二被告偿还原告借款本金89700元及其利息和起诉后的利息；2、二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告徐尚华、李湘常答辩要点：借款是实，但其中有几笔借款已偿还。原告曾于2000年对被告方扣押了财产，但至今未作处理，请求一并在本案处理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1994年11月1日，被告徐尚华向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)的营业部立据借款30000元，约定借款月利率为16.5‰，于1995年11月1日到期。借款到期后，被告徐尚华偿还借款本金合计26800元，仅偿还利息至1998年6月30日，2000年3月28日，原告暂收息200元。1995年9月30日，被告徐尚华向该信用社所辖的锁石信用社立据借款56000元，约定借款月利率为18.09‰，于1995年12月25日到期。借款到期后，被告徐尚华偿还利息至1995年12月31日，此后，于1997年12月13日偿还利息2000元，于1998年2月23日偿还利息1000元。1995年12月31日，被告徐尚华向该信用社所辖的锁石信用社立据借款5500元，约定借款月利率为18.3‰，于1996年1月30日到期。借款到期后，被告徐尚华于1996年1月11日偿还利息600元，于1997年12月31日偿还利息3000元，此后未偿还本金及利息。1996年5月13日，被告徐尚华向该信用社所辖的印塘信用社立据借款5000元，约定借款月利率为18.3‰，于1996年8月13日到期。借款到期后，被告徐尚华仅偿还利息至1996年12月31日。1998年4月7日，被告李湘常向该信用社的营业部立据借款8000元，约定借款月利率为9.24‰，于1998年4月17日到期。借款到期后，被告李湘常仅偿利息至1998年6月30日。1998年12月30日，被告徐尚华向该信用社所辖的印塘信用社立据借款2000元，约定借款月利率为8.1‰，于1999年6月30日到期。借款到期后，被告徐尚华未偿还本金及利息。1999年5月9日，被告李湘常向该信用社所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率为7.9875‰，于1999年11月9日到期。借款到期后，被告李湘常仅于2000年12月30日偿还利息736元，于2001年6月23日偿还利息240元，于2002年6月30日偿还利息240元。2000年4月16日，被告徐尚华向该信用社所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率为7.9875‰，于2000年9月16日到期。借款到期后，被告徐尚华仅于2000年12月31日偿还利息350元。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2000年12月8日止，被告徐尚华、李湘常共结欠借款本金89700元，利息52736元。2000年12月8日，被告方所经营的歌舞厅中的2台SoundTop音箱、1台Rose调音台、2台KoDA音箱、1台先锋VCD及碟片、1台三洋VCD及碟片、1套Sharp投影仪及屏幕、1台格美功放机、1台Gemeize混响、无线话筒2个及接收器被扣押至原告处，现已灭失。诉讼过程中，被告方向本院申请对上述财产按2000年12月8日的市场价格予以鉴定。本院于2021年4月12日委托娄底市星罡价格评估有限公司对上述财产予以鉴定，娄底市星罡价格评估有限公司于2021年4月25日作出娄星[2021]价鉴字第54号价格鉴定意见书，鉴定意见为：根据委托方提供的相关资料及情况介绍，经市场价格行情调查，鉴定标的2000年12月8日扣押在双峰县信用社的电器设备按2000年12月8日的价值单价为壹拾万捌仟壹佰陆拾元整（108160.00元），故认定被告方被扣押至原告处的财物价值合计为134240元，原、被告对该鉴定意见均不持异议。被告方就本次鉴定开支3000元鉴定费。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告徐尚华、李湘常向原双峰信用联社营业部以及其所辖的永丰、印塘、锁石信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告徐尚华、李湘常应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定期限偿还借款本息，显属违约。对于被告徐尚华与被告李湘常各自的借款，被告徐尚华、李湘常系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应认定为被告方的夫妻共同债务。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告徐尚华、李湘常应向原告双峰农商银行偿还借款本息。被告方请求在本案中就2000年12月8日扣押在原告处的被告方财物的问题一并处理，为减少当事人诉累，本院就被告方被扣财物与上述借款一并处理，两相抵扣后，被告方尚欠原告借款8196元。考虑到本案原告就扣押的被告方财物未作及时处理，故该相抵后的借款不应计付利息。被告方主张尚有几笔借款已偿还，但未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐尚华、李湘常于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款8196元。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚华、李湘常承担。鉴定费3000元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年五月十三日法官助理欧阳启书记员李钿伟
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1257号 徐文红、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人徐文红与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3751民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为10256元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位8256元，其中，案款8311元，案件受理费5元，执行费50元。本院已将该款8256元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3751号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初915号 原告：董宗国，男，1948年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：赵国营，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告董宗国与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董宗国于2021年5月14日以找不到被告赵国营为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，董宗国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董宗国撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由董宗国负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年五月十四日 书记员  张莉伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初393号公诉机关普宁市人民检察院。被告人佘伟州，因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人佘伟州犯挪用资金罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人佘伟州到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月21日，被告人佘伟州到普宁市喜隆生物科技有限公司任业务员，负责开发市场及向门市店收款、调货、换货、退货等服务工作。2019年5月起，佘伟州利用职务上的便利，挪用该公司货款用于个人花费以及赌博，具体如下：一、佘伟州向门店收取货款后没有上交公司，挪用人民币（下同）166242元；二、佘伟州私自倒卖部分门店寄存在公司的货物给其他门店，并向其他门店收取货款后没有上交公司，挪用59018元；三、部分门店通过佘伟州向其他门店借货，佘伟州以公司名义借货后向借入门店收取货款后没有上交公司，挪用44180元；四、部分门店通过佘伟州向公司申请换货或退货，佘伟州在收到部分门店货款后没有上交公司，挪用14648元。截至案发之日，佘伟州通过上述四种方式，共挪用普宁市喜隆生物科技有限公司资金284088元。上述事实，被告人佘伟州在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天、转账截图，支付宝转账截图，接受证据清单，营业执照，食品经营许可证，简历表，职务证明，委托书，工资表，佘伟州跟门店换货或退货、无退回公司明细，佘伟州侵占、倒卖门店寄存公司的货明细，佘伟州向门店收款无上交公司明细，佘伟州向门店借货没还门店明细，销售单，配送表，收据，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘伟州身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位数额较大的资金进行非法活动，其行为侵害了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。依法应予惩处。公诉机关指控佘伟州所犯罪名成立。佘伟州归案后能如实供述其主要罪行，且能认罪认罚，对佘伟州依法予以从轻处罚。佘伟州从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对佘伟州判处有期徒刑一年一个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。佘伟州挪用资金的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对佘伟州挪用资金的行为应按之前的刑法定罪量刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佘伟州犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  方碧香二〇二一年五月七日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3332号 原告：褚某平，女，1985年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：毕某辉，北京元赫律师事务所律师。 委托代理人：胡某柯，北京元赫律师事务所律师。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区普照营村A座12层。 法定代表人：王某军，总经理。 委托代理人：王某波，该公司法务经理，男，46岁，住廊坊市安次区。 原告褚某平与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称城区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某平及委托代理人毕某辉、胡某柯到庭参加法庭诉讼、被告城区公司委托代理人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将水电管网接入市政网络；2、判令被告支付违约金179500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的名人小区2栋3单元1101室房屋，2012年1月16日将房屋交付原告使用。2019年，小区集体业主维权中得知，原告所使用的水电并未接入市政网络、而是由物业公司进行转供，也就是说原告从收房（2012年1月）到现在（2020年4月）一直使用的是由开发商转供的水电，被告未按照购房合同约定提供市政水电管网接入。为此，原告多次与被告协商无果。原告又找到政府职能部门，沟通回复说，开发商承诺尽快入网，但现在也没有行动。原告认为，按照房屋买卖合同第十四条第1款，附件“名人小区交房标准”，被告已经严重违反合同约定，依据房屋买房合同第9条约定，应当继续履行合同并承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告城区公司辩称，我公司不同意原告提出的全部诉讼请求，原告提出的诉讼请求没有法律和事实依据，原告所诉名人小区供电从2008年4月1日既接入华北电网有限公司廊坊供电公司，小区供水2012年3月23日即由廊坊市清泉供水有限公司供水。华北电网有限公司廊坊供电公司是廊坊合法的供电公司，属于国有企业，廊坊市清泉供水有限公司是廊坊市供水总公司改制而设立的新公司，是廊坊合法的供水公司，不论是供电公司还是供水公司都是廊坊唯一的。原告的诉讼行为属于颠倒黑白，无理缠诉的行为，本案事实清楚法律关系明确，请求法庭依法驳回原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2011年7月28日，原告褚某平与被告城区公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的位于廊坊市的房屋，房屋总价款1186267.00元，建筑总面积149.880平方米。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金，合同继续履行。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：给排水、电、燃气、道路、绿化与交房日期相同。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：给排水、电、燃气、道路、绿化在约定日期未能达到使用条件的按逾期交房处理。原被告双方在《名人小区1、2＃楼住宅交房标准》中约定，给水：市政自来水公司水源接至配水点，一户一表。电：市政电网接入，户内设开关箱及插座，照明为白炽灯，ＩＣ卡售电。被告于2012年1月向原告完成交房，原被告双方于2014年2月27日完成房屋产权登记。 另查明，2008年10月8日，被告作为用电人与供电人华北电网有限公司廊坊供电公司（以下简称廊坊供电公司）签订《供电合同书》，合同约定用电地址为廊坊市广阳区和平路，供电方式为：供电人采用10KV交流高压经廊坊站229物探所路229-180003号杆向用电人供电。合同还约定有效期三年，合同期满，协议各方均未提出变更、解除协议的，合同效力延续三年，以后以此类推。合同签订后，廊坊供电公司一直按照合同约定向被告供电。 2011年6月29日，被告与廊坊市清泉供水有限责任公司（以下简称清泉公司）签订用水协议，由清泉公司通过廊坊市公共供水管网向和平路名人小区供水。此外，清泉公司于2012年5月25日与廊坊市恒泰物业服务有限公司（原户名为廊坊市某房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司）签订《水费结算协议书》，协议约定由清泉公司采用银行委托收款的方式按月向恒泰公司结算水费，即由恒泰公司代收和平路名人小区水费。 以上案件事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《名人小区1、2#楼住宅交房标准》，被告提交的《供电合同书》、《水费结算协议书》、《关于名人小区供水情况的说明》，以及开庭审理笔录等予以证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。合同生效后，被告应当按照合同约定履行义务，在交房前使得名人小区的水电达到使用标准。被告已于2008年与廊坊市供电公司签订《供电合同书》，由廊坊市供电公司向被告位于广阳区供电，2012年1月交房时，和平路名人小区已接入市政电网。被告于2011年与清泉公司签订用水协议，由清泉公司向名人小区供水，恒泰物业代收水费，2012年1月交房时，和平路名人小区已接入廊坊市公共供水管网，而物业代收水费并非转供水行为。故此，原告主张被告继续履行合同，将水电管网接入市政网络，缺乏事实理由，本院依法不予支持。被告按照《商品房买卖合同》约定，在交房前达到了水电使用标准，不存在违约行为。故此，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金179500元，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告褚某平全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1945元，由原告褚某平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 赵婉毓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执814号 申请执行人：陈建中，男，1943年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周启亮，男，1971年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行陈建中与周启亮借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0302民初1号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年五月十日 代理书记员  陈保雨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执197号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道158号被执行人丁贤利，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省罗山县。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司住所地：信阳市107国道998公里处关于中国银行股份有限公司信阳分行申请执行丁贤利、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初6460号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院多次对被执行人名下银行账户提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司案件较多，名下银行账户均已被法院多次冻结。另未查到其名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年2月10日对被执行人丁贤利、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司进行线下财产调查，未发现有可供执行的公积金、车辆信息。三、本院向被执行人丁贤利送达执行手续，因地址不明电话无法接通，未实际送达。四、2021年5月7日，对丁贤利用作贷款抵押的位于河区××大道××单元××号房屋进行现场调查，房屋内无人居住且该房屋并未实际交付。2021年5月18日向不动产、房产部门送达了查封手续，将上述房屋予以查封。经调查，该房屋目前尚未办理任何产权登记，无法办理相关产权证书，鉴于上述情况，该房屋尚不具备评估拍卖及处置的条件，暂无法予以执行。五、由于被执行人尹大华、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司为履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日发出消费限制令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年5月18日申请人中国银行股份有限公司信阳分行受偿金额0元。本院于2021年5月18对申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人丁贤利、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月十八日书记员  黄正鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保395号关于保全申请人王永斌与被申请人扬州华天木业制品有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1579号之一原告：彭银春，男，1975年8月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：罗明华，男，1978年9月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭银春与被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，因原、被告自行协商，原告于2021年5月17日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭银春撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，财产保全费170元，由原告彭银春负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月十七日书记员 曾叶华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢677号 罗炎灵： 关于你犯危险驾驶罪一案【生效法律文书号：（2019）粤0604刑初1572号刑事判决，原执行案号：（2020）粤0604执2444号】，你应缴纳罚金14000元。现本院于2021年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，你向本院履行完本案罚金义务。现罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4650号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被执行人杨杰，女，汉族，1984年2月27日出生，住址河南省潢川县。被执行人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人贾付兵。中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18469号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金12220元、利息1536.08元、分期手续费1686.36元，利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限；二、被告杨杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杨杰抵押登记的车辆（豫Ａ×××**号车）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。被告郑州龙皓汽车销售有限公司承担清偿责任后，可就清偿部分向被告杨杰追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司负担；保全费240元，由被告杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司负担。因杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021月3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、诉讼过程中本院作出（2020）豫0105财保3027号民事裁定书，于2020年8月28日依法轮候查封被执行人杨杰名下豫Ａ×××**小型汽车一辆。后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨杰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月24日到本院接受询问，被执行人杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月23日对被执行人杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨杰、郑州龙皓汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 杨振宇
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执538号之三 被执行人：王永红，男，汉族，1978年02月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永红在贵州省农村信用社2229××××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执37号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380 法定代表人：沈永前，总经理 委托代理人：汤建林，公司职员 被执行人：桑红燕，女，汉族，生于1987年5月9日，住高台县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人桑红燕借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的(2020)南仲案字第2866号裁决书，裁决如下：一、被执行人桑红燕应自本裁决书作出之日起十日内向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月26日起至清偿借款之日止）；二、本案仲裁费人民币120元，由被执行人负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人桑红燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2021.1.11、2021.3.12、2021.3.30、2021.4.14、2021、4、30，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3.2021年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.经本院多方查找，被执行人桑红燕名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5.2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6910.9元，执行费50元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月八日 书记员  许 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1032号原告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林万银，女，1998年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘前龙，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：石显欢，女，1992年5月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告刘前龙、石显欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告七冶贵州置业余庆有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤诉。案件受理费304元,减半收取152元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司负担。审判员  谢申启二〇二一年五月十三日书记员  屈青青
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020）苏0192行初1364号原告南京振顺建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼257室。法定代表人张文，南京振顺建设工程有限公司负责人。委托代理人蒋永龙、伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人黄荣，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人李翔，南京市浦口区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人夏勇。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。第三人杨绍宾，男，1967年9月23日生，汉族，身份证载住址四川省三台县新德镇马蹄村二组018号。本院在审理原告南京振顺建设工程有限公司诉被告南京市浦口区人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定一案中，原告南京振顺建设工程有限公司于2021年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京振顺建设工程有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京振顺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京振顺建设工程有限公司负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  李文琴人民陪审员  陈顺平二〇二一年五月十三日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20082号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。 法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶惠，该公司员工。 被告：刘良兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告刘良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经调解，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢146号申请执行人：刘某某，男，1968年12月16日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于某某，男，1976年3月13日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鞍岫民黄初字第173号民事调解书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李瀚飞二〇二一年五月十九日书记员  肖忠祥
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1625号之四被执行人：薛成钡，男，汉族，1983年07月02日生，住枣庄市薛城区；。关于申请执行人与被执行人薛成钡合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人薛成钡在245538663806CNY0账户内余额人民币36928.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛成钡在中国银行245538663806CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月十一日书记员  刘福成
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执49号 申请执行人：易豪，女，1994年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟典，男，1994年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人易豪与被执行人钟典借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94538元，并承担本案执行费1318.07元。本院于2021年1月7日依法立案执行，截止到2021年5月19日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月21日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年五月十九日 代理书记员  陈保雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执305号之一申请执行人：曹湘川，男，1976年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李建伟，男，1961年02月26日生，汉族，住许昌市。本院在执行曹湘川与李建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120844元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十九日书记员  董力铭
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初300号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人葛玉发，男，住泰兴市。曾因赌博，于2013年7月31日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币伍佰元；因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2019年7月10日被泰兴市公安局交警大队罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年3月25日被泰兴市公安局取保候审，5月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人葛玉发犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人葛玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年3月18日20时许，被告人葛玉发酒后持超分停用的驾驶证驾驶未经注册登记（悬挂号牌为苏Ｍ×××**）的普通二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路与国庆路叉口南侧路段处，被民警当场查获。经抽血检测，犯罪嫌疑人葛玉发血液中的乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人葛玉发如实供述了上述事实公诉机关认为，被告人葛玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛玉发具有坦白的法定从轻处罚情节；具有持超分停用的驾驶证驾驶冒牌二轮摩托车，且有酒驾和赌博劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人葛玉发拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人葛玉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人葛玉发主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。本院认为，被告人葛玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人葛玉发犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛玉发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛玉发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人葛玉发有一次赌博劣迹和一次酒驾劣迹，酒后持超分停用的驾驶证驾驶冒牌机动车，酌情从重处罚。被告人葛玉发主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛玉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年五月十日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执47号之一申请执行人:万连磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人:王泽生，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。现住河南省中牟县。万连磊申请执行王泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽生负有继续向申请执行人万连磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十二日书记员  李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1673号谢娜、李丰、王书杰：本院执行申请执行人谢娜与被执行人李丰、王书杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李丰已履行共计188000元，剩余部分申请人自愿放弃并向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8149号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初269号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈永波，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人陈永波犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈永波及其辩护人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至2021年1月，被告人陈永波多次在益阳市赫山区、资阳区的建筑工地盗窃铁质脚手架扣件，转卖获利。具体事实如下：1.2020年9月中旬的一天，陈永波在赫山区全丰村兰溪路口附近徐某的房建工地上盗得脚手架扣件106个，后卖给路上流动收废品的人，从中获利300元。2.2020年9月20日，陈永波在资阳区幸福渠高速出口附近的房建工地上盗得脚手架扣件200个，被工地工作人员现场抓获，后民警赶到现场。经调解，陈永波自愿赔偿对方1500元。3.2020年12月31日，陈永波在资阳区长春工业园附近蔡某的房建工地上盗得脚手架扣件400余个，后卖给路上流动收废品的人，通过微信扫码收款1302元。4.2021年1月16日凌晨1时许，陈永波在赫山区龙光桥镇奥地利××小区附近吴某的房建工地上盗窃脚手架扣件，在运走一批（311个）扣件返回运第二批时被吴某抓获，后赶到现场的民警将陈永波带回办案区。所盗脚手架扣件已由公安机关发还给吴某。经价格认定，被盗的311个脚手架扣件的市场价格为1555元。案发后，被告人陈永波的家属代为赔偿了蔡某1300元、徐某300元，二人对陈永波表示谅解。上述事实，被告人陈永波及其辩护人刘江在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、发还物品清单、治安调解协议书、微信记录、现场指认照片、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证，证人艾某的证言，被害人徐某、蔡某、吴某的陈述，提取笔录、辨认笔录，被告人陈永波的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈永波多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永波到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永波有两次在盗窃现场被抓获，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永波赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人陈永波认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  汤月娥人民陪审员  夏克军二〇二一年五月八日法官助理刘菁书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1372号申请人：钱君，女，1974年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏朝明律师事务所律师。被申请人：王建洪，女，1977年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈辉，男，1978年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱君与被申请人王建洪、陈辉民间借贷纠纷一案，申请人钱君向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款71698元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建洪、陈辉银行存款71698元或查封其相应价值的财产。案件申请费737元，由申请人钱君垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年五月十日书记员 杨竣婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之二申请执行人：张忠林。被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保883号丹阳市开发区邦艺室内设计工作室：关于丹阳市开发区邦艺室内设计工作室与刘颖保全一案，本院于2021年4月28日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘颖名下：1.中国银行5495××××3339ＣＮＹ0账户，实际冻结金额64.72元，冻结截止2022年4月28日。2.财付通账户，实际冻结金额31.26元，冻结截止2022年4月28日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5772号原告:李雅琳，女，汉族，1997年6月6日出生，住河南省偃师市顾县。被告：河南省悦汇文化传播有限公司，住所地郑州市二七区南三环与连云路交叉口橄榄城都市广场C115号。法定代表人：吕云飞。原告李雅琳与被告河南省悦汇文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。2021年5月13日经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雅琳撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年五月十三日书记员  王 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执381号被执行人：丁广，男，1985年10月1日出生。本院在执行丁广追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）豫0611刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人丁广非法所得144851.83元返还被害单位。因丁广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人丁广有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵志毅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执305号之一 申请执行人：李兴前，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：汪碧勇，男，1972年11月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 李兴前申请执行汪碧勇借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人汪碧勇支付申请执行人李兴前债务6525.00元，其中案件受理费25元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年05月21日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权3350元，未执行标的为3175元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1861号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：田某，男，1983年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月二十一日书记员  鲍昕蔷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终753号上诉人（原审被告）：张立辉，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：穆香芝（张立辉妻子），住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丽娟，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：马晓明（系商丽娟丈夫），住昌图县。原审被告：安国辉，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：刘春艳，女，1979年12月9日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人张立辉、穆香芝因与被上诉人商丽娟、原审被告安国辉、刘春艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张立辉、穆香芝主张案外人孙佰军为实际借款人，债务由孙佰军以超市经营权及货物抵顶了商丽娟的借款。同时，本院速裁庭审理的（2021）辽12民终734号民事判决依据昌图县大兴镇边家村民委员会及昌图县公安局大兴镇公安派出所于2020年12月21日、24日联合出具的情况说明确认了案外人孙佰军以张立辉、王维久、安国辉名义从商丽娟处借款15万元，已经用孙哲超市的货物及经营权抵顶借款的事实，商丽娟已经实际经营超市。本案中，是否确实存在债务转让的事实以及债务转让是否经过债权人商丽娟同意不清，一审法院应当追加孙佰军为第三人参加诉讼，以便于查清案件事实。对于上述情况，一审法院应当予以审慎考虑并作出公正裁判。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3565号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人张立辉、穆香芝预交的二审案件受理费1556元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年五月七日书记员 王胜男
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保550号 申请保全人田某与被保全人王某文借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初1536号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年五月二十日 书记员  徐智
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4286号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李卫宏，男，1963年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李卫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 姗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执672号申请执行人：张蓉，女，1963年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冯德福，男，1991年3月15日生，苗族，住贵州省龙里县。本院受理张蓉申请执行冯德福借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十日书记员  陈德元