wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1042号申请执行人:匡世满，男，汉族，1965年5月10日生，住新县。被执行人：冯丰京，男，汉族，1987年7月18日出生，住新县。本院在执行申请执行人匡世满与被执行人冯丰京机动车交通事故责任纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1600号民事判决书已发生效力，申请人匡世满向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人冯丰京发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人冯丰京长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月十七日书记员  游海新
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执352号申请执行人王国宋，男，汉族，1951年出生，住湖南省汨罗市。被执行人胡岳，男，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人王国宋与被执行人胡岳民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经过我院网络和传统查控等措施，已冻结被执行人银行账户1万元余元，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂终结本案，如发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月十七日书 记 员  何端搏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执15号 申请执行人：颜建法，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄光明，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人颜建法和被执行人黄光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初267号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄光明立即偿还申请执行人颜建法借款160000元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，并执行到位5008.97元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年五月七日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执328号之一申请执行人：张友朋，男，汉族，1974年11月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：博琪鑫海集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****。法定代表人：毕宝强。本院在执行张友朋与博琪鑫海集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，冻结被执行人名下大连银行800201209042643_000156的账户，冻结期限一年，自2021年1月14日至2022年1月13日；冻结被执行人名下中国工商银行34×××01的账户、招商银行411906933610555_60000的账户，冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日。申请人如需申请续行查封冻结的，应当在上述查封冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年五月十二日书记员  黄海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢354号 沈海、丁静、淮安盛元房地产开发有限公司： 沈海、丁静申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11239元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此沈海、丁静向本院申请执行的（2019）苏0891民初2000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1542-1号申请执行人：周远亮,男,1960年2月11日生,住长葛市。被执行人：燕宏伟，男,1964年12月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：时秋霞，女,1965年7月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行周远亮与燕宏伟、时秋霞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第01911号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控（银行账户已查封）、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1542号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国岭二〇二一年五月十七日书记员  仝建党
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保165号中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）、杨鹏辉（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与杨鹏辉财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2272号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5130号之一申请执行人：李朝君，男，1991年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙微微，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人李朝君与被执行人孙微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20380号民事判决书确定：孙微微于本判决生效之日起七日内偿还李朝君借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由孙微微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月12日、4月13日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行、兴业银行、财付通账户，冻结期限为1年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。3、本院已于2021年5月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20380号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5126号原告白敬，女，1990年2月22日出生，回族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告牛娜，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告白敬诉被告牛娜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白敬到庭参加了诉讼。被告牛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2019年初通过朋友认识，被告于2019年向原告多次借钱未归还，在原告多次催要，被告于2019年9月27日出具33200元借条一份。此外，被告仍有未打借条的1400元尚未归还。经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金34600元及利息（利息自2019年9月27日起，以本金34600元为基数，按照年利率4.75%计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告向原告出具借条一份，显示：“本人牛娜（身份证：）借白敬（身份证：）借款人民币叁万叁千贰佰元整（RMB：33200元）。本人承诺若无按期归还愿承担一切法律责任。借款人：牛娜。日期：2019年9月27日。手机号：136××××7552。”2019年10月7日、2019年10月18日、2019年11月21日，原告又通过支付宝、微信向被告转账300元、500元、800元。2020年10月份起，原告通过微信向被告催要借款，被告对原告所称的欠款事实未提出异议，称只能分期偿还。庭审中，原告称被告还款1200元。现因被告未清偿剩余借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告从原告处共计借款本金34800元，双方未约定还款期限，直到原告提起本案诉讼，被告仅偿还1200元，剩余借款至今未还，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金33600元及利息（该利息自2020年11月19日，以本金33600元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛娜于本判决生效后10日内偿还原告白敬借款本金33600元及利息（该利息自2020年11月19日起，以本金33600元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告白敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告牛娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年五月十二日书记员 朱伟峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执805号申请执行人：姬金周，男，1966年4月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省西平县。被执行人：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人姬金周与被执行人胡新军租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2021)豫0403民初712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新军应履行标的为案款140000元。因胡新军未按上述生效法律文书履行义务，姬金周向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡新军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡新军未向本院申报财产，已对被执行人胡新军作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡新军名下的财产。1.查明被执行人胡新军名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人胡新军名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人胡新军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人胡新军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为胡新军名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人胡新军的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为胡新军名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人胡新军的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人胡新军的财产线索。五、已向被执行人胡新军发出限制消费令。2021年5月13日，本院向申请执行人姬金周通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬金周不能提供被执行人胡新军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人姬金周该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人姬金周表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款140000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡新军有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人姬金周，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结(2021)豫0403民初712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十四日书 记 员  曹肃文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1355号原告:高安市某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市某潭镇。法定代表人:冷某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李某某,男,回族，住四川省张家川回族自治县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒某、被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金151859.14元及逾期利息7795元（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年10月17日计至2021年2月7日，以年利率15.4%计算），并承担车辆鉴定费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告为承租赣Ｃ×××××号车辆与原告签订了一份汽车融资租赁合同，约定了由被告以总租金538515元承租，租期自2018年5月25日至2021年5月25日。合同签订后，被告多次拖欠还款。经原告核算，截至2020年10月16日，被告尚欠原告租金333417.14元。被告因经营不善，2021年1月18日将车开至原告处以抵偿其欠款。经评估，该车辆剩余价值为181558元，被告还需向原告支付151859.14元及相应的逾期利息，但被告交还车辆后未向原告归还分文。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。被告李某某答辩称：我对原告的诉请有异议，不同意被告的诉请。我在2018年5月25日与朋友李金民两人在原告公司购买了涉案车辆，合同是我个人签名，李金民也在合同上签字了，将车辆开回家后到2019年2月份，我自己经营还款，我向原告归还了8期，每期14000元，从2月份以后涉案车辆由李金民经营，我在3月份的时候仍旧在原告公司购买了赣Ｃ×××××号车辆，从此以后我所归还的车辆都是归还赣Ｃ×××××号车辆的款项，赣Ｃ×××××车辆我就没有参与，我投资了50000元也没有见到，涉案车辆什么时候归还的我也不清楚，不知情。我有一份原告与李金民双方签订的退车协议。经审理查明：2018年5月25日，被告为了从事道路运输，需购买一辆货车，因资金不足，向原告申请租赁汽车一辆。为此，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月25日止，租金总金额为人民币538515元。合同还约定被告每逾期一日，应按欠付金额的千分之三向原告支付迟延利息。合同期间，被告分别于2018年6月26日向原告微信转账14000元，2018年7月29日向原告微信转账14000元，2018年9月1日向原告微信转账12000元，2018年9月30日向原告微信转账16000元，2018年10月26日向原告微信转账14000元，2018年12月25日向原告微信转账14000元，2019年1月27日向原告微信转账14000元，2019年2月25日向原告微信转账13000元。原告认可，2021年1月18日，原告公司业务员彭敏与案外人李金民签订的协议：“赣Ｃ×××××，于2018年5月总欠高安市某某汽运有限公司购车款人民币505260元整，总还款242466元，余欠公司车款262794元整，公司于2021年1月18日退李金民￥21000元，李金民自愿将车辆交回公司自行处理，此后双方就赣Ｃ×××××无任何债务关系”。2021年1月20日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车市场价值进行评估。经该机构评估，该车的评估价格为人民币181558元。另查明，原告为赣Ｃ×××××号车购买2019年5月23日至2020年5月22日机动车交强险垫付保险费5272元，2019年5月26日至2020年5月25日机动车商业险垫付保险费24253.63元，2019年5月25日至2020年5月24日安全生产责任保险垫付保险费1201元，2020年5月23日至2021年5月22日交强险垫付保险费4824元，2020年5月26日至2021年5月25日商业险垫付保险费22652.51元。2019年3月，被告李某某以分期付款方式从原告处购买赣Ｃ×××××号车，赣Ｃ×××××号车由案外人李金民接手经营。以上事实有原、被告的陈述及双方证据在卷予以佐证。本院认为，本案争执的焦点为：1、赣Ｃ×××××号车辆的具体经营者是谁；2、被告李某某与案外人李金民之间是什么关系；3、被告李某某是否应对原告高安市某某汽运有限公司承担还款责任。首先，原告授权的业务员彭敏与案外人李金民之间签订的协议，是双方真实意思表示，且庭审中原、被告双方对该协议均无异议，所以本院对该协议予以确认。其次，根据该协议本院可以认定原告认可案外人李金民对赣Ｃ×××××号车有租赁权，进而承认案外人李金民自被告李某某处承继了对赣Ｃ×××××号车的承租人身份，所以本院认定2018年5月25日至2019年2月之间赣Ｃ×××××号车承租人为被告，2019年3月始承租人为案外人李金民。第三，根据协议内容，本院可以认定原告与案外人李金民双方之间就赣Ｃ×××××号车的合同权利义务进行了了结，双方的权利义务已终止。所以对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某汽运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年五月十三日书记员  熊 娜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执510号申请执行人杨×，男，1964年11月20日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。被执行人马×，女，1965年11月22日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人杨×与被执行人马×离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杨×依据（2020）青0105民初5034号民事调解书向本院申请执行，请求本院对调解书第一项内容“被告马×30日内协助原告杨×办理位于西宁市××区（宁国用（2011）第检-046712号）不动产的变更登记手续”强制执行。执行中，本院向被执行人马×下达执行通知书通知其履行义务，马×以调解书权利义务不明为由拒绝配合，同时西宁市不动产登记服务中心也以此为由拒绝办理不动产变更登记手续。本院在执行中查明，位于西宁市××区（宁国用（2011）第检-046712号）不动产登记在申请执行人杨×名下，其起诉要求该不动产归其所有，马×协助其变更登记手续。本院（2020）青0105民初5034号民事调解书调解内容为两项：一、马×30日内协助杨×办理位于西宁市××区（宁国用（2011）第检-046712号）不动产的变更登记手续。二、本案诉讼费7300元，本院减半收取3650元，由杨×承担。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本院认为，（2020）青0105民初5034号民事调解书在未确认涉案不动产归属的前提下要求被执行人协助办理变更登记手续，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨×的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年五月十四日书记员 潘 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1347号 申请执行人张帅，男1987年07月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周基川，男1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孔祥全，男1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张帅与周基川、孔祥全提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周基川、孔祥全未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十七日 书记员  韦 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2293号上诉人（原审被告）：何保银，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:何家理，男，汉族，1983年1月20日生，住址同上。系何保银儿子。委托诉讼代理人:施康，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士玉，女，汉族，1953年1月14日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:马哲学，男，汉族，1985年2月18日生，住址同上。系刘士玉儿子。上诉人何保银因与被上诉人刘士玉为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2021）豫1330民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何保银上诉请求：请求改判驳回刘士玉的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，政府颁发给双方的林权证中载明的四至边界存在错误，双方的林地并不完全是以岭脊分水为界，刘士玉的林权证载明的南至岭脊分水为界的内容存在错误，何保银的林权证载明的北与栾家冲组林地以分水为界的内容也存在错误，在该岭脊分水以北仍然有何保银的林地，本案位于岭脊分水以北的争议林地属于何保银的林地，一审依据政府颁发的林权证中载明的四至边界处理本案错误；2、刘士玉不具有本案的诉讼主体资格；3、一审程序违法，本案的处理与朱庄乡馆驿村大下庄组和朱庄乡新集村石家沟组两个村民小组都有利害关系，一审未追加两个小组参加诉讼程序违法。刘士玉辩称：1、政府颁发的林权证中载明的四至边界正确，不存在林权证四至边界表述有错误的问题，双方的林地南北相邻，以岭脊分水为界，在岭脊分水以北不存在有何保银的林地，本案位于岭脊分水以北的争议林地属于刘士玉的林地，一审依据政府颁发的林权证中载明的四至边界处理本案正确；2、刘士玉具有本案的诉讼主体资格，何保银擅自侵占刘士玉的林地，刘士玉为保护自己的合法权利进行起诉并无不当；3、一审程序合法，双方之间林权证中载明的四至边界清楚，本案的处理与两个村民小组没有利害关系，不应追加两个村民小组参加诉讼。刘士玉向一审法院起诉请求：1.请求判令何保银立即停止侵权行为，恢复刘士玉树木原状；2.由何保银负担刘士玉制止侵权的费用。一审法院认定事实：2011年7月16日，桐柏县人民政府向刘士玉颁发了豫桐林证字（2011）第0192号《林权证》，四至边界为东至栾万贵林地以第一个坡腿分水为界，南至岭脊分水为界，西至王书勤林地以大栗树根为界，北至坡边为界。刘士玉承包的林坡与何保银经营的林坡南北相邻，刘士玉的林坡居北，何保银的林坡居南。何保银在与刘士玉相邻山坡岭脊分水以北种植有部分桐树。一审法院认为，农村土地承包经营权属于物权。刘士玉取得了桐柏县人民政府颁发的《林权证》，刘士玉对其承包的林地具有合法的承包经营权。何保银未经刘士玉许可，擅自占有使用刘士玉承包经营的林坡已构成侵权。因此，对刘士玉要求何保银停止侵权的诉讼请求，一审法院予以支持。刘士玉承包林坡的原貌现已无法查明，对刘士玉要求恢复树木原状的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。何保银未向法庭提交其对案涉林坡拥有合法使用权和管理权的有效证据，因此对何保银关于刘士玉主体资格不适格、诉争林地与何保银承包的林地不搭界之辩解，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第五项、第二百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何保银于判决生效之日起三个月内将种植在原告刘士玉林坡内的桐树移走，停止侵权行为；二、驳回原告刘士玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告何保银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何保银提交了桐柏县人民政府为自己颁发的豫桐林证字（2011）第0708号林权证一份，用于证明自己的林权范围，该林权证载明北与栾家冲组林地以分水为界，何保银解释称其林权证载明的北与栾家冲组林地以分水为界的内容存在错误，在分水以北仍然有自己的林地，本案争议的在分水以北的林地属于自己承包的林地。刘士玉认为何保银提交的林权证载明的北与栾家冲组林地以分水为界的内容正确，在分水以北没有何保银的林地，本案争议的在分水以北的林地是刘士玉承包的林地。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘士玉的林地所有权人为新集村××组集体，何家理的林地所有权人为新集村××组集体。双方承包的林地南北相邻，刘士玉的林地居北，何保银的林地居南，政府颁发给刘士玉的林权证载明南至岭脊分水为界，政府颁发给何保银的林权证上载明北与栾家冲组林地以分水为界，双方林地以岭脊分水为界，边界清晰，并不存在权属纠纷，何保银擅自超过其林权证载明的四至边界，在岭脊分水以北刘士玉的林地范围种植部分桐树侵占了刘士玉的承包林地范围，一审判令何保银停止侵权，并将种植在刘士玉林坡内的桐树移走的处理并无不当，本院二审予以照准；政府颁发的林权证中载明的四至边界是否存在错误，不属于人民法院民事案件的审理范围，何保银如认为政府颁发给双方当事人的林权证中载明的四至边界存在错误，应当向政府相关机关申请处理，在林权证中载明的四至边界未经政府相关部门认定存在错误之前，一审以政府颁发的林权证中载明的林地边界线作为认定双方林地使用权的依据并无不当，何保银关于政府颁发给双方当事人的林权证中载明的四至表述有误，不应当予以采信，在分水以北仍然有自己林地的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；何保银关于其在分水以北种植桐树并未侵占刘士玉林地的主张，与其林权证明确载明其林地北与栾家冲组林地以分水为界的内容不符，本院不予支持；刘士玉对其承包的林地享有合法的使用权，刘士玉在自己的林地受到何保银侵占的情况下，有权依法向一审法院起诉维护自己的权利，何保银关于刘士玉不具有本案诉讼主体资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；双方当事人的林权证载明的边界清晰，该侵占纠纷案件的处理与林地所有权人之间不存在利害关系，何保银关于一审未追加林地所有权人两个村民小组参加诉讼属程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，何保银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何保银负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月六日书记员  孙上兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7333号原告：唐杰，女，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所实习律师。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，重庆美途酒店管理有限公司执行董事兼经理。被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。法定代表人：易平安，重庆万卓置业有限公司董事兼经理。被告：万科（重庆）企业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号万悦汇三楼，统一社会信用代码915000006761176123。法定代表人：易平安，万科（重庆）企业有限公司董事兼经理。原告唐杰与被告重庆美途酒店管理有限公司、重庆万卓置业有限公司、万科（重庆）企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐杰撤诉。案件受理费5052.56元，减半收取计2526.28元（原告已预交），由原告唐杰负担。审判员  马晓敏二〇二一年五月十二日书记员  乔丹丹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初117号 原告：乔义祥，男，1986年9月12日出生,汉族，广元市朝天区人，初中文化，自由职业，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：毕潇，女，1990年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告乔义祥与被告毕潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔义祥及其委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼，被告毕潇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乔义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告即返还原告现金20000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为返还现金15000元。事实与理由：婚前被告向原告借款20000元。2019年双方办理离婚手续时，双方约定20000元借款由被告于离婚之日起15天内归还。被告拒不履行相关义务，原告多次要求被告偿还借款，被告依然不履行偿还义务，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告毕潇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1.《离婚协议》拟证明原、被告借款事实以及还款期限。2.原告持有的《离婚证》拟证明原、被告的离婚时间，被告还款时间应在2019年3月2日前，被告未按约定时间还款应承担相应的资金利息。 被告未提交证据。 本院认证：原告提交符合证据三性本院予以采信。 根据以上证据结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年春节后，原告与被告处于恋爱期间，被告向原告借现金20000元。双方于2015年4月8日登记结婚，后于2019年2月14日离婚。原、被告在《离婚协议》中约定“女方毕潇借男方乔义祥现金贰万元由女方于离婚之日起15天内归还给男方。”双方登记离婚后，被告于2020年1月22日偿还了原告5000元，剩余15000元未付。原告催收未果诉至本院。庭审中，原告明确利息从2019年3月2日开始至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：本院认为，本案的争议焦点有两点：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。二、原告请求的利息是否支持。 原、被告之间的民间借贷关系是否成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告毕潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告向被告出借了现金，被告收取现金后民间借贷关系成立。原告与被告就借款的归还在《离婚协议》中做了约定，被告应依照约定偿还借款。被告偿还了5000元，原告请求偿还剩余的15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息是否应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原、被告在《离婚协议》中约定了借款的归还时间为2019年2月14日离婚后的15天内，即2019年3月2日前。当时的司法解释规定的逾期利率是年利率6%。因被告未按照约定偿还原告借款本金，对原告构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即还款逾期后资金占用利息以及实现债权的费用（本案诉讼费）。原告请求从2019年3月2日开始至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕潇在本判决生效后十日内，偿还原告乔发祥15000元及利息（利息以15000元为本金，2019年3月2日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 案件受理费300元，此款已由原告乔义祥预交，由被告毕潇负担，直接支付给原告乔义祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 叶 人民陪审员  王其昌 人民陪审员  赵崇清 二〇二一年五月十二日 书 记 员  向 遥
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执68号申请执行人：蒋成元，男，汉族，1957年4月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：师战铭，男，汉族，1988年4月16日生，住漯河市源汇区。申请执行人蒋成元与被执行人师战铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师战铭于该判决书生效之日起十日内支付原告蒋成元劳务费14355元。本案诉讼费160元，由被告师战铭负担。因被执行人师战铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋成元向本院申请强制执行。本院2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人师战铭发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初777号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人师战铭有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人师战铭无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人师战铭无公积金信息。4、查明被执行人师战铭无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师战铭负有继续向申请执行人蒋成元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月十四日书记员  杨 晨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2067号 原告：詹万进，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：陈贤文，男，1962年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告詹万进与被告陈贤文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按詹万进撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年五月七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1008号原告：马冲，男，汉族，1987年7月24日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。被告：王昌敏，女，汉族，1987年10月29日生，住贵州省大方县。原告马冲与被告王昌敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冲撤诉。己减半收取的案件受理费453元，由原告马冲负担。审判员  何政江二〇二一年五月十日书记员  宋贵林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1426号原告：芦一鸣，男，2007年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：芦云，女，1981年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：成鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告芦一鸣与被告成鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芦一鸣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予芦一鸣撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告芦一鸣负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十日书记员 司艳利
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执913号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚鹏飞，副行长。被执行人：洛阳泰安置业有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路86号。法定代表人：李平强，该公司经理。被执行人：房文涛，男，汉族，1967年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王惠萍，女，汉族，1972年1月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：王会萍，女，汉族，1975年10月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张云霞，女，汉族，1967年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳泰安置业有限公司、房文涛、王惠萍、李平强、王会萍、张云霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7426号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息5513269.31元，并承担本案受理费29564元、执行费55247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，王会萍、李平强已向本院申报财产，其余被执行人未申报。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王会萍名下银行账户有少量余额，本案已冻结，扣划4642.76元，已抵扣本案执行费；其余被执行人名下除部分银行账户已被其他单位冻结无法扣划外，剩下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人李平强名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车2辆，本案已查封，但系轮候查封且因未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券持有信息。三、查明被执行人李平强名下有房产一处，位于洛阳市××区××街××号（轮候保全）；被执行人王会萍名下有房产四处：位于洛阳市西工区××院××号（××抵押、首封保全）；位于洛阳市××区长××街××号（首封保全）；位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××号（首封保全）；位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2904号（轮候保全）；查明被执行人张云霞名下有房产一处：位于洛阳市××西区××房产（有抵押，首封保全）。以上6处房产，本案已查封，部分首封房产，申请执行人已向我院申请暂不予处置，保持查封状态。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、查明被执行人王惠萍名下有住房公积金缴存信息，本案已冻结，但其有两个公积金账户尚未合并，暂无法扣划；其余被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于申请执行人能与上述被执行人取得联系且正在协商还款事宜，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月十七日书记员  郑 琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执939号万青学：万青学与曾庆海、李富兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初385号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十四日书记员 殷海云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6188号 原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2001室。 法定代表人：潘德旺，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）法律事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）法律事务所律师（实习）。 被告：陆永，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告江苏邦腾信息服务有限公司与被告陆永债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告江苏邦腾信息服务有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陆永的起诉。 本院认为，原告江苏邦腾信息服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告江苏邦腾信息服务有限公司撤回对被告陆永的起诉。 审 判 员 张久华 二〇二一年五月八日 法官助理 郭 颖 书 记 员 马岩岩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执522号申请执行人：向红军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人,住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司,地址湖南省汨罗市智丰乡双春村毛家桥组,组织机构代码证：××。法定代表人：程昔煊，系公司总经理。申请执行人向红军与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）湘0681民特40号民事裁定书,并己发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向红军于2021年3月26日向本院提出执行申请,本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月19日,向被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人向红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月23日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司因政策性关停,暂无履行能力。上述执行情况及信息,本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年4月28日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年5月6日,本案应当执行的标的金额为工资款12,500元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月六日书记员 黎尚俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7294号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：潘春建，男，1962年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告潘春建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费275.02元，减半收取计137.51元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民辖终13号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：迟宏光，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈贵锋，男，1968年8月6日出生,汉族，陕西省志丹县旦八镇旦八行政村村民，现住该村12 号。委托诉讼代理人：崔树森、范延宏（实习），陕西树众律师事务所律师。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人陈贵锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求：请求撤销陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初141号民事裁定书。事实与理由：原审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。本案不是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同，既没有书面合同，也没有口头合同，原审按照合同履行地行使管辖权没有事实和法律依据。2、不管本案是不是买卖合同纠纷，被告住所地法院都有管辖权，由被告住所地法院管辖本案更合理，不会产生任何争议。本院经审查认为，被上诉人以双方之间存在买卖合同纠纷为由诉至宜川县法院，并提供了立案证据，管辖权异议属于程序性问题，法院需根据起诉人的诉讼请求和事实理由确定管辖法院。上诉人是否与被上诉人之间存在合同关系属于实体性问题，需经过实体审理进一步审查。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告可选择其中一个法院起诉。本案中，被上诉人向上诉人宜川县境内的工地供应二灰碎石混合料，合同履行地可确定为宜川县，宜川县法院对本案享有管辖权，上诉人称由被告住所地法院管辖更合理无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年五月十日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终24号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)雷某某，男，1983年4月26日出生，户籍地广西壮族自治区，暂住广西壮族自治区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2021年3月11日作出(2021)沪7101刑初36号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员汤盛佳出庭履行职务。上诉人雷某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人雷某某自愿申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院对上诉人雷某某申请撤回上诉无异议。本院认为，原判认定上诉人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人雷某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人雷某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2021)沪7101刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 朱春媚审 判 员 杨 坤二〇二一年五月八日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2129号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：莘县进都副食超市。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告莘县进都副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年五月十日 书记员  张昕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初817号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王彦北，男，1992年7月29日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被晋江市公安局查获，同日被刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人王彦北犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官邓享勇出庭支持公诉。被告人王彦北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日0时许，被告人王彦北醉酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人王彦北血液中乙醇含量为154.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王彦北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦北归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人王彦北判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关查获及破案经过，现场笔录、抽血照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、财物出库清单、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人王彦北的供述与辩解等证据证实。 被告人王彦北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王彦北向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王彦北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦北归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王彦北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执732号申请执行人：张亮，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市西六道街房屋交易所楼7门102室。被执行人：周亚宏，女，1976年2月29日生，汉族，住德惠市锦绣世家。申请执行人张亮与被执行人周亚宏民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2744号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，被执行人名下有两辆车，已过户，轮候查封被执行人名下房产，等待其他案件处置。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年5月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年五月十八日书记员 姜春雨
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保591号申请保全人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：崔占明，该公司董事长。被保全人：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：陈前平，该公司总经理。本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人宏锋建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宏锋建工集团有限公司名下银行存款170000元。本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人宏锋建工集团有限公司名下银行存款170000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年五月十日书记员  马贞子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4895号 原告：董文涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王彦军，男，1972年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告董文涛与被告王彦军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董文涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文涛负担（未缴纳）。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十日 书记员  杨秀珍
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初189号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，女，1937年5月7日出生于安徽省砀山县，公民身份号码34222119370507922X，汉族，文盲，务农，住砀山县唐寨镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被砀山县公安局决定取保候审。                  辩护人              戚海军，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］113号                                    指控事实              2020年3月3日，砀山县公安局唐寨派出所民警在巡查中发现，砀山县唐寨镇玉皇庙村村民张某某家中种植有疑似罂粟幼苗。后在村干部张洪雨的见证下依法铲除，经清点共计1430株。经砀山县农业农村局鉴定，被告人张某某家中种植的疑似罂粟幼苗系双子叶植物纲、罂粟科、罂粟。      2020年3月3日，砀山县公安局民警到张某某家中对其讯问，其如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，被告人张某某作案时已年满七十五周岁；且被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有坦白情节，被告人张某某作案时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年五月八日             书记员    张明月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1538号申请执行人：贺传森，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘新换，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺传森与刘新换提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向执行人刘新换发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0181民初402号民事判决书确定的义务，但被执行人刘新换至今未履行。本院查明，被执行人刘新换在巩义市人民法院有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘新换在巩义市人民法院（2021）豫0181执1084号案件执行款12066.57元。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年五月十二日书记员  魏立强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1952号申请执行人：解俊士,男,1985年2月21日出生,住山东省阳谷县。被执行人：宋泽平，男,1996年5月18日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行解俊士与宋泽平机动车交通事故责任纠纷一案中，范县人民法院法院作出的（2020）豫0926执950号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书被执行人宋泽平赔偿申请执行人解俊士各项损失共计35471元。被执行人未履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人解俊士向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行宋泽平自动履行3000元外无财产可供执行。三、已委托被执行人宋泽平户籍所在地河北省邱县人民法院查询被执行人对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5025元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋泽平负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月十七日书记员 张爱如
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1266号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：李国贤，女，1956年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告李国贤物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月十四日书记员  刘雨航
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1598号原告:东港市开泰小额贷款有限公司，住所地东港市。法定代表人：史元文，董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于鹤晨，男，1981年12月7日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告于鹤晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市开泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人方林鑫到庭参加了诉讼，被告于鹤晨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17万元及利息298174元，共计468174元。2、自2020年12月21日起至还清之日止，以17万元本金为基数，按月利率2%的标准承担利息。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订（2015)开泰借字第141号借款合同，约定被告向原告借款50万元，用于购买原材料；借款期限自2015年10月20日至2016年5月20日止，月利率2%,按月结息。借款到期后，被告于2016年6月3日偿还本金5万元，2016年7月4日偿还本金5万元，2016年8月2日还本金4万元，2016年8月9日还本金1万元，2016年9月19日还本金5万元，2017年5月5日还本金5万元，2017年6月5日还本金5万元，2019年10月10日还本金3万元，尚欠本金17万元未付。被告只给付上述50万元借款的利息至2015年12月20日。自2015年12月20日至2016年6月3日，按50万元本金计算，被告应付利息55333元。2016年6月3日至2016年7月4日，按45万元本金计算，被告应付利息9300元。2016年7月4日至2016年8月2日，按40万元本金计算，被告应付利息7733元。2016年8月2日至2016年8月9日，按36万元本金计算，被告应付利息1680元。2016年8月9日至2016年9月19日，按35万元本金计算，被告应付利息9567元。2016年9月19日至2017年5月5日，按30万元本金计算，被告应付利息45600元。2017年5月5日至2017年6月5日，按25万元本金计算，被告应付利息5167元。2017年6月5日至2019年10月10日，按20万元本金计算，被告应付利息114267元。2019年10月10日至2020年12月20日，按17万元本金计算，被告应付利息49527元。以上利息合计298174元。被告未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称，被告于2015年10月20日向原告借款50万元属实，双方约定借款期限至2016年5月20日。此后，被告陆续偿还部分本金，但原告一直未索要利息，尚欠本金17万元未还。被告认为，按协议约定，还款期限至2016年5月20日，至今已五年之久，故原告起诉已超过诉讼时效。另外，因原告承诺不用偿还利息，故被告根据自己的实际情况陆续偿还本金，原告现在起诉索要利息违反了双方之间的约定，且超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款50万元，用于购原材料，借款期限自2015年10月20日至2016年5月20日，双方约定按月利率2%的标准计算利息。上述款项出借后，被告按约定给付利息至2015年12月20日，此后利息一直未付。自2016年6月3日至2019年10月10日，被告陆续偿还借款本金33万元(其中2016年6月3日偿还5万元，7月4日偿还5万元，8月2日偿还4万元,8月9日偿还1万元，9月19日偿还5万元，2017年5月5日偿还5万元，6月5日偿还5万元，2019年10月10日偿还3万元),尚欠本金17万元未付。2019年11月25日，双方签订还款协议，协议明确被告仍欠原告本金17万元，定于2020年5月前偿还本金5万元，剩余的本金定于2020年5月后每月偿还2万元。但被告未按上述约定偿还本金。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及借款合同、结息凭证、借款借据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的借款合同成立且合法有效，被告应按约定及时偿还借款并承担相应的利息。现原告主张被告偿还借款并承担利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告为被告提供借款后，被告分多次偿还了部分本金及利息，最后一次给付款项时间为2019年10月10日（属于偿还3万元本金），且被告在2019年11月25日又与原告签订了还款协议，说明原告在借款到期后，曾向被告主张过权利，被告亦履行了部分义务，在原告于2021年1月29日向本院提起本案诉讼时，并不超过诉讼时效，因此本院对被告关于诉讼时效的相关辩解不予支持。关于被告辩称原告已放弃利息的主张，因无证据证实，本院不予采信。关于本案利息，经计算，自2015年12月21日起至2020年12月20日，被告应给付利息293760元；自2020年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，被告应以本金17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告主张合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告于鹤晨于本判决生效后十日内偿还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金170000元、利息293760元，合计463760元，并自2020年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，以本金170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元,原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  娄艳军人民陪审员  侯文丹二〇二一年五月十日书 记 员  梁 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1493号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李秋杨，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李秋杨欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保516号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋杨银行存款2511108.75元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十八日书记员  尚思瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1174号之八申请人：余某，男，汉族，1982年6月17日生，住汝州市。申请人：余某，男，汉族，1965年12月24日生，住汝州市。申请人：曹某，男，汉族，1989年4月16日生，住汝州市。申请人：郭某，男，汉族，1969年7月1日生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1993年03月04日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请人余某、余某、曹某、郭某申请执行李某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初870号民事调解书已发生法律效力，现因双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行6217004040001338272_156_1账户内存款人民币29741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十八日书记员  赵乐乐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1428号 原告：望江县炎龙汽车轮胎经营部，住所地望江县华阳镇和谐路名人苑北区G3号楼19号店面。 经营者：戴焱龙,男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县炎龙汽车轮胎经营部与被告周辉修理合同纠纷案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江县炎龙汽车轮胎经营部的经营者戴焱龙到庭参加诉讼，被告周辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县炎龙汽车轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告维修费4035元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日,被告因为有一辆桑坦纳牌（皖Ｈ0××××）小型汽车需要维修,将车开到原告处,要求原告修理,当时一共维修花费1245元;后在12月14日又将一辆凯迪拉克牌小汽车开到原告处要求维修,当时花费2170元;最后在2021年1月20日将桑坦纳牌小汽车（皖Ｈ0××××）开到原告要求维修,当时花费620元。被告前后三次合计花费4035元,但被告却未支付任何费用。原告多次向被告催讨,被告总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益,现根据《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求判如所请。 周辉未应诉答辩，亦未提交证据。 周辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明：周辉经他人介绍与戴焱龙相识，后在戴焱龙所经营的望江县炎龙汽车轮胎经营部维修车辆，约定年终付款。2020年11月5日的维修费用为1245元，2020年12月14日维修费用为2170元，2021年1月20日维修费用为620元。周辉至今未给付上述款项。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、销售清单、车辆登记证明复印件等证据在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案双方虽未订立书面修理合同，但望江县炎龙汽车轮胎经营部将周辉送去的车辆进行了维修，其已实际履行修理义务，修理合同关系成立，合法有效。周辉未履行车辆修理费支付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对望江县炎龙汽车轮胎经营部要求周辉支付车辆维修费的诉求予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效之日起十五日内支付原告望江县炎龙汽车轮胎经营部车辆修理费4035元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告周辉负担。 周辉将上述款项4060元汇至以下账户（开户名：望江县人民法院设、开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行、开户账户：6228××××2860）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年五月十日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执33号申请执行人：华夏银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路303号。负责人：韩世东，分行行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地：邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：滨州市邹平县明集镇驻地。法定代表人：纪淑芸，总经理。被执行人：山东省邹平县金光热力有限公司，住所地：邹平县明集镇开发区。法定代表人：高现仁，总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地：滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司，住所地：滨州市邹平县魏桥工业园。法定代表人：王建，总经理。被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司，住所地：邹平市魏桥工业园。法定代表人：刘波涛，总经理。被执行人：邹平鲁班金属结构有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。法定代表人：纪祥海，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对各被执行人财产状况进行了调查，因诉讼阶段保全的财产暂不具备执行条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初269号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年五月十四日书记员  陆 萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。被执行人：周宏建，男，1973年2月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人周宏建为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周宏建应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金198000元及利息，2020年4月24日至2020年5月24日期间的利息为1344.40元，2020年5月25日起的利息应按年利率10.7663%计付至借款本金还清之日止。并负担案件受理费2155元。因被执行人周宏建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号汽车一辆，经南阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆已于2019年4月1日办理过户登记，故无法对其进行处置。2、查询到被执行人周宏建名下有位于新野县××健康路中段南侧的房产（产权证号：新171017）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2021年4月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人周宏建进行了调查和了解，未能查找到被执行人周宏建其他可供执行的财产。四、已向被执行人周宏建发出限制消费令，并依法将被执行人周宏建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周宏建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人周宏建的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余198000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人周宏建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人周宏建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月九日书记员 杨 蕊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1100号 被执行人：孙艳辉，女性，1971年05月23出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 孙艳辉犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年4月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元，对违法所得予以追缴，不足部分责令退赔并按照同等原则分别发还集资参与人共计1193017元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人孙艳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙艳辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1100号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月十二日 书记员  于 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1433号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：许俊丽，女,1980年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李运岭，男，1974年7月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕绍永，男，1976年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张志兵，男，1975年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行许俊丽等4人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕绍永在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕绍永在财付通支付科技有限公司085e9858ebbd27d33e4806bca@wx.tenpay.com账户内存款人民币7358.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月十七日书记员  林晓飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初688号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞，总经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，该公司员工。被告：张全忠，男，汉族，1961年11月9日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市金佳苑物业管理有限公司诉被告张全忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告张全忠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对张全忠的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司承担。审判员 康 健二〇二一年五月十四日书记员 范桥桥
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢24号申请执行人：洛阳远方置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C101号。法定代表人：王同相，该公司董事长。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：祁峰伟，该公司经理。本院在执行洛阳远方置业有限公司与洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。本院于2014年9月10日作出的（2014）洛民四初字第41号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人洛阳远方置业有限公司向本院申请强制执行，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，查封了被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司所有的位于洛宁县××大道以北，翔捂路以西的17178.1平方米的土地使用权以及位于洛宁县××大道以北，翔捂路以西“紫竹华府”二期1-9层的不动产，查封期限至2022年9月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院递交书面续封申请。并于2021年3月8日依法处置了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县××大道北侧、××路西侧紫竹大酒店第二层、第三层商业用房，面积共计3871平方米。经过两次拍卖均已流拍，申请人递交书面以物抵债申请，以第二次流拍价格29613150元抵偿部分债务，因被执行人名下剩余财产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。三、2021年4月30日，已向被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行调查了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。2021年4月30日与申请人洛阳远方置业有限公司进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年五月十三日书记员  李晓梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2231号原告：步某1，女，汉族，2017年05月08日出生，住山东省邹城市。法定代理人：步某2（系原告之父），男，汉族，1990年10月05日出生，住址同上。法定代理人：韩某（系原告之母），女，汉族，1988年07月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尹明波、姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：兖矿新里程总医院，住所地邹城市矿建东路560号。法定代表人：张传军，院长。原告步某1与被告兖矿新里程总医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告步某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步某1撤诉。案件受理费减半收取1，150.00元，由步某1负担。审判员  朱爱国二〇二一年五月十七日书记员  王 登
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1335号 申请执行人贾新生，女1968年06月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程华，男1973年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行贾新生与程华民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人程华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4879号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：李伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4915号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：烟台飞鱼环保科技有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区只楚路47号5号楼1502。法定代表人：梁高伟，执行董事兼经理。被告：梁高伟,男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京律政信息技术有限公司诉被告烟台飞鱼环保科技有限公司、梁高伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年五月六日书记员 曲泳美（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2588号申请执行人：郑州富兆发包装有限公司，统一社会信用代码91410103063805199M，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：梁子福，总经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410000169991110W，住所地郑州市中原西路66号。法定代表人：李崇，董事长。本院在执行郑州富兆发包装有限公司与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2021年5月10日向被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司银行存款348583.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十三日书记员  张 万
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1375号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛。委托代理人：宋启龙、杜敏萍（实习），北京安科律师事务所律师。被执行人：华甸云，女，1975年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人华甸云借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第74号公证债权文书已发生法律效力。依据生效公证债权文书,被执行人应履行以下义务:偿还申请执行人本金48万元及合同约定的利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院另案拍卖被执行人名下位于本市秦淮区不动产，申请执行人作为二押人优先受偿555920.64元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已受偿的房产拍卖款555920.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年五月十一日见习书记员  李书伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3290号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，住河北省沧州市盐山县。 被告：司润彪，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告司润彪物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提交申请书，要求撤回对被告司润彪的起诉。 本院经审查后认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告司润彪的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月十七日 书记员  刘朋展
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢477号之十六被执行人：程耀霞，女，汉族，1982年03月01日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程耀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程耀霞在中国农业银行11×××52账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  刘 荥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2831号 原告：李德珍，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘大君，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2层，统一社会信用代码：91511500551007145L。 负责人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：邹强，男，系该公司员工。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁仕宏，经理。 委托诉讼代理人：王瑜，男，系该公司员工。 原告李德珍与被告刘大君、宜宾市广汇出租汽车有限公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李德珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德珍撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3871号 原告:孙某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：盛某，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告孙某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告孙某以双方已达成和解协议为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告孙某负担。 审 判 员 李革会 二〇二一年五月十四日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11254号原告：重庆欣龙防水工程有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：何明忠，重庆欣龙防水工程有限公司九龙坡分公司经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，职务不详。被告：金融街重庆融航置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈晓燕，职务不详。本院于2021年4月29日受理了原告重庆欣龙防水工程有限公司九龙坡分公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、金融街重庆融航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆欣龙防水工程有限公司九龙坡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆欣龙防水工程有限公司九龙坡分公司撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年五月十二日书记员  夏诗彧