wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初41号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张某甲，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住本村。2019年1月5日因为赌博提供条件被涞源县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人宁某甲，河北涞正律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、检察员助理王景齐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日至2020年12月26日，被告人张某甲在涞源县内以营利为目的，利用捕鱼机一台（八个发炮口）、扑克机八台，并雇佣徐某为上分服务员、贾某为看摊人员、张某为干杂活人员，组织马某、丁某、王永利等9人赌博，从中获利5000余元，后被查获。 公诉机关认为，被告人张某甲在涞源小学附近设置赌博机开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人张某甲的供述，证人徐某、张某、贾某、马某、王某1、杨某、邹某、王某2、邸某、孙某、丁某、李某的证言，涞源县公安局的破案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴物品清单及电子缴款通知书、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、冀（保涞）公治机认定字〔2021〕第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常住人口数据查询详细信息等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发地点与涞源县小学直线距离为140多米，实际距离最少300米，且参赌地点不会对涞源县小学的学生构成威胁，鉴于被告人张某甲没有受过刑事处罚，到案如实供述其犯罪事实，参赌规模小，建议对被告人张某甲在三年以下判罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涞源县公安局现场扣押参赌人员赌资共计8200元，从工作人员徐某处扣押账款共计9200元。经涞源县公安局现场勘验，涉案现场距涞源县小学142.2米。经涞源县公安局治安大队认定，涉案扑克机（单挑机）应认定为赌博机，共八台；捕鱼机应认定为赌博机，共八台。 本院认为，被告人张某甲构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张某甲认罪悔罪并如实交代所有犯罪事实、建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 二、作案工具扑克机八台、捕鱼机一台予以没收，赌资人民币8200元及违法所得人民币9200元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  史院生 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵程景
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2448号 原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所郴州市北湖区海泉路金煌物流三期9栋4层部分，统一社会信用代码：91431002685022076F。 法定代表人高铅山，系公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告肖世艳，女，1984年12月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告张国庆，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市佳信物业服务有限公司诉被告肖世艳、张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市佳信物业服务有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市佳信物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司负担。 审判员  黎建 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执826号申请执行人：彭智芳，女，1978年6月25日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭智芳与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特49号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十五日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保387号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：董光亮，男，1975年8月10日生，住山西省泽州县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人董光亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1018号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人董光亮名下在财付通账户内存款200.92元人民币（实际冻结0.94元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1018号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执1492号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,住所地哈尔滨市道外区。 负责人：丁园，职务行长。 被执行人：齐海军，男，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区。 本院依据（2018）黑0104民初2323号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与齐海军借款合同纠纷一案，申请执行标的561176.60元。 本院立案执行后，依法向被执行人齐海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人齐海军名下有坐落于哈尔滨市道里区建化街16号1单元7层1号房产（产权证号：1601073342，建筑面积：109.79平方米）房产一处，该房产已保全查封，申请执行人申请暂不处分。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐海军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人浦江浩，申请执行人浦江浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年五月二十四日 书记员  马云飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申18号再审申请人（原审被告）：赵树红，男，1979年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴月有，XXX明达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黄建周，男，1973年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，XXX中天法律服务所法律工作者。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。再审申请人赵树红因与被申请人黄建周、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）豫0181民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树红申请再审称，请求撤销（2021）豫0181民初651号民事判决，重新依法审理，公正判决。事实和理由：2020年11月17日10时20分，赵树红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在310国道672公里巩义市竹林镇长寿大道路段处拦截黄建周驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致原告车辆受损。当时赵树红驾驶客车撞在黄建周驾驶的小型轿车右方，左、前方并未接触。轿车左、前方损失不应由赵树红承担。评估是黄建周单方委托的。综上，原审判决错误。黄建周提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法支持原审判决。本院经审查认为，赵树红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与黄建周的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞致黄建周的豫Ｂ×××××号小型轿车受损，有交警部门出具的事实责任认定书予以认定，且该车已经修理完毕。本院原审据此判决赵树红赔偿黄建周损失11,550元并无不当。赵树红申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年五月六日书记员  曹盈盈
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2817号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：王科军，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告王科军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年5月21日以被告已向原告支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 梦
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0114民初684号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。法定代表人：张小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告: 晁晓晴，女。 原告西安华衡航飞物业管理有限公司与被告晁晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：1、请求依法判决被告向原告支付2017年3月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9359.8元及滞纳金7274.3元合计16634.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住楼提供物业服务。原告按照合同约定履行合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2017年3月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9359.8元及滞纳金7274.3元,合计16634.1元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且在起诉时应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能提供准确的被告信息及送达地址，故此，本案的被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费216元，减半预收108元，108元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员       司  洁  二〇二一年五月二十四日 书 记 员      张福荣 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1137号上诉人（原审原告）：杨铭，男，1994年6月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，男，该村党支部副书记。上诉人杨铭因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨铭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回杨铭的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，杨铭应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。杨铭与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回杨铭的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给杨铭土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按杨铭候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对杨铭所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括杨铭在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括杨铭在内的12名村民支付土地补偿款。杨铭向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费194,880元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，杨铭即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回杨铭的起诉。案件受理费2099元，退还杨铭。本院二审期间，杨铭围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨铭提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元、土地补偿费4万元，2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。杨铭在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与杨铭的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：杨铭系陈屯村集体经济组织成员。2007年8月20日，杨铭与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，杨铭候地面积为0.174公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，杨铭为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，杨铭的合法权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于杨铭的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初608号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执154号 王素琴、刘文秀： 王素琴与刘文秀借款合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初4087号民事判决书，申请执行标的为：被告刘文秀于本判决生效后三十日内偿还原告王素琴5000元并承担资金占用期间利息（从2019年10月14日起按照年利率6％标准计算至实际付款之日止）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘文秀银行存款1075元，扣缴执行费50元后，余款1025元全部拨付申请人王素琴。至此，王素琴向本院申请执行的（2019）苏0891民初4087号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1355号申请执行人：喻拥军，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人喻拥军与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢374号 申请执行人：罗园，男，1996年7月26日出生，布依族，住贵州省。 被执行人：贵州源利达集团建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道香榭水岸3号楼3楼，组织机构代码证号：71439994-9。 法定代表人：周庆丰，系该公司执行董事。 申请执行人罗园与被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）黔钟民初字第4168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗园向本院申请强制执行，申请标的为36125元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年5月24日立案执行，申请执行费442元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执629号、（2021）黔0201执恢374号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执482号申请执行人：卢冬香，女，1963年1月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢冬香与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特243号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1112号申请执行人：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：范赞宾，该公司总经理。被执行人：金湖县东源电器有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：孙正林，该公司执行董事。被执行人：东台市东源电器有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：孙正林，该公司执行董事。申请执行人嵊州市和越电子科技有限公司与被执行人金湖县东源电器有限公司、东台市东源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0981民初1660号、江苏省盐城市中级人民法院于2021年3月22日作出的（2021）苏09民终259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金湖县东源电器有限公司、东台市东源电器有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1002500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十一日书记员  葛小娟
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审82号申请执行人：息县林业局,统一社会信用代码114115284194652884，机构地址：河南省息县西息寨路。法定代表人：郭大伟，男，该局局长。委托代理人：赵娜，男，该局工作人员。被申请执行人：息县市政工程公司，统一社会信用代码914115283706766294W，住所地：息县产业集聚区。法定代表人：胡新，男，该公司经理。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县市政工程公司作出的息林罚决字[2020]第027号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县市政工程公司在八里岔乡叶店村村部西北处非法改变林地用途占用林地面积为7.63亩，建设生活垃圾处理厂。息县林业局对此立案调查，认定息县市政工程公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条的规定，构成违法。息县林业局于2020年9月4日对息县市政工程公司作出息林罚决字[2020]第027号行政处罚决定：“1、限期三个月恢复植被和林业生产条件；2、并处罚非法改变林地用途每平方米26元的罚款，共计132319元（壹拾叁万贰仟叁佰壹拾玖元）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县市政工程公司对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县林业局向本院申请强制执行。本院认为,息县林业局对息县市政工程公司作出的息林罚决字[2020]第027号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县林业局作出的息林罚决字[2020]第027号行政处罚决定书第1项之决定（限期三个月恢复植被和林业生产条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县林业局作出的息林罚决字[2020]第027号行政处罚决定书第2项之决定（并处罚非法改变林地用途每平方米26元的罚款，共计132319元（壹拾叁万贰仟叁佰壹拾玖元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月十八日书 记 员  鲁 旭
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更323号罪犯高李朋，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年11月10日作出（2016）晋04刑初34号刑事判决，以被告人高李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿46362.4元(已缴纳)。刑期自2016年1月2日起至2029年1月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高李朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年9月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬三次，积288分。上述事实，有罪犯高李朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高李朋予以减刑八个月，刑期至2028年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：吕斌，系该支行行长。被执行人：彭元华，男，1979年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初647号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与彭元华合同纠纷一案，被执行人彭元华应履行债务10023.42元。本院在执行中，经财产调查被执行人彭元华名下无银行存款、证券、工商登记，不动产、车辆等财产登记信息。彭元华靠打零工为生，其承诺分期履行，现暂无可供执行财产。被执行人彭元华尚有10023.42未履行。本院已依法冻结彭元华银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初647号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年五月十日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2385号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：王静静，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  宋慧娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执675号之一申请执行人长沙县安沙鑫成永扬石业，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇万家丽北路安沙段168号（安沙国际建材城27栋116号）。经营者任章辉。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人张波，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。长沙县安沙鑫成永扬石业与张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，2021年2月3日，申请人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了执行案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供有效财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的包括支付货款93680元及利息（利息以93680元为基数按年利率6%的标准自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1242.5元、执行费1389.92元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄立康
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3906号付兴元、张秀兰、付开华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司：关于付兴元、张秀兰、付开华与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初837号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保138号 申请人：郭超，男，1995男1月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：吴连德，男，1972年5月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 本院在审理申请人郭超诉被申请人吴连德民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款38万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴连德的银行存款38万元（光大银行东营分行，账号：51×××42；中国工商银行东营市分行银行卡业务部，账号：41×××18；财付通支付科技有限公司，账号：085e9858ee205ae985865@wx.tenpay.com）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年五月十一日 书记员  朱晶晶
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1391号张者权南京市建设建筑有限公司、陈先鹏：张者权申请执行南京市建设建筑有限公司、陈先鹏劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢636号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈继伦、朱建军                  执行当事人情况              申请人：陈继伦,男,1969年1月9日生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱建军,男,1968年8月20日生，，汉族,住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，本院依据的（2015）泗开民初字第0255号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年5月21日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初244号 原告：张济广，男，1966年4月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：阎秀莉（原告妻子），女，1970年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：张济敏，男，1951年9月15日生，汉族，住正定县。 被告：宋春姐，女，1955年3月25日生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 原告张济广与被告张济敏、宋春姐为分家析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张济广于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张济广撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张济广负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十二日 书记员  谷婷婷
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执276号崔亚辉：申请执行人崔亚辉与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司已履行本院（2021）辽72民特46号民事裁定书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王宏伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执494号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：于帅，男,1989年1月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1139号裁决，向被执行人于帅发出执行通知书，责令被执行人于帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于帅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月八日 书记员  张 璟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1227号 申请执行人:李华群，女，1987年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:王洪静，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:王洪若，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:王爱贵，女，1958年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:王玉山，男，1931年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李华群申请执行被执行人王洪静、王洪若、王爱贵、王玉山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）黔0201民初6257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪静、王洪若、王爱贵、王玉山未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华群向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。本院于2021年4月19日立案执行，申请执行费200元。 本院在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人银行账户有足额款项可供执行，后本院依法对该款项采取冻结、扣划措施，现案款20200元（含执行费200元）已扣划到账并已发放申请执行人领取，执行费200元已缴纳。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1227号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1538号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：王营，住北京市密云区。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。原审原告：吴永健，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、王营因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：吴永健2.注册号：107868143.申请日期：2012年4月18日4.专用期限至2023年9月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋；袜；领带；游泳衣；帽子等。二、被诉决定：商评字[2020]第117564号《关于第10786814号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。国家知识产权局认定：吴永健提交的在案证据不足以证明其于2015年7月23日至2018年7月22日期间（简称指定期间）内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，吴永健提交了以下主要证据：1.粤广广州第054984号、第054544号公证书；2.销售合同、收据及商品照片；3.广州哈迈克体育用品有限公司营业执照、桂平市竞技神体育用品有限公司企业登记信息；4.参展协议及照片；5.检测报告。王营提交了京东、淘宝平台搜索的结果和在先判决书等。在原审诉讼中，吴永健补充了提交了以下主要证据：1.商标使用授权书及被授权主体的工商登记信息；2.粤广广州第054984号、第054544号公证书；3.淘宝、QQ、微信朋友圈等交易信息和页面截图等；4.微信聊天记录；5.产品宣传册；6.检测报告；7.参展工程承包合同、展位照片、收据、发票；8.商业摄影委托合同及收据。王营补充提交了以下主要证据：1.诉争商标档案及共有人列表；2.（2016）京行终4723号行政判决书；3.第13148701号商标档案；4.法院和商评委作出的多件生效判决书和裁定书。北京知识产权法院认为：吴永健提交的网络销售含有诉争商标服装等商品的证据可以证明原告对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局、王营不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。国家知识产权局的主要上诉理由为：吴永健提交的在案证据不能证明其于指定期间进行了真实、有效使用，诉争商标应予撤销。王营的主要上诉理由为：原审判决认定的商标使用授权书、淘宝及京东店铺销售页面的公证书、订单记录及交易快照等证据无法证明诉争商标的实际使用，其他在案证据也不能证明诉争商标的实际使用，原审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。吴永健服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，王营补充提交了知乎、百度等网络平台上买家反映交易快照被篡改的网络留言截图。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。本案中，在吴永健提交的在案证据中，商标使用授权书能够证明吴永健授权广州哈迈克体育用品有限公司和桂平市竞技神体育用品有限公司使用诉争商标，上述公司在指定期间对诉争商标的使用可视为吴永健的使用。公证书显示上述公司于指定期间分别在其经营的淘宝、京东店铺中销售了显示诉争商标的服装等商品，部分交易订单发生在指定期间内，且有对应订单信息及物流信息佐证，显示交易已完成。在二审诉讼中，王营提交的知乎等网络平台上买家反映交易快照被篡改的网络留言截图不足以否定前述公证书内容的真实性。据此，吴永健提交的在案证据能够形成完整的证据链证明其于指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局、王营的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局、王营各负担五十元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执859号之一申请人：刘勤，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程小燕，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。刘勤与程小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初53号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人程小燕向申请执行人刘勤支付案款31721元及利息，缴纳案件受理费296元。因程小燕未按上述生效法律文书履行义务，刘勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人程小燕银行存款合计515.87元，已用于上交案件受理费、执行费。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、于2021年3月26日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月29日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。于2021年4月12日前往中牟县不动产登记中心查询并查封被执行人程小燕名下位于中牟县房产（2024年4月11日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产系轮候查封，不具备处置条件。四、于2021年3月26日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年4月12日前往被执行人程小燕户籍地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小燕负有继续向申请执行人刘勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十九日法官助理张明杰书记员魏巍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执480号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，统一社会信用代码91321100056635339U，住所地镇江市。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：张磊，男，1993年6月27日生，汉族，住丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初927号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张磊从2020年6月起每月月底前给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行1000元，直至还清本案贷记卡透支本金、利息、违约金为止（2020年2月17日之前的透支本金为9870.9元，利息935.7元，违约金765.12元，合计11571.72元，此后的利息、违约金按照领用合约约定的标准计算至实际还清之日）。二、如张磊未能履行上述协议，视为债务全部到期，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权就剩余款项向法院申请强制执行。三、案件诉讼费45元，保全费220元，合计265元由张磊承担，此款江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行已预交本院，张磊应将此款于2020年6月底前给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封张磊名下苏Ｌ×××××汽车(有抵押，未能实际控制，查封期限:2020年4月26日至2023年4月25日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初927号民事调解的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月六日书记员  郑 菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保188号本院在审理申请保全人梁淑英，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。梁淑英2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，梁淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢294号 林公明、赵前富： 林公明与赵前富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元，申请执行人申请放弃20.00元。本院已支付给申请执行人林公明。至此，林公明向本院申请执行的(2020)川0824民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1683号申请执行人：刘凤鸣，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行刘凤鸣与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2081号   原告：吉林省正凯经贸有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林义力律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杜某，长春市宽城区维正法律服务所基层法律服务工作者。   被告：吉林省一建工程股份有限公司。   法定代表人：范某。   原告吉林省正凯经贸有限公司（以下简称“正凯公司”）与被告吉林省一建工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   正凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3485104.32元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要钢材，于2020年7月4日与原告签订钢材采购合同，原告于2020年7月4日至2020年7月22日期间陆续按被告要求供应钢材，均有被告方指定人员张立明在供货单上签字确认，合计供应钢材款4985104.32元。后被告仅支付货款150万元，尚欠货款3485104.32元，经原告多次催讨，被告仍未给付欠款。故原告诉至法院。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即起诉的必备条件之一需有具体的诉讼请求和事实依据。本案审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，且被告已经全部履行完毕，故本案原告请求权所依据的事实和理由已不存在，原、被告双方债权债务已经结清，被告已履行给付义务，无需再次履行。因此，本案原告的诉讼请求已履行完毕，原告的起诉缺乏事实和理由，不符合法定起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吉林省正凯经贸有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年五月二十五日   书记员 宋 娇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初674号 原告：武丽茹，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：李小猛，又名李海鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住址：河北省保定市易县迎宾北区，居民。 武丽茹与李小猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武丽茹于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽茹撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告武丽茹。 审判员  王永刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  周坤燊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终51号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：皮刚林，男，汉族，1985年9月26日生，住重庆市梁平区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人皮刚林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属于欠款纠纷，应该由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，原审被告敬余与被上诉人皮刚林签订《活动板房合同书》，约定由被上诉人皮刚林修建位于梁平工业园区内的活动板房，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用建设工程施工合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于重庆市梁平区，重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。皮刚林向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆一建建设集团有限公司外，还有敬祖远、敬余、欧长兵。因本次裁决系确认重庆一建建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及敬祖远、敬余、欧长兵的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年五月十日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢115号申请执行人：密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市密山镇。法定代表人：刘亚林，局长。委托代理人：祝延奎，男，系密山市劳动保证监察局局长。被申请人：密山市新大华生物科技有限公司，住所地密山市连珠山镇。法定代表人：杜兴海，经理。本院在执密山市人力资源和社会保障局与密山市新大华生物科技有限公司行政处罚一案中，被执行人密山市新大华生物科技有限公司应给付申请执行人密山市人力资源和社会保障局罚款206526元，并承担本案申请执行费2998元在执行过程中，密山市人力资源和社会保障局以密山市新大华生物科技有限公司无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执恢115的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 李广波审判员 王 倩二〇二一年五月十四日书记员 王新博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2071号 原告：高同举，男，1953年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：高素华，女，1956年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：何建中，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：高同庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高同举、高素华与被告高同庆共有纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告高同举、高素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高同举、高素华撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十一日 代书记员 吴倩楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执607号之十被执行人：龚清富，男，汉族，1988年05月21日生，住四川省富顺县。被执行人王启森，男，汉族，1974年7月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人蒋熊，男，汉族，1977年10月27日出生，住址四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋熊在中国邮政储蓄银行62***57账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十三日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1360号 原告：周礼佳，男，1989年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄炳江，男，1974年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：股权转让纠纷 原告周礼佳与被告黄炳江股权转让纠纷一案，本院于2021年04月16日立案，原告周礼佳于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周礼佳申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周礼佳撤回起诉。 案件受理费1,648.00元，减半收取计824.00元，由原告周礼佳负担。 审判员  史小平 二〇二一年五月七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3871号原告：张天力，男，1981年2月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓雪，女，1989年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。系张天力之妻。被告：内蒙古智圆行方文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区万达广场A地块1A号楼01101室。法定代表人：鲍犇犇，职务不详。被告：鲍乐，其他自然情况不详。原告张天力与被告内蒙古智圆行方文化传媒有限公司、鲍乐服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告退还原告5200元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。原告张天力于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张天力申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天力撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交52元），由原告张天力负担25元，退还原告张天力27元。 审 判 员 李 建 坡 二〇二一年五月十四日 书 记 员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3798号 原告：王永华，男，1962年4月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨琳，女，1970年4月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐大怀，男，1971年11月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 本院在审理原告王永华诉被告杨琳、徐大怀民间借贷纠纷一案中，原告王永华于2021年5月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告王永华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永华负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月十三日 书记员  王浩茹 书记员  舒星星
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初196号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈国良，男，1985年9月27日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体装修，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被安丘市公安局决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人陈国良犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年10月23日16时22分许，被告人陈国良酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长城牌轻型普通货车沿安丘市南临路由北向南行驶，至安丘市南临路石人坡村北200米路段处时，被执勤的民警当场查获，经鉴定，陈国良的静脉血中乙醇成分含量172.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人陈国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关并提交了证人常某证言，书证被告人陈国良人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人陈国良的供述和辩解等证据予以证实。 被告人陈国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈国良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二一年五月十四日 书记员  刘奕彤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3569号 原告：李祥勇，男，汉族，1971年12月5日出生，大专文化，住安徽省淮北市杜集区。 被告：董天长，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省萧县。 原告李祥勇与被告董天长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祥勇到庭参加诉讼，被告董天长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李祥勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，被告董天长在我处借款60000元并出具借条一份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日起按月3%支付利息。经原告多次催要，已付1600元利息，原告特提起诉讼，要求被告立即给付借款本金60000元，同时按约定支付利息，利息从2021年1月3日起计算至还清为止。 董天长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 李祥勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账一份及董天长的身份证和驾驶证复印件各一份，证明被告欠原告借款60000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。董天长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认除借款利息未约定，李祥勇在本案中所主张的事实基本属实。 本院认为，被告董天长拖欠原告李祥勇借款60000元，有李祥勇提供的借条、微信转账记录为证，董天长未按照约定履行还款义务系违约，对原告李祥勇要求被告董天长偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。李祥勇自认双方并未约定利息，其要求被告董天长支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告董天长经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董天长于本判决生效后十日内偿还原告李祥勇借款60000元； 二、驳回原告李祥勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序收取650元，由被告董天长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年五月十二日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初46号 原告：伊福平，男，1979年10月27日出生，满族，医生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马恩泽，男，1981年5月15日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告伊福平与被告马恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伊福平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊福平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伊福平负担。 审 判 长  张保权 审 判 员  王秋妹 人民陪审员  张小玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李春辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1152号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎玉兰，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘远明，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，该公司总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人黎玉兰、刘远明及原审被告重庆万忠和科技有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院收到重庆信德地产集团有限公司的书面上诉状后，于2021年3月5日送达缴纳上诉费通知书，但重庆信德地产集团有限公司至今未缴纳上诉费48164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  刘红霞审判员  杜抗洪二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9235号上诉人（原审原告）：刘思远，男，1994年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨良珊，女，1971年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘思远因与被上诉人杨良珊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘思远收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘思远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年五月十四日书记员  孙 菲
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执677号被执行人李剑斌，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，中共党员，系中共株洲县龙凤乡党委委员，住湖南省株洲县。本院在办理被执行人李剑斌犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，被执行人李剑斌履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执954号 申请执行人：曾本财，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码：91510402085807750E。 负责人：廖文俊，该分公司经理。 被执行人：四川时尚天盛装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双庆路45号1栋1-2层3号，统一社会信用代码：915101080776610693。 法定代表人：张绪蓉，该公司董事长。 本院在执行曾本财申请执行四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、四川时尚天盛装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的17500元及诉讼费181.5元，执行费163元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初178号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 侯佩伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保587号申请人：唐伟通。委托代理人：罗健、张威，湖南湘言律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：林圣冲。申请人唐伟通于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林圣冲银行存款XXXX元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人唐伟通的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林圣冲的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由申请人唐伟通负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十四日书记员  姚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执948号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：刘正月，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王节娥，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘正月、王节娥、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1002民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘正月、王节娥、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，于2021年4月20日扣划被执行人王节娥名下银行存款5701.65元至本院，由申请人领取5701.65元，被执行人刘正月有一台比亚迪牌车辆，车牌号为湘ＬＪ××××,一台起亚牌车辆，车牌号为湘Ｌ5××××,该两辆车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月25日，本案应执行标的为115511.83元，2021年4月20日执行到位5701.65元，尚有109810.18元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十五日 法官助理李俊 书记员李满英
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保446号 李冰清与江汉、江黎(2021)皖1623执保446号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初7072号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1210号关帅：本院立案受理的关帅贩卖国家机关证件罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执380号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：叶宗均，男，汉族，1978年3月15日出生，住焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人叶宗均信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶宗均应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年7月12日的信用卡本金19908.3元、利息2000.44元（包含透支利息1912.19元、复利88.25元，自2020年7月13日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理208元，由被告叶宗均负担。因被执行人叶宗均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶宗均发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人叶宗均未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人叶宗均名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人叶宗均名下有零星的银行存款，本院于2021年2月25日冻结，冻结期限为一年，因仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2.查询到被执行人叶宗均与共有人汤小娟名下有位于山阳区站前路1739号远大未来小区7号楼1单元1502号的房产，本院已于2021年5月20日查封，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置。3.查询到被执行人叶宗均名下有保险，申请执行人表示暂不冻结处置。4.本院查询到被执行人叶宗均名下无车辆、无住房公积金、无工商信息等。5.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶宗均进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶宗均有其他可供执行的财产。四、已向被执行人叶宗均发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人叶宗均暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶宗均负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人叶宗均有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之六 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：王景华，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景华账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初172号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马洪强，男，1977年11月18日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯强奸罪，于2004年4月29日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年，罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人马洪强犯危险驾驶罪，于2021年5月2日向本院提起公诉，本院于2021年5月6日立案。本案最初适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日20时34分左右，马洪强驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车顺博山区山头路由东向西行驶，当行驶至大观园红绿灯路口时，采取措施不当，撞至停靠在公路北侧路牙石上贾某驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，致使两车受损，造成交通事故。民警在勘查现场过程中，发现马洪强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交院交通司法鉴定中心鉴定。经检验，马洪强血液中检出乙醇成分，含量为214.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此事故经认定，马洪强承担全部责任。上述事实，被告人马洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明，到案说明，抓获经过，办案说明，道路交通事故认定书，悬挂车牌信息查询，事故现场、车辆照片，认罪认罚具结书，本院（2016）鲁0304刑初230号刑事判决书，淄博市公安局山头派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明；被害人贾某的陈述；山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，承担全部事故责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马洪强犯危险驾驶罪成立。被告人马洪强自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洪强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年五月六日法官助理徐瑛书记员任晓雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执异6号案外人：许贤，女，生于1989年9月13日，汉族，住河南省镇平县。案外人：许天顺，男，生于1950年5月16日，汉族，住河南省镇平县。案外人：许杰，女，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。案外人：王**，男，生于1981年11月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：侯义林，男，生于1969年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：余腾云，男，生于1968年8月25日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行侯义林与余腾云为民间借贷纠纷一案中，案外人许贤、许天顺、许杰、王**于2021年5月11日对本院冻结被执行人余腾云在河南天成路桥建设有限公司镇平分公司的工程款409605元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年，路桥公司承包了马庄乡大龙庙村道路建设项目，四位案外人分别与路桥公司签订了劳务、买卖、租赁合同，因为余腾云是本地人，路桥公司让其协助、协调部分施工项目，在路桥公司支付款项时，也需要余腾云到场，后因余腾云不能到场，路桥公司将未支付四位案外人的款项，暂时留存在公司，但不代表余腾云对这些款项享有权利。现请求法院撤销（2020）豫1324执691号之二执行裁定书，解除对河南天成路桥建设有限公司镇平分公司账户资金409605元的查封。案外人提交《河沙采购合同》、《石子采购合同》、《机械租赁合同》、《路面劳务合同》及相关增值费发票，用于证实该冻结款项系案外人所有。本院调取（2020）豫1324执691号执行卷宗相关材料，对河南天成路桥建设有限公司镇平分公司负责人李振垚、副经理王戈进行调查，以确认案件情况。本院查明：原告侯义林与被告余腾云为民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1324民初4949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告应偿还原告400000元。因被告未积极履行，依申请执行人侯义林申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人余腾云发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人余腾云未履行义务，本院经调查河南天成路桥建设有限公司镇平分公司负责人李振垚，认为余腾云在河南天成路桥建设有限公司镇平分公司有到期债权（工程款），即于2021年1月19日作出（2020）豫1324执691号之二执行裁定，冻结被执行人余腾云在河南天成路桥建设有限公司镇平分公司的工程款409605元。2021年5月11日，四位案外人向本院提出执行异议。案外人所提交的证据材料显示：2018年5月22日，许贤与河南天成路桥建设有限公司镇平分公司签订《镇平县2018年54个贫困村道路建设项目大龙庙村河沙采购合同》，2021年1月13日，许贤缴纳增值税并获取发票；2018年5月18日，许天顺与河南天成路桥建设有限公司镇平分公司签订《镇平县2018年54个贫困村道路建设项目大龙庙村石子采购合同》，2021年1月13日，许天顺缴纳增值税并获取发票；2018年9月27日，王**与河南天成路桥建设有限公司镇平分公司签订《镇平县2018年54个贫困村基础设施建设项目大龙庙村通村通组路路肩机械租赁合同》，2020年12月29日，王**缴纳增值锐并获取发票；2018年5月18日，许杰与河南天成路桥建设有限公司镇平分公司签订《镇平县54个贫困村基础设施建设项目大龙庙村水泥混凝土路面劳务合同》，2019年12月20日，许杰缴纳增值税并获取发票。本院于2021年1月19日对河南天成路桥建设有限公司镇平分公司负责人李振垚调查显示：余腾云在2018年修马庄乡大龙庙村有几公里的路，余腾云提供劳务、机械、原材料，大概我公司欠他有七、八十万元，因余腾云住监狱无法结算，不知道确切应该付余腾云多少钱，余腾云进监狱后，余下的工程是王鹏干的，这个七、八十万元也含王鹏所干的工程，所以没法算。本院于2021年5月11日对李振垚调查显示：我们不欠余腾云的钱，但当时是余腾云组织、介绍的，所以必须余腾云出来后搞清楚，才能支付给要钱的；是余腾云组织的，所以安全事故他得负责，如果没有事，将来有可能他从那几个签合同的手里得到一部分好处费；余腾云组织的是修马庄乡大龙庙村的路，欠款估计有个三、四十万元；许贤、许天顺、王**、许杰这几份合同属实，就是余腾云组织介绍的；2021年1月19日调查笔录说公司欠余腾云七、八十万元，也没有算账，后来看看财务，不一样；这个事是副经理负责的，我只是大致上说一下，实际上不是很清楚。本院于2021年5月14日对李振垚调查显示：许贤四人签的合同，前期支付给许贤大概二、三十万元，剩下钱大概有个三、五十万元没再支付，王鹏的钱没有付，支付许贤四人款项，余腾云必须到场；这个工程不是余腾云承包的，但是余腾云组织这个事，应该从他们手里取得一些好处费，我们如果把钱直接给许贤他们了，他们再不给余腾云，余腾云都要过来找我们事，我们也不想惹这个麻烦，所以必须余腾云确认给他们多少钱，我们才支付，需要余腾云或他委托的人到场确认；余腾云在我公司没有应付款项。本院于2021年5月24日对河南天成路桥建设有限公司镇平分公司副经理王戈调查显示：余腾云在我公司应该没有应收款，这个工程不是他承包的工程，他只是帮忙、组织、协调；许贤、许天顺、王**、许杰这几份合同属实，是我公司签订的，大概有三、五十万元没有支付，不包括王鹏款项；我公司是谁签的合同、谁去圆的税票，就对准谁结算，跟余腾云没有签合同；支付许贤等人款项，不用余腾云到场；马庄乡修路，我公司只承包了大龙庙村、马庄村，别的村是别的公司在干，余腾云除了组织大龙庙村，没有组织马庄村。本院认为，本院作出（2020）豫1324执691号之二执行裁定，系在执行过程中依据本院于2021年1月19日对河南天成路桥建设有限公司镇平分公司负责人李振垚的调查内容而采取的执行措施，四名案外人提出执行异议后，经本院对该公司负责人李振垚及负责该项目的副经理王戈所做调查，李振垚及王戈虽均称该公司与被执行人余腾云未签订工程合同，且公司不欠余腾云款项，但李振垚作为该公司负责人，一直认为由于余腾云组织、协调，余腾云应当获取一定费用（好处费），且余腾云必须到场确认给多少钱，才予以支付，说明该公司应支付四位案外人的款项数额暂不确定，其中应否有余腾云的部分数额亦不确定，且目前由于余腾云尚在监狱，无法查清事实，故本院执行裁定并无不当。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许贤、许天顺、许杰、王**的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年五月二十四日书记员  徐 泱
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1583号申请执行人：王求良，男，1949年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王求良与被执行人陈俊帆劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0903民初3202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈俊帆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王求良于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人王求良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人陈俊帆送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈俊帆无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人陈俊帆名下有车辆一台，已被另案查封。2021年4月23日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人陈俊帆的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年5月12日通过当面告知了申请执行人王求良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王求良未能提供。本院于2021年5月6日对被执行人陈俊帆适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日通过当面约谈了申请执行人王求良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈俊帆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王求良同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为25,000元，尚有25,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈俊帆有可供执行的财产线索。申请执行人王求良也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二年五月十四日书记员  龚殿伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2199号   原告：王仙，女性，1975年09月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，   组织机构代码91610902675140044V，   法定代表人：张万明。   本院在审理原告王仙与被告张万明、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王仙撤回起诉。      审 判 员 尹 明      二〇二一年五月八日      书 记 员 陈静静            1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民特31号申请人：张丽珍，女，1944年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：欧建雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。代理人：欧建强，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人张丽珍申请认定被申请人欧建雄无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽珍称，欧建雄与张丽珍是母子关系，2004年因欧建雄精神分裂，送往广州市医院治疗，后被江门市第三人民医院鉴定为无民事行为能力人。欧建强称，欧建雄一直都在吃药，有工作，直到2020年9月因生病没有工作，欧建雄工作时也经常被人欺负。欧建雄现在和母亲张丽珍一起居住在鹤山市××××××××××××××，欧建雄少与人交往，自语自笑，手舞足蹈，随地大小便，生活懒散，生活自理能力差，吃饭、穿衣、冲凉等都需要家人督促，有吃药的时候就好一点。对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2021]第111号《司法鉴定意见书》没有异议，同意张丽珍作为欧建雄的监护人。经审理查明：张丽珍是欧建雄的母亲，欧建强是欧建雄的胞兄，欧建雄的父亲已去世。欧建雄与吴宝平于2008年9月结婚，婚后没有生育子女，鹤山市人民法院于2009年11月24日作出民事判决书，判决准予吴宝平与欧建雄离婚，后欧建雄上诉，江门市中级人民法院于2010年5月24日判决驳回上诉，维持原判。欧建雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年4月30日出具江精司鉴[2021]第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人欧建雄目前诊断：精神分裂症（衰退期）；2.民事责任能力的评定：被鉴定人欧建雄目前无民事行为能力。本案在审理过程中，欧建强对认定欧建雄无民事行为能力无异议，并同意张丽珍担任欧建雄的监护人。本院认为，本案系申请宣告自然人无民事行为能力。关于张丽珍申请认定欧建雄为无民事行为能力人的问题。张丽珍提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人欧建雄目前诊断：精神分裂症（衰退期）；2.民事责任能力的评定：被鉴定人欧建雄目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对张丽珍申请认定欧建雄为无民事行为能力人，本院予以支持。关于欧建雄的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因欧建雄已离婚，没有生育子女，张丽珍与欧建雄是母子关系，欧建雄的父亲已死亡，其胞兄欧建强同意由张丽珍担任欧建雄的监护人，故本院指定张丽珍为欧建雄的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、欧建雄为无民事行为能力人；二、指定张丽珍为欧建雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年五月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19754号原告：杨静怡，女，1996年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁俊，男，1992年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨静怡与被告梁俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨静怡于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静怡撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年五月二十五日书记员 李悦南
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执77号 申请执行人邓曙光，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人张义华，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 申请执行人邓曙光与被执行人张义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月24日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月25日本院对被执行人张义华适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 易 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执665号黄周超、刘峰：本院受理申请执行人黄周超与被执行人刘峰的房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人刘峰自动履行了判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，（2021）湘0902执665号案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1468号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毛子，男，汉族，1959年1月14日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华润燃气有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：宋志涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师   委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。   再审申请人孙毛子因与被申请人西安华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙毛子申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。2011年8月，申请人在西安市临潼区燃气有限公司工作从事管工工作。2014年12月18日被申请人依法成立。被申请人从西安市临潼区燃气有限公司将申请人接收，实行日工资计付制，月终计发。全年只给申请人放假3天，没有高温和严寒补贴，经常安排申请人每月加班10次以上，每次14小时在工地轮流值班。被申请人也不与申请人签订劳动合同。2016年9月被申请人以单位暂时工作量少为由，让申请人回家暂时休息，等有工程时打电话通知上班。直到2018年4月，申请人向被申请人索要劳动合同，被申请人以找不到为由不给申请人增加工资，也不同意办理相关保险。申请人于2018年5月申请仲裁，要求解除劳动合同并给付补偿金、赔偿金等，并未超过法定申请劳动仲裁的时效。被申请人没有在申请人回家等通知期间出具解除劳动关系的证明，应将其2018年5月申请劳动仲裁之日作为劳动争议发生之日，故其申请劳动仲裁未超过法定时效，但仲裁机构和两级法院均以申请人申请仲裁超过仲裁为由驳回了申请人的请求，明显错误。故其请求人民法院再审本案。   华润公司提交意见称，申请人在仲裁及一、二审程序中均自认自2016年2月以后不在被申请人处提供劳务，且自此以后也未对被答辩人进行考勤管理、发放劳动报酬。申请人于2018年5月申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效，二审法院驳回了申请人的上诉，并无不当。二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”本案中，双方对申请人在2016年2月后不再到被申请人处上班，被申请人自此不再向申请人安排工资和发放工资的事实表示不持异议。但申请人于2018年5月30日才向西安市临潼区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，且不存在时效中止、中断的情形，原审法院以其申请仲裁超过法定时效为由驳回申请人的诉讼请求，不违反法律规定。故申请人关于其申请劳动仲裁未超过法定时效之再审理由不能成立。综上，孙毛子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回孙毛子的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初788号原告：张大卫，男，1986年7月23日出生，汉族，住林甸县。被告：包超，男，1989年6月10日出生，汉族，住林甸县。原告张大卫诉被告包超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大卫到庭参加诉讼，被告包超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张大卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包超于2019年7月15日，声称其着急用钱，向原告借款2000.00元，被告说好过几天就还，现在被告承认欠款总额，就是以各种理由推托，故原告诉至法院。被告包超未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：微信聊天记录打印件七页及欠据一份（当庭出示原始载体手机），证明被告承认欠原告4711.00元（其中2000.00元为借款，下欠货款2711.00元），并承诺发工资就还钱的事实。因为当时自己是被告的供货商，我们是合作关系，平时关系挺好的，向自己借的钱，出于对他信任就没让他在欠据上签字。本院经审核对该证据依法予以确认。被告包超未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年7月15日，被告包超向原告借款2000.00元，由于被告未给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现被告未履行还款义务，有被告微信聊天记录证实欠款数额，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包超于本判决生效后三日内给付原告张大卫借款人民币2000.00元。案件受理费25.00元，由被告包超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。