福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第4639号 原告：王少如，女，1964年5月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。 原告王少如与被告蔡雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告蔡雪辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福州市鼓楼区，请求本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年1月4日作出裁定，驳回被告蔡雪辉对本案管辖权提出的异议。被告蔡雪辉在法定期限内未提起上诉。之后，本院依法公开开庭进行了审理。原告王少如、被告蔡雪辉的委托诉讼代理人吴曙军、王培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少如向本院提出诉讼请求：1、蔡雪辉立即偿还给王少如借款165万元，及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由蔡雪辉负担。事实和理由：蔡雪辉因需资金多次向王少如借款共计245万元，口头约定月利率2.5%。借款后，蔡雪辉仅偿还部分款项，至今尚欠借款165万元，经王少如催讨，蔡雪辉拒不偿还，为此，王少如诉至法院。 蔡雪辉辩称，对原告主张借款事实不持异议，但双方关系较好，诉争款项没有约定利息，属于无息借贷。借款后，被告已通过银行转账、刷卡、现金、以货抵款等方式偿还部分借款，现今只欠原告借款50万元。被告现经济困难，无法一次性偿还借款，要求分期偿还。 在本院审理过程中，王少如围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王少如居民身份证一份、蔡雪辉居民身份证一份，证明当事人的基本情况以及诉讼主体资格。2、借条四份，证明蔡雪辉分别于2014年3月18日、3月27日、4月10日、4月13日向王少如借款30万元、120万元、45万元、50万元，合计245万元。 3、还款承诺书一份，证明蔡雪辉于2015年4月7日承诺诉争借款165万元分期自2015年5月份至9月份要付清的事实。 蔡雪辉经质证，承认借条、还款承诺书真实性，但认为还款承诺书中借款165万元包含部分会仔钱。蔡雪辉围绕辩驳主张提供以下证据：1、民生银行个人账户对账单，证明蔡雪辉已通过转账偿还借款本金102.715万元。2、王**彬证明，证明王**彬受蔡雪辉委托转账偿还了10万元。3、信用卡刷卡记录及银行卡，证明蔡雪辉在王少如经营的石狮市猛超童装店刷卡偿还了借款31.2万元。4、买卖确认单，证明王少如女儿经手向蔡雪辉购买价值32.0266万元货物用于抵偿借款。 王少如经质证，不予认可蔡雪辉的主张，认为蔡雪辉主张的所谓偿还款项均在其出具还款承诺书之前，本案诉争债务应以蔡雪辉确认还款承诺书为主，买卖确认单与诉争借款无关。 本院经审查后认为，蔡雪辉承认借款事实及借条、还款承诺书真实性，该证据证明效力，应予以确认。蔡雪辉辩驳已偿还借款，但其提供的反驳证据除那笔2015年12月29日王安筑22000元外，自主张还款时间上来看均发生在蔡雪辉出具给王少如还款承诺书时间之前，与本案诉争借款缺乏关联性，无法否定蔡雪辉确认结欠借款165万元的事实。那笔2015年12月29日王安筑22000元的刷卡还款，蔡雪辉未能进一步提供事实还款凭据，又未能就该笔款项是否指向偿还本案诉争借款进行举证，故本院无法采信。王少如否认买卖确认单载明货物系用于抵偿借款，蔡雪辉也没有其他证据来证实双方存在约定货物用于抵偿借款的事实，因此，蔡雪辉此主张与本案诉争借款之间欠缺关联性，应承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 蔡雪辉因需资金分别于2014年3月18日、3月27日、4月10日、4月13日向王少如借款30万元、120万元、45万元、50万元，合计245万元，每次均出具借条交由王少如收执。2015年4月7日，蔡雪辉签名出具一张还款承诺书交给王少如收执，确认尚欠借款165万元的事实。还款承诺书主要内容载明：“2015年5月份先安排￥40万元正、2015年6月份先安排￥20万元正、2015年7月份先安排￥20万元正、2015年8月份先安排￥20万元正、2015年9月份全部付清共￥65万元正，共总合计￥165万元正/蔡雪辉，2015.4.7号”。之后，蔡雪辉未依约履行还款义务。2015年9月7日，王少如以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，王少如与蔡雪辉之间的借贷关系有借条、还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡雪辉存在尚欠王少如借款165万元的事实，蔡雪辉应承担还款责任。蔡雪辉与王少如达成还款承诺书，应当依约履行。蔡雪辉没有依约履行，已构成违约。本案属于双方没有约定借款利息而有约定还款期限的借贷关系，王少如有权在还款期限届满后随时向蔡雪辉主张权利。现蔡雪辉经催告后未能还款，故王少如请求蔡雪辉偿还借款165万元及资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。王少如主张利息利率以月利率2%计算，没有证据，本院不予支持。王少如主张支付资金占用期间利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，可以照准，但利息利率依法按照年利率6%计算。 综上所述，王少如的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息利率部分应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡雪辉应在本判决生效后十日内偿还给王少如借款165万元，并按年利率6%支付自2015年9月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由蔡雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 二〇一六年十月十四日 书 记 员  罗晓燕 速 录 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。