河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初字第934号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人：刘磊职务：行长地址：禹州市远航路11号委托代理人：赵义昌，该行风险管理部高级专员。被告：禹州市和汇超硬材料有限公司法定代表人：安俊峰地址：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处被告：郑州博特硬质材料有限公司法定代表人：刘书锋地址：郑州高新开发区委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被告：安俊峰，男，汉族，生于1970年11月17日，住禹州市。被告：杨秀珍，女，汉族，生于1971年7月7日，住址同上。被告：安俊伟，男，汉族，生于1976年4月4日，住禹州市。被告:刘亚丽，女，汉族，生于1978年11月5日，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司（以下简称禹州市和汇公司）、郑州博特硬质材料有限公司（以下简称郑州博特公司）、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽抵押借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌、被告郑州博特硬质材料有限公司的委托代理人王小将到庭参加了诉讼。被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人禹州市和汇超硬材料有限公司，于2014年10月14日向我行办理借款800万元，用途石墨粉、合金粉，年利率为9.6%，到期日为2015年10月10日到期，还款方式按月付息，到期还本。借款合同担保人：郑州博特硬质材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担连带责任保证。借款人签有《流动资金借款申请表》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款凭证》、《股东会决议》、《承诺书》、《用款申请书、委托支付通知书、结算业务申请书》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》；并提交有借款人禹州市和汇超硬材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、贷款申请书、担保人郑州博特硬质材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人刘书锋身份证；担保人：安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽四人的身份证、《担保函》2份。借款到期后，原告对借款人、担保人进行了多次催收仅归还了部分欠息，利息支付至2015年7月21日。下欠本金800万元计利息293210.55元（息计至2015年12月28日）本息合计8293210.55元催收无果，已构成违约，有借款人、担保人签收的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证。依据合同约定：第一被告借款人禹州市和汇超硬材料有限公司应承担还款责任。第二被告郑州博特硬质材料有限公司、第三被告安俊峰、第四被告杨秀珍、第五被告安俊伟、第六被告刘亚丽应依法承担连带责任保证。被告拒不履行还款义务，已构成违约，故诉请判令被告禹州市思源实业有限公司偿还借款本金800万元，至2015年12月28日利息293210.55元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告郑州博特硬质材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担连带清偿责任，我行对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告郑州博特公司辩称：郑州博特公司愿意承担法律和合同上的责任，我公司只是为禹州市和汇公司的借款承担保证责任，不是主要借款人，我既然签订的担保合同就有责任和义务承担其责任，目前公司承担担保责任也有现实的困难，公司目前财务状况平稳，企业持续能力很强，多年筹划上市，目前出现了流动性资金困难，所以无法及时承担担保责任，公司目前困难只是短暂性的，愿意与原告银行协商还款计划，妥善解决目前困难的问题。从借款合同及禹州农行起诉状中看出农行贷款利率由重复计算，贷款利率及违约金较高，请求法庭适当降低利率，从维护企业稳步成长的角度，适当降低贷款利率及违约金。被告禹州市和汇公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：第一组：1、营业执照。2、组织机构代码证。3、税务登记证。4、法定代表人安俊峰居民身份证。5、开户许可证，证明：借款人禹州市和汇超硬材料有限公司主体资格合法有效。第二组：1、借款人申请书、流动资金借款申请书共2份；2、流动资金借款合同。3、借款凭证。4、股东会决议。5、用款申请书、受托支付通知书、结算业务申请书、账户明细清单。6、欠息清单。7、购销合同。8、到期贷款通知书。证明：1、农行与禹州市和汇超硬材料有限公司所签订的流动资金借款合同、借款凭证、承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，农行已全面履行合同约定的贷款800万元的义务，借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。第三组证据：1、抵押担保人禹州市和汇超硬材料有限公司签订的抵押合同。2、股东会决议、承诺函、抵押承诺书。3、动产抵押清单。4、工商行政管理局办理的《动产抵押登记证书》，证明抵押担保人禹州市和汇超硬材料有限公司所签《抵押合同》及《动产抵押登记证书》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，借期届满，担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。第四组：1、担保人郑州博特硬质材料预先公司营业执照。2、组织机构代码。3、税务登记证，4、法定代表人刘书锋居民身份证。5、股东会决议担保函。6、《保证合同》。7、担保人履行责任通知书。证明1、担保人禹州市郑州博特硬质材料有限公司担保主体资格适格，所签《保证合同》是其真实意思的表示，合法有效，借期届满，担保人未履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。第五组：1、担保人：自然人安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽居民身份证、结婚证。2、担保函。3、《保证合同》。证明担保人安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽担保主体资格合法有效，所签《保证合同》是其真实意思的表示，合法有效，借期届满，担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。被告禹州市和汇公司、郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告禹州市和汇公司于2014年9月20日，向原告递交借款1000万元申请书，禹州市和汇公司为借款作以其生产设备作抵押，于2014年10月11日办理了动产抵押登记书，动产抵押登记编号：037420000371号。被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽向原告出具担保保证书，自愿为被告禹州市和汇公司在原告处的借款承担连带责任保证担保。2014年10月11日，被告禹州市和汇公司作为借款人与原告分别签订个人借款合同、抵押合同，被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽与原告签订保证合同；合同约定，被告禹州市和汇公司借款用途：购石墨粉和合金粉；借款金额800万元，发放日期2014年10月14日，借款期限一年；合同约定借款利率是固定利率，按照合同签订日（每笔借款提款日合同签订日）总借款期限（单笔借款期限总借款期限）所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上（上下）浮60%，直至借款到期日。3.3.2.2实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。实行其他利率的，按照约定利息。3.3.3.1借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起及相应调整。3.9.1借款的担保方式为：抵押担保、保证担保；保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人保保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；抵押合同约定被担保主债权本金数额人民币300万元。抵押合同第十条1、约定：发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以于抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。1、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2014年10月14日，被告禹州市和汇公司借得原告款人民币800万元。原告根据被告禹州市和汇公司委托支付通知，将该款转账支付给郑州凯达金刚石工具有限公司，账号25×××26。借款到期后，被告禹州市和汇公司仅封息至2015年7月21日。由于被告禹州市和汇公司未按约定偿还借款本金800万元及利息293210.55元（息至2015年12月28日），导致原告起诉等情。本院认为：被告禹州市和汇公司以其生产设备为该笔借款抵押担保向原告借款800万元（抵押贷款为300万元），有其给原告出具的借款合同、抵押合同、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，至2015年12月28日被告禹州市和汇公司欠原告本金800万元及利息293210.55元未予偿还，已构成违约，故原告要求被告禹州市和汇公司偿还借款800万元及从2015年7月22日以后的利息的请求，本院予以支持。被告禹州市和汇公司以其生产设备抵押为该笔贷款担保，并办理抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该笔财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。据此，原告对抵押物评估、拍卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽为被告禹州市和汇公司借款向原告出具担保保证书以及签订保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告以与被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽签订的合同等要求被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担连带保证责任，在双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担连带保证责任的请求予以支持。被告郑州博特公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担保证责任后，有权向债务人禹州市和汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市和汇超硬材料有限公司于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款800万元及从2015年7月22日以后的利息至被告清偿之日止；二、如被告禹州市和汇超硬材料有限公司不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行有权对被告禹州市和汇超硬材料有限公司所有的生产设备（动产抵押，证号037420000371）变卖、拍卖的价款优先受偿。三、被告郑州博特硬质材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费69853元，财产保全费5000元，计74853元由被告禹州市和汇超硬材料有限公司承担，被告郑州博特硬质材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一六年十月二十八日书 记 员 ： 张 静