wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执539号之一申请人：卢春玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住焦作市塔南路解放区。关于卢春玲申请执行王娜健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，于2021年2月22日向王娜邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于王娜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王娜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月20日、2021年3月24日、2021年4月18日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对王娜名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下银行卡有可供执行财产786元。无其他可供执行财产，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月21日，执行标的为18707.58元，执行到位金额为786元。现本案已立案超过三个月，被执行人王娜名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  许帅坤
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢86号宋启伟、龙章云、于贵秀:本院执行的宋启伟申请龙章云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人于贵秀、龙章云自动履行，已全部履行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2733号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：于某，吉林创一律师事务所律师。   被告：杜某，住吉林省长春市。   被告：吉林某集团股份有限公司   法定代表人：王某。   被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告杜某、吉林某集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司代为求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。   审判员 于 涛   二〇二一年五月十九日   书记员 贾继文
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初862号 原告：李某，男，汉族，秦安县五营镇人。 被告：焦某，男，汉族，秦安县五营镇人。 原告李某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月14日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取计73元，由李某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 靳慧敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢795号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：成俊兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘美，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初6063号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月23日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成俊兵、刘美金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年5月24日申请执行人以双方达成和解为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十四日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2017号原告:陈殿兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告：杜保水，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840333P（3-4）。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区投资集团有限公司（原蚌埠经济开发区投资有限公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788566834W。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。原告陈殿兵与被告杜保水、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、蚌埠市经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈殿兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈殿兵撤诉。案件受理费607元（原告已预交），减半收取303.5元，由原告陈殿兵负担。审判员 金 煜二〇二一年五月十三日书记员 李晓雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执946号申请执行人:郭朝兰，男，1963年12月20日生，汉族，住滑县。被执行人：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。郭朝兰诉冯士群借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯士群于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭朝兰110000.00元，因冯士群未按照上述生效法律文书履行义务，郭朝兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯士群至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月23日、2月26日、3月22日、3月26日、3月8日、5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯士群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯士群（2020）豫0526执5489号案件中执行款829.26元，冯士群要求分配至本案，已交付申请人。三、未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2021年5月11日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人郭朝兰表示不申请使用律师调查令。六、2021年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年4月12日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109170.74元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯士群负有继续向申请执行人郭朝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月十八日书记员  李勇超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5082号 原告：沈荣华,男，汉族，1986年9月19日出生，住岳阳市经开区。 被告：廖贤魁,男，汉族，1965年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告沈荣华与被告廖贤魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，本案在审理过程中，因原告同意被告在一个月内偿还所有借款，双方自行达成和解，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告沈荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沈荣华撤回对被告廖贤魁的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执858号申请执行人：渑池县城市管理局,住河南省渑池县会盟路中段。法定代理人张某，该局局长。被执行人：渑池县黄河路槐店王婆大虾干锅店，住所地河南省三门峡市渑池县黄河路。法定代表人：刘某。本院在执行渑池县城市管理局与渑池县黄河路槐店王婆大虾干锅店城建行政非诉一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月十四日书记员  安志尧
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初168号原告：于樱那，女，2001年4月7日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王吉凤（于樱那母亲），住吉林省集安市清河镇清河村**。被告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：李华军，村主任。被告：集安市清河镇清河村第一居民组。负责人：王吉武，组长。原告于樱那与被告集安市清河镇清河村民委员会（以下简称清河村民委员会）、被告集安市清河镇清河村一组（以下简称清河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于樱那向本院提出诉讼请求：要求二被告依法返还原告土地征收补偿款76800元。事实与理由：于樱那是清河村**村民，2001年出生。2001年经清河村一组研究决定（时任一组组长丛复芝）于樱那分得旱田1.1亩，水田0.28亩。该土地从2002年起一直由于樱那及其家人耕种。2017年因清河镇澳洋人参交易市场建设项目施工征地，原告名下的0.28亩水田、1.1亩旱田被政府征收。当时因清河村一组负责分配土地补偿款的××组的委员忘记于樱那有1.1亩旱田土地承包经营权的事实，导致于樱那被征收的1.1亩旱田仅得到0.36亩的土地征收补偿款（即43200元）。至今仍有76800元的土地征收补偿款未予给付。清河村民委员会、清河村一组辩称，于樱那水田的土地征收补偿款已给付，现在有争议的是旱田的土地征收补偿款。对于于樱那的诉求，我们不予认可。于樱那主张其有1.1亩旱田被征收，但是我们只认可0.72亩。于樱那的土地在台账上并未显示被征用，其主张的土地在台账上是徐世仁家的，之前徐世仁家弃耕了几年，但弃耕后该土地是否再分配我们不知道。当时为了澳洋人参交易市场项目能够顺利施工，且于樱那确实为一组成员，有分地资格，经一组的分配小组和村里共同研究决定，给于樱那按照人均0.72亩的面积分配了土地补偿款。当时已经给于樱那分了43200元土地征收补偿款（0.36亩），同时领导小组成员也答应从预留款里给付剩余的43200元，并给她出具了证明。综上，我们只认可还欠于樱那0.36亩的土地征收补偿款即43200元未予给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实部分，虽于樱那主张其被征收旱田面积应为1.1亩，但清河村民委员会、清河村一组均提出异议。于樱那为证明其主张提交王善朋（于樱那外祖父）的农村土地承包经营权证一份，证明其应有旱田1.1亩被征收。清河村民委员会、清河村一组对该证据的真实性没有异议，但是认为于樱那的土地并没有显示被占用，因为在台账上，于樱那主张的土地是徐世仁家的。本院认为该证据确实能够证明王善朋家八口人共有8块地共11.04亩，其中旱田8.8亩；但该证据却无法证明王善朋家在澳洋人参市场建设项目中具体被征收土地的面积以及于樱那个人在该项目中被征收的土地面积，故该证据不足以证明于樱那的事实主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。而对于被告不承认的诉讼请求部分，因原告未能提交充分的证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，清河村民委员会、清河村一组在无争议的诉讼请求范围内仍需给付于樱那土地征收补偿款43200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告集安市清河镇清河村民委员会、被告集安市清河镇清河村第一居民组于判决生效后立即给付原告于樱那土地征收补偿款43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元、保全费788元，由于樱那负担765元，由集安市清河镇清河村民委员会负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年五月十二日书记员 李 泽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异135号异议人（申请执行人）：刘锦绣，女，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭洪林，男，1963年3月2日出生，住山东省宁津县。被执行人：李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨风行，男，1955年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行刘锦绣与郭洪林、李金兰、杨风行民间借贷纠纷一案中，异议人刘锦绣对德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执822-3号执行裁定书中裁定的：‘解除对德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权15万元的冻结。’不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘锦绣称，我在2018年4月12日向贵院提供了德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权15万元的财产线索，贵院查封了该债权。请求贵院撤销（2017）鲁1402执字822-3号执行裁定书，依法继续查封德州秋瑞农业在平原县法院执行债权15万元，依法对上述三人强制执行，以保护我的合法权利。德州秋瑞农业创新技术研究中心称，咱不管案涉《担保书》是否合法，从《担保书》的提交日期2018年9月23日，担保期限一年计算来看，2019年9月22日担保期限届满。异议人的异议申请既无事实依据，也无法律依据，请依法驳回异议申请。另，刘锦绣对822-3的执行异议，在德城区人民法院势必受到刘锦绣的影响，为减少司法资源浪费，进入程序怪圈，现申请德城区人民法院整体回避。郭洪林、李金兰、杨风行未向本院提交答辩意见。本院查明，申请人刘锦绣与被执行人李金兰、郭洪林、杨风行民间借贷纠纷一案，本院与2017年5月16日立案执行。2018年8月23日，德州秋瑞农业创新技术研究中心向本院出具担保书，内容为：贵院立案执行的申请执行人刘锦绣与被执行人郭洪林、李金兰民间借贷纠纷一案，在执行中，德州秋瑞农业创新技术研究中心自愿以平原县人民法院（2014）平商初字第496号民事判决书确定的债权为三被执行人履行义务提供执行担保：担保期间为一年，担保范围为：（2014）德城民初字第1966号民事判决书确定的本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费，担保责任为连带清偿责任。请贵院准许在担保书提交之日起一年内暂缓执行。如暂缓执行期满，被执行人仍不履行，担保人自愿接受贵院强制执行。2018年9月10日，德城区人民法院以（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书，查封了执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权壹拾伍万元。德州秋瑞农业创新技术研究中心对该执行裁定书不服，向本院提出执行异议，2019年4月17日，本院做出（2019）鲁1402执异143号执行裁定，裁定驳回了德州秋瑞农业创新技术研究中心的执行异议。德州秋瑞农业创新技术研究中心不服，向德州市中级人民法院申请复议，德州中院以（2019）鲁14执复119号执行裁定书，裁定：撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异143号执行裁定书；发回德州市德城区人民法院重新审查。经重新审查，德州市德城区人民法院做出（2019）鲁1402执异271号执行裁定书，裁定驳回异议人德州秋瑞农业创新技术研究中心的执行异议。德州秋瑞农业创新技术研究中心不服，申请复议，2020年7月8日，德州中院做出（2020）鲁14执复156号执行裁定书，裁定驳回复议申请人德州秋瑞农业创新技术研究中心的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异271号执行裁定书。2021年4月26日，德州秋瑞农业创新技术研究中心向本院提出解除对德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权15万元的申请。2021年4月30日，本院做出（2017）鲁1402执字822-3号执行裁定书，裁定：解除对德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权15万元的冻结。以上事实，有（2017）鲁1402执字822-2、822-3号执行裁定书，德州市中级人民法院（2019）鲁14执复119号，德州市中级人民法院（2020）鲁14执复156号执行裁定书在卷证实。本院认为，执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在向本院提交的担保书中，明确约定了担保期限，本院（2017）鲁1402执字822-3号执行裁定书按照担保书的约定，解除对德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权15万元的查封并无不当，其异议请求证据不足，不予支持。另德州秋瑞农业创新技术研究中心，在本院审理执行异议期间，向本院提出德州市德城区人民法院整体回避，经查，其本身不是本案的当事人，却向法院提出回避申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘锦绣的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王身杰人民陪审员  路建健人民陪审员  宗立根二〇二一年五月二十一日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执24号申请执行人:重庆市小米小额贷款有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：洪峰，总经理。被执行人：孙志亭，男，汉族，1988年11月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人重庆市小米小额贷款有限公司与被执行人孙志亭借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人孙志亭财产所在地在黑龙江省佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8043号裁决书即申请执行人重庆市小米小额贷款有限公司与被执行人孙志亭借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月十一日书记员 张 巍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民申1号再审申请人(一审被告)：殷召银，男，1952年11月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省微山县。委托代理人：殷艺瑜，女，1990年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告）：东营区桓起租赁站，住所地东营市东营区辛店街办事处南王居委会A19号，统一社会信用代码92370502MA3FM8NX48。经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人殷召银因与被申请人东营区桓起租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0502民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷召银申请再审称：1、原审审理查明认定的租赁费金额仅凭被申请人自己书写的结算单。该结算单没有申请人方任何人员签字确认。且该证据并无其他证据佐证，系孤证。原审法院据此认定租赁费金额显然缺乏证据证明。《钢模架建筑机械租赁合同》申请人签字非本人所签，殷召银签字与发货单签字明显不同，对该合同并不知情。原审法院根据错误的租赁费金额确定的违约金，仅凭法院酌定，未载明具体计算方式。该金额既不符合法律规定，也不符合双方合同约定。其自行酌定确定违约金金额，适用法律错误。2、本案送达程序违反法律规定。申请人一直在户籍所在地山东省微山县微山岛镇吕庄村顺民街86号居住，从未搬迁。该事实有居委会及邻居可以证实。申请人在家居住期间从未收到任何法院传票。其居住期间从未收到任何法院文书，原审法院以申请人迁移新址为由进行公告送达不但与事实不符，也违反了民事诉讼法的法律规定。该案件距离申请人离开东营的近10年，工地一应事物结算清楚，退出东营回到老家。即便是被申请人主张的合同真是存在，也早已超过诉讼时效，更何况合同非申请人签字，系虚假的。原审法院送达程序违反法律规定，申请人未经传票合法传唤，其质证答辩的权利被剥夺。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。其送达程序违反了法律规定，申请人未经合法传唤，被剥夺了质证及辩论的权利。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请请求本案进行再审。请求：1.请求贵院依法教销东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初57号民事判决书的内容；2.请求贵院依法改判或发回重审，驳回被申请人的一审诉讼请求：3.请求贵院判决一审费用由被申请人承担。东营区桓起租赁站提交意见称：1、租金数额及违约金均符合法律规定，合法有效。关于租赁费计算数额，严格按照租赁合同、拨货单、回收单计算而成，且法院考虑对被告有利的原则，仅计算至第一次答辩人起诉东营福华建设集团有限公司时，计算方式合法有据。关于合同中殷召银的签字问题，殷召银的签字确实是工地负责人许长振代殷召银书写的，其后拨货单中殷召银均签字对许长振的行为进行了确认，可以证明许长振的行为是代表殷召银的职务行为。对于违约金数额，被申请人主张13181.66元，但原审认为数额过高，依职权调低已经保护了申请再审人的利益。2、原审送达程序合法。首先，在起诉前被申请人多次到再审申请人家寻找殷召银，其家人告知殷召银长期在外打工，不在家，被申请人只能起诉，且起诉时提供的殷召银家庭地址是户籍登记地址，也是其实际居住地址，电话也是其本人实际使用的电话。但是，再审申请人经法院多次联系，均联系不上，只能依照法律规定进行公告送达，送达程序合法。3、本案不存在超过诉讼问题。因殷召银以东营福华建设集团有限公司名义与被申请人形成租赁合同关系，被申请人在租赁费只要不到的情况下起诉了东营福华建设集团有限公司，该案历经东营市东营区人民法院、东营市中级人民法院、山东省高级人民法院，在最终东营市中级人民法院、山东省高级人民法院不认为殷召银的行为是代表东营福华建设集团有限公司职务行为的情况下，被申请人起诉殷召银时未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人的再审不符合再审规定，依法应驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审依据起诉状载明的再审申请人的地址“山东省微山县微山岛镇吕庄村顺民街86号”，于2020年1月6日向其邮寄诉讼材料被以“迁移新址不明”为由退回，后又于2020年2月27日按照上述地址再次邮寄开庭传票，被以相同的理由退回。原审于2020年5月20日作出判决后，于2020年5月22日按以上再审申请人的户籍地址送达判决书，仍以相同的理由被退回。在此情况下原审采取公告送达，符合法律规定。再审申请人提交微山县微山岛镇吕庄村委员会出具的殷召银居住地址为山东省微山县微山岛镇吕庄村顺民街86号证明，也说明原审送达地址正确。被申请人曾以东营福华建设集团有限公司为被告到法院起诉，经过一审、二审及再审程序，主张自己权利，因此，原审未超过诉讼时效。原审法院裁判并无不当，殷召银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷召银的再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二一年五月六日书 记 员  曹 园
辽阳市白塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1002刑初132号自诉人刘某某，女，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。法定监护人李某某，女，1988年3月18日出生，汉族，住址同上，系刘某某女儿。被告人宋某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本案系自诉人刘某某的法定监护人李某某向本院提起自诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。自诉人诉称，自诉人刘某某于2019年9月23日向辽阳红兴汽车销售服务有限公司购买红旗轿车一辆，车辆识别代号LFPH4ACP4K1A83566。支付方式为首付金额50100元，按揭贷款金额130000元，车辆价税合计总价款135000元，车辆所有权归刘某某本人所有。2020年10月24日，刘某某因突发急性脑梗死入住山东省济南市省立医院西院救治，车辆由被告人暂时保管，2020年11月15日，刘某某转回辽阳市治疗，车辆被本案被告人强行侵占且拒不返还，自诉人监护人于2020年11月15日拨打济南市110报警电话，济南市槐荫区张庄派出所出警，劝说被告人归还车辆，被告人拒不归还。自诉人因住院治疗花费大量费用，无法继续偿还车辆贷款，贷款人（一汽金融）建议自诉人退回车辆抵消剩余未偿还贷款，自诉人监护人及汽车销售方多次联系被告人，要求被告人返还车辆，被告人拒不返还，被告人侵占自诉人车辆至今已近半年，由于被告人强占车辆拒不归还的原因，致使自诉人贷款产生违约金，并使车辆产生折旧，给自诉人造成重大损失。自诉人认为，被告人违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。现请求法院：1、依法追究被告人宋某某的刑事责任。2、判令被告人立即返还所侵占的自诉人红旗轿车（车牌辽Ｋ×××××)、车辆行驶证（档案编号211000178791)、车辆钥匙。3、判令被告人赔偿侵占车辆给自诉人造成的损失（包括但不限于因侵占车辆致使自诉人无法按时向贷款方一汽金融偿还贷款而产生的违约金、车辆折旧等费用）。4、因本案发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）均由被告人承担。在本案审理过程中，自诉人刘某某的监护人李某某因情况发生变化，决定撤回起诉。本院认为，自诉人刘某某法定监护人李某某依法自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年五月十一日书 记 员  王文菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2690号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之四十被执行人：林安松，男，1986年04月27日生，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林安松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1270.58元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1305号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务服务中心313室。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：牛安琪，女，1993年1月18日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告牛安琪物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告牛安琪的起诉。 案件受理费95元（已减半），由原告长春远洋基业物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丰楼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1207号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周延平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初644号民事判决书于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周延平的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1799号 原告：邓芳忠，男，1965年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：宁德列，男，49岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓芳忠诉被告宁德列劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告邓芳忠于2021年5月19日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告宁德列的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓芳忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓芳忠负担。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月十九日 法官助理许琳婕 书记员徐军军
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1720号 原告：四川省曌达物业服务有限公司峨眉山市分公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇秀湖东路158号，统一社会信用代码91511181MA66MQUQ8P。 负责人：姚波，总经理。 委托诉讼代理人：张利，女，系公司员工。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路288-230号第二层，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍。 原告四川省曌达物业服务有限公司峨眉山市分公司被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告四川省曌达物业服务有限公司峨眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇二一年五月十九日 书记员  周容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3296号 宫某某： 你（单位）诉张某某、王某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2669号 陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅、武玉春： 陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅与武玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计106574.81元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅向本院申请执行的（2021）皖1623民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终803号上诉人（原审原告）：王会,女，1996年2月22日出生，仡佬族，户籍地贵州省织金县，现住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。上诉人王会因与被上诉人杨俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王会上诉请求:撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2432号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，且借用的款项已经实际交于被上诉人使用，一审法院在未把握双方真正焦点的情况下，错误地以上诉人与被上诉人之间的男女朋友关系为由，认为借条中的款项系双方之间的分手费而认定借贷关系不成立，属于认定事实错误。被上诉人杨俊二审书面答辩称：被上诉人从事物流生意，与上诉人原系男女朋友关系，后因女方对金钱索取无度而分手。上诉人所谓的案涉借款其实是其索要的分手费，上诉人一开始索要的是10万元分手费，双方后来慢慢谈妥3万。此款被上诉人原本是准备给上诉人的，但因碰上疫情，导致物流生意亏损并且负债，就没有给这笔钱。从来都是上诉人向其要钱花，没有被上诉人向上诉人借钱一说。王会向一审法院起诉请求：1.判令杨俊向王会偿还借款本金30000元整并支付逾期还款利息（以30000元为本金自2020年10月2日起算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由杨俊承担。一审法院认定事实，王会于2019年8月19日向杨俊汇款5900元，杨俊于2019年8月28日向王会汇款1500元。杨俊于2019年9月1日持王会的平安银行卡在泰州高港区“梅永志商贸中心”透支消费18000元。2019年10月29日，杨俊出具借条1份，载明：“今借到王会人民币30000元整，于2020年10月1日前还清。”庭审中，王会陈述，曾与杨俊谈过恋爱，在恋爱期间，杨俊多次向其借款，并将平安银行卡交给杨俊帮其养卡，杨俊用其平安银行卡透支消费18000元，其得知消息后将银行卡要回，并向银行偿还了透支款项，除有银行交易记录的以外，还以现金方式出借给杨俊7600元。后经结账，杨俊出具了借条。一审法院经与杨俊核实，其反映，与王会恋爱分手后，王会经常到其家中闹事，逼迫杨俊出具借条，其根本没有向王会借钱；银行卡透支消费的18000元，用于帮王会的弟弟购买电脑、给王会的父母购买电视以及用于偿还王会的车辆贷款。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担不利的法律后果。本案中，王会主张债权，虽然提供了杨俊出具的借条，还提供了部分银行交易记录，但因双方曾经发生过恋爱关系，王会将杨俊出具借条的过程进行录像不符合生活常理，王会提供的视频资料不能反映杨俊向王会借款结账的明细及结果，反而能够反映杨俊征求王会意见出具借条金额的过程，结合视频中杨俊提及王会到其家中闹事的表述，以及王会表示杨俊出具借条后不再联系杨俊的陈述，且王会未能提供其他证据证实杨俊向其借款的事实，故杨俊反映的该借条系恋爱分手费更令人信服。王会主张债权的依据不足，依法对其诉讼请求不予支持。杨俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王会的诉讼请求。案件受理费275元，由王会负担。二审期间，被上诉人提交其向上诉人转账的两笔记录。王会对2019年10日1日微信收到的3940元予以认可，但质证此款系杨俊对其所用的上诉人另一张建设银行信用卡的还款。对2019年9月7日6000元的记录因为没有任何印象，且看不出由谁支出，对其真实性不予认可。本院认为，双方互有转账，被上诉人提交的两份转账记录时间在其出具借条时间之前，故不作为双方往来结算的依据。而上诉人在一审中提交的2019年10月29日双方结算的视频，因被上诉人一审及二审均拒绝出庭质证，应承担对其不利的法律后果。上诉人录制视频没有违反法律强制性规定，内容和形式也无明显瑕疵，故可以作为本案认定事实的依据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明视频中双方结算的大概情形：一开始，王会要求杨俊写借条的金额为38000元，杨俊说多了，打2万的条子吧。王会说信用卡杨俊就刷了18000元，在车上还拿了钱，杨俊说没有那么多钱，王会说那就3万吧，并表示，已经让了很大的步了。杨俊同意3万，但要求王会给他父母写道歉信，口述因本人的误会给杨俊名誉造成影响，对影响你们的生活表示抱歉，等等，并表示年底前至少给2万，之后不许再催他还款。王会说影响是双方的，同意出具道歉信。王会表示还款之前不会打扰杨俊，但担心杨俊不还钱，杨俊表示只会提前还，不会延迟还，如果不还王会可以直接向法院起诉。本院认为，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，双方之间互有资金往来。从视频内容看，被上诉人曾使用上诉人的信用卡消费并由后者还款，加上其他款项，双方经协商形成案涉3万元的借条，故借条系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，双方之间系合法、有效的借贷关系。杨俊辩称此款系分手费没有事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持，被上诉人应偿还上诉人借款本金3万元及延期付款的利息。一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决应予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2432号民事判决；二、被上诉人杨俊于判决生效之日起十五日内偿还上诉人王会借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被上诉人杨俊负担；二审案件受理费550元，由被上诉人杨俊负担（此款上诉人王会已垫付，王会同意杨俊履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年五月二十日书记员  姚 丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审15号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：肖庆财，男，1963年9月3日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告肖庆财行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对肖庆财的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执734号 申请执行人：吴小其，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱江**，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人吴小其与被执行人朱江**一案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2045号民事调解书，向被执行人朱江**发出执行通知书，责令被执行人朱江**立即向申请人吴小其偿还借款本金14000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人吴小其于2021年5月11日向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对太湖县人民法院（2019）皖0825民初2045号民事调解书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二一年五月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初792号 原告:刘元星,男,汉族,住志丹县。 委托诉讼代理人：何瑞，陕西明善律师事务所律师。 被告:延安中庆源汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市。 法定代表人：杜杰，系公司经理。 原告刘元星与被告延安中庆源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告刘元星与被告延安中庆源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告延安中庆源汽车销售服务有限公司地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘元星的起诉。 案件受理费2940元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 雄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执656号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李文成，男，1971年9月18日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文成银行存款31957.62元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3640号 原告:朱从雨,男,1968年7月16日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:汤金生,男,1964年2月15日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告朱从雨诉被告汤金生不当得利纠纷一案中，原告朱从雨于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱从雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从雨负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄一帆
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4566号 原告：雷振华，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许贺，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：许瑞成，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告雷振华诉被告许贺、许瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷振华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷振华的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷振华撤诉。 案件受理费25元，由原告雷振华负担。 审判员  尹柱 二〇二一年五月十九日 书记员  马宁
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初162号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027387045145，住所地衡水市胜利中路38号。 诉讼代表人：王连海，总经理。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证号：1311821990××××××××，住深州市。 被告：张庆元，男，1964年6月28日出生，汉族，住武强县。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与张庆元保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。 本案在审理过程中，被告张庆元因患肝癌于2021年4月29日去世，经询问张庆元妻子尹桂妹及其儿子张广宁，均称张庆元身故后没有留有遗产。 本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月七日 书记员 于志鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6969号上诉人（原审被告）：潘卫星，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：申国华，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：潘卫民，男，1989年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人潘卫星因与被上诉人申国华、原审被告潘卫民房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人潘卫星、被上诉人申国华均到庭参加诉讼。潘卫星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申国华的诉讼请求。事实与理由：1.我曾多次告知申国华退房租和押金的前提是其搬离北京市丰台区55号院精图小区1号楼2门402号房屋中的一间（下称涉案房屋）并与我交接，如果仍在涉案房屋内居住，合同是正常履行的。事实情况就是申国华仍然在涉案房屋继续居住。因为申国华与涉案房屋房东杜长宇签订了租赁合同，申国华继续居住房屋，故此我才不同意退还房租，理由是押金冲抵中介费。2.我多次催促申国华与我办理涉案房屋退房交接手续，申国华不予理会，且不搬离所居住的涉案房屋，故按照合同约定，押金也是不予退还的。申国华辩称：不同意潘卫星的上诉请求和理由。我与潘卫星的合同应当到2020年5月24日才到期，但是在5月1日，房东杜长宇就把房屋上锁，我和潘卫民打电话，潘卫民不接电话，我还报警了。最后没办法，我只能和杜长宇签订租赁合同。我要求潘卫星给我违约金，但是我没有上诉。潘卫民向本院提交书面意见：同意潘卫星的上诉意见。申国华向一审法院起诉请求：1.判令潘卫星、潘卫国退还2020年4月30日至2020年5月24日期间的租金2200元、押金2200元、网络费用及网络押金100元；2.判令潘卫星、潘卫国赔偿因合同违约造成的违约金3300元。一审法院认定事实：2019年5月18日，申国华（乙方、承租方）与潘卫民（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将涉案房屋租给乙方居住使用，租赁期自2019年5月25日至2020年5月24日止，租金标准每月2200元，押一付一，合同终止退房时，如乙方无任何违约和对该房屋设施无任何损坏，结清所有费用后甲方如数退还押金；房屋保证金：租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应有乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；违约责任：经甲乙双方友好协商，如若乙方不按合同约定支付时间支付房租，视为乙方自动违约，乙方需向甲方支付一个月押金和半个月租金作为违约金。合同签订后，申国华支付押金2200元、网费押金50元，租金支付至2020年5月24日。申国华主张潘卫星构成违约，潘卫星与房东杜长宇签订的租赁合同于2020年4月30日到期，2020年5月1日，杜长宇将涉案房屋上锁，后其应杜长宇要求，与杜长宇重新签订合同，并申请证人郭某出庭作证，郭某到庭陈述：其亦是涉案房屋的租户，房东与潘卫民的租赁合同于2020年4月3日到期，潘卫民不让其走，让在房屋内呆着，2020年5月1日，房东将房屋上锁，房东表示要么租房要么搬走，其没有地方去，只能和房东签订合同；当日，潘卫民说让其找一个撬锁的师傅，其并没有撬锁，就报警了，与潘卫民联系，潘卫民让我们住宾馆；之后找到潘卫民要求退还租金，潘卫民说其属于撬单，押金不退。对此，潘卫星表示证人郭某并没有向其租房，与其无关；其与房东的租赁合同于2022年3月29日止，因房屋要拆隔断，其要求按照没有隔断的房屋价格来算，后因疫情，其想调低价格，房东不同意，故合同未到期，房东将涉案房屋锁门，其给房东打电话说过不能换锁，之后房东和租户就签订了合同，故其不能退还押金和租金，并提交了其与杜长宇之间签订的《北京市住房租赁合同》及其与杜长宇之间的聊天记录；《北京市住房租赁合同》载明租期自2019年3月30日至2022年3月29日。经质证，申国华表示没有见过上述证据，不认可。经询问，申国华表示于2020年5月3日断网，故要求退还当月网费及押金；潘卫星表示网络费用是按月交付，每月50元，当月支付次月的，不清楚断网的事情。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可申国华与潘卫民之间的签订的《房屋租赁合同》系由潘卫星代为签订，申国华与潘卫星形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。从本案的证据及双方当事人的陈述来看，因潘卫星与房东杜长宇之间的租赁合同提前终止，杜长宇将涉案房屋上锁，导致申国华无法继续履行合同，亦无法实现其使用涉案房屋的合同目的，申国华与潘卫星之间的租赁合同于上锁之日即2020年5月1日因履行不能而事实上已解除。合同解除后，潘卫星应退还剩余租期的租金、网费及押金。潘卫星辩称申国华属于撬单，且仍在房屋内继续使用房屋，故不同意退还，对于该意见，潘卫星作为出租人，理应保证承租人能够正常使用承租房屋，现其与房东解除合同，已无法保证申国华的权益，故法院对其辩称意见不予采信。关于违约金，合同中并未明确约定此项违约情节，故法院对申国华要求违约金的主张不予支持。据此，一审法院于2021年1月29日判决：一、潘卫星于判决生效之日起七日内退还申国华房屋租金1686.67元、网费35元、押金2250元；二、驳回申国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，虽《房屋租赁合同》上记载出租人为潘卫民，但该合同落款处“潘卫民”签字为潘卫星所签，且在本案诉讼中，各方均认可该合同的双方应为潘卫星和申国华，对此本院不持异议。一审法院据此认定潘卫星与申国华之间的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务，并无不当。鉴于涉案房屋房主杜长宇与潘卫星之间因房屋租赁合同产生纠纷，杜长宇将涉案房屋上锁，导致申国华租赁目的无法实现，故一审法院认定《房屋租赁合同》于2020年5月1日解除，并无不妥。上述合同解除后，潘卫星理应退还剩余租期内的租金、押金、网费，一审法院依据申国华诉请予以判决，合同及法律依据充分，本院予以维持。虽潘卫星以申国华直接与杜长宇签订租赁合同为由不同意退还押金、租金、网费，但应当指出，潘卫星作为涉案房屋出租人理应履行保证承租人正常使用租赁房屋的义务，现申国华已无法实现租赁目的，潘卫星应当承担合同提前解除的相应责任，潘卫星的该项上诉理由没有合同及法律依据，故对潘卫星的上诉请求，本院不予支持。综上所述，潘卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘卫星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年五月十三日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1875号 申请执行人:石新宝,男,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:豆宏明,男,1987年10月23日出生,住泗县。 申请执行人石新宝与被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初965号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏熠朗被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1947号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1875号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十三日 书记员  殷 毅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初815号原告：陈胜忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县人。被告：王超，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区人。本院在审理陈胜忠与王超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告陈胜忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定。本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈胜忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二一年五月十二日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初702号 原告：陈代芬，女，汉族，1983年1月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：朱朝贵，男，汉族，1977年10月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告陈代芬与被告朱朝贵同居关系纠纷一案中，原告陈代芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈代芬撤回起诉。 案件受理费减半收取1980元，由原告陈代芬负担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘方飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保270号   新疆创新房地产开发有限公司、刘峡山、张新华：   新疆创新房地产开发有限公司与刘峡山、张新华房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计130000.00元。经本院立案保全，现已查封被保全人张新华名下位于新和县新华南路西侧东方花园小区5幢1单元601室房产。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请保全的（2021）新2925财保270号裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2002号申请执行人：高明贤，男，1973年9月21日出生，汉族，住。被执行人：王义群，男，1962年8月30日出生，汉族，住。本院依据（2020）津0116民初11112号民事判决书于2021年1月25日立案执行申请执行人高明贤与被执行人王义群建设工程分包合同纠纷一案，本案的执行标的为94148元，执行费1312元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月16日、2021年4月6日、2021年4月21日、2021年5月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月27日冻结被执行人银行账户。3月2日日扣划21538.72元发还申请人。于2021年5月12日去盛字营村委会查找被执行人下落核实情况。2021年5月13日对被执行人采取限制消费措施和失信名单公示。4、于2021年3月16日，4月21日，5月13日约谈申请人，告知其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月十三日书记员  张运江
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初76号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人苟小鹏，男，1990年3月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯强奸罪，于2016年4月28日被石柱县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人苟小鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人苟小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日晚，被告人苟小鹏在石柱县某餐厅吃饭时饮酒。同日20时许，苟小鹏无证驾驶小型轿车从康德经堤口行驶至旗山路桥北公厕路段时，该处有民警设卡检查，苟小鹏未按民警要求停车检查而驾车逃离约100米后因道路拥堵被民警追上查获，民警现场对苟小鹏进行呼出气体酒精测试，结果为106mg/100ml。同日20时46分许，民警将苟小鹏带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经鉴定，苟小鹏静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml。被告人苟小鹏到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苟小鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苟小鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。苟小鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苟小鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、前科查询等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，抽血视频，证人谭某的证言，被告人苟小鹏的供述及辩解等证据证实。被告人苟小鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苟小鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苟小鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟小鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苟小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二一年五月七日书记员  陈 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1534号 原告：焦研文，男，1986年10月9日生，汉族，住荣成市彩虹西区。 被告：高珍，男，1970年4月27日生，汉族，住荣成市。 原告焦研文与被告高珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦研文、被告高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦研文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠工程款28291元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告将西寨小区217号楼外墙粉刷分包给原告，原告完成施工后，被告至今尚欠工程款28291元，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告辩称，原告从我处承包涉案楼房的外墙粉刷工作属实，总计工程款为52691元，我已付款给原告34400元，另给原告供货约17000元，应从欠款总额中扣除。因发包方尚欠我工程款，所以我未能支付工程款给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订外墙粉刷施工合同一份，合同约定原告承包西寨小区217号、204号楼的外墙粉刷施工，承包形式为包工不包料，单价50.55元（不含税）/㎡，按实际完成面积结算。付款方式为原告自进场之日起自行垫付一个周生活费，第二周起被告按原告方进度拨付生活费，竣工后甲方付80%工程款，该工程竣工验收合格后一月内，被告支付原告全额工程款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约完成了施工，其间被告支付工程款14400元。2018年2月7日，被告给原告书写单据一张，注明工程款总额52691元，已给14400元。被告签名为张高珍。后被告又付给原告10000元。尚余工程款被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。案件审理中，原、被告均认可施工期间被告为原告供料17000元左右，应从尚欠工程款总额中扣除。被告主张共付款34400元给原告，原告认可被告已付款24400元，被告对自己的主张未提交证据证实。 本院认为，原告从被告处转包涉案楼房的外墙粉施工，施工完成后，双方结算工程款总额为52691元，原、被告均无异议，本院予以认定。案件审理中，原、被告均认可施工期间被告为原告供料16791元，可从被告尚欠工程款总额中予以扣除，本院予以照准。被告主张已付工程款34400元，原告认可被告已付工程款24400元，被告对自己的主张未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告已付原告工程款24400元。综上，被告尚欠原告工程款11500元。原告要求被告付清尚欠工程款，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高珍于判决书生效后十日内付给原告焦研文工程款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元(系减半收取)，由原告负担151元，被告负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年五月八日 书记员 常婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2042号天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心、马振来、马洪柱：天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心与马振来、马洪柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58266.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心向本院申请执行的（2016）津0116民初62691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执598号申请执行人：张文琴，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李鸿超，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人张文琴依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1046号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1046号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初702号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人耿晓雨，男，2001年7月28日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人耿晓雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人耿晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日，被告人耿晓雨从网上获取“许哥”收购他人银行卡的信息后，于12月13日在明知银行卡不能出售，明知他人购买其银行卡利用网络实施犯罪的情况下，办理卡号为6222××××3622的中国工商银行卡及Ｕ盾，并开通网上银行业务，将其以300元的价格卖给“许哥”，后又为其开通本人支付宝账户，并被绑定上述银行卡。经查询该卡涉及陈某1、杨某等8人被诈骗案，被诈骗资金30余万进入该银行账户。该账户涉及资金交易流水共计300余万元。后被告人耿晓雨投案自首。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，证人杨某、王某、陈某1、陈某2、唐某证言，被告人耿晓雨供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录、转账记录及微信支付记录截图，银行交易流水，中国工商银行个人结算账户开立和使用风险提示书、开卡业务申请书、账户历史明细清单，受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人耿晓雨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人耿晓雨主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人耿晓雨自愿认罪认罚依据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人耿晓雨有期徒刑6个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人耿晓雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人耿晓雨的辩护人提出的辩护意见是：1.耿晓雨具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；2.耿晓雨在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，悔罪态度明显，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；3.耿晓雨主观恶性和人身危险性较小。综上，请求法庭对被告人耿晓雨从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人耿晓雨处扣押蓝色VivoX27Pro手机一部，实物未随案移送。在本案审理期间，被告人耿晓雨家属代其退缴违法所得人民币300元。本院认为，被告人耿晓雨明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿晓雨接公安机关通知后主动到案并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人亲属代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系自首、自愿认罪认罚、退缴违法所得等辩护意见同本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人耿晓雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人耿晓雨退缴的违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库；三、扣押的蓝色VivoX27Pro手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3513号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：李淑霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张亚杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李淑霞、张亚杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑霞、张亚杰在金融机构的存款36,854.56元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑霞、张亚杰在金融机构的存款36,854.56元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二一年五月十八日书记员  康媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5988号上诉人（原审被告）闫成义，男，汉族，1959年2月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）乔翠莲，女，汉族，1953年6月26日出生，住郑州市金水区。上诉人闫成义因与被上诉人乔翠莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，闫成义未在规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。闫成义未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按闫成义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月十八日书记员 高慧丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初237号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆太元，曾因非法携带管制刀具行为，于2012年9月19日被滨海县公安局行政拘留七日；曾因赌博行为，分别于2015年3月12日被滨海县公安局行政拘留五日，于2017年2月5日被滨海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。曾因犯故意伤害罪，分别于2011年7月13日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年5月10日经本院决定被逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人陆太元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陆太元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人陆太元醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,到张某乙家和陆某甲要钱，后因他人报警，被滨海县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，陆太元血液中检出乙醇，含量为131.0mg/100ml。案发后，被告人陆太元如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陆太元供述和辩解，证人陆某乙、陆某、张某甲、张某乙、周某等人的证言，户籍证明、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆太元在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆太元归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆太元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陆太元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人陆太元在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆太元如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆太元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月十一日起至二○二一年六月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年五月十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执577号之一申请执行人：韩春芳，女，1970年03月29日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：夏德飞，男，1970年07月03日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行韩春芳与夏德飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德飞已履行（2016）辽0203民初2006号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏德飞财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月二十六日书记员 黄诗佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终152号上诉人（原审被告）：万伟，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京首善典当行有限公司，住所地北京市海淀区四季青8号1层165-1。法定代表人：吴将索，执行董事。原审被告：邹鸿文，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人万伟因与被上诉人北京首善典当行有限公司（以下简称首善典当行）、原审被告邹鸿文典当合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7775号之一民事裁定，向本院提起上诉。万伟上诉请求：1．撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7775号之一民事裁定；2．裁定将本案移送至河北省三河市人民法院审理。事实及理由：一审法院作出的驳回管辖权异议裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人万伟与原审被告邹鸿文现居住地为河北省廊坊市三河市燕郊镇某地，且在该地居住已满一年，该地为二人的经常居住地，故河北省三河市人民法院对本案有管辖权，本案应移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年9月4日借款人（甲方）万伟、共有人邹鸿文与贷款人（乙方）首善典当行签订《最高额房地产借款合同》，其中第十三条约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，有权提交乙方住所地人民法院诉讼解决，故本案应当以双方上述约定作为确定管辖法院的依据。乙方首善典当行的住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。万伟所持以被告住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于万伟要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月十三日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢148号 关于河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司申请执行张国仁、孙仲梅、丰宁满族自治县惠仁养猪专业合作社、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5158号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：陈铃，男，1991年6月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告陈铃物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈铃的起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对陈铃的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  朱可可二〇二一年五月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执658号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大为与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1894号庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期Ｓ02＃商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司法务。被告：孙洪军，男，1975年2月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月14日立案受理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告孙洪军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保949号长沙市亿港慧家居用品有限公司：你申请执行郑远平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1773号李立平本院执行的申请李立平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十一日
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执599号李富：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金150,000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中李富的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保377号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李喜生，男，1968年7月19日生，住河北省石家庄市赞皇县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李喜生借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1015号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李喜生名下在财付通账户内存款85.87元人民币（实际冻结22.87元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1015号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执416号申请执行人：四川力登维汽车部件有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园，统一社会信用代码91511623314501967Y。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人四川力登维汽车部件有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川力登维汽车部件有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为203928.33元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十七日书记员  吴皓雯
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初15号 原告：廖森，男，1992年12月13日出生，汉族，现住四川省宜宾市江安县。 被告：江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码115112230087165055。 法定代表人:陈阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号××。 原告廖森与被告江安县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。经本院组织原、被告协调行政争议后，被告已经按原告的要求公开政府信息，原告书面向本院撤回对被告江安县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原、被告双方的本案行政争议已实质性解决，原告廖森自愿申请撤回对被告江安县自然资源和规划局的起诉，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告廖森撤回对被告江安县自然资源和规划局的起诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告廖森负担。原告已预交50元，应退还原告25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 亮 审判员 马昌贵 审判员 王 强 二〇二一年五月十二日 书记员 何秋梦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3945号 原告：董丹，女，生于1991年9月28日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠利，男，生于1988年8月19日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：宋敏良，男，生于1957年1月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告董丹与被告宋敏良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告董丹于2021年5月17日以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告董丹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董丹撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告董丹负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2249号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：宫雪，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2532号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行与被执行人宫雪金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫雪银行存款95006.57元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4101号上诉人（原审原告）：张某英，女，1941年5月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现租住于济南市长清区卫生局宿舍。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某1，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：尹某2，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，户籍地济南市，住济南市。被上诉人（原审被告）：尹某3，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现租住于济南市长清区恒大绿洲小区7-1-404室。被上诉人（原审被告）：尹某4，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住北京市。上诉人张某英与被上诉人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4赡养纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某英于2021年4月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张某英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某英负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高翠荣二〇二一年五月六日法官助理 袁 方书 记 员 张淑敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6425号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：李傲，女，1986年12月22日出生，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告李傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津中海物业管理服务有限公司在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中海物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年五月二十四日书记员  马晴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执947号申请人：李刚，男，住惠民县。被执行人：山东国创风能装备有限公司，地址惠民县经济开发区孙武路599号法定代表人：翟玉祥，该公司总经理申请执行人李刚申请执行被执行人山东国创风能装备有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初845号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年04月25日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款75321.96元以及执行费950元交纳至我院，后申请人将本案案款支取。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年五月七日书记员  杨双双
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执915号之一申请执行人：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被执行人：韩秋菊，女，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行迪丽热巴·迪力木拉提与韩秋菊网络侵权责任纠纷一案中，2021年5月14日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经约谈申请执行人并审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执594号王媛媛：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中王媛媛的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执537号 申请执行人：南宁市大毛驴日用百货经营部，住所地：广西南宁市华西路。 法定代表人：刘争锋。 被执行人：陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西。 被执行人：贺州市华晨投资有限公司，住所地：贺州平桂。 法定代表人：陈连杰。 被执行人：刘巧，女，1982年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人南宁市大毛驴日用百货经营部与被执行人贺州市华晨投资有限公司、陈连杰、刘巧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初4469号 原告：安徽东茂建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇政府对面办公楼二楼220室,统一社会信用代码91340100MA2PBQ75XH。 法定代表人：陈扬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽六洲路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南六安碧桂园130幢109、209号，统一社会信用代码91341500MA2MUFGL9W。 法定代表人：刘艳艳，执行董事。 被告：汪焕荣，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽东茂建筑工程有限公司与被告安徽六洲路桥工程有限公司、汪焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽东茂建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东茂建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2384元，保全费1676元，合计：4060元，由原告安徽东茂建筑工程有限公司负担。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月七日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2136号申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0181民初397号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂名下亦无房产登记信息。浏阳市丰圆出口花炮厂因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂适用限制高消费措施，并将被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为42900元及利息，受理费861元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月十九日代理书记员  黄 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保48号王长云：你因与被申请人苏洵、谭佳男民间借贷纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初129号之三民事裁定书,裁定：解除对被申请人苏洵名下坐落于黑龙江省大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-5-06室及苏洵名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××轿车的查封。现告知以下事项:解除对被申请人苏洵名下坐落于黑龙江省大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-5-06室的查封；解除对被申请人苏洵名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××轿车的查封。二〇二一年五月十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢111号之一申请执行人：张红侠，被执行人：陈小平，本院在执行张红侠与陈小平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3693号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院以无可供执行财产为由终结本案本次执行程序。2021年3月11日本案恢复执行，被执行人陈小平应履行案款90000元及利息、案件受理费2152元、执行费1250元。同日本院立案执行。本次执行中查明，被执行人陈小平长期外出不知去向，且其作为被执行人在本院案件较多。经本院在银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，除执行回案款1200元后,再未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。执行情况已告知申请执行人张红侠。本院认为，本案执行标的为93402元及利息，本次执行实现债权为1200元（执行费未收取），经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十二日书记员  孙珊珊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执147号之一申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：张建杰，女，1970年4月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人张建杰信用卡纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初699号民事调解书确定由被执行人张建杰偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35421.59元及利息、违约金（利息及违约金按约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人张建杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建杰送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人张建杰仍未履行义务，本院已对其采取限制高消费的执行措施。经本院对被执行人张建杰的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等财产进行调查，其在文山州中级人民法院执行案件中有涉案款项可分配领取，具体可分配所得金额尚不确定，本院已作出（2021）云2625执147号执行裁定书，裁定对被执行人张建杰在文山州中级人民法院执行案件中应分配得的款项进行扣留，因涉案款项尚未分配，暂不具备提取条件，除此外未发现有其他可供执行的财产。经征求申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其对本院调查被执行人张建杰的财产结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执147号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年五月十二日书记员  王茫茫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢668号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地大连市普兰店区商业大街80号。被执行人：刘敏，女，1965年04月13日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执566号潘歌、集安市清河镇东岔村民委员会：潘歌与集安市清河镇东岔村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的3960.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人潘歌。至此，潘歌向本院申请执行的（2021）吉0582民初545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3639号原告：罗加加，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王利，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告罗加加与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告罗加加于2021年5月18日向本院申请撤回对被告王利的起诉。本院认为，原告罗加加申请撤回对被告王利的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗加加撤回对王利的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由罗加加负担。审判员  罗尹曈二〇二一年五月十八日书记员汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。