wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1283号之一 申请执行人：陈奇峰，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象小区1栋3层商业1号房。法定代表人：张建霞，该公司负责人。申请执行人陈奇峰与被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初4650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月11日对被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司共计提起4轮网络查控，于2021年5月11日对被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司名下中国工商银行1家银行1个账户存款余额622.12元，本院已依法扣划。查明被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司名下无机动车登记信息。2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司名下无房产登记信息。三、申请执行人陈奇峰未向本院提供被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陈奇峰申请，本院于2021年4月28日对被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月11日将被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司列入失信被执行人名单，于2021年5月11日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司的法定代表人作出拘留决定，因被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司的法定代表人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权622.12元已执行到位，下剩债权19377.88元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司负有继续向申请执行人陈奇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢850号申请执行人：李磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：高宗跃，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨书华，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：高逸鸣，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院依照本院作出的(2016)沪0112民初17489号民事判决，在执行(2019)沪0112执743号李磊与高宗跃、高逸鸣、杨书华民间借贷纠纷一案中，因高宗跃、高逸鸣、杨书华无可供执行的财产，本院于2019年4月22日裁定终结(2019)沪0112执743号案件的本次执行程序。高宗跃、高逸鸣、杨书华不服本院作出的(2016)沪0112民初17489号民事判决，依法向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2020年11月30日作出(2020)沪01民申419号民事裁定提审该案，并于2020年12月30日作出(2020)沪01民再96号民事裁定，撤销本院作出的(2016)沪0112民初17489号民事判决并发回本院重审。本院重审过程中，李磊向本院申请撤回原审诉讼请求。本院经审查准许李磊撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月十四日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执1031号 孙某某、杨爱家：申请执行人孙某某与被执行人杨爱家房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨爱家未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求将房产证编号为延房权证宝宝字杜09291号办理过户登记至孙某某名下、案件受理费310.5元由被执行人杨爱家承担。。本案在执行过程中，向被执行人杨爱家送达执行通知书，被执行人杨爱家未协助申请执行人孙某某过户房产，本院依法向房屋产权部门出具相关法律文书，协助申请执行人孙某某过户房产。申请执行人孙某某于2021年5月8日向本院出具结案证明，案件受理费申请执行人孙某某自愿放弃。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1031号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。                               二0二一年五月十日    1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4060号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司客服主管。被告：崔壮，男，1987年2月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1051号 原告：谭某某，男，1977年3月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李某，女，1988年10月2日生，汉族，住址同上，系谭某某之妻。 委托诉讼代理人:谭某某，男，1977年3月16日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：谭某东，男，1969年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某，女，1971年12月26日生，汉族，住址同上。 原告谭某某、李某与被告谭某东、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭某某、李某于2021年5月10日向本院申请撤回对被告谭某东、张某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭某某、李某撤回对被告谭某东、张某的起诉。 本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告谭某某、李某承担。 审判员  龙琼 二〇二一年五月十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17755号 原告：曾胜，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：甘信君，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆市敬元园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路333号9幢5-3，统一社会信用代码9150010909121445XL。 法定代表人：甘信君，执行董事。 本院在审理原告曾胜与被告甘信君、重庆市敬元园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日依法向原告曾胜发出《交纳诉讼费用通知书》，原告曾胜未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费21080元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月十日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终605号 上诉人（原审原告）：沈如安，男，1967年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德刚，男，1979年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人沈如安因与被上诉人德刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案，沈如安承建德刚的房屋未施工完毕，双方对已完工工程未进行结算，工程价款数额尚未确定，属施工合同仍处于履行状态，沈如安请求支付工程价款，不应受诉讼时效的限制。原判决驳回沈如安的诉讼请求属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1889号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人沈如安预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年五月十四日 书记员  刘楚妍
芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初1088号 原告：张林飞，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：张标富，系张林飞父亲。 委托诉讼代理人：朱品顺,安徽海声律师事务所律师。 被告：滕修杏，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡凤英，女，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 张林飞诉滕修杏、胡凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。张林飞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张林飞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林飞撤诉。 案件受理费减半收取152元，由张林飞负担。 审判员  顾新昌 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢792号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行(原名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行)。负责人王瑞春，行长。被执行人邹晓亮。被执行人龙妮娜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1047号民事判决书于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹晓亮、龙妮娜的银行存款或扣留、提取其收入65692.4元（利息、罚息计算至2016年3月28日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  袁 露
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7978号原告：王雄华，男，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋增明，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州。原告王雄华与被告蒋增明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王雄华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年五月十一日书记员  王珉瑛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4035号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢国臣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢国臣的微信、支付宝、银行账户存款5367.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢618号之三申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：陈波，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地四川省泸县。关于申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、陈波于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司67万元及违约金67000元。二、陈波于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司代理费33500元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元减半收取5250元、保全费5000元，合计10250元，由被告陈波负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十四日书 记 员  黄艳珺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申27号 申请人:章明彪，男，1975年10月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市志大投资置业有限公司，统一社会信用代码9132058167897604XY，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。 法定代表人：汤大华。 本院在审查章明彪申请常熟市志大投资置业有限公司破产清算一案中，申请人章明彪向本院提出撤回对被申请人常熟市志大投资置业有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人章明彪撤回对被申请人常熟市志大投资置业有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年五月十日 书记员  钱 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4849号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人尹笑辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11539号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹笑辉银行存款199863.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1683号原告：刘攀，男，汉族，1991年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阳怡江，男，汉族，1992年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘攀诉被告阳怡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，传票传唤当事人于2021年5月13日9时0分在本院第七法庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年4月14日通知原告在7日内预交案件受理费795.0元，原告逾期至今仍未缴纳。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今未缴纳案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李国辉二〇二一年五月十三日代理书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1317号申请保全人：徐红斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：凌冬，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人：张明明，女，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在(2021)苏0583民初10443号原告徐红斌与被告凌冬、张明明民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人徐红斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌冬、张明明名下价值202352元的财产。申请人徐红斌提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌冬、张明明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额202352元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人徐红斌名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3934号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：生国莉，女，1963年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告生国莉物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初816号原告：赵卫萍，女，1966年12月11日出生，汉族，松滋市人。委托诉讼代理人：丁永红，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萱，湖北驰华律师事务所实习律师。被告：刘以风，女，1966年9月24日出生，汉族，松滋市人。原告赵卫萍与被告刘以风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告赵卫萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵卫萍撤诉。案件受理费减半收取4175元，由原告赵卫萍负担。审判员  朱海军二〇二一年五月十二日书记员  刘晓媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1756号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司工作人员。委托代理人：张懿，公司工作人员。被执行人：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：石丽，女，1975年1月19日，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3963号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行薛钢、石丽借款合同纠纷案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款2670099.79元及利息、案件受理费14080元，并承担执行申请费29101元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现少量存款，本院另案已进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现二被执行人名下有车辆冻结，但未能实际控制，本院依法对车辆登记档案进行了查封；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明二被执行人名下登记有房屋，本院在本案和另案中进行了查封；5、对二被执行人名下位于凤冈县两间（借款时抵押于申请执行人处），经双方议价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网上进行了两次公开拍卖，申请执行人也拒绝接受以物抵债；6、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，二被执行人应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月四日法官助理孙岚书记员付雄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4596号上诉人（原审原告）：邹双安，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，被上诉人（原审被告）：金成志，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人邹双安因与被上诉人金成志不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员进行独任审理，现已审理终结。邹双安上诉请求：依法撤销原审判决，改判金成志返还不当得利100,000元，并支付资金占用利息（以100,000元为基数，按年利率6%计算，自2010年2月13日至实际返还之日止）。事实和理由：金成志经营装修材料销售，恶意拖欠、挪用邹双安借来的人工费现金100,000元。邹双安与两案外人曾合伙做装修工程，邹双安曾多次到金成志处拿货，双方的账目已结清。2010年，邹双安向陈坤成借用了孝感市万事达国际酒店有限公司餐饮事业部（以下简称万事达公司）的对公账户给金成志转款100,000元。万事达公司向邹双安签发了一张250,000元的现金支票，用于支付加多宝项目的人工费（银行账号：20×××97)。但邹双安需要现金，故邹双安找到金成志，与金成志约定：邹双安在银行将支票金额转账到金成志银行账户（工商银行账号：62×××52），金成志则向邹双安支付现金100,000元。约定后，邹双安于2010年2月12日前往银行办理支票转账事宜，转账完成后，但金成志并未依约向邹双安支付现金100,000元。经邹双安多次要求还款，均遭金成志拒绝，甚至对邹双安使用暴力，现请求人民法院支持邹双安的诉讼请求。金成志辩称，邹双安的主张证据不足，且已过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。邹双安向一审法院起诉请求：1.判令金成志立即向邹双安返还不当得利100,000元，并支付资金占用利息（以100,000元为本金，按年利率6%计，自2010年2月13日至本金实际返还之日止）。2.本案诉讼费用由金成志承担。一审法院认定事实：邹双安于2010年曾从事装修业务，金成志经营装修材料销售。2013年9月12日邹双安在工地上摔伤。经鉴定为八级伤残，现为多重残疾人，精神残疾类别贰级残疾。审理中邹双安未提供任何证据证实本案事实的成立。因双方各持己见，本案调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，邹双安未提供任何证据证实本案法律事实的存在，应承担相应法律后果，且自2012年2月起至今已近9年，金成志提出邹双安的起诉超过诉讼时效的观点，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回邹双安的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，由邹双安负担（已付）。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，邹双安上诉称金成志恶意拖欠、挪用其借来的人工费100,000元，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邹双安应承担举证不能的法律后果。至于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，邹双安上诉称其于2010年2月12日前往银行办理支票转账，金成志未依约向其支付上述100,000元，如其认为自身权利受到侵害，应当在法律规定的期限内主张权利，但其直至2021年1月12日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，且无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故邹双安上诉请求金成志向其返还不当得利100,000元及利息，本院不予支持。综上所述，邹双安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由邹双安负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年五月十七日书记员  胡雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1857号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层，统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，该公司总经理。被告：王惠平，女，1963年9月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告王惠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴3,155元，退还原告大庆高新城市建设投资开发有限公司3,130元），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月八日法官助理王鑫书记员赵舒淇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3812号上诉人（原审被告）:大连胜利商业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽。委托代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连胜利商业管理有限公司合同因与被上诉人王丽丽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人在一审中提出的确认物业服务合同价款为40元／㎡／月及返还自2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费的诉请的主要依据为本院（2020）辽02民终2134号民事判决。但辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽民申4110号民事裁定，以“原审未考虑商铺业主实际履行情况及2001年至今经济发展变化情况，仍以合同约定的暂定标准40元/㎡／月作为争讼期间的收费标准，依据不充分”为由指令本院再审且再审期间中止原判决执行。经审查，该再审案件尚未审结，而其裁判结果对被上诉人的诉请能否得到支持存在重要影响，故本案应待该案审结后再行处理。另，一审法院在对此类案件重审时，应保持关联案件间裁判尺度一致，避免出现同案不同判的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6717号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连胜利商业管理有限公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月十四日书记员 张 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2322号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：龙小真，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告龙小真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告龙小真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××5933）透支款本金39373.44元、利息52160.47元及违约金等4023.33元，合计95557.24元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙小真未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年8月19日，被告龙小真向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告龙小真声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告龙小真发放了卡号为4367********的信用卡。被告龙小真申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告龙小真尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39373.44元、利息52160.47元、违约金4023.33元，合计95557.24元。因被告龙小真未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告龙小真与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告龙小真发放了信用卡，被告龙小真使用该信用卡进行了消费，但被告龙小真未按照约定偿还透支款，被告龙小真的行为已构成违约。根据合同约定，被告龙小真未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告龙小真偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告龙小真经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39,373.44元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息52,160.47元、违约金4,023.33元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元（已减半收取），由被告龙小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4799号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘光。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11516号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光银行存款95252.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1449号 原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 特别授权委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丝亚，四川智典律师事务所实习律师。 被告：胡琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告严波与被告胡琴不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告严波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严波撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告严波负担。 审判员  周宜军 二〇二一年五月八日 书记员  李卫东
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1515号原告：王某，女，1983年3月14日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1984年4月19日生，汉族，高平市人。被告：张某2，男，1958年11月10日生，汉族，高平市人。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费已减半收取62.5元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年五月十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初448号 原告：陈芬，女，1965年4月12日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：李彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告陈芬与被告李彬、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬及其委托诉讼代理人崔巍、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计233535元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 本院对于无争议的事实确认如下：2020年6月9日14时50分，被告李彬驾驶冀FC9X19号小型普通客车，沿仙洲路由北向南行驶至依林雅筑西门北侧时与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈芬被送往顺平县医院急诊治疗2天，后因伤情严重转至河北医科大学第三医院住院治疗23天，之后又转回至顺平县医院住院20天。后经顺平县蒲阳镇人民调解委员会委托，北京民生物证科学司法鉴定所评定原告陈芬构成两个十级伤残，误工期为损伤之日至评残评定前一日、护理期为90-120日、营养期为90-120日。事故车辆冀FC9X19号小型普通客车，在平安财保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，驾驶人驾驶证处于有效期内。事故发生后被告平安财保深圳分公司向原告陈芬垫付医疗费10000元。 本案原、被告的争议主要为赔偿项目及数额的核定，结合庭审中原、被告双方的举证与质证，本院对有争议的事实与要素认定如下： 1、关于医疗费，被告平安财保深圳分公司主张应扣除非医保费用，治疗自身疾病费用及病历取证费。本院认定如下：被告对其主张应承担举证责任，被告无法举证证明非医保以及治疗自身疾病的具体项目和数额，故对其抗辩不予支持。结合原告提供的住院病历、费用清单、住院收费发票，本院认定医疗费数额为103054.71元。 2、关于误工费，被告平安财保深圳分公司抗辩原告已经超过退休年龄，不存在误工损失，对原告提供的营业执照真实性无异议，但仅凭资质无法证明原告实际经营、实际收入，故不认可。本院认定如下：原告提供的营业执照显示顺平县城关中心供销合作社第二门市部，负责人为陈芬，该企业类型为集体企业的分支机构，故原告应为集体所有制企业的职工，因原告未能提供其所属的法人企业出具的误工损失证明，且原告已达法定退休年龄，故本院对原告的误工费主张，本院不予支持。 3、关于护理费，被告平安财保深圳分公司认为护工护理期间与家属张德海护理存在重复主张的部分，本院认定如下：原告提供的病历等证据未显示需二人护理，故应按一人护理并按照居民服务业标准进行计算，护理天数根据鉴定意见取中计算，本院核定护理费为12075元。 4、关于精神损害抚慰金，根据原告评定两个十级伤残的情况，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。 5、关于交通费，被告平安财保深圳分公司认为原告请求数额过高，本院结合住院天数、地点及乘车票据，综合核定合理的交通费为1100元。 6、关于伤残赔偿金，被告平安财保深圳分公司主张应按事故发生时的标准计算，根据相关法律规定，原告可以按一审辩论终结前上一年度的统计数据计算赔偿数额，现河北省统计局已经发布了2020年度城镇居民人均可支配收入统计数额，故原告按最新统计数据计算标准计算，本院予以支持，认定残疾赔偿金数额为82029.2元。 7、关于鉴定费3600元，有正式发票，本院予以认定。被告平安财保深圳分公司主张不应承担赔偿责任，鉴定费属于为查明原告损失程度、伤残等级以及进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。 综上，原告因交通事故造成的损失赔偿应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发》的通知（冀高法[2020]31号）并参照河北省统计局公布的最新统计数据予以确定，本院核定原告的合理损失为：医疗费103054.71元、住院伙食补助费4500元、营养费2100元、护理费12075元、交通费1100元、财产损失费800元、残疾辅助器具费170元、鉴定费3600元、残疾赔偿金82029.2元、精神损害抚慰金5500元，以上共计214928.91元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原侵权责任法等相关规定。依照法律规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告平安财保深圳分公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。其中对精神损害抚慰金，根据法律规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。因事故发生后，被告平安财保深圳分公司已向原告陈芬支付医疗费10000元，故上述费用应在确定赔偿金额时予以扣除。因被告李彬负此次交通事故的全部责任，故被告平安财保深圳分公司应在交强险和商业险项下赔偿原告陈芬全部各项损失共计214928.91元，扣减垫付10000元后，实际应支付给原告陈芬204928.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈芬各项损失共计214928.91元，扣减垫付费用10000元后，实际应支付给原告陈芬204928.91元； 二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2211元，由原告陈芬负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年五月十日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8866号 申请执行人张相儒与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张相儒与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年五月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10797号之一 原告：谭楚衡，男，1991年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201410159281。 被告：王腾，男，1999年3月8日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：大连同达企业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街**-19，统一社会信用代码：912102040715747811。 法定代表人：谭志勇，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 关于原告谭楚衡诉被告王腾、大连同达企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0102民初10797号民事裁定书，裁定：冻结被告王腾及被告大连同达企业管理有限公司所有的银行存款271228.76元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院已冻结了被告大连同达企业管理有限公司名下的银行账户（招商银行大连分行和平广场支行411904389010808_00002账户）。现本案已结案，原告谭楚衡于2021年5月10日向本院提出申请，请求解除对被告大连同达企业管理有限公司银行账户的冻结。 本院认为：原告谭楚衡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告大连同达企业管理有限公司在招商银行大连分行和平广场支行411904389010808_00002账户的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戴启洪 二〇二一年五月十日 书记员  赖彦姗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2293号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1991年1月11日生，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：张贵林，系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：毛某，男，汉族，1990年5月17日生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵端、郑家家，均系湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。原告王某诉被告毛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，被告毛某于2021年4月9日提起反诉。2021年5月10日，原告（反诉被告）王某向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）毛某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王某提出的撤诉申请及被告（反诉原告）毛某提出的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）毛某撤回反诉。案件本诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）王某负担，案件反诉费减半收取88元，由被告（反诉原告）毛某负担。审判员  黄斌二〇二一年五月十日法官助理邱艳红书记员郑晟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8052号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：李璇，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李璇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1314号申请保全人：江苏中康建设有限公司，住所地昆山开发区郁金香路499号B栋4-5层，统一社会信用代码××。法定代表人：鞠玉富。被申请人：昆山市大明风尚农产品有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦83室，统一社会信用代码××。法定代表人：陈乾星。本院在(2021)苏0583民初9712号原告江苏中康建设有限公司与被告昆山市大明风尚农产品有限公司追偿权纠纷一案审理过程中，申请人江苏中康建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市大明风尚农产品有限公司名下价值4900000元的财产。申请人江苏中康建设有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏中康建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市大明风尚农产品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4900000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终99号 上诉人（原审被告）：李延才，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审原告）：吴凤春，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。 上诉人李延才因与被上诉人吴凤春民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初661号民事裁定，向本院提起上诉。 李延才上诉称，第一，吴凤春起诉状内容不对。第二，大连市甘井子区人民法院管辖不对。第三，大连市甘井子区人民法院自己裁定有管辖权不对。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地未作约定。被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人李延才负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十三日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1754号 申请执行人:黄继营，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张玉芝，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张瑞，男。1990年09月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行黄继营、张玉芝与张瑞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  闫 石
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4356号原告：毕晟，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘景山，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该分公司总经理。原告毕晟与被告刘景山、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告毕晟在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕晟撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二一年五月十二日书记员  商 瑞附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1013号 原告：肖长生，男，汉族，1993年3月29日出生，住江西省赣州市宁都县街村王碑组22。 被告：何琳官，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告肖长生与被告何琳官劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肖长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖长生撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年五月七日 书记员  刘 怡
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执661号 李家明、周绍群、张进： 李家明、周绍群与张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1691号原告：周某。被告：刘某。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十二日书记员  王凤娴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢390号申请执行人李艳艳，女，1983年4月28日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地平度市经济开发区半岛路11号。法定代表人：于寿仁，总经理。本院在执行申请执行人李艳艳与被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行60000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)鲁0283民特112号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月七日书记员 刘 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初826号原告：吴春富，男，1952年3月20日，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：丹东市顺衡建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街298-2号2209室附近公司。法定代表人：牟丹，系该公司经理。原告吴春富与被告丹东市顺衡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告吴春富撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年五月十三日书记员 曲思禹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执356号之三申请执行人：王柏莉，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李国文，男，汉族，农民，1970年03月16日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2021）辽0727民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国文在中国建设银行XXX账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2389号 原告：张秀芬，女，1953年7月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘光和，男，1978年2月14日出生，汉族，住平阴县。 被告：李彦军，男，1991年5月8日出生，汉族，住平阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。 原告张秀芬与被告刘光和、李彦军、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀芬撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初663号原告：黎某某，男，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟遥，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市某某酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：肖某某。原告黎某某与被告贵州省仁怀市某某酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黎某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎某某撤诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由黎某某负担。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二一年五月十一日书 记 员 郭 芳
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保738号 申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。 法定代表人：唐一林，董事长。 被执行人:河北宣化钢铁机械制造有限责任公司，河北省张家口市宣化区圃园街5号。 法定代表人：杨志英，总经理。 本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与河北宣化钢铁机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人河北宣化钢铁机械制造有限责任公司名下银行存款80000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北宣化钢铁机械制造有限责任公司名下银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1618号 申请执行人：孙成囤。 被执行人：高志东。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初313号民事调解书，向被执行人高志东送达了执行通知书，责令被执行人高志东履行法律文书确定的义务，但被执行人高志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志东在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十四日 书记员  史小慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈剑玲，女,汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省化州市。 在被执行人陈剑玲居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤03民终7906号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终189号上诉人（原审原告）：常州市新盛电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：谈玉清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：任玉文，男，1956年5月11日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：深南金科股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢1801室。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安海天天线科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区硕士路25号。法定代表人：肖兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁开有，男，1972年1月18日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。上诉人常州市新盛电器有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人任玉文、深南金科股份有限公司（以下简称金科公司）、西安海天天线科技股份有限公司（以下简称海天公司）、梁开有股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。新盛公司上诉称，涉案纠纷是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，而非公司内部组织行为纠纷。侵权纠纷可由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。涉案纠纷的侵权结果发生地在原告住所地。综上，原审法院应继续审理本案。任玉文未作答辩。金科公司未作答辩。海天公司辩称，即使涉案纠纷是侵权纠纷，实施侵权行为的人是任玉文。任玉文未足额出资，侵权行为发生于西安新海天通信有限公司住所地，侵权结果也是导致西安新海天通信有限公司注册资金不充实，也在西安新海天通信有限公司住所地。案外人江苏通光电子线缆股份有限公司已在执行过程中申请追加任玉文等，且法院裁定只追加了任玉文为被执行人。任玉文已在未出资200万元范围内履行了还款义务。梁开有未作答辩。本院审查认为，涉案纠纷属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽然涉及公司法的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条也未予以列示。涉案纠纷属于侵权纠纷，可由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，损失的利益在权利形态上表现为对新盛公司的债权实现构成现实的不利后果，在实体形态上表现为财产减损。因此，新盛公司作为该受损利益归附的主体，其住所地应认定为侵权结果发生地。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6168号民事裁定；二、本案由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年五月八日书记员 蒋丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2317号 申请执行人:淮安市巧斧家居有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：吕万红，该公司执行董事。 被执行人：季国平，男，1967年11月26出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市巧斧家居有限公司与被执行人季国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，季国平应于本判决生效之日起十日内给付淮安市巧斧家居有限公司货款48320元及利息（以48320元为基数，自2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；案件受理费1008元，由季国平负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其工资收入正在被另案执行，名下的不动产本案无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的为53045.30元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6413号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年五月十一日 书记员  张美玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4042号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐圣溪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐圣溪的微信、支付宝、银行账户存款19792.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5236号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初255号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邬羊羊，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z762号起诉书指控被告人邬羊羊犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月，被告人邬羊羊伙同陈鑫（另案处理）前往厦门为上线陈海林（另案处理）办理银行卡并取现，邬羊羊与陈海林约定，由邬羊羊提供银行卡并到银行网点取现，邬羊羊使用本人银行卡取现每1万元可获120元好处费，使用他人银行卡取现每1万元可获70元好处费，他人使用邬羊羊银行卡取现每1万元可获50元好处费。邬羊羊在明知提供银行卡是用于走账洗“黑钱”的情况下，将本人卡号为62×××89的浦发银行卡、卡号为62×××45的中国民生银行卡、卡号为62×××12的兴业银行卡、卡号为62×××44的中国建设银行卡、卡号为62×××94的中国银行卡、卡号为62×××93的中国邮政储蓄银行卡以及卡号为62×××26的厦门农商银行卡等七张银行卡提供给陈海林并在陈海林的安排下到银行网点取现。上述七张银行卡进账流水共计2350748元，邬羊羊通过取现获利人民币10000元。 2020年6月24日，被害人江某在江西省南昌市西湖区被电信诈骗，其分14笔向蒲国庆62×××78银行账户转账共计699986元，其中136977元通过陈鑫银行账户被转入邬羊羊上述七张银行账户并被取现。 2020年7月4日，被害人刘某在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被电信诈骗，其向张永科62×××71农业银行账户转账共计190000元，其中40003元被转入邬羊羊中国邮政储蓄银行卡、厦门农商银行卡等两银行账户并被取现。 经查，邬羊羊中国建设银行卡因涉嫌被害人徐某被诈骗案、向小薪被诈骗案被公安机关冻结，其中国民生银行卡、中国银行卡、兴业银行卡、中国邮政储蓄银行卡被止付或冻结。 2020年12月22日，被告人邬羊羊在南昌市新祺周被抓获。 公诉机关认为，被告人邬羊羊应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邬羊羊有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人邬羊羊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬羊羊犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人邬羊羊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年11月22日止。） 二、追缴被告人邬羊羊违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执219号之一被执行人：罗文坤，男，汉族，住分宜县。本院作出的（2020）赣0521刑初178号刑事判决书于2020年12月1日已经发生法律效力，并于2021年05月07日对收缴责令退赔立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人罗文坤未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月七日书记员 严 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人刘冬生因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初178号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回刘冬生的起诉，二审法院予以维持，并无不当。刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1083号原告：陈仲悦，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：陈虎，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈仲悦诉被告陈虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告陈仲悦于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲悦撤回起诉。案件受理费9680.00元（已减半收取），由原告陈仲悦负担。审判员  胡汝宏二〇二一年五月七日书记员  祁 植
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初636号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：李震，男，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告李震追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日、2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李震的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月20日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初636号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李震名下存款人民币5000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4002号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈贺琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈贺琳的微信、支付宝、银行账户存款10923.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5220号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2759号原告：广州市番禺区南村江小喵美甲工作室，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座1325。统一社会信用代码92440101MA5CT8EX6K。经营者：江燕。委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被告：武汉玖玖捌众盟科技有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅G栋12层1202、1203。统一社会信用代码91420111MA4KT6NH20。法定代表人：李倍。委托诉讼代理人：陈晨，湖北聿棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，该公司员工。本院在审理原告广州市番禺区南村江小喵美甲工作室诉被告武汉玖玖捌众盟科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区南村江小喵美甲工作室于2021年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区南村江小喵美甲工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村江小喵美甲工作室撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市番禺区南村江小喵美甲工作室负担。审判员  周尧二〇二一年五月十七日书记员  丁雁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1918号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：刘子付，男，1976年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘子付物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月十二日书记员 徐艳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7264号上诉人（原审原告）：白维义，男，1965年1月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，1966年6月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区朱家房镇深井子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区朱家房镇深井子村。负责人：鲁会军，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：辽中县朱家房镇深井子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区朱家房镇深井子村。负责人：鲁会军，系该合作社主任。上诉人白维义因与被上诉人沈阳市辽中区朱家房镇深井子村村民委员会（以下简称深井子村委会）、被上诉人辽中县朱家房镇深井子村经济合作社（以下简称深井子村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3909号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。白维义的上诉请求：一、二审法院撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初3909号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原告于2003年4月9日承包被告河滩地坝沟33亩，期限至2033年；于2005年4月25日承包被告河滩地32亩，期限至2026年。原、被告均签订了土地承包合同，合同签订后，原告按照约定交纳了承包费。双方一直履行合同。2019年沈阳市辽中区辽河保护区管理局按照政府的相关政策，对原告承包的土地进行流转回租，每亩每年给付土地流转费600.00元。应当给付原告的土地流转费42250.00元已经拨付到被告账户，但二被告拒不支付给原告。一审法院经审理认定原、被告签订的承包合同书系双方当事人真实意思的体现，不违反法律规定，合法有效。涉案土地国家相关部门流转回租，使原、被告签订的土地承包合同客观上不能履行，原告丧失了承包经营权，土地流转费应归原告所有，法院应当判决二被告给付原告土地流转费42250.00元，但一审法院以双方未签订土地回租合同为由，驳回了原告的诉讼请求。属判决结果错误。综上，请求二审法院，撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初3909号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。深井子村委会、深井子合作社二审期间未出庭亦未提交答辩意见。白维义向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地补偿款39000元；2、要求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月9日，原告白维义与被告沈阳市辽中区朱家房镇深井子村村民委员会(原辽中县朱家房镇深井子村村民委员会)签订承包合同书一份，约定将水利局退回的河滩地承包给原告经营，面积33亩，承包期限30年，从2003年至2032年，承包费50500元，承包用途为植树造林，不允许种植粮食作物和其他经济作物，树木收益村委会与原告双方按2：8分成。原告承包土地后在承包地上栽植了树木，因树木未成活，2006年开始原告在该承包地内种植玉米。2005年4月25日，原告与深井子村四组签订承包经营权流转合同一份，约定深井子村四组将崔家河滩地32亩转包给原告，承包费61000元，承包期限自2005年4月25日至2026年12月30日，共计22年，有尹维乔、尹维民、郭金华作为村民小组代表在合同上签字确认。原告经营土地至2018年，2019年因政府政策调整，恢复生态，回收河滩地，原告未耕种土地。现原告诉至法院，要求被告给付2019年土地补偿款39000元，并承担本案诉讼费。另查，原告从深井子村四组承包的32亩土地为深井子村四组村民的人口量化地，该土地于2019年5月1日由深井子村四组村民与深井子村经济合作社签订农村土地承包经营权流转委托书，村民自愿委托深井子村将土地进行流转，流转期限八年，流转土地价格每年每亩旱田600元，缴款方式为沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心将流转金拨付到村级账户后以现金的形式将流转金支付给村民，2019年土地流转金现深井子村已经向村民发放完毕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的承包合同书系双方当事人真实意思的体现，不违反法律规定，合法有效。2019年因政府政策调整，原告虽未对承包的土地进行耕种，但双方并未签订土地回租合同，现原告要求被告按照每亩600元给付土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。关于原告从深井子村四组承包的32亩土地，该土地为四组村民的人口量化地，村民将土地委托深井子村进行流转，且深井子村已将流转金发放完毕，原告现要求被告给付该土地补偿款，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告白维义要求被告沈阳市辽中区朱家房镇深井子村村民委员会、辽中县朱家房镇深井子村经济合作社给付土地补偿款39000元的诉讼请求。案件受理费774元，由原告白维义负担。本院二审期间，上诉人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据政府相关政策要求，涉案的33亩土地已于2019年由深井子村委会承包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，且该土地也实际从上诉人处收回，故白维义与深井子村于2003年4月9日签订的承包合同已于2019年实际解除。上诉人现向村委会主张补偿款，但双方合同中并未作以明确约定，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与深井子村委会系土地承包关系，其给付深井子村委会的每年每亩600元的费用也为土地承包费用，并非土地补偿费用，故该款项并不符合白维义与村委会合同中如国家有补偿，双方按比例享受的约定。有关白维义从深井子村四组承包的32亩土地，因承包合同的相对方并非深井子村委会，且上述土地现也已按照政策进行了土地流转，相应村民也取得土地流转费用，故白维义向村委会主张32亩土地的补偿款亦无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人白维义针对其上诉请求并未提供有效证据加以证明，未能举证证明其要求深井子村委会给付补偿款的依据，故本院无法支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由白维义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年五月十一日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执522号申请执行人：沈祥祥，男，1992年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江苏文淘贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇玉桥路368号博富科技大厦2号楼501,502,503室。法定代表人：李飞飞。申请人沈祥祥与被申请人江苏文淘贸易有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2051号已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年4月1日至6月5日工资合计16995.33元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人沈祥祥已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日对其法定代表人李飞飞（居民身份证37）限制高消费。4、2021年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、执行中查明,本院执行的(2020)苏0583执9620号、9623号申请执行人尹金山、化宜伟与被执行人江苏文淘贸易有限公司劳动报酬争议二案，执行标的分别为34666元、22973.79元，因被执行人无财产执行，而于2020年12月15日裁定终结本次执行程序。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人沈祥祥，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16995.33元，实际执行到位0元，剩余16995.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月八日书记员  石岐锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执427号 代晓兵： 本院在执行杨炳伟与代晓兵民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人代晓兵已缴纳案件受理费21882元。本院立案执行的（2021）川1803执427号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执354号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜。被执行人：薛海洋，男，1965年10月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人薛海洋行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0924行审148号行政裁定书，依该法律文书被执行人应当履行161800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924行审148号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 李高亮
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民督16号 申请人:江西君康贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇国光大道以北。注册号：360124210040878。 法定代表人：李君。 委托代理人：罗坤，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。 被申请人：镇远长庚医院，住所地镇远县盘龙街。统一社会信用代码：91522625059099623J。 法定代表人：杜凤琼。 申请人江西君康贸易有限公司与被申请人镇远长庚医院申请支付令一案,本院于2021年4月9日立案后,于2021年4月15日发出（2021）黔2625民督16号支付令，限定被申请人镇远长庚医院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人镇远长庚医院的经营场所未有营业，法定代表人也联系不上，该支付令至今无法送达给被申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”，本案应终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔2625民督16号支付令自行失效。 申请费70元，由申请人江西君康贸易有限公司负担。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初2033号   原告:西安广利来汽车贸易有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李天佑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪，女，1994年10月4日生，汉族，住甘肃省镇原县，系该公司法务。   被告：马勇，男，1986年7月12日生，汉族，住甘肃省徽县。   原告西安广利来汽车贸易有限公司诉被告马勇债权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西安广利来汽车贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安广利来汽车贸易有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2940元，减半收取，由原告承担。     审判员 吴邓     二○二一年五月十三日     书记员 王倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郝文楷，男,汉族，1970年2月25日出生，身份证住址湖南省南县。 在被执行人郝文楷借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12392号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保22号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县，统一社会信用代码：91433100ＭＡ4Ｌ1Ｇ8Ｕ95。法定代表人鲁鑫，该公司董事长。委托代理人高波，该公司工作人员。委托代理人鲁涌波，该公司国内工作人员。被申请人王贤勇，男，1972年4月10日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被申请人雷芙蓉，女，1971年5月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被申请人向凯，男，1975年8月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。被申请人覃小平，女，1980年10月11日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人王贤勇、雷芙蓉、向凯、覃小平借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初668号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2021年4月27日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人王贤勇、雷芙蓉、向凯、覃小平的银行存款、微信账户、支付宝账户金额480435.52元；查封被申请人向凯、覃小平所有的房产证号为湘（2017）永顺县不动产权第0××0号房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月29日对被申请人王贤勇、雷芙蓉、向凯、覃小平的银行存款、微信账户、支付宝账户采取查询措施，于2021年4月29日对被申请人王贤勇、雷芙蓉、向凯、覃小平的银行存款、微信账户、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为480435.52元，实际控制被申请人王贤勇的银行存款共计306.76元，实际控制被申请人雷芙蓉的银行存款共计7470.35元，实际控制被申请人向凯的银行存款共计4717.25元，实际控制被申请人覃小平的银行存款共计80.44元，冻结期限为一年；于2021年5月6日给永顺县自然资源局送达了（2021）湘3127执保22号协助执行通知书一份及（2021）湘3127民初668号民事裁定书一份，要求查封被申请人向凯、覃小平所有的房产证号为湘（2017）永顺县不动产权第0××0号的房产，查封期限为三年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初668号民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初668号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年五月十日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执875号申请执行人：李勇，男，汉族，1980年10月5日生，住贵州省六枝特区。被执行人：晋方平,男，1973年9月1日出生,住贵州省水城县。本院在执行李勇申请执行晋方平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特132号民事裁定书。本院于2021年3月18日立案执行该案，依法向被执行人晋方平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人关书友执行款21190元，并承担案件执行费218元。但被执行人晋方平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日本院通过查控系统查询被执行人晋方平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人晋方平名下有蒙迪欧牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆、别克牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆、长安牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车辆已查封，待找到车辆后再进行处置；无有价证券，银行存款不足300元，本院冻结了被执行人晋方平的所有银行账户；本院对被执行人晋方平的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人晋方平无房产登记信息；本院到被执行人晋方平的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人晋方平在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年5月8日依法将被执行人晋方平列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月八日书记员  卢 松
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4060号之一 申请执行人：杜永伍，男，1992年5月23日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：杜军，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省太仓市（优旭人才市场）。 被执行人：汪甜，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市（优旭人才市场）。 杜永伍与杜军、汪甜股权转让纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告杜军于本判决生效之日起7日内返还原告杜永伍款项20万元、利息损失2万元（截至2020年1月14日），合计22万元；被告杜军自2020年1月14日起至实际履行之日止，以款项20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告杜永伍支付利息损失；被告汪甜对被告杜军的前述二项债务承担连带清偿责任；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜军、汪甜负担；公告费560元，由被告杜军、汪甜负担。因被执行人杜军、汪甜未按时履行，杜永伍向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的236867元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月15日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除银行存款7514元外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划并发还申请执行人，本案已履行7514元。 3、2021年4月12日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行的财产。 4、2021年4月12日，本院前往申请执行人提供的被执行人暂住地址调查，未找到可供执行的财产。 5、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的236867元及利息，已履行7514元，尚未执行到位229353元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2612号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月十三日    书记员 黄 斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1730号 原告：尹怀礼，男，1946年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇广武路工业园区，统一社会信用代码91511622740042142M。 法定代表人：李碧云，董事长。 原告尹怀礼与被告四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，诉讼中原告尹怀礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹怀礼的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹怀礼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹怀礼负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年五月七日 书记员  刘 涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执163号申请执行人：高刚，男，1990年7月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李德华，男，1995年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。本院在执行申请执行人高刚与被执行人李德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高刚依据发生法律效力的（2020）云0326民初2912号民事判决书，要求被执行人李德华偿还借款本金40000元、支付利息3592.40元和负担案件受理费400元。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人李德华的财产情况如下：李德华名下除有零星存款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李德华纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本院依法将被执行人李德华的存款1203.36元扣划，交由申请执行人高刚领取。经约谈申请执行人高刚，申请执行人高刚表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二一年五月十八日书记员  郭飞鸿