上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初21827号 原告：管庆平，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。 负责人：张晓宇，总经理。 原告管庆平与被告黄刚、李馥丽、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆平的委托诉讼代理人胡昕雯律师到庭参加诉讼。被告黄刚、安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告管庆平申请撤回对被告李馥丽的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告管庆平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,746.20元、误工费15,000元、营养费1,200元、护理费4,040元、交通费500元、助动车修理费500元、鉴定费1,000元；上述各项费用先由安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告黄刚承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月30日12时45分，被告黄刚驾驶李馥丽所有的牌号为沪D1XXXX小型轿车行驶至凉城路广灵四路路口东北约3米处，恰逢原告骑燃气助动车亦行驶至此，发生碰撞，导致原告以及助动车后座的乘客谢敏敏身体受伤、原告的助动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告黄刚承担事故全部责任，原告及案外人谢敏敏不承担事故责任。事故发生后，原告前往上海建工医院诊治，之后又多次门诊治疗。伤情经司法鉴定部门鉴定，确定损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，损伤后的休息期为150日、营养期为30日、护理期为60日。事发期间，沪D1XXXX小型轿车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告黄刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告安盛天平保险公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，对原告主张的各项费用发表意见如下：医疗费，根据发票原件据实计算，同意承担；鉴定费，不属于保险范围；误工费，原告提供证据不足，且误工时间5个月过长，仅认可2,190元/月，计算4个月；营养费，认可30元/天，计算30天；护理费，认可40元/天，计算60天；交通费，没有提供对应门诊治疗的票据，酌情认可100元；助动车修理费，酌情认可100元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月30日12时45分，被告黄刚驾驶李馥丽所有的牌号为沪D1XXXX小型轿车行驶至凉城路广灵四路路口东北约3米处，恰逢原告骑燃气助动车亦行驶至此，发生碰撞，导致原告以及助动车后座的乘客谢敏敏身体受伤、原告的助动车受损。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，被告黄刚承担事故全部责任，原告及案外人谢敏敏不承担事故责任。 事故发生时，涉案的沪D1XXXX小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险限额5万元，未购买不计免赔特约险，在承保车辆驾驶员承担事故全责的情况下，需扣除20%的免赔率。 事发后，原告被救护车送往上海建工医院诊治，后又多次门诊就医，共产生医疗费1,746.20元。 2016年3月3日，华东政法大学司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年3月24日出具华政【2016】法医残鉴字第J-654号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人管庆平因交通事故致右髋关节外伤，右股骨颈骨皮质骨裂，腰骶部外伤等，现右股骨颈骨皮质骨裂伤，右髋关节、腰部均部分活动受限，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。”为鉴定，原告支付了鉴定费1,000元。 原告为主张误工费，提供误工收入证明一份，上记载“兹证明管庆平，男(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位员工，担任内勤职务。每月平均工资3,000元。该员工因交通事故受伤，于2015年10月30日至2016年1月29日一直休息在家，未来上班。根据本单位规定休息期间扣发一切工资。”，下有上海易拼汽车租赁有限公司盖章。 原告为主张助动车修理费，提供发票一张，上面显示“开票日期2016年1月21日，付款方名称管庆平，经营项目助动车维修及配件，金额750元”，下方盖有淞南镇协税办(本部)代开发票专用章。 原告为本案诉讼聘请律师代理，提供律师费发票1张，金额3,000元。 上述事实，由原告提供的事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工收入证明、助动车修理费发票、律师费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告黄刚承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告黄刚承担相应赔偿责任。鉴于涉案的沪D1XXXX小型轿车在 事发期间向被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在向其投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告黄刚予以承担。 华东政法大学司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。 关于原告交通事故损失费用的确定：1、医疗费，应为原告因本案交通事故受伤而就医的费用，根据相关医疗费票据据实计算为1,746.20元；2、营养费、护理费，结合原告伤情以及鉴定意见书确定的营养期30日、护理期60日，分别确定为营养费900元、护理费2,400元；3、误工费，虽然司法鉴定意见书给予原告伤后休息期150日，但原告提供的误工收入证明上显示原告的实际误工期限为3个月(2015年10月30日至2016年1月29日)。鉴于被告安盛天平保险公司在书面答辩意见中表示同意按照4个月计算误工期，故本院予以采纳，确认原告误工期为4个月。现因原告未提供能证明确切误工损失的证据，故本院按照2,190元/月计算，确认误工费金额为8,760元；4、交通费，根据原告就医次数，酌情支持200元；5、助动车修理费，根据事故认定书，事发时原告骑驶助动车的车壳、臀部部位确在事故中受损，原告提供助动车修理费发票1张，但无法确定和本案交通事故之间的关联性，故本院酌情确定该项费用为500元；6、鉴定费，确认金额为1,000元，由被告黄刚负担200元，被告安盛天平保险公司负担800元。两被告均未为原告垫付过费用或给付过现金；7、律师代理费，结合原告伤势情况、事故责任等案件具体情况，确认金额为1,000元，由被告黄刚负担。 被告黄刚、被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告管庆平医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、助动车损失费，合计15,306.20元； 二、于本判决生效之日起10日内，被告黄刚赔偿原告管庆平鉴定费、律师代理费，合计1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474.65元，减半收取237.33元，由原告负担90.19元，被告黄刚负担147.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周剑鸣 二〇一六年十月二十八日 书记员  李轶君 审判员  周剑鸣 二〇一六年十月二十八日 书记员  李轶君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。