湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：丁仁玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王银秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：鲁智，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路合区青年路345号。负责人：宋维君，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）因与被上诉人王银秀及原审被告鲁智、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险株洲市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令全部诉讼费由王银秀承担。事实与理由：1.王银秀未提交证据证明其工作收入情况，不能证明其存在误工损失，在事故发生前无收入，受伤后获得误工费赔偿不合理，误工费应以实际减少的收入为准，故不应当赔偿误工费；2.王银秀未提供交通费发票，一审判决认定交通费数额偏高；3.一审判决认定护理费计算标准过高，应当按照城镇私营单位年平均工资标准（39552元/年）予以计算。王银秀辩称，认可一审判决。鲁智述称，认可一审判决。人保财险常德市分公司未作陈述。王银秀向一审法院起诉请求：1.判令鲁智赔偿王银秀各项损失合计75603元；2.判令人保财险株洲市分公司、人保财险常德市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令鲁智、人保财险株洲市分公司、人保财险常德市分公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1.2020年5月9日19时45分，鲁智驾驶湘Ｆ1××××小型轿车，沿岳阳市岳阳楼区桂花园路自北向南行驶至城陵矶粮库附近时，撞上前方许健生驾驶同向行驶的电动自行车，造成两车受损、许健生和乘车人王银秀受伤的交通事故。对本次交通事故，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出责任认定，认定鲁智驾驶小型轿车未与前车保持足够的安全距离，承担本次事故的全部责任，王银秀、许健生在本次事故中无责任。2.事故发生后，王银秀及其丈夫许健生被送往岳阳市广济医院住院治疗，王银秀于2020年8月5日出院，共住院88天，花费医疗费用33384.85元。另外，入院之前花费检查费、治疗费用1323.94元，合计34708.79元。人保财险株洲市分公司为两名伤者各垫付医疗费用5000元，合计10000元。鲁智为两名伤者垫付医疗费36739.07元，其中为王银秀垫付25708.84元，其余费用由伤者自己垫付。3.2020年9月17日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托岳阳市平安司法鉴定所对王银秀的伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见：被鉴定人王银秀的损伤，不构成伤残等级，误工180日，住院期间护理，营养60日，预计后期医疗费用1500元左右。4.2019年11月28日，鲁智为肇事车辆在人保财险株洲市分公司投保了交强险。2019年11月27日，鲁智为肇事车辆在人保财险常德市分公司投保了1000000元商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期内。5.经核定，本次事故给王银秀造成的损失有：⑴医疗费36208.79元（住院费33384.85元＋住院前检查费、治疗费1323.94元＋后期医疗费1500元）；⑵护理费16109.06元（居民服务业年平均收入66816元／年÷365天×88天）；⑶交通费：王银秀请求890元，合情合理，予以确认；⑷营养费1800元（60天×30元／天）；⑸住院伙食补助费5280元（60元／天×88天）；⑹误工费18000元（王银秀受伤前在自己家庭开办的印刷厂务工，月平均工资3000元，误工6个月即180天）；⑺鉴定费800元。以上各项合计79087.85元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，按责任划分，由承保三者险的保险公司承担赔偿责任。医疗费按15%进行非医保核减。故王银秀的损失由人保财险株洲市分公司在交强险限额内赔偿39999.06元（医疗费5000元+护理费16109.06元＋交通费890元+误工费18000元）；由人保财险常德市分公司在三者险赔偿限额内赔偿34407.48元[医疗费26527.48元（36208.79－5000－非医保用药4681.31）+营养费1800元+住院伙食补助费5280元+鉴定费800元]；鲁智赔偿王银秀非医保用药4681.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险株洲市分公司在交强险限额内赔偿王银秀损失39999.06元（已垫付的5000元可以折抵）；二、人保财险常德市分公司在商业三者责任保险额内赔偿王银秀损失34407.48元；三、鲁智赔偿王银秀损失4681.31元（已垫付的25708.84元，可以折抵）；四、驳回王银秀其他诉讼请求。综合以上一、二、三项，人保财险株洲市分公司直接支付王银秀34999.06元；人保财险常德市分公司直接支付王银秀13379.95元，直接支付鲁智21027.53元。以上应付款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.08元，减半收取845.04元，由鲁智负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明，人保财险株洲市分公司在一审庭审中称：“误工损失的计算应当提供收入证明，不能提供收入证明的应参照上一年度服务业的平均工资标准5568元/月予以计算。”二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.王银秀受伤应否计算误工费，如计算，标准如何认定；2.一审判决认定王银秀的护理费、交通费数额是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”人保财险株洲市分公司上诉称不应当赔偿误工费，但其没有提供不应赔偿误工费的相应证据予以佐证，该诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。王银秀主张受伤前在自己家开办的印刷厂务工，月平均工资3000元，但其没有举证证明最近三年的平均收入状况。人保财险株洲市分公司在一审中主张误工费应参照上一年度服务业的平均工资标准5568元/月标准计算，一审判决以3000元/月标准计算王银秀的误工费未超过人保财险株洲市分公司上述主张，并无不当。关于焦点2，王银秀护理期88天，一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务行业工资66816元/年的标准计算护理费并无不当。王银秀受伤后，在岳阳市广济医院住院治疗88天，王银秀虽未提交交通费发票，但其住院治疗期间确有交通费的产生，一审法院酌情认定交通费890元亦无不当。人保财险株洲市分公司上诉称一审判决认定王银秀护理费、交通费过高，但其没有提供相关证据对此予以证明，人保财险株洲市分公司该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保财险株洲市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674.98元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月六日书记员  黎雨薇