贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4792号 原告殷芳，女，1970年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。 被告徐建强，男，1964年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告张道碧，女，1963年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住址同上。 委托代理人徐建强，男，身份信息同上，系被告张道碧之夫。 被告徐涛，男,1990年12月13日出生，汉族，身贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住址同上。 委托代理人徐建强，男，身份信息同上，系被告徐涛之父。 原告殷芳与被告徐建强、张道碧、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷芳及其委托代理人肖洪波、被告张道碧和徐涛之委托代理人被告徐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷芳诉称，2010年9月23日被告张道碧因经营所需，在原告借款50000元，双方在借条中约定“月利息2分”，之后，被告每月向原告支付利息1000元。2016年2月23日起至今，因被告经营恶化，未向原告支付利息。2016年6月4日原告提出要求张道碧之子徐涛担保，被告徐涛按约在借条上作为担保人签字。现原告因故急需资金要求被告张道碧还款，被告以各种理由拖延，被告徐建强与被告张道碧系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担连带还款责任，二人之子徐涛应承担担保责任。故原告诉至人民法院，请求判决1、被告张道碧、徐建强归还原告借款50000元及利息（从2016年2月23日起至借款还清时止按年利率24%计）；2、被告徐涛承担连带担保还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张道碧、徐建强、徐涛辩称，2010年9月23日向原告借款50000元确实是事实，约定利息也是事实，但借款当天就扣除当月利息，故借款金额是49000元，借条是张道碧写的。原告所持借条是2016年6月4日重新书写的。借款后还了一些钱，具体金额记不清楚了。由于原告到家中去闹，徐涛才签的担保。 经审理查明，被告张道碧于2010年9月23日向原告殷芳借款50000元，并向原告出具了借条，当日原告殷芳向被告张道碧出借了现金50000元。后被告张道碧于2016年6月4日重新出具《借条》一张给原告，借条载明“今借到殷芳现金伍万元正（￥50000.00元），每月利息2分”，落款时间为2010年9月23日。2016年6月4日被告徐涛作为担保人在该《借条》上签名。被告张道碧按约付息至2016年2月22日后停止付息。原告殷芳因急需资金，多次索要未果，酿成讼争。 另查明，被告张道碧与被告徐建强系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告张道碧于2010年9月23日向原告殷芳借款并出具《借条》，原告于当日履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告殷芳要求被告支付从2016年2月23日直至借款付清为止按年利率24%计利息的请求，被告利息已支付至2016年2月22日，利息支付时间应当从2016年3月23日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告殷芳之诉请未超过限制性规定，本院予以支持，即按月利率2%支付从2016年3月23日起直至借款付清为止的利息。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告徐建强与被告张道碧系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期内，故被告徐建强应当与被告张道碧的共同承担上述债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告徐涛系连带责任保证人，该债务尚在保证期内，故对原告要求被告徐涛承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。关于被告所辩称其仅收到49000元本金的主张，但其并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐建强、被告张道碧在本判决生效后十日内共同偿还原告殷芳借款本金50000元，并按月利率2%支付从2016年3月23日起直至借款付清为止的利息； 二、被告徐涛对被告徐建强、张道碧的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告殷芳的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由被告徐建强、张道碧、徐涛承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年十月八日 书记员 彭中艳