江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2962号原告：刘冰林，男，1984年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区铜西街**楼****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：袁超，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：张海潮，男，1961年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：程玲，女，1962年3月21日生，汉族，住睢宁县。原告刘冰林与被告张海潮、程玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘冰林的委托诉讼代理人袁超、被告张海潮、程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其垫付的借款66615.3元，并给付逾期还款期间的利息损失(以66615.3元为本金，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意之需，于2019年2月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称：邮政储蓄银行睢宁县支行）借贷款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：3299988Q219027703376），该借款合同约定授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。由原告和另一担保人李岳共同提供连带责任担保，并分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证范围为借款本金200000元及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利的费用，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。借款后，二被告仅按约定偿还部分借款本息，银行多次索要无果，后要求两个担保人承担保证责任，否则就向法院申请执行。原告等两担保人在督促二被告还款无果后，为了免受法院的强制执行，遂协商按照等额代为清偿剩下的借款本息，原告代还了借款66615.3元，后向二被告索要未果。二被告与邮政储蓄银行睢宁县支行之间的借款合同成立并生效，原告与邮政储蓄银行睢宁县支行订立的小额贷款最高额保证合同亦合法有效，受法律保护。二被告违反借款合同约定和诚信原则，逾期不还，致使担保人承担保证责任。且在最高额保证限额和保证期限内，原告取得了债权人邮政储蓄银行睢宁县支行对二被告的权利，二被告应该向原告偿还为其垫付的借款、逾期还款的利息损失以及原告为实现权利而产生的诉讼费用、保全费用、诉讼代理费等费用。特提起诉讼，请求依法裁判。被告张海潮、程玲共同辩称，原告为被告借款提供担保并代为偿还属实，同意偿还。但因现在无力还款，希望分期三年内还清，请求依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：被告张海潮与程玲系夫妻关系。2019年2月2日，被告程玲作为借款人与邮政储蓄银行睢宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为：3299988Q219027703376，银行授信额度为200000元，被告张海潮作为共同借款人在合同上签字确认并捺印。原告刘冰林及案外人李岳分别与邮政储蓄银行睢宁县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告程玲的上述贷款提供连带保证担保，担保期间自2019年2月2日至2021年2月2日，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利的费用等。同日，三方在睢宁县公证处办理了公证，睢宁县公证处出具了（2019）徐睢证经内字第7319号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书具有强制执行的效力。因债务人张海潮、程玲未按期偿还借款，邮政储蓄银行睢宁县支行依据上述合同、公证书，于2020年12月19日向原告发出催收通知，要求刘冰林履行还款义务。原告刘冰林于2021年1月1日，代为偿还了借款本息合计66615.3元。后因二被告未有及时归还原告代为偿还的款项，遂引起本案之诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告张海潮、程玲与邮政储蓄银行睢宁县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，原告刘冰林与邮政储蓄银行睢宁县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为二被告的借款提供连带保证担保，借款及担保合同均依法成立并生效，借款人应当按照合同约定期限，及时履行还款义务。在借款人未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，保证人依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。经邮政储蓄银行睢宁县支行催收，原告履行保证责任，代为偿还借款本息合计66615.3元，二被告对此不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还垫付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在替二被告代偿借款后，事实上该资金给原告产生了利息损失，而债务人程玲、张海潮据此获得了对该资金占用期间的利息收益，因此保证人有权在代偿后要求债务人支付资金占用期间的利息损失。本案中，原告要求自代为清偿之日即2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付案件代理费用的主张，因原、被告之间对此并无特别约定，且原告亦未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海潮、程玲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告刘冰林代偿借款66615.3元及利息损失（自2021年1月1日起，以66615.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘冰林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取733元、保全费用920元，共计1653元，由被告张海潮、程玲承担。原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年五月十三日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。