福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第1677号 原告赖填表，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 委托代理人陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。 被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区， 被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区， 委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 原告赖填表与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣斌、蔡织凡，被告黄霄红的委托代理人柯双木到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖填表诉称：2012年3月3日，被告陈金泉以资金紧缺为由立据向其借款人民币11万元，双方未约定利息及还款期限。上述债务因发生于被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。现因原告多次向二被告催讨借款未果，故诉请法院判令：1.被告陈金泉、黄霄红共同偿还借款人民币11万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。 被告陈金泉未作答辩。 被告黄霄红辩称：1.答辩人不清楚陈金泉向原告借款的经过；2.答辩人有正式、稳定的工作，经济独立且长期与陈金泉夫妻感情不合，没有互相往来，该笔款项从未用于家庭共同生活或经营；3.据了解，陈金泉自2013年以来大肆举债，仅鲤城区人民法院就受理十起以陈金泉为被告的民间借贷案件，总标的达200余万元。综上，本案不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系。被告黄霄红于2008年5月至今任职于泉州市鲤城区经济贸易局、泉州市鲤城区经济和信息化局干部。被告陈金泉曾系泉州市公安局刑侦支队警察，现下落不明。2012年3月3日，被告陈金泉出具借条一份交由原告赖填表收执，内载明：“今向赖填表先生借人民币壹拾壹万圆整（￥110,000元）。”双方未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，遂于2015年4月20日诉至本院。 另查明，自2014年8月至今，本院共受理十起陈金泉作为被告的民间借贷纠纷案件，诉讼标的达200余万元，其中七起借款时间在2013年3月至2014年6月间。 上述事实，除原告的委托代理人陈荣斌、蔡织凡，被告黄霄红的委托代理人柯双木在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条一份，被告黄霄红提供的泉州市鲤城区经济和信息化局出具的证明、陈金泉人民警察证复印件各一份及本院依法调取的（2014）鲤民初字第2946、3849、4448、4645、4770、4915、4916、5176号民事判决书等为证，被告陈金泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：被告陈金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案原告赖填表提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉在出具借条后，经原告多次催讨借款未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告陈金泉偿还借款人民币11万元，理由充分，应予支持。本案双方对借款期限及利息均未作约定，故应认定为不定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉之日（即2015年4月20日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄霄红辩称本案债务并非夫妻共同债务，但没有提供证据证明当时原告与被告陈金泉明确约定该借款为陈金泉的个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定，且原告知道该约定，结合本案借款发生于2012年3月3日，系被告陈金泉大肆举债前，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。因此，被告黄霄红应对被告陈金泉的上述借款本息承担共同还款责任。由于被告黄霄红所举之证不能充分证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，故其辩解证据不足，本院不予采信。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈金泉、黄霄红应自本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告赖填表借款人民币11万元，并支付上述款项自2015年4月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告陈金泉、黄霄红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  庄燕茹 二〇一五年十月八日 书 记 员  吴铭达 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。