wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初911号原告：杨某，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：张某某，女，1986年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年10月相识并恋爱，2013年1月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为琐事闹别扭，难以和睦相处。2014年8月，原、被告因感情不和分居至今，经双方亲属劝解，仍不能和好，现无法共同生活。2015年7月，原告因与被告感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告不再来往，夫妻关系没有任何改善。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。被告张某某辩称，原告起诉双方性格不合不是事实，婚后初期，原、被告感情很好，后因被告没有生育子女，加之被告生病，导致夫妻感情破裂。2014年1月被告主动打电话联系原告，原告不愿与被告沟通。2014年底，原告回家有意无意回避和疏远被告，并提出离婚，被告主动与原告沟通，但原告不愿就此事协商，同时也回避被告亲属的劝解。经过法院2015年判决不准予原告与被告离婚后双方没有共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人杨培成、张勇、全中武、杨满生、杨长庚的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，自2014年8月起双方因夫妻关系不和分居至今，自2015年9月经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，亦没有共同生活，没有和好可能。被告对该证据的真实性有异议，认为双方婚后一年夫妻感情还可以，证人证明开始就感情不好不是事实，且证人长期在外打工，证人与原告是亲戚和朋友关系；证人证明2014年8月因夫妻感情不和分居不是事实；对证明2015年法院判决不准离婚后夫妻关系没有缓和及没有共同生活的事实没有异议。本院认为，该证据内容客观真实，能相互印证，并与本院查明的事实相吻合，且被告没有提交证据予以反驳，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月相识并确立恋爱关系，2013年1月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。双方婚后没有共同生育子女。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系恶化。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年9月7日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方没有共同生活，亦无联系，夫妻关系没有任何改善。在庭审中，被告表示同意离婚；原告表示自愿支付被告2015年10月后医疗费用3000元；原、被告均表示共同财产平均分割；原、被告均表示被告的婚前个人财产归被告所有。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：存款1300元；被告婚前个人财产有：电视机1台、太阳能热水器1台、棉絮10床、椅子20把、大圆桌1套。还查明，被告患有银屑病尚未治愈，婚后，原、被告婚后至2015年9月共同为此花费近30000元医疗费。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，自2014年8月起双方因感情不和分居至今，且自2015年9月本院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中亦明确表示同意离婚。故对原告杨某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示原意支付被告2015年10月后自行支付的医疗费用3000元，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。在庭审中，被告未向本院提供35000元共同财产和16000元共同债务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对该共同财产和共同债务不予认定。在庭审中，被告亦未向本院提供2015年10月后治疗费用10000元的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对该治疗费用10000元不予认定。原、被告在庭审中明确表示共同财产平均分割，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告在庭审中明确表示被告的婚前个人财产归被告所有，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告患有银屑病尚未治愈，需要继续治疗，生活较为困难，原告应当给予被告一定经济帮助，综合本案原告的实际情况，原告一次性给予被告20000元经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某某离婚；二、被告张某某的个人财产（电视机1台、太阳能热水器1台、棉絮10床、椅子20把、大圆桌1套）归被告张某某所有；三、共同财产（在原告杨某名下的1300元存款）原、被告各自拥有650元，原告杨某应将此分割款支付给被告张某某；四、原告杨某支付被告张某某医疗费3000元和经济帮助款20000元；五、上述给付款项，限原告杨某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  廉政二〇一六年十月十日书记员  唐健附判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初字849号 原告王某岳，男，1979年7月3日出生，汉族，临西县人，现住临西县。 委托代理人张毅河北法胜律师事务所律师。 被告郭某娟,女,汉族,1986年3月14日出生，现住临西县。 被告侯某普，男，汉族，1966年1月1日生，住临西县。 原告王某岳诉被告郭某娟、侯某普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某岳的委托代理人张毅、被告郭某娟、侯某普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某岳诉称，二被告原均为。2015年1月，经人介绍，二被告在原告处借款150000元，用于代替他人偿还贷款，约定利率为二分，期限一个月左右，并为原告出具借据。基于对二被告的信任，未要求在借据上写明约定的利率为和还款期限，后经原告多次催要，至今未偿还本金及利息。诉请，一、判令二被告共同偿还借款本金150000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 被告郭某娟辩称，借款本金15万元属实，没有约定利息。2016年4月2日已经归还原告本金4万元。 被告侯某普辩称，借款本金15万元属实，没有约定利息。2016年4月2日已经归还原告本金4万元。 经审理查明，被告郭某娟、侯某普向原告借款150,000元，用于代替他人偿还贷款,并于2015年1月29日出具借据。2016年4月2日,被告侯某普偿还原告40,000元，2016年9月26日，被告侯某普偿还原告30,000元。 上述事实，由起诉状、被告郭某娟、侯某普签字确认的借据、转账回单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭某娟、侯某普向原告借款150,000元，由二被告签字确认的借据及还款转账回单为证，其辩称借款用途用于代替他人偿还贷款，不应承担偿还责任的主张，于法无据，依法不予采信，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张双方口头约定借款本金利率为月息2分，因借据未明确载明借款利息，二被告否认约定利息，又无其他证据相佐证，故对原告的此项主张，不予支持,被告侯某普已偿还的70,000元依法应认定为偿还借款本金,在应偿还借款本金的总额150,000元内，依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某娟、侯某普于本判决生效之日起十日内偿还原告王某岳借款本金80,000元； 二、驳回原告王某岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告郭某娟、侯某普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇一六年十月十一日 书记员  王贵花
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3533号原告：黄政枢，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。原告黄政枢诉被告黄诞文、甘芬妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄政枢到庭参加诉讼。被告黄诞文、甘芬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年6月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、两被告协助原告办理贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋产权［贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2013）第1771号］变更到黄政枢名下登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，经友好协商，原告与被告2014年6月22日签订了《房屋买卖协议》，约定：“甲方（被告）将贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋转移乙方（原告），乙方支付给甲方购房款人民币伍拾万元整（协议签订后由乙方分两次转账给甲方）；双方协商好二十天内办理过户手续，此期间双方不得为此起争议；协议签订后该房屋此后所有费用均由乙方负担，甲方协助乙方办理过户手续等。协议签订后，原告通过转账支付了50万元给被告，但是被告到现在仍然不协助原告去办理房屋过户手续。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。被告黄诞文、甘芬妹没有作答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年6月22日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》，约定如下：被告将贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋卖给原告，价格为50万元；该房屋的房屋产权证号为贵港房权证贵港市字第××号）、土地使用权证号为［贵国用（2013）第1771号］；被告保证在本协议签订后二十日内协助原告办理过户手续，所需费用由原告负担。协议签订后，原告通过转账支付了50万元给被告，被告于2015年12月21日将房屋产权证、土地使用权证原件交给原告，并于2016年6月将房屋交付给原告。被告至今仍然不协助原告去办理房屋过户手续。以上事实，当事人陈述，《房屋买卖协议》，房屋产权证书，国有土地使用证，转帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，所以，原告请求确认双方于2014年6月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以支持。协议签订后，原告已按约履行了付款义务。两被告收到房款50万元后按合同约定已将转让的房屋交付给原告，但没有全面履行义务协助原告办理该房屋产权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，两被告应当根据合同履行协助义务，所以，原告请求两被告协助办理贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋产权［贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2013）第1771号］变更到黄政枢名下登记手续，理由充分，应予支持。被告黄诞文、甘芬妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄政枢与被告黄诞文、甘芬妹于2014年6月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告黄诞文、甘芬妹协助原告黄政枢办理贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋产权［贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2013）第1771号］变更到黄政枢名下登记手续。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄诞文、甘芬妹负担。以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：45×××93，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一六年十月十三日书记员  张蓝月
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3296号之二申请执行人：徐伟琴，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨彩素，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡庆荣，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐伟琴与被执行人杨彩素、胡庆荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费5800元，合计310200元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月二十八日代书记员  王云鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1023号上诉人(原审原告)钱雅君，女，1962年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海东方文信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何继良，董事长。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。上诉人钱雅君因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月15日，钱雅君与上海东方文信科技有限公司(以下简称“东方公司”)签订《上海市商品房预售合同》，约定钱雅君以总价人民币(以下币种均为人民币)877,000元(不包含房屋全装修价格)购买坐落于本市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，东方公司应于2013年8月31日前向钱雅君交付房屋。该合同附件二建筑设计及平面图仅标示了房屋位置和相邻，未标示房屋内部格局。2013年8月7日，钱雅君与东方公司对系争房屋进行交接，钱雅君于同年8月15日签署了,《房屋交接书》。交房后，钱雅君即入住系争房屋，并办理了系争房屋的房地产权证。2015年8月，钱雅君以系争房屋中小房间和客厅面积变小、房间面积变大、整体布局与样板房不符为由诉至法院，要求判令东方公司承担交房与样板房结构不符的违约责任，赔偿钱雅君违约金200,000元。原审法院审理中，钱雅君陈述其入住后曾于2013年9月3日提出整改要求，物业于同年9月底至11月底对该房屋进行过整改，整改后钱雅君于同年12月入住，但整改后布局仍然无法达到样板房标准。原审法院认为，钱雅君和东方公司间商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。现钱雅君主张东方公司交付的房屋与约定不符，但其未能举证证明双方合同约定交付的房屋结构和布局。故钱雅君该项诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回钱雅君的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人钱雅君不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为出售方有义务说明预售商品房的房屋结构和布局等基本情况，被上诉人以偷梁换柱的手法规避合同约定的提供“房屋建筑设计及平面图”的责任，导致上诉人在签订合同的时候无法获取房屋的具体结构和布局情况，故被上诉人应对房屋结构和布局承担举证责任；样板房及相关房屋效果图对购房有重大影响，是订立合同的关键条件和依据，应当作为合同的一部分，在上诉人无法通过平面图判断预售房的具体情况的条件下，上诉人有理由相信被上诉人提供的预售房应和样板房一致；系争房屋结构不合理严重降低了房屋的使用价值。故请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人东方公司辩称，被上诉人已经履行了预售合同的义务，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，东方公司(甲方)与钱雅君(乙方)签订的《上海市商品房预售合同(补充条款一)》中约定：“甲乙双方确认甲方提供的商品房销售广告及宣传资料仅作为乙方购房的参考，并非甲方要约，亦不作为本合同的附件，甲方保留对销售广告及宣传资料内提及的相关规划设施变更的权利”；2013年8月15日，钱雅君与东方公司对系争房屋进行交接并签署了《房屋交接书》；在原审法院审理中，钱雅君陈述其于2013年9月3日提出整改要求后，东方公司于同年9月底至11月底对该房屋进行过整改。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人交付的房屋与约定不符，并要求被上诉人承担违约责任，其应当对此承担举证责任。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同(补充条款一)》中明确约定销售广告及宣传资料仅作为购房的参考，并非被上诉人要约，不作为合同的附件。且上诉人也已对系争房屋进行了验收和确认。上诉人现以样板房及相关房屋效果图对其购房有重大影响，应当作为合同的一部分为由要求被上诉人承担违约责任，但其提供的样板房效果图并无相关测量标识，不足以证明系争房屋与样板房的区别，上诉人应当承担举证不能的责任，本院对其该项主张亦不予采纳。综上，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人钱雅君负担。本判决为终审判决。法官助理常飞审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一六年十月八日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂民初字第399号 原告李树升，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师。 被告井连海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李树升与被告井连海侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树升及其委托代理人李广田到庭参加了诉讼，被告井连海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李树升诉称，被告与原告系前后邻居，原告在前居住，被告在后居住。被告驾驶农用三轮车进出家门时，多次用车撞击原告房屋的后墙，导致原告房屋后墙出现大的裂缝，房屋结构遭到严重损害，已严重危及原告房屋居住安全。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告的房屋需进行加固、维修等安全处理，预估费用为20000元。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害原告房屋财产权益；2、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告井连海未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，一是原告所诉主体错误，所诉没有事实依据，被告偶尔划擦到其房屋的外面是不可避免的，但不会破坏房屋的主体，原告所谓的屋内墙面裂缝无证据证实其因外力碰撞造成；二是原告房屋建于90年代，房屋老旧出现裂缝系正常现象，有多种原因均会造成房屋的墙体出现裂缝，故原告所诉事实和理由均不成立；三是原告预估的费用约需20000元没有有效的评估报告支持，对其主张没有法律和事实依据。 经审理查明，原告李树升与被告井连海系前后邻居，原告在前居住，被告在后居住，两家中间隔一条胡同，被告井连海有一辆机动三轮车，在其往家倒三轮车的过程中偶尔会碰到原告李树升家的后墙。 另，原告李树升居住的房屋系1996年建造，墙体由石块垒成，后原告于2005年将外墙用水泥抹平，目前在房屋的前、后外墙面上出现了裂缝。 另，原告李树升向本院提出申请，要求对涉案房屋损坏产生的经济损失进行评估，依法委托技术室后，因目前暂未找到鉴定评估单位，故暂无法鉴定。 上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、派出所询问笔录、涉案房屋后墙现场照片一宗及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险等。本案中，被告井连海在往家倒机动三轮车的过程中，偶尔会碰到原告李树升家的后墙，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害原告房屋的行为。对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的主张，根据侵权责任构成要件及“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在的过错承担举证责任，原告所举证据中的公安询问笔录中反映被告在往家倒三轮车的过程中，偶尔会碰到原告的后墙，但没有明确原告后墙的裂缝系被告碰撞造成，原告亦无证据证明之间的因果关系及造成的经济损失数额，目前也未找到相关鉴定评估单位对其经济损失进行鉴定，故本院不予支持，依法应当驳回。被告井连海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告井连海应停止侵害原告李树升房屋的行为； 二、驳回原告李树升的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李树升负担150元，由被告井连海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  戚淑昌 审判员  张传文 审判员  宋文萍 二〇一六年十月十三日 书记员  张 敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终122号 上诉人（原审被告）：菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司新村农场。 法定代表人：王广钦，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张勇，1977年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司诉称，涉案建设工程施工合同是双方当事人在其公司内签订的，合同签订地及其住所均在菏泽市牡丹区，根据法律规定本案应向菏泽市牡丹区人民法院起诉。且一审法院将建筑施工中的“门窗安装”认定为不动产纠纷，是将施工合同误认为不动产纠纷，是对不动产概念和法律范畴的错误理解。本案应当依据我国民事诉讼法“原告就被告原则”，由菏泽市牡丹区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人张勇未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，工程名称为菏泽市定陶区镜湖壹号，位于菏泽市定陶区××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，门窗安装属于建设工程施工范畴，该工程所在地所属菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 审 判 员  桑贤普 代理审判员  张建波 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8556号之一 申请执行人：黄**亮，男，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：王之民，广东民道律师事务所律师。 被执行人：杨楚彬，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省揭东县。 被执行人：洪耀彬，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院受理的申请执行人黄**亮与被执行人杨楚彬、洪耀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初426号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金47500元、利息1900元、逾期还款违约金18050元、律师费8000元，并承担案件诉讼费753元及执行费1043.04元，合计77246.04元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院冻结洪耀彬于中国农业银行62×××74的账户存款（冻结期限至2017年10月18日），但余额尚不足以支付执行费用。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托广东省揭东县人民法院、广东省潮州市湘桥区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人76203元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈桂嫦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1292号之二原告:马鞍山市隆源物资有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：夏安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告:安徽冠圣商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：高立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市隆源物资有限公司诉被告安徽冠圣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一六年十月五日书记员 开海雁
广东省湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执异17号 异议人（申请执行人）钟锦华，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。 被执行人陈华仁，男，汉族，1973年8月19日出生，住湛江市霞山区。 第三人蔡梅婵，女，汉族，住湛江市霞山区。 本院在审查异议人钟锦华与被执行人陈华仁及第三人蔡梅婵执行异议一案中，异议人钟锦华于2016年9月28日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人钟锦华撤回执行异议。 审判长 李  杰  文 审判员 陈    平 审判员 李  冬  姬 二〇一六年十月九日 书记员 符文玲（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初856号原告：刘志强，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告刘志强与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4959号申请执行人绍兴锦尚纺织有限公司被执行人绍兴兰羽家纺有限公司，组织机构代码062048843本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06317号，依法向被执行人绍兴兰羽家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴兰羽家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴兰羽家纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴兰羽家纺有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币29600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员 张霰霏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1861号原告：内蒙古天立药房连锁有限公司。法定代表人：韩智，内蒙古天立药房连锁有限公司董事长。委托代理人：梁满，男，内蒙古天立药房连锁有限公司出纳，住乌兰察布市。被告：马瑞强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古天立药房连锁有限公司诉被告马瑞强劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古天立药房连锁有限公司的委托代理人梁满、被告马瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古天立药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不为被告缴纳2015年9月31日至2016年1月26日期间社会保险。事实和理由：呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的回劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，第二项裁定原告为被告缴纳2015年9月31日至2016年1月26日期间社会保险缺乏法律依据。社会保险纠纷只能通过行政途径解决，不属于劳动仲裁的受案范围。为维护原告合法权益，特诉至法院。马瑞强辩称，原告在用工期间没有给员工缴纳社保，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，根据《劳动合同法》第46条规定应当向劳动者支付经济补偿。入职的时候承诺的是1个月后给上养老保险，但未予办理。原告的解聘理由是一直在亏损，但最后只解聘了被告一人。我当时为所有的分公司都做后勤、行政及三证合一的认证准备材料，做好之后公司就进行了解聘。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月31日入职原告处，双方未签订过劳动合同，约定工资为2500元/月。原告于2016年1月26日曾出具证明一份，载明“兹有马瑞强，身份证号码为×××,2015年8月31日在内蒙古天立药房连锁有限公司担任行政工作。”2016年1月26日，原告以口头形式解聘被告。双方纠纷发生后，被告马瑞强以原告为被申请人申请仲裁。呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2016年7月1日作出回劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人自2015年9月31日至2016年1月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分9683.3元；2、被申请人为申请人缴纳2015年9月31日至2016年1月26日期间社会保险。”裁决送达后，原告诉至本院。本院认为，原告内蒙古天立药房连锁有限公司和被告马瑞强未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。被告外出办事须向原告请假，受原告管理。被告从事原告安排的有报酬的劳动。另外，原告于2016年1月26日曾出具证明一份，载明被告在原告处担任行政工作。因此，原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应当于用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，应当依法支付被告双倍工资。关于数额，仲裁裁决原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额部分9683.3元，对此双方均未提起诉讼，本院予以确认。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被告要求原告为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，被告可通过社会保险征收机构寻求解决。关于综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：原告内蒙古天立药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付被告马瑞强2015年9月31日至2016年1月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9683.3元。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告内蒙古天立药房连锁有限公司负担。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二〇一六年十月二十六日书记员 宋泽坤附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1608号上诉人（原审原告）:刘建军，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人:马国胜，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张西敏，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。被上诉人（原审被告）:张淑会，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。二被告共同委托诉讼代理人:李文升，陕西唯成律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人张西敏、张淑会排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘建军及其委托诉讼代理人马国胜、被上诉人张淑会、张西敏及其委托诉讼代理人李文升均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘建军于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘建军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人刘建军负担，剩余50元退还上诉人刘建军。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  史 翌
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽民申2795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县旺泽铁选厂。住所地：本溪满族自治县高官镇三合村。 法定代理人：赵宏大，该厂经理。 委托代理人：赵继胜，该厂工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，住本溪满族自治县。 一审被告：邓学东，男，1986年1月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 一审被告：熊建，男，1986年10月29日出生，汉族，住本溪市平山区。 一审被告：王**，男，1968年2月12日出生，汉族，住本溪市平山区。 再审申请人本溪满族自治县旺泽铁选厂（以下简称旺泽铁选厂）因与被申请人赵福利、一审被告邓学东、熊建、王**委托合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终443号民事判决，向本院申请再审。 旺泽铁选厂申请再审称：旺泽铁选厂与赵福利之间没有合同关系，案涉林地是旺泽铁选厂与邓学东、熊建协商承包，价格是65万元及二次选矿权。邓学东、熊建与赵福利对涉案林地的转包如何商谈，旺泽铁选厂控制不了，也不知道。邓学东、熊建为了自身利益，用自己的名义与赵福利签订的林地转包合同，转包的价格也与旺泽选矿厂商量的价格、条件完全不同。原判认定旺泽铁选厂与邓学东、熊建是委托关系，没有事实及法律依据。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审撤销原判，判决驳回赵福利的诉讼请求。 本院认为，本案原审过程中，旺泽铁选厂自述其授意邓学东、熊建购买赵福利土地，给付熊建购地定金3万元，并委派亲属王**监督邓学东是否把旺泽铁选厂提供的资金用于购买赵福利林地上。在邓学东与赵福利签订林地买卖协议后，邓学东与熊建将赵福利出具的60万元林地林木转让款收条及林地使用权交付旺泽铁选厂，旺泽铁选厂将其尾矿无条件转让给邓学东、熊建。依照法律规定，旺泽铁选厂与邓学东、熊建之间构成了委托关系，故旺泽铁选厂申请再审称其与赵福利之间没有合同关系的主张不能成立。旺泽铁选厂称其与邓学东、熊建协商承包，价格是65万元的理由因无据证明，亦不能成立。原判根据委托买卖协议中约定合同价款80万元认定旺泽铁选厂应给付剩余的20万元是正确的。 综上，原判认定事实及适用法律均无不当，旺泽铁选厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回本溪满族自治县旺泽铁选厂的再审申请。 审 判 长 张 昕 代理审判员 孙 艳 代理审判员 陈德巍 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 孙秀玥
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1467号 原告：厦门厦金机械股份有限公司，住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：沈光伟，该公司总经理。 委托代理人：庄长春，该公司职工。 被告：贵州盘江思南天成石材开发有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托代理人：赵江，该公司职工。 原告厦门厦金机械股份有限公司（以下简称：“厦金公司”）与被贵州盘江思南天成石材开发有限责任公司（以下简称“盘江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告厦金公司特别授权其委托代理人庄长春、被告盘江公司特别授权其委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币11.17万元；2、判令被告支付欠款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原告为石材矿山设备生产企业，合同签订时为厦门金华厦工程机械有限公司，公司于2014年2月17日变更为厦门厦金机械股份有限公司。原被告于2013年9月20日签订《设备采购合同》，被告向原告购买装载机与叉装机各一台，其价款分别为32.8万元与78.9万元，共计人民币111.7万元。被告已向原告支付了90%的货款（100.53万元），尚有11.17万元货款未支付。原告履行了合同的义务，按合同约定，被告应于2014年10月前向原告支付尚欠货款11.17万元。 被告盘江公司辩称，所欠被告货款11.17万元是事实，被告暂时没有能力支付，希望延期向原告支付。 本院经审理认定事实如下：原告厦金公司（原厦门金华厦工程机械有限公司）与被告盘江公司于2013年9月20日签订《设备采购合同》，被告盘江公司向原告厦金公司购买装载机与叉装机各一台，其价款分别为32.8万元与78.9万元，共计人民币111.7万元。原告厦金公司已按合同约定履行了合同义务。被告盘江公司已向原告厦金公司支付货款100.53万元，尚有11.17万元货款未支付。 上列案件事实，有原告厦金公司提供的营业执照、法定代表人身份证、《设备采购合同》、签收单、业务住来对账单等证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为:被告盘江公司所欠原告厦金公司贷款的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告盘江公司应按约定给付原告厦金公司所欠货款11.17万元，故对原告厦金公司要求被告盘江公司给付其货款11.17万元的诉求，予以支持。原告厦金公司要求被告盘江公司按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算货款的逾期利息至货款履行完毕之日止的利息的诉求，原被告双方在合同中没有明确约定支付货款期限，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州盘江思南天成石材开发有限责任公司在判决生效之日起10日内给付原告厦门厦金机械股份有限公司货款人民币11.17万元。 二、驳回原告厦门厦金机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元,减半收取1267元，由被告盘江公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十月八日 书记员  冉超烨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执174号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人刘展辉、郑稍娓、何仲彬、刘晓萍、徐北水、陈南妹： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人刘展辉、郑稍娓、何仲彬、刘晓萍、徐北水、陈南妹其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民二初字第45号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十四日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3794号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司，组织机构代码75594160X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04813号，依法向被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江亚太特宽幅印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2031053.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 张霰霏
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执18号 申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘 法定代表人刘学青。 被执行人周景辉，男，1968年12月14日出生，住所地河北省任丘市 被执行人王国祥，男，1969年8月31日出生，住所地河北省任丘市 任丘市农村信用合作联社申请周景辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02410号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-1-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02410号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇一六年十月九日 书记员  丁智超
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1442号原告：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县振华街。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，住山东省武城县城区，该公司客户经理，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，住山东省武城县，该公司客户经理，代理权限，特别授权代理。被告：孙某某，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被告：武城县高润经贸有限公司，住所地山东省武城县历亭街北东风东路。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被告：潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程某某，该公司董事长。被告：德州万润置业有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某某、孔某某已到庭到庭参加诉讼，被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某某偿还原告贷款1300000元及自2014年12月29日起至付清款之日止的利息，利率按年息12%计算；2.被告山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告孙某某签订编号为：武古个借字2014116号小额贷款借款合同，合同约定：被告孙某某因粮食收购向原告借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限为12个月即自2014年12月29日至2015年12月29日止，借款利率为年利率21%，未约定逾期利息，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2014年12月29日原告与被告山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司签订编号为：武古企保字2014116号小额贷款保证合同，合同约定：被告山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司为原告与被告孙某某签订的编号为：武古个借字2014116号小额贷款借款合同提供保证，被担保的债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币壹佰叁拾万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月11日原告与潍坊海联化工有限公司签订编号为：武古企保字20160111号《小额贷款保证合同》，合同约定：被告潍坊海联化工有限公司为原告与被告孙某某签订的编号为：武古个借字2014116号小额贷款借款合同提供保证，被担保的债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币壹仟伍佰叁拾万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月1日原告与德州万润置业有限公司签订编号为：武古企保字2016001号《小额贷款保证合同》，合同约定：被告德州万润置业有限公司为原告与被告孙某某签订的编号为：武古个借字2014116号小额贷款借款合同提供保证，被担保的债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币壹仟伍佰叁拾万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任，保证期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月29日原告通过中国银行股份有限公司武城支行向被告孙某某在德州银行股份有限公司武城支行6229××××7377的账户分别汇入500000元、500000元、300000元。2016年1月11日原告向被告潍坊海联化工有限公司发出担保人履行责任通知书，要求被告潍坊海联化工有限公司承担担保责任。借款交付后，被告孙某某未偿还过借款本金及利息。被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交了借款合同、保证合同、银行付款回单、担保人履行责任通知书、欠息证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据足以证明原告主张的事实成立，因此本院对原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。借款人应当对借款本息承担清偿责任，原告主张按照12%的年利率计算利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。各保证人依法应当对被告孙某某借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承但连带保证责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款本金1300000元并按12%的年利率支付自2014年12月29日至本判决确定的清偿之日的利息。二、被告山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向被告孙某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元、财产保全费5000元，由被告孙某某、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十月十八日书记员  王雪歌
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初29号原告李贵民，男，汉族，生于1964年4月5日住开封县。委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路73号。法定代表人李宝英，任董事长。被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人傅亚峰，任董事长。委托代理人张昭，男，汉族，生于1981年4月2日，住河南省商丘市。该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张敏召，男，汉族，生于1984年4月11号，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告李贵民为与被告濮阳市通达公路工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李贵民及委托代理人徐志刚、河南省路桥建设集团有限公司委托代理人张昭、张敏召到庭参加诉讼，被告濮阳市通达公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵民诉称，2010至2011年期间，被告河南省路桥建设集团有限公司借用被告濮阳市通达公路工程有限公司资质在承包郑民高速开封段土建四标建设工程时，于2011年7月24日在位于开封县范村乡境内的土建四标项目部内签订了两份机械租赁合同。其中一份写明被告租赁原告推土机一台，月租为25000元／月，另一份约定被告租赁原告压路机2台，月租15000元／月每台，两份合同均约定租赁时间自2011年6月15日起至被告使用结束止，租金按月结算支付。但是直到当年10月21日3台机械停租时，被告也未按约定按月及时支付租金，在原告的多次追要和要求下，被告于2011年11月11日给原告出具了《设备租金结算单》认定应付原告租金197831元并答应到当年年底付清。而当年并未支付，此后四年年年追要，但被告仍然迟迟不予支付。2010年4月29日-2011年5月28日之间，被告在组织该标段张田天桥土方施工，台背施工及其他作业时，临时租赁原告的推土机、压路机、平地机等设备使用，经双方认定应付84708元的租金，但时至今日也分文未付。以上两项租金共计282539元，有合同及结算单为凭。按照合同约定，租金应及时按月支付，而被告未按月如期支付已属合同违约，按照合同第六条规定，应当承担逾期付款的违约责任，赔偿因其违约而造成的损失，即自2011年11月11日其至实际付清租赁费之日止的利息，截止起诉之日欠款已达49个月，按月息2分计算，应付利息276888.22元。因被告长期拖欠租金，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费197831元，机械临时租赁费84708元，利息（自2011年11月11日起至付清欠款之日止，月息2分计算）。被告濮阳市通达公路工程有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称，原告提供的合同中看出租赁方为被告濮阳通达公路工程有限公司，并不是被告河南省路桥建设集团有限公司，原告起诉是主体不适格。合同中没有约定利息，对利息被告不认可，原告在四标既有劳务，郑民四标在给原告付款时是将劳务和机械租赁费一起给原告了，从账目上显示还欠原告124464元，原告没有提供税票。原告没有与被告河南省路桥建设集团有限公司签订任何合同，是和濮阳市通达公路工程有限公司签订的劳务合同，最后数据是和濮阳市通达公路工程有限公司结合才得到的。经审理查明，2011年7月24日，原告李贵民作为乙方与甲方濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标签订两份机械租赁合同，一份约定承租方濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标租用原告两台洛阳路通220震动压路机，租赁费为人民币每台压路机每月租赁费15000元，一份约定承租方濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标租用原告一台Ｓ×××××推土机，租赁费为每月25000元。两份合同均约定租赁时间自2011年6月15日起至被告使用结束止。在租赁期间内，濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标只提供机械柴油（主油）。违约责任为，以上合同条款，甲、乙双方应认真履行，若一方违约另一方有权终止合同，并要求赔偿因其违约造成的损失。2011年10月21日3台机械停租时，被告濮阳市通达公路工程有限公司未按支付原告租金，2011年11月11日，濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标项目经理部为原告出具了设备租金结算单，欠原告租金197831元，并由项目设备主管贺显勇、项目经理李永晗签字确认。还查明，被告濮阳市通达公路工程有限公司为郑民高速开封段土建四标中标单位，被告河南省路桥建设集团有限公司为该项目的实际施工单位。以上事实有原、被告陈述及原告提供机械租赁合同、设备租金结算单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标与原告签订租赁机械协议，并为原告出具设备租金结算单，欠原告租赁费197831元，事实清楚，证据充分。被告河南省路桥建设集团有限公司作为濮阳市通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标实际施工单位应支付原告租赁费197831元。故对原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告要求支付租赁费197831元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，多余部分，本院不予支持。因被告濮阳市通达公路工程有限公司并未参与郑民高速开封段土建四标实际施工，并非原告工程机械的实际使用人，原告要求被告濮阳市通达公路工程有限公司支付租赁费租赁费197831元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称原告在四标既有劳务，郑民四标在给付原告款项时是将劳务和机械租赁费一起给原告了，从账目上显示还欠原告124464元，但被告河南省路桥建设集团有限公司提供的借款单显示，借款原因为修车借款、压路机换油借款、柴油费以及工程款，被告河南省路桥建设集团有限公司提供的汇给李贵民的中国银行的汇款金额共计228000元。其中180000元的通知附言和借款单均为工程款，但记账凭证为李贵民借机械费，40000元和8000元通知附言均为机械费。被告河南省路桥建设集团有限公司提供的证据不足以证明与原告主张的租赁费有关。对被告河南省路桥建设集团有限公司主张付款时付给原告的是机械租赁费的主张，本院不予支持。原告主张临时租赁费84708元及利息的诉讼请求，原告提供的现有证据不能证明系本案二被告租赁，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省路桥建设集团有限公司于判决生效后3日内支付原告李贵民197831元及利息（利息自2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告李贵民的其他诉讼请求。案件受理费5538元、保全费3020元，以上费用共计8558元。由原告李贵民承担元，从原告预交诉讼费中扣除。被告河南省路桥建设集团有限公司承担4257元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月二十六日书记员  李亚军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6642号申请执行人郭海平被执行人浙江通达建设集团有限公司，组织机构代码70451159-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10294号，依法向被执行人浙江通达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江通达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江通达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江通达建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××56的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  周 超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执224号申请执行人：邵检宝，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：洪承华，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵检宝与被执行人洪承华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）都民一初字第1696号民事判决书，判令洪承华于2016年4月21日偿还邵检宝人民币232720元。2016年4月26日，申请执行人邵检宝向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执224号执行案的本次执行程序。对申请执行人邵检宝尚未实现的债权232720元，应由被执行人洪承华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十月二十四日书记员  凌燕华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7650号申请执行人诸暨市质量技术监督局被执行人诸暨市城关红卫彩印厂，组织机构代码X09628195本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审349号，依法向被执行人诸暨市城关红卫彩印厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市城关红卫彩印厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市城关红卫彩印厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市城关红卫彩印厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2727号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人刘保才，职务经理。委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。被告李林，男，1969年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新、被告李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为每月每平方0.6元。被告于2006年10月13日办理房屋交接手续，并与原告签订《业主临时公约》。2013年12月31日至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2104元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠物业管理费2104元是事实，被告房屋漏水，给被告造成了损失，如果原告将被告房屋漏水问题处理好，被告愿意交物管费。经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区7栋2单元602室业主，房屋建筑面积146.9平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2006年10月13日，被告办理入住手续，同年11月19日，被告认可原告出具的《业主临时公约》，该公约规定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按购房面积暂定为0.6元／㎡.月……”。之后，被告入住该小区并缴纳物业服务费至2013年12月31日，自2013年12月31日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计48个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告告的陈述及其提交的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《交房通知书》、《入住手续通知书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2013年12月31日至2015年12月31日未交24个月，根据合同约定内容来看，每月收费标准0.6元／月／平方米，被告房屋面积146.9平方米，应为2115.36元（计算方式：146.9㎡×0.6元／㎡×24个月），但原告仅主张2104元，应从其自愿。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业服务费2104元。案件受理费50元，由被告李林承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年十月三十一日书 记 员  赖永霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1602号 申请执行人遵义市红花岗区诚扬机电物资有限责任公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1602号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6449号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6449号申请执行人浙江球特阀门有限公司，住所地浙江省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人浙江球特阀门有限公司上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6316号申请执行人湖州炼市培峰金属制品厂，住所地浙江省湖州市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行湖州炼市培峰金属制品厂诉安科特种阀门有限公司金融定作合同纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10292号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。诉上海开维喜集团股份有限公司定作合同纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10328号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3640号原告：兴义市尚色化妆品经营店，个体工商户，住所地贵州省兴义市坪东街道办新联社区碧翠苑3-2-101-2号门面。经营者：冯远坤，男，1984年1月18日出生，壮族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市，被告：马宣伊，女，1985年8月6日出生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告兴义市尚色化妆品经营店（以下简称：尚色经营店）诉被告马宣伊买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市尚色化妆品经营店到庭参加诉讼，被告马宣伊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。尚色经营店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付向原告购买的护肤产品货款2074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日在原告处购买了价值2074元的护肤产品，被告提出以电子银行转账的方式付款，被告拿走护肤品后称其银行卡在车上，上车后转账给原告。但至今原告也没有收到被告的转账付款，原告在此期间通过电话和短信方式多次催要无果，并于2016年6月9日到兴义市坪东派出所报案，经坪东派出所民警几次电话通知，被告都以各种理由和借口推诿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。马宣伊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日马宣伊在冯远坤经营的尚色经营店购买了部分化妆品，货款总计2074元，原告在购买后未支付相应货款。原告尚色经营店向本院提交了如下证据：1.护肤产品单，2.微信及短信记录截图2页，3.视频资料、手机录音。因被告马宣伊经本院传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所提交证据的真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。本院认为，通过原告提交的视频资料及录音资料，可以证实双方货物买卖已实际发生，故原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，应按货款数额履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马宣伊于本判决生效之日起十日内向原告兴义市尚色化妆品经营店支付货款2074元。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宣伊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅 俊二〇一六年十月三十一日书记员 王三子
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初939号原告：刘勇，男，1983年6月24日出生，土家族，贵州省余庆县人，个体户，住余庆县。委托代理人：龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡开强，男，1967年6月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：张政明，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。原告刘勇与被告胡开强、张政明修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙劲松到庭参加诉讼，被告胡开强、张政明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付修车费52524元。事实与理由：被告张政明驾被告胡开强所有的渝Ａ×××××号轿车于2016年1月17日发生事故，经保险公司定损为52524元。之后，经二被告同意后，交由原告的修理厂修理。2016年5月20日，被告张政明到原告修理厂提车，原告要求将修车费付清后再提车，被告张政明以试车为由将车开走，未再回厂。经原告电话催促，被告张政明连电话也不再接，导致修车费一直未付。保险公司已将理赔款52524元支付给了被告胡开强，胡开强明知该车系修理费而未予支付原告。被告采取骗取手段将车开走，导致原告无法得到修车费，损害了原告合法利益。被告胡开强辩称，渝Ａ×××××号轿车是其内弟陈文良于2011年所购，以被告胡开强名义上的户。2013年3月，陈文良将该车转让给了其姨侄儿张勇的三叔即本案被告张政明。由于是转角亲戚关系，双方未写合同，也未过户。事故发生后，被告张政明告知被告胡开强，保险公司将要汇款到胡开强账户，请胡开强转给张政明工商银行卡号上。胡开强收到后，如数转给了张政明。张政明收到理赔款后以欺骗方式将车开走，虽不诚信，但原告也有疏忽失职之处。车辆系张政明所有，且与原告之间形成了修理合同关系，而被告胡开强与原告未形成修理合同关系。被告张政明未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、驾驶证、行驶证、定损单、保险公司理赔依据、发票、结算单等，用以证明保险公司已将理赔款汇入被告胡开强账户及产生的修理费的金额。该证据客观真实，对其真实性予以认定。被告胡开强提供的微信记录及陈文良的书面证词，足以证明其将理赔款转给被告张政明及该车实为被告张政明所有的事实，予以认定。本院认定事实如下：被告张政明驾驶渝Ａ×××××号轿车于2016年1月17日发生事故，经保险公司定损为52524元。被告张政明将该车交由原告的修理厂修理，保险公司将理赔款52524元汇入了登记车主被告胡开强的账户，胡开强将该款转给了被告张政明。2016年5月20日，被告张政明以试车为由将车开走，未再回厂，也未支付修理费。经原告催要未果，诉来本院。本院认为，被告张政明在车辆肇事时系车辆的实际使用人，其将车交由原告修理，双方即形成了修理合同关系，被告张政明负有向原告支付修理费的义务。故对原告要求被告张政明支付修理费的请求，本院予以支持。对被告胡开强应否担责的问题，从查明的事实来看，可以认定渝Ａ×××××号轿车实属被告张政明所有，且被告胡开强在收到保险公司理赔款后已如数转汇给了被告张政明，其已尽到了应尽义务；且其与原告之间并未形成委托修理的合同关系，也不知该款应首先支付原告修理费。所以，被告胡开强在本案中既与原告无合同关系，也无过错，故不应承担责任。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席审理并作出判决。综上所述，被告张政明未支付修理费的行为是严重不守诚信的行为，应承担继续履行的义务，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张政明于本判决生效后三日内支付原告刘勇修理费52524元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.50元，公告费690元，合计1246.50元，由被告张政明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长 胡 常 杰代理审判员 习 洋 溢人民陪审员 屈 凡 彪二〇一六年十月十四日书 记 员 陆勇（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特628号申请人赵*，男，生于1976年9月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人张**，男，生于1975年4月1日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵*、张**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵*、张**买卖合同一事发生纠纷，于2016年8月15日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初1979号 原告：余月秋，女，1969年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告余月秋与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余月秋到庭参加诉讼，被告杨莉娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余月秋向本院提出诉讼请求：判令被告杨莉娜偿还借款本金50000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率的四倍计付利息。事实和理由：被告杨莉娜因急需资金，于2015年3月3日向原告借款共计50000元，口头约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执，借款后，被告拒不偿还。 被告杨莉娜未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告杨莉娜因生意需要，向原告借款50000元，约定借款期限1个月，并出具一张借条给原告收执，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及原告在法庭上的陈述为据。被告杨莉娜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨莉娜向原告余月秋借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告应予以偿还。双方借条中未约定借款利息，原告主张双方约定借款按月利率2%计付利息且被告偿还一个月的利息没有证据予以证明，本院不予采信，本案借款应视为无息借贷。原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期利率的四倍计付利息偏高，应予调整，可以年利率6%计付逾期利息。被告杨莉娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告余月秋借款50000元，并从2016年4月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5968号上诉人(原审被告)：上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。投资人：张燕春，总经理。委托诉讼代理人：李攀宇，员工。上诉人(原审被告)：上海正宇健身发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪二想，总经理。委托诉讼代理人：李攀宇，公司员工。上述两上诉人共同委托之诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市总工会虹口区工人文体活动中心，住所地上海市。法定代表人：蔡军，主任。委托诉讼代理人：郇恒娟，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。原审被告：殷菊红，女，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪彦(殷菊红丈夫)，男，住上海市三河路XXX号3楼。上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司因与被上诉人上海市总工会虹口区工人文体活动中心及原审被告殷菊红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司于2016年10月17日，以接受一审法院的判决结果为由，向我院提出撤回上诉。本院认为，上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60,887.42元，减半收取为人民币30,443.71元，由上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫燕审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王伟.二〇一六年十月十七日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初843号原告：佟志强，男，1976年9月29日出生，满族，户籍地北京市顺义区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告佟志强与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1411号原告：刘某（曾用名刘顺阳），女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省社旗县。委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省社旗县。原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审判员  李连升二〇一六年十月十八日书记员  李 满
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5270号原告唐树杰，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告邓大福，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告唐树杰与被告邓大福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐树杰经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑宇鸣二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏妍冰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1802号原告：李某，女，生于1992年8月14日，汉族，住河南省南召县。被告：赵某，男，生于1990年4月20日，汉族，住河南省镇平县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某因具体地址不详，采用其它方式无法送达，本院于2016年7月8日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女赵雅涵随原告生活，次女赵怡涵随被告生活，抚养费由双方依法负担。事实和理由：原、被告于2011年农历8月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵雅涵，××××年××月××日生育次女赵怡涵。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气，不尽丈夫和父亲应尽的义务，无奈原告于2015年12月份起诉与被告离婚，后于2015年12月14日撤诉，撤诉后双方仍未缓和，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、民事裁定书，本院依法调取被告父亲赵德显的笔录，被告在法定期限内未提供相反证据予以反驳。经本院审查，该证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年农历8月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵雅涵，××××年××月××日生育次女赵怡涵，现两个孩子均由被告父母照顾生活。原告于2015年春季回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2015年12月份起诉要求与被告离婚，后于2015年12月14日申请撤回起诉。原、被告于2014年10月份生气后，被告外出务工，无法联系。另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为11080元／年。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2015年12月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，双方分居生活至今，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因原、被告婚生长女赵雅涵长期随原告生活，故赵雅涵以继续随原告生活为宜。因婚生次女赵怡涵一直由被告父母照看，被告外出务工，暂无法联系，考虑到不改变赵怡涵的生活环境，赵怡涵以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生长女赵雅涵的抚养费按2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年的20％至30%计算，每年由被告支付给赵雅涵当年的抚养费2700元至赵雅涵年满18周岁止。原、被告婚生次女赵怡涵的抚养费按2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年的20％至30%计算，每年由原告支付给赵怡涵当年的抚养费2700元至赵怡涵年满18周岁止。因被告未到庭，财产及债权债务问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某离婚。二、原、被告婚生女孩赵雅涵随原告李某生活，被告赵某自2016年开始，于每年的12月31日前支付给赵雅涵当年的抚养费2700元至赵雅涵年满18周岁止；原、被告婚生女孩赵怡涵随被告赵某生活，原告李某自2016年开始，于每年的12月31日前支付给赵怡涵当年的抚养费2700元至赵怡涵年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一六年十月十二日书 记 员  张文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3641号之一申请执行人曹伦，男，1989年3月19日生，汉族。被执行人上海义伦食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初529号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海义伦食品销售有限公司向申请执行人曹伦提供自公司成立起至本判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告以供申请执行人查阅、复制，及向申请执行人曹伦提供自公司成立起至本判决生效之日止的全部会计账簿、会计凭证以供申请执行人查阅。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：不得办理上海义伦食品销售有限公司法定代表人变更事宜。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年十月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初917号原告：余某某，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：符某某，男，1966年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告余某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女符某甲由原告抚养，婚生子符某乙由被告抚养；3、共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于1986年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月9日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所登记结婚。2000年5月18日共同生育一女符某甲，2003年10月16日共同生育一子符某乙。婚后，因性格不合，原、被告为家务琐事经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，并无和好可能。被告符某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，被告希望和好，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的夫妻关系证明书及户籍材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月9日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所登记结婚。2000年5月18日共同生育一女符某甲，2003年10月16日共同生育一子符某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情恶化。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二十六年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告余某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告余某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告余某某与被告符某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  廉政二〇一六年十月十一日书记员  唐健附判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4895号之二解除保全申请人：昆山维克特机电空调工程有限公司（统一社会信用代码：913205837983216119）。住所地：昆山市周市镇宋家港路233号6号房。法定代表人：胡波（公民身份号码：420504197601186123），该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：东方日升新能源股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449739014）。住所地：宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：林海峰（公民身份号码：330226197503122556），该公司董事长。原告昆山维克特机电空调工程有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0226民初4895号民事裁定，并采取了保全措施。现双方已达成调解协议，解除保全申请人申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆山维克特机电空调工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东方日升新能源股份有限公司银行存款107万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴学勇二〇一六年十月三十一日书记员  王红亚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民申7号 再审申请人（原审被告）吉振红，女，1958年5月1日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）刘和平，男，1958年4月1日生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人刘吉，男，1990年6月25日生，汉族，无业，住廊坊市开发区，系刘和平之子。 被申请人（原审原告）李辉熙，男，1952年9月20日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 再审申请人吉振红、刘和平因与被申请人李辉熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吉振红、刘和平申请再审称，原审判决认定事实错误、依据证据不足、适用法律不当、判决不公。本案事实为，2012年11月，案外人魏某经营的天津市博成投资发展有限公司缺少资金，经申请人吉振红介绍，被申请人李辉熙同意以大城县熙畅园酒店的名义在大城县农村信用合作联社贷款1400万，然后转贷给魏某，魏某应为涉案资金的实际借款人。就以上事实，在2012年12月5日，申请人吉振红作为见证人与魏某及被申请人李辉熙之妻郭某签订了借款协议，由郭某借给魏某1400万元，因笔误申请人吉振红在出借人处签了字。原审判决后魏某之妻曲某为申请人出具了证明，另在天津市第一中级人民法院审理魏某经营的天津市博成投资发展有限公司破产一案过程中，于2016年5月10日申请人吉振红与魏某之妻曲某、及被申请人李辉熙之妻郭某达成协议，已明确魏某为本案涉案资金实际借款人。综上，再审申请人申请再审，要求依法撤销原审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人李辉熙提交意见称，再审申请人所述不实。本案涉案款项系再审申请人吉振红所借，其提交的2016年5月10日的情况说明系在郭某不明真相时被欺骗所签字。总之再审申请人申请再审无事实依据，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，原审中，根据原、被告陈述、大城县农村信用合作联社营业部的电汇凭证、被告吉振红向原告出具的借条及原告之子李谦的中国农业银行金穗卡明细对账单等证据，认定被告吉振红与原告李辉熙存在借贷关系并无不当。另被告吉振红与被告刘和平系夫妻关系。故原审依据在审理中查明的事实所作出的判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本案的焦点问题是，再审申请人吉振红与被申请人李辉熙之间是否存在借贷关系,吉振红应否偿还李辉熙借款。1、人民法院判处一方当事人偿还另一方当事人借款的前提是双方当事人之间存在借贷关系。根据吉振红出具的向李辉熙借款的书面借据，以及本案将借款汇入吉振红经营的公司账户，吉振红又偿还部分借款本息的事实，足以认定李辉熙与吉振红之间形成了借贷关系，吉振红有义务偿还李辉熙的借款。2、再审申请人吉振红、刘和平称，2012年12月5日由吉振红（甲方出借人）、魏某（乙方借款人）和李辉熙之妻郭某（丙方见证人）签订的1400万元借款协议中，吉振红与郭某在借款人、见证人处签名签错了位置，出借人应是郭某，吉振红应为见证人。并提供了魏某之妻曲某出庭作证。本院经审查认为，该协议首部甲、乙、丙三方所列顺序与协议内容及最后落款签名是一致的，不存在错位问题。再者该协议涉及的借款数额巨大，不可能出现写错出借人的现象，且证人曲某也不能证实吉振红与郭某签名签错位置的事实。3、再审申请人吉振红、刘和平提供了2016年5月10日由曲某、吉振红、郭某签署的涉及本案借款的有关情况说明，以证明其主张，否定原审判决。本院经审查认为，该情况说明并非当事人之间达成的协议，起不到变更李辉熙与吉振红之间借贷法律关系主体的作用，且该情况说明并非本案当事人李辉熙所签。 综上所述，吉振红、刘和平申请再审理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉振红、刘和平的再审申请。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月十一日 书记员  张 宁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4186号申请执行人梁安民被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司，组织机构代码052839123本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02262号，依法向被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市恒辉热镀锌有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××83的存款人民币9500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  王建国
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保385号原告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所：上海市共和新路3088弄2号301室，组织机构代码：68738539-9,；法定代表人：周新华职务：董事长。被告：江西赣英建筑安装有限公司，住所：江西省高安市高安大道159号，统一信用代码：913609831610899584；法定代表人：陈小雁职务：董事长。本院在审理原告上海华凯展览展示工程有限公司诉被告江西赣英建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海华凯展览展示工程有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西赣英建筑安装有限公司银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海华凯展览展示工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西赣英建筑安装有限公司的银行存款50万元或其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永琴二〇一六年十月二十七日书记员  李呈敏
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初字第907号 原告李某芳，男，汉族，1965年1月20日出生，农民，临西县人，现住该村。 委托代理人李某华（系李某芳的弟弟），男，住临西县。 被告李某强，男，汉族，1981年6月29日出生，临西县人，现住该村。 原告李某芳诉被告李某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某芳及其委托代理人李某华到庭参加了诉讼、被告李某强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某芳诉称，被告于2015年4月7日从原告处借款80,000元，并出具借据。借款到期后，被告迟迟不肯偿还。诉请，一、判决被告偿还本金80,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告李某强未答辨。 经审理查明，被告李某强因经营农资门市，缺少资金，陆续向原告借款共计80,000元,于2015年4月7日为原告书写欠条二张，分别载明于2015年4月14日偿还10,000元，于2015年6月7日偿还40,000元，于2015年8月7日偿还剩余30,000元。后经原告多次催要，未果，现诉至本院。 上述事实，由起诉状、被告李某强签字确认的借据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行某务。被告李某强先后向原告借款共计80,000元，由其签字确认的借据为证，双方借贷关系成立，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原被告未约定借款期限内利息，对原告要求被告偿还借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。但被告未按约定的期限返还借款，应当按有关法律规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某强于本判决生效之日起十日内偿还原告李某芳借款本金80，000元； 二、被告李某强于本判决生效之日起十日内按银行同期利率支付原告李某芳逾期利息，具体如下：以10,000元为基数，自2015年4月14日计算至实际履行完毕；以40,000元为基数，自2015年6月7日计算至实际履行完毕；以30,000元为基数，自2015年8月7日计算至实际履行完毕； 三、驳回原告李某芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取900元，由被告李某强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇一六年十月十九日 书记员  吕新南