wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2066号申请执行人：申法宏，男，汉族，1957年11月24日出生，住延津县。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦。法定代表人：周新福，任总经理职务。本院在执行申法宏申请执行河南金粒麦业有限公司追偿权纠纷一案该案延津县人民法院于2020年10月14审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初2317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告河南金粒麦业有限公司于本判决生效后十日内向原告申法宏偿还欠款48310.31元，并承担本案的执行费625元、诉讼费504元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过邮寄的方式向被执行人河南金粒麦业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月21日、2020年12月8日、2021年1月25日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人案件过多，暂无财产可供执行。5、本院于2020年11月23日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2021年5月18日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初2317号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年五月十八日书记员  任轶豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44830号之一原告：天津中兴财咨询有限公司，住所地天津市河**洞庭路****。法定代表人：程洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：华尚宏远（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路**120法定代表人：刘志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜鹤峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。原告天津中兴财咨询有限公司与被告华尚宏远（天津）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告天津中兴财咨询有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中兴财咨询有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由天津中兴财咨询有限公司负担。审判长  吴春喜审判员  黎增堂审判员  闫 涛二〇二一年五月十四日书记员  崔洪雁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保229号关于保全申请人徐广平与被申请人俞孝荣、朱礼明、扬州奥享服饰礼品有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更116号罪犯王金锋，男，1995年9月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，中专文化，现在南口监狱第三监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年7月17日作出（2019）兵0103刑初120号刑事判决，被告人王金锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年3月1日至2022年8月31日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关南口监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王金锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王金锋在2019年9月入监至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金锋在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，取得一定的改造成绩，但改造成绩仅符合报请减刑的最低要求，综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对罪犯王金锋不准予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，当庭裁定如下：对罪犯王金锋不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  宋 敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2334号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：林某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告林某达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告张某负担。审判员  刘雪松二〇二一年五月十七日书记员  刘 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保583号关于保全申请人宿晶与被申请人夏永梅财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2140号之一原告：吴奇辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆，该公司经理。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,以上四名被告的共同委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞轮律师事务所律师。被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所律师。原告吴奇辉与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴奇辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奇辉提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴奇辉撤诉。案件受理费1800元，财产保全费1270元，由原告吴奇辉负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月八日书记员  刘雄燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终922号上诉人（原审被告）:张国程，男，1973年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）:辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-昌宇星河湾3#网点-3#门市。法定代表人：杨建利，总经理。委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张国程因与被上诉人辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国程、被上诉人辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司的委托诉讼代理人冯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国程上诉请求：一、请求撤销（2020）辽0804民初4694号民事判决，并依法改判一审被告支付给张国程从参加工作开始应得财政拨款差额工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，以及补偿事业单位所有应得的房屋货币化，公积金等福利待遇；二、本案一审，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审把事业单位全额财政拨款改成财政补助没有法律依据，财政全额拨款和财政补助是偷换概念完全是两种表达意思。把应发财政拨款工资说成档案工资违反《事业单位管理条例》，档案工资是停薪留职的工资叫法和财政拨款完全不是一个意思。上诉人提出《调查取证申请书》不给予调查取证程序违法。上诉人提供的《事业单位聘用合同书》不给予司法鉴定，2016年-2017年辽宁省有色地质一0四队财政拨款支付表不给予调查核实，不采纳。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人所提25%的赔偿请求及房屋货币化公积金等要求属于新诉求，不是本案的审理范围，该项诉求也没有事实及法律依据，依法应予以驳回。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的营开劳人仲案字[2019]第553号仲裁裁决书中所有裁决并驳回被告仲裁请求；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实是：2001年，辽宁省有色地质局机械仪器研究所成立，单位性质事业单位，经费来源财政补助收入。2009年，辽宁省有色地质局机械仪器研究所更名为辽宁省有色地质局一〇四队，单位性质、经费来源不变。2017年12月，辽宁省有色地质局一〇四队被撤销。2018年5月11日，原辽宁省有色地质局一〇四队改制成立辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司，即原告。原告承受辽宁省有色地质局一〇四队的债权债务成为辽宁金刚石有限责任公司投资人，辽宁金刚石有限责任公司于1998年4月成立，并经营至今。现辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司处于企业过渡期，享受部分财产拨款。另查，复退（转）军人安置工作介绍信记载，被告于1996年5月14日被安置到原告处工作，系原告单位工勤人员。2010年左右，被告下岗待岗，原告按照当地最低工资标准向被告按约支付工资，按照被告档案工资为其按约缴纳社会保险。2018年8月31日，原、被告补签劳动合同，劳动合同记载原告根据生产工作需要安排被告从事待岗工作，劳动合同中的补充协议记载被告工资标准为单位所在地最低工资标准，在财政扶持期间以个人档案工资作为社会保险和住房公积金缴费基数。再查，被告于2019年8月19日申请劳动仲裁。原告自2018年4月起实行企业工资标准，照比事业单位时期工资未见明显变化，2018年1月至2018年12月被告待岗工资每月1240元，2019年1月起至2019年7月被告待岗工资每月1420元。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系明确双方权利义务关系的协议。原、被告于2018年8月30日签订了劳动合同，约定被告从事的岗位为待岗，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按照劳动合同内容履行，故被告要求原告安排上岗就业的诉讼请求，本院不予支持。原告每月按照营口市最低工资标准支付给被告生活费符合法律规定。如果被告没有参加劳动而按照全额支付工资的话违背了劳动法中按劳分配的原则，故被告要求用人单位再行支付生活费用的仲裁请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条的规定，判决：一、驳回张国程要求辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司“补发2018年1月至2019年8月的生活费68640元”的请求。二、驳回张国程要求辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司“安排上岗就业”的请求。案件受理费10元，由被告张国程负担。二审中，双方当事人均未提供能够证明案件事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人张国程申请调取其本人从参加工作开始编制及待遇等材料的原件。本院认为，本案争议的焦点问题是原审驳回上诉人张国程的诉讼请求是否正确。本案中上诉人张国程与被上诉人于2018年8月30日签订了劳动合同，约定上诉人从事的岗位为待岗，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同内容履行。被上诉人已按照合同约定每月按照营口市最低工资标准支付给上诉人张国程生活费。上诉人张国程要求被上诉人支付从参加工作开始财政拨款工资的差额的上诉请求不符合合同约定，本院不予支持。关于上诉人要求支付应得工资收入25%的赔偿费用，以及补偿事业单位所有应得的房屋货币化，公积金等福利待遇的上诉请求，属于新的诉讼请求，不属于本次二审审理范围。关于上诉人张国程申请本院调取相关证据材料原件的请求，根据本案的实际情况，本院认为没有调取的必要，故对其申请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国程负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年五月十四日法官助理张育书记员吕晓朦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执659号申请执行人辽宁国际技术服务有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路101号。法定代表人李学良，系该公司总经理被执行人于琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。上列当事人执行一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款4563元，对于申请人的剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  许冠钦审判员  张如龙二〇二一年五月十八日法官助理辛文书记员关璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1625号申请执行人伍前进，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人易春良，男，1973年1月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人伍前进与被执行人易春良借款合同纠纷一案，经本院审结，该案的（2020）湘0121民初9667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍前进于2020年4月7日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月8日提起总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。双方于2021年5月12日自愿达成如下执行和解协议：易春良于2021年5月12日支付3000元（已履行），于2021年端午节之前支付1000元；余欠2000元于2021年中秋节之前付清；若易春良任意一期未按照执行和解协议履行，权利人则可向本院对整个未付金额向本院申请执行。同日，权利人同意终结本案执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1625号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十二日书记员 熊迎旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保338号申请人:贵州拓山行机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6E8E598T。法定代表人：谭旦。委托代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡永富，男，汉族，1981年1月25日生，住贵州省兴仁县。申请人贵州拓山行机械有限公司以即将向法院提起对胡永富的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡永富名下价值30162元的财产采取保全措施。申请人贵州拓山行机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州拓山行机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永富名下银行存款30162元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费322元由申请人贵州拓山行机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月七日法官助理李艳书记员许馨月
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执393号之一申请执行人：蒲艳红，女，汉族，1975年11月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。蒲艳红申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0078号仲裁裁决书已经发生法律效力。【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体数额以以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。三、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效裁决书的规定履行义务，申请人蒲艳红于2021年2月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下豫Ｂ×××××汽车一辆。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余44116.70元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十一日书 记 员  谢明英
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执292号 王菲： 你罚金一案，（2021）川0822刑初27号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币5000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初27号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执463号申请执行人：洛阳昂泰商贸有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路1号3幢504，统一社会信用代码：91410300MA451BC786。法定代表人：于爱玲。被执行人：河南东方重工科技集团有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道与九州路交叉口,统一社会信用代码：91410323171116681F。法定代表人：李帅启。本院在执行洛阳昂泰商贸有限公司与河南东方重工科技集团有限公司为合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0323民初1570号民事判决书。判决如下：一、限被告河南东方重工科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳昂泰商贸有限公司支付款项6万元。因被执行人河南东方重工科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年3月8日向被执行人河南东方重工科技集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南东方重工科技集团有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南东方重工科技集团有限公司名下在金融机构有零星存款已被冻结，因余额较少不予扣划，2021年3月15日、2021年5月7日再次通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南东方重工科技集团有限公司名下有财产可供执行。三、2021年3月23日到新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人河南东方重工科技集团有限公司名下有房产信息。四、2021年5月13日我局执行干警到河南东方重工科技集团有限公司住所地进行实地调查，该公司现处于停产状态无财产可供执行。五、2021年5月19日向被执行人河南东方重工科技集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人河南东方重工科技集团有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东方重工科技集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月二十日书记员  蒋高峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3060号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，公司职员。被告：赵新波，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告赵新波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月十二日书记员  叶雨滋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初505号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄敏，男，1984年6月9日出生于湖南省炎陵县，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省长沙县。因本案于2021年4月6日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］447号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月3日23时左右，被告人黄敏饮酒后驾驶湘Ａ3××××小型轿车从长沙市芙蓉区八一路“徐记海鲜”饭店出发，途经××路××远大路，当其沿远大路由西往东行驶至远大路东二路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人黄敏体内酒精含量为121毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人黄敏带至长沙市第八人民医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄敏的血液中乙醇含量为114.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄敏拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人黄敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人黄敏符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月十三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1634号 原告：苍溪县巧政物业管理有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇北门沟路西街，统一社会信用代码91510824326982980M。 法定代表人：黄志莲。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：张子明，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：胡小玲，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省苍溪县,系被告张子明之妻。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张子珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市温江区，系张子明胞妹（代理权限为特别授权）。 原告苍溪县巧政物业管理有限责任公司与被告张子明、胡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，诉讼中原告苍溪县巧政物业管理有限责任公司于2021年5月11日以证据变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县巧政物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县巧政物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 里 二〇二一年五月十二日 书记员 李在坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8378号 原告：徐群，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所律师。 被告：潘超强，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告徐群与被告潘超强民间借贷纠纷一案中，原告徐群于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐群撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告徐群承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3596号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执194号原告：李洪彬，男，1966年6月26日生，住开原市。被告：开原市宏大农业科技发展有限公司，住所辽宁省铁岭市。法定代表人：姜鹏，系该公司经理。被告：姜洪大，男，1962年9月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1432号民事裁定书生效后，被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李洪彬于2021年01月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1300000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年04月30日对申请执行人李洪彬进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李洪彬表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人姜洪大、开原市宏大农业科技发展有限公司名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年五月十七日书记员  韩亚臣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3251号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：邵营，男，1964年8月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路****。法定代表人：任振春，该公司董事长。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告邵营、李辉、任振春、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤诉。案件受理费八千六百五十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执515号申请执行人：顾峰，男，1983年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：翟鑫玉，女，1983年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。顾峰、翟鑫玉与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人顾峰、翟鑫玉与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  刘志涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2295号之一申请执行人：安一峰，男，朝鲜族，1988年3月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款16万元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产，支付执行费1401元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日书记员 花义美
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执993号申请执行人湘阴县王家坝水泥砖厂，住所地湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇王家坝村，统一社会信用代码：91430624MA4PJE05X9。负责人：黄再云。被执行人彭政，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县王家坝水泥砖厂与被执行人彭政买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县王家坝水泥砖厂于2021年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭政送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭政名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月27日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人彭政名下无住房公积金；3、被执行人彭政名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭政发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有81，081元（未包含迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执718号案件本次执行程序。被执行人彭政负有继续向申请执行人湘阴县王家坝水泥砖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3009号原告邱小海，男，汉族，1955年4月28日生，住河南省驻马店市正阳县。被告张继成，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告邱小海与被告张继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邱小海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小海以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小海撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告邱小海负担。审判员  汤勇二〇二一年五月十七日书记员  付蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5581号之一 原告：四川欧雅斯水族用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：王桥，系总经理。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：何彬，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川欧雅斯水族用品有限公司诉被告何彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月9日向原告四川欧雅斯水族用品有限公司送达补交案件受理费通知。原告四川欧雅斯水族用品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川欧雅斯水族用品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川欧雅斯水族用品有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月十八日 书记员  梅梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1241号原告：南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路315,313号1008室。法定代表人：宋萌萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙笑笑，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地在南京市江北新区星宇路98号。法定代表人：浩健。原告南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司诉被告南京同仁堂药业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月十日书记员  毕晓辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1154号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。法定代表人：邵忠宝，董事长。委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：黑龙江**汇国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区城建村4组。法定代表人：赵文伟，总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终316号民事判决书，立案执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与黑龙江**汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15,849,315.37元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江**汇国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江**汇国际贸易有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月七日书记员  徐佰坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4415号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：田传峰，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告田传峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二一年五月七日书记员 纪顺尚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初175号 申请人（被告、反诉原告）：王军，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人（被告、反诉原告）：张欣，女，1986年11月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被申请人（原告、反诉被告）：裴义林，女，1972年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。 原告裴义林与被告王军、张欣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，被告王军、张欣于2021年3月3日当庭提出反诉。2021年5月6日王军、张欣向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军、张欣撤回反诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由申请人王军、张欣负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  赵立辉 人民陪审员  李江楠 二〇二一年五月六日 书 记 员  华云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5195号本院执行的申请执行人贺爱莲、陈**与被执行人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年五月二十日书记员  卢晓立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7725号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：辜夕兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告辜夕兵物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执242号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：林想，男，汉族，1984年11月11日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县库宗乡。 北京恒元信业信息技术有限公司与林想民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630936号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003630936号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1719号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：王弋，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：张静怡，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王弋、张静怡金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12702号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王弋、张静怡的银行账户存款人民币405495.24元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王弋、张静怡在银行账户上的存款人民币405495.24元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  利锦仪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执521号之二申请执行人：施美清，女，1978年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连信德食品有限公司。营业场所：大连市花园口经济区银杏路二段68号。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳，系该公司经理。申请执行人施美清与被执行人大连信德食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5955号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的额1525元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连信德食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连信德食品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年5月19日轮候查封被执行人大连信德食品有限公司的国有土地使用权（大花国用2014第029号），期限为三年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，大连信德食品有限公司无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年五月二十一日书记员 李玉宾
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申78号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人：肖红，该行行长。 委托诉讼代理人：沈永春，该行员工。 被申请人：普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区厍浜路16号。 法定代表人：虞小平。 执行过程中，本院发现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司（以下简称普光电子公司）具备破产原因，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行）同意，决定将普光电子公司移送破产审查。2021年4月19日，本院立案登记普光电子公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，本院向普光电子公司邮寄送达破产申请书及异议通知书，于2021年4月24日被退回。2021年4月25日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，普光电子公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：普光电子公司成立于2007年4月28日，企业类型为有限责任公司（外商合资），住所地苏州市吴江区经济技术开发区厍浜路16号。2015年8月14日，本院作出（2015）吴江开商初字第00257号民事调解书，协议普光电子公司应于调解书生效后于2015年9月30日前一次性归还浦发银行吴江支行借款本金及利息共计5978444.44美元、赔偿浦发银行吴江支行律师费损失372396元。调解书生效后，普光电子公司逾期未履行付款义务。2015年10月9日，浦发银行吴江支行向本院申请执行，案号（2015）吴江开执字第00067号。截至2021年5月10日，普光电子公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件11件，执行立案标的额454849937.5元。本院在执行过程依法拍卖普光电子公司名下位于苏州市××区经济技术开发区厍浜路、同津大道以西的房地产及机器设备并已分配完毕，除此之外未发现普光电子公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及普光电子公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，普光电子公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对普光电子公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，普光电子公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，普光电子公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行对普光电子技术（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 朱应明 二〇二一年五月十二日 书记员 高思思
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执103号 聂桂强： 你与丁财东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计915.00元。经本院立案执行，现丁财东已主动履行915元。本院已于2021年5月11日将该款转付给聂桂强。至此，聂桂强向本院申请执行的(2020)川3226民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1992号 申请执行人：郑军，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘杰，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郑军与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人郑军已与被执行人刘杰达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1992号申请执行人郑军与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 高兴清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初791号原告：肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心，住所地：鼎湖区桂城华贵路**，统一社会信用代码：914×××××××××××092U。法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。委托代理人：陈景波，男，汉族，1945年1月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会朝阳5队6巷**，公民身份号码：442×××××××********。委托代理人：陈丙州，男，汉族，1950年7月8日出生，，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会丰收3队4巷**公民身份号码：442×××××××********。被告：林小婕，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心诉被告林小婕租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心撤回起诉处理。审判员  伍钜雄二〇二一年五月十日书记员  黄素怡
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1615号原告：赵某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：刘某，男，汉族，农民，住静宁县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月12日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 田 霆二〇二一年五月十二日书记员 苟煜杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1833号 原告：何典，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蔡丽君，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告何典、蔡丽君诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何典、蔡丽君于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何典、蔡丽君自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何典、蔡丽君撤回起诉。 本院减半收取案件受理费109元，由原告何典、蔡丽君负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十日 书记员 王婧人
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1088号 原告：潘继龙，男，汉族，1985年2月14日生，群众，初中文化，农民，住前郭县。 被告：邢旭，男，汉族，1982年8月28日生，群众，初中文化，农民，住前郭县。 原告潘继龙与被告邢旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘继龙以其已与邢旭达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘继龙撤诉。 案件受理费25元减半收取由原告潘继龙负担。 审判员  孙承承 二〇二一年五月七日 书记员  李思佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0722民初1689号之一 原告：刘芙蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：易洋名，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘芙蓉与被告易洋名民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘芙蓉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芙蓉申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芙蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘芙蓉负担。 审 判 长  宋 祁 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月十二日 法官 助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复77号申请复议人（案外人）河南和华建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区苗张路东段（曹镇乡财政所二楼），统一社会信用代码91410400675357438C。法定代表人魏建涛，总经理。申请执行人洛阳恒晟建筑有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区聂潘路9号，统一社会信用代码91410300614825242Y。法定代表人常智，经理。被执行人华诚荣邦地产股份有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路东段和谐路路口荣邦大厦15楼，统一社会信用代码91410400706571796R。法定代表人王献军，董事长。申请复议人河南和华建筑工程有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，河南和华建筑工程有限公司以新华法院冻结的款项属其所有为由提出异议，该异议是针对执行标的提出的异议，依法应按照案外人异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异26号执行裁定；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重新审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年五月十八日书记员  刘 芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执224号之二申请执行人:王某某。被执行人：任某某。被执行人：郝某某。王某某申请执行任某某、郝某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初2192号民事判决书，被执行人应给付申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费963元，执行费500元。被执行人任某某、郝某某至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某某、郝某某在银行账户内存款41463元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月十七日书记员  任亚雄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1373号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，该单位职工。 被执行人：于斌，男，1980年2月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘淑连，女，1979年9月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：于瑞仁，男，1961年5月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴瑞芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：于夕宁，男，1970年12月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯瑞玉，男，1968年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜学会，女，1967年7月30日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于夕宁、邱立珍、于瑞仁、吴瑞芬、于斌、潘淑连、冯瑞玉、姜学会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为479629.24元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年五月十九日 书记员  郑凯文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5411号 原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路470号，统一社会信用代码：91130300796581209N。 法定代表人：韩玉秋，经理。 被告：马红宝，男，1978年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告马红宝买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司在本院于2021年5月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年五月十九日 书记员  杨晓娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢103号之一申请执行人：民权某有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区。法定代表人：马某，该公司经理。被执行人：李某，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南省某有限公司，住所地河南省民权县兴业路北侧。法定代表人：杨培章，该公司经理。民权某有限公司与李某、河南省某有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421民初1304号民事判决书已经发生法律效力。但李某、河南省某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，民权某有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李某、河南省某有限公司名下无车辆信息。2、被执行人李某、河南省某有限公司名下厂房本次评估因申请人与被执行人双方无法提供相应的厂房建造材料，特向本院撤销本次评估申请。3、被执行人李某、河南省某有限公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某、河南省某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余664370元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、河南省某有限公司负有继续向申请执行人民权某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月二十日书记员  杨敬文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1593号上诉人（原审原告）：无锡市生辉机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206727239485U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：吴洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市振达能源设备技术有限公司，统一社会信用代码91320206696785095R，住所地无锡市惠山区广石路8号。法定代表人：刘东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昕，江苏漫修律师事务所律师。上诉人无锡市生辉机械制造有限公司（以下简称生辉公司）因与被上诉人无锡市振达能源设备技术有限公司（以下简称振达公司）定作合同，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。生辉公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.生辉公司与振达公司虽未签订书面合同，但生辉公司为振达公司提供零部件的事实是存在的。生辉公司提供的零部件送货单有振达公司员工签字确认，振达公司仅以公司相关人员离职否认签收的事实，无事实依据。2.双方2010年起即发生业务往来，生辉公司在振达公司无继续合作的情况下，向振达公司多次催要货款，生辉公司的起诉未超过诉讼时效。振达公司辩称，2012年至2013年期间，生辉公司为振达公司制作了3台设备，款项早已结清。振达公司与振达公司之间不存在其他定作关系。生辉公司所称案涉款项为3台设备之外的零部件与事实不符。即使存在相应款项未结清的情况，生辉公司也认可振达公司已停止经营多年，案涉交易发生在2014年，振达公司的主张已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。生辉公司向一审法院起诉请求：判令振达公司支付生辉公司货款131428.79元并支付逾期利息（以本金131428.79元为基数，自2014年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一审法院查明的事实：一审中，生辉公司提供了如下证据：1.增值税发票复印件2份，证明双方存在长期业务关系。发票开具时间为2014年4月12日，金额为147595.4元。2.财务统计单据2份，证明振达公司累计结欠货款金额131428.79元。3.送货单1组（共计55份）及生产计划单和相关产品图纸（草图），证明生辉公司已履行完毕义务。送货单、生产计划单及图纸上均未载明单价或总价款，只有产品名称及数量。4.生辉公司自行制作的开票明细，证明振达公司累计结欠的金额来源。同时说明：双方在本案中发生的往来是在2012、2013年，当时未开具发票，后来经双方负责人沟通后，生辉公司于2014年向振达公司开具本案提交的发票并以此作为催收的依据。诉请的金额与发票金额有出入的原因是当时生辉公司在发票开具前与振达公司的财务往来中有一笔振达公司多付的部分款项，因此诉请的金额为扣除多付款项后得出的数字。发票开具后，双方负责人又口头沟通，由生辉公司向振达公司通电话及面谈的方式进行催讨，因此不存在超过诉讼时效的问题。振达公司对生辉公司提供的证据的质证意见为：1.发票真实性认可，但是发票记载的金额和生辉公司诉请的金额不一致，实际上是双方此前交易中生辉公司结欠振达公司的发票。2.证据2及证据4的真实性不认可，系生辉公司自行制作，且记载的金额无法与送货单对应。3.关于送货单，因振达公司已实际停止经营多年、公司相关人员均已离职，所以真实性无法核实；送货单并未约定价格，相关货物已经按照当时生辉公司要求的金额付清价款，双方不存在未结款项，即便有也早已超过诉讼时效。振达公司提供了如下证据：2013年12月27日生辉公司向振达公司出具的38万元的收据一份、中信银行承兑汇票一份，证明振达公司已经以承兑汇票的形式向生辉公司支付了38万元货款。生辉公司出具的收据上载明款项用途为“3号线剩余质保金”。生辉公司对振达公司提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但是该承兑汇票支付的为双方2013年1月17日振达公司购买生辉公司的3台机器设备（钢瓶内壁抛丸机、钢瓶内壁喷丸机、超声波磁粉探伤机）的设备款，而非本案所涉的加工件货款。因此与本案无关。除了该承兑汇票外，另有3张承兑汇票。一共是有四笔付款，振达公司提交的只是其中一笔。上述的38万元的付款，生辉公司入账时间是2014年1月20日。审理过程中，双方一致确认：双方业务往来发生于2012年至2013年间，期间振达公司委托生辉公司制作了3台设备；双方往来过程中从未签订过合同，生辉公司按双方确认的图纸为振达公司制作产品。双方争议：生辉公司认为其除为振达公司制作3台机器设备外，还为振达公司定作了涉案部件；振达公司认为涉案部件即为组成3台机器设备的部件，不存在3台设备之外的定作关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方在发生定作、加工业务往来过程中未订立书面合同，双方对业务内容存在争议；振达公司已付价款超出生辉公司主张的金额；生辉公司提供的证据不足以证明振达公司结欠其部件加工价款的事实。且即便振达公司确实结欠生辉公司加工价款，但生辉公司也未能提供证据证明其在2014年以后至本案诉讼前曾向振达公司主张过权利，现其提起诉讼已超过法定诉讼时效。故生辉公司应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回生辉公司的诉讼请求。案件受理费2928元、保全费1520元，合计4448元，由生辉公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，生辉公司陈述双方的交易习惯是振达公司收到发票后即付款。本案的争议焦点为，生辉公司要求振达公司支付案涉款项的请求能否得到支持。本院认为，生辉公司与振达公司之间存在定作合同关系，双方对此并无异议。生辉公司称双方往来过程中，交易习惯为振达公司收到生辉公司开具的发票后支付相应款项。生辉公司于2014年向振达公司开具本案提交的发票并以此作为催收的依据，振达公司则认为其与生辉公司之间的款项已结清，生辉公司提供的案涉发票是双方此前交易中生辉公司结欠振达公司的发票。即使按照生辉公司的主张，振达公司尚有相应款项未支付。2014年生辉公司向振达公司开具案涉发票催收货款，振达公司否认生辉公司曾向其主张案涉款项，生辉公司未提供其开票时起至本案起诉曾向振达公司主张过权利的依据，生辉公司的本案起诉已超过诉讼时效期间，生辉公司的诉讼请求，依法不能支持。综上，生辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由生辉公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二一年五月十八日书记员  周咪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,600.00元，并承担案件执行申请费659.00元，共计51,259.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鸿的存款、收入51,259.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十日法官助理赖浩书记员黎华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执329号 申请执行人：付金萍，女，1985年11月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张辉，男，1953年12月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付金萍与被执行人张辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额7000元。在执行过程中，申请执行人付金萍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二一年五月六日 书记员  周 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7254号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住址重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：余斌，男，1977年10月25日出生，住，住毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告余斌物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年五月八日 书记员  石 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执756号 被执行人韦学银，男，汉族，1965年12月2日出生，经商，住安徽省临泉县。 韦学银犯虚开增值税专用发票罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初488号刑事判决书第三项确认：韦学银违法所得123700元予以追缴（已追缴73700元），同案犯谢德实承担共同赔偿责任。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月20日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划同案犯谢德实银行存款1120.57元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韦学银被判处有期徒刑五年两个月（刑期至2025年2月14日止），尚在服刑中。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产。的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月七日 书记员  梁 宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1119号 原告：贺娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所律师。 被告：蠡县裕鑫纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村东环路（中石化大百尺加油站东侧）。 负责人：刘芳，该公司执行董事。 原告贺娜与被告蠡县裕鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贺娜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺娜撤诉。 案件受理费81.5元，由原告贺娜负担。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月十二日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保213号 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，女，该公司员工。 被申请人：自贡瑞尔商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：简毅，总经理。 被申请人：自贡洪鑫餐饮管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：倪智仁，总经理。 被申请人：简毅，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曾白桦，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：倪智仁，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：许英，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡瑞尔商贸有限公司、自贡洪鑫餐饮管理有限公司、简毅、曾白桦、倪智仁、许英追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值2,600,000.00元范围内进行保全，2021年5月8日，本院出具(2021)川0302民初1595号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许英与倪智仁共同所有的位于自贡市自流井区××街××组英祥.新美居家××期××号楼××号（不动产登记证书：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人许英与倪智仁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执113号 被执行人：茂县饮食服务有限公司，公司地址：茂县凤仪镇中心大道。 法定代表人：杨雪莲，董事长。 本院在执行被执行人茂县饮食服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人茂县饮食服务有限公司于2020年11月19日在茂县市场监督管理局登记注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   江   陵 审判员 聂远辉审判员刘波 二〇二一年五月十二日 书记员 李   明   洪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4273号原告：河南卓裕物业服务有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号14号楼二楼办公室。法定代表人：林锦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：夏秋霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南卓裕物业服务有限公司诉被告夏秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南卓裕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为:原告河南卓裕物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南卓裕物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费39元（已减半），由原告河南卓裕物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十日书记员  朱倩颖
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保38号申请执行人合肥晟纷企业管理有限公司与被执行人鹤壁华石联合能源科技有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初487号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年5月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结鹤壁华石联合能源科技有限公司名下所有银行账户（详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年；现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年五月十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1276号 原告：孙盖东，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王一凡，男，1993年9月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼，统一社会信用代码911306055533363807。 法定代表人：安建坤，董事长。 原告孙盖东与被告王一凡、保定市泽龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 孙盖东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还695000元购房款及支付利息23828元（利息以695000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算从2020年3月8日起暂计算至2021年1月11日止，实际主张至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月7日就原告受让被告享有的由保定市泽龙房地产开发有限公司开发建设的阳光绿城3-1-1701号房屋的权益达成口头共识，被告以695000元的价格将其转让给原告，原告将695000元支付给被告后，被告将该房屋的相关合同及财务手续变更到原告名下。然而，原告在2020年11月收取该房屋时却发现该房屋已被告别人占用，同时也得知该房屋为拆迁返迁房，被告在向原告转让该房屋权益时并未明确告知该房屋为村民的返迁房，被告在转让时向原告故意隐瞒了该房屋的重大事实，造成原告误判，且原告不是村民，无法享受该房屋权益，原告现诉至法院。 本案被告保定市泽龙房地产开发有限公司于2020年9月7日因涉嫌合同诈骗被保定市公安局莲池区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案中原告孙盖东与被告保定市泽龙房地产开发有限公司签订了《商品房预定合同》，依据原告诉求返还购房款的前提应先解除其与保定市泽龙房地产开发有限公司签订的预定合同，因保定市泽龙房地产开发有限公司有经济犯罪嫌疑，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙盖东的起诉。 案件受理费5400元，退还原告孙盖东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月七日 书记员  李 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6733号原告:中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道58号，统一社会信用代码：91422800707045384C。负责人:李茂山，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向东，男，生于1972年6月25日，土家族，住恩施市，系该公司资产管理员，委托诉讼代理人（一般代理）：易奕，湖北联信律师事务所律师。被告：杨慧，女，生于1980年9月17日，侗族，住恩施市，原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司与被告杨慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日以杨慧已付清房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司撤回起诉。案件受理费1430元，由原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年五月十九日书记员  吴 兰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保70号 申请人：剑阁县全兴建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县普安镇剑门路。 经营者：何伟民，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：陈建春，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县全兴建筑设备租赁站于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建春的名下财产15180.00元予以查封、冻结。何伟民自愿以其所有的五菱牌小型普通客车提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被申请人陈建春之间存在租赁合同纠纷。申请人剑阁县全兴建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈建春的名下财产予以查封、冻结，限额15180.00元； 二、对申请人剑阁县全兴建筑设备租赁站提供的担保财产，即何伟民所有的五菱牌小型普通客车予以查封。 案件申请费172.00元，由申请人剑阁县全兴建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  代翠萍 二〇二一年五月十九日 书记员  马明月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2348号徐迪/常州工利精机科技有限公司：关于徐迪与常州工利精机科技有限公司劳动报酬、赔偿金一案，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的7988.27元。执行过程中，本院强制执行到位标的7988.27元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1608号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2066号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告万鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。案由：信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卿勇、曾孜孜到庭参加诉讼，被告万鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称1、依法判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金17821.95元、截止至2021年3月15日的利息4828.93元及违约金等3511.64元，合计26162.52元，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万鹏未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月14日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确确定，并约定信用卡申请人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册等使用信用卡。原告经过审查后向被告发放了一张信用卡，被告领卡并实际使用，截至2021年3月15日，被告透支本金17821.95元，逾期后，原告经过催收，被告至今未偿还透支款。现尚欠借款本金17821.95元，逾期利息4828.93元及违约金3511.64元。以上事实，有中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、银行交易流水单及欠款证明等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，被告万鹏与原告中国银行股份有限公司娄底分行签署的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国银行股份有限公司娄底分行向被告万鹏发放了信用卡，被告万鹏使用该信用卡进行了消费，但被告万鹏未按照合同约定偿还欠款，被告万鹏的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司娄底分行要求被告万鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17821.95元、利息及违约金（截至2021年3月15日止尚欠利息4828.93元，违约金3511.64元，于2021年3月16日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执162号申请执行人：李勇勇，男，1986年3月11日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：尹小迪，男，1973年8月19日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行李勇勇与尹小迪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1282民初5996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹小迪应支付李勇勇油款47344元。因尹小迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年1月15日、2021年4月14日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹小迪名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无证券、工商、车辆登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人尹小迪名下无住房公积金、房产、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47899元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小迪负有继续向申请执行人李勇勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年五月二十一日书记员  王国栋
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初124号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某某，男，1980年生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              张逸，河南文开律师事务所律师。                  起诉书文号              淮检刑诉（2021）35号                  指控事实              2021年3月25日19时30分许，被告人何某某酒后驾驶一辆改装的四轮拖拉机铲车由西向东行驶至淮滨县金湾大道东段时，与由南向北雷中秀驾驶的四轮电动车相碰，造成四轮电动车受损的交通事故。接警事故民警到达现场后，发现被告人何某某浑身散发酒气，遂将其带至淮滨县人民医院进行抽血后送检。2021年3月29日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2021】719号检验报告，报告单载明:从何某某的血液中检测出乙醇含量为138.05mg/100m1。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人何某某负该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为138.05mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。何某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。何某某到案后如实供述，且认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二一年五月七日            书 记 员 王  辰  宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5615号 原告：董国忠，男，汉族，住沈阳市大东区。 被告：来分客网络服务（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘平原。 被告：刘平原，男，汉族，住沈阳市浑南区（5门）。 被告：汪某，女，汉族，住沈阳市浑南区（5门），其他不详。 原告董国忠与被告来分客网络服务（辽宁）有限公司、刘平原、汪某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董国忠撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年五月十日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2887号之一原告：南京众泰房地产经纪有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道新港东路96号。法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：南京振耀房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路182号408室。法定代表人：汪希臣，执行董事。原告南京众泰房地产经纪有限公司与被告南京振耀房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南京众泰房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京众泰房地产经纪有限公司撤回起诉处理审判员  金鑫二〇二一年五月六日见习书记员罗欣雨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2018号 原告：曹延芳，女，1964年11月18日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶县城乡环境卫生处，住所地广饶县月河路333号。 法定代表人：贾志伟，主任。 原告曹延芳与被告广饶县城乡环境卫生处劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。原告曹延芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹延芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹延芳负担。 审判员  朱景明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李雨薇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执137号申请执行人：赵林春,女性,1968年4月13日出生,住辽宁省抚顺县。被执行人：夏炳才，男性,1962年12月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行赵林春与夏炳才借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年××月十九日书记员  刘 翠
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保366号 戴超、吴刚： 本院根据戴超的财产保全申请，经审查，于2021年8月14日作出（2021）皖1622民初4007号民事裁定书。于2021年5月17日查封被申请人吴刚名下房产一处，查封期限三年。内容详见回执。 戴超需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十七日
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执813号裴家伶：被执行人裴家伶借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5014号民事判决书履行支付诉讼费427.39元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异324号案外人：宋华，女，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人宋华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号10门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，并已实际占有使用。经审查，案外人提供的落款日期为2014年12月2日的《商品房买卖合同》中记载：宋华以290020元向万方公司购买位于沈阳市××号10门房屋，该房屋用途为车库。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2014年12月2日向宋华开具金额为290020元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2014年为宋华办理入住。此外，案外人还提供了其于案涉房屋查封之前缴纳采暖费、物业费、水电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付合同约定全部价款，案涉房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X路X号X门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月十日法官助理王娜书记员金铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初459号原告：大连鸿通房地产开发有限公司管理人，住址：辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉大厦28楼。负责人：王恩群，主任。委托诉讼代理人：张方盈，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱博，辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连明和润达置业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区育才街108号2层201室。法定代表人：刘闯。原告大连鸿通房地产开发有限公司管理人与被告大连明和润达置业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连鸿通房地产开发有限公司管理人在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连鸿通房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年五月十八日书记员 张 琳