江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第02804号原告：潘鹤琴，女，1952年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年3月8日生，汉族，系潘鹤琴儿子，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告：陆佳生，男，1994年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住江苏省如皋市。被告：陆华东，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，组织机构代码83860686-6，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓妹，女，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司职员。被告：朱浩五，男，1989年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。原告潘鹤琴与被告陆佳生、陆华东、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）、朱浩五机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鹤琴的委托诉讼代理人宋磊和陈栋、被告陆佳生、被告陆华东的委托诉讼代理人冒健、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人钱晓妹、被告朱浩五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹤琴诉称：其因交通事故受伤，现主张损失：医疗费130907元、住院伙食补助费20元/天×26天＝520元、交通费300元；要求人保如皋支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由陆佳生、陆华东连带承担70%的赔偿责任，人保如皋支公司就此在商业第三者责任险限额内进行理赔；超出交强险责任限额部分由朱浩五承担15%的赔偿责任；陆佳生已经垫付的5000元在本案中一并处理；诉讼费、保全费由陆佳生、陆华东、人保如皋支公司、朱浩五负担。被告陆佳生辩称：对事故责任认定无异议；其垫付的5000元在本案中一并处理；事故发生时其受肖东升指派驾驶车辆，由肖东升、陆华东和其一并承担赔偿责任。被告陆华东辩称：车辆实际车主为肖东升，其仅为车辆登记车主，其与陆佳生并不相识，对此次交通事故的发生并无过错，请求驳回潘鹤琴对其诉讼请求。被告人保如皋支公司辩称：对事故责任认定无异议；陆佳生无证驾驶，其在交强险责任限额内赔偿后，保留追偿权，商业第三者责任险不予赔偿。被告朱浩五辩称：其对事故责任认定有异议，其不负事故责任，宋明辉驾驶的电动自行车与其驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，但潘鹤琴并没有碰到其电瓶三轮车；请求驳回潘鹤琴对其诉讼请求。经审理查明：2015年9月4日9时15分许，陆佳生未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿无锡市会岸路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的盛岸西路口右转弯过程中，碰撞沿盛岸西路由东往西行驶由宋明辉驾驶的无锡E86238电动自行车（车上乘坐潘鹤琴），致电动自行车又与由西往东逆向行驶由朱浩五驾驶的安装电瓶动力装置的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，宋明辉、潘鹤琴二人不同程度受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定陆佳生负事故主要责任，宋明辉、朱浩五共负事故次要责任，潘鹤琴不负事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车登记在陆华东名下，该车在人保如皋支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险单上记载被保险人为肖东升。电瓶三轮车车主为朱学锋，朱学锋系朱浩五的父亲。审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了事故现场图、交通事故照片、询问笔录、车辆检验意见书等证据。陆佳生在交警对其所作询问笔录中陈述：我在如皋市建筑公司工作。我只知道苏Ｆ×××××小型轿车是我老板肖东升的，该车是肖老板给公司里我们几个人用的，是为了我们工作方便点，平时我们几个人就是负责肖老板安全的，车钥匙一直在我们几个人身上。当天驾车从白金汉爵旁边的宾馆里出来，准备去灵山大佛玩。我没有依法申办过任何准驾车型的机动车驾驶证，不过我在外面通过非法渠道买了一张“C1”型的机动车驾驶证，平时该证我不带在身上的，是一直放在家里的。肖老板不知道我没有驾驶证，他只知道我是有驾驶证的。审理中，陆佳生表示其与陆华东并不相识，陆华东没有给其安排过任何工作，陆华东也未通过其他人给其安排过工作，其与陆华东无任何关系。陆华东提供有肖东升签名的情况说明一份，陆华东陈述：苏Ｆ×××××小型轿车原登记所有人为肖东升，后肖东升将车辆登记人变更为陆华东，但该车一直由肖东升实际支配、使用，保险也由肖东升购买，故车辆实际所有人为肖东升。人保如皋支公司提供机动车辆保险条款一份，证明无证驾驶商业第三者责任险不予赔偿。本起事故有宋明辉、潘鹤琴两人受伤，（2015）惠民初字第02881号民事判决书判决由人保如皋支公司赔偿宋明辉医疗费2478.15元、护理费208.2元，合计2686.35元。双方一致确认本案中交强险医疗费用限额剩余7521.85元，交强险伤残限额剩余109791.8元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定陆佳生负事故主要责任，宋明辉、朱浩五共负事故次要责任，潘鹤琴不负事故责任。陆佳生未依法取得机动车驾驶证驾车右转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因；宋明辉驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员上道路行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因；朱浩五驾驶安装电瓶动力装置的三轮车上道行驶时，未实行右侧通行，其违法行为也是造成该事故的一定原因。交警部门的事故责任认定客观真实，合法有效，本院予以确认。潘鹤琴主张超出交强险责任限额部分，由苏Ｆ×××××小型轿车方承担70%的赔偿责任，由电瓶三轮车方承担15%的赔偿责任，符合法律规定。电瓶三轮车车主为朱学锋，事故发生时由其儿子朱浩五使用，电瓶三轮车方的赔偿责任由电瓶三轮车使用者朱浩五承担。本案争议焦点一：商业第三者责任险是否予以赔偿。本案中陆佳生未取得机动车驾驶证驾驶车辆，该行为属于违反法律禁止性规定的行为。人保如皋支公司在保险条款中已约定无证驾驶免赔，且用黑色字体进行了加深加粗。保险单中已对投保人、被保险人作出提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。故在本案中，约定无证驾驶免赔的条款发生法律效力，人保如皋支公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。本案争议焦点二：超出交强险责任限额部分，苏Ｆ×××××小型轿车方应承担的70%的赔偿责任，由何人承担。潘鹤琴要求驾驶员陆佳生与登记车主陆华东连带承担，陆佳生要求肖东升、陆华东与其一起承担；陆华东表示其不应承担。机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，陆佳生无证驾驶车辆，具有重大过失，且负主要责任，作为侵权者和机动车使用者应承担赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证证明的责任。苏Ｆ×××××小型轿车登记在陆华东名下，潘鹤琴要求陆华东承担赔偿责任，并未提供相应证据证明陆华东在本起事故中具有相应过错，故对其要求陆华东承担赔偿责任的请求不予支持。陆佳生认为肖东升为苏Ｆ×××××小型轿车的实际车主，并陈述事故发生时其受肖东生指派驾驶车辆，要求肖东升和陆华东与其一起承担赔偿责任。关于苏Ｆ×××××小型轿车实际车主是否是肖东升，亦或是陆佳生的工作单位，陆佳生并未提供证据证明。陆佳生亦未提供证据证明事发时其是受肖东升指派开车或在履行职务行为，故对陆佳生的意见亦不予支持。潘鹤琴主张的医疗费130907元合法有据，予以支持；住院伙食补助费应为18元/天×26天＝468元，交通费根据潘鹤琴提供的医疗费票据所反映的治疗时间、次数等酌情认定100元。潘鹤琴的各项合理损失合计131475元，由人保如皋支公司在交强险责任限额内赔偿7521.85+100＝7621.85元；由陆佳生赔偿（131475-7621.85）×70%＝86697.21元，扣除其已经支付的5000元，还需赔偿81697.21元；由朱浩五赔偿（131475-7621.85）×15%＝18577.97元。潘鹤琴超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、人保如皋支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘鹤琴医疗费、住院伙食补助费、交通费合计7621.85元。二、陆佳生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘鹤琴医疗费、住院伙食补助费合计81697.21元。三、朱浩五于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘鹤琴医疗费、住院伙食补助费合计18577.97元。四、驳回潘鹤琴的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，保全费520元，合计1040元，由潘鹤琴负担1元，由陆佳生负担913元，由人保如皋支公司负担37元，由朱浩五负担89元。该款已由潘鹤琴预交，陆佳生、人保如皋支公司、朱浩五于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给潘鹤琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一六年十月八日书记员  陆鑫升本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。