wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1158号上诉人(原审原告)：罗松初，男，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗杏初，男，汉族，住广东省新丰县上诉人罗松初因与被上诉人罗杏初合伙协议纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗松初及其委托诉讼代理人钟达文。被上诉人罗杏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗松初上诉请求：一审法院不按事实依据判决，要求二审法院予以改判，判决罗杏初向罗松初支付82500元【利润分配款67000元+罗松初的女儿罗锐凤在厂帮工14个月工资款15500元（14个月×1100元/月）】。事实和理由：罗松初与罗杏初是同胞兄弟，2009年两人合伙经营蜡烛厂，厂址在新××大营村，期限五年。在合伙的两年时间里出现帐目糊涂的现象，罗松初自愿退出蜡烛厂。在经营前期，罗松初个人出资9万元，不含有父母的一分钱，但罗杏初只出资2-3万元。合伙期间由父亲罗振清管帐，双方约定罗松初与罗杏初对半分利润。厂房是罗松初的妻子与罗松初的父亲租来的，租金则由管帐人罗振清每个月在公帐上支付。蜡烛厂两年总收120多万元，利润达到15%以上，当时结算出18万元多。但是罗杏初在罗松初退出蜡烛厂的时候只给了113000元（包含本金9万元）。另外，当时罗松初的女儿罗锐凤在厂帮工14个月，罗振清口头答应按每个月1100元计算，但是至今没有给罗锐凤一分钱工资，要求罗杏初予以支付。罗杏初辩称，罗松初没有证据证明罗杏初只出资2-3万元，罗松初出资的9万元是父亲罗振清的钱，后来父亲拿回了3万元，即罗松初用父亲的6万元出资，罗杏初亦认同是父亲罗振清管帐。罗松初向一审法院起诉请求：要求罗杏初分割合伙利润180000元，至少给付罗松初67000元，并由罗杏初负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：罗松初与罗杏初是兄弟关系，两人从2009年开始合伙开设蜡烛厂，合伙期间由罗松初、罗杏初的父亲罗振清管财务，2011年双方散伙。2011年7月4日，罗松初的妻子李秋荣与罗杏初签订《合约书》，约定由罗杏初一次性付给李秋荣80000元（包本金55000元、利润25000元），厂内一切财物归罗杏初所有。同日，李秋荣出具一份《收据》给罗杏初，承认收到罗杏初交来的蜡烛厂本金及利润80000元。2012年4月7日，罗松初、罗杏初、李秋荣就蜡烛厂有关事宜再次达成约定：1、双方自愿由罗杏初一次性付给罗松初本金95000元正（其中2011年7月30日已付75000元），在付清款后，厂内一切财物归罗杏初所有；2、厂内一切资产付清款后与罗松初无关；3、以上条款经自愿签字后不得反悔，如有反悔，一切后果由违约者自付责任。2013年3月21日，罗松初、罗杏初及李秋荣再次签订《协议》，约定：罗松初、罗杏初共同融资合办蜡烛经营生产，于2009年开始至2011年终止，停产后，由罗松初、罗杏初的父亲罗振清主持，召集亲戚等有关人员进行结算，结出两人在经营期间，除去成本及工人工资和一切费用，盈利40000元。分配方案如下：1、罗松初、罗杏初各得一半，即每人20000元；2、散伙后以前一切事务不再追究，各人所办一切业务与此无关；3、罗杏初出于同情罗松初目前买房困难，赠送10000元给罗松初；4、结算方式：以现金一次兑清；5、经双方协商共同遵守往后不得以任何理由挑起事端，口讲无凭，立此为据；6、本协议一式二份。2016年3月29日，罗松初向一审法院起诉，认为按照合伙利润率15%计算，合伙期间的利润为180000元，要求罗杏初分割合伙利润。一审庭审中，罗杏初认为合伙利润15%没有依据，双方已经就合伙事宜进行清算完毕。一审法院认为，罗松初、罗杏初间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。罗松初、罗杏初在2011年终止合伙关系，此后分别在2011年7月4日、2012年4月7日、2013年3月21日三次结算，罗松初、罗杏初在最后一次结算的《协议》（2013年3月21日）中约定，罗杏初已经以现金一次兑清合伙款项，散伙以前一切事物不再追究，各人所办一切业务与此无关。上述《协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方应按协议履行各自的义务。因双方已经就合伙事宜清算完毕，现罗松初认为合伙期间的利润按15%计算不少于180000元，要求罗杏初分割合伙期间的利润，至少应向其支付67000元，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，罗松初的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，本案处理的是合伙协议纠纷，罗松初在起诉中所述其女儿的工资问题属于另一法律问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回罗松初的诉讼请求。案件受理费3900元，由罗松初负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，归纳本案争议焦点是：一、罗松初要求分配的合伙利润180000元是否有事实依据。二、本案应否对罗松初的女儿罗锐凤的工资问题进行审判。一、罗松初要求分配的合伙利润180000元是否有事实依据。罗松初主张合伙利润为180000元以上，罗杏初予以否认，罗松初并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对罗松初该主张不予采信。罗松初、罗杏初在2011年终止合伙关系，此后分别在2011年7月4日、2012年4月7日、2013年3月21日三次结算，罗松初、罗杏初在最后一次结算的《协议》（2013年3月21日）中约定“罗杏初已经以现金一次兑清合伙款项，散伙以前一切事务不再追究，各人所办一切业务与此无关。”上述《协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方应按协议履行各自的义务。因双方已经就合伙事宜清算分配完毕，现罗松初仍要求罗杏初分配合伙期间的利润（要求罗杏初至少应向其支付67000元），违反上述协议的约定，本院不予支持。二、本案应否对罗松初的女儿罗锐凤的工资问题进行审判。本案为合伙协议纠纷，罗松初的女儿罗锐凤并不是合伙人之一，罗锐凤的工资问题属于另一法律问题，且应由罗锐凤另案主张权利，而不是由罗松初代为主张权利，故一审法院在本案对罗松初的女儿罗锐凤的工资未进行审判并无不当，本院予以支持。综上所述，罗松初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862.5元，由罗松初负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文锋代理审判员  李 罡代理审判员  梁晓芳二〇一六年十月十四日书 记 员  何海祥
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2466号   原告雷安龙，男，1980年8月3日出生，汉族，山西亚通小额贷款有限责任公司经理，住太原市。   委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。   委托代理人王燕艳，山西晋一律师事务所实习律师。   被告李春锐，男，1963年2月12日出生，汉族，住太原市，身份证号码   原告雷安龙与被告李春锐借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷安龙的委托代理人张硕、王燕艳到庭参加诉讼，被告李春锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷安龙诉称，2014年9月18日，被告李春锐以流动资金为由与原告协商一致于太原市小店区高新国际B座718室签订了借款合同，合同约定：被告李春锐作为借款人向原告借款人民币200万元整，借款利息按月计算，为借款金额的2.7%，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月17日止。合同签订后，原告通过浦发银行向被告李春锐汇款200万元，被告李春锐每月分别通过自己或屈红斌银行卡账户按时向原告支付利息。由于被告李春锐不能按原定期限归还借款，原被告于2015年12月18日签订了个人借款延期还款协议，借款期限延期至2015年3月17日，借款利率为月利率2.7%。2015年3月17日个人借款延期还款协议届满，被告李春锐未向原告归还本金200万元，利率付至2015年6月17日后也未再进行支付。2015年12月24日原告向被告发出催收逾期贷款本息通知书，经原告催收后被告仍未向原告归还借款本息。2016年3月27日被告曾向原告作出还款承诺书，时至今日被告仍未按约定履行还款义务。   原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。向原告归还200万元及借款利息和逾期利息68万元，共计268万元（利率按每月2%计算）。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持，故利率按每月2%计算。根据借款合同的约定，被告应当承担原告律师费用人民币4万元，以上费用共计272万元，且被告应承担本案诉讼费用和保全费用。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令，1、被告归还原告借款本金200万元及利息68万元（利息自2015年6月18日起至2016年11月17日止），共计人民币268万元整。2、被告承担原告律师费用人民币4万元整。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。   被告李春锐未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2014年9月18日，原告雷安龙（甲方、贷款人）与被告李春锐（乙方、借款人）、李峰及刘佰平（丙方、担保人）签订了一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款200万元，甲方同意并承诺于合同生效之日起5日内将上述金额一次性汇入乙方的账户；借款期限为三个月，自2014年9月18日起至2014年12月17日止；借款利息按月计算，为借款金额的2.7%，当月利息当月支付，每月17日为付息日；丙方承担的担保责任为无限连带责任，担保期限两年，从乙方借款期限满即2014年12月17日起计算；甲方陈述及保证、乙方陈述及保证、丙方陈述及保证；乙方需支付甲方为收回借款本息可能产生的政府、中介机构或专业部门收取的尽职调查及合同公证的费用，以及甲方为实现债权而产生的催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、律师费、交通差旅费等费用等合同条款。   合同签订后，原告雷安龙于签订合同当日将200万元汇入被告李春锐的账户。还款期限届满后，被告李春锐向原告雷安龙提出了个人借款延期还款申请，2015年12月18日，原告雷安龙、被告李春锐、担保人李峰及刘佰平签订了一份个人借款延期还款协议，协议约定：贷款人向借款人发放的贷款金额200万元，依原借款合同，借款期限为自2014年9月18日至2014年12月17日，现延期期限为3个月，至2015年3月17日；延期后，延期借款利率为月利率2.7%等协议条款。在履行上述合同（协议）过程中，被告李春锐支付原告雷安龙借款利息至2015年6月17日，共计486000元。   另查明，因被告李春锐未按期归还原告雷安龙上述借款，原告雷安龙为了诉讼，于2016年4月15日与山西晋一律师事务所签订了委托代理合同，原告雷安龙向山西晋一律师事务所交纳律师费4万元。   确认以上事实的证据有原告提交的身份证、借款合同、个人借款延期还款协议、个人借款申请书、承诺书、银行票据、委托代理人合同、发票等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告雷安龙与被告李春锐签订的借款合同、个人借款延期还款协议，均是当事人双方的真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告雷安龙已经按照合同的约定履行了出借款的义务，被告李春锐未按照合同的约定偿还原告雷安龙的借款及其利息，系违约行为。原告雷安龙要求被告李春锐归还其借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告雷安龙以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，但其主张的利息应当以实际产生的计算。原告雷安龙的主张的律师费，因双方在合同中明确予以约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告李春锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李春锐于本判决生效后十日内归还原告雷安龙借款本金200万元及其利息64万元（自2015年6月18日起至2016年10月17日止，按年利率24%计算）。   二、被告李春锐于本判决生效后十日内给付原告雷安龙律师费4万元。   三、驳回原告雷安龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28560元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告李春锐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵景岳   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 王计兰   二0一六年十月十九日   书记员 刘思艺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1308号罪犯杨生保，男，生于1967年06月08日，藏族，小学文化，四川省黑水县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第270号刑事判决术书，以被告人杨生保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分124.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨生保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨生保减为有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2695号 原告：李某一，男，1991年2月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈某某，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 委托诉讼代理人：李某二，广西某某律师事务所律师。 原告李某一与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告李某一于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某一撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某一负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十月十八日 书 记 员  赖秋燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督9号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年10月15日生，遵义县农村信用合作联社通达分社主任助理。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：刘霞，女，1973年10月3日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人刘霞申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督9号支付令，限令被申请人刘霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后支付令三十日无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督9号支付令自行失效。申请费650元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执991号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人董艳萍，女，汉族，1983年4月27日出生，住山东省章丘市。被执行人李剑，男，汉族，1977年11月14日出生，住山东省章丘市。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人董艳萍，李剑借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人董艳萍，李剑借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初216号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人胡志清，男，1967年2月28日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人沈艳娇、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人胡志清犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人胡志清及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人胡志清驾驶云Ａ×××**号车在昆磨高速公路上行驶时，从中间车道变更至右侧车道并在行车道内停车，致使欧某驾驶的挂车头部与胡志清所驾车尾部碰撞，造成胡志清车上的乘车人杨某2死亡、陈某1受轻伤一级、杨某1受轻伤二级。经认定，被告人胡志清承担此事故的主要责任，欧某承担次要责任。公诉机关认为被告人胡志清的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属部分经济损失且取得死者家属谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人胡志清及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人胡志清积极赔偿死者家属部分经济损失，积极赔偿其余伤者经济损失，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度较好，综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对其所指控的被告人胡志清犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人胡志清的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，丧葬处理协议，收条、谅解书，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人胡志清及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人胡志清的辩护人提交了谅解书一份，欲证明被告人胡志清向死者家属支付部分损失后取得死者家属谅解的事实。经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志清犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人胡志清及其辩护人均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人胡志清的辩护人提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年2月26日晚，被告人胡志清驾驶云Ａ×××**号比亚迪轿车载乘杨某2、陈某1、杨某1、万某从晋宁经昆磨高速公路驶往昆明。当日22时许，当其行至该路段K41+700M处时，乘车人杨某2提出靠边停车让其上厕所的要求，被告人胡志清便从中间车道减速向右侧车道并道，在此过程中，在右侧车道行驶的欧某驾驶的云Ｆ×××**号车的牵引车头部避让不及与胡志清所驾车尾部碰撞，致乘车人杨某2现场死亡、陈某1、杨某1二人受轻伤。事故发生后，欧某电话报警，民警到达现场对在现场等候的被告人胡志清询问时，胡志清即交代了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡志清承担此事故的主要责任，欧某承担次要责任。案发后，被告人胡志清已赔偿死者陈某2家属部分经济损失并取得了死者家属谅解。本院认为，被告人胡志清驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡志清在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属部分经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  张丽红二〇一六年十月十九日书 记 员  麻倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9015号原告：中山市小榄镇英标包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。代表人：黄焯标。被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李显平。被告：李显平，男，1962年7月9日出生，两被告共同委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市小榄镇英标包装印刷厂（以下简称英标印刷厂）诉被告中山市成运实业有限公司(以下简称成运公司)、李显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告代表人黄焯标，两被告共同委托代理人卢惠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英标印刷厂诉称：原告一直向被告成运公司供应包装印刷品，至2016年5月20日，被告成运公司向原告出具还款计划，确认共欠原告货款863354.36元，定于2017年4月前分期还清欠款。此后，原告分别于2016年5、6月继续向被告成运公司供货价值77880元、11193.4元。以上货款合计952427.76元，但被告至今分文未付，故原告起诉要求判令：一、被告成运公司立即向原告支付货款人民币952427.76元及延期付款的利息损失（从起诉日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，逾期加倍给付）；二、被告李显平对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。两被告共同答辩称：被告尚欠原告的货款金额为941234.36元，该款应由被告成运公司承担，不应由被告李显平承担，被告成运公司是有限责任公司。同时，被告已支付定金7120.6元。经审理查明：原告向被告成运公司供应包装印刷品。2016年5月20日，被告成运公司向原告出具一份付款计划，确认截至2016年5月20日止，尚欠原告货款863354.36元，承诺2016年6-8月每月付款50000元，9-12月每月付款80000元，2017年1-3月每月付款100000元，余款93354.36元于2017年4月付清，超期按5%月利率加收滞纳金。此后，原告于2016年5月21日供货价值77880元，两张送货单上盖有被告成运公司收货专用章，6月4日供货价值18314元，三张送货单上盖有被告成运公司收货专用章。其中5月21日两张送货单上有1种货品名称后没有“√”，6月4日三张送货单上有5种货品名称后没有“√”符号，其余均有“√”符号。被告称，有“√”符号表示已经收货，没有符号表示没有收货，故对6月4日的送货单只确认有“√”符号部分的货款，另已付定金7120.6元。但其对5月21日的货款没有提出异议。原告认为“√”符号只是收货时便于记忆，货物已由被告全部收取并盖章，定金也属实，因此，扣除部分退货及定金，2016年6月的货款实际是10743.4元。被告李显平对其余欠款没有异议。另查，被告成运公司是有限责任公司（台港澳自然人独资），被告李显平是该公司法定代表人。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对2016年5月20日付款计划确认的欠款863354.36元及2016年5月21日送货单货款77880元均无异议，本院予以认定。对6月4日送货单货款18314元，因送货单上加盖被告成运公司收货专用章，与5月21日送货单形式基本一致，两被告没有提供相反证据予以推翻，本院予以认定。被告辩称，没有符号“√”表示没有收货，只确认有“√”符号部分的货款，理据不足，本院不予采信。因原告确认定金及退货应扣除，其对6月4日货款只要被告支付10743.4元，本院予以支持。以上合计被告成运公司应向原告支付货款951977.76元。因迟延付款造成原告实际利息损失，原告要求被告成运公司从起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息损失，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告李显平承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条第二款“外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。”第八十二条“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理。”的规定，被告李显平作为有限责任公司（台港澳自然人独资）的法定代表人，其仅需以出资额为限对被告成运公司的债务承担责任，故原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市成运实业有限公司于本判决生效后立即支付货款951977.76元及迟延付款的利息损失（从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止）给原告中山市小榄镇英标包装印刷厂。二、驳回原告中山市小榄镇英标包装印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13324元，由被告中山市成运实业有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  阮明俞二〇一六年十月十二日书记员  黎素霞
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第286号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人任英刚，男，1986年12月10日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行编号【2016】8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人任英刚经批准擅自于2013年占用师素镇西谈论村集体土地1300平方米建生产养殖设备厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月26日作出了编号【2016】8002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人任英刚。被执行人任英刚未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月20日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地1300平方米，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地1300平方米，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：编号【2016】8002号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地1300平方米，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  彭入堂审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一六年十月二十四日书记员  李 能
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执898号 磁县北大医院： 你（单位）与磁县城市管理局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县城市管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县城市管理局支付行政非诉案由款20777.47元。 二、向磁县城市管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费211.66元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一六年十月十八日 (风险提示)
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初170号 原告：林相甫，男，汉族，1951年11月24日出生，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王忠昆，男，系区长。 委托代理人：杜立国，男，系该政府工作人员。 委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告林相甫诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告林相甫，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人杜立国、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，在2014年12月，我接到业主举报说：物业在小区院盖了三间汽车库，之后我立刻到区行政执法局进行实名举报，要求拆除，12个月之后在2015年12月22日于洪执法局书面告知因有业主代表会同意，并交代了诉权让60日内向于洪区人民政府申请行政复议。我取到造假证据后于2016年2月23日向于洪区人民政府申请行政复议，于2016年4月25日变更了复议请求。请求法院撤销被告作出的行政复议决定书，由被告承担一切诉讼费用和超审限损失。 被告沈阳市于洪区人民政府辩称，我单位作出的该行政复议决定书合法有据，结果正确，人民法院应当依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月23日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告林相甫作出《信访事项处理意见书》，该处理意见内容为，关于（原告所反映的）沈阳市青松物业管理有限公司违法建设案，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局服从法院作出的终审判决，并告知了原告对于该信访事项的权利救济途径。原告对该处理意见书不服，于2016年2月23日向被告沈阳市于洪区人民政府提出行政复议申请，被告于2016年4月25日作出沈于政复字[2016]第1号行政复议决定书，认为:依据《信访条例》的相关规定，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告的信访事项交待的救济权利错误、适用法律不当，故作出变更决定，重新告知原告对于上述信访事项的权利救济途径。原告对被告作出的复议决定不服，诉至本院，要求撤销该复议决定书。 本院认为，本案中，被诉复议决定系针对《信访事项处理意见》作出。根据审理查明的事实，该《信访事项处理意见》的主要内容为，关于（原告所反映的）沈阳市青松物业管理有限公司违法建设案，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局服从法院作出的终审判决。该处理意见并未对原告的权利义务产生实际影响，属不能申请行政复议、不可诉的行为。被告虽然将该处理意见纳入复议范围并作出了复议决定，但经审查，该复议决定的主要内容为对原告信访事项权利救济途径的重新告知，系上述信访事项处理意见的衍生行为且亦并未对原告权利义务产生实际影响，故该复议决定亦属不可诉的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告林相甫的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  卢政峰 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  于丽春 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  周 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10894号之一 申请执行人赵亚燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人刘炼，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡惠新，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人赵亚燕与被执行人刘炼、蔡惠新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人偿还借款300000元及相应利息，并承担诉讼费6664元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人蔡惠新名下的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车一辆、被执行人刘炼名下粤Ｓ×××××号小型普通客车一辆，因上述被查封车辆未能实际扣押，暂无法处理；本院未能查到两被执行人有其他任何财产线索。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2399号申请执行人:李祖民（曾用名李洪涛），男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：史月辉，女，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：柳润红，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李祖民、史月辉与柳润红生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2534号民事判决书，责令被执行人柳润红按民事判决书履行义务，但被执行人柳润红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳润红的存款、收入53069.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人柳润红负担本案执行费696.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月二十七日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1519号原告华春光，男，1980年5月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告长春中材东龙建材有限公司，地址长春市双阳区。本院在审理原告华春光诉被告长春中材东龙建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告华春光于2016年10月28日向本院提出对被告长春中材东龙建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华春光撤回起诉。案件受理费2509元，退回1254元，剩余1255元由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一六年十月二十八日书记员  李 卓
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初790号原告广州凌峻旅游发展股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**506B，统一社会信用代码914401016332645678。法定代表人陈将楚，该公司董事长。委托代理人李能贤，广东德良律师事务所律师。被告景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所，住所地景德镇市珠山区解放路**社会信用代码913602007419672867。法定代表人胡森立，该公司经理。委托代理人李新元，该公司员工。本院在审理原告广州凌峻旅游发展股份有限公司诉被告景德镇市开门子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告广州凌峻旅游发展股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州凌峻旅游发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告广州凌峻旅游发展股份有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一六年十月十七日书记员  吴执业
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5307号 原告：北京中和东方资产管理有限公司，地址在北京市朝阳区东三环北路**楼**510。 法定代表人:刘营 被告：方华，男，1987年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告方华民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京中和东方资产管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十月十一日 书记员  刘 彪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7634号原告：屈1，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告杨某，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，上海力勤律师事务所律师。原告屈1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告屈1的委托诉讼代理人范文成、被告杨某的委托诉讼代理人倪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈1诉讼请求：要求被告给付离婚协议约定的人民币(以下币种同)80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息(以10万元为本金自2015年11月14日起、以10万元为本金自2015年11月20日起、以40万元为本金自2016年1月9日起、以20万元为本金自2016年1月26日起，以上均至判决生效之日。)事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年1月5日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后于2012年10月27日生育一女屈某2，后因感情破裂，原被告于2015年11月13日自愿离婚并签订离婚协议书，因考虑离婚后关系，抚养等因素，约定原登记屈1名下位于上海市长宁区芙蓉江路555弄12幢1703室房屋(以下简称系争房屋)归杨某所有，剩余约100万元商业住房贷款及住房公积金贷款余额由杨某承担，屈1应在本协议签订后的30日内办结上述房屋的过户登记手续。位于上述房屋内的装饰装潢、家具、家电等归杨某所有。杨某付给屈180万作为经济补偿，支付方式如下：1、办好离婚证，《夫妻财产协议约定书》公证完成后，杨某支付屈110万元；2、屈1配合杨某支付银行贷款后，支付10万元；3、过户手续资料齐全，房管局受理后，支付40万元；4、更名结束，支付20万。协议离婚后原告积极配合履行了全部变更过户手续，但被告至今未支付上述钱款。被告杨某辩称：不同意原告诉请。因原告户籍仍旧在系争房屋内，并未迁出，且离婚至今原告未支付女儿抚养费。被告方不同意支付相应利息，协议中未约定。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证明，自愿离婚协议书，房地产登记簿信息等证据，被告对上述证据真实性、合法性均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被原系夫妻关系，于2012年1月5日在上海浦东新区民政局登记结婚，2012年10月27日生育一女屈某2，后因感情破裂，原、被告于2015年11月13日自愿离婚并签订离婚协议书，约定“……四、婚后双方共同购买的登记在屈1名下的位于长宁区芙蓉江路555弄12幢1703室房屋【《上海市房地产权证》编号：沪房长字(2013)第013278号】归杨某所有，属于杨某的个人财产；该房屋项下的以屈1为主贷人的中国建设银行股份有限公司上海市分行的商业性住房贷款和住房公积金贷款余额(大约壹佰万)由杨某承担，屈1应在本协议签订后的30日内办结上述房屋的过户登记手续。五、位于上述房屋内的装饰装潢、家具、家电等归杨某所有。六、杨某付给屈1八十万作为经济补偿，支付方式如下：1、办好离婚证，《夫妻财产协议约定书》公证完成后，杨某支付屈110万元；2、屈1配合杨某支付银行贷款后，支付10万元；3、过户手续资料齐全，房管局受理后，支付40万；4、更名结束，支付20万。……”系争房屋于2016年1月8日受理产权变更申请，当月26日核准变更登记为被告杨某所有。审理中，因当事人无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告自愿离婚，并自愿协议约定财产处理，现原告要求被告按约支付经济补偿款，且依法主张逾期付款利息，本院依法予以支持。被告提出与原告未迁离户籍，未支付女儿抚养费，因上述条件双方在离婚协议中并未作明确约定，故不能作为被告不予支付经济补偿款的合理依据，其相关争议可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日给付原告屈1经济补偿款人民币800,000元；被告杨某并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告屈1逾期利息(以人民币100,000元为本金自2015年11月14日起至判决生效之日止、以人民币100,000元为本金自2015年11月20起至本判决生效之日止、以人民币400,000元为本金自2016年1月9日起至本判决生效之日止、以人民币200,000元为本金自2016年1月26日起至本判决生效之日止)。案件受理费人民币11,800元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  陆建敏人民陪审员  邵信立二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初567号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人康某，男，1990年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固定住址。2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月10日7时许，被告人康某在哈尔滨市道外区南直路唯我网吧内，趁被害人于某1熟睡之机，将其掉落在地的黑色单肩背包（包内有人民币2000元；华为AM116型入耳式荣耀6PLUS-P85X充电器1个，价值30元；RESISTANT牌男士电子手表一块，价值20元）盗走。现赃款被其挥霍，耳机和手表已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人康某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人康某的供述和辩解、被害人于某1的报案记录、证人花某的证言、现场照片、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人辨认笔录、扣押返还物品清单、户籍证明、现实表现及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年十月二十五日书记员  王明月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2433号原告：龚晓珂，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被告：谢红，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告龚晓珂与被告谢红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓珂及其委托诉讼代理人韩文超、被告谢红的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓珂向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告支付的自2015年8月1日至2015年10月14日的房屋租金25,000元及房屋保证金10,000元；3、被告赔偿损失20,000元(其中律师费7,500元，自2015年1月15日至2015年7月31日的房租差价损失12,500元)。事实和理由：被告声称受系争房屋出租人韩向民委托，办理房屋出租事宜，并出具委托书，原告遂与被告于2014年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，每月租金10,000元。原告按约向被告支付保证金，并实际支付租金至2015年10月15日止。2015年7月，系争房屋出租人韩向民告知原告，被告拖欠房租且转租房屋未经其同意，要求原告搬离。被告的欺诈行为侵害了原告合法权益。谢红辩称：被告不存在对原告进行欺诈的行为，不同意撤销合同，但同意解除双方的租赁合同，不同意返还保证金。原告主张损失没有依据，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告。租赁期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止，每月租金10,000元，房屋租赁保证金10,000元。合同签订后原告向被告支付了租赁保证金10,000元，并实际支付租金至2015年10月14日止。原告在得知被告系未经出租人同意擅自转租后，于2015年7月28日与韩向民签订《房屋租赁合同》，承租系争房屋，租赁期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，并支付韩向民自2015年8月1日起的租金。另查明，被告与韩向民签订的《房屋租赁合同》明确约定被告需事先征得韩向民书面同意，方可将系争房屋转租给他人。审理中，原告表示如经审理认定租赁合同无效，则不要求撤销合同，要求确认合同无效。以上事实，由《房屋租赁合同》、银行转账凭证及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，无转租权并非构成欺诈的事由，原告据此要求撤销合同的诉讼请求不予支持。被告与出租人之间的租赁合同对转租事宜有明确约定，被告未经出租人同意擅自转租的行为违反了诚实信用原则，属于无权处分，且出租人不予追认，原、被告间关于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》应属无效。同时基于原告于2015年7月28日与韩向民另行签订自2015年8月1日起的租赁合同，故原告支付的自2015年8月1日起的租金及租赁保证金，被告应予返还。原告对应于返还的房屋租金计算方式有误，本院予以调整。虽然双方签订的租赁合同无效，但合同中对租赁费用的约定条款是双方协商的结果，且并无明显不妥，因此自2015年1月15日起至2015年7月31日的房屋使用费计算标准可参照该约定，故对原告主张的房租差价损失，本院不予支持。原告主张的律师费损失，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、龚晓珂与谢红签订的关于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋《房屋租赁合同》无效；二、谢红于本判决生效之日起十日内返还龚晓珂2015年8月1日起至2015年10月14日止的房屋租金24,602.74元；三、谢红于本判决生效之日起十日内返还龚晓珂租赁保证金10,000元;四、驳回龚晓珂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由谢红负担618元,龚晓珂负担512元。公告费260元，由谢红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  石志仁二〇一六年十月九日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2371号原告李大礼，男，汉族，1971年11月18日生，住西华县。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告胡光辉，男，汉族，1990年5月14日生，住西华县。委托代理人刘金亮，西华县法律服务费法律工作者。原告李大礼诉被告胡光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大礼的委托代理人赵竞争，被告胡光辉的委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日13时许，李大礼驾驶闽Ｅ×××**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县皮营乡水牛朱村路段时，与相对方向胡光辉驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车相撞，造成胡光辉、李群超受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，李大礼负本次事故的主要责任，胡光辉负次要责任，李群超无责任。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，且胡光辉驾驶的两轮摩托车没有参加年检，更没有投保交强险，故提起诉讼，要求被告胡光辉赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费等费用共计9000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故的发生是事实，但原告的车辆在本次事故中没有损坏，且原告诉请的数额过高，被告不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：事故认定书一份，以此证明原告负事故的主要责任，被告胡光辉负次要责任。评估报告一份，以此证明原告的车辆损失为7800元。票据二份，以此证明原告支出评估费、施救费的数额。原告的车辆信息，以此证明原告的受损车辆为闽Ｅ×××**号轿车。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，对事故认定书的真实性和责任划分没有有异议，但认为事故认定书没有认定原告的车辆有损坏。对证据2的质证意见是，事故发生在2016年5月12日，评估是2016年9月13日至22日，从事故发生到评估时间过长，照片不显示引擎盖有问题，不能证明原告的车损是本次事故造成的，同时，评估时被告未到场。对证据3的质证意见是，对票据的真实性无异议，但鉴定时被告未到场，该费用不应由被告赔偿。对证据4的质证意见是，该证据与本案无关。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月12日13时许，原告李大礼驾驶闽Ｅ×××**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县皮营乡水牛朱村路段时，与相对方向胡光辉醉酒驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车相撞。事故发生后被告李大礼逃离现场，造成胡光辉、摩托车乘坐人李群超受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，原告李大礼负本次事故的主要责任，被告胡光辉负次要责任，李群超无责任。原告李大礼驾驶的闽Ｅ×××**号小型普通客车车损，经周口市大众评估有限公司评估为7800元，原告支付评估费300元，施救费800元。事故发生时，原告李大礼驾驶的闽Ｅ×××**号小型普通客车及被告胡光辉驾驶的两轮摩托车均未投保任何保险。本院认为，原告李大礼及被告胡光辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，李大礼负事故的主要责任，胡光辉负事故的次要责任，对于因本次交通事故给原被告双方造成的损失，根据责任划分，被告胡光辉应承担原告损失的30%。由于被告胡光辉未为其驾驶并所有的两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，被告胡光辉应当按照交强险财产损失赔偿限额先行赔偿原告李大礼车辆损失2000元，其余损失6900元由被告胡光辉赔偿30%，即款2070元。原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，对该请求本院不予支持。被告辩解原告的车辆不是在本次事故中损坏的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉于本判决生效后十日内赔偿原告李大礼车辆损失费、施救费、评估费4070元。二、驳回原告李大礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年十月二十五日书记员  张馨婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初4190号 原告：张慧珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地宿州市东昌路西侧**，组织机构代码56753427-3。 法定代表人：张凤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 原告张慧珍与被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧珍及委托诉讼代理人张文宝、徐梦雅，被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因房屋租赁协议无法履行给原告造成的装修损失290000元；被告返还履约保证金30000元；被告支付给原告违约金100000元；合计420000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告张慧珍因经营需要与被告签订一房屋租赁协议书，该协议书约定：被告将位于天源娱乐分公司夜猫KTV门北面八建门面房（面积287平方米），另加免费提供外吧使用场地出租给原告使用，租赁期限自2013年12月1日起至2017年12月1日止，协议双方如有违约，违约方应向对方支付十万元违约金作为经济损失补偿。协议签订后，原告如约缴纳了履约保证金3万元并对租赁房屋投资装修。2015年9月1日原告承租的该房屋因被告与安徽省宿州市农业生产资料公司租赁合同纠纷一案，一审、二审本案被告均败诉。原告租赁被告的房屋被宿州市农业生产资料公司于2015年12月5日收回，导致原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失，故诉讼来院，请求处理。 宿州市天源东昌餐饮服务有限公司辩称，1、双方签订的合同是有效合同，双方均应遵守。2、原告违约在先。按照合同约定，原告应在合同期内的每年的11月份内，缴清下一年度的房租。至2015年11月，原告未如约缴纳房租，反而占着房屋至今，明显违约。被告与宿州市农业生产资料公司租赁合同纠纷虽然下了判决并败诉，但双方一直在交涉中，并未影响原告使用。3、原告的诉讼请求应驳回，由于原告违约在先，故应承担违约金，其履约保证金也不要返还，对其装修费用的损失应由自己承担。4、原告的真实目的不是解除合同，而是经营不善，为结束租赁找借口。 经审理查明：2013年9月22日，原告张慧珍因经营饭店需要与被告签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：被告将位于天源娱乐分公司夜猫KTV门北面八建门面房（面积287平方米），另加免费提供外吧使用场地出租给原告使用，租赁期限自2013年12月1日起至2017年12月1日止，第一年租金26万元，从第二年开始递增5﹪，以后各年度租金逐年递增5﹪，第一年租金于本合同签订之日起当日内付清，以后年度租金均提前一个月付清；租赁协议到期后，被告投资装修该造的设施、装潢不得拆除，均归被告所有；协议双方如有违约，违约方应向对方支付十万元违约金作为经济损失补偿……协议签订后，原告缴纳了履约保证金3万元并对租赁房屋投资58万元进行装修。因涉案房屋系被告从安徽省宿州市农业生产资料公司租赁并转租原告，因被告拖欠安徽省宿州市农业生产资料公司租金，双方发生租赁合同纠纷，一审、二审均判决安徽省宿州市农业生产资料公司与本案被告的房屋租赁协议书终止履行，本案被告支付安徽省宿州市农业生产资料公司房屋租金及违约金。其中2015年11月30日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年12月2日，宿州市农业生产资料公司通知原告于2015年12月5日腾空归还房屋。 本院认为，原告从被告处租赁房屋，租赁期限为四年。原告投资装修58万元，但原告才使用两年，即被房主安徽省宿州市农业生产资料公司收回。由此给原告造成的损失，合理的部分被告应予以赔偿。因双方合同约定租赁到期后装潢归被告，对装潢残值，双方均未申请评估，原告要求被告承担装修损失29万元，因被告已使用2年，还有2年未使用，本院酌定为20万元。原告要求被告返还履约保证金3万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金10万元，因原告亦存在违约情形，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告张慧珍装修损失款20万元。 二、限被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告张慧珍履约保证金3万元。 三、驳回原告张慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一六年十月二十一日 书记员  蒋悦悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1557号原告李连娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告薛文波，女，1976年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（未到庭）。被告宣利，男，1974年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（未到庭）。原告李连娟与被告薛文波、宣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连娟到庭参加诉讼，被告薛文波、宣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连娟诉称：2014年6月20日，被告薛文波因经营水泥业务需要资金，向原告借款60000元，约定1个月后还款，并承诺逾期未还按每月5％支付违约金，被告宣利为其提供担保，同时二被告将其所有的一处房屋抵押给原告，二被告为原告出具借条。借款期满后，二被告未还款。原告诉讼请求：1.被告薛文波给付借款本金60000元并按年利率6％支付逾期利息（自2014年7月21日起至上述借款全部给付时止）；2.被告宣利对上述债务本金及逾期利息承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告薛文波承担。被告薛文波、宣利未到庭，未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、借条一份，拟证明2014年6月20日，被告薛文波向原告借款60000元，担保人为被告宣利。证据二、收条一份，拟证明被告薛文波于2014年6月20日收到原告借款60000元。被告薛文波、宣利在举证期限内未举示证据，亦未对原告举示的证据进行质证。本院确认：原告举示的证据一与证据二相互印证，能够证明被告薛文波向原告李连娟借款60000元、被告宣利为担保人及被告薛文波收到原告借款60000元的事实。原告举示的上述证据与本案有关联性，故对证据一、二的证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2014年6月20日，被告薛文波向原告李连娟出具借条一份，载明李连娟借给薛文波60000元，约定在2014年7月20日还款，如薛文波到期未还款，从借款之日起按每月5％支付违约金，被告宣利为担保人，同时被告薛文波将一处房屋抵押给原告，被告薛文波出具了收到60000元的收条一份。后原告以二被告未还款为由诉至法院。本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，被告薛文波在向原告李连娟出具借条的同时，原告已向其交付借款，双方约定了返还期限，被告宣利在借条中确认了担保责任。被告薛文波未按照约定的期限返还借款，属违约行为，故原告请求被告薛文波给付借款本金的诉讼请求应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告宣利对上述债务本金及逾期利息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告宣利在承担连带保证责任后，有权向被告薛文波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告薛文波立即给付原告李连娟借款本金人民币60000元及按年利率6％支付逾期利息（自2014年7月21日起至上述借款全部给付时止）。二、被告宣利对被告薛文波上述债务本金及逾期利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛文波负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十月二十六日书 记 员  王红娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1297号罪犯任强，男，生于1989年12月14日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第36号刑事判决书，以被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2017年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2416号申请执行人：陈天明，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韩啸，董事长。申请执行人陈天明与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1303号仲裁书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款37380.43元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)乌劳人仲裁字第1303号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  游兰兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1203号原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏毅，贵州弛远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州弛远律师事务所律师。被告：贵州万众房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市湄潭县江镇大众商贸城**法定代表人：邹启勇，该公司执行董事。被告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市息烽县息烽县总工会负责人：邹启勇。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7084号原告佛山市南海区中摩科技有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园。法定代表人李健樑，总经理委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明仙海商贸有限公司，住所昆明新亚洲康盛商贸城**。法定代表人唐子光，总经理被告唐子光，男，汉族，1970年4月20日生，住昆，住昆明市官渡区div>两被告共同委托代理人黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。原告佛山市南海区中摩科技有限公司诉被告昆明仙海商贸有限公司、唐子光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供摩托车，被告向原告支付货款。经双方对帐，截至2015年9月22日，被告欠原告货款共计620680元。此后，被告向原告支付了部分款项，并退回了部分车辆，现尚欠原告货款321550元。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付所欠货款321550元及违约金（从2016年5月1日起至款项付清之日，以同期银行贷款利率的1.5倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明仙海商贸有限公司、唐子光答辩称：欠款金额无异议，但是由于对方提供的货品存在质量问题不能落户，后期的售后问题也一直未协商妥当，所以一直没有支付货款。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、两份欠条（2015年5月5日与2015年7月27日）；2、付款计划书。经质证，被告对原告提交的证据无异议。二被告向法庭提交如下证据：1、机动车整车公告产品详细信息；2、三份合格证，欲证实合格证上面的参数有部分与实际车辆不一致；3、照片，欲证实车辆本身和合格证上面以及车管所要求的不一致；4、协商书（2016年4月25日原告方出具）。经质证，原告对被告提交的证据1真实性不认可，看不出来是车管所出具，并且此证据与本案无关联性；证据2、3真实性认可，但与本案没有关联性；证据4内容无异议，刚好证实了我方要求的还款金额。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。二被告提交的证据1真实性无法核实，本院不予认可，证据2、3真实，但不能证明被告主张，本院不予采信；证据4真实合法，本院依法确认其真实性。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供摩托车，被告向原告支付货款。2015年5月5日，被告唐子光，向原告方出具欠条，载明欠款金额为333540元，定于2015年6月30日还清；2015年7月27日，二被告向原告方出具欠条，载明欠款金额为361740元，定于2015年8月30日还清；2015年9月22日，二被告向原告方出具付款计划书，载明欠款金额为620680元，双方协商自2015年10月起，每月还30000元，直至付清，并注明自即日起，之前的欠条均作废。2016年4月25日，被告昆明仙海商贸有限公司返还原告摩托车49辆，价值179130元，同日，原告向被告昆明仙海商贸有限公司出具协商书，载明被告昆明仙海商贸有限公司尚欠原告货款321550元，且被告昆明仙海商贸有限公司仅在2015年10月、11月、2016年1月、2月共还款12万就未再支付货款。原告遂起诉至法院，要求二被告支付所欠全部货款。本院认为：原告与被告昆明仙海商贸有限公司之间一直存在买卖合同关系，且被告昆明仙海商贸有限公司对欠款金额无异议，原告已履行了供应摩托车的行为，被告昆明仙海商贸有限公司应当按时支付货款。本案被告昆明仙海商贸有限公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告唐子光无法证实公司财产独立于其个人财产，本院认为其应对被告昆明仙海商贸有限公司的债务承担连带责任。被告自2016年4月后便未再向原告支付货款，被告未按其承诺的还款期限按时还款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告起诉要求按照同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，因双方对此没有约定，本院依照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算本案违约金。被告在庭审时辩称原告供应的摩托车落不了户且存在售后问题，本院经审理认为被告提交的证据无法证实被告的以上主张，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明仙海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区中摩科技有限公司货款321550元以及自2016年5月1日至款项全部清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、由被告唐子光对以上债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市南海区中摩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6123元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚思雨
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1280号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系电话751****法定代表人：康福民王福芝，女，住所地围场镇张金凤，女，汉族，1981年5月20日出生，住所地围场镇叶莹，女，汉族，1987年5月27日出生，住所地围场镇围场农村商业银行股份有限公司申请王福芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2150号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)负责人：杨跃，该支行行长委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权被告：徐明芝,女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告徐明芝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告徐明芝经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿暂计至2016年8月3日的利息201.46元、滞纳金724.27元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告徐明芝向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠利息、滞纳金等费用合计人民币925.73元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。被告徐明芝缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2007年11月16日，徐明芝向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容，合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期内未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向徐明芝发放了卡号为00×××79信用卡，信用额度为20000元。2013年10月4日，徐明芝还款22000元后再无持卡消费亦无还款行为，2015年8月6日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向徐明芝发出催收函，要求支付利息及滞纳金，2015年11月18日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对徐明芝持有的该信用卡进行了锁止，该信用卡账户累计欠利息201.46元、滞纳金724.27元，本金已经结清；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。本院认为：徐明芝向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向徐明芝发放了信用卡，徐明芝启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，尚欠利息201.46元，滞纳金724.27元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；徐明芝偿还了全部欠款本金，于2015年11月18日对涉案信用卡锁止之日尚欠利息201.46元，滞纳金724.27元，此后利息和滞纳金不再进行计算，故对原告要求被告徐明芝支付2016年8月3日之后的利息、滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐明芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款925.73元（利息201.46元、滞纳金724.27元）及律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告徐明芝负担。本判决为终审判决。如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。代理审判员  杨望良二〇一六年十月二十六日书 记 员  焦修萍附1：本案证据目录:一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、金穗贷记卡团销信用评估审批表，证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款利息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；4.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3468号原告牛某，男，1953年11月19日出生，现住内蒙古赤峰市。被告孟某，男，1967年6月27日出生，现住址同上。原告牛某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2010年3月5日、2010年3月15日、2010年4月1日、2010年11月15日，被告分四次从原告处借款合计40000元，并为原告出具借据四枚，双方约定借款月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告孟某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年3月5日、2010年3月15日、2010年4月1日、2010年11月25日从原告处借款合计40000元（每次借款数额均为10000元），每次借款均约定月利率为2%，同时为原告出具借据四枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告孟某作为借款人，理应在原告向其主张权利后及时偿还借款本息。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金40000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟某于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（计算方式：分别以本金10000元为基数，自2010年3月5日、2010年3月15日、2010年4月1日、2010年11月15日起按双方约定的月利率2%支付利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元均由被方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 罗俊峰审判员 杨国新审判员 李丹青 二○一六年十月十八日书记员 田志军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第400号申请执行人赵玉锋，男，1983年9月25日出生，汉族，住济南市。被执行人山东中天华德集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王建，总经理。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济历下劳人仲案515号裁决书，已经发生法律效力，权利人赵玉锋于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵玉锋与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵玉锋与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1488号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告张祥，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道五家子村杨木桥屯。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1497号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198X。法定代表人齐祖巢，职务行长。委托代理人郭健豪、胥如艳，该银行职工，特别授权代理。被告王方，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告淳先梅，女，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。被告陈建明，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王方、淳先梅、陈建明金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年10月10日以被告王方、淳先梅、陈建明已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告王方、淳先梅、陈建明的起诉。案件受理费人民币1087元减半收取543.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈玉琴二０一六年十月十日书 记 员  颜家英
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3342号原告钟勇，男，汉族，生于1974年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告王胜前，男，汉族，生于1975年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告钟勇诉被告王胜前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长杨福财、审判员冯光建、人民陪审员刘肆义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加了诉讼，被告王胜前经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告之舅兄的干亲家，2015年9月2日，被告以做工程为由向其借款于240000元，约定于同年10月31人归还，到期后被告未偿还。为此，特诉请判令被告偿还原告借款本金240000元，并承担本案诉讼费。被告王胜前未答辩。经审理查明，原告于2014年1月3日借款152000元给被告，约定月利率3分。双方于2015年9月2日结算本息，被告应支付原告240000元，故向其出据借条一张，载明“今借到钟勇现金（大写贰拾肆万元整）240000.00元，定于2015年10月31日前还清”，因被告未偿还借款本息，原告遂持上述诉请诉至本院。诉讼过程中原告要求给付本息至开庭之日止，但对诉讼金额未作变更。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽然出具有载有金额为240000的借条交付原告收存，但实际交付原告本金为152000元，故应当按照实际支付金额认定为本金，原、被告约定的利率高于法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”之规定，利息部分支持152000元×24%/年×1003天（2014年1月3日至2016年10月9日）=100245元。本息共计252245元，原告诉请240000元，在此限度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王胜前于本判决生效之日起十五日内，给付原告钟勇借款本金及利息240000.00元。本案案件受理费4900.00元及公告费600元（已由原告垫付），由被告王胜前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨福财审 判 员  冯光建人民陪审员  刘肆义二〇一六年十月九日书 记 员  彭洪坤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0111民初5857号-1 原告任某某。 委托代理人王某，辽宁某某律师事务所律师。 被告石某某。 本院在审理原告任某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被告石某某银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押相当于人民币XXXXX元的其他财产。并提供任某某所有的银行存款（账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：任某某，开户行：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行）作为担保，担保金额为人民币XXXXX元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告石某某银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押等值其他财产； 二、冻结原告任某某银行存款人民币XXXXX元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一六年十月三十一日 书记员 于雪儿
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初133号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人晋艳涛，男，1989年4月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人晋艳涛犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、吕玉江出庭支持公诉，被告人晋艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月18日，被告人晋艳涛翻墙进入东娄山村王某1家，在西侧卧室南侧的缝纫机内盗窃现金16000元。2014年6月份一天，被告人晋艳涛翻墙进入东娄山村刘某1家盗窃现金406元。2014年冬季，被告人晋艳涛在台坛村殷某砚台厂内盗窃一台电焊机、一个倒链、一个大锤。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗物品价值为280元。2015年冬季，被告人晋艳涛在台坛村殷某砚台厂内盗窃一台收音机，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗收音机价值为92元。2016年春季，被告人晋艳涛翻墙进入东娄山村王某2家盗窃一把理发的电推子、一个漏电保护器、一个刀闸、一盒钢钉子，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗物品价值为64元。2016年春季，被告人晋艳涛翻墙进入东娄山村刘某2家西院盗窃一把手锯、一包钢锯条，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗物品价值为34元。2016年3月份一天，被告人晋艳涛翻墙进入东娄山村黎某家盗窃两罐八宝粥。综上，被告人共参与盗窃7起，盗窃价值共计16876元。另查明，被告人晋艳涛所盗现金部分已挥霍，其他所盗财物已返还失主。上述事实，被告人晋艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，易县公安局扣押物品清单及发还清单，搜查笔录，影视资料光盘一张，被害人王某1、刘某1、殷某、王某2、刘某2、黎某的陈述，证人王某3、马某、晋某的证言，被告人的户籍证明、政历证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋艳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃且达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人将所盗部分财物已退还被害人且取得部分被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人晋艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  郭春芳二〇一六年十月十三日书记员  闫鑫博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3832号上诉人（原审被告）：娄辉。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省金脉建材有限公司，住所地在安徽省宿州市萧县龙城镇龙虎路中段北侧。法定代表人：胡文喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人娄辉因与被上诉人安徽省金脉建材有限公司（以下简称金脉公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人娄辉的委托诉讼代理人沈启亮、被上诉人金脉公司的委托诉讼代理人吴雷、张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人娄辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借款是真实的，但上诉人已与被上诉人签署借款抵款协议，通过上诉人的石料抵款，已经结算给付，不应再行诉讼。被上诉人金脉公司辩称，上诉人对向被上诉人借款的事实及数额不持异议，截至目前上诉人未清偿该借款。请求依法驳回上诉人的上诉请求。金脉公司向一审法院起诉请求：依法判令娄辉偿还借款248500元及利息（以248500元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月12日，娄辉向金脉公司借款220000元、15500元、11000元、2000元，合计248500元，并与金脉公司订立借款单4份，双方未约定利息及还款期限。因娄辉未能偿还上述借款，金脉公司遂于2015年3月2日诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄辉向金脉公司借款248500元，有借款单为证，事实清楚，证据充分，可以证明双方之间存在合法、有效的借贷关系。因双方未约定还款期限，则金脉公司有权随时向娄辉索要该借款，故金脉公司的诉讼请求成立，该院依法予以支持。娄辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。该院判决：娄辉于判决生效后十日内偿还安徽省金脉建材有限公司借款248500元及利息（以248500元为本金，按照年利率6%，从2016年3月2日计算至实际履行之日）。二审过程中，上诉人提交与被上诉人签订的22万元个人借款合同一份，证明双方就该笔借款明确约定如上诉人不能按期归还，以石料抵款。被上诉人质证对真实性无异议，但认为上诉人并未按照约定以石料抵款。本院二审另查明：双方存在承包经营合同纠纷，正在诉讼过程中，被上诉人对上诉人的部分石料进行了保全。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为：上诉人主张已通过石料抵款的方式对本案的借贷进行了清偿，但首先，上诉人为证明其已清偿借款，提供了个人借款合同一份予以证实，而该合同仅能证明双方就还款方式有约定，并不能证明上诉人已经履行了还款义务。其次，被上诉人虽然保全了上诉人部分石料，但是这是被上诉人因另案诉讼采取的保全行为，而非上诉人清偿本案借款的行为。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5030元，由上诉人娄辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十月二十四日书 记 员  蒋慧娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8663号原告：周伟新，男，1952年10月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受周伟新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：陈洪大，男，1952年9月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈旭芬，女，1978年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告周伟新与被告陈洪大、陈旭芬民间借贷纠纷一案，原本院于2016年9月1日立案，原告周伟新于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周伟新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟新撤诉。案件受理费减半收取1350元，由周伟新负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2016）宁0521民初1981号                          原告中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，系该公司经理。被告唐凤玲，女，生于1965年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县室。本院于2016年8月18日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告唐凤玲物业服务合同纠纷一案。2016年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。  代理审判员  高 晶    二〇一六年十月十一日 书  记 员  张少红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初258号公诉机关济源市人民检察院。被告人高攀登，男，1981年3月20日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，司机，住偃师市顾县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月9日被济源市公安局取保候审，同年7月27日被济源市人民检察院取保候审，8月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人高攀登犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人高攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日11时15分许，被告人高攀登驾驶豫Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车、豫HY6**号牌重型罐式半挂车沿207国道由南向北行驶至济源市东添浆村十字路口南侧路段，在变更车道时车辆侧滑，撞到右侧停车等候信号灯的豫豫Ｕ×××**牌三轮汽车和豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｈ×××**型普通半挂车，造成驾驶豫豫Ｕ×××**牌三轮汽车的被害人杨某2当场死亡、三车不同程度损坏。事故发生后，高攀登驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，高攀登承担该事故全部责任。案发后，高攀登赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高攀登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、柳某、杨某1、周某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，车辆痕迹照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高攀登违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高攀登到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，高攀登赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高攀登犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在审 判 员  王浩杰人民陪审员  孙亭亭二〇一六年十月十一日书 记 员  史佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3922号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。主要负责人：戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：葛毛妮，女，1985年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杜虎，男，1981年6月15日生，住无锡市惠山区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告葛毛妮、杜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员沈子超适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告葛毛妮、杜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创物业无锡公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2016年2月29日所欠物业费1637.45元，2、判令被告支付违约金163.7元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：融创物业无锡公司为无锡市惠山区理想城市花园提供物业服务，葛毛妮、杜虎系该小区542-603室业主，其自2015年1月1日起至2016年2月29日止物业服务费经催告未予缴纳。被告葛毛妮、杜虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：融创物业无锡公司系惠山区理想城市花园前期物业服务企业；葛毛妮、杜虎系该小区542号603室业主，其物业建筑面积为89.97㎡。前期物业服务协议约定公共物业管理费1.3元/月•㎡；业主不按约交纳费用的，物业管理单位有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。葛毛妮、杜虎自2015年1月1日起至2016年2月29日止应付物业管理费经催告至今未按约交纳。本院认为：葛毛妮、杜虎接受融创物业无锡公司提供的物业服务，应按物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，现其经催告仍未缴纳，融创物业无锡公司要求葛毛妮、杜虎支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止应交物业服务费及相应违约金合法有据，本院予以支持。葛毛妮、杜虎经书面催告未按时缴纳公共物业管理费已逾两月，融创物业无锡公司自愿调整违约金至所欠金额10%，不违反法律规定，亦未增加葛毛妮、杜虎付款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：葛毛妮、杜虎于本判决发生法律效力之日起三日内向融创物业服务集团有限公司无锡分公司支付物业服务费1637.45元、违约金163.7元，合计1801.15元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由葛毛妮、杜虎负担。该款已由融创物业服务集团有限公司无锡分公司预交，葛毛妮、杜虎于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给融创物业服务集团有限公司无锡分公司。本判决为终审判决。代理审判员  沈子超二〇一六年十月十三日书 记 员  周 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执465号之一申请执行人：刘清平，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：白映明，男，1939年12月出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：刘丹，女，1996年7月出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：刘兴，男，2001年8月出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：田海军，男，汉族，1972年9月出生，住址四川省中江县。本院受理的申请执行人刘清平、刘丹、刘兴、白映明与被执行人田海军劳务合同纠纷一案，新我院作出的(2015)新民三初字第1263号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清平、刘丹、刘兴、白映明于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人田海军给付标的金额38678.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人车辆手续，其他未发现被执行人田海军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被田海军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第1263号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十月十三日书 记 员  赵西霞