wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：马秀丽，女，1974年1月7日出生，住址黑龙江省克山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、李楠到庭参加诉讼。被告马秀丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马秀丽偿还原告借款本金23000元、利息6570.4元、罚息1338.36元，合计30908.76元(以上本金及利息截止日为2020年10月9日），并自2020年10月10日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告马秀丽赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告马秀丽承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用(合计：32908.76元）。事实与理由：2017年2月25日，被告马秀丽与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告马秀丽提供个人消费贷款本金人民币23000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%,还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告马秀丽在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2020年10月9日，尚欠本金23000元、利息6570.4元、罚息1338.36元，合计30908.76元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告马秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的被告身份核对结果单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细、案件行动记录表、催收记录、律师代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马秀丽签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告马秀丽提供个人消费贷款本金人民币23000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2017年2月25日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告马秀丽在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2020年10月9日，尚欠本金23000元、利息6570.4元、罚息1338.36元，合计30908.76元未还。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告马秀丽于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金23000元；二、被告马秀丽于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息6570.4元、罚息1338.36元（暂计算至2020年10月9日，从2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；三、被告马秀丽于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告马秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特17号申请人：闫井英，女，1955年6月11日生，汉族，现住徐州市贾汪区。申请人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2021年5月8日立案受理申请人闫井英与石跃平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫井英与石跃平追索劳动报酬纠纷一案，于2021年5月8日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人石跃平一共给付申请人闫井英劳动报酬32620元，分期偿还。被申请人于2021年12月25日之前给付申请人闫井英12620元，2022年4月25日之前给付闫井英20000元钱。如果被申请人有任意一期没按时履行，申请人可以申请法院就未履行部分一并申请执行；二、此次纠纷一次性解决，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫井英与石跃平于2021年5月8日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调1183号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 闫 卫二〇二一年五月八日书记员 马颜双
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2189号原告：魏中垒，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯迎春，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告魏中垒与被告冯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏中垒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏中垒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏中垒负担。审判员  毕洁生二〇二一年五月二十四日书记员  毕亭亭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1316号 原告：伍银章，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：叶**富，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邱中坪，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告伍银章与被告叶**富、邱中坪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日、2021年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告伍银章及其委托诉讼代理人梁小丽，被告叶**富、邱中坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍银章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱中坪承接了九号公馆的部分工程，后被告邱中坪将该工程中钢筋制作部分的劳务分包给了被告叶**富，被告叶**富又将部分钢筋制作的劳务分包给了原告。后原告依照口头约定完成了约定的义务。三方经结算，被告叶**富向原告出具了委托书一份，在该委托书上载明了支付金额。被告邱中坪在该委托书签字确认同意代为支付。后被告邱中坪陆续支付了120000元，尚欠80000元未支付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶**富辩称，对原告陈述的事实不认可，因为我不清楚原告和邱有俊签订了九号公馆钢筋劳务承包合同，原告和我合伙做了2#楼、3#楼、4#楼、5#楼及地下室的钢筋工程的人工。在工程还没有完工时我就向原告出具了委托，将可能会获得的利润写在了委托书上，委托书上的钱就是可能会分给他的钱，但是最终是按照合同约定来支付，但是后来工人的工资涨价了就没有获得那么多的利润，就不应该向原告支付委托书上载明的钱。原告没有按照邱有俊签订的合同执行中途将剩余工程都让我一个人来完成。 被告邱中坪辩称，九号公馆的钢筋劳务承包合同是原告与我儿子邱有俊签订的。在原告做到2、3号楼的正负零以下工作就做不动了，原告就请了叶**富来合伙一起做。工程总造价是2960000元。但是为了发农民工工资，劳动局要求我方先支付原告请的工人的工资，我方已支付给原告工程款440000元，支付给叶**富工程款2665714元，我方共计支付了工程款3105714元，所以我方不欠原告的劳务费。 原告伍银章围绕其诉讼请求依法向本院提交了《委托书》。本院对原告伍银章提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。 被告叶**富围绕其辩解意见依法向本院提交了攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司支付农民工工资清单，本院对被告叶**富提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其关联性不予确认。 被告邱中坪围绕其辩解意见依法向本院提交了《收条》、《九号公馆项目钢筋劳务承包合同》、《借条》，本院对被告邱中坪提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，邱有俊作为发包方，伍银章、叶**富作为承包方共同签订《九号公馆项目钢筋劳务承包合同》，约定由伍银章、叶**富共同承包九号公馆2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的钢筋劳务工程。2019年5月11日，叶**富向伍银章出具《委托书》，委托邱中坪从叶**富钢筋总人工费中扣200000元支付伍银章九号公馆2#、3#及地下室钢筋工程人工费。邱中坪在《委托书》注明：“按合同同意代付”。2020年5月20日，伍银章向邱中坪出具《收条》，确认已收到邱中坪支付的九号公馆一标段2#、3#工程款440000元。 本院认为，伍银章、叶**富共同承包九号公馆2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的钢筋劳务工程，其有权获取相应的工程款。伍银章依据叶**富向其出具的《委托书》向本院提起诉讼，但邱中坪已向伍银章实际支付工程款共计440000元，且伍银章无证据证实邱中坪向其支付的工程款系支付的委托书中载明的款项之外的工程款，故伍银章主张叶**富、邱中坪连带支付其劳务费80000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回伍银章的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由伍银章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十三日 书记员  陶坤宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1590号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被告河南省子余建材有限公司法定代表人武扬太统一社会信用代码：91410782568600930U住所地：辉县市洪州乡西土楼村被告辉县市太行布业有限公司法定代表人宋增志统一社会信用代码：91410782752299156Y住所地：辉县市孟庄镇新辉路收费站北被执行人武扬太，男，1950年8月20日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1859号民事判决书，于2021年5月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，利息316792.20元（息至2019年2月28日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费38134元、执行费41949元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太名下银行账户以3958741.20元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十八日书记员  王亚洲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保31号申请人：李超，男，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：李铱蕃，女，2010年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：李超，男，系李铱蕃父亲。申请人：侯存库，男，1958年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：齐庄花，女，1955年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。被申请人：任献永，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人李超、李铱蕃、侯存库、齐庄花于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任献永名下××××（车牌号：豫Ｅ×××**）轻型栏板货车一辆。申请人李超、李铱蕃、侯存库、齐庄花以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任献永名下××××（车牌号：豫Ｅ×××**）轻型栏板货车一辆。期限为一年。案件申请费1020元,由申请人李超、李铱蕃、侯存库、齐庄花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年五月十三日法官助理王慧娟书记员李翠玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1686号原告：方健，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省南召县。被告：方钟烽，（又名方中峰）男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省南召县。原告方健与被告方钟烽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健到庭参加了诉讼，被告方钟烽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法向法庭递交了答辩状。本案现已审理终结。原告方健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4800元、利息5200元，共计10000元：2、判令被告支付原告误工费、差旅费等共计1340元；3、本案诉讼费等依法由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告在洛阳承包了水电安装工程，原告在该处给被告打工，经结算被告尚欠原告工资4800元，于2019年9月15日被告给原告书写欠条一份，内容是：欠方健2015年工资4800元于2019年11月30日之前全部结清。约定期限到期后，被告一直推脱不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方钟峰辩称，原告诉讼请求不真实，2019年以前已通过现金和微信转账的形式结清了原告的工资。所写欠条是在原告辱骂、堵车等威胁的情况下写的。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告方健在被告方钟烽在洛阳承包的工地务工。后经结算，被告方钟烽仍欠原告工资4800元。经原告追要，被告方钟烽于2019年9月15日向原告方健出具欠条一份，其内容为：“欠条欠方健2015年工资4800元整（肆千捌百元整）与2019年11月30号之前全部结清2019年9月15日方钟烽（签名并按指印）”。欠款到期后，被告未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的劳务合同应予以保护。原告方健为被告方钟烽提供劳务，被告方钟烽予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。被告方钟烽应该及时足额的支付劳务工资。被告方钟烽欠原告方健劳务工资4800元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告诉请被告支付所欠劳务工资4800元的主张，本院予以支持。因双方签订欠条时，并未约定利息，故原告要求被告支付利息5200元的请求，本院不予支持。原告要求被告方钟烽支付误工费、差旅费等损失，因原告未提供相关证据予以证明，我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故不予支持。被告辩称的欠原告的工资已结清，该欠条是在原告威胁情况下出具，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方钟烽自本判决生效之日起十日内支付原告方健工资欠款人民币4800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.75元，由原告方健负担31.75元，由被告方钟烽负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年五月九日法官助理王辉书记员徐偃文
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保334号刘少华、资小友：本院于2021年5月12日受理的申请人刘少华与被申请人资小友借款合同纠纷一案，申请人刘少华于2021年5月12日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5292号原告:湖南淘法企业管理中心，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡芙蓉广场13层1305房。执行事务合伙人:黄艳玲，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省舞钢市。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:浙江安润科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路10号B403、405、407室。法定代表人：方景放，执行董事兼总经理。被告:苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4,5,6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗洁，北京市金杜律师事务所律师。被告:广东新联移动通信有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中9号2幢自编306室。法定代表人：许小舒，执行董事。委托诉讼代理人：雷瑞燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县，该公司员工。原告湖南淘法企业管理中心与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、浙江安润科技有限公司、广东新联移动通信有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。湖南淘法企业管理中心于2021年5月19日向本院提出申请，申请撤回对苹果电子产品商贸（北京）有限公司、浙江安润科技有限公司、广东新联移动通信有限公司的起诉。本院认为，原告湖南淘法企业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南淘法企业管理中心撤回对苹果电子产品商贸（北京）有限公司、浙江安润科技有限公司、广东新联移动通信有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南淘法企业管理中心负担。审判员  李振宇二〇二一年五月二十日法官助理周明璇书记员李晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执471号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李光成，男，1987年2月19日出生。被执行人李光成犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，执行内容为罚金人民币7000元，退赔被害人3785元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人财付通余额194.63元发还给被害人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初770号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二一年五月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保688号申请人：王泓钧，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。申请人王泓钧与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7135号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值893022元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月十二日书记员 韩仲琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所：辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：姜德庆，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍地址：大连市金州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行起诉姜德庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告姜德庆的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月二十五日书记员  孙欢欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2139号原告信阳绿城物业服务有限公司，地址：信阳市浉河区茗阳路与茶韵路交叉口南湾林校。负责人：邱最如。委托代理人高华，系公司员工，特别授权。被告张福远，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省固始县。本院在审理原告信阳绿城物业服务有限公司与被告张福远物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳绿城物业服务有限公司以被告张福远已缴纳物业服务费为由，请求撤回对被告张福远的起诉。本院认为，原告信阳绿城物业服务有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳绿城物业服务有限公司承担。审判员  洪韬二〇二一年五月二十日书记员  陈璐
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初15号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理。 代理权限：特别授权。 被告：钟兆玉，男，1965年1月15日生，住通化市东昌区。 被告：徐景辉，男，1981年12月28日生，住通化市东昌区。 被告：朱鑫鹏，男，1987年5月7日生，住通化市东昌区。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告钟兆玉、徐景辉、朱鑫鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇二一年五月十日 书记员  张策焜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1736号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，营业场所莱芜市鲁中东大街15号。 负责人：孙立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王付芹，女，1969年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原审被告：王磊，男，1971年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原审被告：刘春霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国人保财险莱芜公司）与被上诉人王付芹、原审被告王磊、刘春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险莱芜公司上诉请求：依法改判中国人保财险莱芜公司不承担残疾赔偿金84658元，依法重新核定王付芹误工费和护理费。事实和理由：1.一审法院认定按照山东省城镇居民人均可支配收人计算误工费和护理费没有法律依据。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，该意见中并未将护理费纳入“城镇居民人均可支配收入”计算。一审法院径行按照城镇居民人均可支配收入计算误工费和护理费没有法律依据。根据王付芹提交的证据材料王付芹户籍地为岱岳区，其户籍性质为农村居民，因此其误工费和护理费计算标准应按照山东省农村居民人均可支配收入计算。2.王付芹不构成十级伤残。中国人保财险莱芜公司认为根据王付芹提交的病例2020年4月28日ＤＲ检查报告单显示“左肱骨大结节骨折复查，今片示骨折断端无错位分离，左肩关节间隙、位置未见明显异常”，因此王付芹左肱骨大结节骨折并未影响左肩活动，王付芹伤残达不到十级伤残。综上，中国人保财险莱芜公司恳请二审法院依法改判中国人保财险莱芜公司不承担残疾赔偿金84658元，依法重新核定王付芹误工费和护理费。 王付芹向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付王付芹医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计127056.19元。 一审法院经审理认定：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年04月19日10时35分，王磊驾驶鲁ＳＬ8782号小型普通客车沿路由东向西行驶至角峪镇鹿角村东西路时，与沿路顺行在前王付芹驾驶的泰安0421647号（临时）电动二轮车发生道路交通事故，造成王付芹受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420200000630号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定王磊负事故的主要责任，王付芹负事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁ＳＬ8782号小型普通客车在中国人保财险莱芜公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定王磊、王付芹分别承担事故的主要责任、次要责任，王磊作为侵权人，应当依法承担侵权责任，根据其在交通事故中的过错程度，本院确定其承担70%的赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给王付芹造成的损失，应先由中国人保财险莱芜公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由王磊按责任比例承担赔偿责任。刘春霞对本次交通事故的发生无过错，依法不承担侵权责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：王付芹，女，51岁，住泰安市岱岳区。六、鉴定意见：根据王付芹申请，本院依法委托泰安中医医院司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年11月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王付芹评定为十级伤残；误工期限评定为170日；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2080元。七、核定各项损失如下：1.医疗费：11648元。2.住院伙食补助费：750元。3.营养费：2700元，根据医疗机构医嘱及司法鉴定意见予以支持。4.误工费：19715元，根据司法鉴定意见，王付芹误工期限170日，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入确定。5.护理费：6958元，根据司法鉴定意见其护理期限60日，护理费用参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算。6.残疾赔偿金：84658元，42329元／年•人×20年×10%＝84658元。7.交通费400元。8.鉴定费2080元。以上合计128909元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人保财险莱芜公司在交强险范围内赔偿王付芹交通事故损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费19715元、护理费5627元）。二、中国人保财险莱芜公司在商业第三者责任险范围内赔偿王付芹交通事故损失4780元（交通事故损失128909元-交强险限额赔偿120000元-鉴定费2080元＝6829元，按70%比例计算）。三、王磊赔偿王付芹交通事故损失1456元（鉴定费2080元，按70%比例计算）。四、综上一至三项，限自一审判决生效之日起七日内履行。五、驳回王付芹对刘春霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1421元，由王磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于中国人保财险莱芜公司主张的误工费和护理费标准问题。2020年3月12日施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第四条规定，本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。本案中，一审按照城镇居民标准计算王付芹的误工费、护理费，均无明显不当。关于中国人保财险莱芜公司主张的伤残等级问题。一审认定的王付芹伤残等级系由当事人申请、一审法院委托鉴定机构作出，中国人保财险莱芜公司一审时对涉案鉴定意见的真实性并无异议，且未对关于伤残等级的鉴定意见提出异议，其二审亦没有足以反驳的相反证据和理由，一审处理并无不当。 综上所述，中国人保财险莱芜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2842元，由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十二日 书记员  翟清青
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执843号 申请执行人：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人：邓元兵，男性，1996年11月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院移送执行邓元兵责令退赔一案中,本院作出的(2020)川0722刑初230号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院移送执行标的为2400元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初230号刑事判决书，确定被执行人邓元兵应退赔被害人黄景进被盗现金2400元,执行到位0元。经查，被执行人邓元兵名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东 审判员  曾波 审判员  杨扬 二〇二一年五月十五日 书记员  陈杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1127号上诉人（原审原告）：赵路程，男，1995年2月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，该村党支部副书记。上诉人赵路程因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵路程上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回赵路程的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，赵路程应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。赵路程与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回赵路程的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给赵路程土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按赵路程候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对赵路程所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括赵路程在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括赵路程在内的12名村民支付土地补偿款。赵路程向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费238,560元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，赵路程即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回赵路程的起诉。案件受理费2439元，退还赵路程。本院二审期间，赵路程围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵路程提交证据：证人张少波证言，证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，土地补偿款4万元。2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。赵路程在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与赵路程的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：赵路程系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，赵路程与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，赵路程候地面积为0.213公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，赵路程为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，赵路程的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于赵路程的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初598号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保330号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李赟，男，1984年11月17日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李赟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初962号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李赟名下在中国工商银行账户内存款35,660.02元人民币（实际冻结0.06元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初962号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初880号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。 法定代表人：陈永南，系该公司经理。 被告：邓婧，女，1978年9月28日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告邓婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建妹 二〇二一年五月六日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初77号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1973年5月2日生，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年5月8日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕70号                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为162.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，对其应予刑事处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 国 伦                          二〇二一年五月十三日                          书 记 员 王 红 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3315号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王东，男，1990年11月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王东借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢321号申请执行人：余关明，女，1955年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：沈初明，男，1964年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：梁晓梅，女，1964年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。余关明与沈初明、梁晓梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁晓梅、沈初明偿还余关明借款本金50000元及尚欠利息108700.00元、梁晓梅、沈初明承担案件受理费1737.00元。因沈初明、梁晓梅未按上述生效法律文书履行义务，余关明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人梁晓梅、沈初明有银行存款合计10858.95元，已扣划10858.95元并支付申请执行人，本院已于2021年4月21日对中国建设银行股份有限公司泸州分行银行账户进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日（2022年4月20日）前三十日向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人梁晓梅、沈初明的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到梁晓梅、沈初明名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人梁晓梅、沈初明名下汽车的财产线索进行查核，未查到相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地江阳区蓝田街道东升桥社区工作人员胡林华进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10858.95元。本院认为，除上述冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁晓梅、沈初明负有继续向申请执行人余关明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月十日书记员  张袁昊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执184号之一申请执行人:陈芸，女，1980年2月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈文兵，男，1957年12月29日生，汉族，住南通市通州区。陈芸申请执行陈文兵建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6374号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈文兵给付陈芸工程款10000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11225元等。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月13日、同年3月4日、同年4月19日、同年5月7日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了陈文兵名下部分银行账户（冻结时间自2021年1月15日至2022年1月14日止），扣划银行存款5604.59元，退还申请执行人5536.59元，收取执行费68元；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××河村村民委员会调查其财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索；本院至陈文兵户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月23日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，并表示不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金5536.59元及执行费68元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十八日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2334号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：邢磊，男，1981年12月9日出生，青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邢磊金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保216号申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。法定代表人：杨康。被申请人：营口盘子古装摄影有限公司，住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号SJ-031。法定代表人：董玲娜。申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口盘子古装摄影有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人营口盘子古装摄影有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月七日法官助理肖茜匀书记员邓文
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1583号申请执行人：青岛中江玻璃有限公司,住所地青岛市即墨区龙山办事处后北葛村，统一社会信用代码：91370282675275256U。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：青岛鑫盛磊工贸有限公司，住所地青岛市李沧区杨家上流工业园218号，统一社会信用代码：91370213760286144A。法定代表人：张斌,总经理。本院在执行申请执行人青岛中江玻璃有限公司与被执行人青岛鑫盛磊工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛中江玻璃有限公司与被执行人青岛鑫盛磊工贸有限公司达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  林 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1398号申请执行人：孙大伟，男，汉族，住盐城市。被执行人：丁浩，男，汉族，住盐城市。被执行人：严卫军，男，汉族，住盐城市。被执行人：熊艳霞，女，汉族，住盐城市。被执行人：吉爱民，男，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人丁浩、严卫军、熊艳霞、吉爱民民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初4787号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年五月十七日书记员  汪勤鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6205号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室 法定代表人:范熊能，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭雨，该公司员工。 被告:许黎明，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告:陈咪咪，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告许黎明、陈咪咪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 审判员  袁成海 二〇二一年五月十日 书记员  李晓花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保542号申请人：陈可。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人：彭小凤。被申请人：柳兰。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。申请人陈可与被申请人彭小凤、柳兰民间借贷纠纷一案，申请人陈可向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭小凤、柳兰银行存款人民币xx元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人陈可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小凤、柳兰银行存款人民币xx元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费xx元，由申请人陈可负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年五月二十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保386号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李春生，男，1984年2月9日生，住河南省开封市鼓楼区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李春生借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1050号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李春生名下在中国邮政储蓄银行账户内存款122,035.85元人民币（实际冻结0.15元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1050号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1129号申请执行人：刘小梅，女，1977年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人刘小梅与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初774号 原告：孙晓阳，女，1982年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 被告：孙晓东，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：蒋吉月，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告孙晓东之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：秦玮娜，山东霁涛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吕文静，山东霁涛律师事务所实习律师。 原告孙晓阳与被告孙晓东、蒋吉月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理过程中，双方均同意继续适用简易程序。原告孙晓阳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓阳撤回对被告孙晓东、蒋吉月的起诉。 案件受理费7706元，减半收取计3853元，财产保全费2670元，合计6523元，由原告孙晓阳负担。 审判员  宋金修 二〇二一年五月七日 书记员  尹永娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢295号 申请执行人：黄继年，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周家祥，男，1967年06月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4569号民事判决书 立案标的：7921元 申请执行人黄继年与被执行人周家祥健康权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢295号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1717号申请执行人：肖青菲，女，汉族，1972年11月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行陈桂花与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4345号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人姜冬凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18495号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜冬凤的银行存款或扣留、提取其收入23693.88元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初93号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人潘星烨，男，1996年11月25日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人潘星烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐丹出庭支持公诉，被告人潘星烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初，被告人潘星烨找到于某（不起诉），让其为境外洗钱提供实名银行卡，并承诺每办理一张银行卡给予好处费人民币2000元（以下币种相同）。后于某找到赵某（不起诉），并于2020年11月10日，由赵某在长春经济技术开发区工商银行珠海路支行办理一张一类银行卡，并绑定其实名电话卡，由于某交给潘星烨，潘星烨转卖给“谷欣原”（在逃）。后因被害人报警案发。 经查实，该卡被用于诈骗犯罪，现有四人被骗事实已查清，分别是张某某转入11000元、马某某转入6000元、沈某某转入4700元、颜某某转入6000元。2021年1月10日，被告人潘星烨被公安机关现场传唤到案。2021年4月20日，赵某将所得赃款人民币10500元上缴公安机关。 公诉机关认为，被告人潘星烨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人潘星烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘星烨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人潘星烨到案后如实供述犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘星烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年9月9日止。罚金已向本院缴纳.） 二、在案扣押的违法所得人民币一万零五百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终294号上诉人（原审被告）：王育强，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元201-4。法定代表人：宿彦泽，经理。委托代理人：华巍，男，1977年12月9日出生，汉族，易饭（北京）物联科技有限公司职员，身份证住址湖南省澧县。委托代理人：许师铭，男，1964年5月12日出生，汉族，易饭（北京）物联科技有限公司职员，身份证住址广东省珠海市香洲区。原审被告：金敖盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼10层2单元1108。法定代表人：郭光，经理。原审被告：郭光，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。原审被告：赵耀，男，1976年6月29日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区。上诉人王育强因与被上诉人易饭（北京）物联科技有限公司（以下简称易饭公司），原审被告金敖盛世（北京）国际贸易有限公司（以下简称金敖公司）、郭光、赵耀买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14121号民事裁定，向本院提起上诉。王育强上诉称，易饭公司与金敖公司的《自动售货机分期购买合同》（以下简称《合同》）上没有王育强签字，其协议管辖条款对王育强没有约束力。王育强没有签订过《履约承诺函》，故易饭公司向北京市朝阳区人民法院起诉是错误的，本案应由王育强所在地人民法院管辖。据此，王育强请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。易饭公司对于王育强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，易饭公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易饭公司与金敖公司签订的《合同》于2019年10月16日到期等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第12条中约定：“12．3本合同在履行中产生争议……则任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《合同》中载明甲方系易饭公司。同时，赵耀、郭光、王育强分别与易饭公司签订《履行承诺函》，对《合同》产生的债权债务承担提供保证责任。易饭公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王育强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王育强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年五月十八日书记员 曹思雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2253号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：金丽萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨展乙
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执478号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路。被执行人：辛振伟，男，汉族，生于1988年9月25日，住邓州市。被执行人：鲁银行，男，汉族，生于1984年11月9日，住邓州市。被执行人：董霞，女，汉族，生于1981年12月14日，住邓州市。被执行人：刘振会，女，汉族，生于1970年1月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛振伟、鲁银行、董霞、刘振会为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年五月二十一日书记员 ： 江 卫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初708号之七 解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司（统一社会信用代码913601041585994983），住所地江西省南昌市广州路268号。 法定代表人：张树山，经理。 解除保全申请人：胡欢弟，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历下区. 共同委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：威海九星建筑装饰工程有限公司（公民身份号码91371002586084511P），威海市环翠区统一路67号五层。 法定代表人：戚心同，经理。 原告威海九星建筑装饰工程有限公司与被告江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1092执保118号执行裁定，依法冻结了江西中金建设集团有限公司、胡欢弟名下银行存款165万元。因江西中金建设集团有限公司名下已被冻结的中国银行南昌市洪雁支行账号19×××81存款已达165万元，故申请人于2021年5月18日向本院申请解除对江西中金建设集团有限公司、胡欢弟其他银行账户的查封。 本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司、胡欢弟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江西中金建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行36×××69账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月十八日 书记员  常翠娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2929号原告：郑雪斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：孙莉，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院于2021年4月15日立案受理原告郑雪斌与被告孙莉民间借贷纠纷一案。本院经审查发现，本案原告郑雪斌与被告孙莉签订的《借出协议》第九条适用法律及争议解决约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼......”，原、被告已协议约定本案管辖法院为北京市石景山区人民法院，本院没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执87号 申请人执行人：李勇，男，1981年10月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：努尔兰·行勒别克，女，1973年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人努尔兰·行勒别克借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）新4225民初第1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2021年1月20向本院申请执行,要求被执行人努尔兰·行勒别克履行案款48500元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年1月20日向被执行人努尔兰·行勒别克送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月31日，2021年4月6，2021年4月21日，2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，工资性收入已被其他案件冻结。 3.本院于2021年2月22日向裕民县住房和城乡建设局、 不动产登记中心查询被执行人努尔兰·行勒别克的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年5月24日对被执行人努尔兰·行勒别克适用限制高消费措施。 5.本院于2021年3月13日向被执行人努尔兰·行勒别克户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县吉哈拉布拉镇文化街社区对被执行人努尔兰·行勒别克的财产进行调查，未查到财产线索。 综上所述，因本案被执行人努尔兰·行勒别克名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李勇释明被执行人努尔兰·行勒别克财产情况，申请人李勇明确表示提供不出被执行人努尔兰·行勒别克的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人努尔兰·行勒别克无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依 多斯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执661号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨恩才,男,1971年9月11日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩元,男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人杨恩德,男,1969年7月5日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人林朝英,女,1970年1月28日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩才、杨恩德、林朝英委托代理人杨恩元：男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初902号民事判决书，向被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英发出执行通知书，责令被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49999.99元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费578元、申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下的银行账户及财产，现因被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十七日书记员  万中祺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执630号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人魏巍，男，1985年8月12日生，住包头市九原区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人魏巍发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司8xxxx.91元，案件受理费1070元及保全费956元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏巍的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执734号移送机关：本院。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市南新区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地：海南省三亚市吉阳区榆红村。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于林明山诉蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初4874民事判决书，蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应交纳案件受理费2914元。因蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司未在指定的期限内交纳，2021年2月18日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院以（2021）琼0271执709号案件查封了被执行人蔡绍国所有名下的车辆，但未实际扣押，暂不处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，尚余2914元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长  刘思文            审  判  员  张  琦            审  判  员  黄  强                     二〇二一年五月十八日                                          书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢344号梁峰、李健：本院立案执行申请执行人梁峰与被执行人李健追偿权纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10558号原告：康宁，男，1978年6月8日出生,汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告：马德伟，男，1966年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：彰武中顺科技开发有限公司，住所地：彰武县东六家子镇本街86号。法定代表人：安军。原告康宁诉被告马德伟、彰武中顺科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告康宁华行自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年五月十日书记员 孙彧闱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2660号申请执行人：锦州春天绿化工程有限公司,住所地：辽宁省锦州市黑山县半拉门镇靠山村236号。法定代表人：李春林，职务，总经理。被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。法定代表人：李平，职务：执行董事。申请执行人锦州春天绿化工程有限公司与被执行人中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了【2021】辽0104民初3201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人锦州春天绿化工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人在立案审查期间已自动履行完毕，申请人提交撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2660号案的执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇二一年五月二十五日书记员 ：陈威志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保338号申请人:陕西联强律师事务所，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李春雷。被申请人：赵杨，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：赵燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在审理申请人陕西联强律师事务所与被申请人赵杨、赵燕法律服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保579号执行裁定书，冻结了被申请人赵杨、赵燕名下的银行存款。现申请人陕西联强律师事务所申请解除上述保全措施，本院于2021年4月9日作出了（2020）陕0103民初10475号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵杨、赵燕名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  (此页无正文) 审 判 员    马  军  二0二一年五月十九日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执193号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托代理人：蒲增焕，该公司职工。 被执行人：姚华军，男，1981年8月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：田玉芝，女，1970年11月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初853号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚华军、田玉芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人姚华军、田玉芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十日 代理书记员  廖晨辰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保511号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2823号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李政辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人李政辉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政辉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李政辉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李政辉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李政辉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李政辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政辉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执806号 申请执行人：蒋超，男，1976年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘爱兵，男，1972年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋超与刘爱兵承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6015号民事调解书已发生法律效力。因刘爱兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为29000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执910号申请执行人杜晖。被执行人栾东岳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4626号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人栾东岳银行存款或收入141984.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十五日书记员 梁佳辉
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初225号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨秀福，男，生于1971年1月8日，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，现住广元市利州区。2013年7月22日因酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年9月30日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］58号起诉书控被告人杨秀福犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官李健民出庭支持公诉，被告人杨秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日8时46分许，被告人杨秀福醉酒后驾驶车牌号为川ＨＷ××××的轻型普通货车行驶至广元市利州区××镇时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：96ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对杨秀福的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为97.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨秀福在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨秀福判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人杨秀福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人杨秀福的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人杨秀福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚;被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第七项 之规定，判决如下： 被告人杨秀福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特81号申请人：驻马店市驿城区婧颖副食批发部，住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道西段路北李庄**。统一社会信用代码：92411702MA9G0WKD9G经营者：代丽，女，1985年7月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：耿成汶，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年5月7日立案受理申请人驻马店市驿城区婧颖副食批发部与申请人耿成汶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人驻马店市驿城区婧颖副食批发部与申请人耿成汶买卖合同纠纷一案，于2021年4月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人耿成汶于2021年12月30日之前偿还申请人驻马店市驿城区婧颖副食批发部货款9300元；二、申请人驻马店市驿城区婧颖副食批发部自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区婧颖副食批发部与申请人耿成汶于2021年4月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十日书记员  胡蝶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢287号吴建光、吴长春、吴应值:本院执行的申请执行人吴建光与被执行人吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2654号原告：德江县洪通建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇桥头社区，统一社会信用代码92520626MA6FFUYJ7P。经营者：谢卓君，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：德江一建建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县香树路周家湾路七组，统一社会信用代码91520626347068450U。法定代表人：杨录生，执行董事。原告德江县洪通建筑工程设备租赁站与被告德江一建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告德江县洪通建筑工程设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县洪通建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1377.99元，由原告德江县洪通建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢101号申请执行人：郑天富,男,1955年12月17日出生,汉族。被执行人：田小波,男,1981年7月7日出生,汉族。被执行人：胡玉静,女,1981年10月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人郑天富与被执行人田小波、胡玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑天富与被执行人胡玉静于2021年5月8日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年五月十三日书记员  王利娜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执60号 成都市泰和物业管理有限公司、刘朝英： 成都市泰和物业管理有限公司与刘朝英服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执607号之十二被执行人：龚清富，男，汉族，1988年05月21日生，住四川省富顺县。被执行人王启森，男，汉族，1974年7月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人蒋熊，男，汉族，1977年10月27日出生，住址四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启森在自贡市商业银行623***99账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十三日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢122号之一申请执行人：赵飞，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：程绍琴，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗仕华，女，生于1958年2月21日，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：赵文林，男，生于1956年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人赵飞、程绍琴与被执行人罗仕华、赵文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵飞向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2018）川0502民初1076号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人赵飞的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢122号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二一年五月十九日书记员  张袁昊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执664号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人龚正红，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人龚正红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2489号民事判决书，向被执行人龚正红发出执行通知书，责令被执行人龚正红在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49948.97元及截止2020年6月8日的利息3639.09元和从2020年6月9日起以借款本金49948.97元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费570元、申请执行费704元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人龚正红名下的银行账户及财产，现因被执行人龚正红与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人龚正红名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚正红名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十日书记员  万中祺
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保14号 湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、向琪琪、欧小力： 本院执行的湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人向琪琪、欧小力金融借款合同纠纷一案，经申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司申请保全向琪琪、欧小力的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日