湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2702号原告：何冬娥，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易农祥，男，1991年6月29日出生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何冬娥与被告易农祥、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告何冬娥的委托诉讼代理人易文成、被告人保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根均到庭参加了诉讼，被告易农祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何冬娥向本院提出诉讼请求：1、由被告易农祥赔偿原告何冬娥各项损失93248元；2、被告人保株洲市分公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2020年8月4日19时57分，被告易农祥驾驶车牌号为湘Ｂ0××××轻型普通货车，沿乡村道路由北向南行驶至株洲市攸县××镇××村××组路段，与对向车辆会车后，因灯光照射造成视觉障碍，未注意在乡村道路东侧步行的何冬娥，避让不及，湘Ｂ0××××轻型普通货车左侧后视镜与行人发生刮撞后至行人摔倒在东侧道路内，造成行人何冬娥受伤，车辆受损的交通事故。何冬娥受伤后被送往攸县人民医院住院治疗7天，后转株洲市××医院住院治疗。2020年9月24日，攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易农祥承担本次事故的全部责任，何冬娥不承担责任。原告何冬娥的伤情经鉴定构成拾级伤残。被告易农祥驾驶的湘Ｂ0××××轻型普通货车在被告人保株洲市分公司投保了交强险和商业险。原告何冬娥为支付自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、何冬娥的身份证复印件1份，拟证明原告何冬娥的身份信息和诉讼主体适格；2、易农祥的身份证复印件1份，拟证明被告易农祥的身份信息和诉讼主体适格；3、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的工商企业查询信息打印件1份，拟证明被告人保株洲市分公司的登记信息和诉讼主体适格；4、《攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》复印件１份，拟证明：（1）本起交通事故的事发经过；（2）原告何冬娥与被告易农祥负同等责任；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任商业保险单》复印件各1份，拟证明：（1）涉案车辆湘Ｂ8××××小型客车在被告人保株洲市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险；（2）被告保险公司依法应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；6、攸县人民医院的住院病案复印件1份，拟证明：（1）原告何冬娥因发生交通事故进行医治和住院19天的事实；（2）原告何冬娥因发生交通事故被诊断为左胫骨平台骨折（左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折）、左膝关节软组织挫伤、左膝关节积液、多处皮肤擦伤等；7、《株洲求真司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告何冬娥的伤情构成十级伤残；误工180日、护理90日、营养60日。8、医疗费发票复印件1份，拟证明原告何冬娥因交通事故共花费医疗费16212.93元；9、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告何冬娥花费鉴定费用2200元；10、《食品经营许可证》复印件1份，拟证明（1）原告何冬娥为株洲市荷塘区回味面馆负责人和从业人员；（2）原告何冬娥在城镇工作并以从此作为家庭生活的主要收入来源；11、湖南省居住证、房屋租赁合同复印件各1份，拟证明：（1）原告何冬娥自2017年11月至今，一直居住在株洲市荷塘区街道东湖社区周家屋场15号一单元302室；（2）原告何冬娥应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算损失；12、被扶养人（父亲、母亲、长子和次子）身份信息复印件各1份，拟证明被扶养的身份信息和被扶养年限；13、亲属关系和抚养证明复印件各1份，拟证明：（1）原告何冬娥与被抚养人之间的亲属关系；（2）各被抚养人与共同抚养人（赡养人）之间的关系。被告易农祥辩称，对本起事故的事发经过以及交警部门作出的责任认定没有异议。原告何冬娥请求赔偿的金额过高，请求法院依法予以核减。被告易农祥未向本院提交证据。被告人保株洲市分公司辩称，1、被告人保株洲市分公司与被告易农祥之间存在保险合同关系。被告人保株洲市分公司不是侵权行为人，只是履行保险合同的理赔责任，故不承担诉讼费。2、原告何冬娥的诉请金额过高，请依法予以核减：（1）被告人保株洲市分公司已垫付1万元医疗费，应予扣除。扣除部分非医保费用，被告人保株洲市分公司愿意与被告易农祥协商按15%的比例给付，如果被告易农祥不同意，将申请进行非医保费用的司法鉴定。（2）护理费过高。（3）住院伙食费100元/天过高，请求按60元/天计算。（4）营养费请求按30元/天计算。（5）误工费的计算时间过长，缺少减少收入的证明。（6）交通费过高，没有票据予以佐证。（7）鉴定费由被告易农祥承担。（8）残疾赔偿金和被扶养人生活费请求按照农村标准计算。（9）精神抚慰金过高，请求按3000元计算。（10）被告人保株洲市分公司认为原告何冬娥的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，根据重新鉴定后的伤情计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。3、由于被告易农祥承担同等的责任，对超过交强险限额的部分，被告人保株洲市分公司按50%的责任比例进行赔付。被告人保株洲市分公司未向本院提交证据。庭审中本院组织了各方当事人对证据进行了质证，对原告何冬娥提供的13份证据：（一）被告易农祥发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的无异议。对证据7不清楚。对证据8无异议。对证据9无异议。对证据10有异议，认为原告何冬娥只是办理了食品经营许可证，但是并没有实际经营。对证据11真实性有异议，需要实地查看。对证据12无异议。证据13扶养关系证明没有明确原告何冬娥的父母有几个共同赡养人，没有户口簿予以证实，也没有小孩的户籍证明。（二）被告人保株洲市分公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7有异议，认为原告何冬娥的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。对证据8要与原件核对，且票据上的金额是15950.53元，而不是16262元。对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与被告人保株洲市分公司无关。对证据10的真实性有异议，需要与原件核对。对证据11真实性、合法性。关联性有异议，租房合同的主体是原告何冬娥的妻子，并不能证明原告何冬娥在此居住。居住证上的地址与租房地址不一致。对证据12的真实性无异议。证据13扶养关系证明没有明确原告何冬娥的父母有几个共同赡养人，没有户口簿予以证实，也没有小孩的户籍证明。本院对当事人提供的上述证据进行审查后，认定如下：原告何冬娥提供的13份证据：对证据1、2、3、4、5、6均予以认定；作出证据7即司法鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定结论的依据没有明显不足，本院对该证据予以认定，对被告人保株洲市分公司的质证意见与重新鉴定的申请不予采纳；对证据7、8、9予以认定；对证据10、11、12、13综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日19时57分，被告易农祥驾驶车牌号为湘Ｂ0××××轻型普通货车沿乡村道路由北向南行驶至株洲市攸县××镇××村××组路段，与对向车辆会车后，因灯光照射造成视觉障碍，未注意在乡村道路东侧步行的何冬娥，避让不及，湘Ｂ0××××轻型普通货车左侧后视镜与行人发生刮撞后，致相认摔倒在东侧道路内，造成行人何冬娥受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经攸县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易农祥承担全部责任，原告何冬娥不承担责任。原告何冬娥受伤后在攸县人民医院住院治疗7天，至2020年8月11日出院，出院诊断为：1、右侧面骨骨折；2、鼻骨骨折；3、颅底骨折脑脊液鼻漏；4、脑外伤后综合征；5、左腕部皮肤裂伤；6、全省软组织多处挫伤；7、左第一前磨牙脱位；8、牙震荡；9、右眼球挫伤；10、高血压病2级（高危）；11、低钾血症；12、轻度贫血；13、胆囊结石伴胆囊炎。出院医嘱：…6、转上级医院进一步检查治疗，如双膝部仍疼痛，完善检查。随后，原告何冬娥到株洲市××医院住院治疗63天，至2020年10月13日出院，原告何冬娥在株洲市××医院住院治疗期间花费医疗费31899.5元，该费用系原告何冬娥自行垫付。2020年11月12日，根据攸县公安局交通警察大队的委托，株洲市枫溪司法鉴定所对原告何冬娥的伤情进行了司法鉴定，作出了株枫溪司鉴所［2020］临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何冬娥之损伤属拾级伤残；2、护理120日；营养120日。原告何冬娥系农业户口，事发前跟随儿子陈忠在株洲居住，事发后住院治疗期间是请护工进行护理。另查明，被告易农祥为湘Ｂ0××××轻型普通货车在被告人保株洲市分公司投保了机动车交通事故强制险、机动车商业保险，其中机动车商业险中第三者责任保险的保险金额为50万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。本案的焦点是：1、原告何冬娥在本次交通事故中总损失的核定；2、赔偿主体的认定及理赔金额的确定。现作如下分析：（一）关于原告何冬娥在本次交通事故中总损失的核定问题。（1）医疗费：在攸县人民医院治疗期间发生的医疗费31899.5元；（2）住院期间的伙食补助费：原告何冬娥在攸县人民医院住院治疗70天，住院期间的伙食补助费核定为：60元/天×70天=4200元；（3）营养费：根据营养期120天的鉴定意见，核定为：30元/天×120天＝3600元；（4）伤残赔偿金：原告何冬娥虽系农村户口，但其提供租房合同、证人证言等证据，足以证明其事发前在城镇居住，主要生活来源于城镇，故其伤残补助金应当参照城镇居民标准计算，核定为：41698元/年×5年×10%＝20849元；（5）护理费：原告何冬娥在庭审中诉称其住院治疗期间是由护工护理，原告何冬娥请求按180元/天的标准计算护理费，未超出居民服务、修理和其他服务业的标准，根据护理期120天的鉴定意见，其住院期间的护理费核定为：180元/天×120天＝21600元；（6）精神损害抚慰金：根据侵权人对损害后果发生的过错程度，并结合所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定5000元为宜；（7）鉴定费：1300元；（8）交通费：原告何冬娥请求的金额为2000元，但其未提交任何票据予以证实，根据其伤者受伤后该项费用发生的必要性，结合伤者的治疗地点与其住所地之间的距离，对交通费酌情认定为1400元为宜。以上各项共计：89848.5元。（二）关于赔偿主体的认定及理赔金额的确定问题。交警部门的责任认定被告易农祥负主要责任，原告何冬娥不承担责任，被告易农祥应当对其侵害行为承担民事赔偿责任。同时，被告易农祥为肇事车辆在被告人保株洲市分公司投保了交强险和商业险，被告人保株洲市分公司应当其承保的范围内进行理赔。1、机动车交通强制保险部分：（1）被告人保株洲市分公司向原告何冬娥支付的医疗费用项下有：医疗费31899.5元、住院期间的伙食补助费4200元、营养费3600元，以上共计39699.5元。因医疗项下的最高限额为10000元，超出的29699.5元由赔偿主体根据交警部门的责任认定在商业险范围内进行赔偿。（2）被告人保株洲市分公司向原告何冬娥支付的伤残费用项下有：伤残赔偿金20849元、护理费21600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元、鉴定费1300元，以上共计50149元。2、机动车第三者责任险部分：本案中交强险范围外商业险部分的赔偿额为29699.5元，由被告人保株洲市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告人保株洲市分公司在本案中应当赔付的总金额为89848.5元（10000元+50149元+29699.5元）。综上所述，被告易农祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告何冬娥支付89848.5元；二、驳回原告何冬娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1065元，由原告何冬娥负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二一年五月十七日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。