广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4549号原告：东莞市慧明包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村福隆第二工业区××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富莞精密自动化有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××之一。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××768。两被告共同委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢慧霞，广东昊盟律师事务所实习律师。原告东莞市慧明包装制品有限公司诉被告东莞市富莞精密自动化有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某1、委托诉讼代理人丁佳佳、被告委托诉讼代理人李晨晖、卢慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告东莞市富莞精密自动化有限公司立即支付原告货款10283元及逾期付款利息109.97元（逾期付款利息以10283元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准上浮50%，从2020年8月13日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月10日止，为109.97元）；2.被告承担原告合理支出的律师服务费人民币8000元、保险担保费1000元；3.被告陈某1对被告东莞市富莞精密自动化有限公司的全部债务及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告东莞市富莞精密自动化有限公司达成纸卡、外箱、啤箱等产品的供应关系。自2019年8月20日开始，原告按约定向被告东莞市富莞精密自动化有限公司供应不同规格纸卡、外箱产品，并约定货款结算方式为月结30天。截止至2020年1月2日，原告总计向被告供应货款价值27635元的产品。产品供应后，原告多次向被告主张支付货款。2020年8月3日，原告委托律师发律师函向被告催收。2020年8月13日，被告东莞市富莞精密自动化有限公司与原告签订《还款协议书》，确认尚欠货款13283元。被告东莞市富莞精密自动化有限公司承诺分四期支付货款，如任何一期逾期支付，被告东莞市富莞精密自动化有限公司自愿承担以未付货款按规定利息计算逾期付款利息，由此引发诉讼的，还应承担律师费、担保费、诉讼费等费用。2020年9月30日，《还款协议书》约定第二期支付期限届满后，被告东莞市富莞精密自动化有限公司未按约定支付货款。原告多次向被告东莞市富莞精密自动化有限公司主张催收，被告则以各种理由拒绝支付，截止至起诉前，被告东莞市富莞精密自动化有限公司尚有10283元货款未支付。被告陈某1系被告东莞市富莞精密自动化有限公司的自然人独资股东，应对被告东莞市富莞精密自动化有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市富莞精密自动化有限公司、陈某1辩称：1.被告已结清所有货款给原告，不存在拖欠货款的事实，是原告方意图敲诈勒索而起诉被告。被告共向原告支付26702元，而原告向被告开具发票额共26227.6元，被告因为疏忽按原告提供的《还款协议》内容支付了第一期款项，发现为此还多支付了474.4元给原告。2.被告已全部付清款项，原告要求被告支付律师费用没有事实依据，且与诉讼标的相比较，数额过高。原告发送《还款协议》给被告后，被告因为当时不能确定实际拖欠的数额，所以要求进行面对面对账核实欠款数额，并注明总金额待确认。所以《还款协议》中约定的付款期限及金额是不确定的，没有实际的意义和效力。原告没有核实清楚实际货款数额，也拒绝被告提出的对账请求，而执意、任性的提起诉讼，浪费国家诉讼资源，所产生的费用不应由被告承担。原告主张的8000元律师费中有2000元是发律师函的费用，发出律师函的行为产生于《还款协议》签订之前，也不是引发诉讼的律师费，不属于《还款协议》中约定律师费，不应由被告承担。且针对10283元的货款标的，原告却支付一审诉讼阶段6000元的律师费，金额过高，不是合理费用，存在非常明显的恶意。3.原告要求被告承担保险担保费用1000元没有依据,且被告不存在逾期付款的事实。综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告东莞市富莞精密自动化有限公司（以下简称“富莞公司”）供应纸箱，被告富莞公司人员陈华生通过微信、电话与原告工厂生产负责人甘立兵下单，原告根据被告富莞公司需求发货纸箱并送货至被告富莞公司处。原告提交日期分别为2019年8月20日、2019年10月23日、2020年1月2日的三张送货单，收货单位均为“富莞”，金额分别为10825元、6050元、10760元。原告主张2019年8月20日送货单签收人员为被告富莞公司人员陈华生，2019年10月23日送货单签收人员为被告富莞公司人员林晓强，2020年1月2日送货单签收人员无法辨别姓名。两被告确认前两张送货单三性，确认2019年8月20日送货单签收人员为被告富莞公司管理人员陈华生，不确认2020年1月2日送货单三性，主张未收到该批货物。2020年7月20日，原告法定代表人向陈华生发送短信称“东莞市富莞精密自动化有限公司，……陈总，186×××××908，我是东莞市慧明包装制品有限公司法人王先生153×××××026，限贵公司于今日内将2019年8月至2020年1月的欠货款共计：18283.00元付清…”，对方回复称“已经交代了财务，应该这几天会付出来”。2020年8月3日，原告委托律师向被告富莞公司发送律师函，其中载明：“自2019年8月20日开始，我方委托人按约定向贵司供应不同规格纸卡、外箱产品，并约定货款结算方式为月结30天。截止至2020年1月2日，我委托人总计向贵司供货款价值27635元的产品，产品供应后，我委托人多次向贵司主张支付货款，截止本律师发函之日，贵司仍有18283元的货款尚未支付。”两被告确认收到该律师函。原告（供方）与被告富莞公司（需方）签订《还款协议书》载明：“供方初步确认（没有经过需方对账确认）截止至2020年8月13日，尚欠东莞市慧明包装制品有限公司货款13283元（总金额待确认，以最后对账清楚为准），欠款方承诺分四期支付货款给供货方，第一期于2020年8月30日前支付3000元整，第二期于2020年9月30日前支付3000元整，第三期于2020年10月30日支付3000元整，第四期于2020年11月30前支付4283元整。以上有任何一期逾期支付，以未付货款按央行规定利息计算逾期付款利息，由此引发诉讼的，还应承担律师费、诉讼费等费用。”《还款协议书》落款的供方处有加盖被告富莞公司公章，需方处有加盖原告公章，日期为2020年8月13日。两被告主张实际签订时间是8月26日，该《还款协议书》是原告律师拟定后发送给陈华生，因陈华生对该协议书不确认，所以在金额处加注“金额待确认”，因此分期还款是待定的。原告主张欠款金额双方之前已经确认。两被告提交东莞农村商业银行对账单显示被告富莞公司分别于2019年12月20日向原告支付6000元，于2019年12月27日向原告支付3352元，于2020年7月30日向原告支付5000元，于2020年9月3日向原告支付3000元，共计17352元。两被告主张该17352元系支付2019年8月20日、2019年10月23日的货款共计16875元，多支付了四百余元是因为原告催款急，被告富莞公司在没有核对好金额的情况下按照还款协议的第一期付款约定支付3000元。原告主张，案涉货款为2019年8月20日、2019年10月23日、2020年1月2日的三笔货款共27635元，被告富莞公司已经支付17352元，尚欠10283元，被告富莞公司没有理由超额支付无需支付的货款。原告提交原告方甘立兵与被告富莞公司陈华生的微信聊天记录显示，2020年1月2日上午，陈华生称“上午送纸箱来？”，下午陈华生称“车一直堵着？”。甘立兵的回复为语音，已无法打开。原告主张该聊天记录证明其已于2020年1月2日向被告富莞公司运送价值10760元的货物。两被告确认聊天记录真实性，但主张无法证实被告富莞公司已收到原告于2020年1月2日向其运送的价值10760元的货物，被告富莞公司只是向原告下单过该批货物，但没有收到该批货物，后续觉得算了就没再要了，没有向原告催过货。两被告提交陈华生与原告律师的微信聊天记录显示，2020年8月31日，陈华生称“有重复的对账……一定要对清楚”。两被告主张《还款协议书》签订以后，被告再次要求原告对账，但原告一直拒绝当面对账。原告确认聊天记录真实性，但主张系被告一直拒绝配合对账，以此拒付货款。原告主张，因为交易金额较小，双方约定货到付款，是被告富莞公司先付款后由原告开具发票；根据《还款协议书》，被告富莞公司确认截至2020年8月13日尚欠的货款，且第一笔款项就没有按时支付，后续也没有支付货款，所以利息应从2020年8月13日参照LPR上浮50%计算。两被告主张，双方没有约定付款时间，是原告先开具发票后被告付款，因此不存在逾期的事实，不应该支付利息；即使需要支付利息，也应依据《还款协议书》，从第一期付款时间届满后的2020年9月1日开始计算利息。原告提交民事委托代理合同、发票拟证明其为案涉纠纷支付律师费8000元。原告提交保函、担保费发票拟证明其为案涉纠纷支付保险担保费1000元。另查，被告富莞公司系被告陈某1投资的一人有限责任公司，被告陈某1未举证证明其财产独立于被告富莞公司的财产。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、催收短信、货款催收律师函、快递单、《还款协议书》、民事代理合同、发票、保函、担保费发票、微信聊记录，被告提交的原告开具的发票、东莞农村商业银行对账单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被告富莞公司主张其没有收到2020年1月2日的送货单对应的货物。首先，被告富莞公司确认其曾向原告下单订购该批货物，且原告提交的微信聊天记录显示2020年1月2日当天被告富莞公司人员曾询问该批货物的送货情况；其次，双方在2019年8月至2020年1月期间双方交易次数不多，核对难度不大，原告已多次通过短信、律师函、《还款协议书》等方式向被告富莞公司明确上述期间货款金额，但被告富莞公司未提交证据证明其曾在本案起诉前向原告提出其未收到2020年1月2日货物、不应支付该笔货款的异议；第三，被告富莞公司已实际按《还款协议书》支付了第一期款项，其已付金额已超过其主张的货款金额，但其未能就此作出合理解释。因此，本院对被告富莞公司该主张不予采信，认定双方2019年8月至2020年1月期间交易金额为27635元。签订《还款协议书》前，被告富莞公司已支付其中14352元。根据《还款协议书》的约定，被告富莞公司分四期向原告支付剩余13283元，第一期于2020年8月30日前支付3000元，第二期于2020年9月30日前支付3000元，第三期于2020年10月30日支付3000元，第四期于2020年11月30前支付4283元，如任何一期逾期支付，则以未付货款按央行规定利息计算逾期付款利息。被告富莞公司仅于2020年9月3日向原告支付3000元。因此，被告富莞公司应向原告支付尚欠货款10283元及逾期付款利息（以13283元为本金，从2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至2020年9月2日；以10283元为本金，从2020年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告提交民事委托代理合同、发票拟证明其为案涉纠纷支付律师费8000元。根据《还款协议书》的约定，原告诉请被告富莞公司支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。被告富莞公司为被告陈某1投资的一人有限责任公司，被告陈某1未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此原告诉请被告陈某1对被告富莞公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。另，原告诉请两被告支付担保费1000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富莞精密自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市慧明包装制品有限公司支付货款10283元及逾期付款利息（以13283元为本金，从2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至2020年9月2日；以10283元为本金，从2020年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市富莞精密自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市慧明包装制品有限公司支付律师服务费8000元；三、被告陈某1对被告东莞市富莞精密自动化有限公司的上述第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市慧明包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.41元、保全费213.93元，合计356.34元，原告已预交，由原告东莞市慧明包装制品有限公司负担31.58元，由被告东莞市富莞精密自动化有限公司、陈某1负担324.76元。本判决为终审判决。审判员  杨婷婷二〇二一年五月十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。