wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初541号 原告：陈光友，男，1963年3月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告陈光友与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈光友的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的超产工资20000.00元，并以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2001年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事主管工作，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，被告确认共欠原告工资41530.00元、超产工资20000.00元，事后，被告仅按协议支付了工资41530.00元，但超产工资20000.00元未付。因被告未按协议支付拖欠的工资，现请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）69号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）69号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资41530.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月17日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）13号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈光友原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，陈光友向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资90000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金144000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了陈光友的仲裁申请。2019年6月13日，陈光友与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：陈光友，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方陈光友2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资41530.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，陈光友向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）69号仲裁决定书，准予申请人陈光友撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司仅按协议向陈光友支付了工资41530.00元，但超产工资20000.00元未付。2021年3月17日，陈光友再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付工资27000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）13号不予受理通知书。2021年4月7日，原告陈光友诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，被告确认应付原告超产工资20000.00元，从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告超产工资20000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付超产工资20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈光友超产工资20000.00元，并从2020年12月1日起以欠款20000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执443号之二申请执行人:王庆堂，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。王庆堂与古金明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定古金明于判决书生效后十日内支付王庆堂租赁费306959.17元及相应的利息，并承担案件受理费3065元。因古金明未自觉履行义务，申请执行人王庆堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年2月22日、4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2月24日、3月19日、5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户等信息。1.本院于2021年3月26日轮候查封被执行人古金明名下豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。因车辆未实际控制，本院无法处置。如需继续查封的，申请执行人应于2023年3月26日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。2.本院于2021年5月12日轮候查封被执行人古金明名下豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌牌汽车一辆。查封期限为二年。因车辆未实际控制，本院无法处置。如需继续查封的，申请执行人应于2023年5月12日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。除此外，被执行人无其他财产信息。三、本院通过自然资源部门、不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产与住房公积金信息。本院于2021年3月26日轮候查封了被执行人古金明位于武陟县××路××花园××楼××单元××楼东户的房产（权证号：016920、016921号，共有人董小红）一处。查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应于2024年3月26日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。经查询被执行人名下无其他不动产登记信息，无住房公积金信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避执行，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的车辆及房产，因不具备处置条件未能执行。经穷尽调查措施，查明被执行人长期躲避执行，名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本院查封被执行人名下财产具备处置条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  白利成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2728号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张毛仔，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告张毛仔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告张毛仔的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月六日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢352号焦明让与邹学明、刘义玲、石峰、曹相燕、济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。邹学明、刘义玲、石峰、曹相燕、济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，焦明让向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2015)长民初字第1841号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二一年五月二十五日书记员  韩雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7317号之一申请执行人鲍时青，男，1989年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被执行人苏州沣炜纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MH5C950，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B40。法定代表人计国兵，该公司执行董事。原告鲍时青与被告苏州沣炜纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院(2020）苏0509民初8568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州沣炜纺织有限公司应支付原告鲍时青加工款190382.50元，于2020年9月30日前履行完毕。案件受理费减半收取2054元，由被告苏州沣炜纺织有限公司负担，于2020年9月30日前履行完毕。届期，因被告苏州沣炜纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍时青于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的190382.5元，申请执行费2756元。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州沣炜纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州沣炜纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州沣炜纺织有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州沣炜纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院至被执行人苏州沣炜纺织有限公司住所地苏州市××区××鲈××号对被执行人苏州沣炜纺织有限公司名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月20日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人鲍时青的委托代理人章洪杰以上执行调查情况，章洪杰表示理解，并不能提供被执行人苏州沣炜纺织有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的190382.5元，执行到位0元，执行费2756元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州沣炜纺织有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十七日书记员 张 凯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保72号 申请人：德州艺科新材料有限公司，住所地禹城市国家高新技术产业开发区东外环南首路西。 法定代表人：丁峰，经理。 被申请人：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地禹城市汉槐街。 法定代表人：刘伟，董事长。 申请人德州艺科新材料有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司的财产采取保全措施。申请人德州艺科新材料有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司在德州银行股份有限公司的银行存款120000.00元。 案件申请费1120元，由申请人德州艺科新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月十四日 书记员 庞永梅
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执34号申请执行人：濮阳县红旗路南阳寨酒店，住所地河南省濮阳县。负责人：张艳奇，该酒店经理。申请执行人：张喜成，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县。负责人：孙庆伟，该县政府县长。本院在执行申请执行人濮阳县红旗路南阳寨酒店、张喜成与被执行人濮阳县人民政府行政赔偿一案中，2021年4月20日，双方达成执行和解协议，已就行政赔偿事宜达成一致意见。2021年4月20日，申请执行人濮阳县红旗路南阳寨酒店、张喜成向本院申请撤回执行申请，并提交书面《撤回执行申请书》。本院认为，申请执行人濮阳县红旗路南阳寨酒店、张喜成向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人濮阳县红旗路南阳寨酒店、张喜成撤回执行申请，终结（2021）豫06执34号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年五月十二日书记员 田 银
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初123号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人夏青云，绰号“癫狗”，男，1980年5月4日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2020年7月21日因犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月24日刑满释放。2021年2月19日被告人夏青云因吸毒被湖南省资兴市公安局抓获，同年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2021）58号起诉书指控被告人夏青云犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人夏青云及指定辩护人何丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日至11月5日期间，被告人夏青云共四次在其居住的房间内容留吸毒人员吸食毒品“冰毒”。具体的事实如下：1.2020年10月初的一天晚上9时许，被告人夏青云在其家中负一楼厨房中容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。2.2020年10月中旬的一天晚上9时许，被告人夏青云在其家中负一楼厨房中容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。3.2020年10月下旬的一天晚上8时许，被告人夏青云在其家中负一楼厨房中容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。4.2020年11月初的一天晚上9时许，被告人夏青云在其家中二楼客厅中容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人夏青云多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏青云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏青云拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人吴某的证言；被告人夏青云的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检笔录等证据证实。被告人夏青云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人何丽花提出的辩护意见是，被告人夏青云有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏青云因吸毒于2021年2月19日被传唤到案后，如实供述了其容留他人吸毒的全部罪行。本院认为，被告人夏青云构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏青云因吸毒到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏青云有前科劣迹，可予酌情从重处罚。指定辩护人何丽花提出被告人夏青云有自首情节的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人夏青云自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏青云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二一年五月十三日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3200号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄顺昌，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄顺昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27860.22元、借期利息354.31元、逾期利息1110.79元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告黄顺昌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计33000元。而后，被告黄顺昌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄顺昌身份证1份，拟证明被告黄顺昌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告黄顺昌签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄顺昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告黄顺昌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日至2020年12月2日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计33000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄顺昌偿还借款本金5139.78元、利息1363.89元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金27860.22元、利息1465.1元（含借期利息354.31元、逾期利息1110.79元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄顺昌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄顺昌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27860.22元及利息1465.1元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄顺昌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27860.22元及利息1465.1元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.14元，减半收取计266.57元，由被告黄顺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保349号张超（申请执行人）、李峰、陈洁（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123411.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执761号陆某、孙某：关于陆某申请执行孙某继承纠纷一案，申请执行标的：152000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币152000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年五月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1964号原告：孙长光，男，1977年12月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：陈岩，男，1985年2月25日出生，住所地密山市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**。负责人：赵艳，经理。原告孙长光与被告陈岩、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙长光于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长光撤诉。案件受理费131元，由孙长光负担。审判员  修泽海二〇二一年五月二十四日书记员  孙玉丽
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初118号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郝备垒，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月11日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人郝备垒犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵、王华建出庭支持公诉，被告人郝备垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月9日3时许，被告人郝备垒饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至孟州市老电影院门口附近时被查获。经鉴定，被告人郝备垒血液中乙醇含量检验结果为145.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝备垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝备垒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郝备垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝备垒判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人郝备垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝备垒在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（被告人郝备垒的准驾车型为D，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车的机动车状态为正常）、发破案经过、到案经过、酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人郝备垒的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人郝备垒血液中乙醇含量检验结果为145.28mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郝备垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝备垒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝备垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝备垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年五月十二日书记员  刘 晗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1292号 原告周丕春，男，汉族，1943年4月24日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人周兵，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省平昌县。 被告四川省第四建筑有限公司，统一社会信用代码：91510600205100611N。 住所：四川省德阳市嘉陵江西路229号。 法定代表人李兵，公司董事长。 原告周丕春与被告四川省第四建筑有限公司人格权纠纷一案，原告周丕春于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周丕春撤回起诉。 本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告周丕春负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 陈红竹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1053号强怀明：申请人强怀明与被申请人刘引军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3490号民事裁定书已经发生法律效力。申请人强怀明向本院书面申请对被申请人刘引军名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘引军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘引军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘引军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执948号陈雪松、郑皓中、郑智文：就（2020）苏0192刑初184号刑事判决书，执行中陈雪松已缴纳罚金30000元、郑皓中已缴纳罚金30000元、郑智文已缴纳罚金20000元。就此，(2021)苏0192执948号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十日联系人：王启洽宋文天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5746号之一申请执行人王**，男，1981年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许永生，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王**与被执行人许永生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永生应于2020年10月20日前向申请执行人王**偿还借款157000元及利息。因被执行人许永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,轮候查封了被执行人许永生两辆汽车（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人许永生名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许永生负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年五月二十六日书记员 王 波
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1476号 原告：范中华，男，1984年3月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住河北省保定市莲池区。 被告：滨州市航振网络科技有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处环城东路(宋城华府小区沿街房),统一社会信用代码：91371621MA3NLD5N31。 法定代表人：王宗强，经理。 第三人：杭州市民卡有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街507、509号富春大厦第二层201室，统一社会信用代码：91330100765454637W。 法定代表人：徐晓，董事长。 原告范中华与被告滨州市航振网络科技有限公司、第三人杭州市民卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告范中华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范中华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范中华撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告范中华负担。 审 判 员 俎永国 二〇二一年五月八日 法官助理 马亚西 书 记 员 田雨薇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1022号 上诉人（原审原告）：刘峰，男，1973年4月1日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾祥涛，男，该公司职员。 上诉人刘峰因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，关于凤城化工集团有限公司与劳动者的劳动争议是系列案件，劳动者向用人单位凤城化工集团有限公司提出给付经济补偿金、赔偿金等诉讼请求。一审法院应当进一步审查是劳动者个人原因不返回单位工作还是单位因搬迁等原因无法提供就业岗位，并结合给付经济补偿金或赔偿金的支付条件确定应否给付及给付数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2779号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人刘峰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十六日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2544号 原告：杨兴明，男，1952年8月2日生，汉族，住临朐县。 被告：张本义，男，1957年2月16日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人宗宪栋、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 原告杨兴明诉被告张本义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已和解履行完毕。原告杨兴明于2021年5月12日向本院申请撤回对张本义的起诉。 本院经审查认为，原告杨兴明申请撤回对被告张本义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴明撤回对被告张本义的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  张宝忠 二〇二一年五月十二日 书记员  李 曼
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初133号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某尧，男，汉族，小学文化，沅江市人，无业，住沅江市。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因本案于2021年3月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       2021年2月24时4时许，被告人刘某尧在沅江市某网咖内上网时，趁被害人杨某临时离开，通过“顺手牵羊”的方式盗走了杨晨放在44号机沙发上挎包内的现金，共计人民币4510元。             被告人刘某尧于2021年3月4日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑九个月。                               被告人意见                       被告人刘某尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某尧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某尧在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某尧认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条                               判决结果                       一、被告人刘某尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起，至2021年12月3日止)；             二、责令被告人刘某尧退赔被害人杨晨人民币4510元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵 万 新                          二○二一年五月二十日                          法官助理 石 雨             书 记 员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1785号之一申请执行人徐玉石，女，1988年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人徐玉石申请执行被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5927号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告徐玉石偿还借款本金30万元；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告徐玉石支付借款本金30万元的利息（按月利率1.5%的标准，从2018年12月17日计算至2019年3月16日止；按月利率2%的标准，从2019年3月17日计算至上述借款全部清偿之日止）；三、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告徐玉石支付实现债权的费用800元；四、驳回原告徐玉石的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月20日、4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人李兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向安徽省巢湖市居巢区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李兵居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月30日，本院对被执行人李兵名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为311886元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保64号江永县绿城混凝土有限公司：你公司于2021年5月21日向本院申请财产保全。本院于2021年5月21日作出（2021）湘1125财保29号民事裁定书，冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行8100××××0001的银行存款878609元；查封申请人江永县绿城混凝土有限公司以其所有的湘Ｍ4××××重型非载货专项作业车一辆。现已查封申请人江永县绿城混凝土有限公司以其所有的湘Ｍ4××××重型非载货专项作业车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年五月二十七日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初1277号原告：唐军荣，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐宜鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐军荣与被告唐宜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐军荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐军荣撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年五月二十五日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审42号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人董浩，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人河南钰佰环保咨询有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区松江路与邙山路交叉口西漯河市食品批发交易市场A区354号。统一社会信用代码91411103MA479NUR4H。法定代表人杨宁。申请执行人舞阳县环境保护局于2021年4月25日向本院申请强制执行舞环罚决字【2020】第55号行政处罚决定中罚款200000元的处罚内容。2021年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人河南钰佰环保咨询有限公司委托(“委托”应改为“受托”)运营的漯河豫博生物化工有限公司污水处理站总排污口提取水样，经监测COD浓度为195mg/L(排放标准150mg/L),超标30％。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年7月27日对被申请人河南钰佰环保咨询有限公司作出了舞环罚决字【2020】第55号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以300000元罚款。”被申请人已缴纳罚款100000元，剩余罚款200000元未缴纳，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行，未缴纳的剩余罚款200000元的内容。经审查，委托方为漯河豫博生物化工有限公司，受托方为河南钰佰环保咨询有限公司。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第55号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第55号行政处罚决定中未缴纳剩余罚款200000元的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年五月二十四日书记员  吕 辛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3572号被执行人万正佳责令退赔纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105刑初687号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5485号原告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路1号福城中央一期河滨平层负1-25号，统一社会信用代码915001166992931091。法定代表人：徐燕，执行董事。委托诉讼代理人：李银鹏，男，公司员工。被告：郑洪祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市瑞展物业管理有限公司与被告郑洪祥、彭艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞展物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞展物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞展物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6132号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：湛某，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告湛某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告湛某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令湛某立即支付信用卡欠款共计52038.80元（截至2020年11月7日本金41555.18元，利息8929.43元，违约金1554.19元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由湛某承担。事实和理由：湛某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计52038.80元。被告湛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月6日，湛某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，湛某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向湛某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。湛某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金41555.18元，利息8929.43元，违约金1554.19元，账户分期手续费0元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的200元，2019年11月12日的209.35元，2019年12月12日的520.32元，共计929.67元。本院认为：广发银行根据湛某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。湛某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求湛某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期929.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湛某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41555.18元，利息8929.43元，违约金929.67元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果湛某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，因适用简易程序，减半收取551元，由湛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执795号之一申请执行人：董爱香，女，1940年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王文轩，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。董爱香与王文轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文轩应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人董爱香借款268000元及该款利息。因王文轩未按上述生效法律文书履行义务，董爱香向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省漯河市郾城区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268000元及该款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文轩负有继续向申请执行人董爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初44号 被告人赵冰危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执90号 申请执行人胡淑红，女，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司 住所地赞皇县五马山工业区，统一社会信用代码9113012955187269XL。 法定代表人：候和平。 本院在执行申请执行人胡淑红与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129民初1468号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 王少杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4053号 原告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地萧县永堌镇山窝村，组织机构代码54341322ME2033755U。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王志亨，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县永堌镇山窝村民委员会与被告王志亨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告萧县永堌镇山窝村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县永堌镇山窝村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  屈棋棋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终507号上诉人（原审原告）：李成国，男，1953年11月19日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇人民政府。地址新民市罗家房镇罗家房村。法定代表人：周恩朋，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇党委副书记。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人李成国与被上诉人新民市罗家房镇人民政府支付占地补偿款一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初951号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人李成国向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人李成国的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李成国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  沈 虹审判员  唱英梅二〇二一年五月十八日法官助理方立达书记员刘思宇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终1473号 上诉人（原审被告）：江苏健谷化工有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园区。 法定代表人：董良胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏钟吾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩社区龙虎山路**。 法定代表人，姚先松，董事长。 原审被告：宿迁市新供合商贸有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路**div> 法定代表人：董良胜，该公司总经理。 原审被告:江苏春绿粮油有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道**div> 法定代表人：张德强。 原审被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地，住所地江苏省宿迁市经济开发区**太行山路北侧江山大道东侧iv> 法定代表人：董斌，该公司董事长。 上诉人江苏健谷化工有限公司因与被上诉人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社、原审被告宿迁市新供合商贸有限公司、江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人江苏健谷化工有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏健谷化工有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许江苏健谷化工有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费13380元减半收取6690元，由上诉人江苏健谷化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 吴雪林 审判员 王 旺 二〇二一年五月十二日 书记员 朱 蕾
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1077号鞍山某某公司、郑某某：鞍山某某公司与郑某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保134号雷庆生、道县谐和烟农专业合作社、吴春祥、唐甫顺：关于申请保全人雷庆生与被保全人道县谐和烟农专业合作社、吴春祥、唐甫顺财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保110号民事裁定书，要求对被申请人道县谐和烟农专业合作社、吴春祥、唐甫顺名下4万元予以冻结及查封被保全人吴春祥所有的小型汽车湘Ｍ-Ｇ××**、湘Ｍ-3××**。本院于2021年5月21日冻结被申请人名下银行存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月21日止；于2021年5月27日查封被保全人吴春祥所有的小型汽车湘Ｍ-Ｇ××**、湘Ｍ-3××**车辆，查封期限为两年，自2021年5月27日至2023年5月27日止。如申请人雷庆生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保110号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十七日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执419号之二 被执行人温常法，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执419号之二裁定书，于2021年3月4日向被执行人温常法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温常法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温常法在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执853号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1840号 原告：王福岭，男，1955年7月29日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：李宗峰，男，1992年10月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘乐军，男，1988年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。 原告王福岭与被告李宗峰、刘乐军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福岭的委托诉讼代理人常莹莹、被告刘乐军、李宗峰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费276000元。2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实及理由：2021年1月14日，李宗峰酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿惠民县解陈路由南向北行驶至姜楼镇新鑫绳网有限公司门口处时，与顺行在前的王福岭驾驶电驱动三轮车发生道路交通事故，致车辆及电驱动三轮车车上货物损坏，王福岭受伤。发生事故后李宗峰驾车逃逸。经事故科认定，李宗峰承担事故的全部责任，王福岭不承担事故责任。另查鲁Ｍ×××××号牌轿车的登记车主为刘乐军，该车在中国平安财产保险股份有限公司处投有交强险，保险在有效期内。现主张部分医疗费，其他损失再另行起诉。 李宗峰：事故发生属实，无异议。 刘乐军：事故发生属实，无异议，但不承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：根据事故认定书记载，驾驶员李宗峰酒后逃逸，属于商业险责任免除范围。商业险我公司不予赔偿。李宗峰事发后向我司延迟报案，我公司未见到驾驶证、行驶证，无法落实是否属于交强险保险责任。待李宗峰提供以上证件后，经落实假如属于交强险保险责任，我公司会依据交强险合同约定在交强险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不予承担。前期我公司为原告垫付抢救费18000元，原告这次仅起诉医疗费，我公司已经履行完毕赔偿义务，剩余部分我公司不予赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。另查明，被告李宗峰、刘乐军主张李宗峰欠刘乐军借款并将车过户在刘乐军名下；原告有异议，但未能举证证实刘乐军系在明知李宗峰酒后的情况下将车交于李宗峰驾驶。 二、车辆保险情况：涉案车辆已在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险。 三、垫付费用或已赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付抢救费18000元。 四、核定各项损失如下：医疗费：275086.53元。 本院认为，原告主张的诉讼保全保费并非交通事故所造成的必然损失，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，余款257086.53元，应由被告李宗峰负责赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李宗峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王福岭剩余医疗费257086.53元； 二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告王福岭负担186元，由被告李宗峰负担2534元；财产保全费320元，由被告李宗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4948号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：柳金海，男，1989年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省老河口市。本院在执行(2021）渝0106执4948号本院移送执行的柳金海罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初270号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人柳金海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人柳金海履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人柳金海未刑满释放，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人柳金海的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人柳金海向本院缴纳罚金15000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4948号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初462号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王炜，男，1984年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南某劳务服务有限公司员工，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月25日由长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市雨花分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]214号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月4日21时许，被告人王炜和朋友肖某等人在长沙市天心区××路附近的“长沙某某”ＫＴＶ唱歌，期间其饮用3瓶百威啤酒（330ｍｌ装，4度）。次日1时许，被告人王炜驾驶号牌为湘ＡＴ××××的小型汽车搭载着肖某，沿长沙市城南路、人民路、营盘路，行驶至开福区东风路营盘路口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人王炜进行呼气酒精含量检测为111ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人王炜血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml。 案发后，被告人王炜如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人肖某的证言、被告人王炜的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王炜具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人王炜拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二一年五月七日 代理书记员  蒋 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。住所地：河南省开封市祥符区青年大道中段。负责人：张晓宇，任行长。委托诉讼代理人：赵俊国，公司员工，代理权限为特别授权。被告：翟思赛，男，汉族，生于1988年5月7日，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告翟思赛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2021年5月18日向本院提出对被告翟思赛的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回起诉。审判员  徐咏梅二〇二一年五月十九日书记员  马进杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2159号原告:石某，女，1984年3月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:孙某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚后原、被告一起外出务工，被告常给原告生气、吵架，原告无法忍受就离开被告家，至今没有回去。综上，原、被告感情确已破裂，没有和好的可能。故提起诉讼望判如所请。被告孙某辩称：同意离婚。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历正月份举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。后原、被告经常分居，双方至今未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某与被告孙某自愿离婚；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计150元由原告石某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年五月七日书记员  张 磊
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1256号赵某胜：淅川县人民法院刑事审判庭移送执行赵某胜罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行赵某胜罚金一案中（2020）豫1326刑初158号刑事判决书中刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初984号之一申请人魏柒，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所。被申请人王栓，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张东丽，女，1966年12月22日出生，汉族，河南省遂平县沈寨镇赵老庄村赵老庄，亦是被告魏嫱的委托诉讼代理人。被申请人魏嫱，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人魏柒与被申请人王栓、张东丽、魏嫱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1728民初984号民事裁定书，冻结被申请人王栓、张东丽、魏嫱银行存款人民币80,000元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。申请人魏柒于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，申请人魏柒申请解除对被申请人王栓、张东丽、魏嫱名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王栓、张东丽、魏嫱的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二一年五月六日书记员  宋亚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5136号原告：徐某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：何某某。被告：金某。原告徐某诉金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑款22000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金5500元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息223.67元（以22000元为基数，按年利率6%计算，自2020年11月28日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月27日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告称代理朋友在原告处购买电脑主机等货物7000元，2020年11月27日，被告在原告处购买电脑主机等货物15000元，原告已依约发货，后被告出具欠条，被告经多次催收货款，仍未支付，故原告提起诉讼。被告金某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某在长沙市国储数码广场经营电脑主机等商品的销售，金某向徐某购买电脑主机等货物，2020年11月11日、2020年11月27日，徐某向金某发货两次。2021年1月19日，金某通过微信方式向徐某出具欠条，欠条载明：欠徐某电脑款1.5万元，于明天20号之前归还，欠款1.5万元加7千元。2021年1月20日，金某向徐某发送微信称：“一起是二万二，一天不给你反正一天利息就是二百二”，并于当日通过微信转账220元至陈风帆，徐某称陈风帆系其丈夫。本院认为：原告与被告通过微信沟通，由被告购买原告出售的商品，双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告应按照约定的期限支付货款，其未及时支付的行为，已构成违约，应支付货款22000元及承担相应的违约责任。金某在微信聊天中约定逾期付款利息为每天220元，该约定应视为逾期付款违约金的约定，金某已支付第一天的逾期付款违约金，关于2021年1月21日之后的逾期付款违约金，因约定标准过高，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准（年利率5.78%），自2021年1月21日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告金某在本判决生效之日起十日内向原告徐某支付货款22000元;二、被告金某在本判决生效之日起十日内向原告徐某支付逾期付款违约金（以22000元为基数，按照年利率5.78%的标准，自2021年1月21日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由被告金某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月十八日书记员  尤 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1209号 原告：田跃虎，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宋子轩，男，1999年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：抚州新沃运力汽车有限公司。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道与纬五路交汇处。 法定代表人：赵发坤，该公司总经理。 原告田跃虎与被告宋子轩、抚州新沃运力汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月10自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋子轩、抚州新沃运力汽车有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告宋子轩、抚州新沃运力汽车有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田跃虎撤回对被告宋子轩、抚州新沃运力汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田跃虎负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年五月十日 书记员  李天绪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2183号 原告：杜念芝，男，1969年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：刘宽国，男，1981年9月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 原告杜念芝与被告刘宽国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜念芝、被告刘宽国及委托诉讼代理人徐利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜念芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款32440元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告刘宽国从原告处购买鸡苗16400只，单只价格21元。鸡苗拉回家后，被告以手头紧、临时没钱为理由，给原告写下欠条一张，经年年催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的利益。 刘宽国辩称，答辩人无义务偿还原告主张的鸡苗款，1.答辩人购买原告的鸡苗属实，但原告向答辩人提供的鸡苗质量不过关，答辩人饲养第二天即出现严重的死苗现象，原告只是让被告继续饲养并观察，未采取任何措施，50天后鸡苗死亡率达70％多，答辩人投入成本大，但成品鸡数量极少，且重量不符合标准，导致答辩人损失严重。双方协商后，原告表示放弃向答辩人主张鸡苗款，答辩人也不让原告赔偿损失，即二人之间互不欠账，此后原告再未和答辩人联系。2.本案已超过诉讼时效，答辩人和原告之间的买卖合同形成于2011年，截止今日已达10年，早已超过诉讼时效。即使答辩人欠款属实，十年来，原告从未向答辩人主张权利，其诉讼请求因超过诉讼时效而不应支持。综上，请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杜念芝经营鸡苗孵化生意，被告刘宽国于2011年7月12日从原告处购买鸡苗，并出具欠到条一张，载明“今欠到鸡苗16400个×21=34440-2000=32440叁万贰仟肆佰肆拾元刘宽国11年07月12日”。出具欠条后，被告一直未予还款。被告辩称原告提供的鸡苗有质量问题，但未提交任何证据证明自己的主张。 本院认为，被告刘宽国从原告杜念芝处购买鸡苗并出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告辩称原告提供的鸡苗存在质量问题，但对自己的主张未提供任何证据予以证明，本院不予采信，因此对于原告要求被告给付鸡苗款的诉求，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题。被告辩称双方买卖合同形成于2011年，早已超过诉讼时效。原告提交双方于2020年6月26日、2021年3月19日的通话录音，拟证明原告通过电话向被告催要欠款。被告对通话录音的真实性认可。本院认为，根据2008年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案中原被告双方并未约定履行期限且原告于2020年6月26日通过电话的方式向被告追要欠款，被告未表示不履行，直到2021年3月19日通话时被告才对鸡苗质量问题提出异议，推脱还款，此时，诉讼时效即发生中断，因此本案并未超过诉讼时效。原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按照2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘宽国于本判决生效之日起十日内给付原告杜念芝鸡苗款32440元及利息（以32440元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按照2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告刘宽国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执322号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人汪重良、刀正梅金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年五月十九日 书记员  吴芝豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4477号原告：丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告丁照升与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁照升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁照升撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年五月十七日书记员  王 顺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6354号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与安权武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6354号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2031号申请执行人陈青涛，男，1983年8月11日出生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****807。法定代表人邓德水。陈青涛与中民资（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4258号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计14000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中民资（北京）管理咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4258号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执275号本院执行的李早凤申请株洲味藉餐饮连锁有限公司劳动争议一案，经被执行人株洲味藉餐饮连锁有限公司自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年五月二十四日书记员  袁涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1117号 原告:卢银花，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被告：江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振兴路。 法定代表人：邢桂兰。 被告：邢桂兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告卢银花与被告江苏净慈禅文化传播有限公司（以下简称净慈公司）、邢桂兰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢银花及其委托诉讼代理人赵培龙到庭参加诉讼。被告净慈公司、邢桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证金100000元及其利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告以有绿化工程做为由找到原告，原告通过中国农业银行现金缴款汇入被告银行账户100000元工程保证金。后被告当日出具收条一张。后被告未依约让原告进场施工，经原告了解并没有该绿化工程。原告多次找到被告要求退还保证金，被告邢桂兰于2019年6月2日在收条下方注明：“此款分三次还2019年农历6月15日付3万5.2019年农历7月21日付3万5，2019年农历8月21日付3万5。邢桂兰2019年6月2日。”后被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告还款。 被告净慈公司、邢桂兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理查明：2017年7月10日，原告因想要承包被告处的绿化工程，通过中国农业银行以现金缴款的方式向被告净慈公司转账100000元作为工程项目履约保证金。被告净慈公司于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到卢银花项目履约金保证金（绿化工程）人民币壹拾万元正（100000.00）收款单位：江苏净慈禅文化传播有限公司2017.7.10经办人：邢桂兰。”后原告未承包该绿化工程，原告要求被告退还保证金，被告邢桂兰于2019年6月2日在收条下方注明：“此款分三次还2019年农历6月15日付3万52019年农历7月21日付3万52019年农历8月21日付3万5。邢桂兰2019年6月2日。”后被告未还款致原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、收条、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告净慈公司2017年向原告卢银花出具的收条及2019年被告邢桂兰在该收条上关于分期还款的标注，证实了双方之间的债权债务关系。被告邢桂兰在收条上作出还款承诺，系以行动明确表示愿意加入债务，原告要求被告邢桂兰与被告净慈公司共同承担债务清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告净慈公司欠原告工程履约保证金100000元，原告主张5000元利息，该主张与被告邢桂兰在收条下方标注的还款承诺中载明的还款数额105000元相呼应，应视为双方对利息的约定，该约定不违反法律法规，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏净慈禅文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢银花偿还工程履约保证金100000元及利息5000元； 二、被告邢桂兰对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江苏净慈禅文化传播有限公司、邢桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××45，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年五月十四日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执803号申请执行人：孙帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙翠红，女，1973年11月11日出生，汉族，住博山区。孙帅与孙翠红装修合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙翠红名下存款28293.41元（本金27600.00元，迟延履行债务利息130.41元，案件受理费245.00元，执行费318.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月七日书记员  田鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6771号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的个人信用贷款合同；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金62957.78元、逾期利息3902.63元，复利156.74元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月15日，李某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向李某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款148000元。截至2021年2月9日，李某某拖欠贷款本息合计67017.15元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月15日，李某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.李某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年10月15日，李某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款148000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年10月15日。截至2021年2月9日，李某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金62957.78元、利息3902.63元、复利156.74元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的个人信用贷款合同解除；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金62957.78元、利息3902.63元、复利156.74元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计750元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督211号申请人：孙宇峰，男，1960年7月2日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，八五〇农场恒亿理财经理，住黑龙江省虎林市。申请人孙宇峰于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，张海红于2020年11月27日向孙宇峰借款30000元用于资金周转。张海红向孙宇峰出具书面借据，约定借款期限为两个月，按月利率1分计息。现已逾期，张海红未能按约定履行。现孙宇峰请求张海红偿还借款本金30000元及利息1500元（借期5个月，按月利率1%计息）合计31500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宇峰31500元。申请费196元，由被申请人张海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月七日书记员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初11986号原告：刘某某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所律师。被告：王某某·，男，汉族，1981年出生，住新乡市封丘县。原告刘某某与被告王某某·民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  关磨二〇二一年五月二十四日书记员  董瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9314号原告：伍修端，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：周绍林，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周淑玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍修端、周绍林与被告周淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍修端、周绍林撤诉。案件受理费1962.50元，减半收取计981.25元（原告已预交），由原告伍修端、周绍林负担。审判员  张煜二〇二一年五月十四日书记员  张远