陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2021）陕0326民初647号      原告：张拉宁，女，汉族，生于1965年2月4日，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师，（特别授权）被告：汪红强，男，汉族，生于1971年2月24日，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地:眉县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6506。负责人:杨红强，该公司经理。委托代理人：陈娟侠，女，生于1973年4月4日，该公司员工，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）原告张拉宁与被告汪红强、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张拉宁及其委托代理人刘盼、被告汪红强、被告保险公司委托代理人陈娟侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求: 1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计124069.41元；2.本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2020年5月18日5时许,被告汪红强驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型普通客车沿眉县XX园XX路由西向东行驶至侯家村二组南北水泥路口处时,与沿南北水泥路由北向南行驶原告张拉宁驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞,致张拉宁受伤,两车受损,发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队做出事故认定,汪红强承担本起事故的主要责任,张拉宁承担事故的次要责任。事故发生后,原告被送往眉县第三医院住院治疗,原告的伤情经诊断为:闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、右足趾骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等,原告在眉县第三医院住院治疗5天,随后转入宝鸡高新医院住院治疗41天。原告因交通事故受伤致右侧2-9肋骨骨折,经法医鉴定为十级伤残;误工期限180天,护理期限60天,营养期限60天,后续治疗费8000元。被告汪红强系肇事车辆陕CXXXX号五菱牌小型普通客车的驾驶员和所有人,为该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险等,事故发生在承保期限内。依据法律规定,针对原告的损失,应当先由被告保险公司在交强险的分项限额范围内承担责任,超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任承担赔偿责任,不足部分由被告汪红强承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。    被告汪红强辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业三者险，原告的合法、合理损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告垫付的医疗费33060.76元、护工费1430元请求并案处理，其余意见和保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告汪红强车辆投保有交强险和商业三者险，被告愿意在交强险范围内分项承担原告的合法、合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例，被告按70%承担责任。医疗费，应扣减10%非医保用药，外购药没有医嘱佐证，不予认可，后续治疗费认可4000元；住院伙食补助费县内认可30元/天、宝鸡认可40元/天；营养费及摩托车修理费认可；原告年龄超过55岁，已达退休年龄，误工费不予认可；护理费没有医嘱需2人护理，只认可住院46天、80元/天；伤残赔偿金应按36098计算；被抚养人生活费不予认可；交通费过高；精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定以下事实：2020年5月18日5时许,被告汪红强驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型普通客车沿眉县XX园XX路由西向东行驶至侯家村二组南北水泥路口处时,与沿南北水泥路由北向南行驶原告张拉宁驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞,致张拉宁受伤,两车受损,发生道路交通事故。事故发生后,原告被送往眉县第三医院住院治疗,原告伤情经诊断为:1.闭合性颅脑损伤；2.硬膜下血肿；3.右颞骨骨折；4.右肩胛颈粉碎性骨折；5.右侧多发肋骨骨折；6.右足第2趾骨骨折；7.右足第2足趾皮肤擦伤。2020年5月23日出院，住院5天，花费门诊医疗费1967元、住院医疗费3247.76元。出院医嘱：转上级医院治疗。同日，原告入住宝鸡高新人民医院，原告伤情经诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右足第2近、中节趾骨骨折；3.右足趾皮肤擦伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.创伤性轻型颅脑损伤；6.右侧颞骨骨折；7.硬膜下血肿；8.胸椎横突多发骨折等。2020年7月3日出院，住院41天；花费门诊医疗费133元、住院医疗费33128.91元。出院医嘱：1.继续休息一月，避免剧烈运；2.患者目前头晕，耳鸣治疗效果欠佳，建议上级医院进一步治疗；3.继续行右肩关节功能锻炼；4.继续口服药物治疗，加强营养；5.定期复查，1月1次，根据复查结果制定下一步治疗方案；6.定期复查肝功、甲功、凝血系列并专科就诊；7.待骨折愈合后适时取出内固定物；8.若有不适，及时就诊。2020年7月10日，原告在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊复查花费156.50元。其后，原告外购药花费854.40元。2020年8月21日，原告在宝鸡高新人民医院门诊复查花费191.60元。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2020年5月29日作出眉公交认字〔2020〕第648号道路交通事故认定书，认定：当事人汪红强应承担本起事故的主要责任,当事人张拉宁应承担本起事故的次要责任。又查，陕CXXXXX号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2019年5月21日起至2020年5月20日止，本起事故发生在保险期内。又查，2021年1月22日，原告张拉宁伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝科达司鉴所〔2021〕临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人张拉宁本次交通事故受伤致右侧2-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人张拉宁本次交通事故受伤建议误工期为180天,护理期为60天,营养期为60天。3.被鉴定人张拉宁本次交通事故受伤致右肩胛骨粉碎性骨折术后，取出内固定物需后期医疗费8000元。原告支付鉴定费2400元。被告保险公司在七日内未申请复检。又查，原告母亲祁桂桃生于1940年XX月XX日，共生育4个子女，原告为其长女。又查，事故发生后，被告汪红强垫付原告医疗费33060.76元、护理费1430元，共计34490.76元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口簿、修理费票据、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、定损单等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告张拉宁因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告汪红强驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告张拉宁受伤，应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修理费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，有眉县第三人民医院、宝鸡高新人民医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗费票据、病案材料、检查单等证据佐证。被告辩解应扣除10%的非医保用药，于法相悖，不予采信。外购药有医嘱佐证，应予支持。本院确认原告医疗费为39679.17元（其中含被告汪红强垫付33060.76元）。（2）后续治疗费，原告请求8000元，有医嘱及鉴定意见佐证，应予支持。（3）住院伙食补助费，原告请求2760元（46天×60元/天），原告请求适当，予以支持。(4)营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告请求适当，予以支持。（5）误工费，原告请求21600元（180天×120元/天）。被告辩解原告年龄超过55岁，已达退休年龄，不予认可。结合原告张拉宁的伤情、鉴定意见等，本院酌定原告误工费为14400元（180天×80元/天）。（6）护理费，原告请求10770元（住院期间护工费6690元+34天×120元/天）。被告辩解原告护理费过高，应按46天、80元/天计算。结合原告张拉宁的伤情、鉴定意见等，本院酌定原告护理费为5400元（60天×90元/天）。(7)交通费，原告请求500元，被告辩解过高，原告因伤就医确实产生交通费，本院酌定400元。（8）伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张拉宁伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为75736元（37868元/年×20年×10%），原告主张适当，本院予以支持。‚被扶养人生活费，原告请求其母祁桂桃生活费为2939元（23514×5×10%÷4）。本次事故致原告颅脑损伤、多处骨折等，给原告造成十级伤残的损害后果，对其主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金共计为78675元（75736+2939）。（9）精神抚慰金，原告请求5000元。原告主张适当，本院予以支持。(10)鉴定费原告请求2400元，有票据佐证，本院予以确认。（11）财产损失，原告请求车辆修理费1300元，有定损单及修理费票据印证，本院予以确认。因陕CXXXXX号五菱牌小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告张拉宁的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告汪红强承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告张拉宁的医疗费为39679.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费为2610元、营养费为1800元，合计52089.17元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出的42089.17元按事故责任承担，被告汪红强承担主要责任，原告承担次要责任，因被告汪红强对该车投保有商业三者险，依照《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任者承担百分之七十的赔偿责任。应由被告保险公司在商业三者险项下按70%赔偿原告损失29462.42元（42089.17元×70%）。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为14400元、护理费为5400元、交通费400元、残疾赔偿金78675元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计106275元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告101275元。车辆修理费1300元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告损失1300元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计117575元（10000+106275+1300），被告汪红强给原告垫付的费用3341.50元纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告汪红强；被告保险公司实际应支付原告38006.54元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计29462.42元。被告保险公司承担赔偿责任后，被告汪红强再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张拉宁各项经济损失共计117575元（其中支付原告张拉宁83084.24元，支付被告汪红强垫付费用34490.76元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告张拉宁经济损失共计29462.42元。三、驳回原告张拉宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3441元，减半收取1720.50元，由原告张拉宁负担516元，被告汪红强负担1204.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3441元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员  王淑娟                          二○二一年五月十九日                               书 记 员  界  静