wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执649号申请执行人：袁东来,男性,1983年1月27日出生,汉族,住新安县。被执行人：毛有民,男性,1956年7月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年1月20日生效的（2021）豫0323民特15号判决，于2021年4月8日向被执行人毛有民发出执行通知书，责令被执行人毛有民被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛有民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县正村镇营业所的账户41×××81存款202.33元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年五月十四日书记员  郭 奇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执446号之一申请执行人：魏某，男，1965年4月3日生，汉族，住叶县。被执行人：徐某，男，1961年2月8日生，汉族，住叶县。关于魏某诉徐某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：徐某于本判决生效之日起十五日内向魏某偿还借款50000元及利息16000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，减半收取计725元，由徐某负担。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下银行账户存款由其他案件冻结，并告知申请人已对上述存款采取轮候冻结措施。2、被执行人名下位于叶县九龙城小区房产已被本院拍卖，被执行人名下现无房产。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66725.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年五月十四日书记员  杜俊浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2843号原告：邹长生，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邹长生与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告邹长生在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳相应费用。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，及最高人民法院《关于适用的通知》的第二条的规定，公告费属于案件受理费的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹长生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  刘青青二〇二一年五月六日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢175号张传有、陈章兵：本院于2021年5月8日立案执行（2021）豫1502执恢175号张传有与陈章兵恢复执行一案，依据（2019）豫1502民初5452号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位100000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1399号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：张金巧，女,1976年3月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张金巧保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人47499元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月1日、2021年4月22日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月5日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月十三日书记员  张凯明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2103号之二解除保全申请人：山东永锋科技有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：刘传红，执行董事兼总经理。被申请人：山东七星实业有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张建兴，执行董事兼经理。山东永锋科技有限公司与山东七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1425民初2103号之一民事裁定，裁定准许冻结、查封被申请人山东七星实业有限公司名下的银行存款、债权或查封其名下其他财产，保全价值共计5380000元。解除保全申请人山东永锋科技有限公司于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人山东七星实业有限公司名下银行账户（账号为11×××53，开户行：齐鲁银行济南工业北路支行）的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东七星实业有限公司名下账号为11×××53（开户行：齐鲁银行济南工业北路支行）的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年五月十一日法官助理安珊珊书记员王岳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3774号申请执行人侯惠惠，女，1992年12月6日出生，住北京市顺义区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼**1101-1107。法定代表人：于绍波，营销总经理。申请执行人侯惠惠与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第762号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，侯惠惠向我院申请强制执行，执行总标的为8.254657万元。本院于2021年4月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下有机动车十辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第762号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年五月七日书记员 乔晓雪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终116号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）南松峰，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，捕前住范县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月11日被逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人南松峰犯过失致人死亡罪一案，于2021年3月23日作出（2021）豫0902刑初32号刑事判决。一审宣判后，原审被告人南松峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月16日晚7时许，被告人南松峰在濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口东南角加油站处游荡时，因故与路经此处的马年国（1957年2月8日出生）发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被害人马某2心病急性发作倒地，后经抢救无效死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所及河南同一司法鉴定中心鉴定，马年国符合冠心病急性发作而死亡，轻微外伤、情绪变动等因素可作为诱因考虑。另查明：经河南平原法医精神病司法鉴定所对南松峰进行精神病鉴定，证实南松峰作案时的表现符合CCMD－3精神分裂症的诊断标准，作案有一定的现实动机，对作案的辨认与自我控制能力削弱，故评定南松峰在作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实有下列证据予以证实：被告人南松峰供述与辩解，证人李某1、李某2、马某1、聂某证言，濮阳市中医医院居民医学死亡证明书、濮阳市人民医院病历及住院证、油田总医院CT报告单，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书，河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频及视频说明、现场勘验笔录及现场照片，无前科证明等证据，予以认定。原判认为，被告人南松峰过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有过失致人死亡罪。南松峰作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款之规定，判决被告人被告人南松峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又十一个月。上诉人南松峰上诉及其辩护人辩护称：上诉人南松峰的行为不构成过失致人死亡罪。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人南松峰上诉及其辩护人辩护提出“上诉人南松峰的行为不构成过失致人死亡罪”的意见，经查，上诉人南松峰经司法鉴定证实虽然在作案时患有精神分裂症，但其作案有一定的现实动机，只是对作案的辨认与自我控制能力削弱，而南松峰曾供述其被一老头殴打，证实在案发时其主观上明知对方是老年人，故应当预见自己的还击行为可能发生致人死亡的危害后果，但因疏忽大意而没有预见，造成被害人被打后引起疾病发作而死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）南松峰过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。南松峰作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年五月十一日书记员  李志康
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1279号 申请人：曹国松，男，1938年11月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：汪海集团安徽兴伟铸造有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022235515093X3。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初293号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人汪海集团安徽兴伟铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海集团安徽兴伟铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪海集团安徽兴伟铸造有限公司银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年五月十一日 书记员  毛明微
盘锦市大洼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1104执保358号 王淑文： 盘锦市生态道农业科技发展有限公司： 关于申请保全人王淑文与被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司财产保全一案，本院（2021）辽1104民初1753号民事裁定书已发生法律效力。 本案在执行过程中，本院向鞍山银行盘锦分行发出协助查询存款通知书。经查，被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司名下在鞍山银行盘锦分行未有开户信息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104执保358号案件无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月十日 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审39号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人五莲县中至镇亓家庄村民委员会，，住所地五莲县中至镇亓家庄村，一社会信用代码54371121K21217394N。 法定代表人王庆武，村主任。 本院于2021年5月12日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)ZZ004号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月24日五莲县综合行政执法局对五莲县中至镇亓家庄村民委员会涉嫌违法占用土地一案立案调查。查明，五莲县中至镇亓家庄村民委员会未经依法批准，擅自在五莲县中至镇××西占地建房，占地总面积1175平方米，占地性质为设施农用地。该宗占地属违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。检查时房屋已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月25日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》，五莲县中至镇亓家庄村民委员会在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对五莲县中至镇亓家庄村民委员会作出莲综执罚决字(2020)ZZ004号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施农用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币23500元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县中至镇亓家庄村民委员会涉嫌违法占用土地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)ZZ004号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县中至镇亓家庄村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)ZZ004号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  马 军 人民陪审员  刘 华 二〇二一年五月十二日 法官助理刘琳 书记员李欣
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执469、475号 被执行人：刘安朋，男，回族，住泗水县。 被执行人：王英，女，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827刑初212号、（2020）鲁0827刑初114号刑事判决书，没收被执行人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘安朋、王英共同所有的泗水县城区金冠阳光7XX3东00XX03单元XXX住宅一套、泗水县考棚街古城路北1-XXX00单元XXX单元XXX房产一处； 二、查封被执行人王英名下的鲁(2017)日照市不动产权第0XXX0号商业用房一套(日照市山东路北、沙墩河东(日百依河园)XX幢XX单元XX、XX商号)； 三、查封王庆兵（无偿受让于王英）名下鲁(2018)日照市不动产权第××号房产一处； 四、查封合同受让方刘国威(王英代，王英之子)名下杨柳国际新城小公寓区XX号楼XX层商业房东数第7间房产一套。 五、查封合同受让方刘奕萱(王英代，王英之女)名下杨柳国际新城小公寓区XX号楼XX层商业房东数第2间房产一套。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二一年五月十一日 书记员 翟庆涛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2273号原告：时井利，男，1949年9月29日出生，汉族，本溪华夏集团有限公司退休工人，现住本溪市明山区。被告：王林波，男，1982年7月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告时井利诉被告王林波加工合同纠纷一案，本院于二○二一年三月二十六日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时井利撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告时井利负担。审判员  王凤英二〇二一年五月十四日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保158号 申请人：威海金海纳防腐保温工程有限公司，住所地威海。 被申请人：孙亮,男，1982年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理威海金海纳防腐保温工程有限公司与孙亮建设工程合同纠纷一案中，威海金海纳防腐保温工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初988号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙亮在威海元晟电子有限公司、王岭涛处享有的债权9万元。2021年5月6日，威海金海纳防腐保温工程有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙亮在威海元晟电子有限公司、王岭涛处享有的债权9万元，冻结期限三年； 二、查封担保人陈杰名下，位于威海经济技术开发区新都花园一区-52号-1不动产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月六日 书记员  夏 赟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3124号申请人：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：纪伟，职务总经理。被申请人：邱化强，男，1998年11月23日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱化强名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年五月十一日书记员  刘 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1543号原告：刘帝军，男，1982年1月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇滨河大道安置房1、2层，统一社会信用代码：91520327078485060K。负责人：欧兵，系该公司经理。被告：董永芬，女，1947年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘帝军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司、董永芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘帝军于2021年5月12日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘帝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘帝军自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年五月十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢256号 关于袁庆阁申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终659号上诉人（原审原告）：沈阳丰公法律咨询服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街51-2号112。法定代表人：张祎博，该公司经理。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建成，男，1988年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审原告：沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区北门委。负责人：丁谦谊，该公司经理。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司因与被上诉叶建成、原审原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司、原审原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司的共同委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼。被上诉人叶建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳丰公法律咨询服务有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）辽1002民初804号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；三、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案一审审理过程中，被上诉人从未提供任何证据证明双方之间签订了书面劳动合同或口头就双方之间存在劳动关系达成一致。被上诉人提供的微信截图等证据仅能证明与案外人就如何开展合作进行的沟通，但这并未体现上诉人公司的任何意思表示。就被上诉人与案外人之间的合作争议应通过其它途径解决不应在本案中处理。二、被上诉人提供的证据无法证明上诉人拖欠被上诉人工资及具体金额，根据谁主张，谁举证的举证原则，在被上诉人无法举证的情况下，应视为举证不能。原审法院认定上诉人公司应支付给被上诉人叶建成2019年3月-2019年6月份的工资4500元，上诉人不能认可。原审案件审理过程中，被上诉人提供的证据不能证明其实际的工资标准是什么，计算工资的依据是什么，上诉人公司是否有未支付的工资。以上问题，被上诉人均未提供证明的证据，又何来上诉人欠被上诉人4500元的工资金额呢？另外，上诉人因未与被上诉人建立劳动关系，所谓的违法解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人公司均不应该支付。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，恳请贵院查明事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。叶建成未出庭，未提交答辩意见。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司述称，同上诉人上诉意见。沈阳丰公法律咨询服务有限公司、沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字(2019)第301号仲裁裁决书;二、请求法院判决原告无须支付给被告2019年3月至6月期间的工资14865.00元、违法解除劳动合同赔偿金6000.00元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4500.00元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告叶建成于2017年11月开始在原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司处任业务员一职，月工资1500.00元加提成，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2019年6月，原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司支付工资至2019年3月。2020年3月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第301号仲裁裁决书。原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司、原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司不服，依法提起民事诉讼。一审法院确认的上述事实有仲裁裁决书、送达回证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，被告叶建成与原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司虽未签订劳动合同，但原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司股东向被告叶建成支付工资报酬，被告叶建成从事的劳动属于原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司业务组成部分，由原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司负责日常工作管理及会议通知，故被告叶建成与原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司形成事实劳动关系。原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司于2018年11月成立，被告主张与其形成劳动关系，缺乏依据，一审法院不予支持。原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司与被告叶建成形成劳动关系，但未签订劳动合同，故原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司应当支付被告二倍工资差额4500.00元。用人单位应当按时足额支付劳动者工资，故被告主张原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司支付拖欠的2019年3月-2019年6月工资，一审法院予以支持。原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司抗辩已支付工资，未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。关于工资数额，原告自认月工资1500.00元加提成，但未提供相应的证据证明提成的事实及数额，故一审法院认定月工资按照1500.00元计算。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张因被告过错与其解除劳动关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告主张原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司支付被告叶建成2019年3月-2019年6月工资4500.00元、违法解除劳动合同赔偿金6000.00元和未签订书面劳动合同二倍工资差额4500.00元。二、对于被告叶建成的其他请求不予支持。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告沈阳丰公法律咨询服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司与被上诉人叶建成虽未签订书面劳动合同，但叶建成对外以沈阳丰公法律咨询服务有限公司法律顾问名义从事法律咨询服务等工作，叶建成提供的微信群截图显示该群为工作群，其工作受公司管理和指派，且与上诉人公司的业务范围一致，公司股东每月为其发放工资，故一审法院认定双方形成了事实上的劳动关系适用法律正确，本院予以确认。上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司主张未拖欠工资，因其未能提交公司的工资表及解除劳动合同证明等相关证据，故应承担举证不能的法律后果。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司虽在上诉状中列为共同上诉人，但因其并未缴纳上诉费，且一审判决未认定其承担给付责任，故对其上诉请求不予审理。综上所述，沈阳丰公法律咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年五月十三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终244号上诉人（原审原告）：赵春玲，女，1964年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：上海大乘行投资管理有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1026室。法定代表人：白志强，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海昊乘企业发展有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号2118室。法定代表人：诸葛嘉阳，董事长。被上诉人（原审被告）：付振东，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人赵春玲不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人上海大乘行投资管理有限公司之间的《借款协议20150701》约定合同签订地法院管辖，符合法律规定。而2016年1月20日签订的《协议书》是对上述借款合同进行结算，也是对其的补充，应由《借款协议20150701》约定的管辖法院审理。二、上海大乘行投资管理有限公司在郑州有办公场所，其郑州办事处位于郑州市××区××塔11Ａ，本案合同履行地应当××为郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。三、被上诉人上海昊乘企业发展有限公司和付振东作为担保人，在涉案协议中处于附属地位，依附于主债务而存在，《借款协议20150701》约定管辖对二者具有约束力，原审法院将案件移送上海市虹口区法院是错误的。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人上海大乘行投资管理有限公司共签订了三份协议，即《借款协议20150701》、2016年1月20日签订的《协议书》、2018年4月13日签订的《补充借款协议20150701》，后两份协议是对《借款协议20150701》的补充，且均未对管辖作出约定，故《借款协议20150701》的管辖约定有效。《借款协议20150701》中约定双方发生纠纷由本合同签约地人民法院管辖，协议上载明签订地址为紫荆山路72号E塔11A，该约定合法、有效。被上诉人上海昊乘企业发展有限公司和付振东系担保人，在涉案协议中处于附属地位，管辖条款对二者具有约束力。因合同签订地紫荆山路72号E塔11A属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初115号民事裁定；二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年五月十二日书记员  袁丽娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3946号原告：深圳市启伦科技有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区×××××。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：广州市雅汇优家贸易有限公司。住所地广东省广州市越秀区×××××××。法定代表人：廖某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司与被告广州市雅汇优家贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“玩具泡泡相机（1）”]纠纷一案，本院于2020年11月×7日立案。原告于202×年4月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1648号之一 申请执行人:玉苏甫萨塔尔，男，1962年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:阿布都卡哈尔达吾提，男，1982年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人玉苏甫萨塔尔与被执行人阿布都卡哈尔达吾提借款合同纠纷一案，申请执行人玉苏甫萨塔尔于2021年5月11日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人玉苏甫萨塔尔提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克 热木 二〇二一年五月十四日 书记员 努尔 比亚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终1207号上诉人（原审被告）：朱贤红，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇富康大道48号，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈豆（系宋强妻子），住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：河南新恒通公路工程有限责任公司，住所地：河南省南阳市新野县县城朝阳路北段。法定代表人：张召奇，该公司经理职务。委托诉讼代理人：金全洪，男，系该公司案涉工程项目常务经理。上诉人朱贤红因与被上诉人宋强、河南新恒通公路工程有限责任公司（以下简称新恒通公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。朱贤红上诉请求：撤销原判，改判由新恒通公司支付宋强报酬19150元。事实与理由：根据查明的情况，宋强经与朱贤红协商同意后，开挖机在工地施工，产生挖机费用38300元，施工完毕后，朱贤红给宋强出具了欠条，并在欠条上批注了“同意项目部支付”，后新恒通公司支付了19150元，尚欠19150元，可见，案涉债务已经转移给新恒通公司。宋强辩称，朱贤红与新恒通公司之间如何扯是他们的事，欠条是朱贤红开出的，就应由朱贤红还款，请求二审依法维持原判。新恒通公司辩称，我公司跟朱贤红、宋强之间没有任何的关联性，跟朱贤红之间没有合同的约定，这个钱让我公司出说不过去，我们也不欠朱贤红的钱，反而是朱贤红还倒欠我公司的钱。没有任何证据证明债务已经转给我公司，请求二审维持原判。宋强向一审法院起诉请求：1.判令新恒通公司、朱贤红支付挖机工时费19150元及2016年11月至2020年12月资金占用期间按月息一分计算的利息9383.5元，共计28533.5元；2.判令新恒通公司、朱贤红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，新恒通公司中标承建郧西县郧羊路八标段路基土建工程，期间将郧羊路八标段中的K13+985-K15+085段分包给杨君贵施工，并与之签订《施工合同》。杨君贵分包工程后又与朱贤红、刘小勇、张亿国签订合作协议共同施工，由朱贤红在工地现场管理。后经人介绍，并与朱贤红协商同意后，宋强于2016年7至8月将其一台挖机带人一并放在该工地施工，产生挖机费用38300元。施工完毕后因未能及时支付该费用，朱贤红于2016年11月22日给宋强出具38300元欠条一份，2018年2月14日朱贤红在该欠条上批注“同意项目部支付”。后经多次催要，新恒通公司支付了19150元，尚欠19150元至今未付，宋强为此诉诸本院。另查明，郧羊路八标段现已交付使用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋强与朱贤红达成合意，由宋强带挖机在朱贤红与人合伙且负责管理的工地施工，双方之间形成承揽合同关系，宋强完成工作任务、交付工作成果后，朱贤红应及时足额支付相应报酬。现郧羊路八标段已交付使用，宋强的工作成果也已交付，但朱贤红尚欠19150元报酬至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，且承揽合同相关法律法规对此亦无明确规定，故宋强主张资金占用期间利息，无事实和法律依据，不予支持。因承揽合同相对人为宋强与朱贤红，相关权利义务亦在宋强与朱贤红之间产生，故宋强以新恒通公司有监管责任且已付部分报酬为由要求新恒通公司继续付款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、朱贤红于本判决生效后三十日内支付尚欠宋强的报酬19150元。二、驳回宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由宋强负担118元、朱贤红负担139元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，宋强向朱贤红等人履行了承揽合同约定的义务，朱贤红等人应当按照约定支付相应的费用。后朱贤红向宋强出具了欠条，对债务进行了确认，在宋强与朱贤红之间形成了债权债务关系，宋强是债权人、朱贤红是债务人。现朱贤红主张相关债务已转移给第三人新恒通公司，不仅新恒通公司不予认可，宋强本人也不同意，朱贤红应当对债务转移的事实承担举证证明责任。朱贤红未能举证证明第三人新恒通公司及债权人已经同意债务转移的事实，应当承担举证不能的法律后果。虽然在宋强持有的欠条中，朱贤红签署了“同意项目部支付”的字样，但系朱贤红单方签署，并未获得新恒通公司的同意或追认。新恒通公司虽已代为向宋强支付了部分款项，但并不能据此推断出相关债务已全部转移至新恒通公司的结论。且根据当事人陈述，新恒通公司作为总承包人，为防止分包人在领取款项后拒不向农民工支付而引发社会矛盾，才直接向宋强等人支付部分款项，该行为显然不能视为债务转移。综上，朱贤红关于案涉债务已经转移给新恒通公司的上诉理由，没有事实依据，朱贤红要求由新恒通公司支付相关款项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱贤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由朱贤红负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年五月十日书记员  冷玉香
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢254号申请执行人:崔江威，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：付国臣，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：贾少伟，男1996年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人崔江威与被执行人付国臣、贾少伟民间借贷纠纷一案，查明：本院于2020年10月13日以（2020）豫0923执1149号执行裁定书查封了被执行人付国臣名下位于南乐县城南乐御府小区3号楼2单元301的房产；因被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人付国臣名下的前述房产，在拍卖过程中双方达成和解协议，本院未继续拍卖。现因被执行人仍未履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付国臣名下位于南乐县城南乐御府小区3号楼2单元301的房产，预售合同编号：20181211094452。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年五月十四日书记员  运克成
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1268号 原告：邓芳芳，女，1991年4月10日出生，汉族，住沙县。 被告：邓圣钦，男，1988年10月5日出生，汉族，住沙县。 被告：林素梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住沙县。 原告邓芳芳与被告邓圣钦、林素梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邓芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓芳芳撤回起诉处理。 审 判 员 魏广明 二〇二一年五月七日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1671号 申请执行人：吕金夫 被执行人：邓满 本院在执行吕金夫与邓满责令退赔一案中，被执行人邓满已将退赔款项600元汇入到本院银行账户，主动履行（2021）粤1803刑初94号刑事判决书确定的退赔吕金夫600元的义务。本院已将执行标的款600元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执125号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:刘新年。被执行人刘新年罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因刘新年未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人无财产可执行。三、通过传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产。四、现被执行人正在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新年负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月十四日书记员 王德地
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2382号申请执行人：田刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告田刚与被告梅雁航追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初35622号民事判决已发生法律效力。因义务人梅雁航未按生效法律文书的规定履行法定支付义务，权利人田刚向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，责令被执行人梅雁航限期向申请人田刚支付案款人民币(币种下同)41.5万元及依法应支付利息，并承担执行费6125元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人梅雁航发出执行通知书，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得以下财产线索：(一)、被执行人名下位于上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号C座的房屋(一审正式保全)、上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号D座房屋(一审轮候保全)两套。(二)、被执行人名下基本公积金账号XXXXXXXXXXXX一个。(三)被执行人名下牌照号码为沪M1XXXX昂科雷汽车一辆、沪EZXXXX启程牌汽车一辆。三、本院于2021年3月8日正式查封了被执行人名下牌照号码为沪M1XXXX昂科雷汽车(已通过上海法院执行系统向公安机关发出协助扣押申请)、轮候查封了沪EZXXXX启程牌汽车，查封期限至2023年3月10日止。同年3月9日收到上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)请求移送被执行人名下上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号C座房屋的处置权。同年4月8日，本院将上述房屋处置权移送至青浦法院。同年4月29日，本院冻结了被执行人名下基本公积金账号，实际冻结金额为95949.11元，冻结期限至2024年4月28日止。四、本院于2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本院正式查封的被执行人名下牌照号码为沪M1XXXX昂科雷汽车，因车辆下落不明，故无法采取相应的强制措施；本院要求参与分配上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号C座房屋的拍卖款，因该房屋变现尚需时日，暂无法兑现；本院虽冻结被执行人名下的基本公积金账号，但因不符合《上海市住房公积金条例》可以提取的条件，故暂不处置。因本案被执行人梅雁航暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初35622号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请执行人应当在相关强制措施失效前一至两月通知本院进行延长，逾期造成的后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年五月十三日书记员  陈楚行附：相关法律条文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执21号之三被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，统一社会信用代码912104037164444915，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰。关于申请执行人与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在31×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在中国银行31×××14账户内存款人民币33713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年五月十一日书记员  姚 旺
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人赵玉匡： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人赵玉匡信用卡纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初1165号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币3531.61元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（法人的营业执照）及银行卡（法人的开户信息）等及时到本院办理领款手续（已领取的请忽略）。 二〇二一年五月十三日 本院联系电话：0763-6846883联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行初84号原告：吴来成，男，1950年12月24日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄城区。被告：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人：郑德安，该局局长。原告吴来成诉被告襄阳市自然资源和规划局行政行为违法一案，本院于2021年03月10日受理。在审理过程中发现，该案标的与案外人张森英具有利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。本院通知原告后，原告吴来成于2021年5月13日向本院申请先行撤诉，查找到第三人后再行起诉。本院认为，原告吴来成申请撤回对被告襄阳市自然资源和规划局的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴来成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来成负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  胡维敏人民陪审员  朱春红二〇二一年五月十三日书 记 员  王婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终264号 上诉人（原审被告）：徐江**，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴奇明（曾用名吴顺），男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，四川天称律师事务所律师。 上诉人徐江**因与被上诉人吴奇明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵洪俊、被上诉人吴奇明及其委托诉讼代理人邓敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐江**上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对案涉借条认定为民间借贷错误。案涉20万元是上诉人与被上诉人合伙投资老昭化的沙场投资费用，该情况有证人在场证明。一审中由于证人郭某碍于情面未出庭作证仅提供证人证言，现郭某、徐某二证人愿意在二审中出庭作证证实上诉人与被上诉人对合伙事宜的商议及出具借条的真实意思。 吴奇明辩称：本案属于民间借贷纠纷，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 一审法院经审理查明：吴奇明、徐江**经熟人介绍认识后成为朋友关系。2018年11月9日，吴奇明通过建设银行向徐江**转款20万元，徐江**向吴奇明出具《借条》一份，内容为“借条今借到吴顺现金人民币贰拾万圆正（200000.00）此据借款人：徐江**2018.11.9”。借款后，吴奇明经向徐江**催收，徐江**未及时归还。遂吴奇明起诉至一审法院。 一审法院认为，吴奇明持徐江**出具的借条以及转款凭证为据提起民间借贷纠纷之诉，徐江**抗辩案涉20万元系合伙投资款，非民间借贷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，徐江**针对抗辩未提供相应证据予以证实，故徐江**辩称20万元系合伙投资款的理由不成立，一审法院依法不予采信。双方之间的借款合同关系，有借条、银行转账凭证为证，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。吴奇明已交付借款，徐江**应履行还款义务。现徐江**在吴奇明催告后未及时还款，酿成本案纠纷，依法应当承担继续清偿借款的民事责任。庭审中，徐江**亦称收款后未向吴奇明归还过借款，故吴奇明主张徐江**归还借款20万元的诉请，一审法院依法予以支持。关于吴奇明主张徐江**自起诉之日起（即2020年9月27日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，虽借条中未载明利息的支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案吴奇明主张的利息实为对徐江**未及时还款应承担的违约责任的体现，故本院对吴奇明的该项诉请，依法予以支持。对于吴奇明主张由徐江**承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系徐江**未履行还款义务所致，本案诉讼费应由徐江**负担，故吴奇明的该项诉请本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐江**应偿还原告吴奇明借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），限被告徐江**于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告徐江**负担。 二审中，上诉人徐江**申请两位证人出庭作证。证人郭某陈述：自己是吴奇明、徐江**的共同好友，自己为了促成二人合作，三人当时一起在茶楼讨论办沙场，当时就是吴奇明借了20万元给徐江**拿去弄沙场的筹备工作。吴奇明承诺砂场能办成的话这20万元筹措费自己认一半，另一半由徐江**承担。最终沙场并未建成。 证人徐某陈述：自己是徐江**胞弟，徐江**通过郭某介绍认识了吴奇明，大家打算合伙办沙场，吴奇明出资20万元作为沙场的开办费用，如果沙场能够开办，20万就由吴奇明与徐江**各承担一半。虽然给钱的时候自己没在现场，但是郭某、徐江**都跟自己说过，自己也一直在参与办沙场。自己与吴奇明是在拿了20万元之后第一次见面的，就在前两年。徐江**是中青旅的总经理助理，中青旅委托我们经办沙厂，沙场目前仍在规划调整中，开办沙场有中青旅、市政府和昭化区委的相关文件，但是今日开庭自己未携带。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点为：案涉20万元属于合伙投资还是民间借贷。针对该争议焦点，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴奇明在一审中凭徐江**出具的20万元借条向徐江**主张权利，并提交了该借款通过银行转账的依据，而徐江**主张案涉20万元属于合伙投资亦应当提供相关证据。二审中，徐江**申请证人郭某、徐某出庭作证，结合二证人的证词，以及本案已调查的事实，徐江**主张该款系合伙开办砂厂投资的理由不能成立。一方面，徐江**未能提供证据证明自己与中青旅之间的职务关系，亦无相关授权文件证明自己受中青旅委托经办沙厂相关事宜；另一方面，徐江**无相关手续或文件证明沙场开办的合法性、真实性，沙场开办的具体进展亦无任何证据予以证明。因此，对于徐江**主张的合伙关系，由于缺乏证据，本院不予认定。徐江**作为一名具有完全民事行为能力人，应当预见到书写借条将要承担的法律责任。故对徐江**的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐江**的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费4300元，由上诉人徐江**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志谦 审 判 员 陈明义 审 判 员 熊剑洪 二〇二一年五月七日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1174号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市××××××博茂大厦，统一社会信用代码914×××××××××××582T。法定代表人：傅某1。被告：何裕锦，男，汉族，1957年5月13日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××458，联系电话188×××××177。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告何裕锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费874.35元，保全费870元共计1744.35元由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵汝浩二〇二一年五月十一日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1760号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：王鹏，男，汉族，42岁，无固定职业，住所地：台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年五月六日书记员  郝佳佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2571号 中山市旺新五金加工厂、何道友、夏小鹏: 关于广州彩泓涂环保新材料有限公司与中山市旺新五金加工厂、何道友、夏小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7425号民事判决，本院于2021年5月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2630号申请执行人李艳玲，女，1974年4月22日出生，住辽宁省建昌县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。统一社会信用代码：9111010772630338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李艳玲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18264号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李艳玲向我院申请强制执行，执行总标的为12231元。本院于2021年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18264号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 申婧茹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初522号原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U,住所地林口县口镇广场小区2号楼。法定代表人：郝淑芝，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君，男，1970年8月15日出生，汉族，林口县宏大供热有限公司职工，住林口县。被告：孟磊，男，汉族，出生年月日不详，住林口县。原告林口县宏大供热有限公司与被告孟磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已给付完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。审判员  付倞佶二〇二一年五月十三日书记员  刘晓萍
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1187号邹媛：陈海标：邹媛与被执行人陈海标买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3735号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢407号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人邹旺民，男，1964年6月3日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹旺民借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢407案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年五月十三日 书记员  王 慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初862号原告：王景亮。被告：张玉雷。被告：张玉霞。被告：王飞。原告王景亮与被告张玉雷、张玉霞、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王景亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景亮撤诉。案件受理费减半收取计515元，由原告王景亮负担。审判员  扈亭河二〇二一年五月十三日书记员  任慧娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初613号 原告：赵中成，男，1963年10月1日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：付军，男，1979年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵中成与被告付军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵中成到庭参加诉讼，被告付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中成向本院提出诉讼请求：1.请求判令付军给付人工费8500元；2.请求判令付军支付利息340元（自2020年11月14日起按照月利率2%的标准计算至2021年1月29日止）。2.诉讼费由付军负担。事实和理由：2020年10月14日，付军找到赵中成施工其承包的牡丹江市XX医院蓄水池工程。2020年11月6日，赵中成与付军进行了结算，付军尚欠赵中成劳务费8500元并承诺在一周内付清。后赵中成多次向付军索要劳务费8500元，但付军始终以各种理由拒不给付，故赵中成诉至法院。 付军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，付军找到赵中成为其施工牡丹江市XX医院蓄水池工程，双方未签订书面合同。赵中成称，其于2020年10月27日因付军未给付劳务费而停工。2020年11月6日，付军向赵中成出具了一份欠条，该欠条记载：XX医院建蓄水池人工费15000元（已付6500元、尚欠8500元），一个星期给清。付军在该欠条的欠款人处签名。目前，付军尚欠赵中成劳务费8500元。 另查，赵中成称其在庭审中举示的证据及陈述的事实均属实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、付军是否拖欠赵中成劳务费8500元，付军是否应予给付；二、赵中成诉请付军按照月利率2%的标准支付2020年11月14日至2021年1月29日期间利息340元是否合法合理。 根据法律规定，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，付军找到赵中成为其施工牡丹江市XX医院蓄水池工程，付军支付赵中成劳务报酬，双方虽未签订书面合同，但口头约定形成的劳务合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该劳务合同合法有效。因赵中成已依约为付军提供劳务，付军作为接受劳务的一方应向赵中成支付劳务费，但根据付军出具的欠条记载，付军仅给付赵中成劳务费6500元，尚欠劳务费8500元一直未给付，即付军未依约履行给付全部劳务费的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故本院对赵中成主张付军给付劳务费8500元的诉讼请求予以支持。 关于赵中成诉请付军按照月利率2%的标准支付2020年11月14日至2021年1月29日期间利息340元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据付军出具的欠据记载，付军应于2020年11月13日前给付赵中成劳务费8500元，但付军并未按照约定期限履行给付义务，故付军的行为已构成违约，其依法应承担违约责任，现赵中成在诉请付军给付劳务费的基础上主张付军支付利息，实质上系请求付军承担违约责任，且赵中成与付军未约定违约责任的承担方式，故本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算2020年11月14日至2021年1月29日期间利息应为69.04元，本院对赵中成诉请的此部分利息予以支持；对于赵中成诉请利息的超出部分，无相关依据，本院不予支持。 综上所述，本院对赵中成主张付军给付劳务费8500元及2020年11月14日至2021年1月29日期间利息69.04元的诉讼请求予以支持，对赵中成主张付军支付利息超出部分的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告付军于本判决生效后十日内给付原告赵中成施工牡丹江市XX医院蓄水池工程劳务费8500元及利息69.04元（自2020年11月14日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至2021年1月29日止），合计8569.04元； 二、驳回原告赵中成的其他诉讼请求。 如果被告付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二一年五月八日 书记员  郭新宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3370号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克影，男，1954年5月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李西彪，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：叮叮汇通（天津）运输有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路2号。负责人：刘建利，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因与被上诉人孙克影、李西彪、叮叮汇通（天津）运输有限公司（以下简称叮叮汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判人寿保险天津分公司无需支付孙克影、李西彪、叮叮汇通公司替代性交通工具费1,807元。2．本案诉讼费用由孙克影、李西彪、叮叮汇通公司承担。事实和理由：孙克影主张的替代性交通工具费属于间接损失，依法不应由人寿保险天津分公司承担，一审判决缺乏事实和法律依据。孙克影、李西彪、叮叮汇通公司未发表意见。孙克影向一审法院起诉请求：1．要求李西彪、叮叮汇通公司、人寿保险天津分公司赔偿孙克影替代性交通工具损失2,000元；2．诉讼费用由李西彪、叮叮汇通公司、人寿保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年12月15日15时34分许，李西彪驾驶津Ｃ3××××号大货车沿天津市东丽区外环东路由南向北行驶至张贵庄铁路立交桥上向右变更车道时，其车辆右侧前部与同方向孙广涛驾驶孙克影所有的津Ｃ85175号小客车左侧后部发生碰撞，碰撞后孙广涛车辆失控，其车辆左侧前部又与李西彪车辆左侧前部发生碰撞，造成双方车损、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李西彪承担事故的全部责任，孙广涛无责任。事故发生后，孙克影于2020年12月16日至2021年1月14日到天津盛鼎东风标致特许销售服务商维修车辆。车辆维修费由人寿保险天津分公司支付。另查明，李西彪驾驶的津Ｃ3××××号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于替代性交通工具损失，孙克影提供的机动车行驶证、天津盛鼎东风标致特许销售服务商出具的维修结算单等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信；发生于7时许和17时许的客运出租汽车发票具有真实性及与本案的关联性，一审法院予以采信；发生于其他时间段的客运出租汽车发票不具有与本案的关联性，一审法院不予采信。一审法院依据上述采信证据认定孙克影车辆实际维修期间共计30日的替代性交通工具损失1807元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。由于李西彪驾驶的事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该人寿保险天津分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿孙克影合理损失。由于孙克影的合理损失可由上述人寿保险天津分公司赔付，故李西彪及叮叮汇通公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人寿保险天津分公司主张替代性交通工具损失保险免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张一审法院不予支持。判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙克影替代性交通工具损失1,807元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙克影的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李西彪负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因交通事故造成的已实际支出的必要交通费用、出租车费用应由保险公司承担赔偿责任。本案一审法院依据维修单、出租车发票等证据以及本案实际情况，认定替代性交通工具损失1,807元，符合本案实际，并无不当。人寿保险天津分公司主张替代性交通工具费属于间接损失不应赔付，于法无据，本院不予支持。综上所述，人寿保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执120号申请执行人：吉荣春，男，1960年1月5日生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘保平，男，1963年2月17日出生，汉族，住洛宁县。吉荣春与刘保平不当得利纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保平于2020年12月23日前给付原告吉荣春18000元。因刘保平未按上述生效法律文书履行义务，吉荣春向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘保平发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月25日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人刘保平予以司法拘留，因被执行人刘保平下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为18000元，执行费170元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保平负有继续向申请执行人吉荣春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年五月十三日书记员  张玉乐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1755号被执行人：袁伦中，男，汉族，1981年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁伦中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁伦中在贵州银行62×××70账户内存款人民币170625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年五月十四日书记员  王 毅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执421号申请执行人侯仲国，男，1972年7月29日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人蔡明军，男，1970年10月13日出生,贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人王光灵，男，1964年3月11日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人侯仲国与被执行人蔡明军、王光灵借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特302号民事裁定书，被执行人应给付案件款63,000.00元，负担执行费845.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划51,000.00元。2021年05月08日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权12,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年五月十四日书记员 罗海芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢196号 申请执行人：肖朝辉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：皮文良，男，1967年10月11日出生，汉族，华容县国土资源局职工，住华容县。 本院在执行申请执行人肖朝辉与被执行人皮文良民间借贷纠纷一案中，肖朝辉书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十二日 书记员  胡义超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2756号原告：王议晨，女，1980年4月7日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：吴虑，男，1996年12月11日出生，汉族，住睢宁县。原告王议晨与被告钦成卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，并于2021年3月20日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王议晨自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年五月十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2677号原告：李某某，女，住天津市红桥区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地：天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告李某某与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还租金以及押金10000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年10月12日将位于天津市红桥区的房屋出租给原告，约定每月租金1000元，押金1000元。合同签订后，原告一次性支付房屋租金以及押金共计13000元。后得知被告无法继续出租上述地址房屋。原、被告于2021年1月20日签订了《房屋租赁合同》出租终止协议，被告承诺2021年3月21日起返还租金，2021年3月18日被告通知原告无力偿还，推至2021年5月1日。但被告至今未付，故原告请求返还已交付的房屋租赁及押金10000元。本院经审查认为，被告天津亿尔公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年五月十二日书记员 胡丽娟附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1659号   原告:王桃美，女,汉族，湖北省天门市麻洋镇村民。   被告:李积长,男,汉族,青海省海东市乐都区李家乡村民，现住乐都区。   委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，青海省海东市乐都区李家乡村民，现住乐都区，系被告之妻。   原告王桃美诉被告李积长劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王桃美于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桃美在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王桃美撤诉。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告王桃美负担。   审判员 李**善     二〇二一年五月十二日   书记员 李 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1605号 申请人：郑献龙，男，1995年06月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖花海阁文化传播有限公司，住芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期1#楼1408室，统一社会信用代码913402003255187138。 本院在执行郑献龙与芜湖花海阁文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖花海阁文化传播有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十一日 书记员  丁 潮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢657号 申请执行人：雷成才，男，1989年3月9日出生，汉族，住罗田县三里畈。 被执行人：翁后齐，男，1986年11月15日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人雷成才与被执行人翁后齐合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初1200号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人翁后齐支付29000元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人翁后齐仅有零星银行存款，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供翁后齐的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢657号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年五月十一日 书记员  王 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更287号罪犯周程，男，1970年8月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2019年11月26日作出了(2019)辽0881刑初299号刑事判决书，以被告人周程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯周程于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周程于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周程减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行审复2号 复议申请人（原审请执行人）攀枝花市西区综合行政执法局，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路160号附2号，统一社会信用代码：11510302MB1558110D。 法定代表人邹渝，该局局长。 委托诉讼代理人董礼银，男，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人郭子立，该公司执行董事。 复议申请人攀枝花市西区综合行政执法局不服四川省攀枝花市西区人民法院（2021）川0403行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2021年4月26日立案审查。2021年5月6日，攀枝花市西区综合行政执法局向本院提交《撤回复议申请的申请》，以经本院释明后，其对一审裁定不再持有异议，为不浪费司法资源，降低司法和行政成本为由，申请撤回复议申请。 本院认为，攀枝花市西区综合行政执法局自愿申请撤回复议，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市西区综合行政执法局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年五月八日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢549号                                 晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂：王立华：申请人晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂与被执行人王立华借款合同纠纷一案，被执行人王立华已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初9132号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1401号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：张雷，男,1988年8月24日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张雷保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人79309元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月1日、2021年4月22日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月5日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月十三日书记员  张凯明
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初147号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人岳利芯，男，1966年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人岳利芯犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人岳利芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日13时许，被告人岳利芯在双清区宝庆车站附近，趁被害人唐某不备，将其放在外衣口袋的1台绿色苹果11手机扒走。经鉴定，该手机认定价格为人民币3800元。 上述事实，被告人岳利芯在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的被害人唐某的陈述，被告人岳利芯的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，光盘2张，抓获经过、户籍资料、吸毒劣迹资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳利芯以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于案发后，岳利芯能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳利芯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二一年五月十二日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终235号上诉人（原审被告）：洛阳腾达网络科技有限公司,住所地：中国(河南)自贸试验区洛阳片区高新区春城路15号生命科技园10层。法定代表人：段团子。被上诉人（原审原告）：河南奥联电子技术有限公司,住所地：郑州市金水区东风路18号汇宝大厦7楼北1号。法定代表人：王焱。上诉人洛阳腾达网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人与上诉人签订的《产品订购合同》约定:“本合同有关争议,由双方协商解决,协商不成的,任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。由于在该两份合同中双方均未对所谓的乙方进行明确,属于约定不明确,故该条属于无效条款。根据民事诉讼法第24条及《民诉法若干问题的意见》第19条之规定，双方签订的两份《产品订购合同》第2条约定：交货地址分别为河南省洛阳市新安县人民检察院、河南省洛阳市洛宁县检察院。即该合同的实际履行地为洛阳市新安县、洛阳市洛宁县,故郑州市金水区人民法院对该案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，支持其管辖权异议申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方在《产品订购购销合同》中约定：因本合同有关的争议,协商不成的,任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方并未对合同乙方进行约定，故上述管辖条款约定不明，本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月十日书记员  李杉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执97号 申请人：李炳霞 被执行人：魏永录 李炳霞与魏永录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（未执行到位的34050.00元，其中申请执行人申请放弃14050元，剩余20000元私下自行商量解决）。本院已于2021年2月1日、5月7日将共计20000元案款转付给李炳霞。至此，李炳霞向本院申请执行的（2020）青2521民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执64-1号申请人李换琴，女，汉族，1969年05月23日出生，住河南省孟津县。被执行人胡秋玲，男，汉族，1962年年09月03日出生，住河南省孟津县。被执行人王素青，女，汉族，1963年05月04日出生，住河南省孟津县。申请人李换琴申请执行被执行人胡秋玲、王素青民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初41号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡秋玲、王素青于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年03月19日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人王素青名下存款1215.79元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年05月06日通过谈话方式将被执行人胡秋玲、王素青名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人胡秋玲、王素青名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人李换琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡秋玲、王素青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月七日书记员  朱浩杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3990号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：张宁，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：吕游，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告张宁、吕游商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告吕游到庭参加诉讼，被告张宁经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告在2017年2月27日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期15号楼3单元102号，建筑面积为105.49平方米住宅，总价款为332568元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款42568元，拟贷款290000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。且该房屋被告于2018年9月12日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款290000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张宁未答辩。被告吕游辩称：原告所述属实，我欠原告售楼尾款29万元，庭后我与原告协商具体还款事宜。经审理查明，被告张宁、吕游在2017年2月27日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期15号楼3单元102号，建筑面积为105.49平方米住宅，总价款为332568元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款42568元，拟贷款290000元。被告张宁、吕游交纳首付款后，于2018年9月12日已经进户入住，一直未办理贷款手续。另查，该房屋已经取得了房屋预售许可。上述事实，原告提供的证据有：花溪地物业入户手续、预购协议书、承诺书、燕阳花溪地住宅室内装饰装修管理服务协议、首付款收据。证明被告张宁、吕游向原告公司购买房屋的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张宁、吕游未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告张宁、吕游之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依约向被告张宁、吕游交付了标的房屋，二被告理应依照合同约定向原告交付购房款。故本院对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张宁、吕游未能按照约定及时给付原告房款，应当按照约定继续履行给付原告房款290000元，并承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因本案立案时间是2021年4月20日，故应从2021年4月21日起主张利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宁、吕游于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款290000元及利息（从2021年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费2825元，由被告张宁、吕游承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2825元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年五月十日书记员  张 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢278号申请执行人：盖振有。被执行人：于志涛、王丽燕。申请执行人盖振有与被执行人于志涛、王丽燕借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初6110号民事判决书确定的义务。申请执行人盖振有向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人盖振有已收到本案执行款612353元，执行费人民币8524元，由被执行人于志涛、王丽燕承担。申请执行人认可（2016）黑0604民初6110号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执150号被执行人：刘永杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。关于被执行人刘永杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘永杰应缴纳罚金100000元，非法所得163200元依法处置。因被执行人刘永杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划刘永杰名下保险现金价值15222.05元，未查询到其他可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永杰负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行程序，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年五月十四日书记员 张智慧