朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1055号原告：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。法定代表人：李富，经理。委托代理人：崔文柱，男，1962年7月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：石文浩，男，1987年10月4日出生，蒙古族，该公司工作人员，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：朝阳重型机器有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段22号。法定代表人：张同复，董事长。委托代理人：郝籽涵，辽宁普凯律师事务所律师。委托代理人：潘起泽，男，1980年5月20日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告赤峰宏文机电有限公司与被告朝阳重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宏文机电有限公司的委托代理人崔文柱、石文浩，被告朝阳重型机器有限公司的委托代理人郝籽涵、潘起泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰宏文机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳重型机器有限公司立即给付原告货款人民币445,771元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日至2016年11月19日期间，原、被告签订了六份《工业品买卖合同》，合同价款合计1,405,771元。被告在原告提起诉讼之前给付原告货款960,000元，现尚欠原告445,771元货款未给付。上述剩余货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳重型机器有限公司辩称，我公司与原告之间的《工业品买卖合同》实际确定的检斤金额为1,289,000元，并且我公司也已经将该货款全部给付了原告。另外，原告现在向我公司提起诉讼，已经超出了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赤峰宏文机电有限公司作为供方与被告朝阳重型机器有限公司作为需方分别于2016年4月22日、2016年4月25日、2016年10月17日、2016年10月27日、2016年11月16日、2016年11月19日共计签订了六份《工业品买卖合同》，被告朝阳重型机器有限公司向原告赤峰宏文机电有限公司购买半齿圈、出料端盖、进料端盖、大齿圈、托轮、挡轮、轮带Ⅰ、轮带Ⅱ等货物，六份《工业品买卖合同》约定的合同总金额为1,443,069.60元，上述六份《工业品买卖合同》的第八条均约定“货款的结算方式及期限：预付合同总额的30%合同生效，毛坯验收合格后带65%余款提货（可付承兑汇票结算），留5%为质保金，合理公差范围内检斤结算或留10%质保金；实际检斤与工艺重量按轻者结算，超出部分不结算（合同重量为工艺重量）”，第十二条约定“保质期：需方整机设备正常运转12个月（或需方发到用户使用现场18个月），如出现铸造质量问题由供方负责修理或更换，并承担相关费用”。上述六份《工业品买卖合同》还对制作范围、质量标准及检验、需方提供技术资料图纸的时间、交付地点及方式等问题进行了详细约定。原、被告双方签订上述六份《工业品买卖合同》后原告赤峰宏文机电有限公司按照合同约定向被告朝阳重型机器有限公司供应了相应的货物，并于2016年6月22日为被告开据了一份价税合计金额为398,529元的增值税专用发票，于2016年11月26日为被告开据了一份价税合计金额为83,886元的增值税专用发票，于2016年12月27日为被告开据了一份价税合计金额为826,512元的增值税专用发票，于2017年2月23日为被告出具了一份价税合计金额为96,844元的增值税专用发票，上述四份增值税专用发票的总计金额为1,405,771元。被告朝阳重型机器有限公司在庭审中对原告赤峰宏文机电有限公司提供的上述四份增值税专用发票没有异议，但称其与原告最终确定的六份《工业品买卖合同》的总计检斤金额为1,289,000元，原告赤峰宏文机电有限公司不认可被告所陈述的合同总计检斤金额，称双方最终确定的合同检斤金额即为其为被告开具的四份增值税专用发票中的总计金额1,405,771元。原告赤峰宏文机电有限公司与被告朝阳重型机器有限公司签订六份《工业品买卖合同》，并向被告履行合同后，被告朝阳重型机器有限公司陆续给付原告货款890,000元，案外人朝阳朝重设备安装有限公司代被告给付原告货款399,000元，上述已付货款总计金额为1,289,000元。2020年10月19日，原告赤峰宏文机电有限公司的工作人员到被告朝阳重型机器有限公司催收剩余货款，被告的工作人员向原告的工作人员出示了其公司记载的借用物品明细表、热处理车间用电费用明细表等材料，并要求折算总价款，原告的工作人员对被告的工作人员提供的材料进行了拍照。现原告赤峰宏文机电有限公司以被告朝阳重型机器有限公司尚欠其445,771元货款未给付为由诉至本院。原告赤峰宏文机电有限公司针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告朝阳重型机器有限公司签订的《工业品买卖合同》复印件六份、增值税专用发票复印件4份、明细账复印件一份、电费明细表照片等证据材料予以证明，被告朝阳重型机器有限公司针对其答辩意见向本院提供了委托付款协议书一份、业务付款回单8份予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告赤峰宏文机电有限公司与被告朝阳重型机器有限公司签订的六份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案最大争议焦点为原、被告双方签订的六份《工业品买卖合同》总计检斤金额如何认定问题，首先，被告朝阳重型机器有限公司在本案审理过程中未向本院提出原告赤峰宏文机电有限公司未向其完全履行合同的抗辩，应认定原告赤峰宏文机电有限公司向被告朝阳重型机器有限公司全部履行了双方签订的六份《工业品买卖合同》；其次，虽然原、被告双方针对双方签订的六份《工业品买卖合同》未形成书面的检斤金额确认单，但被告朝阳重型机器有限公司对原告赤峰宏文机电有限公司提供的为其开据的四张增值税专用发票没有异议，增值税的缴税金额为用销项税额减去进项税额，而原告赤峰宏文机电有限公司为被告朝阳重型机器有限公司开据的增值税专用发票中载明的增值税金额是被告作为进项税额在向税务机关缴纳增值税时用来予以抵扣的，既然被告对原告为其开据的用以抵扣增值税款的增值税专用发票没有异议，且原告为被告开据的四张增值税专用发票中载明的交易金额1,405,771元低于原、被告双方签订的六份《工业品买卖合同》中载明的合同总金额1,443,069.60元，原告为被告开据的四张增值税专用发票中载明的1,405,771元应认定为原、被告双方签订的六份《工业品买卖合同》的总计检斤金额。虽然被告朝阳重型机器有限公司在本案审理过程中辩称其与原告赤峰宏文机电有限公司对双方签订的六份《工业品买卖合同》最终确定的检斤金额为1,289,000元，但其未对其该辩解意见向本院提供证据证明，本院对被告的该辩解意见，不予采纳。因被告朝阳重型机器有限公司已经给付原告赤峰宏文机电有限公司货款890,000元，并通过案外人朝阳朝重设备安装有限公司代其给付原告货款399,000元，故被告尚拖欠原告的货款金额应认定为116,771元（1,405,771元-890,000元-399,000元），被告应当将上述货款给付原告，原告向被告主张的货款的合理部分，本院予以支持。虽然被告朝阳重型机器有限公司在本案审理过程中辩称原告赤峰宏文机电有限公司现在向其主张权利已经超出了诉讼时效，原、被告双方在《工业品买卖合同》中未明确约定货款的给付时间，且根据本案查明的事实能够认定原告针对本案中的货款曾于2020年10月19日向被告朝阳重型机器有限公司主张过权利。原《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，根据上述法律规定，本案的诉讼时效期间应当从2020年10月19日重新计算，原告赤峰宏文机电有限公司现在向被告朝阳重型机器有限公司主张权利，未超出诉讼时效期间，被告朝阳重型机器有限公司的上述辩解意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，原告赤峰宏文机电有限公司提出的要求被告朝阳重型机器有限公司给付其445,771元货款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳重型机器有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰宏文机电有限公司货款人民币116,771元；二、驳回原告赤峰宏文机电有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,993元（原告赤峰宏文机电有限公司预交，已减半收取），由原告赤峰宏文机电有限公司负担2,947元，由被告朝阳重型机器有限公司负担1,046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年五月二十一日书记员  杜 静