wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1787号 原告:秦明清，男，1941年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：邓传涛，男，1954年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告秦明清与被告邓传涛民间借贷纠纷一案中。原告秦明清于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告秦明清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月十三日 书记员  王 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5164号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。投资人：张忠平。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：吴绍刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴绍刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十九日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢843号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈军，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈军罚金一案中，依据本院作出的（2016）津0112刑初284号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。本院刑事审判庭移送执行陈军的事项为：罚金50万元，在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，在案扣押、查封的房产、证券等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还（清单附后）。本案于2018年5月24日登记立案，在执行过程中，根据刑事判决书后附的清单，已强制扣划执行银行账户存款9笔金额共计86389.39元。就坐落于山东省淄博市张店区房产，经询问，陈军向本院表示该房屋系其与前妻共同购买的，离婚并未分割，后续会有纠纷，由家人共同居住。经现场查看，房屋大门紧锁无人应答，无法得知房屋具体状况，暂时无法执行，除此之外未发现有其他可供执行的财产，案件遂于2018年11月19日裁定终结本次执行程序。2020年9月9日本案恢复立案执行，经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房产、车辆、证券、保险等财产线索的重新调查，又强制扣划被执行人陈军名下银行账户存款5笔共计7943.3元，提取被执行人名下保险单的现金价值103428.5元，刑事审判庭审判法官向本院财务交付2笔保管款票据共计31510.3元，期间在对被执行人陈军名下坐落于山东省淄博市张店区房产进行现场调查，房屋大门仍紧锁，无人应答。后陈军之子陈柏霖向本院提出书面执行异议，主张房屋系陈军与陈柏霖之母王淑梅共同共有，离婚时协议约定房屋归陈柏霖，但未变更登记，现异议正在审查过程中，尚无法对上述房屋进行执行，以上共计执行到位229271.49元。除此之外未发现有其他财产线索，申请执行人在移送执行时亦未提供被执行人其他有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月十日书记员  徐 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执278号南阳市财政局、王琛鑫：本院在执行申请执行人南阳市财政局与被执行人王琛鑫追偿权纠纷一案中，被执行人王琛鑫已按生效法律文书确定的义务自动履行10075元（含诉讼费25元，执行费50元），本案已全部履行完毕，申请执行人南阳市财政局的诉讼代理人李舜佶于2021年5月19日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1809号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初789号 原告：于群，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：夏红凯，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告于群与被告夏红凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群到庭参加诉讼，被告夏红凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金45000元，借内利息按月息1.5分计算及逾期利息按借内利息1.5分计算（18000+1950=19950元），自2020年8月20日利息按年息15.4计算4042元（至2021年3月20日），本金利息共计68992元。2021年3月20日之后至借款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷利率的4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日找到原告说要买房，向原告借款40000元，约定借款期限7个月，月息1.5分，原告当天给被告现金40000元。2018年6月1日被告再次找到原告说孩子上学缺钱，向原告借款5000元，约定月息1.5分，原告当天给被告现金5000元，借款到期后被告没有归还借款。 夏红凯未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告夏红凯于2018年2月5日以购买房产的名义向原告于群借款40000元，约定借款期限7个月，月息1.5分，原告于当日给付被告现金40000元后被告给原告写下借条一张。2018年6月1日，被告以孩子上学的名义向原告借款5000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，原告于当日给付被告现金5000元后被告给原告写下借条一张。借款到期后经原告催要，被告于2020年只归还原告利息3000元。以上事实原告提供了被告签名按印的上述两张借条。 本院认为，被告夏红凯经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告于群主张被告向其借款两次共计45000元，有原告提供的被告签名按印的两张借条予以证明，现借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。关于被告已归还原告的利息3000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告夏红凯自本判决书生效之日起七日内偿还原告于群借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年2月5日起至2020年8月19日按月率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按原告起诉时即2021年3月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已归还的3000元予以扣除）。 二、被告夏红凯自本判决书生效之日起七日内偿还原告于群借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日按月率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按原告起诉时即2021年3月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年五月十二日 书记员  田 丽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执167号之三申请执行人：朱少红，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被执行人：朱翠香，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何志远，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱少红与被执行人朱翠香、何志远民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘1026民初911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月29日九次发起总对总网络财产查控,2021年1月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年1月21日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人何志远在财付通有存款2253.24元（本院已依法采取冻结措施并实际控制2253.24元和在汝城县卢阳镇云善村有一套农村住宅但该房屋不宜处置外；其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人朱翠香、何志远适用限制高消费措施；2021年2月9日将朱翠香、何志远纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日以直接约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为212757元及利息（利息另行计算），已执行到位2253.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月十八日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执380号之一   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市墨玉南路**。   法定代表人：姜东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马乃，男，1967年6月02日出生，回族，住伊宁市。   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马乃租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的50612.67元，已执行标的为5980.51元，未执行标的为44623.16元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月16日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户有存款5980.51元，通过司法扣划已发放给申请执行人，无证券、无保险信息，无投资、有2辆车辆登记信息，分别为×××号传祺牌汽车，×××号丰田牌汽车，本院委托伊宁市人民法院对上述车辆进行查封、锁定，反馈显示×××丰田牌汽车无车辆登记信息，×××号传祺牌汽车有抵押登记，轮候查封，故无法处置，本院于2021年5月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年1月29日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月16日委托伊宁市人民法院查询被执行人在户籍地的财产线索，未发现有价值财产线索。   5.因违反财产报告制度，本院于2021年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。   6.因申请人申请，本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特394号申请人：郭依琼，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××727。被申请人：郭德辉，男，1942年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。代理人：钱芳，女，1942年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××727。申请人郭依琼申请认定郭德辉无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭依琼称，申请人郭依琼与被申请人郭德辉系父女关系。郭德辉于2020年9月因脑部疾病，经鉴定已经丧失民事行为能力，为保护被申请人的合法权益，现申请法院宣告郭德辉为无民事行为能力人，并指定郭依琼作为其监护人。代理人钱芳称，其同意宣告被申请人郭德辉为无民事行为能力人，并同意申请人郭依琼作为被申请人郭德辉的监护人。经审理查明，被申请人郭德辉，男，1942年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。申请人郭依琼与被申请人郭德辉为父女关系，被申请人郭德辉近亲属有妻子钱芳，并婚婚后育有三个子女，分别为郭依琼、郭小茹、郭劲东（于2013年9月死亡）。郭德辉的父亲及母亲已于七十年代去世。2021年3月10日，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所作出伍医司鉴所【2021】精鉴字第023号司法鉴定意见书，被鉴定人郭德辉被认定为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。申请人提供以下证据：申请人和被申请人、钱芳、郭小茹身份证复印件各一份、中国人民解放军第七八一七工厂出具的《证明》原件一份、户口注销证明原件一份、放弃监护人权利声明原件两份、户口本原件一份、大门居委会出具的证明原件一份、残疾人证原件一份、司法鉴定意见书原件一份。本院认为，申请人郭依琼申请宣告郭德辉为无民事行为能力人，并提交了《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定意见书形式合法、来源真实，本院依法予以采信。被申请人郭德辉经鉴定被评定为无民事行为能力人，郭依琼作为郭德辉的女儿，可向人民法院申请宣告郭德辉为无民事行为能力人，其配偶钱芳作为郭德辉的代理人对此表示无异议，郭依琼的申请符合法律规定，本院予以准许。关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”首先，被申请人配偶钱芳提交《放弃监护人权利声明》，并到庭表示因其年老体弱，行动不便，为保证被申请人郭德辉的合法权益，同意由女儿郭依琼为郭德辉的监护人。其次，被申请人郭德辉的婚生女儿郭小茹提交《放弃监护人权利声明》表示无异议，并表示同意郭依琼为郭德辉的监护人。结合本案案情，郭依琼申请担任被申请人郭德辉的监护人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郭德辉为无民事行为能力人；二、指定郭依琼为郭德辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二一年四月二十八日书记员 陈建豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6761号上诉人（原审原告）：梁继胜，男，1977年3月9日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：马毅，北京尚威润智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程培亮，男，1987年10月11日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。上诉人梁继胜因与被上诉人程培亮合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁继胜于2021年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁继胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁继胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17352元，减半收取8676元，由上诉人梁继胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 旭审 判 员  张玉娜审 判 员  姜 君二〇二一年五月十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执178号之一申请执行人：郭付德，男，1962年8月14日生，汉族，住平舆县。被执行人：陈世刚，男，1979年6月20日生，汉族，住商城县。申请执行人郭付德与被执行人陈世刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈世刚向原告郭付德支付欠款100000元及利息。因陈世刚未按上述生效法律文书履行义务，郭付德向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世刚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈世刚仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人陈世刚发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈世刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3002号民事调解案的本次执行程序。被执行人陈世刚负有继续向申请执行人郭付德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十四日书记员  王修成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2223号潘龙：长沙华夏经纬市场调查有限公司：本院执行的申请执行人潘龙与被执行人长沙华夏经纬市场调查有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执159号申请执行人：孙运盛，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾方波，男，汉族，住连云港市海州区。孙运盛与顾方波买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8568号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十八日书记员  沈 笑
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2301号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁市东湖新城14栋1单元1号，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D。 法定代表人：陈逊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1984年5月18日生，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：邹正林，男，1990年11月26日生，汉族，住兴仁市。 兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与邹正林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执356号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁春举，男，1962年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东十里营村。组织机构代码：55090469-6。法定代表人：康会朝，该公司总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2737号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人丁兰平、康会朝名下部分保险已被（2021）鲁1525执388号案件查封，申请执行人书面表示不申请轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司不动产登记、股权信息，被执行人康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司有股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县康牧生猪养殖有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理2375元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁春举、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十七日书记员  郝雯倩
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初292号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。   被告：梁×。   本院在审理原告石×诉被告梁×金融借款合同纠纷一案中，原告石×于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石×撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取计300元，由原告石×负担。   审判员 白玉生      二〇二一年五月十二日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执834号被执行人周俊斌，男，1995年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，务工人员，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人周俊斌罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初448号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周俊斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初448号刑事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1911号原告许来华，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告罗伟锋，男，30多岁，汉族，系睢县凤姐烤羊头店负责人，住河南省睢县。本院在审理原告许来华与被告罗伟锋买卖合同纠纷一案中，原告许来华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许来华撤回起诉。案件受理费减半收取计426元，由原告负担。审判员  李广福二〇二一年五月十三日书记员  胡耀莉
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维被告人基本情况 被告人田晓波，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年3月28日因有违反治安管理行为被渭南市公安局临渭分局给予行政拘留二十日，并处罚款500元。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】178号指控事实2021年3月26日21时许，被告人田晓波酒后驾驶陕EXXXXX号小型面包车，由蒲城县原任街道美味酒家门前出发，沿渭阳路行驶至渭南市临渭区XX街道XX店门前，驾车将其卷闸门撞坏后逃离现场，后被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人田晓波血液中乙醇含量为125.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初301号 被告人意见被告人田晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人田晓波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田晓波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田晓波在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人田晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年五月十日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 20210502301110156105021101521202105061
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异55号 刘某： 关于汪某与刘某合同纠纷（2021）辽0603执异55号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年五月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3026号申请执行人：赵某1，女，2013年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：赵某2，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系赵某1之父。被执行人：李德开，女，1982年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人赵某1与被执行人李德开抚养费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德开银行存款人民币9200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十一日书记员 冷雪云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1839号之一申请执行人：镇江鑫鑫铝科技有限公司，住所地：镇江市。委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张美胜，男，汉族，1970年7月16日生，住江苏省江阴市。关于申请执行人镇江鑫鑫铝科技有限公司与被执行人张美胜股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日作出了（2020）苏1112民初1085号民事调解书，依该调解书：一、被告李雪峰于2020年9月30日之前补充出资65万元至第三人镇江鑫鑫铝科技有限公司账户（户名：镇江鑫鑫铝科技有限公司；开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行；账号：3211020151010000043503）。二、被告张美胜于2020年9月30日之前补充出资20万元至第三人镇江鑫鑫铝科技有限公司账户（户名：镇江鑫鑫铝科技有限公司；开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行；账号：3211020151010000043503）。三、被告李雪峰、张美胜按上述期限出资后，镇江鑫鑫铝科技有限公司的债权、债务与被告李雪峰、张美胜无关，均由原告倪建国负责处理，镇江鑫鑫铝科技有限公司的相关资产也由原告倪建国负责处理，如果镇江鑫鑫铝科技有限公司的债权人将来仍要求被告李雪峰、张美胜在出资范围内承担连带责任，被告李雪峰、张美胜在承担责任后有权向原告倪建国要求追偿。原告倪建国须于2020年12月30日前按照《公司法》的相关规定办理镇江鑫鑫铝科技有限公司的工商注销手续。四、各方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告倪建国负担6400元，被告李雪峰负担5000元，被告张美胜负担5000元（两被告负担的诉讼费原告已垫付，由两被告于2020年9月30日直接支付给原告）。因被执行人张美胜未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理，执行标的205000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，扣划了被执行人张美胜银行账户余额32539.23元。3、本院分别前往中意人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司，扣划了张美胜在两公司投保保险的现金价值，共计44123.36元。4、本院经过调查，未发现张美胜在镇江市丹徒区、江阴市、安徽省六安市中心城区有房屋登记信息。5、本院查封了张美胜名下皖Ｎ×××××车辆，未实际扣押，查封期限两年自2021年4月7日起至2023年4月6日止。6、本院至被执行人张美胜住处江苏省江阴市超辰花园16号1102室查找被执行人张美胜，未能找到。7、本院向张美胜户籍地安徽省六安市金安区卅铺镇赵寨村村委会发出调查取证函，未发现可供执行财产。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。9、因被执行人张美胜无正当理由拒不报告财产情况，本院对张美胜决定：拘留15日。10、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的205000元，执行到位73687.59元，本案执行费2975元，本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年五月八日书记员  朱 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12852号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李九达，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李九达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月十九日法官助理李冉书记员王彩丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执447号被执行人：吴权，男，1969年10月11日出生，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。吴权罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人吴权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年4月30日本院依法对被执行人吴权采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年4月13日、2021年5月6日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴权名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人吴权房产情况，未查询到被执行人吴权名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人吴权林产登记信息，未查询到被执行人吴权名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人吴权有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过合议庭评议，认为本案被执行人吴权无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的5000.00元，已执行到位0元。剩余5000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人吴权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年五月十七日书记员 关泽思
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终934号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区德星行汽车维修中心，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路95-2-1号。 经营者：程传旭，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人丹东市振兴区德星行汽车维修中心因与被上诉人李超修理合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东市振兴区德星行汽车维修中心上诉请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1128号民事判决书，改判被上诉人支付修车款13880元及利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人以汽车年检为由，将维修车辆开走，应视为上诉人维修义务完成，将车修好。被上诉人通过闫某介绍，将辽Ｆ×××××宝马X5车辆交给上诉人维修，中途被上诉人以车辆年检为由，将车辆开走，并告知上诉人年检后继续维修，可被上诉人将车辆开走后，没有再将车辆开回上诉人处，并不是因为车辆没有修好才将车开走的。在一审开庭时，介绍人闫某出庭作证，也予以证明。因此，被上诉人将车辆开走，应视为验收合格，上诉人维修义务已经完成，被上诉人应当支付修车费用。二、上诉人主张的13880元维修费用是公平合理的，介绍人闫某也知道并认可这些维修费用，应依法予以保护。被上诉人在上诉人处修车时，每次需要更换零部件、检测都电话通知了被上诉人和介绍人闫某，而且闫某也是修车的，他对上诉人主张的13880元维修费用也是认可的，足以证明维修费用的真实性。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 李超辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 丹东市振兴区德星行汽车维修中心向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付修车款13880元及利息（以13880元为本金，自2019年4月11日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2016年5月17日，被告将其所有的车牌号为辽Ｆ×××××宝马X5车交由原告修理，双方口头约定维修车辆的变速箱，费用5000元左右。因双方对车辆是否维修好发生争议，被告于2016年5月29日将辽Ｆ×××××宝马X5车从原告处开走。现原、被告发生纠纷诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付修车款及利息，但原告未能提供充足的证据证明其已将被告的车辆维修好及被告确认的维修费具体数额，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市振兴区德星行汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由原告丹东市振兴区德星行汽车维修中心负担（此款原告已预交）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张为被上诉人修理涉案车辆，被上诉人应当支付其修理费13880元。为证明其主张，上诉人提供了照片、维修单、维修报价保修单等证据并申请证人闫某出庭作证。经审查，上诉人提供的维修单、维修报价保修单等证据均系上诉人自行制作，没有被上诉人签字确认且被上诉人对此不予认可。即上诉人未提供证据证明经被上诉人确认的维修项目及维修数额，且证人闫某当庭陈述涉案车辆在被上诉人开走前存在故障码，并未修好。故从现有证据来看，无法证明上诉人的主张，上诉人应当对此承担举证不能的法律后果。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，丹东市振兴区德星行汽车维修中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人丹东市振兴区德星行汽车维修中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月十八日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执628号申请执行人：王友志,男,1988年7月11日出生,现住辽阳市白塔区。被执行人：刘作新，男,1973年3月29日生，汉族，现住辽阳市辽阳县。本院在执行王友志与刘作新附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王友志要求被执行人刘作新给付104694.33元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人王友志无法提供被执行人刘作新的其他财产情况。被执行人刘作新，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月十八日书记员  周 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保60号关于保全申请人包永与被申请人南皮县万事达汽车运输队、周口金衢物流有限公司诉前财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执173号 申请执行人：张毓海,男性,1958年5月30日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：库丽哈，女，哈萨克族，1972年10月21日出生，住木垒县，被执行人：赛兰古丽·阿布列孜，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住木垒县。被执行人：木合牙提，男，哈萨克族，1971年01月01日出生，住木垒县。申请执行人张毓海与库丽哈、木合牙提、赛兰古力·阿布列孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理并立案执行。本案申请标的59638元（包括案件受理费638元）及利息，未履行59638元及利息，申请执行费795元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，经查被执行人在我局有多起执行案件未履行完毕，属于系列案件，上述执行人其中三人都是公职人员，被执行人库丽哈在木垒县中学教师，被执行人木合牙是木垒县高中教师，另一名被执行人赛兰古力·阿布列孜在木垒县中学上班，三人都有工资收入，除了工资收入外没有其他可供执行财产，我院对被执行人库丽哈、木合牙提、赛兰古力·阿布列孜采强制取措施拘留过一次同时纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，本院上述被执行人工资账户已被冻结，目前被执行人实发工资基础来看，近期无法处理本案，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院于2021年5月20日对申请执行人张毓海进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执228号申请执行人：姚涛，男，1987年4月12日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人姚涛与被执行人南京紫金表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1183民特320号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：确认南京紫金表面处理有限公司欠张道明工资27760元，双方达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中查明，案外人吕本清、许兴龙以南京紫金表面处理有限公司欠付吕本清、许兴龙以及其他员工工资2123364.58元，公司资产不足以清偿全部债务，且公司无法继续经营，涉诉案件较多，明显丧失清偿能力为由，向南京市栖霞区人民法院申请对南京紫金表面处理有限公司进行破产清算，南京市栖霞区人民法院于2021年3月4日作出（2021）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理了吕本清、许兴龙对南京紫金表面处理有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南京紫金表面处理有限公司正在进行破产清算，执行程序无法继续进行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二〇二一年五月十四日法官助理张晓霞书记员朱子晔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢331号张哲鑫罚金一案，执行标的50000元，实际执行标的50000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3715号原告：大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈阳，总经理。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被告：王秀莹，女，1972年4月11日出生，住大连市沙河口区。原告大连晟阳物业管理有限公司与被告王秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月6日立案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连晟阳物业管理有限公司撤诉。案件受理52元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月六日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1602号原告：孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：李建宇，总经理。委托诉讼代理人：江军，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。原告孟祥武与被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告孟祥武于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥武撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由孟祥武负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年五月十四日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3497号 袁行新、杨连川： 袁行新与杨连川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3225元，其中，本金3175元，执行费50元。本院已于2021年05月07日将该款转付给袁行新。至此，袁行新向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1466号申请人施中江，男，1983年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人李元勋，男，1983年12月9日生，汉族，住辉县。施中江申请执行李元勋合伙协议纠纷一案，申请人施中江依据生效的(2020)豫0782民初5896号民事调解书，于2021年5月7日向我院申请执行，执行标的为：欠款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元。执行期间查明，被执行人李元勋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李元勋名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十日书记员  申 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2615号申请执行人:许彦军，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈金龙、李新华，河南经东律师事务所律师。被执行人:张红涛，男，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市。关于许彦军申请执行张红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26419号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张红涛于本判决生效后十日内偿还原告许彦军借款本金22万元及利息9770元（利息暂算至2018年7月2日，后续利息以22万元为基数，按月利率2%，算至实际清偿之日止）；二、案件受理费5017元，由原告负担271元，被告负担4746元。张红涛未履行生效判决确定的义务，申请人许彦军于2019年06月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结扣划被执行人名下银行存款2805.33元，已发还申请人。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余277470.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十二日书记员  李 超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1219号申请执行人：方先德，男，1967年9月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京华发物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：施婷婷，公司执行董事。申请执行人方先德与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方先德依据南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2020]第1322号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。经审查，因被执行人南京华发物业管理有限公司不服宁六劳人仲案字[2020]第1322号仲裁裁决书，已起诉至南京市江宁区人民法院，所以宁六劳人仲案字[2020]第1322号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人方先德的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十二日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1328号原告：闫文生，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万金法律服务所法律工作者。被告：赵冒松，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告闫文生与被告赵冒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫文生的委托诉讼代理人赵庆学和被告赵冒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款32985元及利息（利息从起诉之日至该款还清之日按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与工友赵合喜等八人在被告的山西高平城西村委会工地务工，赵文启任该工地队长，负责工地的工人日常管理、工人工资、工数及日常借支登记。工程完工后，赵文启经与原告核实原告工资及日常借支情况，被告尚欠原告工资款共计32985元，并出具了工资表及日常原告借支清单。原告多次找被告讨要所欠工资款，被告推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。被告赵冒松辩称，1.被告赵冒松名下注册了山西旭锐源建筑工程有限公司，赵冒松任该公司法定代表人。赵冒松是以公司名义承揽的工程。如果原告是给公司务工，则原告应与公司签订劳务协议。2.被告与原告没有签订劳务协议，也没有出具欠条，被告不认可欠原告的劳务费。3.如果原告认为在公司务工了，应当起诉公司，原告起诉被告主体不对。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承包的山西省高平市城西居委会工地务工，被告未将原告的工资付清。2021年2月20日，在该工地任负责人的赵文启出具《2018工人工资表》一份，并在该工资表上书写以下内容“经与老板赵冒松核实，以上工资属实。施工队长：赵文启”。该工资表中记载原告闫文生工值220、工数117.8、合款25916元、包工14269.5元、总合款40185元、借款7200元，结余32985元。原告数次拨打被告的电话但均未接通，并于2021年1月26日向被告发送短信要求付款，被告回复短信“在火车上，明天联系你”。因被告未支付原告工资，原告于2021年3月11日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的《2018工人工资表》、通话记录、短信截图、电话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。被告提交的山西旭锐源建筑工程有限公司营业执照记载该公司成立日期为2017年4月10日，而被告提交的建设工程施工承包垫资协议书载明签订协议时间2014年8月15日，公司的成立日期在协议签订时间之后，故对被告提交建设工程施工承包垫资协议书的证明效力不予认定。本院认为，原告闫文生为被告赵冒松提供劳务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告依法应付给原告劳动报酬。根据本案查明的事实，被告现尚欠原告工资32985元未付，故原告要求被告支付工资款32985元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称原告务工的工程系由山西旭瑞源建筑工程有限公司承包，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冒松应自本判决生效之日起五日内支付原告闫文生工资32985元及利息（利息以32985为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年3月11日计算至实际清偿之日止）；驳回原告闫文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告赵冒松负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月七日书记员  李倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1001号罪犯刘忠福，男，1963年5月16日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘忠福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘忠福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘忠福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月30日起至2035年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初1129号原告：肖志彪，男，1994年12月1日生，汉族，住镇江市。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，住镇江。原告肖志彪与被告许福贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖志彪到庭参加诉讼，被告许福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68446元及利息（暂计算至2021年2月22日的利息为8213.52元，之后利息以68446元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日至11月1日期间，被告因承接镇江市陶瓷城对面绿化工程和纬三路绿化工程的机械作业需要向原告订购柴油，原告按其要求多次提供柴油，由被告在送货凭证上签名确认。截止2018年11月1日，被告累计欠原告柴油款68446元。被告许福贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日至11月1日期间，许双捌在原告处购买柴油，并在送货单、收款收据上签字确认所收货物的单位、数量、单价、总价，合计68446元。另查明，在（2020）苏1191民初780号镇江村民委员会（以下简称横山村委会）与许福贵、倪峰土地租赁合同纠纷一案中，许双捌与横山村委会签订租赁协议，后许福贵向横山村委会出具委托书，载明其与横山村委会之间的租赁事宜由他人处理。2020年6月23日，经法院主持调解，横山村委会与许福贵、倪峰达成调解协议。本院认为，根据原告的陈述及其提供的送货单、收款收据及(2020)苏1191民初780号案件中许福贵对其曾用名许双捌的自认，可以确认原、被告之间存在柴油的买卖合同关系。原告向被告供应柴油，被告应及时支付相应的对价，故对原告要求被告支付柴油款68446元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月2日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告以68446元为基数，应按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月2日至2019年8月19日的逾期付款损失2619.01元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失，暂至2021年5月6日，被告应支付逾期付款损失为4574.95元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许福贵于本判决生效后十日内给付原告肖志彪货款68446元及逾期付款利息损失7193.96元（计算至2021年5月6日），2021年5月7日至实际付清之日止的逾期付款损失以68446元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元（原告肖志彪已预交），由被告许福贵负担。原告肖志彪应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告许福贵应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××67）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹涌二〇二一年五月六日法官助理武凡书记员刘婷附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5120号                  原告              杨超，男，汉族，1989年7月13日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              毛鑫，男。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨超诉被告毛鑫合同纠纷一案，原告杨超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨超撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告杨超负担。                                                      审   判   员     程  攀      二〇二一年五月六日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初850号原告：田应永，男，1969年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：田红梅（系原告女儿），女，1993年5月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。代理权限：特别授权。被告：起向庭，男，1973年1月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告田应永与被告起向庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告田应永于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应永以庭外调解为由自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田应永撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告田应永负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年五月十七日书记员  罗 丽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执778号 郑登友： 原告郑登友与被告雷文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521民初3282号民事裁定书已发生法律效力，原告郑登友应负担案件受理费2186元，经催缴，郑登友仍未缴纳。本院于2021年4月5日立案强制执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并扣划被执行人郑登友银行存款2186元，已转入本院诉讼费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年五月七日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初232号之一 解除保全申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：安徽中石建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇南街。统一社会信用代码91340123577095120U。 法定代表人:叶贤强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：枞阳县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913408235770747688。 法定代表人：罗家安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 解除保全申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出依法冻结被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司银行存款48.6万元，或查封、扣押其等值财产民事裁定。枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，枞阳县天筑新型建筑材料有限公司解除上述保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司采取的冻结其银行存款48.6万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  左小婧 二〇二一年五月十四日 书 记 员  钱婉珍 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1893号之三 原告：郭余中，男，1970年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区都市嘉源小区**楼****。 法定代表人：刘步跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 原告郭余中与被告江苏凌峰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告郭余中向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年8月23日签订的协议；2、判令被告赔偿原告房价款559600元及利息损失（从2012年12月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：江苏凌峰建设工程有限公司因承接淮安福兴建材城有限责任公司欠沈永兵工程款，沈永兵因承接上述工程欠原告材料款。2012年12月11日，沈永兵承诺将淮安福兴建材城门面房按照4600元/平方米折抵给原告。抵款合计410000元。2014年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定被告将X-X楼X号门面房交付给原告，被告协助原告办理房屋产权变更手续；如果因被告原因导致原告不能取得房屋所有权的，原告有权选择退房并由被告赔偿原告房价款及损失。上述房屋至今未办理产权登记。据原告了解，由于建设项目手续不完备，上述房屋也不可能办理到产权证。原告在诉前和被告协商退房赔偿损失事宜，但被告一直拖延。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：根据原告起诉，原告与沈永兵存在买卖合同关系，沈永兵与被告江苏凌峰建设工程有限公司存在建设工程施工合同关系。2014年8月23日，原告与被告江苏凌峰建设工程有限公司签订的《协议书》,约定被告将福兴建材城X-X楼X号门面房交付给原告，该协议系原、被告及沈永兵三方达成一致的以房抵债协议。沈永兵住所地为淮安市淮安区，建设工程所在地为淮安市涟水县。故无论基于买卖合同关系，还是基于建设工程合同关系，本院都没有管辖权，因本案系因原告无法办证导致，故本案应由淮安市涟水县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淮安市涟水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1100号之二 申请执行人：李渊芹 被执行人：姜海峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海峰在山东省农村信用社联合社9xxxx0113071787,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月二十日 书记员  杜文文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1014号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：王敏，女，1997年11月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2999号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为5674元，尚未执行到位金额5674元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2999号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十日 （） 书记员 郑龙峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2226号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：崔子雪，女，住淄川区。原告张梦云与被告崔子雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1158号原告：杨小民，女，1941年7月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵文保，男，1969年11月22日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为全权代理。被告：袁孟辉，男，2001年7月26日生，汉族，住渑池县。被告：梁海霞，女，1980年7月16日生，汉族，住址同上，系被告袁孟辉之母。二被告委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理全权为特别授权。原告杨小民与被告袁孟辉、梁海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵文保、被告袁孟辉、梁海霞及其代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失30831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日10时30分许，被告袁孟辉无证驾驶被告梁海霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至渑池县××村镇张村结红绿灯十字路口自北向东左转时与自北向南沿人行道过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队责任认定，被告袁孟辉承担事故的全部责任。本次事故造成我人身损害，根据法律规定，被告袁孟辉应对原告承担赔偿责任，被告梁海霞未购买交强险，将车交给无驾驶证的被告袁孟辉驾驶，应承担连带赔偿责任，故起诉，望法院依法支持我的诉讼请求。被告袁孟辉辩称：原告诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，没有证据，我方不予赔偿。被告梁海霞辩称：本案的侵权人是被告袁孟辉，答辩人非直接侵权人；驾驶人未经答辩人允许私自驾驶答辩人的车辆，答辩人作为其母亲没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日10时30分许，被告袁孟辉无证驾驶被告梁海霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至渑池县××村镇张村结红绿灯十字路口自北向东左转时与自北向南沿人行道过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队责任认定，被告袁孟辉承担事故的全部责任。原告受伤后被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、头面部外伤；3、××等。经治疗住院31天支付医疗费13806.8元后于2021年1月23日出院。出院医嘱：1、休息2个月，左肩关节外展架固定2周；2、及其营养及左上肢功能锻炼，口服药物治疗，3、如有不适，随时来诊。2021年2月22日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定书鉴定，原告杨小民护理时限为60—90日，营养时限为60-90日，原告支付鉴定费600元。另查明：被告梁海霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车未投保交强险。原告因本次事故造成的损失为：医疗费13806.8元、住院伙食补助费1550元，营养费1800元、护理费11554.2元、交通费620元，鉴定费600元，共计29931元。本院认为：被告袁孟辉驾驶机动车与原告杨小民发生交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法、实体公正，本院依法予以采纳。因被告袁孟辉负事故的全部责任，故被告袁孟辉应对原告符合法律规定的的相关损失承担民事赔偿责任。被告梁海霞作为机动车所有人，未投保交强险，在其儿子无驾驶证的情况下，对车辆疏于管理，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁孟辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨小民损失29931元，被告梁海霞承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨小民的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负袁孟辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年五月十日书记员  车雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初354号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王顺，男，1962年4月16日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄傅市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月5日21时10分许，被告人王顺饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区商场路由西向东行驶至商场路与西六路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王顺血液中乙醇含量为123.42mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人王顺供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人王顺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人王顺拘役二月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2363号原告：孙某，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黑某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某与被告黑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员  王世专二〇二一年五月十一日书记员  吕 鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3337号郑国祥与方青春、李东升、蔡再明、蒲宏鑫、陈三强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1566900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3104号申请执行人孙耀斌，男，汉族，1967年07月24日出生。被执行人西安零元素装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人孙耀斌与西安零元素装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙耀斌依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14963号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为14400元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月十八日书记员  王 平
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保120号 申请保全人：邯郸市振丰农资有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：李英芳，该公司总经理。 被保全人：韩进美，男，1965年9月20日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷解除财产保全执行一案，本案于2021年5月12日立案，现该案财产保全已解除。结案方式为解除保全，结案日期为2021年5月13日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月十三日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执473号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人吉庆东。 被执行人王怀强,男,汉族,1966年11月18日出生,住,住苍溪县/div> 被执行人张秀琼,女,汉族,1968年11月10日出生,住,住苍溪县陵江镇解放路东段/div> 关于申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀强、张秀琼借款合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初2931号民事判决书，责令被执行人王怀强、张秀琼偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款90000元及利息，受理费1025元。法律文书生效后，被执行人王怀强、张秀琼未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月24日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王怀强、张秀琼送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人王怀强、张秀琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强、张秀琼至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王怀强、张秀琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人王怀强、张秀琼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2931号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十九日 书记员  李川
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2056号 原告：徐洪喜，男，1978年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵西贺，男，1980年2月18日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇赵故县。 原告徐洪喜与被告赵西贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐洪喜撤回起诉处理。 审判长  咸彦江 二〇二一年五月十二日 书记员  王全智
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初204号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1971年3月10日生，汉族，江苏，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2021年2月17日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定于2021年4月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人李伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月至2021年2月间，被告人李伟荣在常州市金坛区万豪金都国际大酒店内，先后三次容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下:1、2020年6月18日下午，被告人李伟荣在常州市金坛区万豪金都国际大酒店一房间内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年7月10日凌晨，被告人李伟荣在常州市金坛区万豪金都国际大酒店一房间内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2021年2月15日下午，被告人李伟荣在常州市金坛区万豪金都国际大酒店8611房间内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人李伟荣如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、全某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人李伟荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李伟荣认罪认罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人李伟荣通过亲属缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月29日起至2021年6月28日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年五月七日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执127号之二申请执行人：息烽朝富金属构件厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路**，统一社会信用代码：92520122MA6ELEY5P。经营者：唐朝富。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托代理人：张朝富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被执行人：唐昌兵，男，1971年9月30日生，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：万承萍，女，1972年11月6日生，户籍地：重庆市渝**，现住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1543号民事判决书，受理息烽朝富金属构件厂申请执行唐昌兵、万承萍买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款72万元，并按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付从2020年8月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费9000元，执行申请费9690元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，一、两名被执行人共有存款56743.70元，本院已依法扣划并发还申请执行人；二、被执行人唐昌兵在贵州黔唐电器有限责任公司处有持股50％的股权、在凤冈县凤鸣农用机械制造有限公司处有持股60％的股权；被执行人万承萍在贵州黔唐电器有限责任公司处有持股50%的股权、在凤冈县凤鸣农用机械制造有限公司处有持股20％的股权，本院均已依法冻结价值684246.30元的股权；三、被执行人唐昌兵名下车牌渝Ｃ×××**号车辆已于2020年7月15日转移。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  刘 俊二〇二一年五月十二日书记员  吴 嘉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初867号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：徐志君，男，汉族，1973年10月12日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告徐志君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年五月二十日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1071号原告：张小红，男，1973年8月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省第五工程有限公司法定代表人：龙兴，该公司董事长住所地：湖南省株洲市荷塘区。原告张小红与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告张小红于2021年5月14日在尚未交纳本案案件受理费前向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告张小红向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小红撤诉。审判员  祖幼珍二〇二一年五月十四日法官助理尹玲容书记员谭李珍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2054号 原告韩某，男，1991年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜新市细河区。 被告翟某，女，1992年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告韩某诉被告翟某确认合同有效纠纷一案中，原告韩某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告韩某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告韩某负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月六日 书记员  杨 名
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3430号申请执行人：宋鑫被执行人：黄昱翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5301号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昱翔在银行的存款xxxxxxx（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十一日书记员 钱江凤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2246号原告：李尚来，男，1955年10月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚来与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李树国的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李尚来因小李家村委会未向其发放工资及补助为由向本院诉称：1.请求判令小李家村委会支付李尚来工资及补助款21200元；2.请求判令小李家村委会支付李尚来利息（以21200元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求诉讼费由小李家村委会承担。本院基于庭审查明的事实，小李家村委会向出具李尚来济南市历城区村集体经济组织统一收款收据，证实欠付李尚来劳务费及补助共计21200元。庭后，小李家村委会对以上事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚来劳务费及补助21200元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李尚来利息（以21200元为基数，自2021年3月24日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年五月十三日法官助理朱显瑞书记员韩菁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1551号原告：陈征宇，男，1991年11月25日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：陈彦任，女，1994年8月15日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳天宸房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道金帝大酒店五楼513-519号。法定代表人：凌志，公司经理。原告陈征宇、陈彦任与被告衡阳天宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月20日原告陈征宇、陈彦任以双方约好协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈征宇、陈彦任撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈征宇、陈彦任负担。审判员  谭建宝二〇二一年五月二十一日书记员  刘姣丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执108号之二申请执行人刘启中，男，1973年05月17日出生，汉族，住商城县。被执行人季明扬，男，1994年12月20日出生，汉族，住商城县。申请执行人刘启中申请执行季明扬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1441号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告季明扬偿还原告刘启中借款28000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘启中向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人季明扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行裁定义务。后本院执行人员传唤被执行人季明扬未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人季明扬名下银行仅有零星存款137.83元已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人季明扬无房产、无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月23日本院决定将被执行人季明扬纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季明扬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月十二日书记员  詹 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4209号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人甘新宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11209号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘新宇银行存款114892.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初766号之一 原告：肖海英，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：洪庆明，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师，一般授权。 原告肖海英诉被告洪庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖海英于2021年5月19日以本案出现新情况，愿与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海英撤回对被告洪庆明的起诉。 案件受理费7534元，减半收取计3767元，财产保全费2020元，合计5787元，由原告肖海英负担。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十九日 书记员  贺宇慧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执271号申请执行人：周夏生，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住江西省吉安市吉水县。被执行人：唐永红，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人周夏生与被执行人唐永红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1281民初535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐永红逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周夏生的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月11日向被执行人唐永红送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐永红立即向申请执行人周夏生支付借款10000元，并承担案件受理费140元及申请执行费52元。本院在执行过程中，经调查被执行人唐永红的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人唐永红所在村委会调查反馈得知，执行人唐永红早已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人周夏生，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月17日对被执行人陈华、陈祖明适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人唐永红目前没有可供执行的财产，且申请执行人周夏生也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人周夏生对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十七日书记员  杨锡勇