wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2145号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新****。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：杨增花，公民身份号码×××，女，1989年11月22日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇东信佑宁小区**楼****，住本县，住本县iv>   原告大通新源热力有限公司与被告杨增花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以被告已缴纳供暖费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二一年五月七日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执590号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：杨桂保，男，1963年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行杨桂保信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初2000号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29784.65元及利息10472.69元、逾期费用1489元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费564元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行(互联网银行)存款，本院依法予以冻结并划拨至本院案款账户，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息，本院依法予以查封，暂不宜执行。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的44246.34元（扣除已执行到位2084.52元）及相应利息未能执行。执行费收取564元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月八日书记员  汪 杨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1752号之一 保全人：王智，男，1947年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 王智与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款18240元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执699号申请执行人：刘延义，男，1938年11月4日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行刘延义与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币2075.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更308号罪犯孙德凯，男，1973年8月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2017年8月3日作出了（2017）辽0311刑初16号刑事判决书，以被告人孙德凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10942.56元。刑期自2016年8月10日起至2022年2月9日止。本院于2017年10月31日以（2017）辽03刑终307号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月9日作出（2019）辽03刑更843号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙德凯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙德凯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙德凯减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2591号原告：刘吉恒，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧10号楼二楼2625号。法定代表人：方东兴。原告刘吉恒与被告河南绿地港区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘吉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘吉恒撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月十二日书记员  侯亚楠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1563号之二 申请执行人：雍某1，女，2007年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：雍某2，男，1984年9月10日出生，汉族，住住安徽省定远县。 申请执行人雍某1与被执行人雍某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雍某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雍某2在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbb28161c1c3b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执364号之一 申请执行人：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院受理的李云广申请执行龚长华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初693号判决于2021年2月23日向本院申请执行，要求龚长华给付货款18600元、逾期利息及诉讼费。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人龚长华发出执行通知，被执行人龚长华未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人龚长华发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年2月23日、4月27日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2月25日查询被执行人在安义房产信息、南昌公积金信息、安义农村商业银行股权信息，经过查询反馈，本院于2021年3月9日轮候查封被执行人龚长华名下琼Ａ×××××东风汽车，其他各方面未发现被执行人有可供执行财产。3月5日冻结了被执行人银行存款账户。2021年3月8日，本院已向被执行人龚长华发出限制高消费令，4月8日将被执行人龚长华纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行货款18600元、逾期利息及诉讼费，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  邓继安 二〇二一年五月六日 书记员  夏 寒
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号，统一社会信用代码：91421022673678545K。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县。系该支行员工。被告：罗正明，男，1965年10月21日出生，汉族，住公安县。被告：熊发珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告罗正明、熊发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  杨鹏二〇二一年五月十四日书记员  杨欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初631号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：周兴凤，贵州胜腾律师事务所律师。一般代理。 被告：张杰，男，1993年8月26日生，土家族，贵州省沿河自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费475元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十四日 书记员  万玲琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3225号之二 申请执行人：刘彦强，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：邓晨秋，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人刘彦强与被执行人邓晨秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、被执行人邓晨秋应于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘彦强偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年11月6日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、申请执行人刘彦强对被告邓晨秋名下位于清远市美林湖.国际社区天汇半岛怡景湾11-1幢11层02号房屋按照抵押登记顺序在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取计2180元，由被执行人邓晨秋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘彦强向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产情况，查明被执行人邓晨秋名下位于清远市美林湖·国际社区天汇半岛怡景湾11-1幢11层02号房屋，本院依法对被执行人邓晨秋名下位于清远市美林湖·国际社区天汇半岛怡景湾11-1幢11层02号房屋通过司法网络平台公开进行评估拍卖处理，拍卖得款475145元，转本案执行费2933元；退付广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费3821元；退付第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司广州天河支行标的款368491.20元；退付本案申请执行人刘彦强执行标的款99899.80元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人邓晨秋采取限制高消费措施。本院经以通电话的形式告知申请执行人的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月八日 书记员  周银标
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2312号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘永远，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄碧英，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告刘永远、黄碧英物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年五月七日 书记员  杨泓熙
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1861号之四 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137（1-1）。 法定代表人：钱国华，执行董事兼总经理 被执行人：潘伟，男，汉族，1991年09月28日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人潘伟在6214××××4321_20001账户内余额人民币211.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘伟在招商银行6214××××4321_20001账户内存款人民币12234.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月十日 书记员  丁 潮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1019号原告：王伟，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀丽，职务经理。王伟诉庆安县合鑫房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王伟负担。审判员 李 平二〇二一年五月十四日书记员 王慧聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1050号之一 申请执行人：滁州开元木业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RHW8A85，住所地安徽省滁州市琅琊区九华山路21号滁州博海电器有限公司3号厂房。 法定代表人：曹文俊。 被执行人：杨小牛，男1987年01月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：安徽维依佳新材料科技有限公司，统一社会信用代码9134112432809790XF，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园区。 法定代表人：李梦瑶。 本院在执行滁州开元木业有限公司与杨小牛、安徽维依佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年五月十二日 书记员  张莹莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2471号 原告：王曾，男，生于1977年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：欧明刚，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告原告王曾与被告欧明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王曾撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由王曾负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月十日 书记员  黄丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3923号上诉人（原审原告）：门向前，男，1960年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：鼎盛隆物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街3号603室，统一社会信用代码91210202MA0UP65J4X。法定代表人：孙树国。上诉人门向前因与被上诉人鼎盛隆物业管理（大连）有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，门向前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许门向前撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月六日书记员 贾天民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2927号   被执行人：应宗祥，男，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初332号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌     二 Ｏ 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   王敬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执703号申请执行人李壮壮，男，2000年7月18日生，汉族，住滑县。被执行人桑伟元，男，1996年12月18日生，汉族，住滑县。李壮壮与桑伟元房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告桑伟元欠原告李壮壮房款13万元，双方对此无争议，原告自愿放弃对桑配心主张权利;二、被告桑伟元于2020年6月30日前偿还原告李壮壮2万元，于2020年12月31偿还原告李壮壮5万元，剩余6万元于2021年6月30日前付清。支付方式为被告桑伟元打入原告李壮壮中国农业银行账户62×××79；三、如被告桑伟元任何一期未按上述约定履行还款义务，原告李壮壮有权对剩余全部债权申请执行；因桑伟元未按上述生效法律文书履行义务，李壮壮向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人桑伟元在收到执行通知书等文书后未履行调解书所确定的义务，且未申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日、2021年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑伟元负有继续向申请执行人李壮壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月十六日书记员  李道胜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更279号罪犯王洪光，男，1983年5月7日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2018年5月14日作出了(2018)辽0302刑初104号刑事判决书，以被告人王洪光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王洪光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王洪光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪光减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1043号上诉人（原审被告）：李玉双，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告）：齐绍有，男，1978年9月13日生，满族，农民，住绥中县。共同委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李玉海，男，1963年9月13日生，满族，农民，住绥中县。上诉人李玉双、齐绍有、李玉海因侵权责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉双、齐绍有的共同委托诉讼代理人孙建华、上诉人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉双、齐绍有上诉请求，依法撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初4103号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，造成判决结果错误。一审认定，二上诉人将自来水管道断开，造成被上诉人停水是错误的。事实是，上诉人李玉双之父，在挖脏水井时，不小心将自来水管道碰破，二上诉人根本没有参与也均没到现场，故不应判决二上诉人承担赔偿责任。2、一审法院仅凭被上诉人陈述停业9天，就给予以认定，无任何证据证实。下水道破裂，是容易修复的，给自来水公司打一个电话便可解决，怎么能用9天时间?如果真的用了9天时间，那也是被上诉人安心讹人，故意不去修复，目的是想让上诉人之父多赔些钱，实际一天也没有停业。3、确实有停业的时候，但不是他一家饭店，绥中所有的饭店均停业，是疫情期间，政府下令停业的。综上，请求葫芦岛市中级人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。李玉海辩称，是李玉双与齐绍有挖断的自来水管线，当时派出所都找他了，还有录像。挖断之后我找他好几天，乡、村都知道，派出所也知道。管道断了后没有办法，改的管道。李玉海上诉请求，依法重审绥中县人民法院(2020)辽1421民初4103号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院承认原告的旅店损失与被告“施工造成水管破裂”有直接关系，其实这是袒护被告方，公共自来水管道被切断是被告故意为之，其目的就是让原告造成经济损失。二、一审法院依据“旅店业在岗职工平均工资为依据”判被告赔付损失费1091.52元让人费解。其一旅店业在岗职工平均工资标准是多少没有注明；其二原告旅店在职职工是2人，一审法院按1人赔付不合理。三、一审法院只是赔付了在职职工工资，而抛弃了旅店9天的直接经营损失。旅店停业9天后造成的入住率下降的间接损失更是没有考虑。原告认为这些损失都是被告故意所为，所以被告就应当依法承担赔偿责任。李玉双、齐绍有辩称，李玉海的上诉请求无论在一审还是到目前为止均未提供任何证据证明自己的主张，其诉讼请求与答辩人没有任何关联性。对上诉状中第三点主张二被上诉人未能向一审法院出具合法有效的证明自己没有侵权行为的证据，我们认为该案中举证责任应由对方上诉人来完成，并非由上诉人列举证据，证实自己不存在侵权行为。原告李玉海向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告旅店经济损失和误工费、交通费等损失人民币6300.00元；二、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告与被告李玉双系同村民组村民，相邻居住，共同使用一根自来水管，2019年1月26日，原告因被告李玉双在自己家后院施工将两家共用的自来水管线挖断造成原告停水，经自来水公司勘察，并责成李玉双修复管线，但李玉双未修复，原告自行修复，花费人力物力。造成原告自营的旅店停业9天。一审法院认为，原告的旅店损失与被告施工造成水管破裂有直接关系，上述事实已经在（2020）辽1421民初270号民事判决中确认，被告对该判决没有异议，在270号判决书中虽对原告维修水管的花费没有支持，但告知原告可以对旅店损失另行主张诉讼。原告的起诉并不构成重复诉讼。但损失数额，原告的主张每天500元没有依据，原告自营的旅店损失与误工费不能重复计算。应依据旅店业在岗职工平均工资为依据，计算损失数额。综合本案，原告的损失为1091.52元（44269÷365×9天）。交通费用原告并没有向法院提交证据，对此损失不予支持。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉双、齐绍有于本判决生效后五日内赔偿原告李玉海经济损失1091.52元；二、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，二被告负担10元。二审期间，李玉海向本院提交如下证据：证据一、绥中县自来水公司2020年6月4日出具的“情况说明”。欲证明管道是李玉双、齐绍有破坏的，李玉双、齐绍有存在侵权行为。李玉双和齐绍有质证认为，自来水公司无权利调处双方的纠纷和矛盾，所以情况说明内容也不真实。本院认为，该证据在一审期间已经形成，李玉海未向一审法院提交，二审期间提出，不属于新的证据。证据二、2019年10月-11月“老兵旅店收入明细表”和2019年10月30日-2020年1月24日为保洁员张守英的“开支收据”，欲证明旅店每天的营业收入和开支，因停业每天都存在损失。李玉双、齐绍有的质证意见是不认可该证据。本院认为，该证据是李玉海自行制作，对是否是真实的损失无法认定。本院认为，2019年11月26日，李玉海家自来水管道被挖断是不争的事实，焦点是，一、是谁将自来水管道挖断的、谁是侵权人。二、李玉海的老兵旅店是否存在损失、实际损失是多少。关于第一个争议焦点。绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初270号民事判决已经生效，该判决已认定是李玉双和齐绍有共同造成自来水管道的破裂，故李玉双、齐绍有上诉称未到过现场的主张，本院不宜采信。既然李玉双、齐绍有是挖断管道的当事人即侵权人，那么应该对侵权行为承担责任。关于第二个争议焦点。一审判决已经认定李玉海的合理损失为1091.52元，该损失数额的认定，客观、合理。虽然二审期间李玉海提供了“老兵旅店收入明细表”和2019年10月30日-2020年1月24日为保洁员张守英的“开支收据”，欲证明旅店每天的营业收入，因停业每天都存在损失。本院认为，该证据是李玉海自行制作，没有其他证据佐证，对其是否真实，本院无法认定，故本院不宜采信，一审判决认定的损失数额并无不当，李玉海的上诉请求，本院亦无法支持。综上所述，李玉双、齐绍有、李玉海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费李玉双、齐绍有负担50元，李玉海负担50元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年五月十二日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行终322号上诉人（原审起诉人）伍荣光，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人伍荣光不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606行初427号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审认定事实错误，作出不予立案的错误裁定，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，上诉人伍荣光于2019年12月9日向佛山市公安局南海分局治安大队反映其举报被报复的情况是否可以界定为见义勇为的情况,佛山市公安局南海分局治安大队于2019年12月24日作出《信访投诉回复意见书》，回复称上诉人反映的情况不属于见义勇为的情形。上诉人诉请的行政行为系公安机关针对信访事项做出的回复，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，应依法不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执568号之一申请执行人：刘哲，男，1973年2月9日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：叶维，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。刘哲与叶维民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院依法作出的（2020）京0109民初974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18.5万元及利息，负担案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2675元。执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2020年2月21日对申请执行人提供执行线索进行核实，经核实，原登记于被执行人名下的房产已于2020年6月28日转移登记至案外人名下。4.本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月8日至被执行人居住地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年五月六日书记员 郑佳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4357号上诉人（原审被告）：肖秋霞，女，汉族，1990年10月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：丰洋（肖秋霞丈夫），住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈舒涵，女，汉族，2014年10月23日出生，住武汉东湖新技术开发区。法定代理人：兰某（陈舒涵母亲），住武汉东湖新技术开发区。上诉人肖秋霞与被上诉人陈舒涵侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖秋霞上诉请求：1．撤销一审判决，驳回陈舒涵的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由陈舒涵承担。事实与理由：1．原审判决认定案涉纠纷为侵权责任，没有任何证据证明，肖秋霞在一审庭审中也予以坚决否认。原审判决对陈舒涵提交的缺乏起码证据证明力的证据予以采信，违反了基本的证据原则，导致认定事实严重错误。2．原审判决以陈舒涵提交的病历、发票、笔录、房屋结构结合生活经验为由，武断认定肖秋霞侵权，继而认定肖秋霞应当承担侵权责任，显然不具备基本的逻辑。陈舒涵提交的病历、时间、诊断证明与其所述严重不符，派出所的口供都是双方自述，与陈舒涵陈述时间不一致，根据双方房屋构造，不可能造成伤害。陈舒涵辩称，肖秋霞泼水后立马就报警了，警察上门询问了情况，后续一起去警察局做了笔录，肖秋霞做笔录时承认了泼水的事实，但只愿意支付200元，我不同意。5月9日被泼水，当天就去就医了，时间上没有问题。陈舒涵向一审法院起诉请求：1．肖秋霞赔偿陈舒涵医疗费202.5元；2．肖秋霞赔偿陈舒涵为诊疗支付的交通费200元；3．肖秋霞赔偿陈舒涵精神损害抚慰金和误工费共计8000元；4．肖秋霞向陈舒涵赔礼道歉，并出具书面道歉书；5．本案诉讼费由肖秋霞承担。一审法院认定事实：陈舒涵、肖秋霞系邻居，都居住在武汉东湖新技术开发区森林公寓南苑，陈舒涵居住在该小区1栋2单元505室，肖秋霞居住在该小区1栋2单元605室。2020年5月9日中午，陈舒涵在家阳台弹琴时，突然有水从楼上流下，流到陈舒涵的脸部，陈舒涵感觉疼痛并哭泣。陈舒涵母亲当即指责肖秋霞故意用水烫伤孩子，双方发生争执，陈舒涵母亲报警，警察到现场向双方口头询问相关情况后离开，几天后又通知陈舒涵母亲和肖秋霞去派出所作了询问笔录。2020年5月13日，肖秋霞在武汉东湖新技术开发区公安局九峰派出所接受询问时陈述：“2020年5月9日12时30分许，我在武汉东湖新技术开发区九峰街森林公寓1-2-605室家中待着，我听见楼下505室有噪音，于是我对着楼下喊了声‘楼下505的，把弹钢琴的声音关一下’。当时我想喝水，于是我拿着保温杯准备喝点水，喝水的时候我觉得水还是有点烫，于是我想将保温杯放在阳台上晾一会，当时保温杯装的水比较满，而且阳台上的杂物比较多，阳台上的板子也不平，保温杯放在不平的板子上时，杯子里的水倒出去了一半左右，杯子好像是360ml的，过了一会我就听到楼下的大人在骂我，我听到楼下在喊：‘你心怎么这么黑，伤害小朋友。’楼下的一直在骂我，我当时担心真的伤到了楼下的小孩，于是我跟楼下的说：‘如果真的烫到了小孩，我这里有药。’但是对方还是一直在骂我，我听到对方好像报了警，我就一直在家中等民警来处理此事。”2020年5月9日，陈舒涵母亲带陈舒涵去武汉市第三医院光谷院区诊治，支付医疗费202.5元，医生开了烫伤药膏，陈舒涵擦药一周后康复。陈舒涵主张为诊疗支付交通费200元，陈舒涵举证的打车付费记录显示：2020年5月9日支付两笔打车费，分别为20元、20.42元；2020年5月11日支付三笔打车费，分别为18元、37元、53元。另查明，陈舒涵、肖秋霞所居住的单元楼有九层，肖秋霞住在六楼，陈舒涵住在五楼，陈舒涵称：“如果是肖秋霞楼上的七、八、九楼的住户倒水，只会滴到六楼即肖秋霞家的遮阳棚上，不会穿过六楼遮阳棚滴到五楼阳台烫伤陈舒涵。”肖秋霞在庭审中称：“我家的遮阳棚是边沿向上翘的，有凹槽，会积水。不管是雨水，还是楼上的晾衣服水，还是楼上泼的水，我家的遮阳棚都能挡住，如果水漫过了边沿高度，水就会流下去。”一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合肖秋霞在派出所作的询问笔录以及陈舒涵、肖秋霞陈述的房屋结构，根据日常生活经验可以认定：因肖秋霞不慎泼洒了保温杯中的热水，水流到楼下导致陈舒涵脸部烫伤。肖秋霞理应赔偿陈舒涵医疗费202.5元以及为诊疗支付的交通费，因陈舒涵受伤治疗发生在2020年5月9日，故一审法院仅支持2020年5月9日发生的交通费40.42元，对2020年5月11日的交通费不予支持。陈舒涵还主张肖秋霞支付精神损害抚慰金和误工费8000元并赔礼道歉，一审法院综合考虑肖秋霞的过错程度、陈舒涵的受伤情况以及陈舒涵因年幼受到惊吓等因素，酌情确定肖秋霞给予陈舒涵精神损害抚慰金500元；陈舒涵的其他主张，均缺乏充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、肖秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈舒涵医疗费202.5元；二、肖秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈舒涵为诊疗支付的交通费40.42元；三、肖秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈舒涵精神损害抚慰金500元；四、驳回陈舒涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由肖秋霞负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，肖秋霞的泼水行为是否构成侵权系本案争议焦点。依据双方在派出所的询问笔录，肖秋霞自述其于2020年5月9日中午确有不慎泼洒保温杯中热水的行为，居住于楼下的陈舒涵母亲随即作出反应称伤害小朋友，肖秋霞也回应称“如果真的烫到了小孩，我这里有药。”随后陈舒涵就该事项报警处理。一审法院结合双方陈述事情发生的过程、房屋构造认定系肖秋霞不慎泼洒热水导致陈舒涵受伤的事实具有高度盖然性并无不当。肖秋霞认为自己的泼水行为与陈舒涵的受伤后果之间没有因果关系，但未举出任何反证予以证实。故本院对肖秋霞的上诉请求不予支持。综上，肖秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年五月十一日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执624号被执行人：姚中辉，男，1968年出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。在执行被执行人姚中辉刑事罚金一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0681刑初108号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人姚中辉未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人姚中辉送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人姚中辉正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年5月7日对被执行人姚中辉采取限制高消费措施,并同日将被执行人姚中辉纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月7日,本案应当执行的标的金额为罚金40000元,及追缴犯罪违法所得22520元，共计62520元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执624号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十二日书记员 江含烟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1748号之六 保全人：张文兰，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 张文兰与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款345000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1749号原告：张居红，女，1966年4月6日出生，汉族，住南召县。被告：郭保瑞。原告张居红与被告郭保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本案定于2021年5月6日上午9时开庭，原告张居红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张居红撤诉处理。案件受理费减半收取计462.50元，由原告张居红负担。审判员  丁恒众二〇二一年五月六日书记员  王煜方
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号，统一社会信用代码：91421022673678545K。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县。系该支行员工。被告：王珍林，男。1958年11月21日出生，汉族，住公安县。被告：熊观英，女，1960年7月8日出生，汉族，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告王珍林、熊观英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  杨鹏二〇二一年五月十四日书记员  杨欢
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3107号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，公司工作人员。被告：周宗云，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告周宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年五月六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初846号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：尹某某，男，汉族，住常宁市。（缺席） 被告：欧某某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。（缺席） 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告尹某某、欧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原被告之间的借款合同关系；2、请求判令被告尹某某、欧某某共同偿还原告贷款本金5万元，支付原告利息及逾期罚息；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2019年5月7日，被告尹某某、欧某某向原告出具《共同借款人承诺书》，借款5万元，用于周转，并承诺所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。原、被告签订了《最高额借款合同》，借款5万元，用于经商，约定贷款期限自2019年5月7日起至2022年5月7日止，贷款月利率8.35‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。合同到期后，被告不按合同履行结息义务，其行为已构成违约，故向法院提起诉讼。 被告尹某某、欧某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，对原告诉称的事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。另查明，本案借款利息已结算至2021年3月21日，本金未偿还。本案所涉借款合同第三条第二款约定，本案逾期利息利率在原借款利率基础上加收96.078%确定。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、欧某某签订的《个人借款合同》及被告尹某某、欧某某出具的《共同借款人承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照借款合同约定条款履行义务，两被告没有依约履行结息义务，构成违约。为此，原告要求解除合同成立，并可以要求两被告依约清偿贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、欧某某签订的《个人借款合同》； 二、被告尹某某、欧某某自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告尹某某、欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二〇二一年五月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人：何娟 打印责任人：贺旻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1052号之一原告：江苏美美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NAA8F55，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路88号。法定代表人：黄胜中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：佛山市中道建材有限公司，统一社会信用代码91440604076733577K，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村工业一路5号南侧。法定代表人：李林澔。被告：李林澔，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江苏美美新材料科技有限公司与被告佛山市中道建材有限公司、李林澔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏美美新材料科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏美美新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3125元、保全费2220元，合计5345元，由原告江苏美美新材料科技有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年五月十四日书记员 郭欣怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4376号原告：深圳用友力合投资非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被告：刘其兰，女，汉族，1985年11月5日出生，住深圳市福田区。原告深圳用友力合投资非融资性担保有限公司与被告刘其兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序审理。原告以双方和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳用友力合投资非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。审判员  王云二〇二一年五月十三日书记员  刘
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1676号 原告:诸城市强强食品有限公司。住所地：诸城市相州镇振兴路。 法定代表人：王强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：河南梅雪电器有限公司。 原告诸城市强强食品有限公司与被告河南梅雪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市强强食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年五月十三日 书记员  李 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更247号罪犯姜书朋，男，1970年5月21日出生于鞍山市，汉族，文盲，捕前住鞍山市千山区。2002年2月7日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳县人民法院于2017年12月20日作出了(2017)辽1021刑初262号刑事判决书，以被告人姜书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币17580元。刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姜书朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜书朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜书朋减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2625号 上诉人（原审被告）：胡斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼103室，统一社会信用代码9134120008031923X8。 法定代表人：张彪，系该公司总经理。 上诉人胡斌因与被上诉人王晓梅、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称紫金财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡斌上诉请求：撤销一审判决，按照2018年的赔偿标准计算损失，其不承担一审判决的32014元。事实和理由：王晓梅应提供2018年7月31日阜阳创伤医院CT报告单，皖中天司鉴[2019]临鉴19061号和皖百友[2020]临鉴字第1124号鉴定意见书依据的是2018年8月1日拍摄的CT报告单。2018年6月份王晓梅在阜阳市人民医院住院治疗相同部位，其对鉴定结论有异议。2、事故发生于2018年7月31日，不应按最新的赔偿标准计算损失，应按事故发生时2018年的赔偿标准计算。 王晓梅辩称：胡斌要求其提供2018年7月31日阜阳市创伤医院CT报告单是无理要求。胡斌要求按照2018年的标准计算赔偿没有依据。 紫金财险阜阳支公司未作答辩。 王晓梅向一审法院起诉请求：1、判令胡斌、紫金财险阜阳支公司共同赔偿其医药费、误工费等各项经济损失共计263189元，2、诉讼费由胡斌、紫金财险阜阳支公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日胡斌驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿一道河东路行驶并实施右转弯时，与王晓梅驾驶的二轮电动车发生刮擦，致二车受损、王晓梅受伤的交通事故。经交警部门认定：胡斌承担全部责任，王晓梅无责任。王晓梅受伤后在阜阳创伤医院急救支付医疗费939.6元，当日转阜阳市人民医院住院治疗25天，支付医疗费41351.2元。王晓梅的伤经安徽中天司法鉴定中心鉴定：1、王晓梅的伤构成九级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、去除内固定需医疗费7000元。王晓梅支付鉴定费1900元。 一审法院另查明，皖Ｋ×××××号车所有人为胡斌，在紫金财险阜阳支公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险。 一审认定赔偿项目和依据：1、医疗费42290.8元；后续治疗费7000元。2、伙食补助费25天×50元=1250元。3、营养费25天×30元=750元。4、误工费180天×163.74元=29473.2元。5、护理费90天×123.5元=11115元。6、交通费25天×5元=75元。7、精神抚慰金8000元。8、残疾赔偿金37540元×20年×20％=150160元。9、鉴定费1900元。医疗费限额部分51290.8元。伤残限额部分198823.2元。合计252014元。交强险12.2万元，不计免赔10万元商业第三者责任险。 一审法院认为，本起事故胡斌负事故的全部责任，皖Ｋ×××××号车在紫金财险阜阳支公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险，故紫金财险阜阳支公司在保险限额内赔偿王晓梅22万元；超保险部分，由胡斌赔偿32014元（252014元-220000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王晓梅各项损失220000元；二、胡斌赔偿王晓梅32014元。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费5219元、减半收取2610元，由胡斌负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见书载明鉴定依据的材料中包括王晓梅2018年7月31日阜阳创伤医院的CT报告单，故本院对胡斌以王晓梅未提供阜阳创伤医院的CT报告单而对鉴定意见有异议的上诉理由不予支持。一审法院计算王晓梅各项损失依据受理时的上一年度相关标准计算符合法律规定，故本院对胡斌上诉称应按事故发生时赔偿标准计算的上诉请求不予支持。 综上，胡斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由胡斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年五月十日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4008号 原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司，住所地：日照市东港区淄博路369号凯旋门小区8号楼一楼，统一社会信用代码：91371102MA3FDWDL9Q。 负责人：方晓平，总经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被告：葛江涛，男，汉族，1979年10月14日出生，日照市伴夏酒店管理有限公司职工,住日照市东港区。 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司与被告葛江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司承担。 审判员  李君 二〇二一年五月十四日 法官助理张伟 书记员王瑞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2021）鲁1724民初2014号原告：王同波，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱良德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王同波与被告朱良德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  马吉利人民陪审员  王维合二〇二一年五月十二日书 记 员  毕亭亭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3773号之二十四 被执行人：张玉忠，男，汉族，1959年07月18日生，住枣庄市峄城区。 关于申请执行人与被执行人张玉忠合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人张玉忠在62×××74账户内余额人民币2242.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉忠在中国农业银行62×××74账户内存款人民币78857.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年五月十三日 书记员  甘晴
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终100号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少龙，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月2日被抓获并临时羁押，同年9月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。指定辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈少龙犯非法经营罪一案，于2021年2月25日作出（2021）豫0902刑初36号刑事判决。宣判后原审被告人陈少龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫出庭履行职务，上诉人陈少龙及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月，被告人陈少龙在罗壮雄（另案处理）的提议下，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同罗壮雄先后在濮阳县清河头乡、濮阳市华龙区岳村乡吴家村租赁彩钢房，作为生产车间、仓库，由罗壮雄购置烟机设备、雇佣工人，采用将烟梗加工生产为烟丝的手段，非法生产烟丝共计53380公斤（价值共计4331787元）。期间，陈少龙负责帮助租赁上述场地，接送技术人员安装烟机设备。自2019年11月至11月28日，王某（已判决）受罗壮雄雇佣接送运载烟丝货车累计3车，共计32000公斤。同年11月29日，王某在濮城高速路口接送装有烟丝的货车途中，被濮阳市烟草专卖局执法人员查获，扣押该车装载烟丝6065公斤。案发后，烟草专卖行政执法人员另从濮阳县清河头乡的制丝车间扣押烟丝4255公斤以及作案工具浸梗槽、蒸梗槽、膨胀烤丝机、切丝机、烘丝机、松散回潮机、筛丝机、增湿机、锅炉各1台，染色剂5箱；从濮阳市岳村乡吴家村仓库扣押烟丝11060公斤。认定上述事实的主要证据有：陈少龙户籍证明、到案证明、无前科证明，濮阳市公安局直属分局从陈少龙处扣押黑色华为手机1部的扣押清单，濮阳市烟草专卖局立案报告表、检查勘验笔录、证据复制提取单，河南省烟草专卖局关于涉案物品的价格证明，濮阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，濮阳市烟草专卖局濮烟移【2019】第003号案件移送函等书证；证人孟某、赵某1、杨某、罗某、黄某、赵某2、李某1、李某2、晁某、王某证言；被告人陈少龙供述；国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告；孟某、陈得顺、赵某1、赵某2对陈少龙的辨认笔录。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人陈少龙伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，情节特别严重，已构成非法经营罪，且系共同犯罪。陈少龙明知他人生产烟草专卖制品，而为其提供便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人陈少龙犯非法经营罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币六万元。上诉人陈少龙上诉称：其到濮阳为了投资兴业，没有实施犯罪行为，不应认定为犯罪；其没有去云霄接货，也没有付过货款；其没有支付过资金，未获得任何利益，原判将所有的烟丝数额判决由其承担不准确，原判认定烟丝数额不正确，王某等人的行为后果不应由其承担，烟丝未流入市场。其辩护人辩护认为：原判认定陈少龙非法经营事实不清、证据不足；原判认定烟丝数量及价值错误，未对陈少龙的量刑情节客观评价，其系从犯、未遂、初犯，具有自首情节，量刑畸重，请求予以改判。濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈少龙上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，在案证据证实，陈少龙明知罗壮雄准备在濮阳非法生产烟草专卖制品，仍按照其安排并协助租赁场地、接送安装制烟设备的技术人员，其行为已构成犯罪。陈少龙与他人属共同犯罪，其应当对涉案全部烟草制品负责。涉案烟草制品的价值均经专门机关依法认定，合法有效。陈少龙系被公安机关抓获归案，不属自首。原判已认定陈少龙在共同犯罪中系从犯，并根据陈少龙在共同犯罪中所起作用、地位等情节，依法作出的判决并无不当。故陈少龙上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈少龙伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。陈少龙明知他人生产烟草专卖制品，而为其提供便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈少龙上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，不予采纳。对河南省濮阳市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年五月十一日书记员  张丽敏何浩宇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执312号之三   申请执行人：王晓鹤，男，汉族，生于1980年2月13日，青海省海东市乐都区岗沟镇七里店村村民。   被执行人：海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路66号（鑫盛都市名城1号楼）。   法定代表人：张建伟，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人王晓鹤与被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司劳动争议一案中，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的乐劳人仲案字（2020）第50号调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓鹤向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司给付劳动工资58800元。本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议，本院依法扣划17251.17元，被执行人已履行13000元，剩余案款被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司表示延期履行，申请执行人王晓鹤同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年五月十四日   书记员 李海娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执77号 申请执行人：康某，男，1995年8月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：隋某，女，1996年11月30日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 康某与隋某婚姻家庭纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初2067号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂无可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年五月十三日 书记员  冯金寒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8542号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执132号 申请人：赵旭，女，1975年5月12日生，满族，住兴城市。 被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城临海产业区20号。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2902号民事判决书,执行赵旭申请执行辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案于2021年1月12日立案执行。申请执行标的额为21276元。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在本案执行过程中，由于晨光塑料股份有限公司系列执行案件较多，应待执行款全部到位后再统一发放，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月23日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月十二日 书记员  周爽祎
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初485号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：宋国志，男，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告宋国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年五月七日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3199号原告：魏柏松，男，1999年9月29日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：王招，女，2001年4月20日生，汉族，住睢宁县。原告魏柏松与被告王招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日向原告送达诉讼费预缴通知。原告魏柏松无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏柏松撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年五月十二日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3277号申请人：彭安骏，男，生于1987年6月20日，汉族，住建始县，被执行人：湖北教厨餐饮管理有限公司，住所地：恩施市航空大道98号，统一社会信用代码：91422801MA48WLKA2D。法定代表人：董柏石，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭安骏与被执行人湖北教厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年5月11日，申请执行人彭安骏以已与被执行人湖北教厨餐饮管理有限公司自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3277号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年五月十一日书记员  胡 木
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更274号罪犯姚贺，男，1978年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市中级人民法院于2018年11月28日作出了(2018)辽08刑初29号刑事判决书，以被告人姚贺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2017年8月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姚贺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姚贺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚贺减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执201号之一申请执行人：邓浩，男，1965年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李文峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人邓浩与被执行人唐代衡、李文锋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2432号 原告:周亮,男,汉族,1989年11月30日生,户籍地六安市裕安区,现住六安市裕安区。 被告：沈涛，男，汉族,2000年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告周亮六安与被告沈涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亮于2021年5月12日向本院申请撤回对被告沈涛的起诉。 本院认为：原告周亮撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回对被告沈涛的起诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告周亮六安分公司承担。 审判员  傅绪辉 二〇二一年五月十二日 书记员  栗亚玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢1号之一申请执行人徐泽伟，男，汉族，1980年12月19日生，住河南省开封市祥符区。被执行人边凤霞，女，汉族，生于1982年6月8日，住河南省开封市祥符区。徐泽伟与边凤霞借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因边凤霞未按上述生效法律文书履行义务，徐泽伟向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人边凤霞名下开封宋都农村商业银行仇楼支行的银行账户，并划拨账户存款6800元至法院。边凤霞名下开封新东方村镇银行的账户已冻结。已向开封市祥符区财政局送达协助执行手续，冻结边凤霞的工资账户。冻结、划拨边凤霞名下银行存款8600元至法院，上述两笔钱款共15400元，申请人已全部领走。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边凤霞负有继续向徐泽伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十四日书记员 张 妍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终845号 上诉人（原审被告）：刘春光，男，汉族，1965年10月15日出生，延川县人，现住陕西省延川县。委托诉讼代理人：郝占军、胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诚，男，汉族，1978年4月15日出生，延川县大禹街道办人，住延川县生产资料公司家属楼。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，汉族，1983年9月21日出生，延川县人，现羁押于延川县看守所。原审被告：刘静，女，汉族，1985年5月21日出生，延川县大禹街道办人，住延川县福兴小区。上诉人刘春光因与被上诉人张诚、刘龙、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春光上诉请求：1、延川县人民法院（2020）陕0622民初1632号民事判决；2、改判驳回上诉人承担连带责任；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。被上诉人张诚在起诉状说明，2018年5月28日偿还本金20万元，每月给付10000元的利息，利息给付到2019年6月6日。一审法院在审理过程中没有查清刘龙给张诚偿还借款本息45万元的事实，其中本金36万元，利息9万元。双方约定的月息3分超过了国家规定的利率，按照国家规定，借款年利率应当按15%计，40万的年利息为6万，刘龙偿还本息45万，实际偿还本金36万，清偿利息9万元，实际下欠本金4万元。借款时没有约定借款期限，被上诉人刘龙于2018年5月28日偿还借款的行为应当认定主债务履行期届满，超过了担保期限，担保人免除担保责任。在借款的借条上注明房产抵押担保的条款，借款既有物担保和人担保。《担保法》第二十八条第二款规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”被上诉人张诚放弃该房屋的抵押权，保证人免除担保责任。担保合同涉嫌诈骗犯罪。被上诉人张诚和刘龙拿着伪造的假合同，欺骗上诉人签字担保，上诉人已经向延川县公安局报案。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回上诉人的担保责任。张诚、刘龙、刘静均未提交答辩意见。张诚向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告刘龙、刘静共同偿还原告借款20万元以及从2019年6月6日到还清为止的利息，（利息按照年利率15.4计算），被告刘春光承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月19日，由被告刘春光担保，被告刘龙向原告张诚借款400000元用于周转，约定月利率30‰，未约定借款期限。当日，原告张诚将400000元汇入被告刘龙指定的折永霞账户，并书写了借据，借款人为刘龙、刘静，刘春光为连带责任担保人。借据中的刘静系刘龙的妻子，其当时不在现场，也未在借据上署名，“刘静”二字系刘龙书写。为保证借款本息能如约偿还，刘龙将自己开发的陕西神州房地产开发有限公司南关住宅楼两间房屋以签订销售合同的方式“抵押”给张诚，为此张诚、刘龙、刘春光分别在借据背面的协议上签了名。借款后，被告刘龙于2018年5月28日，将其中的200000元本金及利息全部清偿，剩余200000元的利息清偿至2019年6月5日。一审法院认为，由被告刘春光担保，被告刘龙向原告张诚借款400000元属实。原告张诚将借款交付被告刘龙后，被告刘龙应当按照约定期限及时支付原告借款本息，故原告张诚要求被告刘龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定的月利率明显高于法律所规定的月利率，但借款人刘龙已将部分本金及利息给付完毕，故剩余借款的月利率本院将依据法律规定予以调整。被告刘龙以签订购房合同的形式所做的抵押，因未在房产部门登记，故该抵押属无效抵押。被告刘春光认为原告张诚与被告刘龙欺骗自己做了保人，本院认为，被告刘春光作为具有完全民事行为能力的成年人，在担保人一栏签名捺印时，应当意识到担保人要承担的风险，且在借款后到起诉时从未提出过异议，故该辩解理由本院不予采信，其应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘静未在借据中签名，也无刘静授权刘龙在借据中签名的证据，故被告刘静不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘龙在判决生效后5日内偿还原告张诚借款本金200000元及利息（利息按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月6日起计算至给付完毕之日止）。二、被告刘春光承担连带保证责任。三、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘龙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张诚主张的债权有借条、担保书以及转账汇款回单可以证明借贷实际发生，各方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系及保证合同关系。上诉人刘春光主张借贷双方约定的月息3分超过了法定利息，被上诉人刘龙2018年5月28日偿还本金20万元后，每月支付的1万元共计25万元利息应当按法定年利率15%计，超还的部分应当从本金扣减，现实际下欠本金4万元。对该主张，本院认为，双方借贷事实发生在2017年5月19日，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月3分利率未超过36%的法定上限，未违反法律规定，上诉人请求按照年利率15%计息不能得到支持。被上诉人张诚在诉状上称被上诉人刘龙于2018年5月28日偿还本金20万元后，按照20万元本金一直将利息偿还到2019年6月5日，上诉人未提供证据证明被上诉人刘龙向被上诉人张诚偿还了利息共计25万元以及自2018年5月28日至2019年6月5日被上诉人刘龙每月清偿的利息是1万元，超过了年息36%，故上诉人主张在本金中扣减利息的理由不能成立。本案被上诉人将自有的房屋做抵押，不存在第三人物保的情形，被上诉人抵押的房产未办理抵押登记，抵押不成立，上诉人以《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定主张免责不能得到支持。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人刘龙2018年5月28日部分还本金的行为不能认定是主债务履行期届满履行还款义务，上诉人主张保证期间已过，应当免除其担保责任，无事实和法律依据，不能得到支持。上诉人未提供证据证明本案涉及刑事犯罪，其主张担保合同涉嫌诈骗犯罪的理由不能成立。综上所述，刘春光的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘春光负担。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年五月七日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
黑龙江省方正县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0124执异10号之一 本院2019年07月02日对申请执行人曹亮与被执行人葛洪军、宁景芳、哈尔滨龙跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（（2019）黑0124执异10号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正现裁定如下： 裁定书中所表述的“哈尔滨龙跃房地产开发有限公司”，应为：“哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司”。审判员任洪玉 人民陪审员 周丹 人民陪审员梁爽 二0二一年五月十七日 书记员赵辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1692号申请执行人辛瑞与被执行人江会、甄宗奇财产损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为：9466元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：9491元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初901号 原告：侯庆国，男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：田秀梅，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：叶平，女，1970年10月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 原告侯庆国与被告叶平民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆国的委托诉讼代理人田秀梅、被告叶平及其委托诉讼代理人郑善玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书约定立即偿还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告在东平县民政局办理了协议离婚，离婚协议约定被告叶平于2020年11月19日前返还原告候庆国婚前借款6000元，到期后，经催要被告久拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判处。 叶平辩称，2019年11月19日原被告在东平县民政局协议离婚时约定被告于2020年11月19日前返还原告婚前借款6000元。但办理完协议离婚后出来婚姻登记大厅，原告就向被告索要这6000元，被告当时没有钱，之后的几天原告又找被告催要、闹，无奈被告只好答应把自己的退休金从银行取出给他，并在微信中约定了给付时间。按照约定，被告从银行取出现金后，紧接着给原告打电话让他去县城四海城转盘北200米左右的农业银行门口来拿钱，原告随后开车来到该处，被告把6000元现金亲手交给了原告，原告紧接着把6000元钱存入了该银行的自主存取款机内，有被告的银行取款流水、法院调取的原告的当天存款记录、原被告的微信聊天记录为证，上述证据相互印证，足以证实被告已付清涉案借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的中国农业银行的个人明细对账单、银行卡交易明细清单、原被告的微信聊天记录及被告申请法院调取的原告名下的农业银行交易明细，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，在双方办理结婚登记之前，被告因其侄女结婚随礼金向原告借款6000元，后双方因感情不和于2019年11月19日在东平县民政局婚姻登记处协议离婚。就涉案的6000元，双方在离婚协议书中约定“于2020年11月19日前女方自愿返还男方侯庆国婚前借款陆仟元整”。现原告以被告到期未支付该款项诉至本院，形成本案诉讼。 同时查明，被告于2019年11月24日15时39分33秒、15时40分6秒在中国农业银行股份有限公司东平清河支行两次取款共计6000元，同日15时56分9秒原告在该银行存入6000元。 本院认为，原被告对涉案借款的形成过程陈述一致，因此，被告婚前向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。离婚后财产纠纷是指夫妻双方离婚后，再次分割夫妻共同财产的情况。而本案原告向被告出借的6000元是其登记结婚之前的个人积蓄，不属于原被告的共同财产，本案的案由应为民间借贷纠纷。 本案争议的焦点是涉案6000元被告是否已经偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告主张已经偿还涉案借款6000元，提交其在中国农业银行股份有限公司东平清河支行的取款记录和法院调取的原告在该银行的存款记录相证实，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告存钱和被告取钱发生在同一天只是巧合，不能证明被告交付的事实。本院认为，通过原被告的微信聊天记录可以看出，自2019年11月19日双方协议离婚后至11月24日这段时间内，原告多次向被告催要该借款，并且说“见钱，条马上给你”，被告提交的证据与其陈述的还款经过相吻合，双方的微信聊天记录能够证明被告就涉案6000元向原告出具过欠条，被告陈述“我把6000元钱给了原告后，就把欠条要过来，我当着他的面把欠条撕了，所以没让他打收到条。”也符合常理。上述证据能够相互印证，共同证明被告于2019年11月24日在中国农业银行股份有限公司东平清河支行取款后将6000元现金偿还给原告，原告将欠条归还给被告，原被告之间的债权债务消灭。诉讼中，原告提交其名下银行余额明细查询一份及鸿运超市出具的证明一份，用以证明原告当日在农业银行存款的6000元一部分来源于其工资，另一部分是别人给他的货款，但被告不予认可，原告提交的证据也不能证实其主张，本院不予认定。在被告举证证明已经偿还涉案借款的情况下，原告不能举证证明借贷关系依然存续，因此，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告侯庆国的诉讼请求。 案件受理费25元，由侯庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 林召程
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更256号罪犯王月平，男，1984年11月9日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古自治区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年11月26日作出了(2018)辽0213刑初558号刑事判决书，以被告人王月平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币1000元。刑期自2018年8月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王月平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王月平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王月平减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执653号张会霞、刘太：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初803号民事判决书受理张会霞与刘太借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的60000元、执行费800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执恢47号申请执行人郑兴盛，男，汉族，1969年10月25日生,住洛阳市瀍河区。被执行人任锋，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省孟津县。郑兴盛与任锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，任锋应于上述判决生效后十日内偿还借款本金40万元及利息（按判决书计算）。因任锋未按上述生效法律文书履行义务，郑兴盛向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位277043.38元，扣缴执行费5971元后余271072.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余128927.62元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任锋负有继续向申请执行人郑兴盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月八日书记员  赵亚雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保900号申请人：海富伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：郭欢欢，女，1990年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请人海富伟于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭欢欢名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款10000元或相应价值的财产。申请人海富伟就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人海富伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭欢欢名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款10000元或相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人海富伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   曹永娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3022号原告：山东乐行商贸有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼B区24层B-7，统一社会信用代码91370100MA3C7G355X。法定代表人：侯玉德，总经理。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被告：王昭君，女，1985年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：于孝峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东乐行商贸有限公司与被告王昭君、于孝峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东乐行商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东乐行商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年五月十日书记员  张明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保635号申请人：李玉英，女，1977年7月20日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：古丽先，女，1988年5月2日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人李玉英与被申请人古丽先买卖合同纠纷一案，申请人李玉英于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人古丽先名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1100元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古丽先名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1100元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审判员 道·朱力加尼丁                                                                            二O二一年五月十二日                                                                            书记员 莫日根