广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10894号原告何观送，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告王生根，男，汉族，1964年7月6日出生，身份证住址江西省樟树市。原告何观送与被告王生根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何观送及其委托代理人蒋红果，被告王生根到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2020年7月18日开始，原告在被告位于深圳市大鹏新区的工地上从事铝合金加工、安装业务，待遇330元每天。2020年9月8日下午2：30左右，原告在被告的工地上工作时，因为没有任何防护设施、设备、装备，从二楼摔下，被被告紧急送往深圳市人民医院骨科治疗。经医院检查，诊断伤情为：右桡骨远端骨折（ＡＯ分型：2Ｒ3Ｃ3）、右尺骨茎突骨骨折（ＡＯ分型：2Ｕ3Ａ1）、右腕部掌侧皮肤感染等。经过该院21天的治疗，于2020年9月30日出院休养。2020年11月30日，原告委托深圳市人民医院临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。深圳市人民医院临床司法鉴定所的“深医［2020］临鉴字0273号人体损伤伤残鉴定意见书鉴定的意见为“评定其右桡骨骨折外固定术后止之损伤为九级伤残”，“综合评定其右桡骨骨折损伤的医疗终结时间为6-9个月。被告在承担了住院期间的医疗费用后，对于本状诉请中的各项费用只字不提。被告逃避责任的行为严重损害了原告的合法利益。为保护原告的合法权益，现诉于人民法院，请依法裁判。请求判令：1、请求判令被告立即支付原告因工致残伤残鉴定费2673元、护理费5880（280元／天×21天）元、住院生活补助费2100（100元／天×21天）元、营养费4500元（50元／天×90天）、治疗期间往返医院的交通费2000元、后期治疗费用20000元；2、判令被告支付原告治疗及康复期间误工费（70233元÷12×9＝52674.75元、伤残补助金280932.00元；以上诸项合计：370759.75元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王生根辩称：事故责任在于原告，1.出事前一天，原告做工时眼睛受伤，当时场地的房东也提醒过他要注意安全，第二天到我这做工时，我给原告提供了眼镜及防护罩，原告自己没有按照规则操作，给他的防护工具他自己也没有使用；2.出事当天，下了一点毛毛雨，我也提醒过他注意安全，原告穿着拖鞋，在平地上测量的时候脚上打滑摔倒了；3.原告平时喜欢喝酒熬夜，血压比较高，鉴定书上也写了他有高血压，不适合干活，但原告没有和我说过这个事，我之前也不知道这事。经审理查明，2020年7月18日开始，原告接受被告雇佣从事铝合金加工、安装业务，待遇330元／天。2020年9月8日，当天下雨，受被告雇佣，原告穿拖鞋来到位于深圳市大鹏新区工地上对门窗进行测量，下午2:30左右，原告在二楼临边测量时不慎从离地面2米8的二楼摔下，被告将其紧急送往深圳市人民医院治疗，住院21天治疗，于2020年9月30日出院休养，出院诊断为：右桡骨远端骨折（ＡＯ分型：2Ｒ3Ｃ3）、右尺骨茎突骨骨折（ＡＯ分型：2Ｕ3Ａ1）、右腕部掌侧皮肤感染、高血压；出院医嘱:1、全休三个月；2、术后每个月骨科门诊复查；3、术后切口注意清洁，术后每2-3天换药一次，避免感染；4、1个月内患肢禁止完全持重，适当功能锻炼；5、加强营养；6、加强护理，住院期间陪护1名；7、术后视骨折愈合情况考虑拆除外固定；8、不适随诊。原告住院期间医疗费37090元，被告已足额支付；被告另垫付了原告生活费4800元。2020年11月30日，原告委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定“评定其右桡骨骨折外固定术后止之损伤为九级伤残”，“综合评定其右桡骨骨折损伤的医疗终结时间为6-9个月”，被告对鉴定意见未提出异议。另查，被告系个体承包者。原告在位于深圳市大鹏新区的工地作业入场前，被告有对原告进行安全口头指导，并发放了安全帽给原告自行保管，安全绳存放在工地不远处。涉案工地现场二楼事发时，工作边沿没有防护栏杆及安全立网。以上事实有入院记录、住院的病案、出院证明书及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费的凭证、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原被告之间存在劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，事发当天下雨，在被告多次提示其注意安全作业的情况下，原告仍穿拖鞋上工，且作业时不佩戴安全帽、携带安全绳，作为完全民事行为能力人，应该能够预料到在此情况下作业存在重大事故风险，原告自身对此有较大过错。根据国家《建筑施工高处作业安全技术规范》相关规定，坠落高度基准面2米及以上进行临边作业时，应在临空一侧设置防护栏杆，并应采用密目式安全立网或工具式栏板封闭。被告作为工程个体承包者，安排原告工作，对现场应负有安全管理义务，其虽对原告有进行口头安全培训，提供了安全帽、安全绳，但事发当天下雨的情况下，仍要求原告上工，原告距地面2.8米临边作业，涉案现场案发时未安装防护栏、防护网，被告对原告的冒险作业行为制止不力，未尽安全管理义务，亦存在一定过错。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，本院酌定原、被告按6:4的比例承担责任。根据医疗费票据及庭审查明情况，本院确认原告医疗费37090元。关于住院生活补助费、护理费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关项目规定，结合原告住院21天、医嘱全休3个月等情况，原告主张生活补助费2100元、护理费5880元，合情合理，本院予以支持。关于鉴定费2673元，原告主张符合相关法律法规规定，本院予以确认。关于营养费、交通费，被告抗辩标准过高，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关项目规定，结合原告住院21天、伤残九级的伤情等，本院酌定原告营养费1000元（5000元×20%）、交通费630元（30元×21天）。关于伤残赔偿金，根据2019年深圳市居民人均可支配收入标准62522元标准计算，原告伤残赔偿金应为250088元（62522元×20年×20％），原告超出上述认定部分，于法无据，本院不予支持。关于误工费，原告事故前劳务报酬为330元/天，鉴定意见认定原告医疗终结时间为6-9个月，原告主张误工费52674.75元，未超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费20000元，原告未提交医嘱或鉴定意见予以证实该笔费用系确定必然发生的，故原告主张，本院不予支持；原告可待实际发生后另行起诉。关于被告主张的交通费300元，该费用并非交付原告，且被告未提交证据予以证明，被告主张本院不予支持。综合以上项目，原告因本次事故产生医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费总计为352135.75元，根据原被告责任比例，被告应承担原告损失140854.3元（352135.75元×40%），扣除被告已支付41890元（垫付医疗费37090元、生活费4800元），被告尚需赔偿原告98964.3元。原告诉求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王生根于本判决生效之日起十日内赔偿原告何观送因本次事故造成的损失98964.3元；二、驳回原告何观送的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元（原告已预交），由原告承担2515元，被告承担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月十三日书记员 邓丹玲