贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉东路249号，统一社会信用代码：915325027704544633。负责人：尚松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长凯，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，贵州省大方县人，住该县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。原审被告：马敏富，男，1979年6月5日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（简称开远平安财保）因与被上诉人沈长凯、原审被告马敏富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人开远平安财保上诉请求本院撤销一审判决，改判上诉人仅承担100元的财产损失赔偿费。事实及理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决被告不分责不分项的赔偿原告所有损失122000元属于适用法律错误。二、原审判决被告承担责任错误。由于被保险人无事故责任，原审法院仍判决其承担赔偿责任属于适用法律错误，以致原审法院作出了错误损害赔偿的结论。上诉人仅需依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，向原告赔偿财产损失100元。被上诉人沈长凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审审理时，也应当适用当时的法律法规。上诉人的上诉请求不成立，请求予以驳回。原审原告沈长凯向原审法院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修理费122770元并由被告承担诉讼费。原审法院查明：2019年7月20日19时10分，原告驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从威宁县哲觉镇往黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线805ＫＭ＋500Ｍ处时与马敏富驾驶的云Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告及乘车人曹俊受伤、两车受损的交通事故。本次事故经威宁交警大队认定，原告承担全部责任、被告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被运到毕节圆茂汽车服务有限公司进行定损维修，于2019年9月27日修理完毕，原告支付修理费122770元。原告驾驶的贵Ｃ×××××号车挂靠于遵义远达汽车运输有限公司，原告系该车实际所有人，庭审中原告变更赔偿总额为122000.00元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体在本案中，从原告提交的照片来看，原告车辆在本次事故中受损严重，原告的修理费用也有维修清单为证，开远平安财保并无证据表明原告部分或者全部修理部件的修理或更换不具有关联性和必要性，且未经开远平安财保定损并非拒赔的法定事由，则开远平安财保应在交强险内不分则不分项对原告车损赔付122000.00元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内不分责不分项赔付原告沈长凯贵Ｃ×××××号车修理费用人民币122000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由原告沈长凯承担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：如何确认开远平安财保的赔付责任。本院认为：本案因原审被告马敏富在案涉交通事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”第一款第四项规定，开远平安财保应按分责分项原则，在无责任财产损失赔偿限额100元内对沈长凯的车辆修理费承担100元的赔付责任。开远平安财保关于分责分项予以赔偿的上诉请求，依据充分，本院予以支持，原审不分责不分项进行判决不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律处理不当，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2064号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付沈长凯贵Ｃ×××××号车修理费用人民币100元；三、驳回沈长凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，由沈长凯负担；二审案件受理费2738元，由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月六日书记员  刘佳