wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终552号上诉人（原审原告）李正才，男，1945年6月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被上诉人（原审被告）李长俊，男，1975年2月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址。上诉人李正才因与被上诉人李长俊排除妨害纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的案件事实，原、被告系邻居，原告户房屋居东，被告户房屋居西，两户之间留有一条南北向的滴水巷道，两户房屋北边有一条东西向主干道往西通往村中大路。被告户于1991年建房，当时的大门向东开，正对着原告房屋东北角。原告李正才户于1994年10月14日经过批准建房，面积为150平方米，后原告建起土围墙及烤房一间。双方于1997年2月17日在当时的组长毛正华主持下达成协议一份，协议约定：一、从李小树（李长俊父亲）已盖新房大门墙皮石脚长2米5地段至李正才后墙皮不留阴沟，地平作为李小树出路；二、李小树大门外李正才北边山尖墙皮外任何一方不准堆放各种杂物，无论任何方堆放，对方有权强行取消。该协议上有双方的盖章确认。协议达成后，被告户将大门墙皮石脚由北向南长2.5米的地段垫平至原告户后墙皮作为出路，未留出阴沟位置。2016年2月被告户拆旧建新，将大门移到新建房屋东北角，仍向东开，将地基提高约1.6米，东墙墙皮外留出了宽约60公分的石脚基础，并将原有出路浇筑成高约1.2米的水泥平台，协议约定的2.5米地段现有2.4米，该水泥平台在原告房屋北边往东延伸约1米，现水泥平台与原告房屋相距约15公分形成L型夹槽。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：李正才身份证复印件、李正才户农村宅基地使用权证复印件、协议书复印件各一份、现场草图一份及现场照片11张。原审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案双方争议的是被告户新建房屋东墙墙皮外的石脚基础及大门前的水泥平台是否侵犯了原告户的滴水权利，是否应予以拆除。本案原、被告双方房屋东西相邻，两户之间有一个滴水巷道，现被告户建房提高了房屋水平，并在东墙外留出了一定的石脚基础，该石脚基础距离原告户的房屋墙体还有一定距离，并未影响原告户的滴水。关于被告户门前的水泥平台，双方在1997年2月17日达成的协议约定原告户将其围墙西北角南北长2.5米的滴水位置让给被告户作出路，现被告户重建房屋大门前的水泥平台未超出协议约定的长度，故原告要求被告户拆除其户新建房屋东墙墙体外石脚基础和大门前水泥平台的主张无事实与法律依据，本院不予支持。但被告提高了房屋水平及大门前的水泥平台，雨水落到该平台必然会溅到原告土墙上，对原告户的房屋墙体有一定损害，故被告建房后应对原告房屋西北角土墙体适当采取保护措施，法庭考虑由被告用水泥、砂子粉刷，表面用水泥膏涂抹予以保护。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、被告李长俊于本判决生效后五日内将原告李正才户围墙西北角南北长3米、东西长1.5米、高2米范围内的墙体采用水泥、砂子粉刷，表面用水泥膏涂层，粉刷及涂层厚度不低于2公分。二、驳回原告李正才的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李正才、被告李长俊各承担50元。原审宣判后，李正才不服向本院提起上诉，请求：责令被上诉人拆除浇盖在上诉人滴水位置的混泥土石脚。其主要上诉理由：2016年2月28日，被上诉人建盖房屋浇砌了4尺高的混泥土石脚，侵占了上诉人滴水2.5米使上诉人的围墙在雨季被水淹；1997年2月17日，上诉人户与被上诉人户就现在争议的滴水签订过协议，现被上诉人户违反协议，应依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，责令被上诉人李长俊户排除妨害，拆除浇盖在上诉人滴水位置上混泥土石脚。被上诉人李长俊口头答辩称，以一审答辩为准。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人李正才户与被上诉人李长俊户于1997年2月17日达成协议约定：“上诉人李正才户将其围墙西北角南北长2.5米的滴水位置让给被上诉人李长俊户作出路”；现被上诉人李长俊户重新建盖房屋，被上诉人户大门前的水泥平台现仍然保留原双方协商时已存在的石脚，被上诉人拆旧建新仍在原基础上进行，即未超出双方协议约定的长度，被上诉人李长俊户建设时提高了房屋水平高度及大门前的水泥平台，雨水落到平台上会溅到上诉人李正才户墙体上，对上诉人户墙体有一定损害，一审法院判决李长俊户将李正才户围墙西北角南北长3米、东西长1.5米、高2米范围内的墙体采用水泥、砂子粉刷，表面用水泥膏涂层，粉刷及涂层厚度不低于2公分予以保护，判决符合实际，判项审慎合理。上诉人李正才主张判令被上诉人李长俊户拆除浇盖在其户滴水位置混泥土石脚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李正才负担。本判决为终审判决。审判长  潘文举审判员  段阿云审判员  段 榆二〇一六年十月十三日书记员  杨淑婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执48号申请执行人：SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。法定代表人：丸山胜德，该公司董事长。委托代理人：黄剑国，上海华诚律师事务所律师。委托代理人：张玥，上海华诚律师事务所律师。被执行人：乐清市博日气动器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人：赵永祥，该公司董事长。本院在执行SMC株式会社与乐清市博日气动器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，于2016年9月29日向乐清市博日气动器材有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初第514号民事判决确定的法律义务，但被执行人乐清市博日气动器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐清市博日气动器材有限公司银行存款人民币47,783元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5059号原告：昆明安然经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区新域盛景花园（二期）10幢1404号，统一社会信用代码91530100067100823R。法定代表人：高琨，总经理。委托诉讼代理人：刘江，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：日月幕墙门窗股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道二段一号，统一社会信用代码91510000769964087D。法定代表人：温新。被告：匡翠忠，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告昆明安然经贸有限公司与被告日月幕墙门窗股份有限公司、匡翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告昆明安然经贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明安然经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明安然经贸有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告昆明安然经贸有限公司负担。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  段 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗娅琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5454号上诉人（原审被告）：杨海栋，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省和平县，上诉人（原审被告）：徐小雨，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省和平县，以上两上诉人的共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴启禄，男，汉族，1957年11月12日出生，住广西合浦县，法定代理人：周某，女，汉族，1957年7月12日出生，住址同上，系原审原告的妻子。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。上诉人杨海栋、徐小雨因与被上诉人吴启禄、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴启禄向原审法院起诉，请求法院：（1）杨海栋、徐小雨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿吴启禄损失913989.92元（医疗费392041.3元、后续治疗费400000元、住院伙食补助费52600元、营养费5000元、护理费508773.32元、误工费21240.67元、残疾赔偿金244912元、被扶养人生活费10043.2元、精神损害抚慰金55000元、鉴定费4460元、交通费4897元、住宿费4566元、处理事故人员误工费3020元、后续用品费68802.5元，以上合计为1775355.99元，依据事故责任，扣除已支付的199223.67元，仍需赔偿913989.92元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及非社保用药在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由杨海栋、徐小雨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿316745.45元给吴启禄；二、限杨海栋自判决发生法律效力之日起五日内赔偿192919.69元给吴启禄，徐小雨对此承担连带赔偿责任；三、驳回吴启禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6470元（吴启禄已预交），由吴启禄负担2862元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2242元，由杨海栋、徐小雨共同负担1366元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2060号民事判决。上诉人杨海栋、徐小雨不服原审判决，向本院上诉称：1、关于被上诉人的后续治疗费问题。被上诉人重型闭合性颅脑损伤呈植物状态，经广东路通司法鉴定所评定为伤残等级一级，然而被上诉人同时鉴定重型闭合性颅脑呈植物状态，需进行促醒，营养脑神经等药物治疗和语言、肢体训练，每年需后续治疗费用20000元。上诉人认为被上诉人已经评定为伤残等级1级，再进行脑促醒、营养脑神经等药物治疗和语言、肢体训练所产生的费用不应由上诉人承担，因该后续治疗可能会减轻被上诉人的伤残等级。根据广东省司法鉴定协会关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协2014第12号文件）4.2.3.2的规定，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给于可能减轻伤残等级的后续治疗费用，故恳请二审法院不支持该后续治疗的费用。2、关于被上诉人的护理费问题。首先，被上诉人的住院证明书上虽然注明住院期间全程护理陪护三人，但其并没有提供三名护理人员的误工损失等证据佐证。其次，被上诉因重型闭合性颅脑损伤，前期在东莞市虎门医院ICU重症病房住院治疗，家属不能进入，故不需要三名家属全程陪护，只需一名家属陪护即可。综上，请求法院判决：1、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2060号民事判决第二项，改判上诉人仅需承担62881.69元。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人吴启禄答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人杨海栋、徐小雨的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审法院判定的被上诉人吴启禄的后续治疗费和护理费的依据是否充分。关于后续治疗费问题。广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定书载明被上诉人吴启禄因重型闭合性颅脑损伤致植物状态，需进行促醒、营养脑神经等药物治疗和语言、肢体训练，每年需后续治疗费用20000元人民币，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原判酌情认定被上诉人五年后续治疗费26462.5元，并无不当。上诉人以后续治疗可能会减轻被上诉人的伤残等级为由主张本案不予赔偿后续治疗费，无理无据，本院不予支持。关于护理费问题。被上诉人在东莞市虎门医院住院期间，医嘱注明陪护人员为3人（分别为其妻子周某、女儿吴巧珍、儿子吴朗），由于被上诉人吴启禄经鉴定构成一级伤残，被上诉人吴启禄医嘱符合实际情况，本院予以确认。同时，根据被上诉人吴启禄提供的工资证明、劳动合同、营业执照等证据，原审法院认定吴巧珍在被上诉人事发前从事批发、零售业，支持按照3500元/月计算其护理费，认定吴朗在被上诉人事发前3个月的平均工资为3200元，本院予以确认。上诉人以被上诉人无需三人陪护且没有提供三名护理人员的误工损失等证据为由主张减少赔偿护理费，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨海栋、徐小雨的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1434.65元，由上诉人杨海栋、徐小雨负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十月二十日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1964号原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。被告尹心井（景），又名尹振营，男，汉族，1960年8月8日出生，住西华县。原告高敬海诉被告尹心井房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高敬海撤回对被告尹心井的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高敬海撤回对被告尹心井的起诉。案件受理费1000元，由原告高敬海负担。审判员  王冬梅二〇一六年十月二十五日书记员  张馨婕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保161号申请人：李某某，男，汉族，1964年4月9日生，住泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，1985年4月1日生，住邹城市。申请人李某某与被请人张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月27日至2018年10月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十七日书记员  乔元甲
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第284号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人张建光，男，1976年1月15日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】第9007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张建光经批准擅自于2015年6月占用万里沙河村耕地320平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月26日作出了肃国土资罚决字【2016】第9007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张建光。被执行人张建光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月20日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地320平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款陆仟肆佰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地320平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款陆仟肆佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】第9007号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地320平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款陆仟肆佰元”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  彭入堂审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一六年十月二十四日书记员  李 能
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初242号 原告郭广富。 委托代理人苗玉华。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南历下区工业南路28号。 法定代表人徐群，主任。 被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人程天星，局长。 两被告共同委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 原告郭广富诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政违法一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告郭广富及其委托代理人苗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广富起诉称，2011年8月5日，被告在没有任何合法手续的情况下，与孙村街道办事处东沙沟村委会，纠集500余人和4台大型挖掘机，强行将原告的合法房产拆除，原告多年信访无果后，提起诉讼，请求法院依法判令被告强行拆除原告房产的行为违法。 原告向本院提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证原件，持有人是郭X水（系原告父亲，2013年已经去世），证明该房屋是郭广富所有；2、黄宝银申请政府信息公开申请信访事项答复意见书复印件，证明济南高新技术产业开发区管理委员会和济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局拆除东沙沟村四处住宅，包括原告郭广富的住宅；3、照片三张，证明拆除现场有行政执法局人员参与；4、郭广富的录音证据（现存于代理人手机上），证明拆除房屋后，郭广富向12345市民热线举报要求处理，但答复是通过司法渠道解决；5、山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第89号判决书，证明原告房屋与该案房屋一块被拆除；6、国家信访局开的证明，证明原告房屋被拆除后，向信访部门国家信访局投诉；7、孙村街道东沙沟村民委员会出具的证明，证明同时拆除了郭广富等四户；8、派出所开的证明，证明郭广富等四人的户籍关系。 两被告辩称，第一，对起诉期限问题，被告认为超过了法定起诉期限，应驳回原告的起诉。第二，现在没有证据证实两被告参与原告房产的拆迁。第三，原告对涉案的房产不享有合法的产权或其他权益，不具有原告主体资格。 被告未在举证期限内向本院提交证据。 因被告在开庭时无正当理由拒不到庭，因此对原告在开庭时提交的1-5号证据并未质证。6-8号证据是原告在庭审结束后提交的证据，本院组织双方进行质证。对原告提交的6-8号证据，被告质证如下：1号证据是彩印的，且原告方也认可，被告认为复印件不能作为证据使用。对2号证据的真实性有异议。第一，确定房屋产权和土地使用证的情况应当由房屋管理部门或土地管理部门出具证据，村委会无权证实房屋的产权情况。第二，该证据不符合法律规定的形式要件，只有东沙沟村委会所盖的印章，应当由证据的出具人签字，所以该证据只有公章而没有制作人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。对郭广富与郭X水身份关系的证明的真实性，被告不予认可，第一两个郭广富的名字中的“广”字，一个是广，一个是光，认定这两个郭广富是否是同一人，应是公安机关出具证明，根据公民的户籍信息档案，村委会无权证实公民的信息情况。第二，该证据证实郭广富和郭X水是父子关系，这种父子关系的证明也应当由公安机关证实，村委会不具有证实的主体资格。第三该证据同样不符合证据的形式要件，没有制作人的签字，另外这两份证据都是在诉讼过程中后补的。原告与村委会具有利害关系，因此其出具的证明不能作为有效证据使用。 本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法，能够作为认定案件事实的依据。 经调查，原告郭广富之父郭X水于2013年10月24日去世。除郭广富外，郭X水的其余子女郭X祯、郭X敏以及郭X云（已去世）的法定继承人郭X峰、郭X波均认可涉案房屋由郭广富所有。 经审理查明，地号为051131263号的集体土地建设用地使用证上的房屋的使用者是郭X水，郭X水于2013年10月24日去世，原告郭广富系郭X水之子，该土地上房屋实际使用人为郭广富。本院（2014）济行初字第1号行政判决确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2011年8月5日实施的拆除王X香（系苗X华之母）房屋的行为违法。山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第89号判决维持了该判决，上述判决均已生效。济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会出具证明，证明涉案房屋在2011年8月5日与苗X华、黄X银、苗X海房屋被同时拆除。该证明中的苗X华房屋与上述两份判决中的房屋系同一套房屋。原告在诉讼过程中称，涉案房屋被拆除后，一直上访要求处理。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案中，郭广富是否具有原告诉讼主体资格。二、原告的起诉是否超过起诉期限。 关于争议的第一个焦点问题。本院认为，根据原告提交的证据，能够证明涉案房屋被拆除前，由本案原告郭广富所有。因此，本院认为，本案原告郭广富具有原告诉讼主体资格。 关于争议的第二个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由收到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”原告的房屋虽然于2011年8月5日被强制拆除，但是原告提交的证据证明，原告亦曾与同时被拆除房屋的苗X华（王X香）、黄X银、苗X海三人一起寻求救济，在上述三人的权益得到救济后，原告亦曾就房屋拆迁纠纷单独寻求救济，因此，原告在起诉期限内并未怠于行使自己的诉权。故被告关于原告的起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。 综上，根据原告提供的有关证据并结合本院以及山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第89号判决书认定的事实，能够证明被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2011年8月5日实施了拆除原告房屋的行为。鉴于两被告未就其上述拆除行为提供证据及依据，故对原告要求确认两被告实施的拆除原告房屋的行为违法的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2011年8月5日实施的拆除原告郭广富房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  朱文艳 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1574号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所江苏省无锡市新区旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。负责人陈晔，该行行长。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被告：张琴，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（原中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，以下简称无锡新吴工行）诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡新吴工行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡新吴工行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是张琴；贷款于2015年1月13日发放；贷款本金为54万元，贷款期限自2014年6月1日至2044年6月1日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；张琴自2015年7月至2016年10月累计逾期10期。张琴应承担无锡新吴工行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。2、物的担保情况：张琴以其名下位于无锡市国际一花园的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为54万元。请求法院判决：1、张琴立即向无锡新吴工行归还贷款本金531583.45元及利息（计算至2016年10月1日的利息为28443.08元，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；以及无锡新吴工行为本案诉讼支出的律师费19000元。2、对张琴的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡新吴工行有权以张琴名下位于无锡市国际一花园的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由张琴承担。被告张琴未作答辩，亦未提供证据。本院认为：无锡新吴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张琴应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行贷款本金531583.45元及利息（计算至2016年10月1日的利息为28443.08元，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。二、张琴应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师代理费19000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以张琴所有的无锡市国际一花园的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在54万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9430元，保全费3620元，公告费435元，合计13485元（已由工行新吴支行预交），由张琴负担（工行新吴支行同意其预交诉讼费由张琴直接向其支付，本院不再退还，由张琴在本判决生效之日起三日内向工行新吴支行支付）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一六年十月十日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1581号原告：贵阳市南明区岳鑫木业经营部经营者：杨建旗，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李享、江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州凯利建筑维护服务有限公司住址：贵阳市乌当区新添社区顺海村顺海组。法定代表人：江晨，总经理。原告贵阳市南明区岳鑫木业经营部诉被告贵州凯利建筑维护服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贵阳市南明区岳鑫木业经营部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市南明区岳鑫木业经营部撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由贵阳市南明区岳鑫木业经营部负担。审判员  罗哲武二〇一六年十月九日书记员  冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终59号 上诉人（原审被告）威宁县科能塑编有限责任公司，住所地威宁县金钟工业园区。 被上诉人（原审原告）云南万利金属结构工程有限公司，住所地云南省官渡区大板桥工业园区。组织机构代码71941998-8。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告云南万利金属结构工程有限公司诉威宁县科能塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案案情重大、疑难、复杂，应移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。一审法院认为上诉人的管辖权异议申请无依据，作出（2016）黔0526民初2137号民事裁定书裁定驳回其异议。上诉人不服该裁定，向本院上诉称：该案可能需要评估、专家论证等，案情重大、疑难、复杂，原审法院认定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送毕节市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四项规定：“对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的额为390，634元，且无相关材料证明该案在本辖区有重大影响，故应由基层人民法院管辖。 为此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审驳回其提出的管辖权异议正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年十月十八日 书 记 员  钟启敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1967号原告：王文涛，男，汉族，1983年10月7日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：王明团，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王文涛诉被告王明团民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加了诉讼、被告王明团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文涛诉称：被告王明团于2015年3月份急需用款向原告借款，原告于2015年3月14日按照被告的要求向其出借款项80万元，被告向原告出借据一份，并签名按指印，双方约定借款期限、利息，并约定逾期还款的违约金按月为借款的3%，原告借款后被告未按照约定按期偿还本息。2015年9月至10月期间被告又向原告借款，原告在此期间再次向被告出借款项共计10万元，至今被告未偿还本金分文，为维护原告的合法不受侵犯，请求依法判令：1、被告偿还给原告借款本金90万元，利息与违约金暂计19.8万元，共计109.8万元（利息与违约金按照年利率24%计算至起诉，请求偿付至借款偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王明团未提交书面答辩。王文涛针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、汇款凭证、借据。证明被告王明团于2015年3月14日收到原告出借本金80万元，并约定借款期限、违约金等，现被告未按期偿还本息；三、转款凭证2张。证明被告于2015年9月22日、2015年10月22日向原告分别借款5万元，原告按照被告要求向其账号转款，现该款未清偿的事实；四、证人出庭。证明被告向原告多次借款、借款事项约定等事实。被告王明团对原告王文涛提供的证据未到庭质证亦未举证。经庭审举证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二、三、四与本案关联性、真实性，本院予以认定。经审理查明：被告王明团于2015年3月份急需用款向原告借款，原告于2015年3月14日按照被告的要求向其出借款80万元，原告通过转账方式转给被告75.2万元，现金支付给被告4.8万元，被告向原告出具借条内容载明：“借据，今因资金周转，向王文涛借款人民币现金捌拾万元整。（小写￥800000.00元整）。该款定于2015年4月13日之前一次性归还，则本人自愿按月按借款总额支付3%违约金，并承担为实现债务所支出的诉讼费、律师费等一切费用，诉讼地为债权人所在地法院。此据，借款人：王明团，身份证号码。身份证地址：共同借款人：身份证号码：身份证地址：2015年3月14日。”2015年9月22日、2015年10月22日原告分别从证人张某卡中取出5万元，合计10万元借给被告，转入被告的中国工商银行卡中，被告未给原告出据借据。原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应当偿还原告借款90万元？本院认为：被告王明团向原告王文涛借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，故原告王文涛要求被告王明团偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上约定利息为月息3%，不符合有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年10月15日以前的利息被告已支付给原告。2015年9月22日、2015年10月22日原告分别从证人张某卡中支取5万元，合计10万元借给被告，证人张某证实原告已将该款项还其本人，故原告王文涛要求被告王明团偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时被告未给原告出据借款条据，未约定利息，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明团于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王文涛本金80万元（利息应按年利率24%计算自2015年10月15日起至本判决生效之日止）。二、被告王明团于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王文涛本金10万元（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月29日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王文涛其他诉讼请求。案件受理费14682元，由被告王明团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王  甫  成人民陪审员 宁  国  品人民陪审员 刘  家  友二〇一六年十月十日书 记 员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1967号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7190号 申请人禤春燕，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。 委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。 被执行人全俊杰，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地址沈阳市和平区。 申请执行人禤春燕申请执行被执行人全俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币66500元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人全俊杰的财产进行了查证，经向深圳市银行、国土、工商、证券、车管部门及沈阳市市内五区房产部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  王 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南行初字第404号 原告陈泉，男，1963年3月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告委托代理人刘刚，贵州律师事务所律师，特别代理。 被告花溪区工商行政管理局，住本市花溪区将军路94号。 法定代表人邓松江，局长（未到庭）。 委托代理人盛建均，该局副局长，特别代理。 委托代理人孙敏，该局法规科负责人，特别代理人。 第三人张玉玺，男，1987年11月14日出生，住本市南明区。 第三人王兵，男，1991年7月30日生，汉族，住本市花溪区。 原告陈泉不服被告花溪区工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈泉的委托代理人刘刚，被告花溪区工商行政管理局的委托代理人盛建钧、孙敏到庭参加诉讼。庭审中本院依职权追加张玉玺、王兵作为第三人参加诉讼。上述第三人经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 被告于2014年10月29日作出准予变更登记通知书：贵阳花溪石板翔虹物流有限公司提交的名称变更准予变更登记。法定代表人由张玉玺变更为王兵。 原告陈泉诉称，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，该公司由原告与另一股东付宇投资经营，该公司总资产有500万余元。2014年10月24日，张玉玺、樊拥军、王兵用私刻的贵阳花溪石板翔虹物流有限公司公章，向被告提供虚假的贵阳花溪石板翔虹物流有限公司变更文件，将原告的法定代表人身份变更在王兵名下，被告对上述变更文件没有认真、严格审查，没有通知原告进行听证，也没有进行公告，而于2014年10月29日作出（筑04）登记内变字[2014]第6880变更登记通知书。请求依法判决撤销被告作出的变更行政许可。 原告陈泉提交的证据材料有：证人冯某的证词，证明申请变更材料上所盖的公章不是公司的原章。 被告花溪区工商行政管理局辩称，被告在进行变更登记时进行形式审查，没有对真实性进行核实，从字面或提交的材料被告看不出股东或者法人是伪造或虚假，初次材料是完整的，变更申请书面材料符合变更登记规定要件，被告就办理了变更。 被告花溪区工商行政管理局向本院提交如下证据材料：1、公司变更登记审核表；2、准予变更；3、企业名称变更通知书；4、公司登记（备案）申请书；5、指定代表或者共同委托代理人证明；6、股东会议决议；7、董事、监事、经理任免书；8、法定代表人任免书；9、股权转让协议；10、住所使用证明；11、章程及章程修正案；12、营业执照副本；13、其他材料。 第三人张玉玺、王兵未提出答辩意见。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明的内容表示肉眼核实公章是否相同。原告对被告提交的证据认为该登记建立在2013年错误登记上，股东出资多少、各个股东所占比例也没有，简单同意法定代表人变更，变更章程也没有，很不完善。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的无法核实。对被告提交的证据的真实性予以确认，但对合法性无法认定。 经审理查明，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，付宇2013年1月23日担任该公司监事。2013年8月26日，第三人张玉玺、樊拥军向被告申请变更登记，要求将该公司法定代表人变更为张玉玺，发起人由陈泉（10万，占10%）、付宇（90万，占90%）变更为张玉玺(10万，占10%)、樊拥军（90万，占90%）被告于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书。2014年10月24日，该公司向被告申请法定代表人由张玉玺变更为王兵，被告经审查，于2014年10月29日作出（筑04）登记内变字[2014]第6880变更登记通知书，将该公司法定代表人变更为王兵。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，被告于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书已被本院予以撤销。 本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行变更登记的职权。被告2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书已被法院撤销，其根据此次变更的法定代表人由进行变更，没有事实依据，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告花溪区工商行政管理局于2014年10月29日（筑04）登记内变字[2014]第6880号登记的行政行为。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十月十日 书记员 刘 彦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初2263号原告：方梅林，女，1977年6月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王永香，女，1977年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：沈志德，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。原告方梅林与被告张华、王永香、沈志德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016且7月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现该案件涉及非法融资，与办案单位合肥市公安局蜀山经警大队联系，办案单位认为该案件为王兵非法融资案的一部分，已立案受理。本院认为，该案件属刑事案件，合肥市公安局蜀山经警大队已立案受理，故不属于本院受理范围，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方梅林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  李宗叶二〇一六年十月二十日书 记 员  陈先华
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初618号 原告：邦根仁，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：何远春、赵征，海南坤和律师律师事务所律师。 被告：海南恒聚会展有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心28A座。 法定代表人:辛晓铮,总经理。 本院依法立案受理了原告邦根仁诉被告海南恒聚会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员欧阳丹丹担任审判长、与人民陪审员王超、人民陪审员陈允许组成合议庭公开进行了审理。原告邦根仁的委托代理人何远春到庭参加了开庭审理,被告海南恒聚会展有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理完毕。 原告邦根仁诉称，被告是一家会展服务公司，因参加“2014中国游戏产业年会百度、游久、奥视展厅”需要，被告与原告于2014年12月16日签订《展览搭建合同》，约定由原告负责为被告参展制作、搭建、美工、家具及多媒体设备租赁等，施工地点为海南国际会展中心D1-2、E1-2、A2、A3展位共计面积198平方米。同时约定被告应向原告支付合同价款11万元人民币，合同签订后支付总价款的50﹪，即5.5万元，剩余款项待会展结束15个工作日结清。合同签订后，被告未向原告支付首笔合同价款，为不影响被告顺利参展，原告还是依约完成了全部工作任务，但展会完毕至今，被告都没有向原告支付全部合同价款。综上，被告拒不支付合同价款的行为已经严重违反了法律规定和合同约定，给原告造成了重大的经济损失和利息损失，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决：一、判令被告向原告支付拖欠的合同价款11万元人民币，并支付利息至还款之日（暂计算至起诉时为6363元）。二、判令被告承担本案诉讼费。 被告海南恒聚会展有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因被告参加“2014中国游戏产业年会百度、游久、奥视展厅”之需，2014年12月16日，原告邦根仁与被告海南恒聚会展有限公司签订了一份展览搭建合同，约定了相关事项。后原告诉称依约进行了施工，但未与被告结算，被告未支付上述合同款项给原告，原告认为被告的行为损害了其合法权益，故向本院起诉被告遂成诉。 上述事实，有原告提供的展览搭建合同、展会现场照片等证据、当事人陈述和庭审笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其工程款11万元，由于其没有提供证据证实其与被告就涉案工程进行过验收、交付使用和结算等事项，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉称被告欠其工程款11万元没有事实和法律依据，故对于原告的此项请求,本院依法驳回。原告主张上述欠款11万元的利息亦没有事实和法律依据，故本院依法予以驳回。综上，根据合同相对性原则及我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告邦根仁的全部诉讼请求。 本案诉讼费2627元，公告费1600元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 、 审 判 长 欧阳丹丹 人民陪审员 王  超 人民陪审员 陈 允 清 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 王  伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初395号原告：简贵荣，男，1966年3月21日生，汉族，重庆市荣昌县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：康家辉，男，1974年8月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告简贵荣诉被告康家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告简贵荣及其委托代理人李忠恒，被告康家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方属于同一村民委员会不同村民小组的村民，相互间已认识近20年。2014年9月被告向原告声称，其因做生意，欠缺部分流动资金，急需款项，要求帮忙为其借款，借款期限不会太长。原告基于双方认识近20年，认为被告会讲诚信，便于同年9月3日，以银行打款的方式借给被告人民币70000元，借款一段时间后，因原告家中需要钱向被告催要该借款。被告以暂时没有钱为由拒绝归还该借款。原告曾经与被告去过北海，当时被告约原告去打工，但出去后玩了七天就回来了。原告账户内的确收到过1.9万元钱，但不知是谁汇入的，无论谁汇入，原告均愿意在所借款项中扣除，故诉请判令被告及时归还原告借款人民币5.1万元。被告辩称：原被告之间相互认识多年，2014年间经人介绍欲投资做生意，后原被告亲自前往广西北海考察141工程，回来后两人均向广西北海141工程的有关人员通过卡卡转账（即原告将钱打到被告的卡上，被告又将钱打到广西北海141工程的有关人员的卡上）的方式支付投资款，之后广西北海141工程的有关人员又将投资收益1.9万元打入了原被告两人的账户，期间双方之间不存在借贷关系。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应该向原告归还汇款。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况;2.中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，用以证明原告在中国农业银行将自己账户（账号:62×××76）内资金70000元通过转账形式转入被告账户（账号：62×××76）的事实。经质证，被告对原告提供的第1组证据无意见；对第2组证据真实性无异议，是原告卡卡转账时留存的回单，但双方无借贷关系。被告就其答辩主张，向本院提交中国农业银行卡交易明细清单（账号户名62×××76康家辉）打印件1份，用以证明被告没有向原告借钱，只是共同投资做生意，卡卡转账，原告将钱打进来的同时被告也就将钱转出去。经质证，原告对被告提交证据的合法性、真实性、关联性均有异议，对证明方向也有异议，认为不能证明钱的去处，也不能证明钱已经转出去。本院经综合审查认为：一、原告提供的第1组证据，被告质证无异议，予以确认；第2组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定原告向被告汇入款项的依据。二、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定原告向被告转存款项的当天，被告又将款转支的事实。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告相识多年。2014年原被告双方到广西北海，出去七天后回南涧。2014年9月3日，在中国农业银行南涧支行原告将70000元人民币汇到被告账户，当天被告又将该款转出。事后，原告收到19000元的汇款。原告要求被告归还所汇款项，被告以双方不存在借贷关系为由拒绝归还因而成诉。本院认为：原被告的争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。被告认可收到原告汇款之事实，但不认可双方存在借贷关系，而主张“双方系共同投资做生意，按接受投资方的要求以卡卡转账的方式向投资方付款，且双方均收到投资收益19000元”，原告也认可收到19000元汇款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，原告应提供证据证明。原告向本院提交了《中国农业银行银行卡取款业务回单》，但该证据仅能证明原告向被告汇款的事实，不能证明双方存在借贷的合意，并不能排除其他可能，现原告未提供证据证明原被告双方存在借贷合意，其应承担举证不能的责任，对其要求被告返还借款的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告简贵荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取538元,由原告简贵荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇一六年十月二十四日书记员  皇凤祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初957号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：周维平，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：包健萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告周维平、包健萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。周维平、包健萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、周维平、包健萍返还借款本金109539.58元（含逾期本金63545.85元），支付利息26594.02元，合计136133.6元（截至2016年7月21日）并支付自2016年7月22日起按合同约定计息标准和罚息标准计算至判决确定给付之日止的利息；3、周维平、包健萍承担律师代理费6000元；4、工行马鞍山分行有权就抵押的马鞍山市花山区马建大院X栋XX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、周维平、包健萍负担诉讼费用。事实和理由：周维平、包健萍因消费需要，以两人所有的马鞍山市花山区马建大院X栋XX号房屋作为抵押物向工行马鞍山分行借款16万元，为此双方于2010年6月3日签订了一份《个人借款/担保合同》。工行马鞍山分行依约发放贷款后，周维平、包健萍却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计37期未按时足额偿还借款本息。 周维平、包健萍均未作答辩。 工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明，用于证明工行马鞍山分行的诉讼主体适格； 2、周维平、包健萍的身份证，用于证明两人身份事项； 3、《个人借款/担保合同》，用于证明双方约定的合同权利义务； 4、个人贷款借款凭证，用于证明工行马鞍山分行已依约发放贷款的事实； 5、《房地产他项权证》，用于证明合同双方已完成抵押物登记； 6、《自营历史明细列表》，用于证明周维平、包健萍还本付息的具体情况； 7、律师代理费发票、委托合同，用于证明工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6000元的事实。 周维平、包健萍均未提交证据材料。 本院认证意见：工行马鞍山分行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，工行马鞍山分行与周维平、包健萍共同办理了抵押物（即马鞍山市花山区马建大院X栋XX号房屋）登记。同年6月3日，工行马鞍山分行与周维平、包健萍签订了一份《个人借款/担保合同》，约定两人借款16万元，并提供抵押担保，借款期限为96个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，借款人采用按月等额本息还款法方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款16万元。此后，周维平、包健萍却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计37次未按时足额偿还借款本息。截至2016年7月21日，未付借款本金109539.58元（含逾期本金63545.85元）、利息26594.02元，合计136133.6元。工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6000元。 本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。周维平、包健萍累计多期未还本付息，依据合同约定，工行马鞍山分行有权请求解除合同。依据合同法的规定，合同解除的，合同权利义务终止，但不影响约定的结算和清理条款的效力。故工行马鞍山分行有权要求周维平、包健萍承担支付逾期利息、赔偿损失等违约责任，有权行使抵押权，就抵押物（即马鞍山市花山区马建大院X栋XX号房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告周维平、包健萍签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告周维平、包健萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金109539.58元，支付利息26594.02元（截至2016年7月21日）及自2016年7月22日起至判决确定给付之日止的利息（以109539.58元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告周维平、包健萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付主张债权的费用（律师代理费）6000元； 四、如被告周维平、包健萍不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区马建大院X栋XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元、公告费600元，合计3211元，由被告周维平、包健萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  高钏翔 人民陪审员  王玲莉 二〇一六年十月十七日 书 记 员  杨翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1105号之一申请执行人：何永奇，男，1985年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨同乐，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。本院受理的何永奇与杨同乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)新0104民初608号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金234057.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月九日书 记 员  者 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0125执83号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行、梁恒昌、莫霞、覃世宁、覃汉诚: 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人梁恒昌、莫霞、覃世宁、覃汉诚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人主张本案债务已全部结清可以结案，至此，本案结案。 特此通知 二〇一六年十月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3276号原告：杨景巧，女，生于1951年12月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟凡全，男，生于1952年4月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨景巧与被告孟凡全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告杨景巧及其委托诉讼代理人陈玉玉到庭参加了诉讼，被告孟凡全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟凡全支付原告杨景巧医疗费7255.6元、误工费1818元、护理费1920元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费300元共计12673.16元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日18时许，被告孟凡全到原告家，说宅基地归属问题未果，被告用砖头将原告头部砸伤，致使原告受伤，被送往南阳市第一人民医院蒲山医院住院治疗。2016年5月9日经法医鉴定原告所受伤为轻微伤，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孟凡全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时许，被告孟凡全到原告杨景巧家，说宅基地归属问题未果，后被告用砖头将原告头部砸伤，致使原告受伤，被送往南阳市第一人民医院蒲山医院住院治疗，诊断：1、头部皮肤挫裂伤清创缝合术后，2、闭合性颅脑损伤，3、多发头皮下血肿、、、、、，住院23天（2016年3月30日-2016年4月22日），花费医疗费7255.16元。住院期间，有原告女儿孟祥琴陪护。2016年4月9日南阳市公安局物证鉴定所对原告杨景巧进行法医学人体损伤程度鉴定，并出具鉴定意见：原告杨景巧的损伤程度为轻微伤。2016年5月12日南阳市公安局蒲山分局做出行政处罚决定书，对被告孟凡全行政拘留11日，并处罚款500元。以上事实，由户口本、法学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、住院医疗费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。被告在原告协商宅基地归属问题未果情况下，用砖头致伤原告，并构成轻微伤，有南阳市公安局蒲山分局行政处罚决定书、法医学鉴定等证据证实，对被告致伤原告的事实，本院予以认定。故被告在本次纠纷中应负全部民事责任，赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：1、医疗费7255.16元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费7255.16元，提交有相关的医疗费票据为凭据，予以支持。2、误工费1818元。原告系农民，无固定收入，又未提供证据明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资为25402元/年计算，结合其住院23天，误工费为25402元／年÷365天×23天＝1600.67元，原告请求误工费1818元，符合法律规定，应予以支持。3、护理费1794.12元。原告因此次侵权致害住院治疗23天，原告未提交护理证明，护理费应按照护理一人计算，原告虽提交护理人员的单位工资证明，未能提交陪护人员所在单位的营业执照和护理人员与单位的劳动合同、工资表等，无法确定其收入情况，故参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资28472元/年计算，结合原告住院23天，护理费为28472元／年÷365天×23天＝1794.12元。4、住院伙食补助费690元。原告因此次侵权致害住院治疗23天，住院伙食补助费为30元/天×23天＝690元。5、营养费690元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗11天，营养费为30元/天×23天＝690元。6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提交了相关出租车票据，被告辩称原告应优先乘坐公交车，原告每次出行均乘坐出租车是有意扩大损失，结合原告就医地点、时间、人数、本地生活水平以及交通状况，本院认为原告所请求的交通费用过高，酌定交通费用为200元。综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计12447.28元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟凡全赔偿原告杨景巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款12447.28元。二、驳回原告杨景巧的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业代理审判员  姚 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  武 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2740号原告：李秀梅，女，1951年5月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。原告：张某2，女，1983年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河四路508号1号楼1单元301号。身份证号码：370502198302121220委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。原告：张某1，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某2，系张某1之母。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被告：王德东，男，1981年2月18日出生，住临沂县。未到庭）被告：德州交通集团有限公司。住所地：德州市德城区东风西路5号，统一社会信用代码：91371400167285810E（未到庭）法定代表人：赵国江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李秀梅、张某2、张某1与被告王德东、德州交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、张某2及委托诉讼代理人刘洪涛、原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人刘洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。被告王德东及被告德州交通集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计1027893.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日12时55分许，被告王德东驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车由北向南行驶至乐胡路惠民县麻店镇马甸—肖万002线杆处时，与对行的原告亲属张小刚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成张小刚当场死亡，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定王德东承担事故的全部责任，张小刚无事故责任。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、需要审核肇事司机的驾驶证等理赔材料符合赔偿条件后依法赔偿原告合法合理的损失。二、请法院查明肇事方对原告方是否有赔付以免公司重复赔偿。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金898929元（包含被扶养人李秀梅生活费15年×19854元/年÷2人；被扶养人张某1生活费12年×19854元/年÷2人），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆损失30888元，鉴定费1026元，共计966962元。被告王德东驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围内赔偿原告李秀梅、张某2、张某1各项经济损失966962元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李秀梅、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14051.04元，减半收取7025.52元，由原告李秀梅、张某2、张某1负担421.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担6604元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告张某2的中国工商银行账户：62×××11如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十月二十日书记员  黄 磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4409号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4493号原告杨明山,男,汉族,生于1969年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨明均,男,汉族,出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告王克会,女,汉族,出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告杨明山诉被告杨明均、王克会物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨明山于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明均、王克会的起诉。本院认为，原告杨明山的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明山撤回对被告杨明均、王克会的起诉。本案减半收取案件受理费30元，由原告杨明山负担。审判员  杨福财二〇一六年十月八日书记员  彭洪坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢275号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。组织机构代码：71376436-9。 负责人孟祥班，职务行长。 被执行人郑瑞梅，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人郑永强，男，1951年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人郑瑞梅、郑永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第70825号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2011）南执字第10714号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南商初字第70825号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南商初字第70825号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢275号。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第70825号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初275号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人胥正府，男，汉族，1997年10月28日生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月28日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人胥正府犯运输毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人胥正府及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日，被告人胥正府携带毒品乘坐面包车（云SJxxxx）从镇康县南伞镇前往凤尾镇，当日13时25分许，途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其所穿蓝色牛仔裤裤腰夹层内查获毒品海洛因6条，净重117.5克；从其所穿蓝白相间的运动鞋鞋舌夹层内查获毒品海洛因2条（左右各一条），净重44克。本案共计查获毒品海洛因161.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实。并认为被告人胥正府的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胥正府辩解主观不明知所穿牛仔裤裤腰及运动鞋鞋舌夹层内藏有毒品。指定辩护人提出被告人主观不明知携带有毒品的辩护意见。经审理查明：2016年4月28日，被告人胥正府携带毒品乘坐面包车（云SJxxxx）从镇康县南伞镇前往凤尾镇，当日13时25分，途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其所穿蓝色牛仔裤裤腰夹层内查获毒品海洛因6条，净重117.5克；从其所穿蓝白相间的运动鞋鞋舌夹层内查获毒品海洛因2条（左右各一条），净重44克。本案共计查获毒品海洛因161.5克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过材料，证实查获被告人胥正府运输毒品的时间、地点、过程。2、现场检查笔录、提取笔录，证实民警从被告人胥正府所穿蓝色牛仔裤裤腰夹层内查获用避孕套包裹的毒品可疑物6条；从其所穿蓝白色相间运动鞋鞋舌夹层内查获外用避孕套包裹的毒品可疑物2条。3、毒品称量笔录、扣押笔录及清单，证实从被告人胥正府所穿蓝色牛仔裤裤腰夹层内查获毒品可疑物净重117.5克；从其所穿蓝白相间的运动鞋鞋舌夹层内查获毒品可疑物净重44克。4、提取检材笔录、毒品检验报告，证实经提取检材送检，从被告人胥正府身上查获的毒品可疑物均检出毒品海洛因成份。5、尿液现场检测报告书，证实被告人胥正府的尿液经现场检测，吗啡呈阳性。6、物证照片，证实查获的毒品外观情况。7、活动轨迹，证实被告人胥正府于2016年4月26日19时54分在永德明通宾馆登记住宿。8、证人证言，证人证实被告人胥正府乘车是一个人来，也没有带什么行李。9、被告人供述，被告人胥正府供称其在昆明酒吧认识一男子，该男子告诉其到缅甸可以赚钱，并留了其的电话号码。第二天有一女子给其打电话，让其到缅甸做事，三四天时间，最少给4000块钱。其于2016年4月26日到昆明火车站旁找了一私家车，先到永德住了一晚，2016年4月27日到南伞。到南伞后，女子让其把电话给摩托车驾驶员，亲自与驾驶员交谈后，驾驶员就将其带到缅甸老街。到老街后，那名女子让其到宾馆住了一晚上。2016年4月28日，该女子提着一个袋子来找其，里面有一双鞋子和一条裤子，让其穿上去凤尾，会给其钱。其穿上鞋子和裤子后，女子带其到南伞，并在南伞农贸市场附近找到了一辆去凤尾的车，其坐上车到轩莱检查站就被抓了。10、户籍证明，证实被告人胥正府的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人胥正府运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人胥正府无视国家法律，运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胥正府构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人胥正府的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥正府犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止。）二、查获的毒品海洛因161.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 李奇东审判员 乐俊培二〇一六年十月二十八日书记员 陈 波
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初678号原告：张豪，男，汉族，1983年6月10日生，大学文化，自谋职业，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，现住：大理州弥渡县。委托代理人（特别授权）：自鹏，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区民主路。法定代表人：刘桂兰，系公司董事长。被告：刘桂兰，女，汉族，1964年12月17日生，小学文化，公司董事长，住丽江市永胜县。被告：汤俊锋，男，汉族，1989年11月18日生，中专文化，无业，住址同上。三被告委托代理人（特别授权）：汤克厚，男，汉族，1959年2月17日生，中专文化，瀚辰房地产公司员工，现住丽江市永胜县，（系被告刘桂兰之夫，被告汤俊锋之父）。原告张豪诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰、汤俊锋服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张豪以双方协商达成协议为由提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张豪撤回起诉。案件受理费6117元减半收取为3058.5元，由原告张豪承担。审 判 长  和灿英审 判 员  和丽琼人民陪审员  梁中华二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2385号 原告：傅柏寿，男，汉族，1984年02月15日出生，住北海市合浦县。 陈富泰，女，汉族，1985年01月09日出生，身份证号码：450521198501094105，住北海市合浦县常乐镇大教村委会罗一队5号。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。同为傅柏寿委托代理人。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。同为傅柏寿委托代理人。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，总经理。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 本院在审理原告傅柏寿、陈富泰诉被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅柏寿、陈富泰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅柏寿、陈富泰撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告傅柏寿、陈富泰负担。 审判员  武清华 二〇一六年十月十九日 书记员  杨励坚
新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4552号原告：马建华，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张安宏，男，住呼和浩特市。被告：张俊山，男，住山西省忻州市.本院在审理原告马建华与被告张安宏、被告张俊山房屋租赁合同纠纷一案中，原告马建华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，原告已预交，由原告马建华负担。审判员 韩宇 二〇一六年十月一日书记员 杨婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4212号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：乔海鹏，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址：黑龙江省七台河市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告乔海鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告乔海鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228360067xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。扣除被告起诉后还款，截至2016年9月20日止，被告透支本金为49705.02元、暂计利息为12722.08元、滞纳金为2320.85元，合计欠款64747.95元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还透支本金49705.02元；2、被告支付利息12722.08元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月20日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金2320.85元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算，计至2016年9月20日，之后不再计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2013年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：622836006xxxxx）。根据相关领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人、下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡行、下同）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；应支付全部款项自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年8月6日开始持卡消费、使用。计至2016年9月20日止，被告透支本金为49705.02元、暂计利息为12722.08元、滞纳金为2320.85元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年9月20日止，被告透支本金为49705.02元、暂计利息为12722.08元、滞纳金为2320.85元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年9月21日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币49705.02元、利息人民币12722.08元（计至2016年9月20日）、滞纳金人民币2320.85元（计至2016年9月20日）；二、被告乔海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年9月21日起至付清日止，以人民币49705.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，由被告乔海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭多超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9139号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：肖孝阳，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王景连，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖孝阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1200元减半收取600元、保全费580元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月八日书 记 员  黄立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2398号申请执行人：常德耀。被执行人：张明。被执行人：石河子市润泽置业有限公司法定代表人：于洪思我院受理的常德耀与张明、石河子市润泽置业有限公司公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）米证执字第338号执行证书，责令被执行人张明、石河子市润泽置业有限公司按执行证书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明、石河子市润泽置业有限公司名下银行存款、收入3462000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费37020元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月二十五日书记员  席瑞潇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1742号上诉人（原审原告）：苗德霞，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张家口百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路15号。法定代表人：闫恩，该公司董事长。委托代理人：张增民，该公司常务副经理。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。上诉人苗德霞因与上诉人张家口百货大楼股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苗德霞诉称，自2009年3月4日到张家口百货大楼股份有限公司工作，双方存在劳动关系。张家口百货大楼股份有限公司虽然提供了2009年前后的承包人，但是无法确定用工人，因此，本案应依法查清苗德霞在2009年3月到张家口百货大楼股份有限公司工作的用工主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初773号民事判决。二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。上诉人苗德霞、张家口百货大楼股份有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十月二十七日书记员 常   晓   梅
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2532执恢6号 申请执行人杜氏花，女，1958年8月2日生，京族，越南人，住越南。 委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：申请执行、和解、领取执行标的物和财产（包括现金）、代为调查与提供被执行人的财产线索、代为签收有关法律文书。 被执行人汤德权，男，1960年6月25日生，瑶族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行（2016）云2532执恢6号号杜氏花与汤德权买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人汤德权暂无执行条件，且申请执行人杜氏花也一直未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院将案件执行进展情况回告申请执行人杜氏花，申请执行人杜氏花于当日向本院递交撤销申请执行书，要求撤销对（2016）云2532执恢6号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执恢6号杜氏花与汤德权买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 审判长 黄 凯 审判员 黄 坚 审判员 钟雪婷 二〇一六年十月二十四日 书记员 侬 云
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初433号 原告：吴伟民，男，1942年3月8日出生，现住新疆乌恰县。 委托代理人：吴巧玲，乌恰县法律援助中心工作人员。 被告：汪积春，男，1954年2月5日出生，其他身份不详。 原告吴伟民诉被告汪积春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟民及委托代理人吴巧玲到庭参加了诉讼，被告汪积春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴伟民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还购买原告商品欠款1254元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年3月在吐尔尕特口岸承包工程过程中，租住原告的房屋居住，期间被告多次从原告商店赊购烟酒等商品，共计1254元未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪积春经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告吴伟民为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《购货清单》一份，由被告签字确认，证明被告汪积春在原告商店购烟酒等共欠1254元的事实。 证据二，《CD》一份，经庭审中电话确认，被告汪积春认可欠原告吴伟民货款1254元的事实。 被告汪积春经合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据未予质证。 经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告汪积春经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2016年3月，被告汪积春在吐尔尕特口岸承包工程期间，在原告吴伟民的商店多次赊欠货款1254元，并在清单上签字确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定。庭审中原告吴伟民提供的证据，可以证明被告汪积春与原告吴伟民之间产生的买卖关系成立，原告吴伟民向本院提供的证据在案佐证，故原告吴伟民要求被告汪积春支付货款1254元的诉求，本院予以支持。被告汪积春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告汪积春应予支付原告吴伟民货款1254元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪积春于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟民货款1254元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪积春承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  赵 峥
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6386号原告：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告：邓伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。被告：郎红，女，1972年5月3日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告李荷蕊与被告邓伟、郎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荷蕊的委托诉讼代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告邓伟、郎红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷蕊诉称，2014年10月17日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2015年1月16日之前还清此款。2015年3月23日，被告向原告借款人民币16000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2015年3月31日之前还清全款。现已逾期，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告邓伟经公告传唤未到庭答辩。被告郎红经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告邓伟、郎红于2014年10月17日向原告李荷蕊借款50000元，并出具借据一份，约定2015年1月16日之前还清此款。同日原告李荷蕊将50000元以银行转账的方式给付被告邓伟，同时邓伟、郎红出具收据一份。2015年3月23日，被告邓伟向原告李荷蕊借款16000元，并出具借据一份，约定2015年3月31日还清全款。同日原告李荷蕊将16000元以现金的方式给付被告邓伟，同时被告邓伟出具收据一张。此后二被告一直未偿还借款，现原告起诉到法院要求二被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借据、收据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告给原告出具的借据及收据是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款66000元以现金和银行转账的形式给付了被告，因此，原告与二被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案二被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，二被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓伟、郎红于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李荷蕊借款本金66000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，由被告邓伟、郎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉 职务：行长统一社会信用代码：916542236763208726委托诉讼代理人：加尔肯·朱马哈孜（特别授权），系该单信贷员。被告：别尔迪汗·哈木扎，男，1988年11月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：哈木扎·阔克萨干（特别授权），男，成年人，系被告别尔迪汗之父，住址同上。被告：加哪尔·哈里木哈孜，女，1987年11月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，东湾镇南湾村医务室工作人员。被告：木拉提·达吾提，男，1969年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，教师。  被告：吾什肯·佳热斯，男，1992年9月22日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜，被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告别尔迪汗·哈木扎委托诉讼代理人哈木扎·阔克萨干，被告加哪尔·哈里木哈孜到庭参加诉讼。被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜立即偿还尚欠借款本金45499.98元，截止2016年8月8日的利息9619.25元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月13日与被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜签订了一份《小额联保借款合同》，由被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月12日至2015年12月13日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜就没有按合同约定支付本息，原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金45499.98元，逾期利息6919.25元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告别尔迪汗·哈木扎委托诉讼代理人哈木扎·阔克萨干辩称：对于借款事实没有异议，但请求法庭依法判令被告加哪尔·哈里木哈孜对其承担共同偿还责任。被告加哪尔·哈里木哈孜辩称：对于借款事实没有异议，但对其我再不承担共同偿还责任。因我于2015年11月26日，与被告已判决离婚，且该判决判令共同债务由被告别尔迪汗·哈木扎承担。经审理查明：2014年11月16日，被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月13日与被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜签订了一份《小额联保借款合同》，由被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行按约定向被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月12日至2015年12月13日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜就没有按合同约定支付本息，原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金45499.98元，逾期利息6919.25元。另查明，2015年11月26日，被告加哪尔·哈里木哈孜与被告别尔迪汗·哈木扎因感情不和被我院判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜，被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯应按约定承担连带清偿责任。被告加哪尔·哈里木哈孜在庭审中提出的抗辩意见本院认为没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故加哪尔·哈里木哈孜的抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金45499.98元，截止2016年8月8日的逾期利息6919.25元（之后的利息截止还清为止）。二，被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯对以上债务承担连带清偿责任。三，被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告别尔迪汗·哈木扎，被告加哪尔·哈里木哈孜，被告木拉提·达吾提，被告吾什肯·佳热斯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院  审 判 长 阿不都热合曼             人民陪审员   拜 克 力                      人民陪审员     魏新 梅 二0一六 年 十月 十七 日               书 记 员 阿不都沙拉木
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1271号河北围场农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1965年12月13日出生，住所地围场镇法定代表人：康福民袁玉龙，男，满族，1983年8月23日出生，住所地围场镇陈艳丽，女，满族，1979年11月9日出生，住所地围场镇唐颖，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地围场镇李小峰，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地围场镇翟金龙，男，满族，1982年4月19日出生，住所地围场镇杨国山，男，汉族，1953年3月20日出生，住所地围场镇初丽会，女，汉族，1981年8月9日出生，住所地围场镇姚亭亭，女，满族，1987年4月6日出生，住所地围场镇杨敏，女，满族，1987年11月17日出生，住所地围场镇罗岩，男，满族，1983年10月1日出生，住所地围场镇陈艳龙，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地围场镇杨秀平，女，满族，1980年11月10日出生，住所地围场镇河北围场农村商业银行股份有限公司申请袁玉龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2449号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2449号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  朱立军二〇一六年十月十六日