wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初173号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈鹏，曾用名陈绵根，男，1968年11月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2021年4月18日13时15分许，被告人陈鹏未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车，当行驶至罗山县子路镇津水社区北门处时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，陈鹏血液中乙醇含量为122.43mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，陈鹏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鹏供述，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，陈鹏驾驶的摩托车照片、现场笔录，陈鹏户籍信息、到案经过证明、查获经过证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈鹏如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合陈鹏的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇二一年五月六日书记员  雷瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8382号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张m，男，1978年10月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张m发生信用卡纠纷，于2021年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年五月十三日书记员  姚萍
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初642号 原告：李秀香，女，1951年7月23日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：姚理款，男，2000年4月12日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号，统一社会信用代码912200008239487241。 负责人：吴国胜，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。 原告李秀香与被告姚理款、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告李秀香于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚理款、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀香撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀香负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月十八日 书记员 李卫国
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执162号申请执行人：王醒云，女，1960年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛九华，女，1954年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王醒云与葛九华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王醒云与被执行人葛九华双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执162号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月十四日书记员  聂涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1713号之一申请执行人：孙泽。被执行人：孙郁，男，汉族，1974年04月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙郁在丹东银行账户内存款人民币19068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1633号之十二 被执行人：胡渝波，男，汉族，1969年09月生，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡渝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡渝波在贵州银行6214×××××××账户内存款人民币884130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终349号上诉人（原审原告）：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：康与宙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：谢泽举，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：谢泽举，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人湖南大汉至诚建设机械有限公司（以下简称大汉至诚公司）因与被上诉人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司（以下简称瑞盛德公司）、谢泽举买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大汉至诚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判瑞盛德公司、谢泽举偿还欠款26万元，支付50000元延期付款45天的罚息2250元，并从2019年9月10日按日千分之一标准计算支付260000元设备款的罚息至偿还完毕之日止。2、由瑞盛德公司、谢泽举承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人在一审起诉状中明确以民间借贷纠纷案由起诉，而一审未征求上诉人意见，也未释明即将案由改为买卖合同纠纷，而事实上并未就买卖合同关系进行审理；二、一审认定事实错误。本案欠款260000元无争议，但谢泽举并不是作为瑞盛德公司法定代表人在《承诺书》上签名，而是与瑞盛德公司一起均为本案的债务人，应共同承担还款责任，一审仅判决由瑞盛德公司承担还款责任对上诉人将来执行不利；三、一审适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，另外一审既支持上诉人主张被上诉人5万元延期付款45天的违约责任22250元，又不支持上诉人主张的日千分之一的违约责任计算标准，相互矛盾。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。瑞盛德公司、谢泽举均未到庭答辩。大汉至诚公司向一审法院起诉请求：1、请求判令瑞盛德公司、谢泽举归还欠款260000元；2、判令瑞盛德公司、谢泽举支付50000元延期付款45天的罚息2250元，并从2019年9月10日起支付260000元设备款的罚息至偿还完毕之日止，按照日千分之一的标准计算；3、判令瑞盛德公司、谢泽举承担案件受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：大汉至诚公司系从事建筑机械生产、销售、租赁的公司，瑞盛德公司在大汉至诚公司处购买了生产设备，双方之间有业务往来。2019年9月10日，经双方结算，瑞盛德公司尚欠大汉至诚公司设备款310000元，瑞盛德公司法定代表人谢泽举即向大汉至诚公司出具承诺书一份，其中载明“尚有设备款项共计310000元尚未归还，现承诺上述款项在2019年10月30日之前全部归还，2019年10月30日之前没有归还则按1‰每天利息计算。”，谢泽举在承诺人处签字，并加盖了瑞盛德公司公章。后瑞盛德公司于2019年11月5日还款50000元，余款260000元一直未付。一审法院认为：大汉至诚公司与瑞盛德公司之间有业务往来，瑞盛德公司出具的还款承诺书中确认欠大汉至诚公司货款310000元，大汉至诚公司与瑞盛德公司之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，瑞盛德公司对该笔债务具有偿还义务，现瑞盛德公司仍欠大汉至诚公司货款260000元，故对大汉至诚公司要求支付拖欠货款260000元的诉讼请求，依法予以支持。因瑞盛德公司未按约还款，根据承诺书的约定应当按照每日千分之一的利率支付利息，但该约定已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，年间融资的成本上限为年利率24%，故认定瑞盛德公司按照年利率24%支付逾期付款利息。据此，大汉至诚公司要求瑞盛德公司支付50000元延期付款45天的罚息2250元的诉讼请求,未超过上述范畴，依法予以支持；对大汉至诚公司要求瑞盛德公司自2019年9月10日起按照日千分之一的标准支付260000元设备款罚息的诉讼请求，予以部分支持：后段利息应自2019年9月10日起以260000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止。本案所涉欠款系买卖合同关系形成的货款，瑞盛德公司系有限责任公司，谢泽举作为瑞盛德公司的法定代表人，其在还款承诺书中的签字应当认定为职务行为，故对大汉至诚公司要求谢泽举承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由瑞盛德公司于判决生效之日起10日内支付大汉至诚公司货款260000元及逾期付款利息（前段利息为2250元，后段利息自2019年9月10日起以260000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回大汉至诚公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全费1520元，共计6720元，由瑞盛德公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：二审中，大汉至诚公司陈述其与瑞盛德公司之间曾有产品设备欠付款纠纷，本案《承诺书》中注明的设备欠款系此前瑞盛德公司总欠付款中的剩余未支付部分。除此之外，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，人民法院应以查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，瑞盛德公司出具的《承诺书》明确注明所欠款项为设备款，结合二审中大汉至诚公司的自认内容，本案诉争款项为当事人之间买卖设备的货款而非借款，大汉至诚公司提出其以民间借贷起诉，本案案由应为民间借贷纠纷，一审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。瑞盛德公司从大汉至诚公司购买设备未按期付款，还款《承诺书》中加盖有瑞盛德公司公章，谢泽举作为瑞盛德公司法定代表人，其在《承诺书》中的签名代表公司行为，一审判定由瑞盛德公司承担还款责任正确，大汉至诚公司提出谢泽举系债务人，应共同承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《承诺书》中约定未按时还款按日千分之一计算利息，折算成年利率为36%，一审综合全案，兼顾当事人合同履行情况及预期利益等因素，适当调整违约金，认定后段利息按24%计算并无不当，本院予以维持。综上，大汉至诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月七日法官助理张怀书记员方赛兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5324号 原告：新疆鑫天盛世地产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街766号华隆国际1栋办公室701室。 法定代表人：赵永亮，新疆鑫天盛世地产有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：李玉秀，女，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆鑫天盛世地产有限公司与被告李玉秀委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告新疆鑫天盛世地产有限公司于2021年5月20日将诉讼请求变更为10，000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫天盛世地产有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆鑫天盛世地产有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年五月二十日 书记员  王晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1241号之一申请执行人：河北森润商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1809室。法定代表人：李春光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路南渤海街东。法定代表人：付崇岩，该执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1687号民事调解书，受理了河北森润商贸有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的人民币302249.00元。本院在执行过程中，因申请执行人白城龙丹乳业科技有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年五月十一日书记员 周良熙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9326号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2803号之一被执行人：赵彬，男，汉族，1989年01月28日生，居民身份证号码4101841989********，住新郑市龙湖镇古城396号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币10251.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月十九日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592******
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执203号申请执行人：张金柱，男，1953年7月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张金柱与胡连士买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人胡连士在上蔡县农村商业银行股份有限公司塔桥支00×××899账户内存款18000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人胡连士在上蔡县惠民村镇银行股份有限公司营业88×××100账户内存款18000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人胡连士在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行2575019980130325526_156_1账户内存款18000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人胡连士在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支17×××755账户内存款18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢351号姚照全、姚照友：关于姚照全申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初572号刑事附带民事判决书申请执行姚照友为附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初572号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文二〇二一年五月二十二日书记员 ： 赵 东
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初83号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人邱振春，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2021年2月8日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)82号起诉书指控被告人邱振春犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、彭黎明出庭支持公诉，被告人邱振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年以来，被告人邱振春伙同陈朝爱（另案处理）驾驶邱振春的湘ＵＬ××××车辆在永顺县及古文县境内多次盗窃中国铁塔基站内的铜线： 1、2020年3月的一天（具体时间不详），被告人邱振春伙同陈朝爱（已判刑）来到永顺县塔卧镇，由邱振春开车，陈朝爱上山盗窃了铁塔基站内的电缆线等。后陈朝爱以700元价格卖给废旧店老板彭某。 2、2020年5月的一天（具体时间不详），被告人邱振春伙同陈朝爱来到永顺县石堤镇毛土坪，邱振春在车上等候，陈朝爱上山盗窃了铁塔基站内的电缆线等，后以700元价格卖给废旧店老板彭某。 3、2020年6月23日，被告人邱振春伙同陈朝爱来到古文县红石林镇彭家寨，陈朝爱盗窃了基站内的电缆线等，邱振春在车上等候，后陈朝爱以1022元价格卖给废旧店老板彭某。 4、2020年7月5日，被告人邱振春伙同陈朝爱去往吉首市进行车检，途径古文县境内，邱振春在车上等候，陈朝爱爬上古阳镇五里坡盗窃了基站内的电缆线30斤左右。 公诉机关认为，被告人邱振春伙同他人多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，邱振春起辅助作用，系从犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定处罚。被告人邱振春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邱振春在公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人邱振春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邱振春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案件登记表、抓获经过、户籍资料、被盗物品清单、中国铁塔维修项目审批表、行车轨迹查询、车辆卡口照片、刑事判决书、被盗线路图、价格认定不予受理通知书、微信转账记录；证人彭某、向某、龙某1、龙某2的证言；同案犯陈朝爱的供述与辩解；被告人邱振春的供述与辩解；指认现场照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱振春以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人邱振春起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱振春在服刑期间主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱振春自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据被告人邱振春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱振春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月8日至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二一年五月十一日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异81号异议申请人（案外人）：周振宇，男，1988年10月30日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。申请执行人：牛桂梅，女，1963年7月15日出生，住天津市南开区。被执行人：刘启刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：周刚，男，1961年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行牛桂梅与刘启刚、周刚民间借贷纠纷一案中，案外人周振宇对本院冻结扣划周刚名下房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周振宇称，异议人与被申请人系父子关系，2009年被申请人与妻子协议离婚，并签订离婚协议书，约定坐落于河东区四新桥市政3号楼3门412-414由异议人承租。后该房屋拆迁，被申请人与拆迁部门签订了拆迁协议。被申请人在此期间，恶意诉讼，将2009年已经不属于被申请人的财产，通过不正当手段由法院执行到法院账户。异议人享有对上述案件中被申请人与拆迁部门签订的拆迁款合法债权人。为此异议人向贵院申请执行回转。本院审理查明，牛桂梅诉刘启刚民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)津0102民初5422号民事调解，调解内容如下：“刘启刚2019年10月12日前偿还牛桂梅借款本金350000元及利息。后因刘启刚未履行调解协议牛桂梅向本院申请执行。在执行过程中于2020年3月30日向第三人周刚送达了履行到期债务通知书，第三人周刚在指定期限内未对到期债务提出异议。2020年4月16日本院作出执行裁定书，强制执行被执行人刘启刚对第三人周刚到期债权106.8万元，并向天津市东正房屋拆迁服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对周刚名下的拆迁安置款106.8万元进行了扣划，并将该款于2020年5月6日发放执行申请人牛桂梅。另查第三人周刚与异议申请人周振宇为父子关系。坐落于河东区四新桥市政3号楼3门412-414房屋承租人为周刚。本院认为，坐落河东区四新桥市政3号楼3门412-414房屋承租人为周刚具。在执行过程中本院依法向周刚送达了履行到期债务通知书，周刚未在规定期限内提出异议，故本院扣划周刚拆迁安置款符合法律规定，异议申请人周振宇所提异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回周振宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年五月七日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初156号 原告：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：吴世民，本溪市人民政府市长。 本院在审理原告林凤岐诉被告本溪市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告林凤岐于2021年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告林凤岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年五月十一日 法官助理谢丽 书记员王雨薇(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16695号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告李杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5189号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托代理人：许忠秀，该公司工作人员。被告：朱晓林，住址沈阳市。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告朱晓林物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁中恒物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2207号原告：张贵芳，女，汉族，1993年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃英梅，女，壮族，1988年3月19日出生，住重庆市大足区。原告张贵芳诉被告覃英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日向原告张贵芳送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费2896.22元，但原告张贵芳未在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳。也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告张贵芳在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵芳撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年五月六日书记员  李晓欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14846号本院二〇二一年三月二十四日对原告河南省万邦物业服务有限公司诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初14846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第六页中“案件受理费11573.94元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。”应为“案件受理费23147.88元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。”。审判员  张卫青二〇二一年五月十二日书记员  张 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执836号申请执行人：陈珍春，女，1965年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人:凡学勇，男，1964年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈珍春与被执行人凡学勇房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月5日作出的（2019）苏1281民初8376号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告凡学勇应向原告陈珍春支付房租，并支付滞纳金，负担案件受理费6068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款6451.47元，按执行到位比例向本院交纳执行费50元，余款6401.47元给付申请执行人。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年五月十一日书记员  宗维敏
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0781刑初43号公诉机关津市市人民检察院。被告人胡年华，男，1970年10月12日出生于津市市，汉族，小学文化，个体经营，住津市。因犯故意伤害罪，2013年8月13日被津市市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月23日被津市市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人胡年华犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人胡年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2020年11月21日19时许，被告人胡年华接到付某要求购买毒品的电话，被告人胡年华在家中交给付某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（冰毒），收取付某450元。2021年2月23日，被告人胡年华主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。以上事实，被告人胡年华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡年华的户籍资料，津市市公安局立案决定书、到案经过、通话详单、刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书；证人付某、雷某的证言；被告人胡年华庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡年华明知系毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡年华具有自首、认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。被告人胡年华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡年华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡年华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宇倓二〇二一年五月十日法官助理罗铭书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执373号之一申请执行人：张绪，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地连云港市海州区东方花园。法定代表人：汪广耀，该公司总经理。张绪与连云港酒连房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10523号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的不动产，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十八日书记员  沈 笑
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之三十申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张彩云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张彩云在账户内余额人民币1.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彩云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1315号原告：楚丽佳，女，1985年9月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市峰威尚城Ｂ区。被告：房子良，男，2000年6月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告楚丽佳与被告房子良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告楚丽佳到庭参加了诉讼，被告房子良经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告楚丽佳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金36,700.00元、利息7,920.00元，共计44,620.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年8月24日被告因购买机器设备和原材料向原告借款40,000.00元，自借款之日起至2020年4月30日，被告一直未还款，后经双方商定，被告在2020年4月30日后分14期还款，每期还款3,000.00元，未按期还款被告支付24%的利息，逾期后被告只偿还本金3,300.00元、利息1,500.00元，共计4,800.00元，后原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告房子良未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2019年8月24日，被告房子良因在原告处购买机器及原材料分两笔共计欠款40,000.00元，约定2020年春节前给付欠款，并为原告出具1份欠条和1份买卖压花机器协议书，到期后未能如约还款。后原告楚丽佳多次找被告催要此款，经过协商双方于2020年5月7日签订了一份分期还款协议书，协议书约定明确，被告房子良截止到2020年5月7日欠原告楚丽佳机器款40,000.00元，此款分14期给付，还款期限为2020年4月30日至2021年5月7日，每月30日前给付3,000.00元，第14期给付1,000.00元。如逾期还款，原告可以要求被告余下欠款提前还款，就未付款项按年利率24%向原告支付利息。逾期后被告在向原告支付4，800.00元本金后，余下欠款本金及利息原告多次向被告催要，被告房子良至今未能如约给付。本院认为，被告房子良从原告楚丽佳处购买机器及原材料，并为原告出具了欠据，系被告真实意思表示，双方之间构成了买卖合同关系，庭审中，原告楚丽佳自称已收到被告偿还本金4,800.00元，是其对偿还本金的认可，被告房子良应按约定偿还余下欠款。分期还款协议书中虽明确约定逾期还款按年利率24%向原告支付利息,但该借款利率过高，应予调整,应按银行同期贷款利率3.85%计算利息。故原告合法的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房子良欠原告楚丽佳欠款本金人民币35，200.00元、利息1,559.00元（35,200.00元×3.85%÷365天×420天），本息共计36,759.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由被告房子良负担359.00元，由原告楚丽佳负担99.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年五月十二日书记员  石连昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市中华南大街85号，统一社会信用代码：911301008044201315。 法定代表人：李兰敏，该银行行长。 被执行人：石家庄杰利普科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室，统一社会信用代码：91130104787005971J。 法定代表人：盖军花，该公司经理。 被执行人：盖军花，女，1969年8月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西石家庄桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行与被执行人石家庄杰利普科技有限公司、盖军花借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初5504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下存款人民币34390.18元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月十一日 代书记员 乔晓珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6587号原告：河南梓清电气设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码为91410105317435512Q。法定代表人：王延朦。委托诉讼代理人：徐宝，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑州扁担信息科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****孵化楼**用代码为91410100MA3XDEYT5N。法定代表人：李路云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛守富，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南梓清电气设备有限公司诉被告郑州扁担信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，原、被告签订的《软件销售合同》实际系原告委托被告开发一套机房监控系统，合同内容涉及到计算机软件开发。根据最高人民法院《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本院对本案无管辖权，立案受理违反级别管辖规定，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  申晓娟二〇二一年五月十日书记员  张 艺
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1262号起诉人：沈善丙，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。2021年4月26日，本院收到沈善丙诉石门县供销合作社联合社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原告与被告1985年5月至2006年3月5日之间存在劳动人事关系；2.判令被告补偿原告自2006年3月至2021年3月退休金248400元；3.判令被告自2021年4月1日起支付原告退休金1380元/月直至身故。事实和理由：沈善丙1968年4月应征入伍，1973年3月退伍，同年8月被安排到北京市第一房屋修缮工程公司工作。1980年10月调到常德市桃源陬市五交化工作。1985年5月调到石门县仙阳区供销社，后被安排到三圣乡供销社工作。1996年“企业全员劳动合同制和社会养老保险制度”改革，所有企业在职职工必须按上级规定签定劳动合同和参加社会养老保险，沈善丙根据此精神给时任维新供销社主任丁敦义交950元由单位给其办理社会养老保险，但供销社未按规定给其参保致使原告在退休时没有退休金。后询问供销社其回复称：沈善丙1999年10月按自动离职处理，未参加社会养老保险，沈善丙对此多次信访均未解决此事。石门县供销合作社联合社于2020年7月20日作出“关于沈善丙反映有关问题的回复”，原告对此不服于2021年3月30日向县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。沈善丙认为：1.1996年8月被告要求实施全员劳动合同制和企业职工养老保险，原告虽于同年8月27日签收了通知，但被告并未按照该通知执行。同年12月20日还为原告晋升了工资，由290元/月升为312元/月，1997年4月20日又为原告套改工资由312元/月升为330元/月，1999年3月18日认定原告连续工龄30年。虽说当时原告与被告之间没有劳动合同，但沈善丙是经过正规程序调入被告的下属单位三圣乡供销社，既存在人事关系也存在劳动关系；2.根据1995年1月1日实施的《劳动法》规定，对职工的处理只能是解除劳动合同，石门县供销合作社联合社在1999年10月10日对原告按照自动离职处理时没有通知其参会，其结果也没有送达给原告，程序违法，没有事实和法律依据；3.沈善丙至今仍是被告的在编职工，因被告下属单位供销社已于2002年底全部解散，其所有人事和财产交由石门县供销合作社联合社管理，沈善丙没有被安排工作也没有签订书面劳动合同，对此石门县供销合作社联合社只能对其实行买断工龄处理或对原告因连续工作30年作退休处理，现起诉人认为石门县供销合作社联合社既未买断又未按照法律程序解除劳动关系，故理应按照政策为其办理社保并享受退休待遇。2021年4月14日石门县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为其仲裁申请不属于因履行劳动合同引起的争议而不符合受理条件。沈善丙对此不服，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”即法院受理改制纠纷案件均系平等民事主体关系而发生的纠纷，都建立在企业自主改制的基础上。石门县三圣乡供销社改制系由石门县人民政府主管部门所主导，非系企业自主改制，不符合劳动争议案件受理条件，不属于民事诉讼中平等民事法律主体因人身和财产关系提起诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对沈善丙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 郑敏敦审判员 罗 莉二〇二一年五月六日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1040号申请执行人唐家琪，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人袁蓉，女，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人唐家琪与被执行人袁蓉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0121民初11124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐家琪于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人唐家琪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款4603.99元，已扣划并支付给申请执行人唐家琪4553.99元，支付执行费50元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人袁蓉的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月5日和3月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人袁蓉的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人袁蓉的财产进行了电话调查了解，查明被执行人袁蓉去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人唐家琪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院依法对被执行人袁蓉采取了限制消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人唐家琪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为7000元及利息，已执行到位4553.99元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年五月七日书记员 王 冠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1980号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被告：潍坊汇通矿业开发有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇大十亩田村北，统一社会信用代码91370781693127222L。 法定代表人：马福昌，该公司总经理。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室(新汽车站东邻)，社会统一信用代码91370783778439372G。 法定代表人：张向江，该公司总经理。 被告：潍坊市装饰发展总公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路115号，社会统一信用代码91370700165431642L。 法定代表人：傅继礼，该公司总经理。 被告：潍坊市汇达珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路与虞新街交叉口往南50米路东，社会统一信用代码913707050769510059。 法定代表人：傅海娜，该公司总经理。 被告：傅继礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：马桂荣，女，1962年11月19日出生，汉族，住址， 被告：傅海伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住址， 被告：傅晓娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住址， 被告：傅海娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住址， 被告：王亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被告：李敏，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省安丘市， 被告：孙岱铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被告：刘春成，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：傅继荣，女，1967年4月29日出生，汉族，住址， 被告：马福昌，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省青州市， 被告：王美凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住址， 被告：徐宣仁，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省五莲县， 被告：傅国敏，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告潍坊汇通矿业开发有限公司（以下简称汇通公司）、潍坊市汇达珠宝有限公司（以下简称汇达公司）、潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大建设公司）、潍坊市装饰发展总公司（以下简称装饰公司）、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁、傅国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通公司偿还原告借款本金280万元及利息(利息已还至2019年3月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至借款还清之日)；2、判令被告汇达公司、北大建设公司、装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁、傅国敏对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2018年2月29日，被告汇通公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定汇通公司向原告借款280万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月25日，利率为固定利率，年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告汇达公司、北大建设公司与原告签订保证合同一份，被告装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁、傅国敏与原告签订保证合同一份，均约定上述被告作为保证人自愿为被告汇通公司在原告处的280万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年3月29日依约向被告汇通公司发放贷款280万元，现本案借款已经逾期违约，经原告多次催收，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。 本院经审查认为，本案于2021年3月11日立案受理，而北大建设公司于2019年6月28日向山东省寿光市人民法院申请破产重整，2019年7月19日，寿光市人民法院裁定受理北大建设公司的破产重整申请。寿光市人民法院裁定受理北大建设公司破产重整申请，是在本院受理青州农商行与汇通公司等金融借款合同纠纷一案之前。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，该案应由寿光市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省寿光市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张钰 二〇二一年五月十日 书记员  张凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1036号申请人：威海卓一地产顾问有限公司法定代表人：宋广杰被申请人：文永林被申请人：韩景姐原告威海卓一地产顾问有限公司与被告文永林、韩景姐委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额17000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海卓一地产顾问有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人文永林、韩景姐的银行存款17000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十九日书记员  夏 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1185号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：蒋雪东，男，汉族，1980年4月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告蒋雪东保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年5月12日向本院提出撤回蒋雪东起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回对被告蒋雪东的起诉。案件受理费344元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月十二日书记员 宋泳希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初454号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李文军，男，1993年7月1日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。因本案于2021年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］382号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月25日11时左右，被告人李文军在长沙市芙蓉区××街道××市场××栋××号门面，趁门店内无人之际，将唐某放在收银台上一台银色华为ＮＯＶＡ7（5Ｇ）手机（经鉴定，价值2470元）盗走，后以400元的价格销赃给他人。2021年1月28日12时左右，被告人李文军在长沙县星沙汽车站附近一无名旅馆被公安机关抓获。被告人李文军到案后，主动交代其销赃地点，并配合民警追回该被盗手机。上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李文军的户籍证明及现实表现材料，抓获及扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购买凭证，指认盗窃及销赃现场照片，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］33号《价格认定结论书》，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人李文军的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1448号原告：余德海，男，汉族，1995年12月25日，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨卉，女，汉族，1996年6月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨嘉诚，男，汉族，2002年1月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告余德海与被告杨卉、杨嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告余德海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德海以与被告杨卉、杨嘉诚进行庭外调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德海撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告余德海负担。审判员  邝云霞二〇二一年五月二十日书记员  邓东霞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1542号淮安会翼商贸有限公司：王晓丽：关于淮安会翼商贸有限公司申请执行王晓丽不当得利纠纷一案，申请执行标的55400元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位55400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人淮安会翼商贸有限公司自愿放弃。至此，淮安会翼商贸有限公司申请执行的(2020)苏0830民初3511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9093号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2020号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴站亮，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、反诉、和解、代签代收相关法律文书。被告：殷素群，女，1972年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄开然，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告殷素群、黄开然物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告株洲摩登物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年五月十日法官助理李美林书记员陈晛馨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终658号上诉人（原审被告）：刘杭军，女，1960年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘杭生，男，1957年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区，系刘杭军哥哥。被上诉人（原审原告）：刘珂琳，女，1964年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王兴，男，1962年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区，系刘珂琳丈夫。上诉人刘杭军因与被上诉人刘珂琳排除妨害纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘杭军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘珂琳的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2016）苏1283民初9325号、（2017）苏12民终1720号、（2018）苏12民申164号法律文书，对案涉房屋性质认定不清，适用法律错误。一审法院以上述法律文书为依据，错误认为刘珂琳系案涉房屋所有权人，不当，刘珂琳无权要求刘杭军腾房。刘珂琳辩称：一审判决共两项，第一项判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求法院依法维持；第二项判决刘珂琳保留异议，但不上诉。刘杭军的上诉理由不能成立。刘珂琳向一审法院起诉请求：1、请求判令刘杭军搬离刘珂琳所有的泰州市海陵区房屋；2、请求判令刘杭军按每月1000元的标准给付刘珂琳自起诉之日起至实际搬出之日止占用住房期间的费用；3、本案诉讼费用由刘杭军负担。一审法院经审理查明，刘瑞祥与鞠凤云系夫妻关系，俩人育有三个子女，分别是儿子刘杭生、大女儿刘杭军、二女儿刘珂琳。刘瑞祥于1984年2月24日去世，其去世后鞠凤云于1999年通过参加军产住房改革购买了位于泰州市海陵区的房产，并于1999年9月3日办理了登记所有权人为鞠凤云的房屋所有权证。2003年9月16日，鞠凤云与刘珂琳签订《赠与合同》一份，约定赠与人鞠凤云自愿将泰州市蓬莱巷61号2栋301室的建筑面积为89.38平方米的房改售房一套赠与受赠人刘珂琳；受赠人愿意接受赠与人赠与的房产；赠与人对所赠与的房屋仍享有居住、使用权直至百老归天，受赠人需负责赠与人的生、老、病、葬等事宜；本赠与合同经赠与人、受赠人签字或捺印后生效。2003年9月17日，泰州市海陵区公证处出具（2003）泰海证民内字第1213号公证书，确认前述赠与合同系赠与人、受赠人双方经协商一致订立，赠与人、受赠人双方在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的赠与条件。刘珂琳与刘杭军及刘杭生就案涉《赠与合同》的效力及泰州市海陵区房屋的归属问题于2016年12月6日涉诉，泰兴市人民法院于2019年5月23日作出（2016）苏1283民初9325号一审民事判决，判决：确认（2003）泰海证民内字第1213号公证书所公证的鞠凤云与刘珂琳于2003年9月16日签订的《赠与合同》有效，位于泰州市海陵区的房产属刘珂琳所有。经泰州市中级人民法院二审、再审，该判决已发生法律效力。另查明，刘杭军自案涉泰州市蓬莱巷61号2栋301室房屋分配给刘瑞祥与鞠凤云居住后亦一直居住在该房屋内，其间搬离过一段时间，后在1998年继续居住，其女儿亦曾在该房屋内共同居住。刘杭军于2013年购置一房屋，未进行装修。上述事实，有泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9325号民事判决书、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1720号民事判决书、（2018）苏12民申164号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘珂琳系案涉房屋的合法所有权人，已经生效法律文书予以确认，其依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，有权请求排除对其行使权利过程中的妨害。虽刘杭军基于与案涉房屋前所有权人的关系，一直居住在该房屋内，但并不能以此否定刘珂琳对该房屋所享有的权利，刘珂琳有权决定该房屋的居住使用等。刘杭军在刘珂琳不同意其使用案涉房屋、且拥有自有房产的情况下，继续占有使用案涉房屋，缺乏法律依据，理应及时腾退。关于刘珂琳要求刘杭军支付房屋占有使用费的请求，一审法院认为，首先，刘珂琳主张占有使用费的标准缺乏依据，一审法院难以按照刘珂琳自行酌定的房屋租金标准计算房屋占有使用费；其次，刘杭军与案涉房屋前所有权人系母女关系，与本案刘珂琳系姐妹关系，在前所有权人及刘珂琳的默认下一直长期居住在案涉房屋内，并非擅自侵占。刘珂琳与刘杭军系同胞姐妹，从小一起成长，在处理家庭矛盾时应本着及时沟通、相互照应、互帮互助的原则，珍惜彼此之间的手足之情。现刘珂琳要求刘杭军搬离，亦应当给予刘杭军一定的宽限期。故对刘珂琳的该请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条之规定，一审法院判决：一、刘杭军于判决生效之日起三个月内搬离泰州市蓬莱巷61号2栋301室房屋；二、驳回刘珂琳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘杭军负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉泰州市海陵区房产属刘珂琳所有，该节事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。刘杭军虽对此持有异议，但其未能提供充分证据足以推翻人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实。刘珂琳作为案涉房屋的合法权利人，其依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。刘杭军未经刘珂琳同意占有使用案涉房屋，侵犯了刘珂琳的合法权益，刘珂琳作为权利人有权请求排除妨害，要求刘杭军及时腾房。综上所述，刘杭军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘杭军负担。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年五月十九日书记员  陈静怡
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保141号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。统一社会信用代码：914201000557020938。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：刘梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人刘某借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值125.72万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘梅位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家梅园2栋3单元6层1室【鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0021689号】的不动产，查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年五月十二日书记员  梅 晶
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3748号申请执行人：曹书奎，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市纸源卫生用品有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇前纸庄村。注册号：410381000013255。法定代表人：侯景周。被执行人：张和欣，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。曹书奎与偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司于本判决生效之日起10日内清偿申请执行人曹书奎借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%自2016年7月16日起计算至实际履行之日止）。二、被执行人张和欣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费2370元、保险费1480元，共计6000元，由偃师市纸源卫生用品有限公司承担。因偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣未履行上述生效法律文书确定的义务，曹书奎向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年12月18日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣名下的财产。1.查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣名下无证券登记信息。三、本院执行人员于2020年12月24日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年12月24日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年12月24日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张和欣名下无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣会纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人曹书奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曹书奎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣会负有继续向申请执行人曹书奎履行债务的义务，被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹书奎发现被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月十二日代书记员 ：郭英豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1510号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：薄伦昌，男,1973年2月5日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与薄伦昌保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人37426元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月9日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未能实际控制，无法处置。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月11日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十日书记员  张凯明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执214号申请执行人:中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地开阳县城关镇开州大道羽翔苑。负责人：韦海林。委托代理人：丁廷君，女。被执行人：石白羽，男，1981年10月10日生，住贵州省开阳县。中国农业银行股份有限公司开阳县支行(以下简称农行开阳县支行)与石白羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民特160号民事裁定书已发生法律效力，农行开阳县支行于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人石白羽偿还借款本金269788.52元、截止2020年7月9日的利息与逾期利息13524.21元、后期利息（按裁定书计算确定）。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石白羽送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,石白羽自行向申请执行人履行了10000.00元。经查，被执行人石白羽未在开阳县克西坡组生活居住，在开阳县无固定财产；石白羽开有多个个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结4个银行银行账户与1次网络资金账户；石白羽名下的贵Ａ×××××猎犳牌车已予以查封，查封期限届满日为2024年1月19日；石白羽有公积金6200.00元，已扣划发还申请执行人。本院未发现被执行人石白羽名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人石白羽采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但石白羽仍未履行义务。本案申请执行人农行开阳县支行申请执行的借款本金269788.52元、截止2020年7月9日的利息与逾期利息13524.21元、后期利息（按裁定书计算确定），被执行人自动向申请执行人履行了16200.00元。现经本院调查，被执行人石白羽确无财产可供执行，且申请执行人农行开阳县支行无法提供被执行人石白羽可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3016号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：陶玉萍，女，1965年10月18日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告陶玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月八日 书记员  王宛琬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1397号 原告：李大洪，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：王洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李大洪与被告王洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李大洪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 准许李大洪撤诉。 案件受理费497元，由李大洪负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十日 书记员  宛 悦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执153号 申请执行人：曾一奎，男，1960年2月2日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：崔长有，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：秦秀娟，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人曾一奎与被执行人崔长有、秦秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2828民特330号民事裁定已发生法律效力。权利人曾一奎于2021年2月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为50000元。本院于2021年2月8日立案受理，2021年2月8日，本院向申请执行人曾一奎送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年2月20日，本院向被执行人崔长有、秦秀娟送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。 执行过程中申请人曾一奎与被执行人崔长有、秦秀娟双方友好协商，自愿达成如下协议：1、被执行人崔长有、秦秀娟于2021年7月2日起每个月还2000元，一直到案款还清。2、如果父亲的抚恤金下来一次性付清，3、解除被执行人崔长有、秦秀娟个人名下储蓄卡微信的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人曾一奎自身承担。4、被执行人崔长有、秦秀娟不按照和解协议内容履行，法院院对被执行人崔长有、秦秀娟采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人崔长有、秦秀娟采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人崔长有、秦秀娟自身承担，且申请人可以申请恢复执行。 2021年5月18日，申请执行人曾一奎向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民特330号民事裁定的执行。 二、申请执行人曾一奎对被执行人崔长有、秦秀娟享有50000元债权，如被执行人崔长有、秦秀娟未按和解协议履行义务，申请执行人曾一奎有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月十八日 书记员 才达吾提
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2687号申请执行人：魏豪择，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孔文杰，男，1996年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人魏豪择与被执行人孔文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还48000元及利息、案件受理费550元；执行费由被执行人承担。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏豪择与被执行人孔文杰达成和解协议，申请执行人已经按照和解协议履行7000元，申请执行人魏豪择向本院申请撤回对被执行人孔文杰的执行申请。本院认为，申请执行人魏豪择向本院申请撤回对被执行人孔文杰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初683号 原告：李凤茹，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：赵世军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 原告李凤茹与被告赵世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤茹，被告赵世军委托代理人许红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装饰材料费14,302.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告赵世军在原告李凤茹处（兴隆县南土门村纵横装饰）购买装饰材料，共计24,809.00元，已付10,000.00元，期间退货507.00元，扣除后仍欠款14,302.00元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告赵世军辩称，1、2018年双方存在过买卖关系，2019年没有。2、2018年底双方货款已经结清，被告已将货款支付给原告，不存在拖欠。3、2018年7月12日一张4014元，2018年7月11日一张2150元，有被告签字，对这两张单据予以确认，但是账目已经结清。其他单据没有被告签字，不予认可。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的送货单据，部分有被告签字，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立。由于送货单据，只有两页有被告签字能够认定，分别为2018年7月15日140元一张，2018年7月11日4014+2150=6164+66=6230元一张，故原告要求被告给付装饰材料款的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵世军于本判决生效后十日内给付原告李凤茹装饰材料费6,370.00元。 二、驳回原告李凤茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告赵世军负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4669号上诉人（原审被告）：九星控股集团有限公司，住所地辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，执行董事。委托代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳于洪实业总公司，住所地沈阳市铁西区重工街。法定代表人：冯广范，总经理。委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人九星控股集团有限公司（以下简称：九星公司）因与被上诉人沈阳于洪实业总公司（以下简称：于洪实业公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人九星公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.九星公司目前不欠对方租金；2.一审程序违法，因没有开展举证质证，没有质证环节径行做出判决，违反法定程序，所有证据均没有质证。被上诉人于洪实业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.从2009年前每年都按协议交付35万元，2010-2014年每年交20万元，2015年至今一直没交，按照租赁合同和联合办厂协议，这块地是集体土地，虽然为九星公司发放的出让国有土地使用证，但区政府在会议纪要中已经明确该土地在征用为国有时没有支付土地补偿费、安置补助费，九星公司使用该土地以租赁方式与我方签订租赁协议，于洪土地局负责监督，所以九星公司没有事实与法律依据不按照合同约定给付土地租金，严重违背诚实信用原则。2.一审程序合法，所有证据都经过双方质证。本院认为，关于九星公司主张一审法院未对双方的证据进行举证质证，一审庭审程序违法一节。经查，一审卷中庭审笔录中，无当事人举证质证的环节，法庭也未向当事人释明可以向法庭提供证据。故本案应当发回重审，进行举证质证后，在查明案件事实的基础上，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院2020辽0114民初2217号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费29600元，退还九星控股集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初3522号 原告：陕西筑心物资有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王学新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：光山县光大建筑工程有限责任公司，住所地光山县。 法定代表人：马清明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马恩龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。 法定代表人：黄克政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。 被告：代贤刚，男，1969年11月10日出生，汉族，光山县光大建筑工程有限责任公司员工，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：马恩龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告陕西筑心物资有限公司诉被告光山县光大建筑工程有限责任公司、河南省安装集团有限责任公司、代贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陕西筑心物资有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西筑心物资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西筑心物资有限公司撤回起诉。 案件受理费14319元,减半收取7160元，由原告陕西筑心物资有限公司负担。 审判长  胡九红 审判员  耿 垒 审判员  肖海娟 二〇二一年五月八日 书记员  杨 罡 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2519号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：王雪娜，女，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告东风汽车财务有限公司与被告王雪娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月26日以被告已还清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,644元，减半收取人民币822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年五月七日 书记员  刘丹辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7268号上诉人（原审被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：张荣革，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，1972年4月28日出生，汉族，该单位法律顾问，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，系辽宁大宸律师事务所实习律师。上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司（以下简称筑成公司）因与被上诉人中建澳连装饰工程有限公司（以下简称中建澳连公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人筑成公司于2021年5月12日向本院递交书面撤诉申请，称服从一审判决，现申请撤回上诉。本院认为，筑成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳筑成房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16102元，减半收取8051元，由上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年五月十二日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2394号柴宪伟：柴宪伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3546号之一申请执行人：徐帅杰，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡盛美之家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFGGT4W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新兴路40号。法定代表人：王想想。申请执行人徐帅杰与被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2936号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡盛美之家房产经纪有限公司应于本判决生效后10日内返还徐帅杰土地出让金及维修基金78320元，并承担占用期间的利息损失（自2018年8月8日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、无锡盛美之家房产经纪有限公司应于本判决生效后10日内返还徐帅杰居间报酬5000元；三、驳回徐帅杰其他部分的诉讼请求。因被执行人无锡盛美之家房产经纪有限公司未自觉履行义务，申请执行人徐帅杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年五月十九日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3101号 原告：宋某某，女，1970年2月20日生，汉族，住郯城县。 被告：许某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住郯城县。 原告宋某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。 审判员 徐 丽 二〇二一年五月七日 书记员 谢堂慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3330号原告：何加乐，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：南通兴根建设有限公司，住所地海安高新区海南村12组。法定代表人：徐兴根。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。何加乐与姜超、南通兴根建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何加乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何加乐撤回起诉处理。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审38号 申请人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号行政中心东3区4栋。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：程强。 委托代理人：杜雪。 被申请人：江苏东和循环科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X0K9N9B，住所地睢宁县凌城镇工业集中区706号。 法定代表人：伏姣龙。 申请人徐州市生态环境局于2020年8月11日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，其公司的破碎、筛分工序在生产过程中的粉尘，未按照环评批复要求配套建设二级布袋除尘器；建筑垃圾粉碎项目未经环保验收擅自投入生产；公司南侧车间、北侧车间输送带未建设密闭运输廊道，厂房南侧露天堆放产品，未采取有效覆盖、严密围挡等有效措施控制扬尘排放的行为，作出徐睢环罚决字【2020】66号行政处罚决定：分别处以罚款人民币2万元、20万元，合计处以罚款22万元。该处罚决定于2020年8月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2021年3月2日依法催告后，未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2021年4月28日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市生态环境局申请执行的徐睢环罚决字【2020】66号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年五月六日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初483号原告：刘喜云，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地林口县。被告：宋萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地林口县。被告：韩晶宝，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告刘喜云与被告宋萍、韩晶宝民间借贷纠纷一案中，原告刘喜云于2021年5月18日自愿撤回对被告宋萍、韩晶宝的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对宋萍、韩晶宝的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜云撤诉。适用小额程序收取的案件受理费为25元，由原告刘喜云负担。审判员  唐治宇二〇二一年五月十九日书记员  李 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3068号 原告:郝兰兰，女，1989年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:张传杰，男，1999年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郝兰兰诉被告张传杰民间借贷纠纷一案，郝兰兰于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤回对张传杰的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝兰兰和撤回对被告张传杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝兰兰负 担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年五月十七日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初40号原告李亚丽，女，1984年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地:河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码:11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人王志军，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告李亚丽诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案中，原告李亚丽自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李亚丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚丽负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年五月十七日书记员  何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢228号 万建华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年5月8日受理万建华申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资14588.15元，负担案件执行费119元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资14588.15元，并收取执行费119元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日