江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3269号上诉人（原审被告）：孟奕宏，男，汉族，1986年12月4日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广喜，男，1968年9月10日生，汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马炎炎，安徽刘金莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广贞，男，汉族，1980年4月28日生，住徐州市铜山区。原审被告：徐州龙世钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913203013019702113，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处张庄工业园6号。法定代表人：孟奕宏，该公司总经理。上诉人孟奕宏因与被上诉人张广喜、刘广贞，原审被告徐州龙世钢结构工程有限公司人格权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孟奕宏的委托诉讼代理人王灿，被上诉人张广喜及其委托诉讼代理人马炎炎，被上诉人刘广贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟奕宏上诉请求：1、撤销(2020)苏0391民初2285号民事判决，驳回被上诉人张广喜对上诉人的诉讼请求。2、两审案件受理费由被上诉人张广喜负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一、认定事实不清。上诉人从未雇佣过被上诉人张广喜为其施工，上诉人也不认识被上诉人张广喜。被上诉人张广喜也没有证据证明与上诉人存在涉案工程雇佣关系和劳务关系。张广喜也无证据证明其涉案受伤系在上诉人的工地受伤，结合其门诊病案，张广喜自称在家不慎摔伤，而非在上诉人的工地摔伤。被上诉人刘广贞自称张广喜系在上诉人的工地摔伤，系虚构事实，被上诉人刘广贞与张广喜有利害关系，根据刘广贞的庭审自述，是刘广贞找张广喜干活，是刘广贞发张广喜工资，如果上述事实成立，刘广贞系涉案事故赔偿责任人。另一种情况也存在，即刘广贞与张广喜以“碰瓷”的方式，串通损害上诉人的合法权益。总之，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。基于上述事实，上诉人与张广喜不存在涉案工程雇佣关系，也不存在劳务关系，张广喜受伤与上诉人及上诉人的工程无任何关联性，一审判决认定上诉人与被上诉人张广喜存在劳务关系，缺乏事实根据，系明显适用法律错误。三、判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求市中院依法纠正一审错误判决，切实维护司法公平正义，切实保障上诉人的合法权益不受侵害。张广喜辩称，本案一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本不需要重复论述。本案多项证据已说明张广喜与孟奕宏是存在雇佣关系，张广喜系在从事劳务过程中所受伤，从受伤后孟奕宏与张广喜的通话录音可以看出双方存在雇佣关系，孟奕宏在录音中也表示下一步如何赔偿。事后，孟奕宏也直接或间接赔付给张广喜21000元，也印证了双方存在的劳务关系及张广喜从事劳务时受伤的事实。对于这一点，刘广贞也进行了证实。本案多项证据已形成完整的证据链条。至于上诉人称门诊病历中表述张广喜是在家受伤，那是因为当时孟奕宏为了让张广喜能够进行职工医保报销，才这样表述的。因此，请法庭驳回上诉人请求，维持一审判决。刘广贞辩称，一审判决是正确的。张广喜向一审法院起诉请求：诉请判令对方赔偿医药费14607元，住院伙食补助费3600元，60元/天*60天，营养费5400元，60元/天*90天，护理费9900元，110元/天*90天，误工费36000元，150元/天*240天，交通费20元/天*60天，1200元。精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，诉讼费400元，伤残赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依照江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案有关费用的标准2019年全省平均负担系数为1.78，伤残赔偿金=（上一年度全省居民人均工资净收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*劳动力丧失比例*20年，十级伤残赔偿金=（23836+5636）*1.78*10%*20年=104920.32元，以上合计183527.32元。一审法院认定事实：孟奕宏系徐州龙世钢结构工程有限公司法定代表人，该公司系自然人投资控股的公司，股东有孟弈宏与袁龙镇二人，其中孟弈宏为执行董事兼总经理、袁龙镇为监事。2019年7月18号，刘广贞根据孟弈宏的安排找到张广喜，安排张广喜在徐州市铜山区三园工业园黄河东路2号徐州惠全工程机械厂工地干活。2019年7月22日，张广喜担心被上层雨蓬下落砸到而从高处摔下。随即张广喜由刘广贞送往徐州仁慈医院治疗。诊断为1.双跟骨骨折，2.双外踝骨折3，左足舟骨骨折。2019年7月31日出院。当日，张广喜入住徐州市肿瘤医院治疗，诊断为1.为双跟骨粉碎性骨折，2.双足皮肤损伤，3.左足舟状骨骨折，4.右侧创伤后股骨头坏死，5.腰1、2椎体陈旧性骨折。2019年9月20日出院。张广喜住院期间，孟奕宏已支付21000元医药费。在诉讼过程中，受一审法院依法委托，2020年9月3日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第1206号法医临床司法鉴定意见：1.被鉴定人张广喜左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人张广喜误工期限以240天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。一审法院认为，（一）当事人民事责任认定。公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孟弈宏通过刘广贞雇佣张广喜施工，对该事实，各方当事人均无异议。关键在于徐州龙世钢结构工程有限公司是否是责任主体。徐州龙世钢结构工程有限公司抗辩雇佣张广喜系该公司法定代表人的个人行为，与公司无关。刘广贞陈述自己系工地的技术员与施工队长，根据老板孟弈宏的安排找人干活。张广喜并未举证证明工程发包单位与徐州龙世钢结构工程有限公司签订建设工程施工合同，亦未举证证明该工程发包单位与徐州龙世钢结构工程有限公司进行工程款的结算。实际上，在张广喜受伤住院期间，孟弈宏已经以个人名义分次直接或通过刘广贞给付张广喜21000元。据此，张广喜诉请徐州龙世钢结构工程有限公司无事实与法律依据。刘广贞系受孟弈宏指示，其行为后果由孟弈宏承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案张广喜在提供劳务过程中自己受到损害，其从高处摔下系看到头上雨棚摇晃担心被砸而惊慌导致，属于正常心理反应，其主观上没有过错。（二）有关当事人承担具体赔偿数额的认定。双方对南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第1206号法医临床司法鉴定意见书均无异议，可以作为本案部分民事赔偿数额认定的基础。关于医疗费，张广喜凭发票主张14607元，有票据佐证，对此予以认定。关于住院伙食补助费，张广喜主张60元/天×60天=3600元，被告对此认为标准过高，支持50元/天×60天=3000元。关于营养费，张广喜主张60元/天×90天=5400元，对方抗辩标准过高，支持42元/天×90天=3780元。关于护理费，张广喜主张110元/天×90=9900元，对方主张标准过高，支持80元/天×90天=7200元。关于误工费，张广喜主张150元/天×240天=36000元，予以支持。关于残疾赔偿金，张广喜主张（23836+5636）×1.78×10%×20年=104920.32元，予以支持。关于精神损害抚慰金，张广喜主张5000元，予以支持。关于交通费，张广喜主张20元/天×60天=1200元，酌定支持1000元。关于鉴定费，张广喜凭票主张2900元，予以支持。以上张广喜各项损失合计为178407.32元，扣除孟弈宏已经支付的21000元，剩余157407.32元。综上，遂判决：一、孟弈宏于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿张广喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币157407.32元。二、驳回张广喜其他的诉讼请求。案件受理费1218元、减半收取609元由孟弈宏负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据当事人的陈述及庭审调查，张广喜受雇于孟奕宏，双方形成劳务法律关系；孟奕宏作为接受劳务一方对所雇人员未进行必要安全教育及提供相应的安全措施，存在过错。而张广喜为了避险致伤，其主观没有过错。一审根据本案查明的事实和法律规定，确定孟奕宏承担赔偿责任并无不当。故孟奕宏认为其承担责任不当的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟奕宏的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孟奕宏负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年五月十四日书记员  马 松