wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3291号原告薛玉安，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，经理。住所地：临沂市。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告薛玉安与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿炳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙，被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛玉安向本院提出诉讼请求：1、赔付车辆损失及路产损失54840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ0××××于2015年9月26日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合保险并签订保险合同。2016年6月22日原告投保车辆在Ｇ58巴广渝高速166ＫＭ＋200Ｍｌ发生交通事故，造成车辆及路产损失54840元，经双方协商赔付未果，现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。因合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，原告应提供保险权益转让证明，否则主体不适格。路产损失按合同约定扣除20%的绝对免赔，程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告是否享有诉权，原告提供了蒙阴县顺源运输有限公司的挂靠证明、蒙阴县农村商业银行股份有限公司出具的证明，被告无异议，能够证实原告在本案中享有诉权，本院予以确认；2.路产损失的数额及费用问题，原告提供了山东博尔信价格评估有限公司评估报告证实路产损失数额，及原告赔付路产损失的发票，被告无异议，能够证实路产损失数额且原告已赔付，本院予以确认。根据当事人的陈述及对证据的审查认证，本院认定如下事实：2015年9月24日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的具体内容，并特别约定发生保险事故造成公路设施等损害的，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日止。2016年6月22日4时40分在Ｇ85巴广渝166ＫＭ＋200Ｍ处唐伟驾驶的鲁Ｑ0××××与他人车辆发生挂撞。经山东博尔信价格评估有限公司评估鲁Ｑ0××××修理费用44000元，评估费1300元。拖车费400元，路产损坏赔偿费用9140元。同时查明，原告的驾驶员唐伟具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、挂靠协议、山东蒙阴农村商业银行股份有限公司证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告双方于2015年9月4日签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，只有车辆发生全损且无法修复情况下才涉及金融机构的利益，该案车辆已修复并继续从事运输经营，原告薛玉安已提供蒙阴农村商业银行证明，应认定原告享有该案请求权。双方约定造成公路设施等损害的，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告薛玉安车辆损失44000元、评估费1300元、施救费400元，以上共计45700元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告薛玉安已垫付的路产损失7312元。三、驳回原告薛玉安其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告负担170元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一六年十月二十日书记员  田 雪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2016）青0202财保32号   申请人张学科，江苏省镇江市京口区荷花塘街。   被申请人海东市乐都区江扬砂石有限公司   地址：××区。   申请人张学科与被申请人海东市乐都区江扬砂石有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人张学科于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人海东市乐都区江扬砂石有限公司的货款予以诉前保全，并以张学科自有的**万银行储蓄存单作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人张学科提出的保全请求。   审判员 刘树郁      二〇一六年十月八日   书记员 赵雅琼
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0728刑初第49号 公诉机关怀安县人民检察院。 被告人马飞，男，1984年11月23日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，居民，无业，住怀安县。2007年10月8日因犯绑架罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月27日对该案进行了不公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冯艳蕾、张莉莉出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月3日晚上，被告人马飞容留王某某（女，未满14岁）、张某、韩某三人在其位于怀安县的家中，用自制吸壶吸食毒品。 另查明，被告人马飞于2007年10月8日因犯绑架罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月21日刑满释放。 上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人马飞的户籍信息、吸毒人员王某某的户籍信息（王某某生于2002年10月20日）；证人王某某、韩某、张某、任某的证言；被告人马飞的供述与辩解；怀安县公安局现场检测报告书；证人王某某、韩某、张某对吸毒场所的指认笔录；证人张某对被告人马飞的辨认笔录、证人张某对共同吸食毒品的王某某的辨认笔录、证人任某对被告人马飞的辨认笔录、被告人马飞对王某某的辨认笔录、证人韩某对王某某的辨认笔录；河北省万全县人民法院（2007）万刑初字第99号刑事判决书、河北省张家口监狱（2010）冀司狱张监字第372号释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马飞违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为达到了追诉标准，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  范有珍 审判员  张俊杰 审判员  张永福 二〇一六年十月二十八日 书记员  王莉莉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢320号 申请执行人郑晋，男，汉族，住西充县。 申请执行人吉莲芬，女，汉族，住西充县。 被执行人高春阳，男，汉族，住西充县。 被执行人杜秀强，男，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人郑晋、吉莲芬申请执行高春阳、杜秀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人637400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权637400元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初1277号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十七日 书记员 王 博
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1607号原告王某1。原告王某2。法定代理人王某3，女，汉族，1995年10月5日生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告侯某，男，汉族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告王某1、王某2诉被告侯某同居关系纠纷一案中，原告法定代理人王某3于2016年10月11日向本案提出对被告侯某的撤诉申请。本院认为，原告法定代理人王某3申请撤回对被告侯某的起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法定代理人王某3撤回对被告侯某的起诉。案件受理费300元由原告王某3承担。审判员  徐咏梅二〇一六年十月十一日书记员  董杉杉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2125号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，行长。被执行人胡冬，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人李德才，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杨本林，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人胡冬、李德才、杨本林金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人胡冬、李德才、杨本林尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支款本金125506.8元，手续费11893.66元、滞纳金771.46元、利息277.26元（利息暂算至2015年1月3日，此后至实际还清之日止的利息《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定另计），律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行对被执行人胡冬提供的车牌号为浙Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。被执行人胡冬、李德才、杨本林负担案件受理费3129元、财产保全费1270元。经调查，被执行人胡冬、李德才、杨本林目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十四日书记员  陆海芳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6397号原告姜某，男，1970年8月30日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告吕某，男，1970年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张某，女，1968年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人李某，内蒙松瑞民律师事务所律师。原告姜某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告姜某于2016年8月15日向法院提出申请，要求将张某追加为本案的被告，经本院准许，依法追加张某为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王某，被告吕某、秦艳玲的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币37000元，并自2015年12月16日起按年利率6%支付利息至本息全部还清时止。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款人民币37000元，并为原告出具借据一枚，约定5日内还款，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院。被告吕某辩称，借款属实，同意偿还，但没有约定利息。被告张某辩称，借款属实，此款是吕某个人所借用于其朋友生意周转，并不是夫妻共同债务，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据客观真实，能够证明被告吕某向原告姜某借款的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；2、结婚登记信息表客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告吕某向原告姜某借款37000元，并为原告姜某借据一枚，载明："借据，今借到人民币叁万柒仟圆整，借款人：吕某，2015年12月10日，"。经原告姜某催要，被告吕某未予偿还。另查明，被告吕某与被告张某于2015年8月31日登记结婚。本院认为，被告吕某向原告姜某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告吕某为原告姜某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告吕某依法应履行偿还原告姜某借款的义务。原告姜某与被告吕某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告姜某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。借款发生在被告吕某与被告张某夫妻关系存续期间，且原告姜某与被告吕某、张某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告吕某与被告张某共同偿还。综上所述，原告姜某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某的辩称主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告吕某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款人民币37000元，并以借款本金37000元为基础，按照月利率5‰，自2016年8月15日起支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告吕某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月二十三日书 记 员 胡嘉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1497号申请人：严占军，男，1973年7月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：李绪彬，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行严占军与李绪彬民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
张家口市下花园区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0706执11号 下花园区安勇太阳能热水器经销店 本院执行的下花园区安勇太阳能热水器经销店申请张家口市下花园金石建材有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4842号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人缪秀华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03566号，依法向被执行人缪秀华发出执行通知书，责令被执行人缪秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪秀华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币964376.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3207号申请执行人温州市永建商品混凝土有限公司被执行人温州龙峰建设有限公司，组织机构代码56440745-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01682号，依法向被执行人温州龙峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州龙峰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州龙峰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州龙峰建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1451939.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员 杨卓成
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3413号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人宣哲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04757号，依法向被执行人宣哲发出执行通知书，责令被执行人宣哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣哲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2485677.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2250号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士芳，女，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省太和县二郎乡朱大石村委会大石95号1户。2008年10月、2012年4月因非法行医先后两次被上海市闵行区卫生局予以行政处罚。2013年3月18日因犯非法行医罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月20日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张士芳犯非法行医罪一案，于二O一五年十月十二日作出（2015）闵刑初字第2630号刑事判决，对被告人张士芳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张士芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张士芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人张士芳曾因非法行医被判处刑罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张士芳撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1778号申请执行人：杨锦红，女，1981年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：朱建国，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行杨锦红与朱建国民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组织各当事人对履行方案进行协商，于2016年10月28日达成和解协议（详见2016年10月28日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5760号申请执行人侯红伟，女，1966年9月23日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人上海淡宾尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋雪芳。本院在执行申请人侯红伟与被申请人上海淡宾尼贸易有限公司仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1008号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  张红兵二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执恢99号 申请人：杨明芳，女，1990年5月生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：邹锦强，男，1989年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人杨明芳与被执行人邹锦强合同纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，查无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢99号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 二〇一六年十月十四日 书记员  胡露萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特640号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人陈**，男，生于1979年11月29日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、陈**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、陈**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人陈**，转让价款：三十二万元。陈**已付清，其房屋所有权归陈**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由陈**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归陈**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4578号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行被执行人钱策，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05819号，依法向被执行人钱策发出执行通知书，责令被执行人钱策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱策未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱策（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 张霰霏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1438号申请执行人舟山新威商贸发展有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01209号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的86×××92的存款人民币59515.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  童 憬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5060号原告：洪建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。原告洪建华诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告诉称，2016年8月12日，其在被告的京东商城网购平台购买12盒马来西亚进口的马奇新新积宝什锦饼干，共支付900元。原告发现涉案饼干超范围使用食品添加剂磷脂，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条等规定，诉请判令：1.被告退还原告货款900元；2.被告按货款十倍赔偿原告9000元；3.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系原告以被告广州晶东向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十月十二日书记员  刘根星韩燕梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24742号原告：钟能应，男，1950年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王秀兰，女，1969年11月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告钟能应与被告王秀兰身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟能应到庭参加诉讼，被告王秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟能应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18000元、住院伙食补助费1800元、误工费10000元、营养费20000元、护理费3600元、交通费1000元、摊位费1500元、摊位材料费2000元、被扶养人生活费200000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币307900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年67岁，带着两个残疾孩子在海安里市场卖菜维持生活。2016年2月19日上午10时左右，原、被告在海安里市场因门前摊位发生争执，随后被告手持斧头对原告实施殴打，致使原告受伤。原告随即报警，后被送至港口医院治疗，共住院18天。经诊断为头部外商、右手拇指皮裂伤、腰部软组织挫伤等。后经新港派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告针对其主张提供证据如下：证据一、天津港口医院住院收据1张，门诊收据13张、挂号条3张，住院费用明细4张、诊断证明书2张、指定医院就诊证明信1张、检查报告单5张、法医学人身损伤程度鉴定意见书1张、住院病案1份，证明原告的伤情。证据二、出租车发票9张、燃油附加发票2张，证明原告住院就诊期间的交通费用支出。被告王秀兰未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日上午10时许，原、被告在塘沽海安里市场因摊位发生口角，原告钟能应受伤。原告于2016年2月22日至2016年3月11日在天津港口医院住院治疗。经诊断，原告为：头部外伤、右手拇指皮裂伤、腰部软组织挫伤。2016年5月19日，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具津滨公塘技鉴字[2016]第00108号法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为：钟能应头面部的损伤为轻微伤；躯干部的损伤为轻微伤；右手的损伤为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据公安机关的询问笔录以及本院对证人的询问笔录足以认定被告存在殴打原告的事实，被告存在过错。原告存在受伤的结果，原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应承担侵权责任。关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费1800O元，并提供天津市医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、挂号专用收据等，能够证明原告实际医药费支出情况。本院经核算，确认原告的医疗费用为16095.51元。原告主张住院伙食补助费1800元，因原告因伤住院18天，故其主张住院伙食补助费1800元于法有据，本院予以支持。原告主张误工期7个月，但结合医疗机构出具的相关证明及原告的伤情，本院酌情确定误工期为1个月。因原告事发时从事商贩工作，无固定收入，且未能举证其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度批发和零售行业的年平均工资计算误工费为5739.92元。原告主张营养费20000元，其虽未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，但本院根据其伤情及恢复情况，酌情确定为1000元。原告主张护理期为20天，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情予以支持。原告主张住院期间由护工护理，护理费每日180元，但其并未提供证据证实该费用已实际发生，故本院不予采信，本院参照上一年度居民服务业年平均工资标准酌情计算护理费为2164.05元。原告主张交通费1000元，并提供了出租行业专用发票，但未举证与本案的关联性，本院结合原告就医时间、地点、次数等实际情况对交通费酌情确定为200元。原告主张摊位费1500元、摊位材料费2000元，但其并未提供证据证实该损失已实际发生，故本院不予采信。原告主张被扶养人生活费200000元、原告主张精神损害抚慰金50000元，但原告并未举证证实原告构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟能应医疗费16095.51元、住院伙食补助费1800元、误工费5739.92元、营养费1000元、护理费2164.05元、交通费200元，共计26999.48元。二、驳回原告钟能应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元（原告已交纳），由被告王秀兰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。代理审判员  史长江二〇一六年十月九日书 记 员  贾宏伟附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6769号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第300号之一申请执行人：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。法定代表人：陈向东。被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园，组织机构代码。法定代表人：黄少彬。被执行人：高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地江西省高安市高胡公路以西黄沙垅路段。法定代表人：黄少彬。杭州士兰明芯科技有限公司申请执行江西新唐光电科技有限公司、高安市汉唐高晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1493273元，执行费人民币17333元。本院作出的（2014）杭江商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州士兰明芯科技有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人江西新唐光电科技有限公司、高安市汉唐高晶光电有限公司名下的房屋与土地已设定抵押，且被其它首封法院处置中，故本院难以处置。另查明被执行人名下无其它房产、存款、车辆及股权信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第300号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月十三日代书 记员 蓝越潇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4786号申请执行人绍兴远顺物流有限公司被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，组织机构代码60966199-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初09410号，依法向被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××09的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张霰霏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1648号上诉人（原审原告）：李有龙，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住华县赤水镇。委托诉讼代理人：秦永鑫，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。被上诉人（原审被告）：陈发根，男，1942年4月18日生，汉族，农民，住华县赤水镇。上诉人李有龙与被上诉人陈发根追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李有龙不服华县人民法院（2016）陕0503民初669号民事判决书，上诉至本院。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李有龙及其委托诉讼代理人秦永鑫、被上诉人陈发根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有龙上诉请求：撤销华县人民法院（2016）陕0503民初669号民事判决书，改判或者发回重审。事实与理由：上诉人确实是给被上诉人打工两年多，条子是被上诉人让上诉人写的，章子也是被上诉人亲自加盖的。陈发根答辩称：华县人民法院（2016）陕0503民初669号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人确实是给被上诉人打工两年多，钱已经全部付清，条子是上诉人自己打的，被上诉人不认可。李有龙向一审法院诉请：判决被告陈发根给付原告李有龙劳动报酬1200元整，诉讼费由被告陈发根承担。一审法院认定如下事实：1997年6月至1999年11月，被告陈发根雇佣原告李有龙给其干地里活属实。原告提供的欠条，内容为：“二00三年陈发艮欠李有龙款人民币一千贰百元正经手人陈发艮李有龙农历6/20”。该欠条为原告自己书写，并按指印。被告陈发根不承认该欠条的事实。上述事实有：借条、谈话笔录、证人禹进龙证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原告李有龙诉称被告陈发根欠其工钱，所出具的欠条为原告自己书写和捺指印，欠条上同时书写有原、被告的名字，不符合常理，且欠条上“陈发艮”与被告陈发根，名字不符。原告所提供的证据不能证明其诉讼请求的事实，故依法不予采信，并予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李有龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案中，上诉人李有龙要求被上诉人陈发根给付劳动报酬。上诉人提供欠条一张，内容为：“二00三年陈发艮欠李有龙款人民币一千贰百元正经手人陈发艮李有龙农历6/20”。庭审中，上诉人李有龙承认欠条是自己所写，并辩称“陈发艮”的签名是被上诉人陈发根自己所写，章子是上诉人陈发根自己所盖。首先，该欠条的书写形式不符合常理；其次，“陈发艮”与陈发根的名字不符，亦与欠条所盖陈发根章子的名字不符；最后，在庭审中，被上诉人陈发根否认签名是自己所写，所盖的方形章不是自己的，亦无证据证明被上诉人陈发根曾经使用过方形章。上诉人李有龙提供的证据不能证明其上诉请求的事实，故依法不予支持。综上，上诉人李有龙的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律表述有误，应予纠正，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李有龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继峰审 判 员  郭 丽代理审判员  王军涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  史 翌
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5818号原告徐某，男，1963年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住通辽市开鲁县。原告贾某，男，1974年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号法定代表人陈某，经理。原告徐某、贾某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、贾某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐某、贾某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告向二原告交付位于赤峰市××区房产，合同编号为2013－0010763；二、请求法院判令被告协助二原告办理《商品房买卖合同》合同编号为2013－0010763的产权登记；三、请求法院判令被告自2016年6月1日起按照合同标的的月息2%利率计算至交付之日的违约金；事实与理由：2015年11月4日，二原告共同向被告购买赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区2号楼一层房产，双方约定于2016年6月1日交付该房产，二原告原出借给被告借款作为房款予以冲抵。双方同意后原告与被告于2014年8月28日签订了合同编号为2013－0010763《商品房买卖合同》中网签登记主体不变，二原告退还与被告签订的合同编号为2013－0010763、2013－0010765《商品房买卖合同》，并办理退签手续。双方另约定被告协助二原告办理产权登记手续。如不按时交付房产应按照自交付之日起2%利率承担违约责任。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（乙方）徐某与被告（甲方）赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订"商品房买卖合同"，乙方购买了甲方赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区2号商业楼合同编号为2013－0010763、2013－0010764、2013－0010765，单价为人民币15000元/平方米，总价款14181150元，合同签订后，原告按约定以转帐及现金方式交付房款人民币14181150元。商品房买卖合同履行中原被告又达成一致意见，2015年11月4日，原告（乙方）徐某、丙方（贾庆军）与被告（甲方）赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订"协议书"，约定将原合同编号为2013－0010763、2013－0010764、2013－0010765，范围调整为：一层，建筑面积为945.41平米，合同编号为2013－0010763，原二层三层，合同编号为2013－0010764、2013－0010765解除，由二原告退出网签，并约定被告在2016年6月1日前将该房屋交付给二原告，但被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司至今仍未交付。协议中约定如逾期交付按2%利率计算违约金。本院认为，原告徐某、贾某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》及《协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告徐某、贾某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订的《协议书》约定了被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司2016年6月1日前将房屋交付给二原告，而被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能按照约定时间交付房屋，现被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司违约，原告徐某、贾某的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告主张的违约金，因原被告签订的协议书有明确约定，此约定并未违反法律规定，原告徐某、贾某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告徐某、贾某主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将位于赤峰市××区房产（合同编号为2013－0010763）交付给原告徐某、贾某；并以14181150.00元为基数，自2016年6月1日起按照月利率2%支付违约金至房屋交付之日止；二、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司协助原告徐某、贾某办理《商品房买卖合同》合同编号为2013－0010763的产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月十三日书 记 员 胡嘉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2705号申请执行人王映才被执行人温州圣宇物业管理服务有限公司，组织机构代码06201608-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州圣宇物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州圣宇物业管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州圣宇物业管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州圣宇物业管理服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2742号申请执行人李瑞霞被执行人温州市中民眼镜有限公司，组织机构代码25449895-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市中民眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市中民眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市中民眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市中民眼镜有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××27的存款人民币7800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 杨阿龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1260号 罪犯韩晓利，男，1995年5月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2013年4月15日作出（2012）蔚刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人韩晓利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩晓利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩晓利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯韩晓利减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月26日起至2016年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  赵宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初861号原告：谢成钢，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市板杉乡。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告谢成钢与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终741号上诉人（原审原告）：郎庆仁，男，1948年1月22日生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。委托代理人：张明贵，男，1948年11月20日生，满族，退休，现住凤城市。被上诉人（原审被告）：河北省承德恩瑞建设工程劳务有限公司。法定代表人：吴小东，经理。被上诉人（原审被告）：隋祥富，男，1971年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市原审原告郎庆仁因与原审被告河北省承德恩瑞建设工程劳务有限公司（以下简称恩瑞公司）、原审被告隋祥富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郎庆仁及其委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被上诉人恩瑞公司、隋祥富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎庆仁一审诉称：2011年被告河北省恩瑞建设工程劳务有限公司取得了阜新市快速通道第三标段建设工程的承包权。在具体施工中由被告公司经理吴小东及被告隋祥富组织人员进行施工，原告于2011年6月来到工地为二被告提供劳务。至十一月份共计应得劳动报酬15400元，原告向被告隋祥富借款750元抵顶劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬14650元，要求二被告给付。二被告未答辩。一审法院重审查明，原告在庭审中自诉称，被告河北省承德恩瑞建设工程劳务有限公司承建了阜新市快速通道第三标段建设工程即承建伊吗图大桥。被告隋祥富通过他人找到原告，于2011年6月至11月在工地做打桩，人工费已承包给被告隋祥富，工资一直未给付。后期，原告从隋祥富处借款750元抵顶部分工资，完工后，原告从被告吴小东处复印工资表，其工资为15400元。现二被告欠原告工资为14650元。上述事实，有原告当庭陈述笔录在卷，可以认定。一审法院认为，原告诉请要求二被告给付劳动报酬，但二被告未到庭应诉。原告应就对双方存在劳务关系，欠付劳动报酬等基础法律关系进行举证。原告提供三名证人的证实材料，证明原告与二被告之间存在劳务关系且欠付劳动报酬，又提供工资表复印件证明其应得工资数额为15400元。经查，该三名证人为姚春明，白黎明，吴树民，证实材料称本人与原告同为该工地工友，工程由二被告承包，二被告欠原告工资14500元。合议庭认为，三份证实材料的证人未出庭，无法证明其真实性，且该证据属间接证据，没有其他证据予以佐证，不能充分证明原告与二被告存在劳务关系。原告提供的工资表证明其工资为15400元。该证据系复印件，其证实的内容没有被告单位印章，没有被告隋祥富签名，其真实性无从考证。故原告对其诉讼主张提供的证据不足，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费166元由原告负担。上诉人郎庆仁的上诉请求是：请求依法撤销（2014）阜县民二初字第341号判决书，支持农民工合理合法讨薪诉求，判令被告付欠薪14650元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条共有三款，不知道一审法院适用的是哪一款。而且上诉人已经当庭举证，当庭认定，在判决书中又一次认定。本案应适用一百零六条第一款之规定。二、事实清楚证据确凿。判决书中已经查明被上诉人拖欠上诉人工资为14650元，并且就上诉人为被上诉人修建伊吗图大桥时拖欠，工资数额确定，就应依法作出合理的判决，一审法院没有必要再为被上诉人找借口拒绝还款。本案中二被上诉人经传唤均未到庭应诉，就是已经证明被上诉人拖欠原告工资款项事实诚恳，并且放弃了反驳和答辩，采取了听从法院判决的做法。二被上诉人均没有否认原告的诉求，承担不利后果的应当是被上诉人，在民事诉讼中应视为承认一方当事人对另一方当事人陈述的案件，事实明确表示承认，另一方当事人无需举证。二被上诉人未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人郎庆仁应对自己与二被上诉人存在劳务关系以及二被上诉人欠付其工资数额承担举证责任。一审判决在重审查明中明确写明“原告在庭审中自诉称……”，下面的内容均系上诉人自诉内容，而非法院查明的事实。二被上诉人经传唤没有到庭，不能视为对上诉人的主张表示承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案二被上诉人系公告送达，没有经过审判人员充分说明并询问，故本案不适用该条款的规定，不能免除上诉人的举证责任。二审庭审中上诉人的两位证人均不能准确说明二被上诉人欠付上诉人的工资数额，故对上诉人的证据不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人郎庆仁承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋代理审判员  公松如代理审判员  郭 茸二〇一六年十月十九日书 记 员  应 石
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特648号申请人王**，男，生于1979年7月10日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人白**，男，生于1971年3月29日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、白**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、白**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王**自愿将其位于石花镇民营社区1组2间2层楼房转让给申请人白**，转让价款：三十三万元。白**已付清，其房屋所有权归白**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由王**予以协助，其费用由白**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归白**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9671号申请执行人浙江**夏物业管理有限公司被执行人温州阳光假日商务宾馆有限公司，组织机构代码770732531本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4251号，依法向被执行人温州阳光假日商务宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州阳光假日商务宾馆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州阳光假日商务宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州阳光假日商务宾馆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1763号原告：张成志，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告：赵勤岭，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告张成志与被告赵勤岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张成志于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成志撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张成志负担。审判员  陈志军二〇一六年十月八日书记员  张景杰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初214号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吴许路，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人吴许路犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人吴许路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日11时20分许，被告人吴许路酒后驾驶一辆无牌照四轮老年代步车行驶至叶县玄武大道与昆阳大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴许路血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴许路违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴许路对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月19日11时20分许，被告人吴许路酒后驾驶一辆无牌照四轮老年代步车行驶至叶县玄武大道与昆阳大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴许路血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。上述事实，有被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、血某、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、照片、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴许路违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人吴许路当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴许路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一六年十月三十一日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13982号原告：祝磊，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告祝磊诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝磊的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费180,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失44,100元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费合计50,000元。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费180,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人刘某某于2002年9月23日加入被告会员俱乐部。2011年5月30日，刘某某填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》，载明：原入会费为人民币88,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币98,000元。案外人刘某某实际共支付被告入会费98,000元。案外人刘某某和原告于2011年5月30日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员资格转让申请书》(以下简称《会员资格转让申请书》)，申请将会员资格由刘某某转让与原告，约定会员证转让费25,400元。《会员资格转让申请书》第八条约定：入会者同意在俱乐部无法经营时，以该卡原始税务登记入会费金额为基数计算相应赔偿款。原告及刘某某分别以入会者和申请者落款签名。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，有效期至2052年1月31日止。被告实际收取转让费25,400元，并向原告颁发会员证书一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》、《会员资格转让申请书》、《会员卡合约书》、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，根据《会员资格转让申请书》的约定，原告已经确认在俱乐部无法经营时，以原始入会费为基数计算相应赔偿。原告现主张按180,000元计算，既不符合双方约定，亦未提某证据证明其实际支出费用的依据。故本院对原告主张要求退还的入会费金额难以支持。本院注意到原告实际支付被告25,400元转让费，但转让费系针对会员转让的一次性支出，并非系服务合同的标的，亦非作为会员权益和服务的对价，且原告明确要求退还的入会费由原始会员入会费及会员费溢价款组成，并未包含转让费用，故本院在核算应退金额时对该笔费用不予考虑。至于实际应退会员费金额，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照合同实际履行的期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。关于合同实际已经履行期限，本院认为原告通过从刘某某处转让会员资格的方式取得被告处俱乐部会员资格，其过程中原告的会员费交由案外人，并非由被告收取，三方采取会员资格转让的方式将案外人与某某订立的服务合同的权利义务让与原告，故被告向案外人提某的服务期间应一并计算为服务合同已经履行的期间。综上，截至2016年2月28日，根据合同已经实际履行的期间，结合原始会员入会费金额98,000元及会员卡的总使用期限(2002年9月23日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,329.56元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以71,329.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。至于差旅费、误工费、律师费，原告均未提某任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退化原告祝磊会员费71,329.56元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝磊以71,329.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告祝磊的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412元，减半收取2,706元，由原告祝磊负担791.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,914.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1168号之一申请执行人蒲城县某某专业合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人刘某某，女，1956年7月14日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村一组。被执行人孙某某，男，1971年6月25日出生，汉族,农民，住址同上。被执行人王某某，女，1972年2月8日出生，汉族,农民，住址同上。被执行人苏某某，男，1951年5月11日出生，汉族,农民，住址同上。蒲城县某某专业合作社诉刘某某、孙某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费318元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执269号申请执行人高晶晶被执行人义乌市佳德利眼镜商行，组织机构代码L59672613本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第00407号，依法向被执行人义乌市佳德利眼镜商行发出执行通知书，责令被执行人义乌市佳德利眼镜商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市佳德利眼镜商行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市佳德利眼镜商行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币50322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  李靖东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢177号申请执行人张某某，男，1974年6月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇县幼儿园内。被执行人白某某，男，1976年12月21日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县县委家属楼南楼2单元3楼西户。张某某与白某某建设施工合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第114号民事调解书已经生效，申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿剩余案款22748元、执行费200元。经执行，被执行人给付申请人张某某20000元，并交纳了执行费200元，下余案款申请人张某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十八日书记员  范正才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21106号申请执行人张军，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天悦九龙大厦有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第11032号申请人张军与被申请人上海天悦九龙大厦有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现上海天悦九龙大厦有限公司有汽车、股票、房地产、银行存款等财产可供执行。申请执行人张军也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第11032号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月三十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执628号 申请执行人李建新，男，1963年1月5日出生，身份证号码211203196301052013，汉族，个体业主，住址辽宁省调兵山市调兵山大街迎宾小区20排41号。 被执行人高占冬，男，1988年2月22日出生，身份证号码210111419880222361X，汉族，个体业主，住址沈阳市于洪区造化乡造化村6组39-1 本院在执行申请执行人李建新与被执行人高占冬一案，案号为（2016）辽0124执628号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民初字第15号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年十月二十日 书记员  王 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6904号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终224号上诉人侯新民，男，汉族，1954年8月4日出生，住嵩县。被上诉人嵩县公安局。法定代表人吴光辉，局长。上诉人侯新民不服栾川县人民法院（2016）豫0324行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,上诉人起诉的事项属于刑事案件范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艺审 判 员  杜燕助理审判员  张**二〇一六年十月十三日书 记 员  田慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢24号 申请执行人赵勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人陈强，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初937号民事调解书，责令被执行人陈强自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的存款及收入61459元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 欧阳烨二〇一六年十月八日 书记员 李          杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初1179号原告：郭军，男，1992年11月出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：李耀虎，男，1972年7月出生，汉族，打工人员,现住额敏县。被告：周慧兰（被告李耀虎妻子），女，1974年8月出生，土家族，打工人员,住额敏县。被告：裴继刚，男，1970年2月出生，汉族，额敏县。被告：周奎，额敏县，未到庭。原告郭军与被告李耀虎、周慧兰、裴继刚、周奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中,本院无法向被告李耀虎、周慧兰送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2016年8月5日作出（2016）新4221民初1179-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2016年8月21日，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年10月24日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭军的委托代理人邱万民及被告裴继刚到庭参加了诉讼，被告李耀虎、周慧兰、周奎经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告郭军诉称，2015年3月24日，被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告裴继刚、周奎进行了担保。双方约定借款期间利息、还款时间及逾期还款违约责任。约定还款时间到期后，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院要求判令:一、被告偿还原告借款60000元、利息7200元，违约金9000元，合计76200元；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告裴继刚辩称，被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告进行担保是事实。被告现在没有经济能力，故无法承担担保还款责任。被告李耀虎、周慧兰、周奎经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭军为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2015年3月24日,被告李耀虎、周慧兰书写的借据一份。用以证明：被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告裴继刚、周奎进行的担保。借款期间的利息按1.5%月利率计算，借款期限8个月、违约责任等事实。被告裴继刚质证认为：认可。本院认证认为，原告提供的证据能够证实2015年4月23日耿金平、马德存向原告借款180000元。另被告耿金平又向原告被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告裴继刚、周奎进行了担保。借款期限8个月，借款期间利息按月利率1.5%计算，违约责任。经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。根据以上举证、质证、认证、以及原告、被告裴继刚的当庭陈述，本院依法确认事实如下：被告李耀虎与被告周慧兰系夫妻关系。2015年3月24日，被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告裴继刚、周奎对该笔借款进行了担保。被告李耀虎、周慧兰向原告书写借据一份，该借据载明："借款人李耀虎于2015年3月24日向出借人郭军借款人民币陆万元整（小写￥60000元），借款期限8个月，月利率1.5%，于2015年11月23日归还本息。如不能按时归还，按借款金额的15%付违约金。借款人：李耀虎、周慧兰，担保人：裴继刚、周奎。"以上借款，约定还款时间到期后，原告向四被告索要未果，原告遂于2016年5月19日将四被告诉至法院。本院认为,被告李耀虎、周慧兰向原告借款60000元，被告裴继刚、周奎进行了担保,有被告李耀虎、周慧兰向原告书写的借据予以证实,本院予以确认。被告李耀虎、周慧兰未按借款中明确约定还款时间偿还原告借款60000元，实属不当。被告李耀虎、周慧兰应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款60000元。故原告要求被告李耀虎、周慧兰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李耀虎、周慧兰支付借款期间利息7200元的诉讼请求的问题。原告与被告李耀虎、周慧兰对借款期间的利息有约定,且不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金9000元的问题。被告李耀虎、周慧兰未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，原告与被告李耀虎、周慧兰约定按借款金额的15%支付违约金，双方的约定也不违反法律规定,本院也予以支持。对于原告要求被告裴继刚、周奎承担借款的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"被告裴继刚、周奎对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告裴继刚、周奎承担保证责任。即，从2015年11月24日起至2016年5月24日前向被告裴继刚、周奎主张担保债权。原告在2016年5月19日前起诉被告裴继刚、周奎要求承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀虎、周慧兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭军借款60000元、支付借款期间利息7200元、支付违约金9000元，合计76200元。二、被告裴继刚、周奎承担本案的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额76200元。案件受理费1705元、投递费130元、公告费323.2元，合计2158.2元（原告郭军已预交），由被告李耀虎、周慧兰负担（被告李耀虎、周慧兰于本判决生效之日起十日内一并给付原告郭军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 冯建芸审 判 员 袁杰人民陪审员 燕永青二〇一六年十月二十五日书记员 李桂鹤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢200号申请执行人宋某某，男，1958年6月19日生，汉族，住蒲城县龙池镇七一村北组，农民。被执行人刘某某，男，1961年1月2日生，汉族，住蒲城县龙池镇七一村6组，农民。宋某某与刘某某相邻关系纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00369号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，确认执行标的为4018.95元，受理费170元及执行费50元，现渭南市中级人民法院（2016）陕05民再4号民事裁定书，裁定撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00369号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00369号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第682号罪犯潘峰，男，生于1983年9月17日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人潘峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11661.18元。宣判后潘峰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯潘峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执940号 申请执行人：王天才,男性,1966年3月生,住贵州省桐梓县。 被执行人：赵先学，男性,1963年9月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行王天才与赵先学合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  万 余 二〇一六年十月二十六日 书记员  胡露萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复89号申请复议人（被执行人）宋雷杰，男，汉族，1971年12月27日出生，住上海市奉贤区。申请执行人林某，女，汉族，1966年8月10日出生，住福建省连江县。被执行人王辉军，男，汉族，1977年9月13日生，住上海市奉贤区奉浦开发区。申请复议人宋雷杰不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海市金山区人民法院在执行（2014）金执字第2318号王辉军、宋雷杰退赔刑事被害人经济损失一案中，执行法院查封了被执行人宋雷杰名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房地产）。宋雷杰向执行法院提出异议称，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，被执行人之一王辉军已与被害人林某达成执行和解协议，约定林某的执行款由王辉军负责归还，故请求解除执行法院对系争房地产的查封。执行法院审查中，被害人林某提出执行中虽然与王辉军签订和解协议，但表示其不放弃对宋雷杰退赔损失的请求，现本案尚未执行到位，故剩余损失仍应由两被执行人退赔。执行法院查明，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，执行法院于2014年7月2日查封了被执行人宋雷杰名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房地产，2016年7月3日又对该房地产进行了续封。2014年12月15日，被害人林某与被执行人王辉军达成执行和解协议。目前该案尚未执行到位。执行法院认为，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，虽然被害人与被执行人之一的王辉军达成了执行和解，但被害人并未明确表示不要求被执行人宋雷杰退赔经济损失，且本案尚未执行完毕，两被执行人仍负有履行生效判决的义务，在被害人损失尚未完全清偿情况下，查封被执行人名下的房地产并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2016年8月16日作出（2016）沪0116执异23号执行裁定，驳回了宋雷杰的异议申请。宋雷杰不服上述执行裁定，以相同的理由向本院申请复议。申请执行人林某坚持原审答辩意见。经审查，申请执行人林某与被执行人王辉军于2014年12月15日达成还款协议，但实际未履行。执行法院认定的其他事实，有（2014）金执字第2318号执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等为证，可以确认。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产以及其他财产权。申请复议人宋雷杰系本案被执行人，在本案尚未执行完毕的情况下，执行法院对宋雷杰名下的系争房地产采取的相关执行措施，依法有据，驳回宋雷杰的执行异议，也并无不当。宋雷杰的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋雷杰的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1202号申请执行人杨某，女，1985年4月4日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇药王庙巷34号。被执行人张某某，男，1985年9月21日出生，汉族,你们，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺村四组。杨某与张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为43000元（利息未计算）、案件受理费876元、执行费545元。执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5471号原告东海县中通快递有限公司，住所地东海县牛山镇花园路208号A5幢厂房。法定代表人吕小刚，总经理。委托诉讼代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告武宜君，男，1970年3月18日生，汉族，住东海县。原告东海县中通快递有限公司诉被告武宜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海县中通快递有限公司的委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼，被告武宜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县中通快递有限公司诉称：2014年5月16日19时许，原告驾驶员赵江持B2E证驾驶苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至事故地点，该车前部左侧与前方同向行驶的被告武宜君持G证驾驶的无号牌手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致被告武宜君、手扶拖拉机乘车人陈才英受伤，两车损坏。事故碰撞散落车辆残骸致沿323省道由东向西行驶的李洪林驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车及道路绿化树木、路灯杆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，赵江承担事故主要责任，武宜君承担事故次要责任，李洪林、陈才英无责任。原告因该事故支付修理费48195元，施救费6400元。被告拒绝支付。请求判决被告赔偿原告车损及施救费共计17778.50元。被告承担诉讼费。被告武宜君未答辩。经审理查明：2014年5月16日19时许，东海县中通快递有限公司驾驶员赵江持B2E证驾驶苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至323省道15KM+300M处，该车前部左侧与前方同向行驶被告武宜君持G证驾驶的无号牌手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致被告武宜君、手扶拖拉机乘车人陈才英受伤，两车损坏。事故发生后，碰撞散落的车辆残骸致沿323省道由东向西行驶的李洪林驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车及道路绿化树木、路灯杆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，赵江承担事故主要责任，武宜君承担事故次要责任，李洪林、陈才英无责任。2014年6月18日，原告被损坏的车辆经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失48195元，支付施救费6400元。另查明，武宜君的手扶拖拉机没有投保交强险。以上事实，有原告的陈述、交通事故认定书、行驶证、车损评估报告及清单、东海县广源汽车修理厂证明、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告违反交通法律法规驾驶车辆，造成本次交通事故，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正，本院予以确认。因本事故造成原告的损失，被告武宜君应当按照其过错承担赔偿责任。原告因本事故造成的车辆损失48195元，支付施救费6400元，合计54595元，由被告武宜君在交强险限额内赔偿2000元，超过部分52595元，由武宜君赔偿30%为15778.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武宜君赔偿原告东海县中通快递有限公司财产损失17778.50元，于本判决生效后十日内付清；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告武宜君负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一六年十月十七日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初79号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街东区E5AB座。法定代表人：王兆毅，行长。委托代理人：任志炜，该分行职员。委托代理人：刘颖，天津市赫德律师事务所律师。被申请人：上海地之福商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区顾北路566号1-201号。法定代表人：叶德生。被申请人：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北路572号。法定代表人：叶俊筹。被申请人：上海璟合实业有限公司,住所地上海市黄浦区鲁班路619号-288室。法定代表人：叶罗彬。被申请人：叶德生，男，1979年6月8日出生，住福建省周宁县。被申请人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，住福建省周宁县。被申请人：叶俊筹，男，1956年2月25日出生，住福建省周宁县。被申请人：周秀花，女，1963年9月17日出生，住福建省周宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告上海地之福商业投资管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、上海璟合实业有限公司、叶德生、叶罗彬、叶俊筹、周秀花金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海地之福商业投资管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、上海璟合实业有限公司、叶德生、叶罗彬、叶俊筹、周秀花价值人民币367027265.46元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海地之福商业投资管理有限公司、上海祝源企业发展有限公司、上海璟合实业有限公司、叶德生、叶罗彬、叶俊筹、周秀花存款人民币367027265.46元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一六年十月二十日书 记 员  李阿侠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1703号原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。法定代表人：杨继山，该公司经理。委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：曹卫华，女，1977年4月4日出生，住新乡市。原告河南新基星湖物业服务有限公司（下称新基物业公司）与被告曹卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告新基物业公司的委托代理人樊洁到庭参加诉讼。被告曹卫华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新基物业公司诉称，被告购买畅想花园1号楼1单元7层西南的房产，面积为81.76平方米，后原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.85元的标准向原告支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。但被告从2014年10月15日至今无故拖欠物业服务费共计1216.2元，截止至2016年5月9日滞纳金为175.1元，原告多次催要，被告却拒不缴纳。根据合同约定和相关法律规定，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1216.2元并支付滞纳金（至2016年5月9日为175.1元，2016年5月9日至实际履行之日按照日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中新基物业公司撤回要求曹卫华支付滞纳金的诉讼请求。经审理查明，曹卫华购买位于新乡市××与××交叉口畅想花园××楼××单元××西南户房屋，与新基物业公司签订《前期物业管理服务协议》约定：按每月每平方米0.85元的标准向新基物业公司支付物业费，逾期和不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。新基物业公司称，曹卫华自2014年10月15日之后，未向其交纳物业管理费，尚欠1216.2元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。新基物业公司请求判令曹卫华支付拖欠的物业管理费1216.2元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,缺席判决如下：曹卫华于本判决生效之日起十日内向河南新基星湖物业服务有限公司缴纳物业管理费1216.2元。案件受理费50元，由曹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年十月十三日书记员  周 舟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执850号之一申请执行人迟某某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人杨某某，男，1990年10月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇赵家坡村一组。本院在执行迟某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人名下有陕EVG444轿车一辆，现已被我院查封，但未控制该车辆，被执行人再无其他可供执行财产，经申请人同意，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  贾保财
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1482号上诉人（原审被告）：丁金良，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人丁金良不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65924号民事裁定，向本院提起上诉。丁金良上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第54号原告：李玉华，女，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：范超超，男，汉族，1986年10月11日，户籍地址：河南省济源市。被告：曾俊，女，汉族，1986年2月1日出生，住址：武汉市新洲区。第三人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现押于珠海市第二看守所。原告李玉华诉被告范超超、曾俊及第三人张甲俊债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，原告李玉华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，由原告李玉华负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一六年十月二十五日书 记 员  李阳升
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初234号之五原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地本市中山西路102号。负责人：丁一波，该分行行长。委托诉讼代理人：李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇云阳路46号。被告：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人：邱新梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。被告：邱新娣。被告：邢三坤。被告：王吉娣。被告：江苏锋泰工具有限公司，住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人：邱瑜铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司、江苏锋泰钻石工具制造有限公司、邱新娣、邢三坤、王吉娣、江苏锋泰工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月25日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费83600元，减半收取41800元，保全费5000元，合计46800元，由原告兴业银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1535号申请执行人王辉凤。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华，董事长。被执行人王翠花。被执行人陈文军。本院在执行王辉凤与东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月二十一日书 记 员  阚吉普