河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初597号 原告：无锡泰全环保机械有限公司，住所地：无锡市新吴区硕放南开路90-1号，统一社会信用代码：91320206551179086Y。 法定代表人：董捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：泊头市双环橡胶机械厂，住所地：泊头市西环西路，统一社会信用代码：91130981769818178Y。 法定代表人：常信正，该单位总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常志正，该单位职员。 被告：泊头市辉宏机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市经济开发区104国道西侧，统一社会信用代码：9113098132021557X4。 法定代表人：张增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国胜（又名吴凤胜），该公司职员。 原告无锡泰全环保机械有限公司与被告泊头市双环橡胶机械厂、泊头市辉宏机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡泰全环保机械有限公司的法定代表人董捷、委托诉讼代理人刘洋、安宝生、被告泊头市双环橡胶机械厂的负责人常信正、委托诉讼代理人常志正、赵志强、被告泊头市辉宏机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡泰全环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令两被告立即返还原告机器设备。（详见设备清单）二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2019年4月10日，被告泊头市双环橡胶机械厂以合作经营为由要求原告将整条轮胎破碎机生产线及库存产品送至被告处，由被告负责生产，原告进行销售。2019年4月15日，原告将所有设备及产品送至被告后，被告擅自将所有机器设备放置被告泊头市辉宏机械制造有限公司闲置至今，现双方已终止合作，原告准备将所有设备运回，然两被告以未支付仓储费为由予以拒绝。原告在无奈之下支付10万元仓储费用，但两被告在收到款项后仍不履行约定。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 泊头市双环橡胶机械厂辩称，一、本案的案由定为返还原物纠纷不当，返还原物纠纷属于无权占有不动产或者动产要求返还的纠纷，本案属于合作合同纠纷。二、合作合同的协商是被告和武建安进行协商，武建安是上海泰全实业有限公司的负责人，被告认为原告的主体不当，或者应该由上海泰全实业有限公司参加诉讼。三、被告不认可合作协议已经终止，在合作协议未解除的情况下，原告拉走设备没有事实根据，被告要求驳回原告的诉讼请求。 泊头市辉宏机械制造有限公司辩称，与我公司没有任何关系，双环的负责人把设备放在我那里的；后期我没有阻止原告拉设备，只要把租金付清就可以；原告已经拉走了两车了，常常信正给了我10万元的租金，10万元应该是原告方给的，但是我只和常新正交涉，与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月10日与原告的法定代表人董捷通过微信与被告泊头市双环橡胶机械厂的负责人常信正协商对案涉设备的运输事宜沟通；2019年4月15日在微信中常信正拟定了一份协议书，该协议书的甲方为泰全环保机械有限公司，乙方为泊头市双环橡胶机械厂，常信正在乙方处签名并且加盖其公司印章，常信正向原告的法定代表人董捷索取了机器设备的整体图片以及公司样册；双方商定后，常信正对原告的发货清单进行了确认，常信正并自行制作了入库清单，根据常信正发的图片与原告提交的设备清单进行了对应和标注（具体设备详见清单）。二、泊头市双环橡胶机械厂收到原告方运来的案涉设备后，将其中一部分存放于被告泊头市辉宏机械制造有限公司。三、双方合作的内容主要是原告方做海外市场，被告方泊头市双环橡胶机械厂做后端的配合和生产。但双方因其他原因并没有实际履行该合作协议。四、2020年10月15日，被告双环橡胶厂的负责人常信正为原告的法定代表人董捷出具了一份收据，该收据记载：今收到董捷（无锡泰全环保机械有限公司）支付设备存放款人民币10万元，我同意收款后立即全部转交给吴凤胜并督促吴凤胜立即安排装运一半的设备，共计四车放行出厂，剩下另一半的设备在收到另外10万元后安排装运；董捷和常信正证均签字。五、2020年10月15日，吴凤胜为常信正出具了一份收据，该收据记载：今收到常信正支付设备存放款人民币10万元，我同意收款后立即安排装运一半的设备，共计四车放行出厂，剩下另一半的设备在收到另外10万元后安排装运。六、2020年10月15日，原告方在被告处拉走两车部分设备（详见清单）。七、2020年10月16日上午，原告的法定代表人董捷及其工作人员李丰在拉走案涉设备时与常信正等人发生口角，并进行肢体接触厮打。后常信正被泊头市公安局行政处罚罚款500元。 另查明，案外人武建安是上海泰全实业有限公司的股东和法定代表人，而本案原告是上海泰全实业公司的子公司。 以上事实，有各方当事人的陈述、原告的法定代表人董捷与被告泊头市双环橡胶厂的负责人常信正的微信聊天记录、2020年10月15日常信正出具的两张收据、泊头市公安局处罚决定书等证据予以佐证。 另外根据被告在微信上发给原告的账本账页记录的存放原告的设备及产品数量和型号，以及原告自认拉走的设备数量和型号，经本院核对制作的案涉设备及产品数量和型号的清单如下： 2019年4月17日到货第一车：1、输送带3条；【已拉回】2、刀片（2托盘）；【已拉回】3、双轴机轴6根（4根大轴，两根小轴）；【已拉回】4、电机1台；【已拉回】5、1T手动葫芦1个。2019年4月17日到货第二车：1、仓库零部件4件（4个大箱，1个小箱）；2、电机1台；【已拉回】3、双轴机支架1件（支架内有输送带底架5件，维护平台12件，楼梯3件，支架若干）；【其中有：TCB30200轮片筛出料输送带已拉回；TCB40350钢丝分离机上料输送带已拉回】4、钢丝分离机进料斗1件； 5、钢丝分离机上座体1件。 2019年4月18日到货第一车：1、电机6台；2、震动筛1台；【已拉回】3、双轴机减速机2台；4、大理石检验平台1件； 5、铣床工具箱1个；6、315钢丝分离机支架1件；7、轮片筛分机进料斗1件；8、双轴机楼梯2件；9、主机维护平台护栏38件；10、输送带支架5件；11、造粒机配重轮1件。2019年4月18日到货第二车：1、集料斗进料斗1件；2、筛网1件（1托盘）；3、划线平台1件；4、电子秤1件；5、315钢丝分离机主机1件）；6、双轴机装配工装6件（两根芯棒4个托轴支架）；7、台虎钳1件；8、315钢丝分离机内撑托3件；9、油桶1件。 2019年4月18日到货第三车：1、输送带3条；2、刀片3件（3拖盘）；3、磁选机1台；4、双轴机箱体1件；5、轴承1件（1个托盘）；6、楼梯1件。4月19日到货第一车：1、双轴机减速机1台；2、双轴机平台（平台，进料斗，箱体）；3、双轴机隔板1托盘（28件）；4、旋风料斗8件；5、钢丝分离机输送带进料斗1件；6、双轴机减速机固定板4件；7、设备螺栓1桶；8、耐磨钢板4件；9、中央除尘风机1件；10、133不锈钢管道23件；11、400钢丝分离机1件；12、双轴机隔板固定板2件。 2019年4月19日到货第二车：1、工具柜2件；2、钻床1台；3、台钻1台；4、砂轮机1台；5、锯床1台；6、焊机16台；7、空气压缩机2台、电缆1木箱；8、铁筒1个（6个联轴器，刀片若干）；9、铣床1台；10、电机两木箱；11、50T千斤顶2台（机械，液压各1台）；12、磁力钻1台；13、板钩2套。 2019年4月22日到货第一车：1、电柜3件。（2个木箱，1个铁皮）；2、广交会木箱2件；3、储存器出料斗2件；4、轮片筛分机底架1件；5、打包机2台；6、脚手架4套；7、接料斗2件；8、文件箱1件；9、风管5件；10、震动筛筛网4件；11、旋风料斗8件；12、打包机进料斗2件；13、打包机支架2件； 14、中央除尘风管弯头3件；15、螺旋上料机1台；16、联轴器罩壳2件；17、筛分机罩壳3件。 2019年4月22日到货第二车：1、集料斗支架，输送带支架若干；2、3KW风机3台；3、电机3台（震动电机2台，电机1台）；4、风管支架3件。风管1件；5、钢丝分离机主机1台； 6、双轴电机轴承4件，端盖4件；7、钢丝分离机出料斗3件。 2019年4月22日到货第三车：1、中央除尘旋风料斗1件；2、轮片筛分机墙板2件（齿轮加调心轴承）；3、中央除尘1件；4、螺旋分料机1台（加磁选机）；5、24升关风机1件；6、轮片筛分机出料斗1件；7、1000螺旋输送机1件；8、中央除尘弯头1件；9、纤维分离器2件；10、液压车2台；11、5T电子钩秤1件；12、仓库螺栓货架2个；13、钢丝分离机进料斗1件； 14、320齿轮油6桶；15、16、50T机械千斤顶1件，吸盘2件； 本院认为，2020年11月15日，常信正为原告法定代表人董捷出具的收据上明确记载收到无锡泰全环保机械有限公司的设备存放款；其与原告的法定代表人董捷在微信中就双方设备运输、合作协议达成等内容进行了磋商，因此，根据以上双方的种种行为，可以认定本案合作的双方当事人为：本案的原告和被告泊头市双环橡胶厂，对该事实本院予以认定。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定：行为人可以明示或默示作出意思表示。据此，合同解除的意思表示可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。本案中被告泊头市双环橡胶厂的负责人常信正，允许原告支付10万元的存放费，可以拉走一半的设备，另一半设备再支付剩余10万元后，可以拉走。事实上原告也已经拉走了两车设备，并支付了10万元存放费并答应拉走剩余一半设备后支付剩余的10万元存放费。通过以上双方的行为，可以认定双方的合作协议已经达成解除的合意，并就解除事宜进行了部分履行，对该事实本院予以认定。 根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产使用、收益、违约责任等按照合同约定。合同没有约定或约定不明确的依照有关法律规定；根据第二百四十三条的规定：不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支付的必要费用；物权法第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告与被告泊头市双环橡胶厂就案涉设备合作事宜达成解除的合意，并同意返还原告的案涉设备及相关产品。同时，二被告就案涉设备的存放费用问题也达成了协议，同意原告将案涉设备取回。如果二被告继续占有案涉设备属于无权占有，因此，原告有权依据上述法律规定，请求二被告返还案涉设备。同时原告应当按照解除合作协议的约定，支付相应的存放费10万元； 原、被告双方的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第三十条的规定，判决如下： 一、二被告在本判决生效后三十日内返还原告案涉设备以及相应的产品（返还的物品的数量和型号以本院查明部分的清单中未拉回的部分为准）。 二、原告在本判决生效后三十日内支付二被告设备存放费10万元。 三、以上一、二项的履行顺序为，原告应先支付存放费10万元后二被告返还案涉物品。 案件受理费50.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月八日 书记员  马淑红