河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异23号 异议人（被执行人）：河北森茂木业科技有限公司，住所地：成安县工业园区聚良大道西侧南端。 法定代表人：李连荣，该公司董事长。 委托代理人：程山峰，男，1978年03月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李丽丽，女，1960年4月12日出生，汉族，现住魏县。 被执行人：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：程书英，女，1963年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 在本院执行李丽丽与河北森茂木业科技有限公司（以下简称河北森茂公司）、李庆海、程书英民间借贷纠纷一案中，异议人河北森茂公司对本院作出的（2021）冀0424执485号和485号之一执行裁定书（拍卖异议人河北森茂公司名下的土地、房产及其他辅助设施、若干机器设备）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）河北森茂公司称，一、涉案土地不属于异议人（被执行人）的资产，不能对该土地拍卖，异议人占用的土地虽已缴纳部分税费、出让金，但该土地未正式挂牌出让，也没有办理相关的审批手续，故异议人不具备该土地的所有权。对该土地进行拍卖，明显违法。2018年07月份，成安县国土资源局对拍卖该土地的行为已提异议；二、异议人（被执行人）已资不抵债，无法清偿到期众多债务，破产清算程序在申请中。异议人（被执行人）因经营不善，导致所欠巨额债务到期后无法清偿。目前为止，仅法院生效判决确定的债务数额已达1800多万元，另有数十名债权人未起诉，债务总计3400多万元，而净资产仅有1870余万元，完全无法清偿现有负债。为尽量减少债权人的损失，异议人（被执行人）正向人民法院申请破产清算;三、仅为了清偿某几个债权人债权而积极拍卖异议人（被执行人）财产，不仅违法，而显失公平，造成巨大的社会不稳定因素。贵院当下的行为，严重违反《公司法》、《企业破产法》相关规定，将会损害其他债权人合法利益，显失公平。此前异议人（被执行人）公司和众债权人申请破产，皆被贵院驳回，目前其他几十个债权人群情激奋，皆有理由相信贵院的行为具有黑暗或关联利益操作。如不更正，将引起巨大的不稳定因素，其他债权人会将所有矛盾转移到贵院，向上级监督部门控告。 申请执行人李丽丽答辩称：一、贵院对涉案土地依法有权予以拍卖。1、河北森茂公司已全部缴纳了土地出让金。2014年02月26日，河北森茂公司向成安县人民政府呈送《关于申请税收奖返政策的请示》载明：“项目占地54.9015亩”、“土地款项合计378万元已交清”。县领导批示后，退还河北森茂公司266600元，并且在该申请书左下角还备注有“已返还50%，266600元”字样。2014年08月02日，成安县人民政府返还款266600元(详见河北森茂公司的中国银行进账单），该事实，再次印证了河北森茂公司已将土地出让金全部交清的事实。该公司建设地点已在河北省发展和改革委员会备案；在2015年03月10日，成安县国土资源局在邯郸日报也进行了土地使用权挂牌出让公告。以上事实表明，涉案土地的使用权出让金已全部缴清，涉案土地属于河北森茂公司的财产；二、相关法律规定预查封土地可以执行拍卖。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“未登记的建筑物和土地使用权，依照土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”最高人民法院、国土资源部、建设部《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条规定：“被执行人全部缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，人民法院可以对土地使用权进行预查封。”、第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封手续的，预查封的效力消灭。”；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”二、河北森茂公司在其异议申请书中所称债务情况均不属实，河北森茂公司绝非资不抵债，不符合赔偿条件。该公司曾两次向成安县人民法院申请破产，成安县人民法院和邯郸市中级人民法院两次均给予驳回。现在又弄虚作假编造债务3400万元申请破产故伎重演，纯属捏造事实，无理取闹典型的“老赖”；三、拍卖河北森茂公司的资产是依法执行，彰显法律的公正、公平。河北森茂公司在异议申请书中称，本案如拍卖其资产，就会显失公平，造成巨大的社会不稳定因素。着显然是其向法院施压，对法律的挑衅。事实上，包括答辩人在内的诸多申请执行人，对于被执行人李庆海阻挠拍卖河北森茂公司资产早已到了无法容忍的地步。本案如真的不依法继续拍卖，将势必导致对债权人显失公平，造成社会不稳定因素。另外，河北森茂公司实际控制人李庆海，一直在伪造、扩大债务，干涉法律程序。其所谓的申请破产也是假破产，是其拒不执行生效判决裁定罪的具体表现，故恳请贵院将李庆海“拒执”犯罪线索依法移送公安机关。 本院查明，李丽丽与被执行人李庆海、程书英、担保人河北森茂公司及案外人李川在2014年04月23日至08月28日签订了抵（质）押担保借款合同11笔，共计3030000元，均约定了借期内利息、逾期利息、利随本清、按月结息及还款期限、保证人对借款人的债务承担永久连带保证责任等。并于当日，被执行人李庆海、程书英给申请执行人出具了借款借据11份。2014年12月后被执行人李庆海、程书英偿还部分借款本金。后经李丽丽向李庆海、程书英催要下欠的借款和利息，李庆海、程书英和河北森茂公司均未按照借款合同履行义务，李丽丽随诉至魏县人民法院。魏县人民法院于2016年05月25日作出（2016）冀0434民初682号民事判决书，判决：一、被告李庆海、程书英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽丽借款本金2930000元，并自2015年02月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付利息（应扣除已支付利息42000元）；二、被告河北森茂木业科技有限公司对上述第（一）项中借款本金人民币2930000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。案件受理费30600元，原告李丽丽负担612元，由被告李庆海、程书英、河北森茂木业科技有限公司共同负担29988元。一审判决未生效被执行人李庆海、程书英上诉，邯郸市中级人民法院于2016年07月08日作出（2016）冀04民终3378号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏县人民法院于2016年08月22日立案执行，案号为（2016）冀0434执497号，于2018年01月31日恢复执行，案号为（2018）冀0434执恢1号，后又于2020年10月29日恢复执行，案号为（2020）冀0434执恢121号。为便于执行，邯郸市中级人民法院于2020年11月02日作出（2020）冀04执监65号执行裁定书，裁定:魏县人民法院作出（2016）冀0434民初682号民事判决书执行一案，指令我院执行。 我院于2021年04月07日立案执行，在执行过程中，于2021年04月21日作出（2021）冀0424执485号和485号之一两份执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河北森茂木业科技有限公司名下的若干机器设备（详见设备清单）和土地、房产建筑物及其他辅助设施。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：“（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其他继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案上述六项要求的立案条件，因此不符合异议人（被执行人）河北森茂公司提出的撤销本院（2021）冀0424执485号执行案件的异议申请；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定：“被执行人未按执行通知六项法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”不符合异议人（被执行人）提出的撤销本院（2021）冀0424执485号之一执行裁定书的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河北森茂木业科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张一男