wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督373号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：曹某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人淮南爱生活物业服务有限公司称，淮南爱生活物业服务有限公司与淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会签订《淮河嘉苑物业服务合同》，物业费单价0.25元/月/平方米，曹某某于2018年5月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人曹某某给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司所欠物业服务费人民币640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司人民币640元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2685号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执398-1号申请执行人：钱正玉，男，1952年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于钱正玉申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0883民特71号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、截止到2020年7月20日河南鑫源生物科技有限公司共欠钱正玉本金60000元及利息27500元，共计87500元，双方约定于2020年12月30日前一次性付清本金及利息87500元；二、若河南鑫源生物科技有限公司未按约定履行还款义务，钱正玉可向人民法院申请强制执行未还款项及利息（利息从2020年7月21日起至付清之日止，以60000元为基数，按月息1%计算）。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱正玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号豫Ｈ××××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2021年5月11日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院于2021年5月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年5月7日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2021年5月18日告知申请执行人钱正玉本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人钱正玉可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人钱正玉也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。截至目前，本案共计执行到位0元，本案债权尚余87500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人钱正玉履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钱正玉发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钱正玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十八日书记员  范文千
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢52号申请人廖某某：被执行人罗某某：本院执行的申请人廖某某申请被执行人罗某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  尹 俊书 记 员  李明旺
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路88号，统一社会信用代码：91371600676824181R。 法定代表人：张泉，行长。 委托诉讼代理人：马晓明，银行职工。 被告：李跃进，男，1981年09月13日生，汉族，住惠民县。 被告：张书芹，女，1980年10月06日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1978年09月08日生，汉族，住惠民县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李跃进、张书芹、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行委托诉讼代理人马晓明，被告李跃进、被告李爱军、被告张书芹的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同。2、判令被告偿还借款本金278680.05元及利息和罚息。3、判令被告李爱军对本案承担连带清偿责任。4、全部保全及诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月2日，原告与被告李跃进、张书芹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了合同项下授信额度，2019年12月17日签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，在此合同约定条款下，被告李跃进通过电子银行在原告处分别于2020年1月3日支用借款100000元、2020年9月14日支用借款150000元、2020年9月18日支用借款120000元，借款期限均为12个月，约定还款方式、年利率及逾期年利率。该贷款由被告李爱军承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。原告按合同约定如实提供了借款，但被告李跃进、张书芹夫妇未按期足额还款，虽经多次催要，被告至今没有按时履行还款义务。截至原告起诉之日，被告欠原告本金278680.05元及利息和罚息，被告的行为侵犯了原告的合法利益。为保证原告的债权得以实现，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告李跃进答辩：没有意见，全部是事实。 被告张书芹答辩：被告张书芹对上述借款不知情，特别是张书芹与李跃进正在离婚诉讼期间，李跃进曾经在2020年9月份向贵院提起离婚诉讼，并在起诉状中自称双方于2019年1月分居至今。上述借款发生在双方分居期间，并没有用于家庭共同生活。特别是后两笔借款是李跃进贷出后接着起诉离婚，很明显上述借款没有用于共同生活，被告张书芹不承担还款责任。另外，原告要求终止合同没有法律依据，上述借款依据原告陈述的内容并没有到期，应当尊重原被告双方的约定。 被告李爱军答辩：暂时没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李跃进、张书芹签订了合同编号为37018340219017564087的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告李跃进、张书芹提供金额为50万元的授信额度，借款额度存续期最长为36个月，合同第二十二条第一款约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）时贷款人有权提前收回贷款。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李爱军签订了编号为37018340618128607061《小额贷款最高额保证合同》，约定李爱军为被告李跃进借款本金50万元提供最高额保证，担保的范围包括主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等其他款项,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 2019年12月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告李跃进签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议中载明：本协议系甲方、乙方签订的《小额贷款额度借款合同》编号37018340219017564087的项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方的权利义务不受本协议影响。被告李跃进通过电子银行在原告处分别于2020年1月3日支用原告借款100000元，贷款期限12个月，正常利率9%，罚息利率11.7%，借据编号为3701834012001249863101，还款方式等额本息；于2020年9月14日支用原告借款150000.00元，贷款期限12个月，还款方式阶段性等额本息，正常利率8.7%，罚息利率11.31%，借据编号为3701834012009793552901；2020年9月18日支用原告借款120000.00元，贷款期限12个月，还款方式阶段性等额本息，正常利率为8.7%，罚息利率为11.31%，借据编号为3701834012009805063101，共计支用借款370000.00元。截止2021年4月14日，被告单笔借款最长逾期时间已逾期101天，被告共欠原告本金278680.04元，利息8152.03元，合计金额286832.07元。 本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》，均由双方签字印章，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，被告张书芹主张没有用于夫妻共同生活，本院不予支持，原被告均应按照合同的约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行已经按约定履行了放款义务，被告李跃进、张书芹未按借款合同约定的期限履行还款义务，单笔借款最长逾期时间已逾期101天，构成违约，应承担违约责任，按照合同约定原告有权提前收回贷款，双方之间合同终止。原告按《小额贷款额度借款合同》中约定的逾期利息的计算方法计算利息，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李跃进、张书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金278680.04元及利息8152.03元（剩余利息，以相应本金为基数，借据编号为3701834012001249863101的借款自2021年4月15日按罚息利率11.7%计算至本息付清日止；借据编号为3701834012009793552901的借款自2021年4月15日按正常利率8.7%计算至2021年9月14日。自2021年9月15日按罚息利率11.31%计算至本息付清之日止；借据编号为3701834012009805063101的借款自2021年4月15日按正常利率8.7%计算至2021年9月18日。自2021年9月19日按罚息利率11.31%计算至本息付清之日止）。 二、被告李爱军对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任；承担连带清偿保证责任后，有权向被告李跃进、张书芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取计2740元，保全费1905元，由被告李跃进、张书芹、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年五月十一日 书记员  田 歌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保234号本院在审理申请保全人康秉勋，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。康秉勋2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，康秉勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行尚广林劳动争议一案，申请执行标的为6540.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1896号原告杨福勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨忠德，男，1960年7月3日出生，汉族，住乳山市。原告杨福勇与被告杨忠德身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨福勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福勇撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月十一日书记员 任霄寒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初686号 原告：夹江县力源建材经营部，经营场所四川省乐山市夹江县漹城镇广场路100、102号，统一社会信用代码92511126MA690HYF1L。 经营者：邹德辉，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：乐山市山舍装饰设计有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路168号6栋7楼9/10号，统一社会信用代码91511126MA693HMJ48。 法定代表人：梁建平。 原告夹江县力源建材经营部与被告乐山市山舍装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告夹江县力源建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县力源建材经营部撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年五月十八日 书记员 李婷婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审24号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科科长。 被执行人阳信泰通新型建材有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人刘洪岭，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]05-024号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年6月7日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信泰通新型建材有限公司承包经营的滨州市棣信建材有限公司进行执法检查时，发现该公司料场露天装卸物料（泥污）未采取洒水、喷淋等抑尘措施。申请执行人立案调查后，于2020年6月10日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年7月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年1月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《山东省扬尘污染防治管理办法》第十四条第（四）项之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-024号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-024行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信泰通新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年五月十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3584号胡少朋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡少朋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1554号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道。 被告：欧某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告杨某、欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1454号之二申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘兆生，总经理。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2625号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司大连银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终780号 上诉人（原审被告）：戴双桂，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：周爱华（戴双桂之妻），女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人(原审原告)：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。营业场所：湖南省双峰县永丰镇和森大道。 负责人：邓颖盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。 上诉人戴双桂、周爱华因与被上诉人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴双桂、周爱华于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴双桂、周爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许戴双桂、周爱华撤回上诉。 二审案件受理费133元，减半收取66元，由戴双桂、周爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年五月十日   法官助理 曾永萍 书 记 员  颜 成 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终297号上诉人（原审原告）：谢扬顺，男，汉族，1958年7月16日出生，住耒阳市。上诉人（原审原告）：谢碧，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：李香平，女，汉族，1956年6月24日出生，住耒阳市。上诉人（原审原告）：雷江平，男，汉族，1968年10月18日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：段玉芳，女，汉族，1948年1月21日出生，住耒阳市。上诉人（原审原告）：熊芳生，男，汉族，1945年7月19日出生，住耒阳市。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：唐智国、黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路1号。法定代表人：尹立鑫，市长。委托诉讼代理人：邓瑞平、伍丽娟，该市司法局工作人员。上诉人谢扬顺、谢碧、雷江平、李香平、段玉芳、熊芳生（以下简称谢扬顺等六人）因诉被上诉人耒阳市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行初124号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人谢扬顺等六人与耒阳市蔡子池街道办事处、耒阳市城市和农村建设投资有限公司就培兰斋片区棚户区改造暨培兰广场项目聂洲居委会六组停车场补偿达成一致，上诉人谢扬顺等六人向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人谢扬顺等六人的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人谢扬顺、谢碧、雷江平、李香平、段玉芳、熊芳生撤回上诉。二、湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行初124号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢扬顺、谢碧、雷江平、李香平、段玉芳、熊芳生共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二一年五月十九日书记员  刘 威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执519号之一申请执行人：袁庆芬，男，1958年2月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：汇京融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼12层1205-1室。法定代表人：陈君。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭高新街3号。法定代表人：鲁飞。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2467号裁决已经发生法律效力，申请执行人袁庆芬向本院申请强制执行，执行标的额为人民币150.933814万元及违约金，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汇京融资租赁有限公司银行存款人民币8576.1元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币8526.1元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2467号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年五月十九日书记员 郭怀希
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初294号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张马平,男，1990年10月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）127号                  指控事实              2021年1月22日22时37分许，被告人张马平酒后驾驶车牌号为鲁UXXXXX的长安牌小型汽车行驶至安阳县吕村镇吕村集常山路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张马平血液中的乙醇含量为130.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张马平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张马平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十四日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1132号原告：南县鸿兴物业管理有限公司。住所地：南县南洲镇人民南路75号唯一金城CA栋2层。统一社会信用代码：91430921554932723J。法定代表人：贺建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。被告：张宇航，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业公司）与被告张宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鸿兴物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程琨二〇二一年五月十八日法官助理姚艳春书记员陈旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3196号 申请执行人：曹林，男，1989年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈财根，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人曹林与被执行人沈财根租赁合同一案中，现因被执行人沈财根未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈财根在金融机构的存款110004元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人沈财根名下车辆的，限被执行人沈财根收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢282号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德水、曹守伦、朱学宝、刘艳梅、杨健、蒋成永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2010)费商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2010)费商初字第1025号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1621民初1603号原告：徐某1，男，汉族，1992年2月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，系河南恒润律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1996年1月16日生，住河北省唐山市玉田县。本院于2021年4月28日立案受理了原告徐某1诉被告史某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、请求贵院依法判决婚生子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元直至婚生子18周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告自由恋爱，随后开始一起同居生活，于2015年按民俗举办婚礼，后于××××年××月××日在玉田县民政局补办结婚登记。在原、被告婚烟存续期间，于××××年××月××日生育婚生子徐某3。原、被告由于双方婚前缺了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫要感情，缺乏沟通。在原告外出打工期间，被告一声不吭离家出走，至今没有给原告联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确破裂，原告认为继续维持这样的夫妻生活对原、被告来说都是一种巨大的伤害，已经无和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1要求离婚，被告史某同意离婚。二、婚生子徐某2（2016年11月15日生）由原告徐某1抚养，被告史某一次性支付抚养费用2万元，被告史某有探视权利。三、双方无其他纠纷案件受理费150元，原告徐某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二一年五月二十一日书记员  朱冠潇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3181号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张高峰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张高峰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张高峰按判决书确定的给付内容支付借款本金94013.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执914号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区。法定代表人：刘东文。被执行人：孙飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：郝道娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：宋春生，男，1979年2月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙飞、郝道娟、宋春生借款合同纠纷一案中，被执行人孙飞、郝道娟、宋春生未按期履行（2020）豫1321民初3921号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春生所有的中国邮政储蓄银行账户605133117210849924限额26065元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年五月十八日书记员  毛德玺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1154号原告：吴某，男，1988年6月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：于某，女，1963年6月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。被告：王某，女，1995年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告吴某、于某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及二原告共同委托代理人王巨、被告王某及其委托代理人曲继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款10万元整。2、依法判令被告返还原告龙凤玉佩一对，白金项链一条。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某于2020年7月27日给付被告10万元彩礼款。7月28日，被告与吴某在朝阳市双塔区民政局登记结婚。登记结婚后，被告由于工作原因及个人理由，一直未与男方共同生活。2020年12月7日，被告与吴某在朝阳市双塔区民政局登记离婚。1、被告与吴某虽已经进行过婚姻登记，但婚姻仅存续了短短四个月，且婚后被告一直未与吴某共同生活。因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）》“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。王某辩称：1、本案案由为返还原物，但案件实际为婚约财产纠纷，返还原物与婚约财产纠纷属于不同的案由，原、被告双方在离婚协议中已经明确离婚后无任何经济纠纷，因此原告以返还原物为由提起诉讼，不属于法院的受案范围，法院查清事实后，应驳回原告起诉。2、本案二原告不是适格主体，涉案的10万元彩礼系原告吴某父亲给付，并非二原告给付，故法院应驳回起诉。3、吴某与王某在离婚协议第4、5项中明确约定了双方无债权、债务，亦无其它协议事项，本案的处理应尊重吴某与王某的意思，法院应对涉案纠纷不作处理。驳回原告的诉讼请求。4、被告有证据证明婚后吴某与王某曾在一起生活，二人从结婚到离婚仅仅四个多月，且有2个多月时间为冷战期，即便在这么短的时间内，婚后吴某在被告家里居住几天，两人还曾共同去三亚，共同生活10天，需要强调的是婚前二人即同居，被告怀孕后流产，婚姻法规定的夫妻之间没有共同生活，立法本意是指有夫妻之名，而无夫妻之实，而本案吴某与王某婚前就已同居，形成夫妻之实，因此，本案不符合婚姻法解释（二）规定的办理结婚登记但未共同生活的情形。5、被告婚后流产，且婚后不久双方离婚，对被告刺激较大，经医院诊断被告患有严重的抑郁证、焦虑证，请法庭处理案件时考虑第5点因素。本院经审理认定事实如下：于某与吴某系母子关系，2020年7月，吴某与王某经人介绍相识，2020年7月12日被告王某通过B超检查确定怀孕，吴某父亲于××××年××月××日将10万元彩礼直接存入被告银行账户内，并于当日将银行卡交付给被告王某，于某将龙凤玉佩一对及白金项链一条作为“三金”赠予被告王某。吴某与王某于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，吴某与王某在王某母亲家共同居住两日，并于8月初共同赴三亚旅游拍摄婚纱照10日。王某于同年8月10日左右终止妊娠。嗣后，二人因感情不和分开居住，并于2020年12月7日在民政局登记离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成如下协议：一、男方和女方自愿离婚。二、双方无共同子女。三、双方无共同财产。四、双方无共同债务。五、双方无纠纷亦无其他协议事项。庭审中，被告提供检查报告单，证明被告因终止妊娠至情绪抑郁。原告提供吴某父亲的出具证明中明确表示由吴某代表其主张全部权利。本院认为，关于王某主张的二原告不具有适格主体的意见，因该款项系吴某父亲给付，且其已经明确表示该款项系为其子吴某缔结婚姻给付王某的彩礼，故对被告该辩驳意见，本院不予采纳。吴某与王某离婚协议中约定双方无共同财产且无其他争议事项，对涉案纠纷应不做处理的辩驳意见，因其未提供证据证明本案案涉彩礼系婚姻存续期间共同财产，亦未明确其他事项中已包含彩礼争议，且案涉彩礼系婚前吴某父亲给付被告，故本院认为离婚协议未对案涉彩礼作出约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，本案中，原告吴某与王某仅在被告母亲家共同居住2日，又共同旅游拍照10日，考虑到被告在婚姻存续期间为吴某终止过妊娠，对其身体和精神有一定的损害，故本院酌定被告返还原告吴某彩礼30,000元。关于原告主张的龙凤玉佩一对及白金项链一条，因于某认可是对女方的赠与，且双方已经办理了结婚手续，故对二原告返还玉佩及项链的诉请本院不予支持。综上，对原告吴某、于某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第（一）条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后7日内返还原告吴某彩礼30,000元；二、驳回原告吴某、于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1,300元，由被告王某负担390元，由原告吴某、于某负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  丁英男二〇二一年五月十一日书记员  马 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1112号之一申请执行人李晶，女，汉族，1988年11月2日出生，住北京市东城区。委托代理人韩梦青，北京俊理律师事务所律师。被执行人刘璇，男，汉族，1988年8月8日出生，住山西省和顺县。李晶与刘璇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37857元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2423号原告：邓珍华，男，汉族，1962年2月8日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：向志平，男，汉族，1974年9月24日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人：开阳县毛云乡毛栗庄村，统一社会信用代码：54520121072034517W，住所地：贵州省贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村中二组。负责人：黄广，系该村主任。第三人：贵州省开阳县毛云乡人民政府，统一社会信用代码：115201210097154836，住所地：贵州省贵阳市开阳县毛云街上。负责人：肖怡，系乡长。本院在审理原告邓珍华诉被告向志平、第三人开阳县毛云乡毛栗庄村、贵州省开阳县毛云乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院受理后，原告邓珍华于2021年5月20日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓珍华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓珍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓珍华负担。审判员  周昌华二〇二一年五月二十日书记员  方 纯
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初654号 原告：赵树庆，男，1957年2月23日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人:张加印,阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，山东省聊城市柳园南路62号。社会统一信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟、刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 原告赵树庆与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告委托诉讼代理人孙伟、刘圣君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、诉求被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车损等共计135590元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日18时50分，赵树庆驾驶二轮电动车沿工业七路由西向东行驶至时，与由北向南行驶、袁庆林驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车发生事故，致赵树庆受伤，两车损坏。阳信交警队认定，赵树庆负同等责任，袁庆林负同等责任。鲁Ｐ×××××牵引车在被告处投保交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔。 被告辩称，事故发生时，原告驾驶的电动车无脚踏骑行装置，根据电动车安全技术规范的规定，该车辆性质为机动车，超出交强险的损失应按照50%责任比例计算。事故发生后我方为原告垫付医疗费18000元，应予以扣除。涉案车辆在我司交强险、商业险并投保不计免赔，但我司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，在不存在免赔或拒赔情形下，同意在保险限额内予以赔付原告合理合法损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月22日18时50分，赵树庆驾驶二轮电动车沿工业七路由西向东行驶至时，与由北向南行驶、袁庆林驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车发生事故，致赵树庆受伤，两车损坏。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车主是阳谷县华东物流有限公司，电动二轮车车主是赵树庆。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，赵树庆负同等责任，袁庆林负同等责任。 三、受害人概况：赵树庆，男，1957年2月23日生，汉族，住阳信县，职业：粮农。 四、财产损失：电动车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、原告因交通事故造成肋骨骨折6根；T4-10棘突骨折。分别评定伤残程度十级、十级。2、评定误工期限自受伤之日120日。住院期间护理需2人护理，院外护理1人，护理期限26天。 六、各类人身损害费用：医疗费57928.55元、伙食补助费1750元、护理费14649元、交通费1200元、法医鉴定费2800元，伤残赔偿金86351.16元，精神抚慰金1200元，合计165878.71元。 七、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车在被告处投保交强险、100万元商业三者险不计免赔。保险期间自2020年6月4日0时起至2021年6月3日24时止。 综上所述，对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费酌定为1200元、电动车损失酌定为1000元，共计损失166878.71元。对于原告请求其损失在交强险限额内予以赔付125500.16元，剩余损失41378.55元在商业险限额内按65%比例予以赔付26896.06元。合计152396.22元。被告垫付18000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵树庆支付赔偿金107500.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告赵树庆支付赔偿金26896.06元； 三、驳回原告赵树庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将过付款135902.22元汇入赵树庆账户：中国农业银行阳信支行62×××71。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年五月六日 书记员  王 京
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1723号 原告：王建军，男，1979年10月1日出生，汉族，住易县，村民。 被告：河北中信境外就业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼4单元1801室。 法定代表人：李新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，该公司总经理。 被告：荣建庆，男，成年人，住易县，村民。 王建军与河北中信境外就业服务有限公司、荣建庆合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王建军于2021年5月17日向本院提出撤回对被告荣建庆起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤回对被告荣建庆的起诉。 审判员  杨艳娇 二〇二一年五月十七日 书记员  张若璇
江苏省常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0412执2047号 陈红英 南京路邑畅建设工程有限公司： 关于本院立案执行陈红英申请执行南京路邑畅建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0412民初6134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                              二〇二一年五月十九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初884号 原告：孟某，男，1956年12月14日出生，汉族，退休职工，住巨鹿县。 被告：薛某，女，1960年4月24日出生，汉族，住巨鹿县。 孟某与薛囯春离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费40元，由原告孟某负担。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2492号原告：许加东，男，1989年12月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：王建胜，男，1996年2月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：魏兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告许加东与被告王建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。许加东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被抚养人生活费427696元(26731元×13年+26731元×7年)×80%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日21时13分许，王建胜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿城阳路由北向南直行行驶至城北派出所南城阳路281-277灯杆处时，与行人许加东发生碰撞，致许加东受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建胜驾驶机动车观察不周、操作不当是该次事故发生的全部原因，确定王建胜承担事故的全部责任，许加东无事故责任。经本院委托，2019年4月25日，日照中和法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残程度及后续治疗费用鉴定，鉴定意见为：许加东的损伤构成七级伤残。经本院委托，2020年10月26日，日照莒县法医司法鉴定所对许加东劳动能力丧失程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许加东大部分丧失劳动能力。王建胜系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险、保额100万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，2020年5月9日，许加东就被抚养人生活费等损失向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1122民初3042号民事判决书，以原告的伤情为七级伤残，其主张被扶养人生活费无法律依据，驳回该项诉讼请求，该裁判文书已生效。现原告就被抚养人生活费再次向本院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的有重合之处，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许加东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年五月二十四日书记员  刘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1672号 原告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。 被告：路玉庆，男，1953年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：临淄区辛店南二路51号。统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1977年1月9日生，汉族，山东朱台建工有限公司职工。现住淄博市临淄区。 第三人：刘伟，男，1977年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙庆刚诉被告路玉庆、被告山东朱台建工有限公司、第三人刘伟侵权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆刚的委托诉讼代理人路存华、闫畑秀、被告路玉庆的委托诉讼代理人陈勇、被告山东朱台建工有限公司的委托诉讼代理人刘伟、第三人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及第三人赔偿原告木材款107730元及经济损失（自2020年2月24日起至被告、第三人实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告、第三人负担。事实和理由：2018年4月份，原告分包了由被告山东朱台建工有限公司总承包的临淄区商王棚户区改造16#17#住宅楼、车库及沿街房工程中的主体结构工程。原告施工期间从被告山东朱台建工有限公司处签收了114捆方木，折合71.82立方，总价款107730元。2018年6月份原告将上述木材拉到施工现场后被被告路玉庆变卖处分，但被告山东朱台建工有限公司又在临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4524号案件中向原告主张该木材款，该木材款已在原告的劳务费中予以扣除。后原告找到被告路玉庆询问变卖木材的事情，被告路玉庆称木材是第三人刘伟让其变卖，变卖所得款项已全部交给第三人刘伟，但第三人刘伟拒不承认此事。两被告及第三人的侵权行为造成原告经济损失，为此，形成诉讼。 被告路玉庆辩称：原告的起诉与事实不符。2018年11月至12月，政府相关部门多次要求被告山东朱台建工有限公司对涉案工地环境、卫生、安全等方面进行整改，原告作为工地施工人和负责人对工地卫生拒不清理，第一被告根据第三人刘伟的指示处理变卖了工地上的部分木材下脚料等废木料，得款200多元交给了第三人，不存在变卖原告114捆方木的行为。且第一被告系第二被告的工作人员，其进行工地的卫生清理、变卖木材下脚料的行为系职务行为，原告起诉第一被告主体不适格。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告山东朱台建工有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，第二被告仅要求项目部按照规定对现场的垃圾及杂物进行清理，并未实施出卖原告所述的木材的行为，且原告的诉讼请求已经被生效判决确认为无效的抗辩，原告此次的起诉为重复起诉，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人刘伟述称：第三人系第二被告在涉案项目的项目负责人，实施的与项目有关的一切行为都是职务行为，原告不应把其列为第三人，且原告无证据证实其在本案诉讼请求中所述被卖掉的木材与（2019）鲁0305民初4524号民事判决书认定的114捆是同一宗木材，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、（2019）鲁0305民初4524号民事判决书一份。拟证明原告孙庆刚因与山东朱台建工有限公司、第三人刘伟劳务合同纠纷向临淄法院提起诉讼，在庭审过程中，山东朱台建工有限公司就案涉方木向原告主张权利，案涉方木共114捆，折合71.82立方，价值107730元，该判决将107730元木材款从原告孙庆刚劳务费用中扣除。 2、2020年3月6日原告孙庆刚夫妻与第一被告路玉庆夫妻谈话录音一份。拟证明被告路玉庆自称在第三人刘伟的指示下将案涉方木变卖，并将木材款交付给第三人刘伟的事实。 第一被告路玉庆对证据1真实性无异议，但认为与本案无关，且该判决中已经对原告本次主张的114捆方木有了明确的判决和认定，故原告本次起诉为重复诉讼；对证据2录音材料的合法性有异议，认为是原告在未告知被告的情况下引诱发问形成，不具有证据合法性，录音的内容也无法证实被告变卖的木材就是原告主张的114捆方木，且原告仅提供一份录音证据，并无其他证据予以佐证，故该证据没有证明力。第二被告及第三人同意第一被告的质证意见。 对原告提供的证据1经本院审查真实有效，依法确认并在卷佐证。对原告提供的证据2录音材料一份，两被告及第三人均有异议，且原告并未提供其他直接证据予以佐证，无法证实原告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告主张（2019）鲁0305民初4524号民事判决书中涉及的方木114捆被被告路玉庆变卖，要求两被告及第三人赔偿损失，但其仅提供了录音材料一份，并未提供其他直接证据予以佐证，且被告对该证据不予认可，不能证实被告路玉庆变卖的木料就是原告主张的114捆方木，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆刚的诉讼请求。 案件受理费1227元，由原告孙庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王小宁 二〇二一年五月七日 书记员  毕鑫奎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2721号 原告：魏超。 被告：魏文峰。 原告魏超诉被告魏文峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告魏超下达缴费通知书，通知其收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告魏超无正当理由未按期足额缴纳，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏超撤回起诉处理。 审判员  郑宪章 二〇二一年五月二十日 书记员  亓新秀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异74号异议人（案外人）：张慧民，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：洛阳住房置业担保有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路通元大厦七楼。法定代表人：徐道豪，该公司董事长。被执行人：张国涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住伊川县。在本院执行洛阳住房置业担保有限公司与张国涛追偿权纠纷一案中,案外人张慧民对执行张国涛名下位于洛阳市老城区裕苗小区2-1-301号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张慧民称,案涉房产张国涛夫妇已经抵押给异议人，因张国涛没有履行付款义务，案涉房产已经抵偿给异议人，且异议人已经实际占有案涉房产并居住至今；即便法院拍卖案涉房产，异议人也享有优先受偿权。因此，请求法院撤销（2020）豫0329执1533号公告并中止对案涉房产的执行。本院查明,申请执行人洛阳住房置业担保有限公司与被执行人张国涛追偿权纠纷一案，执行依据是本院作出的（2019）豫0329民初2507号民事调解书。本院在执行过程中依据（2020）豫0329执1533号执行裁定于2021年4月9日查封了案涉房产。异议人张慧民遂提出本案执行异议。另查明，张慧民作为抵押权人与张灿科、张国涛作为抵押人在2014年5月10日签订《房产抵押协议》，约定将案涉房产抵押给张慧民，以保证归还张慧民欠款本息120万元。协议签订后，案涉房产并未办理抵押登记手续。本院认为，张慧民提出异议的主要事实理由是认为其是案涉房产的抵押权人而享有所有权进而排除执行。但本院认为，张慧民提出的异议不能成立。原因在于：根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，以不动产作为抵押物的，抵押权自登记时设立。根据查明的事实可知，张慧民虽与张国涛签订抵押协议，但未办理抵押登记，因此，抵押权并未设立；另一方面，即便张慧民主张的抵押权设立，其对案涉房产也不享有所有权，其享有的是对案涉房产折价、拍卖变卖款进行优先受偿的权利，而非是行使对案涉房产的所有权。因此，异议人张慧民以对案涉房产享有抵押权而排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人张慧民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民申请复议。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二一年五月十四日书 记 员  刘梅兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1412号申请人：赵继新，女，1982年5月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：沈阳博鹿医疗美容门诊部合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街55号1-3轴，统一社会信用代码91210103MA10E3R48U。执行事务合伙人：屈波。被申请人：沈阳市铁西区情调小烧烤店，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路24-2号-10门，统一社会信用代码92210106MA0YHFU45B。经营者：王子龙。被申请人：赵莉，女，1988年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人赵继新与被申请人沈阳博鹿医疗美容门诊部合伙企业（有限合伙）、沈阳市铁西区情调小烧烤店、赵莉医疗服务合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初9792号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳博鹿医疗美容门诊部合伙企业（有限合伙）银行存款10万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1086号原告：廖超，男，傣族，1980年1月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨青，女，傣族，1987年1月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，重庆炜林律师事务所律师，执业证号15331201711293492,。代理权限为特别授权代理。被告：李弟江，男，汉族，1974年5月20日出生，现住瑞丽市。原告廖超、杨青与被告李弟江不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告廖超、杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖超、杨青撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年五月二十日法官助理雷睿书记员詹海霞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初592号 原告：张江水，男，汉族，1947年3月16日出生，住辛集市新垒头镇东大陈村。 原告：秦从忍，女，汉族，1949年6月21日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：张孟云，男，汉族，1972年7月18日出生，住辛集市新垒头镇东大陈村。 被告：辛集市果通果品专业合作社。住所地：辛集市新垒头镇东大陈村。统一社会信用代码：93130181320261525Y。 法定代表人：董进朝。 原告张江水、秦从忍与被告张孟云、辛集市果通果品专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江水及张江水、秦从忍的委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告辛集市果通果品专业合作社、张孟云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江水向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付所欠原告工资款14765元；二、案件受理费，由被告负担。 事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告为被告专业合作社打工，欠二原告工资款17265元，期间实行给付工资款2500元，现仍欠14765元未还，原告向被告催要所欠工资款，其推脱不予给付。为维护原告合法权益，望支持以上诉讼请求。诉状有笔误，事实与理由部分，欠二原告工资款17265元，系打印错误应是欠二原告工资款17565元，期间实行给付工资款2500元，系打印错误应是期间实际给付工资款2800元. 张孟云、辛集市果通果品专业合作社未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提交编号为141715、141716、143263的欠条三份。 张孟云未到庭，但提交如下证据：1.辛集市果通果品专业合作社成员变更决议两份；2.辛集市果通果品专业合作社章程（修正案）；3.农民专业合作社备案表；4.营业执照复印件。 原告的意见：对于被告提交的营业执照真实性没有异议，对于被告提交的其他证据因系复印件，其真实性有异议。不同意质证。 被告辛集市果通果品专业合作社、张孟云不出庭、不答辩，不提供证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告的证据，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告为辛集市果通果品专业合作社打工，期间辛集市果通果品专业合作社欠两原告工资。原告提交的三份证据，该三份证据左侧都有收据字样。其中日期为2017年12月29日编号为141715的证据内容为“今欠秦从忍2015年果园工资人民币（大写）叁佰玖拾柒元¥397张双彬”，并在收款单位公章处加盖辛集市果通果品专业合作社财务专用章；日期为2017年12月29日编号为141716的证据内容为“今欠江水2015年果园工资人民币（大写）壹万叁千玖佰叁拾柒元¥13937张双彬”，并在收款单位公章处加盖辛集市果通果品专业合作社财务专用章；日期为2018年2月10日编号为143263的证据内容为“今欠张江水2016年果园工资人民币50天半另加201元（大写）叁千貳佰叁拾壹元¥3231张双彬”。 本院认为，张江水、秦从忍为辛集市果通果品专业合作社打工，原告提交的日期为2017年12月29日编号分别为141715及141716两份证据，加盖有辛集市果通果品专业合作社财务专用章，本院对辛集市果通果品专业合作社欠工资的事实予以确认。关于欠工资款数额该两份证据载明分别为379元及13937元，扣减原告自认辛集市果通果品专业合作社已给付张江水的工资2800元，辛集市果通果品专业合作社欠张江水、秦从忍工资数额分别为11137及397元。 原告提交的日期为2018年2月10日编号为143263的证据，原告自认是为辛集市果通果品专业合作社打工，该证据没有加盖辛集市果通果品专业合作社财务专用章。证据不足以证明其主张，该部分诉讼请求本院不予支持。 原告没有提供证据证明张孟云与张双彬为一人，而其提交的三份证据签名都为张双彬，原告要求张孟云承担给付工资款诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告辛集市果通果品专业合作社于判决生效后十日内给付原告张江水、秦从忍工资11534元（其中给付张江水11137元，给付秦从忍397元）。 二、驳回原告张江水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张江水负担19元，由被告辛集市果通果品专业合作社负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年五月十八日 书记员  王梦华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2537号原告：梅亚莉，女，汉族，1991年7月9日生，住河南省新蔡县。被告：钮雷雷，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，张加满，安徽金睿律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。原告梅亚莉被告钮雷雷，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅亚莉，被告钮雷雷，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人张加满，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费53275.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日17时10分，钮雷雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型自卸货车，行驶至新蔡县今是大道与滨河路交叉口公路处时，与魏志荣驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的中型专用校车发生交通事故，致魏志荣受伤，双方车辆受损。事故发生后新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420210000041号道路交通事故认定书，认定被告钮雷雷负此次事故全部责任。原告经新蔡月亮湾医院治疗，共计花费医疗费53275.45元（道路救助基金垫付医疗费43789.92元）。另查明，皖Ｋ×××**的重型自卸货车在发生事故期限内向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车第三者责任保险（保额500000元），保险公司应承担替代赔偿责任，现被告对原告的损失没有赔偿，故原告依法向法院提起诉讼，请求判决如上。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，本次事故，保险公司已为梅亚莉垫付9485.53元医疗费，该部分费用应予以扣除；第三人垫付的医疗费，应提供证据证明；保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。被告钮雷雷辩称，同保险公司答辩意见。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，要求偿还垫付款43789.92元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年01月08日17时10分，钮雷雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型自卸货车，行驶至新蔡县今是大道与滨河路交叉口公路处时，与魏志荣驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的中型专用校车载梅亚莉、高琬杰、朱祖儿、李嘉祥、高雨汐、高诗琪、高婉茹、高思雨、禹子浩发生交通事故，致魏志荣、梅亚莉、高琬杰、朱祖尔、李嘉祥、高雨汐、高诗琪、高婉茹、高思雨、禹子浩受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定钮雷雷负此次事故全部责任。原告梅亚莉受伤后于同日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，于2021年02月03日出院，共住院26天，支付医疗费53275.45元（道路救助基金垫付医疗费43789.92元），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预付医疗费9485.53元。另查明，钮雷雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型自卸货车的实际车主是钮雷雷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险及商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，魏志荣驾车与钮雷雷驾车发生交通事故，致魏志荣及其车辆乘车人梅亚莉、高琬杰、朱祖尔、李嘉祥、高雨汐、高诗琪、高婉茹、高思雨、禹子浩受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告梅亚莉要求被告赔偿医疗费于法有据，应予支持，根据审理查明的事实，确定原告梅亚莉的合理损失为：医疗费53275.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费及三责险的责任限额内赔偿原告梅亚莉。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告梅亚莉53275.45元（包括已经预付的9485.53元），原告梅亚莉于判决生效后十日内退还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款43789.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.88元，减半收取565.94元，由被告钮雷雷负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二一年五月七日书记员  刘 凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执574号申请执行人：李毅，男，1979年1月出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：石灿，男，1977年10月出生，汉族，住河南省。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，地址：河南省驻马店市泌阳县产业聚集区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任公司董事长兼总经理。申请执行人李毅与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3366号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、第一被申请人石灿向申请人李毅支付回购款人民币75000元。二、第一被申请人石灿向申请人李毅支付2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失（以人民币75000元为基数，按年利率10%的标准计算）。三、若第一被申请人石灿到期未能清偿上述第一及第二项债务的，第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司应对第一被申请人石灿上述第一及第二项的债务不能履行的款项承担连带清偿责任。四、第一被申请人石灿向申请人李毅支付律师费人民币8000元。五、对申请人李毅的其他仲裁请求，不予支持。六、本案仲裁费人民币7320元（已由申请人李毅预缴），由第一被申请人石灿及第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司共同承担人民币6588元，由申请人李毅承担人民币732元。上述裁决主文第一、二、四、六项所涉的全部款项，第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司及第一被申请人石灿应于本裁决作出之日起十五日内履行支付完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有银行存款4084.41元，该公司已进入破产清算程序，暂未处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行石灿有北京现代牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,已查封，暂未实际扣押；查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有多辆汽车，因该公司进入破产清算程序，未能处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权），因该公司进入破产清算程序，未能处置。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余89588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执574号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人李毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十日书记员  梁 曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3739号申请人：马某，男，汉族，2016年5月7日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马帅，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省泌阳县。关于申请人马某申请执行被执行人马帅一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初9715号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年5月11日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执3739号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十四日书记员  王 磊
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0213行审143号 申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213553979933M。 法定代表人：包宏，职务局长。 委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。 委托代理人：于春丽，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。 被执行人：李沧区帝道海铺酒店（经营者：王宗福），住所地青岛市李沧区文昌路689号丙31号网点，统一社会信用代码92370213MA3R1M0L4D。 申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人李沧区帝道海铺酒店强制执行其于2020年8月24日作出的李沧人社监罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月17日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局就赵家佛对被执行人李沧区帝道海铺酒店未支付工资等的投诉予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查工资支付等情况，并于2020年3月30日作出李沧人社监询字[2020]第0000028号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知了未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求提供文件资料并作出解释说明，申请执行人于2019年5月25日作出李沧人社监令字[2020]第0053号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内接受询问，并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正应承担的法律后果。2020年7月1日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2020]第018号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按上述责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料的行为违反《劳动保障监察条例》的相关规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款15000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。同日，申请执行人作出李沧人社监听告字[2020]第004号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（同日送达），告知被执行人申请听证的期限等。2020年8月24日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达），决定对被执行人罚款15000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2021年3月2日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2021]第003号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》（同日送达），要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。 本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾瑞霞 审判员  柳佳佳 审判员  刘 叶 二〇二一年五月十二日 3810-11493500 法官助理任倩 书记员郭晓斐
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初500号原告：周龙，男，1991年1月16日出生，汉族，现住西安市经开区，农民，公民身份号码：61012XXXX101163979。委托代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。被告：张文武，男，1988年3月1日出生，汉族，现住宜川县西街丹州镇医院隔壁，农民，公民身份号码：61063XXXX803011055。原告周龙与被告张文武定金合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙负担。                                   审 判 员    李  静二〇二一年五月二十五日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保726号周青艳、黄建霖、唐桂英：周青艳与黄建霖、唐桂英财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产、查封二被保全人名下一处房产、查封二被保全人名下一处房产。至此，周青艳向本院申请执行的（2021）辽0104民初5819号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执722号 申请执行人：欧书顺，男，1960年4月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人欧书顺与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终199号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终199号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十日 承办人：伍拥军
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1093号原告：刘天广，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳阳茹，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：程国超，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告刘天广诉被告程国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告刘天广于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘天广撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由被告负担。审判员  尹国斌二〇二一年五月二十五日书记员  马 骥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢59号申请执行人：刘兴权，男，汉族，1947年9月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨永军，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘兴权与杨永军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等信息进行查询，本院对被执行人所在地的村委会进行实地走访调查被执行人名下的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年五月七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执882号申请执行人：湘潭高新区长盛建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区。经营者：周院产，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：曾少东，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：陈永林，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院受理申请执行人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部与被执行人曾少东、陈永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0304民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾少东、陈永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部于2021年4月25日向本院申请强制执行。经查被执行人曾少东、陈永林在执行过程中主动履行了租金438000元，申请执行人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部向本院申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十一日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5053号原告:王忠友，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李勇，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告王忠友与被告李勇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。王忠友向本院提出诉讼请求：判令被告支付返费5000元。事实和理由：原告通过被告招工信息到京东方电子厂上班。被告向原告承诺，原告在京东方上班31天就返费5000元，并签订承诺书。目前，原告已在职满31天，但联系被告无果。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告的户籍地位于綦江区，被告的户籍地位于资中县。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶艾二〇二一年五月六日书记员  刘静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执657号申请执行人：李冲，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张晓彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层3-1101-1。法定代表人：张晓彬。申请执行人李冲与被执行人张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司股权转让纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10551号法律文书已发生法律效力。李冲已向我院申请执行，要求张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司赔偿人民币共计423585元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李冲申请执行的423585元赔偿款已执行0元，尚有423585元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司高消费及有关消费,已将张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张晓彬、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十四日书记员  杜潇潇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保337号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：彭刚，男，1984年11月30日生，住湖南省株洲市醴陵市浦口镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人彭刚借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1026号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人彭刚名下在中国银行账户内存款99,150.50元人民币（实际冻结0.79元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1026号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2200号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人付英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10932号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付英存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人付英收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1076号之一申请执行人：苏州诚熙智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20AAQF0U，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢403室。法定代表人：吕明真，该公司主要负责人。被执行人：黄冈市融鑫信息咨询服务有限责任公司。法定代表人：游楚峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州诚熙智能科技有限公司与被执行人黄冈市融鑫信息咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初7244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告苏州诚熙智能科技有限公司与被告黄冈市融鑫信息咨询服务有限责任公司签订的采购合同（编号：202042009）解除。被告黄冈市融鑫信息咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州诚熙智能科技有限公司货款人民币77000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3575元，保全费829元，共计4404元，由被告黄冈市融鑫信息咨询服务有限责任公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州诚熙智能科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信。2、2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、房产、国土、工商、车辆、银行及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年2月19日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月16日，本院委托湖北省黄冈市浠水县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其住所地未有不动产登记信息。8、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币77000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1055元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  邢天一
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1465号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安中天灯饰有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间21幢2单元8层。   法定代表人：宋磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。   被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：黎双，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人西安中天灯饰有限公司与被申请人黎双劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，2021年5月12日西安中天灯饰有限公司自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，西安中天灯饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许西安中天灯饰有限公司撤回再审申请。         审 判 长 曹文军   审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏            二○二一年五月十二日      法官助理 吴兴春   书 记 员 蒋怡薇                1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执100号申请执行人：马云，女，1954年1月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨保庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽君品农业科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：庄永勤，总经理。申请执行人马云与被执行人庄永勤、杨保庆、安徽君品农业科技有限公司（以下简称君品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1091民初1745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年1月29日冻结，冻结期限十二个月，累计扣划4000元，已依法发还申请执行人；2、被执行人庄永勤、杨保庆、君品公司名下无房产、证券等；3、被执行人庄永勤、君品公司名下无车辆，被执行人杨保庆名下苏Ｋ×××××车辆，本院于2021年2月5日查封，查封期限二年，因未实际扣押，暂无法处置。三、被执行人杨保庆户籍地为百祥园百宁苑49幢，经查询，该房产为案外人所有。且经本院执行干警上门寻找，未找到杨保庆。四、经本院至被执行人君品公司住所地江苏省扬州市邗江北路266号6-104寻找，未找到君品公司。五、本院委托浙江省衢州自然资源和规划局查询了被执行人杨保庆在衢州的房产信息，经查询，被执行人杨保庆无房产信息。六、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年五月十八日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4009号原告：张亚帅，男，汉族，1991年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：李建新，男，汉族，1978年10月20日出生，住濮阳县。原告张亚帅与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张亚帅到庭参加诉讼。被告李建新经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张亚帅诉称：被告李建新与原告属于一般朋友关系，在2021年2月6日被告从原告处通过手机银行转账形式借走原告资金40,000元整，被告李建新答应2021年4月7日归还，合同到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李建新偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李建新未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2021年2月6日借据一份；证据二、2021年2月6日委托书一份；转账交易明细一张。注明被告李建新从原告处借款40,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2021年2月6日借据一份；证据二、2021年2月6日委托书一份；转账交易明细一张。予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李建新与原告属于一般朋友关系，在2021年2月6日被告从原告处通过手机银行转账形式借走原告资金40,000元整，并向原告出具借据一张，注明：“借据今借到张亚帅人民币（大写）肆万元整，（小写）40,000元，月利率为1.25分，借款期限自2021年2月6日起至2021年4月7日止。借款用途用于：个人消费（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的百分之十作违约金）（借款人同意将借款打入以下账户：62×××98）借款人：李建新身份证号码：日期：2021年2月6日”，被告李建新答应2021年4月7日归还，合同到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李建新偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李建新于2021年2月6日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款40,000元，应予偿还。原、被告双方约定有还款期限与利率，现原告要求被告自2021年2月6日起至清偿全部借款之日止按年利率15％计算，本院予以支持。被告李建新经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李建新偿还借款40,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于判决生效后十日内偿还原告张亚帅借款40,000元及利息（以借款40,000元为基数，自2021年2月6日起至清偿全部借款之日止按年利率15％计算）；二、驳回原告张亚帅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李建新承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年五月十九日书记员  李路堂
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1000号上诉人（原审原告）：高立祥，男，1950年6月13日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：张丽，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：孟令伟，男，1988年9月1日生，汉族，司机，现住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。法定代表人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人高立祥因与被上诉人孟令伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高立祥上诉请求：一、撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初3984号民事裁定书；判决支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在庭审调查过程当中，对本次交通事故案件事实的发生、受害者的住院治疗经过及受害者的伤残等级、护理依赖程度都进行了调查，而且原、被告双方对上述事实均予以认可，因此该部分案件事实是清楚的。但原审法院以涉案车辆的保险单在庭审中被上诉人孟令伟提供的保险单为蒙Ｇ×××××,并非本案涉案车辆吉Ａ×××××号重型厢式货车。高立祥对自己的诉讼请求应向法院提供与本案涉案车辆的保险单，没有提供，应承担举证不能的法律后果。这样认定这部分事实是不公平的。事实上是被上诉人孟令伟在举证时，出具的是保险单复印件并且不太清楚，原、被告双方都认为不可能出错，所以也没有仔细核实，并且双方都表示没有异议。而且法庭上法官也没有审查，如果庭审中法官审查证据发现保险单与涉案车辆不符，应该向当事人释明，但法官以庭后审查涉案车辆保险单与被告向法庭出示的保险单车号不符为由，简单的驳回原告的起诉，适用法律不当。高立祥向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告因交通事故所受损失暂定两万元（具体数额待伤残鉴定后进行确定)。二、诉讼费由被告承担。一审法院认为,孟令伟提供的保险单该保险单记载车辆为蒙Ｇ×××××号车，被保险人为卢海全，非本案涉案车辆吉Ａ×××××号重型厢式货车。高立祥对自己的诉讼请求，应依法向本院提供与本案涉案车辆的保险单，但其没有提供，因该证据高立祥有能力能够举证，却怠于举证，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回高立祥的起诉。案件受理费3,122元，退回给高立祥。本院审理查明：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对肇事车辆在本公司投保的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉符合起诉条件。原审法院以高立祥对自己的诉讼请求怠于举证为理由裁定驳回起诉,属于适用法律不当,应予纠正。本案应当在依法审理的基础上查清案件事实,进行裁决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3984号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月六日法官助理王铜书记员王兴旭