wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初901号原告：王晓阳，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省东港市。原告：王德炜，男，1990年9月3日出生，汉族，现役军官，现住河北省承德市双桥区。原告：杨乃孔，男，1936年5月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。原告：韩淑清，女，1940年6月14日出生，满族，无职业，现住辽宁省东港市。以上四原告共同委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，原东港市成泰农产品加工有限公司法定代表人，现羁押于东港市看守所。原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清与被告刘作涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳及四原告共同委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼，被告刘作涛通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告购货款120000元并自2011年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由：原告王晓阳与杨秋华（已故）系夫妻关系，王德炜为王晓阳夫妻独子，原告杨乃孔与韩淑清系杨秋华的父母，2018年10月17日，杨秋华因病去世。原告王晓阳与杨秋华经营水产品生意，与被告刘作涛多年相识，刘作涛多次去原告夫妻经营水产店赊购水产品，2011年2月12日，刘作涛将以前赊购水产品欠款数额合计后给原告立下《欠据》“人民币壹拾贰万元整￥120000元，刘涛欠杨华海货款，欠款人刘涛。”原告对该欠款多次索要，被告均以暂时困难为由拖欠至今，故对被告提出起诉，请贵院依法判决。被告认可欠原告货款120000元。经审理查明，2011年2月22日，被告刘作涛为杨秋华出具一张欠据，载明“欠据2011年2月22日人民币壹拾贰万元整￥120000元，上款系刘涛欠杨华海货款，欠款人刘涛”。原告经过多次催要，被告至今未给付。另查明，杨秋华于2018年10月14日因病死亡。原告王晓阳与杨秋华是夫妻关系，共生育一子即原告王德炜。杨乃孔与韩淑清是杨秋华的父母。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、欠据、死亡注销证明、王常住人口登记表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可其欠原告货款120000元至今未给付的事实，因双方未约定给付货款的期限，故被告应给付原告拖欠的货款120000并应自原告起诉之日（2021年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘作涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清货款120000元，并自2021年1月14日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告王晓阳、王德炜、杨乃孔、韩淑清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担1309.09元，四原告承担490.91元。此款原告已预交，由被告承担的部分，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年五月十一日书记员  宋清华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：朱炳霞，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：乔荣强，男，1973年2月24日出生，汉族，锦州市凌河区康宁街道办事处工作人员，住辽宁省锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（二审被上诉人）：齐忠贵，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。法定监护人：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（二审被上诉人）：齐忠海，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（二审被上诉人）：齐艳英，女，1966年6月15日出生，汉族，退休人员，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、被执行人）：齐迹，男，1997年6月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人朱炳霞与被申请人乔荣强、刘淑荷、齐忠贵、齐忠海、齐艳英、齐迹案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽07民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱炳霞申请再审称，请求：1、依法重新审理本案，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终886号判决书。2、请求再审法院依法判令锦州市凌河区文胜里湖畔兰亭2-142号房屋有我二分之一的产权或恢复共同共有。3、中止锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1536号查封公告，中止锦州市凌河区人民法院（2019）0703执203号裁定书。4、由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：二审法院对异议的事实和证据没有充分认定和审理，从而得出“上诉人朱炳霞对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益”的结论，这个结论是错误的。申请人与齐忠华共同共有凌河区文胜里16号楼是不争的事实。该楼2010年7月动迁，2014年回迁，回迁后为凌河区文胜里湖畔兰亭2-142号，即异议之楼。那么该楼由申请人和齐忠华共同共有，何以变成齐忠华独有呢？！简言之，这是在齐忠华的暴力胁迫下，申请人为了儿子为了保命，不得不屈从，齐忠华自杀死亡后，申请人才敢说出事实真相，才敢通过法律手段要回属于自己的财产。申请人受齐忠华施暴是家常便饭，一审两名证人出庭作证、派出所报警记录、医院病案等都客观真实证明了这一点。申请人签字放弃异议楼房，绝非自愿，而在威逼诱骗的情形下签字，更无公平可言，申请人有权请求法院予以撤销。依据民事诉讼法解释第312条规定：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。据此，申请人（案外人）提供的证据表明，申请人对案涉房屋拥有二分之一产权。申请人与齐忠华（已故）1996年11月13日登记结婚，1997年6月24日婚生一子齐迹。后因感情不和，于2005年离婚，离婚分开不到半年，又重新生活到一起，三口人一直住在这争议之楼，直到2018年6月20日齐忠华病故，但没有办理复婚手续，也没有对共有财产进行分割。申请人朱炳霞无业没有经济来源，离婚后又没有分得财产，属于应当法律保护的弱势群体，至少应当为申请人设立满足基本生活需要的居住权。根据《民法典》中居住权的立法目的，应充分发挥居住权扶弱、施惠的社会保障功能，保护弱势群体的居住权益。根据《民法典》第一千零九十条：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》中也明确指出：在执行程序中，人民法院保障被执行人的居住权，这种居住权，应是被执行人及所抚养的家属生存所必须的。申请人为被执行人原配偶，在离婚之后和其子齐迹已实际占有案涉房屋十几年，申请人对争议房屋享有将所有权变更登记其名下的请求权，该权利指向争议房屋，具有特定性，申请人对争议房屋的请求权优先于一般金钱债权，可以排除执行。综上所述，申请人认为，辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终886号判决书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，特向贵院提出申请，恳请立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对于自己的主张应提供充分证据予以证明。关于再审申请人朱炳霞主张其享有争议房屋一半产权的问题，经查，再审申请人朱炳霞与齐忠华于2005年离婚，在办理争议房屋产权时，锦州市房屋转移登记申请《契约》书询问记录栏记载申请房屋不是共有房屋，朱炳霞在受理填写栏手写“此房动迁后归齐忠华单独所有，与我无关”。本案案涉房屋于2018年登记在齐忠华名下，所有权证书共有情况一栏写明“单独所有”，故根据不动产物权登记取得的法律规定，原审判决认定本案争议房屋为齐忠华生前个人财产并无不当。关于再审申请人朱炳霞主张其是在受到威逼诱骗的情形下签字放弃争议房屋产权的，并未提供充分证据予以证明，对于其此项主张，原审法院未予支持并无不妥。本案终审时《中华人民共和国民法典》尚未施行，故本案不适用《中华人民共和国民法典》相关规定。综上，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱炳霞的再审申请。审判长 孙 涛审判员 刘树林审判员 姚雪峰二〇二一年五月十七日法官助理董佳什书记员项彦琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保189号申请人：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新，该公司董事长。委托代理人：刘念、陈雪，该公司员工（特别代理）被申请人：熊文敏，女，1992年6月1日生，族别不详，住贵阳市南明区。申请人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被申请人熊文敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下价值42931元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊文敏在相关银行的存款42931元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月二十一日书记员  李 彬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保153号李凤羽：你因与刘继军借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1076号之一民事裁定书，并解除被申请人在肇源农商银行账户的冻结。承办单位：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：李佳音
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1542号 孙阔（被执行人）： (2021)皖0422执1542号一案，申请执行标的共计579元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4731号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保737号申请人：深圳市深联钢建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007755531373，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路11号深南花园4楼。法定代表人：张康，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐某冉。申请人深圳市深联钢建设集团有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人深圳市深联钢建设集团有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款401011元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人深圳市深联钢建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款401011元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：滕书娟，女，1968年5月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人吴丽荣因与被申请人滕书娟服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终963号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴丽荣申请再审称：1、自己不是旅游组织者，只是帮忙转交的中间人，被申请人从未向再审申请人主张返还旅行费，只是请求申请人帮忙沟通返还旅行费；2、去澳大利亚旅游的费用实际为18000元，但滕书娟却只主张13100元，余款4900元是用被申请人在申请人处做美容的4900个币子充抵。申请人已提供银行转账记录，证明申请人丈夫黄冰将滕书娟及另案果书娟的旅行款银行转账汇给新康立公司的王章青，原判对该事实未予审理。3、再审审查期间，申请人提交的影像资料光盘一张，可证明王章青是新康立公司工作人员，自己只是替滕书娟转交旅行费用，该次旅行是由新康立公司组织，费用也是该公司收取；提交照片五张，证明被申请人滕书娟是新康立公司会员，在2017年时就与申请人一同参加过该公司组织的意大利、瑞士的旅游活动。综上，再审申请人认为被申请人不应向申请人主张返还旅行款，原判认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。 被申请人滕书娟辩称，自己不是新康立公司会员，该公司与我没有关系。吴丽荣跟我说有个去澳大利亚的旅游活动，费用18000元，可用我在美容院作美容积的币子抵钱，自己实际支付13100元，剩余用4900币子抵顶。因为信任吴丽荣，自己将旅游款给了吴丽荣，她把旅游款给了谁自己不知情。交完款后一直等待消息，一直询问，但回话就一直说让等着。我们去美容院向吴丽荣要钱，美容院已经人去楼空，所谓币子，是我们在吴丽荣处做美容的积分。对申请人提交的光盘不予认可，不能证明王章青的身份；申请人提交的旅游照片是真的，但该次旅游是吴丽荣组织的，照片与本案无关。 本院经审查认为，本案个人的旅游费用为18000元，滕书娟实际支付13100元，不足部分4900元是使用的滕书娟在吴丽荣美容院做美容期间形成的币子抵顶。滕书娟将旅游款交至吴丽荣处，并由吴丽荣填报相关出行手续，滕书娟与新康立公司并没有直接联系，通过这些事实可以认定，案涉的旅游行为是基于吴丽荣美容院的经营行为而产生的，能够说明吴丽荣的美容院实际参与了该次组织旅游活动，并非系吴丽荣提出的自己只是代人转款的情况。在滕书娟旅游未成行的情况下，吴丽荣首先要承担返还旅游费用的民事责任。若吴丽荣认为已将费用交给他人，因本案产生损失，可另行主张权利。再审审查期间，再审申请人并未提交足以推翻一、二审认定事实的证据，故一、二审认定事实及适用法律并无不当，故对以上再审理由不予支持。 综上，再审申请人吴丽荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴丽荣的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年五月二十日 书记员  王 蕾
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1782号原告：詹友万,男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市忠县。被告：牟建国，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市忠县。原告詹友万与被告牟建国合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告詹友万诉称，2020年3月11日，被告以重庆旭泰生物科技有限公司（以下简称旭泰公司）的名义与原告签订了《内部承包协议书》，约定将旭泰公司承包的渝北区某退耕还林及某500亩经济林改造两个工程项目内部承包给原告；原告一次性支付管理费和施工资质证书押证费用70万元；被告保证该项目真实、合法、有效，并保证工程款按合同约定按时足额支付给原告等等。签订协议当日及次日，原告向被告支付了70万元。2021年1月12日，旭泰公司与大湾镇两岔湖村解除两个项目的合作协议。其中，500亩经济林改造项目从未履行，某退耕还林项目已履行部分由原告与大湾镇两岔湖村自行结算。旭泰公司因案涉两个项目未从被告处收取过项目管理费和施工资质证书押证费用，原告多次向被告要求返还上述款项均被拒绝。现起诉要求被告返还管理费和施工资质证书押证费用70万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，从本案詹友万的诉讼请求及其主张的事实理由来看，詹友万向牟建国支付70万元的管理费和施工资质证书押证费后，取得了重庆市渝北区的建设工程并实际施工。之后，因施工内容与合同约定不符产生纠纷，故詹友万要求牟建国返还管理费和施工资质证书押证费用，故本案系因建设工程施工合同的履行而产生的纠纷，因此，本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。依照民事诉讼法之相关规定，建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定专属管辖。因案涉建设工程位于重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史建军二〇二一年五月六日书记员  李克桢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5350号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：刘翠侠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘翠侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月十二日书记员  程敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初329号之一 原告：念于玲，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所律师。 被告：崔剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：贾秋云，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 原告念于玲与被告崔剑、贾秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告崔剑下落不明，本案于2021年2月25日依法裁定转为普通程序。原告念于玲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，念于玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许念于玲撤回起诉。 案件受理费9749元，减半收取计4874.5元，由念于玲负担。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 浩 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执747号被执行人：陈聚胜，男，1990年出生，汉族，山东人，住山东省莘县。在执行被执行人陈聚胜刑事罚金一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）湘0681刑初53号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人陈聚胜未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人陈聚胜送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人陈聚胜正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年5月8日将被执行人陈聚胜纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人陈聚胜采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月18日,本案应当执行的标的金额为罚金20000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执747号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初233号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张翔，男，1978年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，群众，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区,现住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因饮酒驾驶机动车于2014年4月21日被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。于2021年5月11日被本院依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日2时许，被告人张翔饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的白色荣威牌小型轿车，沿青年大街由北向南行驶至沈阳市沈河区文化路立交桥附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的张翔血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为166.7mg/100ml。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、汽车租赁合同、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人王某的证言，被告人张翔的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1763号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人张翔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张翔认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张翔积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年五月十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初810号原告：袁继柏，男，1958年1月27日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市庙前镇长春村村民委员会，统一社会信用代码54420582751026869E，住所地当阳市庙前镇长春村****。法定代表人：曹光义，系该村主任。委托诉讼代理人：郭义（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。原告袁继柏诉被告当阳市庙前镇长春村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁继柏，被告当阳市庙前镇长春村村民委员会的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还原告（2016年-2020年）天然林补贴款共计3712元,2.判令被告立刻退还原告承包费811元，测绘费1893元，共计2704元,3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，当阳市委根据林区林农山林遗留问题，进行确权办证工作，方便林农领取天然林补贴款，原则上先上报测绘面积，然后办证。原告的山林确权工作办结后，林权证上的面积为54.1亩，原告也根据要求交齐了2005年-2020年15年的承包费共计811.5元和每亩35元的测绘费，五年来原告多次找村委会、林业部门，要求享受天然林补贴，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告当阳市庙前镇长春村村民委员会辩称：被告不是天然林补贴款的决策主体和发放责任主体，被告也没有截留原告的补贴款。原告交纳的山林承包费是其取得山林承包的前提，不存在返还。原告的测绘费是其为了测绘山林直接交纳给测绘公司的费用，被告没有收取过测绘费，不存在返还的问题。本院经审理认定事实如下：原告袁继柏属被告当阳市庙前镇长春村村民委员会村民。袁继柏在长春村承包有两宗林地，一宗面积为90亩，，地宗号为04107已于2017年纳入天然林保护工程，袁继柏自2017年开始领取该林地天然林补贴款。另一宗林地面积为54.10亩，由于此前该林地林权存在争议，截止2017年天然林保护工程进行区划时，原告仍未办理林权证（后于2018年补办），故2017年至2020年，原告未领取到该宗林地天然林补贴款。2021年，经原告多次向各部门反映后，案涉林地才被纳入天然林补贴范围，但相关部门并未向原告补发2020年以前的天然林补贴款。另查明：2018年8月8日袁继柏按照每亩1元的价格向被告缴纳了案涉山林15年的承包费共计811.50元。2017年12月21日向武汉瑞得信息工程有限责任公司当阳分公司缴纳案涉山林测绘费共计1890元。本院认为，不当得利是指得利人在没有法律根据的情况下取得不当的利益的，本案中原告主张的2016年-2020年案涉山林的天然林补贴款是通过农村“一卡通”的形式直接发放给农户的，同时原告也没有证据证明被告获得该笔款项并截留，因此不存在返还的问题。关于原告主张的承包费811元，属于被告村委会根据上级政府的文件收取的山林发包费用，不属于不当得利的范畴。关于原告主张被告返还测绘费1890元，该测绘费是原告邀请武汉瑞得信息工程有限责任公司当阳分公司为其测绘山林所支付的费用，该费用并未支付给被告，故不存在被告返还的问题。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定判决如下:驳回原告袁继柏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁继柏负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二一年五月十七日书记员 任赵圆
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初192号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王磊，男，1977年5月14生，汉族，中专文化，户籍在河南省南阳市社旗县。因本案于2020年6月18日被取保候审，2021年5月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日21时30分许，被告人王磊在无锡市惠山区钱桥晴山蓝城饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＪ××**小型普通客车，沿钱桥大街由西向东行驶至春来广场前路段时，遇丁某某驾驶的号牌为苏Ｂ1××**小型轿车从哈洛森浴室前通道由南向北驶入钱桥大街，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王磊血液中检出含有乙醇成分，含量为165mg/100ml。公诉机关认为被告人王磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王磊归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月六日书记员  邹 莹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢83号江学斌、石陆平、湖南立新石材有限公司：关于申请执行人江学斌与被执行人石陆平、湖南立新石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保681号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：蔡建伟，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省普宁市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人蔡建伟小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡建伟名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢257号诸某：本院移送执行诸某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0116刑初500号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初500号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执466号申请执行人:游玉贞，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡大岗游村9组。身份证号：410222196801182530。被执行人：河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团405室。法定代表人：刘阳。游玉贞依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2020）第95号仲裁调解书，向本院申请执行河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现该案于2021年5月517日共执行到位贰拾柒万肆仟叁佰捌拾肆元叁角玖分整（274384.39元），其中执行费（3950元）。至此本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9318号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。    二〇二一年五月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初771号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：吕某某，女，1976年3月25日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执188号申请执行人：崔红旗，男，1975年10月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷阳波，男，1967年05月10日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行崔红旗与雷阳波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷阳波于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红旗借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。案件受理费1350元，由被告雷阳波负担。雷阳波未按上述生效法律文书履行义务，崔红旗向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日、2021年4月14日、2021年5月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人雷阳波名下登记有豫Ｃ×××××田野牌汽车一辆，于2021年4月20日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、查明被执行人雷阳波名下有位于洛宁县××世纪××单元××楼西户的房产，于2021年4月20日查封该房产，查封期限为三年，属轮候查封。4、查明被执行人雷阳波有公积金账户，于2021年4月14日冻结，冻结期限为两年，属轮候查封。5、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为121350元及相关利息，执行费1720元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月十三日书记员  赵朋娅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1040号申请执行人：威海美源登峰水产有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇沟李家村。法定代表人：王殿卿，任经理。被执行人：舒峰，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。本院在执行威海美源登峰水产有限公司与舒峰买卖合同纠纷(2021)鲁1083民初421号一案中，于2021年4月22日向被执行人舒峰发出执行通知书，责令被执行人舒峰履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人舒峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒峰在中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行50×××43账户存款15751元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年五月九日书记员  刘光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2573号 原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永堂，该公司员工。被告：彭博军，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告彭博军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告彭博军的起诉。本院认为，原告新疆嘉禧源物业服务有限公司因与被告彭博军和解而自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆嘉禧源物业服务有限公司撤回对被告彭博军的起诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告新疆嘉禧源物业服务有限公司已预交），由新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异250号申请人（申请执行人）:刘宝新，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人：张景云，女，1947年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津赛思科特科技有限公司，住所地天津市河北区河北区江都路街民权门增光道11号。法定代表人：张景云，执行董事。在本院执行申请执行人刘宝新与被执行人天津赛思科特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘宝新提出追加张景云为本案的被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘宝新称，河东区人民法院作出的（2019）津0102民初6485号民事判决书已生效，由于被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行该民事判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向河东区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，经网络查控，天津赛思科特科技有限公司无可执行财产。而天津赛思科特科技有限公司存在股东张景云未依法履行出资义务，刘宝新有权申请追加张景云为被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务承担连带责任。张景云未作出答辩。经本院审理查明，被执行人天津赛思科特科技有限公司是在2017年5月3日成立的，注册资本为1000000元，由公司的股东赵明昱、屠振涛、林海分别认缴300000元、300000元、400000元。2019年12月17日，该公司的股东赵明昱、屠振涛、林海未履行出资义务将公司的股权全部转让给现公司的法定代表人张景云。本院于2020年3月6日作出（2019）津0102民初6485号民事判决书，该民事判决书生效后，天津赛思科特科技有限公司未履行判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，张景云作为天津赛思科特科技有限公司的股东对认缴的注册资金未实际缴纳，天津赛思科特科技有限公司现无财产可供执行申请执行人刘宝新申请追加张景云为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任符合法律规定。申请人刘宝新所提追加张景云为本案的被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条裁定如下：追加张景云为本案的被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务在未依法出资范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年五月八日书记员  张书铭
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢120号 董书君、杨宏佐： 申请执行人董书君与被执行人杨宏佐民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日依法恢复立案执行。现被执行人杨宏佐自动履行标的款26000元，本案执行费200元，本案已于2021年5月19日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保67号申请人：王琦，女，蒙古族，1988年11月20日生，住黑龙江省逊克县。被申请人:吉林市广惠实业（集团）有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：战铁英。申请人王琦与被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人王琦向本院申请对被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司名下银行账户内资金23792元进行财产保全并向本院提供了吉市劳人仲字[2020]第363号仲裁裁决书。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司名下银行账户内资金23792元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年五月十日代理书记员  陈轩宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1196号原告:邵阳居安物业管理有限公司。法定代表人：杨燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：籍爱爱，女，1983年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告籍爱爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告邵阳居安物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳居安物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月十四日书记员 夏何曦子
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：陈思斯，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈思斯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告陈思斯送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金124069.24元、利息60897.61元、违约金2016.19元（截至2020年11月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2020年11月9日，被告尚欠本金124069.24元、利息60897.61元、违约金2016.19元未能偿还。陈思斯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、系统截屏、被告身份证复印件、交易明细、费用收费表、服务收费名录、余额构成表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告陈思斯向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告陈思斯送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈思斯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金124069.24元、自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告陈思斯负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年五月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保391号关于保全申请人范玉顺与被申请人管文林财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2391号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李衍福，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘焕美，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖仁海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：朱金香，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李京良，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李衍福、刘焕美、肖仁海、朱金香、李京良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日以被告已将借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费131元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十三日 书记员  李振兴
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1675号之一被执行人：尹作伟，男，汉族，1998年05月16日生，住住市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹作伟在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币47035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月七日书记员  赵 帅
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1055号刘某：孟杰：关于刘某申请执行孟杰离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理并执行，现执行到位20000元。至此，刘某申请执行的(2020)苏0830民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1022号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔王军丰14260元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。王军丰已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失14260元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔王军丰法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执697号之一申请执行人：侯丽俭，女，1972年6月26日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王惠平，女，汉族，1965年10月01日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠平在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十九日书记员  马 烈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1225号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托诉讼代理人:乔梓峰，大庆市房屋置业担保有限责任公司员工。被告：张华，女，1977年8月26日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告张华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  迟雪莲二〇二一年五月二十四日书记员  高 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终406号 上诉人（原审原告）：陈相英，女，1976年10月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆健心源药业零售连锁有限公司第三十药店，住所地：石河子市北泉镇北泉路181-14号。 负责人：郭丽亚，女，1976年10月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市红星医院有限公司，住所地：石河子市22小区北子午路88号。 法定代表人：苏红，该公司书记。 委托诉讼代理人：李建荣，男，该院眼科主任。 上诉人陈相英因与被上诉人新疆健心源药业零售连锁有限公司第三十药店（下称健心源药店）、被上诉人石河子市红星医院有限公司（下称红星医院）健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈相英、被上诉人健心源药店的委托诉讼代理人杜娟、被上诉人红星医院的委托诉讼代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审受理费，由健心源药店承担眼睛鉴定费，由红星医院承担药品鉴定费。事实和理由：2019年3月13日，上诉人想购买营养眼睛的药品，到健心源药店，该店医生销售给上诉人萘敏维滴眼液。上诉人使用后出现眼睛模糊，眼部不适的不良反应，后停药。在之后的一年内上诉人的眼睛一直早晨模糊，直到2020年5月27日，上诉人到红星医院就诊，红星医院告知上诉人眼睛玻璃体浑浊，并开具唐林依帕司他片、七叶洋地黄苷滴眼液、奇信甲钴胺胶囊。上诉人服用十天后感觉眼睛越来越模糊，看不清视物。上诉人便到几家药店咨询，药店医生说以上药品是针对糖尿病的，应该是吃错药导致病情加重。综上所述，上诉人的眼睛疾病是由健心源药店造成，在红星医院处诊断治疗时，红星医院乱诊断、开药，导致上诉人眼睛病情加重。对于一审鉴定的问题，因上诉人不识字，对专业术语有误解，才导致回答不鉴定。健心源药店和红星医院对上诉人的眼睛病情加重存在因果关系，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。 健心源药店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 红星医院辩称，上诉人的上诉请求没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 陈相英向一审法院起诉请求:1.被告健心源药店赔偿原告治疗眼睛的费用20000元；2.被告红星医院赔偿原告医疗费550元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计11250元；3.被告红星医院承担本案受理费。诉讼过程中，陈相英变更第2项诉讼请求中的医疗费为348.65元。 一审法院认定事实：2019年3月13日，原告在被告健心源药店购买“闪亮”牌萘敏维滴眼液一盒。2019年4月2日、3日，原告到石河子大学第一附属医院（以下简称石大一附院）门诊就诊，自述视物模糊20日，经诊断为干眼症。石大一附院给其开具：荧光素钠注射液、复方托吡卡胺滴眼液、玻璃酸钠滴眼液。2019年4月10日，原告与被告健心源药店的员工乔某某签订调解书，协议内容为：“今陈相英收到乔某某1700元，含医疗检查费900元，营养补偿费800元。此事经双方同意，到此终结”。2020年5月27日，原告到被告红星医院门诊就诊，自述晨起后视物模糊，伴黑影飘动，眼干涩不适，经诊断为双眼视网膜动脉硬化（视网膜供血不足）、双眼玻璃体混浊。被告红星医院给其开具“施图伦”牌七叶洋地黄双苷滴眼液一盒、“奇信”牌甲钴胺胶囊一盒及“唐林”牌依帕司他片三盒。原告花费门诊医疗费348.65元。2020年6月28日，原告又到石大一附院门诊就诊，经诊断为双眼玻璃体混浊。石大一附院给其开具“沃丽汀”牌卵磷脂络合碘片。2020年10月28日，原告诉至该院。 庭审中，原告明确表示不对其眼睛模糊的症状与被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液、被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片之间是否存在因果关系进行相应鉴定。 一审法院认为：健康权纠纷系他人实施侵害公民健康权行为引起的纠纷。本案中，原告主张被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液导致其眼睛模糊，被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片导致其症状加重，要求二被告赔偿，应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张其眼睛模糊系被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液导致，其症状加重系被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片导致，应提供相应证据证实，而原告并未提交相应证据，且经该院释明，原告明确表示不对其眼睛模糊的症状与二被告出售、开具的药物之间是否存在因果关系进行相应鉴定，故对原告要求二被告赔偿的诉讼请求，该院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决: 驳回原告陈相英的诉讼请求。 案件受理费581元，减半收取计291元（原告已预交），由原告陈相英负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人健心源药店、红星医院所开出的药品是否对上诉人陈相英的眼睛造成损害，应否赔偿上诉人陈相英损失31048.65元。上诉人主张二被上诉人给其开出的药品导致其眼睛损伤，应当提供上诉人眼睛有损伤、该损伤系被上诉人的药品所致的证据。上诉人提供的证据只能证明其在石大一附院门诊被诊断为双眼玻璃体混浊，但其在健心源药店买药前是否已患有双眼玻璃体混浊疾病并未提供证据，也未提供其双眼玻璃体混浊是在服用红星医院所开出的药品后所致或者加重的证据。被上诉人提供的其开出的药品的说明书均未说明药品不能治眼睛疾病。上诉人称红星医院是乱写的病历，但未提供证据证实。上诉人称一审中自己误解法官提出的因果关系鉴定的情况不属实，从一审庭审笔录看，法官充分给上诉人解释了因果关系鉴定的问题，反复询问了上诉人的意见，上诉人明确表示不鉴定。上诉人在二审陈述其询问石大一附院医生说鉴定也没用，且上诉人未举证其在到二被上诉人单位买药、看病前的眼睛是健康无疾病的证据，故其主张的被上诉人的行为与其眼睛疾病的因果关系鉴定没有鉴定基础。上诉人对自己的主张不能提供有效的证据，应当承担对自己不利的后果。 综上，上诉人陈相英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人陈相英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执916号申请执行人：贝壳找房（南京）科技有限公司被执行人：南京恒康置业有限公司申请执行人贝壳找房（南京）科技有限公司与被执行人南京恒康置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7322号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2088号 原告：岳池县鑫伟建材经营部，住所地岳池县龙孔镇柏林湾村1组10号，统一社会信用代码92511621MA64D6DQ4G。 经营者：秦昌伟。 委托诉讼代理人：宋建华，岳池苟角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦昌勇，男，汉族，生于1987年10月30日。住四川省岳池县,与原告系堂兄弟关系。 被告：江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道吴雪艺术中心，统一社会信用代码91511621MA62B39C33。 负责人：严正涛。 委托诉讼代理人：张云津，男，汉族，生于1988年6月15日，住江苏省扬州市干江区，江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司员工。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：张云津，男，汉族，生于1988年6月15日，住江苏省扬州市干江区，江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司员工。 原告岳池县鑫伟建材经营部与被告江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费3,169元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月十二日 书记员  李 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更374号罪犯赵英龙，男，1960年12月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年3月22日作出（2018）辽0703刑初5号刑事判决，以被告人赵英龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3600元。退赔被害人人民币1400元。宣判后，赵英龙不服提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽07刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵英龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯赵英龙获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵英龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月25日至2023年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢337号申请执行人：王军，男，1970年8月7日生，汉族，住威市文登区。被执行人：王新凤，女，1952年12月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王军与被执行人王新凤追偿权纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5059号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请人王军与被执行人王新凤自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1003执恢337号案件的执行。审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 杨颖杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2127号何常勇/陈磊：关于本院立案执行何常勇申请执行陈磊装饰装修合同纠纷执行一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0412民特326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5640号之四原告（反诉被告）：南京中核能源工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号43层。法定代表人：唐建华，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛驰，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：楚思华，男，1963年8月25日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告（反诉被告）南京中核能源工程有限公司（以下简称中核公司）与被告（反诉原告）楚思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告中核公司于2021年4月29日向本院提出申请，申请撤回本诉；反诉原告楚思华于2021年4月29日向本院提出申请，申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告及反诉原告申请撤回对被告及反诉被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南京中核能源工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告楚思华撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1153元、保全费1021.6元，由原告负担；反诉案件受理费1153元，由反诉原告负担。审判员  史丽萍二〇二一年五月七日书记员  张 冰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执372号申请执行人：王某某，男，1959年5月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟某某，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）辽0323民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  王世成二〇二一年五月二十四日书记员  肖忠祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初70号原告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：牡丹江市沣彩建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：韩辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：牡丹江福顺房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市爱民区。法定代表人：魏勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告牡丹江市城市投资集团有限公司与被告牡丹江市沣彩建筑安装工程有限公司、牡丹江福顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告牡丹江市城市投资集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告牡丹江福顺房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告牡丹江市城市投资集团有限公司撤回对被告牡丹江福顺房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市城市投资集团有限公司撤回对被告牡丹江福顺房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年五月七日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初645号 原告：周广印，男，汉族，1964年10月18日出生，住深州市。 委托诉讼代理人：周德勋，男，汉族，1999年03月10日出生，住深州市，系周广印之子。 被告：张跃凯，男，汉族，1963年09月17日出生，住深州市。 周广印与张跃凯排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告周广印于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广印撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告周广印负担。 审判员 冯 瑶 二〇二一年五月十日 书记员 王子寅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2390号李洪杰：李洪杰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初683号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执460号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李陆军,男性,住山东省东明县。 被执行人：胡凤云,女性,住山东省东明县。 被执行人：乔吉伟,男性,住山东省东明县。 被执行人：景漫漫,女性,住山东省东明县。 被执行人：胡庆堪,男性,住山东省东明县。 被执行人：李运玲,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1728民初1738号民事判决书已发生法律效力，因李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金294104.36元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲至今未自动履行。 本院于2021年3月12日对被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年3月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年3月26日收到被执行人案件款50000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月9日对被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1728执460号限制消费令，对被执行人李陆军、胡凤云、乔吉伟、景漫漫、胡庆堪、李运玲限制消费。 本院于2021年3月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权251423.36元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1738号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月七日 书记员  刘瑶瑶
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执2245号申请执行人朱新国申请执行被执行人谭军红、朱玉来侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）湘1321民初4698号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执576号之三被执行人：谷怀有，男，汉族，1965年05月19日生，住沁阳市。被执行人：王国平，男，汉族，1974年10月25日生，住沁阳市。被执行人：毕好满，男，汉族，1969年08月17日生，住沁阳市。被执行人：苏亚洲，男，汉族，1974年02月07日生，住沁阳市。被执行人：职亚胜，男，汉族，1981年04月05日生，住沁阳市。被执行人：马小良，男，汉族，1973年02月02日生，住沁阳市。被执行人：杨洪涛，男，汉族，1982年02月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初197号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院刑事审判庭申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0821执576号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月十七日书记员  王 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保328号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州卓金有色金属贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道海翼金融中心6栋1单元1104室，统一社会信用代码：91431000MA4LDFW41X。 法定代表人：袁佳伟。 被申请人：袁佳伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道海翼金融中心6栋1单元1104室。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州卓金有色金属贸易有限公司、袁佳伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州卓金有色金属贸易有限公司、袁佳伟银行存款973226.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州卓金有色金属贸易有限公司、袁佳伟银行存款973226.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执527号申请执行人：，张某1（曾用名张某2），女，2014年6月30出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：姜某，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被执行人：张某3，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某3家庭婚姻纠纷一案中查明：本案执行标的为10000元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。扣划被执行人张某3的账户存款2000元，已支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，现已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年五月二十一日书记员  崔照鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执573号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，该公司总经理。被执行人：张琦，男，汉族，1978年9月22日出生，住郑州市中原区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行张琦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年10月23日作出的（2019）北海仲字第2-381号裁决书，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院发现2018年6月5日被执行人张琦对外所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间介绍由鲁志浩向其出借，2019年5月17日鲁志浩将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年7月6日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年7月9日四川遂成投资管理有限公司该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司。同时，经调查发现本案原出借人鲁志浩批量通过网络平台对不特定对象进行放贷，也未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，鹰潭余江区升恪贸易有限公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、制冷设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2021年4月22日，本院依法向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司短信送达仲裁补充材料通知书，通知其依法限期补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及具备可批量收购债权的金融主体资格等材料，逾期未能提交。综上，本院认为，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案原出借人鲁志浩未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定；同时亦不能向本院提交具有双方当事人约定仲裁条款的协议。依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月十三日法官助理王长春书记员毋启龙
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执169号申请执行人：贵州盛海生态农业发展有限公司,住所地贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村街上。法定代表人：陈荣国。委托代理人：陈建，公司员工。被执行人：贵州元鼎生态农业发展有限公司，住所地贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街。法定代表人：华小春。贵州盛海生态农业发展有限公司（以下简称盛海生态农业公司）与贵州元鼎生态农业发展有限公司（以下简称元鼎生态农业公司）侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初2367号民事调解书已经发生法律效力，盛海生态农业公司于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人给付杜仲苗损失12000.00元及迟延履行利息。本院于2021年1月11日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，元鼎生态农业公司未开设银行账户，未生产经营，法定代表人下落不明，无法联系，本院已依申请执行人申请报公安机关协助临控。现本院已将被执行人限制高消费，并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人盛海生态农业公司向本院申请执行的杜仲苗损失12000.00元及迟延履行利息，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执429号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与安家立、安甲芳、孔桂真为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该案案款转付给唐河县农村信用合作联社。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)豫1328执429号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月二十日书记员  方奕玺
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17909号 原告：周喜照，男，1987年9月17日出生，汉族。被告：西安荣达建设开发有限公司。住所地：别墅15。统一社会信用代码 91610132663185106G。法定代表人：程坤。原告周喜照与被告西安荣达建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周喜照于2021年5月6日向本院申请撤回对被告西安荣达建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告周喜照申请撤回对被告西安荣达建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周喜照撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。             审  判  员  杨  宁  二〇二一年五月六日 法官助理    张  喆书  记  员  赵玉娜       1
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执316号 申请执行人：杨本措 被执行人：兰措 申请执行人杨本措与被执行人兰措劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行案款3000元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人杨本措。至此，申请执行人杨本措向本院申请执行的（2021）青2321民初359号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初450号 原告：王玉臣，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告：黄克勤，女，1964年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：刘启智，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：陈霞，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告王玉臣、黄克勤与被告刘启智、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉臣、黄克勤、被告刘启智到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉臣、黄克勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2019年10月12日至2020年10月12日借款本金20000元及利息2400元；2019年10月31日至2020年10月31日借款本金20000元及利息2400元。2、要求被告偿还到期未归还借款总计44800元的利息至还款日止（利息按借款条月利计算）。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘启智、陈霞分别于2019年10月12日、2019年10月31日2次向原告借款40000元，均约定月利息一分，借期一年，到期本利同还。并承诺如有需要，随时还款。因原告急需用钱向被告索要，被告未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘启智辩称：对事实没有异议。现在没有钱还原告，得慢慢挣钱归还原告的借款。原告主张的利息金额正确。 被告陈霞未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 二被告系夫妻。2017年10月31日，二被告向二原告借款20000元，约定月利息1分，借期一年到2018年10月31日止，并出具了借据。二被告于2018年、2019年2次结算了利息，尚欠二原告本金及2019年10月31日至2020年10月31日的利息未给付。2018年10月12日，二被告又向二原告借款20000元，约定月利息1分，借期一年到2019年10月12日止，并出具了借据。到期后双方结算了利息，二被告尚欠本金及2019年10月12日至2020年10月12日的利息未给付。原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和经质证被告无异议的借据2份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告向二原告借款并出具了借据，双方的民间借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定期限偿还借款并给付利息。二原告要求偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算到期利息后，对借款期限重新作了约定，借款日应当从最后一次结算利息日起算，故2次一年期借款的起算时间分别为2019年10月31日、2019年10月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。二被告2次借款的利息分别从2019年10月31日、2019年10月12日起计算,二原告主张按约定月利1分计算利息及逾期利息，未超过规定标准，应予支持。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘启智、陈霞于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告王玉臣、黄克勤借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按月利1分计算，自2019年10月12日至履行完毕止；以20000元为基数，按月利1分计算，自2019年10月31日至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由刘启智、陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  董亮 二〇二一年五月十七日 书记员  张达
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初720号 原告：骆秀英，女，汉族，1938年4月15日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：郭汉生，男，汉族，1949年5月10日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 原告骆秀英与被告郭汉生健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告骆秀英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆秀英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆秀英撤诉。 案件受理费902元（原告已预交250元），减半收取计451元，由原告骆秀英承担。 审 判 员 滕建平 二〇二一年五月十二日 法官助理 卢进营 书 记 员 徐倩倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1809号上诉人（原审被告）：王景辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝田，男，1969年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉慧，天津德敬律师事务所律师。上诉人王景辉因与被上诉人张宝田民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王景辉上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判王景辉无需支付借款本金184,000元及利息；2．一、二审案件受理费由张宝田承担。事实及理由：张宝田为职业放贷人，借款合同应属无效。原审法院未审查款项来源、款项流向以及借贷双方的关系经济状况等事实。王景辉与张宝田签署的借款协议系空白，张宝田出具的借条是统一格式，且在交付本金时预先扣除了借款利息，明显属于职业放贷人。一审法院适用法律错误，本案相关利息的计算标准不能适用合同成立时一年期贷款市场利率报价四倍。张宝田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：案涉相关事实系王景辉自认的事实；经一审法院调查核实，张宝田不存在职业放贷的情形；本案相关利息的计算标准可以适用合同成立时一年期贷款市场利率报价四倍。张宝田向一审法院起诉请求判令：“1．判令王景辉立即偿还张宝田借款本金20万元及利息（在2018年9月14日至2018年12月28日期间，以384,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，在2018年12月29日至款项实际付清之日期间，以184,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）；2．本案诉讼费用由王景辉负担。”一审法院认定事实：2018年9月13日，张宝田与王景辉签订《借款协议》，约定王景辉向张宝田借款40万元，利息标准为月息2%，王景辉本人在《借款协议》上签字捺印。《借款协议》出具当日，张宝田通过李某向王景辉名下银行账户转账384000元。庭审中，双方当事人共同确认，2018年12月28日，王景辉通过其弟弟王景峰账户向张宝田还款20万元。王景辉还主张其曾通过案外人王凤良、张振良向李某账户打款的形式部分还款，但张宝田对此予以否认，证人李某到庭作证也表示不认识王凤良、张振良，从未收到过此二人的任何转款。王景辉亦未能就其主张的该项还款陈述具体还款时间、金额，亦未能提供证据。一审法院认为，王景辉主张张宝田为职业放贷人，经关联案件检索，未发现张宝田存在多次诉讼的记录，王景辉亦未就此提供证据，一审法院对王景辉的该项主张不予认定。债务应当清偿，张宝田与王景辉订有《借款协议》，张宝田向王景辉以李某代为转账的形式支付了384000元的借款，扣除双方共同确认的还款20万元后的款项184000元，王景辉应当依法偿还。关于利息，张宝田庭审中明确其利息主张计算方式为：2018年9月14日至2018年12月28日期间，以384000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算，2018年12月29日至款项实际付清之日期间，以184000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算。王景辉就张宝田主张的利息计算方式予以认可，该项主张亦不违反法律的强制性规定，一审法院对张宝田关于利息的诉讼请求，依法亦予以支持。一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王景辉偿还原告张宝田借款184,000元及利息（2018年9月14日至2018年12月28日期间，以384,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，2018年12月29日至款项实际付清之日期间，以184,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）；二、驳回原告张宝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元，由被告王景辉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：案涉借款合同是否具有合法性；相关利息计算标准如何确定。关于案涉借款合同是否具有合法性，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果，本案中，王景辉称张宝田系职业放贷人，故案涉借款合同无效，但其未提供证据证明其主张。且经过一审法院检索后，并未发现张宝田就民间借贷行为存在多次诉讼记录，故一审法院认定借款合同有效并无不妥，本院予以确认。关于相关利息计算的标准如何确定，鉴于王景辉已在一审庭审中同意张宝田关于案涉利息的计算方式，且该计算方式不违反法律规定，故一审法院支持张宝田关于案涉利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王景辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人王景辉负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月十七日法官助理李明杰书记员杨学彤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执519号李文华、张建勇、高瑞娟、张凤安：本院立案受理的李文华与张建勇、高瑞娟、张凤安返还原物纠纷一案，申请执行人李文华已将涉案豫Ｊ×××××奔驰车辆实际占有，本院已告知申请执行人可就车辆的相关损害赔偿另行起诉。被执行人高瑞娟已将本案的诉讼费2188元交付给申请执行人方，并已足额缴纳执行费用500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初355号 原告：定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会，住所地河北省保定市定州市邢邑镇西阳暮村。统一社会信用代码：54130682A125717273 法定代表人：韩合平，村委会主任。 被告：张锁平，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市邢邑镇西阳暮村。 定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会与张锁平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会撤诉。 案件受理费140元，由原告定州市邢邑镇西阳暮村村民委员会负担。 审判员  平建同 二〇二一年五月十五日 书记员  华云峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1139号原告：亓伊辉，男，汉族，1995年6月20日生，住伊川县。被告：刘玉兵，男，汉族，1997年9月17日生，住伊川县。原告亓伊辉诉被告刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告亓伊辉到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓伊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4800元整;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系，2020年11月，被告刘玉兵以有急事为由向原告借款4800元，当时原告是现金交给被告的，被告于2021年1月5日向原告出具借条一张，说是几天内归还，现被告拒绝履行偿还义务，原告无奈诉至法院，望判所求。被告刘玉兵未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：借据复印件一张。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年11月，被告刘玉兵以有急事为由向原告借款4800元，当时原告将4800元现金交给被告，被告于2021年1月5日向原告出具借据一张，载明：“今有事借亓伊辉4800元整借款人：刘玉兵2021.1.5”，上述款项借出后，被告未履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告刘玉兵向原告亓伊辉借款的事实，有被告刘玉兵出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款4800元的诉求，本院予以支持。被告刘玉兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉兵于本判决生效后十日内偿还原告亓伊辉借款4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉兵负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月五日法官助理周晓阳书记员郭婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1272号 原告：闫志东，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：潘太芝，女，1944年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被告：赵淑贤，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被告：李慧，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县1组。 被告：李娜，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 原告闫志东诉被告潘太芝、赵淑贤、李慧、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告闫志东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志东撤诉。 案件受理费104.00元，由原告自行负担。 审判员  刘巨龙 二〇二一年五月十八日 书记员  李霄月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4739号 申请执行人：刘志坚，男,1967年9月13日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：谭秀兰，女,1966年10月13日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘志坚、谭秀兰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初161号原告：刘苏钡，女，1985年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李兆阳、李扬，山东文信律师事务所律师。被告：潍坊尊睿汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路1925号。法定代表人：王群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。原告刘苏钡诉被告潍坊尊睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘苏钡于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏钡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苏钡撤诉。案件受理费22080元,减半收取11040元,财产保全费5000元,合计16040元,由原告负担。审判员  韩世林二〇二一年五月八日书记员  王 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执412号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万友建，男，1979年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522刑初214 号刑事判决书，于2021年2月22日立案受理合江县人民法院刑事审判庭移送执行万友建罚金一案。根据前述执行依据，被执行人万友建应缴纳罚金人民币5000元。本案在执行中，本院扣划了被执行人万友建银行存款515.15元。同时查明，被执行人万友建已于2021年1月因疾病死亡，已无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0522刑初214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年五月七日 书记员  陈 杏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2354号原告：张顺亚，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省登封市。被告：李淘洋，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省登封市。原告张顺亚与被告李淘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，后原告张顺亚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺亚自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺亚撤诉。本案件受理费减半收取计525元，由原告张顺亚负担。审判员  杨海悦二〇二一年五月十七日书记员  王钰洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢266号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、李琪雯（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李琪雯借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月十七日书记员 ：张诗文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4020号原告：张国元，男，汉族，住所地海城市。被告：林朋，男，汉族，住所地海城市。原告张国元诉被告林朋民间借贷纠纷一案，原告张国元于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张国元撤回起诉。案件受理费525元，由原告张国元承担。审判员  侯晓梅二〇二一年五月十四日书记员  梁冬雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢541号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州明都化纤有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业集中区一社会信用代码91320412782702583U。法定代表人：金国军。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北湟村一社会信用代码91320412778041049N。法定代表人：高淦锋。被执行人：金国军，男，汉族，1968年3月15日生，江苏常州，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱水耀，男，汉族，1976年1月26日生，江苏常州，住江苏省常州市武进区。被执行人：高淦锋，男，汉族，1979年1月18日生，江苏常州，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2018）苏0412民初7663号民事判决书，本院已经恢复执行。本院以2900000元拍卖了被执行人金国军与第三人金斌、左桂芳共同共有的坐落于常州市武进区××花园××幢××单元××室不动产。扣除相关费用，剩余拍卖款项为575310.97元。另案参与分配，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司实际受偿506273元。目前，上述被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费的措施。本院已经对被执行人常州明都化纤有限公司、常州市创达再生资源科技有限公司采取列入失信名单的措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年五月七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4373号原告：苏州市中油德普生石油有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘太路九漫泾。法定代表人：顾彩金，执行董事。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：舟山中奕石油化工有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14344室。法定代表人：田彩红，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。第三人：朱剑，男，1992年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市中油德普生石油有限公司诉被告舟山中奕石油化工有限公司，第三人朱剑保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不适宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  詹立平二〇二一年五月二十四日书记员  罗瑞艳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执393号申彩红、黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部：申彩红与黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部合同纠纷一案，被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部已将（2020）豫0611民初2042号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日