海南省临高县人民法院民事判决书（2016）琼9024民初1083号原告：王红岸，女，1963年9月3日出生，汉族，住临高县。委托代理人：王继祖，男，1940年4月20日出生，汉族，住临高县，系王红岸之父。被告：王清菊，女，1971年11月25日出生，现在海口琼山监狱服刑。被告：陈志练，男，1969年10月8日出生，汉族，住临高县。委托代理人：陈志学，男，1961年4月15日出生，住临高县，系陈志练的胞兄。原告王红岸与被告王清菊、陈志练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁平独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王红岸及其委托代理人王继祖，被告王清菊，陈志练及其委托代理人陈志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红岸诉称，被告陈志练、王清菊夫妻于2013年12月15日、2014年1月15日，分别向原告借款人民币20000元，约定月利息200元，每三个月付息一次，并出具借条给给原告。被告仅付息1200元,此后未还本付息，现尚本金40000元及利息23200元。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，现请求法院判令俩被告偿还本金40000元及利息23200元（暂计），并负担本案的诉讼费。被告王清菊辩称，借款是事实，钱是我一个人借的，由我一个人来承担。之前有人介绍说原告有钱，我跟原告说我做生意缺钱，原告就借给我，原告还要求我在借条上写上我老公陈志练的名字。被告陈志练辩称，我从来没有跟王清菊一起共同向原告借过任何款项。原告在诉状中所述二笔借款，完全是被告王清菊以个人名义假借我的我名义诈骗这二笔钱，临高县人民法院（2015）临刑初字194号刑事判决书认定，被告王清菊因向原告及他人借款构成诈骗罪，已判刑及罚金，判决没有确认我参与共同诈骗原告这二笔钱，因此，我本人对于本案既不承担刑事责任，也不承担民事责任，原告起诉我没有事实与法律依据，应依法予以驳回。另外，原告起诉不符合法律规定，人民法院不应审理本案，理由是：原告主张的二笔借款性质不属于民间借贷，不属于民事争议范畴，根据一事不两判的法律原则，人民法院不应审理本案。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王清菊、陈志练系夫妻关系，2014年7月1日，被告王清菊、陈志练在本院调解离婚、解除夫妻关系。被告王清菊以做生意为由，于2013年12月15日、2014年1月15日，分别向原告借款人民币20000元，共计40000元，约定月利息均为200元，付息均为三个月一次，并出具二张借条给原告。出具借条时，应原告的要求，被告王清菊在借条落款的借款人处填写了陈志练的名字。后被告王清菊付息1200元，但借款本金40000元及尚欠利息至今未还。2014年8月15日，原告及多名案外人向临高县公安机关举报被告王清菊涉嫌诈骗犯罪，被告王清菊到案后，被公诉机关提起公诉，本院于2015年12月2日以被告王清菊犯诈骗罪判处其有期徒刑十三年十一个月、处罚金20000元。上述事实，有原告提供的借条、本院（2014）临民立字第45号民事调解书、（2015）临刑初字194号刑事判决书以及被告王清菊对借款事实的承认为凭，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议的焦点是，一、原告是否享有诉权，二、原、被告民间借贷关系是否合法有效。三、该二笔借款是个人债务还是夫妻共同债务。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，根据上述规定，被告王清菊非法占有原告的款项使原告遭受财产，原告有权提起民事诉讼。由此可知，既使被告承担了刑事责任，其民事责任也不能免除，更不能抵消，因此，被告提出该二笔借款不属于民事借贷、民事诉讼的范畴，没有法律依据，本院不予采纳。关于本案民间借贷关系是否合法有效的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。第十四条规定规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案被告在跟原告王不开借款时，以做生意为理由，原告是因为被告做生意缺钱才借款给被告的，图的是比银行利率还高的民间利息，双方约定的利率在合法合理的范围之内，且原告事先并不知道被告会一借不还，乘机诈骗其钱款，因此，原告的出借行为并无过错。原、被告双方民间借贷行为没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，综上，被告的抗辩理由不成立，原、被告的民间借贷行为合法有效。原告诉请被告返还本金支付利息有事实和法律依据，原、被告约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》关于民间借贷年利率24%规定，本院以予以支持。至于该二笔借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王清菊跟原告二次借款是在被告王清菊、陈志练夫妻关系存续期间发生的，被告王清菊以其个人名义所负的债务，虽然被告陈志练没有在借条借款人一栏上署名，但未能提供证据证明该二笔借款原告与被告王清菊明确约定为个人债务，因此不能确定为被告王清菊的个人债务，故该二笔债务应认定为夫妻共同债务，依法由被告王清菊、陈志练共同偿还。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王清菊、陈志练于本判决生效之日起十日内偿还原告王红岸借款本金40000元及利息（本金20000元，按月利率2%自2013年12月15日计付至本判决生效之日止，本金20000元，按月利率2%自2014年1月15日计付至本判决生效之日止，扣除已支付的利息1200元）。案件受理费690元，由被告王清菊、陈志练负担。如被告王清菊、陈志练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 梁 平 二〇一六年十月十一日书记员 邵婧娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。