wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终78号 上诉人（原审被告）：山东信融钢结构有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区广电大厦二楼。 法定代表人：许荣坤，经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街98号。 法定代表人：张泽科，总经理。 原审被告：山东信融顺成经贸有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-M2室。 法定代表人：许荣坤，经理。 上诉人山东信融钢结构有限公司（以下简称信融公司）因与被上诉人泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏公司）、原审被告山东信融顺成经贸有限公司（以下简称顺成公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。 信融公司上诉称，第一，原审法院以《钢结构车间钢材供应合同》为依据认定对本案有管辖权，属于事实认定错误。1.兴宏公司与信融公司签订的上述合同包含了钢材制作、供应、运输、过磅计重等相关内容，合同的履行地也涉及到诸多方面的内容，而质量问题仅为该合同内容的一个部分。兴宏公司以涉案钢材存在质量问题为由提起本案诉讼，仅涉及到合同履行过程中的一个环节，原审法院仅以质量纠纷这一项内容，就认定对本案有管辖权，属于认定事实错误。2.因兴宏公司逾期支付钢材款，信融公司对兴宏公司提起诉讼，要求支付货款、违约金并赔偿损失，济南市莱芜区人民法院已经受理，受理时间为2021年2月2日，有该院案件受理通知书为证。本案上诉人收到的原审法院传票载明的日期为2018年2月8日，案号为（2020）鲁0911诉前调4382号，换言之，2018年2月8日，原审法院对本案并未正式立案，之后亦未向我方送达受理案件通知书等材料，上诉人诉被上诉人的案件先于本案的立案时间。3.兴宏公司以涉案钢材存在质量问题为由提起本案诉讼，而上诉人系以整个合同履行问题向莱芜区法院提起诉讼。货款支付、违约责任及救济等系合同履行中至为关键和重要的部分，均是合同纠纷必须审查的内容。若货物质量纠纷与货款支付等纠纷分别由两个不同地区的人民法院审理，会增加当事人的诉累，提高诉讼成本，造成司法资源浪费。济南市莱芜区人民法院对整个案件审查必然涉及货物质量合格与否的问题，且当事人也可以在诉讼中行使抗辩权。第二，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信融公司为本案被告，住所地为济南市莱芜区。根据合同约定，信融公司接受兴宏公司的委托制作钢结构件，合同履行地亦在济南市莱芜区，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由信融公司住所地的济南市莱芜区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市莱芜区人民法院审理。 兴宏公司、顺成公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，兴宏公司主张，2020年7月8日，其与顺成公司签订《钢结构车间钢材供应合同》，约定顺成公司为其定做智能机器人1#厂房的钢结构部件。合同签订后，因顺成公司缺乏履约能力，其又与信融公司签订《钢结构车间钢材供应合同》及《钢结构加工制作合同》各一份。其中，与信融公司和顺成公司签订的《钢结构车间钢材供应合同》内容基本相同，仅将制作及交付工期变更为60天。《钢结构加工制作合同》约定了信融公司为其制作钢结构的加工费，并就产品质量问题造成的损失承担及违约金等进行了约定。现兴宏公司以顺成公司和信融公司供货严重逾期，且交付的钢构件材质、规格均不符合合同约定，造成其经济损失为由诉至法院，请求依法判令解除上述合同，并判令顺成公司和信融公司支付违约金和赔偿经济损失等。根据兴宏公司的诉讼请求及事实理由，本案系当事人在履行涉案合同过程中产生的争议，涉案《钢结构车间钢材供应合同》第八条约定争议的解决方式为：因支付款项的纠纷由莱芜人民法院受理；如因质量、交期的纠纷由泰安市岱岳区法院受理。上述约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效。根据兴宏公司的主张，其诉请系基于产品逾期交付及质量问题，故其向原审法院提起诉讼符合合同约定。另，双方《钢结构加工制作合同》约定争议的解决方式为：协商不成可向本工程所在地人民法院起诉，案涉工程项目所在地位于泰安市岱岳区，该约定合法有效，原审法院据此亦享有管辖权。 信融公司主张，其依据与兴宏公司签订的上述合同，以该公司及其股东等为被告向济南市莱芜区人民法院提起诉讼，请求依法判令支付货款，该案已于2021年2月2日立案，先于本案立案时间。经查明，本案兴宏公司起诉后，原审法院于2020年12月2日编立案号为：（2020）鲁0911诉前调4382号。《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第12条规定因双方达不成调解协议转立案的，在发生管辖权争议时，以编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据。根据上述诉前调解先诉管辖原则，原审法院编立“诉前调”字号时间在先，因此，原审法院受理本案并无不妥。综上，上诉人的上诉人理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1590号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：曾剑涛，男，1993年4月15日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：曾超雄，男，1960年12月12日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告曾剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超、被告曾剑涛的委托诉讼代理人曾超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告曾剑涛与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止欠物业费1906元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1906元及违约金572元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾剑涛辩称，1、房子实际户主系被告曾剑涛其父亲曾超雄；2、2018年房屋装修时发现入户门锁坏，房子里到处垃圾，同原告公司周总协商后，提出由物业公司买锁或被告自己买锁（价格在500元以内），后被告自己购买锁花费580元；3、小区监控安装不合理，被告家车辆停在自家车库门口，车胎被扎两次，花费2000元，原告未能提供有效线索。被告要求原告公司赔偿损失2580元未果；4、被告并非无故欠缴物业费，多次主动找原告公司周总协商，原告方未予理睬。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月12日原告双峰县和诚物业与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》。2010年1月12日被告曾剑涛与原告双峰县和诚物业签订了《前期物业服务合同书》，合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取。合同第十四条约定物业管理期限：1、本合同书共十页，一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，委托期限至业主委员会或业主全体大会选聘新的物业管理企业止。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月。并报经双峰县物价局备案登记。被告曾剑涛系佳誉?铂金华府小区6栋1单元1201号房业主，房屋建筑面积为159.51平方米，车库号6-27，面积为30.8平方米。被告接受原告物业服务以来，被告从2019年3月1日至2019年12月15日止共拖欠物业费1818元、车库管理费88元，合计1906元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订的服务合同及原、被告签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约，故对原告双峰县和诚物业要求被告曾剑涛支付物业服务费1818元、车库管理费88元，合计1906元的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告提出门锁损坏、车胎被扎所造成的损失要求原告赔偿的意见，被告未提供充分证据证明，且未提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾剑涛在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1818元、车库管理费88元，合计1906元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号。如果被告曾剑涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾剑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3316号原告：刘帅帅，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市第五人民医院，住所地：洛阳市经济开发区太康路**。法定代表人：孙建勋。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘帅帅诉被告洛阳市第五人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅帅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市第五人民医院的起诉。本院认为：原告刘帅帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘帅帅承担。审判员  常锐二〇二一年五月十二日书记员  杨柳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1020号 原告：郝超，男，1978年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：管二虎，男，1988年6月20日出生，汉族，住安新县。 原告郝超与被告管二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郝超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郝超撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年五月二十日 书记员  张荣荣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初910号 原告：甘友军，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张俊，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告甘友军与被告张俊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告甘友军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘友军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘友军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘友军负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1038号申请执行人：夏国祥，男，1974年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王如龙，男，1975年7月2日生，汉族，住东台市。申请执行人夏国祥与被执行人王如龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0981民初4834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王如龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王如龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6250元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初798号 原告：许荣，男，1979年4月29日出生，汉族，住洞口县。 原告：黄红菊，女，1979年11月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。 负责人：边岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 原告许荣、黄红菊与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许荣、黄红菊于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许荣、黄红菊撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取725元，由原告许荣、黄红菊负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月七日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执290号被执行人刘金星，男，汉族，1981年8月17日生，户籍地：重庆市垫江县，因犯运输毒品罪，被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省曲靖监狱服刑。刘金星、吕洪锋犯运输毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）云03刑初107号刑事判决书第一项判决：“被告人刘金星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判决生效后，被执行人刘金星未主动上缴名下个人财产，案件移送强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘金星名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行了调查；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执290号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年五月二十日书记员  宋妍妃
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执59号申请执行人：杨远明，男，汉族。被执行人：贵州腾强劳务工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村。法定代表人：周增强，该公司总经理。本院在执行杨远明与贵州腾强劳务工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特78号民事裁定书，被执行人应给付案件款9556.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结（轮侯）被执行人银行账户零星存款；4、现场实地查明，被执行人无不动产；5、2021年5月25日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人表示亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案债权9556.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月二十五日法官助理李华书记员刘佑菊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鸾，女，1968年7月11日出生，汉族，住兴化市海德花园北区。 委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。 再审申请人陈鸾因与被申请人李伟合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年8月25日作出（2020）苏12民终1302号民事判决。陈鸾不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人陈鸾再审请求，依法撤销本院（2020)苏12民终1302号及江苏省兴化市人民法院（2019)苏1281民初6082号民事判决，对本案依法再审。事实和理由：一、原生效判决认为，被申请人李伟接手洗衣店并实际经营后，因上海赛维洗衣科技有限公司（以下简称赛维公司）已不在登记注册地，属经营异常，加盟洗衣店无法通过正常渠道获取洗衣耗材，洗衣设备等也无法保养、维护，被申请人李伟无法实现签订合同的目的，遂判决解除合同的理由不能成立。理由如下：2019年4月4日双方签订了《干洗店转让合同》，该合同项下转让的标的物包含：店铺的所有权（包括加盟使用权、经营权、收益权、处分权等所有相关权益和义务）；店铺内与经营有关的设备设施等，很明显被申请人签订合同的目的就是为了在取得该店铺的所有权后，能够正常经营。在《干洗店转让合同》签订后，申请人依约将上述标的物移交给了对方，对方并接手经营至今，在此期间，被申请人曾向赛维公司购买过1万多元的洗衣耗材，并接受了赛维公司免费培训，双方签订的《干洗店转让合同》已经履行完毕；案涉洗衣设备所用的耗材和配件均是通用耗材和通用配件，完全可以通过市场采购而完成，更何况赛维公司本身也不生产洗衣耗材和配件，也不具备保养维修的资质和能力。本案中，没有出现法律规定的或合同约定的赋予被申请人具有合同解除权的情形，《干洗店转让合同》己经履行完毕，被申请人对案涉干洗店的经营至今已经有了一年左右的时间，原有的相关洗衣耗材已由对方使用殆尽，设备也出现一定的损耗，原审判决对申请人的损失如何救济并未涉及，其结果有失公允。 本案经本院审查认为，2019年4月4日陈鸾（甲方）与李伟（乙方）签订干洗店转让合同一份，合同主要内容，甲、乙双方在平等自愿、公平公正的基础上，就赛维干洗店所有权转让及附属权益的转让事宜达成协议，主要内容包括：甲方将店铺的所有权（包括加盟使用权、经营权、收益权、处分权等）全部转让给乙方，但不包括该店铺租用的房产的所有权；甲方2019年4月4日之前配合乙方办理营业执照的变更，将经营者变更为乙方。或根据实际需要，甲方注销营业执照，乙方重新申请营业执照；甲方保证该店铺享有赛维品牌永久加盟使用权，若乙方不能继续使用赛维品牌及商标，则甲乙双方解除本协议，甲方退还乙方定金及转让金。2017年8月10日，陈鸾与塞维健康洗衣生活馆连锁管理机构、上海塞维洗衣科技有限公司签订塞维健康洗衣生活馆特许经营合同，明确特许经营期限从2017年8月10日起至2020年8月9日止，约定加盟费30000元，上海塞维洗衣科技有限公司授权陈鸾使用“sunway”“塞维”“健康”商标和“塞维健康洗衣生活馆”品牌以及相应的特许经营权；陈鸾不得在未经上海塞维洗衣科技有限公司书面认可的情况下，对被特许加盟店的所有权和经营管理权进行变更、转让、租赁、承包经营等类似行为以使得被特许加盟店的投资主体和经营主体发生变更；陈鸾必须统一接受和使用上海塞维洗衣科技有限公司的成套洗衣设备、耗材及所有商品供应，不得使用或销售非上海塞维洗衣科技有限公司供应的设备、耗材和商品等，如果陈鸾使用和销售非上海塞维洗衣科技有限公司提供的设备、耗材、商品等，上海塞维洗衣科技有限公司有权要求陈鸾支付违约金，且提前终止本合同并取消知识产权及“sunway”“塞维”“健康”商标和“塞维健康洗衣生活馆”的使用权。陈鸾转让的赛维干洗店，2017年9月创办，未领取营业执照。李伟接手实际经营后，上海塞维洗衣科技有限公司已不在登记注册地，属经营异常情形，该加盟店已无法通过正常渠道获取上海塞维洗衣科技有限公司统一提供的洗衣设备、耗材、商品等，也无法接受上海塞维洗衣科技有限公司进行统一的技术管理、服务及各类的专业培训。据此，生效判决认定李伟无法实现签订合同的目的并解除合同并无不当，本院予以支持。申请人陈鸾辩称李伟可以通过市场采购来获取洗衣耗材以及对洗衣设备保养以实现合同目的的主张，系单方对合同条款作出变更，并可能由此带来陈鸾与塞维健康洗衣生活馆连锁管理机构、上海塞维洗衣科技有限公司签订塞维健康洗衣生活馆特许经营合同的违约风险，故本院对此辩解不予采信。至于申请人的损失，申请人可依据相关的证据，通过合法的途径予以解决。申请的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鸾的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年五月六日 书记员  高 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3064号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王元贵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王元贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王元贵按判决书确定的给付内容支付借款本金101986.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1205号 原告：于占军，男，1957年7月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：于海龙，男，1971年12月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩桂玲，女，1971年12月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告于占军与被告于海龙、韩桂玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于占军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占军撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告于占军负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2740号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路108号。法定代表人：史德生，任公司董事长。被执行人：张文斌，男，回族，生于1978年7月15日，住邓州市。被执行人：张琰莹，女，回族，生于1980年1月2日，住邓州市。被执行人：马奇胜，男，回族，生于1969年3月6日，住邓州市。被执行人：杜召成，男，汉族，生于1965年8月9日，住邓州市。被执行人：海陈，男，回族，生于1978年9月19日，住邓州市。被执行人：刘建新，男，汉族，生于1968年11月20日，住邓州市。被执行人：苗军洋，女，汉族，生于1974年5月9日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与张文斌、张琰莹、马奇胜、杜召成、海陈、刘建新、苗军洋为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年五月十七日书记员 江 卫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执833号高丽萍申请执行通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人需支付补助金、工资等合计79550元，本院2021年3月2日立案执行，执行过程中通州建总集团有限公司向本院履行完毕，本院收取执行费1093元，余款79550元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢88号 申请执行人：杨培华，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴贵华，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人杨培华与被执行人吴贵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨培华依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1163号民事判决，于2021年4月8日申请恢复执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，并从2018年6月22日起以100000元为基数，按月利率1%支付利息至本金付清之日止、负担诉讼费1150元。但被执行人未予履行。本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示，被执行人除有本院于2020年8月25日以（2020）川1126执436号之一执行裁定查封的位于夹江县××路××号××幢××层××号住宅一套［权证号：川（2020）夹江县不动产权0000964号］外，无其他可供执行的财产。该住宅现由案外人袁明泉占有，申请执行人同意暂不处置。同时申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成了长期履行的和解协议。申请人同意终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法对被执行人作出限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢88号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾占山 审判员  杨松斌 审判员  薛山江 二〇二一年五月十九日 书记员  盖 盼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5705号原告：田甜，女，1991年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：庞增龙，男，2000年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王超，男，35岁，汉族，住天津市蓟县。原告田甜诉被告庞增龙、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田甜撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二一年五月八日书记员  郝建婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执784号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。法定代表人：李先良。被执行人：孟湘宏，女，1986年9月30日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人孟湘宏保险合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟湘宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人孟湘宏送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人孟湘宏的房产信息，财产保全已于2021年1月15日轮候查封其名下房产。2021年4月22日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人孟湘宏的公积金、保险信息，未查询到被执行人孟湘宏有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日约谈告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。同时，告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，鉴于未发现被执行人孟湘宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人孟湘宏采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人孟湘宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月14日，本案未受偿的债权金额为35924.1元。鉴于未发现被执行人孟湘宏有可供执行的其他财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人孟湘宏有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人孟湘宏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2608号之三申请执行人：冯林年,男,汉族,1958年10月9日生,住河南省林州市。申请执行人：葛合元,男,汉族,1960年4月18日生,住河南省林州市。被执行人：冯壮林，男，汉族，1955年12月20日生，住河南省林州市。本院在执行冯林年、葛合元与冯壮林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯壮林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯壮林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40264.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执256号申请执行人：睢县永昌木制品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。被执行人：蕉岭鹏宇装饰材料有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县金城工业园。被执行人：陈锋，男性，1973年04月10出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行睢县永昌木制品有限公司与蕉岭鹏宇装饰材料有限公司、陈锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。被执行人现已履行336649.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二一年五月二十五日书记员 李   欣   欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2382号卿磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卿磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执917号申请执行人：王利，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张建波，男，1976年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。王利与张建波分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月2日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为13324元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额较少，查封其名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序申请执行人不要求处置，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市铜山区新区办事处××山村查找，未能查找该被执行人。4、2021年5月20日与本案申请执行王利谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3102号原告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**，职务不详。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所律师。被告：覃刘飞，男，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司与被告覃刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市永生源物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永生源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初406号 原告张绪有，男，1961年8月1日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨思长，男，1992年10月30日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县长旺副食批发部，经营场所：靖州苗族侗族自治县靖宝市场**A面**，统一社会信用代码92431229MA4L8R537N。 经营者席松平，男，1977年10月24日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理），李开旗，男，1955年11月21日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告张绪有与被告杨思长、靖州县长旺副食批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，纠纷已解决，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张绪有撤诉。 本案案件受理费463.90元，减半收取231.95元，由原告张绪有负担。 审 判 员 陈松青 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0926民初324号 原告：洪余意，男，汉族，住陕西省。   被告：郑春发，男，汉族，住陕西省。    原告洪余意诉被告郑春发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告洪余意于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪余意的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪余意的撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告洪余意承担。                        审  判  员   柳  金  立                               二〇二一年五月十八日                          书  记  员    卢     楠 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢714号 申请执行人：邵学彬，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市历城区。 被执行人：王瑞，男，1997年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人邵学彬与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8237号民事判决书已发生法律效力，王瑞未主动履行生效裁判文书所确定的义务，邵学彬向本院申请执行，于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执113号，于2020年7月2日终结本次执行程序，2021年5月17日，本院恢复执行。 在执行过程中，邵学彬向本院提交执行完毕确认书，确认本案以7025元结案且王瑞已履行完毕，执行费50元由王瑞负担。至此，邵学彬向本院申请执行的（2019）鲁0112民初8237号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8237号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王露阳，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人王增梅因与被申请人聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增梅申请再审称，（一）原审判决并未对申请人提出的证据予以充分说理并查明相关事实，对申请人提出的相关证据及主张不予认定，对聚宝互联公司、海航公司的责任刻意回避。聚宝互联公司、海航公司违法榨取申请人的家庭财富，并借助法院判决逃避责任。（二）原审判决认定申请人与聚宝互联公司之间不存在合同及债权债务关系，认定事实和适用法律错误。1.申请人购买理财产品的时间早于聚宝互联公司发布聚宝匯由玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）运营的时间，聚宝互联公司与申请人存在合同关系，申请人拥有要求聚宝互联公司承担法律责任的权利基础。2.原审判决以聚宝互联公司自行发布的公告便认定聚宝互联公司已不是聚宝匯的运营主体，认定事实不清。聚宝互联公司应与玖锡公司视为同一主体，而非独立公司，聚宝互联公司仍为聚宝匯运营主体，不因公告发出而改变。3.聚宝匯软件中明确载明聚宝互联公司为运营主体，且申请人将款项通过著作权归属于聚宝互联公司的聚宝匯软件充值，申请人提出证据证明大量款项系通过聚宝互联公司的第三方支付渠道进入聚宝互联公司的账户中，且申请人所得款项均由聚宝互联公司负责支付和收取。在聚宝互联公司缺席且其未提供任何证据证明资金流向的情况下，原审判决直接认定申请人的证据没有证明效力，认定事实和适用法律错误。（三）原审判决未对聚宝匯无发行产品资质公司行为合法性作出认定，亦未对由此引发的债权债务关系予以正确认定并正确适用法律。相关充值款项系通过第三方支付通道直接进入聚宝互联公司账户，而不是进入第三方托管账户，其行为已非第三方理财中介平台，俨然是持有资管产品发行牌照的金融机构，其行为违法。（四）原审判决未对聚宝互联公司提供的金融法律服务是否违反适当性义务作出认定，故未能对申请人与聚宝互联公司的合同法律关系予以正确认定和适用法律。聚宝互联公司作为金融互联网平台的经营人，客观上参与发行并销售了相关定向融资计划，违反了“适当性”义务，依法需要承担连带清偿义务。（五）原审判决既已查明海航公司在申请人账户界面中发布本息兑付承诺函，且该承诺函系刊登在申请人购买的两项理财产品之上，具有针对性和明确指向性。但原审判决却否认申请人与海航公司之间存在担保合同关系，未能对申请人与海航公司之间的法律关系作出正确的认定，并准确适用法律。（六）陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1598号民事判决及（2020）陕03民终1093号民事判决，被告同为聚宝互联公司、海航公司，购买了同样的产品，判决结果完全不同。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，《定向委托投资协议》系王增梅与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司所签订，现有证据不能证明聚宝互联公司与王增梅之间存在合同关系，亦不能证明聚宝互联公司就支付本金及利息作出单方承诺，王增梅要求聚宝互联公司对其承担返本付息的违约责任，依据不足。王增梅主张海航公司系为聚宝互联公司承担担保责任，但王增梅与聚宝互联公司之间不存在涉案的债权债务关系，故王增梅要求海航公司向其承担担保责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王增梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执773号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈正，男，1992年12月23日生，住江苏省沭阳县。被执行人陈亮，女，1973年9月11日生，住江苏省沭阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈正、陈亮借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈正、陈亮已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行113705.52元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1448号 申请执行人：张金成，男，1979年2月7日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘金生，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市学院路大学城四期Ｃ区。 申请执行人张金成与被执行人刘金生劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5569号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元。被执行人依法承担执行费1700元。 执行过程中：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险，现金价值22638.59元。上述款项已扣划至本院执行款专户，扣除本案执行费用1700元，余款20938.59元已发放完毕。除此被执行人名下无银行存款、工商登记信息、理财产品、股息分红、车辆信息，经传统查控被执行人名下无住房公积金、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为99061.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年五月十九日 书 记 员  袁 辉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执208号 申请执行人：陈明飞，男，1978年10月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被执行人：崔秀丹，女，1983年1月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王有利，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人陈明飞与被执行人崔秀丹、王有利之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2021）吉2405民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔秀丹、王有利未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明飞向本院申请执行，请求被执行人崔秀丹、王有利偿还借款本金128647元及利息，案件受理费1510元。 本案在执行过程中，2021年5月18日，申请执行人陈明飞与被执行人崔秀丹自愿达成执行和解协议，申请执行人陈明飞提出撤回对被执行人崔秀丹、王有利的执行申请。 本院认为，申请执行人陈明飞自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年五月二十日 书记员  赵瑞鑫
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执572号 被执行人卜建星，男，1999年6月14日生，汉族。 被执行人卜建星危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初69号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。于2021年4月29日移交执行。 执行标的：罚金4000元。 本案在依法向被执行人卜建星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人卜建星主动缴纳了罚金4000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初69号刑事判决书所确定的罚金的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执570号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢76号 申请执行人：向守香，女，汉族，生于1947年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：汪春林，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：向双，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省成都市锦江区。 本院受理的申请执行人向守香与被执行人汪春林、向双合伙协议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1138号民事判决书，被执行人汪春林、向双应支付申请执行人向守香退伙款和股权转让款61万元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行中被执行人汪春林主动给付2万元、被执行人向双主动给付5万元后双方达成执行和解协议，且申请执行人向守香书面申请撤回强制执行。本院审查认为，申请执行人向守香撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1156号 原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路36号天和·新城市广场1+2号商业办公楼16层B单元办公1室。 法定代表人：蒋棠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。 被告：乌苏市新永惠机电销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌伊路2642号。 法定代表人：张宏梅，该公司总经理。 被告：高立生，男，1972年10月27日出生，汉族，乌苏市永生农业机械供应有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司与被告乌苏市新永惠机电销售有限公司、高立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤诉。 本案起诉标的额134,530元，原告降低诉讼请求至58,181元，案件受理费减半收取627.26元（原告已预交1,495.3元），由原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司负担，本院退还原告868.04元。 审 判 长  葛思彤 人民陪审员  孙应波 人民陪审员  张惠琳 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3182号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：翟建新本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与翟建新融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人翟建新按判决书确定的给付内容支付借款本金99858元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执918号申请执行人：何守润。被执行人：王海平。本院在执行申请执行人何守润与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十四日书记员 王 艾
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1040号   原告：伟棠，女，1961年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：包海军，女，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告伟棠诉被告包海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告伟棠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伟棠的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告伟棠负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月十八日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3831号原告：李云飞，男，1995年7月29日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：胡玲萍，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈世金，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省临海市，现住昆明市寻甸县。原告李云飞与被告陈世金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李云飞之委托诉讼代理人胡馨月、胡玲萍到庭参加诉讼，被告陈世金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的挖机租金39000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月15日向原告租赁挖机，用于其承包的石林海邑高速路尾乍黑村工地。双方约定，每月租金30000元，租赁期至2019年12月14日。租赁期满后，原、被告于2019年12月14日进行了结算，被告当日出具欠条给原告收执，并承诺于2019年12月25日前付款。到了支付期限，被告仅支付了20000元给原告，尚欠39000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈世金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李云飞为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况，具备合格的诉讼主体资格。2.《欠条》原件一份，证明被告于2019年12月14日出具《欠条》给原告，载明欠原告挖机租金59000元于2019年12月25日前支付。被告陈世金未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2019年10月15日，被告陈世金与原告李云飞达成口头协议，租赁李云飞的挖机用于其承包的石林海邑高速路尾乍黑村工地，每月租金30000元，租赁期至2019年12月14日。租赁期满后，双方于2019年12月14日进行了结算，陈世金出具欠条交由李云飞收执，欠条载明：欠李云飞挖机租金59000元，于2019年12月25日前付款。期间陈世金向李云飞支付了20000元，余款至今未付成诉。本院认为，被告陈世金向原告李云飞租赁挖机到其工地上使用，双方之间形成了租赁合同关系。李云飞按照合同约定全面履行了向陈世金工地提供挖机义务，陈世金应及时给付李云飞租赁费，现李云飞依据陈世金出具的《欠条》，要求陈世金给付所欠挖机租赁费39000元，诉求理由成立，本院予以支持。被告陈世金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世金于判决生效之日起十五日内给付原告李云飞挖机租赁费39000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈世金负担。公告费560元，由被告陈世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  纪文阜审判员  张乔丽审判员  赵保明二〇二一年五月七日书记员  赵 睿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2251号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘芳，女1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更120号 罪犯王锦林，男，1972年6月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2019年4月1日作出（2019）湘1322刑初13号刑事判决，认定被告人王锦林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后,2019年4月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王锦林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王锦林裁定减刑。 经审理查明，罪犯王锦林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王锦林共获得表扬2个。2020年10月27日、2021年2月9日，该犯共缴纳40000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王锦林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王锦林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1218号秦爱军、王福顺：申请执行人秦爱军申请执行被执行人王福顺追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案（2021）豫0502民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢977号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：张衡，男，汉族，1990年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初960号民事判决书，于2021年4月28日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与张衡车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢977号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保148号申请人璧山区隆运建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道石河村九组，统一社会信用代码：92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，汉族，生于1955年8月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人四川省南江鹏达有限公司，住所地：四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段学府路185号金山庄园三号楼负一楼102室，统一社会信用代码：9151192270917768XN。法定代表人魏俊峰，执行董事。被申请人方力，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省南江县。本院受理申请人璧山区隆运建筑设备租赁站与被申请人四川省南江鹏达有限公司、方力建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站于2021年5月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月12日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站请求解除对被申请人四川省南江鹏达有限公司、方力在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保349号执行裁定对被申请人四川省南江鹏达有限公司、方力的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60.912524万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十二日书记员  李林林
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初402号原告：上海冠怡船务工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4695室。法定代表人：何文彬，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，董事长。原告上海冠怡船务工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海冠怡船务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冠怡船务工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二一年五月十四日法官助理郭俊才书记员隋欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2228号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码：91341800085206429J。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被告：査前辉，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告査前辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市海云物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月十一日 书记员  吕文洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执906号深圳融信保非融资性担保有限公司、王居峰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第14331号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王居峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10,363.76元。本院在执行过程中，被执行人王居峰自动履行了10，050.00元,其中本息合计10,000.00元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第14331号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊国平，男，系该支行员工。被执行人：黄群，男，1971年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2478号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人黄群发出执行通知，被执行人黄群未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄群在车管部门无车辆登记信息,被执行人黄群名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人黄群在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年3月5日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄群名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市四方井附60号，产权证号：城020525）登记信息，本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。被执行人黄群名下无公积金登记缴存信息。3、2021年4月29日，本院向被执行人黄群户籍所在地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人黄群经常外出，经济收入不祥。4、2021年5月14日本院已向被执行人黄群发出限制消费令，并于2021年5月14日将被执行人黄群纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金11999.67元、违约金657.39元、利息1001.94元（利息算至2020年5月28日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费71元；截止2021年5月14日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金11999.67元、违约金657.39元、利息1001.94元（利息算至2020年5月28日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月十四日书记员 涂玉飘
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2350号原告代某，女，1992年4月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告戚某1，男，1989年12月7日出生，汉族，住上蔡县。原告代某与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其诉讼代理人李素芳、被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿戚某2，××××年××月××日生育儿子戚某3。原告与被告婚前没有充分的了解，两人只见了一面就在父母的压力下结婚。婚后两人没有建立起夫妻感情，性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告的收入由父母控制，原告养育孩子没有收入，被告及其家人对其冷嘲热讽。被告经常对原告进行冷暴力，2018年8月至今已分居两年多。综上所述，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方分居已满两年，继续名存实亡的婚姻对双方都不利。因此原告具状诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子戚某3由被告抚养，婚生女戚某2由原告抚养，被告承担差额抚养费。被告戚某1辩称，被告想跟原告好好过日子，原告所说并不符合事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戚某2，××××年××月××日生育儿子戚某3。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月八日书记员  樊亚超
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初129号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王占伟，男,1981年3月13日生，居民身份证号码×××1311，汉族，个体户，住句容市（户籍地安徽省阜阳市颍上县）。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，4月28日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人王占伟犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日21时27分许，被告人王占伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型封闭货车，从本市后白集镇茅西村出发，沿春天路、句茅路行驶至华阳南路句容市人民医院东大门地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人王占伟事发时血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人王占伟被查获归案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王占伟的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王占伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王占伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年五月七日书记员  江思薇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫08刑终122号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明明，男，1995年1月12日出生于河南省焦作市，汉族，中专肄业，无业，住河南省博爱县，户籍所在地焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人辛长源，河南豫城律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控赵明明犯诈骗罪，于2021年3月22日作出（2021）豫0811刑初71号刑事判决。原审被告人赵明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月、8月，被告人赵明明因参与网络赌博捕鱼游戏欠债，后以其母亲赵春玲经营的汽贸公司刷流水、套取购车基金投资，其帮人代办信用卡等为由实施诈骗。2020年2月至4月，赵明明因参与网络赌博游戏欠债，以套取购车基金投资为由诈骗被害人买某共15万元，以其母亲赵春玲用钱为由套现买某信用卡1.4203万元。赵明明将所诈骗款项中的2万元转给赵春玲，剩余款项用于个人还债、网络赌博。2020年7月，赵明明虚构帮朋友办理信用卡、朋友急需用钱为由，诈骗被害人张某21.65万元，后将所诈骗款项用于个人还债、网络赌博。案发后，赵明明家属主动退还被害人张某21.65万元，并取得张某2的谅解。本案在审理中，被告人赵明明家属退赔被害人买某经济损失164203元，并取得买某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人赵明明的供述，被害人买某陈述及报案材料、被害人张某2陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、违法犯罪前科查证说明、聊天记录截图、微信支付交易记录、波克捕鱼新闻相关材料、报警记录两份、光盘一张及制作说明一份，证人郝某、梁某1、梁某2、张某1、陈某1、陈某2、董某、刘某、陈某3、王某、司某趁的证言，张某2被诈骗资金去向，焦作市公安局府城派出所出具的被告人赵明明户籍证明，被害人买某、张某2出具的谅解书等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人赵明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：第一，赵明明在明知有人报警的情况下依然等待警察的到来，其行为应构成自首。第二，其与张某2之间系正常的民间借款，张某2本人也不认可其系被诈骗，不应当认定为诈骗。经审理查明，上诉人赵明明与张某2系邻居、发小。赵明明因诈骗买某案发后，在被讯问过程中，供称其与张某2有债务纠纷。之后，侦查人员对张某2进行了询问，张某2对此予以认可。二审期间张某2又明确表示其与赵明明之间是正常的借款关系，没有被诈骗。以上事实有张某2的证言及上诉人赵明明的供述在案证实。综上，赵明明的诈骗数额应认定为其诈骗买某的164203元。其他事实与原审查明的事实相同。关于上诉人赵明明及其辩护人提出的赵明明构成自首的意见，经查，赵明明系被他人控制并报警被抓获的，其当时虽知道有人报警，但没有逃跑的可能，故其不构成自首。本院认为，上诉人赵明明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。赵明明在案发后已全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人赵明明及其辩护人关于所借张某2的16500元不应认定为诈骗数额的上诉理由成立，本院予以支持。赵明明及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、(三)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初71号刑事判决中对上诉人赵明明的定罪部分。二、撤销焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初71号刑事判决中对上诉人赵明明的量刑部分。三、上诉人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2023年10月26日止）本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年五月十七日法官助理张**龙书记员邵宝琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1608号申请人杜西学，男，汉族，1959年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人敬磊，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省新郑市。本院作出（2021）豫0105财保341号民事裁定书，冻结申请人杜西学在中国农业银行62×××74及在中原银行62×××52账户的存款各230575元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人杜西学在中国农业银行62×××74账户存款230575元的冻结。二、解除对申请人杜西学在中原银行62×××52账户存款230575元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月六日书记员  郜 燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执994号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：吴家饺子馆店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行吴家饺子馆为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人吴家饺子馆已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执994号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特632号申请人：党俊红，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张密，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人：赵晶晶，女，1986年3月13日出生，汉族，残疾人黄村镇温馨家园职工，住北京市大兴区。申请人党俊红与被申请人赵晶晶认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人党俊红称：党俊红与赵晶晶系母女关系。赵晶晶持有中国残疾人联合会于2014年7月22日颁发的残疾人证，残疾人证载明赵晶晶为智力残疾二级。2021年，经司法鉴定，赵晶晶被鉴定为限制民事行为能力人，现特向人民法院申请：1.宣告赵晶晶为限制民事行为能力人；2.指定党俊红为赵晶晶的监护人。被申请人赵晶晶称，同意指定党俊红为其监护人。本院经审理认定的事实如下：党俊红与赵晶晶系母女关系，赵晶晶之父为赵武成，赵晶晶之夫为张海龙，赵晶晶之女为张炤煊，现年10岁。赵晶晶为智力残疾二级。2021年3月17日，北京信诺司法鉴定所对赵晶晶的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵晶晶患有精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。党俊红、赵晶晶、赵武成均认可该鉴定意见。党俊红称，因赵晶晶与其夫张海龙有离婚纠纷，故申请党俊红为赵晶晶的监护人。赵晶晶本人、赵晶晶之父赵武成同意党俊红作为赵晶晶的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。赵晶晶经鉴定为限制民事行为能力，党俊红要求认定赵晶晶为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵晶晶本人、赵晶晶之父赵武成表示同意党俊红为赵晶晶的监护人，故对党俊红要求指定其为赵晶晶的监护人的申请，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定赵晶晶为限制民事行为能力人；二、指定党俊红为赵晶晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  李玮唯二〇二一年五月十日书记员  宋爱芹
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初90号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王云，男，1994年8月3日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍地乳山市，捕前住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2021年2月6日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王云犯抢劫罪、故意杀人罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某1以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人王云及其辩护人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人王云因欠债贷款压力太大，产生找人抢钱还款念头。2021年2月4日，被告人王云以“陪一晚上给八千块钱”为幌，诱骗约见被害人张某2。当日19时30分许，被告人王云驾驶鲁Ｋ×××××白色哈佛F5，将张某2骗至威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村口与滨海大道交叉口北侧海边停车场，因王云感觉时间尚早不利于作案，在车上与张某2发生性关系后离开。 21时50分许，两人驾车再次回到停车场，在车上被告人王云采取语言威胁及小刀、绣花针恐吓方式，迫使张某2交出身份证、支付宝账户密码等个人信息。后被告人王云操作张某2手机，利用张某2身份信息在网上贷款4600元，放款后被告人王云将款全部转存在张某2支付宝账户内，将张某2手机放在车辆副驾驶座位上。 在收到放款后，因害怕事情暴露，被告人王云采用绳子绑手、胶带封口、口罩蒙眼的方式将张某2带至东侧约1000米远的海边沙滩上，挖好沙坑后，用背后勒颈、按压拖拽等方式将被害人张某2拽到沙坑，用铁锨拍击张某2头部，并企图铲沙子将张某2掩埋在沙坑里灭口。因张某2苦苦哀求并向其保证不报警，被告人王云心软放过张某2，并将其拉至经区海大医院附近，同时将手机返还张某2。经鉴定，被害人张某2头部所受损伤构成轻伤一级，其华为Mate30手机价值人民币2400元。 2021年4月19日，被告人王云在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王云以威胁手段，抢劫他人财物；故意杀害他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条，应当以抢劫罪、故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王云认罪认罚，依法可从宽处理。在犯罪过程中，被告人王云自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。建议以抢劫罪判处其有期徒刑二年，并处罚金；以故意杀人罪判处其有期徒刑五年。 被告人王云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王云系犯罪中止，应当减轻处罚；2.被告人王云如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚；3.被告人王云系初犯，主观恶性小，且积极救助被害人，可以减轻处罚；4.被告人王云亲属积极与被害人协商赔偿事实，愿意赔偿其损失。 经审理查明，被告人王云因欠债而预谋抢劫。2021年2月2日，被告人王云通过“陌陌”社交软件添加“Yolo”（被害人张某2网名）为好友，并通过聊天确认张某1无网贷记录。2021年2月4日19时30分许，被告人王云以支付高额报酬“约会”为名，诱骗张某1见面，并特意让张某1坐于后排，驾车将其拉至威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村口与滨海大道交叉口北侧海边停车场，后因察觉周围有人不便作案，未实施抢劫行为。为避免张某1生疑，王云在车上与张某1发生性关系，后驾车载张某1离开。21时50分许，被告人王云再次驾车载张某1返回该停车场，采用语言威胁，用水果刀、绣花针恐吓等手段，强迫张某1交出身份证，并向其提供了支付宝账户密码等个人信息。被告人王云强行操作张某1手机，利用张某1的身份在网络借贷平台借款4600元转至张某1支付宝账户，后将张某1手机放于副驾驶座位。后王云因担心事情败露，产生杀人灭口之歹念，遂采取用绳子捆绑双手，用胶带封住口部，用口罩蒙住双眼，从背后勒颈等手段，将张某1强行拖拽至停车场东侧沙滩上，强迫张某1趴在其挖好的沙坑内，用铁锹击打其头部若干下，后铲沙将张某1掩埋。后因张某1苦苦哀求并保证不报警，被告人王云才停止作案，将张某1载至海大医院附近后，将手机返还给张某1。 经鉴定，被害人张某1头部所受损伤构成轻伤一级；其华为Mate30手机价值人民币2400元。 2021年2月5日，被告人王云被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人王云亲属与被害人张某1达成赔偿谅解协议，赔偿张某1经济损失8万元，张某1对王云的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。 另查明，公安机关依法扣押并随案移送的鲁Ｋ×××××号机动车系被告人王云妻子耿某婚前购买并登记在耿某名下。 上述事实，有经庭审举证、质证的铁锹、胶带、绳子等物证，户籍信息、抓获经过、扣押清单、赔偿谅解协议等书证，被害人张某1的陈述，被告人王云的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王云以胁迫手段劫取他人财物；非法剥夺他人生命，其行为已分别构成抢劫罪、故意杀人罪。公诉机关指控被告人王云犯抢劫罪、故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王云一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王云亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2027年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、依法扣押并随案移送的作案工具—封口胶、铁锹、绳子、手机予以没收，鲁Ｋ×××××号机动车发还给被告人王云妻子耿雪晴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  宋惠利 二〇二一年五月十二日 书 记 员  苗安宁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢360号秦开琼与倪文德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94540.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位101318元，其中，本金92790.52元，利息5459.48元，案件受理费1750元，执行费1318元。至此，秦开琼向本院申请执行的(2020)川0502民初1674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5161号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。被执行人：吴秀清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3200号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀清在银行的存款xxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初917号原告:赵某1，男，1976年5月30日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：王某，女，1974年9月1日出生，汉族，住新安县。被告：李某1，女，1998年10月4日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈震，河南北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李某2，男，1935年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：赵某2，女，1940年11月2日出生，汉族，住址同上。原告赵某1与被告王某、李某1、李某2、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵某1负担。审判员  张迪二〇二一年五月十四日书记员  王杏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执661号申请执行人：陈某，女，汉族，1989年8月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨某，男，汉族，1984年10月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行陈某申请执行杨某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执661号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月十七日书记员 刘 岩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执81号 申请执行人：邓玉芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张伟，女，1968年4月3日出生，汉族，住德州市。 被执行人：李毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初1186号民事判决书，依法查封了被执行人李毅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号别克牌、鲁Ｎ×××××号起亚牌车辆，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李毅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号别克牌、鲁Ｎ×××××号起亚牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月十二日 书记员  张海龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初526号原告：新乡市君鑫物贸有限公司，统一社会信用代码：91410702699966553X法定代表人：程建超，该公司总经理委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师被告：李国文，男，汉族，1955年09月16日出生，现住新乡市红旗区道清路丽水，原告新乡市君鑫物贸有限公司（以下简称君鑫物贸）诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年02月23日立案。原告君鑫物贸于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市君鑫物贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半计收1150元，由原告新乡市君鑫物贸有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月十二日书记员 ： 李 珺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初496号原告：焦荷莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。原告：荆金梅，女，1949年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，居民。原告共同委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李锋科，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。第三人：肖银芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，居民。委托诉讼代理人：杨永军，系肖银芳丈夫。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。本院在审理原告焦荷莲、荆金梅与被告李锋科，第三人肖银芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费27994元减半收取13997元由原告承担。审判员  肖涛二〇二一年五月十二日书记员  张艳1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3923号申请执行人夏世君,男,1959年6月18日出生,住沈阳市铁西区。被执行人凌玲，女,1970年3月24日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3923号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十日书记员 张云峰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审99号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人王牌，男，重庆市璧山区应急管理局工作人员。 被执行人重庆盛天包装制品有限公司，住所地:重庆市璧山区青杠街道石杨二路19号，统一社会信用代码91500227MA602XELXT。 法定代表人邓露，董事长。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆盛天包装制品有限公司作为生产经营单位，在生产经营活动中未督促郑仁海佩戴并使用安全帽、安全带等劳动防护用品，使用无高空作业资格证人员从事高空特种作业，导致发生“12·7”高处坠落事故，造成一人死亡。2020年6月2日，申请执行人作出（璧山）应急告〔2020〕8号《行政处罚告知书》。该告知书告知了拟对被执行人给予罚款人民币叁拾伍万元的行政处罚。同时，还告知了给予被执行人行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了前述行政处罚告知书。2020年6月16日，申请执行人依法组织被执行人对拟作出的行政处罚进行了听证。2020年7月6日，申请执行人作出了（璧山）应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁拾伍万元整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被执行人依法享有行政复议和提起诉讼的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了本案行政处罚决定书。由于被执行人未在规定的期限内履行本案行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日作出了（璧山）应急催〔2020〕8号《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行本案《行政处罚决定书》确定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。 本院认为，申请执行人作出的（璧山）应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》合法有效，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年7月6日作出的（璧山）应急罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年五月二十日 书记员  罗春兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1247号 原告：曾勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：张祖平，男，1975年10月28日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾勇诉被告张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告张祖平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息暂计算为37000元（从2014年12月15日计算至2021年2月14日，以借款本金30000元为基数，按年利率20%计算），利息计算至本金付清之日止（按年利率20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告找到原告，以经营资金紧张为由向原告借款30000元并出具借条，口头承诺按年利率20%计算利息。被告收到借款后一直未支付利息和归还本金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张祖平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2014年12月14日，被告张祖平向原告曾勇出具《借条》载明：“今借到曾勇人民币现金30000.00元（叁万元正）。”被告张祖平在“借款人”处签字捺印。2020年10月11日，被告张祖平在该《借条》空白处书写：“注：归还日期2021年元月31日。如果本人张祖平到2021年元月31日未归还本金，出借人曾勇应向张祖平收取2021年元月31日之前按利息标准为年息20%的利息共计：30000元（叁万元正）。如果到期归还了本金，出借人曾勇不收取利息。”被告张祖平在末尾“承诺人”处签字捺印。后被告张祖平未按期偿还借款本金，酿成纠纷，原告曾勇诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：本案适用法律方面，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，并持续至民法典施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告张祖平向原告曾勇借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系应予认定。被告于2014年12月14日向原告出具借条后，未偿还借条所载明的借款，并于2020年10月11日向原告承诺其于2021年1月31日前偿还案涉借款，但还款期限届满后，被告仍未按期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，被告未提供证据证明其已偿还原告案涉借款，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年12月15日至2021年2月14日期间的利息37000元，利息计算至本金付清之日止（按年利率20%计算），庭审查明，被告于2020年10月11日向原告承诺其于2021年1月31日前偿还借款本金，若到期未偿还，则原告应向其收取2021年1月31日之前的利息30000元，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告未按约向原告偿还借款本金30000元，原告有权要求被告支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分情况处理：......（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告所主张的利息在2014年12月15日至2020年8月19日期间按原、被告双方约定的年利率20%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止的利率按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原、被告双方约定2021年1月31日之前的利息为30000元，该约定符合双方之间对利率的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认。2021年2月1日至2021年2月14年的利息按年利率15.4%计算，经计算，该期间利息为179.67元（14天×30000元×15.4%÷12月÷30天），故对该诉请本院依法支持为被告支付原告2014年12月15日至2021年2月14日期间的利息30179.67元（30000元+179.67元），并支付从2021年2月15日起至本判决指定履行之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算；如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张祖平于本判决生效之日起7日内偿还原告曾勇借款本金30000元。 二、被告张祖平于本判决生效之日起7日内支付原告曾勇利息（计算方式：2014年12月15日至2021年2月14日期间的利息30179.67元；从2021年2月15日起至本判决指定履行之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算；如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果被告张祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，诉讼保全费690元，共计1427.5元，由被告张祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年五月十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员 黄莉娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢264号之二申请执行人张龙，男。被执行人于峰，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初2213号民事判决书，执行申请执行人张龙与被执行人于峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付张龙剩余借款46000元及迟延利息，诉讼费1700元，并承担执行费616元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年9月8日因被执行人与申请执行人达成和解协议终结执行，申请执行人于2021年1月20日以被执行人未按和解协议按期履行为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下有陕AF6B28号汽车一辆，经本院在西安公安局车辆管理所核实，被执行人无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人于峰发出限制消费令，对其消费予以限制；并将其纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 五月 十八日                           书 记 员   胡天杰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执669号之一申请执行人：周富才，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郭正明，男，汉族，1977年11月10日出生，住西宁市。申请执行人周富才与被执行人郭正明租赁合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2833号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人郭正明给付申请执行人周富才319199元及案件受理费3328元，以上共计322527元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人周富才申请，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人承担执行费4738元。本院在执行过程中，被执行人郭正明已向申请人周富才支付200000元，剩余122527元，被执行人郭正明与申请执行人周富才达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2833号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十日书记员 马雪琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。