wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执140号之一 申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。 被执行人:霍尔果斯和泰投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心B5西块地。 法定代表人：方红明，该公司董事长。 被执行人:温浩岽，男，汉族，1986年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人:和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室296号。 本院在执行申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司与被执行人霍尔果斯和泰投资发展有限公司、和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人霍尔果斯和泰投资发展有限公司、和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司建设工程施工合同送达（2020）新4004执140号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其向北京城建远东建设投资集团有限公司履行霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初316号民事判决书中确认的给付案款12658377.2元及利息，承担案件执行费80058元。 执行过程中，2021年5月21日申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司与被执行人霍尔果斯和泰投资发展有限公司、和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司对未履行的案款自愿达成执行和解协议。申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司于2021年5月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新40004民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 多    力    肯 审判员 古利米热   哈尔其哈 二〇二一年五月二十二日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保305号申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被申请人：包付美，女，1983年6月21日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包付美名下账户内存款4815元。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款4815元作为担保。本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包付美名下银行存款4815元。二、冻结申请人衡阳县和兴物业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款4815元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月十四日法官助理旷学伟书记员刘璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18134号 原告：杨中坤，女，1996年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住重庆市渝北区。 被告：刘启鹏，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告杨中坤与被告刘启鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨中坤于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨中坤撤回起诉。 本案受理费减半收取92.50元，由原告杨中坤承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执23号申请执行人：何心和，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省新安县。被执行人：刘文，男，汉族，1971年10月16日生，住福建省长乐市。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0323民初3209号民事判决书，判决如下：限被告刘文于本判决生效后五日内偿还原告何心和代偿款40万元；案件受理费减半收取4474元，由被告刘文负担；因被执行人刘文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月11日向被执行人刘文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘文名下的财产，冻结扣划被执行人刘文703.58元，因金额太少转诉讼费；后于2021年2月23日、2021年3月12日、2021年5月8日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2021年3月12日委托福州市长乐区人民法院调查被执行人刘文工商信息，被执行人名下无登记信息。四、2021年3月12日委托福州市长乐区人民法院调查被执行人刘文公积金不动产信息，被执行人名下无登记信息。五、2021年3月12日委托福州市长乐区人民法院查询被执行人刘文公积金信息，被执行人名下无登记信息。六、2021年5月20日对被执行人刘文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文负有继续向申请执行人何心和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月二十日书记员  姬赞红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执534号之一申请执行人：王某，女，1974年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尚某，女，1983年5月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李某，男，2018年6月22日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人王某与尚某、李某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9084号判决书已经发生法律效力，申请人王某于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人尚某、李某偿还118457.86元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人尚某、李某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尚某、李某名下财产信息，被执行人尚某、李某名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人尚某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人尚某、李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位22834.02元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人尚某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十三日书记员 吴新成
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1077号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，现住内蒙古赤峰市，公司员工。被告：灯塔市兴民综合商店，辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道卫国路鑫阔小区4号楼第二门市。经营者：贾有贤。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告灯塔市兴民综合商店物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二一年五月十八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1419号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：唐江明，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告唐江明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2293号申请执行人：李杰，男，汉族，1979年9月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9252号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1765号原告：张海，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。被告：戴龙斌，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。原告张海与被告戴龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海到庭参加诉讼，被告戴龙斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金31000元。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告戴龙斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原张海与被告戴龙斌系亲戚关系，2020年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款76000元，原告通过现金的方式支付给被告，被告向原告出具了借条。2020年6月4日，被告还款30000元给原告，重新向原告出具了一张借条，约定借款本金47000元，在一个月内还款17000元，余款30000元四个月内还清。之后，被告多次共计还款16000元给原告，尚欠31000元未偿还。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录截图，原告的陈述等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告戴龙斌向原告张海借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。原告要求被告偿还31000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告戴龙斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴龙斌在本判决生效后十日内偿还原告张海借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告戴龙斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年五月十一日法官助理王展代理书记员  周丽琼附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4681号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：姜国成，男，1985年12月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告姜国成物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告姜国成的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月十一日书记员  矫文艳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行278号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会，住所地青州市经济开发区青冢村。 法定代表人：许来祥，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州经济开发区青冢村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州经济开发区青冢村村民委员会未经依法批准，于2006年8月份擅自占用开发区青冢村土地1596平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款31920.00元。并于2017年8月23日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会罚款人民币：31920.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第361号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第361号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州经济开发区青冢村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款31920元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 晓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1862号原告：赵惠英,女，汉族，1975年3月4日生,住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：王建业，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省长葛市，与原告系夫妻关系。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间,统一社会信用代码91411000551608848U。负责人:常波，任公司经理。委托诉讼代理人：许立庆，女，汉族，1986年6月12日生，住河南省内黄县，系公司员工。原告赵惠英与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人保许昌公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵惠英的委托代理人王建业，被告平安人保许昌公司的委托代理人许立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院日额保险金5300元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月28日，原告与被告签订了保险合同号码为P320000024964167的《人身保险合同》,原告以自己为被保险人在被告处投保了七个保险项目，主险为智悦人生III（1118）;附加长险为智悦重疾17(855)、无忧豁免C加(847);附加一年期短险为智悦定寿(856)、无忧医疗A（529）、无忧意外13(552）、住院费用A(507）、住院日额07（516)10份。保险合同成立后,原告按约交纳了保险费。2020年10月20日,因车辆事故致使原告受到意外伤害,经长葛市人民医院临床诊断为“1.左膝关节内侧副韧带断裂;2.左膝关节内侧半月板损伤;3.左侧股骨踝、胫骨上端骨挫伤;4.脑外伤后综合征;6.多发软组织损伤”并明确处理意见为“住院治疗”。原告在长葛市人民医院住院78天，出院医嘱为“1.继续休息2个月,继续支具固定4周,加强功能康复锻炼,功能锻炼期间需陪护;2.继续药物治疗;3.每周门诊复查,每月复查膝关节MRI，至膝关节完全正常;4.如有不适，及时来诊”。平安附加住院日额医疗保险（2007)条款载明:在本条款中,“您”指投保人,“我们”、“本公司”均指平安人寿保险股份有限公司。平安附加住院日额医疗保险(2007)条款2.1约定:本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。投保份数由您和我们约定并于保险单上载明。投保份数一经确定，再保险期间内将不能变更。平安附加住院日额医疗保险（2007）条款2.2约定:被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗,我们从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。在每一保险期间内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。原告出院后向被告申请理赔住院日额保险金,被告审核后作出《理赔决定通知书》,仅给付原告住院日额保险金2500元。原告认为,按照平安附加住院日额医疗保险（2007）条款，被告应当向原告给付住院日额保险金7800元。对于被告剩余未给付的5300元住院日额保险金,被告却以各种理由拒绝理赔，经原告多次与被告协商未果。无奈,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告平安人保许昌公司辩称，被告已经向原告支付住院日额保险金2500元，后续住院时间为康复训练，非治疗，故按照合同第2.3条13项约定“疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术”等保险人不承担给付保险金的责任，康复治疗无需支付住院日额保险金，故被告支付25天的住院治疗2500元是符合事实与合同约定的，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告赵惠英与被告平安人保许昌公司签订《人身保险合同》一份,保险合同号码为P320000024964167，投保人、被保险人、生存保险金受益人均为原告赵惠英，投保主险为平安智悦人生年金保险（万能型II）。在保险合同中，保险期间和续保条款约定，本附加险合同的保险期间为1年，自本附加险合同的生效日起，5年为一个保证续保期间，在保证续保期间内每一保险期间届满时，保险人按续保时年龄对应的费率收取保险费，续保后的新合同生效；基本保险金额及保险责任条款约定，本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元，投保份数于保险单上载明，投保份数一经确定，在保险期间内将不能变更；被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗,保险人从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”，每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数，在每一保险期间内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日；合同责任免除条款约定“疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术”等保险人不承担给付保险金的责任。同日，被告平安人保许昌公司向原告出具保险单一份，载明投保主险：智悦人生II（862）、附加长险：智悦重疾17(855)、无忧豁免C加(847)；附加一年期短险：智悦定寿(856)、无忧医疗A（529）)、无忧意外13(552）、住院费用A(507）、住院日额07（516)，合同生效日为2018年8月1日，附加一年期短险住院日额保险为10份。保险合同成立后，原告依约向被告平安人保许昌公司缴纳保险费，年交第三次保险费至2021年8月1日。2020年10月20日,因交通事故致使原告受到意外伤害,被送至长葛市人民医院住院治疗。经长葛市人民医院诊断为1.左膝关节内侧副韧带断裂;2.左膝关节内侧半月板损伤;3.左侧股骨踝、胫骨上端骨挫伤;4.脑外伤后综合征;6.多发软组织损伤。原告在长葛市人民医院住院78天。原告出院后向被告申请理赔住院日额保险金,被告审核后作出《理赔决定通知书》,仅给付原告住院日额保险金2500元。因被告对剩余53天的住院日额保险金不予理赔，原告遂诉至本院。本院认为：原告赵惠英与被告平安人保许昌公司订立的《人身保险合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在保险期间内因意外伤害导致住院治疗,被告应依保险合同约定承担保险责任，支付原告住院日额保险金。本案庭审中原告提交的住院病历可以证实，直到原告出院的前一天其仍在用药物治疗，并非被告所抗辩的住院后期的53天仅为康复训练。且原告和被告双方对案涉合同中的责任免除条款约定“疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术”存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，在保险人与投保人等对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应按保险合同约定支付原告后期住院53天的住院日额保险金5300元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠英住院日额保险金5300元。案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二一年五月十日书记员  麻 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1233号 原告：杨忠跃，男，1969年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：杨中波，男，1985年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨忠跃与被告杨中波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨忠跃于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠跃申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠跃负担。 审判员  高晓文 二〇二一年五月七日 书记员  殷 悦
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执556号 梁留弟、黄少波、黄少敏、黄其祥、黄少明： 本院在执行被执行人梁留弟、黄少波、黄少敏、黄其祥、黄少明拖欠案件受费执行一案。本院作出的(2019)粤1224民初1485号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人梁留弟、黄少波、黄少敏、黄其祥、黄少明未缴交应负担案件受理费838.12元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人已缴清上述所欠的受理费838.12元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2021)粤1224执556号执行案已履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二一年五月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执727号 申请执行人：熊威，男，汉族，1976年8月20日生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：陈德超，男，汉族，1965年4月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初524号刑事判决书，依法受理熊威申请执行陈德超犯伪造公司印章罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执325号之一申请执行人：梁尚美，男，1943年6月26日出生，汉族，住保康县。被执行人：席国川，男，1982年8月15日出生，汉族，住保康县。申请执行人梁尚美与被执行人席国川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特165号民事裁定书，于2021年2月18日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2021年4月30日，经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的事实认可同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年五月二十日书记员  李晓薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1776号之二被执行人：李义生，男，汉族，1964年07月07日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义生在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd10982548f3c54@wx.tenpay.com账户内存款人民币2927.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1096号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李营，女，1986年10月28日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：张雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郝学玲，女，1973年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郑安勇，男，1967年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李树文，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市利津县。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、郝学玲、郑安勇、李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被告张雪梅、郝学玲、郑安勇、李树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雪梅立即归还原告借款本金150000元、利息及复利21743.86元，本息合计171743.86元（利息及复利计算至2020年8月20日）；2、依法判令张雪梅向原告支付自2020年8月21日起至实际归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金150000元为基数，按逾期月利率12.50625‰计收；复利以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收）；3、请求法院判令郝学玲、郑安勇、李树文就上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的西宋支行与张雪梅签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》，合同双方约定张雪梅向山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行借款15万元整，合同期限自2018年10月16日至2020年10月15日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额，期限内随借随还，循环使用。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行与郝学玲、郑安勇、李树文签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）高保字（2018）年第112号《最高额保证合同》，双方约定郝学玲、郑安勇、李树文为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，张雪梅在2018年10月16日提取贷款15万元，到期日为2019年10月15日。借款到期后，原告多次催要，张雪梅至今未履行还款义务，同时，原告要求郝学玲、郑安勇、李树文承担连带担保责任，代被告张雪梅偿还借款，但郝学玲、郑安勇、李树文却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。张雪梅、郝学玲、郑安勇、李树文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张雪梅于2018年10月16日与山东垦利农村商业银行股份股份有限公司下属的西宋支行签订了《个人借款合同》，合同双方约定张雪梅向山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行借款15万元整，合同期限自2018年10月16日至2020年10月15日止。山东垦利农村商业银行股份有限公司与郝学玲、郑安勇、李树文签订了《最高额保证合同》，双方约定郝学玲、郑安勇、李树文为上述借款承担连带保证责任。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额，期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率8.33750‰：逾期付款利息及复利利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，张雪梅在2018年10月16日向山东垦利农村商业银行股份有限公司提取贷款15万元。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张利息及复利21743.86元，本息合计171743.86元（利息及复利计算至2020年8月20日）；自2020年8月21日起至实际归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金150000元为基数，按逾期月利率12.50625‰计收；复利以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收）。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与张雪梅签订的《个人借款合同》，与郝学玲、郑安勇、李树文签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的本息符合法律规定，本院予以支持。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向张雪梅发放贷款150000元，而张雪梅逾期还款，其行为已构成违约，应承担清偿本息责任。郝学玲、郑安勇、李树文应按照保证合同约定，对张雪梅的借款承担连带担保责任。张雪梅、郝学玲、郑安勇、李树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张雪梅于本判决生效后十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元，利息及复利21743.86元，本息合计171743.86元（利息及复利计算至2020年8月20日），及自2020年8月21日起至实际归还之日的利息及复利（利息：以欠付本金为基数，自2020年8月21日至付清之日，按逾期月利率12.50625‰计收；复利：以欠付利息为基数，自2020年8月21日至付清之日，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收）。二、郝学玲、郑安勇、李树文对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1867元，由张雪梅、郝学玲、郑安勇、李树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年五月十四日书记员  李 瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盈，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭佰凤，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。再审申请人张盈、刘德亮与被申请人谭佰凤追偿权纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盈、刘德亮申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。谭佰凤在法院审理过程中，故意不出庭参加庭审，故意回避事实真相；2.案涉的7万元贷款被谭佰凤及其丈夫张振支取并使用，我们向一、二审法院申请调取取款过程监控录像，而两级法院均没有依法、依职权进行调取。综上，原审判决认定的基本事实不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。本案中，谭佰凤本人虽未出庭，但已委托代理人参与庭审，其诉讼行为符合法律规定。另，张盈、刘德亮主张法院未调取7万元取款过程监控录像。因张盈、刘德亮未提供其他相应的证据予以佐证，亦不能证明其主张的事实，因此二审法院对其调取证据申请不予准许并无不当。综上，张盈、刘德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张盈、刘德亮的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年五月十八日书记员  王兴家
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5416号 原告：上海万科物业服务有限公司，。 法定代表人:杨光辉,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司与被告朱宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告上海万科物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回对被告朱宁的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月十八日 书记员 许维琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1409-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：杨乐，女，侗族，1972年2月5日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被告：杨俊，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被告：舒燕，女，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨乐、杨俊、舒燕追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨乐、杨俊、舒燕的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告杨乐、杨俊、舒燕的起诉。案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费890元，合计1384元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2473号被执行人：令狐荣佳，曾用名令狐荣登，男，1994年1月22日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，暂住贵州省遵义市汇川区。本院在执行令狐荣佳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐荣佳银行存款人民币9441元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保180号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、刘峰（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与刘峰财产保全一案，申请执行标的共计21031.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位21031.27元，其中，本金21031.27元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初771号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保178号申请人：付成华，男，1955年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市建盛共赢建筑有限公司，住宿迁市洋河新区洋河镇梦都花园39栋一单元301室，统一社会信用代码91321393MA21NNCW8P。法定代表人：张永光。申请人付成华与被申请人宿迁市建盛共赢建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付成华于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿迁市建盛共赢建筑有限公司名下的银行存款17万元进行网络查控。申请人付成华已提供担保。本院经审查认为，申请人付成华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宿迁市建盛共赢建筑有限公司名下的银行存款17万元进行网络查控，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月八日书记员  郭睿
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执124号 周庆民（申请执行人）、高玉贵、高青蕾（被执行人）： 本院在执行周庆民与高玉贵、高青蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的459560元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人周庆民申请执行（2020）鲁1623民初1581号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢144号 申请执行人：马超，男，1992年6月25日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：曹鹏，男，1976年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初1004号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹鹏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曹鹏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹鹏的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金79474.66元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月二日 书记员  陈励丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4713号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：陈祖斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14292号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祖斌在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1238号之一申请执行人：袁再跃，男，1976年7月7日出生，侗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：游正宾，女，1976年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A,住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特363号民事裁定书，受理申请执行人袁再跃、游正宾与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款99234.56元，承担执行费1389.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月七日书记员 唐 帆
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初1054号原告：陈俊呈，男，汉族，2002年3月20日生，江西省瑞金市人，现住瑞金市。委托诉讼代理人：陈海东，男，汉族，1978年4月27日生，江西省瑞金市人，现住瑞金市，系陈俊呈之父，特别授权代理。被告：江西一诺新材料有限公司，住所地：江西省信丰县工业园区合力泰路6号，统一社会信用代码：91360722MA3686BAXH。法定代表人：刘学敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小丽，女，汉族，1985年7月10日生，江西省信丰县人，户籍地信丰县。系该公司员工，特别授权代理。案由：劳动争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西一诺新材料有限公司于2021年6月5日前支付原告陈俊呈一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资等所有工伤待遇费用28000元；二、双方以后无任何争议；三、原告陈俊呈自愿放弃其他诉讼请求。（上述款项支付至原告陈俊呈指定账户，户名：陈海东账号：60×××66，开户行：中国银行瑞金市支行）案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊呈承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  袁 晴人民陪审员  丁小芬人民陪审员  徐振华二〇二一年五月十七日书 记 员  兰丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2554号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章恒杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：万**东，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告万**东物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执393号申请执行人：曾衡阳，男，1951年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。申请执行人曾衡阳与被执行人衡阳帝辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0421民初1008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年4月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下无房产。2021年5月10日，本院再次对被执行人衡阳市帝辉劳务有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月10日，本院将被执行人衡阳市帝辉劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年5月11日，本院约谈申请执行人曾衡阳，告知其被执行人衡阳市帝辉劳务有限公司的财产情况。申请执行人曾衡阳考虑到被执行人衡阳市帝辉劳务有限公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为6374.73元（其中工资尾款6170元，自应当履行义务之日起至2020年5月11日止的迟延履行期间债务利息104.73元，执行费50元，案件受理费50元），已执行到位0元，尚余6374.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月十一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初371号 原告:黄山市康联运输有限公司，住所地黄山市屯溪区钟鼓山路9号，统一社会信用代码91341000754892535Y。 法定代表人：毕文元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被告：陈红彬，男，汉族，1968年1月16日出生，原住址安徽省祁门县，现住安徽省休宁县。 原告黄山市康联运输有限公司与被告陈红彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄山市康联运输有限公司于2021年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市康联运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许黄山市康联运输有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告黄山市康联运输有限公司负担。 审判员  蒋国立 二〇二一年五月十日 书记员  赵翠红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终710号 上诉人(原审原告)：王某，女，1952年7月13日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田某，男，1942年2月11日出生，汉族，无业，现住本溪满族自治县。 被上诉人(原审被告)：刘某，男，1969年12月4日出生，满族，辽宁本溪观音阁经济开发区管委会工作人员，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人田某、刘某离婚后财产纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销原判、依法改判支持王某一审诉讼请求；2、本案诉讼费由田某、刘某承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误，导致判决错误。依据婚姻法第47条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。王某离婚后发现田某伪造债务转移共同财产，一审法院没有查明相关事实，片面认为不得再行诉讼，适用法律错误，导致判决错误；2、一审法院认定事实不清。王某与田某于1996年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2019年5月30日经法院判决离婚。诉争的共同财产系1999年5月11日王某与田某共同出资150080元购买的部队房屋(现转让为450万元)，田某于2001年10月29日婚姻存续期间伪造债务私自转移。房屋虽然登记在田某个人名下，但购房是共同出资应为共有财产，依据最高法《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理之规定，本案诉争房屋属于共有财产，应按共有财产进行分割。王某与田某同居生活期间，承包建筑工程，王某为其购买建筑材料包括在工地做饭，吃住在工地，双方为共同经营行为，田某于2018年8月29日出具证实，证明“田某和老伴王某于1996年同居生活，实为夫妻，本溪县小市镇庙沟门口农贸大厅在1998年决算，决算人民币15万元，夫妻二人用此结算款购买马平沟部队电信房，此财产是田某和老伴王某共有财产，夫妻二人各一半”。这份证实是在婚姻存续期间明确购买房屋为共有财产，不存在抵债的事实。一审法院认为没有证据证明田某获得了收益的事实认定错误。一审法院认为房屋转让行为无需征得王某同意存在错误，诉争房产于共有财产，处置共有财产应经全部所有权人同意。王某离婚后才发现诉争房屋在婚姻存续期间进行转移，并且系单方签字，田某单方擅自处分共有财产属于无效民事行为。 刘某辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 田某辩称，田某不欠刘某钱，田某出资购买了马平沟部队电信房，刘某应返还我们15万元购房款。 王某向一审法院起诉请求：1、确认田某、刘某签订房屋转让协议书无效；2、判令刘某返还王某与田某共有房屋；3、依法分割王某与田某共有房屋；4、诉讼费由田某、刘某承担。 一审法院认定事实：王某与田某于1996年7月同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。二人于2019年5月31日经本溪满族自治县人民法院判决离婚。1999年5月11日，田某与沈阳军区沈阳房地产管理分局签订房地产使用权有偿转让协议书，以14万元的价格取得后者在本溪县小市镇观音阁马皮匠沟的房地产使用权，使用期限50年。加上之后缴纳的土地管理费10080元，共计150080元，该款来源为田某承包工程的工程款。因田某承包工程时向刘某借款15万元，工程结算时田某准备偿还刘某，这时按照刘某父亲刘兴杰的授意（与田某系连襟关系），让田某出面，用这15万元“购买”沈阳军区沈阳房地产管理分局的房产。收购结束后，田某随即与刘某签订转让协议，将房产转让给了刘某，协议时间是2000年6月28日。双方办理了产权过户登记手续。后该房产连同附近其他不动产被本溪县政府收购，收购价格总计450万元，双方签订国有土地上房屋征收安置补偿协议书，但是没有办理变更登记，现在争议房产还登记在刘某名下。王某认为争议房产由其夫妻出资，应当有其份额，多次找田某与刘某协商争取利益，田某亦为其出具证实、委托书：证明房产系夫妻共同财产，委托王某找刘某协商。王某与田某的离婚判决中（2019）年0521民初1105号民事判决书确定了争议房产的出资款15万为夫妻共有，并且判决由田某给付王某75000元。 一审法院认为，田某购房款150080元，在离婚时双方已经做出分割，判决书已经生效，离婚当事人一方不得再行诉讼。王某以离婚后财产纠纷案由起诉，要求重新分割该房产的前提是，田某在离婚时隐瞒了争议房产收益或者有隐藏、转移财产等行为，本案中，尽管刘某处分了争议房产且金额较大，但没有证据证明田某对此获得了收益，故王某要求重新进行离婚后财产分割的理由不成立。关于王某要求确定争议房产转让效力的问题，田某购买房产时，与王某系同居关系，购房款系田某婚前财产，田某购房及后期转让给刘某的行为均与王某无关，转让行为无需征得王某同意。至于离婚判决认定的15万元购房款为夫妻共同财产的前提条件是基于田某的认可，并非依据法律的规定，该离婚判决认定的事实对15万元以外的增值部分及夫妻之外的第三人没有约束力。在争议房产问题上，王某只对离婚判决认定的购房款享有权利，该房产产生的其他权利和收益均与其无关。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元（免交）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田某于2000年将案涉房产转让给了案外人刘某，并于其后办理了产权过户登记手续。王某在离婚诉讼时已对案涉房产的购房款予以分割，其明知案涉房产客观存在，却没有主张案涉房产为夫妻共同财产，王某对此不能做出合理解释。因此，王某主张田某在离婚时存在伪造债务转移夫妻共同财产的事实，但其未能提供充分证据予以证明，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二一年五月十九日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执687号被执行人：涂涛，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人涂涛刑事罚金一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘0681刑初213号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人涂涛未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月29日,本院向被执行人涂涛送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人涂涛在服刑期间。通过对被执行人涂涛“四査”均无可供执行财产。于2021年5月12日对被执行人涂涛适用限制高消费措施,并同日将被执行人涂涛纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月19日,本案应当执行的标的金额为罚金12,000元,追缴违法所得68,720元,共计80,720元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执687号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年五月十九日书记员 黎   尚   俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执611号 被执行人朱新丽，女，汉族，1982年9月6日出生，无业，户籍地河南省项城市。 朱新丽犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初819号刑事判决书第一项确认：朱新丽并处罚金人民币5万元。本院于2021年1月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月25日、2021年3月30日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人朱新丽银行存款24512.01元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱新丽被判处有期徒刑四年（刑期至2023年5月8日止），尚在服刑中。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产。的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月七日 书记员  梁 宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1218号张喜东：你/你单位与韩琦舜其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初470号判决已发生法律效力。申请执行人韩琦舜于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执460号申请执行人：周伟，女，1981年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。周伟与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人周伟与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  刘志涛
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民特18号申请人：刘世培，男，汉族，住河源市源城区永福小区B区206，身份证号码431××××××××××××951。申请人：河源云峰金属制品有限公司，住所地：东源县×××××××××生产生活用地A3-39卡。（下称云峰公司）法定代表人：敖某1。申请人：敖某1，男，布依族，住东源县×××××××××生产生活用地A3-39卡，身份证号码：520××××××××××××43X。本院于2021年4月28日立案受理申请人刘世培、云峰公司、敖某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。三申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月22日经东源县人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：三方确认申请人云峰公司、敖某1拖欠申请人刘世培工程款劳务费10000元及利息。上述款项，云峰公司、敖某1在2021年4月30日前向申请人刘世培支付拖欠的工程价款劳务款10000元；若云峰公司、敖某1逾期支付，则云峰公司、敖某1同意向原告支付利息1000元，并在2021年6月10日前支付工程款劳务费10000元，合计11000元。如云峰公司、敖某1逾期支付或不足额给付，原告有权向法院申请强制执行剩余未还劳务款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘世培、河源云峰金属制品有限公司、敖某1于2021年4月22日经东源县人民法院诉前联调工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾晓英二〇二一年四月二十八日书记员  黄小慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保908号陈珂、苏建成：申请人陈珂与被申请人苏建成合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3792号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值6500元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人苏建成的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保908号案件保全完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：曹慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1586号申请执行人贵州南方信诚通信工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**。法定代表人：郑启明。被执行人杨吉庚，男，1988年6月11日生，布依族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15573号民事判决书已向被执行人杨吉庚发出执行通知书，责令被执行人杨吉庚立即支付申请执行人垫款28535元及利息（以尚欠款项为基数，自2019年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止），负担一审案件受理费257元、执行费500元，以上共计29292元。但被执行人杨吉庚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨吉庚在银行（或者其他金融机构）的存款计29292元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人杨吉庚收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杨吉庚应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年五月二十日书记员  罗媛玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5563号之二申请执行人：宋广杰，男，1965年5月2日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：隋群，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人宋广杰与被执行人隋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0591民初3344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告宋广杰与被告隋群一致确认被告结欠原告借款本金98万元，该款被告于2020年11月4日前一次性支付原告；二、若上述款项被告隋群未按期足额支付，应另行承担4万元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为6800元、保全费5000元，合计11800元，由被告隋群负担，此款原告已预付，由被告隋群于2020年11月4日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋广杰已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人隋群确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年12月29日到庭申报了财产。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2020年12月29日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款共计人民币93140.57元，本院已扣划并退付执行费人民币12718元，剩余款项人民币80422.57元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月4日，本院委托哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年1月5日，因被执行人隋群未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1031800元，实际执行到位人民币80422.57元，尚未执行到位人民币951377.43元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12718元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十三日书记员  顾渊
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2842号 原告：胡喜林，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。 被告：李红明，男，1969年4月21日出生，汉族，住肥城市。 原告胡喜林与被告李红明刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡喜林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡喜林撤回起诉处理。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年五月十日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初50号原告：喻明贵，男，1957年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思捷，贵州他山律师事务所实习律师。被告：绥阳县自然资源局，住所贵州省遵义市绥阳县洋川街道儒溪路。统一社会信用代码：11520323MB15388309。负责人：朱富刚，职务：局长。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。原告喻明贵诉被告绥阳县自然资源局责令限期拆除一案，本院于2021年2月24日立案受理，现原告喻明贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告喻明贵撤诉。案件受理费50元，由原告喻明贵负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  徐贵发人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月十九日法官助理贾闪闪书记员吴昊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2539号   原告：许胜利，男，1960年9月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：彭小毛，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告许胜利诉被告彭小毛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许胜利于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告许胜利撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。      审 判 员 吴 邓      二○二一年五月十日      书 记 员 王 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1712号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人王云义，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人蔡德勤，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人王云义、蔡德勤买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云义、蔡德勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2021年4月8日向本院申请立案执行。本院于2021年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月13日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产。同年4月16日、4月20日和5月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、赤水市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月28日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年5月11日约谈申请执行人恒天九五重工有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年5月11日，本案应执行标的为货款411000元、违约金183101元及其迟延履行期间的债务利息20858元；本案受理费4451.5元及申请执行费8111.78元，以上共计627522.28元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月十一日书记员 盛正虎
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保162号申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人:张治华,该公司经理.委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。被保全人：齐华,男,1989年8月5日出生,汉族,住湖南省新田县。原告津市智博商业管理有限公司与被告齐华房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结齐华银行存款450000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初443号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结齐华的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结齐华等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李平章二〇二一年五月七日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更189号罪犯张泽贵，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人,初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省饶平县人民法院于2007年10月23日作出（2007）饶刑初字第58号刑事判决，以被告人张泽贵犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。本人不服判决，提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）潮中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑6次：2010年5月减刑6个月，剥夺政治权利减为2年；2012年5月减刑17个月；2013年9月减刑9个月；2015年5月减刑11个月；2016年8月减刑12个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑5年4个月，现刑期执行至2021年9月9日止。财产刑执行情况：2012年缴清罚金1万元。执行机关幸福城监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张泽贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，张泽贵在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，行政记功2次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯张泽贵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  袁艳梅
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初570号 原告：周仕华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周斌，男，1968年5月20日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原告周仕华与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告周仕华在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周仕华撤诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  何定海 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 跃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更113号罪犯袁富忠，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在南口监狱第二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）杭刑初字第228号刑事附带民事判决，被告人袁富忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7万元（判决前已付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑2次：2011年4月8日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年10月7日），剥夺政治权利改为九年；2018年9月减刑5个月；累计减刑5个月，现刑期执行至2030年5月7日止。民事赔偿执行情况：2021年履行2000元。执行机关南口监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯袁富忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁富忠在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，行政表扬（季度表扬）5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、表扬审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁富忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯袁富忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  宋 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初198号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张湘平，男，1964年1月13日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人张湘平犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张湘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月15日20时许，被告人张湘平饮酒后驾驶车牌号为湘C568xx的普通二轮摩托车沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对张湘平进行了呼出气体酒精含量测试，结果为150mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取张湘平血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张湘平的血液中酒精含量为136.1556mg/100ml。 被告人张湘平到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张湘平在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张湘平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人张湘平判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人张湘平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 另查明，因被告人张湘平家庭经济困难，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人张湘平拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人张湘平的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第180号司法鉴定意见书，被告人张湘平的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张湘平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张湘平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张湘平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张湘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段凤皇 二〇二一年五月十八日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1924号原告：凯里市百盛房地产经纪有限责任公司。住所地：凯里市金山大道**裕豪国际写字楼******。统一社会信用代码：91522601MA6DJUPM4G。法定代表人：韦玮，总经理。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：凯里市红。住所地：凯里市红洲路**：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，执行董事。委托诉讼代理人：程佑虹，女，1976年4月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。原告凯里市百盛房地产经纪有限责任公司诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告凯里市百盛房地产经纪有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市百盛房地产经纪有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市百盛房地产经纪有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市百盛房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告凯里市百盛房地产经纪有限责任公司负担。审判员 彭 春二〇二一年五月十一日书记员 令狐艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7483号原告黄某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县，经常居住地长沙市芙蓉区。被告龙某，男，汉族，住湖南省华容县。原告黄某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审 判 员  丁湘宁二〇二一年五月六日代理书记员  易文伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1258号申请执行人：魏彦军,男,1979年7月25日生,汉族，住林州市。被执行人：曲利丹，女,1994年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人：任全吉，男,1991年9月10日生，汉族，住林州市。本院在执行魏彦军与曲利丹、任全吉借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任全吉、曲利单偿还魏彦军借款本金及受理费、保全费51245元，违约金3000元。因曲利丹、任全吉未按上述生效法律文书履行义务，魏彦军向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月2日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日向被执行人曲利丹、任全吉发出限制消费令，并依法将被执行人曲利丹、任全吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月十九日书记员  杨冠男
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1022号申请执行人：鲍某，女，1988年4月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人：周某，男，汉族，1987年11月12日出生，住柘城县。本院在执行鲍某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人周某送达了执行通知书等手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲍某于2021年05月19日书面写出申请，申请撤销对周某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月十九日书记员  陈 旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更981号罪犯许永财，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁身沈阳市大东区人民法院于2016年7月18日作出(2016)辽0104刑初第375号刑事判决，以被告人许永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许永财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许永财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯许永财获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月10日起至2026年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3167号申请执行人合丽川，女，1972年11月25日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李蕊，女，1984年10月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马力，男，1982年9月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人合丽川与被执行人李蕊、马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0402民初2478号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李蕊、马力于本判决生效后十日内归还合丽川借款本金475000元及利息，利息自2020年6月8日起计算至款项还清之日止，利随本清，其中借款本金40万，按年利率12%计算，其中借款本金75000元，按年利率3.85%计算。案件受理费9150元，减半收取4575元，由合丽川负担512元，李蕊、马力负担4063元。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求由被执行人李蕊、马力归还申请执行人合丽川借款本金475000元及利息，利息自2020年6月8日起计算至款项还清之日止，利随本清，其中借款本金400000元，按年利率12%计算，其中借款本金75000元，按年利率3.85%计算；负担案件受理费4063元，应交执行费7025元，以上合计486088元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人马力的银行存款，已执行12540元，尚未执行473548元及利息（含执行费7025元、案件受理费4063元）。经查，被执行人李蕊、马力名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月26日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人李蕊名下的云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、被执行人马力名下的云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李蕊、马力纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3167号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月六日执行员  张 东书记员  白艳红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：刘菁，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人刘菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初4009号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘菁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金236599.99元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日利息、罚息、复利为33209.35元，自2020年8月19日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费已减半收取2542元，保全费1820元，合计4362元，由被告刘菁负担。因刘菁未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币274171.34元及利息等，本院于2021年2月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年2月24日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 3、2021年3月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息。 4、2021年3月20日，电话传唤被执行人刘菁，传唤未果。 5、2020年3月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 6、2021年5月10日，本院对被执行人刘菁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的274171.34元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到零星存款外未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年五月十日 书记员 曾培育
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执754号 被执行人：商某。 本院作出的（2020）鲁1092刑初278号尚爱军犯非法吸收公众存款罪的刑事判决书已经发生法律效力，其应缴纳违法所得7万元。本院已立案执行。被执行人尚爱军已缴纳违法所得7万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2021)鲁1092执754号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1077号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔王闯6720元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。王闯已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失6720元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔王闯法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执131号申请执行人：李宝付，男，汉族，住东海县。被执行人：李帅，男，汉族，住东海县。申请执行人李宝付与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4238号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，立案标的额30275元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4971-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4971号沈阳和泰物业管理有限公司与李洪文民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1810号原告：武汉捷鑫物流有限公司，住所地湖北省武汉市新农镇28-11号。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝康，该公司员工。被告：朱家红，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告武汉捷鑫物流有限公司与被告朱家红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武汉捷鑫物流有限公司于2021年5月19日申请撤回对被告朱家红的起诉。本院认为，原告武汉捷鑫物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉捷鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉捷鑫物流有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二一年五月十九日法官助理杨新辉书记员王玲