文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2065号上诉人（原审原告）：张钦永，男，1966年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文波（系张钦永之子），男，1988年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市。法定代表人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。上诉人张钦永因与被上诉人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司（以下简称铜山供电公司）一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张文波，被上诉人铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张钦永的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案的基本事实未查清。1、涉案电力铁塔是否经过规划审批架设，是否已经按照相关规定对上诉人进行合理补偿，铜山供电公司未举证说明。2、铜山供电公司未对涉案铁塔采取安全防护措施，不能仅以涉案铁塔设置了安全警示牌就认定其尽到了安全警示义务，警示牌本身替代不了铁塔占用耕地可能带来的现实危险性，不能以此认定铜山供电公司不存在任何过错。如果没有铁塔，上诉人使用农村手扶拖拉机不会受伤。一审应实际查勘现场情况，走访基层群众，充分了解涉案铁塔实际占用农民耕地的情况(年限)及是否一次性足额补偿完毕等基础上综合认定铜山供电公司是否存在过错。铁塔放置已经超过十年，铜山供电公司在2007年左右占地时说使用十年，赔偿了一百多元，现在早已超过十年期限。3、上诉人在自家承包的耕地上种植作业，没有过错。农村目前和较长时期内，农民在没有手扶拖拉机操作证的情况下耕种作业是普遍现象，不能孤立片面地以上诉人没有操作证判定上诉人有过错。综上，被上诉人没有对涉案铁塔占用耕地采取合理有效的安全防护措施，也没有给予足额的占用补偿，具有过错。被上诉人铜山供电公司辩称，1、涉案的铁塔系被上诉人合法建设的电力设备的保护设施。铁塔的占地也经过合法的征用手续，一审中被上诉人已提供了相应的补偿文件。铁塔的占地系永久占地补偿是按照当年的相应的补偿标准的十倍进行补偿。因此上诉人所谓的十年已过期的说法是完全不存在的。铁塔上已经设置了相应的安全警示标志，因此供电公司在涉案的铁塔的架设和管理过程中均不存在任何的过错，故对本次事故的发生不应承担任何责任。2、本次事故是上诉人自身的原因和过错行为导致。涉案铁塔在田地中已设置十余年，上诉人对于田地中设置有铁塔的事实是明知。事故发生时，上诉人没有尽到一般的谨慎注意义务，冒险在电力保护区域内进行作业，且作业时不具备相应的机械设备的操作资格。因此上诉人对事故的发生具有直接的过错，应由其自行承担相应的事故责任。张钦永向一审法院起诉的请求为：依法判令铜山供电公司赔偿张钦永医疗费4532.46元、误工费2万元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费3000元等共计31052.46元；并承担案件受理费。一审法院认定事实：铜山供电公司在张钦永承包的基本农田内架设110千伏高压输送电铁塔，编号为099号，该铁塔已建成十多年，已对张钦永进行相应的补偿。2020年6月9日下午，张钦永无证驾驶手扶拖拉机，在该铁塔周围水稻田地块进行整地作业时，手扶拖拉机把手与铁塔相撞，造成张钦永左臂受伤。张钦永于2020年6月9日16时许电话报警，公安机关接警后到达现场，告知该纠纷应到法院提起民事诉讼。张钦永伤后即被送至铜山区中心卫生院进行检查治疗，经检查，张钦永伤情为左肱骨中段骨折，遂住院治疗。于2020年6月10日在该院行左肱骨中段骨折，切开复位内固定术，张钦永于2020年6月18日出院。张钦永住院期间通过医保报销部分医疗费用，自行支付医疗费用为4462.96元和69.5元。张钦永提交的病情证明书显示，摔伤致左上臂疼痛，不能活动一小时，该出院医嘱建议注意休息，避免劳累，加强营养。患肢严禁负重，预防再次骨折，伤口保持干洁。术后12至14天伤口拆线。术后1月、2月、3月、半年、一年复查，视愈合情况，决定功能锻炼时间及负重时间，取出内固定时间。张钦永认为铜山供电公司设置铁塔影响正常工作，遂向法院起诉要求铜山供电公司按照侵权责任法一般侵权的规定承担赔偿责任。一审法院认为，虽然与张钦永发生碰撞的铁塔由铜山供电公司架设的110千伏高压输送电力铁塔，该铁塔是保护电力线路输送安全的电力设施，不属侵权责任法调整的高度危险责任。本案是一般的侵权纠纷，张钦永要求铜山供电公司承担责任，应当符合侵权责任法一般侵权责任的构成要件，即有损害后果的发生；有侵权行为的存在；侵权行为和损害结果之间应当存在因果关系；被告应当有过错。涉案电力铁塔系经过规划审批架设，符合相关规范，铜山供电公司已经按照相关规定对张钦永进行合理补偿；铁塔本身对架空电力线路的保护设施，电力设施也受到《电力法》的保护，在铁塔上铜山供电公司设置了安全警示牌，警告此系高压电力设施，切勿攀登，铜山供电公司也已尽到了安全警示义务。铜山供电公司的电力铁塔建设于农田之中，不妨碍正常道路通行，也是符合国家电网建设的要求。铜山供电公司对涉案铁塔的建设和管理使用过程中均不存在任何过错。张钦永对于铁塔的存在应当是知晓，且事发于下午，视线良好，其不顾危险进入铁塔的范围内进行耕地操作，而且没有相应的农用机械的操作资质，发生人身损害是张钦永自身原因造成。张钦永要求铜山供电公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回张钦永的诉讼请求。案件受理费500元，由张钦永负担。本院二审期间，张钦永提交1、村民出具的证明一份，拟证明铜山供电公司2007年设置铁塔占地，当时供电公司说占用十年，只补偿了一百多元，事发时已超十年期限。2、张钦永事发时驾驶的手扶拖拉机照片，拟证明实际生活中村民不知道也没有去办过这种拖拉机操作证。被上诉人质证认为，对上述两份证据的真实性无法确认。证据1无法核实当事人的签名，且电力设施的占地是永久占地不存在十年期限的问题。法律法规明确规定驾驶手扶拖拉机需要相关操作证，上诉人不知情或没有办理不能免除其自身过错。鉴于证据1实质为证人证言，证人未到庭且被上诉人不认可其真实性，对该证据的真实性不予认定。上诉人提交的证据2亦不足以证明其证明目的，本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：铜山供电公司对涉案铁塔的建设管理是否存在过错，应否对张钦永的损伤承担相应赔偿责任。本院认为，上诉人张钦永主张铜山供电公司在其耕种的农田中设置涉案铁塔时仅补偿其十年费用，现已超过十年期限，且未对涉案铁塔采取安全防护措施，导致张钦永受伤，铜山供电公司对涉案铁塔的建设管理存在过错，应承担侵权赔偿责任。但根据已查明事实，涉案铁塔系铜山供电公司架设的110千伏高压输送电力铁塔，系保护电力线路输送安全的电力设施，其架设经过相关规划审批，符合相关规范。上诉人主张被上诉人占用土地设置铁塔补偿不合理且已超过十年期限，一方面，未提供充分证据证明；另一方面，该高压电力设施属涉及民生的基础设施，其占地补偿是否符合相关法律法规标准，亦非构成本案侵权之要素，对上诉人的该项主张，本院不予支持。涉案铁塔设置于农田之中，符合国家电网建设的要求，亦不妨碍正常通行，且被上诉人在铁塔上设置了安全警示牌，上诉人无证据证明被上诉人对涉案铁塔的建设和管理使用过程中存在过错。张钦永的损害系由其无证驾驶手扶拖拉机在铁塔范围内进行耕作的过程中，自身未尽安全注意义务造成，其要求铜山供电公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审据此驳回张钦永的诉讼请求，并无不当。综上所述，张钦永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张钦永负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年五月七日法官助理沙莎书记员李瞳