广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初110号原告：郑登明，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××19X。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××394。原告郑登明与被告陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，因起诉时被告陈**下落不明，本案不宜适用简易程序，因此本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑登明的委托诉讼代理人潘金兴到庭参加诉讼，被告陈**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑登明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项损失共121905元，包括车辆维修费116575元、车损鉴定费5030元、事故拖车费300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是川F×××××号轿车的所有权人。2019年9月6日，被告陈**在原告的好友那里私自拿了钥匙，驾驶该车在观砚大道辅道由南往北方向行驶至观砚大道辅道与振兴路交汇处时，车辆失控，车头与路边树木发生碰撞，造成川F×××××号轿车损坏的交通事故。案经肇庆市公安局交警支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司定损为116575元，鉴定费5030元。另外，该事故还产生拖车费300元。现原告的车辆已修理完毕，产生的修理费用为116575元。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告郑登明举证如下：1．原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2．交通事故认定书，证明被告陈**在原告的好友那里私自拿了钥匙开车，导致发生交通事故，被告负全部责任。被告理应赔偿原告车辆损失费用。3．拖车发票、领取车辆通知书，证明被告私自开车，导致原告支付了拖车费300元。4．车辆鉴定发票、12张车辆维修发票、结算单、鉴定报告，证明因被告私自开车发生交通事故，导致原告支出车损鉴定费5030元，车辆维修费116575元。5．赔偿车辆欠条，证明被告造成原告车辆损失，立下赔偿欠条。被告陈**未作答辩和举证。为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。被告陈**没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告为F×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆购买了交强险和商业第三者责任险100万元。因原告需前往外地办事，其驾驶车辆至肇庆东站（高铁站）后，把车辆交由覃选财驾驶回到工地项目部。后被告因个人私事向覃选财索要F×××××号小型轿车车辆钥匙，覃选财把钥匙交给了被告，之后肇事车辆一直由被告控制使用。2019年9月6日晚上，被告与王远州一并驾驶F×××××号小型轿车到肇庆东站接李勇，王远州驾驶该车辆驶出肇庆东站后，换为被告驾驶，在被告驾驶时发生本案事故。发生事故后，被告陈**让同车的王远州顶替及报案；交警部门到达现场后，对事故现场进行勘察，后将肇事车辆扣留至停车场。原告与保险公司协商，保险公司告知本次事故的情况属于第三人私自驾驶且被告是无证驾驶导致发生交通事故，拒绝理赔维修费用。经原告询问车辆维修店修理价格后，原告告知被告，且要求其承担维修车辆的责任，被告没有提出异议，但亦没有对原告的车辆进行维修。2019年9月11日，被告书写欠据交由原告收执，承诺欠原告车辆赔偿款30万元，于2019年9月18日前付清，逾期按月息2%支付利息，王远州亦在欠据上签名。王远州原在交警部门作笔录时称，发生事故时肇事车辆由其驾驶，后其自行到交警部门更正其陈述，称发生事故时驾驶人为被告，其是迫于被告系其上司而在事故当天进行顶替。2019年9月30日，交警部门向被告发出《道路交通事故处理通知书》，被告没有到交警部门接受处理。2019年10月30日，交警部门向车主发出《领取车辆通知书》，原告于该日领取该通知书。2019年10月31日，原告支出了拖车服务费300元。经肇庆永辉价格事务所有限公司对肇事车辆损失价格评估，该公司于2019年11月18日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评定损失总价为116575元，原告支出了鉴定费5030元。后原告自行对车辆进行维修，支出了维修费116575元。经交警部门核查，被告不具有驾驶机动车资质。肇庆市公安局交通警察支队第二大队经处理，于2020年1月16日作出第441××××××××××××118号《道路交通事故认定书》，记载事故发生经过及责任认定为：2019年9月6日21时18分许，被告陈**驾驶川F×××××号小型轿车在观砚大道辅道由南往北方向行驶至观砚大道辅道与振兴路交汇处时，车辆失控，车头与路边树木发生碰撞，造成了川F×××××号小型轿车损坏的交通事故。肇事后被告陈**拒不到案，为逃避赔偿责任至今未到交警部门接受调查。并且认定被告陈**未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，被告陈**承担此事故的全部责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告陈**承担此次事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。关于被告的责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和第一千二百一十二条“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”的规定，被告陈**未依法取得机动车驾驶证和未经原告允许擅自驾驶原告的车辆，并且发生交通事故造成车辆损坏，原告对被告陈**驾驶其车辆不知情，不存在过错，且经交警部门认定，被告陈**承担本次事故的全部责任。据上述规定，被告陈**未经允许驾驶车辆的行为存在过错，其造成原告车辆受损应当承担赔偿责任。关于车辆损失问题。本院结合原告的诉请、举证以及根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），对原告的各项损失核定如下：1.车辆维修费116575元，原告举证维修费发票、结算单、评估书，证实本次事故造成原告车辆损坏，经评估机构评估，车辆损失总价为116575元，原告因此支出维修费116575元。原告举证的维修费发票金额没有超出评估书评估的损失价格，本院予以采信。2.车损鉴定费5030元，原告举证鉴定费发票，予以证实原告因需评估车辆损失而支出的鉴定费，该费用是针对本案事故所提起的鉴定申请，依据发票计算，本院予以确认。3.拖车救援费300元，该费用是因本次事故产生，依据发票计算，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失合计121905元，由于被告陈**未经允许擅自驾驶原告车辆发生事故，且原告亦因本次事故实际产生上述损失，因此被告应予以赔偿给原告。关于欠据问题。原告举证欠据，予以证实发生交通事故后，原告与被告协商支付相关的维修费、鉴定费、拖欠救援费，双方签订欠据，被告承诺会赔偿相关费用，且还额外支付车辆的贬值费用。原告在本案中已主张车辆损失，不能以欠据向被告再次主张车辆损失，经本院庭上释明，原告明确表示，该欠据仅予以证实被告对于赔偿原告的费用无异议，且被告自愿赔偿的金额比原告主张的金额更大，待本案作出裁决后，则视为该欠据已处理完毕。原告的表述是其真实意思表示，亦是其处分权利的行为，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑登明车辆维修费116575元、拖车救援费300元及鉴定费5030元，合计121905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.1元、公告费600元合计3338.1元（原告已预交），由被告陈**负担，该费用由被告陈**迳付给原告郑登明，本院不作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 江 浩人民陪审员 黎 森人民陪审员 苏活民二〇二一年五月二十一日书 记 员 梁思学