辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6914号上诉人（原审被告）：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28家1-2号（32）门。法定代表人：翟大力，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：翟大力，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：胡鹏丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人辽宁大合机电工程安装有限公司（以下简称大合公司）与被上诉人张胜利、原审被告翟大力、胡鹏丽建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大合公司上诉请求：要求改判。理由：1、在一审判决的基础上已经又给了三万元；2、不同意支付利息。张胜利辩称，同意一审判决，要求维持原判。张胜利向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付工程款暂定150000元及利息2660.33元（从2020年3月30日起计算至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计152660.33元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：翟大力、胡鹏丽均系大合公司股东，该公司法定代表人为翟大力，案外人臧建文系大合公司经理。2018年10月11日，张胜利（乙方）与（甲方）大合公司签订《空调风系统安装工程施工合同》，约定甲方将位于辽宁省沈阳市的“沈阳荣盛紫提东郡项目五期二批消防通风工程”发包给乙方，工程内容包括工程深化设计、工程施工、系统调试、工程验收等全部内容；工程保修期为两年，自本工程竣工验收合格移交之日起计；管道面积以现场实际吊装的工程量为准，清包人工费33元/平方米，轴流风机安装费500元/每台；合同签订生效后，甲方在乙方进场安装工程量过半后付（扣除施工用水电费）的30%的进度款，工程完成90%后甲方付（扣除施工用水电费）的50%的进度款。承包人按照发包人提供的《工程进度申请表》的格式及要求，如实填写完成工程进度内容，并经发包方现场代表核实确认。工程完工，系统调试完毕，并经甲乙双方验收合格后，甲方支付（扣除施工用水电费）的15%进度款，其余（扣除施工用水电费）的5%作为工程保修金。工程结算后，发包人累计付款至工程结算价（扣除施工用水电费）的95%，其余结算造价（扣除施工用水电费）的5%作为工程保修金；工程保修期满且无质量问题承包人提出申请后一个月内无息付清。”该合同签订后，张胜利依约进行施工。工程结束后，张胜利与臧建文经核对后于2020年3月30日确认了《张胜利结算》、《张胜利2019年1月1日-2020年3月29日人工费》及《张胜利—分包及付款明细2018年》，载明紫提项目结算款总额为221239.45元。大合公司于2018年11月10日以顶账方式向张胜利支付工程款8222元、于2018年11月14日支付工程款20000元、于2018年12月31日支付工程款30000元、于2019年1月18日支付工程款100000元，共计158222元。因大合公司拖欠张胜利51955.5元（221239.45元×95%-158222元）工程款未支付，张胜利诉至法院。另查，本案审理期间，经张胜利申请，一审法院委托辽宁德恒司法鉴定所对《张胜利2019年1月1日-2020年3月29日热工费》和《张胜利—分包及付款明细2018年》中两处手写“2020年3月30日”字迹是否为臧建文书写进行鉴定。该鉴定机构公司于2020年12月3日出具辽德司鉴所[2020]文检司字第111126号司法鉴定意见书，结论为《张胜利2019年1月1日-2020年3月29日热工费》和《张胜利—分包及付款明细2018年》中两处手写“2020年3月30日”字迹是臧建伟书写，大合公司支付鉴定费4240元。张胜利与大合公司之间存在多个安装工程，案涉工程于2019年11月25日验收合格并交付使用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于应支付的工程款数额问题，虽张胜利提交的《张胜利结算》、《张胜利2019年1月1日-2020年3月29日人工费》及《张胜利—分包及付款明细2018年》上未加盖大合公司公章，但有大合公司经理臧建文签字。同时，结合大合公司提供的臧建文书面证明，亦能认定臧建文系案涉工程现场负责人，故应认定臧建文在《张胜利结算》、《张胜利2019年1月1日-2020年3月29日人工费》及《张胜利—分包及付款明细2018年》上的签字系代表大合公司进行的职务行为，该一览表则是原、被告就张胜利施工工程的结算文件，大合公司应当按双方结算所确定的数额，向张胜利履行给付义务。因大合公司确认案涉工程总价款为221239.45元，已支付了158222元，故认定大合公司拖欠张胜利51955.5元（221239.45元×95%-158222元）工程款未支付。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，案涉《空调风系统安装工程施工合同》约定，工程结算后，发包人累计付款至工程结算价的95%，现未按期给付，应向张胜利支付逾期给付的利息损失，故对张胜利主张自2020年3月30日起的利息，予以支持。关于张胜利要求翟大力、胡鹏丽承担连带责任的问题，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁大合机电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜利支付工程款51955.5元；二、被告辽宁大合机电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜利支付利息（以51955.5元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由张胜利负担2254元，辽宁大合机电工程安装有限公司负担1099元；保全费450元、鉴定费4240元，由辽宁大合机电工程安装有限公司负担。二审期间，大合公司提交一份银行交易明细以及微信聊天记录和视频，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张胜利与大合公司签订《空调风系统安装工程施工合同》后，张胜利已依合同进行施工，大合公司应按合同给付工程款。关于大合公司应给付工程款的数额问题。现大合公司主张除了一审法院认定的已付款158222元外，还支付了三笔工程款共计30000元，分别为2019年8月6日、2019年8月10日的微信转账，以及2019年9月21日财务人员胡鹏丽的银行转账。张胜利抗辩2019年8月6日与2019年8月10日转账的款项为法库项目的已付款，非本案案涉项目的已付款，现大合公司提供的证据不足以证明该两笔款项与案涉工程项目有关，故对于大合公司认为该两笔款项应认定为本案工程项目已付款的主张，本院不予支持。另2019年9月21日的银行转账10000元，在大合公司报给张胜利已付款的《紫提付款明细》中，并没有2019年9月21日的该笔款项，张胜利抗辩该笔款项为其他项目的已付款，对于张胜利的抗辩本院予以采纳。故一审法院认定大合公司尚欠张胜利工程款51955.5元无误。关于案涉工程的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。在工程结束后，张胜利与臧建文于2020年3月30日对案涉工程项目进行了核对并结算，故案涉工程项目应当于2020年3月30日起计算逾期利息。现大合公司未按期给付工程价款，应当支付逾期的利息损失。现大合公司主张不给付利息，本院不予支持。综上所述，大合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由辽宁大合机电工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月六日法官助理徐瑶书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。