重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初11255号 原告李帮兰，女，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托代理人李应德，重庆向道律师事务所律师。 被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，统一社会信用代码91500113666411041B。 法定代表人汪世忠，总经理。 委托代理人孔闻华，系该公司员工。 被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人蒋旭明，董事长。 委托代理人何天泉，男，1955年9月29日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝中区。 被告重庆市巴南区市政园林管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口69号，统一社会信用代码115001130093076077。 负责人严蕾，局长。 被告重庆市巴南区园林绿化建设管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路8号，统一社会信用代码12500113G719019962。 法定代表人任明莉，所长。 以上二被告共同委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 被告重庆林鸥监理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号。 法定代表人杜卫东，董事长。 被告四川建基建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号H2幢1单元7-9。 法定代表人符凯，董事长。 委托代理人王伦，系该公司员工。 被告重庆市巴南区城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道200号，组织机构代码00930722-8。 负责人徐江海，主任。 委托代理人兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李帮兰诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、重庆市巴南区市政园林管理局（以下简称巴南市政局）、重庆市巴南区园林绿化建设管理所（以下简称巴南绿化所）、重庆林欧监理咨询有限公司（以下简称林欧公司）、四川建基建筑工程有限公司重庆分公司（建基公司）、重庆市巴南区城乡建设委员会（以下简称巴南建委）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员汤华巍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李帮兰委托代理人何玲莉、李应江，被告两江公司委托代理人孔闻华、被告一建公司委托代理人何天泉、被告巴南区市政局及巴南绿化所共同委托代理人祝晓渝、建基公司委托代理人王伦、巴南区建委委托代理人兰海涛到庭参加诉讼，被告林欧公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帮兰诉称，2015年10月5日，原告步行经过巴南区李家沱曼哈顿小区2号门外市政道路（林湖一路，又称邮政支路）人行道，踩在人行道上的窨井盖上时，因井盖断裂，原告与井盖一同掉进了4米深的窨井中。原告被随后赶来的消防人员救出后，被120急救车送往重庆市第七人民医院治疗，于2016年2月6日出院，共产生医药费70156.57元。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告腰1椎压缩性骨折为10级伤残，左侧髌骨骨折被评为10级伤残，左侧4-6肋及右侧4-5肋骨折被评为10级伤残。事故发生后，经原告向有关部门查实，被告巴南市政局系市政道路管理单位，事故路段系被告巴南建委委托被告两江公司代建，被告两江公司又将工程发包给被告一建施工，被告林鸥公司系工程监理单位。施工期间，因被告一建未按市政道路涉及、规范要求施工，且拒绝整改，被告两江公司委托被告建基公司对道路上窨井盖等进行了整改。2015年3月20日，被告两江公司与被告一建签订了《建设工程施工合同补充协议》，由被告一建根据现状、施工图及工艺规范，完成协议中包括林湖一路等未完成的工程。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计126291.33元。 被告两江公司辩称，原告诉称的受伤之日至2016年10月5日已满1年，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼失效应为1年，故现原告起诉已超过了诉讼失效。原告受伤路段施工单位系被告一建，现该路段工程仍在继续。一建作为施工单位，在施工路段未设置警示标志，所使用的井盖亦不符合质量标准，被告林欧公司作为工程监理单位未提出异议，故对原告损害均应承担相应责任。原告受伤与两江公司无关，被告不应当承担任何责任。 被告一建公司辩称，原告所称受伤位置属被告施工范围，但该路段井盖由被告安装好后，两江公司要求被告整改未果后，又委托其它单位对井盖等设施进行了整改。原告具有完全民事行为能力，自冒风险踩踏施工区域井盖造成受伤，损失应自行承担。 被告巴南市政局辩称，窨井有多种，分数不同产权单位，应由相应产权单位进行管理。造成原告受伤路段的窨井尚未移交被告，被告并非所有人，对井盖没有管理义务，故不应当承担赔偿责任。 被告巴南园林所辩称，原告受伤时，被告进行的绿化工作已经结束，且栽树的位置距离原告受伤位置较远。被告未对窨井盖造成损害，亦非井盖管理人，与原告受伤无关，要求依法驳回对被告的诉讼请求。 被告建基公司辩称，被告未对原告受伤路段进行施工，亦未对原告实施侵权行为，故不应当承担赔偿责任。原告诉称受伤路段施工尚未完工，应由施工单位承担相应赔偿责任。原告在施工路段行走，自身具有过错，应自行承担相应责任。要求驳回对原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月5日11时许，原告在巴南区李家沱曼哈顿小区2号门外尚未完工的道路一侧人行道时行走，踩踏在人行道上的窨井盖时，因井盖断裂，原告与井盖一同掉入井中。之后，原告被随后赶来的消防人员救出，当即送往重庆市第七人民医院治疗。原告经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左髌骨粉碎性骨折、双下肢多处软组织擦挫伤、左侧第4-6及右侧4、5肋骨骨折。原告住院124天，用去住院医药费70156.57元（尚欠医院），于2016年2月6日出院，出院医嘱：定期复查CR了解骨折愈合情况、门诊随访等。2016年3月9日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告腰椎压缩性骨折为10级伤残，左侧4肋以上骨折被评为10级伤残，髌骨骨折致一肢功能丧失10%以上属10级伤残，原告支付鉴定费700元。 另查明，2010年11月，被告两江公司（发包人）与被告一建公司（承包人）就重庆曼哈顿城一期市政道路及隧道工程签订施工合同，原告李帮兰受伤路段道路及窨井系被告一建公司施工范围。之后，该工程因故停工。2013年，因被告一建公司承建的曼哈顿城一期项目第四标段市政道路范围内已安装完成的污水井盖、井座及水篦子部分已严重损坏，被告两江公司要求一建公司整改未果，遂要求被告建基公司对上述存在的问题进行了整改，费用为83118.40元。2013年7月22日，被告两江公司向被告一建公司发出工作联系函，告知被告一建公司整改事宜及整改费用从其工程款中扣除。2015年3月20日，被告两江公司与一建公司就重庆曼哈顿城一期市政道路及隧道工程签订补充协议，对已完成工程部分的价款及支付方式、为完成工程部分价款及支付方式、未完成工程工期等进行约定，开工日期为2015年3月1日，现该工程仍未整体完工及交付。被告林鸥公司系工程监理单位。 再查明，原告李帮兰系农村居民，自2011年起入住李家沱其子刘禄江家中。2016年8月1日，本院作出（2016）渝0113民初8035号民事判决书，判决李帮兰支付重庆第七人民医院医疗费70156.57元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 上述事实，有原、被告到庭的陈述、新闻视频、住院病案、医疗费证明、（2016）渝0113民初8035号民事判决书、住院费用清单、照片、社区证明、现场视频及照片、工作联系函、补充协议、增值税发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告李帮兰在经过被告一建公司承包的重庆曼哈顿城一期市政道路及隧道工程施工路段时，因窨井盖断裂掉进井中受伤，被告一建公司作为承包人，对尚在施工路段的设施具有管理义务，现原告因被告一建公司所承包工程范围内的窨井盖断裂受伤，且原告受伤时间为被告一建公司与两江公司签订补充协议，约定的重新开工时间之后，故被告一建公司作为施工单位，即工程路段管理人，不能证明尽到了管理职责，应当承担侵权赔偿责任。原告受伤路段系施工路段，原告经过时未注意观察，自身忽视安全也是造成自己摔伤的原因之一，应自行承担相应民事责任。故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告一建公司应承担本次事故90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事责任。对于原告要求被告两江公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告摔伤路段尚属于合同约定的施工期间，被告一建公司并未将工程完成交付被告两江公司，故被告两江公司并非施工路段的管理人，对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告巴南市政局、巴南绿化所、林欧公司、建基公司、巴南建委承担赔偿责任的诉讼请求，因几被告均非事故路段窨井盖的管理义务人，原告亦不能证明几被告对其受伤具有过错，故本院不予支持。原告因掉入窨井受伤造成损失，要求被告一建公司赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案中的损失为：1、医药费70156.57元；2、残疾赔偿金19612.08元（27239元×6年×12%）；3、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；4、护理费12400元（100元/天×124天）；5、残疾辅助器具费，因原告均未提供正规票据，无法确认真实性，本院不予支持；6、鉴定费700元、7、交通费酌情主张800元；8、营养费，因原告未提供医嘱或医院证明，本院不予支持；9、精神抚慰金酌情主张4000元。综上，原告以上损失共计113868.65元，被告一建公司应赔偿原告102481.78元（113868.65元×90%）。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆一建建设集团有限公司赔偿原告李帮兰因本案事故受伤所造成的损失共计102481.78元； 二、驳回原告李帮兰对被告的重庆两江房地产有限公司、重庆市巴南区市政园林管理局、重庆市巴南区园林绿化建设管理所、重庆林欧监理咨询有限公司、四川建基建筑工程有限公司重庆分公司、重庆市巴南区城乡建设委员的诉讼请求； 三、驳回原告李帮兰的其他诉讼请求。 上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元（立案时缓交），由原告李帮兰承担117.50元，被告重庆一建建设集团有限公司承担1057.50元，限原、被告于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一六年十月二十八日 书记员  李 鹤