河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1904号 原告：李广珍，男，1938年8月20日出生，汉族，住深州市。 法定代理人：李世泽（系原告李广珍之子），男，1971年11月13日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙建永，男，1975年12月9日出生，汉族，石家庄市行唐县。 被告：行唐成聚汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市行唐县西外环北段路东。 法定代表人：张青春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李广珍与被告孙建永、行唐成聚汽车贸易有限公司（以下简称成聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广珍法定代理人李世泽及其委托诉讼代理人张飞，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告孙建永、被告成聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计235679.61元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日10时10分，原告驾驶三轮电动车沿肃临线由北向南行驶至95公里+200米处向东左转弯时，与沿肃临线由南向北直行孙建永驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、认定，原告负事故主要责任，被告孙建永负事故次要责任。经了解，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车的所有人为行唐成聚公司，车辆在人保石家庄分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。原告的损失应当由保险公司赔偿，保险不足或者免赔部分应当由车辆驾驶人和所有人承担。故原告据理起诉，请人民法院依法判决。本次诉讼原告主张的损失有：1、医疗费63714.10元；2、住院伙食补助费5200元，根据李广珍住院病历，受伤住院治疗52日，每日按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元计算；3、护理费231803.62元，李广珍受伤评定为二级伤残、四级伤残、十级伤残，大部分护理依赖，护理自事故之日至定残前一日，护理期为549日，计63343.62元；定残后暂计算5年，护理赔偿系数为80%，计168460元。每日按照河北省居民服务业115.38元计算；4、营养费16470元，李广珍受伤评定营养期至定残前一日为549日，按照每日加强营养30元计算；5、残疾赔偿金120524.32元，李广珍1938年8月20日出生，赔偿年限为5年，受伤评定为一个二级伤残、一个四级伤残、一个十级伤残，赔偿系数为98%，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元计算5年；6、精神损害抚慰金49000元；7、鉴定费7120元，有鉴定机构出具的收费票据予以证实；8、车损1900元，法院委托车损公估机构车辆的公估报告予以证实；9、公估费200元，公估机构出具的收费票据予以证实；10、交通费5000元，李广珍因交通事故受伤住院，受伤严重不能自行行动，交通费系其住院、出院、复查、鉴定等支出的必要的、合理的费用；上述损失共计500932.04元；原告李广珍要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金49000元、残疾赔偿金61000元、车损1900元、公估费100元，计122000元；超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、公估费、交通费等计378932.04元，由被告保险公司赔偿30%，计113679.61元。原告共索赔235679.61元，保险免赔或不赔部分损失由被告孙建永、行唐成聚公司赔偿并互负连带责任。五年以后的护理费另行主张。 被告人保石家庄分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否真实有效，依据原告提供的行驶证和驾驶证均系复印件，被告未提供从业资格证和道路运输证，依据相关法律规定及保险合同，未提供从业资格证的我司商业险不承担赔偿责任。对事故责任认定我司无异议，标的车次责，责任比例为30%。对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。对医疗费认可住院费用。住院伙食补助费的住院时间认可，但每天按照60元计算。对截止到定残前一日的护理期无异议、赔偿标准无异议；对于暂计五年的护理费不予认可，未实际发生，待实际发生后另行主张。营养费的营养期认可，但每天按照20元计算。残疾赔偿金年限和赔偿标准认可，但残疾系数我司认为取最高按照90%计算。对精神损害抚慰金我司最高认可20000元，原告主张过高。 被告孙建永、成聚公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告李广珍围绕诉讼请求提交的证据有：1、村委会证明、身份证，证明原告、家庭成员及法定代理人情况；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、保险单，证明被告肇事车辆投保情况；4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告肇事车辆及驾驶员情况；5、收费票据、微信截图，证明原告因交通事故受伤支出医疗费、鉴定费、公估费情况；6、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告因交通事故住院治疗情况；7、司法鉴定意见书、公估报告，证明原告因交通事故受伤评定伤残、护理、营养、车辆损失等情况。 被告人保石家庄分公司对原告提交证据的质证意见：对证据5的医疗费收费票据58976.70的住院费无异议，27.2元属于病历取证费，属于检材费用，属于鉴定费范畴，为间接费用，我司不承担；对3页人血白蛋白外购药无医嘱，不予认可；对1840元友谊烧伤医院的费用也属于检材费用，属于鉴定费范畴，为间接费用，我司不承担；对于3页河北省第六人民医院的票据显示存根联不是收据联，且没有公章，不予认可，若原告提供收据联也属于检材费用，属鉴定费范畴，间接费用我司不承担；微信转账与本案无关；对2700元的鉴定费、200元公估费均属于间接费用，我司不承担。对其他证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告李广珍提交的证据5中病历取证费票据，不属于医疗费范畴，故对该票据不予采信。对外购药人血白蛋白票据，医嘱单明确列明，为原告治疗所支出必要的费用，对外购药票据，确认为有效证据。对鉴定费、检查费存根联票据及微信转账，相互印证，能够证实原告支出鉴定费、检查费用，确认为有效证据。对原告提交的其他证据，经到庭被告质证无异议，予以采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案事故情况及涉案车辆投保情况如原告所诉。2021年1月4日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见，李广珍于2019年10月23日发生交通事故所引发的精神伤残程度评定为四级伤残，大部分护理依赖。2021年4月25日，经河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见，李广珍颅脑损伤致肢体瘫构成二级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日。 本院认为，本案事故中被告孙建永负事故的次要责任，故对原告李广珍的损失，被告孙建永应承担30%民事赔偿责任，鉴于被告孙建永驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告人保石家庄分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告孙建永为实际侵权人，涉案车辆登记在被告成聚公司名下，故保险不足或免赔部分由被告孙建永、被告成聚公司共同承担赔偿责任。原告所主张医疗费63686.9元、车损1900元，合理合法，予以支持。原告所提住院伙食补助费，应以其实际住院天数52天计算每天100元计5200元，被告要求按每天60元计算的主张不予支持。原告主张护理费，按居民服务业标准计算至定残日前一天549天计63343.62元；原告经鉴定需大部分护理依赖，对原告的护理年限自定残之日起暂按5年按80%计算护理费168460元，5年后发生的可另行主张。原告主张的残疾赔偿金，应自定残之日按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算5年，结合原告伤残等级计算75327.7元。原告主张的营养费，应以每天20元计算至定残前一日549天计10980元。原告所提精神损害抚慰金49000元，结合原告伤残等级，主张合理合法，予以支持。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付1000元为宜。鉴定费7120元、公估费200元是原告为确定伤残程度及原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李广珍医疗费10000元、精神损害抚慰金49000元、残疾赔偿金61000元、车辆损失1900元，公估费100元，计122000元；在商业三者险限额内赔偿原告李广珍医疗费16106.07元、住院伙食补助费1560元、营养费3294元、残疾赔偿金4298.31元、护理费69541.09元、鉴定费2136元、公估费30元、交通费300元，计97265.47元；以上共计219265.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告孙建永、行唐成聚汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年五月十日 书记员  郭腾