wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更262号罪犯崔朝宏，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2017年5月20日作出（2017）晋0430刑初9号刑事判决，以被告人崔朝宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（服刑期间已交纳），刑期自2015年8月20日至2028年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔朝宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.2%；各项考试成绩合格。2018年1月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬4次、积172分。上述事实，有罪犯崔朝宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔朝宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔朝宏予以减刑七个月，刑期至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1283号原告：朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组负责人：许作林，组长。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会法定代表人：王大伟，主任。被告：许作明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组与被告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会、许作明返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村六组负担。审判员  丁英男二〇二一年五月十八日书记员  罗 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1700号原告：朱正先，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：曾吴仙，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：吴礼港，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告朱正先诉被告曾吴仙、吴礼港买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱正先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱正先撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二一年五月六日书记员  伍方慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：欧阳鸿雨，男，1982年5月17日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告欧阳鸿雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告欧阳鸿雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金28745.984元，利息2003.02元，滞纳金1598.28元，其他应收手续费575.92元，合计32923.2元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2015年1月7日，被告欧阳鸿雨在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用32923.2元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告欧阳鸿雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年1月7日，被告欧阳鸿雨向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告欧阳鸿雨发放贷记卡一张，卡号为********，由被告欧阳鸿雨激活并于2015年1月7日开始使用。被告欧阳鸿雨在2018年8月19日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告欧阳鸿雨透支信用卡本金28745.98元，按照双方合同约定计算，产生利息2003.02元，滞纳金1598.28元，其他应收手续费575.92元，合计32923.2元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告欧阳鸿雨在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告欧阳鸿雨应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告欧阳鸿雨未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用32923.2元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳鸿雨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金28745.98元，利息2003.02元，滞纳金1598.28元，其他应收手续费575.92元，合计32923.2元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元及公告费560元，由被告欧阳鸿雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2703号之一本院于2021年4月7日对原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告张春立金融借款合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初2703号民事判决书尾部中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书尾部中“案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由被告张春立负担”更正为“案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，保全费1089元，合计2376.5元，由被告张春立负担”。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3621号 原告：殷培杰，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：新泰市羊流镇东王庄村村民委员会。 住所地：新泰市羊流镇东王庄村。 统一社会信用代码：54370982ME0486291D。 法定代表人：李平，该村民委员会主任。 原告殷培杰与被告新泰市羊流镇东王庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告殷培杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷培杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷培杰撤回对被告新泰市羊流镇东王庄村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷培杰负担。 审判员  白彦平 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 晶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执895号申请执行人:陈春龙，男，生于1966年7月1日，汉族，住镇平县，被执行人：渠元化，男，生于1986年8月5日，汉族。住镇平县玉都街道办事处泰山路18组102号，身份证号码：4113241986××××××××。被执行人：王姣，女，生于1986年2月16日，汉族。住镇平县玉都街道办事处泰山路18组102号，身份证号码：4113241986××××××××。申请执行人陈春龙与被执行人渠元化、王姣为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初170号民事调解书，被执行人应偿还申请人285000元，并负担案件受理费1705元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人王姣有帝豪牌车辆一辆，已予以查封，但因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵           军审判员 张           涛审判员 李明二○二一年五月二十四日书记员 廖           乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3005号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：邹济材，男，1989年11月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告邹济材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾彩萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5344号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权），系公司员工。 被告：陆孟秀，女，56岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告陆孟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月七日 书记员  周润语
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保488号某某某某担保有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执6号申请执行人邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族。被执行人熊洪波，男，1987年10月8日出生，汉族。申请执行人邢士苹与被执行人熊洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初873号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告熊洪波与本判决生效后十日偿还原告邢士苹借款20000元。本案在执行过程中，被执行人熊洪波至今未履行生效判决确定的义务，邢士苹向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊洪波名下未发现有存款。2.查明被执行人熊洪波名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十八日书记员  张 栋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6739号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、倪正常：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与倪正常确认合同无效纠纷一案，被执行人已将房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2021）津0116民初10535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月十九日书记员 ：冯永飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1203号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320300014052557Y，住所地徐州市云龙区。法定代表人：翟彩霞。被执行人：徐州市四通工程橡胶有限公司，统一社会信用代码677648669，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：房茂林。徐州市人力资源和社会保障局与徐州市四通工程橡胶有限公司行政处罚决定一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州经济技术开发区荆马河污水处理厂东查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年5月10日，本院告知申请执行人的委托执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 金 珠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保633号南通华润建设工程有限公司：本院在审理你与南通久朋经贸有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：查封了被申请人南通久朋经贸有限公司名下位于通州区兴仁镇孙家桥村6、8组地块，查封时间自2021年5月21日至2024年5月20日止。（土地证号：苏（2019）通州区不动产权第0026694号）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西广播电视网络传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：程普，董事长。委托诉讼代理人：黄培，江西广播电视网络传媒有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：尹晓伟，江西广播电视网络传媒有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王聪明，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人江西广播电视网络传媒有限公司（简称江西广播电视公司）因与被申请人东阳盟将威影视文化有限公司（简称东阳盟将威公司）广播电视播放合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西广播电视公司申请再审称，1.一、二审法院认定东阳盟将威公司的主合同义务为将《月供》（简称涉案影片）的播映权转让至江西广播电视公司，并认定东阳盟将威公司已经将涉案影片的播映权转让给江西广播电视公司，即东阳盟将威公司已经依照《电视剧播映权转让合同》（简称涉案合同）履行了主给付义务，进而支持东阳盟将威公司关于逾期付款违约金的请求。上述认定的基本事实缺乏证据，明显属于认定事实错误。东阳盟将威公司将涉案影片出售给广东台、吉林台，违背了其对播出方范围的约定及播出时间的约定，明显严重违约，故江西广播电视公司依法中断相应履行；2.东阳盟将威公司是否存在其他违约行为及应当承担何种违约责任，绝非可与本案审理分割开来，而是本案审理的前提。二审法院在东阳盟将威公司是否违约及应承担何种违约责任的事实都不清楚的情况下，直接认定江西广播电视公司应当足额支付剩余转让款和违约金，明显缺乏证据证明。3.东阳盟将威公司在本案诉讼中存在严重虚假陈述、妨害民事诉讼的违法情形。“东阳盟将威公司表示未授权广东电视台和吉林都市频道播出该电视剧”。但根据东阳盟将威公司与广东电视台的合同，其授权给了广东电视台播出该涉案影片。该公司的虚假陈述行为，也客观导致了二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，请求提审并撤销二审判决。东阳盟将威公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的案件事实，江西广播电视公司在本案中并未提起反诉，仅提出了东阳盟将威公司存在违约行为的抗辩意见。同时，江西广播电视公司就其主张的东阳盟将威公司之违约行为已另案提起诉讼，且在本案一审诉讼中明确表示本案审理不应涉及东阳盟将威公司是否违约的内容。鉴于此，东阳盟将威公司是否存在严重违约不属于本案的审理范围。一、二审法院对此均未予处理，并无不当。同时，东阳盟将威公司在本案中关于其并未将涉案影片授予广东电视台的陈述是否真实，与其是否存在违约行为直接相关，本案亦不再予以处理。根据涉案合同的内容，以及江西广播电视公司已经收到了涉案影片播放带，且双方在2016年11月24日确定的《还款备忘录》中也确认了东阳盟将威公司的义务已经全部履行完毕的事实，二审法院认定双方当事人的主合同义务为东阳盟将威公司将涉案影片的播映权转让至江西广播电视公司，江西广播电视公司支付相应对价，符合涉案合同中权利义务的约定，进而认定江西广播电视公司就逾期履行付款义务承当相应违约责任并无不当。综上，江西广播电视公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西广播电视网络传媒有限公司的再审申请。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十九日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8247号 原告：邹芙蓉，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张亚亚，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。 原告邹芙蓉与被告张亚亚合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邹芙蓉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹芙蓉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹芙蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹芙蓉负担。 审判员  李学刚 二〇二一年五月十三日 书记员  何江兰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初800号原告：陈湘斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。原告陈湘斌与被告陈能文合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈湘斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘斌以证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈湘斌撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告陈湘斌负担。审判员  李异龙二〇二一年五月二十日法官助理胡芳艳书记员叶竹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2609号原告：万源双发建筑设备租赁站，经营场所四川省达州市万源市太平镇鞠家坝村植物油厂，统一社会信用代码92511781MA62YA766F。经营者：肖宗华，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：万源市树华建设工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇美好盖家7幢(1-1)号，统一社会信用代码91511781662779551Y。原告万源双发建筑设备租赁站与被告万源市树华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，称双方达成和解，且被告已经支付了租金等费用，双方纠纷予以全部了结，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万源双发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取734.08元，由原告万源双发建筑设备租赁站承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年五月十日书记员 鲍柏凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1415号原告刘某，男，1984年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告李某，女，1992年9月4日出生，汉族，住遂平县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告刘某于2021年5月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  郭继东二〇二一年五月九日书记员  于婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执137号申请执行人：董康，男，1992年1月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区宁远镇红土村下街社，公民身份号码：622421199201023535。被执行人：吴**军，男，1973年4月9日出生，彝族，住四川省米易县攀莲镇教师园区17-101号,公民身份号码：510421197304095711。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1057号民事调解书，立案执行董康申请执行吴**军承揽合同纠纷一案，被执行人吴**军应履行债务100000元。在执行中，经财产调查，被执行人吴**军无存款、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行；吴**军因伪造印章罪羁押于青海省大通回族土族自治县看守所，其名下有猎豹牌汽车一辆（车牌云RWJ999号）已查封未实际控制，与其妻共同所有位于米易县迎晖路3号17-101号住房攀枝花市仁和区人民法院已启动处置程序，本院函请参与分配。被执行人吴**军尚有债务100000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2736号原告：张多霞，女，汉族，1981年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码91210204MA0UF3EE8J。法定代表人：王连升。本院在审理原告张多霞与被告大连中扬联众科技集团有限公司合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年五月二十四日书记员  王 璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1466号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：张飞飞，男，1993年3月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张飞飞信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1770号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65710.76元及利息、费用32474.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，公告费600元，合计1727元，由被告张飞飞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的99912.75元及相应利息，被执行人应当负担执行费1399元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月30日、4月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款2253.99元；三、2021年3月30日、4月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月15日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据枣庄市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区星宇路33号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月12日，扣除本案执行费1399元后，本案实际执行到位854.99元，仍有99057.76元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1770号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十二日书记员  沈 怡
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初723号原告：高×，山西省临县安家庄乡前岭西村。被告：李×，山西省临县人，现住吕梁市。原告高×与被告李×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高×于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费350元，减半收取，由原告高×负担。审判员 李建忠二〇二一年五月十三日书记员 李欣鸿
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢275号万鸿：万鸿追缴违法所得一案，申请执行标的260000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）川0502刑初411号刑事判决书中追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执358号申请执行人：刘长瑞，男，汉族，生于1969年10月18日，住邓州市。被执行人：陈保田，男，汉族，生于1968年5月7日，住邓州市。本院在执行刘长瑞与陈保田为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十日书记员  钱永臣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申83号 申请人：苏州安都物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。 法定代表人：沈娟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。 被申请人：苏州永勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路展虹桥堍。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州永勋纺织有限公司（以下简称永勋公司）具备破产原因，经申请执行人苏州安都物业管理有限公司（以下简称安都公司）同意，决定将永勋公司移送破产审查。2021年4月27日，本院立案登记永勋公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月29日，本院向永勋公司邮寄送达执行案件移送破产审查决定书及异议通知书，于2021年5月6日退回。2021年5月7日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，永勋公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：永勋公司设立于2007年1月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市××经济技术开发区。2016年5月30日，本院作出(2016)苏0509民初4462号民事判决，判决永勋公司对苏州天通净化装饰工程有限公司（以下简称天通公司）应归还中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）的借款本金4499909.87元及支付相应利罚息、赔偿中行吴江分行的律师费损失112125元承担连带清偿责任。判决生效后，天通公司、永勋公司逾期未履行还款义务。2016年10月25日，中行吴江分行向本院申请执行，案号为(2016)苏0509执8672号。2017年1月，中行吴江分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）签订《债权转让协议》，约定中行吴江分行将上述债权转让给长城资产公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。后长城资产公司与宁波梅山保税港区普惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）签订《分户债权转让协议》，约定长城资产公司将上述债权转让给梅山合伙企业，双方于2018年8月1日在《江南时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月20日，梅山合伙企业与安都公司签订《分户债权转让协议》，约定梅山合伙企业将上述债权转让给安都公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。截至2021年5月26日，永勋公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额合计1971.86万元。本院在执行过程中未发现永勋公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人安都公司同意后，有权将永勋公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，永勋公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。永勋公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，永勋公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州安都物业管理有限公司对苏州永勋纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保154号 贵州某某有限公司（申请执行人）、郑州某某有限公司六盘水分公司、郑州某某有限公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与郑州某某有限公司六盘水分公司、郑州某某有限公司财产保全一案，申请执行标的共计319700.00元。本院于2021年4月8日作出（2021）黔0526执873号之一民事裁定书，2021年4月9日移送执行局执行。在执行中，于2021年3月22日通过网络查控系统，解除了上述郑州某某有限公司六盘水分公司、郑州某某有限公司银行账户余额的冻结。至此，该保全案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2791号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李建秀，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李建秀因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建秀申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李建秀与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李建秀与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李建秀的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李建秀的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建秀的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初863号 原告：大连科宏消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区振工街28号，统一社会信用代码：91210200732764225U。 法定代表人：赵芬，总经理。 委托诉讼代理人：姜旭东，上海市汇业（大连）律师事务所律师。 被告：大连农村商业银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-A1号，统一社会信用代码：91210200594435596H。 法定代表人：王国斌。 原告大连科宏消防工程有限公司与被告大连农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大连科宏消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连科宏消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔洪梅 二〇二一年五月二十日 书记员  宋晓娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执608号之一申请执行人：上海郅桐贸易中心（有限合伙），住所地上海市金山工业区定业路98号3幢360室。执行事务合伙人：姜娜。被执行人：北京桥雨恩毫食品有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村49幢平房1-C1。法定代表人：吴向东。上海郅桐贸易中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0034号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1803647.72元及利息等,本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币84905.87元，扣除执行费1173.59元，发还申请执行人人民币83732.28元。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0034号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十三日书记员 梁越婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执176号申请执行人：金军卫，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：周嵩松，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省邓州市。金军卫与周嵩松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4180号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，周嵩松欠金军卫借款本息共计15万元，周嵩松应于2020年12月30日前偿还2万元，2021年2月1日前偿还3万元，2021年12月30日前偿还10万元。因周嵩松未按时履行，金军卫向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款3000余元，本院已扣划并兑付申请执行人，同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一部车牌号为豫Ｒ×××××的奇瑞牌轿车，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、执行中本院组织双方和解，双方达成一致协议。后申请执行人申请本案终结本次执行程序，同时出具书面申请。四、本院因而被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述情况无异议。本案债权实现1032.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。且执行中双方当事人就本案已达成一致和解意见，后申请执行人到院提出本案终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人周嵩松负有继续向申请执行人金军卫偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十日书记员  白 彬
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初49号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李路，男，1986年9月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高青县，住高青县。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，分别于2019年10月30日、2021年4月20日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李路犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人李路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时23分许，被告人李路饮酒后无证驾驶鲁ＣＨＵ392号（系其他车辆号牌）豪爵牌二轮摩托车沿高青县芦湖路由南向北行驶至高青县处时被当场查获，后经依法鉴定，其血样中乙醇含量为115.65ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交被告人李路供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、刑事判决书、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李路具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李路拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人李路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李路案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，具有无证驾驶机动车等从重情节，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5854号起诉人：佟猛，男，1981年1月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。2021年5月19日，本院收到佟猛诉中建二局第四建筑工程有限公司、河南万胜建设有限公司、天津路通建筑工程有限公司、胡春红的民事起诉状。诉讼请求：1.请求依法判决四被起诉人支付原告劳务报酬204719元；2.判决四被起诉人支付原告延迟支付劳务报酬期间的利息2198元；3.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：位于天津市北辰区××街镇××街××期工程由中建二局第四建筑工程有限公司承建，后中建二局第四建筑工程有限公司将该工程的部分分包给河南万胜建设有限公司，后河南万胜建设有限公司又将该工程部分劳务与天津路通建筑工程有限公司达成劳务分包协议。后胡春红招用包括起诉人在内的工人负责该项目电路工程。自2021年1月起诉人退场之日胡春红与起诉人进行工程结算拖欠包括起诉人在内工人劳务费386622元。后中建二局第四建筑工程有限公司在2021年1月28日支付176903元，之后支付5000元，尚欠204719元未支付。为维护自身合法权益，现起诉人向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人佟猛与中建二局第四建筑工程有限公司、河南万胜建设有限公司、天津路通建筑工程有限公司、胡春红之间是因建设工程施工过程中因拖欠劳务费产生的纠纷,依据当事人诉争的民事法律关系的性质本案应属于建设工程中因劳务分包产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于天津市北辰区××街镇××街××期工程，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对佟猛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十四日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1738号原告杨志华，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。被告方吉红，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住新化县。案由：民间借贷纠纷。原告杨志华与被告方吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼，被告方吉红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金50000元，利息按月息2分从2020年3月29日起计算至借款本金偿还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：2020年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息三分，被告向原告出具了借据，借据内容为：借条，今借到杨志华现金伍万元整，限期一年月息三分，借款人方吉红，2020年3月29日，身份证号432524196606××××。原告通过被告的嫂嫂贺某向被告转帐50000元。借款到期后，原告向被告多次进行催讨，被告至今未予偿还本息。以上事实有被告出具的借据、微信转帐记录、证人贺某的证言予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告微信支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息部分已超出法律规定，原告自愿表示利息按年利率15.4%从2020年3月29日计算至还清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方吉红在本判决生效后十日内偿还原告杨志华借款50000元，自2020年3月29日起利息按借款本金50000元、年利率15.4%计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告方吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月六日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2114号原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区×××××××××第一小学门前1、2号，统一社会信用代码914×××××××××××042U。法定代表人：刘国雄，该公司总经理。被告：卢海文，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××67X。原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司与被告卢海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年五月十八日书记员  朱秋红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2364号申请人：常州捷迈特表面工程技术有限公司，统一社会信用代码913204117691377197，住所地江苏省常州市新北区昆仑路35号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雨草。被申请人：山东高强紧固件有限公司，统一社会信用代码91370782169725234H，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董超义。本院在审理申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司诉被申请人山东高强紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东高强紧固件有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州捷迈特表面工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高强紧固件有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月七日书记员  洪 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1936号原告：梁巍巍，女，1983年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，特别授权代理。被告：于黎明，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭军平，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。主要负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：齐长城，男，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。原告梁巍巍与被告于黎明、郭军平、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，经原告梁巍巍同意，将被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。梁巍巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于黎明、郭军平共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费18664.58元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保范围内优先承担保险责任；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年10月23日11时许，被告于黎明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由东向西行驶到S207线与站前大道交叉口，进入S207线时与由北向南被告郭军平驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相碰撞，造成豫Ｐ×××**小型普通客车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被120送往沈丘县人民医院住院治疗，经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第10-23-006号道路交通事故认定书，认定被告于黎明负该事故的主要责任，被告郭军平负次要责任，原告无责任。经原告了解被告于黎明驾驶的P7N916小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，由于被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告梁巍巍12500元（户名：梁巍巍，开户行：中国工商银行周口铁路支行营业室，卡号62×××51），赔付被告郭军平5100元（户名：郭军平，开户行：中国邮政储蓄银行沈丘卞路口分理处，卡号62×××91），定于2021年5月30日前一次性付清；二、原告梁巍巍自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费133元（已减半收取），原告梁巍巍自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇?二?一年五月十四日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2757号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人严卫红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严卫红申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严卫红与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，严卫红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对严卫红的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，严卫红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严卫红的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初875号 原告：马立强，男，生于1971年9月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高鹏娃，男，生于1985年2月22日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省宝鸡市眉县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告马立强与被告高鹏娃民间借贷纠纷一案中，原告马立强于2021年5月7日自愿书面申请撤回了起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马立强撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告马立强承担。 审判员 王 健 二〇二一年五月七日 书记员 王莉霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1596号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：魏存明，曾用名卫存明，男，1979年4月8日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2021年2月8日作出的（2021）新0109刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款6,000.00元（其中案款6,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初773号原告：马月明，男，1964年10月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张拴柱，男，1973年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。原告马月明与被告张拴柱民间借贷纠纷一案，原告马月明在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张拴柱的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告马月明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马月明撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年五月十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢235号之三申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与张丽借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张丽名下的车辆，现申请人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽名下车辆（车牌号：黑Ｊ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十一日书记员  李令琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执295号申请执行人攀枝花市仁和区摩力克窗帘店，经营场所：攀枝花市仁和区四十九公里同乐世界，统一社会信用代码：92510411MA62AJM73D。经营者邝德彬,男,1972年3月29日出生,汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易中海外酒店有限公司,住所地：四川省米易县草场镇米普路99号附1号，统一社会信用代码：91510421MA64A0JX75。法定代表人：张天祥，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终265号民事裁定书，立案执行攀枝花市仁和区摩力克窗帘店申请执行米易中海外酒店有限公司定作合同纠纷一案，被执行人米易中海外酒店有限公司应履行债务204086.30元、案件受理费2012元、执行费2961元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人米易中海外酒店有限公司暂无可供执行的财产,被执行人米易中海外酒店有限公司有204086.30元尚未履行。本院已对被执行人米易中海外酒店有限公司的法定代表人张天祥依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终265号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 兵二〇二一年五月二十一日书记员 梁大伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初566号之一 原告:吴会军，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:胡小平，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘敏，女，1974年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴会军撤回对被告胡小平、刘敏的起诉。 案件受理费25元，由原告吴会军负担。 审判长  吴仲文 审判员  单 翔 审判员  沈 怡 二〇二一年五月十九日 书记员  王佳利
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执789号 申请执行人王赫，被执行人上海念润置业有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A）、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U）： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民特76号民事裁定书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将将威海青岛中路广安苑小区13号301、302、303、304、305、306、307、308、401、402室不动产、威海青岛中路78号A1907、B2208室不动产过户至王赫名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2021）鲁1092执789号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初544号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：苏泽，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告苏泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告律军公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3488元及利息（利息按照年利率15.4%计算自2014年7月15日起至实际偿还完毕之日止）；2、请求被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告苏泽为用于个人生活费用，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告苏泽向中泰信托申请借款3488元，并约定月利率为0.0175；同时约定还款期数为24期，借款起算时间为2014年7月15日，借款中止时间为2016年7月15日，每期还款数额为232.7元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告苏泽指定的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将其对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日。山东特讯与原告律军公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告苏泽。现原告律军公司已经合法取得对被告苏泽的上述债权及产生的相关利益。经多次催要未果。 本院经审查认为，被告苏泽已经于2019年5月死亡，户口已经注销。在本案立案起诉时，原告律军公司起诉的被告苏泽已经死亡了近两年的时间。原告律军公司对一个已经死亡的人提起诉讼，显然不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年五月七日 书记员  吴兰静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1147号关于申请执行人蔡海燕申请执行被执行人曹江南民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4000元（不含执行费）。执行中本院依法扣划了被执行人曹江南的银行存款4050元(含执行费50元)，将其中的4000元退付于申请执行人蔡海燕，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执77号申请执行人李晓林，男，1987年2月17日出生，汉族。被执行人刘现群，男，1970年3月3日出生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：陈东利。申请执行人李晓林与被执行人刘现群、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初1454号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓林各项损失共计23334.37元；二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。本案在执行过程中，经调查被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后主动将赔偿款履行完毕，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十八日书记员  贾 镔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初272号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：朱新艳，女，1969年1月25日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：张庆友，男，1972年7月20日，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：林国苹，女，1981年7月28日出生，汉族，农户，住清原满族自治县。 被告：张光芬，女，1967年12月13日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告林国苹、马凤岩、张光芬、朱新艳借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初718号 原告：安仁恒烁房地产开发有限公司。住所地安仁县永乐江镇滨江国际商贸****。 法定代表人：黄斌，系该以司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：谢慧钦,男,汉族,湖南省安仁县人。 被告：周双华,女,汉族,湖南省安仁县人。 原告安仁恒烁房地产开发有限公司与被告谢慧钦、周双华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，在审理过程中，安仁恒烁房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回对谢慧钦、周双华的起诉。本院经审查认为，安仁恒烁房地产开发有限公司申请撤回对谢慧钦、周双华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许安仁恒烁房地产开发有限公司撤回对谢慧钦、周双华商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由安仁恒烁房地产开发有限公司承担。 审判员  张斌斌 二〇二一年五月十九日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2322号原告：王某，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张海涛，系河南海涛律师事务所律师。被告：靳某1，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省唐河县。原告王某与被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、靳某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩靳某2由被告抚养，婚生男孩靳某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩靳某2，××××年××月××日生育男孩靳某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，故提出上述请求。被告辩称，双方夫妻感情尚好且子女未成年需照顾，不同意离婚。原告为支持其诉求向法庭提交了：身份证复印件、婚姻登记证明各一份。被告提交了身份证复印件。双方对彼此提交的证据均无异议，本院均确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩靳某2，××××年××月××日生育男孩靳某3，现两小孩现随被告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告现有证据不足于证明其夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告靳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年五月十三日书记员 徐翊豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4946号原告：王利红，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市希原置业有限公司。地址：濮阳市中原路中段路北马颊河东侧。法定代表人：于朝阳，该公司经理、原告王利红与被告濮阳市希原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法查封被告濮阳市希原置业有限公司名下的土地。现原告申请解除对濮阳市希原置业有限公司土地的查封。本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：依法解除（2020）豫0902执保883号民事裁定书对被告濮阳市希原置业有限公司名下位于河南省濮阳市中原路北马颊河北路东（不动产权证号：20140023）土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  胡爱国审 判 员  李志捷人民陪审员  李学英二〇二一年五月十七日书 记 员  吴淑琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7008号之一解除保全申请人：李某某，女，1971年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保353号民事裁定书，裁定：冻结申请人李某某的银行存款1158297.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2021年5月13日，李某某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保353号民事裁定对李某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执758号 申请执行人：邹君，女，1973年2月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张国胜，男，1966年11月15日出生，住湖南省桃源县。 邹君申请张国胜民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨泽浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2473号被执行人：薛国柱，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址山西省运城市万荣县。被执行人薛国柱罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行薛国柱处罚金人民币肆仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人薛国柱名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初429号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二○二一年伍月七日书记员  倪冬魁
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初218号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔洪久，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化程度，住日照市经济技术开发区奎山街道大岭二村55号，因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月20日被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年4月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕253号                               指控事实                       2020年1月6日，被告人崔洪久无驾驶资格醉酒驾驶鲁LSD228号牌二轮摩托车沿日照市重庆路由南向北行驶至与迎宾路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，崔洪久静脉血中检出乙醇成分，含量为86.0mg/ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人崔洪久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔洪久犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人崔洪久无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人崔洪久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔洪久自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）款、（七）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔洪久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3310号 原告:冉茂菊,女,1954年10月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:朱广龙,男,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在审理原告冉茂菊与被告朱广龙合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉茂菊撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告冉茂菊负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年五月十三日 书记员  唐鸿俐
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保71号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：姜艳林，女，1974年8月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人姜艳林的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜艳林的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执396号申请执行人：丁伟。被执行人：张洪伟。丁伟与张洪伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初2767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪伟偿还申请人丁伟30400元及利息。因被执行人张洪伟未按上述生效法律文书履行义务，丁伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪伟名下财产。已扣划被执行人张洪伟住房公积金1万元且已支付给申请执行人丁伟。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院多次通知被执行人张洪伟到庭，但张洪伟拒不到庭，已向公安机关发出协查通知来查找被执行人张洪伟的下落。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪伟负有继续向申请执行人丁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十一日书记员 汪     姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执610号之一申请执行人：王波，男，1984年9月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：周树武，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，住无锡市锡山区××号××室。申请执行人王波与被执行人周树武股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5059号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周树武应向王波支付406420元及相应利息。因被执行人周树武未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王波的申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周树武发出执行通知书、报告财产令，责令周树武申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周树武均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周树武名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周树武有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周树武名下有坐落于无锡市锡山区××不动产登记信息，本院已于2020年11月20日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2020）苏0205执902号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周树武名下有号牌为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××汽车两辆，本院已于2020年11月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人周树武名下有号牌为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＷ××××汽车三辆，本院已于2020年11月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人周树武户籍地法院盐城市响水县人民法院调查，未反馈被执行人周树武有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人周树武住所地无锡市锡山区××号××室实地调查，未找到被执行人周树武有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周树武违反财产报告制度，本院已将周树武纳入失信名单予以公布。因被执行人周树武未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的406420元及相应利息暂未执行到位，执行费5996元未能收取。本院已向申请执行人王波书面告知上述执行情况并征求意见，王波未提出异议，亦未向本院提供被执行人周树武其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周树武有其他可供执行的财产，申请执行人王波亦未向本院提供周树武其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5059号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周树武确有可供执行的财产，申请执行人王波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十八日书记员  陆海峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执849号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：马涛，男，1983年6月25日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行马涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵志毅
蒲城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0526执394号      申请执行人：孙婉婉，女，汉族，住陕西省县。   被执行人：严昊，男，汉族，住陕西省县。   本院在执行申请执行人孙婉婉与被执行人严昊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）陕0526民初3675号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为50000元、案件受理费600元、本次执行应收执行费650元。被执行人严昊逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人孙婉婉于2021年02月26日向本院申请执行。   执行中查明，被执行人严昊长期外出未归，家中也无其他可供执行财产，本院已冻结并划拨被执行人严昊的银行账户余额8750.88元，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0526执394号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 王玉琦    审 判 员 苏宏盛   审 判 员 毛国建      二〇二一年五月十一日      书 记 员 窦 康
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执190号申请执行人：敬雨被执行人：夏海华关于申请执行人敬雨与被执行人夏海华合伙协议纠纷一案，贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年5月17日立案执行。现因被执行人夏海华的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第1183号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终874号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部。 负责人：周巧容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李能利。 委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐玲。 被上诉人（原审被告）：张韬。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，系该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部因与被上诉人李能利、唐玲、张韬、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李能利系案涉车辆的驾驶人以及被保险人，不符合交强险以及商业三者险所确定的第三人身份，一审以李能利下车后即转化为第三人为由，判决保险人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的依据不足，且一审对于李能利能否在其所投保的其他商业险中获赔的基本事实未予查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4485号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部预交的二审案件受理费1136元予以退回。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年五月十二日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1277号申请执行人：耒阳市联平建筑器材租赁部。经营者：徐满存，男。被执行人：段秋生，男。申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部与被执行人段秋生租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0481民初18号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月25日本院向被执行人段秋生送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月25日向申请人耒阳市联平建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人段秋生其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人段秋生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为60000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年五月二十一日书记员 钱 丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执146号申请执行人：王忠梅，女，1963年12月1日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人王忠梅与被执行人密山龙信制革有限公司劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第9号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付王忠梅款项4522元、执行费50元。执行过程中，王忠梅与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现王忠梅已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  吴 昊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初549号   原告：张某，住内蒙古五原县。   被告：李某，成年人。   原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 赵苗   二〇二一年五月十九日   书记员 董波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特239号申请人:王军，女，1952年8月31日出生，汉族，住北京市。被申请人：武岳，男，1982年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王军申请宣告武岳无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人王军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王军撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年五月十三日书记员  李雪静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1072号 原告：宋立春，男，1978年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：唐山市路通电缆辅料制造有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路。 法定代表人：郭保林，该公司法定代表人。 原告宋立春与被告唐山市路通电缆辅料制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋立春撤回起诉处理。 审 判 员  王 彦 二〇二一年五月六日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初254号之一本院于2021年4月28日对原告义马市河东利民物资租赁站与被告三门峡天利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1281民初254号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1281民初254号民事裁定书中“案件受理费25元予以免交”存在笔误，现补正为“案件受理费833元予以免交”。审判员  王建军二〇二一年五月十一日书记员  李政艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执309号申请执行人：彭桂生，男，1963年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋继江，男，1982年9月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人彭桂生与被执行人蒋继江民间借贷纠纷一案，申请执行人彭桂生依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初183号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭桂生于2021年5月24日与被执行人蒋继江达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初183号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌