wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2038号申请执行人豆武江，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省汝州市。被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路宝家隆窗帘家纺城二楼23号。法定代表人陈欣，系该公司总经理。被执行人陈德彬，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省柘城县。被执行人任昌颖，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人豆武江与被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初7623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆武江据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付租赁费和丢失物资赔偿款400000元及违约金（以40万元为本金，按照月利率1%计算自2018年2月9日至实际清偿之日止）；2.案件受理费4829.75元由被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖负担。本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人陈德彬、任昌颖名下有零星存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产。查明被执行人陈德彬、任昌颖仅有零星存款，已冻结、扣划并发放给申请执行人。三、本院于2021年5月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈德彬、任昌颖名下有公积金缴存记录。本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖名下有不动产登记信息。五、本院于2021年5月12日委托河南省柘城县人民法院查询被执行人陈德彬、任昌颖名下房产信息及公积金信息，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。六、本院于2021年5月13日向被执行人陈德彬、任昌颖户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人陈德彬、任昌颖名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月17日对被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年5月19日以电话形式告知申请执行人豆武江的代理律师，要求其提供被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年5月19日以电话、短信形式告知申请执行人豆武江的代理律师，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿10557.45元。本院于2021年5月19日对申请执行人豆武江做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖负有继续向申请执行人豆武江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十九日法官助理李静书记员张书豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10542号原告：黄先开，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省南县××××××××××民小组，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：黄开武。原告黄先开与被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄先开在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄先开撤回起诉处理。审判长  胡志炜审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二一年五月六日书记员  黄燕霞书记员  陈思苏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：韦佳，女，1991年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告韦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯，被告韦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月7日所拖欠的金额共计35919.61元，其中包括本金30000元、利息1703.33元、罚息4216.28元；2.依法判令被告支付自2020年12月8日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月7日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。韦佳辩称，对于原告所述的借款合同签订情况、合同内容约定以及银行放款等事实没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，因为我的朋友付仁锟把我骗了，这笔借款并非我本人使用，详细事实见（2019）津0102刑初329号刑事判决书，我对于该刑事判决书中所述的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告的朋友付仁锟利用事先获取的被告身份证、手机及密码，以测试人脸识别系统软件的名义，欺骗被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年6月19日至2019年6月19日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。随后，双方亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××8561，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××9325。合同签订后，原告于2018年6月19日如约放款30000元，但被告未履行如约还款义务，截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息1703.33元、罚息4216.28元。另查，2019年天津市河东区人民法院作出（2019）津0102刑初329号刑事判决书，该判决书认定事实“2018年5月至9月期间，被告人付仁锟在天津市河东区××路××公寓××座××号内，利用事先获取的被告韦佳的身份证、手机及密码，以测试人脸识别系统软件的名义，骗取韦佳在中国建设银行ｅ招贷、支付宝借呗等17个贷款软件上进行人脸识别后，私自以韦佳的名义贷款人民币29万余元后据为己有”。同时该判决书认为“被告人付仁锟窃取被害人韦佳的手机及身份证、密码等个人信息，并在骗取韦佳进行人脸识别后，冒用韦佳的名义在17个贷款平台注册申请贷款。其行为本质是取得了一定价值的货币使用权，并将不确定的价值转化为具体财物后秘密窃取的过程。在此过程中盗窃行为是主行为，冒用韦佳名义虽具有诈骗性质，但冒用韦佳名义取得贷款的行为，是盗窃的继续，是从行为，不应另定诈骗罪。”该判决书判决赃款继续予以追缴，并发还被害人。现该刑事判决书已生效。本院认为，本案涉诉的款项被告虽未实际使用，但天津市河东区人民法院作出（2019）津0102刑初329号刑事判决书已认定，包括涉案款项在内的钱款系案外人付仁锟对被告的盗窃，被告系该盗窃行为的被害人。付仁锟对被告的盗窃行为不影响建行河北支行与韦佳之间金融借款合同关系的成立，《中国建设银行“快e贷”借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给韦佳，韦佳亦应依照约定履行还款义务。现被告未偿还贷款本息，故对建行河北支行要求被告偿还截至2020年12月7日拖欠借款本息35919.61元与自2020年12月8日起至实际还款日止产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韦佳支付原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月7日的借款本金、利息、罚息共计35919.61元，并支付自2020年12月8日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告韦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年五月十四日书记员 刘曼曼附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8483号 申请执行人黄守贵，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村明珠西路261号3013厂房。 法定代表人翁庆庆。 申请执行人黄守贵与被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石碣庭案字[2020]560号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司应向申请执行人黄守贵支付工资11736元，另本案执行费76元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司厂房内机器设备，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不愿意对上述机器设备以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月12日向申请执行人黄守贵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十七日 书记员  钟耀文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1349号原告：哈尔滨市市容环境卫生管理办公室，住所地哈尔滨道里区买卖街61号。法定代表人：郭宇亮，职务主任。委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人：聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：哈尔滨市户外广告装饰艺术协会，住所地哈尔滨南岗区七政街81号。法定代表人：魏昶，职务会长。委托代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市市容环境卫生管理办公室与被告哈尔滨市户外广告装饰艺术协会返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市市容环境卫生管理办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市市容环境卫生管理办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 员  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈艳林二〇二一年五月十一日书 记 员  张鑫玉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1046号之三被执行人：刘光，男，汉族，1982年07月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光在山东省农村信用社联合社6223201302386018,0101,0账户内存款人民币53290.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月十八日书记员  马峥峥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执468号申请执行人：崔双利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曹世伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人崔双利与被执行人曹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）辽0323民初1323号民事判决书已经发生效力，被告曹世伟于判决生效后10日给付原告崔双利借款45000元及利息，利息自2015年2月15日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。因曹世伟未履行判决义务，2021年3月8日，申请执行人崔双利向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人曹世伟送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年3月9日，本院通过执行总对总网络查控系统，对曹世伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到曹世伟有可供执行银行存款1084元,本院随即对此款进行冻结。本院亦对被执行人曹世伟的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到曹世伟有可供执行的财产。2021年4月2日本院执行干警到被执行人曹世伟户籍地进行调查，村干部表示曹世伟已与妻子离婚，早已不再本地居住，去向不清楚，在本地已无财产。本院依法将被执行人曹世伟名下银行存款1084元扣划至岫岩法院执行款专户内，后将该笔案款发放至申请人崔双利指定银行账户内。本院已依法将被执行人曹世伟纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人崔双利，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹世伟的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未全部执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人曹世伟有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年五月二十四日书记员  朱文仲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执402号申请执行人:程兴木，男，1970年8月23日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人程兴木与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初750号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，程兴木向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款814元，余款3260元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执402号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1324号原告：王某，男，1977年5月22日生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：白晓哲，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告：阜新市中润市政工程有限公司,住所地：阜新市海州区西山路17#316。法定代表人：商力刚，系总经理。被告：王某某，男，1975年6月20日生，汉族，现住：阜蒙县。被告：林某某，男，1983年7月16日生，汉族，现住：阜新市太平区。原告王某诉被告阜新市中润市政工程有限公司、王某某、林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。审判员  徐凌云二〇二一年五月十四日书记员  梁 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2596号申请执行人：翁杰鑫，住广东省汕头市潮**。被执行人：陈浩滨，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张双英，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京正皓汽配有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：陈浩滨，该公司董事长。翁杰鑫申请执行陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0114民初402号民事判书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京正皓汽配有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人翁杰鑫借款本金311111.86元及利息（以311111.86元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人南京正皓汽配有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人翁杰鑫律师费7000元、保险费1500元；三、被执行人陈浩滨、张双英就上述第二项、第三项被执行人南京正皓汽配有限公司的债务承担无限连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7421元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11041元，由被执行人南京正皓汽配有限公司、陈浩滨、张双英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年12月11日向被执行人陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年12月11日、2021年4月6日和2021年5月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司多次进行了查询。经查，被执行人名下银行无存款，无可供执行财产。3.本院依法轮候查封被执行人陈浩滨名下位于南京市雨花台区不动产；南京正皓汽配有限公司名下位于江宁区和×××路以西、×××路以南不动产及土地并向首封法院送达参与分配函。4.2021年4月6日本院依法对被执行人陈浩滨、张双英和南京正皓汽配有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并作出决定将陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院依法轮候查封被执行人南京正皓汽配有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**，陈浩滨名下苏Ａ×××**号汽车。因未实际控制，故无法处置。6.本院前往被执行人住所地江苏省南京市江宁区调查，均未找到被执行人。7．2021年5月8日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  史梦超
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执701号之一申请执行人：郭桂芳，女，1949年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王大龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人郭桂芳与被执行人王大龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5235号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人王大龙应支付申请执行人郭桂芳5800。本案受理费减半收取25元，由被执行人王大龙承担。因被执行人王大龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭桂芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人王大龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日、2021年4月15日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王大龙名下无银行存款。2、查明被执行人王大龙名下无房产登记信息。3.查明被执行人王大龙名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王大龙名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人王大龙名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王大龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月20日，向被执行人王大龙发出限制高消费令，并依法将被执行人王大龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大龙负有继续向申请执行人郭桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十一日书记员 ：房冰冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1731号长沙京派物业管理有限公司、肖催波：本院执行的申请执行人长沙京派物业管理有限公司有限公司与被执行人肖催波服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1028号原告：胡荷花，女，汉族，出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被告：阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市碑林区李家村十字东北角中铁第一国际大厦B座5、6层，统一社会信用代码91610000675124407W。负责人：吴海萍。被告：西安真言商务信息咨询有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区崇业东路3号西安市机关事务管理局门面2层203室，统一社会信用代码916101030916605646。负责人：王焰。原告胡荷花与被告阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司、西安真言商务信息咨询有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡荷花因被告西安真言商务信息咨询有限公司已经注销，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，胡荷花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡荷花撤回对阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司、西安真言商务信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡荷花负担。审判员  何旭光二〇二一年五月十三日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保110号 申请人：张文涛，男，汉族，1993年11月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王绍荣，女，汉族，1964年8月16日出生，住亳州市谯城区。 申请人张文涛于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍荣名下位于亳州市谯城区××镇××道××号楼××（证号：皖20**亳州市不动产权第0××5号）不动产进行财产保全，保全价值16万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王绍荣名下位于亳州市谯城区××镇××道××号楼××（证号：皖20**亳州市不动产权第0××5号）不动产，期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人张文涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年五月十二日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执747号申请执行人：于彩红，女，1974年5月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王新凤，女，1952年12月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于彩红与被执行人王新凤追偿权纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003执异18号执行裁定书】，本院依法立案执行。执行中，申请人于彩红与被执行人王新凤自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1003执747号案件的执行。审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 杨颖杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1590号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：裴新爱，女，1960年4月26日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告裴新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月十九日书记员  张媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保315号 申请人：孙亮进，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐婷莉，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓军，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人孙亮进因与被申请人徐婷莉、邓军民间借贷纠纷一案，申请人孙亮进于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐婷莉、邓军银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙亮进提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙亮进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐婷莉、邓军银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年五月八日 书记员  贺鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1209号 中国农业银行股份有限公司中山东升支行、曹方群、王湘艳： 中国农业银行股份有限公司中山东升支行与曹方群、王湘艳借款合同纠纷一案，申请执行人确认，双方达成和解协议，分期履行。本案作终结执行处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3986号原告：马逸，男，1993年8月9日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘涛成，具体身份信息不详。被告：赵景泉，男，1969年2月5日出生，其他身份信息不详，住内蒙古自治区林西县。原告马逸与被告刘涛成、赵景泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马逸于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马逸的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马逸撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马逸负担。审判员 高 杨二〇二一年五月十八日书记员 王灿征
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1195号申请执行人：李俊领,男,1959年2月26日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：尼宏图,男,1984年12月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行李俊领与尼宏图民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尼宏图有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人尼宏图在上蔡县农村商业银行股份有限公司营业部62×××63账户内存款30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7823号申请人：王桐岭，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。王桐岭与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）津0116民初60688号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张浩于2021年3月31日前一次性偿还王桐岭借款本金及利息共计120000元；二、截止到2019年3月26日，双方再无其他经济纠纷；三、案件受理费2090元，由王桐岭自愿承担。因张浩逾期未履行，王桐岭于2021年5月7日向本院申请执行。本院在执行王桐岭与张浩民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年5月17日给付了15000元，于2021年6月20日前给付5000元，余款自2021年7月起，每月20日前至少给付1000元，余款于2022年1月20日前全部付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执7823号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月十七日书记员  冯永飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4624号原告：王贵英，女，1966年4月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：李德义，男，成年人，汉族，住濮阳市。公民身份号码未提供。本院在审理原告王贵英与被告李德义民间借贷纠纷一案中，因原告王贵英经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王贵英负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十日书记员  李亚飞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初861号 原告：胡军元，男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：李仲兵，男，汉族，永济市张营镇居民。 原告胡军元与被告李仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告胡军元于2021年5月19日以其与被告的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军元申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；原告胡军元已预交25元，由原告胡军元负担25元。 审判员 梅 博 二〇二一年五月十九日 书记员 王泽旭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执706号申请执行人李传瑞，男，汉族，1966年2月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。被执行人王家耿，男，汉族，1973年4月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人史付蕊，女，汉族，1975年6月11日出生，住址同上。本院在执行李传瑞与王家耿、史付蕊（瑞）民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6056号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被执行人偿还申请人借款人民币100000元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月24日、3月17日、2021年3月2日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被二执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人史付蕊（瑞）名下有车辆，但年代太老，处置价值低。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被二执行人名下无住房公积金信息、史付蕊（瑞）有房产（证号：12602591）、但系轮候查封无法处置。六、本院在2021年5月19日已向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年五月十九日书记员  韦 力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终210号上诉人（原审被告）：北川羌族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510624008435500W，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。法定代表人：何强，该局局长。被上诉人（原审原告）：宜兴市美迪水景工程有限公司，统一社会信用代码913202827448133623，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：营建明，该公司董事长。上诉人北川羌族自治县住房和城乡建设局（以下简称北川住建局）因与被上诉人宜兴市美迪水景工程有限公司（以下简称美迪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初1909号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查查明，2018年2月2日，美迪公司与北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局订立新县城音乐喷泉提升改造采购项目施工合同1份，载明：美迪公司承包北川新县城音乐喷泉工程，工程承包范围为北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局提供设计图及采购清单内所含内容、基础开挖、电缆沟开挖及恢复、绿化恢复等、设计变更及新增工程内容；中标价4699000元，最终以竣工结算为准；争议的解决方式为合同当事人友好协商解决不成，可向法院或仲裁部门按照国家合同法解决纠纷。在该合同中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局现名称变更为北川住建局。在审理中，美迪公司提供该项目竣工结算审核报告书1份，该项目最终审计金额为4651361元，其中喷泉设备及相关电器、电缆审计金额为4445867.83元，土建部分审计金额为205493.17元。一审法院经审查认为，根据原《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。而本案所涉合同中，双方约定的是美迪公司按照北川住建局要求制作喷泉设备并进行安装，合同中虽约定了美迪公司要进行基础开挖、电缆沟开挖及恢复等附属土建工程，但这是属于美迪公司进行案涉喷泉设备的安装，因此，双方诉争的法律关系性质是喷泉设备定作合同，并不符合建设工程合同的特征。对此，案涉项目竣工结算审核报告书确认的喷泉设备金额、土建部分金额，也可予以印证。综上，北川住建局关于涉案合同系建设工程施工合同的意见，不予采纳。本案不是不动产纠纷，不能适用专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。美迪公司请求北川住建局支付价款，故本案争议标的为给付货币，美迪公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，北川住建局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回北川住建局对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由北川住建局负担。北川住建局不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至北川羌族自治县人民法院审理。被上诉人美迪公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同的主要内容为美迪公司按照北川住建局的要求制作喷泉设备并进行安装、调试，该合同基本符合定作合同的法律特征，一审法院认定本案属于定作合同纠纷并无不当。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美迪公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，北川住建局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月十七日书记员  周 瑾
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执292号申请执行人：方艳苹，女，汉族，1979年9月26日生，原河南省宝丰县。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地平顶山市石龙区东方桂苑大门楼。本院在执行方艳苹与河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初233号民事判决书，申请强制执行；依据（2020）豫0404民初233号民事判决书判令：一、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告方艳苹缴纳房屋租赁保证金50000元；二、驳回原告方艳苹其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，反诉案件受理费1885元，合计2935元，减半后共收取1467.5元，由被告河南开启置业有限公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、依据申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，通过传统查询，被执行人河南开启置业有限公司国有建设用地使用权（2013011），已经被其他法院查封。且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月十四日书 记 员  黄 霄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2313号原告：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住夏津县城区。法定代表人：张涛，行长。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：张晶，女，1960年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张文娟，女，1964年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告王文明与被告张晶、张文娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文明撤回起诉处理。审 判 长  曲培华人民陪审员  王 敏人民陪审员  张亚辉二〇二一年五月十八日法官助理杨家勇书记员李红娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9098号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11646号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区10号楼。法定代表人：孙亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司副总经理。被告：李明月，女，1983年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告李明月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，哈尔滨壹品物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨壹品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨壹品物业管理有限公司撤诉。审判员  关海东二〇二一年五月十七日书记员  董琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10076号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：张雪萍，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称通用公司）与被告张雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人陈瑞珍及被告张雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5448.6元；2.判令被告支付逾期付款的违约金5448.6元。事实和理由：被告系“时代晶座”小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。被告在购买该小区17栋1807号办公物业时，与开发商四川佳兆港投资有限公司就该小区签订了《物业管理临时规约》，约定：物业服务费按建筑面积每月4.8元/平方米收取。被告的计费面积为63.06平方米。原告对被告物业安全、清洁及维护等进行了系列物业服务工作。但被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止未向原告交纳物业服务费，原告工作人员多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告张雪萍辩称，自2018年1月1日至2019年6月30日确实没有交纳物业服务费。因为原告存在以下问题：1.原告进行物业管理后至今未按约设立独立的电表和配电箱；2.自被告收房后，原告从未公示过付费项目的明细，并长期存在服务不作为的情况，包括公共区域的卫生和电梯等基础设施均未完善；3.按照约定小区公共区域是业主共有的，原告未经业主同意私搭乱建；4.按照约定小区公共区域的收益可以用来抵扣业主物业服务费，但原告既未公示，也未抵扣；5.2018年以后出现物业不达标的情况，自2016年起电梯等设施未进行过维修。基于上述情况，被告才没交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：通用公司与案外人四川佳兆港投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，约定“时代晶座”一期的物业服务由通用公司提供；自2011年11月1日0时起至业委会成立并签订新物业服务合同时止。办公物业由业主按建筑面积每月每平方米6元交纳物业服务费，按季度交纳；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。 2015年4月28日，张雪萍与四川佳兆港投资有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定张雪萍购买位于成都市高新区××村××组××座××幢××层××号房屋，用途为办公。同时张雪萍签署了《“时代晶座”临时管理规约》，约定办公用房按每月4.8元／㎡计收物业服务费，并按前期物业服务合同的约定按季度足额交纳。2016年3月30日，张雪萍办理了上述房屋的接房手续。张雪萍收房后未向通用公司交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 上述事实有前期《物业管理服务合同》、《“时代晶座”临时管理规约》、《承诺书》、时代晶座业主接房物资物品移交清单、欠费通知单等证据材料及当事人的陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，通用公司与四川佳兆港投资有限公司签订的前期《物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“时代晶座”全体业主具有约束力。通用公司作为物业服务提供者，为张雪萍购买的房屋所在“时代晶座”小区提供了物业服务，并明确了收费标准，张雪萍作为该小区的业主，应当按约履行支付物业服务费的义务。故对通用公司要求张雪萍支付2018年1月1日至2019年6月30日期间欠付的物业服务费5448.6元（每月4.8元/平方米×63.06平方米≈302.7元/每月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。 对于张雪萍的辩称意见。张雪萍作为业主，如认为通用公司不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，若造成其财产损失可另行主张权利。但张雪萍以此为由拒交物业服务费的做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。故本院对张雪萍的抗辩意见不予采纳。 关于违约金。张雪萍未按约定按时交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，通用公司有权依据约定要求张雪萍支付违约金。前期《物业管理服务合同》约定的逾期交费滞纳金其实质为违约金，现通用公司主张的违约金5448.6元已高于张雪萍逾期交纳物业服务费所造成的损失。本院充分考虑本案的实际情况，以通用公司的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则对通用公司主张的违约金予以调整，酌定按张雪萍欠交物业服务费的10%计算违约金，即544.86元（5448.6元×10%），故本院对通用公司主张的违约金在544.86元范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张雪萍于本判决生效之日起五日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5448.6元； 二、被告张雪萍于本判决生效之日起五日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付违约金544.86元； 三、驳回原告四川通用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.5元，因原告四川通用物业管理有限责任公司降低诉讼标的实际收取36元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担16元，被告张雪萍负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月七日 书记员  方来冬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2344号 原告：大连甘井子区南关岭街道昇达建材商行，统一社会信用代码：92210211MAOUK13A7E,住所地：辽宁省大连市甘井子区秀岭街61#1-4-4. 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼351号。 法定代表人：石雨，系该公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，统一社会信用代码：91210242764419784E，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#。 负责人：刘建钊，系该公司经理。 原告大连甘井子区南关岭街道昇达建材商行诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月十八日 书记员 鲍思琪
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2485号 申请人袁某1与被执行人袁某3、袁某2继承纠纷一案,被执行人袁某3、袁某2应协助申请人袁某1办理坐落于荣成市成山镇泊南崖村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执236号 申请执行人:韦利军。 被执行人:彭敏。 被执行人:王左娃。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初578号民事调解书，于2021年2月23日立案执行申请执行人韦利军与被执行人彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案。被执行人彭敏主动向本院执行案款专户内缴纳执行款4500元。该笔案款4500元已由申请执行人韦利军领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1949号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系宽甸满族自治县茂源物业有限公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：胡玉杰，女，54岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告胡玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年五月十八日书记员 王新殊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执465号之一申请执行人：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住长春经济技术开发区兴隆山镇。被执行人：杨俊，男，住吉林省四平市铁东区。被执行人:单红玲，女，住吉林省四平市铁东区。申请执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司与被执行人杨俊，单红玲合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月19日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息申请冻结被执行人名下存款290000元人民币，实际冻结391元人民币,冻结期限为一年(2021年4月27日-2022年4月27日)本院已告知申请执行人上述账户的冻结期限,期满后需要继续冻结的，需要在冻结到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息，被执行人户籍所在地在四平市不动产登记及房产均无房产信息；4、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年5月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十日书记员  王志颖
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初197号 原告：胡强，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：何楗彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告胡强诉被告何楗彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡强要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡强撤诉。 案件受理费5.00元，由胡强负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年五月十七日 书记员 吴宗桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2044号陈迎宾、郑州恒诚房地产开发有限公司：申请人陈迎宾申请执行郑州恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2020）豫0191执19484号，现恢复执行案号（2021）豫0191执恢2044号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10807号民事调解书，于2021年5月13日立案恢复执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4309号原告：林锡晓，男，汉族。住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：姚平，男，汉族。住广东省汕头市澄海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××156。原告林锡晓与被告姚平侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“戏水玩具（螃蟹）”]纠纷一案，本院于2020年12月×日立案。原告于×××1年×月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告林锡晓负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  黄晓群人民陪审员  吴艳华二〇二一年四月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执919号 申请执行人白海龙，男，蒙古族，1974年8月4日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人包凤龙，男，1976年8月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白海龙与包凤龙农村建房施工合同一案中，于2021年5月7日立案执行，经执行，于2021年5月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月十三日 书记员 李佳音
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执435号之一申请执行人：邵红杰，男，1967年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彦甫，男，1976年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵红杰申请执行赵彦甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彦甫在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦甫在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十七日书记员  刘旭灿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1111号申请执行人：关树财，男，1963年8月2日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人关树财与被执行人赵洪财劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽0681民初5679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人赵洪财给付申请执行人劳务费1757.70元，并承担案件受理费30元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人844元，剩余部分于2021年10月1日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初5679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  邓晓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5347号 原告：赵伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：常熟市东正铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢，统一社会信用代码91320581398203616T。 法定代表人：时正国。 原告赵伟与被告常熟市东正铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵伟负担。 审判员  高少波 二〇二一年五月八日 书记员  王晴怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2499号原告：华信创展（天津）国际贸易有限公司，住所地天津和平区劝业场接到新华路1号14层15A06，统一社会信用代码：91120101MA06DLTT2J。法定代表人：曹栋梁，职务：总经理。被告：天津腾浩国际贸易有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区物华道2号A座310室，统一社会信用代码：91120116578315754K。法定代表人：付璐，职务：经理。被告：天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座2053室。统一社会信用代码：91120116578320748J。法定代表人：李爱美，职务：总经理。被告：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅轩都公寓1门2A、3A201。统一社会信用代码：91120103578324806A。法定代表人：胡秀芳，职务：总经理。被告：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座305室。统一社会信用代码：91120116578315551Y。法定代表人：李爱美，职务：总经理。被告：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座367室。统一社会信用代码：91120116578315703B。法定代表人：李爱美，职务：总经理。第三人：华信聚赢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区华信半岛酒店新华路1号，统一社会信用代码：91120112589782040P。法定代表人：曹栋梁，职务：总经理。原告华信创展（天津）国际贸易有限公司与被告天津腾浩国际贸易有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、第三人华信聚赢（天津）国际贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华信创展（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告华信创展（天津）国际贸易有限公司负担。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  张 毓二〇二一年五月六日法官助理赵宸旸书记员于同
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审19号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，该局局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族，该局法制股股长。 被申请人澧县金罗镇金鸡岭居委会王明春卫生室，住所地澧县金罗镇金鸡岭居委会。 法定代表人王明春。 申请执行人澧县市场监督管理局与被申请人澧县金罗镇金鸡岭居委会王明春卫生室执行罚款决定一案，因澧县金罗镇金鸡岭居委会王明春卫生室已履行行政处罚确定的义务，澧县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人澧县市场监督管理局自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人澧县市场监督管理局撤回执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人澧县市场监督管理局负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年五月十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1793号上诉人（原审被告）：孙兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部，住所地天津市和平区大沽北路65号1202室。主要负责人：李丽莹，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女。上诉人孙兰因与被上诉人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙兰及其委托诉讼代理人郭建会、被上诉人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人的上诉请求应予支持。北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部向一审法院起诉请求：1.判令不予支付被告经济补偿金54691.25元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：对于2、3月份工资，原告提交微信记录，证明2月9日原告向包括被告在内的微信群中通知，主要内容为因疫情严峻，很多企业不能确定复工时间，或怕病毒传播拒绝安排防火培训课，直接影响原告业务运作，考虑员工害怕疫情冒险上班及道路交通不畅或强制隔离等，决定放无薪假期，各员工均回复收到。2月25日原告再次在微信中发通知，主要内容为考虑各方面情况，继续放无薪假期。未上班前话务可在家自愿性打点，如约出点单，可根据是否有业绩话务可得15元或单件产品50元、老师得25元或单件产品50元。送货员自愿送货，每单件产品25元。各员工亦回复收到。该期间被告未约出点单。原告认可2020年1月工资于2020年4月28日发放，但提出正常2月4日应上班，2020年1月工资应于2月10日发放，但因疫情，财务无法核算工资数额。原告4月1日复工，复工后才能计算并发放工资。包括被告在内的员工共九人于2020年5月22日共同向原告提出书面解除申请，理由为拖欠2020年2、3月份工资，及1月工资迟延至4月发放。经询，被告认可在微信中未提出过异议，在解除前未要求原告发放上述期间的工资。被告申请仲裁后，经仲裁裁决确认双方劳动合同自2020年5月22日解除，并于裁决生效后十日内为被告出具解除劳动合同证明，原告支付被告下列费用：2020年2月工资4800元、3月生活费1640元、5月工资1567.59元、经济补偿金54691.25元、未休年假工资5230.24元、防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元、多扣公积金960元。2020年1月24日天津启动重大突发公共卫生事件一级响应。津人社办发[2020]9号文件中未对未提供劳动的情况作出规定，津人社办发[2020]59号文件规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费，标准不低于最低工资标准的80%，生活费包含社会保险和住房公积金职工个人缴费部分。该文件发出日期为2020年3月27日。一审法院认为，原告对仲裁裁决确定的除经济补偿金外的其他付裁决事项均无异议，系其权利处分，应予以确认。双方对未发放2020年2、3月份工资或生活费，1月工资迟延至4月28日发放事实无异议，本案的争议焦点为上述行为是否达到原告应支付经济补偿金的条件。2020年1月工资应于2月发放，因疫情影响，迟延至复工后的4月发放，属于因不可抗力的迟延，并非原告自身原因，原告应予免责，被告以该理由主张经济补偿金理由不足。对于2月、3月工资或生活费，根据法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。2020年1月即启动一级响应，当时虽处于法定假日期间，原告亦属于停工停产，2020年3月30日相关部门发出文件规定应发放生活费，该费用性质属于生活费，而非应支付的对劳动者提供劳动的对价即劳动报酬，且根据诚信原则，被告未对原告在微信中通知的2、3月份无薪假期提出异议，在解除前也没有提供证据证明要求原告按相关文件规定发放生活费，现主张经济补偿无事实和法律依据，不予采信。原告要求不予支付裁决的经济补偿金并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部不予支付孙兰经济补偿金54691.25元；二、确认双方劳动合同自2020年5月22日解除，北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部于本判决生效之日起五日内向孙兰出具解除劳动合同证明；三、本判决生效之日起五日内，北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部支付孙兰下列费用：2020年2月工资4800元、3月生活费1640元、5月工资1567.59元、未休年假工资5230.24元、防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元、多扣公积金960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部负担。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间系劳动合同法律关系。一审法院判令北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部依照针对疫情防控导致企业停工停产情况发布的相关规定，向职工按月发放生活费正确，但该款项不属于劳动报酬性质，因此劳动者提出解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿。2020年1月24日，本市启动重大突发公共卫生事件一级响应，2、3月期间北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部全体员工处于停工状态，直至4月1日复工，现该公司以财务不能核对工资数额为由，解释当年工资延迟至4月发放，理由和依据充分。一审法院认定该事实不符合用人单位应当承担解除劳动合同经济补偿金情形，适用法律并无不当。孙兰其他上诉主张亦无证据支持，本院一并驳回。综上所述，孙兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙兰负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初6229号 原告：张某。 原告：张某。 原告：张某。 共同委托诉讼代理人：王某 被告:张某。 被告:宿州市埇桥区某委员会。 原告张某、张某、张某诉被告张某、宿州市埇桥区某委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告张某、张某、张某以本案系属基层政府先行处理的原因向本院提出撤回对被告张某、宿州市埇桥区某员会起诉的申请。 本院认为，原告张某、张某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某、张某、张某撤回对被告张某、宿州市埇桥区某委员会的起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告张某、张某、张某负担。 审 判 员  付 贵 二〇二一年五月十三日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴凯宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复173号复议申请人（被执行人）：王吉升，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：林士刚，系该行行长。复议申请人王吉升不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称农行普兰店支行）与王吉升金融借款合同纠纷一案，该院于2018年9月29日作出（2018）辽0214民初1442号民事判决，判令：一、王吉升于本判决生效后十日内偿还农行普兰店支行借款本金44112.09元及利息、罚息、复利（均自2007年7月24日始按（普）农银按字（2002）第（017）号《个人住房按揭合同》约定的利率计算）；二、驳回农行普兰店支行的其他诉讼请求。农行普兰店支行不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）辽02民终174号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，农行普兰店支行于2020年7月17日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2020）辽0214执2307号。执行过程中，该院向王吉升送达了执行通知书、报告财产令。王吉升未履行生效法律文书确定的义务，该院于2020年7月20日作出（2020）辽0214执2307号执行裁定，冻结王吉升在财付通支付科技有限公司085e985eb2e3d6b3b7c9a94a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4005.11元，冻结期限为十二个月。2020年7月28日，本院作出（2020）辽0214执2307号执行裁定，查封王吉升所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，查封期限为二年。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，从异议人王吉升提出执行异议的事实理由及请求事项可以看出异议人系对作为执行依据的生效判决存在异议，根据上述法律规定，对执行依据本身的对错问题不属于执行行为，故对执行依据有异议不属于执行行为异议的审查范围，异议人可以通过审判监督程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王吉升的异议申请。复议申请人王吉升向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异123号执行裁定。本案判决审理程序不合法，在判决被告(乙方)向原告(甲方)清偿贷款本息时，未判决(故意遗漏)甲方将乙方贷款抵押物所有权证等证明文件交还乙方，确有错误，应按审判监督程序予以再审。请求再审，能将甲、乙、丙三方在《按揭合同》中约定的当事人作为该案的诉讼主体，约定的条款作为诉讼、认定事实、判决基本证据，依法依约，予以公正审理判决。依法依约定依判决，在乙方向甲方清偿完贷款本息及相关费用责任后，甲方依《三方按揭合同》约定，交还不了乙方贷款抵押物所有权证及有关证明文件，应依约定判决甲方承担返还或赔偿抵押物的民事责任。一、双方在诉讼和执行程序中提供的均是《三方按揭合同》，一审却把其歪曲、虚构、隐匿、伪造为“金融借款合同纠纷”。二、一审认为对执行依据本身的对错问题不属于执行行为，对执行依据有异议不属于执行行为异议的审查范围，不能成立，是与依法纠错，依法审判监督的法治思想相违背的。三、一审提出：“异议人可以通过审判监督程序解决”。这既能证明该案是符合审判监督条件，应予审判监督；又能证明该案应依法履行审判监督，而故意不予审判监督。本院对大连市普兰店区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人王吉升所提异议及复议依据的理由均是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行，是对执行依据即（2018）辽0214民初1442号民事判决不服，根据上述规定，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故大连市普兰店区人民法院认定其异议不属执行异议程序审查范围并无不当。综上，大连市普兰店区人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王吉升的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年五月十二日书记员  杨 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10220号 原告：董春娥，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告董春娥与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月22日，原告董春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董春娥撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告董春娥负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月七日 书记员  张晓波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1374号之四申请执行人：吴永胜，男，1973年11月8日生，汉族，住滑县新区。被执行人：王建攀，男，汉族，1981年09月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建攀在中国工商银行41×××64账户内存款人民币4795.06元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十日书记员  张艳梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：刘立公，系该行行长。诉讼代理人：苏永德，系该行员工。被告：唐庆彬，男，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行与被告唐庆彬信用卡纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月二十一日书 记 员  宋茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8735号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 被告：张静，女，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3644.50元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执288号王志慧、何洋：申请执行人王志慧与被执行人何洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1731号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的65000元，申请执行费875元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人何洋已履行（2020）吉2404民初1731号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人王志慧向本院申请执行的（2020）吉2404民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2015号 原告：周杨辰，男，2000年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：陶子明，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周杨辰与被告陶子明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，原告周杨辰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周杨辰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周杨辰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周杨辰负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年五月六日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4247号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11253号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐**银行存款38082.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3464号刘桂芹、吕邵临：本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人吕邵临买卖合同纠纷一案，申请执行人刘桂芹依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8446号民事调解书于2021年3月10日向本院申请强制执行,执行标的为19467元。执行中，本院已执行回案款19467元并发还给申请执行人。本案执行费192元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8446号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢372号李芳超：关于李芳超罚金纠纷一案，经本院依法执行，被执行人李芳超已经履行了本院已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初1030号刑事判决书所确定的罚金义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2286号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：董起凤，女，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告姜山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十八日法官助理高洁书记员于美琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16604号 原告：颜光群，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：薛忠荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，原告丈夫。 被告：重庆西南合成制药有限公司职工医院机关门诊，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路34号附13号，登记号PDY90290250011211D2111。 法定代表人：刘福民。 本院在审理原告颜光群与被告重庆西南合成制药有限公司职工医院机关门诊医疗损害责任纠纷一案中，原告颜光群于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告颜光群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜光群撤诉。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由原告颜光群负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月十八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申842号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：任晓云，女，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：胡建华（系任晓云之夫），男，1968年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：胡建华，男，1968年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：张维国，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 原审第三人：厚文新，男，1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人任晓云、胡建华因与被申请人张维国、原审第三人厚文新房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任晓云、胡建华申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。再审申请人已经以邮寄《通知书》的形式解除涉案《二手房买卖协议书》（以下简称涉案合同）。双方签订合同75日届满前，任晓云通过邮寄《通知书》的形式向张维国发出解除合同通知书，再审申请人依法享有合同解除权。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”再审申请人并未明确同意张维国将给付房款的义务转让给第三人厚文新。签订涉案合同的当天临近春节，再审申请人已经购买出行的火车票，因担心错过搭乘火车的时间迫不得已接受了由第三人支付剩余房款的要求，原审法院以第三人出具的《欠条》和涉案合同均在同一日签字为由推断再审申请人同意债务转移，明显错误。3.根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者第三人履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中第三人厚文新替代张维国履行支付剩余房款义务，是以抵销厚文新欠付张维国债务为目的，厚文新未履行支付剩余房款义务时，张维国应当承担违约责任。厚文新和张维国已经以实际行动明确表示拒绝，再审申请人有权解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 被申请人张维国答辩称，1.再审申请人称向张维国寄送过解除涉案合同《通知书》，但张维国并未收到，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，张维国不存在违约行为，再审申请人不享有合同解除权。2.涉案合同签订当天，张维国给任晓云转账支付15万元房款，剩余31万元通过顶账的方式由厚文新向任晓云支付，且厚文新当天就向任晓云出具了欠据，至此涉案房款支付的义务已经全部转移至厚文新，属于债务完全转移。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 原审第三人厚文新未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审认定涉案合同约定的给付房款义务已经转移至第三人厚文新是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案房屋买卖事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日颁布，1999年10月1日起施行）第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务人将合同义务转移给第三人，是法律赋予债务人的权利。在债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的情况下，第三人的资信情况和履行债务的能力，可能不同于债务人的资信情况和履行债务的能力，也就可能对债权人实现合同权利产生重大影响，甚至使债权人遭受重大损失。因此，为保证债权人权利的实现，债务人无论是将合同的义务全部转移给第三人，还是部分转移给第三人，都要求征得债权人的同意。回归本案，2019年1月17日，任晓云、胡建华与张维国签订涉案合同，约定任晓云、胡建华将自有坐落于哈密市环球国际陆19-8号建筑面积64.24平方米的房屋出卖给张维国，双方协议约定房屋价款46万元。合同签订当天张维国支付房款15万元，剩余31万元房款，经三方协商以第三人厚文新欠付张维国的欠款抵账。任晓云向张维国出具收条，除载明收到房款15万元外，亦明确“另外叁拾壹万元顶账，全部房款已顶清”。二审中，任晓云、胡建华向二审法院提交其持有的厚文新于涉案合同签订当日出具的欠条一张，欠条内容清楚明确“今欠到任小云（房屋转让款）叁拾壹万元正（310000元）其中投资外汇账户亏损减除肆万元，剩余贰拾贰万元（注原文内容，应为贰拾柒万元），经双方协商于2020年12月之前分期偿还。借款人厚文新2019.1.17”。通过借条所载明的内容及任晓云、胡建华持有借条的客观事实可以看出，如任晓云、胡建华作为债权人明确表示不同意张维国转移剩余房款支付义务给厚文新，则其不会同意由厚文新出具前述借条并交由其持有。故，原审根据已查明的欠条内容及法律规定认定本案系经债权人同意的债务转移关系具有事实依据和法律依据。 综上，任晓云、胡建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任晓云、胡建华的再审申请。 审判长 祁   万   杰 审判员 伊       利 审判员 李       雯 二〇二一年五月十日 书记员 麦尔哈巴·麦合木提
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1784号之一 原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡老关村特**。 法定代表人：孙迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余长君，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。 本院于2021年3月9日立案受理了原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2021年5月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费14444元，减半收取计7222元，保全费5000元，共计12222元由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年五月十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保215号申请人：湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村新城组。法定代表人：张江海。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师所事务所律师。被申请人：湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地：宁乡市道林镇善山岭村龙塘组**。法定代表人：黄应泉。被申请人：岳国富，男，1966年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部与被申请人湖南建邦建筑劳务有限公司、岳国富建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建邦建筑劳务有限公司、岳国富银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20214303000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建邦建筑劳务有限公司、岳国富银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人湘潭高新区宏鑫钢架管租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十日代理书记员  冯 艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执291号之二申请执行人：莫金芬，女，1983年5月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王丽，女，1986年5月出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3560号原告：黄斐，男，汉族，1987年7月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡园园，女，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市中原区。系原告的妻子。被告：钟贵霜。原告黄斐与被告钟贵霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告黄斐于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄斐撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年五月十一日书记员  张永忠
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执69号布某（申请执行人）、仁某（被执行人）：布某与仁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给布某（申请执行人）。至此，布某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宝文,男,1981年9月15日出生,汉族,住滨州市沾化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨洁,女,1983年1月14日出生,汉族,住滨州市滨城区。 原审被告:王学芹,女,1984年2月15日出生,汉族,住滨州市沾化区。 再审申请人王宝文因与被申请人杨洁、原审被告王学芹民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终2359号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王宝文申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定,请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2359号民事判决和山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初140号民事判决;改判申请人偿还被申请人借款7600元。事实和理由:申请事由一,原审判决认定申请人尚欠被申请人涉案借款527600元,事实认定错误。首先,在二审第一次法庭调查时,申请人向法庭提供了52万元的还款记录,以证实涉案借款尚久7600元。被申请人对收到上述52万元款项无异议,仅辩称其中的22万元系偿还案外100万元的借款,其余30万元系吴山本与刘东升的经济往来,与本案无关。在二审第二次法庭调查时,申请人向法庭提供了案外100万元借款中的部分60万元的还款记录,以此说明被申请人在庭审中所称的上述22万元系偿还案外100万元借款、且申请人仅偿还了22万元便将借条收回的辩解为虚假陈述,不应被采信。其次,关于申请人使用吴山本银行账户向被申请人夫妇偿还涉案借款30万元的事实,申请人向法庭提交了吴山本与申请人存在亲戚关系的公安机关制作的询问笔录,当庭提供了吴山本银行卡及审办该卡的原始凭据,足以证实上述银行卡由申请人办理并持有使用,申请人用该卡向被申请人夫妇偿还借款具有合理性。庭审中,法庭亦限定被申请人于庭后3日内提供与吴山本经济往来的证据,否则承担不利后果,但被申请人未提供任何证据证实刘东升与吴山本存在经济往来的证据。因此,根据民事证据的优势证明标准,申请人通过吴山本银行账户偿还涉案借款30万元的主张应予以采信,但二审法院未子评判,导致事实认定错误。申请事由二:申请人因父亲经营天宝棉业公司资金周转需要,曾多次向被申请人夫妇借款,在此过程中曾使用申请人自己、父亲、公司、会计、亲属等名下的十几个银行账户向被申请人还款,由于申请人客观上无法调取其他人名下的银行转账记录,所以仅提供了案外100万元借款中的60万元的还款记录。 本院经审查认为,申请人王宝文主张在原审诉讼中,涉案借款已经偿还了52万元,尚欠7600元;被申请人杨洁在原审时主张上述款项中的22万元系偿还案外100万元借款,30万元与其无关。根据当事人的诉求、陈述及提交的证据证实,申请人王宝文与被申请人杨洁除涉案借款外,还有其他借贷往来,申请人王宝文曾于2014年7月28日向被申请人杨洁借款100万元,申请人王宝文主张该100万元已经还清,被申请人杨洁称该款并未还清。申请人王宝文仅提交证据证实因案外100万元借款向被申请人杨洁转偿还款60万元,尚不足以证实其因案外借款已全部还清而在原二审所提交的证据系偿还的涉案借款的主张,故其所称涉案借款已经偿还52万元的主张证据不足,本案原一、二审判决并无不当。申请人王宝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回王宝文的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  高龙杰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保39号 申请人张梦瑶与被申请人家爱民财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异126号申请人（被执行人）:靖宇县铭乐老年公寓有限公司，住址：吉林省靖宇县西五道街。法定代表人：张喜铭，该公司经理。申请执行人:刘晓艳，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：朱长明，男，满族，住所地：辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：徐英华，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人靖宇县铭乐老年公寓有限公司、朱长明、徐英华民间借贷纠纷一案中，被执行人靖宇县铭乐老年公寓有限公司以本案选择评估机构程序违法、评估使用法律不当为由向本院提出异议。本院于2019年9月4日作出（2019）辽0381执异186号执行裁定书后，被执行人靖宇县铭乐老年公寓有限公司向鞍山市中级人民法院提出复议。鞍山市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽03执复88号执行裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异186号执行裁决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭,本案现已审查终结。申请人靖宇县铭乐老年公寓有限公司称:一、法院在委托评估过程中程序违法。在委托评估之前，首先应当通知双方当时人到场，协商选择评估机构（或送达选择评估机构通知书等，告知当事人其权利及义务等）。如一方或者双方拒不同意协商（或当事人未按照规定到场等情况），法院才可随机抽选有资质的评估机构。二、华益评估机构的评估结论，不能作为法院的执行依据。房屋属于不动产，必须依附土地之上，才能具有其应有的价值。根据地随房走的有关规定，评估机构必须将该房屋所使用的土地一并评估，才有可能进入拍卖程序。三、该房屋属于非法建筑，不属于靖宇县铭乐老年公寓有限公司的合法财产，不能作为执行标的。该房屋没有任何建筑审批手续，没有缴纳土地出让金，靖宇县国土资源局已经申请靖宇县人民法院依法强制执行靖宇县老年公寓有限公司该房屋的土地出让金。本院查明:本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人朱长明、徐英华、靖宇县铭乐老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日依法委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对靖宇县铭乐老年公寓进行评估，并作出了相应的执行案件财产评估、拍卖流程通知记录。本院认为:经本院审查，本案在执行中经申请执行人申请对被执行人靖宇县铭乐老年公寓有限公司房产予以评估，本院受理后，评估前已通知双方当事人履行评估程序，该项有通知记录在卷佐证，并经法院摇号选取有资质的评估机构，故该程序无不当之处。另，关于法院依申请人申请对房屋进行评估系作为法院执行的参考依据，现该案在执行过程中仅对查封房屋进行评估并无不当之处，故对于申请人的异议申请本院不予支持。对于靖宇县国土资源局申请靖宇县人民法院强制执行靖宇县铭乐老年公寓有限公司房屋的土地出让金一节与本案无关，故本院对此不予确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回申请人靖宇县铭乐老年公寓有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  黄怡懦二〇二一年五月十七日书记 员代  禄
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执222号之九 被执行人：郭俊。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在贵州农村信用社2229××××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1545号 原告：张贺，男，1989年10月2日出生，满族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王亚茹，女，1991年5月2日出生，汉族，住高碑店市，系原告配偶。 被告：王松松，男，1985年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告张贺与被告王松松合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张贺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费1088元，由原告张贺负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月七日 书记员 王钰博