wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3422民初54号 原告：林凡，男，汉族，1973年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈万荣，四川承业律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓世刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。 本院于2021年4月1日立案受理原告林凡诉被告邓世刚建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告林凡委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼。被告邓世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告林凡向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判决被告支付原告欠款700000.00元和逾期利息576000.00（利息先算至2020年10月12日，最终利息以600000.00元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止），以上暂合计1276000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实及理由：2020年7月16日，双方就：“2012年至2016年四川省东义河益地水电站引水隧洞项目”工程款支付事宜达成一致，并签订《还款协议书》，协议约定：被告总计支付原告工程款700000.00元，于2020年9月20日前支付350000.00元，2020年12月20日前支付剩余350000.00元，如逾期则以600000.00元为基数，从2016年10月12日起按照月息2%计息至还清之日止。另双方约定，如有争议，诉至九龙坡区人民法院解决。 截止原告起诉，双方约定的第一笔支付日期已届满，但被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告邓世刚未作答辩。 原告林凡为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：《还款协议书》一份，拟证明原被告就四川省东义河益地水电站引水隧道工程施工II标段工程项目的工程款支付签订协议，被告邓世刚欠付原告林凡工程款700000.00元，此款分两次支付，并对利息及主张债权的所产生的费用进行了约定。 第二组证据：重庆市九龙坡区人民法院告知书，拟证明 原被告签订的《还款协议书》约定的管辖法院违反了法律规定的专属管辖，重庆市九龙坡人民法院无管辖权，应由四川省木里县人民法院管辖。 原告林凡提交的《还款协议书》、重庆市九龙坡区人民法院告知书系原件，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证； 经审理查明：2020年7月16日，原告林凡作为乙方与被告邓世刚作为甲方签订了《还款协议书》，协议约定：2012年2月20日甲乙双方就四川省东义河益地水电站引水隧洞工程施工ＩＩ标段的工程项目签订了（工程项目施工合同）后因业主单位原因停建，至2016年10月12日业主已全额支付甲方工程款，但甲方未支付乙方的按工程项目施工合同中约定的工程款。就此经甲乙双方共同友好协商如下条款，以致共同遵守：一、甲乙双方均认可甲方欠乙方的款项总价为：人民币柒拾万元（包括甲方所欠工程款、乙方起诉的相关费用及其他所有的一切费用）；甲方承诺分二期支付给乙方，第一次在2020年9月20日前支付叁拾伍万，第二次在2020年12月20日前支付叁拾伍万。二、甲方如逾期未支付给乙方按协议约定的全额款项，按本金陆拾万元从2016年10月12日起月息2分计息至还清之日止，并承担乙方因主张债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等。三、甲方汇入乙方的指定账户卡号：6212××××7971，开户行：工商银行福州市洪山支行，户名：林凡。四、此还款协议书甲方双方各执一份，具有共同的法律效力，合同签订地：重庆九龙坡区。五、如有争议，双方协商解决或通过重庆市九龙坡区人民法院裁决。 另查明，2020年10月15日，重庆市九龙坡区人民法院向林凡出具告知书：“林凡诉邓世刚建设工程施工合同纠纷一案，经审查，虽然双方的《还款协议书》约定发生争议由九龙坡人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，故此协议约定由九龙坡区人民法院管辖无效，我院对本案无管辖权，你应向有管辖权的人民法院起诉。” 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目所在地为四川省木里县，本院依法具有管辖权。原告林凡与被告邓世刚于2020年7月16日签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。《还款协议书》中对工程款的支付期限进行了约定,现被告邓世刚逾期未支付,故原告林凡要求被告邓世刚支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告邓世刚未按照《还款协议书》约定支付原告林凡工程款,客观上给原告林凡造成资金占用利息损失,原告有权主张资金占用利息，但《还款协议书》约定的利息过高,本院予以调整,调整为：以600000.00元为基数从2016年10月12日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日;从2019年8月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告邓世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的自主处分,其放弃行使举证、质证、抗辩权利,应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》一般规定第一款之规定，判决如下： 一、被告邓世刚于本判决生效之日起十五日内给付原告林凡工程款700000.00元及利息(利息以600000.00元为基数从2016年10月12日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日;从2019年8月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。); 二、驳回原告林凡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8142.00元，由被告邓世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 文 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 仁青祝玛 附本判决所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 一般规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当 时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2420号原告：姚明华，男，汉族，1954年1月14日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：向志平，男，汉族，1974年9月24日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人：开阳县毛云乡毛栗庄村，统一社会信用代码：54520121072034517W，住所地：贵州省贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村中二组。负责人：黄广，系该村主任。第三人：贵州省开阳县毛云乡人民政府，统一社会信用代码：115201210097154836，住所地：贵州省贵阳市开阳县毛云街上。负责人：肖怡，系乡长。本院在审理原告姚明华诉被告向志平、第三人开阳县毛云乡毛栗庄村、贵州省开阳县毛云乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院受理后，原告姚明华于2021年5月20日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚明华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚明华负担。审判员  周昌华二〇二一年五月二十日书记员  方 纯
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审64号 申请执行人无棣县农业农村局，住所地：无棣县海丰十七路与棣新四路交汇处东北角。 法定代表人邢呈军，局长。 委托代理人蔡建召，无棣县农业农村局职工。 委托代理人彭彦明，无棣县农业农村局职工。 被执行人鲍延同，男，1956年10月9日出生，汉族，住无棣县，身份证号码3723241956××××××××。 申请执行人无棣县农业农村局于2021年4月28日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人无棣县农业农村局向被执行人鲍延同送达了棣农（宅）罚[2020]04号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]04号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]04号行政处罚决定书； 二、限被执行人鲍延同于本裁定书生效之日起十日内拆除位于信阳非法占用298平方米土地上建设的房屋及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县农业农村局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年五月六日 书记员  王 姝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4779号原告：天津华赢五金交电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路绿泊庭院12-4。法定代表人：宋雪梅，总经理。被告：天津滨宇建设工程有限公司，住天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼708。法定代表人：李玉尧，经理兼执行董事。原告天津华赢五金交电有限公司与被告天津滨宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。原告天津华赢五金交电有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，称双方已就本案合同协商解决完毕，被告已给付相应款项。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津华赢五金交电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告天津华赢五金交电有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年五月十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更252号罪犯武玉杰，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋0402刑初29号刑事判决，以被告人武玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（服刑期间已交纳），刑期自2017年9月28日至2031年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武玉杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.2%；各项考试成绩合格。2018年7月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积101.5分。上述事实，有罪犯武玉杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯武玉杰予以减刑八个月，刑期至2031年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初121号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐启柱，男性，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省苍山县，捕前住河北省高碑店市，职业：个体水产生意。2001年4月11日因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年11月25日因犯故意伤害罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，2005年2月25日刑满释放；2007年6月15日因涉嫌妨碍执行公务罪被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年。于2020年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Ｚ75号起诉书指控被告人徐启柱犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被害人李某1的委托代理人李某2、被告人徐启柱及其辩护人刘建伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日11时许，在涿州市桃园市场李某2活鱼海鲜店门前李某1、李某2二人因琐事与被告人徐启柱发生争吵后引发打架，徐启柱将李某1面部及肋部打伤，后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，李某1面部损伤程度为轻伤二级、肋骨的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人徐启柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐启柱有期徒刑一年三个月，因在审判阶段，被告人赔偿了被害人的损失取得谅解，可从轻处罚。 被告人徐启柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪的定性无异议。1、被告人主动投案并如实供述应认定为自首。2、本案是因偶发性民间纠纷引起，与严重暴力犯罪有区别，对被告人从轻处罚。3、被害人有一定过错。4、被告人主观恶性小，社会危害性不大且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月23日11时许，在涿州市桃园市场李某2活鱼海鲜店门前李某1、李某2二人因琐事与被告人徐启柱发生争吵后引发打架，徐启柱将李某1面部及肋部打伤，后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，李某1面部损伤程度为轻伤二级、肋骨的损伤程度为轻微伤。 另查明，2021年4月21日被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计65000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过、到案经过；被告人徐启柱的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、张某、孙某、郑某的证言；辨认笔录；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘及现场照片；上海市金山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、涿州市公安局桃园派出所出具的情况说明；人员详细信息、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部协同核查党员身份信息的复函；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书及鉴定机构、人员资格证书、涿州市医院病历；原告人身份证复印件、医院病历、医疗票据、诊断证明书、费用明细、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐启柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人有自首情节，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且认罪认罚，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人赔偿了被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合全案案情和被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐启柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐启柱的刑期自2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年五月七日 书 记 员  单 佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2711号 原告：王亚男，女，1989年11月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦,统一社会信用代码913415235730451778。 法定代表人：江云，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，公司员工。 被告：舒城县重点工程建设管理处,住所地舒城县城关镇梅河西路。统一社会信用代码：123414250665195851。 法定代表人：曹前长，主任。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告王亚男诉被告安徽鑫石建筑工程有限公司（以下简称鑫石公司）、舒城县重点工程建设管理处（以下简称舒城县重点工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托诉代理人薛飞，被告鑫石公司的委托诉讼代理人孙超，被告舒城县重点工程处的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚男向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一鑫石公司立即支付原告工程款187535.79元；二、判令被告二舒城县重点工程处在欠付工程款范围内直接向原告支付。事实与理由：舒城县重点工程处原名舒城县重点工程建设管理局。2018年8月25日,两被告签订《承包合同》,约定：舒城县重点工程局将舒城欣然南溪小区(C区)景观绿化工程发包给鑫石公司施工；合同工期自2018年8月15日至2018年12月6日，总日历天数为114天；合同价款为3281097.2元；合同价格形式为固定单价合同等等。2018年8月27日，鑫石公司将该工程转包给原告施工，双方签定《承包合同》，约定合同施工内容、价款、工期同上，原告按实际完成工程总价(以竣工审计价格为准)的1.8%上交鑫石公司工程项目管理费(不含税金)等等。合同签定后，原告抓紧组织施工，工程按时完工，经验收合格。由原告养护两年,再按照重点工程处指定移交给相关部门。后经审计，工程款数额为3208359.98元，鑫石公司陆续支付给原告工程款2460824.19元，尚欠747535.79元未支付。年底时因工人催要工资,被告舒城县重点工程处直接支付560000元工人工资。现依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉。 被告鑫石公司辩称：1、对原告诉讼请求予以认可。2、没有及时支付的原因，因为公司基本账户被其他公司申请法院冻结，经济问题无法解决。 被告舒城县重点工程处辩称：1、答辩人只与被告一鑫石公司具有合同关系，答辩人按照合同约定只对被告鑫石公司具有付款义务。2、本案原告的诉请舒城县欣然南溪小区景观绿化工程，由否由原告实际施工，答辩人对此不知情，由法院依法核实。3、如果法院核实涉案的景观绿化工程的确由原告实际施工，则答辩人愿意依法在欠付工程款范围内承担责任。原告诉请的具体欠付工程款数额是正确的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，两被告签订《建设工程施工合同》,合同约定舒城县重点工程管理局（现舒城县重点工程处）将舒城欣然南溪小区(C区)景观绿化工程发包给鑫石公司施工；合同工期自2018年8月15日至2018年12月6日，总日历天数为114天；合同价款为3281097.2元；合同价格形式为固定单价合同。2018年8月27日，鑫石公司将该工程转包给原告实际施工，双方签定《承包合同》,约定的施工内容、价款、工期同上。原告按实际完成工程总价(以竣工审计价格为准)的1.8%上交鑫石公司工程项目管理费(不含税金)等。合同签定后，原告组织施工。工程经验收合格后，由原告养护两年，再按照重点工程处指定移交给相关部门。后经审计，工程款数额为3208359.98元，鑫石公司陆续支付给原告工程款2460824.19元，尚欠747535.79元未支付。年底因原告工人催要工资,由舒城县重点工程处从被告鑫石公司工程款中直接支付560000元，余款187535.79元，鑫石公司因经济困难没有支付，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、建设工程施工合同、承包合同各一份、移交证明一份、工程款拨付申请表四张以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告王亚男系被告舒城县重点工程处发包给鑫石公司的舒城欣然南溪小区(C区)景观绿化工程的实际施工人。原告非法挂靠他人公司名义进行施工，行为违法，但其已完成全部工程量，并经验收合格并交付使用，按照现有法律规定，被告鑫石公司应及时给付工程款，拖欠不付，应承担过错责任;被告舒城县重点工程处应当在欠付被告鑫石公司工程款范围内承担直接支付责任。原告的起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫石工程建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告王亚男工程款187535.79元； 二、被告舒城县重点工程建设管理处在欠付被告安徽鑫石工程建设有限公司工程款范围内承担直接支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元。由被告安徽鑫石工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年五月十二日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 七百九十三条建设工程施工合同无效的，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理； （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第四十三条实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3305号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谭聚珍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谭聚珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人谭聚珍按判决书确定的给付内容支付借款本金4176.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3305号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2984号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周耀巧本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周耀巧融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周耀巧按判决书确定的给付内容支付借款本金39195.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢36号申请执行人：湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地：湖南省花垣县北大门2号。法定代表人：麻军，公司总经理。被执行人：花垣县科信新材料有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路。法定代表人：刘爱平，公司董事长。申请执行人湖南金垣电力集团股份有限公司与被执行人花垣县科信新材料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）湘3124民初606号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金垣电力集团股份有限公司于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5立案执行，首次执行案号为：（2018）湘3124执124号，该案于2018年12月20日裁定终结执行，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14立案恢复执行。2021年4月14日本院向被执行人花垣县科信新材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2021年4月15日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日本院对被执行人花垣县科信新材料有限责任公司采取限制高消费措施,2021年5月6日对被执行人花垣县科信新材料有限责任公司采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为本金110000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月十一日书记员  刘 捷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1108号  原告：伊力·买买提，男，1969年8月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郭·巴依尔，男，1978年8月12日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。原告伊力·买买提与被告郭·巴依尔租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告伊力·买买提、被告郭·巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊力·买买提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告房屋租赁费4,000元，水电费600元、卫生费180元、共计4,780元；2、依法判令被告支付原告按合同赔偿年租金30%违约金（4000×30%）=1,200元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日原被告签订了1份房屋租赁合同，原告将位于博州司法局家属院1号楼2单元501室出租给被告。合同约定，1年租金为12,000元，被告的租期为1年。合同约定后被告前后支付了8,000元，剩余4,000元至今未支付。故起诉至法院。庭审中原告伊力·买买提自愿放弃违约金1,200元的诉讼请求。被告郭·巴依尔承认原告伊力·买买提在本案中所主张的事实，并愿意支付欠款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郭·巴依尔承认原告伊力·买买提诉请租金4,000元、水电费600元、卫生费180元。故对原告伊力·买买提要求被告郭·巴依尔支付租金4,000元、水电费600元、卫生费180元，合计4,780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭·巴依尔于本判决发生法律效力后三日内向原告伊力·买买提支付租金4,000元、水电费600元、卫生费180元，合计4,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭·巴依尔负担。本判决为终审判决。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年五月二十一日 书 记 员 白丽格 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保612号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人:朱传岭，男，汉族，1979年7月出生，住山东省陵县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初102号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人朱传岭名下银行存款5115元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人朱传岭名下银行存款5115元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十三日 书记员  马贞子
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2462号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码：9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：曹庆，女，汉族，1998年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。 被告：钱程，女，1988年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十三日 书记员  陶佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3190号 申请执行人：杨忠峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿兆军，男，1969年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨忠峰与耿兆军民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人杨忠峰于2021年5月18日向本院提出撤回对被执行人耿兆军的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3190号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月十九日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1887号原告：海城兴惠物业管理有限公司。法定代表人：穆锡福，职务，经理。委托诉讼代理人：梁艳平，女，该单位职员。被告：刘某，男，汉族。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁艳平到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2015年3月25日进户，双方于2015年3月25日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中，《物业管理服务协议》第四条物业管理服务费约定，多层住宅物业费1.30元/m2/月；被告居住房屋面积为108.97m2；电梯使用费，暂定100.00元/户/年（注：次年标准改为360.00元/户/年）；装修垃圾清运费；成品保护费；业主智能卡制作费20.00元/张，入户时每户免费发放3张，车用蓝牙卡50.00元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月以年为单位续交）。第七条违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求被告补交并按每天0.3%交纳滞纳金。现在被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止，共欠物业费8,240.00元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费8,240.00元，并承担诉讼费。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告海城兴惠物业管理有限公司系御景尚品小区物业服务单位。被告刘某为御景品尚小区30-2-701的业主，住房面积108.97m2。2015年3月25日，原告海城兴惠物业管理有限公司与被告刘某签订了物业管理服务协议一份，协议约定，物业费单价1.30元/m2/月；电梯费暂定100.00元/户/年，次年标准为360.00元/户/年；物业管理服务内容为房屋共用部位的日常维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生和保安。被告刘某自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠原告海城兴惠物业管理有限公司物业费、电梯费总计8,240.00元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、御景尚品房屋交接单、住户成员登记表各一份，证明房屋是被告刘某所有及被告房屋交接的时间。2、物业管理服务协议一份，证明原、被告有物业服务关系及收费标准。3、服务费用公告一份，证明电梯费每年每户是360.00元。4、法律顾问函一份，证明原告向被告催收物业费。被告刘某未提供证据。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告与被告之间签订物业服务协议、协议内容，以及原告向被告进行催收物业费的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告刘某之间签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应履行各自合同义务。原告海城兴惠物业管理有限公司依照物业管理服务协议向被告刘某提供了物业服务，被告刘某理应按物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费、电梯费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告的物业合同纠纷发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依照物业管理服务协议的约定为被告刘某提供了物业服务，被告理应依照协议约定向原告交纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠的物业管理费8,240.00元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业管理费8,240.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘某承担。上述款项已由原告垫付，被告刘某在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理。审判员  赵威二〇二一年五月十三日书记员  杨松
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1008号申请执行人:张丽。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人张丽与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2247号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张丽支付租金45710.52元及违约金（以41051元为基数，自2018年7月16日起算；以4659.52元为基数，自2019年7月16日起算；以上均按中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告张丽负担383元，由被告淮安大宁百货有限公司负担943元。根据申请执行人张丽的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2247号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1201号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：万秀亭，女，1988年6月18日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告万秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执487号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人：龙保安，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：岳鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龙保安，岳鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2020）黔0201民初4560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为46,141.87元，本院于2021年2月5日立案执行，执行费为592元（已缴纳）。 本案执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人岳鑫名下银行存款支付申请执行人46,141.87元，缴纳本案执行费592元，申请执行人向本院申请案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执487号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初717号 原告：安仁恒烁房地产开发限公司。 法定代表人：黄斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：阳功元，男，1968年5月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：郭头秀，女，1971年7月6日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告安仁恒烁房地产开发限公司与被告阳功元、郭头秀合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在审理过程中，原告安仁恒烁房地产开发限公司于2021年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳功元、郭头秀的起诉。 本院认为，原告安仁恒烁房地产开发限公司申请撤回对被告阳功元、郭头秀的起诉，属于处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁恒烁房地产开发限公司撤回起诉。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告安仁恒烁房地产开发限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执670号王腾、西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会、西安市高陵区张卜街办岩王村第一村民小组：申请执行人王腾与被执行人西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会、西安市高陵区张卜街办岩王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2827号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会、西安市高陵区张卜街办岩王村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王腾向本院申请执行，请求被执行人偿还97000元、案件受理费1113元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会账户中的存款人民币99413元（其中含执行费1300元）予以划拨，且该案款已全部兑付申请人王腾。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执670号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执389号之二 申请执行人：石强利，男，汉族。 被执行人：易新建，男，汉族。 被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 申请执行人石强利与被执行人易新建、中国建筑第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0625民初2123号判决书确定：一、被告易新建于判决生效后10日内返还原告石强利借款本金400000元；二、被告中国建筑第五工程局有限公司对原告石强利借款本金400000元承担易新建不能偿还部分的补充赔偿责任。该判决书生效后，由于易新建、中国建筑第五工程局有限公司未履行义务，石强利向本院申请强制执行，申请执行标的额：400000元。本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行石强利与易新建、中国建筑第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易新建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易新建在银行存款账户的存款5900元。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  冯海浪 审判员  郭金柱 二〇二一年五月十一日 书记员  徐小龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人谭先志。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭先志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10920号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭先志至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭先志存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人谭先志收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2177号 原告：孟利军，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟保云，男，1952年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。系原告孟利军之父。 被告：刘少英，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省定州市。 原告孟利军与被告刘少英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孟利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟利军撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年五月十日 书记员  聂航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢424号之一申请执行人：余惠玲，女，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行余惠玲与曾德英民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人余惠玲的申请继续冻结了被执行人曾德英的工资存款，因工资存款每月累计属于长期执行，申请执行人余惠玲同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄建华
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执425号 祝爱兵： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告祝爱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1352号民事判决书发生法律效力后，因祝爱兵未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，祝爱兵于2021年5月20日向本院缴纳本案案件受理费178元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢160号 李盛： 本院执行的申请李盛罚金一案，经被执行人李盛自动缴纳罚金2000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执934号申请执行人：环县树宇建材门市部，住所地：环县曲子镇商业街。经营者：杨树宇，男，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：耿虎，男，1987年10月12日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人环县树宇建材门市部与被执行人耿虎买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2021）甘1022民初139号民事判决书已发生法律效力。由于耿虎没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人环县树宇建材门市部于2021年4月27日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人耿虎于2021年5月19日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初139号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县树宇建材门市部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执934号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4746号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：新乡市蚂蚁文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新二街交叉口亚信众创15A-06房间。 法定代表人：赵紫昊。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告新乡市蚂蚁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年五月二十日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执734号申请执行人：李元慧，男，1963年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈春光，男，1981年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特77号民事裁定书及申请人的申请，于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春光在各银行账户内存款32380.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项27000.00元，违约金5000.00元，执行费380.00元）；若无存款或存款不足32380.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月十四日书记员 李晨晨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1965号原告：李保贞，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。原告：李柏英，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：肖春才，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：肖春丰，男。1977年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李保贞、李柏英与被告肖春才、肖春丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李保贞、李柏英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保贞、李柏英撤回起诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇二一年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1009号陈利：关于岳阳启心物业管理有限公司申请执行你（或你单位）申请支付令一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督2号支付令确定你应履行2，962元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年五月十一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1009号岳阳启心物业管理有限公司：关于你申请执行陈利申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督2号支付令的执行内容，在执行过程中，本院已执行2，200元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年五月十一日书记员熊俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执474号 申请执行人：田守彬，男，1968年5月18日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231968××××××××。 被执行人：河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会。 法定代表人：赵立和。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初766号民事判决书立案执行申请执行人田守彬与被执行人河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为252525元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1880号李林、唐益凤、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人李林、唐益凤与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李林、唐益凤18580元（包含违约金18275元、垫付的受理费131元、执行费174元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初101号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢134号 申请执行人：沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会。 法定代表人：高焕江，村委会主任。 住所地：沂水县沙沟镇前朱雀二村。 被执行人：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被执行人高洪俊农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1323民初3483号民事判决已发生法律效力，被执行人高洪俊未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人高洪俊偿还申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会借款24700元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施: 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会支付承包费607780元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4939元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人高洪俊实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会，要求提供被执行人高洪俊的其他财产线索，申请执行人沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高洪俊的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年五月六日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3553号何根凤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何根凤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审517号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]043号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]043号行政处理决定，认定冯炎娥的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载冯炎娥享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向冯炎娥补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回冯炎娥的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、冯炎娥送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向冯炎娥补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]043号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府中东行处字[2019]043号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十七日书记员  郭 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1109号申请执行人：陈存福，男，1968年8月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：尤桂兰，女，1949年7月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：韩小红，女，1969年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。负责人：王益斌，该公司经理。申请执行人陈存福、尤桂兰、韩小红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0981民初5441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币718300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十一日书记员  葛小娟
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0302执94号洛阳市老城区第二小学依据依据本院作出的(2019)豫0302民初657号民事判决书，向本院申请执行洛阳恒大光学眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案于2021年5月17日履行完毕，执行金额为164858元（含执行费2338元），至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金青，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人王金青因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金青申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王金青与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王金青与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王金青的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王金青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金青的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3427号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢罗威本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢罗威追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢罗威按判决书确定的给付内容支付借款本金3713.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3427号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初748号原告彭双竹，男，1971年4月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘新耀，男，1968年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭双竹与被告刘新耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭双竹及被告刘新耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭双竹请求本院判令：1、被告迅速偿还原告借款本金5万元，并按贷款市场报价利率的四倍支付从2018年元月1日起至执行完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘新耀答辩称，借款情况属实，当时约定每个月还利息五千元，还了差不多四个月。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告刘新耀向原告彭双竹借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借据借款人刘新耀（身份证号：432522196808××××）今借到彭双竹人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。特立此据。借款人：刘新耀2017年12月15日”。借条上没有约定借款期限和利率。借款后，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告彭双林向被告刘新耀出借了款项，被告刘新耀向原告彭双林出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当按照约定返还借款；双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨；双方没有约定借款利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张借款后按每月五千元向原告支付了利息，但未向本院提交证据予以佐证，故对此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新耀在本判决生效之日起十日内偿还原告彭双竹借款本金50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告彭双竹的其余诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘新耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二一年五月二十日代理书记员  邓 鸯
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初679号 原告：陕西xxxx商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：胡xx，执行董事。委托诉讼代理人：权x，陕西xx律师事务所律师。被告：荆xx，男，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省XX城县县金鑫农产品有限公司。被告：梁xx，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。原告陕西xxx商贸有限公司（以下简称xxx公司）与被告荆xx、梁xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司的委托诉讼代理人权x、被告梁xx的委托诉讼代理人郭xx到庭参加诉讼，原告xxx公司法定代表人胡xx、被告荆xx、梁xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告货款22385元及利息（自起诉之日按年利率15.4%计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，原、被告签订用肥协议，由原告向被告提供肥料。按照约定原告于2020年3月21日向被告提供15-15-15复合缓控116袋、单价为每袋110元，计12760元；有机菌肥-金菌丹77袋，单价为每袋55元，计4235元；多元素功能-金微贝77袋，单价为每袋70元，计5390元，以上总计22385元。被告梁xx对此笔货款进行担保。原告供货后多次催要货款，被告却一直推脱，至今分文未付。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告梁xx辩称，对原告起诉的事情经过无异议，梁仙友不应该承担货款及利息，因为依据用费协议的第三款约定，是原告不愿意以梨顶账。梁xx与被告荆xx系朋友关系，XX城XX园的外地客商，俩人都在XX镇XX园，梁xx种的是苹果，荆xx种的是梨。荆xx经梁xx介绍认识原告公司的业务员党x，2020年3月19日，荆xx打电话让梁xx去其孙镇的梨园，两人与原告业务员党x签订了《用肥协议》。2020年荆xx因资金短缺无法继续投资，造成梨没有收获，所以没有向原告结化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆xx与梁xx系朋友关系，荆xx经梁xx介绍认识原告xxx公司的业务员党x。2020年3月19日，xxx公司作为甲方与荆xx作为乙方、梁xx作为丙方（担保方）签订《用肥协议》，约定xxx公司向荆xx所有的100亩梨园提供全程配肥，每次用肥的配方、数量、价格明细“欠货确认单”由荆xx和梁xx共同确认，等同欠条；荆xx于卖梨当日（2020年9月30日前）向xxx公司一次性付清所有欠款，如荆xx需延期卖梨，应承担所有欠款金额利息（月息2分）；如荆xx无法向盼丰人公司还款，荆xx自愿以同等价值的梨向xxx公司抵账，梁xx以现金收购，由梁xx向xxx公司支付肥料款。2020年3月21日，xxx公司向荆纪明送货15-15-15复合缓控116袋、单价为每袋110元，计12760元；有机菌肥-金菌丹77袋，单价为每袋55元，计4235元；多元素功能-金微贝77袋，单价为每袋70元，计5390元，以上总计22385元。盼丰人公司2020年客户借货明细确认单上收货人处有荆xx的签名，担保人处有梁xx的签名，送货人处有xxx公司员工党x的签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告xxx公司与被告荆xx签订的《用肥协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。荆xx收到货物后，未按约定支付货款，已构成违约，双方在《用肥协议》中约定有逾期付款利息，故xxx公司要求荆xx支付货款22385元及利息（自起诉之日按年利率15.4%计至实际支付之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。梁xx作为担保方，未约定保证方式及保证范围，故应对荆xx的上述支付货款及利息义务承担连带保证责任。梁xx主张不应该承担货款及利息，依据用费协议的第三款约定，是原告不愿意以梨顶账，但xxx公司不予认可，梁xx亦未提供充分证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。荆xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、被告荆xx于本判决生效之日起五日内支付原告陕西xxx商贸有限公司货款22385元及利息（以22385元为基数，按照年利率15.4%计算，自2021年1月19日计至实际付清之日止）；二、被告梁xx对被告荆xx的上述第一项债务承担连带清偿责任，梁xx承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向荆xx追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告荆xx、梁xx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    景  涛 二○二一年五月十八日 书  记  员    吴晓星
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执477号 向某某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的向某某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额43219元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1543号被申请执行人：孙孝峰，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。关于刑事审判庭移交被执行人孙孝峰刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初677号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求被执行人孙孝峰履行罚金等37000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年4月9日、2021年5月21日在网络查询了被执行人孙孝峰的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人孙孝峰限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人孙孝峰目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1543案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十四日书记员 宋玉洁
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初2596号 原告：乔显信，男，1988年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：周山公，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告乔显信与被告周山公民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔显信撤回对被告周山公的起诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告乔显信负担。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年五月十七日 书记员  尹永娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2469号原告：昌图县物业管理有限公司（曾用名昌图县物业管理公司），住所地昌图县住建局后院四楼402。法定代表人：卢海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：刘祥田，男，1967年4月16日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县物业管理有限公司诉被告刘祥田物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告刘祥田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理有限公司撤回对被告刘祥田的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  褚天书二〇二一年五月二十五日法官助理吕明洁书记员李新
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执928号张某某（申请执行人）、张某（被执行人）：张某某与张某抚养费纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年五月二十五日书记员 ： 佟 莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保118号 申请人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：闻友志，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘龙与被申请人闻友志民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13266号原告:运新海,男,1967年10月2日生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告:吴丽美,女,1965年6月27日生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告运新海与被告吴丽美合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。因被告再行举证，原告运新海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运新海撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告运新海负担。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张淑敏人民陪审员  杨亚楠二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉0622刑更11号   当事人：汲某，住所地白山市浑江区。   本院于二〇二一年四月十七日，作出了（2021）吉0622刑初40号刑事判决，以罪犯汲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。在交付执行中，靖宇县看守所以被告人汲某右侧肢体偏瘫，腿蹲不下大便不能自理，血压为150/110为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。   经查，罪犯汲某患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，依据司法通【2014】112号引发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯汲某符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯汲某暂予监外执行。      二〇二一年五月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔成顺，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人乔成顺因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1187号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔成顺申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回乔成顺的起诉，并无不当。乔成顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回乔成顺的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执674号 申请执行人：郑桂兰，女，1946年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 郑桂兰申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督200号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑桂兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督200号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1473号 原告：赵雪飞，女，1990年1月25日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：邢来君，男，1969年6月14日生，汉族，住任丘市。 被告：崔素云，女，1969年9月17日生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告赵雪飞与被告邢来君、崔素云请求合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞的委托诉讼代理人于凤、被告邢来君、崔素云及委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理冀Ｊ×××××车辆的过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与邢冬冬曾系夫妻关系，双方于2019年9月16日离婚。离婚时约定冀Ｊ×××××车归原告所有，由于该车购买时登记在邢冬冬名下，且邢冬冬于2020年8月12日触电身亡，现原告过户该车辆需邢冬冬的继承人予以配合，但二被告却拒不配合。原告认为，二被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邢来君、崔素云辩称，原告所诉不应得到法律支持。原告与邢冬冬2019年9月16日办理离婚手续，协议将涉案车辆处置归属于原告，该车辆已将归原告所有，2020年8月12日邢冬冬触电死亡，所以涉案车辆并不属于邢冬冬遗产。被告没有义务协助原告办理车辆过户手续。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告邢来君、崔素云原告赵雪飞与邢冬冬曾系夫妻。2019年9月16日双方办理离婚手续，离婚时约定夫妻共同财产冀Ｊ×××××车辆归原告所有。2020年8月12日邢冬冬触电身亡，因该车辆仍登记在邢冬冬名下，导致车辆的过户手续不能完成，被告邢来君、崔素云未放弃对邢冬冬遗产的继承权。 本院认为，赵雪飞与邢冬冬离婚时对冀Ｊ×××××车辆进行处分，系双方真实意思表示，其行为合法有效。因协助过户行为人邢冬冬身亡，导致过户手续无法完成。邢来君、崔素云作为邢冬冬的法定继承人，应对该行为履行后合同义务，故原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十八条的规定，判决如下： 被告邢来君、崔素云于判决生效后十日内协助原告赵雪飞办理冀Ｊ×××××车辆的过户手续。 案件受理费80元，由被告邢来君、崔素云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月七日 书记员  王艳东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审70号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180/div>法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕342号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工赵某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕342号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕377号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工赵某某的住房公积金21535元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21535元，共计住房公积金43070元。经审查查明，赵某某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年7月至2019年7月的住房公积金共计43070元，其中单位欠缴21535元，职工赵某某个人应缴21535元。申请执行人根据赵某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月4日作出津公积金执改〔2020〕342号《限期改正通知书》，并于2020年8月7日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月11日作出津公积金执催〔2020〕377号《催告通知书》，并于2020年11月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工赵某某的住房公积金21535元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21535元，共计住房公积金43070元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕342号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕342号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二一年五月七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执33号申请执行人罗琼，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人田俊峰，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。申请执行人罗琼与被执行人田俊峰民间借贷合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人田俊峰偿还申请人罗琼借款18670元，并自2020年10月14日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至偿清之日止；由被执行人田俊峰负担本案案件受理费270元，执行立案费184.1元。被执行人田俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书。于2021年1月7日、2021年1月30日、2021年2月23日、2021年3月18日、2021年4月13日、2021年1月30日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年1月6日委托被执行人所在地相关单位查询被执行人的房产，不动产，公积金等财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。2021年1月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额18940元及利息，执行到位4253.83元，并已由申请人执行人领取，余14686.17元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年五月二十五日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执757号凌凯辉：贺剑、黄业宏：本院执行的申请执行人凌凯辉与被执行人贺剑、黄业宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9686号原告：高坤，男，汉族，1996年1月29日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南金霞粮食批发市场有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1119号。法定代表人：苏聃。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。原告高坤诉被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告高坤于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高坤撤回起诉。本案受理费3,164元，减半收取1,582元，由原告高坤承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年五月二十五日代理书记员  易瑞洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4332号 原告：合肥三磊石业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合马路北侧华东国际建材城J区104栋128号。 法定代表人：余东，总经理。 被告：周镇辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 本院在审理原告合肥三磊石业有限公司与被告周镇辉买卖合同纠纷一案中，原告合肥三磊石业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥三磊石业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为230元，由原告合肥三磊石业有限公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭 锐 书 记 员 朱雅莉
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初688号原告：苏新亮，男，1970年3月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：陈明，男，1986年7月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告苏新亮与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏新亮到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏新亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金8000元。事实及理由:被告于2020年1月22日从原告处借人民币现金捌仟元整，并约定2020年5月1日前还清全部借款，利息不计。还款日期到期后，被告没有还款。原告每月都有向被告催讨借款的微信聊天记录，但被告每次均以各种理由拒不还借款，期间原告未曾向被告收取过利息。陈明未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原、被告系朋友。约七、八年前，被告陈明向原告苏新亮借现金5000元。2019年11月，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信支付给被告。2020年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到苏新亮人民币捌仟元整于2020年5月1日之前还清。借款人：陈明2020.1.22”。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告陈明向原告苏新亮借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当承担按时还款的民事责任。双方约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的民事责任，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后3日内偿还原告苏新亮借款本金8000元整。本案受理费减半收取25元，由被告陈明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年五月二十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1012号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：富安娜床上用品店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行富安娜床上用品店为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人富安娜床上用品店已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1012号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执185号申请执行人张伟，男，汉族，1971年6月12曰出生，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人常州市腾康机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号。法定代表人李银，该公司总经理。申请执行人张伟与被执行人常州市腾康机械有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市腾康机械有限公司支付王思勇、覃文杰、邓菊芳等15名申请人工资共计465942元。申请执行人张伟的工资为26130元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十五日书记员 彭叶均
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2095号上诉人（原审原告兼反诉被告）：名苑保洁清洗服务（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：杨玉欣，总经理。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红莎，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告兼反诉原告）：北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-3027（十里堡镇集中办公区）v>法定代表人：辛荣娟，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1986年9月16日出生，北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司职员。上诉人名苑保洁清洗服务（北京）有限公司因与被上诉人北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司、周涛服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司完成保洁工作的情况属于本案基本事实，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司为此提交了录音、微信聊天记录等证据，且有原始载体，一审法院应对该事实进一步查明。另，北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司一、二审均委托夏齐新作为诉讼代理人参加诉讼，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司对夏齐新诉讼代理人身份提出异议，夏齐新不能提供充分证明材料证明其与北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司有合法劳动人事关系，本院无法确认其诉讼代理人身份。在北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司无其他一审诉讼代理人的情况下，一审法院做出判决可能会影响到当事人诉讼权利，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1477号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人名苑保洁清洗服务（北京）有限公司预交的二审案件受理费1758元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年五月十三日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执199号邓诚方：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初38号刑事判决书]，本院通过网络查控，冻结并划拨你银行存款5000元，并已上交国库。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3193号之一申请执行人：曹卫兵，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省扶沟县。被执行人：刘社教，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省卢氏县。曹卫兵与刘社教为租赁合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘社教于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卫兵101150元。因刘社教未按上述生效法律文书履行义务，曹卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘社教发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘社教至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘社教名下财产：1.查询被执行人刘社教有银行账户，已对发现的账户进行了冻结；2.查明被执行人刘社教名下有房产一套，已进行轮候查封；3.查明被执行人刘社教名下无车辆；4.查明被执行人刘社教名下无股票；5.被执行人刘社教名下无债权。三、通过实地走访到被执行人刘社教居住地调查了解，未发现被执行人刘社教有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人刘社教名下无公积金信息。五、已向被执行人刘社教发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月25日本院告知申请执行人曹卫兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘社教负有继续向申请执行人曹卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年五月二十五日书记员  刘 义
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特879号申请人：聂冰冰，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。申请人：北京鑫艳餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园三里9号楼1层9123-2、9123-3号。法定代表人：曾黎明，总经理。申请人：曾黎明，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院于2021年5月12日立案受理申请人聂冰冰与北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月27日经北京市社会组织法律调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明向聂冰冰连带支付货款310000元，分四期支付，于2021年5月20日前支付30000元；于2021年12月31日前支付150000元；于2022年5月31日前支付100000元；余款30000元于2022年9月30日前执行清；二、上述款项由北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明转账至聂冰冰个人账户（开户行：北京农商银行马驹桥支行，账号：×××）；三、北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明如有任何一期款项未按期足额支付，则聂冰冰有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂冰冰与北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明于2021年4月27日经北京市社会组织法律调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 姚玮东二〇二一年五月十二日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保381号 利辛县人民法院与安徽巨祥新能源有限公司(2021)皖1623执保381号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5388号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：