wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初215号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵贵帅，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住日照市岚山区巨峰镇赵家村502号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕250号                               指控事实                       2020年1月2日20时15分许，被告人赵贵帅醉酒驾驶鲁L870N6号牌小型汽车，行驶至220省道新兴村路段处时，被执勤民警当场查获。经认定，被告人赵贵帅血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人赵贵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵贵帅犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵贵帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵贵帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵贵帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵贵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3752号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：赵丙利，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告赵丙利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年五月二十一日书记员  肖 迪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4275号上诉人（原审被告）：北京安馨建业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼10层1107。法定代表人：周盼建，总经理。委托诉讼代理人：欧阳锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶庆会，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安馨建业房地产经纪有限公司（以下简称馨业公司）因与被上诉人陶庆会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。馨业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶庆会一审的诉讼请求，判令陶庆会向馨业公司支付违约金16400元。事实和理由：一、因疫情影响，涉案房屋附近各个小区封闭管理，整个地区处于中高风险地区，包括涉案房屋所在地，社区禁止中介工作人员带客户进入，已严重影响房屋出租。二、馨业公司与陶庆会于2020年6月7日前通过电话协商，将原于2020年6月7日应付房租24600元，变更为2020年6月10日暂付8200元，继续协商合同事宜，并于2020年6月27日协商达成剩余租约事宜，所以不能认为馨业公司一直未付租金，构成违约。三、馨业公司与陶庆会于2020年6月27日协商最后一年租期的月租金由每月8200元变更为7000元。因疫情不方便见面，补充由微信文字确认，有微信证明。后因陶庆会单方面觉得价格低等原因，违反补充协议，拒不履行，已构成单方面违约。陶庆会辩称，不同意馨业公司的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。陶庆会一审起诉请求：1.判令馨业公司立即向陶庆会支付合同违约金16400元；2.判令馨业公司立即将位于北京市海淀区×××号的房屋交还给陶庆会；3.本案诉讼费由馨业公司承担。一审法院认定事实：2019年9月22日，馨业公司（乙方）与陶庆会（甲方）签订北京市房屋出租委托代理合同，双方约定：房屋坐落于北京市海淀区×××号房屋，租赁用途为居住；出租代理期自2019年9月23日至2021年7月22日；每月房屋租金为8200元；第四次2020年6月7日付24600元；未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；……。2020年6月7日，馨业公司应当向陶庆会支付三个月的租金24600元，但馨业公司仅支付了1个月的租金。2020年7月21日，陶庆会与馨业公司办理了房屋交接，现陶庆会已收回争议房屋。审理中，馨业公司认可已经提前向陶庆会提出解约。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。馨业公司与陶庆会签订的房屋出租委托代理合同，名为委托代理，实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，馨业公司未按照合同约定向陶庆会支付租金，且提出提前解约。按照合同约定，馨业公司应当向陶庆会支付违约金。现陶庆会要求馨业公司支付违约金，有合同依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：馨业公司于判决生效后7日内给付陶庆会违约金16400元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明，根据馨业公司一审提交的其公司员工与陶庆会于2020年6月27日的微信聊天记录，其公司员工在涉案合同附件一的空白处写上“经双方协商，最后一年租期的月租金变为7000元，……”并将截图发给陶庆会，陶庆会回复“好的”。但双方在二审中均认可陶庆会在当日、最晚在次日便不同意上述降租方案。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院认定馨业公司与陶庆会签订的房屋租赁合同合法有效正确，本院予以确认。馨业公司称双方已协商一致将每月租金降为7000元，但双方均未就此签订正式的书面变更合同，且陶庆会在微信中回复“好的”之后很短时间，便告知馨业公司不同意降租方案，因此不能认为双方已协商一致降低租金，故本院对馨业公司的相关上诉理由不予支持。馨业公司未依约向陶庆会支付租金，且单方终止合同，按照合同约定，馨业公司应当向陶庆会支付违约金。因此一审法院对陶庆会要求馨业公司支付违约金的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，馨业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由北京安馨建业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年五月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1744号 原告：张鸿平，男，汉族，1984年10月24日出生。 被告：周软辉，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省常德市德山开发区。 本院在审理原告张鸿平诉被告周软辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鸿平撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告张鸿平负担。 审判员  曹华英 二〇二一年五月十一日 书记员  林 蒙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2485号苏州博诚物业服务有限公司冯朋：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人冯朋物业服务合同纠纷一案，本案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2319元，其中物业管理费人民币1944元，案件受理费人民币25元，违约金人民币300元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初852号 原告：刘伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王荣博，男，1989年8月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 刘伟与王荣博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，可能因被告的行为或者其他原因使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告王荣博名下财产在31500元范围内予以冻结、查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波涛 二〇二一年三月十一日 书记员  秦 丹 1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1096号申请执行人：丁长三，男，汉族，生于1974年1月18日，住邓州市。被执行人：丁体龙，男，汉族，生于1983年12月21日，住邓州市。本院在执行申请执行人丁长三与被执行人丁体龙为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年五月二十日书记员 ： 江 卫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初995号 原告：沅陵县交通运输综合服务中心，住所地：沅陵县沅陵镇望圣坡居委会澳门花园对面，统一社会信用代码：91431222707463586X。 法定代表人：宋芝玉，系该公司主任。 委托诉讼代理人：印杰(一般代理)，湖南天宇律师事务所专职律师。 被告：沅陵路顺汽车检测有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路（澳门花园对面），统一社会信用代码：91431222MA4LUR895Q。 法定代表人：张宏斌，系该公司总经理。 原告沅陵县交通运输综合服务中心与被告沅陵陆顺汽车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告沅陵县交通运输综合服务中心于2021年5月12日以合同人周长青现作为权利主体拟向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以合同人周长青现作为权利主体拟向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县交通运输综合服务中心撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告沅陵县交通运输综合服务中心负担。 审判员 瞿 哲 二〇二一年五月十三日 书记员 王丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2327号 原告：张勇，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇原隆村****。 被告：王**（曾用名王伟），男，1994年11月22日出生，回族，个体，，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村永福新村** 原告张勇与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二一年五月十九日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3672号移送机关：本院。被执行人：李洪兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市。关于被执行人李洪兵罚金、责令退赔、没收财产一案，本院作出的(2017)琼0271刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，一、被告人李洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。三、责令被告人李洪兵向被害人王平芳退赔人民币3000元，向被害人隋艳丽退赔人民币2450元，向被害人刘美艳退赔人民币160元，向被害人于少林退赔人民币900元，向被害人王怡退赔人民币650元，向被害人张晓乐退赔人民币1900元，向被害人刘学退赔人民币3400元，向被害人李双双退赔人民币1100元，向被害人荆琳琳退赔人民币80元，向被害人葛东艺退赔人民币100元，向被害人王银兰退赔人民币1650元，向被害人刘梦晨退赔人民币2100元，向被害人GABRIELELOMBARDIANIELLO退赔人民币6009元。四、被害人GABRIELELOMBARDIANIELL0的欧元500元、人民币280元和半包万宝路香烟由扣押机关退还给被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院已将作案工具折叠刀一把予以销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的36499元（含罚金13000元、向各被害人退赔23499元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经合议庭评议，认为本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月十一日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5715号上诉人（原审被告）：彭正华，男，1938年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭轩（彭正华之子），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：梁富，男，1935年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘凤琴（梁富之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。上诉人彭正华因与被上诉人梁富财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭正华上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用及评估费由梁富承担；追加北京汇丰聚诚物业管理有限公司在本案中承担责任。事实与理由：一审法院认定事实有误。一、评估损害资产金额不合理，应当予以驳回。法院应对中财宝信（北京）房地产土地资产评估公司出具评估报告的合理性进行核实。资产报告中表述无损害痕迹但需要赔偿应说明具体原因。出具评估报告人员应说明市场询价依据和细节。彭正华要求将赔偿理由不充分的项目剔除赔偿范围。二、发生漏水后，双方第一时间到达现场查看渗漏情况，一致认为损失不严重，梁富应提供相关费用证明，作为损失估价的依据。梁富应提交装修付款人与其本人合法关系证明。梁富对一审期间所提供付款收据的日期不一致和票号颠倒问题应做进一步说明。三、彭正华要求北京汇丰聚诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）应承担连带赔偿责任。一审判决书中所写“双方经物业调解未果”并非事实，彭正华希望通过物业公司调解达成解决问题的办法，但物业公司未作出调解。四、彭正华请求加入施工方为第三人，并就工程质量问题承担相应责任。五、请求纠正判决书中案发时间错误问题。一审判决第二页案发时间不应为2013年。梁富辩称，同意一审判决，不同意彭正华的上诉请求。评估鉴定费用和损失费均是由彭正华的原因导致的，彭正华与物业公司的纠纷应当另行起诉，行使追索权。梁富向一审法院起诉请求判令：1.彭正华赔偿梁富装修损失45730元；2.彭正华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：梁富系北京市丰台区文体路62号院2号楼2单元1602号房屋（以下简称1602号房屋）的业主，彭正华系其楼上1702号房屋的业主。2020年3月13日下午3点10分，梁富发现1602号房屋厨房顶棚漏水，遂给小区物业公司打电话，物业公司派人员赶到现场进行排查，发现系1702号房屋漏水，打开1702号房门后，发现室内积水达到5公分左右，入户后发现是阳台自来水管堵丝漏水。审理过程中，一审法院前往1602号房屋进行勘验。经勘验，1602号房屋部分墙面、吊顶、地板、橱柜有水渍，阳台垭口有墙皮脱落，客厅顶上有裂缝。梁富对因漏水造成的损失金额申请评估，经法院摇号确定中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司为评估机构，中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司作出中财资产评报字〔2020〕第055号资产评估报告，评估结论：经采用成本法对梁富房屋因漏水所涉及的财产资产于评估基准日2020年10月14日的市场价值进行了评估。根据以上评估工作，得出如下评估结论：金额单位万元。1.垭口：垭口拆除并换新，评估原值0.13，评估净值0.13。2.阳台：阳台墙面壁布拆除并换新、顶面铲除重新刷白，评估原值0.08，评估净值0.08。3.厨房：上吊柜拆除并换新，评估原值0.59，评估净值0.58。4.客厅：墙面壁布拆除并换新，评估原值0.88，评估净值0.87。5.东南卧室：铲原吊顶并换新、壁布拆除并换新、踢脚线拆除并换新、地板拆除并换新，评估原值0.81，评估净值0.8。6.西南卧室，铲原吊顶并换新、壁布拆除并换新、踢脚线拆除并换新、地板拆除并换新，评估原值0.84，评估净值0.83。7.东北卧室，铲原吊顶并换新、壁布拆除并换新、踢脚线拆除并换新、地板拆除并换新，评估原值0.53，评估净值0.52。8.西北卧室，铲原吊顶并换新、壁布拆除并换新、踢脚线拆除并换新、地板拆除并换新，评估原值0.47，评估净值0.47。9.垃圾清运，评估原值0.3，评估净值0.3。合计4.57。梁富预交鉴定费8000元。梁富对上述鉴定意见书无异议。彭正华不认可上述鉴定报告，认为评估的技术参数是根据梁富提供的照片和评估人员的现场调查，据此得出的结论明显依据不足。梁富庭后向一审法院提交情况说明，称其于2020年12月18日向物业公司询问1602号房屋再次装修是否需再缴纳建筑垃圾清运费及维护费，物业公司同意不再收取，故不再主张垃圾清运费3000元。另，一审法院前往物业公司核实漏水的相关情况，物业公司称涉案小区疫情期间确实是封闭管理，但是业主可以进出。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。彭正华作为1702号房屋的业主，对该房屋具有安全管理维护义务。1702号房屋内阳台水管堵丝损坏漏水造成梁富的财产损失，彭正华对该房屋安全管理维护未尽到充分注意义务，应当对此承担赔偿责任。彭正华称当时物业公司因为疫情对小区封闭管理，其无法进出，但是根据物业公司的陈述以及梁富可以前往其房屋开窗通风的情况，法院对该抗辩意见，不予采信。彭正华若认为阳台水管堵丝漏水系水管质量问题，应由施工单位承担责任，可另案主张权利。关于损失金额，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司作出中财资产评报字〔2020〕第055号资产评估报告，彭正华虽然对评估报告有异议，但未提供证据证明其异议成立，故法院对评估报告予以采信。关于垃圾清运费，梁富不再主张，法院不持异议。一审法院判决：一、彭正华于判决生效后7日内赔偿梁富漏水损失42700元；二、驳回梁富的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，彭正华作为1702号房屋业主，对该房屋具有安全管理维护义务。但是彭正华对该房屋安全管理维护未尽到充分注意义务，发生该房屋出现大量积水并向楼下渗漏，导致1602号房屋业主梁富遭受财产损失，一审法院认定彭正华应承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院摇号确定中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司为评估机构，中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司作出中财资产评报字〔2020〕第055号资产评估报告。彭正华虽然对评估报告中的内容持有异议，但未能提出充分证证明其主张。一审法院依据评估报告确定彭正华应当赔偿梁富的具体损失金额，并无不当，本院予以确认。彭正华认为施工单位和物业公司应承担相应责任，可另行主张，一审法院未追加上述单位为诉讼主体，并无不当。综上所述，彭正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由彭正华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月十四日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执222号申请执行人：白红清，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。被执行人：朱云红，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。白红清与朱云红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初11号民事判决书已经发生法律效力。朱云红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人白红清向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向朱云红发出执行通知书和财产报告令，责令朱云红限期履行生效法律文书所确定的义务，但朱云红仍未按期履行义务。通过多次网络查控，依法冻结、划拨了朱云红名下的银行存款600元，未发现朱云红有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地、不动产登记信息。通过向户籍所在地村民小组调查，了解到朱云红常年未在村中生活。本案已穷尽财产调查措施，朱云红无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对白红清作了终本约谈，将本案相关执行情况回告白红清，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十四日书记员  王 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5570号原告：深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈河区悦宾街1号（904室），统一社会信用代码：91210103064705544X。负责人：徐允，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘醒，男，1981年11月2日生，现住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：陈凤英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十七日书记员  胡 月
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初458号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邹剑飞，男，1968年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月21日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人邹剑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月18日18时许，被告人邹剑飞和朋友熊某等人在位于长沙市芙蓉区××小区朋友马向兰的家中吃晚饭，期间其饮用3两五粮液白酒（500ｍｌ装，52度）。次日2时40分许，被告人邹剑飞驾驶车牌为湘Ａ9××××的小型汽车，沿长沙市车站路、东二环、鸭子铺路、万家丽高架行驶至开福区万家丽高架由南往北下三一大道口处时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人邹剑飞进行呼气酒精含量检测为89ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人邹剑飞血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。案发后，被告人邹剑飞如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人熊某的证言、被告人邹剑飞的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人邹剑飞具有在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人邹剑飞拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人邹剑飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人邹剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王爱云二〇二一年五月七日代理书记员  蒋 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4315号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：曲永涵，男，1927年6月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告曲永涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，因被告已去世，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 修建华
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审35号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村13幢5楼，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，西昌市交通运输局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人谢廷润，女，汉族，1988年12月14日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年5月6日向本院申请强制执行川凉西交罚（非）（2020）0301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（非）（2020）0301号《行政处罚决定书》，即：2020年6月30日15时5分左右，西昌市交通运输局执法人员在西昌市宁远大道附近检查时发现，谢廷润雇请驾驶员邓贤驾驶川Ｋ60381金旅牌大型客搭载23名乘客，从西昌市姜坡路上车到四川省成都市，共收取乘客2800元的车费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第十条之规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予谢廷润30000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为2291××××6863，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年8月28日作出的川凉西交罚（非）（2020）0301号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年五月十日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执422号      申请执行人：高某某，女，1941年8月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行高某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款227500元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3370元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人现在积极筹措资金，待资金到位后被执行人愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢863号吴盼杰、河南蚂蚁庄家装饰有限公司关于申请执行人吴盼杰执行河南蚂蚁庄家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初7872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢863号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保156号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张福成、吴金香 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张福成、吴金香财产保全一案，冻结被执行人张福成、吴金香。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1216号 原告：李玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：吕强强，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇北白家村北首，统一社会信用代码：91371624MA3DFEGR7K。 法定代表人：高龙，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告李玲与被告吕强强、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人梁娜，被告人民保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告吕强强、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费，共计45986元。二、一切诉讼费用由被告承担。 被告人民保险公司辩称,我公司需要核实车辆的相关证件，无免赔拒赔的根据合同的相关规定进行赔付，原告应提供维修发票和维修明细，原告还应提供车辆的所有权证明，不承担诉讼费、鉴定费。 被告吕强强、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日22时0分许，吕强强驾驶鲁MBU595号重型自卸货车在御景花园以南工地倒车时，撞在李雪峰驾驶的挖掘机上，致使车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕强强负事故全部责任。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对挖掘机车损进行鉴定评估，意见为：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为42986元。原告支出鉴定费3000元。 另查明，挖掘机车主为原告李玲。鲁MBU595号车的登记车主为滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司，该车在人民保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吕强强负全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损42986元。2.鉴定费3000元。以上原告损失共计45986元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告43986元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玲损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玲损失43986元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年五月十一日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：62×××81 开户名：李玲 开户行：中国工商银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21674号 原告：王培，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆买得科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢21-4，统一社会信用代码91500103MA5U5LA956。 法定代表人：宋玮，董事长兼总经理。 原告王培与被告重庆买得科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2021年3月23日22时19分在被告放置于渝北区嘉吉路1号龙湖两江新宸云州小区3栋入户中庭的自动贩卖机购得“三得利”牌咖啡饮料一瓶。该产品标示的生产日期为2020年2月15日，保质期为12个月。被告出售时已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款5元并赔偿1000元。在本院受理的（2021）渝0112民初16205号案件中，原告亦在被告处购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2021）渝0112民初16205号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）渝0112民初16205号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告王培。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保195号刘学书：关于你对王焱申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保195号立案执行。经核实，被保全人王焱名下丘地号为13-1/364-3（516）的房屋已过户到他人名下，长春市双阳房产管理服务中心出具房屋查询结果为证。本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1857号原告:丁正发，男，1952年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王永平，男，1975年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告丁正发与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁正发到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费7000元，并支付利息（自2013年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年夏季，原告在海南省工地为被告从事建筑工作，被告无力支付劳务费，遂于2013年2月8日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费7000元。后原告多次索要，被告均推脱拒付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年夏天，原告受被告雇佣从事瓦工小工工作。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张,载明欠原告7000元。后被告未给付原告该款项。以上事实，有原告提交的欠条及到庭诉讼参加人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告尚拖欠原告工资7000元的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。双方未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告丁正发工资7000元，并支付利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二一年五月七日书记员  张 茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特788号申请人：陈立娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲25号15号楼二层C207室法定代表人：孙量，董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，1986年12月6日出生，汉族，北京金露文化发展有限公司法务副总监，住北京市朝阳区。申请人陈立娜与申请人北京金露文化发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月25日立案。庭审中，北京金露文化发展有限公司对于欠付薪资金额提出异议，陈立娜与北京金露文化发展有限公司就劳动报酬支付事宜无法达成一致意见。申请人陈立娜于2021年4月27日向本院撤回司法确认申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈立娜撤回申请。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2051号 原告：鞠莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：晏方菊,四川联一律师事务所执业律师，执业证号：15101201811065480,特别授权代理人。 被告：攀枝花市东区青蓝艺术教育学校，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村41号阳光大梯道商业城二楼，统一社会信用代码：52510402MJQ625138Q。 法定代表人：雷强，该校校长。 委托诉讼代理人：辛淑芬,四川极宇律师事务所执业律师，执业证号：15104200511734852，特别授权代理人。 原告鞠莉与被告攀枝花市东区青蓝艺术教育学校（以下简称“青蓝艺校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告鞠莉的委托诉讼代理人晏方菊，被告青蓝艺校的委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠莉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的培训合同，被告退还原告缴纳的培训费38400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回“判令解除原、被告间的培训合同”的诉讼请求。其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成口头的培训协议，由被告对原告的女儿马莉莎进行高考艺考培训。原告通过微信转账及现金共缴纳培训费38400元。2019年11月13日，马莉莎在培训过程中，因培训老师未尽到安全保障义务，致使马莉莎的右脚击打在教室窗户玻璃上，玻璃撞碎后划伤右脚脚跟腱。马莉莎受伤后住院治疗一百多天，因此错过了高考艺考。被告作为专门从事舞蹈、艺术培训的机构，除了对学习人员进行舞蹈培训外，还应当确保人员在学习过程中的人身安全。现因被告未能全面履行合同，忽视了安全保障义务导致马莉莎受伤，致使马莉莎错过高考艺考并承受了严重的人身伤害，被告应依法承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告青蓝艺校辩称，原、被告没有签订书面的培训合同，被告仅以课时收费，每课时90分钟，收取200元。被告收到了原告支付的15000元的培训费，该费用系原告的女儿马莉莎的老师王彬转交给被告的。马莉莎在被告处上培训课105个课时，按照马莉莎的上课课时，原告还欠被告6000元培训费，对此，被告保留诉权。另外，马莉莎的损害赔偿被告已经按判决书确定的金额履行完毕。 经本院审理查明，原告为其女儿马莉莎报名参加被告组织的艺考培训，原、被告双方达成了艺考培训合意。2019年6月21日、6月22日，原告向王彬通过微信分别转账8000元、7000元，用于交纳艺考报名费。2019年11月13日，马莉莎在被告处上舞蹈课进行韧带训练时，右脚跟把窗户玻璃撞碎，致脚跟腱被玻璃划伤。随后，被告将马莉莎送至攀枝花市中西医结合医院检查治疗，伤情诊断为右跟腱部分断裂，门诊采取了清创、跟腱缝合、石膏固定等治疗措施。2019年12月9日，马莉莎到攀枝花市中西医结合医院住院康复科住院治疗，入院中医诊断为损伤疼痛病，气滞血瘀证，西医诊断为右跟腱断裂。2020年4月2日，马莉莎经治疗出院（住院115天），出院中医诊断为损伤疼痛病，气滞血瘀证；西医诊断为右跟腱损伤，踝关节积液；ICD诊断为跟腱损伤，踝关节积液；出院医嘱：“1.注意适当负重，避免剧烈运动；2.康复科门诊继续功能训练，骨科门诊随访。”2020年6月2日，攀枝花市东区教育和体育局就马莉莎遭受事故伤害所造成的经济损失赔偿问题组织当事人进行调解。但是，原、被告双方未能达成赔偿协议。2020年10月23日，马莉莎诉至本院，要求被告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间补课费、艺考报名费、精神损害赔偿金、学费、交通费等合计168083.42元。本院经审理后于2020年12月16日作出（2020）川0402民初3910号民事判决，判令被告赔偿马莉莎医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计27300.62元。马莉莎不服上述判决，向攀枝花市中级人民法院提起上诉。2021年2月26日，攀枝花市中级人民法院作出（2021）川04民终182号民事判决：撤销（2020）川0402民初3910号民事判决书；被告向马莉莎赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、住院期间补课费、辅助器具费、艺考报名费、精神损害抚慰金共计29556.62元。 上述事实由原告提交的户口薄、原告与被告法定代表人雷强的微信聊天记录，被告提交的法人身份证明书、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，原、被告共同提交的（2020）川0402民初3910号民事判决书、（2021）川04民终182号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据本案双方当事人的陈述及提交的上述证据，能够证实原告的女儿马莉莎在被告处参加舞蹈类的高考艺考培训并于2019年11月13日受伤的事实。本案的争议焦点一是原告交纳艺考培训费的金额，二是被告是否应当退还原告交纳的艺考培训费。针对争议焦点一，本院认为，原告向被告交纳15000元艺考培训费有生效的民事判决书确认且得到被告的认可，对此，本院予以确认。原告虽提交了交通银行个人客户交易清单拟证明其于2019年7月31日通过银行取现15000元及从家中拿现金8400元，合计23400元的艺考培训费交给被告的校长雷强，但原告未提供其他证据佐证被告校长雷强收到了该笔培训费用，且未得原告认可。因此，对其证明主张，本院不予认可。针对争议焦点二，本院认为，马莉莎作为即将参加高考的艺术类应届生，参加被告组织的艺考培训的目的系参加高考艺考。因被告未尽到教育、管理和保护职责，致使马莉莎在参加艺考培训过程中遭受伤害，并因伤情错过了高考艺考，致使双方的合同目的不能实现。被告应承担相应的民事责任。马莉莎作为在校学习的限制民事行为能力人，应当能够认识到其上课时站在教室把杆和玻璃窗之间提腿上举进行韧带拉伸训练是存在风险的，但其仍站在教室把杆和玻璃窗之间提腿上举进行韧带拉伸训练放腿时击碎窗户玻璃，以致自身遭受事故伤害。马莉莎作为受害人亦存在过错。综上，本院综合考虑马莉莎已获得的经济赔偿、双方的过错程度及合同履行情况，酌情认定被告应退还原告培训费12000元，原告自行承担3000元。原告提交的王彬的微信朋友圈截图、被告文章截图、攀枝花市第一小学教师风采截图与本案无关，本院不予采信。原告提交的马飞与市政府热线12345的通话录音，仅能证明马莉莎受伤后找了政府服务热线请求处理与被告的培训费事宜，不能证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市东区青蓝艺术教育学校于本判决生效之日起三日内退还鞠莉培训费12000元； 二、驳回鞠莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由攀枝花市东区青蓝艺术教育学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年五月十三日 书记员  梁欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2879号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：李鹤敬，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李鹤敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年五月二十五日书记员  王佳兰
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行初16号 原告朱润森，男，1967年1月15日出生，汉族，住黄骅市。 被告黄骅市滕庄子镇人民政府,地址黄骅市滕庄子镇后滕村。 法定代表人孙文忠，职务镇长。 本院在审理原告朱润森起诉被告黄骅市滕庄子人民镇政府请求行政赔偿一案中，原告朱润森于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱润森撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告朱润森承担。 审判长  刘华卫 审判员  戴 军 审判员  庞鸿猛 二〇二一年五月二十日 书记员  宋思璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执195号 申请执行人：杨汉贤，男，1958年11月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：陈彩小，女，1960年11月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨代宗，男，1968年7月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨次平，女，1977年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初137号民事判决书申请执行人杨汉贤、陈彩小与被执行人杨代宗、杨次平追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日已达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执195号案件的执行。 若被执行人杨代宗、杨次平未按协议内容履行还款义务，申请执行人杨汉贤、陈彩小可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月九日 代理书记员  张 菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保549号之二申请人：刘政，男，汉族，1983年7月23日出生，住山东省宁津县。被申请人：管秀刚，男，汉族，1977年11月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李德勇，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省宁津县。申请人刘政于2021年05月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人管秀刚、李德勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将管秀刚名下中国建设银行账户62×××56_156_1存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十日书记员  高 玥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执恢35号 申请人：翁银银，男，汉族，1987年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：翁艺，女，汉族，1990年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵建，男，汉族，1984年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐芝丽，女，汉族，1985年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨松，男，汉族，1984年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行翁银银、翁艺申请执行赵建、令狐芝丽、杨松借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡斌斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3367号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张思毅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张思毅追偿权纠纷一案中，责令被执行人张思毅按判决书确定的给付内容支付借款本金3924.80元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3367号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19342号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：江乐溶，女，1992年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告江乐溶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执237号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：蒲军，男，1987年10月7日出生，户籍地新晃侗族自治县。 本院在本院（2019）湘1227刑初116号刑事判决书中的被告人蒲军罚金（有责令退赔的并列）一案中，刑事判决对被告人蒲军处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  张 菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                    （2021）陕0526民初2280号之一 原告：马万全，男，1983年05月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：魏百超，男，1991年09月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马万全诉被告魏百超民间借贷纠纷一案中，原告马万全于2021年05月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马万全在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马万全撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马万全负担。 审 判 员      张艳君   二〇二一年五月十日 书 记 员      杨  阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1361号申请执行人湖南旺德府木业有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦第26层2602号房。被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道曙光北路向韶村27栋105房。被执行人彭小堃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11768号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃银行存款或收入145331.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十五日书记员 梁佳辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1606号 申请执行人：李微霜，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李波，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初763号民事判决书，于2021年4月20日立案受理申请执行人李微霜申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金569000元2、强制被执行人支付申请人利息95965元及诉讼费5320元;3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月11日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为670285元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执63号申请执行人陈勇，男，汉族，1984年12月16日出生。被执行人刘兵，男，汉族，1986年12月16日出生。申请执行人陈勇与被执行人刘兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1547号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明被执行人刘兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1547号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十五日书记员  陈可仁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被执行人：韩峰，男，1978年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：许青，女，1977年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2979号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩峰、许青在各银行账户内存款711725.48元（其中包括生效法律文书中确定的款项658325.44元，一般债务利息34677.04元，迟延履行期间的债务利息385.00元，案件受理费及申请费9004.00元，执行费9334.00元）；若无存款或存款不足711725.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年五月十日书记员  李晨晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保652号申请人：陈鹏明，男，1998年12月2日，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。被申请人：新疆南太湖联合置业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市博温公路。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。申请人陈鹏明与被申请人新疆南太湖联合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈鹏明于2021年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆南太湖联合置业有限公司银行存款54076.93元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆南太湖联合置业有限公司银行存款54076.93元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月二十一日 书 记 员 莫日根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1394号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：郑国江，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：杨湘玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告郑国江、杨湘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司因双方达成和解于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5号申请人：管国靖，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：曾伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行管国靖与李晓丹、曾伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李晓丹、曾伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保60号申请人：吉林市立佳化工有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：韩冬。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被申请人：吉林市思壮化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：权永学。本院在审理申请人吉林市立佳化工有限公司与被申请人吉林市思壮化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林市立佳化工有限公司于2021年5月7日向本院请求冻结被申请人吉林市思壮化工有限公司名下银行存款合计197万元，并由都邦财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人吉林市立佳化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市思壮化工有限公司名下银行（交通银行通潭支行）存款77万元，冻结期限一年。冻结被申请人吉林市思壮化工有限公司名下银行（吉林银行江北支行）存款120万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月七日书记员  曹薇薇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1353号 张志勇、喻文子、李佳林： 张志勇、喻文子与李佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人张志勇、喻文子的申请，依据（2021）黔0524民初322号民事调解书，于2021年5月10日执行完毕。被执行人李佳林应赔偿张志勇、喻文子损失1200元、负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人李佳林于2021年5月8日支付1275元到本院，本院已通过“一案一账号”向申请执行人张志勇、喻文子发放执行款1225元，交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20621号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁贵和，男，1983年07月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁贵和金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢627号唐春风、朱成明、朱成军：申请执行人唐春风申请执行被执行人朱成明、朱成军债权转让纠纷一案，申请执行标的共计229000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人唐春风向本院申请执行的本院（2017）苏1323民初7142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初1125号 原告：陈洪亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：吉长海，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告陈洪亮与被告吉长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈洪亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈洪亮撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈洪亮承担。 审判员  李艳平 二〇二一年五月二十五日 书记员  张所颖
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初127号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温伟超，男，1989年8月11日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地:广东省鹤山市×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2021年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人温伟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人温伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2021年1月11日2时许，被告人温伟超驾驶摩托车到鹤山市××××××委会，将该村×××祠堂的4块金钱眼石地砖[经鉴定为一般文物，合共价值人民币（下同）1200元]和×××门口的4个鼓形石柱础（经鉴定为一般文物，合共价值1000元）偷走。得手后，温伟超将盗得的文物藏匿在林均荣位于鹤山市××××××的仓库，后温伟超将盗得文物转移至鹤山市××××××××××××山藏匿。同年1月21日，被告人温伟超被民警抓获归案。起获的被盗文物已发还鹤山市××××××委会。公诉机关认为，被告人温伟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人温伟超有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人温伟超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人温伟超自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人温伟超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人温伟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人温伟超在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被害单位代表人陆颖健的陈述，被告人温伟超的供述，证人林某某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温伟超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人温伟超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人温伟超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温伟超认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被扣押的石碑一块、石灯塔一个，依法移交相关文物部门保管（上述石碑和石灯塔暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人温伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年8月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年五月十三日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2397号焦会想：被执行人焦会想追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初671号追缴违法所得事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3885号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7867号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初950号 原告：郭春江，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈玉东，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告郭春江与被告陈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭春江于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春江撤诉。案件受理费200元已减半收取100，由原告郭春江负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王明月
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1119号之九被执行人：郭光祥，男，汉族，1972年05月05日生，住惠民县。；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光祥在华夏银行10×××11账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  马峥峥
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执165号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：刘瑞亭，男，1970年07月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院依据中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第4912号裁决书，于2021年4月16日立案执行捷信消费金融有限公司与刘瑞亭借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第4912号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月二十一日 书记员  董晓红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执148号申请人:刘标，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：齐国建，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。刘标与齐国建民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘标于2021年1月6日向本院申请执行被执行人案款共计12000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结齐国建名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-8至2022-1-8；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6000.00元整，未执行到位标的6000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2304号 原告：刘义火，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104201010794866，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁国宪,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104200910883044，特别授权代理人。 被告：马双荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：雷光明,四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104201210397680，特别授权代理人。 本院于2021年5月19日立案受理原告刘义火与被告马双荣民间借贷纠纷一案。原告刘义火于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义火申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘义火撤诉。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由刘义火负担。 审判员  张亚 二〇二一年五月十九日 书记员  梁欢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：张玉杰，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省孟津县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告张玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金7624.84元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金5877.24元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计7624.84元。为维护原告权益，特诉至法院。被告张玉杰未到庭也未答辩。经审理查明，2011年10月29日，被告张玉杰向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告经审核后给被核发了卡号为62×××79的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金5877.24元，利息794.11元，逾期还款违约金953.49元，合计7624.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金5877.24元；被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币794.11元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金5877.24元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金953.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十一日书记员  杨 佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1098号申请执行人：钱正章，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：张加李，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人钱正章与被执行人张加李买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0981民初988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张加李未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张加李在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22636元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1944号申请执行人：李德富。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人李德富与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权12.3744万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月十一日书记员  万富琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2470号原告：昌图县物业管理有限公司（曾用名昌图县物业管理公司），住所地昌图县住建局后院四楼402。法定代表人：卢海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：罗光辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县物业管理有限公司诉被告罗光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告罗光辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理有限公司撤回对被告罗光辉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  褚天书二〇二一年五月二十五日法官助理吕明洁书记员李新
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执565号 申请执行人熊某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)新2701执异7号案外人：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****楼****。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被执行人：霍发军，男，1974年4月5日出生，汉族，服刑中。被执行人：霍洁轩，女，1967年1月10日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区博乐市iv>在本院执行被执行人霍发军、霍洁轩责令退赔一案中，案外人李长高于2021年3月28日对执行博乐市五台工业园区饲养的6匹马（5匹大马、1匹小马）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长高称，博乐市人民法院作出（2020）新2701执1128号裁定书，执行李长高6匹马无事实及法律依据，该裁定系2021年3月18日作出，2018年年底该6匹马已通过抵债方式折抵给李长高，李长高取得该财产符合法律规定，（2020）新2701执1128号裁定书执行属于李长高的财产，侵害其合法权益。被执行人霍洁轩称，霍发军系如意酒店投资人之一，酒店经营者是霍丽，被执行人从李长高处借款500,000余元。霍洁轩认可从李长高处陆续赊购了一批马肠子用于出售，认可因马肠子款未支付给李长高，2019年将涉案马匹以物抵债的方式交付给了李长高。本院查明，本院于2021年3月18日作出（2020）新2701执1128号之五执行裁定书，扣押被执行人霍发军在博乐市五台工业园区饲养的6匹马（5匹大马、1匹小马）。2015年8月15日中国马业协会纯血马登记管理委员会颁发《纯血马身份描述证书》，马名为“洛奇小姐”，护照号为CHN15010091。2017年5月5日该委员会颁发《纯血马身份描述证书》，马名为“樱桃公主”，护照号为AUS01026338。中国马术协会颁发证件，马名为“特权阶级”，护照号为HR2016189。马名为“铁玫瑰”，护照号为AUS01112127。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李长高虽持有涉案马匹的身份证书，但其提供的如意酒店向李长高出具的收据，无经办人签字或盖章，无法确认真实性，亦无法证实案外人李长高与霍发军之间存在债权债务关系，故无法确认李长高对所涉马匹所有权的合法性及真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李长高的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 成 琳审 判 员 孟 明 审 判 员 谢玲 二〇二一年五月二十日书 记 员 艾克旦木
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初520号 原告：尚海涛，男，1980年3月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：吴佳兴，男，1992年4月13日出生，现住怀来县。 原告尚海涛与被告吴佳兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海涛到庭参加了诉讼，被告吴佳兴经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月至2019年9月拖欠的工资，共计18000元整及利息，利息以日利率千分之一计算，到支付全部欠款日为止。事实与理由：原告于2017年5月开始在被告处上班，任装修木工，并约定原告的工资为6000元/月。原告于2019年10月份辞职，之后原告多次向被告索要所欠工资，被告陆续支付了一部分后，剩余18000元工资未支付。被告于2020年1月22日写下欠条，并承诺于2020年5月15日前结清。到现在被告一直拖欠剩余工资不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依据相关法规支持原告的诉讼请求。 被告吴佳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告尚海涛于2017年在被告吴佳兴开设的装修公司从事木工工作，约定月工资6000元。后因被告2019年7月起，不能按时向原告支付工资，原告于2019年10月从被告处离职，被告尚欠原告工资18000元未支付，并于2020年1月22日向原告出具了欠条一份，载明拖欠原告工资且承诺于2020年5月15日前结清。因被告仍未向原告支付拖欠的工资，原告于2021年2月22日诉至本院，要求判令被告支付原告2019年7月至2019年9月拖欠的工资，共计18000元整及利息，利息以日利率千分之计算，到支付全部欠款日为止。 本院认为：原告尚海涛在被告吴佳兴开设的公司从事木工工作，原告已按被告的指派完成了工作，被告应及时向原告支付工资，故原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告庭审中未能提供相关依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴佳兴应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告尚海涛工资18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执130号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、唐光前、吴金姐 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请唐光前等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初492号 原告：肖勇平，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：袁兴斌，男，1965年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告肖勇平与被告袁兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因被告袁兴斌与原告肖勇平已达成和解协议，且已履行完毕，原告肖勇平于2021年5月6日自愿向本院提出撤回对被告袁兴斌的起诉。 本院认为，原告肖勇平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勇平的撤诉。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告肖勇平负担。 审判员  肖卫云 二〇二一年五月六日  法官助理陈贵芳  书记员谢莉莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4406号关于申请执行苏州科维思电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2933号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷文艳，女，该公司职员。 被告：杜洋，男，1986年4月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十日 书记员  曾彩萱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执598号 曾长荣： 你与罚金一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524刑初74号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524刑初74号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终152号上诉人（原审被告）：青岛三易软件科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：赵梦兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南九乾星智信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：万明，执行董事兼总经理。上诉人青岛三易软件科技有限公司因与被上诉人济南九乾星智信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初921号民事裁定，向本院提起上诉。青岛三易软件科技有限公司上诉称，1、原审裁定认为本案系技术服务合同纠纷，是依据被上诉人关于2017年5月双方曾签订技术服务合同的陈述，而上诉人并未查到与被上诉人曾签订过的合同，并且原审法院也未提供被上诉人所诉称的技术服务合同。因此，认为本案系技术服务合同纠纷缺乏依据。2、上诉人对外签订的商事合同，均会明确约定合同纠纷由上诉人的住所地或办公地人民法院管辖。被上诉人关于已签订合同的诉称如果属实，该案应交由合同所约定的管辖法院，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。济南九乾星智信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《技术服务合同》诉至原审法院，请求判令上诉人支付合同价款。本案系技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中虽约定双方在履行合同中发生争议，可向上诉人所在地青岛市市南区提起诉讼。但现有证据无法证实青岛市市南区人民法院与本案争议有实际联系，故该约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月十一日书记员  亓玉红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执436号之一申请执行人厉贤力,住湘潭市岳塘区。被执行人周友金，住湖南省浏阳市北盛镇。申请执行人厉贤力与被执行人周友金借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304民初1635号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周友金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉贤力于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人周友金邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人厉贤力提供财产线索。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人银行账户及微信，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月24日查询了房产及公积金，没能查询到可供执行的财产。2021年5月18日将被执行人周友金限制了高消费并于同时将其列入了失信被执行人名单。本院于2021年5月18日约谈申请执行人厉贤力，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人周友金有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，经过核对，厉贤力未受偿的金额为2206730元。本院认为，截止到2021年5月18日，本案未受偿的金额为2206730元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周友金有其他的可供执行的财产，申请执行人厉贤力也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执厉贤力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厉贤力发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。