河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初58号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨树昌，男，1962年4月1日出生，河北省故城县人，汉族，本科文化，洛阳市委党校退休干部，洛阳涤之尘商贸有限公司负责人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌行贿罪，于2016年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年10月14日被执行逮捕。辩护人柴文功，河南金晖律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨树昌犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人杨树昌及辩护人柴文功等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年4月初，被告人杨树昌为投标中国建筑第七工程局四公司洛阳师范学院二期项目（以下简称“师范学院二期项目”）屋面瓦材料供应，向时任项目经理的乔某（另案处理）行贿存有人民币10万元的中国农业银行银行卡1张，后杨树昌顺利中标并与该项目部签订合同；2016年2月6日，被告人杨树昌为感谢乔某在货款结算支付方面提供的帮助，通过银行转账的方式再次向乔某行贿2万元人民币。两次共计向乔某行贿人民币12万元。公诉机关认为，被告人杨树昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应以行贿罪定罪量刑。被告人杨树昌辩解：我给乔某送钱不是为了中标，师范学院二期项目的屋面瓦材料供应就没有竞标，乔某明确让我们来供货，材料部通知我供货，我通知厂家随时准备供货，我找材料部让他们跟我签合同，他们不签，我去找乔某，刚开始也没有跟我签，后来他明确跟我索要，说让我一平方给他2元，我是被逼无奈，才给了他10万元，我只是想要减少我的损失，并且没有从中谋取任何非法利益。其后，工人马上要回家过年，乔某不同意给我结算工程款，我没办法给了他2万元，第二天他就给了我20万元工程款。辩护人的辩护意见是：对指控杨树昌构成行贿罪不持异议，但认为本案存在部分事实没有查清，且杨树昌存在法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：一、公诉机关指控杨树昌为了承揽屋面瓦供应工程向乔某送钱，系谋取不正当利益，该事实没有查清，卷中无相关证据支持。（一）杨树昌送钱不是为了承揽屋面瓦供应工程。1、洛阳师范学院二期项目第二批屋面瓦供应，不需要招投标；2、杨树昌向乔某送钱是为了避免自己的损失进一步扩大。（二）杨树昌具有被索贿的疑点，该疑点没有查清。（三）杨树昌没有获得不正当利益，没有对社会造成严重危害。二、杨树昌具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1、本次犯罪是出于社会不良风气的影响，系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、杨树昌到案后如实供述，在侦查机关的多次供述与当庭供述完全一致，并愿意积极认缴罚金，具有悔罪表现；3、杨树昌身体状况较差。经审理查明：2015年3月初，被告人杨树昌以洛阳涤之尘商贸有限公司的名义参与投标中建七局洛阳师范学院二期工程屋面瓦采购项目，并经人介绍认识时任中建七局四公司师范学院项目部项目经理乔某（另案处理）。被告人杨树昌向乔某许诺若能承揽该工程，以每平方2元的价格给予乔某好处。事实上，洛阳师范学院二期工程并未进行招投标，而是由乔某推荐或者决定由被告人杨树昌供货。2015年3月25日，中建七局洛阳市师范学院二期项目部出具《材料需求计划表》，确定被告人杨树昌的供货资格。为了感谢乔某在供货方面提供的帮助，被告人杨树昌遂于2015年3月31日，将10万元现金存入一张农业银行卡（账号：62×××70），后将该银行卡行贿给乔某，乔某分别于2015年4月6日支取49900元、于2015年4月23日支取46985元。2015年6月15日，被告人杨树昌以洛阳涤之尘商贸有限公司的名义与中建七局洛阳师范学院二期工程项目部就屋面瓦采购项目签订合同。2016年2月6日，被告人杨树昌为感谢乔某在货款结算支付方面提供的帮助，通过银行转账的方式向乔某行贿2万元人民币。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨树昌的供述2015年3月份左右，杨树昌以洛阳涤之尘商贸有限公司的名义参与投标中建七局师范学院二期工程屋面瓦采购项目，并经人介绍认识时任中建七局四公司师范学院项目部项目经理乔某（另案处理）。杨树昌向乔某许诺若能承揽该工程，则以2元/平方的价格给予乔某好处，并承诺收到第一批货款后先向乔某行贿10万元；后杨树昌顺利拿下该项目屋面瓦采购项目。2015年7月份，杨树昌负责的洛阳涤之尘商贸有限公司和中建七局四公司师范学院项目部签订供货合同，并于随后收到该公司支付的第一批货款。为了感谢乔某在该项目屋面瓦供应合同签订方面提供的帮助，向乔某行贿存有10万元人民币银行卡1张（后结合银行转账记录等其他证据，行贿时间应为2015年4月初）；2016年春节前，杨树昌为感谢乔某在货款结算支付方面提供帮助，通过银行转账的方式再次向乔某行贿2万元人民币。2、证人乔某证言证实2015年夏天，乔某为杨树昌（另案处理）在洛阳师范学院二期迁建项目屋面瓦供应方面提供帮助，收受被告人杨树昌10万元人民币银行卡一张；2016年春节前，乔某为杨树昌在货款结算支付方面提供帮助，收受杨树昌通过银行转账2万元人民币。共计收受被告人杨树昌12万元的事实。3、书证—被告人杨树昌中国农业银行个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询单、个人结算账户申请书复印件、业务凭证等证实杨树昌于2015年3月31日开户62×××70银行卡，并于当日从自己62×××77农行卡转账存入该银行卡10万元，后将该银行卡行贿给乔某；于2016年2月6日通过银行转账的方式向乔某行贿2万元的事实。4、书证—被告人杨树昌农业银行卡（卡号：62×××70）取款凭条证实乔某后分别于2015年4月6日支取49900元、于2015年4月23日支取46985元；5、乔某农业银行卡（卡号：62×××73）账户主档查询单证实于2016年2月6日收到杨树昌农行卡（卡号：62×××77）转账存入2万元的事实。6、书证—同案犯乔某身份证明、关于成立中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期工程项目部及有关人员任职的通知、变更项目部有关人员的函中建七局有限公司员工基本情况登记表等文件复印件；洛阳师范学院组织机构代码证、中国建筑第七工程局有限公司营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证书等文件复印件证实中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期工程项目部国有企业性质及乔某自2015年1月23日担任该项目部项目经理一职，属于国有企业中从事管理职责的公务人员的主体身份。7、书证—材料需求计划表证实2015年3月25日，中建七局洛阳市师范学院二期项目部确认被告人杨树昌供货资格的事实。8、书证—中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期项目屋面瓦采购合同证实2015年6月25日，中建七局第四建筑公司与洛阳涤之尘商贸有限公司签订洛阳市师范学院二期屋面瓦供应的情况。9、中建七局洛阳师范学院二期项目结算支付情况表证实该项目部洛阳涤之尘商贸有限公司等四家公司的结算支付情况。10、被告人杨树昌户籍证明及表现证明证实被告人杨树昌的户籍及无违法犯罪前科等情况。11、抓获经过证实被告人杨树昌的到案情况。上述证据来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨树昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树昌及辩护人提出洛阳师范学院二期项目第二批屋面瓦供应，不需要招投标，向乔某送10万元系在已经确定供货资格的情况下，项目部迟迟不签合同，为了避免损失进一步扩大，在乔某索要的情况下迫不得已才向乔某行贿，其主观上没有为了谋取不正当利益，客观上乔某存在索贿的事实，该10万元不应当认定为行贿的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，且无据支持，不予采纳。理由如下：1、现有证据可证实被告人杨树昌行贿系在供货资格被确认后，其主观上具有为感谢乔某帮助其获得供货资格而向乔某行贿的犯罪故意；2、被告人杨树昌无证据证实因未签订合同已造成其损失及其为避免损失进一步扩大而向乔某行贿之间具有必然的因果关系，亦无证据证实乔某具有向其索贿的事实。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，到案后能如实供述其行贿的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人杨树昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨树昌刑期自2016年10月14日起至2017年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年十月十九日代书记员 肖 冰