贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1707号原告（反诉被告）李元国，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。被告郭建忠（反诉原告），男，1965年5月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司），住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张家琪，系该公司总经理。委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。委托权限为一般授权。反诉被告中国人寿财产股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司），住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码91520329594168272M，法定代表人：赵远国，系该公司总经理。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告李元国（反诉被告）与被告郭建忠（反诉原告）、平安财保遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。被告（反诉原告）郭建忠于2016年9月6日提起反诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告李元国（反诉被告）及其委托代理人姚远、被告郭建忠（反诉原告）委托代理人马坡、被告平安财保遵义支公司委托代理人李雄刚、反诉被告人寿财保遵义支公司委托代理人何锴均到庭参与了诉讼，被告郭建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）李元国诉称：2016年3月5日17时36分，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至琊天线27ＫＭ处，与被告郭建忠（反诉原告）驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，发生了原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗24日，产生医疗费35484.50元。经鉴定，原告所受之伤达伤残十级，评定原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日，需后续治疗费11000元。被告郭建忠驾驶的肇事车辆投保于被告平安财保遵义支公司。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告郭建忠赔偿原告经济损失共计134319.78元；2、判令被告平安财保遵义支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告平安财保遵义支公司辩称：公司对交通事故的发生、事故责任认定、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元均无异议；保险公司认为原告李元国住院伙食补助费应按50元/×20天计算、误工费应按94元/天×114天计算、营养费没有医嘱支持不予赔付、鉴定费保险公司认可1200元；因原告李元国生活在农村，故残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；原告主张车损2000元，公司负责赔偿150元；原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药。对原告李元国上述诉讼请求保险公司愿意按照保险条款在交强险范围内分项分责进行赔偿。因原告李元国在事故中负全部责任，保险公司不承担诉讼费。被告郭建忠（反诉原告）辩称及反诉称：对交通事故发生、交警部门责任划分、住院治疗等事实无异议。贵Ｃ×××××号大型客车投保于平安财保遵义支公司，原告的损失应该由被告平安财保遵义支公司进行赔偿，郭建忠不承担任何赔偿责任。事故中郭建忠驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车也遭受损坏，为修复受损车辆花费人民币2500元，遭受停运损失人民币4000元，为原告李元国（反诉被告）垫付医疗费2000元。交通事故经交警部门认定李元国负全部责任，李元国驾驶的ＣＪ979号二轮摩托车投保于反诉被告人寿财保遵义支公司，故请求人民法院判决；1、反诉被告人寿财保遵义支公司赔偿被告郭建忠（反诉原告）修车费2500元及停运损失4000元。2、被告平安财保遵义支公司将被告郭建忠垫付的医疗费2000元直接予以赔付。3、诉讼费由反诉二被告承担。反诉被告李元国辩称：反诉原告郭建忠为其垫付2000元属实，因贵Ｃ×××××号二轮摩托车投保于反诉被告人寿财保遵义支公司，郭建忠诉请的修车费2500元及停运损失4000元均应由反诉被告人寿财保遵义支公司负责赔偿。反诉被告人寿财保遵义支公司辩称：贵Ｃ×××××号大型客车车所有人为凤冈县交通运输有限责任公司，车辆所有人才是适格的赔偿权利请求人。反诉原告郭建忠未提交证据证明其主张的停运损失4000元，公司不予认可；车损2500元公司愿在交强险范围内分项分责进行赔付；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对当事人没有异议的证据确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：1、原告李元国（反诉被告）提交的关于三期鉴定的司法鉴定意见书，被告平安财保遵义支公司认为误工期为114天、护理期60天；鉴定机构在出院医嘱并未要求病人需要加强营养的情况下作出营养期90日的鉴定意见不符合法律规定。关于营养期90日的鉴定结论，因无医院医嘱佐证本院不予认定，但该鉴定意见的误工期180日、护理期90日有医院病历资料相互印证，符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。2、原告李元国（反诉被告）提交的交通责任认定书中关于调解协议部分，即李元国住院治疗的医疗费、生活费由郭建忠负责。被告郭建忠（反诉原告）认为该调解协议上的签名不是其真实意思表示，是其误以为签名系责任认定书送达回执所签。该证据系双方当事人在交通警察主持下达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。3被告郭建忠（反诉原告）提交的贵Ｃ×××××号大型客车修车费发票3张，反诉被告人寿财保遵义支公司认为修车发票应该为增值税机打发票，故对发票的真实性有异议。因修车发票能与事故认定书确认车辆受损的事实相互印证，符合证据的客观性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据各方当事人的当庭陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月5日17时36分，原告李元国（反诉被告）驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至琊天线27ＫＭ处，与被告郭建忠（反诉原告）驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，发生了原告受伤和两车受损的交通事故。事故经交警部门认定李元国负全部责任。原告李元国（反诉被告）受伤后在凤冈县人民医院住院治疗24日，产生医疗费32884.50元，支付救护车费800元；经鉴定，原告李元国所受之伤达伤残十级，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费11000元，产生鉴定费1800元；修理受损贵Ｃ×××××号二轮摩托车支付修理费2000元。被告郭建忠（反诉原告）驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车向被告平安财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；原告李元国（反诉被告）驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车向反诉被告人寿财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。另查明，被告郭建忠（反诉原告）修复受损的贵Ｃ×××××号大型客车花费修理费2500元。交通事故发生后，原告李元国（反诉被告）与被告郭建忠（反诉原告）在交警主持下达成调解协议，即李元国住院治疗的医疗费、生活费由郭建忠负责承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定原告李元国（反诉被告）负事故全部责任，双方均不持异议。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，对于原告李元国（反诉被告）在事故中遭受的损失，被告平安财保遵义支公司就应该交强险范围承担赔偿责任，超出部分由原告李元国（反诉被告）自行承担。关于原告李元国（反诉被告）主张被告郭建忠（反诉原告）应该按照调解协议承担李元国医疗费和生活费，因被告平安财保遵义支公司已对其医疗费和生活费承担了赔偿责任，故不应重复计算。被告郭建忠（反诉原告）驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车在事故遭受损坏，为修复车辆支付修理费2500元，为侵权所致的实际经济损失，原告李元国（反诉被告）作为侵权人，应该承担赔偿责任，因原告李元国（反诉被告）驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车向反诉被告人寿财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故反诉被告人寿财保遵义支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告李元国（反诉被告）在事故中产生的损失包括：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，支持32884.50元；2、护理费，参照本地居民服务行业收入标准和护理期限，支持8436元（93.74元/日×90日）；3、误工费，参照参照农林牧渔行业的收入标准和误工期限，支持19170元；4、交通费，参考本地交通费收费标准，支持890元（包含救护车费800元）；5、住院期间伙食补助费，参照本地生活标准和住院天数，支持1440元（60元/日×24日）；6、营养费，因其医院病历资料无患者需加强营养的医嘱，本院不予支持；7、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1800元、车损费2000元，均系事故造成的直接经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李元国（反诉被告）的损失为医疗费32884.50元（被告郭建忠垫付2000元）、住院期间伙食补助费1440元、误工费19170元、护理费8436元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、交通费890元、车损费2000元、精神抚慰金2000元，共计128779.78元。因被告平安财保遵义支公司仅在交强险122000元内承担赔偿责任，故被告平安财保遵义支公司应赔偿原告李元国（反诉被告）人民币120000元；赔偿被告郭建忠（反诉原告）人民币2000元。被告郭建忠（反诉原告）在事故中产生的损失为车损费2500元，在交通事故责任强制保险限额内，应该由反诉被告人寿财保遵义支公司予以赔付；关于被告郭建忠（反诉原告）主张反诉被告人寿财保遵义支公司赔偿其停运损失4000元，因其在举证期限内未向本院提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。反诉被告人寿财保遵义支公司主张贵Ｃ×××××号大型客车的所有人凤冈县交通运输有限责任公司才是赔偿权利请求人，因被告郭建忠（反诉原告）提交了公司授权委托书，故对反诉被告人寿财保遵义支公司此诉讼主张不予支持。本案被告郭建忠（反诉原告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）李元国各项经济损失人民币120000元、赔偿被告郭建忠（反诉原告）人民币2000元。二、限反诉被告中国人寿财产股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿被告郭建忠（反诉原告）经济损失人民币2500元。三、驳回原告李元国（反诉被告）的其余诉讼请求。四、驳回被告郭建忠（反诉原告）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费982元，减半收取486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，该款原告已预交，被告在兑现款项时一并支付给原告。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉被告中国人寿财产股份有限公司遵义市中心支公司承担，该款被告郭建忠已预交，反诉被告在兑现款项时一并支付给被告郭建忠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费982元或300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李辉二〇一六年十月九日书记员  罗静