汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1054号 原告：四川省荣旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号附3-63号。 法定代表人：钟建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵茵茵，系陕西恒爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，系陕西恒爱律师事务所实习律师。 被告：汉中海韵置业有限公司，住所地：陕西省汉中市经济开发区(南区)中所镇张家村四组。 法定代表人：吴瑞琪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶红来，系该公司成本部经理。 委托诉讼代理人：刘有文，系陕西兢业律师事务所律师。 原告四川省荣旺建筑劳务有限公司(以下简称荣旺劳务公司)与被告汉中海韵置业有限公司(以下简称海韵置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茵茵、李辉，被告委托诉讼代理人陶红来、刘有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣旺劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付其欠付的水电安装及消防预埋工程劳务费312877.57元，以及从各应付款节点至2021年1月31日累计利息69611.49元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与海韵置业公司于2014年11月12日签订《水电安装工程劳务合同》，其中约定工程内容为水电安装项目，工程地点为南郑大道苏家山海韵.丹桂源(一期)2#、9#楼，工程面积约为21465平方米，单价为41元/平米，合同总价约880065元；合同约定的付款方式为：结构封顶后付工程总价的25%，工程竣工验收合格后付到工程总价的97%，剩余3%的质保金在竣工验收合格后一年内分三次付清。工程开工后，海韵置业公司在水电安装工程之外又安排原告实施消防预埋工程，该部分新增劳务费88062.53元。海韵置业公司应于2015年12月18日工程主体封顶后支付劳务费总额的25%，于2017年1月13日初验完毕后支付至劳务费总额的97%，剩余3%的质保金应于2018年1月13日之前分三次付清。原告分别于2016年8月30日、2016年12月1日、2016年12月4日发函给被告，请求支付工程劳务费。在2016年11月9日，原告、被告及其它施工单位召开了丹桂源项目生产例会，与会各方确认的事项中包括“建设单位按合同支付水电安装人工费”，被告方管理人员在会议纪要上签字确认。2018年3月30日，原告向被告报送了海韵.丹桂源2#、9#楼安装项目《结算书》，其中水电安装项目劳务费总额为905287.95元，新增的消防预埋项目劳务费为88062.53元，被告审核后确认水电安装项目劳务费以合同约定为准。而后，原、被告双方于2018年11月7日重新确认海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装项目劳务费总额为824815.04元。迄今为止，海韵置业公司仅在2017年1月24日支付原告水电安装工程劳务费500000元，1月25日支付100000元，尚欠付水电安装及消防预埋工程劳务费共计312877.57元，因欠付上述费用产生利息69611.49元，欠款总额为382489.06元。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 海韵置业公司辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人仅欠被答辩人款项224815.04元。2014年答辩人与被答辩人签订《水电安装工程劳务合同》，合同约定，建筑面积约21465平方米，合同单价41元/平米。合同总价款暂定为人民币880065元，最终以甲方审定的结算为准。2018年11月7日，经双方结算，工程价款为824815.04元。答辩人分别于2017年1月24日、1月25日付款500000元、100000元，合计付款600000元。因此，答辩人仅欠被答辩人工程款224815.04元。二、答辩人未付余款的原因，是被答辩人没有开具发票造成的。答辩人支付600000元工程款后，要求被答辩人出具发票，答辩人支付余款，但被答辩人至今未开具发票，致答辩人无法付款。三、答辩人不应支付利息。未支付余款是被答辩人未开具发票，不能确定支付日期造成的，责任在被答辩人一方。因此，答辩人不应支付利息。综上，请法院依法公正判决。 本院经审理查明事实如下：原告荣旺劳务公司与被告海韵置业公司于2014年11月12日签订《水电安装工程劳务合同》，约定原告（乙方）承包被告（甲方）海韵.丹桂源(一期)2#、9#楼的水电安装工程，工程地点为南郑大道苏家山，工程面积约为21465平方米，单价为41元/平方米，合同总价款暂定为880065元，最终以甲方审定的结算为准；合同工期以土建工期为准；合同约定工程款拨付：结构封顶付工程总价的25%，工程竣工验收合格后付到工程总价的97%，剩余3%的质保金在竣工验收合格后一年内分三次付清。工程开工后，荣旺劳务公司按约定完成了工程。原告于2016年8月30日、2016年12月1日、2016年12月4日发函给被告，请求支付工程劳务费。2016年11月9日，原告、被告及其它施工单位召开了丹桂源项目生产例会，与会各方确认的事项中包括“建设单位按合同支付水电安装人工费”，被告方管理人员在会议纪要上签字确认。2017年1月24日，海韵置业公司支付原告水电安装工程劳务费500000元，1月25日支付100000元。2018年3月30日，原告向被告报送了海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装人工费《结算书》，其中水电安装项目劳务费总额为905287.95元，新增的消防预埋项目劳务费为88062.53元。被告公司成本部经理陶红来在2018年7月5日签字确认海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装劳务以合同约定建筑面积为准，其他内容不在确认范围。2018年11月7日，原、被告双方签字确认海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装劳务结算总金额为824815.04元，保修金预留金额为24745元，一年内付清。 上述事实，有原告陈述、被告答辩意见，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告企业信用信息公示报告，海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装工程劳务合同复印件，水电安装人工费支付申请、联系函复印件，2016年11月9日丹桂源生产例会记录复印件，海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装人工费结算书复印件，海韵.丹桂源一期2#楼9#楼水电安装结算单，转账电子回单复印件；被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，海韵.丹桂源2#、9#楼水电安装工程劳务合同复印件，双方签字确认的结算审批表及海韵.丹桂源一期2#楼9#楼水电安装结算单，工程款支付审批表、转账回执单、欠条（收条）复印件等载卷证实，应予认定。 本院认为，原告与被告签订的《水电安装工程劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工程量，双方对工程款结算单进行了签字确认为824815.04元，被告已支付600000元，下欠224815.04元未予支付，现原告要求被告支付下欠工程款及未按合同约定支付应付工程款节点计算利息的请求，理由正当，应予支持。对欠付工程款利息的计付，根据双方合同约定和庭审查明的事实，结构封顶之日2015年12月18日应付总价的25%即220016.25元，欠付时间为2015年12月19日至2017年1月24日计400天，利息为220016.25元×同期同类贷款年利率4.75%÷365天×400天=11452.9元；工程竣工验收合格后付总价97%，涉案工程验收合格日应为双方签字认可结算审批表2018年11月7日，结算总价为824815.04元,97%为800070.59元，已付600000元，欠付200070.59元，欠付时间为2018年11月8日到原告主张至2021年1月31日计813天，利息为200070.59元×4.75%÷365天×813天=21167.74元；保修金24744.45元，欠付时间为2019年11月7日至2021年1月31日计448天，利息为24744.45元×4.75%÷365天×448天=1442.64元；以上利息共计为34063.28元。对原告要求实施消防预埋工程新增劳务费88062.53元的请求，因被告不予认可，且原告未能提供新增工程量的签证文件证明，故对此请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告汉中海韵置业有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告四川省荣旺建筑劳务有限公司所欠工程劳务费224815.04元，支付利息34063.28元，本息合计258878.32元。 二、驳回原告四川省荣旺建筑劳务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7037元，减半收取3518.5元，财产保全申请费2432元，共计5950.5元，由被告汉中海韵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 岳雅娟 二〇二一年五月七日 法官助理 毛伯温 书 记 员 孙 君