河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异169号异议人赵思温（申请执行人），男，汉族，1937年1月17日生，住郑州市中原区。委托代理人赵卫中，男，汉族，1970年9月21日生，住郑州市中原区。（赵思温之子）委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被执行人朱天进，男，汉族，1939年5月26日生，住郑州市。委托代理人朱广嵩，男，汉族，1972年3月10日生，住郑州市。本院在执行申请执行人赵思温申请执行被执行人朱天进民间借贷纠纷一案中，异议人赵思温提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵思温称，请求法院撤销（2020）豫0103执恢217号结案通知书，按照异议人计算的应得执行款2962297.99元继续执行被执行人。事实与理由：一、根据本案（2010）民二初字第908号民事判决书，被执行人朱天进应向申请执行人赵思温支付欠款725000元及利息928081.7元，上述两笔款项均为被执行人应当履行的给付金钱债务，法院只计算725000元的加倍迟延履行利息是错误的，损害了异议人的合法权益。二、结案通知书以2011年8月17日作为判决生效日期起算履行期间错误。2011年7月19日，郑州中级人民法院作出判决，异议人赵思温于2011年8月2日收到判决书，即2011年8月2日为判决生效日期，扣除履行期间10天，应自2011年8月13日起计算迟延履行利息。三、结案通知书在计算迟延履行利息时，适用3-5年的银行利率偏低，执行时间长是因为被执行人通过执行和解、执行异议等方式逃避执行导致的，被执行人超过九年拒不履行生效判决，应当按照五年以上计算迟延履行利息。综上，（2020）豫0103执恢217号结案通知书中计算的执行总数额、计算时间、适用利率均有错误，应当撤销该结案通知书，继续执行。本院查明，原告赵思温诉被告朱天进民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日作出（2010）二七民二初字第908号民事判决书，判决：一、被告朱天进于本判决生效之日起十日内归还原告赵思温借款725000元，并支付利息928081.7元；二、驳回原告赵思温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告朱天进不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）郑民三终字第559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2011年8月2日生效。2011年9月15日，本院立案执行，执行案号为（2011）豫0103执1288号。在执行过程中，因双方当事人达成和解终结执行。因被执行人朱天进未按和解约定履行，经申请执行人赵思温申请，本院恢复执行，执行案号为（2018）豫0103执恢663号。后本案于2019年11月28日终结本次执行程序。2020年4月13日，本案再次恢复执行，执行案号为（2020）豫0103执恢217号。在本案执行过程中，截至2021年2月3日，被执行人朱天进共计还款2215144.94元。2021年3月6日，本院作出（2020）豫0103执恢217号结案通知书，以被执行人朱天进已履行全部义务即借款本息共计2262184.04元，本案已执行完毕为由，通知当事人本案以执行完毕予以结案。异议人赵思温对此不服，向本院提出书面异议申请。另查明，一、上述结案通知书及附件中显示的加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。具体计算基数即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务系以按借款725000元计算，未加入判决中的支付利息928081.7元数额。二、结案通知书中明确的起算时间即判决生效日期为2011年8月17日，自2011年8月27日起计算迟延履行利息。三、结案通知书在计算迟延履行利息时系分两阶段计算，第一阶段即2011年8月27日至2014年7月31日之间的迟延履行利息系适用3-5年的银行利率计算；2014年8月1日之后的迟延履行利息系按照日万分之一点七五计算。再查明，被执行人朱天进于2014年8月1日还款660934元，2020年6月2日还款200000元，2020年8月1日还款300000元，2020年8月19日还款200000元，2020年9月19日还款200000元，2020年10月17日还款100000元，2020年10月31日还款200000元，2020年11月10日还款100000元，2020年11月22日还款110000元，2020年12月6日还款108865.66元，2020年12月25日还款35345.28元。以上金额共计2215144.94元。本院认为，本案争议焦点为本案迟延履行利息应如何计算及本案是否执行完毕也即结案通知书是否应予撤销。一、关于迟延履行利息起算时间问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零六条规定，“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”。本案中，执行依据的生效时间为2011年8月2日，本案债务履行期间应为2011年8月3日至2011年8月12日，迟延履行利息应自2011年8月13日起计算,本案执行实施机构自2011年8月27日起计算迟延履行金明显错误，应予纠正。二、关于加倍迟延履行利息的计算基数问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。从上述规定可以看出，虽然一般债务利息和迟延履行利息都属于“利息”的范畴，但是两者在性质、功能等方面都存在重大差异。在计算迟延履行利息时，一般债务利息不包括于基数之内，即一般债务利息不产生迟延履行利息。因此，本案以被执行人尚未清偿的本案判决书确定的除928081.7元利息之外的金钱债务（即本金725000元）为基数计算加倍部分债务利息符合法律规定。三、关于迟延履行利息计算利率及时间的问题。根据2014年8月1日生效的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定，“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”。根据上述规定，2014年7月31日之前未执行完毕部分的金钱债务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算迟延履行期间的债务利息。本案中，因被执行人未在规定期间履行义务，从2011年8月13日起计算至2014年7月31日不足5年，本院按3-5年的中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算迟延履行利息符合法律规定。故，异议人请求迟延履行利息全部按五年以上的利率标准计算无法律依据，本院不予支持。综上，异议人赵思温的异议理由部分成立，本院予以支持。由于本院在迟延履行利息起算时间上有漏算情况，以致本案债务实际并未清偿完毕，故本院以执行完毕为由作出的结案通知书应予撤销。本院执行实施机构应按本裁定精神继续执行。至于异议人其他异议理由及按照2962297.99元的数额继续执行的理由不符合法律规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）豫0103执恢217号结案通知书；二、驳回异议人赵思温的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  王同乐审判员  陈会阳审判员  李 培二〇二一年五月十七日书记员  樊苏杭