天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初968号原告：孙某1，女，1961年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被告：王某，女，1930年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙某5（母女关系），女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙某2，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某（夫妻关系），女，1952年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙某3，男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙某4（父女关系），女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孙某5，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市河北区建设开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张骁刚，该公司干部。原告孙某1与被告王某、孙某2、孙某3、孙某5及第三人天津市河北区建设开发有限公司继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人顿华，被告王某的委托诉讼代理人孙某5，被告孙某2及其委托诉讼代理人张心儿、周某，被告孙某3及其委托诉讼代理人孙某4，被告孙某5，第三人天津市河北区建设开发有限公司的委托诉讼代理人张骁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人孙某6名下中信银行天津华纬支行银行存款的3／10,具体金额为151200元；2.本案诉讼费及其相关费用均由被告承担。事实和理由：被告王某系原告之母，被告孙某2、孙某3、孙某5与原告系兄弟姐妹关系。被告王某与原告之父孙某6系夫妻，婚生二子二女，长子孙某2、次子孙某3、长女孙某5、次女孙某1。孙某6于2016年12月16日死亡，在孙某6与王某婚姻关系存续期间取得并居住在河北区××号房屋，上述房屋于2016年5月拆迁，天津市河北区房地产管理局与孙某6签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。由于河北区房地产管理局违约交房，分别于2018年12月6日、2019年12月11日向孙某6发放逾期临时安置补助费各201600元，2021年1月29日发放的100800元，共计504000元。现原、被告双方就上述补助费的分配问题无法达成一致，故提起诉讼，望判如所请。王某辩称，我和孙某6自结婚就住在这所房子里，这个钱是我应该得到的，我服从法院判决。孙某2：不同意原告诉请，涉案款项不是孙某6的遗产是被告孙某2、孙某1、孙某3三人发放的2019年至2020年、2021年上年度延期交房违约安置费，2016年5月孙某6在世时与河北区房管局就旧宅签订了拆迁补偿安置协议，补偿了三套定向安置房屋，同年11月孙某6及其配偶作出公正声明，分别将三套定向安置房屋赠与给孙某3、孙某2、孙某1。孙某62016年12月去世，其生前已公证赠与，因赠与物定向安置房产生的涉案款项自然也属于受赠人，即定向安置房屋的所有人，该涉案款项并不是遗产范围，要进行分割应另案诉讼，希望法庭驳回原告诉请。孙某3、孙某5辩称，同意原告诉请，服从法院判决。天津市河北区建设开发有限公司述称，我公司作为河北区××号房屋征收拆迁部门，仅对拆迁房屋进行补偿安置，在房屋没有入住之前发放逾期租房费用，我们只管发放，不管他们怎么分，我们与原、被告的争议没有任何利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人孙某6于2016年12月16日死亡，孙某6与被告王某是原配夫妻，二人婚生二子二女，长子孙某2、次子孙某3、长女孙某5、次女孙某1。被继承人孙某6生前未立有遗嘱。被继承人孙某6生前承租坐落河北区××号公产房屋，面积40.3平方米，2016年5月27日该房屋拆迁，孙某6与天津市河北区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，孙某6选择产权调换的补偿方式，被征收房屋调换的房屋为坐落在××经济适用房4-×、3-×3和3-×5三套房屋。协议第2条“.......过渡期限自2016年3月24日至2018年12月31日”，甲方给予乙方临时安置补助费2800元/月，计95200元。.......”2016年11月17日孙某6、王某在天津市河北公证处公证员见证下书写三份声明书，分别声明：拆迁部门安置给我一套定向安置住房（房屋地址：×经济适用房3-×5），现我自愿将上述房屋以孙某3名义安置。×经济适用房4-×以孙某2名义安置。×经济适用房3-×3以孙某1名义安置。天津市河北区公证处于2016年11月22日分别以（2016）津河北证字第11467号、11468号、11469号对上述三声明分别出具公证书。因×经济适用房未如期交房，天津市河北区房地产管理局依据津北政征公字（2016）第002号天津市河北区人民政府房屋征收公告约定，截止诉讼时向被征收人孙某6发放一笔临时安置补助费和三笔逾期临时安置补助费，分别是第一笔95200元，孙某6生前已领取；其余三笔逾期临时安置补助费为2018年12月6日发放的201600元（中信银行天津华纬支行账号为8111××××3229储蓄定期存单）、2019年12月11日发放的201600元（中信银行天津华纬支行账号为8111××××9191储蓄定期存单）和2021年1月29日发放的100800（目前尚未存入银行），三笔逾期临时安置补助费合计504000元尚未领取。坐落河北区××号房屋拆迁时的实际居住人情况，原告陈述为被继承人孙某6、被告王某、原告孙某1、被告孙某3及其配偶杨某和女儿孙某4。庭审中被告孙某2不认可孙某4在此居住，其他陈述表示认可。其他当事人对原告陈述表示认可。被继承人孙某6与配偶王某均有社保退休金，原告陈述为孙某6生前和孙某1、王某、孙某3及其配偶一起生活，主要是原告孙某1照顾，孙某1与孙某6住的是里外套间。庭审中被告孙某2不予认可，认为全部子女均尽赡养义务。其他当事人对原告的陈述表示认可。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一，天津市河北区房地产管理局向被征收人孙某6发放的未领取逾期临时安置补助费504000元属于孙某6的遗产，还是孙某6将拆迁安置补偿的三套房屋分别赠与三子女后，由三子女按各自享有的安置权利进行分割。临时安置补助费是行政征收工作中对被征收人拆迁后安置的补偿。本案被征收人孙某6生前与天津市河北区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并领取第一笔临时安置补助费95200元，其生前和死亡后产生的临时安置补助费及利息均应认定为孙某6财产。对于被告孙某2提出孙某6生前赠与定向安置房，因赠与物产生的款项属于受赠人所有的主张，由于临时安置补助费在《房屋征收补偿协议》中明确约定，具有主体和用途的特定性，并非定向安置住房的附随权利，且孙某6生前只对安置房的安置权利进行处分，而未对此款进行处分，因此本院对被告孙某2的主张不予支持，孙某6死亡后产生的逾期临时安置补助费及利息应作为遗产按继承处理。争议焦点为二，未领取的三笔逾期临时安置补助费的继承问题。由于被继承人孙某6生前未立有遗嘱，本案应按照法定继承分割遗产。孙某6与王某夫妻存续期间因共同居住房屋拆迁而取得的临时安置补助费及利息，应认定为夫妻共有财产，王某享有其中1／2，剩余1／2作为孙某6遗产按法定继承分割。另由于原告孙某1与孙某6与王某共同居住，尽到较多照顾义务，在继承中可适当多分，因此对于孙某6遗产，原告可多分得10000元和利息，剩余遗产由继承人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5平均继承，比例为各占1／5。再由于目前发放的三笔逾期临时安置补助费，其中二笔款项形成储蓄定期存单，一笔尚未形成储蓄定期存单，为便于执行，因此中信银行天津华纬支行账号为8111××××3229、8111××××9191两储蓄定期存单的403200元和利息，其中孙某6遗产201600元和1／2利息，扣除多分原告孙某1的10000元和1／2利息后余款191600元，各继承人分别继承38320元；2021年1月29日发放的尚未形成储蓄定期存单的100800元和利息，其中孙某6遗产50400元和1／2利息，原告孙某1继承10080元和1／2利息，其余继承人各继承10080元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被继承人孙某6名下逾期临时安置补助费和利息，其中中信银行天津华纬支行账号为8111××××3229、8111××××9191两储蓄定期存单，被告王某继承239920元和1／2利息，原告孙某1继承48320元和1／2利息，被告孙某2、孙某3、孙某5各继承38320元，其中2021年1月29日发放的尚未形成储蓄定期存单的100800元和利息，被告王某继承60480元和1／2利息，原告孙某1继承10080元和1／2利息，被告孙某2、孙某3、孙某5各继承10080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4404元，由原告孙某1负担454元，被告王某负担2660元，被告孙某2负担430元，被告孙某3负担430元，被告孙某5负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二一年五月十七日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。