wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3267号原告：李铭钦，男，1976年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏儿，广东练达律师事务所实习律师。被告：杨丽亚，女，1981年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码。原告李铭钦与被告杨丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铭钦撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李铭钦负担。审 判 员 吴翠青二〇二一年四月十二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3150号原告：丁丽，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南袋鼠信息服务有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**栋写**。法定代表人：李鑫磊。被告：李红秀，女，1974年11月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告丁丽诉被告湖南袋鼠信息服务有限公司、李红秀服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告丁丽现以与被告湖南袋鼠信息服务有限公司、李红秀达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南袋鼠信息服务有限公司、李红秀的起诉。本院认为，原告丁丽有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回对被告湖南袋鼠信息服务有限公司、李红秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁丽负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年五月七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
盘锦市大洼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1104执902号 赵德礼： 晏丽微： 申请执行人赵德礼与被执行人晏丽微机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵德礼向本院申请强制执行［执行依据：（2020）辽1104民初3336号民事判决书，执行案号：（2021）辽1104执902号］，现被执行人晏丽微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2021）辽1104执902案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1515号 原告：吴广发，男，1997年03月07日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。 负责人：班舒平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树海,山东纵横家律师事务所律师。 原告吴广发诉被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广发的委托诉讼代理人李平，被告保险公司的委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广发向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故产生车辆损失105345元、鉴定费3000元、施救费800元，共计109145元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款107145元，由被告保险公司在商业三者险范围内与郭耿伟、忻州市晨峰运业有限公司按照70%责任连带赔偿原告75001.50元，共计赔偿原告77001.50元。2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告吴广发撤回对郭耿伟、忻州市晨峰运业有限公司的起诉。事实与理由：2020年07月02日00时50分许，郭耿伟驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车(登记所有人：忻州市晨峰运业有限公司)沿东营市广饶县广泰路由东向西行驶至尚能集团门口处左转弯时，与沿广泰路由西向东行驶的原告吴广发驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭耿伟承担事故的主要责任。经查询，晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，1.对原告方的主体资格有异议，我方有证据证明原告吴广发在与郭耿伟的电话录音中明确提出没有起诉郭耿伟，因此对该起诉主体资格有异议；2.案外人忻州市晨峰运业有限公司在我公司投保交强险及商业险（保额100万元，入有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担；4.我方申请对该车辆的损失进行重新鉴定，当庭提交书面申请书。 本院经审理认定的事实如下：2020年07月02日00时50分许，郭耿伟驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车沿广饶县广泰路由东向西行驶至尚能集团门口处左转弯时，与沿广泰路由西向东行驶的原告吴广发驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，郭耿伟负事故的主要责任，原告吴广发负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价格经本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司评估为105345元，原告吴广发因此支出鉴定费3000元。原告吴广发因本案交通事故另支出施救费800元。 另查明，事故车辆晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。 上述事实，有原告吴广发提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，鲁Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件，施救费单据；本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，郭耿伟驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车与原告吴广发驾驶的车辆发生交通事故，致原告吴广发车辆受损。因事故车辆晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故原告吴广发因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由原告吴广发自行承担。原告吴广发主张的车辆损失105345元、施救费800元、证据确实充分，本院予以支持。原告吴广发主张的鉴定费3000元，系因本案交通事故造成的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由其自行承担。关于被告保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定的申请，因该鉴定评估报告书系原告吴广发申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且被告保险公司未提交证据证明鉴定结论明显不当，故对该申请本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、原告吴广发因本案交通事故造成的各项损失为：车辆损失105345元，施救费800元，共计106145元,由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款104145元，由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担72901.50元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴广发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告吴广发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年五月十日 书记员 武丹丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执73号申请执行人：抚顺市强明饲料有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强。被执行人：刘洋，男性，1977年03月07出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王俭，女性，1979年06月29出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王大权，男性，1969年01月30出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：杨宝东，男性，1967年11月08出生，汉族，住辽宁省昌图县。案由：买卖合同纠纷。申请执行人抚顺市强明饲料有限公司与被执行人刘洋、王俭、王大权、杨宝东买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2020）辽0404民初119号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人抚顺市强明饲料有限公司偿还欠款本金1501010.50元及利息、执行费17410.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘洋、王俭、王大权、杨宝东纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘洋、王俭、王大权、杨宝东高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二一年五月十一日书记员  郑 军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1312号原告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所：恩平市×××××。统一社会信用代码：914××××××××××319X4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁兴勇，该公司法律事务人员。被告：许兰，女，1990年3月19日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司与被告许兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平金辉煌旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚伟强二〇二一年五月七日书记员  吴美庆
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3372号原告：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：郭晓，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐铁花，女，汉族，1977年8月10日出生，住长沙市雨花区，系郭晓妻子。原告湖南长城物业管理有限公司与被告郭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南长城物业管理有限公司于2021年5月6日以被告郭晓已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长城物业管理有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年五月六日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1672号之一被执行人：顾克雪，男，汉族，1963年09月04日生，住枣庄市薛城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾克雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾克雪在枣庄银行000×××17账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月七日书记员  赵 帅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异57号 异议人（被执行人）：黄骅市兰天热力投资有限公司。住所地：河北省黄骅市神华大街。 法定代表人：郎辉，总经理。 委托诉讼代理人：呼瑞龙，男，1989年7月16日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 申请执行人：泰山集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，1970年1月17日出生，汉族，大专文化，员工，住山东省泰安区。 本院在执行申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人黄骅市兰天热力投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄骅市兰天热力投资有限公司于2021年4月25日对（2021）冀0983执1223号案件的执行行为不服，请求法院不予执行（2014）黄民初字第3868号民事调解书，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（被执行人）黄骅市兰天热力投资有限公司的委托诉讼代理人王荣涛、呼瑞龙、申请执行人泰山集团股份有限公司的委托诉讼代理人和西伟、王咏梅到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）黄骅市兰天热力投资有限公司称，异议人与申请执行人泰山集团股份有限公司的买卖合同纠纷案，黄骅法院作出的（2014）黄民初字第3868号民事调解书已经于2014年9月9日生效，调解书确定的最后履行期限为2015年9月1日前。按照《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人应在2017年9月1日前申请法院强制执行。但申请执行人直到2021年才向法院申请强制执行，超过了法律规定的执行期限。依据《民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，申请执行人无权申请法院对异议人强制执行，因此现异议人依据上述法律规定请求法院依法裁定不予执行该调解书。 申请执行人泰山集团股份有限公司辩称，本案并未超过执行时效，调解书是在尊重双方的意见下达成的，在被执行人履行过程中，因其资金现金流少，怕影响其公司的正常运行，被执行人请求与申请执行人达成补充协议，延长其还款时间，被执行人也是按照补充协议的约定履行还款义务，至2020年10月28日被执行人履行完补充协议约定的前11期款项，而最后一期六万元被执行人违约至今未履行，而从被执行人最后一笔还款时间计算，本案并未超执行时效。补充协议是双方合议的结果，仅是延长了调解书中约定的还款时间，并未超过还款金额，有利于被执行人的公司运营，对被执行人这种无信用企业法院应加大惩罚，杜绝司法资源浪费，保护守信企业的合法权益。法院若单纯依据调解书驳回我方的执行申请，不利于案件的解决，也容易导致司法资源的浪费，请求法院驳回异议人的异议请求。 申请执行人为证实自己的主张向本院提供申请执行人与被执行人达成的补充协议一份、跨年单位三栏账两页、调解书一份、被执行人还款情况的银行回执单一组。其中三栏账单中2014年9月16日显示收黄骅兰天热力炉款（茂源地热）100万元，2014年12月26日收兰天热力炉款100万元，2015年10月30日收黄骅兰天热力货款50万元，2015年11月30日收黄骅兰天货款150万元，2016年11月5日收黄骅兰天货款15万元，2017年3月31日收黄骅兰天热力货款4万元，2017年6月30日收黄骅兰天炉款4万元，2017年9月30日收兰天热力炉款4万元，2017男12月30日收黄骅兰天热力炉款4万元，2018年10月18日收黄骅兰天热力炉款8万元，2018年11月30日收兰天热力炉款4万元，2019年1月31日收兰天热力炉款4万元，2019年11月30日收黄骅兰天炉款8万元，2020年10月28日收黄骅市兰天热力货款4万元，截至到2020年10月份，仍有6万元未偿还。 本院查明，原告泰山集团股份有限公司与被告黄骅市兰天热力投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）冀0983民初3868号民事调解书，协议：一、被告黄骅市兰天热力投资有限公司欠原告泰山集团股份有限公司锅炉款413.5万元及5%的质保金计51.5万元，共计465万元。双方定于2014年9月15日前付100万元，2014年12月31日前付100万元，余款265万元于2015年9月1日前全部付清。如果被告任何一期不按约定履行，原告有权对余欠款全部申请执行。二、付款方式：届时由被告把欠款打到原告指定账号：开户行工行泰安分行营业部，账号：16×××89，开户人为泰山集团股份有限公司。在调解书约定的第一期欠款履行之后，冻结的被告公司银行账户全部解除冻结。……。后该案件移送执行，文书生效日期为2014年9月9日，最后一期履行期限为2015年9月1日。本院于2021年4月1日立案，案号为（2021）冀0983执1223号，本院于2021年4月1日向黄骅市兰天热力投资有限公司发出（2021）冀0983执1223号执行通知书、报告财产令。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2014）冀0983民初3868号民事调解书确定的还款数额共计465万元，庭审中双方对补充协议以及补充协议的还款数额均予认可，因此申请执行人所申请强制执行的数额仅为6万元。鉴于被执行人未按调解书中第三期约定的时间履行法律义务，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，从2015年9月1日起，申请执行人申请执行的期限应截至2017年9月1日，而本案中申请执行人申请强制执行的时间为2021年4月1日。因此异议人（被执行人）超过了法律规定的申请执行时效期间，期间也无申请执行时效中止、中断情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中申请执行人可以申请强制执行立案，但申请执行人超过申请执行期间申请强制执行，本院经审查异议人（被执行人）的异议请求成立。对于申请执行人所述与被执行人在调解书后与异议人（被执行人）签订补充协议，但该份协议并非在申请强制执行后所签，对当事人自愿签订的协议法院不予干涉。因此异议人（被执行人）黄骅市兰天热力投资有限公司的异议理由足以排除执行，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（2014）黄民初字第3868号民事调解书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月七日 书 记 员  吴 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6921号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：周红，女，汉族，1991年11月15日出生，住重庆市万州区。被告：郝治远，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周红、郝治远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保102号吴法阳（申请执行人）、吴传贵（被执行人）：与所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已解除冻结账户。至此，吴法阳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203民初418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢68号之二 申请执行人：呼中光，男，1970年12月15日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：周怡，男，1969年3月18日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人呼中光与被执行人周怡民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初1115号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人呼中光于2021年4月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的705400.00元，经本院执行回案款91700.00元，剩余案款本院已将被执行人周怡工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人呼中光于2021年4月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2021）陕0582执恢68号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执772号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，任执行董事兼总经理。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月七日书记员 王宝龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保123号申请人：河南至宸建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇郑信路东瑞风路北上东城9号楼2单元1801号，统一社会信用代码91410100MA46LDPJ4D。法定代表人：赵妙灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：河南汇丰钢结构工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区20号楼2单元2层16号，统一社会信用代码914101006807968300。法定代表人：宋振。河南至宸建筑设备租赁有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南汇丰钢结构工程有限公司名下的银行存款827243.32元（账号：17×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司xx分行）。河南至宸建筑设备租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南至宸建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南汇丰钢结构工程有限公司名下的银行存款827243.32元（账号：17×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司xx分行）。案件申请费4656.22元，由河南至宸建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2540号之一 本院于2020年7月31日作出的原告李庆龙诉被告沈金龙买卖合同纠纷（2020）皖1124民初2540号民事裁定书中的诉讼费部分存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费减半收取25元，由原告李庆龙负担。”补正为“案件受理费减半收取569.5元，由原告李庆龙负担”。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月十日 书记员  唐菲菲
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执199号 申请执行人：张洪霞，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：吴本胜，男，1969年1月5日生，汉族，居民，户籍所在地杭州市余杭区，现住安徽省泾县。 申请执行人张洪霞与被执行人吴本胜劳务合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2020）皖1823民初1803号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执771号 申请执行人向添喜，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴凤霓，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于向添喜与吴凤霓民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日作出的（2021）湘0626民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴凤霓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向添喜向本院申请执行，要求被执行人吴凤霓偿还申请执行人向添喜借款本金人民币20000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴凤霓送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年5月8日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，对被执行人吴凤霓采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年5月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日对申请执行人向添喜进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的支付申请执行人向添喜借款本金人民币20000元；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴凤霓有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人向添喜不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保347号王玉梅：申请保全人王玉梅与被保全人李诗尧借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3290号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十一日书记员 殷海云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保802号申请保全人：泰安市瑞朗科技有限公司,住山东省泰安市岱岳区马庄镇政府驻地。被保全人：泰安合龙电气有限公司,住山东省岱岳区满庄镇钢材市场宝钢大街28号。本院在保全申请保全人泰安市瑞朗科技有限公司与被保全人泰安合龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月六日书记员  石向敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢91号申请执行人：朱印庆，男，1990年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人:任计龙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人朱印庆与被执行人任计龙买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出（2019）辽0124民初1612号民事判决书，已发生法律效力。现法院查明被执行人无房产、有车辆，仅通过总对总查询到被执行人任计龙有存款2716.00元，已经扣划到法院执行款专户内并通过一案一账号转到申请执行人账户，申请执行人不要求对被执行人车辆进行查封只要求现金给付，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对该案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月六日书记员  张会敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男。 委托诉讼代理人：姜振增，男。 被告：乔列才，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，户籍地商河县，现住商河县。 被告：梁菲飞，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，户籍地商河县，现住商河县。 被告：嘉泽房地产开发有限公司，住，住所地商河县怀仁镇民本街**/div> 法定代表人：王洪国，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河农行”）与被告乔列才、梁菲飞、嘉泽房地产开发有限公司（嘉泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告乔列才、梁菲飞、嘉泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔列才、梁菲飞偿还借款本金261056.86元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；嘉泽房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月，乔列才与嘉泽公司签署《商品房买卖合同》一份，向原告申请贷款购买商品房，原告与被告乔列才签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：借款人借款316000元，用于购买房产，借款期限自2015年11月9日至2035年11月8日止。借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。合同签署后，原告向被告发放了贷款316000元，还款方式为等额本息，年利率执行4.755%。合同生效后，被告乔列才仅归还部分本金及利息，未按合同约定履行还款义务，剩余261056.86元本金及利息未按照合同约定偿付，目前该房产未办理房产证，未办理抵押登记。被告乔列才与梁菲飞未办理房产证，未办理抵押登记。被告乔列才与梁菲飞系夫妻关系，并签订了“共同还款承诺书”，此笔借款属夫妻共同债务，构成违约；开发商嘉泽公司对该笔贷款提供阶段性担保，也未履行担保义务，也已构成违约。为此，诉至法院，望判如所请。 被告乔列才、梁菲飞、嘉泽公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告乔列才、梁菲飞就其购买的被告嘉泽公司开发的商河县商中路以西、文昌街以南嘉润御景国际7号楼3单元1402室向原告商河农行申请办理购房贷款。 2015年11月9日，乔列才（借款人）、嘉泽公司（保证人）与商河农行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定乔列才向商河农行借款316000元，用于购买上述房产，借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（1）种方式进行浮动。合同第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见本合同26.1）确定执行年利率。合同约定贷款人将全部借款直接划入嘉泽公司商河分公司1515××××6218账户内。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 合同第三十一条约定，本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式。由阶段性保证人嘉泽公司商河分公司按9.1和9.3约定提供保证担保。第9.1.1条约定保证方式为连带责任保证。第9.1.2条约定保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第9.1.3保证期间为借款到期日起二年。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第11.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……。 商河农行于2015年11月9日将借款316000元发放至嘉泽公司商河分公司1515××××6218账户内。执行利率4.655%，还款日09，逾期利率6.9825%，还款方式为等额本息还款。 合同签订后，乔列才已归还借款本金54943.14元及2021年1月8日之前的利息68700.7元，至今尚欠借款本金261056.86元及2021年1月9日之后的利息未还。 另查明，乔列才与梁菲飞系夫妻关系，梁菲飞于2015年10月30日向商河农行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告商河农行与借款人乔列才、保证人嘉泽公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，商河农行依约向借款人乔列才发放了贷款316000元，履行了合同约定的义务，但借款人乔列才未按照合同约定向商河农行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。合同约定被告嘉泽公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。在借款人乔列才未按照合同约定偿还原告借款本息时，被告嘉泽公司也未履行保证担保义务，嘉泽公司应依照合同约定对借款人乔列才所欠商河农行的借款本息承担连带清偿责任。被告梁菲飞与乔列才系夫妻关系，该笔借款为住房贷款，发生在夫妻关系存续期间，且梁菲飞向商河农行出具了共同还款承诺书，故梁菲飞亦应对该笔借款本息承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔列才、梁菲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金261056.86元及利息（以本金261056.86元为基数，自2021年1月9日起，至实际给付之日止，按照合同约定的利率标准计算）； 二、被告嘉泽房地产开发有限公司对以上借款本息向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行承担连带清偿责任； 三、被告嘉泽房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告乔列才、梁菲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告乔列才、梁菲飞、嘉泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月六日 书记员  李 利
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初59号之一原告吴秀玲，女，1954年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人朱卫红，该局局长。原告吴秀玲因认为被告鞍山市人力资源和社会保障局不履行为其重新计算基本养老保险待遇的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案受理，后经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，本院于2021年1月20日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理终结。原告吴秀玲诉称，原告于2000年12月18日经被告批准以特殊工种（从事铸造工作）退休，按照当时的法律规定应按每年15个月折算工龄。但被告未按照相应法律规定给予原告按照特殊工种计算工龄，导致原告退休后的社保待遇不正确。经原告多次找到被告，被告于2005年4月18日重新计算后，为原告找回1.25年的工龄，但在日后每次社保待遇金额上调时该1.25年的工龄又未给予计算。原告认为，被告未按照国家规定和退休政策为原告正确计算社保待遇，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告鞍山市人力资源和社会保障局给予原告按正常退休年限重新计算工龄及养老金；2、被告鞍山市人力资源和社会保障局为原告补发少计算的养老金；3、被告鞍山市人力资源和社会保障局承担本案的诉讼费用。原告吴秀玲向本院提供证据（卷宗留存复印件）如下：证据1、原告的退休申请书；证据2、辽宁省城镇企业职工退休审批表；证据3、鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千民一初字第2号民事裁定书；证据4、申请重新计算工龄及养老金的申请书（申请人及时间处空白）。被告鞍山市人力资源和社会保障局辩称，吴秀玲要求我局履行重新计算社保待遇的相关职责，应向我局提交申请。吴秀玲未向我局提交过申请，我局也从未对原告的申请事项进行过登记或答复，吴秀玲也并未提交相关证据证明其向我局提交过申请。因此，原告的诉讼请求不符合法定程序。经查阅吴秀玲档案，其为1977年12月下乡回城招工，直至1985年2月均在鞍山市工业局下属柴油机缸管厂（以下简称柴油机缸管厂）就职，后调入鞍山冶金工业局下属鞍山带钢厂（以下简称带钢厂）。依据国家特殊工种目录，其在柴油机缸管厂就职期间无法对应国家特殊工种目录，故不能执行特殊工种政策。根据档案记载，原告在柴油机缸管厂工作期间不符合特殊工种，不能享受相应折算待遇。原告只有1986年4月至1988年7月在带钢厂从事“涂漆”工作符合特殊工种折算，故为吴秀玲找回了1.25年工龄（是该期间特殊工种的折算），该部分根据《劳动和社会保障部办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》（劳社厅函[2000]143号）规定，折算的工龄不是真正的工龄，而是通过增加“过渡性养老金”的标准来提高职工的养老保险待遇，所以为吴秀玲找回的1.25年工龄不参与养老金的调整，符合法律规定。原告的诉讼请求即不符合法定程序也不符合政策规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，因原告未能提供已向被告鞍山市人力资源和社会保障局申请履行法定职责的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。经本院向原告询问、释明后，原告亦未在限期内向本院提供证据证明其已经向鞍山市人力资源和社会保障局申请履行法定职责的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第九十三条：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告吴秀玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十三条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告吴秀玲的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告吴秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年五月七日法官助理胡野书记员王美琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2328号之一申请执行人：宋国雄，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市经济开发区。被执行人：鲁斌，男，1967年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宋国雄与被执行人鲁斌故意伤害罪一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0104刑初383号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产，关于被执行人名下房产情况，本院于2021年4月2日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人鲁斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为83915元，已执行到位0元，尚有83915元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1722号之十八申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司,91410526172561357N,住滑县道口镇人民路；被执行人：李懿轩，男，汉族，1991年04月30日生，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人与被执行人李懿轩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人李懿轩在62×××55账户内余额人民币5633.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李懿轩在交通银行62×××55账户内存款人民币375450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2184号原告：张开泰，男，1991年9月6日出生，汉族，无业，住东港市。被告：张明，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。本院在审理原告张开泰与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开泰撤回起诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月八日书记员  赵巧悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1939号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：程道福，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告程道福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月十日 书记员  秦 龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2402号原告：李旋，男，1993年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李旋与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李旋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旋负担。审判员  侍海玲二〇二一年五月十一日书记员  张 文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执870号 申请执行人：任国玺。 被执行人：任清怀。 申请执行人任国玺与被执行人任清怀追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款148292元。被执行人依法承担案件受理费2100.13元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为148292元、执行费2100.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年五月七日 书 记 员 王新伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9237号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所：广州市越秀区××××××××宜安广场**，统一社会信用代码：914×××××××××××728G。法定代表人：梁，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：珠海经济特区西部大众有限公司，住所：珠海市斗，住所：珠海市斗门区新青七路东凤村**厂房****码：914××××××××××660X9。法定代表人：彭某1。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告珠海经济特区西部大众有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二十八日书记员  陈屹东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初787号原告：焦某、孔某被告：郭某、兰某原告焦某、孔某与被告郭某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年五月十一日书记员  李承江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2343号之二解除保全申请人：郑××。法定代理人：郑×。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被申请人：许××。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。被申请人：刘××。郑××与许××、刘××合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1002民初2343号之一民事裁定书，按郑××申请保全标的额33万元，查封了被申请人刘××名下坐落于盛荣花园-4号-102室的不动产。郑××于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑××提出申请请求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘××名下坐落于盛荣花园-4号-102室的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯雨昕二〇二一年五月六日书记员  李宇佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执345号申请执行人：刘俊光，男，1969年08月16日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：李玉才，男，1966年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘俊光与李玉才建设工程合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李玉才于本判决生效后十日内向原告刘俊光偿还借款本金99680元及利息，案件受理费减半收取1750元，由被告李玉才承担1146，原告刘俊光承担604元，因被执行人未履行义务，刘俊光向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人无公积金、无房产、无车辆（有小额银行存款本院已冻结，申请人要求暂不进行扣划）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉才有继续向申请执行人刘俊光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十日书 记 员  朱玉豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执37号之一 申请执行人：刘长荣,男性,1954年7月20日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：马传达,男性,1970年1月19日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人刘长荣依据已发生法律效力的(2020)川1024民初828号民事判决书，于二〇二一年一月五日立案执行被执行人马传达其他合同一案，申请执行标的：欠款33万元及违约金16500元。 本院在执行中，于2021年4月22日到荣县市场监督管理局冻结被执行人马传达在荣县于佳矿山建材厂的价值为352998元的股权，冻结期限三年，现股权暂不宜处置。已冻结被执行人银行账户，申请人因冻结金额太小申请暂不划扣。于2021年1月起，本院多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月26日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人刘长荣不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、欠款33万元及违约金16500元被执行人马传达继续向申请执行人刘长荣清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年五月七日 书记员  詹 翼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1005号 申请执行人：六盘水宝利达贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路赛德混泥土分公司（水钢高中下500米），统一社会信用代码：91520201MA6DMPBX8X。 法定代表人：戴爱水，系该公司经理。 委托执行代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代人：张绍云，系该公司董事长，公民身份证号码：5101021966××××××××。 委托代理人：罗璇。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0201民初604号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水宝利达贸易有限责任公司与被执行人四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款431429元，支付违约金20000元，支付案件受理费4146元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，产生执行费6734元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。本院已于2021年4月26日依法扣划被执行人四川华远建设工程有限公司名下账户金额462309元，支付给申请执行人455575元，缴纳案件执行费6734元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1005号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保653号申请人：杨梦洋，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：杨某，女，2015年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：杨梦洋（系申请人杨某之父），男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：蔡广。申请人杨梦洋、申请人杨某与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保37号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值68889元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月八日书记员  石博睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10709号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：周刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初737号 原告：陈本立，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人，潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告陈本立与被告雷勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本立及其委托诉讼代理人潘劲松、被告雷勇（第二次本人到庭）及委托诉讼代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向支付原告欠款59482元及利息；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系包工头，雇原告修路、做水渠、修堰塘，尚欠原告工资和其他款项59482元，并出具了欠条。至今为止，原告数次向被告催收，被告却以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告雷勇答辩称：本案劳务合同成立，原告在被告处务工属实，被告出过欠条，本案诉争的59482元的结算工程，是被告雷勇与黄奉荣合伙做的工程，2019年12月31日给了14000元，写的收条；2020年1月3日给的24000元是写的工资发放；20000元通过黄奉荣微信转款给原告的，总共只差几百元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年左右开始，原告受被告雇请在被告承揽蓬安利溪挖龙坳、利溪花椒基地等工地提供“记工管理、开铲车”等劳务，被告按6000元/月给原告计算工资。2018年12月至2019年9月，被告给原告出具四张欠条：“今欠到陈本立相如驾校利溪工程工伤赔偿款贰万肆仟元正（￥24000.00元）欠款人：雷勇（签名并捺印）2018年12月16日”；“今欠到陈本立二零一八年全年工资款壹万伍仟玖佰壹拾陆元（￥15916.00元）欠款人：雷勇（签名并捺印）2018年12月30日”；“今欠到陈本立民工工资款玖仟贰佰元（￥9200.00）欠款人：雷勇（签名并捺印）2019年9月2日”；“今欠到陈本立人民币壹万零叁佰陆拾陆元（￥10366）欠款人：雷勇（签名并捺印）2019年9月2日”。上述欠款共计59482。出具上述欠条之后，原告仍继续给被告在蓬安徐家工地提供劳务。经原告多次催收未果。为现原告起诉至本院请求判决：判决被告向支付原告欠款59482元及利息；并由被告承担本案诉讼费。 另查明：2019年12月31日原告陈本立给被告出具收条一张：“今收到雷勇工资款14000元（壹万肆仟元）收款人：陈本立（签名并捺印）2019.12.31号”；落款日期2020.1.3“民工工资发放花名册”中姓名陈斌一栏显示“陈本立（签名并捺印）雷付2万、现金4000元”。庭审中原告对上述款签名捺印事实均予认可，原告认可陈斌就是其陈本立本人。 本院认为，关于被告对原告债务的欠款金额问题：被告对原告提交的四张“欠条”，被告对其真实性不持异议，仅对2018年12月16日出具欠款24000元，从性质上认为是“工伤赔偿”款，不应在劳务合同案中一并予以主张。本院认为，虽然该“欠条”载明为“工伤赔偿款”，但原、被告对该赔偿金额均不持异议；且该“欠款”债务的产生也是原、被告在履行劳务合同中产生的，亦为金钱给付之债务，故为减少双方诉累，节省司法资源，本院将该“欠款”债务纳入本案一并处理。故本院对原告主张的欠款金额59482元予以认定。 本案争议焦点之二为原告收、领到被告雷勇的工资款是否应作为对被告雷勇欠款在本案中进行抵充问题。本院认为，被告给原告出具欠条之后，原告仍继续给被告在蓬安徐家工地提供“记工管理、开铲车”等劳务，按照被告认可原告6000元/月劳务报酬计算，原告仍应可以获得相应数额的工资报酬，但被告称“因原告本人的记工未能获得被告及被告合伙人的完全认可”，原告称“徐家工地劳务报酬已经结清了”，故被告提交的“2019年12月31日原告出具的收条及2020.1.3工资发放花名册领款”与本案原告主张的欠条欠款不具有必然的关联性，无法作为对本案欠款的抵充。原、被告双方因此产生争议可另案予以解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付尚欠劳务工资款59482.00元的诉讼请求予以支持。原、被告对欠款没有约定给付期限，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该欠款利息自原告起诉之日（即2021年3月17日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告雷勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈本立劳务工资欠款59482.00元（伍万玖仟肆佰捌拾贰元整），并自2021年3月17日起按年利率6%承担资金逾期利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元已由原告陈本立预交，由被告雷勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年五月六日 书记员 叶中秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4122号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：张玲，女，1972年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59963.02元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3017.42元、公积金账户人民币3813.22元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月七日 书记员 黄 威
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2537号申请执行人：辛明洋，男，汉族，生于1989年8月18日，住河南省镇平县。被执行人：赵玉长，男，汉族，生于1956年2月24日，住河南省镇平县。申请执行人辛明洋与被执行人赵玉长为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初5794号民事调解书，被告人赵玉长于2020年12月13日前一次性支付原告辛明洋货款436500元，案件受理费4087.44元由被告负担。因被执行人未履行已生效的民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月15日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月七日书记员 李永豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18401号 原告：张承俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 被告：代和平，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：沈再兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：汤发林，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。 负责人：谢元刚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。 负责人：邹远远，该公司经理。 原告张承俊与被告代和平、沈再兵、汤发林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张承俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张承俊撤回起诉处理。 审 判 员 陶本军 二〇二一年五月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执121号 被执行人：周家庆，男，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初223号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行周家庆罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人周家庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款595.21元。于2021年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月6日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗怀容
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4137号原告：乳山市国鑫资产经营管理有限公司。住所地山东省威海市乳山府前路12号。法定代表人：兰东。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。诉讼代表人：郑琳，山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。原告乳山市国鑫资产经营管理有限公司与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，原告乳山市国鑫资产经营管理有限公司在法定期限内未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乳山市国鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二一年五月八日书 记 员  葛 蕾
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执915号之三 申请执行人:日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：9137110074450013426。 诉讼代表人：费日旭，行长。 被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路**。统一社会信用代码：91371103592603218K。 诉讼代表人：宋有军，总经理。 被执行人：宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申张，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有利、申张等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕法院判决确定的付款义务，根据申请执行人提供财产线索，应对被执行人的财产采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有利、申张享有的海域使用权三处，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月六日 书记员  孙 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘璐，女，1981年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市合作区。 再审申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司、刘璐物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司申请再审称，一、我公司基于侵害物权提起本案诉讼，原审按刘璐与伊犁阜新房地产开发有限公司约定租金认定逾期交房的损害结果，认定事实及适用法律有误。我公司基于执行抵债获得案涉房屋权利，伊犁阜新房地产开发有限公司和刘璐约定的租金未经我公司同意认可，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，应根据该法第十九条的规定，按照损失发生时的市场价格界定我公司的损害结果。原审按伊犁阜新房地产开发有限公司和刘璐约定的租金界定损害后果，依据不足，与法不符。2018年10月31日以后，伊犁阜新房地产开发有限公司未交房、刘璐占用房屋均属侵权行为，原审对我公司提出的对2018年10月31日至实际交房时同类房屋租金损失委托司法鉴定未予准许，属认定事实和适用法律有误。以物抵债裁定发生物权变动之法律效力不等同于物权占有权已经转移，一审法院认为抵债裁定等同于实际交付房屋的观点与法不符。二、原判确定的逾期交付赔偿标准明显低于市场价，侵权损害赔偿金额畸低，案件处理不公平。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司系基于与伊犁阜新房地产开发有限公司之间的借款合同及抵押合同，因伊犁阜新房地产开发有限公司未按约偿付借款，经向二审法院申请强制执行，由二审法院作出（2017）新40执42号之一执行裁定，于2018年10月31日依法取得涉案房屋的所有权；伊犁阜新房地产开发有限公司与刘璐于2015年8月17日签订房屋租赁合同，将涉案六间房屋出租给刘璐使用，双方约定租金5万元/年，租赁期限6年，自2015年12月31日至2021年12月31日止，刘璐一次性向伊犁阜新房地产开发有限公司支付6年的租金30万元；2015年8月22日，伊犁阜新房地产开发有限公司向刘璐出具收到租金30万元的收据。原审法院根据伊犁阜新房地产开发有限公司与刘璐签订租赁合同、收取租金发生在乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司取得涉案房屋所有权之前，但涉案房屋租赁期限到期日在乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司取得涉案房屋所有权之后的客观事实，同时考虑到房屋租金受多种因素的影响，对乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司提出的对涉案房屋租金委托司法鉴定申请未予准许，综合分析后，参照伊犁阜新房地产开发有限公司与刘璐约定的租金数额判令伊犁阜新房地产开发有限公司向乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司赔偿自2018年10月30日起至实际交付涉案房屋之日止的租金收益损失，不违反法律规定。综上，乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 爱丽美热·艾海提 审判员 毛   惠   娟 二〇二一年五月八日 书记员 菲鲁热  ·玉山
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执802号之一申请执行人：张玉杰，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘帆，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791刑初19号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帆在财付通支付科技有限公司085ex294330ffa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9225.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月八日书记员  高秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4119号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：王运凤，女，1976年8月3日出生，身份证住址广西桂林市七星区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王运凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40833.68元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币840.97元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月七日 书记员 黄 威
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初823号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司职工。特别授权代理。 被告：吴会金，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告吴会金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年五月七日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执314号申请执行人：陈贵川，男，汉族，1979年12月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭鹏，男，汉族，1986年08月02日出生，重庆市梁平区。申请执行人陈贵川与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初582号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈贵川向本院申请执行，请求被执行人偿还90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人郭鹏无车辆、无房产、无股票、无银行存款。并依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人名单等措施，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行中被申请人有案款90000元未履行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执314号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月八日书记员  蒲 鲸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3557号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤烈勇，男，1975年01月04日出生，汉族，身份证住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288873号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2261元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288873号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤烈勇的粤S.773**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2261元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤烈勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1821号原告：叶源崎，男，1963年3月8日出生，汉族，住南陵县。被告：周永祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告叶源崎与被告周永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶源崎到庭参加了诉讼，被告周永祥经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告叶源崎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告方货款16400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因需向原告购买竹笆，欠货款未付，被告先后出具欠条加以确认。后被告陆续支付了部分货款，但对于余款16400元，虽经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告周永祥未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周永祥因建筑工地施工需要,自2014年起向原告叶源崎购买竹笆,总货款40600元,由被告向原告出具4张欠条,后被告分数次共给付原告货款24200元,尚欠原告货款16400元,虽经原告多次催讨,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的4张欠条、银行交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因建筑工地施工需要向原告购买竹笆，双方形成买卖合同关系。被告给付部分货款尚欠原告货款16400元，原告提交了欠条、银行交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录，被告在收到诉状副本和证据材料后并未提出异议，故对欠款数额和欠款事实，本院予以确认。被告经原告多次催讨，至今未付，显属违约，故原告要求被告立即给付所欠货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永祥给付原告叶源崎货款16400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年五月十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3133号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：徐德会，女，1956年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告徐德会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1187号之一原告：尹晓荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁译方，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××984。法定代表人：陈某1。被告：陈振文，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告尹晓荣与被告台山市第二建筑集团公司、陈振文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尹晓荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓荣撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晓荣撤诉。案件受理费14821.92元，减半收取计7410.96元，由原告尹晓荣负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林文新二〇二一年五月八日书 记 员  李 江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告：张敏，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 利 二〇二一年五月十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执790号 申请执行人苏喜香，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人周旺志，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于苏喜香与周旺志民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0626民初3442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周旺志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏喜香向本院申请执行，要求被执行人周旺志偿还申请执行人苏喜香借款本金30000元及后段利息5000元；负担本案申请执行费425元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人周旺志送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年5月8日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，对被执行人周旺志采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年5月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日对申请执行人苏喜香进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案应执行标的支付申请执行人苏喜香借款本金30000元及利息5000元；负担本案申请执行费425元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人周旺志有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人苏喜香不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3442号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保299号 关于吴宝军2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全周建国借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结（案号：2021冀08**民终733号）项下冯丽然应支付给被申请人周建国的债权，保全金额90万元。 经查将可保全内容提供如下： 依据申请人申请，对（案号：2021冀08**民终733号）项下冯丽然应支付给被申请人周建国的债权予以保全完毕，具体保全金额以实际核算为准。 特此通知 二〇二一年五月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执313号 申请执行人:盘州炬力娱乐有限公司，统一社会信用代码：91520222MA6EBC804M，住所地：盘州国际花园酒店写字楼**。 法定代表人：孙海龙，系该公司经理。 被执行人:于锐，男，1983年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4413号民事判决书，受理申请执行人盘州炬力娱乐有限公司与被执行人于锐服务合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人应当支付申请执行人申请标的258624元，申请执行费3779元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月七日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初2268号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：韩玉平，男，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二一年五月七日书记员  祁 樊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1031号 原告：刘高明，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方元惠，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘高明与被告方元惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告刘高明在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘高明撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月一日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审37号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人王某某，女，1978年2月27日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年5月8日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)XM034号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月4日五莲县综合行政执法局对王某某未经依法批准擅自占地建设酒店一案立案调查。查明，王某某未经依法批准，擅自在位于五莲县华亿面粉厂东侧非法占地建设酒店，其中砖混瓦房5间共90平方米；一处砖混烤烟房600平方米；两处钢结构砖混棚855平方米；一处钢结构砖混棚135平方米。违法占地总面积2423平方米。该宗占地不符合土地利用总体规划。检查时已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月20日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》，王某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对王某某作出莲综执罚决字(2020)XM034号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币48460元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，王某某未经依法批准擅自占地建设酒店一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM034号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM034号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  马 军 人民陪审员  刘 华 二〇二一年五月八日 法官助理刘琳 书记员李欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1405号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林。 被告：胡林林。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告胡林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月六日 书记员  张舒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3704号上诉人（原审被告）：王世威，女，1986年5月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。统一社会信用代码91210200MA0QCU3820。法定代表人：李延军，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：毕真，女，1988年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人王世威因与被上诉人大连红星美凯龙世博家居广场有限公司、毕真承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王世威于5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王世威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人王世威负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年五月十一日书记员  张 鑫
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1412号之二十四申请执行人：丁新良，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：赵坤亮，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺文彪，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请执行人丁新良与被执行人赵坤亮、贺文彪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5197号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文彪在中国建设银行股份有限公司六盘水其林支行6217007170003421037_156_1账户内存款人民币167606.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十日书记员 高菲菲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执983号申请执行人:魏某，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李美霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：杨某，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人魏某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本案立案受理后，经审查申请执行人魏某的申请事项与申请执行依据（2020）豫1424民初5730号民事判决书的判决内容不相符。因申请执行人申请的内容与判决内容不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年五月十一日书记员  时清华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1691号上诉人（原审被告）：金某2，1987年5月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，1960年1月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：邓某，女，1978年3月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：金某1，2007年7月24日出生，女，住鞍山市千山区。法定代理人：邓某，系金某1母亲。上诉人金某2因与被上诉人邓某、李某、金某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金某2的上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重新审理或依法进行改判，判决被上诉人邓某负责偿还欠款25,000元。二、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人的父亲金荣弟与被上诉人邓某是夫妻关系，案涉借款50,000元是在金荣弟生前和被上诉人邓某共同与被上诉人李某的借款，属夫妻共同债务，被上诉人邓某依法应偿还案涉借款的一半，即25,000元。二、一审法院适用法律错误。本案包含是民间借贷和被继承人债务清偿两个法律关系，一审法院将上述两个法律关系混为一谈，对被上诉人邓某的民间借贷行为不予查实，违法将邓某应偿还的借款判令上诉人偿还。综上，请求二审法院依法纠正。被上诉人邓某、金某1辩称，同意原审法院判决。被上诉人李某未答辩。李某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令金某2、邓某、金某1在继承遗产范围内偿还借款50,000元；二、案件受理费由金某2、邓某、金某1承担。一审法院认定事实：2011年12月25日金容弟向李某借款600,000元，金容弟于2016年10月28日去世。现李某主张已偿还借款550,000元，还剩50,000元借款尚未偿还。金某2庭审对李某诉求金额表示认可。邓某、金某1与金某2继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初656号判决书，认定金荣弟生前立有遗嘱，明确其债权由金某2继承。但其债权系工程款，该工程系其与邓某在夫妻关系存续期间所干的工程，工程款应为夫妻共同财产，应将一半工程款分出为邓某所有，另一半为金荣弟的遗产。金荣弟可以将自己的个人财产指定由继承人金某2继承，但另一继承人金某1出生于2007年7月24日，系未成年人，金荣弟在立遗嘱时未为其保留必要的份额，考虑金某1的年龄及金荣弟的遗产情况，为金某1保留10%的份额，剩余90%的份额由金某2继承。该判决现已经发生法律效力。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，金容弟于2011年12月25日向李某借款60万元，有金容弟出具的借条予以证明，且金某2、邓某、金某1对此借款事实均认可，该院予以确认。关于李某要求邓某、金某2、金某1在继承金荣弟遗产范围内承担金荣弟的债务50,000元一节。继承案件经鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初656号民事判决书认定，认定金荣弟生前立有遗嘱，明确其债权由金某2继承。庭审金某2本人对欠款数额予以认可，故金某2应在继承金荣弟遗产范围内偿还李某借款50,000元，该院对此予以确认。关于李某要求邓某、金某1在继承金荣弟遗产范围内承担金荣弟的债务50,000元一节，因邓某未继承金荣弟的遗产，故对李某要求邓某在继承遗产范围内偿还债务的请求不予支持。金某1于2007年7月24日出生，系未成年人，金荣弟在立遗嘱时未为其保留必要的份额，考虑金某1的年龄及金荣弟的遗产情况，铁东区人民法院在判决时为金某1保留10%的份额，该份额属于抚养费性质。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按中华人民共和国继承法第三十三条和中华人民共和国民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。综上，对李某要求金某1在继承遗产范围内偿还50,000元的请求不予支持。关于邓某提出金容弟生前于2012年4月20日由金某2转账给周丽21万元，系偿还李某借款一节，该证据无法证明其待证事实，该院对邓某该项主张不予采信。综上，一审法院判决：一、金某2于判决生效之日起十日内在继承金容弟的遗产范围内偿还李某借款50,000元；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（李某已预缴），由金某2承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为案涉5万元债务是否为邓某与金荣弟的夫妻共同债务。对此焦点问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，金荣弟出具的借条中借款人仅其一人签名，被上诉人邓某并未在欠条中署名，在此情况下，不管是债权人，还是本案上诉人金某2，如主张案涉债务为金荣弟与邓某夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，但在本案审理期间李某及金某2均未提交相关证据予以证明，在此情况下，不能认定金荣弟单方对外借款为夫妻共同债务，一审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人金某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人金某2负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月六日法官助理苑克伟书记员张艺潇