wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执300号之一 申请执行人：张维汉，男，1955年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：韩学峰，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人张维汉与被执行人韩学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩学峰未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人张维汉向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为300000元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为300000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不动产已轮候查封无法处置、查无银行存款、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院依法走访调查了解被执行人住所地财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十七日 书记员 周        健
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1862号 原告：高强，男，生于1976年10月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高锡平，男，生于1964年9月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴龙，男，生于1982年4月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高强、高锡平与被告王兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、高锡平到庭参加了诉讼，被告王兴龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强、高锡平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还二原告劳务工资6500元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告所承揽的工地雇佣原告铺地板，原告按照被告的要求将其工程完工，经原、被告结算，被告共欠原告工资16500元，被告于2019年农历腊月三十给原告出具欠款条据1支，证明欠款的事实。出具欠款条据后支付10000元，剩余6500元经原告多次索要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王兴龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告高强、高锡平围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王兴龙雇佣原告高强、高锡平铺地板，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资16500元，被告于2019年农历腊月三十向二原告出具欠款条据1支。出具欠款条据后被告向二原告支付10000元，剩余6500元经二原告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告王兴龙雇佣二原告铺地板，并就所欠二原告工资向二原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故二原告请求由被告给付欠款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴龙于本判决生效之日起五日内偿还原告高强、高锡平欠款6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟     二O二一年五月十一日  书  记  员    刘亚军       1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更574号罪犯张波，男，1988年6月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2011年6月13日做出(2011)绥刑初字第198号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月1日经本院依法裁定减去有期徒刑一年九个月。2019年6月6日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2021年10月21日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年10月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1262号 紫金财产保险股份有限公司（申请执行人）、柏跃仕（被执行人）： 紫金财产保险股份有限公司与柏跃仕(2021)皖0422执1262号一案，申请执行标的共计10283.11元。经本院立案执行，现已执行到位10283.11元。至此，紫金财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2019)皖0422民初3773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终217号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1994年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2013年7月16日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2020年2月27日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2021年1月14日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘洋犯开设赌场罪一案，于2021年4月14日作出（2021）湘0903刑初208号刑事判决，判决：一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人刘洋违法所得12000元依法予以追缴，上缴国库。刘洋上诉提出，自己系从犯，且认罪认罚，悔罪态度好，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年五月十三日法官助理熊达奇书记员刘葵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初567号原告：李洪林，男，汉族，1977年9月27日出生，住赣州市南康区。被告：张远云，男，汉族，1987年3月6日出生，住崇义县。本院在审理原告李洪林诉被告张远云民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告李洪林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪林向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪林撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年五月七日书记员  谭海园
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执322号吉明福；李世英：吉明福与李世英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元，本案执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢812号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行(原名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行)。负责人王瑞春，行长。被执行人阳乐清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1048号民事判决书于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳乐清的银行存款或扣留、提取其收入67001.3元（利息、罚息计算至2018年1月12日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  袁 露
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保92号 申请人：李子松，男。 委托诉讼代理人：邱昌禄。 被申请人：何树兵，男。 申请人李子松于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何树兵的银行存款2.5万元。申请人李子松和担保人谢用玉以共有的位于湖南省桂阳县太和镇太和居委会1幢的房屋（房屋产权证号为桂阳县房权证乡镇字第0005****号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何树兵的银行存款2.5万元，期限为一年； 二、查封申请人李子松和担保人谢用玉共有的位于湖南省桂阳县太和镇太和居委会1幢的房屋（房屋产权证号为桂阳县房权证乡镇字第0005****号），期限为三年。 案件受理费270元，由申请人李子松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年五月十日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4824号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11553号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢磊银行存款55927.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3218号上诉人（原审原告）：天津市晟海鑫源商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1347号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈章旭，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆云鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人天津市晟海鑫源商贸有限公司（以下简称晟海鑫源公司）因与被上诉人陆云鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晟海鑫源公司上诉请求：依法撤销（2021）津0116民初1754号民事裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：权利人徐长海作为晟海鑫源公司的股东及销售代表，有权以公司代表的身份对外签署合同等经营活动。本案中徐长海亦是代理公司与陆云鹏建立酒水买卖关系。晟海鑫源公司一审中提交的证据可以证实其与陆云鹏存在业务往来，存在直接利害关系。陆云鹏未发表答辩意见。晟海鑫源公司向一审法院起诉请求：1．依法判令陆云鹏立即偿还拖欠货款921,267元；2．本案诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用由陆云鹏承担。一审法院经审查认为，依据晟海鑫源公司提交的借条、保证书中载明，权利人为徐长海，而并非本案晟海鑫源公司。现有证据无法证明晟海鑫源公司与陆云鹏之间有利害关系。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，晟海鑫源公司不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。裁定：“驳回原告天津市晟海鑫源商贸有限公司的起诉。案件受理费6,506元，退还原告。”本院认为，根据在案证据，晟海鑫源公司作为本案当事人系主体适格，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1754号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保252号 申请人：陈鲁建，男，1971年6月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：万全义，男，1965年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：金爱华，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 申请人陈鲁建与被申请万全义、金爱华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈鲁建于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万全义、金爱华名下的位于菏泽市开发区（房屋所有权证号：鲁菏市字第031530号，国有土地使用证号：菏国用（2006）第××号）一套，担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人陈鲁建出具了诉讼保全责任保险单保函（保险金额为6717249元，保单号：0221371713040402000071）。 本院经审查认为，申请人陈鲁建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人万全义、金爱华名下的位于菏泽市开发区（房屋所有权证号：鲁菏市字第031530号，国有土地使用证号：菏国用（2006）第××号）一套，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。 案件申请费5000元，由申请人陈鲁建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴为 二〇二一年五月七日 书记员  李硕
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1844号 原告：张成，男，1984年12月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX412265038张成，男，1984年12月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，公民身份号码：612725198412265038。被告：贺万亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX404284613贺万亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，公民身份号码：612725197404284613。原告张成与被告贺万亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告贺万亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺万亮立即偿还原告借款本金30000元及该款从2018年12月10日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算；2.依法判令被告贺万亮立即偿还原告借款23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告贺万亮从原告张成处借款53000元，原、被告双方约定借款本金23000元不计算利息，借款本金30000元双方约定月利率按15‰计算，由保人钟光招担保，借款后，被告贺万亮及保人钟光招向原告出具借款条据1支，该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告贺万亮未到庭进行答辩、质证。原告张成围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，转账凭证2支。被告贺万亮未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告贺万亮从原告张成处借款53000元，原、被告双方约定借款本金23000元不计算利息，借款本金30000元双方约定月利率按15‰计算，由保人钟光招担保，借款后，被告贺万亮及保人钟光招向原告出具借款条据1支，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张成与被告贺万亮民间借贷纠纷一案，原告张成与被告贺万亮之间的债权债务关系明确。现原告张成将被告贺万亮诉至本院，被告贺万亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及利率的约定均符合法律规定，故对原告张成要求被告贺万亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万亮于本判决生效后5日内偿还原告张成借款本金30000元及该款从2018年12月10日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。二、由被告贺万亮于本判决生效后5日内偿还原告张成的借款23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告贺万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年四月二十九日   书  记  员  武靖泳 1
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初118号 原告：让央细拉，男，1988年10月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人:刘炳勇，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：唐全福，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告让央细拉与被告唐全福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日适用简易程序立案。原告让央细拉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告让央细拉申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告让央细拉撤诉。 案件受理费1070元，由原告让央细拉负担。 审 判 员 泽旺初 二〇二一年五月十四日 法官助理 马世燕 书 记 员 吴月全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1729号之二被执行人：张新玲，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。被执行人：张雷，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。被执行人：李斌，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地为淄博市张店区。被执行人：张才祥，男，1951年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人张新玲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被执行人张雷、李斌、张才祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告人张新玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。三、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人张才祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人张新玲、张雷、李斌、张才祥于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币1800元，退赔被害人罗某人民币3500元，退赔被害人王某1人民币1000元，退赔被害人吴某人民币5000元。六、责令被告人张新玲于本判决生效后十日内退赔被害人汪某现金2600元、王某2现金600元、王子丙现金5400元。”由于四被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭将上述刑事判决书涉财产部分移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。申请执行标的额77900元，已执行到位22032.99元，未执行到位55867.01元。执行过程中，本院依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，被执行人张才祥已将退赔被害人张某、罗某、王某1、吴某共计11300元和缴纳罚金10000元的义务自动履行完毕，被执行人张新玲、张雷、李斌至今未能全部履行。本院对四被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月13日、2021年1月20日、5月10日，分别发起网络查控查询四被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，除被执行人张新玲名下银行存款88.99元和外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，加上被执行人张新玲已扣押的644元，共计732.99元，已分别退赔被被害人王某251.14元、汪某221.60元、王子丙460.25元。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了四被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳、保险信息，除被执行人张才祥名下坐落于淄川区大昆仑村大街97号房产外未发现可供执行的财产。2020年12月11日，对被执行人张才祥名下的上述房产予以查封。三、被执行人张才祥缴纳的退赔款11300元，已退赔被害人张某1800元、罗某3500元、王某11000元、吴某人民币5000元；被执行人张才祥缴纳的罚金10000元，已上缴国库。四、2020年12月2日，对被执行人张新玲、张雷、李斌、张才祥采取了限制高消费措施。五、因退赔和缴纳罚金的义务履行完毕，本院于2021年5月12日解除对被执行人张才祥的限制高消费及其名下房产的查封。六、2021年2月7日、4月2日，分别到被执行人张新玲住所地淄川区××镇××村、被××人××住所××区××镇××社区、被××人××住所××张店区××号对两被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人张新玲、张雷、李斌现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1729号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年五月十三日书记员 田 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3466号申请执行人：长沙市芙蓉区郑建伟鞋材加工厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道天雄皮革城12栋121房。经营者：郑建伟，男，1962年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：伊瑞衡，男，1969年11月20日出生，满族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3501号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彩云的银行存款或应当履行义务部分的收入15728元（利息暂计算至2021年4月21日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年五月十七日书记员 石登波
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执308号杨蒲卫、任蒲梅：申请执行人杨蒲卫与被执行人任蒲梅扶养纠纷一案，本院作出的(2016)陕0526民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人任蒲梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨蒲卫向本院申请强制执行，请求被执行人履行2020年1月1日至2020年12月31日的扶养费2400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人任蒲梅存款2450元，扣除执行费50元，余款2400元支付申请执行人杨蒲卫。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任蒲梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16177号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号2幢2-6，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**。 被告：承德天旭云腾商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙热河大厦一层5#商业，统一社会信用代码911308023480287336。 法定代表人：李淑芬。 被告：滕玉梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告瀚华融资担保股份有限公司与被告承德天旭云腾商贸有限公司、滕玉梅追偿权纠纷一案中，本院在开庭审理前发现本案原、被告签订的《融资担保委托合同》及《保证反担保合同》所约定的管辖法院均为乙方（即原告瀚华融资担保股份有限公司）所在地人民法院。经本院核查，原告瀚华融资担保股份有限公司地址位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案案由系追偿权纠纷（担保追偿），属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：顾李，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42607号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾李金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2690号 原告：刘丹，女，1982年10月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：夏天，男，1989年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告刘丹与被告夏天机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，原告未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丹撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2438号 申请执行人：于彬，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人于彬与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及报销款人民币169466元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十四日 书记员  詹纪才
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区大桥巷5号。法定代表人：吴祖云，董事长。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑三义，男，1953年12月18日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴国，男，1955年1月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。再审申请人荆门市荆乐置业发展有限公司（以下简称荆乐公司）与被申请人郑三义、王丽娟、付兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由荆门市掇刀区人民法院作出（2019）鄂0804民初680号民事判决。荆乐公司不服，向本院提出上诉。因荆乐公司在本院缴费通知指定的期限内未预交上诉案件受理费，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂08民终768号民事裁定：按荆乐公司自动撤回上诉处理，本案一审判决已经发生法律效力。荆乐公司不服一审判决，向本院申请再审。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经听证、阅卷审查，本案现已审查终结。荆乐公司再审请求：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初680号民事判决第一项、第二项，并依法改判；二、由三被申请人承担一审诉讼费。事实及理由：一、原判认定事实错误，导致判决结果错误。1、原审判决超出了债务加入的范围；2、执行和解协议未变更债的基本履行义务；3、原判认为“原告已将其原有房屋及土地作为拆迁安置房的对价，且补偿方案并未要求原告另行支付购房款，被告荆乐公司也未提出反诉，其在本案中要求原告支付拆迁安置房的购房款，缺乏事实和法律依据”错误；4、再审申请人在2017年11月17日向被申请人郑三义寄送的《关于解除富康小区4号楼602拆迁补偿方案的通知》，已经生效。二、原判适用法律不当。本案除适用合同法第六十条、一百零七条的规定外，还应当适用合同法第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定。被申请人郑三义辩称：一、再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条所规定的再审条件；二、荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初680号民事判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终768号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请；三、原审判决并没有超出债务加入的范围。债务的加入与原债务范围并没有关联性，且郑三义同王丽娟、付兴国签订的所有与拆迁安置补偿相关的协议及荆门市掇刀区人民法院（2008）掇民一初字第40号民事调解书均没有郑三义应当向王丽娟、付兴国另行支付货币对价的意思表示。因为郑三义已经用自己所有的房屋及土地对该拆迁安置补偿协议所约定的房屋抵付了相应的对价。被申请人付兴国辩称：富康小区如果没有郑三义的土地是无法审批这个项目的。当王丽娟、付兴国与郑三义协商把4号楼602室抵付给郑三义时，对郑三义要补多少钱，并没有具体约定。但郑三义的土地是付兴国花钱买来的，荆乐公司没有权利找郑三义要钱。荆乐公司与王加洪串通，把付兴国开发的房屋全部卖了。关于富康小区项目，付兴国与荆乐公司及王加洪还存在其他纠纷，目前官司也正在进行中。荆乐公司只是一个挂靠公司，在富康小区没有投一分钱，因此荆乐公司没有权利对本案申请再审。被申请人王丽娟未到庭参加听证，也没有提交答辩意见。本院审查认为，一、关于再审申请人荆乐公司提出原审判决认定事实不清，实体处理不当的问题。首先，荆乐公司申请再审提到的执行和解协议，源于郑三义诉王丽娟、付兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。该案经掇刀区人民法院调解，于2008年3月13日作出（2008）掇民一初字40号民事调解书。调解书执行过程中，郑三义与王丽娟、付兴国达成执行和解协议。但荆乐公司并非该案当事人，执行和解协议与荆乐公司不存在法律上的因果关系。2012年9月，作为富康小区开发商的荆乐公司为了解决郑三义与王丽娟、付兴国之间的纠纷与王丽娟、王加洪共同向郑三义出具了《富康小区4号楼拆迁补偿方案》，该补偿方案载明：“因郑三义与王丽娟、付兴国存在个人开发拆迁补偿纠纷而影响到富康小区4号楼办理房屋预售，我公司自愿将富康小区4号楼602室（106.45㎡）作为郑三义拆迁补偿安置房。”这个“补偿方案”与前述执行和解协议书存在一定的因果关系，但“补偿方案”没有设立附加条件，二者的签约主体也不同，根据合同的相对性原则，前后两份“协议”分别只对签约方产生法律效力。荆乐公司是拆迁补偿方案一方当事人，应当依约履行拆迁补偿方案中承诺的义务。其次，拆迁补偿方案没有约定对价，而荆乐公司又非执行和解协议案当事人，荆乐公司无权直接要求郑三义向其支付执行和解协议中约定的对价。同时，本案被申请人付兴国也提出，郑三义的房屋、土地是付兴国花钱买过来的，荆乐公司没有权利找郑三义要求支付房屋对价。因此，原审依据拆迁补偿方案的约定，判决由荆乐公司承担相应责任并无不当。二、关于荆乐公司提出其通知解除拆迁补偿方案的效力问题。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，荆乐公司以郑三义未支付房款为由单方解除合同，缺乏事实依据和法律依据。因此，荆乐公司单方解除拆迁补偿方案的行为无效，荆乐公司仍需履行拆迁补偿方案中约定的义务。三、关于荆乐公司提出的原审适用法律不当，本案还应适用合同法第六十一条、第六十二条、第九十四条之规定的问题。合同法第六十一条、第六十二条是关于合同约定不明的补救办法和措施的规定，本案拆迁补偿方案不存在约定不明的情形。合同法第九十四条是关于合同法定解除权的规定，本案也不存在荆乐公司享有合同法定解除权的情形。因此，原审判决适用法律并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。荆乐公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆门市荆乐置业发展有限公司的再审申请。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二一年五月十日法官助理钟舒书记员张婕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执597号 申请执行人：杜国鹏，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地为广东省深圳市福田区。 代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地为东莞虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码：9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣 被执行人：李文军，男，满族，1965年3月21日出生，户籍所在地为广东省信宜市。 申请执行人杜国鹏依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1895号仲裁裁决书申请强制执行东莞市运通中港速运有限公司、李文军国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行[案号：（2019）粤1972执7273号、（2019）粤1972执11868号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1895号仲裁裁决书书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年五月十日 书记员  卢勇坚
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执229号 纪云仙、王晓锋 胡艳艳、孟维宗： 申请执行人纪云仙、王晓锋与被执行人胡艳艳、孟维宗房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执182号之五 申请执行人：蒋旭刚，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：诸文林，男，1987年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人蒋旭刚与被执行人诸文林加工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初461号民事调解书,被执行人诸文林应支付申请执行人蒋旭刚加工费23900元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人蒋旭刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人诸文林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人诸文林立即履行（2020）川0521民初461号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人诸文林的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人诸文林所有渝Ｃ7××××号比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2021年5月10日委托重庆市荣昌区人民法院在荣昌区车辆管理所予以档案查封，未实际扣押。 2．查明被执行人诸文林有银行存款1007.61元,本院扣划后支付申请执行人736.61元，另261元作为本案执行费上缴国库。 3．查明被执行人诸文林无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户。 三、到被执行人诸文林户口地泸县毗卢镇罗汉坝村调查，查明被执行人诸文林长期在外，下落不明，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人诸文林限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人诸文林有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人蒋旭刚不能提供被执行人诸文林可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕。查明被执行人诸文林暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执182号案件的本次执行程序。 被执行人诸文林负有继续向申请执行人蒋旭刚履行（2020）川0521民初461号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋旭刚发现被执行人诸文林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月七日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初971号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托代理人：曾小平，系会昌农商银行湘江支行副行长。委托代理人：张声亮，系会昌农商银行湘江支行客户经理。被告：谢斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告谢斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日以被告谢斌已归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费452元，减半收取计226元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李秋平二〇二一年五月十二日书记员  黄昕旻
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督91号之一申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路**。法定代表人：陆雷，系该公司总经理。委托代理人：周玉兰，系该公司工作人员，特别授权代理。被申请人：邱泽跃，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山宇仁物业管理有限公司与被申请人邱泽跃申请支付令一案，本院2021年5月6日立案后，于同月8日发出(2021)皖1003民督91号支付令，限令被申请人邱泽跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邱泽跃收到支付令后，在法定时间内书面提出，申请方物业公司存在物业费标准差异、房屋面积错误、收费起算时间不符等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖1003民督91号支付令自行失效。申请费577元，由申请人黄山宇仁物业管理有限公司负担。审判员  胡义生二〇二一年五月十二日书记员  李 倩
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初109号 原告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿。 负责人周柏贤，该矿矿长。 委托代理人周日飞，男，汉族，系该嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿职工。 被告嘉禾县自然资源局。 法定代表人胡文辉，该局局长。 本院在审理原告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿诉被告嘉禾县自然资源局不履行退还保证金行政协议一案中，原告因嘉禾县自然资源局同意退还其保证金，于2021年5月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿撤回对被告嘉禾县自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 马立芳 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初794号原告：陈美苹，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吕玉丽，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托送代理人：丁煌忠，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，与被告吕玉丽系母子关系。原告陈美苹与被告吕玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月11日，原告陈美苹以已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美苹申请撤回对被告吕玉丽的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美苹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈美苹负担。审判员  张淑婷二〇二一年五月十一日书记员  邱文科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8076号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：郑岳武，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告郑岳武保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执9号申请执行人王某与被执行人江某离婚纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1386号民事判决书确认，被执行人应给付抚养费1500元/月。2021年4月23日，被执行人江某支付抚养费22500元（2019年9月-2020年12月）。执行费238元由被执行人江某负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执9号案执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月六日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执912号 申请执行人朱翠杰，男性,1974年12月21日生，汉族，住广饶县；。 被执行人孙文胜，男性,1978年6月28日生，汉族，住浙江省武义县；。 李玲妃，女性,1982年9月2日生，居民身份证号码3307221982********，汉族，住浙江省武义县茭道镇杨家工业区武义三鹰磨具；电话：13575******。 本院在执行申请执行人朱翠杰与被执行人孙文胜、李玲妃民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年五月十四日 法官助理杨会祥 书记员王学义
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4278号原告：苏州合美制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号2幢。法定代表人：赵彦东，总经理。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务法律工作者。被告：浙江山岭环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区海丰北路928号。法定代表人：齐玉霞。本院在审理原告苏州合美制冷设备有限公司诉被告浙江山岭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州合美制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州合美制冷设备有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州合美制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1340元，由原告苏州合美制冷设备有限公司负担。审判员 江 伟二〇二一年五月十日书记员 陶雅洁
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执789号申请执行人：张玉峰，男，生于1986年5月26日，汉族，住河南省南阳市南召县被执行人：张宗超，男，生于1963年5月15日，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人张宗超借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗超不履行生效法律文书所确定的义务。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宗超名下车牌号为豫R98Q**号比亚迪牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月六日书记员  崔金虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7244号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理）。 被告：邵定海，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李邵定海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告未按规定时间缴纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月十日 书记员 何梦思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4080号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周光辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周光辉的微信、支付宝、银行账户存款4693.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1179号 申请执行人：潘海洋，男，1955年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱国发，男，1970年11月15日生，汉族，住涟水县。 本院在执行申请执行人潘海洋与被执行人朱国发建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人朱正军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1793号 原告：王爱华，女，1976年3月16日生，汉族，住惠民县。 被告：张国军，男，1984年11月30日生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县顺畅冷藏物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇皂户李村。统一社会信用代码：91371621MA3PJ2DT49。 法定代表人：程建军，经理。 被告：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区宁西路288号软件园1号楼11楼。统一社会信用代码：91370211MA3RF1UD91。 负责人：胡建德，总经理。 原告王爱华与被告张国军、惠民县顺畅冷藏物流有限公司、中桥统筹汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华、被告惠民县顺畅冷藏物流有限公司的法定代表人程建军到庭参加诉讼。被告张国军、中桥统筹汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9332.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日17时10分，被告张国军驾驶鲁MBK359重型半挂牵引车沿惠民县老车站广场东侧道路由北向南行驶至惠民县工业路处向西右转弯时，与顺行在右的原告骑行的滨州(临牌0887781)电动两轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张国军承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告张国军驾驶的鲁MBK359重型半挂牵引车登记所有人系惠民县顺畅冷藏物流有限公司，该车在中桥统筹汽车服务有限公司投保了100万元商业三者险。事故发生后，原告住院治疗35天，共花去医疗费25582.14元，住院伙食补助费1750元，交强险承担18000元后，尚有9332.14元应当由被告承担。综上所述，被告张国军与原告发生交通事故，给原告造成了较大的经济损失，各被告应赔偿原告交强险之外的损失9332.14元。故起诉至贵院，请求依法做出公正的裁决。 被告张国军未作答辩。 被告惠民县顺畅冷藏物流有限公司辩称，事故发生属实，车辆在安华保险公司投保交强险，在中桥统筹汽车服务有限公司投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。其他同中桥统筹汽车服务有限公司意见。 被告中桥统筹汽车服务有限公司辩称，事故发生属实。我司对原告提供的医疗费发票复印件和医疗费明细中的部分用药与本次事故的关联性不予认可，原告提供的证据中，存在非本次交通事故因素用药，我司予以剔除。依据中桥统筹机动车综合商业条款，超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，统筹人不负责赔偿。故我司不予赔付原告非因本次交通事故因素用药产生的医疗费。 本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 被告中桥统筹汽车服务有限公司向本院申请对原告因交通事故导致伤情与医疗费之间的关联性进行因果关系鉴定。经本院审核原告提交的住院病案、用药明细以及庭审中原告陈述，原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗，主要诊断为右大腿软组织挫伤，其他诊断为骶尾部挫伤、腹壁脂肪瘤。原告在住院期间并未做摘除腹壁脂肪瘤的相关手术，也未做相关治疗，住院病案中无手术记录，检查记录为胫腓骨、股骨影像检查，下肢静脉彩色超声检查，软组织彩色超声检查等，检查、化验、治疗、药品等费用均为事故发生后入院治疗的必要花费，被告主张医疗费花费存在非交通事故因素用药并申请关联性鉴定，本院不予认可。 此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费7582.14元（25582.14元-18000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），以上共计9332.14元。 被告张国军、中桥统筹汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中桥统筹汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱华各项经济损失9332.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中桥统筹汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月十一日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初2294号 原告：张静蕾，女，2001年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区， 委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉万路教育管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717＃兆富国际大厦1-8号1508室。 法定代表人：申新华，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘广慧，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告张静蕾与被告武汉万路教育管理咨询有限公司（以下简称万路教育公司）、刘广慧教育培训合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静蕾的委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告万路教育公司、刘广慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张静蕾向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告退还228101元，并支付违约金（以228101为基数，从起诉之日起按日0.5％计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广慧是被告万路教育公司的原始股东及法定代表人。2020年9月9日，被告刘广慧将公司股权转让给陈泽华，公司法定代表人也由被告刘广慧变更为陈泽华。但至今被告刘广慧仍是公司的实际控制人。2020年1月，原告的父亲在被告万路教育公司的宣传下，得知被告万路教育公司开设全国体育单招全程培训班，此时原告是一名高中足球特长生，即将参加2020年全国体育院校体育单招考试。原告的父亲前去被告万路教育公司咨询培训班招生相关情况，二被告承诺只要原告交付了相应的费用，被告万路教育公司为原告提供考前培训服务，并且承诺保证原告考取湖南师范大学运动训练学（足球），如未能考取，全额退费。2020年1月13日原告向被告万路教育公司支付文体班培训费、书本费、押金计44600元，2020年1月15日原告又向被告万路教育公司支付体育单招签约保录取班次费用200000元。2020年1月底，武汉发生重大疫情，疫情一直持续到2020年4月份。武汉疫情导致被告万路教育公司没能为原告提供任何培训服务，随后原告也在考试中落榜。2020年10月23日二被告向原告出具欠条，确认被告万路教育公司欠原告241101元，并承诺分期退款：2020年10月23日退款41101元；2020年11月23日退款30000元；2020年12月23日退还30000元；2021年1月23日退款30000元。2021年2月13日退款30000元；2021年3月23日退款30000元；2021年4月23日退还50000元；万路教育公司按以上退还款计划进行退款，若逾期未执行者，应支付违约金为日0.5％，由万路教育公司和刘广慧支付此笔款项并承担逾期责任及相关诉讼责任。二被告出具欠条后，在原告的父亲多次催要下，武汉德润万路教育咨询有限公司于2020年10月29日为二被告代为转账支付10000元，于2020年11月4日为二被告代为转账支付3000元，合计13000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”二被告行为构成严重违约，原告有权依法要求被告偿还剩余的到期及未到期款项。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告万路教育公司、刘广慧未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告万路教育公司成立于2009年8月28日，其法定代表人为被告刘广慧。此后，该公司的法定代表人于2020年9月9日陈泽华、2021年1月14日又变更为申新华。原告于2020年1月13日向被告万路教育公司缴纳培训费、书本费、押金共计44600元，2020年1月15日向被告万路教育公司缴纳体育单招签约保录取班次费用200000元。两次缴纳费用被告万路教育公司都出具了相应的收据，原告基于双方的合同关系而支付相关培训费用。此后，因新冠××疫情的原因，被告万路教育公司并未向原告提供任何培训，原告也未成功考入湖南师范大学运动训练学（足球）。2020年10月23日，被告万路教育公司、刘广慧向原告出具欠条，欠条中载明：被告万路教育公司欠原告241101元，退还计划为：1、2020年10月23日退款41101元；2、2020年11月23日退款30000元；3、2020年12月23日退还30000元；4、2021年1月23日退款30000元；5、2021年2月13日退款30000元；6、2021年3月23日退款30000元；7、2021年4月23日退还50000元。被告万路教育公司每月按以上退还款计划进行退款，若逾期未执行者，应支付违约金为日0.5%，由被告万路教育公司和被告刘广慧支付此笔款并承担逾期责任及相关诉讼责任。欠款人落款处有被告万路教育公司和被告刘广慧的签章。原告自认该欠条出具后，被告万路教育公司刘广慧通过案外人武汉德润万路教育咨询有限公司向其还款13000元。 本院认为，根据原告提交的收据并结合庭审查明的事实，可以认定原告与被告万路教育公司之间存在教育培训合同关系，且该合同合法有效。被告万路教育公司在履行合同义务过程中，因疫情影响，未能实际履行全部合同义务，其向原告出具欠条，原告也予以认可，应视为合同双方对合同权利义务作出了一致的处分，被告万路教育公司在出具欠条后，应及时依约定履行还款义务。被告万路教育公司未能依约履行还款义务，构成违约，被告万路教育公司应承担逾期还款责任，对原告要求万路教育公司退还培训费228101元并支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，超过部分，本院不予支持。被告刘广慧虽不是合同当事人，但其承诺承担逾期还款责任，应视为债务加入。被告万路教育公司未能依约履行还款义务，被告刘广慧应承担连带责任，对原告要求被告刘广慧承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉万路教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静蕾退还培训费228101元； 二、被告武汉万路教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静蕾支付违约金（以金额118101元为基数，从2021年2月20日开始计算；以金额30000元为基数，从2021年2月24日开始计算；以金额30000元为基数，从2021年3月24日开始计算；以金额50000元为基数，从2021年4月24日开始计算；以上四笔款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付完毕之日止）； 三、被告刘广慧对上述第一项、第二项款项的偿付承担连带清偿责任； 四、驳回原告张静蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2361元由被告武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年五月十日 书记员 张梦西
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1337号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：李佃泉，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：赵洪春，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张思义，男，1967年5余额17日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告李佃泉、赵洪春、张思义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  徐兆文
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1273号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：张仁兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雅洁二〇二一年五月十四日法官助理郭碧成书记员黄斯亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5093号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人刘桃英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3548号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘桃英的银行存款117868.35元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执867号 申请执行人：安徽创智商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝小区门面房**商铺，统一社会信用代码91341521395939628U。 法定代表人：束飞军，该公司总经理。 被执行人：余绍磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽创智商业运营管理有限公司与被执行人余绍磊房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人信用卡消费透支本金、利息、违约金7239.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月八日 书记员  姜 艳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终170号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春涛，男，1969年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，文盲，无业，捕前租住衡水市。1995年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2002年10月23日因盗窃被劳动教养二年；2012年7月26日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人王春涛犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2021）冀1102刑初189号刑事判决。认定被告人王春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王春涛退还被害人田某人民币三百七十八元。被告人王春涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王春涛以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王春涛曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后，上诉人王春涛能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。上诉人王春涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王春涛撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 刘国华 审 判 员 刘 聪 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐金龙 书 记 员 戈玲慧
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执1132号 申请人赵永成，男，汉族，1982年3月19日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白健，男，汉族，1977年8月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人赵永成与被执行人白健合伙协议纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1682号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请175000元，未受偿175000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二一年五月十一日 书 记 员    靳思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6749号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马艳芳，女,汉族，1976年1月13日出生，身份证住址广东省乐昌市。 在被执行人马艳芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12425号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申899号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。法定代表人：费悦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：费太智，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南芙蓉律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：北京盛世三人行广告有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂春荫园12号楼7层7单元7C。法定代表人：秦大平，该公司总经理。再审申请人杭州祥弘文化传播有限公司（以下简称祥弘公司）因与被申请人湖南盛世银安信息有限责任公司（以下简称盛世银安公司）及二审被上诉人北京盛世三人行广告有限公司（以下简称盛世三人行公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥弘公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4592号生效判决足以证明协议项目的运营权和使用权不存在，缺乏合同履行的基础，双方签订的协议为无效合同。2.涉案项目是否获得公安部门审批是关系到项目是否存在、合同是否有效的关键问题，一审法院既没有向再审申请人律师签发调查令，也没有依职权调查，审判程序不得当，导致事实认定不清、法律适用不当。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人提交的浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4592号民事判决书，拟证明被申请人及第三人安装广告看板没有得到业主同意，事后也没有得到追认，协议项目的运营权和使用权不存在，缺乏合同履行的基础。根据再审申请人出具的《工作联系单》和《已安装出现问题点位汇总表》，上述判决书中所对应的点位已于2017年9月21日被拆除完毕，但所涉小区业主委员会却在2019年提起诉讼，再审申请人对此无法进行合理解释，且上述判决书亦无法证明“筛选后安装到物业单位的点位比例低于80%”，无法推翻原审判决认定的基本事实，故不属于应该再审的新证据,本院不予采信。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许。”原审法院结合已有证据，对祥弘公司调取证据的申请不予准许，并无明显不当。综上，祥弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回杭州祥弘文化传播有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月七日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初514号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨盛志，男，1979年11月8月出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称家福物业）与被告杨盛志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告家福物业委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，被告杨盛志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 家福物业向本院提出诉讼请求：判决杨盛志支付所欠家福公司物业管理费3367元（自2018年10月1日起至2021年3月1日止）。事实与理由：2017年7月27日，杨盛志与城步家和物业管理有限公司签订了一份《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议》，约定杨盛志在业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前将其在城步新儒林农贸综合大市场所购置的7栋1单元902号房的前期物业管理事项交付给城步家和物业管理有限公司管理，物业管理费计收面积以杨盛志购房合同面积或产权证核定面积为准，不足1平米按1平米计收。交纳物业管理服务费的时间为每月10日前。此外，协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业装修规定、保险、广告牌设置、违约责任、争议处理等事项进行了明确约定。协议签订后，杨盛志按照1.2元/平米/月交纳了2017年7月27日至2018年7月26日的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了城步新儒林农贸综合大市场的前期物业管理。同日，城步嘉渌置业发展有限公司重新选聘家福物业对城步新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理。家福物业依约对杨盛志进行了物业管理服务，但杨盛志对2018年10月1日至2021年3月1日所欠的物业管理费拒不交纳。为此，家福物业先后于2020年12月20日、2020年12月31日两次发出公告，限定杨盛志交清所欠物业费，并于2021年3月11日以短信方式通知杨盛志交清所欠物业管理费，但杨盛志至今仍然拒交。 被告杨盛志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，杨盛志与城步嘉渌置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房，房屋面积为96.83平方米。2018年9月30日，城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2-3日内交纳次年的物业费。杨盛志按照1.2元／平米／月交纳了2018年10月1日至2021年3月1日的前期物业管理服务费用1162元（物业公司减免了其两个月物业费）。2018年10月1日起至2021年3月1日止，杨盛志应交物业费3367元，上述款项经城步家福物业管理有限公司多次催收杨盛志至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。城步家福物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对杨盛志具有约束力。杨盛志未按照合同约定及时支付物业费，其行为构成违约，故对家福物业要求杨盛志支付物业费3367元的诉讼请求，未超出杨盛志应交纳的物业费额度，本院予以支持。被告杨盛志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨盛志自本判决生效之日起十日内支付原告城步家福物业管理有限公司物业费3367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨盛志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月十日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢391号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、孙步国： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行孙步国金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人孙步国给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款10000元，且向本院缴纳案件执行费119元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法车商初字第30号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更592号罪犯毕敬顺，男，1965年3月8日出生于辽宁省盘锦市，满族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2019年1月8日做出(2018)辽0782刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人毕敬顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿600384.67元。刑期自2018年8月18日起至2021年8月17日止。宣判后，北镇市人民检察院提起抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年2月17日以（2019）辽07刑一终103号刑事裁定，准许锦州市人民检察院撤回抗诉。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年10月期间，曾获表扬3次。财产性判项未履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕敬顺在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕敬顺准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12955号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：张舒男。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张舒男物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年五月十七日法官助理 马雪书 记 员 丁悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢401号 许长年、康从兵： 许长年申请执行康从兵民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人康从兵给付申请执行人许长年执行款70000元，且向本院缴纳案件执行费1265.38元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初381号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执482号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：杨亮，男，汉族，1986年7月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初54号刑事判决书，立案执行杨亮追缴违法所得一案，并向被执行人杨亮发出执行通知书，责令被执行人杨亮交纳违法所得660元，但被执行人杨亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨亮在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月十日 书记员  陈俊武
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5911号 本院于2021年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市晴鑫鞋材有限公司与被执行人云南汇材供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初3993号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执322号申请人：李仁和，男，1970年9月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行李仁和与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年4月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保168号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。 被申请人：广西皇家信翔酒店管理有限公司，住所地崇左市。 本院在审理威海海马地毯集团有限公司与广西皇家信翔酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，威海海马地毯集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1054号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西皇家信翔酒店管理有限公司的银行存款38万元。2021年5月11日，威海海马地毯集团有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西皇家信翔酒店管理有限公司的银行存款38万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月十一日 书记员  夏 赟
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审29号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市奥森新材料科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村叶家湾六组,统一社会信用代码91420683MA4926085J。法定代表人吴超,该公司负责人。申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请执行枣阳市奥森新材料科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对枣阳市自然资源和规划局作出的枣自然资处罚字（2020）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2019年12月至今，枣阳市奥森新材料科技有限公司未经批准，擅自在在㎡建厂房和附属设施，经市局确权登记股、规划修编股认定，该宗地：旱地3651.21㎡不符合枣阳市土地利用总体规划，采矿用地1702.10㎡符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，于2020年11月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资处罚字（2020）26号行政处罚决定：1.责令枣阳市奥森新材料科技有限公司将非法占用的枣阳市吴店镇二郎村5353.31㎡土地，限十五日内退还给枣阳市吴店镇二郎村；2.对不符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的3651.21㎡土地，限十五日内自行拆除在枣阳市吴店镇二郎村非法占用的3651.21㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对符合枣阳市土地利用总体规划非法占用的1702.10㎡土地，没收在枣阳市吴店镇二郎村非法占用1702.10㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的3651.21㎡土地（旱地）按25.00/㎡的标准，处以罚款人民币91280.25元;5.对非法占用的1702.10㎡土地（采矿用地）按6.00/㎡的标准，处以罚款人民币10212.60元。罚款合计人民币101492.85元。2021年4月2日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被申请执行人在催告规定的期限内仍未履行。该行政处罚决定的第3项已由枣阳市自然资源和规划局移交枣阳市财政局，被申请人枣阳市奥森新材料科技有限公司履行了该处罚决定书第4项、第5项罚款义务即101492.85元。2021年5月10日，枣阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，枣阳市奥森新材料科技有限公司占地建厂房及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市奥森新材料科技有限公司未经批准，非法占用㎡建厂房和附属设施的违法事实，经市局确权登记股、规划修编股认定，该宗地：旱地3651.21㎡不符合枣阳市土地利用总体规划，采矿用地1702.10㎡符合枣阳市土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对枣阳市奥森新材料科技有限公司作出行政处罚，适用法律正确，并履行了催告义务，程序合法，被执行人枣阳市奥森新材料科技有限公司在法定期限内未履行该处罚决定书第1、2项所规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资处罚字（2020）26号行政处罚决定的第1、2项内容，本院准予强制执行。审判长 李   顺   斌审判员 陈晓超审判员宁爱国二〇二一年五月十二日书记员 徐   欢   瑞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1247号天津市铭盈物业管理有限公司，靳怀付：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人靳怀付物业服务合同纠纷一案中，因被执行人靳怀付已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初916号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审58号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第622号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆欧亚陆宏业装饰材料有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的11245.13平方米（16.87亩）土地；2、限十五日内新疆欧亚陆宏业装饰材料有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的11245.13平方米（16.87亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1599号原告：张彩萍，女，1958年12月17日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张冶，男，1958年6月18日出生，汉族，系原告张彩萍丈夫，住西宁市。被告：刘新毅，男，1968年9月11日出生，汉族，住西宁市。原告张彩萍与被告刘新毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张彩萍于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩萍撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告张彩萍负担。审判员 马雪婷二〇二一年五月七日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2265号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：董凤全，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告董凤全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十一日法官助理高洁书记员于美琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1480号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑志鸿，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑志鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年五月十三日书记员  李睿宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1545号申请执行人:凌源市金山矿业有限公司，住所地凌源市刀尔登镇柏杖子村。法定代表人：刘仕学，经理。被执行人：凌源市柏杖子金矿，住所地凌源市刀尔登镇柏杖子村。法定代表人：王庆富，矿长。申请执行人凌源市金山矿业有限公司与被执行人凌源市柏杖子金矿追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初505号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付386.1896万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年五月十四日书记员  赵文博
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初807号之二 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被告：彭长才（曾用名彭长财），男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告彭长才金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1083元，合计2360元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梅晓春 二〇二一年五月六日 书记员  李亚男
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清112号申请人：上海亚细亚稀土材料公司清算组。2021年4月28日，上海亚细亚稀土材料公司(以下简称亚细亚公司)清算组向本院提出申请，称无法联系到亚细亚公司的相关人员，未接管到亚细亚公司任何财产、重要文件及完整的财务资料，无法进行清算，故提请法院裁定终结亚细亚公司强制清算程序。本院认为，亚细亚公司人员下落不明，清算组亦未接管到亚细亚公司财产、重要文件及完整的财务资料，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求亚细亚公司的清算义务人承担相应的民事责任，股东可以向实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海亚细亚稀土材料公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年五月六日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执651号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道阜城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，总经理。 被执行人：薛承银，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被执行人薛承银追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初4030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，经查被执行人薛承银无可供执行的财产；2、经查，被执行人薛承银名下有苏Ｅ0××××风神牌车一辆，已经委托苏州市虎丘区人民法院进行了查封，未实际控制，暂无法处置；3、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单；4、约谈申请人，其也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年五月八日 书记员  冯纪炜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更573号罪犯王朋，男，1989年2月26日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年8月28日做出(2018)辽0624刑初183号刑事判决，以被告人王朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万。刑期自2017年7月19日起至2023年4月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月至2020年10月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢