wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2929号 申请执行人:谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：高贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人谢静与被执行人高贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高贤应向申请执行人支付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封权属于被执行人高贤的位于广州市花都区松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房，除此之外，本辖区查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2929号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十六日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3110号 彭小轩、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人彭小轩与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2305号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人林闻烟，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林庆烟，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄金炼，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林闻烟、林庆烟、黄金炼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4540号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林闻烟即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林庆烟、黄金炼对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4540号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1603号 申请执行人岳叶青，女，1971年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人岳叶青与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付岳叶青等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10587号原告：靖江市中宇消防器材有限公司，住所地靖江市靖城江平路416号。法定代表人：王金松，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川律师事务所律师。被告：泰柯棕化（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：姚雅九。原告靖江市中宇消防器材有限公司与被告泰柯棕化（张家港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告靖江市中宇消防器材有限公司向本院提出撤回对被告泰柯棕化（张家港）有限公司起诉的申请。本院认为，原告靖江市中宇消防器材有限公司申请撤回对被告泰柯棕化（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市中宇消防器材有限公司撤回对被告泰柯棕化（张家港）有限公司的起诉。案件受理费879元（已经减半收取），由原告靖江市中宇消防器材有限公司负担。代理审判员  马文雪二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1719号 关于申请执行人白浩锋申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01585号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初233号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨昆，男，1992年3月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月30日、2016年7月27日被延津县公安局胙城乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月24日10时40分许，被告人杨昆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨昆血液中乙醇定量检测结果为168.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨昆的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨昆的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人杨昆的刑事责任，被告人杨昆到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。被告人杨昆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月24日10时40分许，被告人杨昆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨昆血液中乙醇定量检测结果为168.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人杨昆的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，杨昆无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人杨昆所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第0988号鉴定意见被告人杨昆血液乙醇定量检测为168.28mg/100ml。5、被告人杨昆的供述与辩解证实2016年5月24日10时40分许，其饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道口时，被执勤民警查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  王 珏人民陪审员  贵玉萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝新明
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初45510号 原告：郑某某，男，1950年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。 被告：何某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄1，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄某2，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。 原告郑某某与被告何某某、黄1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人庄建明、被告何某某及被告黄1、黄某2的共同委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某、黄1共同偿还原告借款本金300,000元，并支付以300,000元为本金按年利率10%自2016年1月17日起计算至2016年5月24日止的逾期利息；2.被告黄某2对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了上述第2项诉讼请求。事实及理由：被告黄1系原告儿子的同学，被告何某某、黄1系生意伙伴，被告黄某2系被告黄1的父亲。2010年3月23日，被告何某某、黄1向原告借款480,000元，其中，现金交付60,000元，另420,000元以银行转账方式转入被告黄某2账户内。原、被告约定前两年年利率为8%，以后为10%。期间，被告何某某、黄1偿还了本金180,000元，尚有300,000元未归还。2015年1月16日，被告何某某、黄1出具借条承诺上述300,000元本金于2016年1月16日归还，但至今仍拒不归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如诉请。 何某某辩称，不确认借款事实。被告何某某、黄1系同学，被告黄某2系被告黄1的父亲，原告系被告何某某同学郑某某的父亲。被告何某某未向原告借款，是被告黄1向原告借款的。被告何某某、黄1一同做生意，被告黄1向被告何某某提起过其知道原告家房屋出售了，由被告黄1去借款，但借条由被告何某某、黄1各半分担，也是被告黄1让被告何某某在借条上签名的。被告何某某不知道60,000元借款的事情。420,000元系转账至被告黄某2账户，被告何某某并未收到借款。 黄1、黄某2共同辩称，原告所述借款事实基本属实，借款全部用于被告何某某、黄1在广州的建筑工程项目。2010年借款时，60,000元借条上的借款人是被告黄1，有无被告何某某记不清楚了，该款系现金交付，420,000元借条上的借款人是被告黄1、何某某，该款由原告转账至被告黄某2银行账户，当时的借条都已经撕掉了。被告黄1同意与被告何某某共同偿还尚欠的借款300,000元。 本院经审理认定事实如下：被告何某某、黄1原系同学关系，后成为生意伙伴，自2009年起共同在广州做生意。原告是被告何某某、黄1的同学郑某某的父亲。被告黄1向被告何某某提起原告家房屋已出售，由被告黄1去借款。嗣后，被告黄1向原告提出借款，2010年3月23日，原告将借款420,000元转账至被告黄1父亲即被告黄某2银行账户内。 2015年1月16日，被告何某某、黄1向原告出具借条，言明：今借郑某某人民币叁拾万元(300,000元)定于2016年1月16日归还，落款处由被告何某某、黄1作为借款人亲笔签名。因借款期限届满借款仍未得以清偿，故原告诉至法院，要求判如诉请。 审理中，据原告及被告黄1、黄某2陈述，除上述420,000元外，另60,000元借款以现金方式交付，故借款共计480,000元，全部用于被告黄1、何某某在广州的经营项目，但当时的借条已经撕毁，现上述借款中的180,000元已经清偿，尚余300,000元未清偿。被告何某某对上述事实不予认可，称借款人是被告黄1，并非被告何某某，且被告何某某也未收到任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何某某、黄1出具借条确认尚欠原告300,000元借款，该借款实为原、被告于2015年1月16日通过出具借条的形式对2010年的借款进行了结算，上述事实有借条为证，原告关于借款经过、借款支付方式等陈述，已提供银行卡转账凭证佐证，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告申请撤回对被告黄某2的诉讼请求，系其对自身权利的处分，自可准许。被告何某某虽辩称未实际收到借款，但其已在借条上签字，且原告作为出借人与借款人协商一致将大部分借款转账至被告黄1父亲黄某2的银行账户，小部分借款以现金方式交付，该交付方式并无不妥，被告黄1、黄某2对收到借款的事实亦不持异议，被告何某某作为共同借款人理应承担还款责任。另外，被告何某某、黄1共同经营生意，被告何某某亦知晓被告黄1因原告家房屋已出售而向原告借款，其与被告黄1共同出具借条的行为表明其愿意与被告黄1共同负担借款。本院认为，合同当事人应对自身事务尽到谨慎注意义务，自出具借条起至原告起诉之日止达一年半的时间内，被告何某某未对借款交付提出过异议，现却辩称其并非借款人，且未实际收到借款，显然不符常理，本院对该辩称意见难以采信。原告要求被告何某某、黄1共同偿还原告借款本金300,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告何某某、黄1支付按年利率10%自2016年1月17日起计算至2016年5月24日止的逾期利息，本院认为，原、被告明确约定还款期限，被告未能按期还款，理应支付逾期利息，但借条上未对逾期利息作出约定，原告对年利率10%的约定亦未能举证，且何某某、黄1对此均持有异议，故本院将逾期利息年利率调整为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何某某、黄1于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑某某借款300,000元； 二、被告何某某、黄1于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑某某以300,000元为本金按年利率6%自2016年1月17日起计算至2016年5月24日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,265元，减半收取计3,132.50元，由被告何某某、黄1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  刘明 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3257号原告：周项鹏，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：林燕凤，女，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托代理人：刘蓝路，男，1993年2月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县。被告：钟春华，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，被告：广东穗通律师事务所，住所地：广州市天河区珠江新城海安路19号东田大厦5楼504-505。负责人：钟春华。委托代理人：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，系该事务所职员。被告：伍炽洪，男，1949年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：蔡幸增，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县，原告周项鹏与被告钟春华、广东穗通律师事务所、伍炽洪、蔡幸增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周项鹏的委托代理人林燕凤，被告广东穗通律师事务所的委托代理人刘龙威，被告伍炽洪到庭参加了诉讼；被告钟春华下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉；被告蔡幸增经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周项鹏诉称：2015月6月2日，被告钟春华以律师所现在有点麻烦，经济困难为由，向原告借款，原告考虑双方都是朋友，当天就在白云区××红村现金支付71400元给被告钟春华，并让被告钟春华写下借条，约定借款期限2个月，由被告广东穗通律师事务所作担保。借款期限届满后，被告钟春华一直未偿还本金，且多次不接原告电话，以各种理由搪塞原告。被告穗通律师事务所是普通合伙，合伙人是被告钟春华、伍炽洪、蔡幸增。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定提起本案诉讼，请求法院判决被告钟春华支付借款本金71400元及利息（利息从2015年8月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；判决被告广东穗通律师事务所、伍炽洪、蔡幸增对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由四被告共同承担。被告钟春华无答辩。被告广东穗通律师事务所辩称：涉案的借款行为是被告钟春华的个人行为，借条中担保人的盖章是伪造，该担保行为无效。广东穗通律师事务所在该借款中的担保行为没有经得律师事务所其他合伙人的合意，且该借款也没有用于广东穗通律师事务所的经营管理活动，该借款行为与广东穗通律师事务所无关，故该担保行为也是无效的，请求法院判决驳回对广东穗通律师事务所的诉讼请求。被告伍炽洪辩称：原告借给被告钟春华的借款本人不知道，被告钟春华在借款时没有与本人商量，本人不了解情况，被告钟春华在原告的借条上担保人处加盖被告广东穗通律师事务所的公章的情况本人不了解，不清楚，被告广东穗通律师事务所的有效期至2015年5月31日止，原告借给被告钟春华款项的时间是2015年6月2日，已经超过了被告广东穗通律师事务所的执业证有效期，该借款问题与被告广东穗通律师事务所及其合伙人都没有关系。综上所述，本案借款事件与本人及广东穗通律师事务所均没有关系，无须承担连带责任。被告蔡幸增无答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告钟春华向原告借款71400元，承诺在2015年8月2日前还清。被告钟春华向原告出具记载上述内容的借条并签字确认，被告钟春华在该借条担保人一栏加盖被告广东穗通律师事务所印章。此后被告钟春华未能依约向原告归还借款，原告催收欠款未果，诉至本院成讼。另查明：广东穗通律师事务所是普通合伙企业，负责人为钟春华，合伙人原为钟春华、伍炽洪、蔡幸增、郭超峰，郭超峰于2014年6月19日退出广东穗通律师事务所，现广东穗通律师事务所的合伙人为被告钟春华、伍炽洪、蔡幸增。广东穗通律师事务所于2015年5月13日停止经营，执业证有效期至2015年6月2日，现广东穗通律师事务所没有办理注销登记。诉讼中，被告广东穗通律师事务所主张借条上的印章是钟春华伪造的，经本院释明，被告明确表示不预交进行公章司法鉴定的费用。以上事实，有借条、律师事务所执业许可证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告钟春华向原告借款71400元有原告提供了借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告钟春华返还借款71400元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟春华是被告广东穗通律师事务所负责人，其在借条的担保人一栏上加盖广东穗通律师事务所印章，为钟春华的上述借款提供担保，该担保行为是有效的，具有法律约束力，被告广东穗通律师事务所应对被告钟春华的上述债务承担连带清偿责任。被告广东穗通律师事务所系普通合伙企业，故其合伙人伍炽洪、蔡幸增亦应对本案债务承担连带责任。若被告广东穗通律师事务所、伍炽洪、蔡幸增认为钟春华的行为损害其利益，可另寻法律途径解决，本案中不予调处。被告广东穗通律师事务所虽然对借条上加盖的“广东穗通律师事务所”印章有异议，但明确表示不缴纳进行司法鉴定的费用，故本院对其司法鉴定申请不予采纳。被告钟春华下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，被告蔡幸增经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟春华支付原告周项鹏71400元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告广东穗通律师事务所、伍炽洪、蔡幸增对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由四被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷恩儿
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1154号申请执行人王某某与被执行人济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会（法定代表人：李承才，代理村主任，组织机构代码：B48468024）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1617号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1617号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年十月二十六日书记员  刘广坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1204民初4844号 原告:杨某。 委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 被告:于某。 原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已预缴）。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十月十一日 书 记 员  沈梦莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5338号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告傅程程。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告傅程程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告傅程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.8平方米。被告从2013年2月3日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2659元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2659元、滞纳金1330元及本案的诉讼费。被告傅程程辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家入住开始飘窗漏雨、墙体长毛、窗户透气，多次找物业，至今未解决；楼道卫生清扫不及时；单元门损坏，无人维修；园区路面坑洼不平；我在园区内丢失过一辆电动车，价值2500多元，报警了；物业公司把我的问题解决了我就交费。经审理查明，被告傅程程于2009年8月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.8平方米。被告从2013年2月3日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2659元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的照片在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的飘窗漏雨、墙体长毛、窗户透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2013年2月3日起至2016年12月31日物业费人民币2393.1元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1330元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告傅程程于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年2月3日至2016年12月31日期间的物业费人民币2393.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1135号之二申请执行人：孔中，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。被执行人：邓华伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省周口市经济开发区。本院在执行申请执行人孔中与被执行人邓华伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月15日作出的（2015）川民初字第02962号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨鹏鹏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1596号 本院执行的被执行人于某某犯贩卖毒品罪一案，2014年11月26作出的（2014）天刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第244号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5006号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中秋，男，该公司双凫铺支行客户经理。被告：傅玉悬，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘祝英，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告傅玉悬、刘祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。2016年10月18日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海涛二〇一六年十月十八日书记员  卢 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7489号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人孜比卜拉·图尔迪，男，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区伽师县，文化程度小学，住伽师县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人孜比卜拉·图尔迪犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1260号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人孜比卜拉•图尔迪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。因孜比卜拉•图尔迪未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人孜比卜拉•图尔迪的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7489号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十四日 书记员 何天文
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执631号 申请执行人：蔡潮凯，男，1964年10月4日出生，住址：揭阳市。 被执行人：梅州市华扬矿山机械有限公司。地址：梅州市东升工业园A区。 法定代表人：梁国云。 本院在执行申请执行人蔡潮凯与被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司位于梅州市XX工业园的土地【证号为：梅州市国用（2004）字第0XXX号，地号：1XXXXXXXXXX7-1号】，经查询，被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人蔡潮凯如发现被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  张萍英
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执804号申请执行人：蔡绍永，男，1969年11月18日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州格斯美再生资源回收有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村陈家6号，组织机构代码:30892298-4。法定代表人：应光威。本院在执行申请执行人蔡绍永与被执行人宁波市鄞州格斯美再生资源回收有限公司[（2015）甬北民初字第01482号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执804号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年十月三十一日代书记员 徐晨芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0112民初18445号 原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。 法定代表人：陶波，总经理。 委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。 被告：袁应芳，女，1944年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告袁应芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一六年十月十九日 书记员  王 玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1738号之三申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人纪明贵，系该公司员工。被执行人戴全，男，1986年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人袁芳，女，1974年4月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴全、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴全应当给付申请执行人借款本金1000000元及利息(利息以1000000元为基数，自2014年12月21日起至实际归还之日止按年利率10.455%计算；若实际归还之日超过2015年11月20日，则自2015年11月21日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率10.455%上浮50%，即按年利率15.6825%计算）。若被执行人戴全不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人袁芳所有的位于镇江市桃花坞新村十区13号13幢0501室房产（房产证号：12××36）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在320000元范围内享有优先受偿权。若被执行人戴全不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人袁芳所有的对位于镇江市梦溪嘉苑55幢第3层202室房产（房产证号：90××82）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在680000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被执行人戴全负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月26日立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月29日裁定查封被执行人袁芳所有的位于镇江市桃花坞新村十区13号13幢0501室房产以及位于镇江市梦溪嘉苑55幢第3层202室房产。2016年1月15日本院裁定拍卖被执行人所有的位于镇江市桃花坞新村十区13号0501室房产以及位于镇江市梦溪嘉苑55幢第3层202室房产。镇江市梦溪嘉苑55幢第3层202室房产经三次拍卖均流拍。镇江市桃花坞新村十区13号0501室房产两次拍卖均流拍，第三次拍卖案外人骆娟以人民币30万元最高价竞得，2016年5月10日本院裁定登记在被执行人袁芳名下的位于镇江市桃花坞新村十区13号13幢0501室房产归买受人骆娟所有。现本院已将执行案款266790元发还申请执行人，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月二十八日书记员 朱子晔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第804号原告陈海森，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市，被告杨斯文，男，1984年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告卢巧玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈海森诉被告杨斯文、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海森到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨斯文以做生意需要资金周转为由，于2013年9月4日向我借款3万元，约定月利率为6%，还款日期为2013年12月4日，被告卢巧玲对该借款连带担保。但被告杨斯文收到借款后，至今未偿还本息，故我向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款3万元及从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计付利息。被告杨斯文与卢巧玲既不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告杨斯文与卢巧玲系夫妻关系。原告陈海森与被告杨斯文于2013年9月4日签订借款合同约定：杨斯文向陈海森借款3万元，借款利息按每月6%计算，期限从2013年9月4日起至2013年12月4日止等条款，被告卢巧玲对该笔借款连带担保。被告杨斯文于2013年9月14日收到原告陈海森3万借款后，未按约定时间还款，经原告多次追讨未获，遂向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款3万元及按年利率24%计付利息。以上事实有原告、被告杨斯文身份证明、个人贷款合同范本、结婚登记审查表、庭审笔录等在案为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨斯文向原告借款3万元的事实，有原告提供的《个人贷款合同范本》证实，本院予以确认。被告没有按约定时间偿还借款给原告，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定按月利率6%计付利息，不符合法律规定，现原告主张按年利率24%计付利息，符合《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。因该借款行为发生在被告杨斯文与卢巧玲婚姻关系存续期间，而且被告卢巧玲对该借款担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告卢巧玲应承担共同偿还借款的责任。被告杨斯文、卢巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斯文、卢巧玲于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告陈海森借款3万元及利息（以借款本金3万为基数，从2014年9月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨斯文、卢巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 潘志文审判员 陈卫民二〇一六年十月二十五日书记员 陈 滢附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 通 知 书 （2016）粤0604执5481号 魏凌云： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据本院（2015）佛城法少刑初字第209号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年10月14日在你交通银行佛山平洲支行银行账户中依法扣划人民币5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3698号  原告：贾洁。  被告：张彤  原告贾洁与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洁到庭参加了诉讼，被告张彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彤偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告张彤按人民银行同期贷款利率计算支付至实际还款日止的逾期借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告因购车向原告提出借款30000元，并承诺五日内还清。上述借款到期后，原告多次向被告催要但被告拒不偿还，故诉至法院。被告张彤未到庭也未提交书面答辩意见。原告贾洁为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条一张，证明被告张彤在2015年6月30日向原告因购车借款30000元的事实。被告张彤未到庭质证也未在法定期限提举证据。本院经审理认定事实如下：原告贾洁的同事王海英与被告张彤系同学关系，2015年6月30日，被告张彤来原告单位向原告的同事王海英提出欲购买车辆事宜，但还差50000元购车款，王海英问原告贾洁能否借该笔钱给被告张彤，原告当时同意出借30000元。随后，原告贾洁从单位旁边的银行提取30000元现金交付给被告张彤，被告随即出具借条一张，写明：今因个人购车借贾洁人民币叁万元整，定于五日后归还。见证人为王海英，借条结尾处有被告张彤的签字。上述事实有原告举证借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告张彤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款，并签订了借条，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护。原告贾洁已向被告张彤履行了借款出借义务，但被告未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告主张被告张彤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方对借款利息没有约定，被告未按时还款，应向原告支付逾期还款期间资金占用的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率6%支付逾期还款利息，从2015年7月6日至欠款实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彤于本判决生效后十日内偿还原告贾洁借款本金人民币3万元，并按照年利率6%支付自2015年7月6日至欠款实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员赵婧二0一六年十月十五日书记员付晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初20510号 原告深圳市和XX投资发展有限公司,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人葛XX,总经理。 委托代理人刘学锋,广东世纪华人律师事务所律师。 被告深圳市佳X企业管理顾问有限公司福田分公司,住所地深圳市福田区。 负责人王ＸＸ。 被告深圳市佳Ｘ企业管理顾问有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人王ＸＸ，总经理。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘  伟  英 二〇一六年十月十日 书记员 王斯斯（代）
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1683号 对被执行人邢某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初241号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2708号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因本案于2016年7月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27日经公安机关决定被取保候审，同年9月28日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2523号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月19日22时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经本市白云区夏花二路路段时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）含量为146.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十月二十五日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1247号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郑颜，男，1986年2月23日生，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郑颜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告郑颜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑颜偿还原告信用卡欠款本金29919.20元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息21034.40元、费用115593.38元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××56信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告郑颜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告郑颜向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金29919.20元及利息21034.40元、费用115593.38元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑颜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29919.20元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息21034.40元、费用115593.38元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费600元，合计4231元，由被告郑颜负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3631元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1217号 申请执行人汪海芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人汪海芳与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1217号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1217号 申请执行人汪海芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市南营办事处韩公村四组。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人汪海芳与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1217号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执3374号 申请执行人：邢吉伦，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。 法定代表人：林立纯，董事长。 本院在执行申请执行人邢吉伦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼辉 执行员  郑 辉 执行员  陈 盾 二〇一六年十月九日 书记员  赵彦南
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1221执1221号 田保风、张继伟： 你因犯生产销售伪劣产品罪，本院于2013年7月25日作出的（2013）临刑初字第00075号刑事判决书并处田保风罚金170000元（已缴50000元）、张继伟罚金170000元（已缴50000元）、追缴违法所得8868元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）田保风缴纳罚金128868元、张继伟缴纳罚金128868元。 （2）案件执行费3766元。 开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041009024930309 特此通知 二〇一六年十月二十四日 逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3962号原告徐帅被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告徐帅与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅诉称，2013年5月16日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋,建筑面积86.03平方米，房屋总价款413414元。合同签订后，原告按照约定交纳房款。合同约定被告应于2014年9月30日将房屋交付我使用，但至今未向原告交房。现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金27119.96元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-21-3号房屋，建筑面积86.03平方米，房屋价款413414元，原告交纳房款203414元，剩余购房款21万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月2日，被告共逾期641天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金26499.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐帅自2014年10月1日至2016年7月2日的逾期交房违约金人民币26499.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年十月九日书 记 员  姚虹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2430号原告：王周城，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：中国邮政集团公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许佳庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。原告王周城与被告中国邮政集团公司泉州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王周城于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王周城自愿申请撤回对中国邮政集团公司泉州市分公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王周城撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王周城负担。审 判 长  洪良直审 判 员  林舒岚人民陪审员  张文琼二〇一六年十月十四日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1236号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省达州市开江县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人罗某，男，1997年5月5日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省达州市开江县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人周某、罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月17日凌晨，被告人周某、罗某商量后，去到增城区新塘镇久裕村裕丰路5-18号门口处，由被告人罗某负责看风，被告人周某进入车内盗窃，将被害人胡某1停放在此的黑色长安牌小车内的现金人民币160多元盗走。后二被告人将盗窃所得的现金平分。2、2016年8月18日凌晨，被告人周某、罗某商量后，去到增城区新塘镇久裕村久裕商贸城制衣大街24-1号门口处，由被告人罗某负责看风，被告人周某进入车内盗窃，将被害人张某停放在此的黑色本田牌CRV小车内的现金人民币220多元盗走。后二被告人将盗窃所得的现金平分。3、2016年8月19日凌晨，被告人周某、罗某商量后，去到增城区新塘镇大敦村东江花园康荔路1-2号门口处，由被告人罗某负责看风，被告人周某进入车内盗窃，将被害人李某停放在此的白色丰田牌卡罗拉小车内的现金人民币800多元盗走。后二被告人将盗得的现金平分。4、2016年8月22日凌晨，被告人周某、罗某商量后，去到增城区新塘镇大敦村富荔路5-3号路边，由被告人罗某负责看风，被告人周某进入车内盗窃，将被害人陈某1停放在此的白色本田雅阁小车内的现金人民币60多元盗走。后二被告人将盗窃所得的现金平分。5、2016年8月28日凌晨，被告人周某、罗某与寇某（另案处理）商量后，去到增城区新塘镇大敦村创新南路59号路边，由被告人罗某与寇某负责看风，被告人周某进入车内盗窃，将被害人蒋某停放在此的黑色传祺牌小车内的现金人民币40多元盗走。后三人将盗窃所得的现金平分。认为被告人周某、罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人周某、罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人周某、罗某共同向被害人胡某1退赔经济损失人民币160元、向被害人张某退赔经济损失人民币220元、向被害人李某退赔经济损失人民币800元、向被害人陈某1退赔经济损失人民币60元、向被害人蒋某退赔经济损失人民币40元。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3079号原告申先国，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处香格里城市。被告枣阳市震盛房产开发有限公司。住所地：枣阳市人民路87号。法定代表人陆明，该公司董事长。委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告申先国与被告枣阳市震盛房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告申先国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申先国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申先国负担。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年十月十八日书记员  李 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢372号 申请执行人：张玉珍，女，1973年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：李佳敏，女，1996年*月*日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李某1，男，**年*月*日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李某2，男，*年*月*日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李某3，女，**年*月*日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐康娇，女，1980年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾永汉，男，1979年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张玉珍、李佳敏、李某1、李嘉褀、李某3与被执行人徐康娇、曾永汉欠款纠纷一案，本院作出的（2009）花法民三初字第1318号民事判决书、(2011)花法民一初字第289号民事判决书及（2011）穗花法执字第1338号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐康娇、曾永汉应向申请执行人偿还38078元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢372号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十七日 书记员  梁嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 通 知 书 （2016）粤0604执5491号 宋明明： 关于你犯介绍卖淫罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第78号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年10月19日在你中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账户中依法扣划人民币4000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初119号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒙重，男，1990年10月12日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蒙重涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人蒙重到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年8月9日20时许，被告人蒙重因经济拮据，经事先踩点后，来到环江毛南族自治县思恩镇凯丰路凯丰小区，使用自制的万能钥匙开锁进入A区7栋B单元201室覃某家，从覃某的卧室床头盗走一个钱包和一个电动剃须刀，钱包内有现金700余元及覃某的身份证、银行卡及u盘等物。经鉴定，覃某被盗的电动剃须刀、钱包共价值人民币245元。 2016年8月12日，一女子将被害人覃某的身份证、银行卡二张，超市积分卡一张，U盘等一个还给覃某。 2016年8月14日，公安机关对被告人蒙重临时居住的谭某2家进行搜查，搜查出袋鼠牌黄棕色钱包一个、电动剃须刀一个、万能钥匙一把，并依法予以扣押。2016年9月14日，公安机关将该袋鼠牌黄棕色钱包、电动剃须刀发还被告人覃某。 2、2016年8月12日凌晨2时许，被告人蒙重经事先踩点后，来到环江毛南族自治县思恩镇迎宾路3号的“新丹迪”美发中心，使用自制的万能钥匙打开该美发中心后门锁，进入店内从收银台的抽屉中盗走蒙某现金250元，及39.91克的千足金项链一条。当天11时许，被告人蒙重拿该金项链到环江毛南族自治县小金店内以9780元的价格出售给该店老板蒋某。后将该钱部分用于购买一部VIVOXplay5A手机，部分存放于其本人的银行账户。经鉴定，该金项链价值人民币13090元。 2016年8月13日21时许，公安机关在环江毛南族自治县思恩镇桥东路大广场附近将被告人抓获，到案时，发现被告人蒙重身上有一部VIVOXplay5A手机。经现场对被告人蒙重进行甲基胺非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性，即被告人蒙重吸食毒品。2016年8月14日，公安机关将被告人身上的手机一部及现金4000元予以扣押。2016年8月17日，公安机关从收购金项链的蒋某处将该涉案金项链予以扣押。2016年9月12日，将该金项链发还被害人蒙某。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案说明，被害人覃某、蒙某的陈述，证人谭某1、卢某的证言，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人蒙重的供述与辩解，被告人辨认作案现场、销赃现场、收购赃物人员笔录及照片，搜查证、搜查笔录，搜查照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单及照片，发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，环价鉴证（2016）43号价格认定结论书（附鉴定机构、人员资格证明文件），鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒙重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达14285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙重犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙重系入户盗窃，应从重处罚。被告人蒙重到案后，如实供自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。公安机关立案后，已将大部分被盗物品追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。因盗窃给被害人覃某造成经济损失700元，给被害人蒙某造成经济损失250元，被告人蒙重应予赔偿。犯罪所得赃款9780元（含扣押在案的现金4000元，VIVOXplay5A手机一部），应予追缴。作案工具万能钥匙一把及配件，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人蒙重赔偿被害人覃某因盗窃造成的经济损失700元，赔偿被害人蒙某因盗窃造成的经济损失250元； （上述义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期履行，权利人可于履行期限界满之日起二年内向本院申请强制执行） 三、犯罪所得赃款9780元（含扣押在案的现金4000元，VIVOXplay5A手机一部），依法予以追缴； 四、扣押在案的作案工具万能钥匙一把及配件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十月十九日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初669号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢跃辉，男，1964年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁巍琳，是广东仁言律师事务所律师。辩护人李皖娜，是广东天地正（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]680号起诉书指控被告人谢跃辉行贿一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年7月1日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谢跃辉及其辩护人梁巍琳到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人谢跃辉在广州市自来水工程公司副经理谭某1（另案处理）的帮助下，通过挂靠廉江市第三建筑工程有限公司承接了广州市自来水工程公司发包的西江引水工程三水区翠坑村鱼塘段加固、修建基耕通道工程，为谋取不正当利益，于2014年8月至11月间，分三次贿送给广州市自来水工程公司副经理谭某1合共人民币50万元。公诉机关认为，被告人谢跃辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人谢跃辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢跃辉在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢跃辉承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的行为构成行贿罪的定性没有异议，对于本案的量刑，辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人能自愿认罪。3、被告人能如实供述，积极配合调查抓获了受贿人。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人的犯罪情节轻微。6、被告人在被追诉前主动交代犯罪事实，依法应当减轻或者免除处罚。综上所述，恳请合议庭考虑被告人的认罪态度和犯罪情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年，被告人谢跃辉在广州市自来水工程公司副经理谭某1（另案处理）的帮助下，通过挂靠廉江市第三建筑工程有限公司承接了广州市自来水工程公司发包的西江引水工程三水区翠坑村鱼塘段加固、修建基耕通道工程，为谋取不正当利益，于2014年8月至11月间，分三次贿送给广州市自来水工程公司副经理谭某1合共人民币50万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1的证言，被告人谢跃辉供述，辨认笔录，工程合同，任职材料，身份材料，自来水公司营业执照，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢跃辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢跃辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢跃辉在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人行贿数额达五十万元，故不适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人谢跃辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  关沛仪人民陪审员  梁国华二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1950号 本院受理的申请执行人广东安沛电力有限公司申请执行被执行人广东增特电气有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十月三十一日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1267号被执行人王某某，男，1996年8月5日出生，汉族，住山东省济南市，2015年3月4日因犯盗窃罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人王某某犯盗窃罪一案的（2015）天刑初字第76号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第76号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年十月二十六日书记员  王建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1452号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张海基，男，1967年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2009年5月6日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广东省乐昌监狱。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张海基犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2016年4月1日作出（2016）粤0113刑初325号刑事判决书。判决后，被告人张海基提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于2016年8月12日以（2016）粤01刑终1157号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张海基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日18时许，被告人张海基经预谋盗窃后，去到本区钟村街钟村市场附近芳芳补衣店门前，从被害人陈某身后盗去其衣服口袋内的红米牌手机1部（价值人民币300元），得手后即被公安便衣队员人赃并获。公诉机关认为，被告人张海基无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张海基虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海基承认控罪。经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人张海基经预谋盗窃后，去到本区钟村街钟村市场附近芳芳补衣店门前，从被害人陈某身后盗去其衣服口袋内的红米牌手机1部（价值人民币300元），得手后即被公安便衣队员人赃并获。以上事实，被告人张海基在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海基无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张海基犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海基如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起执行至2016年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄婉仪二〇一六年十月十二日书 记 员  黄秋霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民申9号 申请再审人（原审被告）翟某1，女，1986年1月18日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审原告）翟某3，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市。 原审原告翟某2，女，1970年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告路某，女，1950年4月7日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人翟某1因与被申请人翟某3、原审原告翟某2、原审被告路某继承纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第1865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟某1申请再审称，1、原审法院处分了被继承人已经处分的财产，属于对事实的认定错误，严重侵犯了申请人的合法权益。被继承人翟金海与路某夫妻存续期间有三套住房，2011年3月7日被继承人翟金海与路某签订了《私有房产处分书》，将三套房产进行了处分。2011年3月16日翟某3、翟某2、翟某1均在接受财产同意书上签字。2011年3、4月份，被继承人翟金海名下位于义堂小区5-1-303室房产已办理过户手续，登记至翟某3名下。根据继承法第十六条规定，2011年3月7日的私有房产处分书是翟金海、路某的真实意思表示，合法有效，此后，翟金海、路某未再立遗嘱撤销或变更对上述财产的处分。本案中翟某3提交的遗嘱真实性存在争议，无法确认其真实的情况下，不应以此作为遗产分割的依据。即使该遗嘱是被继承人所写，是在什么情况下书写，一份只有16字的遗嘱错字3处，反复涂改多达9处，字迹潦草。由此，这不可能是在老人意识清楚的情况下所写。且该遗嘱未对2011年私有房产处分书的内容进行撤销或变更。原审认定华平胡同3号1-2-304、1-2-303两套房产的一半作为被继承人的遗产属于认定事实错误。2、原审认定原告提交的遗嘱合法有效，程序违法。原审中申请人翟某1要求对遗嘱内容是否为同一人书写以及遗嘱内容是否为被继承人翟金海书写进行司法鉴定。由于双方就提供检材未达成一致意见，导致该鉴定无法进行。在无其他证据作证、存在瑕疵无法排除的情况下，法院不能单独作为认定案件的依据。被继承人生前经历了三次脑梗和两次脑出血并伴有脑部后遗症，生活不能自理、意识不清，根本不可能再次书写遗嘱，即使书写遗嘱也不符合有效的遗嘱特征。根据继承法第二十二条规定，无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效。原审翟某1申请证人出庭作证，法院置之不理。综上，请求撤销（2014）长民初字第1865号民事判决，对本案再审。 申请人未提交新的证据。 被申请人翟某3称，原审判决是正确的，被继承人翟金海的遗嘱是真实的。翟某1申请鉴定，我是全力配合的，最后不能鉴定，不是我的原因造成的。 本院经审查认为，1、关于认定事实和适用法律问题。申请人称原审判决处分了被继承人已经处分过的财产。对此，经复查，被继承人翟金海、路某于2011年3月7日书写的《私有房产处分书》，其内容第1、2条，均是赠予内容，即将华平胡同3号1-2-304室赠予长女翟某2和次女翟某1共有，将义堂小区5-1-303室赠予长子翟某3所有。只有第3条是约定华平胡同3号1-2-303房产在被继承人去世后进入法定继承，该条属于遗嘱内容。而根据法律规定，房产赠予只有在办理过户登记后才生效。处分书中约定赠予翟某3的义堂小区5-1-303室房产已经办理过户至翟某3名下，该赠予成立并生效，该房产在过户后已不属于翟金海的遗产范围。而约定赠予长女翟某2和次女翟某1共有的华平胡同3号1-2-304室至今未办理过户登记，因此该赠予并未生效。仍属于翟金海、路某的共同财产，在翟金海去世后，其中一半可以作为翟金海的遗产进入法定或遗嘱继承。根据翟金海2013年书写的遗嘱，其全部财产由儿子继承，原审据此并结合房屋的面积和使用情况，将其中一套1-2-304室判归翟某3所有，并由翟某3补偿给路某30000元房屋差价款，并无不当。 2、关于申请人称的程序违法问题。本案争议的2013年翟金海书写的遗嘱属于自书遗嘱，原审中申请人虽申请对遗嘱的笔迹进行司法鉴定，但因被继承人已经去世，双方就鉴定所需的比对样本未能达成一致，鉴于此，原审无法完成鉴定程序，在鉴定不能的情况下，原审认定由申请人承担鉴定不能的不利后果。同时，申请人也未提交证据证明被继承人翟金海是在被胁迫的情况下书写遗嘱，也无医院诊断证明证实翟金海为无行为能力或限制行为能力人。在此情况下，原审认定翟金海的自书遗嘱合法有效，并依此分割被继承人翟金海的遗产，程序合法。 综上，原审认定事实、适用法律正确，程序合法，申请人翟某1申请再审时亦未提交新的证据足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟某1的再审申请。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  薛 林 代理审判员  宋卓航 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  韩雨婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1689号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该分行行长。被执行人王力春。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王力春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）中民初字第4247号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十九日书记员  赵 祥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2064号申请执行人高红，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人涂成国，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1455号高红与涂成国民间借贷纠纷一案中，对被执行人涂成国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5662号 申请执行人杨小华，女，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 杨小华与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付杨小华工资10972元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，杨小华向本院申请执行，申请执行标的为10972元。本院于同日立案执行，本案执行费65元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5662号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3516号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：王光文，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告王光文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告王光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租赁期间被告并没有进行养殖，被告将租赁土地转卖给了他人，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告王光文未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原告与王广卫签订的土地租赁合同书一份，证明原告租赁给被告土地，被告未经原告许可，将土地卖给他人。经本院审查，本案的被告是王光文，原告提供的合同显示承租方是王广卫，原告未提供证据证明二人是否属同一人。因此，该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月31日，原告与王广卫签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），王广卫为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地27.2亩，东西长112/113米，南北宽151/172米，东邻刘胜奇，西邻李广存，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。合同显示原告在合同书上盖章、王广卫签字按手印。原告以被告没有进行养殖并将租赁土地转卖给他人为由原告向本院起诉，要求解除合同。但未提供充分证据证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼。本案争执的焦点是：原告要求解除合同的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同，但未提供证据证实与被告具有合同关系的事实。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会对被告王光文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2031号原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：**，江苏温阳律师事务所律师。被告：毛家鑫，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被告毛家鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行玄武支行委托代理人**到庭参加了诉讼。被告毛家鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行玄武支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛家鑫偿还借款本金295536.54元、利息13181.56元、滞纳金4484.41元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月24日，之后按约定的标准计算至实际清偿之日），原告有权就上述款项对被告用于抵押的车辆行使抵押权。事实与理由：2014年11月25日，被告毛家鑫与原告工行玄武支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，双方约定：被告购买凯迪拉克SRX车辆，总价为429800元，被告自行支付首付款129800元，剩余购车款以透支牡丹信用卡分期付款的方式向汽车销售商支付，透支金额为300000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告透支支付购车款后，以按月分期付款方式向原告偿还透支款项，总共36期，首期偿还42185元（含手续费），此后每期偿还的金额为8333元；如果被告有累计3期未按约偿还的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项。被告以所购车辆作为抵押物为上述借款向原告提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将购车款划入被告指定账户，但被告未按约还款，截至2016年2月24日，被告已欠付借款本金295536.54元（包括已到期的本金120543.54元及未到期的本金174993元）、利息13181.56元、滞纳金4484.41元未偿还。被告毛家鑫未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告工行玄武支行与被告毛家鑫签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，双方约定：被告购买凯迪拉克SRX车辆，总价为429800元，被告自行支付首付款129800元，剩余购车款以透支牡丹信用卡分期付款的方式向汽车销售商支付，透支金额为300000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支本金，总共36期，首期偿还42185元（含手续费33840元），此后每期偿还的金额为8333元，均于每月25日前偿还；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；被告存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还本金；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项。同日，被告毛家鑫与原告工行玄武支行签订了《个人汽车贷款抵押合同》，双方约定：为担保双方签订的上述《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》项下债务的履行，被告将其所购买的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）抵押给原告，担保范围为贷款本金及利息、违约金及实现抵押权的费用。2014年12月17日，双方办理了抵押登记。此后，被告毛家鑫领用了卡号为62×××70的信用卡一张，并使用该卡透支支付购车款，但未按约还款，截至2016年2月24日，被告已欠付借款本金295536.54元（包括已到期的本金120543.54元及未到期的本金174993元）、利息13181.56元、滞纳金4484.41元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行玄武支行与被告毛家鑫签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，但未能按约履行偿还借款本息及滞纳金的合同义务，已构成违约，故原告按约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告自愿将所购车辆抵押给原告作为上述《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故被告未履行还款义务，则原告有权依法处置被告毛家鑫用于抵押的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《个人汽车贷款抵押合同》的约定优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛家鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金295536.54元（包括已到期的本金120543.54元及未到期的本金174993元）及利息、滞纳金（截至2016年2月24日利息为13181.56元，滞纳金为4484.41元，自2016年2月5日至实际给付之日的利息及滞纳金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》计算）；二、如果被告毛家鑫未按本判决第一项履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告毛家鑫用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该汽车所得价款按双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》的约定优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元、公告费600元，合计6598元，由被告毛家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5998元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  赵元敬二〇一六年十月十四日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20173号原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告李冰斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告孙传豹与被告李冰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告李冰斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：2014年2月18日被告向原告借款人民币3,000元，双方签订借款协议一份，借期为一个月。同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款3,000元及罚息自借款之日起至判决生效日止按年利率的24%计算的利息。被告李冰斌未作答辩。经审理查明：2014年2月18日被告通过他人介绍向原告借款人民币3,000元。双方签订借款协议一份，明确约定违约责任。原告将钱款通过银行转帐给被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议、转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰斌于本判决生效之日起五日内返还原告孙传豹借款人民币3,000元；二、被告李冰斌于本判决生效之日起五日内支付原告孙传豹以人民币3,000元为基数，自2014年3月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告李冰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王文美二〇一六年十月十九日书记员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12372号原告:李少萍，女，1975年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：李勇军，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，本院在审理原告李少萍与被告李勇军民间借贷纠纷一案中，因原告李少萍与被告李勇军庭外和解，原告李少萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少萍的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告李少萍撤回起诉。本案受理费50元由原告李少萍负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  雷恩儿