湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初447号原告：殷小平，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周芳旭，湖南博敏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：罗跃，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告殷小平（以下简称原告）与被告罗跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡奕、周芳旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金340000元、借款利息503118元；2、请求判令被告以本金300000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2021年1月20日起支付利息至借款实际付清之日止；以本金40000元为基数，按年利率3.84%的标准，从起诉之日起承担逾期还款违约责任至借款实际付清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:案外人益阳市南洋建筑有限责任公司（以下简称南洋建筑公司）系湖南艾诺亿光电有限公司（以下简称艾诺亿公司）厂房项目的承包人，被告系艾诺亿公司厂房项目的实际施工人。被告在艾诺亿公司厂房项目的施工过程中，无力支付益阳市众和混凝土有限公司（以下简称众和公司）的混凝土材料款，遂于2013年7月1日向原告借款300000元用于支付混凝土材料款，约定借款期限3个月，月息10000元。因艾诺亿公司厂房项目的承包人是南洋建筑公司，故原告按照被告的指示，以银行转账的方式将300000元借款转至南洋建筑公司，再由南洋建筑公司将该笔款项支付给众和公司。南洋建筑公司收到上述300000元转账后，被告即向原告出具了借条一张。后被告又以资金周转为由再次向原告借款，原告于2013年9月18日交付被告借款现金40000元，被告于当日向原告出具借条。截止起诉之日止，被告仅向原告支付了8个月的利息共计80000元，此后未再归还任何的款项。原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2013年3月18日，被告以及案外人胡跃南共同作为承包方与南洋建筑公司签订了《益阳市南洋建筑有限责任公司内部承包协议》，协议约定南洋建筑公司以项目承包制将湖南艾诺亿光电有限公司的厂房工程项目承包给被告及案外人胡跃南，所有用于该项目的材料、工资、后勤等费用均由承包人负责。在项目建设过程中，因拖欠众和公司混凝土货款，被告向原告借款用以支付该笔款项。2013年7月1日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金300000元，一月内归还，利息3%壹万元整，用途混凝土款，被告在借条上借款人处签名并备注“益阳市艾诺亿项目部”。借条出具后，原告于当日通过其妻子吴红华的账户将借款300000元转账至南洋建筑公司账户，随即南洋建筑公司将该笔款项转账给了众和公司并备注为艾诺亿项目部混凝土材料款。借款后，被告支付了原告利息80000元，具体支付时间及金额如下：1、2013年8月4日支付利息10000元；2、2013年9月10日支付利息10000元；3、2013年10月16日支付利息10000元；4、2013年11月4日支付利息10000元；5、2013年12月6日支付利息10000元；6、2014年1月7日支付利息10000元；7、2014年3月19日支付利息20000元。支付了上述利息共计80000元后，被告未归还本金亦未支付利息。2013年9月18日，被告再次向原告出具借条，借条上载明借到原告现金40000元，借条上未约定还款时间及利率。借条出具后，被告未还款。以上事实,有原、被告身份信息、借条、银行转账记录、内部承包协议、承诺书、声明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告共计向原告两次借款，分述如下：关于第一笔借款，被告因承包艾诺亿公司厂房建设项目缺乏资金而向原告借款300000元，被告向原告出具了借条，原告提供了支付借款的证据，南洋建筑公司的收付款记录能够与借条上载明的借款用途相印证，原告与被告之间的借贷关系成立。借条上约定的每月利息10000元超出了法律的规定，被告按照该标准支付了部分利息，对超出的部分应当用于扣抵本金。具体扣减情况如下：1、至2013年8月4日，被告应支付利息9900元，被告支付利息10000元，剩余本金299900元；2、至2013年9月10日，被告应支付利息10796元，被告支付利息10000元，欠付利息796元，剩余本金299900元；3、至2013年10月16日，被告应支付利息796元+10796元=11592元，被告支付利息10000元，欠付利息1592元，剩余本金299900元；4、至2013年11月4日，被告应支付利息1592元+5698元=7290元，被告支付利息10000元，剩余本金297190元；5、至2013年12月6日，被告应支付利息9510元，被告支付利息10000元，剩余本金296700元；6、至2014年1月7日，被告应支付利息9198元，被告支付利息10000元，剩余本金295898元；7、至2014年3月19日，被告应支付利息21305元，被告支付20000元，欠付利息1305元，剩余本金295898元。根据上述，至2014年3月19日止，被告尚欠的借款本金为295898元，尚欠的利息为1305元。原告要求2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。经核算，2020年8月19日之前的利息为455683元+1305元=456988元（以借款本金295898元为计算基数按照年利率24%的标准从2014年3月20日计算至2020年8月19日止的利息为455683元，再加上至2014年3月19日止尚欠的利息1305元）。之后的利息应以295898元为计算基数按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日开始计算至还清之日止。关于第二笔借款，借条上未约定还款时间及利率，经原告催要，被告应当还款。因借条上未约定利率，视为不支付利息，原告通过起诉的方式找被告催要并要求被告从起诉之日起按照年利率3.85%的标准支付逾期还款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃于本判决生效之日起十日内归还原告殷小平借款本金295898元及利息（利息计算至2020年8月19日为456988元，之后的利息以295898元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告罗跃于本判决生效之日起十日内归还原告殷小平借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告殷小平的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12232元，由原告殷小平负担714元，由被告罗跃负担11518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二一年五月十三日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。