内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1194号 原告：高强，男，1993年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云,系内江市东兴区西林法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：李乾树，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：高建文，男，1970年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告高强诉被告李乾树、黄小琴、高建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告高强撤回了对被告黄小琴的诉讼，本院依法裁定准予原告撤诉。原告高强的委托诉讼代理人姚朝云，被告李乾树、高建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李乾树偿还借款本金105000.00元及利息18000元（从2017年2月22日至2021年2月21日止暂时）等共计123000元；2.要求被告高建文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李乾树承担。事实及理由：2014年6月13日、2015年4月6日被告李乾树分二次向原告借现金额合计10万元（包括原告母亲贺忠秀的5万元，并约定借款后的权利义务及利息承担等等。被告黄小琴在借条签字认可并承担担保人责任。2018年2月22日，经原、被告双方结算确认，由被告出据转承的新借条合计借款本金额105000元，并约定每年支付利息6000元及用内江市中区润江西岸1幢1单元2201-22-3号房产作抵押担保物，担保人高建文签字担保。约定还款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告李乾树辩称：借款金额不对，拿到手的钱只是9万多，我要求原告出来当面讲，代理人不清楚里面的缘由，我们约定利息为月利率2.5%，我中间有一段时间没有支付利息，原告还找人威胁我，后来重新签的借条。 被告高建文辩称：原告多次打电话要求还款，我只是转告给被告李乾树。 经审理查明：2014年6月13日，被告李乾树向原告母亲贺忠秀借款5万元，并出具借条一张，载明“借条今借到贺忠秀现金人民币伍万元（50000元正），借款期限壹年，该借款按月利率2.5%计算（每月结清利息），打工行，违约按本金50%计算。此据.借款人李乾树.身份证号511025198402××××电话134××××3188从2014年6月13号证明人：高建文2014年6月13日”；2015年4月6日被告李乾树次向原告借款5万元，同时也出具了借条一张，载明“借条今借到高强现金人民币50000元正（伍万元整），借款期限即日起为壹年，借款期间的月利率按3%计算即每月1500元（每月7号前结清利息，打建行），并使用房屋作抵押，位于内江市市中区××幢××单元××号，如到期不归还借款，继续按月利率3%支付利息，如违反则有权将抵押房屋进行处理。借款人：李乾树身份证号511025198402××××担保人：黄小琴.身份证号：5110251984070137492015年4月6日”。被告按照约定支付了大部分借款利息，尚欠部分利息未付，2018年2月22日，原、被告通过结算，被告尚欠原告本金额100000元及利息5000元，被告李乾树重新向原告高强出具借条一张，载明“借条今借到高强现金105000元正（壹拾万零伍仟元整），利息每年陆仟元，定于2019年2月2号付叁万正30000.0元及利息、并使用内江市市中区××幢××单元××号房屋抵押，如违约，向东兴区人民法院起诉解决。此据借款人：李乾树身份证号511025198402××××担保人：高建文.2018年2月22日”。被告高建文对该笔借款进行了担保。借条上有被告李乾树、担保人高建文的亲笔签名和捺印。后经原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条三张（原件一张、复印件二张），调解笔记，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高强与被告李乾树、高建文就借款所进行的民事法律行为，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，原告高强要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李乾树认为原告收取的利息过高，系放高利息，要求将已付的利息折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间原约定利率为月利率2.5%和3%即年利率分别为30%和36%，均未超过36%，且原、被告双方在结算前已经支付，现被告李乾树要求将已付的利息折抵本金的请求，于法无据，本院不予支持；该规定第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”；被告重新出具的借条本金为105000元，其中5000元是按年利率30%还是按年利率36%（即月利率2.5%和3%）计算所得，原告没有向法庭陈述清楚，本院也无法确认，故对该5000元利息以及将该利息纳入本金计算，本院均不予支持，本院依法支持借款本金100000元；2018年2月22日重新签订的借条，原、被告双方约定利息为105000元本金每年支付6000元的利息，其年利率为5.71%，没有超过国家法律规定的标准，合法有效，本院予以支持。根据修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，2018年2月22日后的利息可以按年利息24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按不超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR值）3.85%的四倍15.4%计算，原、被告之间约定的利息为年利率5.71%，未超过此标准，本院予以确认。被告高建文对该笔借款进行了担保，但未注明具体的担保方式，原告要求被告高建文承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李乾树于本判决生效后十日内偿还原告高强借款本金100000元及利息（从2018年2月22日起每年支付6000元至付清之日止）； 二、被告高建文承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告李乾树、高建文承担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年五月七日 书记员  唐丽