wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事裁定书   （2016）宁0402刑初288号   公诉机关固原市原州区人民检察院。   附带民事原告人哈某甲，男，生于1949年2月5日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。   代理人哈满刚，男，生于1971年2月10日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区张易镇马场村**，系哈某甲之子。   被告人哈某乙，男，1960年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市，公民身份号码×××。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年5月6日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人杨有东。   固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人哈某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人哈某乙于2016年10月14日提出申请，要求重新鉴定被害人的伤情。本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 罗彦惠   人民陪审员 宋志仓   人民陪审员 曹淑莲   二○一六年十月十八日   书记员 任瑞银
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4874号原告：杨春敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告赵丽影，女，1968年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨春敏诉被告赵丽影合伙协议纠纷一案中，原告杨春敏于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨春敏的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告杨春敏撤诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十月二十七日书记员  高娜娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1395号罪犯汤孝清，男，生于1974年02月23日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第12号刑事判决书，以被告人汤孝清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年04月22日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2021年01月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汤孝清在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤孝清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2571号原告曾江平，男，1970年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘小莉，女，1971年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李金平，男，1972年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院审理原告曾江平、刘小莉与被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告曾江平、刘小莉于2016年9月19日向本院申请撤回对被告李金平的起诉。本院认为，原告曾江平、刘小莉的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾江平、刘小莉撤回对被告李金平的起诉。本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由原告曾江平、刘小莉承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  陈历代代理审判员  刘子薇二〇一六年十月十七日书 记 员  曾振轩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1493号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告张德君，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道沿河村黑鱼汀屯。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告张德君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2404号原告：袁涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：许中文，北京岳成律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张付良，系该村委会主任。委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告袁涛与被告仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托代理人许中文、被告仁怀市茅台镇上坪村村民委员会法定代表人张付良及其委托代理人方存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年8月7日签订的《收回土地补偿协议》无效；二、被告返还原告土地并恢复土地原状；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告袁涛将第二项诉讼请求变更为要求被告按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。事实与理由：2015年8月7日，被告以“统一利用管理”为由，与原告签订了《收回土地补偿协议》，将原告以家庭联产承包责任形式承包的部分土地收回后，建设“茅台国酒文化主题展演项目”。被告收回土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包期内发包方不得收回承包地”的规定，侵犯了原告的土地承包经营权。被告以征地为名，违法收回土地后并没有“统一利用管理”，而是改变了土地的农业用途。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同属无效合同的规定，原告依法向仁怀市农业局申请仲裁无果，故诉至人民法院主张上述请求，被告上坪村委会辩称，原、被告所订立的《收回补偿协议》是双方的真实意思表示，原告将承包地交回被告，是其自愿行为，并未违反土地承包法的相关规定，因此该协议为有效协议；原告要求被告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求不是民事诉讼的范畴，不应得到支持。综上，请驳回原告袁涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告袁涛（乙方）与被告上坪村委会（甲方）签订“土地补偿协议”一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地0.85亩、青苗0.85亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计34531元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则。”协议签订后，原告袁涛于同日在付款凭证上签字确认，领取补偿款34531元，该付款凭证载明：“示范镇建设印象茅台剧院项目土地征用补偿款袁涛户”。现原告袁涛以被告上坪村委会侵犯其合法权益为由诉至本院，主张上述请求。在审理过程中，原告袁涛明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地。本院认为,原告袁涛作为上坪村委会集体经济组织成员，向上坪村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定，原告对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯，在承包期内，发包方不得收回其承包地。但原告袁涛作为完全民事行为能力人，与被告上坪村委会签订“土地补偿协议”并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对原告袁涛产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可原告在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，原告作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，被告上坪村委会作为发包方收到原告自愿交回的承包地并无过错，且原告袁涛在审理过程中仍明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故原告袁涛主张确认原、被告于2015年8月7日签订的《收回土地补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告袁涛要求被告上坪村委会按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，原告陈述被收回土地并非由被告上坪村委会“统一管理”，但原、被告在审理过程中均未向本院提交证据证明土地的实际利用人，被告上坪村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁涛的诉讼请求。案件受理费60元，由原告袁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  胡应刚审 判 员  张浪琴人民陪审员  鲁世良二〇一六年十月二十一日书 记 员  祝光明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初733号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告胡关富，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告王仲兰，女，1969年6月15日出生，苗族，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告胡关富、王仲兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓娟、高晓慧，被告胡关富到庭参加诉讼，被告王仲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，被告胡关富向原告所属分支机构朱昌信用社申请贷款12万元，双方于2007年6月12日签订《借款合同》，借款期限为2007年6月12日至2009年6月11日。并以被告胡关富、王仲兰“筑房权证乌当字第**”房产作抵押，抵押物已办理抵押物他项权证。合同签订后，原告方依合同约定向胡关富发放贷款12万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行支付义务，经多次催收未果。原告认为，原告与被告之间的借贷权利义务关系明确，事实清楚，双方签订的合同合法有效，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告本金12万元及至贷款付清之日止的利罚息（从2011年12月6日起至贷款还清之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡关富辩称：欠款是事实，但现在没有偿还能力，只能每个月还三千。被告王仲兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王仲兰与胡关富系夫妻。贵阳市乌当区农村信用合作联社（以下简称乌当信用社）于2015年9月23日更名为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。2007年5月22日，被告胡光富向原告乌当信用社下属朱昌分社（乙方）提交《借款申请》，申请向原告借款120000元。2007年6月12日，被告胡关富（甲方）与原告乌当信用社下属朱昌分社（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币120000元用于经营木材周转金，借款期限为贰年，即2007年6月12日至2009年6月11日。本合同项下的借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的借款凭证所载日期为借款期限起始日。贷款月利率为9‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，2008年6月11日偿还本金4万元，2009年6月11日偿还本金8万元。本合同项下贷款逾期的罚息利率为13.5‰月利率。同日乌当信用社（乙方）作为抵押权人与被告胡关富、王仲兰（甲方）签订了《抵押合同》。主要约定甲方自愿为确保被告胡关富签订的《借款合同》中的12万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，以其名下（筑房权证乌当字第**）房屋作抵押担保。并于2013年6月12日办理筑房乌当他字第T0700246号房屋他项权证，他项权证载明房屋他项权利人贵阳市乌当区农村信用合作联社朱昌信用社，房屋所有权人胡关富，房屋所有权证号120001521，房屋坐落乌当区东风镇乌当村××幢，权利价值12万，约定期限2007年6月12日至2009年6月11日。借款人胡关富。上述合同签订后，原告于2007年6月15日向被告胡关富发放了贷款120000元整，借款借据载明借款利率为9‰，借款日期2007年6月15日，到期日2009年6月11日。还款方式为按季结息，到期还清。被告胡关富收到借款后，未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金120000元，利息支付至2011年12月5日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款申请、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、结息凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，乌当信用社下设的朱昌信用社是乌当农商行的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由乌当农商行承担，故乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。本案中，乌当农商行下设的朱昌信用社与被告胡关富签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款120000元，被告胡关富理应按合同约定向原告支付利息并按约定时间归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，因被告胡关富到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照月利率13.5‰计算，计算时间从2011年12元6日起至本判决确定的履行期限止。由于该债务系胡关富与王仲兰婚姻关系存续期间产生，且被告王仲兰在抵押合同上签字，亦即其知情并表示同意，故该笔债务应由胡关富与王仲兰共同偿还。对于原告要求对被告胡关富、王仲兰用于抵押的财产享有优先受偿权的诉请，本院认为被告胡关富、王仲兰以自己所有的房屋作为抵押担保，双方共同到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设置未违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”及第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告王仲兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之之规定，判决如下：一、被告胡关富、被告王仲兰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（利息按月利率13.5‰标准计算，计算时间从2011年12月6日起）；二、原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告胡关富、王仲兰用于抵押的登记在胡关富名下的位于贵阳市乌当区东风镇乌当村××幢1-3层（筑房房权证乌当字第**）屋享有优先受偿权。案件受理费人民币2700元，由被告王仲兰。胡关富负担（该费已由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司预交，被告王仲兰、胡关富在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红代理审判员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十月十日书 记 员  王兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14135号原告：昆山裕富运输有限公司,住所地江苏省昆山开发区东城大道****楼**，组织机构代码09419635-7。法定代表人：宋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：王海春,男,1982年3月29日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山裕富运输有限公司（以下简称裕富公司）诉被告王海春劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋华亮、被告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕富公司向本院提出诉讼请求：1.不予返还被告罚款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，已经经过仲裁审理裁决，但裁决未查明事实真相。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告王海春辩称，一、原告没有证据证明其处罚依据经过了民主程序制定并告知了原告；二、原告没有提供证据证明被告存在违反规章制度或操作流程的过错行为，以及原告公司实际存在损失，损失与被告过错行为存在因果关系，也就是说原告无法证明被告存在故意或者重大过失；三、根据法律规定，劳动者故意或者重大过失给用人单位造成损失的，劳动者才负责赔偿，且不得超过劳动者当月工资的20%，即使原告有权处罚，处罚也明显过重。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位处罚劳动者，应当就其处罚的制度依据和事实依据进行举证，举证不能的承担不利法律后果。本案中，原告于2016年4月3日对被告王海春出具通知进行处罚，认为被告2016年3月31日在11:15—11:50期间行车记录卡异常，驾车返回途中故意损坏设备，制造后果，根据公司规定，对其处以罚款5000元予以警告；当月，原告实际扣罚了被告4000元。原告为证明其扣罚合法，向本院提交了行车记录仪记录的影响照片、行驶路线图照片、上海智税信息科技有限公司出具的情况说明，欲证明被告在2016年3月31日深夜23点15分驾驶拌料车途中，与不明身份人交接不明物体，导致车辆在古城中路与鹿通路路口车辆GPS与行车记录仪同时失灵；被告认可影像照片，但认为当时是其小舅送充电宝，也认可行车记录仪与GPS失灵，但认为是机器本身故障，不是人为故意破坏，而情况说明也不能证明失灵是由被告故意造成的。此外，原告未能再就被告存在故意损坏设备的行为进行举证。审理中，原告又称对被告处罚同时也是因为被告存在倒卖混凝土的行为，但亦未能就被告存在倒卖混凝土的行为进行举证。综上，原告对被告的处罚，缺乏事实依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告昆山裕富运输有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还支付被告王海春罚款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山裕富运输有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁晓霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1279号罪犯尕尔玛，男，生于1980年11月20日，藏族，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2008）阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人尕尔玛犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年03月09日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年01月22日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2026年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尕尔玛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尕尔玛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执恢44号 申请执行人：陈艳菊，女，1963年1月21日生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：余诗达，男，1955年1月出生，汉族，住韶关市。 申请执行人陈艳菊申请执行被执行人余诗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）曲法经初字第288号民事判决书已经发生法律效力；判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金60000元，限判决生效后30日内还清给申请执行人，案件受理费3010元由被执行人负担；被执行人逾期未按生效判决书履行，本院于2016年4月18日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人住所地调查，未能找被执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2002）韶曲法执字第93号恢1终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十月十三日 书记员  黄文峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1394号罪犯路勇，男，生于1975年06月10日，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在绵阳监狱五监区服刑。北京市东城区人民法院（2007）东刑初字第5号刑事判决，以被告人路勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金29000元。判决生效执行期间，本院于2009年04月29日、2011年01月21日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2021年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分141分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯路勇在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱耕，该行行长。被执行人：乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵卫东。被执行人：高建林，男，汉族，1957年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司、高建林借款合同纠纷一案，（2016）新乌证执字第000199号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计227451.94元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封、申请人同意暂不予处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000199号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢86号申请执行人岳树义,男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人李爱国，男，1956年10月20日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2009）历民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳树义于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人岳树义与被执行人李爱国委托合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人岳树义与被执行人李爱国委托合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5278号原告王雷,男。被告王长山，男。原告王雷与被告王长山相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告拆除扩建后的防盗门恢复原样，并赔偿损失500元。本院认为，在诉讼过程中经本院审查，本案原告房屋位于沈阳市苏家屯区。其相邻房屋即位于沈阳市苏家屯区的房屋的产权所有人并非本案被告，被告主体不适格，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪姣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1483号原告西华县农村信用合作联社。住所地西华县城关镇箕城路南段。法定代表人杜加连，该社董事长。委托代理人赵来喜，该社址坊信用社副主任。委托代理人赵怀武，该社址坊信用社副主任。被告郭晓光，男，汉族，1977年12月21日出生，住西华县，村民。被告刘凤菊，女，汉族，1977年2月26日出生，住西华县，村民。被告王盼盼，女，汉族，1990年6月12日出生，住西华县，村民。被告张金艳，女，汉族，1983年12月27日出生，住西华县，村民。原告西华县农村信用合作联社诉被告郭晓光、刘凤菊、王盼盼、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告王盼盼、张金艳下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告的委托代理人赵怀武到庭参加了诉讼，被告郭晓光、刘凤菊、王盼盼、张金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭晓光、刘凤菊于2013年7月26日由王盼盼、张金艳担保，在我社以签订合同方式借款70000元，现已经逾期，经多次催要，被告郭晓光、王盼盼、刘凤菊、张金艳未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决被告及时偿还原告借款本金70000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告郭晓光、王盼盼、刘凤菊、张金艳缺席未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、借款合同及保证合同各一份，以此证明被告郭晓光、刘凤菊在原告处借款及被告王盼盼、张金艳担保的事实。被告郭晓光、王盼盼、刘凤菊、张金艳未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月26日，原告与被告郭晓光、刘凤菊签订《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款70000元用于购买板材，借款期限从2013年7月26日起至2014年7月26日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，原告与被告被告王盼盼、张金艳签订《保证合同》一份，约定：王盼盼、张金艳为郭晓光、刘凤菊的70000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告向被告郭晓光、刘凤菊发放贷款70000元。2014年1月8日被告郭晓光支付贷款利息1478.4元。剩余本金70000及利息被告郭晓光、刘凤菊未偿还，被告王盼盼、张金艳也未履行保证责任。本院认为，原告与被告郭晓光、刘凤菊签订的《个人借款合同》及与被告王盼盼、张金艳签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告郭晓光、刘凤菊没有按期归还所借款项及其利息，应承担继续履行的违约责任；被告王盼盼、张金艳未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓光、刘凤菊于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（借期内的利息按照月利率9.6‰计算，自2013年7月26日起至2014年7月26日止；按照月利率9.6‰基础上加收50%的利率计算，自2014年7月26日起至借款本金付清之日止，扣除被告郭晓光已经偿还的利息1478.4元）。二、被告王盼盼、张金艳对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告王盼盼、张金艳承担保证责任后，有权向被告郭晓光、刘凤菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭晓光、刘凤菊负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  许 方二〇一六年十月月十八日书记员  张馨婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1419号罪犯何川东，男，生于1995年05月13日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人何川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间。本院于2015年02月11日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2026年05月27日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何川东在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何川东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11351号原告:昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号，组织机构代码77151796-4。法定代表人:陈伯元，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈喜林,1961年3月14日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强公司）诉被告陈喜林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2016年8月3日、9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋承仁、被告陈喜林及其委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百强公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金35414.28元；2.原告无需为被告补缴社会保险；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订劳动合同，约定了工资及工种等，现原告已经合法解除了与被告的劳动关系。但昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告需支付违法解除赔偿金，并要求原告补缴社保。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告陈喜林辩称，仲裁裁决合法有据，请求依法驳回原告诉讼请求，主张仲裁裁决结果。经审理查明：2011年3月10日，被告入职原告公司工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2011年3月10日起至2016年5月30日止，原告未为被告缴纳社会保险。2016年5月9日，原告出具一份通报，与被告有关的内容为：4月20日保安员陈喜林、赵某在当天下午交接班时发生争吵、打架，违反了岗位规程，导致管理出现安全隐患，对公司声誉造成极坏的影响，为严肃纪律，按照公司相关规章制度及《员工手册》奖惩条例规定，经公司研究决定，对打架斗殴造成恶劣影响的保安员陈喜林、赵某做辞退处理。被告不服，于2016年5月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金36206.28元；2、补缴2011年3月至2016年5月期间的社会保险费，基数按3291.48元/月执行。2016年6月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2016]第1323号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35414.28元；二、原告为被告补缴2014年6月至2016年5月期间的社会保险费，基数按3219.48元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明，被告被解除劳动合同前在原告处的月平均工资为3219.48元。审理中，原告称其解除与被告的劳动关系，系因为被告已经连续三次被查处在岗时间睡觉被三次处以严重警告处分，后又发生打架斗殴，故作解雇劝退处理。为证实被告在上班期间有在岗睡觉且已经发生打架的事实，原告提请三名证人出庭作证，但出庭证人均表示打架时未在现场，对被告是否在岗睡觉、几次在岗睡觉表述不一；被告认为三名证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，且上述三名证人也自称均未在打架现场，故其证人证言不应被采信。此外，原告未能再就被告存在上班期间打架的事实进行举证，经询问，原告亦未能就《员工手册》系经过民主代议程序协商确定进行举证。上述事实由原告提供的劳动合同书一份、补充条款一份、员工培训记录一份、自愿声明书一份、通报四份、仲裁裁决书一份、《员工手册》一份、被告提交的工资银行卡一份、考勤表一份及证人证言、当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同的，应当就其解除的合法性进行举证，举证不能的视为违法解除，应当向劳动者赔偿违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告最终以被告“打架斗殴造成恶劣影响”为由解除了与被告的劳动关系，但在审理中，原告未能就被告存在工作期间打架斗殴的事实进行充分举证，三名证人因与原告存在利害关系，且无其他证据相佐证，本院对其证言不予采信，故原告解除缺乏事实依据，确系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据被告入职年限、平均工资，本院认定原告应当支付被告的违法解除劳动合同赔偿金为35414.28元。原告关于不补缴社保的诉讼请求，因非属法院理涉范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市百强物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告陈喜林违法解除劳动合同赔偿金35414.28元。二、驳回原告昆山市百强物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十月二十日书 记 员  袁晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执421号之二十一申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：桂弘，该公司董事长。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华春生物药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓洁文，该公司经理。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春生物药业股份有限公司、新疆华景物业服务有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第16724号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计5928083元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第16724号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1294号罪犯罗鹏飞，男，生于1985年02月28日，汉族，高中文化，四川省新津县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第139号刑事判决书，以被告人罗鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收70000元的个人财产。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2025年09月30日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分132.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1358号罪犯彭波，男，1978年03月29日，汉族，初中文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第24号刑事判决书，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分134分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执231-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路**壬-6。组织机构代码：71376436-9。 负责人李昕，职务行长。 被执行人郭非非，女，汉族，1988年12月13日出生，住胶州市。 被执行人刘阿龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月20日审结的(2014)南商初字第20960号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人郭非非名下有房产，位于胶州市李哥庄镇聚福源村民楼（顺盛木业）XXXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郭非非名下的位于胶州市李哥庄镇聚福源村民楼（顺盛木业）XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月26日至2019年10月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月二十五日 书记员  江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2326号申请执行人：巴图其尔，女，1971年03月30日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：李军军，男，1988年10月04日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县本院在执行巴图其尔与李军军租赁合同纠纷一案中，被执行人李军军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李军军存款等财产及收入19000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李军军负担本案执行费185元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐玉天二〇一六年十月十八日书记员  朱正辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督36号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人赵义，男，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人赵义于2015年2月15日签订农户互保借款合同，借款期限为2015年2月15日起至2016年1月20日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息34056.14元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社34056.14元。本案申请费217元，由被申请人赵义负担。被申请人赵义如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1331号 原告莫明芳，女，壮族，1963年8月8日出生，住广西南宁市良庆区。 委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托代理人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告李华富，男，壮族，1944年6月17日出生，住广西天等县。 原告莫明芳与被告李华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫明芳到庭参加了诉讼，被告李华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫明芳诉称：被告于2009年4月10日向原告借款5万元，同时出具《借款凭据》，承诺连本带利共偿还31万元。原告多次催促被告偿还，但被告均以各种理由推托搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告李华富立即偿还原告借款本金5万元，逾期利息8.4万元，息随本清，合计13.4万元。 原告莫明芳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借款凭据（原件），证明被告自原告处借到5万元的事实及相关承诺。 被告李华富未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告李华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告于2009年4月10日向原告借款5万元，同时出具《借款凭据》，约定连本带利共偿还31万元。但双方未约定还款日期。其后，被告并未如约还款。现原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告莫明芳与被告李华富之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李华富未能在借据约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告李华富清偿借款本金于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，故本院只支持借款利息为24%。由于双方并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款，利息的起算应从借款之日起计算。（以5万元为本金，从2009年4月10日起计算至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华富于本案判决生效之日起10日内向原告莫明芳清偿借款本金5万元； 二、被告李华富于本案判决生效之日起10日内向原告莫明芳支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2009年4月10日起计算至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）； 案件受理费2980元（原告已预交），减半收取为1490元，由被告李华富负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院 或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年十月十八日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3173号原告：佟茂，男，1954年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：赵保玉，男，1961年1月2日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县罗庄子镇桑园村4区。身份证号：×××委托诉讼代理人：任志营，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告佟茂与被告赵保玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟茂的委托诉讼代理人郭光杰、被告赵保玉的委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟茂向本院提出诉讼请求：1.要求赵保玉给付货款4800元；2.诉讼费由赵保玉承担。事实和理由：2014年，赵保玉从佟茂处购买饲料，货款共计9825元。2016年2月6日，经双方对账，扣除赵保玉已经支付的货款，一致确认赵保玉尚欠货款4800元。此后，赵保玉未给付货款，故佟茂诉至法院。赵保玉辩称，赵保玉跟佟茂之间不存在任何法律关系，只与张玉英有业务往来，与张玉英之间存在养殖服务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟茂提交的赊欠单一张，证明双方存在买卖合同关系，赵保玉所欠货款为4800元。赵保玉对赊欠单落款处的签字认可，但不认可其合法性，认为单据有涂改的痕迹，且单据上的字迹不相同，至少存在4人以上的笔迹。本院经认证认为，该赊欠单具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，赵保玉从佟茂处购买饲料，尚欠货款4800元。2016年2月6日，赵保玉为佟茂出具赊欠单一张，载明：品名：料款，金额：4800。此后，赵保玉未给付上述货款。本院认为：赵保玉向佟茂购买饲料，应当给付相应的货款。佟茂提交的赊欠单，能够证明尚欠货款的事实存在。故佟茂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵保玉在赊欠单落款处签字，表明对赊欠单载明的内容予以认可，故赵保玉提出的赊欠单不具有合法性的辩解，本院不予采信。赵保玉提出与佟茂之间不存在法律关系，与张玉英之间系养殖服务合同关系，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：赵保玉于本判决生效后七日内给付佟茂货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵保玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  关来全人民陪审员  胡桂芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  乌云嘎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初810号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路**，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托代理人：王萼、施俊明，该公司员工。被告：陈敏亮，男，汉族，1987年4月8日生，住所地昆山，住所地昆山市>被告：余琼，女，汉族，1987年10月12日生，住所地昆山，住所地昆山市>原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告陈敏亮、余琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因两被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告陈敏亮、余琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告与被告陈敏亮签订一份《个人消费性借款合同》，约定合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为10万元，借款期限自2014年7月7日起至2018年7月7日，利率为固定月利率10.3‰，还款方式为等额本息还款法。原告于2014年7月7日发放了借款，截至目前，被告结欠多期未付，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金81220.69元及利息（截至2015年9月10日，欠息1737.73元，要求计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告陈敏亮承担；3、被告余琼对被告陈敏亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人消费性借款合同，证明借款事实与依据；2、不可撤销保证书，证明被告余琼承担保证责任的依据；3、借款借据，证明原告发放了上述借款；4、利息清单及证明函，证明被告结欠的本息。两被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年7月7日，原告与被告陈敏亮签订了一份《个人消费性借款合同》，约定由原告为被告陈敏亮提供借款100000元，借款期间自2014年7月7日起至2018年7月7日止，月利率固定为10.3‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%，被告采用等额本息还款法按月归还本息。同日，被告余琼向原告出具了一份不可撤销保证书，自愿为被告陈敏亮的上述借款提供不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为上述《个人消费性借款合同》实际形成的全部债务，包括债务本息及实现债权的全部费用。2014年7月7日，原告向被告陈敏亮发放了该笔100000元借款，但被告在此后未按时足额归还借款，截至2015年9月10日，还结欠原告借款本金81220.69元、利息1737.73元。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告陈敏亮向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2015年9月10日，还结欠原告借款本金81220.69元、利息1737.73元的事实清楚，原告要求被告陈敏亮立即归还全部借款本息，符合合同的约定，本院对原告的诉请依法予以支持。被告余琼自愿为被告陈敏亮上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金81220.69元及利息（截至2015年9月10日，利息为1737.73元，此后利息自2015年9月11日起，按合同约定的利率计至实际给付之日止）。二、被告余琼对被告陈敏亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1874元，公告费690元，合计2564元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年十月二十四日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初948号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1975年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市。2005年6月因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元，没收赌资人民币六十元。2016年4月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪被羁押，5月1日被刑事拘留，6月4日因涉嫌犯伪造金融票证罪、招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市。2007年6月18日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，5月26日被取保候审,9月27日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪、招摇撞骗罪，被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐海燕、被告人王某某及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造金融票证2016年4月下旬，被告人王某以人民币1万元的价格，让他人为自己伪造了1张出票人为苏州乾雄金属材料有限公司、付款行为中国银行股份有限公司常熟杨园支行、出票金额为30万元的银行承兑汇票。二、招摇撞骗2016年4月30日下午，被告人王某、王某某在杨舍镇汇金中心售楼处收取顺丰快递公司投递的上述伪造的银行承兑汇票时，为不支付快递公司代收的9500元人民币，由被告人王某持警务证冒充人民警察，由被告人王某某配合介绍其身份、职责，以办案没收为名，欲无偿取得该快件，后快递公司人员报警，被告人王某被当场抓获，如实供述了其伪造金融票证和招摇撞骗的犯罪事实。2016年5月5日，被告人王某某向张家港市公安局城东派出所投案，并如实供述了其招摇撞骗的犯罪事实。上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、田某、朱某的证言、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、票据、调取证据清单、银行承兑汇票底根复印件、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人王某、王某某共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某有劣迹，被告人王某某有前科，均应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某某系自首，对被告人王某、王某某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控的事实及罪名成立，但指控被告人王某伪造金融票证情节严重，无法律依据，本院不予认定。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯的辩护意见，经查，被告人王某曾因赌博受过行政处罚，不属于初犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的建议对被告人王某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某的犯罪行为社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首、系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护金融票证管理制度及保护国家司法机关的威信，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 柳生华二〇一六年十月二十四日书 记 员 袁慧雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1447号原告吴某某，男，X族，生于19XX年X月X日，住福建省晋江市。被告重庆某某建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市。法定代表人刘某某，该公司总经理。原告吴某某诉被告重庆某某建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年十月二十四日书 记 员  龙正忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2266号申请执行人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李德明。被执行人：新疆天山荣盛投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：鲍盛荣。上列当事人因租赁合同发生纠纷，现该案的(2016)新01民终2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆天山荣盛投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天山荣盛投资集团有限公司的存款、收入11554.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；三、被执行人新疆天山荣盛投资集团有限公司承担本案执行费73.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月十二日书记员  王婉青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1391号原告马某1，女，回族，1975年3月12日生，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告马某2，男，回族，1972年3月14日生，初中文化，农民，住址同上。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审 判 长  马永明人民陪审员  赵大刚人民陪审员  马凤仙二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁章浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行，法定代表人李俊法,住所地西安市高陵区。被执行人樊银栓，男，汉族，1963年3月18日出生，住西安市高陵区，西安市高陵区一中教。被执行人孙晓玉，女，汉族，1964年7月7日出生，住西安市高陵区，西安市高陵区一中教师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行与樊银栓，孙晓玉借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执434号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十日书 记 员  高 娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1268号罪犯贾清泉，男，生于1988年01月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾清泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2025年09月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾清泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾清泉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年07月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1332号罪犯彭波，男，生于1982年07月21日，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省都江堰市人民法院（2008）都江刑初字第281号刑事判决书，以被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.6分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初22号原告(案外人)：鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。法定代表人杭雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彦中，男，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告（申请执行人）：郭文祥，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人（被执行人）：安军平，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十三街坊**。第三人（被执行人）王海梅，女，1974年2月18日出生，职业不详，住内蒙古自，住内蒙古自治区鄂尔多斯市>原告鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司与被告郭文祥及第三人安军平、王海梅申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，告知鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司补交案件受理费36985元。鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃 二〇一六年十月八日书记员 齐兴宇
河北省青龙满族自治县人民法院行政裁定书（2016）冀0321行审88号申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局组织机构代码：00039XXXX法定代表人刘金山，局长住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路中段。被申请执行人青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司法定代表人郭玉宝住所地青龙满族自治县八道河镇公厂村。申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处字[2015]315号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的青人社劳监处字[2015]315号行政处理决定明显缺乏事实根据，不符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处字[2015]315号行政处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。审判长 廉海燕审判员 邱 颖审判员 张颖丽 二〇一六年十月十二日书记员 王艳军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初716号原告于相民，男，1967年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘新民，男，1966年3月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告于相民与被告刘新民民间借贷纠纷一案中，因原告于相民在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1505号 安徽省池州九华冷冻食品有限公司： 你（单位）与朱直宽劳动争议纠纷一案，本院于2015年07月09日作出的池劳仲裁字（2015）111-15号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱直宽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人朱直宽支付款人民币6386.52元及利息。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7296号原告：上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司。被告：上海九井建设有限公司。原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司与被告上海九井建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司委托诉讼代理人王文兴、季东华，被告上海九井建设有限公司法定代表人曹曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款92,000元；2、判令被告支付原告按银行同期贷款利率计算的逾期利息（分段计算：以9,200元为基数，自2013年1月6日起计算至实际付款之日；以78,200元为基数，自2013年12月20日起计算至实际付款之日；以4,600元为基数，自2014年11月20日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原、被告签订停车场设备采购及安装合同，合同总价为92,000元。合同约定原告向被告提供停车场设备并负责安装；被告在合同签订后二周内向原告支付10%的合同款作为预付款，并在安装合格后四周内向原告再支付85%的合同款，剩余5%的合同款自安装验收之日起一年后再支付给原告。原告已履行合同的供货及安装义务，但被告至今分文未付，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。被告上海九井建设有限公司辩称，被告与业主于2012年11月8日签订上海鼎园小区汽车道闸改建项目合同，同时被告委托原告提供技术支持、方案制作、工程设备采购和安装。原告知晓此项目的施工难度，却仍承诺工程可实现。项目应该于2013年1月8日完工并交付给物业使用，由于原告的施工难度，停车场设备于2013年2月8日安装完毕，后及时投入使用，但使用过程中出现无法正常收发卡片、系统软件故障死机、数据库错乱等故障。被告催促原告维修，但原告未在约定时间解决，未完成合同要求。到2014年6月，设备大部分时间能正常使用，但偶尔仍出现故障。被告已于2014年1、2月份离开改建工地，不再进行管理，物业也另外请公司进行保养维修。双方合同签订至今已有4年时间，原告未向被告催讨过款项，原告主张款项已过诉讼时效，故被告不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《合同书》，被告对真实性有异议，表示对其公章无法核实且只有原告的骑缝章，本院认为，该合同书有原、被告双方盖章，且被告亦认可与原告就涉讼设备的采购及安装签订过合同，但未能提供合同原件，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该《合同书》依法予以采信；2、原告提交的产品安装验收单、工程验收报告，被告对真实性有异议，原告也未提交原件核实，故本院不予采信；3、原告提交的设施设备验收单，被告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定；4、原告提交的短信汇总，被告有异议，无法确认聊天对象、内容的指向性和完整性，故本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原、被告签订《合同书》，由原告向被告提供停车场设备并安装。合同约定设备总价款为92,000元。合同签订二周内被告支付合同总金额10%的预付款即9,200元；原告安装合格后四周内被告支付合同总金额85%即78,200元；余款5%即4,600元自安装验收之日起一年后支付。上述停车场设备于2013年2月8日安装完毕并投入使用，于2013年11月19日验收。被告未支付过上述合同款项。本院认为，原、被告签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方于庭审中的陈述，原告已履行合同项下设备采购、安装的义务，被告理应支付合同价款。现被告辩称原告的主张已过诉讼时效，对此原告有异议，本院认为，根据双方合同约定，合同价款系分期支付，而根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，合同价款的最后一期履行期限届满之日为2014年11月19日，故本案诉讼时效应从2014年11月19日起算，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付合同价款92,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以准许，但原告所提的截止日期不甚合理，本院调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海九井建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司合同价款92,000元；二、被告上海九井建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司逾期付款利息（计算方式：以9,200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月6日起计算至本判决生效之日止；以78,200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止；以4,600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月20日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,050元，由被告上海九井建设有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一六年十月十四日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条 当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01878号原告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。组织机构代码：60879760-1。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托代理人：阮东，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162200210708025。委托代理人：李川，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。被告：安徽新宇建筑节能材料有限公司。住所地：安徽省涡阳县工业园区**组织机构代码：56344297-X。法定代表人：马振坤。委托代理人：张芳春，男，安徽乐行律师事务所律师。执业证号：13416199111275434。委托代理人：张虎，男，安徽乐行律师事务所律师。执业证号：13416200310413774。原告江苏省江建集团有限公司诉安徽新宇建筑节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）委托代理人阮东、李川，被告安徽新宇建筑节能材料有限公司（以下简称新宇公司）委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告超额支付的工程款人民币6万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原、被告签订亳州市宋汤河西岸棚户区改造4#-7#（含地下室）工程的外墙保温施工合同，工程款共计人民币52万2千元。施工过程中，原告按照约定的权利义务、价款及付款方式等合同约定完成了付款义务。但由于被告新宇公司拖欠农民工工资，其委托代理人吴迪失联，亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作领导小组办公室为确保稳定，于2015年2月15日，下文要求原告江建公司先行垫付农民工工资20万元，导致原告支付的工程款超过合同总金额，经原告多次催促，要求被告返还多支付的工程款人民币6万元，被告拒不返还。被告新宇公司答辩称：1、双方签订的外墙保温施工合同无效，且该合同未实际履行，新宇公司不具备建筑外墙保温施工的资质；2、江建公司在支付工程款和签订合同时，存在严重过错，应当承担相应的法律责任；3、合同施工量与实际施工量不符，实际施工量大于合同施工量；4、应当追加吴笛为本案的共同被告；5、江建公司单方作出的4.5万元罚款缺乏依据，应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第二组证据：情况说明、亳州市宋汤河西岸棚户区改造工程外墙外保温施工合同、借条四张及罚款通知书四张、现场照片一张及施工进度保证；第三组证据吕合清身份证、劳动保障监察投诉登记表、情况说明；第四组证据领导小组函及工人工资发放表、工人身份证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告吕合清、王德魁情况说明，因证人未出庭作证，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月6日，原、被告签订亳州市宋汤河西岸棚户区改造4#-7#（含地下室）工程的外墙保温施工合同，合同约定工程款人民币52万2千元。施工期间，原告向被告方组织施工的负责人吴迪支付了工人工资合计38万元。2015年2月15日，因吴迪失联，亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作领导小组办公室向原告发函，要求原告垫付农民工工资20万元。同日，原告按亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作领导小组办公室要求函向各施工班组发放了农民工工资20万元。现原告提起诉讼，要求被告返还多支付的工程款人民币6万元。本院认为：因新宇公司自认不具备外墙保温的施工资质，双方签定的外墙保温施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方存在同等的缔约过失，因相关工程已完工交付，应参照合同约定计算工程款。双方合同约定工程款522000元，原告实际支付工程款580000元，超出合同约定58000元。被告辩称实际工程量大于合同约定工程量，但未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原、被告所签定的外墙保温施工合同中被告签字一方为吴迪，根据亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作领导小组办公室文件及施工人员陈述材料，施工负责人也是吴迪。由于合同双方未约定工程款必须汇至被告指定账户，原告将工程款支付给吴迪并不违反法律规定。故对原告江建公司要求被告新宇公司返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告安徽新宇建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏省江建集团有限公司工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安徽新宇建筑节能材料有限公司负担1250元，原告江苏省江建集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁 标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2065号 原告：韦秀立，女，1953年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦照群，男，1954年2月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系原告丈夫。 被告：韦桂弟，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦秀立诉被告韦桂弟物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦秀立及其委托代理人韦照群，被告韦桂弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀立向本院提出诉讼请求：1、判令被告开坝放水，停止蓄水浸泡原告地坎，并对已垮塌的地坎砌护墙加固措施，防止损坏扩大；2、被告赔偿蓄水浸泡损坏原告棕叶秸秆人民币30元；3、被告以书面形式向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告家于上世纪60年代初期分得村前坡边的自留地一块，一直耕种至今。被告于上世纪90年代前后从别人手里置换得一块田，位于原告自留地的下方，被告在该田的排水一头填土成塘蓄水养鱼，并不断加高鱼塘堤坝，致使原告的地坎长期受水浸泡和鱼群等水下生物的侵害而垮塌，垮塌面积呈倒长三角形，长有5米多，进深有1米多，原告种在地坎边缘的一丛棕叶杆也已垮进了鱼塘，且有继续垮塌的迹象。为此原告与被告交涉，被告不予理睬。后经肯研村干部和六圩镇司法所有关干部三次到现场调解均没有结果。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。 被告韦桂弟辩称，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议地使用权是被告的，浸泡垮塌的位置也属于被告承包经营的土地范围，并未侵害原告的权益。鱼塘的东面不是原告的地，而是荒坡。棕叶秸秆是原告种植在被告的田坎上，不是种植在原告的地上，被告不应该赔偿，亦无理由向原告赔礼道歉。 经审理查明，原、被告均系广西河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙屯村民。原告韦秀立称其家庭于上世纪60年代在金城江区（地名）分得自留地一块一直耕种至今，该主张原告虽提供韦伍辉等几位村民证言及在庭审中证人韦某1、韦某2的证人证言予以佐证，但至今该块自留地未经相关政府部门的确权，未有明确的面积确认、四至范围及图文说明，在村委亦未留有文字记载。 被告韦桂弟家一户等4人在金城江区（地名）以家庭承包方式承包经营一块0.4亩的田地，为此河池市金城江区人民政府向其颁发金政农地证（2006）第03708号《农村土地承包经营权证》一本，土地承包合同编号030216003，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，承包地块情况写明地块名称为郎四，面积0.4亩，地类为田地，四至范围为：东：临坡，西：韦海肆，南：袁花女，北：临坡。现原告认为，被告在该田的排水一头填土成塘蓄水养鱼，并不断加高鱼塘堤坝，致使位于该田东面属原告自留地的地坎长期受水浸泡和鱼群等水下生物的侵害而垮塌，垮塌面积呈倒长三角形，长有5米多，进深有1米多，原告种在地坎边缘的一丛棕叶杆也已垮进了鱼塘，且有继续垮塌的迹象，双方经村干、司法所等相关部门调解未果，原告即诉至本院。对此，被告抗辩认为，本案争议地使用权属被告，且根据其《农村土地承包经营权证》所载，鱼塘的东面不是原告的地，而是荒坡。被告的田坎东面外围原系一条排水沟，后虽填平亦属集体所有，不是原告的地，浸泡垮塌的位置在排水沟以内，属于被告承包经营的土地范围，其并未侵害原告的权益。而棕叶秸秆也是原告种植在被告的田坎上，不是种植在原告的地上，被告不应该赔偿，亦无理由向原告赔礼道歉。另认为现其鱼塘北面邻近韦海肆家自留地有一条排洪沟可供鱼塘排水。 经本院办案人员现场勘察，被告家的承包责任田四至方向确实为东：临坡，西：韦海肆，南：袁花女，北：临坡。原告所称其自留地位于被告家的承包责任田东面。本案争议地位于被告家的承包责任田与原告所称其自留地之间，该地块上种植有芭蕉树三棵及果树一棵，双方所主张的承包责任田与自留地之间的边界及四至范围无法确认。 本院认为，本案即为物权保护纠纷，要解决本案纠纷就必须先解决涉案争议土地的权属归属问题。本案中，原告虽向本院提供了相关证人证言证明其在本案争议地郎四（地名）分得自留地一块，但至今该块土地未经相关政府部门的确权，未有明确的面积确认、四至范围及图文说明，在村委亦未留有文字记载。而被告辩称其才是对涉案争议土地拥有合法使用权，并向本院提供的金政农地证（2006）第03708号《农村土地承包经营权证》所注明的位于郎四（地名）的该宗田地的四至范围：东：临坡，西：韦海肆，南：袁花女，北：临坡。该四至范围的描述过于简单粗略，不明确、不具体，且没有任何参照物可供比对，故本院对该宗田地的四至范围精确的界限无法确认。经本院办案人员现场勘察，本案争议地位于被告家的承包责任田东面与原告所称其分得自留地之间。因目前双方当事人均未能提供证据证明其对涉案争议土地拥有使用权，双方所主张的承包责任田与自留地之间的边界及四至范围无法确认，而双方当事人均主张对涉案争议土地享有权属，存在争议，故本案应属个人之间的土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法由人民政府处理。故原告直接向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀立的起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），退回原告韦秀立25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一六年十月九日 书记员  黄 奇 本裁定附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢274号 申请执行人北京华建中成建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里**单办楼**。 法定代表人王东明，总经理。 被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，，住所地青岛市市**闽江路**** 法定代表人于长勇，总经理。 被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div> 法定代表人郭宏若，总经理。 本院在执行申请执行人北京华建中成建筑安装工程有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20144、20145、20146、20147号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2175号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南商初字第20144、20145、20146、20147号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南商初字第20144、20145、20146、20147号民事调解书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢274号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还50000元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20144、20145、20146、20147号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2322号 申请执行人：乌鲁木齐市英吉沙投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市，代码62539118-7。 法人代表：阿不力克木·吐尔逊。 被执行人：乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人:阿布都如苏力·乌木拉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）民初1054号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的乌鲁木齐亚额房地产开发有限公司存款、收入1074007元(执行费13140.07)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年十月二十二日 书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初6353号 原告王尕占，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 原告兰芳（与王尕占系夫妻关系），女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司。 法定代表人李殿平，系该公司总经理。 委托代理人王莊铭，男，1957年7月8日出生，汉族，系新疆商业局纺织品公司下岗工人，住石河子市。 原告王尕占、兰芳与被告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司确认劳动关系争议一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕江红适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王尕占、兰芳的委托代理人盛朝川，被告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司的法定代表人李殿平及委托代理人王莊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告之子王永平自2012年7月起在被告处从事监控报警设备的安装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月7日，被告指派二原告之子王永平前去石河子开发区绿洲物业奶牛养殖有限责任公司147团奶牛场进行监控报警设备的安装，在安装过程中，因王永平手中的电钱接触到高压电杆申的高压钱不慎触电，在送往医院的途中死亡，经石河子市公安局法医尸体检验鉴定为电击死亡。二原告认为，王永平受被告指派前往事发工地进行安装工作，与其形成了事实劳动合同关系，根据法律规定，应当认定为双方存在劳动关系，故诉至法院，请求法院：1、依法确认二原告之子王永平与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案送达费用。 被告辩称，1、死者王永平未与被告签订过任何形式的劳动合同；2、王永平出事当天的工作是由案外人石河子市富凯物资经销部邓辉安排的，与被告无关，其工作内容、工作地点都不是被告安排的，王永平的劳动报酬也不是由被告支付，而是由邓辉负责结算，王永平与被告之间不存在事实劳动关系；3、原告不服仲裁委作出的《不予受理通知书》于2015年6月4日向法院起诉，后于2015年7月6日撤回起诉。这次于2016年9月21日提起的诉讼，未经劳动仲裁机构仲裁处理，其起诉程序违反法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王尕占系王永平的父亲，原告兰芳系王永平的母亲。 本院生效文书（2014）石民初字第3816号民事判决书确认如下事实："石河子市富凯物资经销部为个体工商户，经营者是马小宽，马小宽与邓德宇（又名邓辉）系夫妻关系。2014年7月25日，石河子市富凯物资经销部经新疆西部牧业股份有限公司招标成为该公司的零材供应商。2014年8月1日，石河子市富凯物资经销部与新疆西部牧业股份有限公司签订物资供应合同。2014年8月1日，绿洲牧业奶牛养殖公司需要安装监控，口头要求邓德宇负责安装，之后与其结算工程款。同日，邓德宇（又名邓辉）与石河子市鑫阳智能安防设备公司签订监控工程合同书约定："甲方：西部牧业147团奶牛场。乙方：石河子市鑫阳智能安防设备有限公司。工程名称：西部牧业147团电子监控工程。工程地点：西部牧业147团。工程内容：监控系统布线、设备安装、调试、维修。工程总价：23850元整。自签订本合同之日5日内，支付合同总金额的45％（叁仟元），施工完成后，3天内验收，验收合格后，付清余款。若3天内不验收，则视为合格。"邓德宇在合同甲方栏处签署邓辉字样，石河子市鑫阳智能安防设备有限公司在乙方栏盖章。合同签订后，邓德宇向石河子市鑫阳智能安防设备有限公司预付工程款3000元。2014年8月6日，石河子市鑫阳智能安防设备有限公司安排其员工王志伟、王永平到一四七团西部牧业奶牛场（即绿洲牧业奶牛养殖公司）架线。因绿洲牧业奶牛养殖公司认为监控线的高度不够，要求加高到4米，王志伟和王永平就将监控线架到4米高。2014年8月7日上午11时30分，王志伟与王永平继续到绿洲牧业奶牛养殖公司架线，大约在中午13时20分许，两人把监控线架到2号圈的门口，在2号圈的门口有两根水泥电线杆，两根电线杆中间架了一个变压器。王志伟用折叠梯上到放变压器的架子上，站在架子上把铁丝固定到变压器西侧的电线杆上，由于王志伟需要一根铁丝固定电线杆上的铁丝，王志伟让王永平递给他，王永平此时站在变压器东侧的折叠梯上，王永平从变压器东侧将铁丝递给在变压器西侧的王志伟，铁丝在穿越变压器时，碰到变压器的一根电线，铁丝冒出火花，王永平从梯子上掉落在地。王志伟赶紧叫人找车将王永平送到石河子大学医学院第一附属医院急救，王永平经抢救无效死亡。2014年8月8日，莫索湾垦区公安局莫索湾派出所委托新疆石河子市公安局法医对王永平的死亡原因进行鉴定。新疆石河子市公安局公（石）鉴（尸检）字（2014）120号法医鉴定意见书结论为："死者王永平系电击死亡。"王永平2013年5月至2014年8月6日在×××号居住。其在石河子市鑫阳智能安防设备有限公司工作期间无电工证。" 原告王尕占、兰芳于2015年5月7日向石河子市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告之子王永平与被告河子市鑫阳智能安防设备有限公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月14日以原告的申诉请求不属于劳动争议处理范围为由作出石劳仲不字[2015]226号《不予受理通知书》。原告不服，于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求法院确认二原告之子王永平与被告河子市鑫阳智能安防设备有限公司之间存在事实劳动关系。本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，称"因二原告需收集新证据，故申请撤诉"。经审查后，本院于当日口头裁定准予原告王尕占、兰芳撤回起诉。 2016年9月21日，原告王尕占、兰芳再次向本院提起诉讼，请求法院确认二原告之子王永平与被告河子市鑫阳智能安防设备有限公司之间存在事实劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点是原告不服石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲不字[2015]226号《不予受理通知书》，提起诉讼后撤诉，再次起诉，是否应当受理的问题。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定："当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。"根据上述规定，二原告不服石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲不字[2015]226号《不予受理通知书》于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，二原告以需收集新证据为由经本院准许撤回起诉。至此，二原告行为所产生的法律后果是石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲不字[2015]226号《不予受理通知书》发生法律效力。现二原告再次持石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲不字[2015]226号《不予受理通知书》向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王尕占、兰芳的起诉。 本案送达费90元（原告已预付），由原告王尕占、兰芳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕江红 二〇一六年十月二十八日 书记员  王雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4173号原告:唐洋，女，汉族，1986年9月13出生。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。被告：姜锡林，男，汉族，1963年06月09日出生。被告：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大去草仓路**。法定代表人：姜锡林，系该公司经理。原告唐洋与被告姜锡林、沈阳开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洋及委托诉讼代理人解兵到庭参加诉讼，被告姜锡林、沈阳开元房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还借款人民币140万元；2、要求被告一从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按月利息2%的标准支付利息，截止到法院判决确定之日止；3、要求被告二对上述本金及利息承担连带还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年7月，被告分数次向原告借款总计人民币140万元，用于其个人消费及被告二的日常经营。2014年7月2日，被告一为原告出具了借款140万元的借条，双方约定原告可以随时要求被告还款，月息2分，每月2日支付下月利息，被告二自愿与被告一承担连带还款责任。但被告一只偿还了2014年12月之前的利息，在此之前，二被告均没有按约定支付利息。因此原告多次打电话、发短信催要借款本金及利息，但被告不接听原告电话，也不回信息，四处躲避。2016年4月24日原告找到被告，经原告要求，被告为原告重新出具借条，原借条由被告收回。因被告拒不还款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证三张、中国建设银行客户回单、理财金账户历史明细清单、借条等证据，被告姜锡林、沈阳开元房地产开发有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月至2014年7月，被告多次向原告借款，2016年4月24日，被告姜锡林为原告出具借条一份，内容为“本人姜锡林向唐洋借款人民币140万元，用于个人使用及沈阳开元房地产开发有限公司经营，月息2分。沈阳开元房地产开发有限公司对以上借款承诺承担连带还款责任”。上述借款经原告多次催要，被告姜锡林未给付原告借款本息，被告沈阳开元房地产开发有限公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告姜锡林向原告借款后，至今未还款，担保人沈阳开元房地产开发有限公司未履行担保责任，对原告要求二被告偿还借款本金请求予以支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因在借条中约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，但应自被告给原告出具借条之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锡林于本判决生效后10日内返还原告唐洋借款人民币140万元；二、被告姜锡林于本判决生效后10日内偿还原告唐洋借款利息（以借款本金140万元为基数，自2016年4月25日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告沈阳开元房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，公告费800元，由被告姜锡林、沈阳开元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十月十日书 记 员  尹琳琳