安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1069号 上诉人（原审被告）：蔡夕萍,女,1967年11月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张鹏玉，男，汉族，1957年11月3日出生，住江苏省南京市建邺区，系蔡夕萍妹夫。 被上诉人（原审原告）：吴海,男,1959年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:陈燕,女,1984年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,系吴海儿媳妇。 上诉人蔡夕萍因与被上诉人吴海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡夕萍上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初176号民事判决；2、由吴海承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案判决认定事实，是基于蔡夕萍与吴海发生接触刮碰，致使吴海倒地，推定吴海因倒地而受伤，属于推定事实。但该推定事实不成立。理由有：吴海倒地后站起来，第一时间没有选择报警，而是离开事发现场，可以推定吴海倒地后没有受伤；二者发生刮碰前，因蔡夕萍驾驶的两轮电动车上载有小孩，车速较慢，发生刮碰时产生的作用力小，吴海倒地后受伤的概率也较低；吴海一审提交的蚌埠市第八医院入院记录记载，吴海第二次手术入院时间为2020年7月13日，据事故发生时间（2019年7月14日）不到一年，但该入院记录记载吴海左锁骨远端骨折伴脱位术后1年余，证明吴海在事故发生前就已受伤。另外，（2019）皖0311民初3298号民事判决书认定吴海受伤后在蚌埠市第八人民医院治疗的事实，与吴海在本案起诉书中主张的“该交通事故发生后，吴海在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院进行门诊治疗，但后续仍需进行二次手术等治疗”完全不符。 吴海辩称，依照监控视频显示，事故发生时蔡夕萍驾驶电动车在机动车车道行驶，后面来了一辆汽车，蔡夕萍为躲避汽车向非机动车车道靠拢，然后碰到了吴海，吴海倒地。蔡夕萍没有及时停车但回头看了，就骑车走了。 蔡夕萍向一审法院起诉请求：1、判令蔡夕萍赔偿吴海医疗费:4168.05元、误工费:80元/天×180天=14400元、护理费135.54元/天×60天=8132.40元、营养费50元/天×90天=4500元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、交通费10元/天×4天=40元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元,合计117820.50元;2、蔡夕萍承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定:蔡夕萍负此起事故的全部责任,吴海无责任。2020年7月13日吴海在蚌埠市第八人民医院(又名蚌埠市老年康复医院)住院,行“左锁骨远端骨折伴脱位术后内固定物取出术”,住院4天,花费医药费3214.55元。2020年7月21日在蚌埠市第八人民医院复查,花去医疗费91.80元。2020年9月25日在蚌埠医学院第一附属医院复查,花去医疗费861.70元。2020年11月5日,经安徽天平司法鉴定所评定：1、吴海左锁骨远端骨折伴肩关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残;2、吴海左锁骨远端骨折伴肩关节脱位手术治疗的误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。 一审法院认为，蔡夕萍承认吴海在本案中主张的事实，故对吴海主张的事实予以确认。公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本起事故经公安机关认定蔡夕萍负此起道路交通事故的全部责任，故蔡夕萍应对吴海的合理、合法的损失承担赔偿责任。吴海主张的医药费4168.05元，有病案和票据证实，一审法院予以支持；误工费，因其在金地阳光物业上班，属于有固定收入，但未提交证据证明其实际工资减少，故一审法院不予支持；护理费，时间按照鉴定意见60日扣减上次已赔偿14日余46日，标准参照2019年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准135.54元/天计算，计5774.84元；营养费的时间按照鉴定意见90日扣减已上次赔偿已处理14日余76日，标准为50元/天，计3800元；住院伙食补助费计算第二次住院4日，标准为50元/天，计200元；交通费未提交票据证明，一审法院不予支持；因其出生于1959年10月,至2020年11月5日定残时已满61周岁,故残疾赔偿金应计算为37540元/年×19年×10%=71326元；精神损害抚慰金,一审法院根据其伤残等级酌情确定为5000元；鉴定费1300元有票据证实，一审法院予以支持。蔡夕萍辩称上次法院已经处理的意见,经查上次处理的是吴海第一次住院治疗产生的费用,与此次处理的费用并不重复,故其此节辩解意见一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020.1.1)第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、蔡夕萍赔偿吴海医药费4168.05元、护理费5774.84元、营养费3800元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金71326元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元,合计91568.89元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回吴海的其他诉讼请求。案件受理费889元,减半收取计445元,由蔡夕萍负担358元,吴海负担87元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。蔡夕萍对蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定书及司法鉴定书有异议，认为蔡夕萍不应承担全部责任，且鉴定时蔡夕萍不在现场。蔡夕萍对一审法院认定的其他事实无异议，吴海对一审判决认定事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。一审法院依据蔡夕萍在道路交通事故认定书、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3298号民事判决书、蚌埠市第八人民医院入院记录、住院病案等证据，及蔡夕萍在本案一审庭审期间、前案审理期间均认可其驾驶两轮电动车刮碰导致吴海倒地后受伤的事实，认定蔡夕萍系侵权主体，应对吴海的损失承担赔偿责任并无不当。本案中蔡夕萍上诉认为吴海受伤并非其导致，该主张与其前述案件的陈述不符，蔡夕萍也未能提供充足证据以推翻前案判决书确认的事实及其前案陈述，本院不予支持。蔡夕萍对吴海的受伤情况提出异议，但其未在本案审理期间申请对吴海的伤情重新进行鉴定，故蔡夕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蔡夕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费889元，由上诉人蔡夕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年五月七日 法官助理  沈吉梅 书 记 员  邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。