wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初591号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1978年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被行政拘留，同年6月14日转刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月4日7时许，被告人张某某在其工作的哈尔滨市道外区双龙绿色家园洪达货场，与货车司机被害人赵某因配送货物发生争执，张用拳头将赵某左眼打伤，造成赵某左眼钝挫伤，前房积血，左眼睑裂伤的后果。经法医鉴定：赵某眼部损伤构成轻伤二级。经侦查，张某某于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人赵某的陈述、证人时某的证言、和解协议书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年十月二十一日书记员  张凯鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行初240号 原告：马希哲，男，汉族，1952年5月25日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，男，系省长。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：刘通，男，系该政府法制办公室工作人员。 原告马希哲诉被告辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告马希哲，被告辽宁省人民政府的委托代理人韩修、刘通到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 被告辽宁省人民政府于2016年6月29日作出辽政行复驳字[2015]74号驳回行政复议申请决定，申请人就被告作出的辽政地挂字[2011]60号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》提出复议申请，被告认为申请人最迟于2012年底被征土地开始开工建设时就已经知道了土地被征的事实，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人的复议请求已经超过了复议期限，故驳回了申请人的复议申请。 被告向本院提供的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议；2、《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（辽政地挂字[2011]60号），证明原告申请复议的具体行政行为；3、《关于马希哲复议案件有关问题说明》、《情况说明》、《证明材料》、《听证会笔录》，证明原告最迟于2012年底就已经知道其使用的土地被征为国有的事实；4、协调申请书，证明原告申请对该复议案件进行协调，暂缓下达复议决定；5、《铁岭县凡河镇新屯村村民马希哲征地补偿调解说明》，证明有关部门对征地补偿事宜进行了协调工作；6、延期审理通知书及EMS邮政特快专递邮单，证明复议程序合法。 原告诉称：《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、国发[2004]28号文件以及《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》国土资发[2008]（138号）等法律、法规、决定和文件的相关规定，都证明了辽宁省人民政府辽政地挂字[2011]55号至62号8张批件都是在2011年6月2日一天批复的118公顷土地，是规避法定审批权限拆分审批的违法违规行为。新屯村的土地是每年1月10日前每亩租金1年1200元整，协议书写的是一次征用永久补偿的字样是以租代征的违法违规行为，是国务院坚决查处的“以租代征”的违法违规行为。被告作出的复议决定不仅不依法撤销，还说我过期了，是不讲理的表现，我与铁岭市的土地租用关系还没成立，说我超过复议期限是不能接受的。请求法院依法撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书。 原告向本院提供的证据材料有：1、8个批复，证明土地批复里涉及原告土地；2、复议决定，证明被告给原告做了复议决定；3、户口本，证明原告身份；4、介绍信，证明原告土地没有签给政府，原告还占有土地；5、《辽宁省国土资源厅来访事项转达单》、《依申请公开政府信息告知书》及补正行政复议申请通知书（三份），证明知道土地批复具体内容的时间及申请复议的过程。 被告辩称：被告具有作出被诉驳回复议决定的法定职权，被告作出的复议决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经质证，被告提供的1号证据及原告提供的2号证据系被诉具体行政行为，本院不作为证据认定；2-6号证据，可以实现其证明目的，予以采信。原告提供的3、5号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；1、4号证据仅对其真实性予以确认。 经审理查明，原告马希哲系辽宁省铁岭县凡河镇新屯村村民。2011年6月2日，被告辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2011]60号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（以下简称60号《用地批复》），同意将铁岭县凡河镇新屯村合计30.6517公顷集体土地征为国有，作为铁岭县增减挂钩项目建新地块用地。2011年6月，铁岭县政府分别发布征地公告和征地补偿安置方案公告，大多数被征地农户已签订征地协议并领取征地补偿款。2012年底，被征土地开始动工建设。原告于2015年1月末向被告提出复议申请，被告以原告超过复议期限为由，驳回了复议申请。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案争议焦点是原告申请行政复议是否超过法定复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项的规定，复议期限应从原告知道土地被征收时起算。原告自述其于2010年9月（村里）开始签订村民征地自愿书时就知道了征地事实，被告以2012年被征地开始动工建设起计算复议期限，更延长了复议期限的起算点，其参照行政诉讼2年的起诉期限作为申请行政复议的有效期限，认定原告超过复议期限，驳回其复议申请，符合法律规定。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马希哲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  韩安安 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初229号原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：宜兴市城市建设发展有限公司，住所地宜兴市宜兴街道陶都路**。法定代表人：勇志锋，该公司董事长。原告孔玮与被告宜兴市城市建设发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孔玮于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。（此页无正文）审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1380-2号申请执行人：冉某，女，1988年10月5日出生，汉族，住昆明市五华区委托代理人：陈玉琴，云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾某，男，1982年4月112日出生，汉族，住昆明市盘龙区上列当事人因离婚纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第110号民事调解书，被执行人曾某应于2015年5月12日之前一次性支付申请执行人冉某房屋补偿款人民币40万元（若逾期支付，则被执行人曾某未付款项按照年利率6%支付申请执行人冉某违约金）。因被执行人曾某逾期未履行上述还款义务，申请执行人冉某于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对曾某名下所有的**落于昆明市**房屋（房产证号：**）张贴腾房公告，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1622民初1829号原告武涛，男，汉族，1982年4月1日生，住西华县。原告杨扬，女，汉族，1981年1月18日生，住西华县。被告河南元辰置业有限公司。法定代表人栾永中，该公司总经理。委托代理人崔步伟，该公司员工。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告武涛、杨扬诉被告河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武涛、杨扬于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告武涛、杨扬撤回对被告河南元辰置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武涛、杨扬承担。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  侯江霞二〇一六年十月十七日书记员  王冬梅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜和商初字第367号 原告宜兴市益民包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇新街，组织机构代码60799394-2。 法定代表人孙娜萍，该公司经理。 委托代理人孙益民（受该公司特别授权委托），该公司总经理。 委托代理人刘丽群（受该公司特别授权委托），该公司会计。 被告江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地盱眙经济开发区凹土科技园，统一社会信用代码91320830672007213Y。 法定代表人林德叶，该公司董事长。 委托代理人郭龙盛（受该公司特别授权委托），江苏宗泽律师事务所律师。 原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下简称玖川公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年的7月5日、10月13日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人孙益民、刘丽群到庭参加诉讼；被告玖川公司的委托代理人郭龙盛到庭参加第一次、第二次庭审；第三次庭审玖川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益民公司诉称：玖川公司在2015年4月22日委托其公司定作加工生产包装桶。其公司分别于2015年4月至10月向玖川公司送各类型号包装桶（详见送货单）共计价款163887元，玖川公司分四次向其公司支付价款96992元，尚欠66895元。对玖川公司结欠的最后两批价款，经其公司多次催要，玖川公司一直推诿未付。现诉至法院，请求判令被告玖川公司立即支付定作价款66895元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，益民公司明确其主张的利息：45409元自2015年11月1日起、21461元自2015年12月1日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，剩余25元不主张利息。 被告玖川公司辩称：双方定作合同纠纷关系属实，但益民公司定作的油漆包装桶有质量问题，无法使用，且使用过程中造成其公司损失。其公司主张赔偿，益民公司也一直推诿，造成价款无法及时计算。其公司不同意益民公司的诉讼请求，要求扣除相应损失后支付剩余价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。玖川公司对2015年9月16日、10月10日签订的两份产品购销合同（传真件）的真实性无法确认，但明确表示已实际履行.该两份合同载明传真件具有法律效力，故对合同的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，益民公司多次为玖川公司定作各类型号包装桶。其后，双方于2015年9月16日、10月10日签订两份产品购销合同，约定送货次月底付清货款。益民公司分别于同年9月21日、10月14日向玖川公司供应定制包装桶45409元、21461元，合计66870元。审理中，玖川公司对欠款66895元无异议。 诉讼过程中，玖川公司提出益民公司所供包装桶存在质量问题，并向本院提起反诉，主张退货并要求益民公司赔偿损失。反诉审理过程中，玖川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回反诉处理。 本院认为：益民公司与玖川公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。玖川公司对欠款66895元无异议，应当及时付清该款。双方合同中约定货到次月底付清款项，则益民公司主张2015年9月21日供货45409元自2015年11月1日起；2015年10月14日供货21461元自2015年12月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。玖川公司辩称益民公司所供货物有质量问题，未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，益民公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 玖川公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司定作价款66895元及逾期利息（45409元自2015年11月1日起；21461元自2015年12月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元、保全费720元，合计2192元，由玖川公司负担，该款已由益民公司垫付，玖川公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付益民公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。 审 判 长  蒋志明 代理审判员  江周渊 人民陪审员  吴益平 二〇一六年十月十三日 书 记 员  周 燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执561号申请执行人普新荣，男，1972年8月15生，彝族，小学文化，云南省思茅区人，务农，现住思茅区。被执行人李和云，男，1967年6月8日生，汉族，大专文化，云南省思茅区人，思茅区行政综合办公楼烟草办职工，现住思茅区。申请执行人普新荣与被执行人李和云民间借贷纠纷一案，申请执行人普新荣于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第888号民事调解书于2016年6月21日向被执行人李和云发出执行通知书，责令被执行人李和云向申请执行人普新荣支付借款本金及利息22000.00元，申请执行费230.00元，共计22230.00元。现查明被执行人李和云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执171号申请执行人赵云龙，男，1958年4月8日生，汉族，德宏州瑞丽市人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于赵云龙与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执171号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
昆明市西山区人民法院支 付 令（2016）云0112民督字第16号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。住所：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组老年活动中心旁。负责人：薛海燕。组织机构代码：66825704—1。委托代理人：李兴跃，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社工作人员。特别授权代理。被申请人：段练，男，汉族，1984年03月14日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被申请人：刘光良，男，汉族，1975年06月06日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被申请人：杨丽霞，女，汉族，1978年08月20日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社申请称，2015年08月17日，申请人与被申请人段练签订2015年团借字第127号《个人借款合同》，约定由申请人向被申请人段练发放贷款100万元，贷款利率按8.0995%执行，借款期限自2015年08月17日起至2016年08月17日止。申请人与被申请人刘光良、杨丽霞签订2015年团抵字第127号《抵押合同》及《连带还款承诺书》，承诺由被申请人刘光良、被申请人杨丽霞承担连带责任。2016年08月17日借款人未按期归还借款，截止2016年09月19日尚欠申请人借款本金100万元。申请人现要求被申请人段练、刘光良、杨丽霞偿还借款本金人民币100万元及该借款本金自2016年06月21日起至实际还清之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、复利。本院经审查认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段练、刘光良、杨丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社借款本金人民币100万元及该借款本金自2016年06月21日起至实际还清之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、复利。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周永婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  张宇琪
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初75号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张志申，男，1975年12月11日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省南宫市。2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4000元；2011年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年10月9日因盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金51000元，于2016年5月22日刑满释放。2016年7月16日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月29日因本案经沽源县人民法院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】59号起诉书指控被告人张志申犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强、安琪出庭支持公诉。被告人张志申到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年7月12日8时左右，被告人张志申在沽源县武装部后春蕾幼儿园门口，盗窃电动车车筐中的一部白色VIVO手机、三张银行卡、一个身份证、现金120元等物品。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗VIVO手机价值人民币938.2元。2016年7月15日晚，被告人张志申在沽源县平定堡镇和平北街西面居民区内的巷子里，对一辆未锁门的面包车，车牌号为冀Ｇ×××××，内的财物进行盗窃，盗窃得一个导航仪，一个棕色包，包内有一张银行卡、驾驶证、行车证、1张加油卡。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗导航仪价值人民币170.4元。2016年7月15日晚，被告人张志申在沽源县平定堡镇和平北街西面居民区内的巷子里，对一辆未锁门的出租车，车牌号为冀Ｇ×××××，内的财物进行盗窃，盗窃得车内一把伞、一副眼镜，122.5元现金以及行车本、驾驶证、从业资格证、营运证、身份证等证件。2016年7月16日凌晨1时左右，被告人张志申在沽源县平定堡镇和平北街西面居民区内的巷子里，正准备对一辆车门未锁的华泰宝格丽SUV，车牌蒙Ｇ×××××，车内的财物进行盗窃时，被被害人赵某当场发现，将其抓获带至公安机关。公诉机关认为，被告人张志申以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计1351.1元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志申在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年7月12日8时左右，被告人张志申在沽源县武装部后春蕾幼儿园门口，盗窃被害人张某的电动车车筐中的一部白色VIVO手机、三张银行卡、一个身份证、现金120元等物品。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗VIVO手机价值人民币938.2元。2016年7月15日晚，被告人张志申在沽源县牧马人饭店后，对一辆未锁门的面包车，车牌号为冀Ｇ×××××，内的财物进行盗窃，盗窃得一个导航仪，一个棕色包，包内有一张银行卡、驾驶证、行车证、1张加油卡。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗导航仪价值人民币170.4元。2016年7月15日晚，被告人张志申在沽源县平定堡镇和平北街四道巷十号门口，对一辆未锁门的出租车，车牌号为冀Ｇ×××××，内的财物进行盗窃，盗窃得车内一把伞、一副眼镜，122.5元现金以及行车本、驾驶证、从业资格证、营运证、身份证等证件。2016年7月16日凌晨1时左右，被告人张志申在沽源县平定堡镇和平北街五道巷十号门口，正准备对一辆车门未锁的华泰宝格丽SUV，车牌蒙Ｇ×××××，车内的财物进行盗窃时，被被害人赵某当场发现，将其抓获带至公安机关。另查，2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4000元；2011年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年10月9日因盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金51000元，于2016年5月22日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人陈述；沽源县物价局价格认证中心价格认证报告书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；物证：黑色撬棍一根；书证：扣押物品清单及发还物品清单；被告人张志申户籍证明信、北京市门头沟区人民法院刑事判决书及释放证明书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志申以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计1351.1元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志申在盗窃被害人赵某车辆时，因被被害人赵某发现而未得逞，属犯罪未遂。被告人张志申被抓获后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，行为构成坦白，可对其予以从轻处罚。被告人张志申在前罪释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人多次盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、作案工作撬棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十月二十七日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0529刑初85号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人张才广，男，1960年12月27日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，巨鹿县人，2011年9月26日起任巨鹿县党支部书记，2015年3月起兼任村委会主任，住本村。因本案于2016年4月13日被取保候审。被告人张金水，男，1952年5月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，巨鹿县人，2009年至2015年3月任巨鹿县苏营乡神堂村委会主任，住本村。因本案于2016年4月13日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张才广、张金水犯受贿罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张才广、张金水等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人张才广、张金水在担任村干部期间，按照上级工作部署，在危房户进行危房改造验收后，利用职务之便，商议以给农户办了好事，费心帮忙了，有费用村里没钱为由，于2011年索取危房改造户三户共计6000元，2012年索取危房改造户四户共计8000元，2013年索取危房改造户六户共计12000元，三年共计非法索要危房改造专项资金26000元，被两人平分，用于个人及家庭开支。二被告人在检察机关立案前主动投案，如实供述了犯罪事实，并主动将全部赃款交至巨鹿县人民检察院。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某、夏某、张某2、李某1、张某3、杜某、张某4、张某5、张某6、张某7、李某2、韩某、李某3的证言、书证巨鹿县农村危房改造领导小组办公室关于农村危房改造补助资金的相关文件、神堂坡村危房户改造申请及改造后的验收资料、苏营乡2010—2013年危房改造补助资金领取名单、危房改造户领取补助款的银行交易记录及取款凭条、苏营乡党委出具的关于张才广的任职及职务补贴情况证明、苏营乡人民政府出具的关于张金水任职情况的证明、巨鹿县人民检察院反贪污贿赂局出具的张才广、张金水的到案情况证明、巨鹿县人民检察院扣押涉案款清单、被告人张才广、张金水的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才广、张金水作为村基层组织人员，协助政府发放危房改造补助款，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人张才广、张金水作为村基层组织人员，利用协助政府发放危房改造补助款的便利，多次向他人索取贿赂，应认定为具有其他较重情节，其行为构成受贿罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人张才广、张金水自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张才广犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人张金水犯受贿罪，免予刑事处罚；二、未随案移送的被告人张才广、张金水共计26000元的受贿款，由扣押机关巨鹿县人民检察负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薄耀辉代理审判员  李俊娟人民陪审员  高所瑞二〇一六年十月十九日书 记 员  乔亚辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24258号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告迟华春，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟华春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟华春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,193.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,193.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1397号罪犯彭先书，男，生于1953年12月21日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第28号刑事判决，以被告人彭先书犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效执行期间，因漏罪诈骗罪被成都市成华区人民法院于2010年01月25日以（2010）成华刑初字第125号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12万元。本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2018年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子，获2015年度省级改造积极分子，累计考核标准分140分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭先书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭先书减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1918号申请执行人陈某，女，1992年6月21日出生，汉族，身份证号码：5303811992********，住址：云南省宣威市热水镇述迤村委会述拖村**。申请被执行人宋玉云，男，1987年10月7日生，汉族，身份证号码：5303261987********，住，住址：昆明市西山区滇池旅游度假区河尾村**/div>申请执行人陈某与被执行人宋玉云离婚一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)西法初字第6915号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人宋玉云暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  翟亚芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0121民初3472·号 原告：孙某，男，汉族，1989年11月3日生，住安徽省长丰县。 被告：阮某，女，汉族，1989年6月25日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告孙某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告孙某负担。 代理审判员 程 燕 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 卞婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑0110民初4087号 原告：香取春子，女，1972年12月26日出生，国籍：日本，现住日本国东京都新宿区四谷丁目4番地2，护照编号：TH5570063。 委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告：孙灿山，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇东南街六委**，现住哈尔滨市香坊区香福路**永泰城小区**楼****。 第三人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。 法定代表人：冀江，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬红，女，哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司法务经理。 原告香取春子与被告孙灿山、第三人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。 原告香取春子诉称，原、被告原是朋友关系，因原告想在哈市买房，而原告由于种种原因而办不了贷款，故原告借用被告的身份购买了位于香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2602号房产，原告在2013年2月16日通过银行转账的方式向被告汇了250000元，被告收到该笔钱款后于2013年2月18日购买香福路永泰城2号楼1单元26层002号，并支付首付款195386元，并在建设银行贷款240000元。2014年5月13日，原告为了该房子提前还清贷款，向被告分别转账70000元和150000元，共计220000元。之后，被告向建设银行一次结清贷款240000元。2014年6月1日，原、被告双方对于之前关于原告委托被告购买此房屋的事项，进行了再次确认，约定被告仅享有该房屋的居住权，不可以未经原告准许进行转让，原告对该房产享有所有权，同时该房产总购房款为440000元。现在被告否认之前的约定，不配合原告进行相关产权变更，故原告根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，诉请贵院，请求：1.确认位于香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2602号房产产权为原告所有；2.被告孙灿山履行协助原告办理香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2602号房产产权登记手续的义务；3.第三人协助办理香坊区香福路52号永泰城小区2号楼1单元2602号房产相关文件的变更及房产办理事宜。 被告孙灿山未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉争的位于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼1单元26层002号房产，商品房买卖合同上显示的预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局房地产管理处，故本案的争议房屋系黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈彩霞 代理审判员  刘继业 人民陪审员  李 敏 二〇一六年十月二十日 书 记 员  于丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2855号原告：唐贵生，男，1992年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：郑亚丹，女，1989年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告唐贵生诉被告郑亚丹民间借贷纠纷一案中，原告唐贵生于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐贵生撤回起诉。案件受理费38元，由原告唐贵生负担。审判员  王滟波二〇一六年十月二十四日书记员  赵柯然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1506号 安徽省池州九华冷冻食品有限公司： 你（单位）与许熹劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的池劳仲裁字（2016）198号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许熹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人许熹支付款人民币22998.92元及利息。 （2）负担本案执行费245元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初652号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔磊，男，1989年1月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，02016年7月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人崔磊犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人崔磊于2016年5月26日，在天津市武清区鼎盛网吧门口，盗取被害人高某某所有的彪牌电动自行车1辆，后予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币共计800元。被告人崔磊于2016年5月28日，在天津市武清区泰和网吧门口，盗取被害人张某某所有的雅利奇电动自行车1辆。后予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币共计500元。被告人崔磊于2016年5月30日，在天津市武清区富强新家园小区，盗取被害人王某甲放置在该小区8号楼5门楼道口西侧的绿缘牌电动自行车1辆。后予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币共计600元。被告人崔磊于2016年5月31日，在天津市武清区乐天网吧车棚内，盗取被害人王某乙所有的捷马牌电动自行车1辆。后将该车电瓶予以变卖，赃款挥霍。被告人崔磊于2016年6月1日，在天津市武清区梦幻网吧车棚内，窃取被害人吕某某所有的电动自行车电瓶。后予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被害人王某乙被盗电动自行车电瓶及被害人吕某某被盗电动自行车电瓶价值共计人民币410元。被告人崔磊后被抓获。被盗物品已部分追退。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔磊的行为构成盗窃罪，且系多次盗窃，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。经审理查明，被告人崔磊于2016年5月26日，在天津市武清区鼎盛网吧门口，盗取被害人高某所有的彪牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币800元），后将该电动自行车以人民币170元的价格变卖给范志学，所得赃款挥霍。案发后，该电动自行车被公安机关扣押后已发还被害人高某。被告人崔磊于2016年5月28日，在天津市武清区泰和网吧门口，盗取被害人张某所有的雅利奇牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币500元）。后将该电动自行车以人民币140元的价格变卖给于文江，所得赃款挥霍。案发后，该电动自行车被公安机关扣押后已发还被害人张某。被告人崔磊于2016年5月30日，在天津市武清区富强新家园小区，盗取被害人王某1放置在该小区8号楼5门楼道口西侧的绿缘牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币600元）。后将该电动自行车以人民币130元的价格变卖给方继泽，所得赃款挥霍。案发后，该电动自行车被公安机关扣押后已发还被害人王某1。被告人崔磊于2016年5月31日，在天津市武清区乐天网吧车棚内，盗取被害人王某2所有的捷马牌电动自行车1辆。后将该电动自行车遗弃，并将该电动自行车上的超威牌电瓶1组以人民币100元的价格变卖给王乐月，所得赃款挥霍。案发后，该组电瓶已被公安机关从王乐月处扣押。被告人崔磊于2016年6月1日，在天津市武清区梦幻网吧车棚内，窃取被害人吕某所有的电动自行车上超威牌电瓶1组。后将该电瓶以人民币100元的价格变卖给王乐月，所得赃款挥霍。案发后，该组电瓶被公安机关从王乐月处扣押后已发还被害人吕某。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被害人王某2被盗电动自行车电瓶及被害人吕某被盗电动自行车电瓶价值共计人民币410元。被告人崔磊后被抓获。上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔磊以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔磊自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人崔磊犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔磊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人崔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一六年十二月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人崔磊退出违法所得人民币640元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年十月十八日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1870号申请执行人：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。委托代理人：张春年，男，汉族，1958年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）新0104民初2384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1243206.62元。本院在执行过程中，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向我院转款200000元，已发还申请执行人。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2384号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：林家健，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林家健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告林家健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了金穗信用卡家装分期付款业务，向原告申请贷款用以支付被告名下位于珠海市香××区××楼××座的装修款，分36期偿还。原告经审核后于2013年3月7日批准了被告的申请，向其核发了账号为62×××03的信用卡。被告于2013年3月14日使用上述核发信用卡向珠海市筑巢装饰设计工程有限公司支付了装修款120000元。之后，被告未能按照约定偿还款项，截至2016年2月22日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计35766.53元。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告林家健向原告偿还透支本金29941元、利息（按日利率万分之五的标准计算至实际还清日止，暂计至2016年2月22日为3588.5元）、滞纳金（计至2016年2月22日为2237.03元，按最低还款额未偿还部分的5%计至实际还清日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告林家健未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告林家健因房屋装修向原告提交一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，申请家装分期资金120000元，分36期偿还，并承诺遵守《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，该业务条款约定有如下内容：每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；当申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用时，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账户收取，已收取的分期手续费不予退还等等。同日，被告林家健向该行提交一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申领贷记卡。之后，原告同意林家健的申请，发放卡号为62×××03的金穗乐分卡，并根据实际情况授予林家健相应的信用额度。2013年3月14日，林家健通过刷卡方式向珠海市筑巢装饰设计工程有限公司消费120000元。根据原告提交的信用卡账户信息明细以及交易历史情况显示：被告林家健未能按照约定偿还款项，暂计至2016年2月22日，被告林家健尚欠原告本金29941元、利息3588.5元、滞纳金2237.03元。另外，被告林家健在办理前述装修分期业务的同时向原告提交了有关合同等贷款材料，显示：林家健曾与珠海市筑巢装饰设计工程有限公司签订一份《装修装修工程施工合同》，林家健委托该公司对珠海市香××区××楼××座房屋进行装修，工程价款为290000元。本院认为：被告林家健向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，并承诺遵守《金穗信用卡家装分期付款业务条款》。经审核批准后，原告依约向被告林家健提供了金穗信用卡家装分期业务本金120000元，但被告林家健未能按期足额偿还分期资金，已构成违约。原告要求提前收回分期资金，符合《金穗信用卡家装分期付款业务条款》的约定。计至2016年2月22日，被告林家健尚欠原告本金29941元、利息3588.5元、滞纳金2237.03元。原告要求林家健归还上述款项，合法有据，本院予以支持。之后至清偿之日止的利息、滞纳金，由被告林家健根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行归还欠款本金人民币29941元；二、被告林家健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付利息（计至2016年2月22日为人民币3588.5元；之后的利息按每日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金（计至2016年2月22日为人民币2237.03元，之后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元、保全费人民币377.66元，由被告林家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭多超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2412号原告：吴某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告委托代理人（特别授权）：孙秀平，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告吴某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计2706.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日早5点多钟，我开车为他人送水泥，刚从家中出来，正遇到被告，他拦住我的车不让我走，并百般辱骂，我一看他找事，就摇上玻璃不理他，他便拿石头砸我的车门和玻璃，把我左侧的后视镜砸坏，右手也带进后视镜框中把手擦破。被告边骂边从地上又拾起石头从正面将我车的前挡风玻璃砸坏。因被告年龄较大我不想与其计较，边开门下车想躲避，没想到被告突然将我后背砸多下，随后我便报警并去泗水县第一人民医院治疗。后经派出所协商未果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审理。认定如下：1、泗水县公安局苗馆派出所对原、被告的调查笔录两份及对被告处罚决定书一份，证实原告吴某被被告吴某某打伤的事实；2、病员检查证明书五份，病案一份及用药明细一份，证实原告吴某受伤的伤情，住院期间需要一人护理，出院后需休息两周和定期复查；3、医疗费票据一张，证明原告住院实际花费1506.41元；4、原告的护理人员田田，系吴某妻子，农村居民；5、交通费票据六张，证实原告受伤因住院花费交通费200元。本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，足以证实被告将原告打伤的事实和原告因被告殴打住院治疗5天，花费医疗费1506.41元，住院期间需一人护理及原告出院后需休息两周的事实。原告提交的证据5，即交通费花费事宜，本院认为，该项花费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院认为本案焦点问题有：被告吴某某是否应赔偿原告吴某各项经济损失及数额。关于焦点问题，根据本院认定的事实和相关证据，本院认为，1、原告主张医疗费数额为1506.41元。根据原告提交的医疗机构出具的住院收费票据及病人费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定原告因伤花费医疗费1506.41元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间19天，本院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明认定原告的住院天数为14天，结合农村居民误工费标准，本院认定原告误工费用为：672.98元（19天×35.42元/天=672.98元）。3、护理费，原告主张其住院期间由其妻子田田予以护理，该护理人员为农村居民。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合原告提交的护理人员田田的身份证明及病员检查证明书，认定原告的护理费损失为177.1元（5天×35.42元/天=177.1元）。4、住院伙食补助费，本院认为可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院期间的伙食补助费为150元（5天×30元/天=150元）。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告的就诊地点，本院认定原告的交通费损失为200元。综上，本院认定原告因被告殴打致伤的各项经济损失为2706.49元。因被告无端滋事，并将原告打伤，被告依法应赔偿原告各项经济损失为2706.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告吴某某赔偿原告吴某各项经济损失2706.49元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年十月二十日书记员  王 彤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2207号原告：正定县福瑞泡沫塑料制品厂。住所地河北省正定县南楼乡北楼村中心东路35号。法定代表人：刘双福，该厂厂长。委托代理人：刘瑞山，该厂合伙人。被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：邵宏新，该公司职员。被告：董金荣，男，1965年1月5日生，住石家庄市桥西区。原告正定县福瑞泡沫塑料制品厂与被告浙江花园建设集团有限公司、被告董金荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞山、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人邵宏新及被告董金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告购买原告苯板保温材料，共计货款144995元，至2016年6月此欠款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款144995元及利息76500元。诉讼费由被告负担。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我公司没有和原告发生任何经济往来，我公司只是建筑行业的施工企业，我公司不欠原告的货款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告董金荣辩称，我不是被告公司的员工，也不是项目部的，我也没有给原告签字，只是给原告介绍到项目部送材料，我不应承担还款责任。原告为证明自己的主张，提交送货单8份、入库单8份。经庭审质证，被告浙江花园建设集团有限公司对原告出示的证据不予认可。被告董金荣认为原告出示的证据与自己无关。被告浙江花园建设集团有限公司为证明自己的主张，提交授权书、、进冀企业基本情况表、万都城二期备案人员统计表。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。被告董金荣对此无异议。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司2011年5月开始承建冀州市万都城住宅楼工程，原告于2012年3月向冀州市万都城建设工地送保温材料聚苯舒乐板，共计货款144995元。原告提交的送货单上有顾锦亮的签字，原告称顾锦亮是被告工地的材料员，原告称每次被告收货后，给出具入库单，入库单上的仓库负责人处有陈金松的签字。被告浙江花园建设集团有限公司对此否认顾锦亮和陈金松是公司的员工，并称公司派驻工地的人员都有备案，二人都不是备案的人员，但其认可冀州市万都城工地是其公司承建住宅楼的工地。原告称被告当时工地的负责人是杜光辉，董金荣介绍的，可以证实。被告董金荣称，自己向被告浙江花园建设集团有限公司建设的万都城工地介绍的原告送保温材料，介绍原告认识的工地的负责人杜光辉，介绍后是他们自己谈的，自己不应负还款责任。原告并称被告长期拖欠货款未还，按照月息2分计算，应支付利息76500元。被告浙江花园建设集团有限公司认为没有与原告发生经济往来，应驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：虽然被告浙江花园建设集团有限公司否认收到过原告的保温材料，但万都城是其承建，也没有证据证明该工地还有其他的施工单位。同时，被告董金荣庭审中也称浙江花园建设集团有限公司万都城工地负责人是杜光辉，介绍了原告与杜光辉认识后，原告向万都城工地供应了保温板。虽然被告浙江花园建设公司否认收到原告的保温板，并称入库单和送货单上签字的人员并非公司备案的人员。综合本案双方的证据及庭审中各方的陈述，原告送货地点和工地名称明确具体，可以说明原告的保温板送到了被告的万都城工地，虽然被告辩称送货单和入库单上签字的人员不是公司备案的人员，但其备案人员只有15名，不排除尚有未经备案的人员收取了原告的保温板。故对被告浙江花园建设集团有限公司未收到原告保温板的辩解，本院不予采信。被告浙江花园建设集团有限公司应向原告支付货款144995元。关于原告主张的利息，双方未签订买卖合同，对逾期付款如何支付利息没有约定，根据相关法律规定，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，自原告起诉之日计算至还清欠款之日。被告董金荣作为介绍人，介绍原告向被告万都城工地供保温板，原告也无证据证明董金荣应承担还款责任的相关证据。故原告对被告董金荣的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江花园建设集团有限公司向原告正定县福瑞泡沫塑料制品厂支付欠款144995元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年6月20日起计算至还清欠款之日止）。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告董金荣的诉讼请求。三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费4622元，减半收取2311元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十月十三日书记员  胡娅坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1283号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路**。法定代表人叶延安，该行行长。委托代理人艾晓敏，该行员工。被告涂定华，男，1977年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被告姚思，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告涂定华（下称第一被告）、姚思（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，第一被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，并领取了信用卡。2014年7月6日至2016年1月9日，第一被告共拖欠原告本金87523.58元，利息8370.46元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告应对该债务承担共同还款责任。原告多次催促被告履行债务，被告未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金87523.58元，利息8370.46元（利息暂算至2016年1月9日）；本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称，其已归还了原告20000元，尚欠原告借款本息为75894.04元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、龙卡信用卡申请表、领用协议各一份、机动车行驶证。证明2014年5月6日第一被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。二、客户消费明细。证明2014年7月6日第一被告使用了该卡，但未按照约定的到期还款日归还欠款。三、利息计算清单。证明利息的计算方式。四、结婚证复印件一份。证明：第一、二被告于2007年2月2日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间，故该债务应当由两被告共同偿还。第一、二被告未向本院提交证据。第一被告对原告提交的上述证据均无异议，但是第一被告已归还原告借款20000元。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，第一被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、被告的辩称，及上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月6日，第一被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，同时约定第一被告如未按照龙卡信用卡约定按时偿还信用卡账单欠款，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。协议签订后第一被告并领取了信用卡。2014年7月6日至2016年1月9日，第一被告共拖欠原告本金87523.58元，利息8370.46元，合计95894.04元。在庭审中原告认可第一被告归还了借款20000元，尚欠本息75894.04元。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催促被告履行债务，被告未履还款义务。故原告为维护自身的合法权益向本院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。截至2016年1月9日，第一被告尚欠原告本金87523.58元、利息8370.46元，合计95894.04元。原告在庭审中认可归还了第一被告20000元，故截至2016年8月18日，第一被告尚欠原告本息75894.04元的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求第二被告对第一被告借款本息承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务属于第一被告的个人债务，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂定华、姚思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡欠款本息75894.04元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，财产保全费1170元，合计3368元，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担702元，被告涂定华、姚思承担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘根芽人民陪审员  谭小俊二〇一六年十月八日书 记 员  余 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初109号 原告刘登其，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南邵阳市人，初中文化，中铁25局职工，住广西柳州市柳南区。 被告韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告刘登其诉被告韦原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨金兰、胡庆峰组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘登其到庭参加诉讼，被告韦原经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘登其共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月10日，被告因急用现金，向原告借款40000元，并出具借条，借条约定2015年8月10日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告连本带息还清欠款。 被告韦原未作答辩。 原告刘登其围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件。被告韦原未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年2月10日，被告韦原向原告刘登其出具一份借条，其中载明：“今借到刘登其的人民币肆万元（40000元），叁个月归还。”2015年5月10日借款到期后，被告无力清偿借款，双方协商后同意延期叁个月归还，被告当天直接在上述借条上将落款日期2015年2月10日划掉，重新书写落款时间为2015年5月10日。之后，被告仍未还款，原告于2016年1月6日提起本案诉讼。庭审时，原告自述双方口头约定了月利率2%，其在交付借款时，直接从借款本金中按月利率2%扣了一个月利息800元，被告于2015年3月10日支付了一个月利息，之后利息未付，要求被告按月利率2%支付占用资金期间利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，被告未还款，原告诉请要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金一节。根据我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在交付借款时从本金中扣除了800元利息，根据上述规定，被告借款的本金应以39200元计算，并以此计付利息。对于原告超过该数额的请求，本院不予支持。 关于利息一节。双方未书面约定借款利息，原告称双方口头约定月利率2%无证据佐证，本院不予采纳。本院认定本案借贷为定期无息借贷。被告逾期还款，原告可以诉请要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。原告自述原借款期限届满后，经双方协商，同意延期三个月还款，故被告的还款期限至2015年8月9日届满，原告可要求被告自2015年8月10日起支付占用资金期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦原向原告刘登其偿还借款本金39200元,并支付利息（利息以本金39200元为基数，按年利率6%从2015年8月10日计算至本金清偿时止）。 二、驳回原告刘登其的其他诉讼请求。 案件受理费900元（原告已预交），由原告刘登其负担18元，由被告韦原承担882元并直接付给原告刘登其。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一六年十月九日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１４９号之二申请执行人：段杰，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘杰，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人段杰与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民一初字第1928号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段杰于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘杰给付292792.79元。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月23日作出的（2015）新民一初字第1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十八日书 记 员  向梅芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5446号原告：粟泽利，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）：文世海，武胜县法律援助中心法律援助律师。被告：张邦儒，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：重庆祥道建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海园南一路**，统一社会信用代码91500115581454245E。法定代表人：王琼芳，该公司经理委托代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告粟泽利与被告张邦儒、重庆祥道建材有限公司（以下简称祥道建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟泽利及其委托代理人文世海、被告祥道建材公司的委托代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告张邦儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟泽利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张邦儒支付原告粟泽利劳务款60320元及利息（从2015年2月6日起以60320元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务款付清时止），被告祥道建材公司承担连带责任。事实和理由：2014年被告祥道建材公司将厂房修建工程承包给无建筑资质的被告张邦儒，张邦儒将木工工作承包给原告粟泽利。2015年2月厂房工程完工并交付使用。2015年2月5日，张邦儒与粟泽利、王洪、蒋小龙对账后共同签署结算清单，明确欠粟泽利60320元，同时张邦儒出具相应欠条。2015年5月后粟泽利多次要求张邦儒支付工资，张邦儒多次以未从祥道建材公司领到工程款为由推诿，粟泽利又找到被告祥道建材公司，该被告拒不理睬。原告认为其按照质量要求完成了工作，同时张邦儒对工程进行了结算，应当支付原告劳务款。同时，按照有关法律规定，被告祥道建材公司将建筑工程违法承包给无建筑资质的被告张邦儒，应在欠付工程价款范围内对实际施工人（本案原告）承担连带责任。被告张邦儒未答辩。被告祥道建材公司辩称，原告粟泽利与我公司没有任何关系，我公司不是本案的适格被告主体，不应承担支付原告劳务款的连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告祥道建材公司与被告张邦儒签订《劳务承包合同》，将其位于重庆市长寿区海棠工业园的厂房、办公楼的砌砖、抹灰、支模、钢筋混凝土工程承包给张邦儒完成。同月，张邦儒找到案外人蒋小龙协商劳务承包事宜，蒋小龙又于同年11月找到案外人王洪、原告粟泽利协商劳务承包事宜。2014年，张邦儒、粟泽利、王洪和蒋小龙口头约定：张邦儒将承包的上述工程的木工工作、铁工工作、泥工工作分别交由粟泽利、王洪和蒋小龙完成。后粟泽利等三人分别雇请工人与其本人一起完成了相应工作。2015年1月13日，张邦儒向祥道建材公司出具收条，收条载明“今收到祥道建材公司海棠工业园厂房建设劳务工资160元×6887.16㎡=1101945.6元，注：工资款已结清，立条人：张邦儒”，粟泽利、王洪在该收条上作为证明人签名捺印。2015年2月5日，张邦儒向粟泽利等三人出具结算清单，结算清单载明“余下劳务费用115000元，结算人：张邦儒。木工：粟泽利（60320元），铁工：王洪（36500元），泥工：蒋小龙（18180元）”，粟泽利等三人分别在该结算清单上签名捺印认可上述数据。同时，张邦儒向粟泽利出具欠条“今欠到粟泽利工资款60320元，大写陆万零叁佰贰拾元正（整），于2015年5月1日前付清，立条人张邦儒”。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、收条、结算清单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告粟泽利与被告张邦儒虽未签订书面劳务合同，但粟泽利在庭审中的陈述、及其举示的结算清单和欠条，证实张邦儒将其承包的部分工程劳务分包给粟泽利，粟泽利组织工人完成了相关劳务，粟泽利与张邦儒之间形成了事实建设工程劳务分包合同关系，该合同因粟泽利无劳务承包资质，故属于无效合同，但是其已将合同约定的相应劳务做完，张邦儒已将相应工程交付被告祥道建材公司使用，并且祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕，张邦儒应当按照其与粟泽利约定的价款支付劳务费。现粟泽利要求张邦儒支付尚欠的劳务款60320元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，结合祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕的事实，原告要求被告祥道建材公司对被告张邦儒所欠劳务费用承担连带责任的请求本院不予支持。原告同时要求被告从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利息的实质系资金占用损失，根据双方约定，被告张邦儒应于2015年5月1日之前支付原告劳务费，被告张邦儒至今未履行，实已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告张邦儒从2015年5月2日支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张邦儒在判决生效后十日内支付原告粟泽利劳务费60320元及资金占用损失（资金占用损失从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止）。二、驳回原告粟泽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告张邦儒负担（原告已预交，被告张邦儒在履行上述支付义务时一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 胡 梦二〇一六年十月十四日书 记 员 邹小寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2417号 原告：肖永贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：马英培，男，1969年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告肖永贵与被告马英培买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永贵到庭参加诉讼。被告马英培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玉米价款91000元，承担逾期费用2147元；2.被告承担原告索要欠款往返差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告向被告供应玉米，产生玉米价款13.1万元，至今被告尚欠91000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张，证明被告尚欠原告91000元玉米款未付。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明："今欠到肖永贵玉米款（91000元整）大写玖万壹仟元整，2015年6月30日前付清。欠款人马英培"。后被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条确认了欠款事实、金额及付款日期，其逾期付款已构成违约，应承担向原告支付货款91000元及逾期利息损失的民事责任。依照法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息损失应为6003元（以91000元为基数，以年息7.275%（4.85%×1.5倍）为标准，从2015年6月30日计算至2016年5月26日止），原告主张2147元本院予以支持。原告主张的差旅费用因无相关证据佐证，本院不予支持。被告马英培经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马英培于本判决生效之日起十日内支付原告肖永贵货款91000元、利息2147元，合计93147元； 二、驳回原告肖永贵的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，公告费600元，合计2854元，由被告马英培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  张晓兰 二〇一六年十月八日 书 记 员  马 勇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10565号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：袁野，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁野信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告袁野经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告袁野归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1390.54元、分期手续费1006.56元、违约金803.23元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告袁野负担。                  被告袁野申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月14日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              23373.93元              利息              1390.54元元                  违约金              未约定              分期手续费              1006.56元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告袁野申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告袁野偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告袁野于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23373.93元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1390.54元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金23373.93元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1006.56元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取232.18元，由被告袁野负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10744号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：滕飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告滕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：滕飞归还透支本金89623.94元，支付截至2019年3月2日尚欠的利息1748.30元、违约金1939.66元、分期手续费4921.43元，并支付自2019年3月3日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告滕飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月13日                                              截至日期              2019年3月2日                        欠款金额              本金              89623.94元              利息              1748.30元                  分期手续费                     4921.43元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告滕飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告滕飞偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告滕飞于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89623.94元，并支付截至2019年3月2日尚欠的利息1748.30元、分期手续费4921.43元，以及从2019年3月3日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金89623.94元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1127.92元，由被告滕飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2241号申请执行人：王凯弘，男，1983年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李四虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市上述当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初5464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李四虎的存款、收入363682.5元，执行费5355.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 邓 杰二〇一六年十月十二日书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2263号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：古丽扎尔·依马目艾山 被执行人：白俊，男，1976年7月9日出生，汉族，住址：新疆米泉市。 被执行人：新疆汇恒房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张胜利。 中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行诉白俊、新疆汇恒房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第11085号公证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人潘家德存款等财产及收入289574.37元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人潘家德负担本案执行费4243.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐玉天 二〇一六年十月十一日 书记员  朱正辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3419号申请执行人苏州工业园区德恒展示器材有限公司，住所地苏州工业园区通园路228。法定代表人顾梅菊，该公司总经理。被执行人苏州六淳电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路**原创基地**楼。法定代表人彭鸿文，该公司经理。本院在执行申请执行人苏州工业园区德恒展示器材有限公司与被执行人苏州六淳电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  柳心宽代理审判员  邓力学二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚锦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2280号申请执行人：库尔勒百斯特橡胶厂，住所地：库尔勒市。法定代表人：冯仕剑，该公司经理。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：吴循，该公司总经理。本院受理的申请执行人库尔勒百斯特橡胶厂与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）新0104民初687号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计385063.64元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初687号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终700号上诉人（原审原告）：罗祝萍，女，1966年4月28日生，汉族，教师，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴红，女，1964年1月31日，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人罗祝萍诉被上诉人吴红民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。罗祝萍上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0402民初828号民事判决书，改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人确实向上诉人借款10万元，同时有被上诉人自己书写的借条佐证，与一审证人陈述并不矛盾，故上诉人提出如上所请。吴红在二审中辩称：2009年因朋友刘子明生意急需，向上诉人借款60000元，后刘子明离走，作为担保人的我在原告多次逼迫、威胁下于2011年1月15日唯心写了一张10万元的借条给上诉人，该笔借款已经全部还清，双方再无债权债务关系。原审原告罗祝萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年被告以资金周转为由多次向我借款，后因我钱不够还向我妹借款50000元，在2014年1月15日一次性借给被告10万元，当时约定利息为月息3分，借款到期后，我多次向被告索要无果。故特向法院起诉提出如上诉请。原审被告吴红辩称：该笔借款不属实，该笔借款是2009年的时候案外人刘子明生意需要，向原告借款60000元，后刘子明离走，其作为担保人在原告多次逼迫、威胁下才写下一张借条，后来该笔60000元的借款我已经分几次还清了的，在这过程中我们多次协商，原来的借款约定利息为5分，后来解决说是3分，但是钱我已经还完了的，这张借条是原告找一帮人到我幼儿园胁迫我写下，并且原告一直委托人给我追债。之后我还完后借条还在原告手里。一审法院认定事实：被告吴红于2014年1月15日出具借条一张交由原告罗祝萍收执。借条载明：“借条，今借到罗祝萍人民币现金10万元（拾万元正）于2014年6月30日还，如到期未还，愿将本人和他人的共有财产作抵押，借款人：吴红，2014.1.15”现原告据此向本院提交提起诉讼，提出如前所请。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉请，经本院查实，原告罗祝萍无充分证据证实其已经将该笔借款实际交付给被告吴红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应当对其实际将借款交付给被告负责举证证实，但原告并无证据证实其已经将借款实际交付给被告吴红。并且原告也不认可视听资料上所说的借款100000元的借条就是本案的借条，也不认可该笔借款就是被告吴红借款60000元加上部分利息出具的借条，原告也无其他证据加以佐证该笔借款已实际交付，因此本院对该笔借款金额是否属实，借贷关系是否实际存在产生合理的怀疑，本院对其诉请不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院认为原被告之间是否存在实际的借贷关系无法查实，因此对利息部分的诉请不予支持。被告吴红辩称该笔借款不属实，该笔借款60000元是2009年的时候案外人刘子明所借，后刘子明离走，其作为担保人在原告多次逼迫、威胁下写下的借条，后来该笔60000元的借款我已经分几次还清了的辩称理由，本院认为被告吴红无证据证实该辩称理由，因此对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗祝萍的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，邮寄费人民币44元，共计人民币1194元，由原告罗祝萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上诉人罗祝萍提交证据1、《贵州省农村信用社历史流水清单》一份，记载原告于2011年1月5日取款9万元，但不能证明该款项就是出借给被上诉人的借款，且与一审提供的证人证言中对借款来源的陈述相矛盾，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；证据2《借条》由于被上诉人对该借条的真实性予以否认且属于复印件，故该借条的真伪不明且不能证明与本案的关联性，本院不予认可；证据3《短信记录》吴红对短信内容真实性未予以否认，但因上诉人认可是催要6万元借款本金及利息的内容，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为：上诉人罗祝萍起诉要求被上诉人吴红偿还其借款本金10万元及利息，并在一审中提供证人汪某及蔡德媛的证言予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，上诉人罗祝萍应提供相应的证据证明其已实际支付借款给被上诉人吴红，其提供的证人汪某对借款地点的陈述自身存在矛盾，证人蔡某的证词与上诉人在诉状中对利息的陈述不符，因此，一审法院不予采信并无不当。由于上诉人罗祝萍没有提供证据证明其向吴红提供了借款10万元的事实，且罗祝萍在一审庭审中陈述6万元与本案所述的10万元并非同一笔借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中又认可10万元借条是由6万元借款本金加利息组成，但是该陈述与一审庭审及上诉状中陈述相互矛盾，且本案上诉人主张的是10万元的借款及利息，而非6万元借款及利息，故对上诉人在二审中的该陈述，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗祝萍负担。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 程  芳  芳审判员 陈  雯  贞二〇一六年十月三十一日书记员 黄星霖（代）
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初625号 原告曹自均，男，生于1973年10月22日，汉族，农村居民，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇黄坪村街子社**。 被告朱子银，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民，，住盐津县普洱镇黄坪村老鱼洞社** 委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。 原告曹自均诉被告朱子银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹自均诉称：原告曹自均通过合法的方式获得了位于朱家河坝（东至公路、南至二级路、西至公路、北至河沟）地块的土地承包经营权，并在该地块上种植了经济林木和庄稼。2016年2月，被告朱子银在朱家河坝地块内修建房屋，原告曹自均阻止，但被告朱子银趁原告曹自均不在时仍在继续施工。原告曹自均认为，被告朱子银在朱家河坝地块内建房，侵害了原告曹自均的土地承包经营权，请求排除妨害。 被告朱子银辩称：1981年第一轮土地承包时，被告朱子银承包了位于盐津县普洱镇黄坪村老鱼洞社朱家河坝困牛石的土地，被告朱子银在自己承包经营的土地内建房并未侵害原告曹自均的权利。请求驳回原告曹自均的诉讼请求。 本院认为，原告曹自均持[农地承包权证（盐政）第03070633号农村土地承包经营权证]主张位于朱家河坝的地块属自己承包经营，被告朱子银在该地块内建房侵害属侵权行为，请求排除妨害。庭审中，被告朱子银提供了自己承包位于盐津县普洱镇黄坪村老鱼洞社朱家河坝困牛石地块的《土地承包经营权证书》，与原告曹自均承包经营权证书登记的地块相互重叠。原告曹自均与被告朱子银诉争的土地属权属争议，应向人民政府相关部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹自均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 代理审判员  王雪娇 人民陪审员  罗奎西 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。