wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初830号 原告：湖南九宜日用品有限责任公司。 法定代表人：曾光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，湖南大行律师事务所律师。 被告：济南缘之绿商贸有限公司。 法定代表人：刘永梅，该公司经理。 原告湖南九宜日用品有限责任公司与被告济南缘之绿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告湖南九宜日用品有限责任公司以与被告济南缘之绿商贸有限公司达成还款协议为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南九宜日用品有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南九宜日用品有限责任公司撤回对被告济南缘之绿商贸有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1861元，由原告湖南九宜日用品有限责任公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年五月十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异27号申请人吕军磊，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：沈世强，行长。委托代理人宋宜诺，男。系该行员工。被执行人罗汉庆，男，汉族。被执行人王瑞玉，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆、王瑞玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人吕军磊向本院递交书面申请，请求变更其为（2016）鲁0212执668号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。吕军磊请求将本院（2016）鲁0212执668号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为吕军磊。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆、王瑞玉金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其根据（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书所享有的债权及附属权益（以下简称“涉案债权”）转让青岛德蕴资产管理有限公司，德蕴资产管理有限公司又将涉案债权转让给吕军磊所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆、王瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1、被告罗汉庆于2016年3月30日前向原告清偿编号为8141224172009、8141218170007《个人贷款借款》借款逾期部分的本金、利息、复息、罚息（具体数额以实际还款日的贷款帐户基本信息为准）。2、被告罗汉庆于2016年3月30日前偿付原告律师费43000元。3、被告罗汉庆履行上述付款义务后，双方继续履行编号为8141224172009、8141218170007《个人贷款借款》，被告罗汉庆应依照合同约定按时足额履行还款义务。4、如被告罗汉庆未按照前述约定履行还款义务或今后未能按照编号为8141224172009、8141218170007《个人贷款借款》的约定按时足额偿付贷款，则原告有权随时终止上述合同，并有权对上述合同项下被告所欠的全部借款本息申请强制执行（借款本息具体数额以实际还款日原告出具的、符合合同约定的计算金额为准），原告可对被告王瑞玉名下的位于青岛市城阳区户的房产优先受偿权。5、被告王瑞玉对被告罗汉庆应当承担的偿付义务承担连带责任。6、诉讼费12504元，减半收取6252元，保全费5000元，由两被告承担，因原告已经预付，由两被告于2016年3月30日前支付给原告。上述调解书发生法律效力后，因罗汉庆、王瑞玉没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执668号。二、2020年8月17日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛德蕴资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书所涉及的全部债权及从权利转让给青岛德蕴资产管理有限公司所有，双方于2020年9月2日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告；2020年10月20日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给青岛德蕴资产管理有限公司。2020年8月27日，青岛德蕴资产管理有限公司与吕军磊签订债权转让协议，约定将（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书确定的债权及从权利转让给吕军磊所有，双方于2020年9月3日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告；2020年10月20日，青岛德蕴资产管理有限公司出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给吕军磊所有。以上事实有（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、山东法制报等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛德蕴资产管理有限公司、青岛德蕴资产管理有限公司与申请人吕军磊以协议的方式转让涉案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行依法将本案债权转让给青岛德蕴资产管理有限公司后，青岛德蕴资产管理有限公司又将本案债权转让给申请人吕军磊，申请人吕军磊依法取得本院（2015）崂民二商初字第1123号民事调解书所确定的债权，故申请人吕军磊变更其为（2017）鲁0212执668号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更吕军磊为本院（2016）鲁0212执668号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 杨群杉审判员 贾瑞红二〇二一年五月六日书记员 董颖佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2983号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春英，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区,系该公司员工。委托诉讼代理人：岳宁，男，1972年8月23日出生，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：李某，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：段某某，男，1984年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告李某、段某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初133号之二解除保全申请人：田秀庭，男，1965年1月3日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被申请人：天津厚学教育科技发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道南侧金海岸广场**楼**商铺。法定代表人：王铁英，该公司经理。被申请人：吴秀鑫，男，1980年5月1日生，汉族，住天津市武清区。田秀庭与天津厚学教育科技发展有限公司、吴秀鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0114民初133号民事裁定，裁定冻结天津厚学教育科技发展有限公司、吴秀鑫名下银行存款275000元或查封其他等值财产；查封董秋红名下车牌号为津ＤＱ××**的小型普通客车。2021年5月11日申请人田秀庭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田秀庭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对天津厚学教育科技发展有限公司、吴秀鑫名下银行存款275000元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对董秋红名下车牌号为津ＤＱ××**的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛长军人民陪审员  黄 婧人民陪审员  张亚梅二〇二一年五月十四日书 记 员  张文博申
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执611号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2822号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈永林，男，1987年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行陈永林罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永林银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢70号申请执行人王红霞，女，1981年7月11日出生，汉族，洛川县寺庄行政村民，住该村。被执行人孟国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人宋丽丽，女，1980年7月6日出生，汉族，洛川县土基镇人民政府干部。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人孟国庆、宋丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1699号民事判决书，于2020年4月27日立案受理，并于当日向被执行人孟国庆、宋丽丽发出执行通知书，责令被执行人孟国庆、宋丽丽给付申请执行人王红霞案件款50000元及案件受理费675元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：冻结宋丽丽工资解决该笔借款，直至付清。王红霞同意对孟国庆、宋丽丽再不采取其他执行措施。申请执行人王红霞于2021年4月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     常忠民 二〇二一年四月二十八日 书   记   员    郭万忠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2186号原告：宋德宪，男，1962年1月11日生，汉族，居民住莒县阎庄街道宋家当门村，公民身份号码：372826196201111218。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张德强，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米,统一社会信用代码91371623565224589G。法定代表人：孙青江，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁相智，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告宋德宪与被告张德强、无棣县恒信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德宪的委托诉讼代理人朱宝胜，被告张德强、被告太平洋财险滨州公司的委托诉讼代理人焦凯、丁相智、阳光财险滨州公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告无棣县恒信物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2021年1月3日0时15分许，张德强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶至莒县，为避让由东向西行驶的小车，碰撞在停在加油站内张兴余驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，后又碰撞加油站内汽车棚，造成车辆、加油站设施受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张德强负全部责任，张兴余无责任。原告宋德宪系鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在莒县顺鑫物流有限公司经营。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车主系张德强，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在无棣县恒心物流有限公司经营，该车在太平洋财险滨州公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在滨州市阳信浩瑞运输有限公司经营，该车在阳光财险滨州公司投保商业三者险5万元（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间。经本院委托，2021年2月9日，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆损失及日停运损失进行了评估。经评估，该车受损严重，维修费用大于事故前车辆价值，达到全损标准。该车事故发生前车辆价值126500元，整车残值12000元，损失价值114500元，每天的停运损失为691元。原告支出评估费6700元。另，原告还支出施救费12000元。原告的损失应当由太平洋财险滨州公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该公司和阳光财险滨州公司在商业三者险范围内按照保险比例进行赔偿。原告损失未超出上述赔偿范围，被告张德强、无棣县恒信物流有限公司无需承担赔偿责任。原告车辆损失系本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出，被告太平洋财险滨州公司、阳光财险滨州公司没有证据证实该评估报告在评估过程中存在违法、不当之处，对该评估报告，本院予以采纳。原告主张停运损失13820元（691天/元×20天），因原告的车辆已达到全损标准，无法修复，该费用系原告为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予支持。综上，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋德宪车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋德宪138114.29元[(车辆损失112500元+评估费6700元+施救费12000元+停运损失13820元)×（20/21）]；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋德宪6905.71元[(车辆损失112500元+评估费6700元+施救费12000元+停运损失13820元)×（1/21）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由张德强负担1522元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担76元。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应付款数额为140136.29元（2000元+138114.29元+22元），阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应付款数额为6981.71元（6905.71元+76元），张德强应付款数额为1522元，均打至宋德宪在中国农业银行股份有限公司莒县北关分行账号为62×××18的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年五月十九日书记员  刘 杨
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执132号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李幸，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李幸民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8442号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李幸确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8442号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李幸在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8442号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8442号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8442号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8442号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3866号原告:天津天创尚美建设工程有限公司,住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-18（集中办公区）。法定代表人:姚主明,总经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告:冯洋洋，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天创尚美建设工程有限公司与被告冯洋洋劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案，2021年5月20日，原告天津天创尚美建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二一年五月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2285号上诉人（原审被告）：丰县方和正电动车厂，住所地徐州市丰县电动车城B1楼114号。经营者：孙方锋。被上诉人（原审原告）：无锡晶荟电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇西新路155号。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。上诉人丰县方和正电动车厂（以下简称方和正厂）因与被上诉人无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方和正厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回晶荟公司的诉讼请求。事实和理由：签订合同时晶荟公司承诺不合格产品可随时退货。虽合同约定质量检验期为5天，但在实践中，控制器的检验期同质保期，一般为18个月。现晶荟公司提供的产品存在严重质量问题，故质保金不应归还。晶荟公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晶荟公司向一审法院起诉请求：要求方和正厂立即付清货款20077元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年12月16日)起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：晶荟公司与方和正厂于2019年6月19日签订了由晶荟公司供给方和正厂电动车控制器配件的《合作协议合同》一份，合同其中约定：付款方式为收到发货单以现金付讫，另压保证金压满十二个月截止，附首期质保金40%、二批30%、三批20%、四批之后质保金为10%；方和正厂在收到晶荟公司的货物后应及时进行质量检验并在5天内以书面形式将验收结果通知晶荟公司，否则视为合格；双方约定以人民币现金或银行转账方式结算(甲方款到后乙方发货)；从2019年7月1日至2020年6月30日止为本协议有效期。协议订立后，晶荟公司分别于2019年7月28日、8月29日、10月25日供给方和正厂计款42000元、52850元、15400元的电动车控制器配件，方和正厂收货后分别付款25200元、36995、13860元，按协议约定分别留16800元、15855元和1540元作为质保金，方和正厂于2019年12月以电话方式向晶荟公司对有质量问题的控制器提出退货，并于2020年1月退给晶荟公司计款14118元的控制器，尚结欠质量保证金20077元未付。晶荟公司虽经催讨，未获，遂诉至法院，要求理涉。在诉讼中，方和正厂至客户处，称其客户反映电动车控制器存在质量问题。另，晶荟公司生产的规格型号分别为JH48-60V-W12、JH48-W9和JH4817-W6的控制器，于2019年5月9日经国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心对样品检验，结论为所检项目符合有关标准规定的要求。以上事实，有原告晶荟公司提供的《合作协议合同》、微信聊天记录打印件、检验检测报告和被告方和正厂提供的录音光盘、图片打印件及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，晶荟公司与方和正厂签订的《合作协议合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从晶荟公司提供的《合作协议合同》和双方当事人的陈述，法院对晶荟公司主张方和正厂结欠其款项20077元，法院予以确认，但款项的性质系质量保证金，根据协议约定方和正厂压质量保证金期限为十二个月，方和正厂收到最后一期货物的日期为2019年10月25日，亦为保证金收到日期，因此至2020年10月24日保证金已达十二个月，方和正厂应向晶荟公司归还该质量保证金，故晶荟公司的诉讼请求，法院应予支持。至于方和正厂提出晶荟公司所供的电动车控制器配件存在质量问题的抗辩理由，由于双方在订立的合作协议中约定方和正厂在收到晶荟公司的货物后应及时进行质量检验并在5天内以书面形式将验收结果通知晶荟公司，否则视为合格，但方和正厂在收到晶荟公司的产品后未在规定期限内对案涉产品提出书面异议，且在其于2019年10月25日收到晶荟公司最后一批货物至晶荟公司提起本次诉讼也未提出质量问题书面异议，故按协议约定，应视为晶荟公司所供产品合格，即使晶荟公司所供的部分产品不合格，但在晶荟公司供货约三个月后即2020年1月方和正厂已将不合格的产品退给晶荟公司，此系晶荟公司的自愿接收行为，如果方和正厂要求退货，需取得晶荟公司的同意，故对方和正厂的抗辩理由，法院不予采纳。据此，一审法院判决：由方和正厂归还晶荟公司质量保证金20077元，并偿付该款自2020年12月16日起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费302元，减半收取151元，保全费250元，合计401元，由方和正厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：案涉20077元质保金方正和厂是否应予归还。本院认为：关于案涉20077元质保金方正和厂是否应归还的问题，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，方正和厂并未进一步提供证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，方和正厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由方和正厂负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十日书记员  沈秋月
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民特59号 申请人：曹彦华，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人：李会峰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 本院于2021年5月7日立案受理申请人曹彦华与李会峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月6日经隆尧县人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、原、被告确认，被告李会峰共欠原告曹彦华借款40000元。 二、被告李会峰自2021年8月1日起按月于每月月底前给付原告曹彦华借款3000元，直至付清上述借款40000元之日止。如被告未按约定任何一期如期、足额履行给款义务，则原告有权立即申请执行剩余全部借款。 三、其他互不追究。 原、被告双方同意按此协议执行，并进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹彦华与李会峰于2021年5月6日经隆尧县人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月七日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1554号 原告：南昌市辉标制罐有限公司。 法定代表人：喻国兰，系公司执行董事。 被告：江西咔哇迪特医食品有限公司。 法定代表人：赵罗丹，系公司总经理。 本院在审理原告南昌市辉标制罐有限公司与被告江西咔哇迪特医食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市辉标制罐有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市辉标制罐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计153.5元，由原告南昌市辉标制罐有限公司负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 王郦莎
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执960号申请执行人：赵平杰被执行人：扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司申请执行人赵平杰与被执行人扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2021）第180号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3045号申请执行人：李功训，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：李军，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李功训与被执行人李军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十二日书记员 冷雪云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执618号申请执行人陈秀平，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人陈春会，女，1972年8月10日生，汉族，住唐河县。（系申请人妹妹）被执行人王宁，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初133号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解王宁应支付陈秀平200000元。因王宁未履行生效法律文书确定的义务，陈秀平向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日向被执行人王宁送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，申请执行人陈秀平的债权未受偿200000元。因王宁无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知陈秀平被执行人王宁的相关情况后，陈秀平也提供不出王宁现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人王宁具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2021）豫1328民初133号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年五月二十日书记员  桂 钢
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执617号申请执行人:李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：徐广报，男，1963年10月6日出生，汉族，住柘城县。申请执行人李盼盼与被执行人徐广报借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5736号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐广报借原告李盼盼20000元及利息（按本金20000元从2018年9月21日至2019年10月30日，年利率24%计算），被告徐广报自愿于2019年10月30日之前一次性付清；二、若未按期履行，原告有权向法院申请执行全部欠款，并继续按年利率24%向原告支付利息，被告表示同意；诉讼费150元由被告徐广报负担。因被执行人徐广报未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5736号民事判决书履行义务，申请执行人李盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐广报于2021年3月26日向本院执行款专用账户转入执行款6000元，申请执行人李盼盼将该款领取后，本案执行标的还剩余14000元。但被执行人至今未履行剩余款项，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知；1、查询到被执行人名下有辆跃进牌汽车，车牌号为豫Ｎ×××**，申请人不要求本院对该车辆进行查封处置；2、除上述财产外，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院又通过传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记部门发出查询通知：1、查询到被执行人徐广报名下有位于河南省××海路路东（金玉阳光北侧东第四户）房产一处，经本院查明该房产已抵押；2、查询到被执行人名下位于柘城县××海路路东（金玉阳光东侧）××李庄村的房产，申请人不要求本院对该房产进行查封处置。3、除上述财产外，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、因被执行人徐广报违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李盼盼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执617号案的本次执行程序。被执行人徐广报负有继续向申请执行人李盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年五月十八日书记员 安 家 辉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1240号 上诉人（原审原告）：吴传斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶文干，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人吴传斌因与被上诉人陶文干民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴传斌上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2021)皖0203民初1105号民事裁定;2.裁定指令安徽省芜湖市弋江区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑系事实认定错误,吴传斌巳经举证证明陶文干收到案涉借款后并非用于赌博。首先,陶文干向吴传斌就案涉借款出具的借条中均载明借款用途为资金周转、水泥周转等,而吴传斌通过向一审法院申请调查令调取陶文干银行卡交易明细,发现陶文干在收到吴传斌汇至其账户的借款后,资金分别流入芜湖县长江建材有限公司和郭某某账户内。芜湖县长江建材有限公司系陶文干经营的公司,主要业务包含水泥批发，而郭某某系芜湖群科建材商贸有限公司法定代表人及股东,公司经营范围同样包含水泥批发,上述证据能够明确反映出陶文干在收到案涉借款后的借款用途与借条载明一致，并非用于赌博。其次,依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,一审法院至今并未开庭审理本案,吴传斌提交的证据也未经过法庭调查质证,其仅以陶文干已向派出所报案为由即裁定驳回起诉,裁定书中虽载明芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所业已受理,但吴传斌至今未收到公安机关受理陶文干报案的任何函告。吴传斌认为,其与陶文干之间的借款系合法债务,一审法院不能在未对本案事实、证据进行调查审理的情况下,直接就认定本案存在经济犯罪嫌疑。 陶文干辩称：陶文干向吴传斌的借款是用于赌博的，吴传斌是在赌场“放漂”的。 吴传斌向一审法院起诉请求：1.判令陶文干立即归还吴传斌借款1013980.74元,并支付至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由陶文干承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案陶文干以其在吴传斌开设的赌场借钱用于赌博，在偿还大部分高利贷后吴传斌仍向其要求偿还借款为由向芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报案，芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所业已受理。因本案存在经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一项至第三项规定，裁定：驳回吴传斌的起诉。保全费5000元，由吴传斌负担。 本院认为，本案中，一审法院根据现有证据及所涉相关事实，认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理，于法有据，并无不当。吴传斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月十三日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初873号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣,董事长。委托诉讼代理人：姜文胜、李晓磊，公司办事员。被告：崔保国，男，汉族，1965年3月15日出生，住宁津县相衙镇相衙镇街，现住宁津县。被告：高俊岭，女，汉族，1964年8月20日出生，现住宁津县,与崔保国系夫妻关系。被告：崔芳芳，女，汉族，1986年12月7日出生，现住宁津县,系崔保国之女。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）与被告崔保国、高俊岭、崔芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商银行委托诉讼代理人李晓磊到庭参加了诉讼，被告崔保国、高俊岭、崔芳芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔保国、高俊岭偿还原告借款本金640000元及利息(利息自2017年1月23日起计算，按合同约定月利率计算至贷款实际清偿日）。2.被告崔芳芳在保证范围内对崔保国归还借款义务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人崔保国在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额640000元，贷出日为2014年10月31日，到期日为2017年10月30日，合同利率5.125‰，由崔芳芳提供保证担保；高俊岭与崔保国为夫妻关系，为共同债务人。2019年10月24日我行向宁津县人民法院对该笔借款起诉，后撤诉。现借款已逾期,借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告崔保国、高俊岭、崔芳芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日,宁津县农村信用合作联社与崔保国签订《个人借款合同》,合同约定,借款人崔保国借款64万元,借款用途资产重组,期限为2014年10月31日至2017年10月30日,利率为5.125‰。同日,被告崔芳芳与宁津县农村信用合作联社签订《保证合同》,约定崔芳芳为崔保国的上述借款进行连带保证担保,保证期间为债务人履行债务期满之日起二年。同时,崔保国、高俊岭签署了共同还款责任承诺书,承诺借款二人共同还款。借款当日,宁津县农村信用合作联社将借款64万元转账存入崔保国账户,依约偿还了原来的借款。借款后,崔保国已支付利息89483.31元,该利息数额为自借款日至2017年1月23日期间的利息数。还查明,本案被告的借款,原告宁津农商银行于2019年10月24日以本案三被告为被告向本院起诉立案,主张权利,之后,原告又于2019年11月26日撤诉,本院准予撤诉。宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告崔保国、高俊岭、崔芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案原告宁津农商银行主张被告借款和保证的事实清楚,证据充分,原告请求被告崔保国、高俊岭偿还借款本金64万元及利息和请求被告崔芳芳在保证范围内承担连带保证责任,于法有据,本院应当予以支持。原告请求被告承担诉讼费用,符合规定,亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔保国、高俊岭于本判决生效后十五内,偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及利息（利息以所欠本金为基数,自2017年1月24日起至实际清偿日,按利率5.125‰计算）。二、被告崔保国、高俊岭于本判决生效后十五内,给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司保全申请费3720元。三、被告崔芳芳在保证范围内对债务人崔保国、高俊岭的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告崔保国、高俊岭、崔芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年五月七日法官助理谢丽达书记员刘学锐
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执807号卫辉市公安局交通警察大队、杨利军：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人杨利军行政非诉一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人牛某已履行完毕。至此卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0781行审281号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2079号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。统一社会信用代码912101007643549174。负责人：李智，职务系总经理委托诉讼代理人：陈兴萍，系沈阳市京师（沈阳）律师事务所。被告：沈阳功积电气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区元江街69-2号（2-31-3）。统一社会信用代码：91210114MAOXWE9X76。法定代表人：肖**，系该公司执行董事。被告：姜立杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市被告：李凤杰，女，1983年9月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码1504041983××××××××。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被告沈阳功积电气工程有限公司、姜立杰、李凤杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3060.5元、保全费2126.97元，由原告沈阳峰润新型保温材料有限公司承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  胡春丽人民陪审员  代全良二〇二一年五月十一日书 记 员  黄凌艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2249号原告：李树国，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李树国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李树国的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李树国因任职期间遭受损害，小李家村委会同意补助为由向法院提起诉讼，请求判令：1.支付李树国补偿款6880元及利息（以2880元为基数，自2003年3月18日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算；以4000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由小李家村委会承担。本院基于查明的事实，2003年3月18日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会向李树国出具山东省往来结算统一收据，载明“为小清河修桥占用树国树21棵，630元半亩藕池补偿650元半亩7年的补偿损失费1600元共计2880元利息1.5%”。2007年12月20日，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会出具自制付款证明单，载明“村干部李树国因干部不满火烧菜园屋，全部烧掉，经村委研究同意补偿费2000元”。2010年12月20日，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会出具自制付款证明单，载明“村干部菜园丝瓜地二亩，因对村干部不满连续两年（08-09）全部割掉，经村委研究补偿2000元”。上述单据中均盖有小李家村委会公章。庭后，小李家村委会对上述事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李树国补偿款6880元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李树国利息（以2880元为基数，自2003年3月18日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，以年利率18%为限；以4000元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年五月十三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执恢98号孙永昇、沈阳摩擦片厂：本院执行的（2021）辽01执恢98号一案，原执行案号（2018）辽01执472号，经本院执行，现被执行人沈阳摩擦片厂已将剩余案款75000元给付申请人，并缴纳相应执行费。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年五月二十一日书记员 ：张溪纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2545号 原告：郭亚洲，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号，统一信用代码：91130185564875056L。 法定代表人：张博，职务：经理。 被告：何金垚，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告郭亚洲与被告石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司、何金垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭亚洲撤回起诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年五月二十一日 书记员  许雅翠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执142号申请执行人：皮汉勇，男，1976年8月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：韦秀琼，女，1982年6月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人皮汉勇与被执行人韦秀琼民间借贷纠纷一案，因被执行人韦秀琼未按期履行马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初886号民事判决书确定的义务，申请执行人皮汉勇于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韦秀琼偿还申请执行人皮汉勇借款人民币30000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦秀琼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦秀琼自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人皮汉勇借款人民币30000元的义务，并缴纳案件执行费350元，但被执行人韦秀琼至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人韦秀琼采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人韦秀琼的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人韦秀琼有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦秀琼有可供执行的财产线索。经征求申请执行人皮汉勇的意见，其认可本院对被执行人韦秀琼的财产调查结果，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执142号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年五月八日书记员  李文俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢134号申请执行人李日成，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人潘远锋，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0681民初593号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人潘远锋的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘远锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  邓晓飞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1333号刘亚洲、南京业鼎峰装饰工程有限公司：王林山与刘亚洲、南京业鼎峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的28800元，执行到位29132元，其中本案执行费332元，至此,王林山与刘亚洲、南京业鼎峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××××3641
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执712号被执行人：胡吉，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人胡吉刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，被执行人仍在服刑。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执712号一案的本次执行程序。被执行人胡吉负有继续履行罚金10000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执540号本院于2021年5月8日受理追缴曾智财、曾维治诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1504号民事判决书，于2021年5月18日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初645号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：余进，男，汉族，生于1981年11月12日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告余进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告余进在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执468号申请执行人：贺海明，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人贺海明与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 瞿智芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏生，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏明，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫军，女，1965年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1966年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。原审被告：杨宗利，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王立栋，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市滨海新区内开发区第六大街110号天润科技园A207-A208号。主要负责人：彭韬，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰及原审被告杨宗利、王立栋、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决第一项中精神损害抚慰金（异议金额10000元），依法改判或者发回重审，并由五被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定的精神损害抚慰金数额过高，该项损失不应当超过20000元。李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰辩称，不同意平安保险的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：一审法院根据案情，酌情确定精神损害抚慰金的数额并无不妥。杨宗利、王立栋、渤海保险未发表意见。李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰向一审法院起诉请求：1．依法判令渤海保险在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损300元，以上共计120300元；2．依法判令平安保险在商业三者险限额内赔偿其医疗费1652.23元、死亡赔偿金170595元、住院伙食补助费100元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜人员交通费4000元，办理丧葬事宜人员误工费4672.64元，以上共计218957.87元的40%计87583.15元；3．本案的案件受理费及产生的其他费用由杨宗利、王立栋、渤海保险、平安保险负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年9月13日8时01分。二、事故发生地点：京抚线与津围公路交口（原京哈公路85公里400米）。三、事故发生后果：李德昌受伤后经医院抢救无效死亡。四、车辆：杨宗利驾驶实际所有人为王立栋的津Ｃ7××××／津Ｄ××××挂重型半挂牵引车组。五、交警部门事故责任认定：李德昌承担事故主要责任，杨宗利承担事故次要责任。六、车辆投保情况：在渤海保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。七、综合证据确认李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰损失为：医疗费11652.23元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金230595元，丧葬费37938元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，办理丧葬事宜人员误工费2503.2元，关于李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰主张精神损害抚慰金50000元，一审法院认为杨宗利驾驶机动车导致李德昌死亡，李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰作为李德昌的直系亲属，遭受了巨大的精神打击，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力及本市平均生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金为30000元，以上合计314788.43元。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因杨宗利所驾车辆在渤海保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险，事故发生在保险期间，李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰损失应首先由渤海保险在交强险限额内理赔，不足部分由平安保险在商业险限额内按责承担。综上，一审法院判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰医疗费1652.23元、死亡赔偿金150595元、伙食补助费100元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜人员误工费为2503.2元、办理丧葬事宜人员交通费2000元，以上共计194788.43元的40%计77915.37元；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（五原告已预交），由被告杨宗利负担639元，由原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰负担31元”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的精神损害抚慰金数额认定问题。本案中，一审法院依据当事人的过错程度、行为方式、侵权行为造成的后果、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金的数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2733号之三申请执行人冉新强，男，1973年07月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王二彪，男，1987年01月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于冉新强申请执行王二彪不当得利纠纷一案，现冉新强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月十八日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2222执101号被执行人：吾热孜别克热扎合，男，1990年4月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。本院在执行被执行人吾热孜别克热扎合罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2222刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吾热孜别克热扎合应履行罚金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下有部分银行存款，无其他可供执行的财产。三、依法冻结、查封被执行人吾热孜别克热扎合名下银行账户，并依法扣划案件款5010.83元，已上缴国库。未履行案件款3989.17元。四、依法向被执行人吾热孜别克热扎合发出限制消费令。五、经对被执行人吾热孜别克热扎合所在村委会调查，被执行人家属于脱贫户，被执行人名下除有草场补贴之外无其他财产，也没有固定收入。六、依法向被执行人户籍所在地村委会发出协助执行通知书扣留被执行人名下的草场补贴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吾热孜别克热扎合有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吾热孜别克热扎合有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马克沙提扎依甫 审  判  员   刘      虎审  判  员   叶尔肯阿依那斯拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿拜哈斯木阿恒
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执422号 申请执行人：曹全梅，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏合生行房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UWMWQ7X，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路17-113号。 法定代表人：何明阳。 申请执行人曹全梅与被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1382号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司应向申请执行人曹全梅支付执行款12000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12000.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1074号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行;陈旭本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2503号被执行人王托，男，1986年1月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。被执行人王托斌罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初544号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王托斌未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人王托斌送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王托斌名下无可供执行的财产。2021年5月22日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月22日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月22日，本院通过电话调查了解被执行人王托斌住所地长沙县××镇××村，没有发现财产线索。2021年5月23日，本院对被执行人王托斌采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十四日书记员 袁 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执563号申请执行人：徐忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡国民，男，1967年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人徐忠与被执行人胡国民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘0903民初686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡国民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐忠于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人胡国民送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月3日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡国民无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人胡国民名下有车辆一台，未扣押到位。2021年2月4日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人胡国民的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年5月20日通过短信告知了申请执行人徐忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐忠未能提供。本院于2021年5月20日对被执行人胡国民适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日通过短信约谈了申请执行人徐忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡国民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡国民有可供执行的财产线索。申请执行人徐忠也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年五月二十日书记员  龚殿伟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保207号申请人：刘会艳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陈兴华，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人刘会艳与被申请人陈兴华（2020）辽0321民初1389号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈兴华名下2466.54元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈兴华名下2466.54元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1820号 原告：梁小凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：许梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梁小凤与被告谢小兵、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁小凤于2021年5月12日向本院提出撤回对被告谢小兵、许梅起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小凤撤回对被告谢小兵、许梅的起诉。 案件受理费已减半收取335元，由原告梁小凤负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年五月十二日 书记员  鲍媛媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执173号之三 申请执行人：谢泽仁，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何立明，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 谢泽仁与魏太权、何立明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初10535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为181950元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭。 4、于2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十四日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2904号裴国彪、王凤娜：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16114号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执554号申请执行人：武媛媛，女，1975年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。武媛媛申请执行刘利娟、高超借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请人武媛媛于向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月20日、2021年4月22日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。3、本院于2021年2月20日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，申请人诉讼保全轮候查封被执行人高超名下位于焦作市解放区新园路丽景苑小区9号楼1单元二楼西户房产，暂无法处置，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日依法限制被执行人高消费、2021年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  李丽莎
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2889号原告：古伟超，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××010。被告：张玉霞，女，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区马庄路40号麦迪新村南区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××729。原告古伟超与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告古伟超收到本院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古伟超撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二一年五月十九日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1719号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人樊新芳，女，汉族，1985年09月19日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行樊新芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1403号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人樊新芳履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金33479.14元，利息14932.38元，单项增值服务费9元，分期手续费657.16元，合计49077.68元（利息暂计至2020年05月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费343元，本案执行费641元，以上暂计50061.68元。因被执行人樊新芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊新芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊新芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十八日书记员  高 涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初88号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人黄某，男。指定辩护人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员刘洪亮出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2020年12月，被告人黄某多次潜入他人住宅内，秘密窃取现金共计540元。具体犯罪事实如下：1.2018年7月一天20时许，被告人黄某潜入法库县孟家乡被害人常某家中，盗走现金280元。2.2020年12月中旬一天19时许,被告人黄某潜入法库镇孟家乡被害人魏某1家中，将其家窗玻璃砸碎后跳入屋内，盗走现金50元。3.2020年12月24日21时许，被告人黄某从院墙跳入法库镇孟家乡被害人李某经营的乡村小酒内，盗走吧台内现金210元。2021年1月14日，被告人黄某赔偿被害人常某经济损失300元、赔偿被害人魏某1经济损失350元、赔偿被害人李某经济损失600元，被害人常某、魏某1、李某对被告人黄某的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息表、谅解书，被害人李某、魏某2、常某的陈述，指认犯罪现场照片，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人黄某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年10月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇二一年五月十二日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初953号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人张叶平、邓尚平下达执行通知书，但被执行人张叶平、邓尚平至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张叶平、邓尚平的银行存款62750.61元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年五月十七日书记员  刘丽娉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2374号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 被告：武贝贝，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告武贝贝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  张清厚 二〇二一年五月十二日 书记员  李文迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执87号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：莫灿灿，男，系邵阳农村商业银行股份有限公司渡头桥支行副行长。被执行人:邓赞君，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：尹艳美，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杨文，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓赞君、尹艳美、杨文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0502民初342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓赞君、尹艳美、杨文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月15日,本院向被执行人邓赞君、尹艳美、杨文邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行邓赞君、尹艳美、杨文在五日内履行生效法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院多次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人邓赞君、尹艳美、杨文无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人邓赞君无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，被执行人邓赞君在邵阳市住房公积金管理中心账户余额为15498元，本院已冻结（暂不能提取）。查明被执行人杨文无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，被执行人杨文在邵阳市住房公积金管理中心账户余额为81680元，本院已冻结（暂不能提取）。查明被执行人尹艳美无收益类保险、银行理财产品登记信息，被执行人尹艳美在邵阳市住房公积金管理中心账户余额为114.84元，本院已冻结（暂不能提取），查封了其坐落在大祥区宝春路（宝庆御园8栋）0125001房产，该房屋设有抵押，暂不宜处置。2021年1月15日,本院依法传唤被执行人邓赞君、尹艳美、杨文，被执行人邓赞君、尹艳美未按传票通知时间到庭,亦未向本院申报财产。被执行人杨文向本院申报了财产。上述情况及信息，本院于2021年5月14日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人莫灿灿,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人邓赞君、尹艳美、杨文适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月14日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人莫灿灿，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人莫灿灿表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月14日，本案应执行的标的额借款本金599997.12元及利息219673.67元（利息自2015年9月22起暂计算至2019年1月10日时止，顺延照计），已执行到位15730元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十四日书记员  王前程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执122号之一申请执行人刘艳萍，女，1954年3月11日出生，汉族。被执行人罗武军，男，1965年4月24日出生，汉族。申请执行人刘艳萍与被执行人罗武军健康权纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗武军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳萍于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月14日、2021年2月9日、2021年3月2日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆等财产，扣划到位金额42982.65元已发放至申请执行人银行账户，执行费2850元已交。本院于2019年12月13日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人罗武军名下位于湘潭市岳塘区房屋，共有人柏芳英，已知抵押，查封期限三年。对上述房屋，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案执行到位42982.65元，执行费2850元已交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘艳萍亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘艳萍如发现被执行人罗武军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3921号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：李繁荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李繁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额33878.76元，已执行到位为0元，尚有33878.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执790号 被执行人：方小生，男，1975年06月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初639号民事调解书，已于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方小生银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3121号 原告：西昌市馨雅轮胎经营部，住所地：西昌市三丫口安捷停车场门口，统一社会信用代码：92513401MA64TE6B6F。 经营者：何志琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志辉，男，1990年6月28日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：罗美越，男，汉族，1988年1月1日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在审理原告西昌市馨雅轮胎经营部诉被告罗美越买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市馨雅轮胎经营部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市馨雅轮胎经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市馨雅轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市馨雅轮胎经营部负担。 审判员  孙琼 二〇二一年五月十五日 书记员  宋亮 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保360号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：于丽，女，1988年3月19日生，住江苏省扬州市宝应县。 被保全人：扬州伟业教玩具有限公司，住山西省朔州市应县曹甸工业集中区三环路。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人于丽、扬州伟业教玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1028号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人于丽名下在中国建设银行账户内存款60,034.64元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1028号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保370号贵州三都永鑫建筑工程有限公司与田庆松财产保全一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已冻结田庆松6个银行账户，另冻结田庆松在修文县人民法院与都匀市人民法院的案款（两案正在执行中，目前未执行到位）。至此，贵州三都永鑫建筑工程有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121民初1999号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年五月二十一日书记员  吴柯熠
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初379号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡海港，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被新密市公安局取保候审，2021年5月7日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人胡海港犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人胡海港到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年6月14日20时许，被告人胡海港酒后驾驶豫Ａ×××××号某牌小型越野车，沿新密市某镇某村某组某路基由南向北行驶到某1村过公路向某路基约500米路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，胡海港血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。2020年6月18日，被告人胡海港被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人胡海港供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人胡海港的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡海港依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡海港对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡海港在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡海港犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡海港所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年五月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3871号原告：任士海，男，汉族，住所地海城市。被告：王新，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告任士海诉被告王新公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告任士海到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任士海诉称：2021年3月26日2时10分，原告乘坐李志文驾驶的由被告王新所有的辽Ｃ×××××号出租车行驶至海城市与其他车辆相撞，致原告受伤，原告受伤后到海城市正骨医院治疗，住院治疗4天，此事经交警队处理，原告无责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令:1.被告赔偿原告经济损失6704.15元（其中医疗费4389.45元、误工费300×4天=1200元、护理费128.68元×4天=514.72元、伙食补助费100元×4天=400元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。被告王新未答辩经审理查明：2021年3月26日2时10分，原告乘坐李志文驾驶的被告王新所有的辽Ｃ×××××号出租车行至海城市与其他车辆相撞，致原告受伤，原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗4天（2021年3月26日至2021年3月30日），诊断：面部挫伤，其他诊断小腿挫伤，住院期间二级护理，花费医疗费4389.45元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书、海城市正骨医院住院病志、用药明、医疗费收据3张（719.92元、936元、2733.53元）、误工证明。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条之规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案原告乘坐被告王新所有的车辆，双方之间的旅客运输合同成立。被告本应将原告安全送达目的地，而其中途发生交通事故并致原告受伤,系违约行为,原告选择被告王新承担违约责任理由正当,本院予以支持。关于原告提出医疗费4389.45元、住院伙食补助费400元、护理费514.72元，合计5304.17元系原告实际支出医疗费且符合法律相关规定，本院予以确认。关于原告提出误工费1200元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告举证不足以证明其主张，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害标准有关数据居民服务业标准每天128.68元计算，原告的误工费应为128.68×4天＝514.72元。关于原告提出的交通费200元一节，结合原告的实际住院天数，交通费为80元为宜。综上，原告的经济损失医疗费为4389.45元、误工费514.72元、伙食补助费400元，护理费514.72元、交通费元，合计5898.89元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后10日内给付原告任士海5898.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新承担，此款已由原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年五月十九日书记员  梁冬雪