安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终126号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭克盛，男，汉族，1989年5月31日出生，大专文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年8月5日由宿松县人民检察院不批准逮捕，同日被宿松县公安局取保候审，2021年2月22日由宿松县人民法院决定逮捕，同年2月26日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人田中宇，安徽天松律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨校生，男，汉族，1995年10月8日出生，大学文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年8月5日由宿松县人民检察院不批准逮捕，同日被宿松县公安局取保候审，2021年2月22日由宿松县人民法院决定逮捕，同年2月26日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐李明，男，汉族，1989年11月2日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年8月5日由宿松县人民检察院不批准逮捕，同日被宿松县公安局取保候审，2021年2月22日由宿松县人民法院决定逮捕，同年2月26日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 原审被告人曹婧然，曾用名曹红枝，女，汉族，1970年10月8日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年2月22日被宿松县人民法院决定逮捕，同年3月1日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 原审被告人屠巧珍，女，汉族，1989年9月4日出生，中专文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人叶海娥，女，汉族，1979年12月2日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人余帅群，女，汉族，1972年9月7日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人高海弟，女，汉族，1979年12月13日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人石黄飞，女，汉族，1990年6月3日出生，高中文化，无业，户籍地安徽省太湖县，住太湖县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人祝武林，男，汉族，1993年5月11日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人汪胜，男，汉族，2000年4月4日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年8月5日由安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，同日被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人杨彩霞，女，汉族，1993年6月15日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省石台县，住石台县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月7日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人黄秋实，男，汉族，1993年5月8日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人何鑫雨，女，汉族，2002年3月15日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人陈娟娟，女，汉族，1989年6月22日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人吴艳军，男，汉族，1992年9月6日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人程云，男，汉族，1985年10月28日出生，初中文化，油漆工，户籍地安徽省石台县，住石台县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月7日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人刘艳，女，汉族，1994年7月11日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县，住蒙城县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人徐夏红，女，汉族，1998年5月26日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月7日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人张蒙恩，男，汉族，1996年3月23日出生，初中文化，务工，户籍地河南省宁陵县，住宁陵县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月11日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人曹艳，女，汉族，1992年8月16日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月7日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人余莉芳，女，汉族，1991年1月2日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，住宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宿松县公安局取保候审，2021年1月6日由宿松县人民法院取保候审。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人彭克盛、杨校生、徐李明、曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳等人涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月2日作出(2021)皖0826刑初24号刑事判决。原审被告人彭克盛、杨校生、徐李明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月，被告人彭克盛租用宿松县第一城小区对面的楼层，在未办理营业执照、批文等有关证照的情况下，对外以电销公司的名义招收业务员；4月份，被告人杨校生、徐李明被彭克盛招聘进公司，而后分别组建团队并负责本团队从彭克盛处发来的“打单”业务。6月11日，彭克盛、杨校生、徐李明所属团队合并，口头约定以45%、33%、22%的股份分成，下分一、二、三部统一管理，具体由彭克盛负责接单(包括接群码和部分“料子”)、核单、与上家结算酬金、发放员工工资等、与上家对接与费用结算；杨校生负责记账、员工日常管理业务指导等；徐李明负责统计员工出单业绩、核算员工工资考勤等。 2020年3月至6月份，被告人曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳等人先后进入公司，在彭克盛、杨校生从上家“接单”后，从工作群里领到上家发来的群码和彭克盛、杨校生从上家或网上买来的“料子”(即客户电话号码)，按照“话术”模板或单子要求，谎称是招商、广发、中信、平安、同花顺、申万宏源、阳光私募等不同的证券公司或数字货币交易平台的客服，以证券公司建立了免费股票交流、群内有老师免费指导、牛股推荐、大盘分析等为名，向炒股或炒货币的人“打单”(即打客户电话)，引诱其加微信进入“天下散户是一家”、“华山论剑”、“飘红天下散户交流群”等多个不同上家指定的微信群，帮助他人实施网络诈骗等侵犯财产或破坏金融管理秩序的犯罪。在进群人员未达到上家要求的满群人数时，彭克盛还联系其他同行帮忙打单；在进群人员达到上家要求的满群人数后，徐李明根据分工安排汪胜帮助其统计，以实际有效的进群人数计算业务员的“出单”业绩，交杨校生记账；彭克盛与上家核实后，以每单40-180元的价格与上家结算酬金；彭克盛或杨校生、徐李明通过支付宝或银行卡收受酬金，共计非法获利20多万元(其中合并之后非法获利约13万元，包括发放的员工工资105273元在内)；业务员以底薪加提成的方式结算工资，其中：被告人曹婧然非法获利12635元；被告人屠巧珍非法获利10010元，案发后退赃款8000元；被告人叶海娥非法获利11560元，案发后退赃款4000元；被告人余帅群非法获利10810元，案发后退赃款6000元；被告人高海弟非法获利9700元，案发后退赃款10000元；被告人石黄飞非法获利8645元，案发后退赃款6000元；被告人祝武林非法获利4500元，案发后退赃款4000元；被告人汪胜非法获利3700元；被告人杨彩霞非法获利3620元，案发后退赃款4000元；被告人黄秋实非法获利5542元，案发后退赃款5000元；被告人何鑫雨非法获利4775元，案发后退赃款3500元；被告人陈娟娟非法获利4720元，案发后退赃款5000元；被告人吴艳军非法获利4594元，案发后退赃款3000元；被告人程云非法获利3420元，案发后退赃款3500元；被告人刘艳非法获利2600元，案发后退赃款2500元；被告人徐夏红非法获利2397元，案发后退赃款2000元；被告人张蒙恩非法获利2045元，案发后退赃款2000元。 本案在审理过程中，被告人叶海娥退赃款7560元，被告人祝武林退赃款500元，被告人张蒙恩退赃款45元，被告人屠巧珍退赃款2010元，被告人黄秋实退赃款542元，被告人何鑫雨退赃款1275元，被告人余帅群退赃款4810元，被告人刘艳退赃款100元，徐夏红退赃款397元，被告人石黄飞退赃款2645元，被告人吴艳军退赃款1594元，被告人汪胜退赃款3700元，被告人彭克盛、杨校生、徐李明退赃款94727元。 2020年7月2日被告人彭克盛、杨校生、徐李明、曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳被宿松县公安局民警现场查获，到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本案在审理期间，委托宿松县司法局对被告人屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、祝武林、汪胜、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、徐夏红、曹艳、余莉芳进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、祝武林、汪胜、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、徐夏红、曹艳、余莉芳适宜社区矫正。委托太湖县司法局对被告人石黄飞进行社区调查评估，太湖县司法局社区调查评估意见为：被告人石黄飞适宜社区矫正。委托马鞍山市雨山区司法局对被告人曹婧然进行社区调查评估，马鞍山市雨山区司法局社区调查评估意见为：被告人曹婧然适宜社区矫正。委托河南省宁陵县司法局对被告人张蒙恩进行社区调查评估，河南省宁陵县司法局社区调查评估意见为：被告人张蒙恩适宜社区矫正。委托石台县司法局对被告人杨彩霞、程云进行社区调查评估，石台县司法局社区调查评估意见为：被告人杨彩霞、程云适宜社区矫正。委托蒙城县司法局对被告人刘艳进行社区调查评估，蒙城县司法局社区调查评估意见为：被告人刘艳不适宜社区矫正。 上述事实，被告人彭克盛、杨校生、徐李明、曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，各被告人的供述和辩解，证人熊某、张某、胡某、章某的证言，受害人杨某、黎某、韩某1、韩某2、魏某、吴某、李某、徐某、贾某、孙某1、孙某2的陈述，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，电子数据检查笔录，调取证据通知书，支付宝交易明细，微信交易明细，宿松县司法局社区调查评估意见书、太湖县司法局社区调查评估意见书、马鞍山市雨山区社区调查评估意见书、河南省宁陵县司法局社区调查评估意见书、石台县司法局社区调查评估意见书、蒙城县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人彭克盛、杨校生、徐李明伙同曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳等人，明知他人利用网络实施犯罪，帮助多个对象进行宣传推广、网猎目标，并从中获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭克盛、杨校生、徐李明起主要作用，是主犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其他被告人起次要或辅助作用，是从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。各被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人彭克盛、杨校生、徐李明、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳已退赃和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人彭克盛、杨校生、曹婧然、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳的辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见及被告人杨校生的辩护人提出的“杨校生在三名主犯中作用最小，社会危害性较小”与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳；因被告人彭克盛、杨校生、徐李明系本案主犯，被告人曹婧然未退缴赃款，故被告人彭克盛、杨校生、徐李明、曹婧然的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见亦不予采纳；各被告人的辩护人提出的其他相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人彭克盛、杨校生、徐李明，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人曹婧然，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定；对上述被告人均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人彭克盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2.4万元（已缴纳）。二、被告人杨校生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2.2万元（已缴纳）。三、被告人徐李明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2.0万元（已缴纳）。四、被告人曹婧然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。五、被告人屠巧珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。六、被告人叶海娥屠巧珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。七、被告人余帅群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。八、被告人高海弟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。九、被告人石黄飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元（已缴纳）。十、被告人祝武林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十一、被告人汪胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十二、被告人杨彩霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十三、被告人黄秋实犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十四、被告人何鑫雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十五、被告人陈娟娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十六、被告人吴艳军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十七、被告人程云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。十八、被告人刘艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金2000元（已缴纳）。十九、被告人徐夏红犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金2000元（已缴纳）。二十、被告人张蒙恩犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金2000元（已缴纳）。二十一、被告人曹艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金1000元（已缴纳）。二十二、被告人余莉芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金1000元（已缴纳）。二十三、被告人彭克盛、杨校生、徐李明退缴的非法所得94727元，被告人屠巧珍退缴的非法所得10010元，被告人叶海娥退缴的非法所得11560元，被告人余帅群退缴的非法所得10810元，被告人高海弟退缴的非法所得9700元，被告人石黄飞退缴的非法所得8645元，被告人祝武林退缴的非法所得4500元，被告人汪胜退缴的非法所得3700元，被告人杨彩霞退缴的非法所得3620元，被告人黄秋实退缴的非法所得5542元，被告人何鑫雨退缴的非法所得4775元，被告人陈娟娟退缴的非法所得4720元，被告人吴艳军退缴的非法所得4594元，被告人程云退缴的非法所得3420元，被告人刘艳退缴的非法所得2600元，被告人徐夏红退缴的非法所得2397元，被告人张蒙恩退缴的非法所得2045元，予以没收，上缴国库。二十四、继续追缴被告人曹婧然非法所得12635元，予以没收，上缴国库。二十五、在案扣押的被告人的手机、电脑、笔记本、账本等物品（详见宿松县公安局的扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人彭克盛、杨校生、徐李明不服，提出上诉。 上诉人彭克盛对原判认定的事实没有异议，请二审从轻处罚。其辩护人提出彭克盛在被盘问时即主动供述，应当认定为自首，同时彭克盛还具有缴纳罚金、无前科等酌定从轻情节，请二审改判其缓刑。 上诉人杨校生对原判认定的事实没有异议，提出其所起作用较小，原判量刑过重，请二审从轻处罚。其辩护人提出杨校生应当认定为自首，所起作用也相对较小，具有多种酌定从轻情节，请二审改判其缓刑。 上诉人徐李明对原判认定的事实没有异议，提出其所起作用较小，原判量刑过重，请二审从轻处罚。其辩护人提出杨校生应当认定为自首，所起作用也相对较小，具有多种酌定从轻情节，请二审改判其缓刑。 经审理查明：原判认定的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。二审中上诉人彭克盛、杨校生、徐李明及其辩护人没有提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于各上诉人及其辩护人提出应当构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关在对案发出租屋进行检查时，发现有大量人员、手机、电脑，可能从事违法犯罪活动，经盘问彭克盛等人予以供述。对于公安机关在现场已发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案，故彭克盛等人如实供述犯罪事实能够构成坦白，不能构成自首。各上诉人及辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人彭克盛、杨校生、徐李明伙同原审被告人曹婧然、屠巧珍、叶海娥、余帅群、高海弟、石黄飞、祝武林、汪胜、杨彩霞、黄秋实、何鑫雨、陈娟娟、吴艳军、程云、刘艳、徐夏红、张蒙恩、曹艳、余莉芳等人，明知他人利用网络实施犯罪，帮助多个对象进行宣传推广、网猎目标，并从中获利，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，彭克盛、杨校生、徐李明起主要作用，是主犯；其他原审被告人起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。各上诉人及原审被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；除曹婧然外，各上诉人及其他原审被告人均已退赃和缴纳罚金，可酌情从轻处罚；各上诉人及原审被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。原判根据本案犯罪事实和量刑情节，已对各上诉人及原审被告人从轻处罚，所作量刑并无不当。各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方热烈 审 判 员 江石平 审 判 员 王 涛 二〇二一年五月十四日 法官助理 李素娟 书 记 员 刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。