四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初332号 原告：越西县信达小汽车快修厂，住所地：四川省越西县中所镇大花坝路口。 法定代表人：郑加翠，该厂财务总监。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路**。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 原告越西县信达小汽车快修厂（以下简称信达快修厂）与被告四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达快修厂代理人法定代表人郑加翠、被告川交公司委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信达快修厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠修理费114751元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2018年3月17日期间，被告在越西县承建越西县大瑞至普雄路段，将其公司名下车牌号为川Ａ9××××哈弗Ｈ5汽车、川Ａ9××××江淮汽车、川Ａ7××××荣光汽车、川Ａ2××××长安2代、川ＡＦ××××丰田汽车、川ＡＲ××××长安之星3、川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6、川Ａ28Ｆ**东风小康等汽车，由驾驶员曹友、师从伟、何青海、张国嵩等开到原告修理厂进行修理，共产生修理费157551元，已付42800元，剩余114751元经多次催告，被告都予以推诿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告川交公司辩称，经川交公司查询，川交公司已经支付修理费42800元。目前原告所说的车辆没有证据证明是川交公司委托授权驾驶员进行维修。川交公司在越西的项目部所用车辆是有现场管理人员的，如果是公司的现场管理人员张国嵩、李刚、袁刚、蔡根、宋怀天这五个人签字的单据公司确认属实后认可。其他人签字公司不予认可。另外川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6不是川交公司在越西的项目部所用车辆，所以川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6车辆修理费不予认可。 原告信达快修厂为证明其诉讼请求，提交了以下证据：越西县信达小汽车快修厂维修材料（工时）费清单136张。证明被告川交公司在原告处维修车辆，欠修理费114751元。 被告川交公司质证中称，经核实：1、川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6非本公司项目车辆，已签字确认金额为3598元；未签字确认金额为280元，两项合计3878元，打折价为3694元，不予认可。2、原告的维修清单中有8张无驾驶员签字，维修金额合计4798元，打折价为4596元，不予认可。3、我公司项目部所用车辆的维修清单中有63张签字清单，经公司核实，为非本公司员工签字，维修金额合计73589元，打折价为70032元，不予认可。综上所述，我公司不予认可金额为72456元，打折价为69706元，认可总金额中前期已经支付42800元，剩余29656元，打折价为26906元。 经审查，原告信达快修厂提交的136张维修清单中：1、被告认为川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6非本公司项目车辆，所以对川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6的修理费不予认可。原告在庭审中放弃对川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6修理费3388元的诉讼请求，是依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许；2、维修清单中有9张维修清单没有驾驶员签字，金额合计3983元。不符合证据的形式规则，被告提出异议后，原告在庭审中放弃该部分的诉讼请求，本院予以确认；3、被告认为有63张签字清单非本公司员工签字，不予认可。只认可公司的现场管理人员张国嵩、李刚、袁刚、蔡根、宋怀天这五个人签字。本院不予采信。因该部分修理费是维修川交公司在越西的项目部所用车辆修理费，是哪个驾驶员签字是公司内部管理的问题。故被告的质证理由不能成立。 被告川交公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年2月至2018年3月17日期间，被告川交公司在越西县承建越西县大瑞至普雄路段过程中，将其公司越西项目部所用车辆车牌号为川Ａ9××××哈弗Ｈ5汽车、川Ａ9××××江淮汽车、川Ａ7××××荣光汽车、川Ａ2××××长安2代、川ＡＦ××××丰田汽车、川ＡＲ××××长安之星3、川Ａ28Ｆ**东风小康等在原告信达快修厂维修。在车辆维修期间被告川交公司都是驾驶员把车辆开到信达快修厂，信达快修厂维修好后，驾驶员在车辆的维修清单上签字，便产生了20多个驾驶员在维修清单上签字的的维修模式。原告信达快修厂结算后认为被告川交公司的修理费为157551元，后被告川交公司支了付以上车辆的修理费42800元，剩余修理费经多次催收，被告都予以推诿。原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案系修理合同纠纷，合同双方均应全面、及时、诚信地履行合同义务，承揽人应当根据定作人的要求，将定作人发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力予以修复并归还定作人，定作人接受工作成果后应及时支付报酬。本案中，原告对被告的车辆进行了修理，被告应支付修理费用。被告在已付修理费中包括了上述车辆的维修费，现辩解不是公司的管理人员签字就不认可的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在修理合同中约定有打折价9.5折，应按约定执行。故原告起诉修理费114751元应减去原告放弃的川Ｆ1××××猎豹ＣＳ6修理费3388元和9张没有驾驶员签字3983元，共计107380元。107380元9.5折后即102011元。所以被告川交公司应支付原告信达快修厂修理费102011元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川川交路桥有限责任公司应支付原告越西县信达小汽车快修厂修理费102011元，此款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告越西县信达小汽车快修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告四川川交路桥有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二一年五月九日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。