江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初5939号 原告荣刘山，男，1976年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告万宜国，男，1976年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告荣刘山诉被告万宜国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告荣刘山及其委托代理人丁建、被告委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣刘山诉称:请求判令被告给付原告装饰款130000元。事实与理由：2015年6月15日，被告将沭阳县蓝天国际商贸城伊斯贝特海鲜自助城室内装饰工程发包给原告，双方签订了装饰装修合同一份。双方约定工程价款290000元，于2015年6月16日开工，于2015年7月16日竣工并将验收符合要求的工程交付给被告。后原告将验收合格的工程交付被告，被告已使用至今，却一直拖欠装修款130000元。原告多次索款未果，现提出上述诉讼请求。 被告万宜国辩称：对原、被告签订装修合同无异议，但由于原告未能按照要求对涉案工程进行施工，导致本案所涉的餐厅排风管道无法正常使用。同时由于原告擅自变更管道排风口，导致排风口的电机噪音超标，对其他业主造成影响，被物业要求整改。原告未能按实际施工，导致消防未能验收，现餐厅因装修失误于2016年5月底被迫停业。合同约定工期是2015年6月16日到2015年7月16日，原告未能按约定时间进行施工，导致被告为餐厅工作人员支付了80000多元的工资。另根据合同约定，由于原告施工存在重大质量问题，未在合同约定期限内进行工程款结算，解决相关事宜，原告在法律上已经超过了主张权利的期限。综上，原告的诉讼请求丧失了事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：装饰工程质量是否符合合同约定？ 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、装饰装修工程承包合同一份，证明2015年6月16日至2015年7月16日，原告按双方约定把装饰工程完工，被告已支付工程款160000元，尚欠130000元的事实。 2、证人张某,4证言，证明原告是按照合同约定、被告技术员冯某和图纸的要求进行施工，2015年7月16日完工，被告于2015年7月20日开业。施工图纸是由被告的技术员冯某负责的，原告据此进行施工。因排风管道施工不符合物业要求，图纸变更后将排风管道安装在楼顶，导致排风功能不好。消防图纸由被告提供，但被告未能提供有效的消防图纸，原告按被告提供的图纸施工，导致消防未能通过验收。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 1、对证据1合同的真实性及已支付工程款160000元无异议，对合同的关联性有异议。根据合同第六条第三项工程款结算依据，原告应当提供工程验收单等结算凭证，但原告至今未提供工程完工的相关资料，导致工程未能验收，消防验收未通过。合同第五条第六项明确约定了原告的质量保修义务，但经被告多次通知，原告至今未对涉案工程质量进行任何的维修。合同第五条第八项约定，工程完工交付使用后，如因工程质量（如渗水、倒塌、脱落、变形、损坏、松动、不能满足设计需求、不能正常使用等）或材料质量造成第三方人身、财产等一切责任及损失由原告承担和赔偿。因原告提供的地板没有防滑功能，导致消费者摔倒，原告应对此承担责任。另根据合同第四条第一项，原告不得有任何原因拖延工期，否则被告有权解除合同并责令原告赔偿因此造成的一切损失。 2、对证人证明的竣工时间不予认可，其所说的7月16日完工仅是部分主体工程完工，消防工程到目前为止都没有施工。证人证言客观真实的反映了原告在施工过程中擅自对排烟管道进行了更改，同时也证明原告没有按照图纸要求对消防设施进行施工。证言亦证明原告在自认为图纸存在问题的时候没有向被告提出正式的变更要求，而根据自己所掌握的所谓的经验来进行变更，从而导致涉案餐厅无法符合使用要求，进而无法经营。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、2015年12月15日沭阳县蓝天国际商贸城通知一份，证明原告施工的排风系统噪音太大，不符合使用要求。 2、2015年7月份工资表一份，证明因原告延期交付涉案工程导致被告额外支付工资共计93969元，被告实际发放是80000元。 3、装饰装修工程承包合同一份，证明原告未按照合同约定进行施工，且未在合同约定期限内进行工程款结算。 4、证人万某证言，证明涉案餐厅排风系统存在问题，导致顾客无法正常就餐。被告曾委托证人与原告协商解决，但原告至今未对排风系统进行维修。2015年12月份，涉案餐厅被强制性关闭。 5、证人朱某2证言，证明涉案餐厅2015年8月6日试营业，证人去吃过几次饭，发现地上有点滑，还有点烟。后来2月份去吃饭时被告知停业了。 6、房屋租赁合同（复印件）一份，证明涉案餐厅房租一年300000元。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 1、对通知有异议，原告是完全按照被告要求施工的，责任不在原告，被告已投入使用近一年，是对工程质量的认可。 2、对工资表的真实性、关联性有异议。 3、对两名证人证言有异议。证人万某证言有多处不属实，证人称原告一直未交付涉案工程，这与被告陈述相矛盾。被告自认是2015年8月6日开始营业，到2016年2月份停业，说没交付是矛盾的。证人称原告私自改动图纸不属实，一直有技术员在场，是被告方改动而不是原告方改动的。证人朱某2证言不属实，证人称地面滑有烟，对此原告不予认可。 4、对房屋租赁合同的真实性、关联性有异议。该合同系复印件，前一部分内容基本看不清楚，且与本案无关。 对原、被告出示的证据，本院作如下认证： 原告出示的证据1装饰装修工程承包合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证人张某,4证言能够证实涉案装饰装修工程施工基本情况，本院对其真实性予以确认。 被告出示的证据1通知系由沭阳县蓝天商贸城市场管理办公室出具，只是证实涉案餐厅排风设施噪音太大，影响其他业主正常生活，但不足以证明涉案装饰装修工程存在质量问题。被告出示的证据2工资表，原告对其真实性、关联性有异议，本院依法不予确认。证人万某、朱某2与被告均存在亲戚关系，其二人所作的证言证明效力较低，不能作为认定案件事实的依据。被告出示的房屋租赁合同系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下： 2015年6月16日，原告荣刘山（乙方、承包方）与被告万宜国（甲方、发包方）签订装饰工程施工合同，由原告承包被告经营的伊斯贝特海鲜自助城室内装修。合同对如下内容进行了约定：第一条承包范围包括图纸中提供的一切装修项目材料及人工、消防改造并验收、厨房排烟管道制作等。承包方式为包工包料。工期为自2015年6月16日开工，于2015年7月16日竣工并将验收符合要求的工程交付甲方，合同价款为29万元，本合同价格以一次计算，原图纸无变更项目，不做任何加价，如设计变更，由乙方提供项目清单，经双方签字确认，作为增加项目的依据，款项为施工结束，付清余款。第三条乙方应严格按照设计图进行施工，不得自行改动设计、做法或更换材质，如有必须调整的须经过甲方现场代表和监理人员的共同签字确认，否则由此产生的一切损失由乙方承担。但经甲方和监理单位人员共同签字确认并通知乙方完成的设计变更，乙方必须执行，否则，视为完成工程不符合要求。第四条乙方不得有任何原因拖延工期，否则甲方有权解除合同并责令乙方赔偿因此造成的一切损失。第五条本工程保修期为2年（即竣工验收合格交付甲方后次日开始计算，如在保修期内甲方已通知乙方履行保修义务，而乙方在保修期内未履行义务，则保修期应至履行义务后止）。本工程完工交付使用后，如因工程质量（如渗水、倒塌、脱落、变形、损坏、松动、不能满足设计需求、不能正常使用等）或材料质量原因造成第三人人身、财产等一切责任与损失由乙方承担和赔偿。后被告已给付原告装饰装修款160000元，尚欠130000元没有给付引起诉讼。 另查明，被告经营的伊斯贝特海鲜自助城于2015年8月6日开业。在交付工程之前及之后，原、被告未对涉案工程进行验收。原告无相关施工资质。 本院认为：原告无相关施工资质，与被告签订的装饰装修合同系无效合同。被告尚欠原告工程款130000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因该工程未经竣工验收，被告即擅自使用，应视为对工程质量的认可，故原告要求被告给付工程款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万宜国于本判决生效之日起十日内给付原告荣刘山装饰装修款130000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告万宜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  耿立义 二〇一六年十月八日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  程 玲 书 记 员  葛苏影 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金