wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5310号之一申请执行人：潘忠发，男，1961年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨会兴，男，1966年5月31日生，汉族，住苏州。申请执行人潘忠发与被执行人杨会兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0591民初10770号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告杨会兴于本判决生效之日起十日内向原告潘忠发归还借款12万元及相应利息（以12万元为基数，自2017年9月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元、保全费1420元、公告费600元，合计5868元，由被告杨会兴负担。此款原告潘忠发已预交，本院退还其5268元，由被告杨会兴于本判决生效之日起十日内向原告潘忠发支付600元并向本院交纳5268元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户2个（冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日），但暂无可供划扣的款项。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，被执行人户籍所在苏州工业园区XXX街道XXX幢XXX室不动产已于2008年出售，故本院未前往该地址对其进行查找。6、2021年4月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币206920.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币206920.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3004.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执545号白万林：你与王文绍为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月十二日书记员  张 东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1756-2号申请执行人：巧巧（漯河）食品有限公司，住所地：临颍县产权集聚区繁昌路（又名纬二路）。法定代表人：梁继斌，公司董事长。被执行人：张路，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省尉氏县。本院在执行巧巧（漯河）食品有限公司与张路租赁合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初542号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张路支付申请人租金299232元及利息（利息自2019年10月26日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、土地、车辆、存款、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月十二日书记员 陈保健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2610号 刘友平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初425号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2295号 原告郴州市宏亚贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾组。 法定代表人郑央茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告湖南雁林电力建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉街1号海博星都9#1717室-9#1720室。 法定代表人何新阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王一龙，湖南衡州律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市宏亚贸易有限公司与被告湖南雁林电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市宏亚贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市宏亚贸易有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。另原告郴州市宏亚贸易有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市宏亚贸易有限公司撤回起诉。 审判员  李婧铱 二〇二一年五月十日 书记员  梁惠莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3555号上诉人（原审被告）：徐州市蟠桃水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山北侧。法定代表人：张文军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州大鹏企业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路17-2号东环办事处301室。法定代表人：刘建，该公司经理。上诉人徐州市蟠桃水泥有限公司因与被上诉人徐州大鹏企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州市蟠桃水泥有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市蟠桃水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十日书记员 曲莎琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7978号原告：黄翠斯，女，汉族，1977年6月6日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市创靓家具装饰材料有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：曾育周，经理兼执行董事。原告黄翠斯诉被告珠海市创靓家具装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠斯向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄翠斯撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告黄翠斯负担。审判长 谢 光二〇二一年五月十日书记员 赵梵亦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1578号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：董某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020)辽1321民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生一男孩和某，男孩叫董宝财已成家，女孩叫董硕今年虚岁16岁，由原告抚养、被告出抚养费为每月两千元；3.我俩的共同财产由男孩董宝财所有，外有养殖小区，建小区时所向银行贷款，原告和被告谁还银行贷款，小区归谁所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后感情一直不好，被告婚后一直喝酒，酒后总动手打原告，原告以为有孩子会好些，婚后生一男孩和某，没想到有孩子之后被告变本加厉对原告大打出手，原告报警处理，处理之后原告就没有回过家长达三年之久，被告从未找过原告，原告无法过下去，因此诉上贵院，请求法院判与被告离婚。经查，原被告提交的《结婚证》上登记原告刘某为“刘晓利”，登记其出生日期为“1974年3月29日”，登记被告董某为“苳国良”，登记其出生日期为1973年8月26日。但原告刘某身份证上出生日期为1974年4月9日出生，被告董某身份证上的出生日期为1976年11月10日出生。庭审后，原告提交了朝阳县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，登记表载明，申请人董国良（男）、刘晓莉（女）与其身份证亦不相符。原审法院认为：原告刘某提供的结婚证上登记的原告的及被告的姓名、出生日期均与各自身份证上的姓名、出生日期不符，从而造成无法认定原告与被告系合法夫妻。如原、被告在结婚登记程序上存在瑕疵，应当先解决程序上的问题后再起诉。故法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，退还原告刘某。一审宣判后，原审原告刘某不服，向本院提起上诉。上诉人刘某的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系夫妻关，结婚证上登记错误系当时婚姻登记处婚姻登记方式不规范造成，如被上诉人与上诉人不是夫妻关系，本次庭审被上诉人也不会参加。上诉人与被上诉人双方都认可两人之间的夫妻关系，且被上诉人同意离婚，法院应判决准予离婚。被上诉人董某答辩称同意离婚，结婚的时候结婚证上的信息是手写的，所以造成了身份证和结婚证当事人信息不符。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、村委会出具的证明、户口本等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：法院审理案件应以事实为依据，以法律为准绳。对事实的认定应依据双方当事人提交的与待证事实相关联的证据。本案中，可以证明双方当事人是合法夫妻关系的证据系上诉人提交的结婚证。村委会证明、当事人自认等证据对证明双方是合法夫妻关系的证明力均弱于婚姻登记机关出具的法律文书（结婚证）。上诉人提交的结婚证上登记的双方姓名、出生日期均与上诉人及被上诉人身份证上的姓名、出生日期不符，根据上诉人提交的证据无法认定上诉人与被上诉人系合法夫妻。上诉人的上诉请求本院难以支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月十二日书记员  高蕊琦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1780号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告:山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村，统一社会信用代码91370523694405773Y。 法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。 被告：东营嘉颐化工有限公司，住所地广饶县大王镇小李村，统一社会信用代码913705237915167159。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被告：卜凡仁，男，1974年07月03日出生，汉族，现住广饶县。 被告：任汝红，女，1973年06月23日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东祥泰金正新材料有限公司偿还借款本金11999999元及利息（利息自2019年07月24日起2020年07月03日以11999999元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年07月04日至贷款偿还之日，以本金11999999元为基数，按年利率6.525%计算）；2.请求判令东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为山东祥泰金正新材料有限公司。 3、借款金额：11999999元。 4、签订时间：2019年07月24日。 5、借款期限：2019年07月24日至2020年07月03日。 6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，即6.525%。其中，日利率=年利率/360。 8、还款方式：按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。 9、还款情况：未还本付息。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红。 3、签订时间：2019年07月24日。 4、主债权种类及本金数额：短期借款，11999999元。 5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 7、保证方式：连带责任保证。 上述事实,有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红承担保证责任后，在其清偿范围内有权向山东祥泰金正新材料有限公司追偿。山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东祥泰金正新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金11999999元及利息（利息自2019年07月24日起至2020年07月03日止，以借款本金11999999元为基数，按照年利率4.35%计算；自2020年07月04日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6.525%计算）； 二、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取46900元，由山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年五月十二日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保269号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行高卫东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1913号 原告佟某。 被告王某。 本院在审理原告佟某诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告佟某以与被告协商解决为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟某撤回起诉。 案件受理费681元，由原告佟某负担。 审判员  李丙江 二〇二一年五月十一日 书记员  田 斌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执668号 申请执行人：张家柱，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：戴宗涛，男，1970年5月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张家柱与戴宗涛承揽合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人戴宗涛发出执行通知书，责令被执行人戴宗涛在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4830号民事判决书履行以下义务：偿还张家柱17700元、执行费166元。但被执行人戴宗涛一直未履行。 执行中，本院十次通过“总对总”执行网络查控平台，已扣划存款1901元，其他均未能查到被执行人戴宗涛有可供执行财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人戴宗涛在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将戴宗涛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张家柱不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月十日 书记员  姜 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7273号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。 法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理）。 被告：钟以刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告钟以刚合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费45.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年五月十日 书记员  石 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0391行审35号 申请执行人淄博市社会保险事业中心。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人王**，主任。 被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处街子村。 法定代表人赵立奎，经理。 申请执行人淄博市社会保险事业中心于2021年4月28日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市社会保险事业中心以截至2020年3月4日被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币捌万玖仟贰佰玖拾元陆分（89290.06）为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2020年3月20日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH2020003），责令被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司于2020年3月27日前补缴社会保险费89290.06元以及滞纳金。申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院请求强制执行被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司拖欠职工周艳的各项社会保险费共计170581.76元(截止2021年4月)。 经审查查明，申请执行人淄博市社会保险事业中心以截至2020年3月4日被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币89290.06元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2020年3月20日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH2020003），责令被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司于2020年3月27日前补缴社会保险费89290.06元以及滞纳金。该法律文书于2020年3月27日邮寄送达给被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司。被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人淄博市社会保险事业中心于2021年4月28日向本院提交申请，请求强制执行被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司拖欠职工周艳的各项社会保险费共计170581.76元(截止2021年4月)。 本院认为，对于申请执行人淄博市社会保险事业中心作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2020003），被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该法律文书发生法律效力。申请执行人淄博市社会保险事业中心应当在法定起诉期限届满之日（2020年9月27日）起三个月内向法院申请执行。而申请执行人淄博市社会保险事业中心2021年4月28日向本院申请执行，已经超过法律规定的申请执行期限，不符合申请执行条件，本院依法裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市社会保险事业中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  伊丽萍 人民陪审员  王 萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1681号原告：天津市宁河县付于木箱厂，住所地天津市宁河区板桥镇北珠村。法定代表人：肖雄，厂长。被告：天津易立达转向器有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，经理。原告天津市宁河县付于木箱厂与被告天津易立达转向器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县付于木箱厂撤诉。案件受理费674元，减半收取323.5元，由原告天津市宁河县付于木箱厂负担。审判员 张 芳二〇二一年五月十二日书记员 王艳洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘0511执69号 刘杰、邵阳市东汉投资管理工程有限公司： 关于你们合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，经本院执行现已履行完毕，申请执行人刘杰向本院申请结案，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年五月七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异17号异议人（申请执行人）：青海省富康医药集团有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。被执行人：苏州格茹丝生物科技有限公司，住所地：苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1102室。法定代表人：官长海，该公司总经理。被申请人：官长海，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省潜江市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司与被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省富康医药集团有限责任公司于2021年3月10日向本院提出书面异议，要求追加被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司股东官长海为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海省富康医药集团有限责任公司称，被执行人的股东官长海应当被追加为本案的被执行人，具体原因有三：第一、被执行人的股东官长海在本案诉讼期间（2020年6月10日）将被执行人格茹丝由一人有限公司（自然人投资或控股），股东官长海变更为官长海、曹勇、官远三名股东，存在诉讼阶段故意变更公司性质的行为，故意逃避本案买卖法律关系成立时一人有限公司的法律责任；第二、本案进入执行阶段后，被执行人除未履行还款义务的同时，亦未向本院提交执行通知送达后的财产报告等；三是若被执行人的股东官长海不能提交案涉买卖纠纷时被执行人的财务审计报告，其行为应当被认定与被执行人存在财产混同的嫌疑。据此，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加被执行人的股东官长海为本案被执行人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初1104号民事判决书，在执行申请执行人青海省复康医药集团有限责任公司与被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司要求追加被申请人官长海为本案被执行人。另查明，被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司于2019年2月22日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营状态为存续，法定代表人为官长海。2020年6月10日，该公司股东由官长海变更为官长海、曹勇、官远，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，公司符合企业类型变更的条件即可变更企业类型，被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司于2020年6月10日变更企业类型并不违反法律规定。现被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为官长海、曹勇、官远三人，申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司以被执行人为一人有限责任公司，且存在财产混同为由申请追加官长海的异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回青海省富康医药集团有限责任公司的异议请求。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年五月七日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民再8号原审原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该行董事长。诉讼代理人：邱焕伟，系该行员工。原审被告：张萍，女，汉族，1969年6月15日出生，住址：辽宁省海城市。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告：田耕，男，汉族，1969年6月4日出生，住址：辽宁省海城市。现羁押于海城市看守所。原审原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商银行）诉原审被告张萍、田耕金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月21日受理，经审理后于2014年5月4日作出（2013）海民三初字第00373号民事判决书。本院于2019年3月14日作出（2019）辽0381民申14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。本院于2019年3月15日立案再审，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中因原审被告张萍、田耕涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件查明的事实及结果为依据，故本案裁定诉讼中止，现刑事案件已审结，故本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原审原告海城农商银行诉称，被告张萍因做铁粉加工生意购原料铁石资金不足，于2012年4月11日向原告下属他山信用社提出借款申请，申请借款100万元，双方于2012年4月27日签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为100万元，约期为2012年4月27日至2013年4月16日，约定借款利率为月息8.7‰。同时约定，如不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%的罚息。被告张萍以其经营的位于海城市海城市他石选矿厂的机械设备作抵押（附抵押设备清单），并在工商部门办理了动产抵押变更登记手续。二被告夫妻共同签署了贷款抵押承诺书、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书。借款到期后，经原告单位信贷人员多次下达催款通知书，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张萍立即偿还借款本金100万元及合同约期内利息，按月息8.7‰计算；2、判令被告张萍偿还合同约定的逾期利息，按月息11.31‰计算，直至实际清偿之日；3、判令被告田耕对借款的本息承担连带偿还责任；4、判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。原审原告海城农商银行向本院提供以下证据（卷宗留存复制件）：1、贷款申请书一份、贷款抵押承诺书两份，证明2012年4月12日，被告张萍及被告田耕向原告下属的他山信用社申请贷款；2、抵押担保借款合同一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份，证明被告张萍向原告下属他山信用社借款100万元，借款利率为8.7‰，逾期借款按合同利率加收30%，被告张萍已实际取得借款；3、抵押（质押）物品清单、动产抵押变更登记书、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明被告张萍以海城市他石选矿厂所有的机器设备为其在原告处的100万元借款提供抵押担保，被告张萍系海城市他石选矿厂的个体经营者；4、被告张萍、田耕身份证复印件、结婚证、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书、照片三张，证明被告张萍、田耕系夫妻关系，被告张萍、田耕在借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书上签字确认。原审被告张萍、田耕未作答辩。原审查明，被告张萍、田耕系夫妻关系。2012年4月11日，被告张萍向原告海城市农村信用合作联社下属他山信用社提出借款申请，2012年4月27日，原告海城市农村信用合作联社下属他山信用社与被告张萍签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：借款本金100万元，借款期限为自2012年4月27日至2013年4月16日，利率为8.7‰，逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，即利率为11.31‰，被告张萍以其所经营的海城市他石选矿厂所有的机器设备（鄂式破碎机2台、锥式破碎机1台、球磨机4台、变配电设施1套、电磁振动给料机1台、中磁机2台、螺旋分级机1台、永磁机2台、磁选机1台）为被告张萍在原告处100万元借款提供担保，并到海城市工商行政管理局办理抵押登记，抵押物经评估价值为3340000元，被告张萍、田耕在抵押担保借款合同上签字确认，被告张萍、田耕在借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书上签字确认。2012年4月27日，借款人张萍实际取得借款100万元。再审查明，海城市人民法院审理的被告人田耕、张萍犯诈骗罪，骗取贷款罪一案，于2021年4月7日作出（2019）辽0381刑初711号刑事判决，判处被告人田耕有期徒刑（数罪并罚）十一年，并处罚金十五万元；判处被告人张萍有期徒刑（数罪并罚）十一年，并处罚金十五万元；依法追缴被告人田耕、张萍违法所得人民币100万元返还被害单位辽宁海城农村商业银行股份有限公司。被告人田耕、张萍均未上诉，现（2019）辽0381刑初711号刑事判决已生效。（2019）辽0381刑初711号刑事判决查明的被告人田耕、张萍的案涉犯罪事实：被告人田耕、张萍夫妇因经营海城市他石选矿厂资金短缺，于2012年4月12日，使用购买铁矿石的虚假购销合同书，并以他石选矿厂一号生产线的11台机器设备及虚报他人选矿厂的4台机器设备做担保（合计评估价值为334万余元，其中自有的11台机器设备评估价值为200万余元），向辽宁海城农村商业银行股份有限公司他山支行（以下简称海城他山支行）贷款100万元，偿还2012年4月27日至2012年6月30日贷款利息15950元后逃匿，贷款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”的规定，本案被告张萍、田耕因其犯罪行为被判处刑事处罚，原审原告海城农商银行依据同一事实起诉二被告的诉讼请求不属于民事诉讼的受理案件范围，其不符合民事诉讼的起诉条件，故应撤销原审民事判决书，驳回原审原告海城农商银行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海民三初字第00373号民事判决书；二、驳回原审原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，原审案件受理费13800元本院不予收取，应退还给原审原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  贺 丽人民陪审员  刘宪萍二〇二一年五月十一日书 记 员  冷雨桐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2332号原告：周君，女，1969年12月19日出生，住泗阳县。被告：曹炜，男，1984年5月3日出生，住泗阳县。原告周君与被告曹炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君负担。审判员 唐 勇二〇二一年五月十二日书记员 沈苗青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1188号上诉人（原审被告）张兴文，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张兴艳，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。上诉人张兴文因与被上诉人张兴艳健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兴文及其委托诉讼代理人王贺奇，被上诉人张兴艳及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张兴艳是张玉合（已去世）女儿，被告是张玉合的侄子。张兴文耕种其父亲张玉才的承包地，张兴艳耕种其父亲张玉合的承包地，两地相邻。2018年6月5日13时许，原告张兴艳与丈夫刘春才因耕种土地之事到被告家双方发生争执。刘春才用手怼了张兴文，在外屋地张兴文用菜刀背打了刘春才，刘春才往外跑，张兴文追赶刘春才，张兴艳抱着张兴文二人撕巴到院中间，张兴艳从后面抱着张兴文二人绊倒在地上，刘春才拿铁锹击打张兴文。张兴文女儿张颖报警。在公安机关民警出警到现场后，张玉合来到被告家大门口处与被告发生口角，被告用手机打在张兴合颈部。张兴文、刘春才受伤均住院治疗，医疗费等经济损失已另案处理。原告张兴艳伤后在北票市中医院住院治疗3天，医生诊断为头、左腿软组织挫伤，支付医疗费2602.34元，住院期间为二级护理。原告张玉合伤后在北票市孙义强卫生室门诊病历记载为咽喉外伤，咽喉肿大，诊断为（手写）外力所致皮肤软组织损伤并发感染。该卫生室处方二张记载药价分别为320元，2730元，合计为3050元。原告张兴艳经济损失为医疗费2602.34元，误工费3天×37.66元=112.98元、护理费3天×115.5元=346.5元、住院伙食补助费3天×30元=90元，合理交通费100元，合计3251.82元。原告张玉合经济损失为医疗费3050元，交通费200元，合计3250元。另查明，张玉合于2019年9月27日因病去世，原告张玉合生前与妻子刘福芝生育五名子女，对于张玉合诉被告张兴文健康权纠纷案所有财产权利由原告张兴艳继承，妻子刘福芝及其他子女张兴立、张兴云、张兴华、张兴娣声明放弃健康权纠纷案所有财产权利。原审法院认为：原、被告为亲属关系，因耕种土地产生分歧，原告张兴艳与丈夫来到被告家发生争执，张兴艳与张兴文在被告屋内撕扯到院内二人绊倒，刘春才将张兴文致伤。从本案起因及损害后果。张兴艳、张兴文二人均有过错，应各承担50%责任，被告应按50%责任赔偿原告张兴艳医疗费等经济损失。公安出警来现场后，张玉合来到被告大门处与被告发生口角，被告致伤张玉合，对张玉合的损害后果被告应承担主要责任，被告应按80%责任的赔偿张玉合的经济损失，张玉合已去世，该项财产权利由其女儿张兴艳继承。原告张兴艳要求被告张兴文赔偿手机损失，因原告张兴艳对该手机损失不要求鉴定评估，手机损失价值无法确定，本案不予认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张兴文于本判决生效之日起5日内按50%责任赔偿原告张兴艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币1625.91元。二、被告张兴文于本判决生效后五日内按80%责任赔偿原告张兴艳（被告致伤张玉合）医疗费、交通费合计人民币2600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张兴艳负担230元、被告张兴文负担270元。一审宣判后，原审被告张兴文不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人张兴文的行为属于紧急避险，损害应由引发险情的张兴艳和刘春才负担。二是上诉人张兴文是在被打后躺在地上将手机掷向张玉合，没有造成张玉合受伤治疗的可能性。三是张玉合花费3000多元医疗费不合理，村卫生室出具的收据不能作为认定张玉合医疗费损失的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张兴艳答辩称上诉人的行为不属于紧急避险，现有证据可以证明张兴文将张兴艳及张玉合打伤，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，张兴艳住院病志、诊断书、医疗费收据，张兴文就医诊所医疗机构许可证、门诊病志、医疗处方、诊断证明书、公安机关询问笔录、行政处罚决定书，北票市人民法院（2018）辽1381民初2196号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据双方当事人陈述，公安机关询问笔录、行政处罚决定书，北票市人民法院（2018）辽1381民初2196号民事判决书等证据，可以认定双方当事人因耕种土地发生争执，张兴文将张兴艳、张玉合致伤的事实。原审法院依据双方当事人各自过错程度，判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人张兴文主张其行为属于紧急避险缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。被上诉人提交的张玉合就医诊所医疗机构许可证、门诊病志、医疗处方、诊断证明书等证据，可以证实张玉合受伤后到村卫生室治疗及支出的医疗费等情况。上诉人对此不予认可，但不能提交充分证据予以反驳，原审法院采信上述证据判决上诉人赔偿张玉合医疗费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张兴文负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年五月七日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5640号原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾威，男，1990年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告曾威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年五月六日书记员  周玲玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保336号 申请人黄莎莎，女，1987年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人葛成兰，女，1953年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李广中，男，1955年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂厚诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371311MA3PK09G2C，住所地临沂市罗庄区罗庄街道206国道东100密金烁铸业院内。 法定代表人孙中营。 申请人黄莎莎、葛成兰、李广中因与被申请人临沂厚诚汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，申请人黄莎莎、葛成兰、李广中于2021年5月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人临沂厚诚汽车运输有限公司价值250000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂厚诚汽车运输有限公司价值250000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由黄莎莎、葛成兰、李广中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月六日 书记员  王玉新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3890号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：朝阳重型建材设备制造厂，住所地：朝阳市开发区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码：912113037018287246。法定代表人：朱玉纬被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村，统一社会信用代码：91211321752752926K。法定代表人：张国军被告：张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告朝阳重型建材设备制造厂、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告朝阳重型建材设备制造厂、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费71，690元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月七日书记员  宋娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6385号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219028。 被告：张泽才，住毕节市七星关区。其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张泽才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月十日 书记员  邵 立
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1207号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：刘平，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邹金凤，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘靓，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系被告刘平的妹妹，代理权限为一般代理。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告刘平、邹金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告刘平、邹金凤的起诉。本案案件受理费减半收取28.79元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审判员  潘莉二〇二一年五月十日法官助理周英姿书记员贺苗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执682号之一申请执行人：董文宽，男，生于1978年5月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市神鹰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91411324083471544YT，住所地：镇平县遮山机电工业园。法定代表人：刘春梅，任执行董事。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省卧龙区。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行董文宽与被执行人南阳市神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4657号民事调解书：限被告南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅于本判决生效后分批偿还原告董文宽借款及利息395757.6元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。冻结并划拨高应学的银行存款共计11600元，查询被执行人刘春梅名下有车辆两辆，申请人认为车辆已老化，申请不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因未能查找出被执行人下落，拘留决定未能执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月十一日书记员  姜鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4525号原告：大连敖锋贸易有限公司，住址大连市甘井子区新星园19号1单元3层2号。法定代表人：娄文仙，系总经理。委托代理人：赵圆圆，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。被告：田日红。原告大连敖锋贸易有限公司与被告田日红买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告称原、被告已经庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连敖锋贸易有限公司撤诉。案件受理费321元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1561号 原告：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3C4244C。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：李强，男，1976年2月18日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博麟泰暖通设备有限公司与被告李强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告淄博麟泰暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博麟泰暖通设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年五月十日 书记员  田静文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2491号 原告：王芝兵，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王小雅，女，汉族，1995年7月16日生，住安徽省六安市金安区，系原告女儿。 被告：蒋纯林，男，汉族，1967年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 本院于2021年4月13日立案受理了原告王芝兵诉被告蒋纯林买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告王芝兵负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执3287号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：熊振冰，男，汉族，1998年4月22日出生，户籍所在地：四川省屏山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初344号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行熊振冰罚金一案，执行标的52000元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊振冰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人熊振冰在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人熊振冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊振冰的财产情况进行查询，另委托宜宾市屏山县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人熊振冰名下有位于四川省屏山县××镇××村××组的房屋，本院于2021年4月25日查封，该房屋性质为宅基地。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊振冰采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年五月六日 书记员 王 敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2544号之二申请执行人：刘录生，男，1964年5月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘金良，男，1990年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘金伟，男，2005年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：牛理想，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于刘录生、刘金良、刘金伟申请执行牛理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛理想未履行支付赔偿款XXX元、承担案件受理费XXX元的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年11月25日、2021年1月7日、2021年4月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无证券、保险等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户；2、经查，被执行人名下有车牌号为鄂XXX的肇事车辆一台，车管部门反馈查无该车信息，无法查封，经询问被执行人，其称该车在执行前已变卖，用于偿还申请执行人；3、经委托被执行人户籍地河南省唐河县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人宅基地上有一幢座西向东两层楼房（第一层和第二层上下各两间，第三层为楼梯房，无不动产登记手续），本院已委托河南省唐河县人民法院办理查封和送达手续，因该房地产为农村宅基地房屋，暂不宜处置；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初XXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二一年五月十日书记员 董定明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10863号申请执行人：常州四杰机械科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾丹烨，总经理。被执行人：博定(上海)智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方代娣，总经理。常州四杰机械科技有限公司与博定(上海)智能科技有限公司买卖合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13040号判决已发生法律效力。因义务人博定(上海)智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常州四杰机械科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8705.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博定(上海)智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月29日冻结被执行人博定(上海)智能科技有限公司在工商银行上海中山南路支行的银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。三、本院依据申请执行人提供的被执行人博定(上海)智能科技有限公司相关的住所地、经营地，至上海市闵行区新骏环路XXX号第4层B421室及上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室进行传统调查，查明被执行人未在上述地址经营。四、因被执行人博定(上海)智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。五、2021年5月8日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13040号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年五月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初52号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人沙永明，男，出生于1975年1月22日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被德昌县公安局取保候审，2021年4月25日被德昌县人民检察院取保候审。同年4月29日，本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，5月1日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检刑诉〔2021〕18号                                                                   指控事实                                               2019年7月16日，被告人沙永明醉酒后驾驶川WLX**号二轮摩托车，沿德昌县德煌路由东向西方向行驶。12时10分许，该车行至德煌路上房梁子路段时，与对方驶来由唐某驾驶的川WXX**号二轮摩托车（搭乘罗某）相撞，造成沙永明、唐某、罗某受伤入院及两车受损的交通事故。经鉴定：沙永明血液中检出乙醇成分，其含量为169.1mg/100ml。沙永明到案后如实供述，赔偿被害人的损失并取得了谅解，认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人沙永明判处拘役一个二十月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人沙永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人沙永明犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。沙永明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚；沙永明具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人沙永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月一日起至二〇二一年六月二十日止。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 耿 健                                     二〇二一年五月一日                                     书 记 员 徐 静                                        附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5449号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：康伟，男，1981年12月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020）苏0591民初173号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告康伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金195767.75元，暂算至2020年7月7日的罚息15762.1元，以及自2020年7月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告康伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费12762元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月19日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款18700.88元，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，位于内江市XXX路XXX号XXX幢XXX号的不动产1套，投保保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年12月5日至2021年12月5日），银行账户2个（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日），财付通账户1个（冻结期限自2020年12月5日至2021年12月5日），成功扣划银行存款人民币18700.88元，其中3355.00元已用于缴纳本案执行费，其余15345.88元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的存款。另外，本院冻结被执行人投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险合同1份（冻结期限自2020年12月11日至2023年12月11日），但因涉及被执行人的人身利益，故本院予以冻结，暂不处分。对此申请人表示无异议。5、2020年12月2日，本院委托内江市东兴区人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记状况，查询结果为被执行人有上述不动产一套，后于2021年1月12日，本院委托内江市东兴区人民法院预查封被执行人名下位于四川省内江市XXX路XXX号XXX幢XXX号的不动产（查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且有案外人作为享有50%份额的按份共有人，该不动产市场价值较低即使本院拍卖成交，在抵押权人优先受偿后，扣除其他按份共有人的份额，再缴纳相应税费及手续费后，余值极低，本案拍卖易属无益处分，故本案暂不予处分，对此申请人表示无异议。6、2021年1月12日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，反馈称查无此车，故无法查封。7、2021年2月20日，本院干警前往被执行人住所地（苏州工业园区XXX区XXX幢XXX室）调查被执行人下落，反馈称未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、2021年2月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币230311.85元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币15345.88元，尚未执行到位人民币214965.97元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3355.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1993号 原告：明定春，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：万勇，男，1971年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告明定春与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告明定春经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明定春撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年五月七日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初919号 原告：孙敏，男，1968年4月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：王立山，男。 本院在审理原告孙敏与被告王立山劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙敏撤回起诉。 案件受理费95元（原告预交），减半收取47.5元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月八日 书记员 刘芳池
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1823号原告：林运财，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会神子前小组，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄泽华，广东大展律师事务所律师。被告：张永强，男，1954年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海横琴新区佳鑫源发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-42514（集中办公区）。法定代表人：李某1。被告：林家强，男，1960年2月9日出生，汉族，住珠海市××××××××××301，公民身份号码：440×××××××********。原告林运财与被告张永强、珠海横琴新区佳鑫源发展有限公司（以下简称佳鑫源公司）、林家强合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告林运财向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告清偿608,737元；2.判令三被告支付利息28,915元（以608,737元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年1月9日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：佳鑫源公司与珠海华发港口物流有限公司分别签署了两份《砂石土装卸管理合同》（合同有效期分别为2014年10月1日至2016年12月31日和2017年6月1日至2017年9月30日），该两份合同所涉及的施工地点珠海市金湾区三灶湾沙场，而珠海市金湾区二号闸码头就在该沙场的范围之内。后原告与张永强于2017年4月28日签订《码头合作经营协议》，约定对珠海市金湾区二号闸码头的施工合作一事，然而张永强既不是佳鑫源公司的法定代表人也不是股东，不具备代表佳鑫源公司签署二号闸码头合作协议的主体资格，加上佳鑫源公司与珠海华发港口物流有限公司分别签署了两份合同中可以看出2017年1月1日至2017年5月30日佳鑫源公司是无合同状态的。张永强还以佳鑫源公司已和珠海华发港口物流有限公签订了主合同为由又与原告签署《码头合作经营协议》，应认定为无效合同。张永强收取的关于二号闸码头的所有相关垫付费用（包括外接电源电路；人工材料、拉电代付款；码头洗车槽、汽车槽；预付码头费）共308,737元，应返还原告。另外，就二号闸工程，珠海华发港口物流有限公司已发出关于要求佳鑫源公司腾退场地的书面函告，也就是说该工程已经终结。那么，之前原告通过银行账户分别二次支付给林家强的300,000元关于该工程的保证金应退还给原告，且佳鑫源公司也在收据中予以确认的事实。从《码头合作经营协议》，《收据》上的盖章、签名以及收款的方式来看，二号闸码头是三被告共同经营然后分包给原告的。因此，对上述608,737元三被告有共同连带退还的义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，没有证据显示双方当事人对合同履行地有明确的约定，故应根据争议标的来确定合同履行地，本案为合同纠纷，争议标的为三被告是否应向原告退还保证金及相关垫付费用共计608,737元，故合同履行地应为履行义务一方即三被告所在地，张永强的住所地为广东省博罗县，佳鑫源公司的住所地为珠海市横琴区，林家强的住所地为珠海市香洲区，均不属于本院的管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送珠海市横琴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款，第三十条的规定，裁定如下：本案移送珠海市横琴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于金果二〇二一年四月三十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1354号原告：曹县天慈农化种业有限公司，住所地山东省曹县曹城街道办事处西环路中段路西。法定代表人：魏文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：山东庄周律师事务所律师。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区高新技术产业开发区化工新材料产业园。法定代表人：张金成。原告曹县天慈农化种业有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曹县天慈农化种业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县天慈农化种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县天慈农化种业有限公司撤诉。案件受理费12004元，减半收取6002元，由原告曹县天慈农化种业有限公司负担。审判员  祁保忠二〇二一年五月六日书记员  张喜英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1367号尤某、门某：申请执行人尤某、门某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4758号民事判决书申请执行门某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4758号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年五月七日书记员 ： 周 迅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1383号之一 申请执行人：张兴益，男，1938年08月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：潘选太，男，1964年08月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14990号民事判决书，于2021年02月02日立案执行张兴益与潘选太民间借贷纠纷一案，执行标的170000元，执行费为2450元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年2月26日查封了被执行人名下位于崇州市××镇××村××栋××层的房屋，及崇州市××镇××村××组的宅基地使用权，于2021年2月23日查封了被执行人名下川ＡＳ××××车辆一台，以上房屋及车辆均系轮侯查封，本案中不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月07日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人书面申请参与首封法院即河南商丘市梁园区法院及河南民权县法院分配，本院随即向上述法院送达了《参与分配函》，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张兴益申请执行潘选太民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月七日 书记员  丁逢缘
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1416号原告：马文书，男，1953年10月20日出生，汉族，住博山区。被告：马文星，男，成年，汉族，住博山区。被告：孙迎美，女，成年，汉族，住博山区。原告马文书与被告马文星、孙迎美侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日收到材料并进行诉前调解，于2021年5月10日立案。原告马文书以经白塔镇人民调解委员会诉前调解，其采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告马文书未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文书撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二一年五月十日法官助理张娜书记员阎睿萱
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1679号沈阳万维物业服务集团有限公司（申请执行人）、王振巍（被执行人）：沈阳万维物业服务集团有限公司与王振巍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5740元。经本院立案执行，现已强制执行到位5780元，其中，执行款5740元，执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给沈阳万维物业服务集团有限公司。至此，沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初15056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月六日书记员 ：刘鑫宇
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执653号之一 申请执行人：郑燕清，男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈爱民，男，1980年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑燕清与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人陈爱民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年4月20日扣划被执行人陈爱民银行存款1899元,并于2021年4月29日发放给申请执行人郑燕清。经执行调查，本院未发现被执行人陈爱民的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈爱民限制高消费。申请执行人郑燕清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1633号之一 李某某： 本院作出的（2020）辽0603刑初22号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初22号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月六日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1362号之一复议申请人：司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区善缘街****2-720。法定代表人：吴建中。被申请人：北京宝久互动科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路****（园区）。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焱，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人北京宝久互动科技有限公司与复议申请人司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0404民初1362号民事裁定书。司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司不服，向本院提出复议申请。司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司复议称，北京宝久互动科技有限公司滥用法律赋予的财产保全权利及诉讼权利，其主张的所谓建设工程施工合同纠纷与事实不符。2016年11月3日签订的合同，双方权利义务早已履行完毕，不存在任何纠纷。此前，北京宝久互动科技有限公司和梦东方（嘉兴）文化投资有限公司因票据兑付不出款项为发生矛盾，后将复议申请人一并列入被告，于2020年起诉至北京市海淀区人民法院，后北京宝久互动科技有限公司自知胜诉可能性不大，于2021年3月撤诉，北京市海淀区人民法院于2021年3月29日出具了《民事裁定书》。争议实为票据追索权，但北京宝久互动科技有限公司以建设工程施工合同纠纷起诉复议申请人且查封公司账户，复议申请人认为没有依据，申请驳回对复议申请人银行账户的查封。本院经审查认为，复议申请人与申请人之间是否存在建设工程合同法律关系、是否实际履行完毕属于案件审理中需查明的事实，现本案尚未开庭，无法确定双方是否存在建设工程合同法律关系、是否实际履行完毕，被申请人向本院提出的保全申请是其正当的诉讼权利，且该保全有中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，程序合法。复议申请人的复议申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司的复议请求。审判员  苏庆坤二〇二一年五月六日书记员  单 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10630号 原告：符小凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚玲，重庆天聚律师事务所实习律师。 被告：陈先林，男，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郑佩兰，女，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈楠，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告符小凤与被告陈先林、郑佩兰、陈楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告符小凤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符小凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符小凤撤诉。 案件受理费3166.92元，减半收取1583.46元，由原告符小凤负担。 审判员  李学刚 二〇二一年五月十一日 书记员  何江兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执632号 冷凯、淮安开发控股有限公司： 冷凯申请执行淮安开发控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的24579248.35元及迟延履行利息、诉讼费160000元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费91979元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初5048号原告：东莞市宝山煤气有限公司，住所地：东莞市××××××（黄牛埔路段）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市石油液化气有限公司黄埔供应站，营业场所：深圳市宝安区××××××风岩前。负责人：江松松。被告：深圳市石油液化气有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳白马垄。法定代表人：何某1。被告：梁铁山，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址：广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××132。被告：陈伦明，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址：重庆市城口县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××111。被告：卢辉，男，壮族，1987年6月5日出生，身份证住址：广西宜州市×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××674。原告东莞市宝山煤气有限公司诉被告深圳市石油液化气有限公司黄埔供应站、深圳市石油液化气有限公司、梁铁山、陈伦明、卢辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东莞市宝山煤气有限公司于2021年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市石油液化气有限公司黄埔供应站、深圳市石油液化气有限公司、梁铁山、陈伦明、卢辉的起诉。本院认为，原告东莞市宝山煤气有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝山煤气有限公司撤回对被告深圳市石油液化气有限公司黄埔供应站、深圳市石油液化气有限公司、梁铁山、陈伦明、卢辉的起诉。案件受理费3888元，由原告东莞市宝山煤气有限公司负担。受理费原告东莞市宝山煤气有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年五月十一日书记员  尹小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执155号申请执行人：李英琪，女，1992年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王伟伟，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人李英琪与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0192民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李英琪借款本金585000元及利息（以585000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5276元，由被告王伟伟负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但是被执行人未到本院谈话，亦未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：被执行人仅有小额零星存款，没有大额存款。本院已于2021年1月27日冻结被执行人银行账户、网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人到期如果申请继续冻结，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结措施。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。4、股权：有。经查，相关公司状态均异常，未发现可供执行的财产。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。六、2021年4月21日和4月29日，办案人员前往浦口区星火路8号香溢紫郡11栋303室调查，未发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初1014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王伟伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月七日书记员  赵鹏程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2969号上诉人（原审原告）：郝宝宽，男，1957年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚粮泰盛秦皇岛大宗商品交易中心股份有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区（出口加工区）温州道一号海关监管大楼105房间。法定代表人：高大临，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人郝宝宽因与被上诉人亚粮泰盛秦皇岛大宗商品交易中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝宝宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还借款本金188356元和资金占用利息（资金占用利息以188356元为基数，从2019年9月2日至实际给付之日止，按每年6%标准计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。第一，上诉人经案外人介绍向被上诉人提供借贷资金，正因为其没有提供借款合同，上诉人才会在转款当月开始向其索回款项，被上诉人也陆续向上诉人转回了部分款项。没有签订借款合同的过错不在于上诉人。第二，被上诉人抗辩自己经营了一个电商销售平台，上诉人向其转款的款项是与案外人山东德意坊之间的买卖交易款，但其提供的证据并不能证明其主张。首先，被上诉人在一审中提供的证据并不能证明上诉人在该平台注册的资料；其次，也不能提供上诉人与德意坊之间的交易记录；再次，电商交易平台的交易习惯是买受人按货品交易价格向电商平台预付交易款，交易成功后由平台向出卖人转款，但根据上诉人提供的银行转款记录，被上诉人在收到了上诉人的款项后陆续返还了部分金额，如果是交易款不应存在部分返还的情况，这完全不符合电商平台的交易规则。三、被上诉人尽管注册资本较多，但现已被列入经营异常名录，而且上诉人与被上诉人之间是第一次发生资金交易就出现了纠纷，双方不存在交易惯例，一审判决以交易惯例为由否定上诉人的主张完全不具有客观性。被上诉人亚粮泰盛秦皇岛大宗商品交易中心股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人是秦皇岛国企性质的电子商业平台，为消费者与商户提供帐号注册和商品预览服务，类似于淘宝平台，上诉人是被上诉人的注册用户，其向我方所汇入的款项实际上是汇入到了我方资金结算第三方存款帐户秦皇岛银行，由银行按照上诉人的指令负责存取、向商户付款，该帐户是虚拟的，我方没有控制权，双方之间并不存在任何借贷关系，主张借款没有事实和法律依据。郝宝宽向一审法院起诉请求：要求被告返还原告借贷本金188356元及资金占用利息（利息自2019年9月2日至实际给付之日止，以188356元为基数，按每年6%标准计算）。一审法院经审理查明：原告提供了工商银行交易明细清单、结婚证，显示原告郝宝宽名下尾号6308的账户于2018年4月4日向被告尾号3777的账户跨行汇款49500元、49500元，于2018年4月25日收到被告汇入的19300元，于2018年5月8日向被告尾号3777的账户跨行汇款50000元，于2018年6月21日收到被告汇入的25256元，于2018年8月8日收到被告汇入的46.60元；原告妻子孙丽琴尾号8107的账户于2018年4月20日向被告尾号3777的账户跨行汇款49500元、49500元，于2018年4月25日收到被告汇入的75000元，于2018年5月21日向被告尾号3777的账户跨行汇款75000元，于2018年6月21日收到被告汇入的14962元，于2018年8月8日收到被告汇入的79.40元。上述原告郝宝宽及其妻子孙丽琴合计汇款给被告323000元，合计收到被告账户汇入的款项134644元。被告提供了商城业务情况说明、秦皇汇集采商城首页操作手册、商城讲解视频、用户注册协议，显示被告公司于2017年10月开设秦皇汇集采商城网站，通过国际互联网络为用户提供商品购销等服务。被告提供了秦皇汇集采商城商户开店须知、案外人山东德意坊电子商务有限公司盖章的营业执照、开户许可证、秦皇汇集采商城经销商管理后台申请书、秦皇汇集采网品种申请表、提货申请单等，显示案外人山东德意坊电子商务有限公司在秦皇汇集采商城网站开设网店，经营农副产品、茶叶、珠宝首饰、工艺品、玉石等。被告称原告与山东德意坊电子商务有限公司之间通过被告网站进行买卖交易，原告对此予以否认。被告提供了其2018年8月6日出具的《关于秦皇岛银行第三方存管业务到期的通知》，写明：“我公司因与秦皇岛银行结算资金第三方存管业务即将到期，届时我公司将全面停止与秦皇岛银行办理结算资金第三方存管业务，终止用户出入金及签约等操作。按照秦皇岛银行要求，自2018年8月13日起，将停止入金功能，限期于2018年9月13日前完成全部出金操作，并完成与银行解约。逾期仍未完成，银行系统将不再受理出金操作，由此造成的一切后果将由客户自行承担。我公司将积极与其他银行机构洽谈合作事宜，待确定合作事宜后，另行通知，由此带来的不便，敬请谅解和支持。”一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告举证证明被告公司经营网上商城业务，并与秦皇岛银行之间存在结算资金第三方存管业务。而原、被告之间的关系、经济能力、资金往来情况等，也明显与民间借贷的交易惯例不符。原告未就借贷关系的成立提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝宝宽的诉讼请求。案件受理费人民币6146元（原告已预付），收取4067元，由原告郝宝宽负担；剩余2079元退回原告郝宝宽。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人对借贷关系不予认可，并主张转账是上诉人的网上商城业务，上诉人与被上诉人未签订书面的借款合同，上诉人也未提供借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的相关证据，单凭转款记录不能认定双方之间借贷关系成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4067元，由郝宝宽负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月六日书记员  王丽秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执622号 申请执行人：胡庆柱，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博丰君食品有限公司，住所地山东省淄博市高新区鼎宏路11号。 法定代表人:杨峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第1157号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博丰君食品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博丰君食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博丰君食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博丰君食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十二日 书记员  张馥馨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终109号上诉人(一审被告)：孟柏叶,女,汉族，1989年5月14日生，住新郑市。委托诉讼代理人:李永杰，系上诉人丈夫。被上诉人（一审原告）：吉金龙，男,汉族,1986年2月14日生,住扶沟县。上诉人孟柏叶因与被上诉人吉金龙买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟柏叶上诉请求：依法撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1086号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案。第一,合同履行地在郑州××区，管城回族区人民法院具有管辖权。本案是合伙纠纷,是本案双方当事人合伙去进头盔的货，打款地和合同履行地均在郑州市××区。第二，上诉人住所地在新郑。上诉人作为本案的被告,被告住所地在新郑。第三，本案没有签订任何合同，更不存在管辖权的约定。本案为民事案件,本应遵守谁起诉谁举证的规则,然而一审法官违反中立审判的原则，在被上诉人没有提供证据的前提下,及双方当事人均没有提出的证据,一审法院的法官主动去调取上诉人手机聊天记录中的部分聊天记录,在没经过质证的情况下,就片面作出裁定实属程序错误。提取的这部分证据来源不合法。且超出了当事人提出的证据范围进行裁判，违反辩论原则。本案合伙进货的合同没有实际履行,上诉人已通过河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2020)豫0104民初5330号判决在追该笔货款，目前正在执行阶段,追回后，几个合伙人按比例分配即可。综上所述,恳请贵院依法撤销河南省扶沟县人民法院(2021)豫1621民初1086号民事裁定书，依法改判或发回重审。吉金龙辩称，我和上诉人不是合伙人，我是5月17号找上诉人买的头盔，5月18号以微信支付宝方式向其转账，有微信聊天记录为证，我们说的我这边接货地址是扶沟城关镇吉祥中路联通营业厅二楼，收货人吉金龙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人吉金龙起诉请求上诉人孟柏叶归还欠款25900元，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人吉金龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，吉金龙住所地位于扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月七日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初2301号 原告：韩某，女，1988年10月6日出生，汉族，固安县人，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵某，男，1987年12月30日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告韩某请求法院：1、要求与被告离婚。2、婚生两个女儿，长女赵宇诺由被告抚养，次女赵宇曼由原告抚养。3、孩子探视权：每月四次。事实理由：原告与被告相识于网络，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情很差，生育两个女儿，由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告牌气暴踝，对家庭和孩子及其不负责任。在我有病期间不顾我的生命安全，严重伤害了夫妻感情。原告于2020年7月9日起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。现我们已分居半年以上，现在感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩某提出离婚，被告赵某同意离婚，依法准予离婚； 二、婚生长女赵宇诺（××××年××月××日出生）随被告赵某生活，抚养费由被告赵某自行负担；婚生次女赵宇曼（××××年××月××日出生）随原告韩某生活，抚养费由原告韩某自行负担。 三、原、被告双方每月均有权探视婚生子女四次，具体探视时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。 四、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。 五、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年五月七日 书记员  张 超
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执190号   申请执行人刘安好，男，汉族，1946年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX602280613。   被执行人郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘安好申请执行郇升文民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初7373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2255元，执行费2150元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人郇升文名下的相关财产信息，发现被执行人郇升文名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人郇升文采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人郇升文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘安好释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执190号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年五月八日     书记员陈  伟