安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1732号 原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码91340122610325574T（3-3）。 法定代表人：周华先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候贵钢，该公司员工。 被告：黄二林，男，1979年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，公民身份号码。 原告肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）诉被告黄二林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判、书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告北方运输公司的委托诉讼代理人候贵钢及被告黄二林均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北方运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代为垫付款222685元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告找到原告，与原告的法定代表人协商，由被告从安徽万发汽贸销售公司购买十台自卸车（由被告安排登记在不同的人名下），因被告资金不足，在支付部分款项后，由原告提供按揭融资贷款，被告所购车辆挂靠原告，被告在2年内还清按揭贷款及按揭利息，车辆入户后，被告通过开元公司二次贷款归还原告提供的融资款，原告提供担保。被告在二次贷款后，未能及时还清开元公司的贷款，致开元公司起诉原告等。判决生效后，原告将所欠贷款支付完毕，但被告一直未能将此款归还原告。虽经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄二林辩称：被告没有在安徽万发汽贸销售公司购买十台车，包括被告在内的四个人共购买了7台车，其中被告自己只购买了2台车，都是挂靠在原告处。每个人在购买车辆时都在开元公司二次贷款。后来因为贷款的事情，被告被起诉了，后来该款项被告也偿还完毕了。 原告北方运输公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、《购车合作协议》1份，证明原、被告合作购车，并且由原告提供按揭融资贷款。 三、《收条》3张，证明原告将垫付的融资贷款已经归还个第三方，垫付金额为222685元。 四、（2018）皖0102民初7255号民事判决书、（2018）皖0103民初388号民事判决书及2018年3月18日《借条》各1份，证明原告已经支付涉案的金额，且被告为了能够顺利变卖车辆向原告出具借条，以此保证上述二人名下的车辆得以过户、变卖，且承诺与开元公司之间的债务不需要原告承担责任。 被告黄二林对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，实际上包括被告在内的四个人共计购买七台车，其中被告购买两台车；对证据三不认可，该收条不是被告打的，也未注明偿还哪一台车的贷款；对证据四，对证据的真实性无异议，2018年3月18日《借条》上的20万元借款实际上就是（2018）皖0104民初421号民事判决书上载明的向垫富宝公司的20万元借款。被告当时需要出售自己名下的两台车辆，因为当时该20万元借款还没有还清，而该20万元借款是原告提供担保的，所以原告要求被告出具一张《借条》，承诺该债务由被告负责，与其无关。事实上当时原告并没有借钱给被告。（2018）皖0104民初421号民事判决书已经对该20万元作出处理，被告已经全部还清，相关证据已经提交法庭。（2018）皖0102民初7255号民事判决书、（2018）皖0103民初388号民事判决书与被告没有任何关系，被告从没有为王涛涛、苏义勇提供过任何形式的担保。 被告黄二林为支持其辩解向本院提交了（2018）皖0104民初421号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、《结案证明》，证明原告从未为被告垫付车辆贷款，所有贷款均是被告偿还的，与原告无关。 原告北方运输公司对上述证据的质证意见为：对证据的三性无异议，但需要说明的是本案涉诉的代偿款项不是登记在黄二林本人名下的车辆按揭贷款，涉诉的款项系登记在苏义勇、王涛涛名下的车辆的贷款，该二人名下车辆系黄二林安排登记，与原告办理挂户手续，办理按揭手续等均由被告负责，且在经营不善后需要变卖车辆时，也是被告出面，承诺一切债务责任由其承担并出具20万元的借条，以保证苏义勇、王涛涛二人名下车辆变卖还款后，对于开元公司所欠债务与原告无关，均由被告承担。 根据举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下： 对原告北方运输公司所举证据一、二的真实性予以认定；对证据三不予认定；对证据四的真实性予以认定。 对被告黄二林所举证据予以认定。 经审理查明：2017年4月10日，北方运输公司与黄二林签订一份《购车合作协议》，主要内容为：黄二林从安徽万发汽贸销售公司购买10台自卸车，因暂时经济不足由北方运输公司提供经济购买，经双方商定达成如下协议：1、黄二林购买的10台（暂定）豪沃自卸车必须挂靠在北方运输公司（最终以实际到车数量为准）；2、黄二林首先提供每天车车库60000元，合计60万元整，余下构成款由北方运输公司提供按揭融资贷款；3、北方运输公司负责上牌照、营运证、保险等应做的一切事项，保证每台车辆正常运营；4、黄二林必须在2年内还清按揭贷款和按揭利息，车辆入户后通过开元公司二次贷款还清北方运输公司提供的融资款，合计暂定100万元（最终以实际到车数量为准）；5、以上双方商定的协议，双方给自必须遵守，如一方违约，应承担一切责任及经济损失。 2017年5月31日，黄二林与垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）（即上述协议所称“开元公司”）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定黄二林自愿成为垫付宝的注册会员，在黄二林与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替黄二林直接垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，黄二林按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。同日，垫富宝公司、北方运输公司与黄二林签订2分《卡车分期垫款服务及担保协议》，均约定，黄二林向北方运输公司购买卡车，北方运输公司购买卡车，北方运输公司在1号车网上以卡车分期的方式销售给被告黄二林，黄二林使用其垫付宝账户完成支付后，即代表黄二林同意由垫富宝公司为其进行了垫付，黄二林已对垫富宝公司形成分期应付账款，黄二林须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期账单支付的金额为准。卡车信息分别为：皖Ａ5××××号豪沃牌重型自卸货车、皖Ａ5××××号豪沃牌重型自卸货车。同日，北方运输公司为保证黄二林与垫富宝公司之间《垫付宝（垫付卡）领用合约》的顺利履行，向垫富宝公司出具了2份《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ4）》，自愿为黄二林在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担最高额保证担保，额度均为13000元。合同签订后，垫富宝公司于2017年6月2日为被告黄二林在原告北方运输公司处的消费垫富20万元。后因黄二林还款逾期，造成违约。垫富宝公司遂诉至合肥市蜀山区人民法院。2018年5月21日，合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初421号民事判决书，判决：一、黄二林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝公司借款49990元及截至2017年12月18人的违约金1166.62元，此后的违约金以49990元为基数按年利率24%自2018年3月13日计算至款清时止；二、北方运输公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。北方运输公司承担保证责任后，有权向黄二林追偿。该民事判决生效后，因黄二林等未主动履行，垫富宝公司申请强制执行。黄二林于2018年12月26日向合肥市蜀山区人民法院缴纳了全部执行款项。2019年9月20日，合肥市蜀山区人民法院向黄二林出具《结案证明》。 本案审理过程中，北方运输公司称案涉款项与上述（2018）皖0104民初421号民事判决所处理的贷款无关。案涉款项系登记在苏义勇、王涛涛名下的车辆的贷款，该二人名下车辆系黄二林安排登记，与北方运输公司办理挂户手续，办理按揭手续等均由黄二林一人负责，且在经营不善后需要变卖车辆时，也是黄二林出面，承诺一切债务责任由其承担并出具20万元的借条，以保证苏义勇、王涛涛二人名下车辆变卖还款，对于垫富宝公司所欠债务与北方运输公司无关，均由黄二林承担。为此，北方运输公司提交了一份黄二林于2018年3月18日出具的《借条》以及（2018）皖0102民初7255号民事判决书、（2018）皖0103民初388号民事判决书。2018年3月18日《借条》的主要内容为：今借到北方周华先先生人民币20万元整，借款期到2018年4月20号前一次性还清。如不能还清所造成的开元公司产生的一切费用及法律责任由黄二林本人全部负责。北方运输公司不负任何连带责任。（2018）皖0102民初7255号民事判决书载明：垫富宝公为王涛涛向北方运输公司垫富购车款10万元，北方运输公司为王涛涛和周华先向垫富宝公司出具了不可撤销的担保责任承诺函。后因王涛涛逾期还款，垫富宝公司遂诉至合肥市瑶海区人民法院，合肥市瑶海区人民法院于2018年12月14日作出判决：一、王涛涛偿还垫富宝公司垫付款58085.66元，并支付利息（以58085.66元为基数，按年利率24%，自2017年12月10日起计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日履行完毕；二、北方运输公司、周华先对王涛涛以上还款义务承担连带清偿责任。（2018）皖0103民初388号民事判决书载明：垫富宝公司为苏义勇向北方运输公司垫富购车款20万元，北方运输公司为苏义勇向垫富宝公司提供担保。后因苏义勇逾期还款，垫富宝公司遂诉至合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院于2018年11月7日作出判决：一、苏义勇于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付款99864.96元及违约金261.06元（该违约金暂计算至2018年1月3日，之后以99864.96元为基数按月息2%顺延计算至款项实际还清之日止）；二、北方运输公司对苏义勇在上述第一项下所负债务在26万元限额内向垫富宝公司承担连带保证担保责任。黄二林对上述证据的真实性无异议，但认为其从没有为王涛涛、苏义勇提供过任何形式的担保。 本院认为：北方运输公司主张黄二林于2018年3月18日向其出具20万元的借条，以担保王涛涛、苏义勇名下的车辆得以过户、变卖，且承诺与垫富宝公司之间的债务不需要北方运输公司承担责任。而黄二林辩称，其从没有为王涛涛、苏义勇提供过任何形式的担保。其当时需要出售自己名下的两台车辆，因为购买车辆时的20万元借款还没有还清，该20万元借款是北方运输公司提供担保的，故北方运输公司要求其出具一张《借条》，承诺该债务由其负责，与北方运输公司无关。事实上当时北方运输公司并没有借钱给其。（2018）皖0104民初421号民事判决书已经对该20万元作出处理，其已经全部还清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。北方运输公司主张黄二林为王涛涛、苏义勇提供担保，但其提交的2018年3月18日的《借条》、（2018）皖0102民初7255号民事判决书、（2018）皖0103民初388号民事判决书等证据并不足以证明黄二林为王涛涛、苏义勇提供担保的事实，其主张本院依法不予支持。而黄二林的辩解则有合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初421号民事判决、中国建设银行个人活期账户交易明细、《结案证明》等佐证，时间、金额均基本吻合，本院依法予以采纳。综上，北方运输公司主张其为黄二林垫付222685元款项没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肥东县北方汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费4640元，本院减半收取2320元，由原告北方运输公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年五月十日 书记员  高文娟