山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1041号原告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。被告：陈友庆，男，1981年11月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司，住所地青岛市平度市经济技术开发区凯莱商业街8号，统一社会信用代码：9137028305307330XR。法定代表人：刘高修，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省莱西市。系被告职工。原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安保险”）与被告陈友庆、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司（以下简称“盛蓝盾公司”）、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告平安保险委托诉讼代理人刘超群，被告陈友庆，天安保险委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼。被告盛蓝盾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本案提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失31850元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月15日，案外人刘虎驾驶皖Ｋ×××××号车沿沈海高速行驶至事故地点与驾驶鲁Ｂ×××××号车的陈友庆相撞，致皖Ｋ×××××号车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定被告陈友庆承担事故次要责任，案外人刘虎承担事故的主要责任。皖Ｋ×××××号车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，案外人刘虎起诉原告，要求原告依照保险合同约定赔偿皖Ｋ×××××号车辆损失等费用，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初6793号民事判决书，认定皖Ｋ×××××号车辆损失金额为91800元，施救费2700元，公估费7000元，共计101500元，原告已履行该判决所确定的付款义务，向被保险人刘虎赔偿皖Ｋ×××××号车辆理赔款，依法取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈友庆辩称，在被告天安保险投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，肇事鲁Ｂ×××××号车辆挂靠在被告盛蓝盾公司，其是实际车主，现该车已报废。被告天安保险辩称，对事故发生事实无异议，陈友庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，但原告起诉已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告盛蓝盾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安保险提交了以下证据：证据1、（2017）鲁0281民初6793号民事判决书一份，证明2016年6月15日，刘虎驾驶原告承保的皖Ｋ×××××号车辆与被告陈友庆驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车损、货损、刘虎伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，刘虎负事故主要责任，被告陈友庆负事故次要责任，刘虎所有的皖Ｋ×××××号车辆损失91800元，施救费2700元，公估费7000元，共计101500元。被告天安保险质证认为，真实性无异议，但施救费、公估费不属于保险公司赔偿范围不予承担。被告陈友庆质证认为无异议。证据2、道路交通事故认定书一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人为陈友庆，所有人为青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司。被告天安保险、陈友庆质证后真实性均无异议。证据3、电子回单一份，证明原告已于2017年12月15日向胶州市人民法院支付刘虎经济损失及其所有的皖Ｋ×××××号车辆损失144500元，其中皖Ｋ×××××号车辆损失94500元，连同判决书确认的7000元公估费。被告天安保险、陈友庆质证后真实性均无异议。证据4、诉讼服务平台视频一段，证明原告在山东法院电子诉讼服务平台申请立案时，并未超过诉讼时效。被告天安保险对视频真实性不予认可，主张原告提起本案诉讼时已超过三年诉讼时效。被告陈友庆质证后无异议。被告天安保险、陈友庆、盛蓝盾公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，案外人刘虎驾驶皖Ｋ×××××号车沿沈海高速行驶至事故地点与驾驶鲁Ｂ×××××号车的陈友庆相撞，致两车受损，刘虎受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定被告陈友庆承担事故次要责任，案外人刘虎承担事故的主要责任。皖Ｋ×××××号车在原告平安保险处投保车辆损失险，事故发生后，刘虎于2017年7月6日向山东省胶州市人民法院提起诉讼。2017年10月24日胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初6793号判决书，确认刘虎车辆损失91800元，施救费2700元，后续治疗费50000元，共计144500元由原告平安保险公司赔偿，公估费7000元原告平安保险公司已经缴纳并由其承担。原告平安保险于2017年12月15日将该款项支付至胶州市人民法院案款账户。另查，原告于2020年12月10日在山东法院电子诉讼服务平台上向本院提起诉讼，因原告提交证据材料不齐，本院予以退回，原告重新补充材料后，本院予以立案。鲁Ｂ×××××号车在被告天安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。通过分析诉辩双方提交的证据及答辩质证意见，本案双方争议的焦点为原告平安保险提起诉讼时是否已过诉讼时效。原告平安保险在2020年12月10日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提交诉状及证据材料，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告平安保险公司向胶州市人民法院缴纳款项的时间为2017年12月15日，2020年12月10日原告向本院提起诉讼时，并未超过诉讼时效，此时诉讼时效发生中断，原告之后再次提起诉讼并未超过三年诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中（2017）鲁0281民初6793号判决确认刘虎车辆损失91800元，施救费2700元，公估费7000元，共计101500元，原告平安保险公司已经缴纳，其依法取得了在赔偿范围内向侵权人及交强险、第三者责任险保险公司追偿的权利。因陈友庆在事故中承担次要责任，按照责任比例，被告天安保险应赔偿交强险限额内的2000元，超出交强险限额的部分由被告天安保险承担29850元[（101500-2000）×30%]，以上共计31850元。因被告天安保险已经承担赔偿责任，被告盛蓝盾公司、陈友庆不再承担赔偿责任。对于原告平安保险请求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经济损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经济损失29850元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对被告陈友庆的诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对被告青岛盛蓝盾贸易有限公司平度分公司的诉讼请求；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年五月六日书记员  张倩倩