辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终592号上诉人（原审被告）：冷凯，男，1978年9月4日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈锡成，男，1989年1月1日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张楠，女，1990年11月10日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。上诉人冷凯因与被上诉人沈锡成、张楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人冷凯的委托诉讼代理人，被上诉人沈锡成、张楠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冷凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、追加阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为被告，并由该公司全额赔偿沈锡成的经济损失。上诉人冷凯不承担71962.05元的赔偿义务。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，判决结果错误：一、上诉人冷凯在一审时向法院提出申请，要求追加阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为本案共同被告，该院以“原告在起诉时未将阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司列为被告，且被告所投保的险种为道路客运人承运人责任保险并非必要参加诉讼的当事人，故对于被告的该项主张本院不予支持，被告可另行主张权力”为由判决冷凯承担本应由阳光保险公司承担的赔偿71962.05元赔偿义务与法相悖，侵害了冷凯的权利，损害了其经济利益。二、本肇事车辆的车主张楠在阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运人承运人责任保险。保险限额每座300,000元，其中每人死亡、残疾赔偿限额250,000元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计限额50,000元。每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。被上诉人沈锡成是本车乘车人，一审法院审核发生经济损失175,423.85元，阳光保险股份有限公司赔偿的限额300,000元远远超过沈锡成的损失额，除按保险合同约定的免赔率为损失金额的10%部分外，其余均应由保险公司赔偿。三、一审法院核准认定沈锡成受伤发生损失（1)医疗费24812.75元；（2)住院伙食补助费7100元；（3)营养费7100元；（4)误工费18034元；（5)护理费20448元；（6)残疾赔偿金90429.1元（含残疾赔偿金59402元、被抚养人生活费沈庆洪17118.4元、郭宝芳13908.7元)；（7)精神损害抚慰金5000元；（8)交通费1000元；（9)鉴定费1500元，共计175423.85元。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与沈锡成达成协议由该保险公司赔偿给91，461.8元（其中医疗费、补助费、护理费、误工费赔偿限额50,000元，伤残赔偿金53462元，合计103462元，充减崔俊滔投强险的太平洋保险公司无责赔偿12000元），一审法院对双方协议确定的赔偿额91,461.8元予以支持，一审法院判决沈锡成经济损失175423.85元一91461.8元，故剩余损失71962.05元（包含(1)营养费7100元；（2)两位被抚养人生活费31027元；(3)精神损害抚慰金5000元；（4)交通费1000元；（5)鉴定费1500元；（6)医疗费、补助费、护理费、误工费超出限额50000元部分的20394.75元；（7)伤残赔偿金59402元的免赔10%部分5940.2元）由冷凯赔偿，张楠承担连带责任。上诉人认为如此判决违背法律规定，阳光财产保险股份有限公司营口支公司应赔偿沈锡成发生的全部经济损失，按保险条款、保险单约定至少应赔偿上述的（1)+(2)+(4)+(5)=40627元。沈锡成与阳光财产保险股份有限公司营口支公司签定的内容违背保险合同、保险单的规定，对上诉人冷凯没有约束力，保险公司应承担的保险赔偿额让冷凯承担侵害了上诉人的利益。如果沈锡成放弃应由保险公司赔偿的赔偿额，是对自己索赔权力的放弃，也不应让冷凯代替保险公司进行赔偿，一审判决由冷凯赔偿了保险公司应赔偿的部分，适用法律不当。四、一审判决漏列事人，阳光财产保险股份有限公司营口支公司是本案必须诉讼的当事人，原告在起诉书中没有将该公司列为被告，冷凯在收到起诉状后发现漏列了被告，向法院书面申请追加阳光财产保险股份有限公司营口支公司为被告，主审法官告之经征求原告意见，原告不同意追加，并没发裁判书。该院判决书中载明“被告可另行主张权力”如此裁定把应列的当事人漏列，本应一个案子审清判决的问题让另行起诉是法院为图省事而让当事人增加累数，违背了《民事诉讼法》第一百三十二条规定，程序违法导致判决结果错误。上诉人冷凯能开张楠的车，是该车上了强险，又投保了第三者责任险，还上了客运人承运人保险，这是上诉人事先想到的，一旦发生事故车载的乘客受伤好由保险公司承担赔偿责任，减轻上诉人的负担，一审判决违背了冷凯的初终，也违背了法律的规定。五、发生本起交通事故的另一方车辆在太平洋保险公司投强险，无责赔偿了12000元，这是赔偿给冷凯6000元，沈锡成6000元，冷凯把自己的6000元给付了沈锡成，此12000元不应从一审法院核准的应由阳光保险股份有限公司营口支公司应赔偿的钱额中冲减。阳光财产保险股份有限公司营口支公司应赔偿的103062元应如数赔付给沈锡成。还有按保险条款第四条规定保险公应承担诉讼费用，一审法院却判决由上诉人冷凯和张楠承担，应予纠正。综上所述，请求二审法官明察，支持上诉人的主张。被上诉人沈锡成辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。根据判决中已经写明保险公司阳光财险所投的险种为道路客运人承运责任保险并非必要参加诉讼的当事人，且在赔偿项目当中已对其险种给予相应的赔偿。故应当由上诉人冷凯承担与张楠承担连带责任，赔偿上诉人的损失，请求二审法院予以维持。被上诉人张楠辩称，一审判决不合理，我与司机有协议，是将出租车承包给司机的，保险公司赔付额度没有达到，保险公司联系过我，说伤者没有钱付医药费，我才同意保险公司先行垫付的，但是结案的时候并没有通知我，我不应该承担连带责任。我认为都应该从伤残25万额度里面出。被上诉人沈锡成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计75436.51元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日1时00分许，被告冷凯驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿渤海大街东段由西向东行驶至龙湾路口闯红灯时与崔俊滔驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车沿新新路由北向南行驶相撞，事故造成两车损坏，冷凯、崔俊滔、沈锡成（辽Ｈ×××××号乘车人）受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具事故责任认定书，认定被告冷凯负该起事故的全部责任，崔俊滔、沈锡成无责任。原告受伤后，被送至方大群众（营口）医院住院治疗，经诊断为枢椎骨折、头部外伤、颈部肌肉损伤、左膝部擦伤等，住院142天，住院期间二级护理，出院医嘱载明加强营养、颈部功能恢复练习、到上级医院复查，遵上级医院意见进一步治疗。经营口市公安局交通警察支队老边大队委托对原告沈锡成进行伤残等级评定，2020年4月22日辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人沈锡成枢椎齿状突骨折遗留颈部活动功能受限，评定为拾级伤残，原告为此花费鉴定等费用1500元。原告沈锡成的父亲沈庆洪（1955年9月7日出生）、母亲郭宝芳（1952年6月24日出生）系营口市老边区柳树镇西柳村村民，共生有子女二人，长子沈锡成、长女沈萍，原告的父母二人目前无劳动能力、无固定生活来源。该起事故给原告造成的损失有医疗费24812.75元（含残疾器具费1600元）、住院伙食补助费7100元、营养费7100元、误工费18034元、护理费20448元、残疾赔偿金90429.1元（含残疾赔偿金59402元，被扶养人生活费沈庆洪17118.4元，郭宝芳13908.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计175423.85元。另查，被告冷凯与张兰贵签订出租车租赁协议书是辽Ｈ×××××号车辆运营，原告沈锡成系被告冷凯驾驶的辽Ｈ×××××号乘车人，该车以被保险人为被告张楠在阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保道路客运人承运人责任保险，保险限额每座300000元，其中每人死亡、残疾赔偿限额250000元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额50000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，或绝对免赔额500元，两者以高者为准，据此阳光财险公司认定原告沈锡成的损失有医疗费24812.75元、伙食费50元×142天=7100元、误工费127元×142天=18034元、护理费144元×142天=20448元、残疾赔偿金29701元×20年×10%=59402元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额50000元，合计为70394.75元，免赔10%为7039.48元，70394.75-7039.48元=63355.27元，超过50000元，我司足额赔付50000元伤残赔偿金额为59402元-免赔10%=53462元，合计50000元+53462元=103462元-12000元（无责公司赔付将无责赔付部分都赔付付给沈锡成）=91461.8元，2020年6月3日，原告沈锡成和被告冷凯与阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司达成赔偿协议，载明保险公司审核冷凯赔偿款为137261.61元，沈锡成赔偿款额为91461.8元，案件一次性结清，在发生任何经济纠纷，与阳光保险公司无关。崔俊滔驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险，太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告沈锡成12000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的营养费并提供了住院病志和出院诊断书载明加强营养，被告辩称加强营养系出院时医嘱记载，住院期间没有加强医嘱，本院认为医嘱载明加强营养，故对于原告主张的营养费，应当予以确认；2.对于原告主张的误工费并提供了误工证明、银行流水，被告辩称工资卡最高额工资为3745元，原告应当向法庭提供工资单等证据，本院认为因原告的误工费和护理费已由阳光财险公司部分赔偿，故应当以阳光财险公司计算的误工费和护理费来确认；3.对于原告主张被扶养人生活费并提供了营口市老边区柳树镇西柳村出具的证明，被告辩称该证据无法证明被扶养人无生活来源，本院认为原告所提供的村委会证明载明沈庆洪、郭宝芳符合给付被扶养人生活费的条件，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院予以确认，沈庆洪为17118.4元（21398元×16年×10%/2人），郭宝芳为13908.7元（21398元×13年×10%/2人）。一审法院认为，被告冷凯驾驶辽Ｈ×××××号车辆闯红灯与崔俊滔驾驶的辽Ｈ×××××号相撞，发生交通事故，各方对事故责任认定书均无异议，故本院予以确认，被告冷凯负该起事故的全部责任。原告的各项损失经本院依法核对为175423.85元，因原告的各项损失由辽Ｈ×××××号车辆投保的道路客运人承运人责任保险（阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司）赔偿91461.8元，由辽Ｈ×××××号车辆投保的交强险赔偿（太平财产保险有限公司营口中心支公司）12000元，故剩余损失71962.05元应当由被告冷凯予以赔偿。对于原告对被告张楠的请求，因被告冷凯驾驶的出租车系被告张楠所有，虽然被告冷凯与张兰贵订立了该车辆的出租车租赁协议书，但针对出租车这一特种车辆，双方租赁行为是基于共同利益对车辆的使用权进行的支配，在此情况下，车辆的所有人及承租人都是车辆运行的支配者，同时也是运行利益的归属者，故被告张楠和冷凯应当承担连带赔偿责任。对于被告冷凯主张应当追加阳光财险公司为本案共同被告的请求，因原告在起诉时未将阳光财险公司列为被告且被告所投保的险种为道路客运人承运人责任保险，并非必要参加诉讼的当事人，故对于被告的该项主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告冷凯赔偿原告沈锡成因交通事故所发生的医疗费等费用共计71962.05元；二、被告张楠对上述第二项被告冷凯承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈锡成的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由原告沈锡成负担90元，由被告冷凯、张楠负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为本案当事人。对于上诉人冷凯提出的追加保险公司的诉请，因被上诉人沈锡成起诉时并未要求保险公司代为承担赔偿责任，且保险公司并非本案必要参加诉讼的当事人，故对上诉人的该项诉请本院不予支持。对于上诉人冷凯提出的不承担71962.05元的赔偿义务，应当由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司承担的诉请，因被上诉人沈锡成系本次交通事故的受害者，其有权利选择由侵权人进行赔偿还是保险公司进行赔偿，上诉人冷凯系本次交通事故的直接侵权人，其具有赔偿义务，故对于被上诉人沈锡成所剩余的损失71962.05元上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为应当由保险公司进行赔偿，其可以另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由上诉人冷凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年五月十一日法官助理那晓梅书记员李琳