文书内容山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1689号原告：李学刚，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李学刚诉被告白新宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告白新宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告偿还原告借款739400元及利息140187元(以后利息以739400元为基数，按年利率14.4%，从2021年4月28日起计算至本息还清日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年到2018年期间多次向原告借款，用于资金周转，当时都约定了利息，后因被告无能力偿还，在2020年5月21日被告分别为原告书写借条5份，5份借条分别“借到原告143960元；65436元；265003元；176668元；88333元”共计739400元(借款本金加借条书写的借款日时的利息)，且都明确约定借款期限为1年，年利率为14.4%。现每笔借款皆已逾期，在此期间原告曾多次催要，被告都以资金困难为由拒不归还。现被告又拒接电话、不回信息，使原告无法与之联系。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告白新宏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、合同约定的借款的数额：739400元，被告自2014年至2018年期间，陆续向被告实际打款：460000元。三、款项出借方式：银行账户转账交付，及前期利息一并计入。四、是否有借款凭证：是。五、还款情况（利息）:未进行偿还。六、还款情况（本金）：未进行偿还。七、逾期还款情况：五笔借款双方均约定借款期限为一年。直至原告提起诉讼,被告对上述借款未予偿还。八、尚欠本金数额：尚欠本金739400元。九、双方对利息如何约定：五笔借款双方均约定利率为年利率14.4%。十、其他情况：原告李学刚分别于2014年11月20日、2014年12月1日、2015年3月18日、2015年10月2日、2015年8月20日、2018年3月6日、2018年4月20日向被告白新宏转款50000元、50000元、100000元、50000元、50000元、110000元、50000元。原告七次实际向被告转款后，双方均约定借款期限为一年，共计形成七份借款合同，双方一年进行一次结算。其中2014年11月20日、2014年12月1日原告出借给被告白新宏的数额分别为50000元、50000元的两笔借款，第一年产生的利息双方约定年利率18%，原告均实际支取，已结清，原告陈述第二年的利率双方约定的年利率亦为18%；2015年3月18日原告出借给被告白新宏的100000元借款，自2015年3月18日至2016年3月18日止的利息双方亦按年利率18%计算，原告亦实际支取，已结清,2016年3月18日至2017年3月17日的利率双方约定的利率亦为年利率18%；2015年10月2日原告出借给被告白新宏的50000元借款，2015年10月2日至2016年2月17日的利率双方约定的利率亦为年利率18%。除此之外，双方均为一年一结算，约定的利率均为年利率14.4%,借款每满一年，被告为原告出具新的凭证，且除上述三笔借款第一年实际结清利息之外，每一笔借款的每一年被告按约定应支付的利息，原告均未要求被告实际通过汇款或现金的方式进行给付，而是将被告应支付的利息，在下一年双方达成的新的借款合同中一并计入借款本金，和最早出借给原告的借款相加得到新的借款数额，继续出借给被告使用，上一年的借款凭证被告随即收回。上述多笔借款自原告出借给被告之后，直至原告提起诉讼，被告未偿还过本金。另，原告于2014年11月20日、2014年12月1日、2015年10月2日向被告打款的三笔借款，经双方协商，于2018年11月9日合并为一笔借款，之后亦为一年一结算。2020年5月21日，被告白新宏为原告书写五份借款条，金额分别为88333元（借款日期为2019年8月20日）、265003元（借款日期为2019年11月9日）、143960元（借款日期为2020年3月6日）、176668元（借款日期为2020年3月18日）、65436元（借款日期为2020年4月20日）。上述事实原告提供五份借款条及四份转款凭证予以证明。本院认为，原告提供的借款条及转款凭证可证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。被告未在合理期间偿还借款，应按照合同约定承担清偿借款本息的责任。关于原告主张前期借款本息结算后双方将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题。根据原告的举证，原告仅能提供460000元的转账凭证，但其主张实际出借本金总数额为739400元。根据原告的陈述及举证，被告白新宏对于向原告借款739400元的事实认可，并且原告当庭对于事实经过能作出完整的陈述，对于739400元借款本金的形成可以作出合理解释（包括原告主张部分利率双方约定为年利率18%），且原告陈述双方计算利息及本金的经过亦与其主张的数额可以完整契合。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号，第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持…”，根据上述规定，原告将法律允许范围内获得的利息计入本金并未超出上述法律规定的范围。又，被告白新宏未进行答辩，亦未提出反驳意见及提供反驳证据，应视为其放弃举证及辩论的权利，承担举证不能的后果。故结合2020年5月21日被告白新宏为原告出具的借款条，本院对原告在该项事实上的陈述予以采信。关于原告主张的本金是否超出法律规定的上限。原告先后共向被告打款七次，形成现在原告主张的五笔借款，根据原告最初出借金额及时间，对比法律规定的最上限（具体数据详见表格），原告的主张并未超出法律规定的上限，故，原告主张的本金数额本院予以支持。                          最初借款时间              初始本金              借条确定本金时间              借条累计本金              借条确定到期时间              截止借条期限届满按约定利率计算的本息总和              截止借条期限届满法律规定支持金额的上限                              第一张借条              2014.11.20              50000元              2019.11.9              三笔合计      265003元              2020.11.09              321163元（265003+18000已清利息+265003×0.144自2019.11.9至2020.11.8产生的利息38160）              以150000元为基数，自2020.8.20之前按年利率24%计算上限，之后按15.4%计算得出351310元      利息共计：201310元                  2014.12.01              50000元              2019.11.9                  2015.10.02              50000元              2019.11.9                        第二张借条              2015.03.18              100000元              2020.3.18              176668元              2021.03.18              220108元（176668+18000已清利息+176668×0.144自2020. 03.18至2021. 03.17产生的利息25440）              以100000元为基数，自2020.8.20之前按年利率24%计算上限，之后按15.4%计算得出：238981元      利息共计：145575元                        第三张借条              2015.08.20              50000元              2019.8.20              88333元                    2020.08.20                    101053元（88333+88333×0.144自2019.08.20至2020.08.19产生的利息12720）               以50000元为基数， 2020.8.20之前按年利率24%计算上限，计算得出：110000元      利息共计：60000元                                    第四张借条              2018.03.06                    110000元              2020.3.6                    143960元              2021.03.06              164690元（143960+143960×0.144自2020.03.06至2021.03.05产生的利息20730）              以110000元为基数， 2020.8.20之前按年利率24%计算上限，之后按15.4%计算得出：181706元      利息共计：71706元                  第五张借条              2015.04.20                    50000元              2020.4.20                    65436元                    2021.04.20              74859元（65436+65436×0.144自2019.08.20至2020.08.19产生的利息9423）              以50000元为基数， 2020.8.20之前按年利率24%计算上限，之后按15.4%计算得出：83133元      利息共计：33133元      关于原告主张截至2021年4月28日的利息，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，及法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款对于最初借款本金与最终利息总额的上限规定，本院认为自原告提供的五张借条所载明的到期之日起至被告实际还清之日的利息应以原始借款本金，即460000元为计算基数，按年利率14.4%计算（原告亦同意自借条载明到期之日起至被告实际付清为止，以初始借款本金为基数，按年利率14.4%计算利息），如此，截至2021年4月28日，被告应支付的利息数额应为125805元（借条所载期间应付利息106473元+借条载明到期之日至2021年4月28日应付利息19332元=125805元），超出部分本院不予支持。被告白新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。综上所述，依照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白新宏于本判决生效后十日内偿还原告李学刚借款本金739400元以及利息（截至2021年4月28日的利息为125805元；自2021年4月29日起至实际偿还之日的利息，以460000元为基数，按年利率14.4%计算）;二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596元，减半收取6298元。由被告白新宏负担6195元，由原告李学刚负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二一年五月十四日书记员  魏敏