wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1131号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，女，1998年3月16日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省茂名市茂南区。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日23时许，被告人陈某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区永宁街长岗新村路口美优乐餐厅附近的路边，贩卖毒品给钟某时后抓获，当场缴获交易的毒品一小包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7419号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人牙生·吐尔地，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，文化程度小学，住新疆维吾尔族自治区库车县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人牙生·吐尔地犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初797号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终990号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人牙生·吐尔地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因牙生·吐尔地未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人牙生·吐尔地的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7419号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十七日 书记员 何天文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初5832号原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：黄丹青，董事长。委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1965年6月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建融汇物业管理有限公司与**物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年10月19日以被告协商达成一致为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  黄昌杰二〇一六年十月十九日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1281民初5819号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。 主要负责人：杨春柳，行长。 委托诉讼代理人：何文晖，男，1984年3月10日出生，该行员工，住兴化市。 被告：蒋仁美，男，1969年4月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：章粉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：徐咸朋，男，1978年3月19日出生，汉族，住兴化市。 被告：徐冬珠，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告蒋仁美、章粉兰、徐咸朋、徐冬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行张郭支行的委托代理人何文晖到庭参加诉讼。被告蒋仁美、章粉兰、徐咸朋、徐冬珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋仁美、章粉兰共同偿还借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月19日起至2015年12月10日止，按年利率11.2%计收利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告徐咸朋、徐冬珠对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，我行与蒋仁美、徐咸朋、徐冬珠签订《最高额个人担保借款合同》，蒋仁美向我行借款200000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月30日，徐咸朋、徐冬珠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，我行向蒋仁美发放贷款200000元。借款到期后，我行未获清偿。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 蒋仁美、章粉兰、徐咸朋、徐冬珠未答辩。 兴化农商行张郭支行为支持自己主张的事实和诉讼请求，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同1份。证明兴化农商行张郭支行与蒋仁美、徐咸朋、徐冬珠就借款、担保达成合意。蒋仁美借款人民币200000元，年利率11.2%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，每月21日结息，到期还本。徐咸朋、徐冬珠自愿为该笔借款提供连带责任保证。蒋仁美、徐咸朋、徐冬珠在合同上签字、盖章、捺印以示确认。2、借款借据1份，证明兴化农商行张郭支行按照合同约定向蒋仁美发放贷款200000元，到期日为2015年12月10日。3、常住人口登记卡、兴化市张郭镇刘纪村村委会证明各1份，证明被告蒋仁美、章粉兰系夫妻关系。 本院依法对上列证据审核后，认为，证据1最高额个人担保借款合同，有各方当事人签名、盖章、捺印；证据2借款借据，有蒋仁美的签名；证据3常住人口登记卡上有承办人及承办部门的盖章，兴化市张郭镇刘纪村村委会证明有村委会盖章，且之间相互印证，对上述证据予以认定。 经审理查明，2014年12月19日，兴化农商行张郭支行与蒋仁美、徐咸朋、徐冬珠签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，蒋仁美向兴化农商行张郭支行申请借款，兴化农商行张郭支行根据蒋仁美的申请和自己的可能，分次向蒋仁美发放贷款。徐咸朋、徐冬珠自愿为蒋仁美自2014年12月19日起至2015年12月30日止，在兴化农商行张郭支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，当事人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等法律效力；借款执行利率为年利率11.2%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担；保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。当日，兴化农商行张郭支行按约向蒋仁美发放贷款200000元，存款账号为62×××56，到期日为2015年12月10日，年利率11.2%，每月21日结息。蒋仁美据此在借款借据上签名以示确认。此后，蒋仁美未按约支付利息，借款到期亦没有偿还。徐咸朋、徐冬珠未履行担保之责。 另查明，被告蒋仁美、章粉兰系夫妻关系。 本院认为，1、案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，应为有效。2、蒋仁美未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。章粉兰与蒋仁美系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。3、徐咸朋、徐冬珠为蒋仁美的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，兴化农商行张郭支行的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋仁美、章粉兰于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金200000元及利息（自2014年12月19日起至2015年12月10日止，按年利率11.2%计算利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告徐咸朋、徐冬珠对被告蒋仁美、章粉兰应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告徐咸朋、徐冬珠承担连带清偿责任后，有权向被告蒋仁美、章粉兰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元（已减半收取），由被告蒋仁美、章粉兰、徐咸朋、徐冬珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。 代理审判员  沈星 二〇一六年十月二十日 书 记 员  吉庆
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1225号 申请执行人：潘能辉，男，1969年11月29日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：陈俊齐，女，1968年12月23日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 申请执行人潘能辉与被执行人陈俊齐民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）海民二初字第166号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月13日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）海民二初字第166号民事判决即申请执行人潘能辉与被执行人陈俊齐民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12331号原告：廖伟文，男，1968年9月17号出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：杨杰、古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：曾维锋，男，1991年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区，本院审理的原告廖伟文与被告曾维锋民间借贷纠纷一案，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告廖伟文自动撤回起诉处理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  洪 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4016号 申请执行人：广州市广豪电器有限公司，住所地广州市花都区新华路。 法定代表人：黄剑青。 被执行人：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：栗庆江。 被执行人：栗庆江，男，1963年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人广州市广豪电器有限公司与被执行人广州橡胶机械厂有限公司、栗庆江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州橡胶机械厂有限公司、栗庆江应向申请执行人归还货款本金30502.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备一批已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人厂区机械设备一批，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理完毕方能依法受偿。在上述机械设备处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4016号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁嘉雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1685号 申请执行人汤春林，男，汉族，1958年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丰建新，男，汉族，1971年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行汤春林与丰建新、汪红云民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人丰建新、汪红云的银行存款、车辆及房产等信息。申请执行人已申请本院对被执行人位于丹阳市天波城南联排别墅幢1-C号房地产拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 虞 韵 审判员 王 俊 审判员 路忠贤 二〇一六年十月十一日 书记员 靳玲仙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5511号原告邴艳雪。被告那宏宽。原告邴艳雪与被告那宏宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邴艳雪、被告那宏宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴艳雪诉称，被告于2011年12月下旬向原告借款人民币10000元整，原告将该笔借款存入被告的信用卡，被告于同年12月29日给原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催索欠款，被告非但不还欠款，还失口否认借款事实。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告那宏宽辩称，原告所述不属实，我不同意偿还。原告所述借款是在我们恋爱期间由于共同消费发生的，我名下的信用卡当时在原告手中，由原告来偿还欠款，当时如果不出具欠条，原告就不为我偿还欠款。经审理查明，被告那宏宽因信用卡透支无力偿还向原告邴艳雪借款。2011年12月29日，被告那宏宽为原告出具欠款金额为人民币10000元欠条一张，未约定还款日期。后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条一份、广东发展银行XXX、交通银行XXX银行卡复印件二张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告那宏宽答辩称借款是在双方恋爱期间由于共同消费发生的事实，由于被告没有提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告那宏宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邴艳雪借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十三日书记员李奕然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初932号原告沙拥军，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）黄爱泉，江苏金皋律师事务所律师。被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，董事长。委托代理人（特别授权）韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人（特别授权）顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。本院在审理原告沙拥军与被告江苏江中集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。本院认为，原告沙拥军申请撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙拥军撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙拥军负担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  环爱云人民陪审员  沈丽华二〇一六年十月九日书 记 员  邢 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1062号申请执行人徐巧珍,女,1970年3月10日生,汉族，句容市人,住句容市。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司,住所地句容市。被执行人乔胜灿,男,1965年4月16日生,汉族，南京市人，住南京市白下区。申请执行人徐巧珍与被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司、乔胜灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司应当给付申请执行人借款本金150万元并给付利息（以本金150万元为基础，自2014年12月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司应当给付申请执行人保全费5000元。被执行人乔胜灿对被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费360元，合计18660元，由被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司负担，被执行人乔胜灿对诉讼费给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十四日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保211号 申请保全人陈桂芳，女，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址福建省平和县。 委托代理人陈文勇，系福建中仑律师事务所律师。 被保全人陈焕三，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址福建省平和县，现居住地址广东省广州市白云区。 申请保全人陈桂芳与被保全人陈焕三因共有物分割纠纷，申请保全人陈桂芳于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈焕三的财产在价值1900000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司以担保函人民币1900000元提供担保。 本院认为，申请保全人陈某乙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈焕三的财产在价值1900000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十月二十五日 书记员 曹曼琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4541号 申请执行人苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人廖二红，女，汉族，1979年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何宝宁，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招容，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于苏建辉、廖二红诉何宝宁、招容民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何宝宁、招容应向申请执行人苏建辉、廖二红清偿借款本金50000元及违约金；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担1570元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行，本案执行费629元。 在执行过程中，因被执行人的财产正被本院（2016）粤0604执2969号案[承办法官钟松毓，电话0757-833××××5]处置中，待处置成功后将统一进行分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4541号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘胜清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初4997号 原告：赵占坤，男，1982年10月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：孙巍，男，1984年2月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：冯雯，女，1984年2月24日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 原告赵占坤与被告孙巍、冯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。 原告赵占坤诉称：2013年9月6日、2014年4月10日，被告孙巍分两次向原告借款共计100万元，并出具借条，约定月利率3%，还款期限为2015年4月15日。孙巍借款后，支付了全部利息，但仍欠本金952550元。被告冯雯与孙巍系夫妻关系，应对孙巍的上述欠款承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：两被告立即归还借款本金952550元，并支付自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 被告孙巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙巍的住所地在鸠江区湾里新村，本案理应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，因此要求将案件移送至该院审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人起诉要求借款人还本付息，故按上述规定应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于芜湖市镜湖区名流印象1号楼2单元2503室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告孙巍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一六年十月三十一日 书记员  陶旻枫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初746号原告：翟洪伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。被告：赵建凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告翟洪伟与被告赵建凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告翟洪伟及其委托代理人苏涛到庭参加诉讼，被告赵建凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪伟诉称：被告承包谯城区十九里镇中远物流园建筑工程，2014年9月份，被告租赁原告三台塔吊用于施工，双方约定塔吊租赁费每台每月10000元（包含工人工资）。后原、被告作出结算清单，租赁费合计113660元，被告支付32000元，下欠81660元。至今被告未付该租赁费，原告多次找被告索要未果。请求1、判令被告偿还原告塔吊租金81660元；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费均由被告负担。原告翟洪伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份；3、中远物流园塔吊结算清单一份，证明被告仍下欠租赁费81660元。被告赵建凯辩未作答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵建凯承包亳州市谯城区十九里镇中远物流园建筑工程，在其施工期间，于2014年9月份，租赁原告三台塔吊用于用于施工，双方约定塔吊租赁费每台每月10000元（包含工人工资）。后原、被告于2015年1月20日结算，被告共欠原告租赁费113660元，被告支付32000元，下欠81660元。双方于当日制作并签署了结算清单。此后，原告多次找被告索要该租赁费，被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告经结算并制作签署的“结算清单”记载了租赁物，租金计算和支付等基本情况，足以证明双方租赁关系的成立。原告已将租赁物交付被告使用，而被告却未按约定给付原告租金。故原告请求被告给付剩余租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告承担财产保全费、律师代理费的诉讼请求，因原告未举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建凯于本判决生效之日起七日内给付原告翟洪伟租金人民币81660元；二、驳回原告翟洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告赵建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 标
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8358号原告：魏合存，男，汉族，住山东省黄岛区。委托代理人：魏玉杰，男，汉族，住山东省黄岛区，系原告侄子。被告：吴方涛，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告魏合存与被告吴方涛不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告魏合存于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏合存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏合存负担。审判员 周 妍二〇一六年十月十八日书记员 宁祥杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4467号 申请执行人：顺德区龙江镇和朗纸业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 负责人：刘嘉桦 被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街。 执行事务合伙人：张太杭。 被执行人：张太杭,男,1976年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：张鹏飞,男,1969年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人顺德区龙江镇和朗纸业经营部与被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞应向申请执行人支付货款91352元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张鹏飞名下有位于广州市花都区新华镇建设路*号*房的二分之一产权已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4467号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十七日 书记员  梁嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2777号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。 负责人：李进生，该分行行长。 被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。 负责人：李东伟，该分公司经理。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。 负责人：李东伟，该公司经理。 被执行人：李玉有。 被执行人：杨淑香。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司、李玉有、杨淑香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一六年十月二十五日 书记员  孙苏东
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初289号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月30日被取保候审，同年7月25日再次被取保候审,同年10月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，载辛某上道路行驶至徐州市鼓楼区黄河北路与二环西路交叉口时,与张某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的面包车相撞发生交通事故,致两车受损,后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为174.9mg/100ml血。另查明，案发后被告人王某某与张某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、辛某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；人民调解协议书；事故现场照片、抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人到案经过、结案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某能与交通事故对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月十八日书记员  马 娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2006号 申请执行人李秀云，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄玉妹，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李秀云与被执行人李清其、黄玉妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4602号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李清其、黄玉妹即日偿还给申请执行人借款人民币九万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4602号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1219号 申请执行人：张学恭，男，1946年1月24日出生，汉族。住所地：甘肃省靖远县。 申请执行人：张凤兰，女，1952年2月13日出生，汉族。住所地：甘肃省靖远县。 委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。上述两位委托代理人系受两位申请执行人共同委托。 被执行人：吴翠平，女，1969年1月24日出生，汉族。住所地：上海市。 申请执行人张学恭、张凤兰与被执行人吴翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）海民一初字第127号民事判决和北海市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂05民终261号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月12日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）海民一初字第127号民事判决和北海市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂05民终261号民事判决即申请执行人张学恭、张凤兰与被执行人吴翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2463号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐汉波，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人徐汉波犯强制猥亵罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人徐汉波及其辩护人钟保昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日2时许，被告人徐汉波在本市白云区白云湖街大朗村正街园某巷某号旁某楼其租住屋的房间内，强行对黎某（女，1999年5月9日出生）实施了猥亵。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐汉波以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐汉波对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控徐汉波犯强制猥亵罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、对定罪没有意见。二、被告人与报案人是亲戚，是熟人，是相互有好感的。三、报案人于案发后也要求过撤案，但无法撤案。四、本案已经得到报案人谅解。五、被告人认罪态度好。六、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明：2016年6月18日2时许，被告人徐汉波在本市白云区白云湖街大朗村正街园某巷某号旁某楼其租住屋的房间内，强行对黎某（女，1999年5月9日出生）实施了猥亵。2016年7月21日，被告人徐汉波取得被害人黎某的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黎某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，广州市公安局白云区分局白云湖派出所情况说明，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐汉波的供述及辨认。本院认为，被告人徐汉波以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人徐汉波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐汉波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐汉波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人或侮辱妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1235号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭某，男，1992年1月3日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省博罗县。因本案于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人肖少秋、雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日凌晨0时许，被告人谭某去到广州市增城区增江街大浦围村广汕路与惠州市博罗县福田镇交界的砖厂空地，趁周边无人之际，盗走了被害人江某1停放在上址的一辆本田牌雅阁小车（经价格鉴定价值人民币3200元）。2016年8月25日，被告人谭某在惠州市博罗县园洲镇颖川路15号华某百货店内被抓获归案。认为被告人谭某具有坦白；赃物已缴回并赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人谭某家属赔偿被害人江某1人民币1万元，被害人江某1出具谅解书，对被告人谭某表示谅解，请求对被告人谭某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪态度好、赃物已缴回发还被害人，已赔偿被害人取得谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执608号申请执行人：何卫光，住所地广州市东山区。被执行人：高山，住所地从化市。被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：齐春海。原告何卫光诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人何卫光于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街××号××房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执608号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4928号原告深圳市衡佳房地产开发有限公司，住所深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦14B。法定代表人陈碧云，董事长。委托代理人吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳市保利建业投资有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道上雪村上雪路1号二楼205，组织机构代码05616264X。法定代表人庄泳水，总经理。委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人**，广东圣天平律师事务所律师。被告陈楚忠，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳华晟信置业有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道财富广场A座20楼F，组织机构代码306173481。法定代表人庄泳水。原告深圳市衡佳房地产开发有限公司诉被告深圳市保利建业投资有限公司、陈楚忠、深圳华晟信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案在审理过程中，被告深圳市保利建业投资有限公司向本院申请中止本案审理，原告亦予同意。本院经审查认为，深圳市龙岗区人民法院审理的（2016）粤0307民初7649号案件的审理结果与本案有关，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年十月二十四日书 记 员 曾巧如（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0112财保37号 申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。 法定代表人王柏敏，董事长。 委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人周魁。 申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人周魁银行存款34336元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周魁的银行存款34336元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费363元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易超群 审判员  周 月 审判员  宋胜阳 二〇一六年十月二十七日 书记员  唐朝慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢282号 申请执行人佛山市粤闽金属有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲路段溶洲工业区（原宏丰厂内）M区28号。组织机构代码79772312-5。 法定代表人柯婉岑。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人佛山市粤闽金属有限公司与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2118339元及相应利息（按判决确定的标准计付），并承担案件受理费用12000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项329705.13元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务2016645.60元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2128号申请执行人李执敏，男，生于1952年1月19日，汉族，章丘市埠村街道办事处退休干部，住济南工业南路60号。被执行人高胜军，男，生于1973年10月2日，汉族，山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司经理，住章丘市。本院在执行申请执行人李执敏与被执行人高胜军房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法冻结被执行人高胜军部分银行存款，未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人高胜军暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢316号 申请执行人陈春彪，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人陈春彪与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第233民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款131447元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款131447元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月4日起计算至本判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费1465元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项21146.02元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务124926.02元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
江苏省镇江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2016）苏11刑辖21号 丹阳市人民法院： 关于被告人潘国金危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送句容市人民法院审判。你院收到此决定书后，应将全部案卷材料移送被指定管辖的句容市人民法院，并书面通知当事人。 二〇一六年十月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2014）蓬商初字第297号原告：山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号。负责人：梁晓琳，任总经理。委托诉讼代理人：王萍、刘宏心，系公司职员。被告：蓬莱市东凯置业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口村村东。法定代表人：吴春泉，任总经理。委托诉讼代理人：吴凤梅，系公司职员。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司与被告蓬莱市东凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬莱东凯公司支付拖欠原告货款1650715元及利息121071.88元（利息暂计至2014年10月31日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算），共计1771786.88元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年6月3日，原告向被告供应预拌混凝土，截至2014年1月2日，原告仅收到货款80万元，被告尚欠货款1650715元。被告蓬莱市东凯置业有限公司辩称，我方为蓬莱市北沟镇栾家口村滨海仙苑项目的开发商，收到原告所供的货物。对欠款数额无异议，同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱市东凯置业有限公司于2017年11月4日前一次性支付原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司货款本金1650715元及利息121071.88元，合计1771786.88元。逾期被告应以1771786.88元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20764元，减半收取计10382元，诉讼保全费5000元，合计15382元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵荫龙人民陪审员  侯 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱顺珍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审208号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人朱小佳，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的叶国土资罚（2016）第105号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第105号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第105号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第105号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十月二十八日书记员  张小朋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1129号申请执行人王虎，男，1973年8月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人陈一鑫，男，1984年2月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人王虎与被执行人陈一鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款100000元，并承担逾期付款利息（本金100000元，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十四日书记员 朱子晔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3355号原告郑和凤，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告刘爱玲，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告赵文林，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告郑和凤诉被告刘爱玲、被告赵文林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。2016年7月4日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告郑和凤及其委托代理人高军、被告刘爱玲及其委托代理人孟琪瑛、被告赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和凤诉称，2015年5月4日，原、被告经上海中佑房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89.93平方米，总价人民币1,415,000元，原告于当日支付被告定金5万元，签订《上海市房地产买卖合同》当日支付房款(含定金)40万元，交易过户当日支付房款40万元，通过银行贷款支付房款60万元，交房当日支付尾款15,000元。还约定硬装修、维修基金、水电煤初装费包含在房价内。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付定金5万元。但是到了2015年7月、8月，原告及中介无法联系到两被告，后来才知道两被告因为涉嫌刑事犯罪被司法机关采取了强制措施。至今被告赵文林没有被释放，被告刘爱玲明确表示不再将该房屋出售给原告。原告认为，被告已经没有履行合同诚意，原告无法实现合同目的，只能解除合同，故诉于本院，请求：1、判令解除2015年5月4日原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告双倍返还原告定金10万元；3、判令被告赔偿原告损失90万元。被告刘爱玲辩称，协议无法继续履行，同意解除房地产买卖居间协议。本案只是定金合同纠纷，愿意双倍返还定金。原告其余诉请请求驳回。被告赵文林辩称，因在监狱服刑，故房屋无法进行交易。同意解除协议，愿意双倍返还定金，原告其余诉请请求驳回。经开庭审理查明，2015年5月4日，经上海中佑房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》一份。协议约定，原告拟向被告购买位于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为89.93平方米，房价款为1,415,000元；原告应在签订协议当日支付定金5万元，待签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房价款房款40万元(含定金)，交易过户当日支付房价款40万元，通过银行贷款支付房价款60万元，交房当日支付房屋尾款15,000元。协议另行约定了其他事项。协议签订当日，原告支付被告赵文林定金5万元。2015年7月、8月，原告及中介无法联系到两被告，后来才得知两被告因为涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施。被告赵文林现在监狱服刑，被告刘爱玲向原告明确表示不愿出售涉案房屋。原告遂诉诸本院。另查明，位于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为两被告。以上事实，由原告、两被告的陈述、房地产买卖居间协议、上海市房地产权证、定金收条等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示：由于原告无法实现合同目的，只能解除协议，但被告双倍返还定金无法弥补原告的损失，故另行要求被告赔偿损失。两被告表示：同意原告要求解除协议的请求，但在2015年7月已通知原告不能继续履行协议了，原告实际上没有损失，故不同意赔偿原告损失。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告之间所签订的房地产买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。双方一致同意解除合同，因原告之前未曾向两被告通知过解约，故本院认定两被告收到应诉材料之日即2016年7月7日为合同解除日。原告按约向两被告支付定金，而两被告未按约履行义务，故原告要求两被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告双倍返还定金不足以弥补其实际损失，要求两被告另行赔偿90万元，依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、守约方行使权利时间、合同的预期利益等因素，本院酌情确定两被告另行赔偿原告损失5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告郑和凤与被告刘爱玲、被告赵文林于2015年5月4日签订的《房地产买卖居间协议》于2016年7月7日解除；二、被告刘爱玲、被告赵文林应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑和凤定金人民币10万元；三、被告刘爱玲、被告赵文林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑和凤损失人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，由原告郑和凤负担人民币10,500元，被告刘爱玲、被告赵文林负担人民币3,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  钱 江人民陪审员  朱莉娃二〇一六年十月九日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2225号 原告：中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，住所地当涂县姑孰镇东营路。 负责人：施学敏，所长。 委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。 被告：当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部，住所地当涂县姑孰镇东营路干休所62-4号。 经营者：严家兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所（以下简称解放军当涂县干休所）与被告当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解放军当涂县干休所委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 解放军当涂县干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空，归还房屋；2、被告自2016年7月1日起至实际交还房屋之日止按9504元/年折算支付房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路62号4号房从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。 当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部未到庭、未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路4号房从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。 本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。本案中，双方签订的《临时租赁协议》明确载明原告随时可以解除租赁合同关系，且原告已张贴解除租赁合同的公告，并向被告邮寄告知解除合同事项的律师函，故被告应当按照合同约定及时清空承租房屋，交还原告。因被告的承租房屋依然处于经营状态，原告应当给予被告必要的清空准备期间。综上所述，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部于本判决生效后三十日内清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，并按年租金9504元的标准支付自2016年7月1日至实际返还租赁房租之日的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 查斯奇 附证据清单： 解放军当涂干休所提交证据如下： 1、身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明原告身份信息； 2、租赁合同一份，临时租赁协议一份，证明原被告双方存在租赁协议关系； 3、解除合同通知书一份，公告一份，律师函以及快递单一份，证明原告已通知被告合同解除，但被告拒不腾让房屋。 当涂县姑孰镇东营皮鞋修理部未提交证据。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1292号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省西乡县城北街道办事处金牛路29号。法定代表人：何瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉强，该公司进站路分理处主任。委托诉讼代理人：冀智谋，该公司进站路分理处客户经理。被告：熊大国，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住西乡县高川镇田垭河村五组。被告：李代芬（熊大国之妻），女，汉族，1972年2月13日出生，农民，住西乡县高川镇田垭河村五组。被告：梁从顺，男，汉族，1974年8月8日出生，农民，住西乡县高川镇田垭河村三组。被告：张弟会（梁从顺之妻），女，汉族，1977年10月6日出生，农民，住住西乡县高川镇田垭河村三组。被告：李代坤，男，汉族，1976年1月14日出生，农民，住住西乡县高川镇田垭河村八组。被告：田金玲（李代坤之妻），女，汉族，1977年10月1日出生，农民，住住西乡县高川镇田垭河村八组。本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲的起诉。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司撤回对熊大国、李代芬、梁从顺、张弟会、李代坤、田金玲的起诉。案件受理费收取100元，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘光军二〇一六年十月二十一日书记员  刘田田
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2579号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟金辉，男，1994年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县（以上身份情况均）。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2449号起诉书指控被告人钟金辉犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人钟金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日、13日及22日，被告人钟金辉先后三次到本市白云区某网吧内，共盗得网吧内台式电脑内存条9条。经鉴定，上述台式电脑内存条共价值人民币1449.99元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人钟金辉多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟金辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月11日、13日及22日，被告人钟金辉先后三次到本市白云区某网吧内，共盗得网吧内台式电脑内存条9条。经鉴定，上述台式电脑内存条共价值人民币1449.99元。2016年6月26日，钟金辉被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于台式电脑内存的价格认定结论书及明细表，证人谢某1的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控录像截图，到案经过，被告人钟金辉的供述。本院认为，被告人钟金辉多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟金辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2303号原告：马某，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省句容市。原告：刘月，女，1995年3月29日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：马某（系刘月之母），女，住江苏省句容市。以上两原告共同委托诉讼代理人：方学爱，男，住江苏省句容市开发区，推荐单位句容市天王镇西溧村村民委员会。原告：李蕊，女，2003年8月19日生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人：马某，系原告李蕊母亲。被告：殷小根，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省。被告：黄冬女，女，1967年11月6日生，汉族，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告马某、刘月、李蕊与被告殷小根、黄冬女建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、刘月、李蕊撤回起诉。案件受理费减半收取为1782元，由原告马某、刘月、李蕊负担。审判员  李卉二〇一六年十月十七日书记员  吴婷
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0582执2044号之一 申请执行人：杨红，女，1969年10月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：何婷婷，江苏××（××）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓红，江苏××（××）律师事务所实习律师。 被执行人：李爱民，男，1968年11月12日生，汉族。 被执行人：陆未，女，1968年9月21日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人李爱民、陆未民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李爱民、陆未的财产状况进行了调查，其房产被二次抵押，暂无法清偿本案债务。本院未查获银行存款等其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金299200元及判决的利息，迟延履行利息，罚息35998元,诉讼费5402元。 本院向申请执行人杨红发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨红对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人李爱民、陆未其他可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李爱民、陆未的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨红也未提供被执行人李爱民、陆未有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0582民初497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  李 元 二〇一六年十月十三日 书记员  郑乃明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11397号原告陈水木。被告上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人杨德凤。被告杨德凤。被告张月生。被告张雅玲。原告陈水木诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电公司)、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水木到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈水木诉称：2013年8月12日，被告机电公司曾向原告借款252万元，约定借款期限为6个月。嗣后，被告机电公司仅归还借款96万元，余款156万元未还。2014年3月4日，经双方协商，上述未归还借款156万元由被告机电公司继借6个月，借款期限至2014年8月11日止，约定月息为1.8%，由被告杨德凤、张月生、张雅玲提供担保，保证期间为债务履行期满之日起2年，签订借款合同2份。嗣后，四被告仅支付了2014年11月30日前的利息，其余本息至今未还。原告经催讨无果，故起诉请求法院依法判令：1.被告机电公司返还借款1560000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告杨德凤、张月生、张雅玲对被告机电公司的上述付款义务承担连带责任。被告机电公司、杨德凤、张月生、张雅玲未作书面答辩也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告张雅玲曾于2013年3月8日出具委托书1份，该委托书载明：委托人张雅玲系上海国际机电五金交易中心有限公司的股东，现委托受托人张月生全权行使委托人作为上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，即应有关金融机构、其它组织或个人的要求，在相关文件上代表委托人签字等具体权利，受托人代表委托人办理以上的一切事项及在相关文件上签字，委托人均予以承认由此产生的一切责任等内容。另，案涉2份借款合同最后的担保人一栏上被告张雅玲的签名由被告张月生代签。上述事实，由原告提供的借款合同2份、进账单、取款业务回单及收款收据、公证书（复印件，包括委托书）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告机电公司之间的民间借贷关系合法有效。被告机电公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告杨德凤、张月生为案涉借款提供了保证，为此，应按约承担相应的保证责任。另，虽然被告张雅玲未在案涉2份借款合同上亲笔签名，但其委托代理人张月生已确认被告张雅玲作为共同保证人，为案涉借款提供保证，并在上述2份借款合同签名，即表示被告张雅玲同意为案涉借款提供保证，由此产生的保证责任应由被告张雅玲承担。由于原告与被告杨德凤、张月生、张雅玲对保证的范围、方式均未作约定，为此，被告杨德凤、张月生、张雅玲应对被告机电公司在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海国际机电五金交易中心有限公司在本判决生效后十日内返还陈水木借款1560000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息；二、杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一项中上海国际机电五金交易中心有限公司的全部债务负连带清偿责任。如上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23772元，减半收取11886元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年十月十八日书记员  童栎丞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄广安，男，汉族，1980年1月22日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄广安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：52×××89）欠款本息等共计人民币68037.55元（暂计至2016年5月13日为本金人民币59881.07元、利息人民币4363.56元、滞纳金人民币3157.80元、手续费635.12元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××89。截至2016年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币59881.07元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币4363.56元、滞纳金人民币3157.80元、手续费635.12元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄广安的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币59881.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币4363.56元、滞纳金人民币3157.80元、手续费635.12元。从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广安应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59881.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币4363.56元、滞纳金人民币3157.80元、手续费635.12元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元（原告已预交），由被告黄广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2727号申请执行人张某，女，1964年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人朱某，女，1961年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院执行申请执行人张某与被执行人朱某继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6207号民事判决书。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6207号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  王顺冬
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执3-3号申请执行人陈明安，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省乐至县。被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第4145号民事调解书执行的(2016)川0124执1446号案件的被执行人与本案被执行人均系朱炳坤。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1446号案件与之前已经并案的案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1446号案件并入(2016)川0124执3号案件执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十三日书记员  周兴文（附：案件清单一份）朱炳坤案件清单            编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额                  1              2016-3              陈明安              朱炳坤              劳务合同              24494                  2              2016-4              尹广生              朱炳坤              劳务合同              50000                  3              2016-5              王洪              朱炳坤              劳务合同              193551                  4              2016-7              刘言东              朱炳坤              劳务合同              30000                  5              2016-12              刘茂国              朱炳坤              劳务合同              150000                  6              2016-13              钟云惠              朱炳坤              劳务合同              36000                  7              2016-14              刘兴建              朱炳坤              劳务合同              165000                  8              2016-19              晏国银              朱炳坤              劳务合同              65500                  9              2016-22              **军              朱炳坤              劳务合同              76000                  10              2016-92              吴昊              朱炳坤              劳务合同              35000                  11              2016-1446              廖小平              朱炳坤              劳务合同              60000      共计：885545元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2412号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：陈豪杰、孙剑刚，该分行工作人员。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人：**，该公司经理。被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，该公司董事长。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地淄博市高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，山东耀昌集团有限公司有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东耀昌集团有限公司所有的，查封期限为年。二、被执行人山东耀昌集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人山东耀昌集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一六年十月十七日书记员  王先虎
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0204民初1067号之一 原告：潘运明。 被告：刘丽萍。 原告潘运明与被告刘丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告潘运明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告潘运明撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  刘 强 审 判 员  石 婷 人民陪审员  刘定平 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  邓志梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1167号原告:张润生，男，1967年11月3日生,汉族,身份证住址:四川省蓬安县,委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社。法定代表人：杨惠亲。本院审理原告张润生和与被告广州郁容富皮具制品有限公司合同纠纷一案中，原告张润生应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费或申请减、缓、免，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原张润生撤诉处理。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月十七日书 记 员  雷恩儿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14100号原告：杭州卓品科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村西中馒头山27号。法定代表人：林全敏，经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：上海礼畅塑料制品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇新民港路899号10幢。法定代表人：丁大勇。本院在审理原告杭州卓品科技有限公司诉被告上海礼畅塑料制品有限公司定做合同纠纷一案中，因原告杭州卓品科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程小菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩州峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2608号原告：蔡善斌，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市。被告：齐友信，男，1955年9月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告蔡善斌诉被告齐友信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡善斌到庭参加诉讼，被告齐友信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡善斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告蔡善斌与高小根签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告齐友信协助原告蔡善斌办理位于芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋（面积65.21平方米）产权过户手续事实和理由：2010年7月26日，原告蔡善斌及齐迎春与被告齐友信及高小根签订了一份《房屋转让协议》，房屋位于芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋（面积65.21平方米）。同日，被告齐友信及高小根收到蔡善斌及齐迎春的房屋转让款205000元。2015年9月9日，涉案房屋办理了产权登记，取得房地权证（产权证号：芜房地权鸠江字第2015870858号）。因涉案房屋办理过户需要，2015年9月10日原告与高小根就涉案房屋签订了一份《房屋买卖合同》。后原告与高小根在办理产权过户过程中，高小根因病去世。因高小根与被告齐友信系母子关系，被告齐友信应继续履行该房屋的过户手续。被告庭前书面答辩：被告父亲于1960年就去世了，母亲高小根一直未再婚。被告系高小根的唯一子女，一直与母亲共同生活。母亲高小根生前将其位于芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋出售给原告蔡善斌情况属实，房款是本人代收的。现本人作为高小根唯一继承人，确认原告与高小根就上述房屋签订的《房屋转让协议》、《房屋买卖合同》情况属实，同意协助办理该房屋的过户手续。经审理查明：2010年7月26日，原告蔡善斌及齐迎春（蔡善斌之妻）与被告齐友信及高小根签订了一份《房屋转让协议》，约定将位于芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋（面积65.21平方米）转让给蔡善斌及齐迎春，转让价款205000元。同日，被告齐友信及高小根收到蔡善斌及齐迎春的房屋转让款205000元。2015年9月9日，涉案房屋办理了产权登记，取得房地权证（产权证号：芜房地权鸠江字第2015870858号），登记房地产权利人为高小根。因涉案房屋办理过户需要，2015年9月10日原告与高小根就涉案房屋签订了一份《房屋买卖合同》，约定，高小根将登记在其名下的位于芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋（面积65.21平方米）出售给原告蔡善斌，高小根协助蔡善斌办理产权过户手续。后原告与高小根在办理产权过户过程中，高小根因病于2015年10月31日去世。又查明：高小根与被告齐友信系母子关系，被告齐友信系高小根的唯一子女，高小根生前一直与被告共同生活。被告齐友信父亲早年去世后，其母亲高小根一直未再婚。上述事实，有原、被告的身份证及户籍信息，《房屋转让协议》、收条、房地权证书、《房屋买卖合同》，结婚证、情况说明，常住人口登记表、承诺书、公安部门及居委会出具的证明、无婚姻登记记录证明、完税证明、办证发票、房屋所有权转移登记申请书、死亡证明以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，原告与高小根于2015年9月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。依据合同约定，高小根应协助蔡善斌办理产权过户手续。本案中，因高小根年事已高，其在协助蔡善斌办理产权过户过程中因病去世，依据法律规定，其权利、义务应由其继承人享有和承担。因被告齐友信系高小根的唯一子女，且无证据证明高小根有其他继承人，故高小根的权利、义务应由其法定继承人被告齐友信享有和承担。综上，原告要求确认原告与高小根签订的房屋买卖合同合法有效，被告立即协助原告办理房屋产权过户手续的诉请，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告蔡善斌与高小根于2005年9月9日就芜湖市石城湖安置小区57幢1单元201室房屋所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告齐友信于本判决生效之日起十日内协助原告蔡善斌办理上述房屋产权过户手续。减半收取的案件受理费1790元，由被告齐友信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一六年十月二十六日书记员  音 乐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第1页共6页
云南省沾益县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0328刑初160号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，女，1955年3月30日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。 委托代理人李秋苹，女，1984年7月21日生，汉族，大专文化，住址同上。系何某之女儿。系特别授权。 被告人黄彩英，女，1971年8月30日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年2月18日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。 辩护人及委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人黄彩英犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人李秋苹、被告人黄彩英及其辩护人及委托代理人吕石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2015年12月15日12时许，被告人黄彩英与被害人何某因沾益县菱角乡黎山村委会卡郎街上黄彩英家住房前的摊位发生口角并引发打架，被告人黄彩英用何某摊位上的木板殴打何某左侧肋部致左某10、11肋骨骨折轻伤二级的后果。公诉机关认为被告人黄彩英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。 附带民事诉讼原告人何某诉称，2015年12月15日，我与往常一样在街上摆摊卖东西，被告人黄彩英来辱骂我，把我的货物推翻，在我侧身捡东西时，被告人拿起木板朝我头部打去，我侧身就打在我的背部等处，将我致伤。我伤后被送到沾益县人民医院住院治疗30天。诊断为：1.左胸第10、11肋骨骨折；2.左肺下野感染；3.右肘部软组织挫伤；4.右膝部软组织挫伤；5.右肘关节滑膜软骨瘤。我的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻伤。现特提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费10358.13元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费4000元、误工费8440元、鉴定费700元、精神损失费5000元、残疾赔偿金16484元，共计53982.13元。 被告人黄彩英辩称，我们是农历冬月初五吵架，何某是初十才去住院，是何某先来打我，我的头发也被揪，合理的费用我愿意赔偿。其辩护人及委托代理人提出被告人与被害人是因邻里纠纷才打架的，情节显著轻微，不应追究被告人的刑事责任，且被害人有重大过错，被告人在民事赔偿上承担的责任不应超过一半。 经审理查明，2015年12月15日12时许，被告人黄彩英与被害人何某因沾益县菱角乡黎山村委会卡郎街上黄彩英家住房前的摊位发生口角并引发打架，被告人黄彩英用何某摊位上的木板殴打何某左侧肋部致何某左某10、11肋骨骨折达轻伤二级的后果。伤后附带民事诉讼原告人于2015年12月20日到沾益县人民医院住院治疗，诊断为：1.左胸第10、11肋骨骨折；2.左肺下野感染；3.右肘部软组织挫伤；4.双膝部软组织挫伤；5.右肘关节滑膜软骨瘤。住院26天，用去医疗费10312.69元。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彩英故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告人的辩护人及委托代理人提出被告人与被害人是因邻里纠纷才打架的，情节显著轻微，不应追究被告人的刑事责任，且被害人有重大过错，被告人在民事赔偿上承担的责任不应超过一半的意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生也有一定的责任，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉请的费用予以部分支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据其伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费500元；附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费的请求，予以部分支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费的请求，因其未出具护理证明，不能证明具体的护理人员，但鉴于其住院需要人护理的实际情况，酌情认定2438.8元；附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的请求，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事案件的受案范围，不予支持。本案中附带民事诉讼原告人何某诉请的经济损失认定为：医疗费10312.69元、护理费2438.8元、误工费3300元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费700元，合计21351.49元。鉴于被告人已将赔偿款交至法院，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄彩英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人黄彩英赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21351.49元的70%，即14946.04元。 上述赔偿款须于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  袁秋霞 人民陪审员  吴双祥 二〇一六年十月十一日 书 记 员  郑 江
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执异3号 异议人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂 法定代表人张俊，职务：厂长。 申请执行人宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司 法定代表人李光富，职务：董事长。 被执行人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂 法定代表人张俊，职务：厂长。 被执行人何道团，男，汉族，1957年9月28日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院在执行宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司和宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂、何道团小额借款合同纠纷一案中，当事人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂称，宣威市人民法院2016年9月14日向宣威供电有限公司发出（2015）宣执字第1619号协助执行通知书，要求宣威供电有限公司停止对宣威市来宾镇顺鑫砖厂停止供电，上述执行行为系违法执行行为，没有法律依据，严重侵害异议人的合法权益，故提出异议，请求撤销上述执行行为。 本院查明，因被执行人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日依法查封了宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂的机器设备。本院在执行本案过程中，并没有违法行为。 本院认为，本院依法查封了被执行人的机器设备后，被执行人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂仍拒不履行生效法律文书确定的义务，为便于处置查封的机器设备，本院要求宣威供电有限公司协助对被执行人停止供电系依法对被执行人采取的强制措施，并不违反法律规定。故异议人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  李荣雷 审判员  陈子阳 审判员  何熙艳 二〇一六年十月三十日 书记员  孙春玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1882号原告：开源塑业科技（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港高新产业园区沿江路826号。法定代表人：王建宏。被告：胡春雷，1967年5月14日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告开源塑业科技（南通）有限公司与被告胡春雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告胡春雷的起诉。本院认为，原告开源塑业科技（南通）有限公司申请撤回对被告胡春雷的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开源塑业科技（南通）有限公司撤回对被告胡春雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘德兵人民陪审员  环爱云人民陪审员  沈丽华二〇一六年十月八日书 记 员  邢 颖