辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5026号上诉人（原审原告）：朱影，女，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石德治，男，满族，住辽宁省义县。被上诉人(原审被告)：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利明、董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人朱影与被上诉人石德治、辽宁强风铝业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱影上诉称：请求二审法院依法改判误工费、被扶养人生活费及被抚养人生活费、精神抚慰金，加判营养费。理由：1.误工费有医嘱，误工期为2016年5月17日至2018年7月28日，共计786天，误工标准同意一审认定标准；2.被扶养人生活费计算有误，上诉人的父亲有四名子女，发生事故时被抚养人韩宇还未成年、被抚养人韩思琦为5周岁，故韩宇被抚养人生活费应予以支持，韩思琦的被抚养人生活费应按13年计算；3.精神抚慰金过低，我方主张30000元；4.营养费主张34800元，营养期2017年8月14日至2018年7月28日，有医嘱加强营养有348天，每日标准100元。辽宁强风铝业工程有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。石德治二审未到庭应诉答辩。朱影向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告石德治赔偿原告医药费4000元、辅助器具费2140元、复印费109.2元、交通费2000元，上述共计人民币8249.2元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费待评残后确定；3、判令被告辽宁强风铝业工程有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年起诉被告石德治、曹德才、陈明波、辽宁强风铝业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2016年7月11日作出（2016）辽0102民初6588号民事判决，审理查明部分认定事实如下：“被告辽宁强风铝业工程有限公司作为甲方于2015年3月28日与作为乙方的案外人石泽金签订《解放军6903工程断桥窗外装饰工程安装承包合同》（以下简称“合同”）及《施工安全协议》（以下简称“协议”）各一份，双方约定被告辽宁强风铝业工程有限公司将其位于沈阳市和平区砂阳路“中国人民解放军第六九零三工厂职工经适房断桥铝合金窗工程”中的断桥窗施工项目承包给案外人石泽金，上述合同及协议就双方的权利义务等进行了约定，其中合同第七条对乙方基本要求中约定“1、具有独立法人资格，提供营业执照、资质证书、法人身份证、法人授权委托书原件。2、工地设专职安全员，履行安全员岗位职责……”。上述合同及协议均系被告辽宁强风铝业工程有限公司提供。被告石德治庭审时陈述：“……被告辽宁强风铝业工程有限公司将该活发包给我一个老乡叫石泽金，我与我老乡在一起干活，后来我老乡石泽金不包这个活了，我就将该活接过来了，具体工作内容就是按玻璃、撕塑钢窗的保护膜”。案外人石泽金在接受一审法院询问时陈述：“当初是辽宁强风铝业工程有限公司将该工程发包给我的，签协议的当时我老乡石德治也跟着去的，但是我因为其他原因不做这个项目了，就都交给我老乡石德治承包了，这个工程我根本就没实际承包；至于朱影受伤后医药费抵承包费一事，之所以我在该协议上签字，是因为辽宁强风铝业工程有限公司找到我，让我必须也签字，我没有办法，考虑到以后还得做生意，就签字了，其实这个工程实际上是石德治承包的，我早就退出了”。被告辽宁强风铝业工程有限公司庭审时陈述：“……我公司是在被告石德治能够提供安全生产条件的前提下将室内玻璃安装的部分业务同意由被告石德治承揽”。另查明，2015年7月12日，原告朱影到中国人民解放军第六九零三工厂职工经适房工程工地从事劳务，当日19时20分许，原告朱影在工作过程中从楼体33层摔下至25层，导致受伤的后果。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二○二医院救治，当日被收入院治疗至2015年8月25日出院，共住院44天，被诊断为“1.左肱骨上段粉碎性骨折；2.左侧肩峰骨折；3.腰3、4椎体爆裂性骨折；4.腰椎附件多发骨折；5.骶2、3椎体骨折；6.右跟骨骨折；7.双侧多发肋骨骨折；8.双肺下叶肺挫伤；9.左小腿开放性外伤；10.头部开放性外伤；11.失血性休克；12.低钾血症；13.双侧胸腔积液；14.不完全性肠梗阻”，住院期间重症监护3天、Ⅰ级护理37天、Ⅱ级护理4天，2015年7月14日至2015年7月15日的饮食医嘱系“流食”（1天）、2015年7月15日至2015年7月24日及2015年7月27日至2015年8月3日的饮食医嘱均为“半流食”（16天），出院医嘱：“1.继续予以卧床休养，无负重情况下适当患肢功能锻炼，腰部佩戴支具，预防术区感染，保持干洁；2.继续双下肢着梯度抗血栓弹力带；3.积极防治各种可能发生的骨折并发症及卧床并发症（褥疮、坠积性××、深静脉血栓等），注意观察双小腿浮肿情况及双足末梢血运，必要时来院复查双下肢动静脉彩超；4.具体康复计划已详细告知患者及其家属；5.患者出院后需专人护理，嘱其注意休息，加强营养；6.出院一个月后来院复查，病情变化及时就诊。”该医院分别于2016年3月1日、3月16日、4月1日、4月16日、5月2日开具的诊断书载明：“1.继续休息半个月，患处避免负重及剧烈活动，日常生活需专人护理，加强营养；2.定期来院复查。”原告本次住院期间治疗所花费的医疗费均已由被告辽宁强风铝业工程有限公司垫付，原告复诊时自付1,183元医疗费。另，原告因复印病历花费163.20元。又查明，原告朱影户籍地为安徽省阜南县焦陂镇大杨村赵拥队xx号，于2008年4月来沈务工。沈阳市和平区浑河站西街道办事处浑铁社区居民委员会于2016年4月27日出具的《证明》载明：“朱影：女，汉族，身份证号：3421271974××××××××。户籍地安徽省阜南县焦陂镇大杨树村赵拥队xx号，本人于2011年3月至今居住在沈阳市和平区浑河站西街道浑铁社区。本人以打零工为生。以上情况属实，特此证明。”一审法院认为部分论述如下，“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，综合庭审时被告石德治、辽宁强风铝业工程有限公司的陈述与案外人石泽金的陈述相吻合的情况，另外结合被告辽宁强风铝业工程有限公司提交的合同与协议，可以认定该工程的实际承包人系被告石德治，同时可以认定原告系受被告石德治雇佣在工作过程中受伤的事实，故依据法律规定，被告石德治应对原告受伤导致的损失承担赔偿责任，同时，对被告辽宁强风铝业工程有限公司提出的追加案外人石泽金为本案共同被告的申请，本院不予允许。关于被告辽宁强风铝业工程有限公司的责任问题，被告石德治作为断桥窗外装饰工程的实际承包人，被告辽宁强风铝业工程有限公司在明知作为自然人的被告石德治无建筑劳务施工资质的情况下，仍将此劳务承包给被告石德治，故被告辽宁强风铝业工程有限公司亦应对上述原告的损失承担连带责任。关于原告朱影主张被告曹德才、陈明波应承担责任一节，因无证据证明其主张，不予支持。关于各被告辩称原告在本案中自身亦存在过错，其应承担责任的意见。一审法院认为，个人之间因雇佣保姆、家政服务、家庭装修等生活性劳务关系发生的人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所规定的过错责任原则；个人之间因生产经营及营利性商业活动形成的雇佣关系，因雇主与雇员之间存在隶属关系，对雇员负有指挥、监督、管理职责，雇主应为雇员提供更为充分的劳动保护，雇员在从事雇佣活动中生命权、健康权受到侵害的，雇主应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担无过错赔偿责任。本案中，被告石德治雇佣原告朱影系从事建筑工程劳务，二者之间属于生产经营及营利性商业活动形成的雇佣关系，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错赔偿责任原则。另外，根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”按照国家规定，在进行高处作业时，应为高处作业人员配备安全帽、安全带和有关劳动保护用品，并按照规定设置安全网。本案中，原告朱影在33层的高楼上作业属于高处作业，被告辽宁强风铝业工程有限公司及石德治并未举证证明其按照国家规定向原告朱影等工人提供高处作业完备的防护措施，以致原告朱影从33层摔落至25层导致严重受伤的后果。庭审中，各被告亦未提供充分有效证据对原告自身存有过错加以佐证，故作为雇主的被告石德治应对作为雇员的原告朱影的损失承担全部赔偿责任。综上，对于原告朱影因本案事件受伤导致的损失，应由被告石德治承担全部赔偿责任，被告辽宁强风铝业工程有限公司对该损失的赔偿承担连带责任。”判项如下：“一、被告石德治赔偿原告朱影医疗费1,183元；二、被告石德治赔偿原告朱影住院伙食补助费4,400元；三、被告石德治赔偿原告朱影营养费28,300元；四、被告石德治赔偿原告朱影护理费33,684元；五、被告石德治赔偿原告朱影误工费35,008.30元；六、被告石德治赔偿原告朱影交通费2,500元；七、被告石德治赔偿原告朱影复印费163.20元。上述一至七项，共计105,238.50元，由被告石德治于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱影，被告辽宁强风铝业工程有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任。”宣判后，被告辽宁强风铝业工程有限公司及石德治上诉至沈阳市中级人民法院，后该院作出（2016）辽01民终9907号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。另查明，2019年1月25日，原告朱影起诉被告石德治、辽宁强风铝业工程有限公司生命权、身体权、健康权至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费5000元、辅助器具费2140元、交通费5,000元2、营养费、护理费及误工赛鉴定完毕之后另行确定。案件审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定。2019年6月11日，沈阳市和平区人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对朱影进行伤残鉴定。2019年6月18日上述单位作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2019）沈医临鉴字第610号鉴定意见书：朱影左肩峰、左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，腰3、4椎体爆裂性骨折的伤残程度为九级。原告于2019年9月2日向一审法院提交撤诉申请，一审法院于2019年9月5日作出（2019）辽0102民初2971号民事裁定书，准予原告撤诉。2020年7月22日，沈阳市和平区人民法院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对朱影误工期限及出院后的护理期间进行鉴定。2020年8月19日上述单位作出沈汽工鉴（2020）法临第07221号鉴定意见书：误工期建议为270日（自本次受伤后）；出院后护理期间建议为46日。2020年10月14日，沈阳市和平区人民法院委托辽宁德恒司法鉴定所对朱影误营养期间进行鉴定。2020年10月30日上述单位作出辽德司鉴所（2020）法临鉴第618号鉴定意见书：建议朱影营养期为伤后270日。一审法院认为，本案原告主张的侵权事实已在（2016）辽0102民初6588号民事判决中予以认定，且对原告主张的承担侵权责任的主体以及承担赔偿责任的主体予以认定，该判决现已生效，故不予重复论述。关于原告的具体损失情况，一审法院认定如下：1.医疗费。对于原告提交的住院收费票据，其中门诊费收据五张，分别是2017年6月28日5元，6月29日8元，2017年11月14日686.9元，12月13日136.4元，2018年7月30日136.4元，对于原告于2017年6月28日5元，6月29日8元，12月13日136.4元，2018年7月30日136.4元，均与本案有关联性，故予以认定，但对于2017年11月14日686.9元，根据该项目记载原告所做的检查与本案中原告主张的伤情无关联性，故不予支持。对于原告主张挂号票据五张，分别是2017年11月14日12元，12月13日8元两份，2018年7月30日8元，2019年7月12日8元，对于2017年11月14日12元，12月13日8元（骨科），2018年7月30日8元，2019年7月12日8元均与本案有关联性，故予以认定，但对于2017年12月13日8元（妇科），该项目与本案中原告主张的伤情无关联性，故不予支持。对于原告主张的药房发票三张，2015年9月25日329.8元，11月19日851元，2016年6月28日200.3元，因原告并未提供证据证明与本案的关联性，不予支持。故对于原告主张的医疗费321.8元予以支持（5元+8元+136.4元+136.4元+12元+8元+8元+8元）。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，依照规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据（2020）法临第07221号鉴定意见书：误工期建议为270日（自本次受伤后）；出院后护理期间建议为46日。而在（2016）辽0102民初6588号民事判决中认定的误工时间为310天，对于原告提供的证据门诊诊断证明书，根据其部分诊断书显示，如2016年9月29日诊断书编号为0047507，而2016年10月14日诊断书编号为0047508，在时隔半个月的时间内诊断书的编号是连着的，这不符合常理，故对原告提供的诊断书真实性不予认可。对本案中原告主张的误工天数认定为6天（270天+46天-310天），误工费计算标准参照（2016）辽0102民初6588号民事判决中认定的上一年度辽宁省城镇建筑业年均收入标准予以核算，误工费为1006.2元（61211元/年÷365天/年×6天）3.营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据辽德司鉴所（2020）法临鉴第618号鉴定意见书：建议朱影营养期为伤后270日，而在（2016）辽0102民初6588号民事判决中认定的原告给付被告的营养费时间为283天，对于原告提供的证据门诊诊断证明书，同理不予采信。故对于原告主张的营养费不予支持。4.伤残赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。同时，依照2020年1月9日由辽宁省高级人民法院作出的辽高法﹝2020﹞7号《关于印发的通知》规定，人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方的适用范围包括“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”，试行标准为“依据政府统计部门公布的上一年底‘全体居民人均可支配收入’‘全体居民人均消费支出’‘城镇单位在岗职工平均工资’和‘分行业城镇单位在岗职工平均工资’数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民”。据此，并结合《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告的残疾赔偿金应为165464元（31,820元/年×20年×26%）。关于原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时，依照2020年1月9日由辽宁省高级人民法院作出的辽高法﹝2020﹞7号《关于印发的通知》规定，人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方的适用范围包括“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”，试行标准为“依据政府统计部门公布的上一年底‘全体居民人均可支配收入’‘全体居民人均消费支出’‘城镇单位在岗职工平均工资’和‘分行业城镇单位在岗职工平均工资’数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民”。据此，并结合《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，本案中，原告父亲朱立业（1934年3月14日出生，86周岁）系其被扶养人。因朱立业的扶养人为包含原告在内的共四名子女。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。所以，该项费用应为5772.78元（22203元/年×26%×5年×1/5）。另外，原告的婚生女韩思琦（2009年12月23日出生）需要原告与其丈夫共同进行抚养，该项费用为25977.51元（22203元/年×26%×9年×1/2）。关于原告主张的被抚养人韩宇（2000年3月14日出生）生活费，因其在2019年已成年，不符合被扶养人生活费给付条件，故不予支持。本案中，原告主张被抚养人生活费为34850.51元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告主张的残疾赔偿金应为197214.29元。（165464元+5772.78元+25977.51元）5.辅助器材费。原告提供两张销售清单，分别是2015年7月14日床垫220元，按摩枕120元，2015年7月29日收款收据1800元。因收款收据中并未注明购买产品的名称，故对该笔费用不予认定，对原告主张的床垫220元，按摩枕120元予以支持。6.交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。结合原告提供的证据，一审法院根据原告的治疗及复诊情况，酌定该项费用为1000元。7.复印费。原告提供2017年6月23日病历复印费38元，2019年8月15日文件复印费71.2元，本案于2020年1月10日立案，而原告提交的上述证据均显示复印病历在2017年6月23日，即在立案将近三年前复印的，这不符合常理。而2019年8月15日文件复印费71.2元，原告亦不能陈述清楚复印的文件是什么，故对于复印费因证据不足，不予支持。8.关于原告主张的精神抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，一审法院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定各原告的精神损害抚慰金为15000元。9.鉴定费800元。原告为评定其误工期间支付鉴定费800元，系合理性支出，予以支持。一审法院判决：一、被告石德治赔偿原告朱影医疗费321.8元；二、被告石德治赔偿原告朱影误工费1006.2元；三、被告石德治赔偿原告朱影交通费1000元；四、被告石德治赔偿原告朱影伤残赔偿金197214.29元。（含被抚养人生活费）；五、被告石德治赔偿原告朱影精神抚慰金15000元；六、被告石德治赔偿原告朱影鉴定费800元；七、被告石德治赔偿原告朱影辅助器材费340元；上述一至七项，共计215682.29元，由被告石德治于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱影，被告辽宁强风铝业工程有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任。八、驳回原告朱影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，退回原告5766.03元（8149元-2382.97元）；后2382.97元部分，由被告石德治、辽宁强风铝业工程有限公司负担1193.91元，由原告承担1189.06元。二审中，上诉人朱影提供一份由主治医生樊景旭出具的情况说明，证明诊断书的真实性。被上诉人强风铝业公司的质证意见，对证据的真实性有异议，该证据没有加盖医院公章，樊景旭作为住院部的医生，在上诉人没有住院的情况下，也没有权利为上诉人开具相应的诊断书。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人朱影主张还应支持其2016年5月17日至2018年7月28日共计786天误工费的问题。朱影为主张上述期间的误工费提供了医院的休息诊断书，但鉴定机构作出沈汽工鉴[2020]法临第07221号司法鉴定意见书，误工期建议为270日（自本次受伤后），朱影未能提供证据予以反驳，在双方当事人对误工期存在争议的情况下，一审法院采纳该鉴定意见、在本案中认定朱影的误工期并无不当（270天+46天-310天＝6天），故对上诉人朱影的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人朱影主张还应支持其2017年8月14日至2018年7月28日计348天营养费的问题。朱影为主张上述期间的营养费提供了有加强营养的医嘱，但鉴定机构作出辽德司鉴所[2020]法临鉴字第618号司法鉴定意见书，营养期建议为伤后270日，朱影未能提供证据予以反驳，在双方当事人对营养期存在争议的情况下，应采纳该鉴定意见。因（2016）辽0102民初6588号民事判决中认定朱影的营养期为283天，该判决已发生法律效力，一审法院在本案中未予支持朱影主张的营养费并无不当，故对上诉人朱影的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人朱影主张精神抚慰金3万元的问题。朱影的伤情经鉴定机构作出伤残等级鉴定为两处十级残，一处九级残，一审法院依据伤残鉴定意见、并结合本地实际生活消费水平等因素，酌情确定朱影的精神损害抚慰金为1.5万元在合理范围内并无不当，故对上诉人朱影的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人朱影主张被扶养人生活费计算有误的问题。鉴定机构于2019年6月18日对朱影的伤情作出伤残等级鉴定，一审法院认定韩宇（2000年3月14日出生）已成年，不符合被扶养人生活费给付条件并无不当；一审法院认定支付韩思琦（2009年12月23日出生）被抚养人生活费的年限为9年亦无不当；因朱立业有包括朱影在内四名子女，一审法院认定支付朱立业（1934年3月14日出生）被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正，应为7215.98元（22203元/年×26%×5年×1/4）。故朱影的残疾赔偿金应为198657.49元（165464元+7215.98元+25977.51元＝198657.49元）。综上，上诉人朱影的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1565号民事判决一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1565号民事判决第八项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1565号民事判决第四项为：被上诉人石德治赔偿上诉人朱影伤残赔偿金198657.49元（含被扶养人生活费）；四、驳回上诉人朱影的其他上诉请求。上述一至三项，共计217125.49元，由被上诉人石德治于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱影，被上诉人辽宁强风铝业工程有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费8149元，由上诉人朱影负担7149元，被上诉人石德治、辽宁强风铝业工程有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月十七日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。