wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初800号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李铭志，男，1990年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，于2021年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z401号起诉书指控被告人李铭志犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官蔡玉珍出庭支持公诉，被告人李铭志到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月至2020年12月期间，被告人李铭志在晋江市通过使用“亚博体育”ＡＰＰ赌博网站平台生成的二维码链接，邀请参赌人员林某、李某1、李某2等人到该赌博网站平台进行投注，从而成为该赌博网站平台的代理，从中赚取抽成。 2020年12月17日，被告人李铭志在晋江市被公安机关抓获，并扣押到涉案的1张招商银行卡、1张建设银行卡及1部ｖｉｖｏＹ85手机。被告人李铭志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李铭志为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李铭志归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人李铭志判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、照片，违法犯罪记录查询情况说明，银行注册信息及交易明细，提取笔录、“亚博体育”ＡＰＰ赌博网站截图、注册信息、交易投注记录、微信注册信息及聊天记录截图，证人林某、李某1、李某2的证言，被告人李铭志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人李铭志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李铭志非法获利人民币4000元。 本院认为，被告人李铭志以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注、赚取抽成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铭志归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李铭志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivoY85手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的银行卡2张（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 三、继续追缴被告人李铭志违法所得人民币4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1152号上诉人（原审被告）：安徽亚源印染有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1201号，统一社会信用代码91340300052905610W。法定代表人：查广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理，该公司员工。上诉人（原审被告）：张诗文，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：宿州市恒邦染织有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码913401302066537492F。法定代表人：刘太美，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：合肥齐缘纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园，统一社会信用代码91340100078733941N。法定代表人：张诗文，该公司执行董事兼总经理。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。上诉人安徽亚源印染有限公司、张诗文、宿州市恒邦染织有限公司、合肥齐缘纺织品进出口有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽亚源印染有限公司、张诗文、宿州市恒邦染织有限公司、合肥齐缘纺织品进出口有限公司在诉讼费缓交或免交申请未获准许的情况下，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽亚源印染有限公司、张诗文、宿州市恒邦染织有限公司、合肥齐缘纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年五月十二日法官助理王锦书记员杨燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1820号 原告：郑明辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林小舒，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑明辉与被告林小舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑明辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郑明辉以被告林小舒已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明辉负担。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 黄玮丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保184号   申请人：孙伟祖，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：若羌恒温热力管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：李金榛。   申请人孙伟祖于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中7718元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中7718元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   黄飞鸿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1499号原告：鲁国银，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省延津县。被告：张志国，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省卫辉市。原告鲁国银与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鲁国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按鲁国银撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二一年五月十四日代理书记员  王永鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1786号原告：张喜龙，男,汉族，生于1988年4月10日,住河南省市邓州市。被告：汪俊杰，男，汉族，生于2000年3月17日，住西峡县。原告张喜龙与被告汪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张喜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜龙撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二一年五月六日书记员  袁孟龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终94号 上诉人（原审被告）：中纺粮油(四川)有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音街道文昌村**，统一社会信用代码91511422765081674U。 法定代表人：王云超，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨淑凤，女，1950年8月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1976年11月9日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：王晓琪，女，1978年12月30日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 原审被告：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**中纺大厦9007，统一社会信用代码91110000710929658P。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 上诉人中纺粮油(四川)有限公司因与被上诉人杨淑凤、王晓莉、王晓琪、原审被告中纺粮油进出口有限责任公司股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。 中纺粮油(四川)有限公司上诉称，被上诉人与中纺粮油(四川)有限公司除存在投资关系外，不存在其他法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被上诉人对中纺粮油(四川)有限公司提起的诉讼，应由中纺粮油(四川)有限公司住所地即眉山市彭山区人民法院管辖。被上诉人与中纺粮油进出口有限责任公司间仅有股权转让关系，而双方在《股权转让协议》中，对争议管辖法院的约定为由目标公司中纺粮油(四川)有限公司所在地法院即眉山市彭山区人民法院管辖。被上诉人起诉时将中纺粮油进出口有限责任公司与中纺粮油(四川)有限公司同列为被告，且自述系中纺粮油进出口有限责任公司向其出具了《承诺函》，但事实是，双方仅存在股权转让与受让的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《股权转让协议》第十三条第4款中明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，提交公司所在地有管辖权法院诉讼解决。”该约定中的“公司”即为中纺粮油(四川)有限公司。该约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。被上诉人提起本案诉讼原因是其认为其应享有向中纺粮油进出口有限责任公司转让标的股权前的“退税款”，而该争议应为与《股权转让协议》相关的争议，且原审法院亦将本案案由确定为“股权转让纠纷”，故双方对本案的管辖约定应对双方具有约束力，同时，本案不属于应由中级人民法院审理的一审案件，故本案应由眉山市彭山区人民法院管辖。原审法院认为本案为因“承诺函”引发的“合同纠纷”，故其对本案有管辖权，系适用法律错误。本案是股权转让纠纷，而非是仅因“承诺函”引发的纠纷。根据被上诉人的起诉状所载内容及中纺粮油(四川)有限公司对本案基本事实的陈述，以及原审法院对本案案由的确定，均可看出，各方当事人包含原审法院均认为本案系因被上诉人与中纺粮油进出口有限责任公司间因标的股权的转让引发的纠纷，而非原审法院在驳回裁定中所认定的，本案系仅因“承诺函”引发的纠纷。即便原审法院认为本案系仅因“承诺函”引发的纠纷，该“承诺函”也不应被认定为合同，本案亦不应认定为合同纠纷。原审法院认为本案纠纷系仅因“承诺函”而引发，与股权转让关系无关；又在该“承诺函”的出具主体并非中纺粮油(四川)有限公司或中纺粮油进出口有限责任公司的情况下，在裁定中认定：承诺函系由中纺粮油进出口有限责任公司出具，但纠纷仅发生在被上诉人与中纺粮油(四川)有限公司间。上述认定没有任何事实和法律依据。从被上诉人提交的承诺函的形式上看，该承诺函并非由不同法律主体就某一事项达成的一致协议，并不符合合同的成立要件，不是一份合同。如前所述，本案系股权转让纠纷，大连市金州区人民法院将本案案由确定为“股权转让纠纷”也是正确的，但大连市金州区人民法院却在上诉人针对本案提起管辖权异议后，在驳回裁定中进行了错误认定，其错误之处主要在于：一、错误认定本案为仅因承诺函引发的纠纷；二、错误认定本案所涉“承诺函”为合同，本案为合同纠纷。大连市金州区人民法院因为前述错误认定，错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认为大连市金州区为本案“合同”(实为承诺函)项下接受货币一方的所在地，所以其对本案具有管辖权，系明显的适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）杨淑凤、王晓莉、王晓琪与原审被告中纺粮油进出口有限责任公司于2008年12月3日签订了《股权转让协议》，并在第十三条中约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，提交公司所在地有管辖权法院诉讼解决”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。被上诉人在起诉状中同时将中纺粮油(四川)有限公司和中纺粮油进出口有限责任公司列为被告，并依据《承诺函》诉请判令被告返还退税款。该《承诺函》记载的内容涉及上述股权转让行为交接日前后部分款项的归属或承担，其内容应为该股权转让协议的补充协议，属于股权转让协议中为第三人设定义务的行为，现该第三方即本案上诉人对前述约定管辖并无异议，故本案属于与案涉《股权转让协议》有关的争议，适用其协议管辖条款。经查，案涉《股权转让协议》中约定的“公司”即四川丰源食品有限公司（现中纺粮油(四川）有限公司）））住所地位于四川省眉山市彭山区原审法院对本案无管辖权，眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5078号民事裁定； 二、本案移送眉山市彭山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执798号之一被执行人：孙余，男，汉族，1985年01月02日生，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙余在财付通支付科技有限公司085e9858eaf7bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年五月十七日书记员  常 亮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执364号申请人杨中耀，男，汉族，生于1992年11月11日，住河南省唐河县。被执行人周瑞迪，女，汉族，生于2001年10月6日，住河南省长葛市。申请人杨中耀与被执行人周瑞迪为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3163号民事调解书已发生法律效力，周瑞迪未自觉履行，杨中耀于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周瑞迪履行（2020）豫1328民初3163号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周瑞迪在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周瑞迪名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人周瑞迪有可供执行的财产。后本院将被执行人周瑞迪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人杨中耀，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人杨中耀表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人杨中耀释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将周瑞迪的财产情况以终本约谈的方式告知申请人杨中耀。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3163号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  胡祥成执行员  陈俊英二〇二一年五月七日书记员  邱殿鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执136号 申请执行人：胡美丽，女1980年04月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文国，男1979年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人胡美丽与被执行人张文国TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张文国银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十七日 书记员  孙媛媛
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初98号 原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，统一社会信用代码11371100K234293159。 法定代表人刘军，局长。 本院在审理原告胡明利诉被告日照市公安局东港分局行政管理及行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡明利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  石玉娇 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  于秀霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  宋 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7383号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大厦128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，保利重庆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，保利重庆物业管理有限公司员工。被告：高小平，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告高小平物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年五月十日书记员 朱小辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3717号 原告：朱朝明，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱强强，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王欢，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告朱朝明与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝明的委托诉讼代理人朱强强到庭参加诉讼，被告王欢经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年10月22日，被告王欢向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2020年10月22日偿还。经催要未予偿还。 被告王欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告王欢向原告朱朝明借款人民币10000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，原告朱朝明要求被告王欢偿还借款人民币10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效后十日内偿还原告朱朝明借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月十二日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2308号 申请人王卫新与被执行人孙发强、孙发英、孙洪云房屋买卖合同纠纷一案,被执行人孙发强、孙发英、孙洪云应协助申请人王卫新办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市寻山街道办事处送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢172号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流: 本院于2021年5月8日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执628号 本院受理的申请人张益民与被执行人华祥均租赁合同纠纷一案[执行依据:（2020）粤1971民初12774号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1554号之一申请执行人：金自民，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：冯培乾，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人金自民与被执行人冯培乾承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯培乾应支付申请执行人金自民加工费22000元。因冯培乾未按上述生效法律文书履行义务，金自民向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有银行存款合计300元，本院已扣划300元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有3辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院于2021年4月22日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人及其住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300元，本案债权尚余21700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯培乾负有继续向申请执行人金自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初664号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司物业主任。被告：陈接林，男，1980年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××11C。公民身份号码：440××××××××××××61X。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告何福宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二一年四月三十日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执9号申请执行人西宁安泰房地产开发有限责任公司与被执行人陈丹、卓迎宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）青0104民初4456号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人偿还代为支付的银行贷款992843.34元、律师费30000元，负担诉讼费7610元、保全担保费6000元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但二被执行人仍未履行义务。受疫情影响，本院于3月5日依法委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对二被执行人名下位于西宁市××区（建筑面积223.04平方米）不动产进行评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。后本院依法对该不动产进行变卖，11月28日，买受人陈文进以3032768元的最高价竞得该房屋。本院完成对该房屋的腾退、网签过户后，申请执行人到庭将本案的执行款确定为1065153.34元（含申请执行人垫付的评估费28700元），并自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行，本院将该款发放给申请执行人，支付青海中鼎元品拍辅科技有限公司网拍服务费45041.58元。2021年5月7日，申请执行人称收到了执行款1065153.34元，现同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院做出的（2019）青0104民初4456号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费12765元，已由被执行人陈丹、卓迎宾缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执9号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审146号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：李伟国，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年8月5日作出的大普资林罚决字[2020]第2064号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2064号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年8月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行恢复林地原状的义务。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2064号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2064号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8383号之二原告：李启腾，男，1986年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省无锡市惠山区。原告：倪剑霞，女，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李启腾，男，1986年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被告：秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。本院在审理原告李启腾、倪剑霞与被告无锡明星置业有限公司、秦国金商品房销售合同纠纷一案中，原告李启腾、倪剑霞于2021年5月18日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李启腾、倪剑霞自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李启腾、倪剑霞撤回起诉。案件受理费减半收取4113元，由李启腾、倪剑霞负担。审判长 顾       杰审判员 张茹婷审判员张凌彦二〇二一年五月十八日书记员 邹   迪   凡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执896号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。法定代理人：王某。被执行人：周家波，男,1987年11月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周恩银，男,1965年4月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周家军，男,1972年12月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与周家波、周恩银、周家军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初2773号民事调解书，向被执行人周家波、周恩银、周家军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周家波、周恩银、周家军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月10、2021年3月31日、2021年4月22日、2021年5月11日对被执行人周家波、周恩银、周家军的财产进行查控，被执行人周家波、周家军银行存款账户及网络资金账户仅有零星存款，我院已依法冻结了被执行人周家波、周家军的银行存款账户及网络资金账户，但申请人未申请扣划。2、经网络查控系统，查询到被执行人周恩银名下有牌照号为豫Ｒ×××××车辆一台，但因车辆年限较长，已经没有什么可变现价值，申请人不申请处置该财产，暂未发现被执行人周家波、周恩银、周家军名下有房产、住房公积金及其他可供执行财产。三、2021年4月6日向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执896号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年五月十八日书记员 汪 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执462号之二被执行人：高春波，男，汉族，1987年05月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高春波在财付通支付科技有限公司085e9858e20f5bfc264ab55ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币860.76元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1632号申请执行人：税力，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被执行人:潘登，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。税力申请执行潘登民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2714号民事判决书，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月12日，被执行人应支付申请执行人借款本金45500元，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6663号原告：李媛嫒，女，1997年10月5日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告李媛嫒与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李媛嫒于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛嫒申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李媛嫒撤回起诉。案件受理费150元，由原告李媛嫒负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月十八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7350号 原告：张磊。 被告：四川道达物流有限公司。 法定代表人：张虎，职务不详。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告张磊与被告四川道达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张磊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月六日 书记员  高 梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1595号之一申请执行人:吴国旗，男，汉族。被执行人：赵建勋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民特208号民事裁定书，在执行吴国旗诉赵建勋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执1595号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月十四日书记员  李毅铭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初934号原告：开封市兴世达新型建材有限公司，地址：河南省开封市龙亭区北郊乡大北岗村西街32号。统一社会信用代码：91410202MA9EF6XEXP。法定代表人：汪世伟。被告：李伟奇，男，1980年6月25日生，住河南省濮阳市华龙区。原告开封市兴世达新型建材有限公司诉被告李伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告开封市兴世达新型建材有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市兴世达新型建材有限公司自愿撤回对被告李伟奇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市兴世达新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告开封市兴世达新型建材有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十一日书记员  韩 煦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保943号申请人：哈密市回城乡天润建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市回城乡养殖小区。负责人：熊敏，经营者。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被申请人：新疆杰众建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区西北路**。法定代表人：杨杰，总经理。申请人哈密市回城乡天润建筑设备租赁站于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆杰众建设集团有限公司名下价值47460元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡天润建筑设备租赁站就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡天润建筑设备租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆杰众建设集团有限公司名下价值47460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李芸芸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1425号申请执行人王彬，男，1992年2月18日出生，汉族。被执行人河南和谐鹅业有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路与衡山路交叉口。法定代表人，职务总经理被执行人张娇昱，女，1991年8月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人王彬与被执行人河南和谐鹅业有限公司、张娇昱承揽合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2159号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告河南和谐鹅业有限公司欠付原告王彬人民币180000元属实。二、原告王彬同意被告河南和谐鹅业有限公司、张娇昱于2020年8月27日前一次性给付人民币60000元，剩余120000元于2021年4月20日前一次性支付完毕，原告王彬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告河南和谐鹅业有限公司、张娇昱负担。本案在执行过程中，申请执行人王彬与被执行人河南和谐鹅业有限公司、张娇昱成如下和解协议：一、被执行人河南和谐鹅业有限公司当庭给付5000元人民币。二、申请人王彬同意被执行人河南和谐鹅业有限公司、张娇昱分期给付，分别在2021年12月31日前给付76950元于2022年12月31日前给付100000元。三、如被执行人未按上述协议履行义务则申请人可随时按调解书内容恢复执行。四、本协议经双方签字确认从签定之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月七日书记员  张 栋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1054号被执行人王学，男，1971年7月6日生，汉族，住吉林省大安市乐胜乡长志村张祥屯。被执行人王学罚金—抢劫罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年5月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月十九日书 记 员  姜春雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执579号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长有。委托代理人：李小威。被执行人：时宝强，男，1973年11月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人时宝强金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽0323民初2840号民事判决书已发生法律效力，被告时宝强于判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款14999.96元及利息。因时宝强未履行给付义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为申请执行人申请终结执行，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执579号执行案件终结执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年五月十七日书记员  朱文仲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执异5号异议人（被执行人）：刘苏联，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。异议人（被执行人）：衡阳隆兴变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：李昌解，该公司董事长。异议人（被执行人）：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。异议人（被执行人）：李奇题，男1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠。负责人：钟文辉，该行行长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李奇题、刘苏联、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）湘0408执恢371号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳隆兴变压器有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号房产四处（产权证号及建筑面积分别为：衡房权字第0××1号、366.45平方米；衡房权字第0××2号、236.71平方米；衡房权字第0××3号、249.78平方米；衡房权字第0××4号、950.95平方米【其中一层499.84平方米、二层451.11平方米】）、被执行人衡阳隆兴变压器有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××号的房产二处（产权证号及建筑面积分别为：衡房权字第0××6号、925.72平方米【其中一层462.86平方米、二层462.86平方米】；衡房权字第0××7号、570.37平方米【其中一层463.93平方米、二层106.44平方米】）、被执行人李荣名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号房产一处（产权证号：衡房权证石鼓字区第08039441号，建筑面积1345.26平方米【其中负一层710.66平方米、二层634.60平方米】）、被执行人刘苏联名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号房产一处（房产证号：衡房权证石鼓区字第0××2号，建筑面积2246.18平方米【其中二层895.98平方米、三层817.22平方米、四层532.98平方米】）。异议人刘苏联、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣于2021年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人称:本院对上述异议人的房产进行处置，会因为降价的原因，造成巨大损失，被执行人未履行原执行过程中达成的和解协议，系疫情的原因，被执行人巨子集团已进入了破产程序，光大银行的债权有充分的保障。因此，请本院中止对上述房产的拍卖。本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李奇题、刘苏联、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，于2020年11月12日对上述房产通过司法拍卖程序处置。在执行过程中，本院依法送达了相关执行文书，并依法对上述标的物进行了勘察与评估。对标的物起拍价格的确定，亦严格按照网络司法拍卖的相关规定定价。另查明，本案生效判决中被告人之一衡阳巨子变压器集团股份公司已进入破产重整程序，本案申请执行人已申报债权，但至今未得到清偿。本院认为，对于异议人其他异议请求，并不是对具体执行行为的异议，不构成执行异议审查的条件。本案争议的焦点是生效判决中被告人之一已进入破产重整程序，是否能对判决确认的其他担保人进行执行。虽然本案生效判决中被告之一已进入破产程序，但破产并不能免除债务，而是通过破产程序清偿债务，也不能免除其他被执行人清偿本案债务的义务。因本案至目前为止，申请执行人未在破产案件中得到足额受偿，申请执行人向本院申请强制执行其他被执行人的抵押担保财产，并未违反法律规定，亦是本案执行依据确定的法定义务。异议人的异议请求，不构成本案中止执行的事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：驳回异议人刘苏联、李奇题、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年五月十四日代理书记员  张莉莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执227号 申请执行人：田超，男，1987年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：曹泽，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区。 被执行人：李瑞霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李丹，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：索成，男，1993年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人田超与被执行人曹泽、李瑞霞、李丹、索成房屋租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终612号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为784,378.8元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、互联网银行无信息，李丹名下河南省信阳市浉河区无周家山小区10号楼2层201号住宅已查封，李瑞霞名下乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区23栋20层2单元2001室已轮后查封，无法处置。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月十八日 书记员  张季洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘晓丹，女性，1978年12月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘晓丹债权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘晓丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款80881.62元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十八日书记员  崔萌萌
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1033号申请执行人：熊大勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住新县。被执行人：刘长征，男，汉族，1963年9月22日，住新县。本院在执行熊大勇与刘长征民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1692号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人熊大勇申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘长征在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月十四日书记员  游海新
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢310号杜三刚、张宪平：杜三刚与张宪平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55650.00元，至此，杜三刚向本院申请执行的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执146号申请执行人：林玉靖，公民身份证号码：×××，女，汉族，1990年7月9日出生，青海泽恩企业管理咨询有限公司法定代表人，住西宁市。被执行人：罗永明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1990年3月26日出生，青海鑫晟建设工程有限公司法定代表人，住青海省乌兰县。申请执行人林玉靖与被执行人罗永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3750号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决被告罗永明于判决书生效后十日内偿还原告林玉靖借款本金220000元、并支付资金占用利息440元，共计220440元。因被执行人罗永明未按期履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经本院多次电话联系，其拒不接电话，本院于2021年1月11日向被执行人短信送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人收到执行通知书后报告财产并立即履行义务。经查询，被执行人名下无银行存款，其名下位于西宁市××区不动产已被西安市雁塔区人民法院、西宁市城中区人民法院查封、冻结。本院依法轮候查封、冻结其名下×××大众牌汽车的车辆手续。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人下落及财产线索，均未果。因被执行人未在本院限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对限制高消费。经向申请执行人林玉靖核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人偿还借款本金220000元，利息440元，共计220440元，保全费1635元，案件受理费2323元、执行费3266无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。据此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3750号民事判决书227664元的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 伊海龙二〇二一年五月十七日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执349号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：陶金磊，男，汉族，1979年9月26日生，该行职工。 被执行人：李合，男，1952年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李清波，男，1982年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹金军，男，1977年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李宝军，男，1968年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1231号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李合、李清波、尹金军、李宝军、李华杰借款合同纠纷一案中，申请标的额为288376.82元。本院于2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月25日、3月1日、4月24日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款161.59元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年5月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年五月八日 书记员 李焕友
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初541号原告：迟建华，男，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。法定代表人：韩立春，村主任。委托诉讼代理人：张斌，监委会主任。原告迟建华与被告集安市清河镇东岔村民委员会（以下简称东岔村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟建华、被告东岔村的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟建华向本院提出诉讼请求：东岔村给付劳务报酬1940元。事实和理由：2016年至2017年，东岔村雇佣迟建华为村里清理垃圾、修道等工作，累计拖欠工资1940元至今未付。东岔村承认迟建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告迟建华劳务报酬1940元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇东岔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 胡金波二〇二一年五月八日代理书记员 丁智慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2327号原告:新化县房地产经营管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人:戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人：李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:曹太华，男，1949年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告曹太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新化县房地产经营管理中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告曹太华的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告曹太华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  曾又专二〇二一年五月十二日法官助理邹静代理书记员  李 姣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执498号杨宇、向东：关于杨宇申请执行向东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年五月十二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初576号 原告：王建全，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王建全与被告王后新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建全及其委托诉讼代理人黄显书，被告王后新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资22,000元及其从2021年1月1日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年6月，被告雇佣原告到成都、雅安等地承包的建设工程务工，口头约定做泥工，日工资200元，2020年3月20日，原告离开工地，原、被告进行结算，被告共欠原告劳务工资22,000元，当日被告立下欠条，年底清，但至今被告分文未给原告。 被告王后新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告王建全举证有：1、原告的居民身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；2、欠条，证明被告欠原告劳务工资22,000元。 被告王后新未举证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告所举证据及法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2013年3月至2015年6月，原告在被告承包的工地做泥工，口头约定工资200元/天。2020年3月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今王后新欠王建全人工费22,000元（贰万贰仟元整）年底清”，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，原告诉请被告支付劳务工资22,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告王后新于本判决生效之日起十日内支付原告王建全劳务工资22,000元及利息（利息的计算方式：以22,000元为基数，自2021年1月1日起至前述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告王后新负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王建全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月七日 书记员  周 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执643号 申请执行人：宁莎莎，女，汉族，1991年7月31日生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东天狼商贸有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道与兰雁大道交汇处往南200米路西。 法定代表人：毕义伟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第796-29号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东天狼商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天狼商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天狼商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天狼商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月十三日 书记员  张馥馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1493号之一 申请执行人：中山中工机械有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业园。 法定代表人：李秋煌。 委托代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 委托代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。 被执行人：王伟军，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人中山中工机械有限公司与被执行人王伟军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5143号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王伟军应当向申请执行人支付货款378000元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山中工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山中工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 頔
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初501号原告：张玉芹，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：台安景程运输有限公司，住所地台安县繁荣街北段路西开发楼。法定代表人：李凤岩，系该公司经理。原告张玉芹诉被告台安景程运输有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉芹撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 志人民陪审员  刘桂拥二〇二一年五月十七日书 记 员  郝佳佳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执685号申请执行人：肖新伟，男，1966年4月2日出生，住河南省西华县。被执行人：徐举，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行肖新伟与徐举民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年五月十二日书记员  张 军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1020号之二 解除保全申请人：杨**，男，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽嵆方律师事务所律师。 杨**与赵本根、芜湖澳飞龙标牌制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖1622民初1020号之一民事裁定书，冻结了赵本根、芜湖澳飞龙标牌制作有限公司的银行存款。杨**于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对赵本根的银行存款的冻结； 二、解除对芜湖澳飞龙标牌制作有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月六日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执985号申请执行人：梁成珍,女,汉族,1968年11月7日出生，住河南省息县。被执行人：徐军玲,女,1984年5月10日出生,汉族，住河南省息县。关于申请执行人梁成珍与被执行人徐军玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执985号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十七日书记员  韩海洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1007号原告：郭建设，男，1968年5月30日生，汉族，住西安市高陵区。被告：薛磊，男，1988年10月22日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：蒋春凤，女，1968年4月7日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：薛运运，男，1965年7月13日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告郭建设诉被告薛磊、蒋春凤、薛运运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建设与被告薛运运到庭参加了诉讼，被告蒋春凤、薛磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建设诉称，原告与薛运运系朋友关系,且关系尚好。2011年7月份，被告薛运运、蒋春凤以儿子薛磊上学经济紧张为由，向原告借款10万元，基于对被告夫妇的信任，原告答应借款并给付被告10万元，三被告收到借款后向原告出具借条一张，约定月息1.5分。但事后被告并未按约定还款，且经原告多次催要后，三被告于2017年11月1日就本金及利息向原告重新出具金额为20万元的借条一张，并承诺尽快归还。时至今日，被告仍未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款共计20万元及以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年11月2日至实际清偿之日止的利息，至起诉之日的利息每年1万元共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛磊、蒋春凤未到庭应诉答辩。被告薛运运辩称，原告陈述本金就不对，本金不是10万元，本金是8万，被告实际借了8万元，而且已经还了2万元，借条上原来是2分的利息，现在原告又说是1.5分的利息。经审理查明，2016年10月15日，被告薛磊、蒋春凤、薛运运向原告郭建设出具借条一份，载明：“我家因经济困难，于2011年7月份薛磊毕业后找工作花钱及上学期间各种费用共借到郭建设178000元，如不归还我愿承担法律责任及一切后果，今立此为据”。2017年11月1日，被告薛磊、蒋春凤、薛运运向原告郭建设出具借条一份，载明：“我家因经济困难，于2011年7月份薛磊毕业后找工作花钱及上学期间各种费用共借郭建设200000元，如不归还我愿承担法律责任及一切后果，今立此为据”。原告称在其家中以现金的形式向被告薛运运交付了10万元，约定月息2分，每年都对借款本息结算出具借条且借条一年一换；被告薛运运仅认可收到借款8万元，但认可约定月息2分。2016年1月24日，薛运运支付郭建设妻子方某某7000元；2016年8月8日，薛运运支付郭建设8000元。另因原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年11月2日至实际清偿之日止的利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，经本院释名后，原告表示2017年11月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有原被告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三被告向原告出具了借据，且亦认可收到原告本金8万元，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。双方虽未约定还款期限，但原告起诉即视为催告，原告主张借款本金为10万元，但被告薛运运仅认可收到8万元，原告并未进一步举证，故本院认定借款本金为8万元；借条上显示借款日为2011年7月份，具体日期双方均未表述清楚，本院酌情按2011年7月15日计算，按月息2分至原、被告最后一次结算出具借条之日即2017年11月1日止，本息共计人民币200906.67元，被告已支付15000元，尚余185906.67元。至于2017年11月2日之后的利息，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月2日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告蒋春凤、薛磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛磊、蒋春凤、薛运运于本判决生效后十五日内支付郭建设借款共计人民币185906.67元及利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月2日支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回郭建设的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年四月二十八日书记员 雷婉婷1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初945号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。(统一社会信用代码：9143062417064485X) 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，特别授权） 被告：蒋超，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘聪，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖南湘阴县。系被告蒋超妻子） 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋超、刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，被告蒋超、刘聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋超、刘聪立即偿还原告贷款本金47000元及利息32820.44元（截止2021年3月1日，本息合计77820.44元，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日,被告蒋超以资金周转为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款50000元，贷款期限为一年，月利率为10.7891‰。贷款后，被告按照合同约定偿还了部分利息，贷款到期后，被告不能按期还本。截止到起诉日止，共拖欠本金47000元、利息32820.44元，被告已构成合同违约，原告故向法院起诉。 被告刘聪、蒋超未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2015年5月7日,被告蒋超以购建筑材料需资金周转为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款50000元，贷款期限为12个月，同日原告与被告蒋超双方签订了《个人贷款合同》，合同约定按季结息，月利率为10.7891‰，原告于同日将该笔借款发放至被告蒋超账户。2、2015年5月7日，被告蒋超与原告签订《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》，被告刘聪作为关联人在面谈记录上签字并承诺愿意共同承担债务。3、截至2021年3月1日，被告偿还了3000元本金以及2016年1月份之前的利息外，还拖欠原告本金共拖欠本金47000元、利息32820.44元，本息合计77820.44元。4、被告刘聪系被告蒋超之妻。 以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》、借据、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蒋超与原告湘阴农商行签订《个人贷款合同》，有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告蒋超发放了50000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告蒋超仅偿还了3000元本金和2016年1月份之前的利息外再未偿还过借款本金，已违背了合同约定，应依约承担还款义务。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告蒋超按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告刘聪与被告蒋超系夫妻关系，且在贷款面谈记录上作为共同借款人签名，承诺对被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故原告要求其承担责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋超、刘聪在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元、利息32820.44元，本息合计77820.44元，并自2021年3月2日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（由原告原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司预交），减半收取计942.5元，由被告蒋超、刘聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月十二日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条??夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执398号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：葛增义，男,1977年6月16日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张瑞华，女,1972年2月14日出生，汉族，住范县新区。被执行人：吴春静，女,1977年12月10日出生，汉族，住范县新区。被执行人：吴春强，男,1975年5月2日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李洪锋，男,1964年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：于瑞婷，女,1983年12月19日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人葛增义、张瑞华、吴春静、吴春强、李洪锋、于瑞婷借款合同纠纷一案中，被执行人葛增义、吴春静与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月十四日书记员 张爱如
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保155号鼓楼区顺达建筑设备租赁站（申请执行人）、河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎（被执行人）：鼓楼区顺达建筑设备租赁站与河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，鼓楼区顺达建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执556号之一执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执74号之一申请执行人：邹莎莎，女，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张云，女，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。申请执行人邹莎莎与被执行人张云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹莎莎于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张云向申请执行人邹莎莎支付案款40,440元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张云采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张云送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张云名下财产，经查：被执行人张云名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无理财性质保险、银行无存款。3、因被执行人张云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张云采取限制消费措施；因被执行人张云违反财产报告制度，本院将被执行人张云纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邹莎莎告知上述执行进程情况，申请执行人邹莎莎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位40,440元及逾期利息、本案执行费507元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张云发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邹莎莎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年五月十三日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢244号 申请执行人桐城市银苑房地产开发有限公司，社会统一信用代码764785098，住所地桐城市龙眠路**。 法定代表人：汪耀东。 被执行人：房章奇，男，汉族，身份证号码：，住桐城市。 申请人桐城市银苑房地产开发有限公司与被执行人房章奇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款180565元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人房章奇银行存款180565元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执465号申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。法定代表人：隋学玲，系公司董事长。被执行人：朱金瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与朱金瑞追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3464号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月4日、2021年3月5日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的车辆、无保险、无公积金、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人朱金瑞名下查封的位于中牟县雁××湖镇雁月大道北、××月××号的房产，申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向法院书面申请对该该房产暂不评估拍卖。5、本院于2021年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十四日书记员  毋文惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2223号 被执行人：桐城市范岗供销合作社，统一社会信用代码91340881153914196H，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道。 法定代表人：蒋作述。 本院在执行申请执行人与被执行人桐城市范岗供销合作社TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桐城市范岗供销合作社银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1572号之二 申请人：河北国泰建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇陌南村，统一社会信用代码91130929MA07UNEE3J。 法定代表人：赵福宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被申请人：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码911301005518604100。 法定代表人：郑志刚，该公司总经理。 被申请人：张怀地，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：王仁德，男，1969年12月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北国泰建筑器材租赁有限公司（以下简称国泰建筑）与被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通建工）、张怀地、王仁德租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通建工、张怀地、王仁德名下银行存款共计110万元。该案原告国泰建筑已经撤诉，现原告申请解除对中通建工名下110万元的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人国泰建筑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中通建工城建集团有限公司名下110万元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘茹 二〇二一年五月十日 书记员  刘亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8132号 周爱兵： 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人周爱兵其他案由一案，被执行人周爱兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1612号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被执行人胡蓓，女，1986年2月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2616号民事判决于2021年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人胡蓓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡蓓有公积金，经查询已销户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款64353.00元，截至2021年5月8日已执行标的款0.00元，未收执行费865.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  李华兵二〇二一年五月八日书记员  温启翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11213号原告：九龙坡区龙方建材租赁站（业主朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区），住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路27号附1号1-1号，统一社会信用代码：92500107MA60DMY563。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣，曙光建设有限公司董事长。被告：张阿富，男，1965年8月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。原告九龙坡区龙方建材租赁站与被告曙光建设有限公司、张阿富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告九龙坡区龙方建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区龙方建材租赁站撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二一年五月八日书记员  宋念
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1331号申请执行人:郭继莲; 被执行人:王启龙,安丹丹,马俊玲,王培申请执行人郭继莲与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105刑初295号刑事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执487号 申请执行人肖隆春，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省营山县。 申请执行人李丽，女，汉族，生于1979年7月2日，住营山县。 被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所，四川省营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新。 申请执行人肖隆春、李丽与被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付违约金55705.00元及案件受理费671.00元。本院于2021年3月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行、证券、车辆等财产信息，银行存款6590.00元，缴纳执行费50元，剩余6540.00元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但被执行人在本院所涉案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额6540.00元，剩余债权数额49165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十日 书记员 张 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3484号原告：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行。被告：烟台睿峰环保科技有限公司。被告：耿博文。原告华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被告烟台睿峰环保科技有限公司、被告耿博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年五月六日书记员  李俊毅