wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1615号 原告：邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，住所地:邯郸市农林路188号。 负责人:侯庆田，该院院长。 委托诉讼代理人：姜慧，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：焦红申，男，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院与被告焦红申医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院负担。 审判员  苗冬梅 二〇二一年五月十一日 书记员  葛扬扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执555号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。被执行人：崔晓媛，女，1980年2月4出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人崔晓媛金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告崔晓媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金92148.38元及利息、罚息、复利暂计1092.79元（2020年5月8日以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告崔晓媛提供的抵押物（位于安阳市北关区人民大道中段路南书香园商住小区1号楼2单元1008号的房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由被告崔晓媛负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人崔晓媛名下有位于河南省安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼2单元10层08号（安阳市房权证北关区字第××号）房产一套，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有94306.67元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人崔晓媛名下位于河南省安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼2单元10层08号（安阳市房权证北关区字第××号）房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔晓媛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  朱明阳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终108号 上诉人（原审原告）杨兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人宝文浩，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武冈市自然资源局，住所地武冈市富田路2号。 法定代表人李迪武，该局局长。 出庭负责人黄建中，该局党组成员。 委托代理人陈伟，该局工作人员。 委托代理人曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。 法定代表人唐克俭，该市市长。 出庭负责人赵跃灯，该市政府副调研员。 委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。 上诉人杨兵诉被上诉人武冈市自然资源局、武冈市人民政府强制拆除房屋一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院2021年3月24日开庭审理杨兵诉武冈市自然资源局强制拆除房屋一案，杨兵在庭审过程中坚持要将武冈市人民政府列为被告。该院于同年4月2日对杨兵进行释明，若坚持将武冈市人民政府列为被告，可能导致本案被裁定驳回起诉，但杨兵仍坚持将武冈市人民政府列为被告。 原审法院认为，就杨兵起诉的武冈市人民政府被告主体不适格问题，邵阳市中级人民法院已作出（2020）湘05行初208号行政裁定，对该问题已作出评价。杨兵的起诉属错列被告且拒绝变更的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回杨兵的起诉。 上诉人杨兵上诉称，有新证据证明武冈市人民政府组织实施了强制拆除上诉人房屋的行为，武冈市人民政府应为共同被告；即使武冈市人民政府不是适格被告，原审法院只能驳回上诉人对武冈市人民政府的起诉，继续审理对武冈市自然资源局为被告的案件，而不是驳回上诉人的全部起诉。故原审裁定适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人武冈市自然资源局辩称，武冈市人民政府不是本案的适格被告，在原审法院释明后上诉人仍拒绝变更被告，原审法院不宜对武冈市人民政府是否具备主体资格进行审理，该局为被告的案件应由基层法院进行审理，二审法院不宜审理。故原审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人武冈市人民政府辩称，该府依法履行法定职责，责成武冈市自然资源局对案涉违法建筑予以强拆，该府组织协调各职能部门，是对各职能部门内部职权分配的行政管理、统筹协调部署行为，该府不是实施强拆行为的行政机关，实施强拆的行政机关是武冈市自然资源局；上诉人未经审批违法占地修建房屋的事实清楚；上诉人在2019年10月21日就知道被诉的行政行为，应在2020年4月21日前提起行政诉讼，但上诉人在2020年8月26日才提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，杨兵向本院起诉武冈市自然资源局、武冈市人民政府强制拆除房屋一案，本院经审理认定武冈市自然资源局实施了被诉的拆除房屋的行为，是本案适格被告，杨兵将武冈市人民政府列为被告，缺乏事实依据，属人为提高案件的级别管辖，对武冈市人民政府的被告资格不予认可。依法裁定将本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。另查明，被上诉人武冈市自然资源局向原审法院提交了《关于对迎春亭办事处新东村5组杨兵违法建构筑物实施强制拆除的行动方案》（以下简称《强拆方案》）及杨兵违法建构筑物拆除前、中、后照片，拟证明该局强制拆除行为程序合法，上诉人则认为该《强拆方案》恰好证明武冈市人民政府是本案被告。上述事实，有本院作出的（2020）湘05行初208号《行政裁定书》《强拆方案》及杨兵违法建构筑物拆除前、中、后照片及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原审裁定驳回杨兵的起诉是否正确。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”对于法律法规规定为政府职能部门的职责权限，政府组织相关部门配合该职能部门实施行政行为，该职能部门是被告。本案中，2019年4月24日，武冈市原城乡规划局、武冈市原国土资源局向杨兵下发了《限期拆除通知书》，限杨兵于2019年4月27日自行拆除其违章建筑，但杨兵未自行拆除。武冈市人民政府组织相关部门配合武冈市自然资源局实施强制拆除行为，是在上述限期拆除通知基础上的延续执法。拆除违法建筑的法定执法主体是城乡规划主管部门，因武冈市城乡规划执法职能划入了武冈市自然资源局，故武冈市自然资源局应为该辖区拆除违法建筑的法定执法主体。事实上，武冈市自然资源局一直认可该局是拆除行为的实施主体，本院依据查明的事实，已明确武冈市自然资源局是本案被告，武冈市人民政府不是本案适格被告，裁定将该案移送原审法院管辖。杨兵在原审法院释明之后，仍坚持将武冈市人民政府列为被告，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回杨兵的起诉并无不当，故对杨兵提出的撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。另外，上诉人杨兵虽在2019年10月21日就知道被诉的行政行为，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，上诉人杨兵在2020年8月提起行政诉讼，未超过一年的法定起诉期限。对武冈市人民政府提出的杨兵起诉已超过起诉期限，应裁定驳回起诉的主张，本院不予采纳。考虑到本案的实际情况，为充分保障当事人的诉权，杨兵可选择合适的行政机关为被告，依法另行起诉，本次诉讼耽搁的期间可依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年五月十二日 法官助理李薇 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1029号 原告穆某某，女，1985年出生，回族，住江苏省泰兴市。 被告阳泉市城区空间站酒吧。 法定代表人王秋菊。 委托代理人刘晓平，男，山西绿光律师事务所律师。 被告韩世忠，男，1967年出生，住阳泉市​。 原告穆某某与被告阳泉市城区空间站酒吧、韩世忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告穆某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付工程款157360元。事实和理由：2019年3月原告承接被告阳泉市城区空间站酒吧装修工程，被告韩世忠系施工现场负责人，双方口头约定，原告承包装修工程中的木工、瓦工及油漆工程，原告组织工人施工，施工过程中，由于二被告资金及材料不到位，直到2019年11月底才竣工，双方确认工程总价款为720000元，二被告支付部分工程款，尚欠原告工程款157360元一直未给付，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告穆某某提供的被告韩世忠住所地信息未能向被告韩世忠直接送达或者留置送达应诉通知书，原告穆某某亦未能提供被告韩世忠的其他联系方式通知被告韩世忠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告穆某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年五月十一日 书记员  辛艳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执911号 郑文举与朱志彬劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初905号民事判决书已经发生法律效力。朱志彬未主动履行生效法律文书确定的义务，郑文举向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初905号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2681号 原告：赵海松，男，汉族，1972年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：陈黔，男，汉族，1972年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蔡令，男，汉族，1990年5月17日出生，安徽省颍上县人，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：谢华，男，汉族，1986年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告赵海松与被告周德俊、陈黔、蔡令、谢华合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵海松于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵海松撤回起诉。 减半收取的案件受理费118元，由原告赵海松负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月十日 书记员  曾芳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1571号 本院立案受理的申请执行人王毅与被执行人王开雄合伙协议纠纷一案，本案执行中，被执行人王开雄已向申请执行人王毅履行39607.76元，支付利息4703.42元，并已缴纳一审案件受理费605元及本案申请执行费494元。现被执行人王开雄已履行完毕（2020）黔052民终2214号民事判决书所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9081号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：詹平，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告詹平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0203民初462号   原告：邓家润，女，19XX年X月X日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：王军，男，32岁，住铜川市印台区路边。   案由：民间借贷纠纷。   原告诉称，原、被告原系朋友，2019年7月29日被告以急事为由在原告处借款4万元，说尽快归还，原告通过自动取款机取款2万元，现金2万元，现因原告要还贷款，向被告催要，被告以各种理由推脱，现被告已经拒绝接听原告电话、微信，拒绝归还贷款，被告的行为已经侵害了原告的合法财产权，依照法律规定，原告应当承担归还借款的法律责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告，经审理查明，原告所列被告不足以使被告身份与他人身份相区别，被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告邓家润的起诉。   案件受理费400元，本院予以退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审 判 员 杨 军      二〇二一年五月十八日      书 记 员 党蓓琳         1
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执204号申请执行人：陈川珍，女，1963年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被执行人：米麒霖（曾用名米贤林），男，1964年6月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人陈川珍与被执行人米麒霖买卖合同纠纷一案，因被执行人财产暂无法处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1392号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十一日代理书记员  金浩鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2010号申请执行人：河南特冠公路工程有限公司，住所地河南省许昌市襄城县库庄镇刘庄村122号。法定代表人：张京伟，该公司经理。被执行人：李士杰，男，汉族，1972男9月8出生，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人河南特冠公路工程有限公司与被执行人李士杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提供说明，被执行人在该执行案件立案前已偿还部分案款，经本院核查发现该案件立案标的错误，给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第四百六十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南特冠公路工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十五日书记员  贵苗苗
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初991号 原告：杨秀娟，女，1965年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年5月13日立案受理原告杨秀娟与被告郭杰民间借贷纠纷一案。原告杨秀娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀娟申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀娟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨秀娟负担。 审判员 王 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保24号申请执行人：任彩娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张春风，女，1964年1月19日出生，汉族，住澄城县。申请执行人任彩娟与被执行人张春风财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初743号民事裁定书，依法冻结了被执行人张春风名下的银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初743号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二〇二一年五月八日 书  记  员  雷秦博
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执350号之一 申请执行人：赵美桃，女，汉族，1968年10月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张广义，男，汉族，1955年5月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵美桃与张广义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广义在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，账号为************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广义在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户的存款4607.28元，账号为************。冻结期限从2021年5月17日起到2022年5月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二0二一年五月十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执279号之一   申请执行人：贺兴明，男，1988年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李明旭，男，1976年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院于2020年7月14日作出的（2020）新0106民初2480号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行标的为20,150元，执行费202元。   本院在执行贺兴明与李明旭民间借贷纠纷一案中，对被执行人李明旭作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人李明旭名下银行账户及互联网账户中有少量存款；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名下没有登记注册的车辆。本院冻结了被执行人李明旭名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月28日将被执行人李明旭列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其所在地居住。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的20,150元，执行费202元、执行标的20,150元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   谢   忠   庭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保595号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾喆，男，该公司员工。被申请人：河南省森大公路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：贾国志。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0122民初4408号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百万零三千五百五十一元八角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初95号 原告：徐斌，男，1989年9月10日生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号“荣威牌”小型轿车车辆的车主及驾驶员。委托诉讼代理人：王瑞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：蔡海红，男，1977年5月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXXX轻型栏板货车的驾驶员。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司工程技术研究院。住所地：陕西省西安市。负责人：陆登云。被告：中意财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：闫蓓蓓，系公司经理。原告被告蔡海红、中国石油集团川庆钻探工程有限公司工程技术研究院、中意财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐斌于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐斌撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告徐斌负担。  审  判  长    王  金审  判  员    史卫明人民陪审员    付永刚                                 二0二一年五月八日 书  记  员    贺艳艳 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保97号 申请人：吕廷建，男，汉族，1988年11月19日生，住山东省临朐县。 被申请人：张宁，男，汉族，1984年5月27日生，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市涌聚物流中心，住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇岔河村新海路106号。统一社会信用代码：92370783MA3FRQNL20。 法定代表人：张俊昌，经理。 被申请人：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#。统一社会信用代码：91370700595216299U。 法定代表人：李勇，经理。 申请人于2021年5月11日申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押价值相等的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人寿光市涌聚物流中心名下鲁Ｇ×××××号江淮货车一辆。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十一日 书记员  郭静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执892号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终360号上诉人（原审被告）：柳伟红，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王魏、赵欢，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂，住所地铁岭市银州区柴河街19委。投资人:王丽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。上诉人柳伟红因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳伟红的委托诉讼代理人王魏、赵欢，被上诉人铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂的负责人王丽及委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳伟红上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具有主体资格、欠款金额不对、不应给付利息、本案已过诉讼时效。铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂向一审法院起诉请求：2009年8月27日，柳伟红在铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂处赊购23万元的苯板，其中10万元柳伟红给原告出具了欠条，欠条在原告手中。有13万元欠条被被告拿走，为此原告到铁岭市公安局新城区分局报警，柳伟红在公安机关承认此事，后公安机关没有立案，告知原告到人民法院诉讼，现原告为维护合法权益不受侵害，特依法对柳伟红提起诉讼，恳请人民法院依法判决柳伟红立即给付欠款23万元及利息（按LPR利率计算），诉讼费用全部由柳伟红承担。一审法院认定事实：2009年，柳伟红多次在原告处赊购苯板，尚有部分货款未予结清。其中有一笔10万元系经由原告单位郭晶洁于8月27日赊销，柳伟红出具了欠条；另有其余货款未偿还，但原告未提供书面手续。柳伟红在与原告方王丽的通话中对原告方提出的欠款23万元的事实并未否认。原告的经营性质系在2017年8月由个体工商户变更为个人独资企业。原告在庭审中陈述一直向柳伟红索要欠款。一审法院认为，双方间已形成买卖合同关系，柳伟红负有给付货款的义务。铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂的经营性质的变更并不影响双方间的权利义务，且柳伟红在双方的通话录中亦承认欠铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂货款的事实，故铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂主体适格。铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂所述一直向柳伟红主张权利，符合常理，柳伟红未举证证明铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂放弃过权利或在柳伟红赊欠货款后有超过三年的时间未向其主张权利，故对柳伟红有关诉讼时效方面的抗辩，法院不予支持。因柳伟红在2009年多次购买铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂货物，可将2009年12月31日视为最后一笔货物的交付日期；由于双方未明确约定货款给付时间，依法应当于货物交付时支付全部价款。现柳伟红未履行付款义务，除应继续支付货款外，亦应给付铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂自2010年1月1日起的利息损失。但原告23万元的诉讼标的额，证据不充分，法院依法确认为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：柳伟红于判决生效后十日内给付铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂货款23万元，并自2010年1月1日起至付清该款之日止的利息（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4750元（铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂预交），由柳伟红负担。本院二审期间，上诉人柳伟红为支持自己的上诉请求提交公式报告一组，拟证明案涉欠款时被上诉人企业未成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对该组组证据真实性无异议，但认为该公示时间与2006年的注册时间不同。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被上诉人为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1.说明两份，拟证明郭金杰是被上诉人工厂工人是该公司业务员；2.提交个体户工商户转型证明，拟证明主体资格适格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对被上诉人提交的两组证据均不认可。本院对被上诉人提交的证据的真实性、证明目的予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护,双方应本着诚实信用的原则履行约定的义务。上诉人作为完全行为能力人应知在欠条中签字的法律责任，且其在欠条中明确标明苯板，故上诉人必然应当依法承担责任。上诉人柳伟红向案外人郭金杰出具欠款10万元的欠据，郭金杰系被上诉人员工，其亦能证明上诉人所欠被上诉人铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂10万元的事实。上诉人柳伟红上诉称,并没有与被上诉人铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂签订买卖合同,也不认可所涉欠的13万元，但上诉人柳伟红在与被上诉人投资人王丽的通话中明确自认欠款金额为20万元，且一审法院亦确认上诉人柳伟红所欠货款金额为20万元，故上诉人柳伟红欠款数额应为20万元。一审法院判付23万元，应予以改判。被上诉人所述一直向上诉人柳伟红主张权利，符合常理，且有被上诉人在一审中提交的昌图县公安局此路派出所出具的证明材料及电话录音，均能够证明被上诉人未放弃过权利，故对上诉人柳伟红有关诉讼时效方面的上诉请求，本院不予支持。另，上诉人主张的本案诉讼主体资格的问题，铁岭市银州区市场监督管理局铁西市场监督管理所出具的个体工商户转型证明能够证明被上诉人铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂于2011年3月28日更名，于2017年8月11日企业转型为个人独资企业，故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，柳伟红的上诉请求部分成立。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1116号民事判决；二、上诉人柳伟红于本判决生效后十日内给付铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂货款20万元，并自2010年1月1日起至付清该款之日止的利息（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述判决事项，于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元,由柳伟红负担4130元，由铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂负担620元；二审案件受理费4750元,由柳伟红负担4130元，由铁岭市银州区顺顺佳保温材料加工厂负担620元。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年五月十七日法官助理刘颖书记员孟令熙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢744号叶光明：本院执行的申请执行人叶光明申请马国举合同协议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1148号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人谢道安。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人谢道安银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2377号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人谢道安于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金51842.55元、利息、费用、违约金共计16924.17元，合计68766.72元（暂计算至2019年12月14日，此后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计不超过年利率24%为准）；二、案件受理费803元由被执行人承担。由于被执行人谢道安至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谢道安名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人谢道安名下银行账户。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谢道安名下房产。经查，被执行人谢道安名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人谢道安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人谢道安邮寄送达了传票，被执行人谢道安未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人谢道安户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人谢道安其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人谢道安有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为69569.72元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人谢道安有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执714号 江军、胡春亮： 江军与胡春亮房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3288号民事判决书，申请执行标的为：被告胡春亮于本判决生效之日起十日内协助原告江军将淮安市水渡口大道XXX号X幢XXX室房屋过户至江军名下。 在执行过程中，本院向案涉不动产所在辖区不动产送达协助转移登记手续，已协助申请人办理案涉不动产过户手续，并由申请人缴纳执行费50元。至此，江军向本院申请执行的（2020）苏0891民初3288号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2332号刘成勋：申请执行人天津市燊易达商贸有限公司申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1431号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月21日结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1425-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘焱平追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘焱平的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘焱平的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1374号 原告：邓志惠，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告邓志惠与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邓志惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓志惠撤回起诉处理。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  何光秀 书 记 员  钟顺梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民监9号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。原审被告：赵雪锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审原告刘树文与原审被告赵雪锋民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）北商初字第446号民事判决书。北安市人民检察院以黑北检民监[2021]23118100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二一年五月十日书记员  吴润琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5817号之二申请执行人：常州华艺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402608123324E，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：羌建仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人常州华艺建设工程有限公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初11439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华艺建设工程有限公司工程款2467246.56元并支付逾期利息（以2467246.56元为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取28844元、保全费5000元，合计33844元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。此款已由原告预交，其中诉讼费28844元本院先予退还，该款由被告在本判决生效之日起十日内直接交付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常州华艺建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已签收。2、2020年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月4日、2021年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月5日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年12月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈如下：①被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室六处不动产，房屋用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封（以上查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日止）。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置；②反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封；③本案在审理过程中保全了被执行人名下分别位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场2幢、3幢不动产，2020年9月3日，案外人朱玉桂、周看就以上不动产向本院提出书面异议，后本院（2020）苏0591执异180号、（2020）苏0591执异181号裁定书，分别裁定中止（2019）苏0591民初11439号案件对苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场2幢、3幢不动产的执行，本院于2021年4月8日裁定对上述两处房产的查封予以解除。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月27日，杭州市西湖区人民法院向本院致函要求就以上不动产申请参与分配，本院于2021年1月28日回函因暂未予以处置，故无款项可供分配。7、2021年5月11日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2472246.56元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2472246.56元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币27122元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十四日书记员  顾渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执501号申请执行人刘丽娜，女，1993年3月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区大红门东后街143号42幢208室。法定代表人：史广平。关于申请执行人刘丽娜与被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21074号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京圣鑫汽车租赁有限公司于二〇二〇年十一月三十日之前将车牌号为×××的小汽车返还给刘丽娜；二、北京圣鑫汽车租赁有限公司于二〇二〇年十一月三十日之前给付刘丽娜截止至2020年11月30日的租金、占有使用费19000元；三、案件受理费25元由刘丽娜负担（已交纳）。北京圣鑫汽车租赁有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、2021年2月25日，被执行人已将车牌号为×××的小汽车返还给申请人，判决书中第一项关于车辆返还的部分已执行完毕。4、经调查，被执行人已不在北京市丰台区大红门后街143号42幢208室经营。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执476号 申请执行人：王彩云，女，汉族，1961年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾比江
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终616号上诉人（原审被告）：陆全超，男，1983年9月8日出生，汉族，住阜新市彰武县。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓静，女，1976年5月2日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李爽、赵镇坤，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。上诉人陆全超因与被上诉人陈晓静民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆全超上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院不予认定上诉人还款55000元的事实应予纠纷。双方在本诉争议借款之外没有其他经济往来，该还款事实有双方录音及微信转账凭证作为证据支持，证据确实充分，故一审法院认为上诉人对该节提供的证据不够充分的论述错误，应该纠正。二、上诉人在2018年6月4日给被上诉人出具的85000元借条，借条内容及数额均是被上诉人书写，数额计算错误，打借条时被上诉人是按照“一角”利息计算的，在本诉的利率保护上限应该依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实行）第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应该予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”而本诉被上诉人在书写上述借条时按月利率10%计算利息明显过高，超出上述规定保护上限，不应该受法律保护。“借条”违反法律规定，无效，不能作为定案证据使用。一审法院认定事实、适用法律错误，应该纠正。陈晓静辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年6月4日出具借条，就应按照借条还款，其称在2016年5月及2017年12月还款不符合常理。如果已经还款，应提供相应证据证明。现上诉人未提供有效证据，应承担举证不能的责任。二、借条是双方的真实意思表示，签订的主体都是完全民事行为能力人，不存在法定无效情形，双方均应受借条的约束。假设即使存在利息过高的情况，也属于部分条款无效，不影响整个借条的效力。且答辩人于2020年8月20日前立案，应适用民事借贷等司法解释的原规定。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，应当驳回。原告陈晓静向原审法院起诉请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2．请求判令被告支付借款利息，利息以45000元为本金，自2016年4月26日起，按月利率2%计算，暂计算至2020年7月21日为46800元，实际须支付至借款本息还清之日止；以上诉请合计：人民币91800元。3．请求法院判令诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年4月26日，原告陈晓静借给被告陆全超45000元。2018年6月4日，被告陆全超向原告陈晓静出具借条一份，内容为：今陆全超从陈晓静处借款人民币八万五千元整。原审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月26日，原告陈晓静借给被告陆全超45000元。2018年6月4日，被告陆全超向原告陈晓静出具借条一份，借款85000元。从原、被告陈述中可以认定，该笔85000元欠款中45000元为2016年4月26日原告借给被告的本金，剩余40000元为约定的利息。原告陈晓静提供借款后，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告陆全超应偿还借款本金45000元。对于原告主张的利息，原告于2020年8月20日之后起诉，借款行为发生在2019年8月20日之前，利率应按照原告起诉时即2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故被告应给付原告以45000元为基数，自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告辩称已于2017年12月底前将该借款45000元本息一并还清，共计还款55000元。但被告却于2018年6月4日，向原告出具借条一份，借款85000元，与常理不符，并且原告提供的证据不充分，原告也不予认可，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条之规定判决：一、被告陆全超自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈晓静借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告陈晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告陆全超负担（原告已预付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，2016年5月25日，上诉人陆全超通过微信转账，给付陈晓静人民币5000元整。上诉人陆全超自认该5000元是利息钱。本院认为，关于上诉人提出已经还款55000元的主张，从本案上诉人一、二审提供的证据看，仅能证明上诉人于2016年5月25日通过微信转账，给付陈晓静5000元的事实，因上诉人自认该5000元系偿还的利息，故应将该5000元从应偿还的利息中予以扣除。另外5万元，其称给付的是现金，但没有提供充分的证据予以证明，还款5万元的事实不予认定。对于上诉人提出的该项主张部分予以支持。对于上诉人提出的85000元借条超出利率保护上限借条无效的主张，本案双方当事人均认可2016年4月26日借款5万元，扣除利息5000元后，实际给付45000元。至2018年6月4日，形成85000元借条，说明双方当事人对借款利息形成合意。虽然借条中的借款数额是85000元，但上诉人在原审起诉时并未按照借条数额主张权利，仅主张上诉人偿还借款本金4.5万元，按月利率2%从2016年4月26日起开始计算利息，一审判决亦是依照法律规定认定利息，未超出利率保护上限，故对于上诉人提出的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1338号民事判决；二、被告陆全超自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈晓静借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息扣除上诉人陆全超已经支付的5000元）；三、驳回被上诉人陈晓静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1047.5元，由上诉人陆全超负担1012.5元，由被上诉人陈晓静负担35元；二审案件受理费2095元，由上诉人陆全超负担2025元，由被上诉人陈晓静负担70元。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年五月二十一日书记员  娄 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢263号申请执行人：周和平，女，汉族，1959年2年18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：方波，女，汉族，1956年12月2日出生，现住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人周和平与被执行人方波民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初682民事判决书确定：被执行人方波偿还申请执行人周和平借款30万元及利息，本案在执行过程中本院拍卖了被执行人方波位于怀化市金海路201号，产权证号为00×××72房产，本房产成交价251945元。因本院受理的同类案件的案外人魏华炳不服执行异议之诉的一、二审判决向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2021年4月12日以（2020）湘民申2909号民事裁定指令湖南省怀化市中级人民法院再审，因此案件的再审结果对本案结果有直接重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十七日书记员  舒武明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执769号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人谢鹏程，男，1983年5月1日生，住内蒙古包头市九原区。 被执行人内蒙古谢氏鹏程驾驶员培训学校有限公司，住所包头市九原区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢鹏程、内蒙古谢氏鹏程驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人谢鹏程、内蒙古谢氏鹏程驾驶员培训学校有限公司已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行7,848.49元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢461号申请执行人：唐九妹，女，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨珍，女，汉族，1967年3月1日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐九妹与被执行人杨珍合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2020）湘1202民初1055号民事调解书，于2021年5月21日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按照协议按期将标的款打入本院账户，因需领取标的款恢复执行，现已将到位的标的款发放给申请执行人。因该案需按照协议长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二一年五月二十五日书记员  向宏叶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2684号 原告：徐军乐，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。 被告：何志峰，男，1986年4月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告徐军乐与被告何志峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月15日向原告徐军乐送达预交诉讼费通知单，至今原告仍未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐军乐自动撤诉处理。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年五月七日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初103号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人左洪福，男，生于1963年2月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市.因本案，于2021年3月30日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）71号                               指 控             事 实                       2021年3月17日20时许，被告人左洪福在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为川RXXXXX的“鑫轮”牌普通二轮摩托车（该摩托车因逾期未检验，注销），自本市校场路往七里街道办事处方向行驶，行至国道212线956KM处（七里大道五中队门口）时，被阆中市公安局交通警察大队执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左洪福血液中乙醇含量为176.0mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人左洪福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左洪福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左洪福醉酒后，无证驾驶已经注销的机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人左洪福到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左洪福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人左洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 敏                                       二〇二一年五月七日                          书 记 员 侯 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5207号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，银行员工。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：何为金，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告何为金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告何为金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与何为金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、何为金偿还建行湖南省分行借款本金14505144.6元、利息6567.71元（暂计算至2020年3月2日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、何为金支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费56468元；4、建行湖南省分行对何为金所有的位于长沙市天心区××路××号××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、何为金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，何为金与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向何为金提供总额为1420000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。何为金以名下长沙市天心区××路××号××号房屋（以下简称1305房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向何为金发放了1420000元贷款。现何为金违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告何为金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，何为金（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430800015-2022-20201960149《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1420000元，用于购买1305房；借款期限为348个月（从2020年4月8日至2049年4月8日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1305房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年4月9日，双方就上述1305房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为何为金［湘（2020）长沙市不动产证明第0××1号］。2020年4月9日，建行湖南省分行向何为金发放贷款1420000元，何为金自2020年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年5月6日，何为金拖欠本金5099.83元、利息19771.66元、罚息175.67元，尚余1287109.63元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与何为金的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院于2021年4月23日向何为金送达起诉状副本。本院认为：何为金未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求何为金偿还贷款本金1287109.63元、利息19771.66元、罚息175.67元（暂计算至2021年5月6日，之后的利息、罚息、复利，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达何为金，故确认双方合同已解除。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对何为金名下的1305房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由何为金承担，但建行湖南省分行提交的证据不能证明其实际发生了56464元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与何为金签订的编号430800015-2022-20201960149《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月23日解除;二、何为金在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金1287109.63元、利息19771.66元、罚息175.67元（暂计算至2021年5月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如何为金未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对何为金名下位于长沙市天心区××路××号××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18014元，由何为金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  侯意辉人民陪审员  李本伟二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12661号原告新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人费战波，董事长。委托代理人冯进，河南公和全律师事务所律师。委托代理人张永超，河南公和全律师事务所实习律师。被告扶沟奥德燃气有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区将军路。法定代表人李邵阳，经理。委托代理人何景涛，该公司员工。原告新天科技股份有限公司诉被告扶沟奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新天科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月十三日书记员  张蕊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执266号被执行人：郑宝春。被执行人郑宝春罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年11月3日移送执行，判处被执行人缴纳罚金3000元。经审查符合立案条件，立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年5月10日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  姜允国二〇二一年五月十七日书记员  刘怡廷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执199号申请执行人：裴宗强，男，1972年9月16日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：张晓阳，男，1946年9月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区（云龙山西下坡市中医院对面）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5488号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、原被告一致确认截至2020年9月23日，被告张晓阳尚欠原告裴宗强借款本金260000元。此款被告张晓阳同意于2020年12月20日前还清。二、若被告张晓阳未按上述约定履行，则还应向原告裴宗强支付利息（以260000元为基数，按照年利率15.4%自2019年5月28日起计息至实际还清之日止），原告裴宗强有权就上述第一条未偿还的借款本金及该条加付的利息一并全部向法院申请强制执行。三、在被告张晓阳履行完毕后，原被告本次纠纷一次性调解解决完毕。案件受理费2600元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计5120元，由被告张晓阳负担（原告已预交，被告于2020年12月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，因该房产涉及徐州军分区第一干休所军产，无法在市场销售，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本院暂缓执行，本案予以终结本次执行程序。现已对被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2020)苏0311民初5488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年五月十三日书记员  王昆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执246号申请执行人：钱学营,男性,1979年8月24日出生,住泌阳县。被执行人：罗超，男性,1980年9月2日生，汉族，住泌阳县。申请执行人钱学营与罗超借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗超支付申请人钱学营各项费用20000元。因被执行人罗超未按上述生效法律文书履行义务，申请人钱学营向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗超仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人罗超有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有罗超房屋的相关登记资料。4.查明被执行人罗超车辆进行查询，查到有两辆车均已查封，但不知车辆去向暂无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人罗超持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执246号案件终结本次执行程序。被执行人罗超负有继续向申请执行人钱学营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十四日书记员  李壮壮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢131号申请执行人邢万召，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人孙庆民，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3104号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1、被告孙庆民于2018年7月31日前归还原告邢万召249165元；2、案件受理费2520元，由被告孙庆民负担。调解书书生效以后被执行人未偿还，因孙庆民未履行生效法律文书确定的义务，邢万召向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐河县人民法院（2018）豫1328民初3104号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年五月十日书记员  郭 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3526号 原告：马玉，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都中睿恒阳投资有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段44号。 法定代表人：张瑜。 第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇。 委托诉讼代理人：郭荣，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告马玉与被告成都中睿恒阳投资有限公司、第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告马玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉负担。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 赵巧梅
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执595号蔺李伟：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金300,000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中蔺李伟的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1902号原告：董月梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地公主岭市河南大街2887号。法定代表人：唐小军。原告董月梅与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董月梅于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董月梅撤诉。案件受理费5.00元，由董月梅负担。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月六日书记员  高振熙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1179号 原告：刘亚中，男，1978年10月7日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。 被告：刘东阳，男，1989年12月18日生，汉族，现住：吉林省长春市。 原告刘亚中与被告刘东阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘亚中的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘亚中撤诉。 案件受理费85.00元，已减半收取，由原告刘亚中负担。 审判员  李崴 二〇二一年五月十二日 书记员  王新
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1429号 原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丝亚，四川智典律师事务所律师。 被告：段小龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告严波与被告段小龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告严波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严波的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严波负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月十一日 书记员  周 强
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1665号 原告：某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住调兵山市。 被告：胡某某，住址调兵山市。 被告：胡某某，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李某某，住址辽宁省盘锦市。 被告：李某1，住辽宁省调兵山市。 被告：付某某，住辽宁省调兵山市。 原告某某支行与被告胡某某、胡某某、李某某、李某1、付某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某某支行在7日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某支行撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督331号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎。 被申请人：何堂钦，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人何堂钦申请支付令一案，本院于2021年4月13日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0321民督331号支付令，限令被申请人何堂钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督331号支付令自行失效。 申请费127.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2045号 原告：赫章宏艳批发部。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 原告赫章宏艳批发部诉被告赫章县融泰商贸有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月七日 书记员  姚欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢699号陈怀波：本院执行的申请执行人陈怀波申请刘家教、李光明买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执661号 申请执行人：赵春连，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 赵春连申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督186号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵春连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督186号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2413号原告黄亮。被告刘政。原告黄亮与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮诉称，被告刘政于2019年11月30日从原告黄亮手里微信转账5000元，承诺2019年12月4日前全部归还，后经过多次催要陆续微信转账归还共计3100元，余下1900元，以各种理由迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款1900元，案件受理费由被告全部承担。被告刘政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告黄亮通过微信向被告刘政转账5000元，2019年11月30日，被告刘政书写借条一份，载明“本人刘政于2019年11月30日从黄亮手中借得人民币微信转账5000元整，本人承诺于2019年12月4日前归还，若有违约，本人承担一切法律责任。”后被告刘政陆续通过微信转账还款3100元，尚欠原告1900元。原告经过多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款1900元，案件受理费由被告全部承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘政向原告黄亮借款5000元，有借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分。被告刘政已偿还3100元，还应偿还剩余1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘政应于本判决生效后三日内偿还原告黄亮借款1900元。本案受理费25元，由被告刘政负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年五月二十四日书记员  符明珠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3190号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新北区通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：储拥军，该行员工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：陈鑫，男，1989年2月14日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张玉琴，女，1956年5月4日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人陈鑫、张玉琴信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈鑫、张玉琴的银行存款166000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫、张玉琴银行存款166000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年五月八日书记员  黄雯茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3313号原告：巩义市回郭镇家家旺粮油店，住所地巩义市回郭镇向阳村商贸城。统一社会信用代码：92410181MA42W54N83。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇商贸城公寓楼。经营者：柴宇帅，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：卢向杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。诉讼文书送达地址：河南省许昌县。原告巩义市回郭镇家家旺粮油店与被告卢向杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告巩义市回郭镇家家旺粮油店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市回郭镇家家旺粮油店的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市回郭镇家家旺粮油店撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由巩义市回郭镇家家旺粮油店负担。审判员  魏清正二〇二一年五月十八日书记员  徐亚斌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1555号 原告：青县吉利物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 住所：河北省青县吉利家园院内。 法定代表人：刘志松，职务：总经理。 被告：姚名玉，女，1956年5月19日生，汉族，住址：青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告姚名玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告青县吉利物业服务有限公司2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚名玉的起诉。 本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐震
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终603号上诉人（原审原告）:毕海涛，男，1979年11月12日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）:开原市公安局，住所地开原市荆州街220号。法定代表人：刘广宁，该局局长。委托诉讼代理人：闫忠明，该局民警。委托诉讼代理人：王有杰，该局法律顾问。上诉人毕海涛因与被上诉人开原市公安局劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕海涛、被上诉人开原市公安局的委托诉讼代理人闫忠明、王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕海涛上诉请求：1.责令开原市公安局为毕海涛补交养老保险，赔偿双倍工资；2.责令开原市公安局撤销对毕海涛的辞退决定，恢复原单位工作岗位，违约金等赔偿；3.责令开原市公安局提供事发当日光明派出所监控录像资料；4.保全证据，调取毕海涛、宋海军、范天鹏事发当日手机通话记录、微信通话记录；5.诉讼费由开原市公安局承担。事实和理由：开原市公安局应为毕海涛缴纳养老保险，没有缴纳应予以补交。毕海涛在开原市公安局工作十三年半，但一直没签订书面劳动合同，应该赔偿毕海涛双倍工资。开原市公安局对毕海涛的辞退决定事实不清、证据不足、弄虚作假、程序违法，不应解聘毕海涛。开原市公安局辩称，一审判决正确，应予维持。毕海涛向一审法院起诉请求：1、不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2020）0007号《仲裁裁决书》；2、诉讼费由开原市公安局承担。一审法院认定事实：毕海涛于2006年3月至2019年11月11日在开原市公安局光明派出所任辅警工作。2018年6月24日，毕海涛等人在派出所值班室负责看管被羁押人嫌疑人范某鹏。6月25日凌晨1点左右，毕海涛及宋某军入睡，范某鹏乘机撬开手铐，拿走自己的手机打开派出所电子门逃跑。2019年8月20日范某鹏在铁岭被抓获。2019年11月6日，经开原市公安局第二十七次党委扩大会议研究决定，对毕海涛予以辞退处理。2019年11月12日，开原市公安局光明派出所向毕海涛传达了局党委的决定。毕海涛不服辞退决定，向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月17日，开原市劳动人事争议仲裁委员会以开劳仲案字（2020）0007号仲裁裁决书，裁决主要意见如下：1、经济补偿金不符合法律规定，不予支持；2、失业金符合法律规定，不予支持；3、社会保险费不在仲裁受理范围，不予支持；4、双倍工资超过仲裁时效，不予支持。毕海涛不服裁决引起本诉。庭审中，毕海涛陈述诉请：1、要求开原市公安局缴纳养老保险金；2、对辞退工作不服，请求开原市公安局撤回辞退决定。一审法院认为，开原市公安局提供的证据显示，毕海涛身为辅警于2018年6月24日至次日凌晨值班期间未尽到看管义务，致使嫌疑人范某鹏脱逃，该事实应予以认定。法院对毕海涛提供的证据予以认定采纳，应认定开原市公安局为严肃法纪、从严治警，对行为人事后追责认定事实准确，程序行为合法、合规。毕海涛提供证据佐证自己是司机，并无看管义务，辞退结论过于严苛，请求开原市公安局收回辞退决定。而从毕海涛提供的执勤工作证及宋海军证词看，毕海涛不单单是出警司机，同时也是辅警，负有看管被羁押人的法定义务。失职渎职行为均应比照相关法律法规及公安局内部处分条例等给予法纪等处分。故毕海涛现有证据无法认证其无失职行为，应自负举证不能责任。那么，毕海涛不服仲裁裁决，该裁决是否存在不当或者瑕疵呢？本案中，毕海涛不服开原市公安局的辞退决定，向仲裁机关提出经济补偿金、失业金、社会保险费及双倍工资待遇四个请求。诉至法院提出由开原市公安局为其缴纳养老保险金，请求开原市公安局撤回辞退决定。首先，开原市公安局是一个纪律严明的警察队伍，不同于其他政府机关，需要警员忠于职守、履行职责。其相应的待遇亦不同于企业，这一点，毕海涛作为参加工作多年的辅警是深知肚明的。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十九条规定，用人单位依法制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。而毕海涛的行为违反了用人单位的规章制度，纪律要求，开原市公安局对毕海涛予以辞退并无过错。其次，公安部门并非企业，无盈利收入，工资待遇等由国家相关部门给予保障。即毕海涛身为辅警，其待遇是根据公安部门的有关规定发放。同时，不应否认毕海涛献出了十几年青春年华，工作期间并未就工作待遇提出过分要求，在公安战线付出的辛勤劳动应给予认定，应给予点赞。其提出回归“辅警”工作，体现了其对“辅警”工作恋恋不舍的情怀。但纪律部队毕竟有它特殊性，相信随着国家对“辅警”政策的完善，会对这类人群给予政策上的支持。因此，在国家对“辅警”政策上无变化前，毕海涛诉请并无法律依据和事实依据，对毕海涛诉请无法支持。综上，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2020）0007号仲裁裁决书程序合法，裁决依据充分并无不当。而毕海涛诉请并无事实依据和法律依据，对其诉请不予以支持。判决，驳回毕海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由毕海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，毕海涛为证明其诉讼主张，提供如下证据：公安局统计补交养老保险人员通知，证明开原市公安局应给毕海涛补交养老保险。开原市公安局对该证据有异议，提出证据应提供原件或与原件核对无异议的复印件，该通知没有开原市公安局公章，也并非原件，不能证明其真实性。由于该份证据没有开原市公安局公章，无法认定是开原市公安局出具的证据，故对该证据不予认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，结合现有证据，可以认定毕海涛在从事辅警工作中存在严重失职致使犯罪嫌疑人脱逃的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（三）项规定，毕海涛属于严重失职，给用人单位造成重大损害的情况，故开原市公安局有权单方解除劳动合同，因此开原市公安局辞退毕海涛的决定并无不当，毕海涛上诉要求开原市公安局撤销辞退决定，恢复原有工作岗位并给付违约金等赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。关于毕海涛要求开原市公安局为其补缴养老保险一节，要求用人单位补缴养老保险的请求不属于人民法院有关劳动争议案件审理范围，故对该项上诉请求予以驳回。关于毕海涛要求开原市公安局赔偿其双倍工资一节，毕海涛在一审庭审中明确的两项诉讼请求分别为辞退不服及应该为其缴纳养老保险，并未对双倍赔偿提出要求，因此二审提出该项请求本院不予支持；关于毕海涛提出要求开原市公安局提供事发当日监控录像及调取事发当日手机通讯记录、微信记录一节，该请求与本案无关联性，对该项上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。毕海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毕海涛负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年五月二十五日法官助理刘爽书记员孙铁虎
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审69号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕349号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工赵某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕349号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕367号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金17327元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17327元，共计住房公积金34654元。经审查查明，赵某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年7月至2019年7月的住房公积金共计34654元，其中单位欠缴17327元，职工赵某个人应缴17327元。申请执行人根据赵某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月4日作出津公积金执改〔2020〕349号《限期改正通知书》，并于2020年8月7日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月12日作出津公积金执催〔2020〕367号《催告通知书》，并于2020年11月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金17327元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17327元，共计住房公积金34654元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕349号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕349号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年五月七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2789号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人薛连玉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛连玉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，薛连玉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，薛连玉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对薛连玉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，薛连玉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛连玉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保297号 申请人：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司，住所地永州经济技术开发区冷东公路五公里处。 法定代表人：宋小勇，该公司负责人。 被申请人：湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河育才路尚东公寓201号。 法定代表人：李云亮，该公司负责人。 申请人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司在中国建筑第二工程局有限公司“宋家洲安置小区一期项目部”的工程款130万元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司担保。 本院经审查认为，申请人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司在中国建筑第二工程局有限公司“宋家洲安置小区一期项目部”的工程款130万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年五月二十日 代理书记员  易 浏
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初958号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女。 被告：丁文，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告丁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以丁文已交清所欠物业费,双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3897号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5015号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋