江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1411号上诉人（原审原告）:张家港保税区沪通国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦912-2室。法定代表人：任浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶建龙，男，1958年9月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张玲霞，女，1982年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人张家港保税区沪通国际贸易有限公司（以下简称沪通公司）因与被上诉人陶建龙、张玲霞股东出资纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沪通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.张家港市人民法院(2016)苏0582执1323号执行裁定书载明：“本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市悦宏纺织有限公司（以下简称悦宏公司）的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有有效执结的存款及房产、车俩信息”“本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产”，以上内容足以反映出人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行。该裁定书载明的“申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序”，是张家港市人民法院询问沪通公司是否了解财产线索以便确定是否终结本次执行的法定程序。一审法院对该裁定书内容做了片面理解，与事实不符。陶建龙、张玲霞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沪通公司向一审法院起诉请求：判令1.陶建龙在40万元、张玲霞在10万元未出资范围内对（2015）张金商初字第00243号判决书项下悦宏公司对沪通公司所负的未清偿债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由陶建龙、张玲霞负担。一审法院认定事实：2015年12月23日，张家港市人民法院作出（2015）张金商初字第00243号民事判决书，判决：一、悦宏公司向沪通公司交付826膨体纱重量为8876.40kg、36支/2仿羊绒腈纶纱795.36kg；二、若悦宏公司不能交付或不能足额交付上述第一项下的纱线，则应当按照826膨体纱20299.15元/吨（不含增值税）、36支/2仿羊绒腈纶纱21367.52元/吨（不含增值税）的价格向沪通公司赔偿不能交付部分重量的相对应的价款。上述一、二项，限悦宏公司于本判决生效后10日内履行。三、驳回沪通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6052元，财产保全费2020元，合计8072元，由悦宏公司负担5025元，由沪通公司负担3047元。该判决生效后，沪通该公司于2016年3月4日申请执行，2017年4月14日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582执1323号执行裁定书，裁定：终结一审法院（2015）张金商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。该裁定书还载明：本案尚未执行到202203.25元及相应利息。一审法院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向一审法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向一审法院申请终结本案本次执行程序。另查明，悦宏公司设立于2015年2月11日，注册资本50万元，股东陶建龙、张玲霞的认缴出资数额分别为40万元、10万元，出资方式均为货币，认缴期限为2045年1月22日之前。目前悦宏公司登记信息为吊销未注销。审理中，陶建龙、张玲霞陈述：本案所涉出资款他们尚未实缴，但是他们对公司的投入超过了他们认缴的出资额。他们对于沪通公司主张的货款本金金额197178.25元没有异议。以上事实，有张家港市人民法院（2015）张金商初字第00243号民事判决书、（2016）苏0582执1323号执行裁定书、悦宏公司工商登记信息、公司章程及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，陶建龙、张玲霞系悦宏公司的股东。根据悦宏公司章程，陶建龙、张玲霞认缴出资的认缴期限均未届满，故本案应由沪通公司举证证明悦宏公司存在上述除外情形，虽沪通公司提供了张家港市人民法院（2016）苏0582执1323号执行裁定书，但该裁定书载明“申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向一审法院申请终结本案本次执行程序”，并不能证明悦宏公司存在作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的相关情形，沪通公司亦未提供其他证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故沪通公司主张的诉讼请求,无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沪通公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2887元、财产保全费2020元，合计4907元（沪通公司已预交），由沪通公司负担。二审中，沪通公司提供江苏省张家港市人民法院2017年4月12日询问笔录复印件一份,用于证明系张家港市人民法院通过网络执行查控系统查证被执行人悦宏公司无财产可供执行，询问申请人亦无其他财产线索提供，认为情况符合终结执行的法律规定，确定终结本次执行并告知执行申请人沪通公司。陶建龙、张玲霞质证如下：该询问笔录内容与张家港市人民法院作出（2016）苏0582执1323号执行裁定书所载明的内容一致，同样表明是沪通公司同意终结了本次执行程序，此后未再申请恢复执行，不能实现其证明目的。二审另查明：张家港市人民法院（2016）苏0582执1323号执行裁定书载明，“本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市悦宏纺织有限公司的存款、有价证券、不动产车辆及其他运输工具等信息进行了查询，未查获其有有效执结的存款及房产、车辆信息”、“本院依职权对执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产”。本院认为，张家港市人民法院（2016）苏0582执1323号执行裁定书载明的内容，能够证明悦宏公司未能支付到期债务，且作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但迄今为止尚未进入破产程序。现债权人沪通公司以悦宏公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东陶建龙、张玲霞在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。综上所述，沪通公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初5592号民事判决；二、陶建龙、张玲霞于本判决发生法律效力之日起十日内分别在40万元、10万元未出资范围内对（2015）张金商初字第00243号判决书项下江阴市悦宏纺织有限公司对张家港保税区沪通国际贸易有限公司所负的未清偿债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2887元、财产保全费2020元，二审案件受理费5774元，合计10681元（沪通公司已预交），由陶建龙、张玲霞负担，陶建龙、张玲霞于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付沪通公司。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年五月十二日书记员 黄 静