山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1441号原告：王先锋，男，汉族，1984年7月14日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区丽晶大厦天衢中路1369号。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，公司员工。原告王先锋与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿各项损失共计12000元。2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，王先锋驾驶鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车沿S2001济南绕城高速由西向东行驶至84公里300米处，与潘磊驾驶的沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车尾随相撞，致使沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车失控，车身左侧刮擦许刚驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车后部，车头碰撞右侧高速公路护栏，随即王先锋驾驶鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车又与沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车的车头右侧相撞。该事故致使鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车驾驶人王先锋受伤，沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车驾驶人潘磊受伤，三车不同程度损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王先锋承担全部责任，潘磊、许刚不承担该事故责任。2021年3月2日，沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车所投保的中国平安财产保险公司已经支付原告交强险无责限额1.2万元；因原告负事故的全部责任，2020年11月2日原告所驾驶车辆的中华联合财产保险股份有限公司赔偿许刚各项损失共计8268元；但是原告向被告主张交强险的无责限额赔偿时，被告以原告所驾驶的车辆和鲁Ｎ×××××小型轿车没有接触为由拒绝赔偿，原告认为该理由不成立，因为不接触并不表示原告的损失与该车没有法律上的因果关系，三车相撞是连续、不自主的行为，虽然没有接触但是三车之间有撞击力的传递，高速交警将该三车事故作为一次事故处理并认定责任，就应当认为原告的损失和鲁Ｎ×××××小型轿车有关，也进一步证明了原告所投保的中华联合保险公司对鲁Ｎ×××××小型轿车的损失进行赔偿是合法的。因为关系永远是相互的、而不是单方向的，如果原告的损失和鲁Ｎ×××××小型轿车没有关系，那么鲁Ｎ×××××小型轿车的损失和原告所驾驶车辆也没有关系，故被告的理由明显不成立。为了维护合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请。太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在承保期间内，在事故发生过程中，原告驾驶的车辆并未与我方投保车辆发生直接接触，不存在作用力及反作用力的关系，也不存在侵权与被侵权的关系，原告受伤与我方车辆不存在因果关系，我方不承担无责任赔偿，且本案诉讼费应由原告承担。此次事故发生的原因是原告驾驶具有安全隐患的车，未确保安全注意义务所致，事故书认定原告负全部责任。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明原告承担全部责任，潘磊、许刚不承担责任；三车事故为一起事故，三车之间有内在联系。证据2、提交齐河县中医院医疗费发票、诊断证明书、住院病历各一份、山东省立医院医疗费发票二张、住院病历费用清单及城镇职工住院费用结算单各一份，证明原告花医疗费6270.06元。证据3、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，花鉴定费1100元。证据4、提交王先锋的户口本原件、驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证复印件各一份(同时提交手机中的原件照片核对)，证明原告误工费37350元，护理费7800元。证据5、提交道路交通事故赔偿协议书复印件、中国农业银行收款短信打印件及中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的理赔记录各一份，证明2021年3月2日沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车所投保的保险公司已经支付原告交强险无责限额1.2万元，2020年11月2日原告方的保险公司赔偿许刚损失8268元。证据6、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告对证据1、2、5均无异议；对证据3中的鉴定意见书有异议，系原告单方委托，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议；对证据4的真实性无异议，但未提交实际损失、事故前三个月的工资及挂靠协议等证据佐证。经审查，原告提交的证据1、2、4、5被告无异议且对本案争议事实有证明力本院予以采信；其虽对证据3的鉴定意见书有异议但不申请重新鉴定，该证据符合鉴定结论的形式要件，鉴定费发票系正规发票，该组证据对本案争议事实有证明力本院予以采信；证据6本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年9月5日13时05分许，王先锋驾驶车牌号为鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车沿S2001济南绕城高速由西向东行驶至84公里300米处，与潘磊驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车尾随相撞，致使车牌号为沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车失控，车身左侧刮擦许刚驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车后部，车头碰撞右侧高速公路护栏，随即王先锋驾驶车牌号为鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车又与车牌号为沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车的车头右侧相撞。该事故致使车牌号为鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号重型栏板半挂车驾人王先锋受伤，沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车驾驶人潘磊受伤，三车不同程度损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出事故责任认定书，认定王先锋驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶文明驾驶的行为是本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，潘磊、许刚不承担该事故责任。许刚驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输挂车的交强险承保公司已在交强险无责限额赔偿原告损失12000元，原告方的保险公司赔偿许刚各项损失8268元。原告王先锋受伤后被送往齐河县人民医院花住院费2900.9元，花救护车费400元；当日转山东省立医院住院5天，花住院费8471.59元。2020年10月7日花检查费345元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：被鉴定人王先锋误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一份护理，鉴定费1100元。本院认为，《机动车交通责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。从以上两条可以看出，“被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”系本条例规定的四种并存责任限额的一种，其对受害第三人的保护也应体现出机动车交强险的法定性、强制性等特征。被告答辩意见中所称的“在事故发生过程中，原告驾驶的车辆并未与其方投保车辆发生直接接触，不存在作用力及反作用力的关系，也不存在侵权与被侵权的关系，原告受伤与其方车辆不存在因果关系”的主张，根据道路交通事故认定书的记载，本案原告驾驶的车辆先与沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆相撞后，沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆又与鲁Ｎ×××××事故车发生刮擦，随后原告的车辆又与沪Ｅ×××××沪Ａ×××××号重型中置轴车辆之间再次相撞,事故发生的整个过程是连续的、不可分割的，并且原告是在连续的事故过程中受伤，鲁Ｎ×××××事故车虽未与原告直接接触，但被告不能证明在整个事故过程中该车不存在反作用力且未对原告的受伤产生影响，因此基于整个事故过程，原告系鲁Ｎ×××××事故车的受害第三人。交强险对受害第三人的保护是一种法定的责任，其赔偿责任是基于投保人与保险人之间的保险合同关系,而不是事故车的侵权责任关系。综上，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司作为鲁Ｎ×××××事故车交通事故强制保险的承保方，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应在交强险无责任的赔偿限额承担赔偿责任。被告的以上答辩意见本院不予采信。对原告主张的损失，结合其提交的证据，参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，其主张的误工费以山东省2019年分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政从业人员年平均工资90940元折合每天249元为标准计算150天，共计37350元；其主张的护理费按2020年山东省城镇居民人均可支配收入折合每天120元，计算65天（60+5）共7800元；其主张的医疗费经计算为11717.49元、住院伙食补助费按每天100元计算5天共500元、营养费按每天30元计算60天共1800元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险的无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费1000元、误工费及护理费11000元，共计12000元。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告王先锋医疗费、住院伙食补助费及营养费1000元、误工费及护理费11000元，合计12000元于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月十日书记员  房 政