wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执593号之一申请执行人：刘艳娇，女，1988年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏梦云熙信息技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人：缪倩文，该公司总经理。关于刘艳娇与江苏梦云熙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字〔2021〕第16-17号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2332元，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏梦云熙信息技术有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第16-17号仲裁裁决书关于刘艳娇工资部分本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月六日书 记 员  姚兆天
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保15号鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司、陈某：本院执行的申请保全人鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司与被保全人陈某买卖合同纠纷一案，解除对登记在被保全人陈某名下牌号为苏B*KK**号宝马牌（520）轿车车籍档案的查封，现已解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已解除保全，按解除保全方式结案。二〇二一年五月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执383号之一 申请执行人石狮市煌特气垫加工厂，住所地：石狮市。 法定代表人王经灿。 被执行人李培育，男，1979年5月3日出生，住晋江市。 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人石狮市煌特气垫加工厂与被执行人李培育承揽合同纠纷一案，被执行人李培育应支付申请执行人石狮市煌特气垫加工厂款项252580元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李培育发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李培育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李培育发出限制高消费令（2021年2月2日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李培育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李培育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李培育名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人李培育名下的址于晋江市池店镇滨泉路6号晋江龙湖池店南项目一期一组团高层地下室车位211的房地产，该房产为晋江市人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函晋江市人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人李培育有其他可供执行的财产。现被执行人李培育尚有款项252580元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李培育暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年五月六日 书记员  王雅梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1704号 原告：李兰。 委托诉讼代理人张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告李兰与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益95638元（截至2020年12月31日）及违约金12863元；四、请求判令被告返还委托经营管理费87076元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年5月21日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1-1－273号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款524334元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为125841元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额398493元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为31879元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年5月21日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”350804元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营费”350804元是《授权租赁合同》第四条中载明的商铺总价款524334元减去购房合同中的房款173530的差额部分。而《授权租赁合同》中载明的总房款524334元抵顶了被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付的2013年至2016年三年租金125841元后，所得差额即授权租赁合同中原告的投资款398493元。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金95638元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益95638元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金12863元，相对被告欠付租金95638元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价524334元，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付173530元，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”350804元之和，是涉案商铺总价款。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款524334元。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告李兰与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告李兰支付租金95638元及违约金12863元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告李兰。 四、驳回原告李兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告负担1264元，原告负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月七日 书记员  李玉莹
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2018)陕0525执恢117-1号 张某某、纪某某：申请执行人张某某与被执行人纪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0525民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在上次执行中，被执行人纪某某履行了8000元的给付义务。本院于2019年7月16日兑付给申请人张某某17000元，剩余案件款张某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1289号民事判决书执行完毕，于2019年7月17日结案。    二〇一九年七月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1329号原告：李雪，女，1995年12月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：大商富锦新玛特购物广场有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段道南（民主社区**），统一社会信用代码91230882574247467Q。法定代表人：高长明，系大商富锦新玛特购物广场有限公司董事长兼总经理。原告李雪与被告大商富锦新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月八日书记员  赵船加
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3326号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，系该公司经理。 委托代理人易群杰。特别授权代理。 被告常开勇，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告常开勇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法适用小额诉讼程序审理认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告已经偿还借款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告常开勇负担。 审判员  刘德满 二〇二一年五月十一日 书记员  马 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2346号 原告：杨世福，男，汉族，1982年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣贵，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨世福与被告王荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨世福于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨世福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世福撤诉。 已减半收取的案件受理费34元，由原告杨世福负担。 审判员 张建华  二〇二一年五月十一日   书记员 张璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02民申3号再审申请人（原审被告）：张运河，男，1968年,住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：华蒙通物流控股(集团)有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路六号。 法定代表人:段有明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊建，男，1981年，住内蒙古清水河县。 再审申请人张运河因与被申请人华蒙通物流控股(集团)有限公司（以下简称华蒙通公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张运河申请再审称，原审判决认定事实错误、判决错误，张运河有新证据足以推翻原审判决。申请再审请求：1.撤销原审判决；2.驳回华蒙通公司对张运河的诉讼请求。事实与理由：内蒙古呼和浩特市和林格尔县农村信用联社（以下简称和林格尔县农村信用社）发放的360万元贷款全部由华蒙通公司占有使用，张运河未接触过发放贷款的银行卡（卡号：×××61），也未使用卡内贷款，不欠华蒙通公司的钱。 华蒙通公司提交意见称，由于华蒙通公司与和林格尔县农村信用社合作开展的水果仓单质押融资业务，需要张运河提供相应的质押才能发放贷款，但受限于异地金融机构无法分次放款，经华蒙通公司、张运河、和林格尔县农村信用社三方协商，和林格尔县农村信用社受托支付给华蒙通公司，由华蒙通公司根据张运河水果质押情况，分次支付给张运河。360万元的银行贷款是华蒙通公司作为担保人代为偿还的，再审申请人的申请和理由不成立，请求驳回申请人的再审请求。 根据再审听证中再审申请人和被申请人提交的证据，并结合一审法院查明的部分事实及相应证据，本案再审查明案涉贷款情况及资金流向： 2017年8月24日，贷款人和林格尔县农村信用社与借款人张运河签订《个人借款合同》（合同编号：050402017年个借第ＧＹＬ07号），借款金额:600万元整。借款期限自2017年8月24日至2018年8月21日止,借款月利率7.5‰，贷款发放户名张运河，账号为×××61。同日，为确保债权人与张运河《个人借款合同》的履行，保证人华蒙通公司提供保证担保，并在保证合同落款处盖章签字。 2017年9月6日，甲方（质权人）华蒙通公司、乙方（出质人）张运河、丙方（监管人）库尔勒金友联果业有限公司签订质押监管协议，约定为保障甲方追偿权的实现，乙方同意将其享有所有权的农产品及其包装物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管。同日，甲方华蒙通公司与乙方张运河签订保证金合同，约定，甲方为乙方向和林格尔县农村信用社贷款提供担保，乙方同意向甲方缴纳保证金60万元作为反担保。 2017年9月14日，委托人张运河与受托人和林格尔县农村信用社签订支付委托书，委托该信用社将贷款360万元支付给华蒙通公司。 再审听证中，张运河提交了客户交易明细对账单和内蒙古农村信用社电子银行业务客户服务回单，载明：2017年9月14日贷款360万元发放至张运河×××61的账号。当日，因受托支付转账，360万元贷款从张运河账户转至华蒙通公司账户。2017年9月至2018年8月期间，刘书奇、郭敏（金友联公司工作人员）使用张运河的该账户每月转账、扣息。 华蒙通公司提交的网上银行电子回单中载明：2017年9月15日，华蒙通公司向库尔勒银行股份有限公司户名：张运河，账号：6212××××1810的账户分四次转账合计360万元。张运河提交的库尔勒市商业银行个人汇款业务委托书、零售业务凭证中载明：2017年9月15日，童军（金友联公司工作人员）使用张运河的该账户向华蒙通公司转账60万元（保证金）、向金友联果业公司转账24.1万元、向李月琴转账30万元、向新疆冠农进出口公司转账90万元、向铁门关市金友联农产品开发有限责任公司转账10万元、向贾仓转账两笔分别为5万元和95万元、向张永敢转账40万元。 2018年8月20日，华蒙通公司（甲方）与张运河（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：乙方与贷款人和林格尔县农村信用社签订个人借款合同（合同编号：050402017年个借第GYL07号），债务人张运河及其配偶无法在2018年8月21日前按时足额偿还贷款，特向甲方借款，用于偿还上述贷款。甲方于2018年8月21日当天向乙方发放贷款360万元，由于和林格尔县农村信用社无法实现在乙方账户划扣功能，只能在甲方账户划扣，因此乙方特委托甲方于2018年8月21日代为将360万借款付至和林格尔县农村信用社或交和林格尔县农村信用社直接划扣，和林格尔县农村信用社收到此360万元即视为本合同乙方已收到该笔借款。借款期限为自2018年8月21日起3个月，乙方应按月结息，于每月10日前向甲方支付月度利息。 华蒙通公司提交连带责任保证书一份，主要内容为：甲方华蒙通公司，乙方连带责任保证人：刘书奇，刘中奇，铁门关市金友联农产品开发有限责任公司，库尔勒金友联果业有限公司。甲方分别与债务人于2018年8月签订的《借款合同》约定甲方向债务人分别出借与贷款额等额的借款，供债务人偿还贷款，为确保甲方的合法权益，乙方愿以所有的财产，以无限连带责任担保的方式，向甲方提供担保（各保证人之间不划分保证责任份额）。 2018年8月21日，华蒙通公司通过网上银行分四次向张运河的贷款账户（账号：×××61）转账3599991.21元，用以还贷。 张运河提交刘奇（刘书奇）出具的证明，内容为：“张运河在内蒙古和林信用社贷款360万元，由金友联果业公司还款。2017.9.7”。 通过上述事实及证据，本案中，华蒙通公司借用张运河（贷款账号：×××61）的名义向和林格尔县农村信用社贷款360万元。华蒙通公司取得贷款后，将360万元贷款转至张运河在库尔勒银行股份有限公司的账户中（账号：6212××××1810）。贷款期间，刘书奇、郭敏使用张运河贷款账户每月进行转账扣息。360万元贷款到账后（账号：6212××××1810），童军使用该账户内资金分别向华蒙通公司转账60万元（保证金）、向金友联果业公司转账24.1万元、向李月琴转账30万元、向新疆冠农进出口公司转账90万元、向铁门关市金友联农产品开发有限责任公司转账10万元、向贾仓转账两笔分别为5万元和95万元、向张永敢转账40万元，以上行为表明华蒙通公司以张运河的名义取得贷款后，将贷款转贷给金友联公司使用，并由金友联公司支付贷款利息。 华蒙通公司借用张运河名义贷款及华蒙通公司与张运河签订借款协议，是假张运河贷款、借款之名行华蒙通公司从信用社取得贷款后转贷给金友联公司之实。案涉借款协议中虽然约定了信用社收到360万元即视为张运河收到该笔借款的内容，但因华蒙通公司实质上是套取贷款后转贷给金友联公司，故不能产生双方在借款协议中约定的效果。华蒙通公司以民间借贷纠纷起诉张运河偿还借款，有悖于客观事实，违反了法律规定。 本院认为，张运河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张富强 审 判 员 盛云华 审 判 员 石红燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 邱子玲 书 记 员 马欣晖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2096号申请执行人朱某，男，1987年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人狄某，男，1985年2月17日出生，汉族，住汝南县。朱某与狄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱10800元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年12月4日、9日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询，没有查到被执行人的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年1月20日，执行人员到被执行人家中传唤、调查，被执行人长时间不在家中居住；没有发现可供执行财产。二、没有查到被执行人狄某下落，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、被执行人狄某来未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。本院已约谈朱某向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人朱某认可，申请终结本次执行程序。申请执行人杨保全未实现金钱债权数额为10800元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少（已冻结、划拨213.44元）；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第00477号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年五月十一日书记员  王凯迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执778号申请执行人：马某，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：张某，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人马某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，单县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）鲁1722民初3528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担340元，由被告张某负担1650元。”申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1722执778号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月八日书记员 王宝龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0111刑更6号罪犯阮佳佳，女，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年7月22日作出（2020）黔0111刑初305号刑事判决，以容留卖淫罪判处阮佳佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该判决已生效。经查，罪犯阮佳佳于2020年12月5日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女……”，决定将罪犯阮佳佳暂予监外执行。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终77号   上诉人（原审被告）：新疆深海之家装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：陈爱五，新疆深海之家装饰设计工程有限公司总经理。   上诉人（原审被告）：陈爱五，男，1979年5月15日出生，汉族，新疆深海之家装饰设计工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。   上诉人新疆深海之家装饰设计工程有限公司、陈爱五因与被上诉人陈瑞装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4050号之一民事裁定，向本院提起上诉。   新疆深海之家装饰设计工程有限公司、陈爱五上诉称，本案是室内装饰装修施工合同纠纷，并未涉及不动产物权，不存在因不动产的权利确认、分割、相信关系等引起的物权纠纷，故本案不应适用不动产专属管辖的法律规定。本案应按照双方合同约定，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   陈瑞未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案的装修房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，涉案的《室内装饰装修施工合同》虽约定发生纠纷，可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的法律规定，故该管辖协议应属无效。新疆深海之家装饰设计工程有限公司、陈爱五的上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   李   金   穗
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初221号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某1，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。因犯盗窃罪、脱逃罪，1990年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2006年1月17日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2012年9月21日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年9月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年7月13日被判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，2019年8月7日被判处有期徒刑一年零一个月。2020年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年11月29日11时许，被告人李某某1在黄骅市信誉楼商厦东区前盗窃正在购物的王某1一部华为Ｐ30手机，报案价值2600余元。 2、2020年11月29日12时许，被告人李某某1在黄骅市信誉楼商厦西区前盗窃王某2一部华为荣耀ＰＬＲＹ手机，报案价值1000余元。 3、2020年12月26日10时许，被告人李某某1在黄骅市信誉楼商厦东区前盗窃杨某一部华为荣耀20手机，经黄骅市发改局认定，被盗手机价值1279元。 公诉机关认为，被告人李某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李某某1有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人李某某1的供述；被害人杨某、王某1、王某2的陈述；书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片及购买手机信誉卡、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；鉴定意见：价格认证结论书；辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，在黄骅市信誉楼商厦多次盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某1在公共场所多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后被告人李某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，被盗的华为荣耀20手机已发还被害人杨某，综合以上情节，酌情对被告人李某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。责令被告人李某某1退赔被害人王某1经济损失2600元、王某2经济损失1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年9月25日止。） 二、责令被告人李某某1退赔被害人王某1经济损失2600元、王某2经济损失1000元。 罚金及退赔款自本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年五月七日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行审19号申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人董培峥，局长。委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人辽宁高翔制冷设备有限公司，住所地本溪市经济技术开发区平台一街1栋。法定代表人刘国连。申请执行人本溪市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人辽宁高翔制冷设备有限公司防空地下室易地建设费一案中，申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人本溪市住房和城乡建设局的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人本溪市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年五月六日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初838号 原告祁利群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告问韦俊，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告祁利群与被告问韦俊民间借贷纠纷一案中，原告祁利群于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁利群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁利群负担。   审  判  员   杨  宝  军 二〇二一年四月二十九日 书  记  员   任  景  哲1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3504号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张善福，男，1984年03月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省金寨县×××××××桥组，公民身份号码：342×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288456号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288456号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张善福的粤S.R39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张善福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执571号之六申请执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：胡某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在光大银行52×××06账户内存款人民币1501.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年五月七日书记员  牛露露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3572号上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地：武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层第1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。法定代表人：陈启文。上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地：武汉市江岸区汉口城市广场二期（商业）C区第4层第01-04号商铺。经营者：余洋，男，汉族，1985年1月19日出生，住武汉市硚口区。上诉人（原审原告）：胡艺，女，汉族，1983年6月30日出生，住武汉市江岸区。上诉人（原审原告）：陈懿，男，汉族，1975年8月23日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡艺，系陈懿配偶。武汉无一合集文化体育传播有限公司、武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心与胡艺、陈懿服务合同纠纷一案，双方当事人均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2047号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉无一合集文化体育传播有限公司、武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。上诉人胡艺、陈懿于2021年4月28日当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉无一合集文化体育传播有限公司、武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法按其撤回上诉处理。上诉人胡艺、陈懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、第一百七十三条规定，裁定如下：一、本案按上诉人武汉无一合集文化体育传播有限公司、武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心撤回上诉处理。二、准许上诉人胡艺、陈懿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人武汉无一合集文化体育传播有限公司、武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心负担25元；胡艺、陈懿负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二一年五月八日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保253号 雍海军： 本院于2021年4月30日立案受理你与江苏天宇建设集团有限公司、扬州市兴成建设工程有限公司、鲁纯东建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年5月7日依法查封（冻结）被申请人鲁纯东在中国建设银行尾号为1818账户，实际控制金额50000.00元。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执177号 被执行人：林龙海，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省东港市，现服刑。 被执行人林龙海犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽06刑初60号刑事判决，林龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2021年4月6日将本案涉财产部分移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林龙海发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。经网络查询，扣划被执行人名下银行存款、网络资金共计315.64元。另经网络查询被执行人名下无证券、商业保险等财产信息。经传统查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年五月八日 书记员  王 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2451号之一申请执行人：尚文峰,男,汉族，1957年10月5日生,住林州市。被执行人：上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，职务：经理。本院在执行尚文峰与上海浦津林州制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海浦津林州制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海浦津林州制药有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº        西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢394号王某某、高某某、杜微、封钢:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人高某某、杜微、封钢民间借贷纠纷一案，执行中，本院在首次执行（2019）陕0104执321号执行案件时依法查封被执行人高某某名下位于西安市XX路XX号XX幢XX号房产一套；在恢复执行（2020）陕0104执恢185号执行案件时依法拍卖上述房产并已向申请执行人支付；本案双方于2021年4月16日达成协议，约定由被执行人向申请执行人偿还剩余本金及利息共计230000元了结本案，2021年4月23日申请执行人向本院书面确认被执行人已向其履行230000元。被执行人已足额缴纳执行费11740元。申请执行人王某某向本院书面确认其申请执行的（2018）陕0104民初4300号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2018）陕0104民初4300号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢147号申请执行人：田晶鑫，女，1979年12月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：练秀芝，女，1955年8月9日生，汉族，住烟台开发区。系田晶鑫母亲）被执行人:李贺，男，1995年10月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人田晶鑫与被执行人李贺房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人田晶鑫并向法院撤销了对被执行人的执行。现申请执行人田晶鑫的委托代理人练秀芝向法院提交书面申请，请求法院：1、解除对被执行人李贺位于烟台开发区嵩山路29-2号楼2号内35号房屋的查封（产权证号：Ｋ0××**）；2、解除对被执行人李贺名下银行存款的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李贺位于烟台开发区嵩山路29-2号楼2号内35号房房屋的查封（产权证号：Ｋ0××**）；/div>二、解除对被执行人李贺名下银行存款的解除。本裁定立即执行。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二一年五月六日书记员  由秀莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7211号之一 申请执行人：湖南经发展文化旅游投资有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区沿湖路欢乐水世界，统一社会信用代码91430700554923683T。 法定代表人：白东明。 委托诉讼代理人：李慧，公司员工。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 关于申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币740000元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户（截至2020年12月18日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月18日至2021年12月17日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司持有的深圳市科创医疗投资有限公司51%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司持有的深圳科创医疗管理有限公司40%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年五月六日 书记员 胡   冰   洋
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行终50号上诉人（原审原告）惠州市华一实业有限公司。法定代表人张伟红，执行董事。委托代理人吕友能、叶圣，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区×××局。法定代表人陈若能，局长。委托代理刘凤华，该局工作人员。委托代理人李应洋，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人惠州市×××汽车贸易有限公司。法定代表人黄少波，总经理。委托代理人韩宁、蔡敏欣，广东标远律师事务所律师。惠州市华一实业有限公司（以下称华一公司）诉惠州市惠城区自然资源局（以下称惠城区自然局）、惠州市×××汽车贸易有限公司（以下称惠安公司）行政登记纠纷一案，华一公司不服博罗县人民法院（2020）粤1322行初425号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）华一公司以本案的相关事实已经清楚，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人华一公司自愿申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人惠州市华一实业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告惠州市华一实业有限公司撤回起诉;三、一审判决视为撤销。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市华一实业有限公司负担。一审受理费50元，减半收取25元，由原审原告惠州市华一实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年四月二十七日法官助理 李梦娟书 记 员 吴嘉佩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初992号原告：高某被告：烟台某公司、吴某、吕某原告高某与被告烟台某公司、吴某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年五月十一日书记员  李承江
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执718号汝阳县自然资源局、汝阳县龙源建材有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326行审12号行政裁定书受理汝阳县自然资源局与汝阳县龙源建材有限公司行政处罚纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的319952.1元、执行费4699元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执211号申请执行人：王岩，男，1966年7月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：石喜兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。王岩与石喜兰借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）辽0422民初790号民事调解书已生效，石喜兰未履行付款义务，王岩于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的7025元，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人石喜兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。被执行人石喜兰有退休工资，但被执行人石喜兰有多件执行案件（作为被执行人）正在执行，该工资款项已被我院（2020）辽0422执412号执行案件冻结并执行至今（剩余3万元），待（2020）辽0422执412号案件执行完毕后，将继续执行被执行人石喜兰退休工资用于本案。申请执行人王岩同意此执行方式，至此本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初790号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年五月十日书 记 员  于海龙
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保82号黄祖新（申请执行人）、安成逸（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8.71元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄祖新（申请执行人）。至此，黄祖新（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203财保26号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3548号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈仲良，男，1964年08月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2014元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈仲良的粤S.854**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2014元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈仲良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保800号申请保全人：张芳,女性,汉族,1971年12月8日出生,住泰安市××号。被保全人：泰安市神舟交通器材有限公司,住山东泰安岱岳经济开发区泰东路国际汽车城。被保全人：周广河,男性,汉族,1958年12月26日出生,住泰安市××××号。被保全人：徐灿玲,女性,汉族,1959年10月21日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张芳与被保全人泰安市神舟交通器材有限公司、周广河、徐灿玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月六日书记员  石向敏
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保77号王小南（申请执行人）、周付扬（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14.99元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小南（申请执行人）。至此，王小南（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203财保27号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1150号之一 原告：泊头市瑞恒泰租赁站，住所地泊头市营子镇小诚村。 统一社会信用代码：92130981MA098E5P37 经营者：张首生，男，汉族，1971年11月20日生，住所地泊头市。 被告：吉会勇，男，1979年12月17日生，住所地邢台市桥西区。 被告：邢台双豪建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街维多利亚商务酒店栋楼402室。 统一社会信用代码：91130501682750561E 法定代表人：陈平平 原告泊头市瑞恒泰租赁站与被告吉会勇、邢台双豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市瑞恒泰租赁站于2021年5月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费479元、保全费520元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年五月六日 书记员  郭娜娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3143号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：庞小江，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地新疆精河县，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告庞小江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3008号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：郑某某，住陕西省西安市临潼区。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年五月八日书记员  于佳琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2063号 原告：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市北部湾大道（西门街南面），统一社会信用代码：914507020951124772。 法定代表人:袁锦智，总经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：廖飞儒，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2021年2月7日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费215元，由原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担。 -2- 审判员  刘文茵 二〇二一年五月六日 书记员  梁丽雁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1702号徐伟军、东旭建设集团有限公司：本院执行的申请执行人徐伟军与被执行人东旭建设集团有限公司服务劳动争议纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执213号之一申请执行人：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，该公司董事长。被执行人：张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝路汽车服务有限公司与被执行人张艳秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为本金26050元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结、扣划了被执行人的银行存款1821.20元，交纳执行费291元，余款1530.20元偿还申请执行人债务外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二一年五月十日书记员 张熙越
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执581-1号被执行人：张路路，男，1989年7月28日出生，住临颍县。张路路罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2016豫1122刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因张路路未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路路负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月十一日书记员 贾曦琰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1427号原告：上海首航商务管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。法定代表人：王征宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尚铁伟，男，1987年12月12日生，汉族，住泸西县。本院于2021年4月23日立案受理了原告上海首航商务管理有限公司与被告尚铁伟民间借贷纠纷一案，立案后，本院于2021年4月23日向原告上海首航商务管理有限公司送达诉讼费预缴通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈永生二〇二一年五月八日书记员  马一帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4218号原告：张婷婷，女，生于1987年6月8日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现住。被告：周磊，男，汉族，生于1992年2月28日，户籍住址：湖北省恩施市。被告：文景，男，生于1987年1月20日，土家族，住恩施市。原告张婷婷诉被告周磊、文景民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷以被告周磊、文景已履行借款偿还义务为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张婷婷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张婷婷自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年五月六日书记员  唐莉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1608号 原告：王远超，男，1967年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91150000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告王远超与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远超的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金95000元给原告，天湖·御林湾3幢地下车库负一层191号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2018年9月7日起至付清该本金止，以95000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2013年2月27日签订一份《玉林市商品房（车位）买卖合同》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3幢地下室负一层191号车位转让给原告，转让总价款为人民币95000元，一次性付清全款给被告，后原、被告又签订了一份商品房买卖合同补充协议，约定该车位款从2017年7月1日起90日内，由乙方自动向甲方申请保留车位使用权至2078年11月17日止前提下，退回物业的所有权，解除《商品房买卖合同》，被告退回原价车位款给原告。2018年5月25日，原被告签订一份《退车位协议书》，约定，甲方（被告）办理完成解除《商品房（车位）买卖合同》后80个工作日内，甲方向乙方（原告）退回车位款95000元。2018年6月6日被告办理了该商品房买卖合同备案注销，但被告至今一直未退车位款给原告。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2013年2月27日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《玉林市商品房（车位）买卖合同》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3幢地下室-1层191号车位转让给原告，转让总价款为人民币95000元，一次性付清全款。2013年2月28日，原告与金旺角实业发展集团有限公司办理了商品房（车位）买卖合同登记备案。后原告（乙方）与金旺角实业发展集团有限公司（甲方）又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方可于2017年7月1日起90日内，由乙方自动向甲方提出申请：保留车位使用权至2078年11月17日止的前提下，退回物业的所有权，解除《商品房买卖合同》，甲方退回原价车位款给乙方。2018年5月25日，原告（乙方）与金旺角实业发展集团有限公司（甲方）签订《协议书》，约定办理完成解除《商品房（车位）买卖合同》备案登记手续后90个工作日内，甲方向乙方退回车位款95000元。2018年6月6日，经原告和金旺角实业发展集团有限公司买卖双方的申请，玉林市住房和城乡规划建设委员会办理了该商品房（车位）的合同备案注销。被告至今一直未退车位款给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《商品房买卖合同补充协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾3幢地下室-1层191号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款95000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为80000元，故被告应当退回车位转让款15000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金15000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2013年2月27日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款15000元给原告王远超，天湖·御林湾3幢地下室-1层191号车位由原告王远超使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告王远超（利息计算：以15000元为基数，自2013年2月27日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初768号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：孙方媛，女，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告孙方媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月七日 书记员  李雪莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢211号申请执行人株洲湘江电焊条有限公司。法定代表人：吴日南，系该公司董事长。被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂。经营者谭红卫，男，汉族，1967年4月2日出生。被执行人谭红卫，男，汉族，1967年4月2日出生。被执行人蔡慧娟，女，汉族，1967年7月1日出生。申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂、谭红卫、蔡慧娟租赁合同纠纷执行一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂、谭红卫、蔡慧娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1836号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十日书记员  陈可仁
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执421号杨文立：本院执行的杨文立申请执行任应斌买卖合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1077号 原告：王林合，男，1961年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王永和，男，1969年10月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：邯郸市马头铁厂留守处，住所地邯郸市邯山区马头工业城杏园营村。 法定代表人：钟才，该处主任。 原告王林合与被告邯郸市马头铁厂留守处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王林合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林合撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年五月六日 书记员  丁伟伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执监1号 申请执行人：盘锦同有科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：乔希胜，该公司经理。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 本院在执行盘锦同有科工贸有限公司（以下简称同有科贸公司）与盘锦兴隆大厦三百有限公司（以下简称兴隆三百公司）合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽1104执1173号执行裁定书，终结本案的执行。经本院院长发现，该案存在错误，故进入执行监督程序。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 经查明，盘锦市大洼区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽1104民初2010号民事判决书，判决主文内容为：被告兴隆三百公司于本判决生效后十日内给付原告同有科贸公司货款286889.88元，并从2018年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失……案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费2020元由被告承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同有科贸公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行，案号为（2018）辽1104执1173号。2018年12月29日，本院作出（2018）辽1104执1173号执行裁定书，裁定内容：因申请执行人撤回执行申请，裁定终结案件的执行。 本院认为，在未经申请执行人同意的情况下，执行人员以撤回执行申请为由，对本案以终结执行方式结案，该终结执行裁定与事实不符，（2018）辽1104执1173号执行裁定存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，经审判委员会讨论，裁定如下： 撤销本院（2018）辽1104执1173号执行裁定。 审判长 张 晨 审判员 宋 扬 审判员 冷 静 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 （1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过） 法释〔1998〕17号 山东省高级人民法院： 你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执277号周宝林：赵正江：申请执行人周宝林与被执行人赵正江买卖合同纠纷一案，执行标的共计人民币61800元。本院依据（2020）苏0804民特580号民事裁定书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执190号 陈琳、钟州、宜宾质享建筑装饰工程有限公司、何钦康： 本院于2021年2月2日立案受理陈琳、钟州申请执行宜宾质享建筑装饰工程有限公司、何钦康承揽合同纠纷一案，本案执行标的16337元。被执行人于2021年5月7日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执196号申请执行人：孙刺猬，男，1982年5月28日出生，汉族，住温县。申请执行人：孙丽红，女，1988年3月4日出生，汉族，住温县。被执行人：牛红超，男，1985年3月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人孙刺猬、孙丽红与被执行人牛红超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛红超在本判决生效后10日内偿还申请人孙刺猬、孙丽红货款33000元。因被执行人牛红超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红超有继续向申请执行人孙刺猬、孙丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  董书晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1536号之一 申请人：陈波，女，汉族，1970年11月29日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，汉族，1986年10月30日生，住江西省南昌市。 关于申请人陈波与被申请人熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）赣0111民初1536号民事裁定书，冻结被申请人熊伟名下的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人陈波于2021年5月7日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除本案中对被申请人熊伟的财产保全措施，经审查，本院认为申请人陈波的解除财产保全申请不违反法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人熊伟名下银行存款550000元的冻结或其他及相应的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 露 二〇二一年五月七日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1696号 申请执行人：吴胜女,女,汉族,1992年4月30日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：薛红雷,男,汉族,1985年3月30日出生,住亳州市谯城区。 关于吴胜女与薛红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1602民初1327号民事判决书已发生法律效力。吴胜女向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为143100元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人薛红雷发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛红雷名下的财产进行查找。经查明，被执行人薛红雷名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人薛红雷纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人薛红雷进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位143100元，本院于2021年3月10日将被执行人薛红雷名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴胜女，吴胜女同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月六日 书记员  杨剑峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2727号 原告:关德成，男，1967年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:王浩，男，1992年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告关德成诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王浩的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关德成撤回对被告王浩的起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告关德成负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年五月十日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2475号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320803753209036W，住所地：淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。 被告：孙兴华，男，汉族，1965年11月2日生，住淮安市淮安区。 被告：孙素芹，女，汉族，身份信息不详，住址同上。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告孙兴华、孙素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年五月六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 龚 媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2383号 原告：尚群，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张力，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐祖兵，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：段宗红，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王纪红，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许丙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王敬明，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王教芹，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚群撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告尚群负担。 审判员  方铁 二〇二一年五月六日 书记员  袁婧
河北省宽城满族自治县人民法院 民事调解书（稿） （2021）冀0827民初1153号 原告：王某,女,1995年11月15日出生,满族,农民,籍贯：河北省承德市平泉市，现住宽城满族自治县。 被告：于某1，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：离婚纠纷 原告王某与被告于某1于××××年××月××日在宽城满族自治县婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于某2。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。调解中双方均同意离婚。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、准许原告王某与被告于某1离婚。 二、婚生长女于某2随被告于某1一起生活，由原告王某负担子女抚养费。子女抚养费按每月600.00元给付，自2021年6月份开始至年满十八周岁止，此款每半年给付一次，给付日期定为每年6月30日和12月30日。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年五月十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终834号上诉人（原审原告）：廖庆，男，1999年2月6日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：廖少东（廖庆之父），住洪湖市。委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊爱军，男，1977年9月6日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。上诉人廖庆因与被上诉人熊爱军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖庆上诉请求：撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1240号之一民事裁定书，指令湖北省洪湖市人民法院依法进行审理。事实和事由：一、上诉人廖庆对车辆渝Ｂ×××××已取得所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条之规定，动产转让所有权生效的条件为合同生效和交付动产两个要求，运输工具动产的物权登记仅是作为对抗善意第三人的依据。本案中，上诉人廖庆所提交的证据六已证明车辆渝Ｂ×××××的来源，第一次交易由车辆登记人张孝华向严培毅借款并将该车辆抵押，后严培毅以车辆受偿；第二次交易由严培毅之子严思思将该车转让给刘忠芹；第三次刘忠芹将该车辆以298000元出卖给胡小红；第四次胡小红将该车赠送给其子，即上诉人廖庆。该车辆的多次交易中，书面形式上虽说以借条和债权转让作为标题，内容实则为车辆转让，并都实际交付，符合动产所有权转移条件，何况也未出现任何证据表明上诉人廖庆对该车辆为非法占有，那么上诉人廖庆的占有即为合法，取得该车所有权，故上诉人廖庆对车辆渝Ｂ×××××有合法的管理、控制、使用等权利。二、即便上诉人为车辆使用人，也仍为本案利害关系人，系本案适格原告。车辆渝Ｂ×××××虽登记在张孝华名下，但上诉人廖庆实际占有该车辆已是事实，且未有任何证据表明上诉人廖庆为非法占有，应当视为合法占有，并在使用过程中承载了与该车辆有关的合法财产权益。2020年1月16日发生交通事故，洪湖市公安局交通警察大队于2020年3月19日作出第421083120200000025号《道路交通事故认定书》，认定上诉人廖庆与被上诉人熊爱军在此次事故中负同等责任。上诉人廖庆车辆受损后，委托其父廖少东将车辆送去维修，并支付维修费用196772元，显然上诉人廖庆作为车辆使用人已经积极承担了车辆维修义务，根据《中华人民共和国物权法》二百四十五条之规定，占有使用人有权对损害提出赔偿，故上诉人廖庆有权要求被上诉人熊爱军依照道路交通事故认定书承担50%赔偿责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承担保险责任。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，指令湖北省洪湖市人民法院依法进行审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称，1.一审法院认定上诉人不是适格的民事诉讼主体而作出驳回起诉的裁定，适用法律正确，依法应予以支持。抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。并且法律也规定了禁止流押条款，所以从该车辆流转出来之时，抵押权人的行为即为无权处分。后续的所有债权转让行为无相应证据予以证实债权是否真实存在，且债权转让应当通知债务人，否则对债务人不产生法律效力。前手的债权转让行为无法认定，胡小红亦不能善意取得该动产，因而不享有对该动产占有、使用、收益及处分的权利。2.本案为机动车交通事故责任纠纷案件，车主享有充分完整的所有权，该车辆受损理应由车辆所有权人实际行使。上诉人并未善意取得该车辆所有权，也无法证明其已经合法占有该车辆，是车辆的合法使用人，不应享有相应获得赔偿的权利。综上所述，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人熊爱军未向本院提交书面答辩意见。廖庆向一审法院起诉请求：1.判决被告熊爱军赔偿因交通事故给原告造成损失98386元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”本案中，虽系原告廖庆驾驶渝Ｂ×××××车发生本案交通事故，且在渝Ｂ×××××车因本案交通事故受损后，原告之父支付了该车的修理费，但原告所提供证据无法证明其对该车辆拥有合法的管理、控制、使用等权利，即原告不能证明其与本案有直接利害关系，是本案的适格主体，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖庆的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明：渝Ｂ×××××小型普通客车登记车主为张孝华。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人廖庆是否是本案适格原告。上诉人廖庆因其驾驶的车辆渝Ｂ×××××在交通事故中受损，主张损害赔偿。为证明其系该车所有人，上诉人向一审法院提交了张孝华的身份证复印件、借条、车辆债权转让协议两份、收据、POS签购单、购车说明，以证明该车辆经过四手转让，现上诉人廖庆为车辆所有人。但上诉人提交的证据不能证明车辆所有权人发生了变更，亦不能证明上诉人取得了该车的所有权。上诉人主张其作为车辆使用人，且委托其父亲廖少东支付了维修费用，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，其有权对损害提出赔偿。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”占有人请求损害赔偿的前提是因侵占或妨害造成损害，本案不属于该情形。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审认定上诉人廖庆不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人廖庆的起诉并无不当。综上，廖庆的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇二一年五月七日法官助理郑芷晴书记员曹丝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3454号 原告：谢建波，男，1972年8月11日出生，汉族。 被告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路63小区41-B号。 法定代表人：王治强，总经理。 原告谢建波与被告石河子市汇邦融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  万继承 人民陪审员  周 洁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张丽莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5487号 原告：于海刚，男，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市旧城改造投资有限公司，住所地新疆石河子市高新区新业路2-2号科技创业园区天座。 法定代表人：赵卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康乐，男，该公司员工。 原告于海刚与被告石河子市旧城改造投资限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告于海刚撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  孔 安 二〇二一年五月八日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9245号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所：广州市越秀区××××××××宜安广场**，统一社会信用代码：914×××××××××××728G。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：魏倩倩，女，汉族，住所地：珠海市香洲区××××××××××派公寓****。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告魏倩倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二十八日书记员  陈屹东
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初594号 原告：宋立君，男，1973年3月20日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地沧州市海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任经理。 被告：海兴牧原农牧有限公司，住所地沧州市海兴县海安路北兴顺街东。 法定代表人：朱松，任经理。 被告：海兴县凯拓公路工程有限公司，住所地河北沧州市海兴县农场。 法定代表人：孙国学，任经理。 被告：内乡县聚爱农牧专业合作社，住所地河南省南阳市内乡县灌涨镇程营灌二路东。 法定代表人：张国甫，任主任。 原告宋立君与被告海兴超越建筑安装工程有限公司、海兴牧原农牧有限公司、海兴县凯拓公路工程有限公司、内乡县聚爱农牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋立君撤回起诉处理。 审 判 员 李青松 二〇二一年五月七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1506号 申请执行人：郑剑然，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于郑剑然与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向郑剑然返还佛山市禅城区“义乌小商品城”三层3581号商铺2035年2月1日至2055年1月31日部分的商铺使用费72381.5元及利息（利息以72381.5元为本金，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1029元，由明福市场公司负担979元。 明福市场公司未能按照上述生效判决书指定期限内履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，案号（2021）粤0604执1506号。并于1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1354元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被本院或其他法院案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产，本院依法移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应向申请人返还商铺使用费72381.5元及利息。但截止目前被执行人未履行，应限制其消费。 被执行人已移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1506号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：郑剑然，委托诉讼代理人：凌剑律师，联系电话：13724939517，谢静仪律师，联系电话：15015834702，送达地址：广东省佛山市南海区桂城海五路七号南纺大厦三楼副楼 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省工商银行佛山顺德海畔支行 账号：62×××02 户名：郑剑然 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执683号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：曹建华,女性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：多金良,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执683号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年五月十一日书记员  李 菲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执558号 申请人：李建利，男，1969年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李树利，男，1972年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：夏秀珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李建利与被执行人李树利、夏秀珍民间借贷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人李建利申请撤回对被执行人李树利、夏秀珍的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月十一日 书记员  李永康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执178号之一申请执行人：汪华，女，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人:段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托代理人:张赛飞，新疆新途律师事务所律师。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人:刘强，该公司总经理。申请执行人汪华与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7607号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪华于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向申请执行人汪华支付案款43,152.54元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人汪华告知上述执行进程情况，申请执行人汪华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位43,152.54元及逾期利息、本案执行费547元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人汪华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月七日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执377号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人张仲仪。 被执行人陈天亮，男，1976年12月27日出生，住仙游县。 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈天亮银行卡纠纷一案，被执行人陈天亮应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项69389元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈天亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈天亮发出限制高消费令（2021年2月2日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈天亮名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人陈天亮名下的址于晋江市陈埭镇双沟社区双沟街东七幢502的房地产，该房产为晋江市人民法院首先查封。查封被执行人陈天亮名下的址于仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）24-031的房地产，该房产为仙游县人民法院首先查封。上述房产我院暂时无法处置，已经依法发函首封法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人陈天亮有其他可供执行的财产。现被执行人陈天亮尚有款项69389元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈天亮暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年五月六日 书记员  王雅梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢461号申请执行人：王丽贤，女，1966年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：陈志聪，男，1996年9月28日出生，住河北省邯郸市临漳县申请执行人王丽贤与被执行人陈志聪借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行事项已经确认，全部执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月七日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初440号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：蒋满荣，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区韶关学院宿舍2004级106房，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：张雪，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址长春市南关区××××××吴家店屯，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告蒋满荣、张雪物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告蒋满荣、张雪已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告蒋满荣、张雪的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告蒋满荣、张雪的起诉。本案案件受理费44.54元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年五月七日书记员  张秋华