wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3132号原告：韩国吉，男，汉族，1976年6月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：李棉真，男，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省海城市。原告韩国吉与被告李棉真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告韩国吉的委托诉讼代理人徐欣、被告李棉真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款52679元及利息（自2021年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西柳服装市场经营布匹的商户，被告系在西柳市场经营服装生意。自2017年始，被告陆续从原告处赊购布料，截至2021年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款52679元，被告于同日给原告出具欠条一份。被告李棉真辩称：欠款金额属实，但是我不同意支付利息，欠条是我给出具的，但是目前我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告韩国吉系西柳市场布料经营者，被告李棉真系西柳市场服装经营者，2017年始，被告陆续从原告处赊购布料。截至2021年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告布料款52679元未付，同日被告李棉真向原告韩国吉出具欠条一张，被告李棉真在欠条欠款人处签名并留有身份证号码，欠条中打印字体载明“如债务人到期不能偿还，则债权人有权就该笔款提起诉讼，并有权主张债务人自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。”原告韩国吉提供的证据有：欠条一张。被告李棉真未提供证据。以上证据及原、被告当庭陈述，上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的书面证据充分证明被告拖欠原告货款52679元的事实，被告拖欠不付，实属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息自2021年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原、被告双方对账后，被告李棉真向原告韩国吉出具的欠条中约定了违约金额的计算方式，即债务人自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息应自2021年3月30日起按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，关于被告李棉真辩称其不同意支付利息的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原、被告双方对账结算，被告为原告出具欠条的时间为2021年3月30日，故本案适用民法典的规定。故依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”判决如下：一、被告李棉真于本判决生效后立即给付原告韩国吉货款52679元及利息（自2021年3月30日起按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费558元，由被告李棉真承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年五月十九日书记员  曹 妍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1077-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：邓丰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。 被申请人：冯文，男，1967年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冯文金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103财保1775号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 周 全 二〇二一年五月二十日 书记员 尚思瑶
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5132号 原告：固镇县丰田农业机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路。 法定代表人：陆燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴有芝，男，汉族，1958年5月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴超，系被告吴有芝儿子。 原告固镇县丰田农业机械有限责任公司与被告吴有芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告固镇县丰田农业机械有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县丰田农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县丰田农业机械有限责任公司撤诉。 案件受理费113元，由原告固镇县丰田农业机械有限责任公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  刘坤坤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2413号原告：张瑞芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住新野县。原告：曹哲，男，1988年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，该公司员工。原告张瑞芳、曹哲与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告张瑞芳、曹哲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞芳、曹哲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞芳、曹哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞芳、曹哲负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十二日书记员  王汉佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更442号罪犯王雷，男，1988年4月28日出生于吉林省柳河县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出[2012]沈中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。王雷等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）辽刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日、2017年12月12日作出（2015）沈刑执字第7336号、（2017）辽01刑更4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月，本院于2019年7月26日作出（2019）辽07刑更1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯王雷获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月18日至2022年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1235号 原告：陈维平，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省江安县。 被告：黄川，男，其他信息未核实。 原告陈维平诉被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因需补充收集证据，向法院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈维平撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二一年五月十一日 书记员  许锦科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初836号原告刘展,男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告刘增日，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，现下落不明。被告刘友仁，女，汉族，1963年10月26日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系被告刘增日之妻，现下落不明。原告刘展与被告刘增日、刘友仁民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员刘艳兰、刘梁财组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘展到庭参加诉讼，被告刘增日、刘友仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘展诉称：2015年2月2日，被告刘增日、刘友仁因急需资金周转，向原告借款12000元。后经原告多次催讨，两被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金12000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘增日、刘友仁未予答辩。查明的事实经审理查明：2015年2月2日，被告刘增日、刘友仁以急需资金周转为由向原告刘展借款12000元。原告刘展的父亲刘寿松将12000元现金交给两被告，两被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘寿松交来刘展现金壹万贰仟元整（12000元），限一年归还，借款人：刘增日、刘友仁”。此后，经原告多次催讨两被告均未偿还借款，原告故于2021年1月20日诉至本院，要求被告刘增日、刘友仁偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告刘展与被告刘增日、刘友仁之间的借贷关系明确，证据确凿。被告刘增日、刘友仁在原告刘展向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告刘展要求被告刘增日、刘友仁偿还借款本金12000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘增日、刘友仁在本判决生效之日起十日内偿还原告刘展借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘增日、刘友仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘艳兰人民陪审员  刘梁财二〇二一年五月十三日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执677号之四申请执行人：王帅，男，1987年2月21日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：李微微，女，满族，1987年05月01日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李微微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十八日书记员  马 烈
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执130号 申请执行人：陈文松，男，1967年3月14日出生，汉族。 被执行人：雷殿波，男，1993年2月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈文松与被执行人雷殿波买卖合同纠纷一案中，经本院协调，申请执行人陈文松已与被执行人雷殿波达成如下执行和解协议：依照本院（2020）湘1225民初953号民事调解书判决内容，被执行人雷殿波共欠申请执行人陈文松货款69950元，被执行人在调解书生效后已偿还10000元，剩余59950元未偿还，被执行人自限在2021年4月30日支付10000元（已兑现），余下49950元，从2021年6月起每月月底前偿还给申请执行人5000元，同时支付利息500元，直至2022年3月底前偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1905号之一申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司。被执行人：陕西锦鹏置业有限公司。本院在执行陕西精华建筑工程有限公司与陕西锦鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西精华建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5187号民事判决,于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为：案款4108119.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款102004.68元并已全部发还申请执行人。本院已查封被执行人名下陕AF357U号、陕A11L98号、陕A11F96号、陕A55581、陕AN1078号、陕A617VE号、陕A728VE号、陕A759VE号、陕A659VE号共九辆车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经对被执行人陕西锦鹏置业有限公司名下银行、互联网银行、房产、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西精华建筑工程有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月二十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2795-2798号 2795号案申请执行人：刁鹏，男，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 2796号案申请执行人：张江川，男，汉族，1997年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 2797号案申请执行人：陈静，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 2798号案申请执行人：徐礼锐，男，土家族，1992年9月12日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼18A，统一社会信用代码91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人刁鹏、张江川、陈静、徐礼锐与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】13666、13665、13663、13664号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向刁鹏支付工资人民币19862.07元、向张江川支付工资人民币27510.31元、向陈静支付工资人民币48611.1元、向徐礼锐支付工资人民币20000元，本院依法受理。 四案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理另案申请执行人对被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司提起的破产清算申请，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查。 本院将四案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，四案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十七日 书记员  詹纪才
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初989号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：王书彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王书彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十七日书记员  宿 桃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1681号之二 原告：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦5F-A-2。 法定代表人：甘志国。 被告：重庆鸿居建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路228号A1单元22-4号。 本院在审理原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心诉被告成都华雅房地产开发有限公司、重庆鸿居建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，保全冻结了被告成都华雅房地产开发有限公司在四川天府银行开设账号1583××××0125存款14万元、保全查封了原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的经营者李小平购买的坐落于顺庆区××街××号5幢1单元19层3号房屋（合同号20170509921713）。现原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心已撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告成都华雅房地产开发有限公司在四川天府银行开设账号1583××××0125存款14万元的冻结； 二、解除对原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的经营者李小平购买的坐落于顺庆区××街××号5幢1单元19层3号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈志 二〇二一年五月十八日 书记员  李蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督368号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：章某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人章某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督368号支付令，限令被申请人章某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督368号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2263号                  原告              郭丽洁，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。                  被告              张伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告欠付的货款13000元；      2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭丽洁到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从事实木门买卖生意，被告系原告的客户，被告从原告处拿货后未支付货款，故向原告出具了借条一份。被告共欠原告货款16 000元，已支付3000元，尚欠原告13 000元未付。      经本院向被告核实，其对欠付原告13 000元货款的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告郭丽洁支付货款13 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告张伟负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    张朝辉                                二〇二一年五月十三日                  书    记    员    张嘉亦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1143号申请执行人：韩维东，男性，1975年12月21出生，汉族，住。被执行人：海城市科林耐火材料有限公司，住所地海城市析木镇缸窑岭村。法定代表人：满意。本院依据已经发生法律效力的海劳人仲字（2020）第1383-1388号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保365号 李梅、戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司： 本院根据戴劲松的财产保全申请，经审查，于2021年5月12日作出（2021）皖1622民初200-2号民事裁定书。于2021年5月17日解除戴劲松、康勤名下房产的查封。内容详见回执。 二〇二一年五月十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执389号之二申请执行人：麻某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：冯某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1106号民事调解书及民事裁定书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人麻某某偿还借款XX元，承担本案受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案申请执行人麻某某向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执389号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年五月十四日书记员 倪       奇
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执397号薛红学、洛阳居业房地产开发有限公司：薛红学与洛阳居业房地产开发有限公司相邻关系一案，申请执行标的共计5037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5310元。本院已将该款转付给薛红学。至此，薛红学向本院申请执行的（2019）豫0302民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2872号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：营晓猛，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：付强，曾用名傅张祥，男，1999年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省荆州市公安县。本院刑事审判庭移送执行营晓猛、付强罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人营晓猛银行存款15,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、冻结、划拨被执行人付强银行存款15,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年五月十一日书记员  蒋琴
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执166号 申请执行人肖朝兰，女，生于1969年8月2日，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人胡世韬，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人肖朝兰与被执行人胡世韬确认司法调解协议一案中，依法向被执行人胡世韬发出执行通知书，责令其依照（2019）云2623民特9号民事裁定书履行尚欠款7万元。现查明被执行人胡世韬无履行能力，其子胡兴旺自愿作出执行担保，自愿代其父胡世韬定期于2021年年历腊月20日前一次性交清案件款7万元及执行费950元。若被执行人胡世韬在此期限内不能履行和解执行协议，申请执行人肖朝兰可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执166号案件的执行。 若被执行人胡世韬不按达成的和解执行协议履行，申请执行人肖朝兰可申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年五月十日 书记员  段万文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执908号申请执行人何后勇，男，汉族，1977年10月30日出生，住贵州省普安县。被执行人彭琴，女，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何后勇与被执行人彭琴民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何后勇于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭琴送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭琴名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月22日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人彭琴名下无住房公积金；3、被执行人彭琴名下无不动产登记；4、被执行人彭琴名下不工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭琴发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10，617元（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执908号案件本次执行程序。被执行人彭琴负有继续向申请执行人何后勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异16号案外人：黄仁秀，女，1952年9月12日生，住石城县。申请执行人：赖由能，男，1956年9月18日生，住所地石城县。被执行人：赖志春，男，1974年5月21日生，住石城县。本院为执行申请执行人、张运松、建设银行石城支行等与被执行人赖志春民间借贷、金融借贷纠纷等，裁定查封、拍卖登记所有人为被执行人赖志春的位于石城县房屋。案外人对此不服，提出执行异议。在本院受理后，案外人又以异议申请所陈述的事实有出入、证据不完整为由撤回异议。本院认为，案外以异议申请所陈述的事实有出入、证据不完整为由撤回异议不违反法律禁止性规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准允案外人黄仁秀撤回异议申请。审判员  邓勖强二〇二一年五月十三日（江西书记员  黄隆瑾
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执790号 被执行人：张旭，男，1993年12月14日出生，汉族，大专文化，原系株洲市公安局石峰分局井龙派出所辅警，户籍地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 被执行人张旭盗窃罪一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0204刑初156号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人盗窃罪应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人张旭未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月27日，本院向被执行人张旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张旭不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张旭住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张旭投保收益类保险情况，发现被执行人张旭无财产可供执行。 本院于2021年5月22日对被执行人张旭适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月22日，本案应当执行标的金额8000元，尚有8000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十二日 书记员 宾 尧
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1198号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：王平，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小容，系公司员工。 被告：张玉梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初637号 原告：卢杰，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县银聚臣和铝业有限公司，住所地隆化县荒地乡东村**。 法定代表人：马长臣，经理。 被告：马长银，男，1959年1月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 原告卢杰与被告马长银、隆化县银聚臣和铝业有限公司（以下简称铝业公司）、马长银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰、被告马长银的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告铝业公司未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 卢杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费3,450元。事实和理由：2017年10月21日至11月15日期间，被告马长银找原告等七人在隆化县荒地乡东村的被告铝业公司院内修建厂房，拖欠原告劳务费未给付。马长银于2018年1月20日给原告出具了欠条一张。原告多次向二被告讨要，被告均同意给付，但就是没有给上，所以才提起的诉讼。 马长银辩称，原告起诉我为被告，主体错误，我不应成为当事人。我找原告等人给被告铝业公司建厂房属实，给原告出具的欠条中已注明了是铝业公司所欠，我只是经手人，认可欠原告所诉的劳务费数额，但该劳务费应由铝业公司支付，不应由我个人给付。隆化县银聚臣和铝业有限公司未答辩。 经审理认定如下事实，被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于2017年9月6日成立，法定代表人马长臣，注册资本500万元，股东为马长银、马长臣，经营范围：再生铝冶炼和废旧金属回收。 本院认为，原告给被告铝业公司建厂房，被告铝业公司应向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县银聚臣和铝业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢杰劳务费3,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告隆化县银聚臣和铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2473号王品品、河南省金盾建设工程有限公司：王品品与河南省金盾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计359670元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王品品向本院申请执行的（2021）豫03民终220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初187号原告：孙文革，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：谭静，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张然友，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙文革、谭静与被告张然友土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文革、谭静及被告张然友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2007年4月20日原、被告签订的土地租赁合同，被告返还原告水田地4.8亩（位于东港市北侧，其中水田4.42亩、旱田0.38亩，四至：东至住宅区民房、西至迟殿运水田地、南至张世彬水田、北至张世增水田）；2、被告给付原告2015年3月10日至2020年3月10日的地租19200元。事实与理由：2001年，二原告的父亲孙福良（2010年1月12日去世）分得家庭承包地4.8亩（其中水田4.42亩、旱地0.38亩），2007年4月20日原告孙文革将4.8亩水田（包括沟边地角，水田合计4.8亩）出租给被告使用到2027年3月10日止，约定每年租金共为3840元（4.8亩×800元/亩），一年一交纳，但被告只按约给付了2015年3月10日以前的地租，2015年3月10日以后的地租至今未付，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我确实欠原告2015年3月10日至2020年3月10日的地租19200元，但是我没有给地租钱的原因是我的相关厂房被黑社会占了，导致我无法经营也没有收入，因此应由占我厂房的人员给付原告地租。同时因为涉案合同尚未到期，我不同意解除合同和返还土地。原告主张我租赁他土地的四至范围是对的，但我只租赁了水田，具体亩数应当根据大队的台账来认定。本院经审理认定事实如下：二原告及其父亲孙福良（2010年1月12日去世）于2001年共同分得家庭承包地4.8亩，其中水田4.42亩、旱地0.38亩。2007年4月20日，原告孙文革与被告张然友签订《土地租赁合同书》一份，约定原告将位于亩水田出租给被告使用，租赁期限自2007年3月10日至2027年3月10日，租金每亩800元，原、被告自签订合同之日起，被告按照上纳租方式于每年12月30日前向原告交付租金3840元（4.8亩×800元/亩）。合同签订后，被告按照约定给付了二原告2015年3月10日以前的租金，2015年3月10日以后的租金至今未能给付二原告。本院于2021年4月30日进行现场勘验，原告孙文革及被告张然友现场确认租赁土地的四至范围为北至张世增家水田、南至张世彬家水田、东至住宅区民房、西至迟殿运家水田。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地租赁合同书、土地承包经营权证、土地承包合同、东港市前阳镇石桥岗村村民委员会证明、现场勘验笔录等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙文革与被告张然友签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。涉案《土地租赁合同书》中约定租金以上纳租方式于每年的12月30日前给付，被告自2015年3月10日起未能履行给付租金的义务构成根本违约，致使合同目的不能实现，被告有关合同未到期的抗辩意见不足以对抗二原告的诉讼请求，二原告要求解除涉案《土地租赁合同书》的请求，本院予以支持。被告认可未给付二原告2015年3月10日至2020年3月10日期间的租金19200元，其应承担继续履行的民事责任，被告有关应由占其厂房的人员给付原告租金的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。合同解除后，被告应当将租赁的土地返还二原告。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2007年4月20日签订的《土地租赁合同书》；二、被告张然友于本判决生效后十日内返还原告孙文革、谭静北至张世增家水田、南至张世彬家水田、东至住宅区民房、西至迟殿运家水田的土地；三、被告张然友于本判决生效后十日内给付原告孙文革、谭静2015年3月10日至2020年3月10日期间的土地租金19200元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年五月八日书记员  原 野
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5020号之三 申请执行人:苏国本，男，1962年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区天利五金制品厂，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园A区56-4号，统一社会信用代码91440607791243745G。 投资人：尹德生。 被执行人：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告苏国本与被告佛山市三水区天利五金制品厂、尹德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初6038号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水区天利五金制品厂向苏国本支付货款519511元及利息；二、尹德生对佛山市三水区天利五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1089元；本案执行费7657.11元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人尹德生名下位于佛山市三水区西南街道沙头四街21座701不动产及被执行人佛山市三水区天利五金制品厂所有的机器设备一批[详见佛正迅评字（2021）第P0112号评估报告书]，成交价分别为463025元、148717元，经分配，本案申请执行人分得6636元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5020号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月十一日 书记员  宗智胜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1294号 原告：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：张月华，女，1968年11月9日出生，汉族，住滦南县。 原告张荣军与被告张月华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张荣军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣军撤诉。 审判员 史 宇 二〇二一年五月十四日 书记员 李中博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执302号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。被执行人：刘兴东，男性，1969年12月22出生，汉族，住台安县。被执行人：金凤，女性，1972年09月22出生，汉族，住台安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0381民初6190号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执206号 申请执行人：唐海清，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡霞，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人唐海清与被执行人胡霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐海清于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月4日立案执行。同日，本院向申请执行人唐海清送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年4月20日对被执行人祝麒适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人唐海清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐海清同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡霞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐海清发现被执行人胡霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群勇 二〇二一年五月十七日 书记员 张 滢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2022号 中山市鸿远房地产开发有限公司、蔡云伟: 关于朱少窗与中山市鸿远房地产开发有限公司、蔡云伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初837号民事判决，本院于2021年5月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3861号 原告叶从长。委托代理人倪婕，系陕西茂兴律师事务所律师。被告赵步峰。原告叶从长与被告赵步峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪婕到庭参加了诉讼,被告赵步峰经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告的表弟系朋友关系，2009年4月10日被告以需要资金为由向自己借款50000元，自己同意后向被告出借现金50000元，口头约定月息1分，被告即向自己出具了借条。后于2011年5月被告偿还自己22000元，剩余借款一直未履行。经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款28000元并以28000元为基数按年利率12%计算从2011年6月1日起至实际给付之日止的利息。被告赵步峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告的表弟系朋友关系，2009年4月10日被告以需要资金为由向原告借款50000元，原告同意后向被告出借现金50000元，被告赵步峰即向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到叶从长现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：赵步峰，2009.4.10。”后被告偿还借款22000元，余款未还。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依约归还原告借款，但被告未予履行。现原告要求被告偿还借款依法予以支持；具体借款数额结合借条等证据确认为50000元，因被告赵步峰于2011年5月偿还原告22000元，现借款数额为28000元。原告要求从2011年6月1日起开始计算逾期利息依法予以支持；原告要求被告按年利率12%支付利息不符合法律规定，故利息应调整为从2011年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护民间债务秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵步峰于本判决生效后15日内偿还原告叶从长借款本金28000元，并以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月1日起至2019年8月19日止的利息，以28000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元由被告赵步峰承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中                             二 0二一 年 五 月 十二 日                                书  记  员    成政泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6181号原告：天津恒达文博科技股份有限公司,住所地华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人:韩国民，董事长。被告：北京华尊建设集团有限公司，，住所地北京市海淀区大柳树**法定代表人:倪春胜，董事长。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告北京华尊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。因原、被告已达成庭外和解，被告已履行完毕合同价款支付义务，原告天津恒达文博科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒达文博科技股份有限公司撤诉。案件受理费329.5元，由原告天津恒达文博科技股份有限公司负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月八日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2476号魏征：被执行人魏征罚金执行一案，经本院立案执行，(2018)津0111刑初70号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执400号被执行人：张玉清，女，1957年8月17日出生，满族。住鞍山市铁西区。本院在执行被执行人张玉清罚金一案中，于2021年4月1日向被执行人张玉清发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院调查被执行人并无可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年五月十二日书记员 何 明 琛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1076号 原告：吉某民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：黄某辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住安化县。 原告吉某民与被告黄某辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某民的委托诉讼代理人谌燕飞到庭参加了诉讼，被告黄某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉某民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，借款利息2100元（利息按千分之五自2019年7月20日暂算至2021年4月20日止：20000*0.5%*21个月=2100元，后期利息算至实际偿还之日止）；合计22100元整；2、请求判令被告承担原告因实现债权所发生的律师费3000元，以上两项合计25100元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转于2019年7月20日向原告借款20000元，约定2020年7月21日归还，同时在借条中约定了月利息为千分之五，在被告出具借条前，原告已经以现金给付方式履行了出借义务，然到期后被告一直没有归还借款及利息。原告多次催讨要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿不予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告黄某辉未到庭，也未提交书面答辩状。 原告吉某民围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某辉未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1.原告提交的第1-2号证据，系原、被告的身份信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2.原告提交的第3号证据，系借条原件一份，客观证明了被告向原告借款20000元的事实，依法予以采信；3.原告提交的第4号证据，系委托代理合同、发票，客观证实了原告委托律师主张债权的事实，予以采信。 根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2019年7月20日，被告黄某辉向原告吉某民借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“本人因做生意需要资金周转，今借到吉某民现金人民币20000元。本人确认已收到借款现金20000元，并且清点无误。借款期限为12个月（2019年7月20日至2020年7月21日）。借款人愿意按每月千分之五的标准支付利息，如借款人到期未还，一切实现债权的费用（律师费、诉讼费等）及法律责任由借款人承担”。被告黄某辉以借款人的名义在该借条上签字确认。借款到期后，被告未按照借条约定还本付息，原告遂委托湖南丰昇律师事务所律师谌燕飞于2021年4月20日向安化县人民法院提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告黄某辉出具的借条为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告吉某民要求被告黄某辉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利息为千分之五，该利息约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。2019年7月20日至2020年7月21日的利息为借期内利息，借期内利息为1200元（20000元×0.5%×12个月）。2020年7月21日以后的利息为逾期利息，2020年7月21日至2021年4月20日止的逾期利息为900元（20000元×0.5%×9个月）。故该笔借款至2021年4月20日止的利息为2100元，2021年4月20日以后至借款全部偿还完毕之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率0.5%的标准计付。原、被告在借条中约定“如借款人到期未还，一切实现债权的费用（律师费、诉讼费等）及法律责任由借款人承担”，原告委托律师主张债权并支付律师费3000元，现原告要求该笔费用由被告承担符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某民借款本金20000元，利息2100元，本息合计22100元（利息暂计算至2021年4月20日止）。2021年4月20日以后至借款全部偿还完毕之日止的利息以本金20000元为基数，月利率0.5%的标准计付； 二、被告黄某辉于本判决生效之日起十日内支付原告吉某民因诉讼所支付的律师费用3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告黄某辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李胜平 二〇二一年五月十九日 法官助理杨睿 书记员吴贝芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢832号 申请执行人张拴柱，男，汉族，现住。 被执行人韩建平，男，汉族，康巴什人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张拴柱与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张拴柱依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第5718号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，我院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书与财产报告令，于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，我院在张金平申请执行韩建平民间借贷纠纷一案中对被执行人韩建平与案外人宋耀东共同所有位于运管所东侧的房产一处（产权证号分别为：XXXXX）进行公开拍卖，经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人自愿以该房产的第一次6233391元，被执行人韩建平有该房产50%的份额，即3116695.5元抵顶本案中相应的债务3116695.5元。因被执行人韩建平可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张振平、张拴柱、郭建云、雷振云、宋光军、宋广平、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请参与分配，本院依法组成合议庭，并作出了财产分配方案，将被执行人韩建平（占有该房产50%的份额）与案外人宋耀东（占有该房产50%的份额）共同所有位于运管所东侧的房产一处（产权证号分别为：XXXXX）交付申请执行人张拴柱（共有占比情况4.35%），抵顶债务271152元。本案轮候查封了被执行人韩建平与案外人宋耀东共同所有位于运管所东侧的房产两处（产权证号分别为：13××02、13××03）。本案执行费5900元被执行人未缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第5718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十一日 执行员 宋 玮 书记员 白 杨
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执731号营口市站前区人民法院、马亮：营口市站前区人民法院与马亮罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初53号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6490号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告崔超、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执984号江苏鑫红彩装饰工程有限公司与马凤标：申请执行人江苏鑫红彩装饰工程有限公司与被执行人马凤标买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2021)苏0116民初375号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2021)苏0116民初375号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2054号上诉人（原审原告）：无锡孙勤涂装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路10号。法定代表人：胡如红，该公司经理。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小芹，女，1983年2月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人无锡孙勤涂装有限公司（以下简称孙勤公司）因与被上诉人陈小芹工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙勤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.陈小芹自行拆除外固定，对其伤残鉴定有不利影响。陈小芹病例本上明确记载未遵医嘱自行提前拆除石膏外固定并去做其他工作。2.一审以无锡市人力资源和社会保障局公布的平均工资作为陈小芹工伤保险待遇的计算标准错误，应当适用无锡市统计局公布的职工平均工资（私营单位）数据。无锡市统计局对单位平均工资明确区分私营单位和非私营单位，而无锡市人力资源和社会保障局不顾私营单位的现状统一适用较高的工资标准，损害了私营单位的合法利益。被上诉人陈小芹辩称：医嘱要求其石膏外固定八周，其拆除石膏外固定时已经满八周，属于遵医嘱执行。一审以无锡市人力资源和社会保障局公布的平均工资作为其工伤保险待遇的计算标准正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙勤公司向一审法院起诉请求：判决其公司无须支付陈小芹一次伤残补助金等合计77000.97元。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年7月。二、是否参加工伤保险：未参加。三、发生工伤及劳动能力鉴定情况：2019年3月29日，陈小芹在工作时受伤，后被送往无锡市惠山区人民医院住院治疗，停工留薪期为2个月。2019年10月22日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定陈小芹受到的事故伤害为工伤。2019年12月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会对陈小芹的伤情做出致残程度为十级的鉴定结论。2020年6月15日，陈小芹的致残程序经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为十级。四、发生工伤前月平均工资：3000元。五、停工留薪期时间：2个月。六、劳动关系解除时间：2020年1月7日。七、劳动仲裁情况：无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日裁决：1、孙勤公司应支付申请人一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资6000元，医疗费1693.77元，合计83000.97元，扣除已支付的6000元，孙勤公司还应支付陈小芹77000.97元，于该裁决书生效之日起15日内支付完毕；二、对孙勤公司的其他仲裁请求，该仲裁委员会不予支持。八、工伤保险待遇。具体项目孙勤公司主张陈小芹要求法院认定医疗费1693.77元1693.77元1693.77元一次性伤残补助金3000元/月*7=21000元7216元/月*0.6*7=30307.2元30307.2元理由：1、陈小芹拆除外固定的时间符合医嘱要求，不存在故意加重伤情的情况。2、陈小芹的工资低于无锡市职工月平均工资7216元的60%，应调整为7216元/月*0.6。3、结合伤残等级，陈小芹的一次性伤残补助金应为30307.2元。一次性伤残就业补助金按比例承担15000元15000元一次性医疗补助金按比例承担30000元30000元停工留薪期工资按比例承担6000元6000元一审法院认为，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、孙勤公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈小芹支付一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资6000元、医疗费1693.77元、扣除已支付的6000元，尚应支付77000.97元；二、驳回孙勤公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由孙勤公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，关于陈小芹拆除外固定的问题，虽然门诊病历中载明系陈小芹自行拆除，但其自行拆除时佩戴时间已满足了医嘱要求，且孙勤公司未举证证明上述情况影响了陈小芹伤残鉴定结果，故本院对孙勤公司该上诉意见不予采纳。关于工伤保险待遇，一审适用本地人力资源和社会保障局公布的平均工资数据作为计算标准符合法律规定，孙勤公司要求按照统计部门公布数据计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙勤公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 张朴田审判员 韦 苇二○二一年五月十四日法官助理杨志书记员沈秋月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执423号之九申请执行人：刘荣海，男，1981年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：蒋岩，男，汉族，1977年08月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋岩在锦州银行11×××31账户内存款人民币7515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4053号申请执行人：湖南联保融资担保集团有限公司。法定代表人：郭义刚。被执行人：魏建伍。被执行人：刘淑萍。被执行人：张丽萍。被执行人：徐庭泽。被执行人：徐立忠。被执行人：马四元。被执行人：湖南迅刻节能科技有限公司。法定代表人：徐义刚。被执行人：徐义刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑萍、魏建伍、湖南迅刻节能科技有限公司、徐立忠、张丽萍、马四元、徐义刚、徐庭泽在银行的存款891200元（暂未计算利息）或查封被执行人刘淑萍魏建伍湖南迅刻节能科技有限公司徐立忠张丽萍马四元徐义刚徐庭泽相当于891200元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘淑萍、魏建伍、湖南迅刻节能科技有限公司、徐立忠、张丽萍、马四元、徐义刚、徐庭泽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十三日书记员  朱鹏辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢7号申请执行人白某，个体户。被执行人金某。本院在执行白某与金某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1007号民事调解书申请法院执行案款13252.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月8日送达向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月12日、2021年3月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人金某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月十三日书记员 乌日罕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：熊乙琳，女，汉族，1989年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告熊乙琳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费减半收取204元由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十四日 书记员  何 然
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1827号之四申请执行人：王德平。被执行人：刘成，男，汉族，1974年10月07日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人刘成在账户内余额人民币20423.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成在丹东银行账户内存款人民币20423.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1415号之二申请执行人：扬州兴俊晟业装饰材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周兴平，该公司总经理。被执行人：赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，居民身份证号码3212811975********，住兴化市周奋乡时堡村时****。申请执行人扬州兴俊晟业装饰材料有限公司与被执行人赵星祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1118号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被告赵星祥于本判决生效之日起十日内支付原告扬州兴俊晟业装饰材料有限公司价款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计800元，由被告赵星祥负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费512元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月26日、2021年4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，多个账户实际冻结68.3元，发现被执行人名下登记有机动车1辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、经询问申请执行人得知，被执行人经营的企业已歇业，其本人也下落不明。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月六日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1177号被执行人孟鹏，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省夏邑县。关于被执行人孟鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初224号刑事判决书，责令被执行人孟鹏支付罚金人民币3000元，退赔被害人郭某经济损失人民币80元，退赔被害人白某经济损失人民币360元但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人孟鹏发出限制消费令。五、截止2021年5月7日，尚未执行到位罚金及退赔3440元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月七日书记员  王润秋
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初2679号 原告：新民市东城街道邢家甸村村民委员会。 住所地：新民市东城街道邢家甸村。 负责人：刘秀梅，系该村主任。 被告：张连路，男，1951年7月27日出生，汉族，住新民市。 原告新民市东城街道邢家甸村村民委员会与被告张连路不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新民市东城街道邢家甸村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取减半收取25元，由原告新民市东城街道邢家甸村村民委员会承担。 审判员  刘会平 二〇二一年五月八日 书记员  祁 樊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执581号申请执行人：蒋建国，男，1951年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄善春，男，1949年2月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进江南合成化工有限公司，组织机构代码25088775-9，住所地武进区前黄镇前进村。法定代表人：庄善春。申请执行人蒋建国与被执行人庄善春、常州市武进江南合成化工有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初779号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄善春、常州市武进江南合成化工有限公司向申请执行人蒋建国支付执行款1090359元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法冻结被执行人常州市武进江南合成化工有限公司名下拆迁款，冻结期限贰年，自2021年4月7日至2023年4月6日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位232997元，剩余857362元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月七日书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6870号上诉人（原审原告）：沙园淋，男，1980年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街**2606。法定代表人：邹海军，系总经理。委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沙园淋因与上诉人沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙园淋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。沙园淋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金63804元(2014年9月23日-2020年8月3日）；2、判令被告向原告支付失业金29322元；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告于为2014年10月13日入职被告公司，从事业务员，2017年6月升为主管，双方签订了书面的劳动合同。2020年7月29日，被告向原告送达《调岗通知书》，通知书载明“因疫情原因，公司现经营不佳，资金短缺，持续亏损，为了保障您的利益，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保你有正常工作及稳定的收入。因此请您于2020年8月3日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，接洽人：崔大成，联系方式：1999…。如您未按时报到，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资至2020年8月3日起停止发放。”原告不同意被告公司的调岗，未到申通快递有限公司沈阳分公司报道。原告离职前12个月平均应发工资为5317元。2020年8月12日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张的赔偿金。被告与原告就劳动合同订立主体产生纠纷，双方并未就变更或劳动合同达成一致，被告即解除与原告的劳动关系，按照法律规定，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除劳动合同的原因为受不可抗力的疫情影响，公司经营困难，且被告协调了原告与新的工作单位申通快递有限公司沈阳分公司，安排原告继续工作及收入，因此，基于以上情形，一审法院认为被告向原告支付经济赔偿金为宜。按照原、被告双方均认可的计算方式，被告应向原告支付经济补偿金31902元（5317元／月×6个月）。关于失业金，《关于完善失业保险有关政策问题的通知》（辽劳社发［2008］92号）第六条规定，失业人员因终止解除劳动关系与所在单位发生劳动争议，并最终终止解除劳动关系的，应于发生劳动争议的判决生效之日起60日内，办理申领失业保险金手续，因此原告主张的失业保险损失尚未发生，一审法院不予处理。一审法院判决如下：一、被告申通快递有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起三日内向原告沙园淋支付解除劳动合同经济补偿金31902元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳申通快递有限公司是否应当支付沙园淋经济补偿金或违法解除赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳申通快递有限公司向沙园淋出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年8月3日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，……如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年8月3日起停止发放”。本案中，沈阳申通快递有限公司向沙园淋出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通快递有限公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同。同时沈阳申通快递有限公司没有证据证明其存在经营不佳、资金短缺、持续亏损行为及其他合法解除劳动合同的法定事由，应属于违法解除。基于此沈阳申通快递有限公司依法应当向沙园淋支付违法解除劳动合同赔偿金63804元（5317元×6个×2=63804）。关于沙园淋提出沈阳申通快递有限公司向其支付失业金损失的主张。沈阳申通快递有限公司已为沙园淋缴纳失业保险，沙园淋未能领取失业保险，系因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，沙园淋可于劳动争议裁决、判决生效后的规定期限内，凭有效的法律文书到社会保险机构申领失业金，如出现失业险损失可依照法律规定再行主张权利。综上所述，沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。沙园淋上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11659号民事判决第二项；二、沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11659号民事判决第一项“被告申通快递有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起三日内向原告沙园淋支付解除劳动合同经济补偿金31902元”为沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起三日内向沙园淋支付解除劳动合同经济赔偿金63804元；三、驳回沙园淋、沈阳申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共计10元，沙园淋已预交，由沈阳申通快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市浑南区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；沙园淋已预交的二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还沙园淋10元；沈阳申通快递有限公司已预交的二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执767号   何永坚、张达兴、桂成秀、张亚、林永国、赵世明：   何永坚与张达兴、桂成秀、张亚、林永国、赵世明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29976.9元。经本院立案执行，现已执行到位3075元（申请执行标的29976.9元，执行费349.65元），本院已于2021年5月18日将案款29976.9元退付给何永坚。至此，何永坚向本院申请执行的（2020）新2924民终817号民事判决书确定张达兴、桂成秀、张亚、林永国、赵世明应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢698号申请执行人：唐向华，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人唐向华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4893号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该案于2020年2月28日裁定终结执行，2021年4月15日，本院依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人张勇发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ9××××起亚牌汽车一辆，与案外人徐小燕共有位于××乡××楼××村××房屋一套，但该房屋的土地性质为集体土地，暂不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年4月27日查封了被执行人名下车辆，查封期限为两年；于2021年5月13日对被执行人适用限制高消费措施；于2021年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人唐向华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为31375元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费371元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月二十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初260号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郭洪义,男,1967年6月7日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因赌博分别于2011年3月、2012年2月、2020年4月被利辛县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人郭洪义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人郭洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日21时30分,被告人郭洪义酒后驾驶皖ＳＢ××××号小型汽车,行驶至利辛县××街××处,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,郭洪义的静脉血液中乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭洪义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对郭洪义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人郭洪义供述与辩解等证据证实。 被告人郭洪义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭洪义未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车。 本院认为，被告人郭洪义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭洪义到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；郭洪义未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执938号申请执行人：沭阳县潼阳镇马岭村村民委员会，统一社会信用代码321322117，住所地江苏省沭阳县潼阳镇马岭村。法定代表人：陈如雷。被执行人：连云港佳禾种业有限公司，统一社会信用代码91320706MA1P4CFE6B，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞西路菜市场。法定代表人：吉恒梅。沭阳县潼阳镇马岭村村民委员会与连云港佳禾种业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1278号原告：周桂华，男，广东省惠东县人。被告：陈县明，男，广东省惠东县人。原告周桂华与被告陈县明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年5月14日，原告周桂华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂华申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桂华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周桂华负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  邱祝光人民陪审员  傅关生二〇二一年五月十七日法官 助理  刘利文书 记 员  胡淑敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执549号申请人，吴水庆，男，汉族，1985年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街景田中路3路，统一社会信用代码91361128756750004Q。法定代表人：陈冲，公司总经理。委托代理人：张启东，男，汉族，1976年9月25日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司副总经理。本院于2021年2月1日立案执行吴水庆申请执行江西华跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的59.6603万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人吴水庆书面向法院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月八日书记员  程录琴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执169号之一申请执行人：蒋明杰，男，汉族，1989年12月5日生，住修武县。被执行人：张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，住修武县。蒋明杰申请执行张鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1196号民事调解书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国银行250772886941CNY0账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十八日法官助理刘小民书记员李晓芬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2550号 申请人：无锡帛云物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区天河小区。 法定代表人：钱娟萍，该公司执行董事。 被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：方湘华。 被申请人：北京鑫悦洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路。 法定代表人：马维维。 被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街。 法定代表人：徐东良。 申请人无锡帛云物资有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市汇久物资有限公司、北京鑫悦洋商贸有限公司、上海嘉来景观工程有限公司价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市汇久物资有限公司、北京鑫悦洋商贸有限公司、上海嘉来景观工程有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月六日 书记员 刘明坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2561号 申请人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恩厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：万春，男，1981年3月生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告马鞍山星隆商业管理有限公司与被告万春房屋租赁同纠纷一案，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人万春价值65551.2元财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山星隆商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万春银行存款65551.2元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 霏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审49号 申请执行人：丹东市振兴区某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：赵某，男，1991年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：窦某某，男，汉族，1937年4月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2020]003号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市振兴区某某某称：丹东市振兴区某某某于2020年4月30日作出并公告《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》(振政发[2020]18号)对某某仓库XX地块国有土地上房屋进行征收。被执行人窦某某在被征收区域内有建筑面积82平方米的房屋一处,房屋坐落辽宁省丹东市浪头××瓦房村徐家堡。征收决定作出后,执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议,为此执行申请人于2020年7月3日向被执行人作出房屋征收补偿决定(丹振房征补字【2020】003号)。现该房屋征收补偿决定发生法律效力,被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故,向人民法院申请强制执行。请求法院依法强制被执行人履行丹东市振兴区某某某作出的丹振房征补字【2020】003号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院提交了以下证据：丹东市振兴区某某某振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》、丹东市振兴区某某某振政发[2020]19号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、谈话记录、房屋及土地调查登记表、评估明细表、评估汇总表、开户许可证、租房合同、丹振房征补字[2020]003号房屋征收补偿决定、催告通知书、送达回证。 经审查查明，2020年4月30日，丹东振兴区人民政府因旧城区改造需要，作出振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对东起某某堡子苗圃东侧围墙，西至某某仓库西侧围墙、北起某某仓库北侧围墙，南至某某小学北侧平房区范围内房屋实施征收,并于同日发布了《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人窦某某在征收区域内有建筑面积82平方米的房屋一处，因申请执行人丹东市振兴区某某某与被执行人窦某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市振兴区某某某经评估后，于2020年7月3日作出丹振房征补字[2020]003号房屋征收补偿决定，为被执行人窦某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，限被执行人窦某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人窦某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市振兴区某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市振兴区某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市振兴区某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2020]003号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年五月十四日 书 记 员 左 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执261号之一申请执行人：徐琳，男，1980年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，住江苏省海门市。被执行人：上海显尚装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91310120132127927D，住所地上海市市辖区。法定代表人：马银华。申请执行人徐琳与马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3792号判决书已经发生法律效力，申请人徐琳于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司偿还173289.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子送达形式向被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司名下财产信息，被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人马银华名下有车牌号为苏Ｆ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 吴新成
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执744号 申请执行人商河县综合行政执法局与被执行人济南远扬建筑材料有限公司行政非诉执行一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审34号行政裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南远扬建筑材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县综合行政执法局向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审34号行政裁决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月十七日