广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2324号原告:杨晓磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所职员。被告:徐小超，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。原告杨晓磊诉被告徐小超退伙纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告徐小超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0114民初2324号民事裁定，驳回被告徐小超提出的管辖权异议。被告徐小超不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院依法作出（2016）粤01民辖终1785号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告杨晓磊的委托代理人朱瑞昌，被告徐小超及其委托代理人姜晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨晓磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付13.1万元及利息给原告（利息计算标准：以13.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2012年7月份开始合伙经营针车行，针车行名称为“一佳针车行”（位于花都××狮岭镇，当时未办理工商登记）。2014年12月25日，原告退出合伙经营。经双方核算，达成《协议书》，原告退出，由被告继续经营，被告支付15万元（分期支付）给原告、雪佛兰桥车归原告所有等。2015年1月27日，被告将雪佛兰轿车转移登记至原告名下。2015年2月16日，被告支付1.9万元给原告。自此之后，被告未再支付任何款项给原告，尚欠原告13.1万元。原告多次找被告要求支付，但被告以种种理由推诿，至今未付。综上所述，原、被告签订的《协议书》合法有效，对双方均具有约束力，《协议书》已经得到部分履行。现因履行期已经届满，且被告明确表示将不履行合同义务，原告无奈之下，特此具状诉至法院，请求判如所请。徐小超辩称：一佳针车行成立于2014年12月15日，是以个体工商户登记注册的，投资经营者是江玉莎。被告与江玉莎是夫妻关系。原、被告和江玉莎从来没有签订过合伙协议，原、被告也不是一佳针车行的经营者，投资人，更不是合伙人，因此二人于2014年12月25日签订的关于散伙、撤股内容的《协议书》无效。2008年原告曾经跟着被告学习针车维修，掌握了一定的针车维修技术。2012年9月开始，被告跟着原告一起经营从事针车的修理和销售。被告与一佳针车行的经营者江玉莎结婚后，原告认为被告夫妻二人共事，其没有自己的发展空间，就对被告提出散伙。但事实上，双方之间并不存在合伙关系，江玉莎也没有委托被告决定投资、入股、散股等权限，被告没有权限签订任何关于股权的协议。《协议书》是被告在酒后赌气所签的，并非被告的真实意思表示。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。杨晓磊为证明其主张成立，提供以下证据：1.协议书，证明原告退出合伙经营，被告分期支付15万元给原告；2.机动车登记证书、保险合同、发票，共同证明被告依约将雪佛兰桥车转移登记在原告名下；3.银行流水，证明被告支付了1.9万元给原告；4.证人证言，证明2012年7月原被告开始共同经营一佳针车行；5.手机短信记录（打印件），证明直到2016年2月4日原被告仍在协商涉案协议书的履行事宜。徐小超为证明其主张成立，提供以下证据：1.广州市花都区狮岭一佳针车商行营业执照，证明一佳针车行是个体工商户，经营者是江玉莎，成立时间为2014年12月15日；2.销售协议3份，证明一佳针车行是江玉莎在经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓磊、徐小超与2012年7月至2014年12月期间合作经营一佳针车行，当时并未办理工商登记。后杨晓磊退出经营，双方经协商后于2014年12月25日签订《协议书》，约定内容如下：1、徐小超补给杨晓磊现金15万元（农历2014年年底前付3万元，2015年6月底付4万元，余款在2015年年底前付清）；2、雪佛兰轿车一辆归杨晓磊所有，轿车剩余贷款由徐小超支付，过户费由双方共同支付；3、未收货款风险由双方共同承担；4、杨晓磊不能以一佳针车行名义经营针车；5、本协议签字生效后，一切以本协议为准，双方不得另有争议。2015年1月27日，徐小超将其名下所有的粤Ｒ×××××号雪佛兰牌小轿车转移登记至杨晓磊名下。2015年2月16日，徐小超向杨晓磊转账支付19000元。杨晓磊提供证人杨某的书面证言一份，但并未申请证人杨某出庭作证。证人杨某的书面证言内容如下：“我从2012年7月在‘一佳针车行’上班，老板是徐小超和杨晓磊，地址在花都××××大道团一大楼对面，‘一佳针车行’大约在2014年7月份左右，从原来的地址搬到现在的地址，就是花都××××大道东14号A-6铺*，我在新地址上了两个月班，之后就不在那里上班了，我保证以上内容都是真实的。”杨晓磊提供的号码为139××××7560的手机短信往来发生时间为2月4日，内容如下：“今天下午给你去送钱，你在家等着，过了今天你不要，以后就别提这个事了”“不用来，直接打卡上吧，不在家，在郑州，等下发账号给你”“面对面，见不到就没有”“有没有不是你说了算”“那你咋不要啊”“等下发账号，直接打过来”“钱在我这，过了今天你别想要”。庭审中，徐小超确认139××××7560的手机号码其一直由其使用将近10年，2016年6月之后未再使用。另查，“广州市花都区狮岭一佳针车商行”于2014年12月15日经广州市工商行政管理局花都分局核准登记成立，经营者为江玉莎。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的合伙关系及《协议书》是否真实有效。徐小超承认在《协议书》中签字，但否认与杨晓磊存在合伙关系，并主张《协议书》是其酒后赌气所签，并非其真实意思表示，且“广州市花都区狮岭一佳针车商行”的经营者江玉莎并未授权其签订关于一佳针车商行的任何材料，故该协议无效。对此。本院认为，首先，徐小超主张《协议书》是其酒后所签，但并未提供任何证据，《协议书》约定的内容明确具体、通俗易懂，徐小超系完全民事行为能力人，具有独立进行民事活动的资格，应对其在《协议书》中签名所产生的后果承担相应法律责任；其次，徐小超向杨晓磊支付19000元，并将其名下的雪佛兰轿车转移登记至杨晓磊名下，表明杨晓磊已部分履行了《协议书》约定的义务，徐小超虽否认与杨晓磊存在合伙关系，但对其前述履行行为不能作出合理解释；再次，根据杨晓磊提供的手机短信往来记录分析，徐小超确认139××××7560的手机号码一直由其本人使用，短信内容是关于付款事宜的协商，结合双方签订《协议书》后徐小超按作出的部分履行行为，足以显示杨晓磊与徐小超之间存在真实有效的合伙关系。另外，杨晓磊与徐小超的合伙关系自2012年7月开始持续至2014年12月，“广州市花都区狮岭一佳针车商行”登记成立于2014年12月15日，故“广州市花都区狮岭一佳针车商行”的登记成立时间与登记的经营者状况并不影响杨晓磊与徐小超之间的合伙关系。综上所述，徐小超的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。涉案《协议书》系双方对解除合伙关系、对合伙财产及债权债务如何处理的约定。《协议书》已对合伙财产的处理进行约定，应当按照该约定处理。按照《协议书》的约定，双方解除合伙关系后，徐小超应于2015年12月31日前向杨晓磊支付15万元，并将雪佛兰轿车一辆过户给杨晓磊，现徐小超仅向杨晓磊支付了19000元及将雪佛兰轿车过户给杨晓磊，余款131000元至今未付，杨晓磊诉请徐小超支付余款131000元，合理合法，本院予以支持。徐小超迟延支付涉案款项，确实给杨晓磊造成利息损失，故对杨晓磊要求徐小超自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐小超于本判决生效之日起十日内向原告杨晓磊支付131000元及利息（利息计算方式：以131000元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告徐小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆雪玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。