云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1520号 原告：泸西县供销合作社联合社，住所地：泸西县中枢镇九华路102号。 法定代表人：梁映勇，系该社主任。 委托诉讼代理人：张生，男，1968年10月28日生，彝族，系该社职工，住泸西县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被告：马克永，男，1968年3月10日生，回族，农民，住泸西县。 被告：赵石林，男，1971年5月19日生，汉族，云南省农资生产资料有限公司职工，住泸西县。 原告泸西县供销合作社联合社诉被告马克永、赵石林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告泸西县供销合作社联合社的委托诉讼代理人张生、张映科，被告马克永、赵石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：一、判令被告马克永归还：1.所占用股金80万元并支付原告自2013年1月7日至2016年8月31日的占用费424960元及逾期占用费84992元，合计1309952元，2016年8月31日至生效判决所确定给付之日的占用费另行计算。二、判令被告赵石林对上述款项承担连带清偿责任。三、判令原告对被告马克永及马克青提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原、被告协商后签订《泸西县供销合作社社员股金占用合同》，约定:被告马克永用其购买但未过户的位于泸西县白水镇平田村粮油公司的房屋及其弟马克青所有的位于泸西县间房屋作抵押，由原告提供股金80万元给被告马克永；期限12个月，从2011年3月8日起至2012年3月8日止；月占用费率10.5‰，逾期不归还的，从逾期之日按月占用费率12‰计收占用费并按占用费的20%加收逾期占用费；被告按季结算并付清占用费；被告赵石林提供保证担保。合同签订后，原告向被告发放了股金80万元，被告马克永结息至2013年1月7日；履行期限届满后，原告对被告方进行了催收，被告马克永于2014年12月10日、2015年11月3日在原告提交的催款通知书上签字，被告赵石林于2016年8月16日在原告提交的催款通知书上签字。被告不归还股金的行为对原告的股金回收构成了严重威胁，现特依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定提起诉讼。 被告马克永辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；其向原告所借股金80万元投入在氮肥厂，现氮肥厂破产案还没有结果；希望原告撤诉，其对所借股金80万元与原告协商如何偿还。 被告赵石林辩称，其只是作为担保人帮马克永借款，没有用过款，原告多次打电话让其督促马克永还钱，该笔款应由马克永赔还，该实现抵押权的用抵押物偿还，抵押物偿还不足的部分该其承担的其会承担。 原告泸西县供销合作社联合社围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的第1-3组证据，被告方无异议，符合证据特性，本院予以确认；原告提交的第4组证据，未办理抵押登记手续，本院对原告欲证明被告马克永用两处房屋为占用股金作抵押的证明目的不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月8日，原、被告协商后签订2011031号《泸西县供销合作社社员股金占用合同》，约定：原告向被告马克永提供股金80万元，投入期限12个月，从2011年3月8日起至2012年3月8日止，月占用费率10.5‰，被告按季结算并付清占用费，被告赵石林对上述款项承担连带保证责任等。合同签订后，原告按合同约定转款76万元给被告马克永，并为其办理了4万元的股金证，被告结息至2013年1月7日。被告马克永于2014年12月10日、2016年6月13日在原告提交的催款通知书上签名，被告赵石林于2016年8月16日在原告提交的催款通知书上签名。另查明，被告马克永用泸西县白水镇平田村粮油公司房屋及泸西县间房屋作抵押未办理抵押登记手续。 本院对原告主张由被告马克永归还其股金80万元并支付截止2016年8月31日的资金占用费424960元、逾期占用费84992元的诉讼请求是否应当支持、被告赵石林是否应对上述款项承担连带清偿责任、原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题作如下评判： 一、对原告的主张，应当首先认定当事人签订的《泸西县供销合作社社员股金占用合同》是否有效。本院认为，原告未取得经营金融业务的相关资质，将职工投资用于发展生产的股金用于借贷投资，其行为违反了《商业银行法》等国家金融法律法规，属无效合同。无效合同对签约双方当事人均无约束力，不受法律保护。 二、对原告主张由被告马克永归还其股金80万元及截止2016年8月31日的资金占用费424960元、逾期占用费84992元的诉讼请求是否应当支持的问题。本院认为，因原被告签订的股金占用合同无效，合同约定的内容对原、被告均不具有约束力。对造成合同无效，原、被告双方有同等责任。合同无效后，被告应当返还原告出借的股金，承担原告的资金占用损失；原告主张被告按逾期占用的月费率12‰支付占用费并加收占用费的20%作为逾期占用费的诉讼请求，无法律依据，本院只酌情支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失。该借款造成原告的其他损失由原告自行承担。被告马克永辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，经本院审查，被告马克永于2014年12月10日、2016年6月13日在原告提交的催款通知书上签名的行为使本案诉讼时效发生中断，诉讼时效尚未超过，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告应归还原告股金80万元还是76万元的问题，本院认为，原告虽然实际只向被告马克永发放了76万元股金，但同时向被告马克永出具了4万元的股金证作为债权凭证，完成了出借股金和接收入股两个行为，故本院认定原告向被告马克永出借股金的数额为80万元。 三、对原告主张被告赵石林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求是否应当支持的问题。本院认为，因原、被告签订的股金占用合同无效，被告赵石林作为该合同约定的担保人，对合同无效亦存在疏于对贷款人进行资质审查的过错。合同无效后，应按照《担保法》司法解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担的民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，对马克永应返还原告的款项不能清偿部分承担三分之一的连带还款责任。本案合同期限届满后两年内，原告泸西县供销合作社联合社未向被告赵石林督促履行担保责任，保证期间已过。但被告赵石林于2016年8月16日在原告向其发放的《催款通知书》上签名、捺印，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，该《催款通知书》载明了借款人、担保人、借款金额、借款时间、借款期限以及原告新设定的还款期限，能够成立新的保证合同。故对原告要求被告赵石林对本案占用资金及占用费用承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 四、原告对被告马克永用于抵押的资产是否享有优先受偿权的问题。被告马克永虽向原告提供了抵押物的权利证书，但双方未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，原告未取得他项权利证书，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求中，要求被告马克永归还股金80万元的请求，本院予以支持；要求被告马克永按照股金占用合同约定支付资金占用费和逾期占用费的请求，本院酌情予以支持；要求被告赵石林对上述款项承担连带还款责任的请求，本院予以部分支持；要求确认其对被告马克永提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下: 一、被告马克永于判决生效后二十日内向原告泸西县供销合作社联合社归还股金80万元，并支付该款从2013年1月8日至还清日的资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告赵石林对上述股金及资金占用费被告马克永不能清偿的部分承担三分之一的连带还款责任； 二、驳回原告泸西县供销合作社联合社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告泸西县供销合作社联合社负担3195元，被告马克永、赵石林负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一六年十月二十四日 书记员 马代艳