山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1770号 原告：孙宗杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：候洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：魏丽，女，1981年10月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：聂玉峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾春华，山东影星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层，统一社会信用代码912201017671721317。 法定代表人夏占国，总经理。 原告孙宗杰与被告魏丽、聂玉峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗杰的委托诉讼代理人候洁、被告魏丽、聂玉峰的共同委托诉讼代理人贾春华到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计23824.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日15时许，被告魏丽驾驶吉Ａ×××××号“东云图乐牌“小型越野客车与案外人王海啸驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车相撞，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120200000525号道路交通事故认定书认定，王海啸负事故主要责任，魏丽负事故次要责任，原告多次向被告主张赔偿经济损失未果。 被告魏丽、聂玉峰辩称，原告提交的案外人王海啸申请临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书三性均有异议，不能作为定案依据。一、案外人王海啸申请临沂市恒信价格评估有限公司评估属于私自委托，其真实性、合法性、关联性均无法考证，被告不予认可。二、王海啸驾驶原告机动车与被告发生交通事故时，临沂市公安局交通警察支队河东大队对事故现场进行拍照固定了证据，并同时指定了临沂市宜正价格评估有限公司对发生事故的原被告的车辆损失进行了评估，依照事故现场照片和临沂市宜正价格评估有限公司价格评估结论书原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车仅右后门和右后门外饰板受损。而被告提供的王海啸申请临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书不仅右后门和右后门外饰板受损，还包括与此次交通事故无关的前门等损失，严重与临沂市公安局交通警察支队河东大队对事故现场的认定不符。原告应提供证据证明其前门等的损失与此次交通事故有关，否则应以河东交警大队指定的临沂市宜正价格评估有限公司价格评估结论书作为定案依据。三、被告向法院申请了重新鉴定，因原告已经维修其车辆，被告只好申请了对旧件的关联性进行评估，法院委托了山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司，但是因原告无旧件可鉴定，对原告的申请作了退卷处理。原告明明知道以上两份鉴定出入太大，被告会申请重新鉴定，是原告的过错未保留旧件还是说根本没有旧件，原告根本未依照自己私自鉴定的费用来花费维修呢？无论哪种，均是原告自己的过错，原告应承担对临沂市恒信价格评估有限公司评估举证不能的责任。四、原告应承担被告申请重新鉴定花费的2000元鉴定费，原告向法院申请重新鉴定的时候，原被告双方均在技术室进行现场抽取评估机构，也就是说原告当时知道被告要求鉴定旧件，原告也明知没有旧件可能无法鉴定，当时应该向法院及被告说明情况，或者事后了解一下旧件的情况及时反馈给法院，法院将会及时告知被告无法委托，无法鉴定，被告也不会额外花费2000元鉴定费，做了退件处理。因原告自己的过错，扩大了被告的损失，原告应承担责任。五、案外人王海啸私自委托的临沂市恒信价格评估有限公司作出的价格评估结论书不能作为定案依据，应以河东交警大队指定的临沂市宜正价格评估有限公司价格评估结论书作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日15时许，被告魏丽驾驶被告聂玉峰所有的吉Ａ×××××号“东云图乐牌”小型越野客车在临沂市河东区院内路口与案外人王海啸驾驶原告孙宗杰所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120200000525号道路交通事故认定书认定，王海啸负事故主要责任，魏丽负事故次要责任，原告孙宗杰为此事故支付施救费260元，被告聂玉峰所有的吉Ａ×××××号“东云图乐牌”小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。事故发生后，原告孙宗杰委托临沂市宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车损失价值申请鉴定，临沂市宜正价格评估有限公司于2020年10月9日作出车辆财产损失价值鉴定，认定鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车损失价值为17765元，原告孙宗杰支付鉴定费880元，后鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的驾驶人王海啸又单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的车损价值予以评估，临沂市恒信价格评估有限公司作出车辆财产损失价值鉴定，认定鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车损价值为72208元，王海啸支付鉴定费1400元，原告孙宗杰以此鉴定结论为依据向本院提起诉讼。本案在诉前调解期间，被告魏丽申请对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车损价值重新鉴定，相关鉴定机构以涉案车辆已修复，被告魏丽要求见到更换下的车辆受损旧件，但现场未勘验到更换下的受损车辆配件为由，终止鉴定。 本院认为，双方当事人对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是车辆损失的价值认定。案涉车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的驾驶人王海啸单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的车损价值予以评估，在鉴定过程中及鉴定结论作出后，鉴定机构、原告孙宗杰、车辆驾驶人王海啸皆未告知被告，依原告方陈述该车辆在河东区德奥中外汽车维修养护服务中心拆检维修，但原告没有提供维修明细予以证实，故王海啸单方委托临沂市恒信价格评估有限公司作出的车辆损失价值认定的证据本院不予采信，在事故发生后，临沂市宜正价格评估有限公司作出车辆财产损失为17765元的车辆损失价值认定，系鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型越野客车的所有人原告孙宗杰委托申请鉴定，结合事故发生的时间、临沂市公安局交通警察支队河东大队的事故现场照片以及临沂市宜正价格评估有限公司对车辆损失认定的内容，临沂市宜正价格评估有限公司作出的车辆损失认定更具证明力，故本院认定本次道路交通事故给原告孙宗杰造成的车辆损失为17765元。本案在诉前调解期间，虽然被告魏丽申请对案涉车辆损失价值重新鉴定，但相关鉴定机构并未出具可以认定车辆损失的鉴定结论，故该次鉴定费用由其自行负担。 综上，原告孙宗杰因此道路交通事故造成的损失为车辆损失17765元、施救费260元、鉴定费880元，共计18905元，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内赔偿给原告孙宗杰2000元，剩余损失按事故责任划分被告魏丽应在次要责任范围内赔偿给原告孙宗杰5071.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿给原告孙宗杰2000元。 二、被告魏丽于本判决生效后十日内赔偿给原告孙宗杰5071.5元。 三、驳回原告孙宗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告孙宗杰负担138元，被告魏丽负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二一年五月六日 书记员  赵 璇