wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执732号移送机关：本院。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市南新区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地：海南省三亚市吉阳区榆红村。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于林芳珠诉蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初6439民事判决书，蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应交纳案件受理费1662元。因蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司未在指定的期限内交纳，2021年2月18日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院以（2021）琼0271执709号案件查封了被执行人蔡绍国所有名下的车辆，但未实际扣押，暂不处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，尚余1662元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长  刘思文            审  判  员  张  琦            审  判  员  黄  强                     二〇二一年五月十八日                                 书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1690号金秀娟、杨亮辉、王军、刘秀英：金秀娟、杨亮辉与王军、刘秀英债权转让合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月二十一日书记员 ：冯永飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执320号之一申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人占样金（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1283号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄志炎、吴世清、邵明文发出执行通知，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向本案被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行133588元，截至2021年5月10日未执行133588元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年五月十日书 记 员  彭 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4073号 原告：刘洪友，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁洁，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李嘉鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：成都君艺汇二手汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区晨辉东路1号5栋1层7号。 法定代表人：赵炳康，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区下沙河铺街59号1栋1单元13层1301号至1304号、1307号、1308号。 负责人：王家栋，职务不详。 原告刘洪友与被告李嘉鑫、成都君艺汇二手汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪友撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月七日 书记员  钟 芹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初290号 原告：王本翠，女，1979年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈满堂（王本翠的丈夫，特别授权），男，1976年7月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。 被告：李娟，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县城南皇姑路5号，统一社会信用代码914312225595278155。 法定代表人：王啸，系该支公司负责人。 委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所专职律师。 原告王本翠与被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告王本翠于2021年5月8日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以漏列被告为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本翠撤诉。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告王本翠负担。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  田园园 二〇二一年五月八日 书 记 员  王丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执891号申请执行人陈容，女，汉族，1991年4月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘超，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈容与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈容于2021年5月4日与被执行人刘超达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0624执891号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年五月十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审150号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市×××××，统一社会信用代码：913×××××××××××157N。法定代表人：熊本元。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01633号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01633号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款200元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2020年6月19日11时00分，申请执行人在广惠东延线高速公路亚婆角收费站广场进行日常稽查，发现被执行人聘用的驾驶员蔡财顺使用赣C×××××重型货车有货运经营者不按规定携带《道路运输证》（车辆营运证）行为。以上事实，有驾驶员询问笔录、现场笔录、驾驶员从业资格证复印件、现场照片、地址确认书、证据登记保存清单、责令改正通知书等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条、《道路货运运输及站场管理规定》第五十九条第二款、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款200元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年7月28日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年9月4日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月5日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01633号《行政处罚决定书》，对被执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司罚款200元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1321号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人(原审被告)四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。 法定代表人陈炜，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 上诉人白美云因诉被上诉人四川省财政厅(以下简称财政厅)、被上诉人中华人民共和国财政部(以下简称财政部)政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年5月9日，原告白美云向被告财政厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开“成都市政府因征收了申请人所在成都市武侯区簇桥乡高碑村7组集体土地后按照国家有关规定向省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”的政府信息，财政厅于2018年5月10日收到后，经查询，于2018年5月28日作出川财公开〔2018〕17号《政府信息公开告知书》（以下简称17号告知书），其主要内容为：按照《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第四十四条规定，我厅以国家金库四川省分库提供“国家金库四川省分库省（市）级预算收入报表”，核算成都市上缴省级“新增建设用地土地有偿使用费”收入的合计数据，该报表不包含您申请公开的政府信息；按照第四十五条规定，国家金库四川省分库提供的国库会计报表按预算科目代码、科目名称和当年发生额信息反映收入累计数，未记录保存各村组所对应的缴费金额明细，白美云申请公开的政府信息财政厅不存在。次日，财政厅将17号告知书向白美云邮寄送达。白美云不服财政厅17号告知书，于2018年5月31日向财政部邮寄行政复议申请书，请求撤销财政厅作出的17号告知书，并责令财政厅重新作出答复。财政部收到后予以受理，于2018年6月4日向财政厅作出《行政复议答复通知书》，财政厅于2018年6月19日作出《被申请人答复书》，后向财政部提交了该答复书及相关材料。2018年7月25日，财政部作出财复议〔2018〕134号《行政复议决定书》（以下简称134号复议决定），维持财政厅17号告知书，并于2018年8月3日将134号复议决定向白美云邮寄送达，因地址问题邮件被退回，财政部于2018年9月18日再次向白美云邮寄送达，2018年9月22日，白美云本人签收邮件。白美云不服财政厅17号告知书和财政部134号复议决定，向该院提出诉讼，请求撤销财政部作出的134号复议决定，撤销财政厅作出的17号告知书，并责令财政厅重新作出答复。 上述案件事实，有《四川省财政厅政府信息公开申请表》、17号告知书、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《被申请人答复书》、134号复议决定、邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告财政厅对原告白美云提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。省财政厅收到白美云的政府信息公开申请后，经核查于2018年5月28日作出17号告知书，并邮寄送达白美云，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，对于白美云申请公开的信息，财政厅认为其不负责新增建设用地土地有偿使用费收缴的具体工作，且经查询《国家金库国家金库成都市中心支库省（市）级预算收入年报表》记载的相关信息，未查询到白美云申请公开的信息，遂作出17号告知书，告知白美云其申请公开的信息不存在，并说明了理由。财政厅已依法履行了告知义务，其告知内容并无不当。被告财政部对于白美云不服财政厅作出的17号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。财政部依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对白美云的复议申请予以受理、审查后，作出134号复议决定并依法送达白美云，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。白美云的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告白美云的诉讼请求;案件受理费50元，由原告白美云负担。 上诉人白美云上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条和相关部门文件的规定，财政厅应制作、保存了白美云申请公开的政府信息；财政厅作出17号告知书，告知白美云申请公开的政府信息不存在，该告知行为不合法；财政部在财政厅提交的证据不能证明财政厅未制作、未保存涉案政府信息的情况下，作出134号复议决定，维持财政厅17号告知书，该134号复议决定事实不清，证据不足；一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1004号行政判决；撤销财政部134号复议决定；撤销财政厅17号告知书。 被上诉人财政厅答辩称，财政厅具有作出17号告知书的主体资格；白美云申请公开的政府信息不存在；财政厅作出17号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人财政部答辩称,财政厅作出的17号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当；财政部作出的134号复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人白美云的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人白美云及被上诉人财政厅、被上诉人财政部在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人白美云及被上诉人财政厅、被上诉人财政部均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人白美云向被上诉人财政厅申请公开案涉政府信息，财政厅对薛明远提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。财政厅作出17号告知书，程序合法，内容符合法律、法规规定。白美云不服财政厅作出的17号告知书，向财政部申请行政复议，财政部对白美云所提行政复议申请具有作出行政复议决定的法定职权，财政部受理白美云的行政复议申请，作出134号复议决定，维持财政厅作出的17号告知书，程序合法。原审判决已对此作出充分的认定和论述，本院完全予以认可，并不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理结果并无不当。白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二一年五月十一日 书记员 周竹青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2950号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：杨梅，女，1980年2月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费35元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾彩萱
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初638号 原告：肖建军，男，1988年3月19日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：肖先厂，男，1963年9月27日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。 肖建军与肖先厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖建军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖建军撤诉。 案件受理费727元，由原告肖建军负担。 审判员  马春发 二〇二一年五月七日 书记员  张 絮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2450号原告黄年枝，女，汉族，1965年4月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人赵富强，男，汉族，1966年1月25日出生。系原告黄年枝丈夫。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人付峰伟，该公司总经理。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。委托代理人李灿，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告黄年枝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案中，原告黄年枝于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄年枝撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告黄年枝撤回起诉。本案受理费减半收取1153.53元，由原告黄年枝承担。审判员 薛    飞二〇二一年五月十八日书记员 向依林（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1434-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：袁盛海，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马谭区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告袁盛海追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁盛海的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告袁盛海的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之十七申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在62×××73账户内余额人民币742.67元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1213号冯汝飞：冯汝飞责令退赔一案，申请执行标的共计17480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初708号 原告：丰日且，男，彝族，1968年2月14日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：安以海，男，彝族，1986年5月6日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告丰日且与被告安以海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告丰日且于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰日且提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丰日且撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告丰日且负担。 审判员  边绍红 二〇二一年五月十四日 书记员  夏 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7146号原告：邹清华，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市清城盘龙木厂，住所地广东省清远市清城区×××××（土名：过岗夫）。经营者：邵伟强。原告邹清华与被告清远市清城盘龙木厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邹清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹清华撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年五月十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初167号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖光平，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月8日被洞口县公安局决定取保候审。经洞口县人民检察院决定，于2021年4月12日由洞口县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人肖光平犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察官助理易芳出庭支持公诉，被告人肖光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日15时许，被告人肖光平饮酒后驾驶湘Ｅ4××××小型轿车从位于××乡××村××组的家中驶往洞口县城。当日15时30分，当其行驶至洞口县御龙湾小区门口路段时，被洞口县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为82ｍｇ／100ｍｌ。洞口县公安局交通警察大队民警将肖光平带至洞口县中医医院抽取血样送至湖南程盛司法鉴定所进行酒精含量鉴定。经鉴定，肖光平血液中酒精含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒驾驶机动车。被告人肖光平到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖光平醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖光平到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖光平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人肖光平的供述，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼吸式酒精含量测试单，户籍资料，查获经过等证据予以证实。 被告人肖光平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖光平到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖光平已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖光平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖光平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖光平的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二一年五月二十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初647号 原告：周某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审 判 员 王友兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 范 纬 书 记 员 王婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执702号之二申请执行人：单祝英，女，1956年1月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈燕峰，男，1987年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。单祝英与陈燕峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初236号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈燕峰应给付单祝英劳务报酬60000元（如未按期如数履行则另行承担违约金10000元）、负担案件受理费706元。因陈燕峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，单祝英向本院申请执行,申请执行标的为给付70706元。本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人因犯伪造金融票证罪，被判处有期徒刑九个月，目前正在服刑中。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月26日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2112号 原告：汪春艳，男，1985年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市定远县范岗乡。 被告：中国人民解放军63969部队（原中国定远汽车试验场），住所地：安徽省滁州市定远县范岗乡，统一社会信用代码：A1100000MK0037367M。 法定代表人：张清勇，大队长。 本院在审理原告汪春艳与被告中国人民解放军63969部队（原中国定远汽车试验场）劳动争议一案中，原告汪春艳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春艳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告汪春艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春艳负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月十一日 书记员 杨志远
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初778号原告：田井明，男，1965年5月26日出生，土家族，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：贵州松桃丰泽农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县迓驾镇硐口村。法定代表人：黄明贵。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：湖南良荣建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路东苑楼2602号。法定代表人：龙肖宵。原告田井明与被告贵州松桃丰泽农业开发有限公司、湖南良荣建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告田井明变更诉讼请求为：确认原告与被告湖南良荣建筑劳务工程有限公司签订的《劳务工程款支付协议书》合法有效。原告田井明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田井明撤诉。案件受理费34520元，已减半收取计17260元，应收取50元，由原告田井明负担。本院退还原告17210元。审判员  饶和秀二〇二一年五月十二日法官助理杨婷婷书记员王昆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初233号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张庭良（曾用名张庭民），男，1975年7月4日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1998年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2003年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2021年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张庭良犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张庭良及其辩护人殷宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月31日21时40分许，被告人张庭良饮酒后驾驶小型汽车，从天津市静海区梁头镇“绵阳火锅居”饭店出发，后驾车尾随行人魏某某、毕某某母女，至××镇××村××街××巷附近。被告人张庭良下车后对魏某某进行言语挑逗。他人报警后，民警赶至现场将被告人张庭良查获。在民警依法驾车带领被告人张庭良去静海区医院进行抽血检测途中，被告人张庭良在车内倚靠辅警祁某某，祁某某对其进行言语劝阻，后被告人张庭良殴打并言语辱骂祁某某，致祁某某鼻部软组织挫伤，眼镜损坏。经鉴定，被告人张庭良血液中乙醇含量为232ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2021年1月1日，被告人张庭良被民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了公安静海分局政治处证明、监控录像及说明、祁某伤情照片、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张庭良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。张庭良到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张庭良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为张庭良文化水平低、法律意识淡薄；其如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好；愿意赔偿被害人。恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年12月31日21时40分许，被告人张庭良饮酒后驾驶鲁ＤＭ××××号小型汽车，从天津市静海区梁头镇“绵阳火锅居”饭店出发，驾车尾随魏某、毕某1母女二人乘坐的车辆，至××镇××村××街××巷附近。张庭良下车后对魏某进行言语骚扰。他人报警后，民警赶至现场对张庭良进行呼气式酒精检测为188.2ｍｇ／100ｍｌ，在将张庭良带至静海区医院进行抽血检测的途中，张庭良在车内不听劝阻故意倚靠、辱骂、殴打辅警祁某，致祁某佩戴的眼镜折断及鼻部软组织挫伤。经鉴定，张庭良血液中乙醇含量为232ｍｇ／ｌ00ｍｌ。次日，张庭良被民警传唤到案。上述事实，有证人祁某、张某、杨某、毕某1、魏某、安某、毕某2、李某的证言，被告人张庭良供述，辨认笔录，警察证复印件，公安静海分局政治处证明，监控录像（附说明），执法记录仪录像（附说明），祁某伤情照片，医院诊断证明书、呼气式酒精测试，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张庭良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。后又以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张庭良血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科系从重处罚情节。鉴于其能如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张庭良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年五月十四日书 记 员  马志妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执113号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：肖金库，男，汉族，1984年11月出生，住黑龙江省汤原县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖金库借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人肖金库财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000024423号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖金库借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月二十日书记员 张 巍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执583号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李文迅，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与李文迅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏1102民初2391号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李文迅于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19630.49元、利息2219.10元、费用2199.94元，合计24049.53元，及自2019年12月22日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元（已减半）、保全费320元，合计562元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担42元，李文迅负担520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李文迅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款8800元（其中转执行费260元，8540元发还申请人）外，被执行人李文迅无可供执行的不动产、车辆等财产。本院已将李文迅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月十二日书记员  郑 菲
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执235号阴玥、苗雪：阴玥与苗雪船舶买卖合同纠纷一案，经本院强制执行（2021）辽72民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年五月二十五日书记员 于笑千
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执332号申请执行人：高振江。被执行人：薛松山。被执行人：西峡县恒昌机械制造有限公司。高振江与薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3861民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司偿还申请人高振江437650元及利息。因被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高振江向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高振江、西峡县恒昌机械制造有限公司名下财产，本院已冻结被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司银行账户，并扣划被执行人银行存款100803.54元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人西峡县恒昌机械制造有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××车辆，该车辆为轮候查封，查封期限为两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人薛松山名下的（2019）0002040不动产一处、查封被执行人西峡县恒昌机械制造有限公司名下的（2019）0001935不动产一处，该不动产均为首封，但经查实薛松山名下的（2019）0002040不动产抵押在河南西峡农村商业银行股份有限公司有26万元贷款，西峡县恒昌机械制造有限公司名下的（2019）0001935不动产抵押在南阳村镇银行××700万元贷款，房产查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年3月1日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人西峡县恒昌机械制造有限公司在河南平高电气股份有限公司处货款47万元，查封期限为两年，自2021年3月10日起至2023年3月10日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余336846.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司负有继续向申请执行人高振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月十四日书记员 汪     姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲继苹，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲碧芹（蒲继苹之姐），住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京贵都酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区交大东路17号贵都宾馆7-10层。法定代表人：方晓薇，执行董事。再审申请人蒲继苹因与被申请人北京贵都酒店管理有限公司（以下简称贵都公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲继苹申请再审称，二审法院认定事实错误，贵都公司提交的深圳东方汇佳劳务派遣有限公司（以下简称东方汇佳公司）合同是虚假的、无效的合同。蒲继苹从2011年9月5日至2018年9月12日期间都在贵都公司工作，双方存在劳动关系。《终止/续签合同意向书》不合法，《解除（辞职）劳动合同证明书》是虚假的。贵都公司的主张缺乏证据支持，一、二审判决不公,损害了蒲继苹的合法权益。综上，蒲继苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，在案证据显示，东方汇佳公司与蒲继苹签订有劳动合同，有效期自2013年9月16日至2018年9月15日。蒲继苹称贵都公司存在欺诈行为、其签字违背真实意思缺乏证据支持，二审法院未予采信并无不当。鉴于蒲继苹与贵都公司劳动关系存续的情况及结合双方的举证责任，二审法院对蒲继苹主张的加班费及解除劳动合同赔偿金作出的处理亦无不妥。蒲继苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲继苹的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年五月十九日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1796号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，经理。被告：贾琼，男，1992年4月18日生，汉族，住所地长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告贾琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾琼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由长春万科物业服务有限公司承担审判员 苏荔莎二O二一年五月二十四日法官助理 王宇峰
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初227号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]238号起诉书，于2021年5月12日向我院提起公诉的蒋亚生产、销售有毒、有害食品罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1671号申请执行人：姚松希，男，1982年11月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行姚松希与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执227号 申请执行人：支中宪，男，住绥中县。 身份证号码：2114211994××××××××。 被执行人：李国动，男，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 支中宪与李国动刑事附带民事判决一案，2020年10月28日作出的（2020）辽1421刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人赔偿款7687.9元，本院于2021年1月12日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户没有足额存款，账户已冻结，经调查绥中县西平乡南平村村民组，李国动已入狱，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3613号申请执行人：柴喆，男，1987年9月25日出生，汉族。被执行人：刘洋，男，1982年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴喆与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人刘洋的银行存款及公积金共计人民币10348.82元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月十九日书记员 金 路
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4352号原告：徐兴威，男，1989年2月8日出生，汉族。被告：张红彬，男，1975年10月3日出生，汉族。原告徐兴威与被告张红彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐兴威于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告徐兴威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴威负担。审判员  赵西璞二〇二一年五月十三日书记员  侯福港
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执712号 申请执行人：遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗组（安家湾）。 法定代表人：雷开琴，系该砂石场负责人。 被执行人：陈华应，男，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场申请执行陈华应买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场要求被执行人陈华应支付砂石款140,000.00元。申请执行人遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场与被执行人陈华应于2021年5月10日达成执行和解：一、被执行人陈华应自愿于2021年8月10日前向申请人遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场支付砂石款140,000.00元。二、本案执行费2,000.00元，由被执行人陈华应负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场申请执行陈华应买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年五月十日 书记员  王琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1524号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许占荣，男，1954年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：许书宝，男，1966年1月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许占荣、许书宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初631号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为28000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  郝雯倩
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初56号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人季红全，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住山东省邹城市。2007年6月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经鱼台县公安局决定，于2020年4月2日被监视居住，2021年3月4日经鱼台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人郭须江，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，住山东省邹城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经鱼台县公安局决定，于2020年4月2日被监视居住，2021年1月20日经鱼台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人赵爱军，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)42号起诉书指控被告人季红全、郭须江犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出席法庭支持公诉，被告人季红全及其辩护人马峰，被告人郭须江及其辩护人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年12月，被告人季红全、郭须江为谋取非法利益，在鱼台县注册四家网络科技有限公司并分别担任法人、股东，开设对公账户。后将自己身份注册的四家公司对公账户、营业执照、银行卡等出售给他人。被告人季红全违法所得一万六千元，被告人郭须江违法所得五百元。 案发后，被告人季红全、郭须江被抓获到案。 公诉机关提供了下列证据：1企业信息等相关书证；2.证人张某的证言；3.被告人季红全、郭须江的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人季红全、郭须江买卖国家机关证件，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并视二被告人认罪认罚，建议对被告人季红全判处一年有期徒刑；建议对被告人郭须江判处十个月有期徒刑。 被告人季红全、郭须江对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 被告人季红全的辩护人提出：季红全到案后认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。 被告人郭须江的辩护人提出：郭须江认罪认罚，无犯罪前科，作用为从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，可由经庭审质证认证的被告人季红全、郭须江的有罪供述；证人张某的证言；企业工商登记信息、营业执照、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、黑龙江省甘南县人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。 本院认为，被告人季红全、郭须江买卖国家机关证件，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人季红全、郭须江均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚，但被告人季红全作为犯意的发起者及买卖交易的主要实施者，其作用相较于被告人郭须江大，量刑时酌情区分。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人季红全曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人的违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人季红全犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人郭须江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、追缴被告人季红全违法所得人民币一万六千元；追缴被告人郭须江违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  许娜娜 二〇二一年五月八日 书 记 员  杨 雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2044号申请执行人：喻先明，男，1969年8月4日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人喻先明与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特161号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向申请执行人喻先明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年5月13日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人喻先明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为43000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费545元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保257号申请人：李巧玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谢想，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人李巧玲于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢想的银行存款256800元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人李巧玲提供担保，保单号：118181919202100××××。本院经审查认为，申请人李巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢想的银行存款256800元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1820元，由申请人李巧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4317号上诉人（原审被告）：李臻，男，1973年9月10日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审第三人）：徐颖，女，1973年3月9日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：牟日新，男，1969年9月17日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人李臻、徐颖因与被上诉人牟日新债权人撤销权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟日新于2021年5月20日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，牟日新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初763号民事判决；二、准许牟日新撤回起诉。一审案件受理费4650元，保全费3270元，由牟日新负担。二审案件受理费18600元（李臻、徐颖分别预交9300元），减半收取9300元，由李臻、徐颖各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  谢燕鹏二〇二一年五月二十日书记员  葛美玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢117号 王科华、曾进国： 王科华与曾进国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现被执行人曾进国已自动履行15593元，其中借款本金12300元，利息3000元，执行费130元，案件受理费163元（本院已实收）。至此，王科华向本院申请执行的(2020)川0402民初3955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月八日 书记员  刘飖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执198号申请执行人：武明要，男，1970年10月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：胡永有，男，1974年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人武明要与被执行人胡永有提供劳务受害责任纠纷一案中，因申请执行人武明要与被执行人胡永有达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2316号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十六日代理书记员  李**程
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1229号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市法特镇。法定代表人：房丽媛，支行长。被告：张文合，男。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告张文合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费525元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月八日书记员  杜 杨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4794号洛阳金财投资担保有限公司、洛阳五建建筑工程有限责任公司、韩松荣、张海燕、张海晓、李冰、王银枝：洛阳金某投资担保有限公司诉洛阳五建建筑工程有限责任公司、韩松荣、张海燕、张海晓、李冰、王银枝其他案由一案，根据本院作出的（2021）豫0311执异46号执行裁定书，本案（2020）豫0311执4794号执行案件中异议人洛阳五建建筑工程有限责任公司、韩松荣、张海燕、张海晓、李冰、王银枝对被异议人洛阳金某投资担保有限公司所负债务与洛阳金某投资担保有限公司对异议人洛阳五建建筑工程有限责任公司所负债务予以抵消。至此，洛阳金某投资担保有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初2474号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执806号被执行人陈效文，男，汉族，1967年9月15日生，住新蔡县化庄乡华庄村委二街北。公民身份号码412828196709132111。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人陈效文犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初392号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈效文名下无存款登记信息；2、查明被执行人陈效文名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈效文名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈效文名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人陈效文终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十九日书记员 曹 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢239号申请执行人杨飘，女，汉族，1991年6月30日出生。被执行人株洲龙城驾校有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：周耀武，系该公司董事长。我院于2021年5月26日立案受理的申请执行人杨飘与被执行人株洲龙城驾校有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人株洲龙城驾校有限公司于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1591号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：黄清林。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告黄清林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十七日书记员  樊 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2824号原告：柳梦丽，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告柳梦丽诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳梦丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柳梦丽负担。审判员  徐亚磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2060号原告：杨越超，男，1969年12月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：杨通军，男，1970年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨越超与被告杨通军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨越超撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨越超撤诉。案件受理费收取计8,130元，已减半收取4,065元，由原告杨越超负担。审判员  田永新二〇二一年五月十八日法官助理龙仲夏书记员吴桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：李云成，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李云成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰，被告李云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李云成立即支付信用卡欠款共计156771.64元（截至2021年1月13日本金108878.7元，利息12427.14元，违约金29740.09元，账户分期手续费5725.71元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李云成向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计156771.64元。被告李云成辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，希望进行调解，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，李云成向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李云成在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李云成核发了卡号为6229××××7582信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李云成领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金108878.7元，利息12427.14元，违约金29740.09元，账户分期手续费5725.71元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的345.65元，2019年11月4日的706.14元，2019年12月5日的1041.91元，共计2093.7元。本院认为：中信银行根据李云成的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李云成未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李云成偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2093.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李云成于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金108878.7元，利息12427.14元，违约金2093.7元，账户分期手续费5725.71元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由李云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2423号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8425号，判令被执行人向申请人给付欠款11963.12元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1248号原告：花文太，男，1951年11月23日出生，满族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：李永库，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告花文太与被告李永库民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告花文太于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花文太撤诉。案件受理费320元（已减半），由原告负担。审判员  王亚军二〇二一年五月二十日书记员  刘书言
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3276号申请人：曹敏立，男，1953年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：顾培，男，1989年10月5日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人曹敏立诉被申请人顾培民间借贷纠纷一案中，申请人曹敏立于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾培银行存款3.5万元，并已提供了担保。本院认为，申请人曹敏立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾培银行存款3.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月七日书记员  杨 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4231号 原告：张青，女，1961年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼7层办公8号，统一社会性用代码：91650100MA7818PP8D。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 原告张青与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司（以下简称泰瑞银鑫广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告泰瑞银鑫广告公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的5个月零2天租金9120元；2.判令被告承担提前解除合同违约金200元；3.判令被告承担逾期房租滞纳金4500元（150天×100元=15000元，原告放弃部分违约金，按30%计算）；4.判令被告所交押金不予退还；5.判令被告承担本案诉讼费、送达费等所有费用。事实及理由：2020年6月14日，被告委派财务主管蔡莺莺与我签订一年期《房屋租赁合同》。约定被告租赁原告位于天山区红旗路1号3单元402室，月租金1800元，押金1800元，前三个月按月支付租金，自9月14日起按半年支付租金。房屋交付被告使用后，自2020年7月14日起被告未按约支付租金，且提前解除合同，2020年12月16日被告搬离涉案房屋，但租金仍未付清，遂诉至法院。 被告泰瑞银鑫广告公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告委托其公司财务主管（承租方乙方）与原告（出租方甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落乌鲁木齐市XXX室；租期自2020年6月14日至2021年6月13日，每月租金1800元；押金1800元作为乙方违约的保证金，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次性退还乙方；乙方逾期缴纳租金，除补交欠租外，还必须向甲方缴纳滞纳金每天100元；合同期未满，乙方提前解约须支付甲方200元违约金。合同签订当日，原告遂将房屋交付于被告使用，被告向原告交付押金1800元、租金1800元。2020年12月16日，被告提前搬离房屋，自2020年7月14日至2020年12月16日的租金未向原告交付。原告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了向被告交付房屋的义务，被告应履行交付租金的义务。自2020年7月14日，被告未向原告交付租金，且于2020年12月16日提前搬离案涉房屋，其行为已构成违约，双方合同已实际终止履行，被告应给付原告拖欠租金。因2020年7月17日至2020年9月7日，新冠肺炎疫情爆发，政府采取防控措施，被告未使用房屋，属不可抗力，如按原合同支付租金对被告明显不公平，根据公平原则，此期间租金应予减免一半为宜。被告应给付原告租金7680元（1800元×12个月÷360天×128天）。根据双方合同违约条款的约定，如被告违约，押金不予退还，对原告主张不予向被告退还押金1800元的诉讼请求，本院予以支持。押金不予退还已足以弥补原告损失，故对其主张违约金、滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司给付原告张青租金7680元（1800元×12个月÷360天×128天）； 二、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司向原告张青交付的押金1800元不予退还； 三、驳回原告张青的其他诉讼请求。 上述被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司应当给付原告张青款项合计7680元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的13820元，核定给付金额7680元，占请求标的的55.57%，应收案件受理费72.75元，由原告负担32.33元，由被告负担40.42元，于本判决生效后立即付清。 本判决为终审判决。 审判员  雷菲菲 二〇二一年五月十二日 书记员  周艺璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执386号申请执行人：喻光辉，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：曾斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行喻光辉与曾斌追索劳动报酬纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人曾斌于2021年4月15日前履行9000元，2021年6月15日前付完，申请执行人喻光辉同意并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0703执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 丹二〇二一年五月十七日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民督44号   申请人：石梯镇双联村扶贫互助协会，协会理事长，李青斌。   被申请人：陈宝君，男，汉族，1967年03月07日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人石梯镇双联村扶贫互助协会于2021年05月06日向本院提出支付令申请。本院于2021年05月06日受理后，经审查，申请人石梯镇双联村扶贫互助协会未按法律规定向我院提交其单位法人资格登记证明，本院向其送达书面通知后，原告仍未在法定期限内提交。故本案应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回石梯镇双联村扶贫互助协会的支付令申请。   案件受理费50元，予以免收。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  尹 明      二〇二一年五月十九日      书 记 员 高安琪             1
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保8号章华雄、朱厚明、湖南大有养殖发展有限公司：本院执行的章华雄申请朱厚明、湖南大有养殖发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行，冻结被执行人朱厚明名下银行存款2232.02元，冻结湖南大有养殖发展有限公司以万铁光名义开通的中国农业银行益阳分行大通湖区支行的银行账户35万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执229号之三申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：富昊达能源进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-48）。法定代表人：魏佩明，董事长。被执行人：天津昊阳金地商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：魏杨阳，董事长。被执行人：魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨相红，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏建伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏佩福，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄俊芬，女，1965年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司、魏佩明、杨相红、魏建伟、魏佩福、黄俊芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9265号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告富昊达能源进出口（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津德墅小额贷款有限公司借款本金9715515.22元及罚息（罚息计算方式为：自2019年10月21日起至实际给付之日，按月利率19.5‰计算）；二、被告天津昊阳金地商厦有限公司对上述第一项确定的被告富昊达能源进出口（天津）有限公司应承担的给付义务承担连带给付责任；三、被告魏佩明、杨相红对上述第一项确定的被告富昊达能源进出口（天津）有限公司应承担的部分给付义务（包括借款本金2913926.22元及自2019年10月21日起至实际给付之日，以2913926.22元为本金，按月利率19.5‰计算的罚息）承担连带清偿责任；四、被告魏建伟对上述第一项确定的被告富昊达能源进出口（天津）有限公司应承担的部分给付义务（包括尚欠借款本金1943588.6元及以1943588.6元为本金，按月利率19.5‰计算的罚息）在抵押物（坐落于东丽区××号不动产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款不足部分承担连带清偿责任；五、被告魏佩福、黄俊芬对上述第一项确定的被告富昊达能源进出口（天津）有限公司应承担的部分给付义务（包括尚欠借款本金2915382.91元及自2019年10月21日起至实际给付之日，以2915382.91元为本金，按月利率19.5‰计算的罚息）承担连带清偿责任；六、被告天津昊阳金地商厦有限公司、魏佩明、杨相红、魏建伟、魏佩福、黄俊芬在承担担保责任后，有权向被告富昊达能源进出口（天津）有限公司追偿；七、驳回原告天津德墅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82970元，减半收取计41485元，保全费5000元，合计46485元，由原告天津德墅小额贷款有限公司负担1297元，由被告富昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司连带负担45188元，被告魏佩明、杨相红对富昊达能源进出口（天津）有限公司应负担的13553元连带负担，被告魏佩福、黄俊芬对富昊达能源进出口（天津）有限公司应负担的13560元连带负担，被告魏建伟富昊达能源进出口（天津）有限公司应负担的9040元连带负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已予以冻结且扣划各被执行人银行存款253245.43元发还申请执行人。已查封被执行人名下汽车，诉讼中已查封被执行名下房产，申请执行人都不要求处置，被执行人名下无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4840号上诉人(原审被告)：徐庭睿，男，1997年4月28日出生，汉族，北京嘉百列商贸有限公司法定代表人，住天津市河**。被上诉人(原审原告)：杨必路，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：陈卫章，男，1969年6月11日出生，汉族，树人培德教育有限公司校长，住北京市朝阳区。原审被告：张彤，女，1974年3月30日出生，汉族，中科院心理研究所教师，住北京市朝阳区。原审被告：北京嘉百列商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**2302。法定代表人：徐庭睿。上诉人徐庭睿因与被上诉人杨必路、陈卫章，原审被告张彤、北京嘉百列商贸有限公司（以下简称嘉百列公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐庭睿上诉请求：撤销一审判决第一项判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由杨必路、陈卫章承担。事实和理由：在本案中徐庭睿并没有欺诈行为，在与杨必路的合同中均符合合同中指定的责任承担。在与杨必路和陈卫章交接过程，签署的书面材料中徐庭睿没有任何责任承担赔付的26000元。杨必路辩称，同意一审判决，不同意徐庭睿的上诉请求和理由。陈卫章辩称，同意一审判决，不同意徐庭睿的上诉请求和理由。张彤辩称，同意一审判决，不同意徐庭睿的上诉请求和理由。嘉百列公司述称，不同意一审判决，同意徐庭睿的上诉请求和理由。杨必路向一审法院起诉请求：一、徐庭睿、嘉百列公司退还杨必路押金26000元；二、陈卫章、张彤退还杨必路租金余额4000元，并对徐庭睿、嘉百列公司收取押金26000元承担连带责任；三、判令徐庭睿、嘉百列公司、陈卫章、张彤连带赔偿杨必路经济损失3000元（本案律师费）。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区建国路房屋（以下简称涉案房屋）登于陈卫章、张彤名下。陈卫章与案外人姜建航签订租赁合同，将涉案房屋出租给姜建航，约定租赁期限为2017年8月1日至2018年8月1日，租金每月13000元，押金26000元。后陈卫章就涉案房屋与徐庭睿签订租赁合同，约定租赁期限为2019年8月20日至2021年8月19日，租金标准为每月13000元，押金26000元。陈卫章、徐庭睿均表示徐庭睿将押金26000元直接支付给了姜建航。2019年10月24日，杨必路与徐庭睿签订转让协议，约定徐庭睿将涉案房屋转让杨必路经营餐饮现场制售和营业执照卫生许可证过户给杨必路，卫生许可证上面的现场制售正在办理中大概需要一周……杨必路支付徐庭睿原合同交的押金26000元。同日，徐庭睿出具书面说明，载明转让押金26000元已收；陈卫章出具书面说明，载明暂收杨必路租房定金8000元。经询，陈卫章、张彤认可杨必路另支付了5000元，但陈卫章、张彤并未与杨必路签订房屋租赁合同。2019年11月14日，杨必路向陈卫章发送微信，表示物业说有燃气管道不让干，于2019年11月10日晚上将涉案房屋断电，询问陈卫章什么时候退押金和一个月租金。2019年11月15日，张彤退还杨必路4500元，表示其余的租金过两天退还杨必路，押金部分找徐庭睿。2019年12月7日，杨必路让张彤退还剩余的租金，张彤向杨必路转账4500元，杨必路向张彤表示感谢。就此，张彤表示双方已经就退还的租金部分已经达成一致意见；杨必路则表示因张彤表示同意退还押金26000元，故先同意退还租金9000元。张彤否认同意退还押金26000元。经询，徐庭睿表示在签署2020年10月24日签署转让协议时，杨必路已告知要做面食；杨必路与陈卫章协商表示等卫生许可证办理下来后再行签署房屋租赁合同；张彤表示其给了杨必路20天的装修期，涉案房屋楼上是写字楼，屋内有燃气管道，故涉案房屋不能用明火，但涉案房屋内自2017年开始就存在制售奶茶的情况；杨必路表示其收房后对涉案房屋进行了简单装修，实际营业时间只有三天半。一审法院认为，徐庭睿与陈卫章存在房屋租赁合同关系，后徐庭睿将其承租的涉案房屋及营业执照、卫生许可证均转让杨必路，由杨必路与陈卫章重新签订房屋租赁合同，杨必路将其应当支付给陈卫章的押金直接交付给了徐庭睿。但杨必路、徐庭睿、陈卫章三方在协商转让及房屋租赁事宜时，徐庭睿、陈卫章均明知杨必路接受转让、承租房屋的目的为制作面食，需要办理现场制售卫生许可证，且徐庭睿、陈卫章对涉案房屋内具有燃气管道的事实亦明知。现因涉案房屋内存在燃气管道，无法办理现场制售卫生许可证，杨必路接受转让、承租房屋的合同目的无法实现，且杨必路已实际腾退房屋，故杨必路要求退还租房押金具有事实及法律依据。因租房押金直接交付给了徐庭睿，徐庭睿应当予以退还。杨必路主张陈卫章、张彤就租房押金的退还承担连带责任，没有合同及法律依据，法院不予支持。徐庭睿与陈卫章之间的租赁关系不属于本案处理范围，双方若有争议，可另行解决。针对租金问题，通过庭审查明的事实可知，杨必路已使用涉案房屋多日，且就租金退还部分已与张彤协商一致，张彤已退还租金，杨必路另行主张退还租金没有事实依据，法院不予支持。嘉百列公司与杨必路不存在合同关系，杨必路主张嘉百列公司承担责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。杨必路主张的律师费没有合同及法律依据，法院不予支持。一审判决：一、徐庭睿于判决生效之日起七日内退还杨必路押金二万六千元；二、驳回杨必路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由杨必路负担175元（已交纳），由徐庭睿负担450元（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为徐庭睿是否应当退还杨必路押金26000元。经查，杨必路系与徐庭睿签订的转让协议，并将押金26000元直接支付给了徐庭睿，即杨必路承租房屋合同的相对方系徐庭睿。后因涉案房屋内存在燃气管道，无法办理现场制售卫生许可证，杨必路接受转让、承租房屋的合同目的无法实现，故杨必路要求徐庭睿退还支付的押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐庭睿与陈卫章之间租赁关系所涉押金问题，双方若有争议，可另行解决。综上所述，徐庭睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由徐庭睿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二一年五月十日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执35号魏某、陈某：申请执行人魏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人申请要求被执行人协助探视子女，被执行人应负担的执行费500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人魏某向本院申请执行的(2020)苏0505民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1974号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：朱大勇，经理。委托诉讼代理人：李丽娜，系密山市新城物业管理有限公司的职工。被告：张洪志，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告张洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十六日书记员  荆 瑶
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初32号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人叶承云，男，汉族，1973年10月17日出生于安徽省石台县，初中肄业，无业，住石台县。因赌博于1996年8月30日被石台县公安局给予罚款六百元的行政处罚；因扰乱选举秩序于2005年4月14日被石台县公安局给予治安警告的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为于2020年12月30日被石台县公安局交通管理大队罚款一千八百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月16日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人叶承云犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察官徐鸿出庭支持公诉，被告人叶承云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2021年1月8日晚，被告人叶承云独自在石台县工商银行对面的秋浦渔乡村饭店吃晚餐并饮用黄酒。餐后，被告人叶承云步行至石台县英皇ＫＴＶ唱歌，期间饮用啤酒。后被告人叶承云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其皖Ｒ7××××号普通二轮摩托车从石台县仁里镇石台宾馆门前路段出发，沿人民路由南向北行驶至石台县仁里镇人民路老地税局门前路段时被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人叶承云带至石台县人民医院，提取血样，固定证据，委托鉴定。2021年1月11日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人叶承云血液样品中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人叶承云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶承云曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无摩托车驾驶资格，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人叶承云拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人叶承云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、酒精含量检测结果单、违法记录查询情况、行政处罚决定书等；被告人叶承云的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶承云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶承云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶承云无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，结合被告人叶承云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶承云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二一年五月十四日 书记员（代）  谢海英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3502号李鑫沂：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李鑫沂追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1126号（申请执行人）、王立峰（被执行人）：与王立峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初250号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2163号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：。张弘，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽中心路向阳里8栋2门403号。本院在执行天津市住房公积金管理中心与张弘行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2019）津0101行审329号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年五月十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。