wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1481号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1722号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：剑南春公司2.注册号：350903203.申请日期：2018年12月4日4.标志：5.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；黄酒；烧酒。二、被诉决定：商评字[2019]第318615号《关于第35090320号“綿竹老字號酒×××”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月15日。国家知识产权局认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在行政程序中，剑南春公司提交了以下主要证据：1.产品介绍；2.所获荣誉信息；3.“天益老号”酿酒作坊介绍；4.相关商标信息；5.法院判决书；6.剑南春公司及关联公司情况及部分荣誉材料；7.审计报告、纳税材料。在原审诉讼中，剑南春公司提交了以下主要证据：1.“老”及“字号”在字典及词典中的解释；2.“大宋老字号”商标驳回通知书；3.关于振兴“老字号”品牌的相关报道；4.第33类包含“老字号”商标的注册情况；5.“老字号”酒企业在市场中的实际使用“老字号”的情况；6.官方网页宣传介绍；7.剑南春公司老字号资质查询结果及荣誉证书；8.剑南春公司被认定为首批“中华老字号”的宣传报道；9.《字号、老字号、中华老字号的内涵解析》；10.《中华老字号认定管理办法（征求意见稿）》11.《关于中华老字号信息变更备案办法的说明》。北京知识产权法院认为：“老字号”一般是指历史悠久，拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的民族文化背景和深厚的文化底蕴，取得社会广泛认同，形成良好信誉的主体类标志。商标系区别商品或服务来源的标志，“老字号”与商标并不相同。诉争商标所含文字“老字號”使用在葡萄酒、白酒等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，诉争商标的申请注册已违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。审查标准一致性原则是商标审查所遵循的重要原则，本案事实情况与其他商标核准注册情况并不相同，其他商标的核准注册情况与诉争商标能否获准注册缺乏必然关联。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、剑南春公司在第33类商品上注册有第16019337号、第16019429号“绵竹老字号”商标，剑南春公司已将“绵竹老字号”商标投入使用，消费者能够区分商品来源。诉争商标为“绵竹老字号酒藏”，属于在先商标的延续注册，含义是剑南春公司生产的绵竹系列藏酒，属于客观描述，且剑南春公司确系中华老字号企业，不存在欺骗性，不易使消费者对商品品质产生误认。二、大量含有“老字号”的商标在酒类商品上被核准注册或使用，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，剑南春公司提交了、2019-2020年在第33类获准注册的包含有“老字号”商标档案、无效宣告请求裁定书及第16019337号、第16019429号商标详情页面截图等证据。本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地做了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标由汉字“老字號綿竹酒藏”及拼音“MIANZHU”组成，其中“老字號”是指历史悠久，拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，并取得社会广泛认同、形成良好信誉的品牌。剑南春公司提交的在案证据不能证明该公司属于经商务部认定的可以使用“中华老字号”标志的企业，诉争商标指定使用在“白酒”等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生错误认识，具有欺骗性，属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，剑南春公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。剑南春公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保245号申请人：刘某，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，户籍地范县，现住山东省聊城市茌平区。申请人：王某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：曹某1，女，1996年05月11日出生，汉族，住范县。被申请人：吴某，男，1965年08月12日出生，汉族，住范县。被申请人：曹某2，男，1964年09月23日出生，汉族，住范县。申请人刘某、王某与被申请人曹某1、吴某、曹某2婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某1、吴某、曹某2名下银行账户在200000元内采取保全措施（以法院网络查控系统查询结果为准），申请人刘某、王某以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保单保函（保单号：PZDM202141090000000186）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某、王某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某1、吴某、曹某2名下的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十一日书记员  张殿麟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢40号 申请执行人林凤与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1103号申请执行人沈阳兴齐眼药股份有限公司。住所地沈阳市东陵区泗水街68号。法定代表人刘继东，系董事长。被执行人华正医疗集团有限公司。住所地四平市铁西区南邮电街468号。法定代表人郑华，系总经理。申请执行人沈阳兴齐眼药股份有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十四日书记员  廖 理
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执38号 胡建平、平江县浯口镇栗木村村民委员会： 本院执行的胡建平与平江县浯口镇栗木村村民委员会民间借贷纠纷一案，现因被执行人平江县浯口镇栗木村村民委员会已按（2020）湘06民终2425号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3266号天津城建大学建筑设计研究院有限公司、天津房地产集团有限公司：天津城建大学建筑设计研究院有限公司与天津房地产集团有限公司监理合同纠纷一案，申请执行标的共计150842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150842元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津城建大学建筑设计研究院有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初28383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月七日书记员 ：冯永飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2817号申请执行人周国香，女。被执行人耒阳万亿百货有限公司,住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处南正居委会五一东路28号。法定代表人徐术荣，该公司董事长。被执行人耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会神农路499号。法定代表人徐术荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人周国香与被执行人耒阳万亿百货有限公司、耒阳市万元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初7383号民事判决书，责令被执行人支付欠付租金82935元。现查明，被执行人基于同一事实同一理由涉多起债务纠纷案，本院决定合并执行。并另案查封被执行人商铺，案外人提出执行异议，本院正在审查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十一日书记员  邵盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9460号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘心，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘心小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告刘心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3947.24元、贷款期间的利息301.37元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3947.24元为基数按照年利率24%的标准从2019年4月28日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年4月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供8000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款8000元，被告共偿还了6期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告刘心未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘心(乙方)于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘心提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月27日尚欠原告本金3947.24元、利息301.37元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3947.24元、利息301.37元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3947.24元、截至2019年4月27日的利息301.37元； 二、被告刘心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月28日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金3947.24元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告刘心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘心负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3276号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：蒋童，男，1992年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴琳，女，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告蒋童、吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年五月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执519号 申请执行人：何贤利，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗昭立，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区（原三分店村）。 本院在执行何贤利与罗昭立民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗昭立发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人何贤利借款人民币120000元及按月利率1.2%的标准计算自2013年3月17日起至借款实际清偿日止的利息；二、负担案件受理费人民币2700元、执行费人民币1741元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院对被执行人罗昭立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。另本院在审理该案过程中于2020年7月29日在被执行人户籍地湖南省岳阳市君山区钱粮湖六门闸居委会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十九日 书记员  李 琴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1511号 谌忠业、杜靖、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 谌忠业、杜靖与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人谌忠业、杜靖的申请，依据（2019）黔0524民初2975号民事判决书，于2021年5月7日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人谌忠业、杜靖2019年6月1日至2020年12月31日的违约金2060元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计2135元，被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司现已履行完毕。申请执行人谌忠业、杜靖自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1044号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘艳霞，女，1971年3月11日生，汉族，住鼓楼区。南京银行股份有限公司与刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区新兴楼4栋2-301室查找被执行人,但未能找到被执行人。4、2021年5月7日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4232号 原告：王玉海，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：魏家俊，男，2000年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王玉海与被告魏家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月6日，原告王玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉海撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王玉海负担。 审判员 高  丽 二〇二一年五月六日 书记员 欧阳启岩
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初91号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘恩红，男，1973年9月7日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月12日被石门县公安局取保候审，2021年3月31日经石门县人民检察院决定被取保候审，2021年4月27日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘恩红犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2021年1月19日中午，被告人刘恩红在桃源县双溪口镇亲戚魏某家吃午饭，席间喝了约150克白酒。饭后，刘恩红驾驶自己的普通二轮摩托车搭载儿子欲返回家中。15时30分许，当车行至石门县××镇××村路段，因接听电话，车辆撞上路边路灯，造成刘恩红受伤、车辆受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人刘恩红血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为166毫克／100毫升。另经审理查明：经石门县公安局交通警察大队认定，刘恩红在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人刘恩红在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证等书证，现场勘验笔录，证人魏某等人的证言，血液酒精含量鉴定报告等鉴定意见，被告人刘恩红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘恩红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘恩红犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘恩红具有下列量刑情节：1.醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘恩红拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘恩红的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘恩红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二一年五月十二日法官助理季赣湘书记员徐升阳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1244号 原告：韩大全，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县越欣建筑劳务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇观音街140号。 统一社会信用代码：91511126MA67UJY73Q。 法定代表人：唐文革。 被告：唐文革，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司夹江营销服务部，住所地四川省夹江县漹城镇进站路756、758号。 统一社会信用代码：91511126665382074P。 负责人：刘力。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告韩大全与被告夹江县越欣建筑劳务有限公司、唐文革、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司夹江营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩大全于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩大全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩大全撤诉。 案件受理费2562元，由原告韩大全负担。 审判员  张南川 二〇二一年五月十八日 书记员  冯晨雨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执634号申请执行人张娟、被执行人徐忠：本院在执行申请执行人张娟与被执行人徐忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月十六日书记员  吴 楷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初94号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人廖某，女，户籍所在地四川省达州市达川区。现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2021年1月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2021年2月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人廖某犯协助组织卖淫罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李萍丽出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年10月6日，曹进（另案处理）与郴州市皇晨大酒店签订酒店客房租赁合同，承租该公司名下六楼客房用作皇晨足浴中心，月租金16000元，该中心纠集邓某林、何某玉、李某、资某飞、梁某平、麻某丽等女子从事卖淫活动，价格从700元至1300元不等，皇晨足浴中心从中收取50%提成。被告人廖某于2020年7、8月份左右，在“皇晨足浴”筹备阶段应聘至该足浴中心。该足浴中心正式营业后，被告人廖某担任叫牌监督员，利用微信与负责介绍嫖客的廖某（另案处理）等人联系对接，在嫖客选择好卖淫女后，廖某安排卖淫女到房间内为嫖客提供性服务，并为卖淫女提供卖淫所需的避孕套等用品。2020年11月2日，公安民警在皇晨大酒店1908、1928房间分别查获了卖淫女邓某林和嫖客谭某、卖淫女何某玉和嫖客黄某东。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：一、书证：立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、手机微信照片、户籍资料等；二、证人证言：证人李某、黄某、邓某、谭某、何某、麻某等人的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人廖某的供述和辩解；四、勘验笔录：检查笔录、提取笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人廖某助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨丽华提出的辩护意见是：被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖某是初犯偶犯，且只有初中文化，法律意识淡薄；被告人廖某认罪认罚。综上所述，请求对被告人廖某有从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖某认罪认罚，可以从宽处理。采纳其辩护人关于被告人廖某具有从轻或减轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年五月十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 何昌澳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执766号申请执行人：黄小平，男，1991年4月22日出生，住泗阳县。被执行人：陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人陆继军陆继军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1273号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为4844元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月12日依法查封并扣押被执行人陆继军所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，因该车辆财产价值较小，申请执行人同意不处置该车辆。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.2021年3月19日，因陆继军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆继军司法拘留15日。5.2020年5月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十一日书记员  胡 通
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5000号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：邸长胜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸长胜在银行的存款109237.01元（利息暂未计算）或查封被执行人邸长胜相当于109237.01元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邸长胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保57号尹金亮：你与被申请人唐青敏借款合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初697号之一裁定书，已对唐青敏采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执957号之一申请执行人：胡程鸿，男，1996年7月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：胡超超，江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：唐先锋，男，1995年9月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，现住无锡市锡山区。申请执行人胡程鸿与被执行人唐先锋健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由唐先锋赔偿胡程鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计43963元，扣除已付款5000元，还需给付38963元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，鉴定费3060元，合计3310元，由胡程鸿负担732元，唐先锋负担2578元。因唐先锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡程鸿的申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐先锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐先锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐先锋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人唐先锋名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人唐先锋名下有坐落于无锡市锡山区××室的不动产，本院已于2021年4月25日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，已向本院首封案件发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐先锋名下有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆，本院已于2021年5月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐先锋名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人唐先锋现居住地无锡市锡山区××号××室现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人唐先锋户籍地法院安徽省寿县人民法院现场调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐先锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38963元、相应利息、诉讼费及鉴定费2578元未执行到位，执行费523元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡程鸿，胡程鸿对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐先锋有可供执行财产，申请执行人胡程鸿对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人胡程鸿可以向本院申请恢复执行。被执行人唐先锋负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月十八日书记员 张 健
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1440号 原告：苏爱丽，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：谢新辉，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告苏爱丽与被告谢新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏爱丽到庭参加了诉讼，被告谢新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新辉偿还原告苏爱丽借款30.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告借原告的信用卡消费，随刷随还，后欠22万元没有偿还，为避免更大的损失，原告还清了。2017年、2018年，被告在北京承建建筑工程期间，因资金紧张分两次分别向原告借款2.9万元、5.9万元，当时被告没有出具借条，且口头约定月息2分。上述事实，被告共计欠原告30.8万元本金及利息。2020年8月20日，原告找到被告催要，被告向原告出具了欠条两份，信用卡的欠款，被告发给原告的短信及微信都能证实。为此，向法院提起诉讼。 被告谢新辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条2张，被告谢新辉经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年，被告在北京承建建筑工程期间因资金紧张分别向原告借款2.9万元、5.9万元，共计8.8万元，后经原告多次催要未还，并于2020年8月20日为原告出具了欠条2张。被告出具欠条后，经原告多次催要未还。原告以被告共计欠借款本金30.8万元及利息为由，向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30.8万元及利息。庭审中原告要求被告归还借款的数额变更为8.8万元及利息，信用卡欠款22万元因未准备好证据本案中不再主张，保留诉权。 本院认为，被告谢新辉向原告苏爱丽借款2.9万元、5.9万元共计8.8万元，到期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告谢新辉逾期没有归还，原告要求被告谢新辉归还借款本金8.8万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因没有证据证明，原告称借款时双方口头约定的借款利率为月息2分，本院不予采信，原告要求支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢新辉于本判决生效之日起十日内归还所欠原告苏爱丽借款本金8.8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告谢新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年五月十二日 书记员  毕亭亭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2860号原告：向宏国，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被告：廖金华，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住江苏省无锡市惠山区。原告向宏国与被告廖金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于当日向向宏国送达了交纳案件受理费通知。向宏国收到交费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向宏国撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二一年五月二十日书记员  姚 澄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维雄，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：刘远方，总经理。一审第三人：重庆市万州江南新区开发建设有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴双，董事长。委托诉讼代理人：李富双，该公司员工。再审申请人陈维雄因与被申请人梅州市市政建设集团有限公司（以下简称梅州市政公司）、一审第三人重庆市万州江南新区开发建设有限公司（以下简称江南开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维雄申请再审称:原审判决对梅州市政公司向案外人李桂林、徐建平支付390万元的性质认定错误，该支付行为与本案不具有关联性，不能认定为陈维雄应当承担的范围；原审判决认定梅州市政公司未支付部分1712844.75元为案涉工程企业所得税、个人收入调节税，由陈维雄承担是错误的；原审判决认定梅州市政公司垫付法院执行款所产生的利息没有事实依据和法律依据。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。梅州市政公司、江南开发公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，梅州市政公司在中标承建案涉工程后，将案涉工程内部承包给陈维雄，工程项目实行独立核算，自负盈亏，并向陈维雄收取服务费。虽然双方签订的《项目管理责任书》违反法律禁止性规定而无效，但陈维雄已按照合同约定完成了施工，并已竣工验收合格，故陈维雄有权请求梅州市政公司支付工程价款。本案中，李桂林、徐建平借用梅州市政公司资质中标承建案涉工程后，将工程项目非法转包给陈维雄。当事人对于李桂林、徐建平借用梅州市政公司资质就案涉工程中标前期的投标等工作所支出的费用由谁承担并无明确约定。原审判决根据李桂林、徐建平及梅州市政公司万州分公司负责人阳开兵的陈述及当事人双方关于工程款、保证金的支付情况和一般的生活常理认定应由陈维雄向李桂林、徐建平支付转让费390万元并无不当。根据当事人的约定，照章纳税是陈维雄的义务，结算时梅州市政公司先扣除税费等费用后再支付陈维雄的盈利。原审判决根据陈维雄本人及其授权的办理领款事项的代理人在向梅州市政公司领取款项时，在梅州市政公司制作《工程进度款申请表》以及《工程进度款（申请）拨款表》上签字确认的事实，对陈维雄应承担的税费进行认定并无不当。梅州市政公司代陈维雄垫付的税费所产生的利息亦应由陈维雄承担。陈维雄因欠案外人工程材料款引发诉讼后，在陈维雄没有支付且陈维雄在梅州市政公司也无工程款的情况下，梅州市政公司代陈维雄支付了上述欠款，因此而产生的利息应由陈维雄承担，原审判决对此认定并无不当。综上，陈维雄的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维雄的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年五月十日书记员  雷 蕾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执980号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，该行负责人。被执行人：刘斌，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：朱宏波，男，1980年12月29日出生，汉族，八五三农场三分场一队队长，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与李兴范、朱宏波、龙江信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××14），限额126775.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e0281ee1cd94db8c6@wx.tenpay.com），限额100.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e0e23a94079d7b488@wx.tenpay.com），限额300.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月九日书记员  孙宝珺
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初637号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：王亦东，男，1963年1月16日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告阎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1531号申请执行人：李倩，女，1985年6月11日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超。申请人李倩与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1745号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳33948.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十日书记员 吴天雄
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1237号申请执行人：邹小玲。被执行人：黄勇梅，女。本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人黄勇梅民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄勇梅银行账户，因系轮侯冻结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1237号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十二日书记员 钱 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1190号经济开发区三利石材经营部广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司：本院于2021年4月6日立案执行你们之间买卖合同纠纷执行一案中，本案于2021年4月25日依法划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款337469.8元（含执行费4888元）并支付申请执行人经济开发区三利石材经营部。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执556号关于申请执行人欧昌振与被执行人郑建康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为107362.3元等。立案后，3被执行人自觉履行119231元，收取执行费1531元后，余款117700元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏06民终3928号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初899号 原告：张文攀，男，1991年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和区金马庄园A座商铺5-8号。 法定代表人：张花军，该公司总经理。 原告张文攀与被告邢台帝源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张文攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文攀撤回起诉处理。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：王乃庆，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）付蕴华，女，汉族，1947年6月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。现住辽宁省沈阳市浑南区。一审被告、二审被上诉人：沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，区长。一审第三人：孙荣馥，男，汉族，1947年2月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。现住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市公安局浑南分局因与被申请人付蕴华、一审被告、二审被上诉人沈阳市浑南区人民政府及一审第三人孙荣馥治安处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人沈阳市公安局浑南分局向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人沈阳市公安局浑南分局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人沈阳市公安局浑南分局撤回再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初184号原告杨秀江，男，汉族，1978年12月17日生，定州市人。委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告定州市时代广场商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91130682752423233U。法定代表人王军良，该公司总经理。住所地：定州市。委托诉讼代理人刘玉海，定州市时代广场商贸有限责任公司法务。原告杨秀江诉被告定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马辉，被告时代商贸公司委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租34000元及损失（损失以34000为基数，按年4.75%自2020年7月26日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年6月26日，原告与被告签订《定州市时代广场商铺租赁协议》，被告租赁原告所购东升地产位于时代广场四层，编号4—168商铺。约定租赁期限五年，自2017年6月1日至2022年5月31日止。年租金17000元，为上打租，支付方式为叁贰。至今被告尚未支付最后一笔34000元，因此，原告起诉，请法院依法判决。被告辩称，这次新冠疫情具有突发性、不可预见性、不能避免且不能克服，属于不可抗力。受新冠肺炎疫情影响，答辩人为配合疫情防控和相应定州市政府相关部门号召，多次停业，经营收入明显减少，已到了无力经营的地步，虽然答辩人多次调整经营策略和付出努力，仍无力承担原告高额的租金。依照《合同法》第94条第1款：因不可抗力致使合同的目的无法实现的，可以解除合同。《民法典》第181条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任之规定，请求人民法院依法判令解除答辩人于原告之间的《租赁协议》，答辩人亦不应该承担赔偿损失等民事责任；原告所购买的时代广场四层商铺租金同比同楼层同面积的其他商铺租金高出两倍多，明显显示公平，该《租赁协议》明显违法公平、等价有偿原则、经济利益明显失衡。依据《民通》意见第72条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，请求人民法院依法变更合同、按原告所购商铺实付价款的6%计算调整租金金额。综上，请求法院依法判令解除答辩人与原告之间的《租赁协议》或依法变更合同、调整租金金额。经审理查明，2017年6月26日，原被告间签订商铺租赁协议，载明：甲方时代商贸公司，乙方杨秀江，甲乙双方本着互惠互利、真诚合作的原则，在充分协商、相互信任的基础上，达成如下协议：1、甲方租赁乙方所购东升地产公司位于时代广场四层编号为4-168商铺，进行商业经营。2、租赁期限为五年，自2017年6月1日起，至2022年5月31日止。在此期间租赁方式不得随意改变，且乙方不得干涉甲方经营管理。付款方式为叁年/贰年，租赁费为上打租，结账方式为转账等内容。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告将2020年6月以前的租金已付清给原告，2020年6月1日至2022年5月31日的租金34000元，被告未按约定按时支付给原告，原告告起诉来院。原告提交的证据材料：房权证；定州市时代广场商铺租赁协议；建设银行定州支行账户交易明细；时代商贸公司信息公示材料等。被告提交的证据材料：定州市人民法院民事调解书；业主委托租赁协议等。本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议》约定租赁期限十年，前八年的权利义务已履行完毕，双方对该协议均未提出异议，表明系原、被告间的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情公共卫生事件属不可抗力，其严重影响了国民经济的发展，为了提振经济，国家采取了尽快复工复产，减、免税收等一系列措施，保生产，保生活，保安定，促就业。原、被告也应当和国家同向而行，共克难关。综上，对原告要求被告支付租金的请求应当予以支持。但是，因原告要求被告单方承担不可抗力带来的风险显失公平，故此，租金数额应适当调整。根据2020年新冠肺炎疫情情况，酌情减免三个月租金。每年租金为17000元，每月即为1416.7元，三个月租金为4250元。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。新冠肺炎疫情虽然属于不可抗力法定事由，但疫情已得到控制，并非不能实现原、被告间签订合同的目的，被告据此要求解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照：中华人民共和国民法典》第六条、七条、一百八十条、五百六十三条第一款第一项、七百零三条之规定，判决如下：一、被告定州市时代广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杨秀江租赁费29750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告定州市时代广场商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年五月六日书记员  温东岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3307号原告：娄德敬，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘艳昭，男，汉族，住安徽省泗县。原告娄德敬与被告陈永刚、刘艳昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告娄德敬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德敬向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄德敬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由娄德敬负担。审判员 陈 珍二〇二一年五月二十日书记员 单倍倍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执424号之一申请执行人：尚贵恩，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：韩慧，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行尚贵恩与韩慧民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初4964号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金及利息共计600000元；2、给付申请人案件受理费4400元及保全费3020元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已查封被执行人名下“津ＲＥ××××”车辆一部，未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2021）鲁0213刑初187号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人褚某某，男，高中文化，鲁BXXXXX号小型面包车驾驶人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。                                            公诉机关                                                                                                                                                            指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉[2021]173号                               指控事实                       2020年5月20日23时30分许，被告人褚某某驾驶鲁BXXXXX号小型面包车在青岛市李沧区某路倒车时，与停放在停车位的鲁B6XXXX号小型普通客车发生交通事故致车辆损坏，该车车主娄某报警。青岛市公安局交警支队李沧大队民警到达现场处理，民警对褚某某进行了酒精呼气检测，结果为227mg/100ml，后民警依法将褚某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的褚某某血液中检测出乙醇成分，含量为214.9mg/100ml,系醉酒。《道路交通事故认定书》认定褚某某承担该起事故的全部责任，娄某不承担本起事故责任。事后，褚某某与娄某达成赔偿协议并取得谅解。             褚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人褚某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院查明的事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人褚某某系经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人褚某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 宋 健                          ?二○二一年五月十二日                          法 官助 理 王景凤             书 记 员 李亚娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1924号 原告：肖继学，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙明棒。 被告:唐仁远,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人:胡天桥,该公司员工。 原告肖继学与被告唐仁远、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖继学于2021年5月17日撤回起诉。 本院认为，原告肖继学撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖继学回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告肖继学负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘泽华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢210号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王培学、黄梅、王永光、曾照峰金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经过程，被执行人王培学、黄梅、王永光、曾照峰偿还本金65000元，利息15000元，被执行人承担本案执行费2080元，现本案执行完毕。本院认为太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5563号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保113号 宋学富： 关于申请人宋学富申请保全涂万平（身份证号：51253119611××××）、袁文良民间借款纠纷一案，你于2021年4月15日向我院提起申请，要求对涂万平、袁文良进行网络查询，为此，在（2021）川1524执保113号中进行了网络查询，并将查询情况，告知了办案庭室的承办人，如果，需查封、冻结，另行裁定。本案已按你申请内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5170号之一申请执行人：贾久勇，男，汉族，1973年2月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人贾久勇与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3996号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付贾久勇二〇二〇年四月一日至二〇二〇年七月一日工资差额一万四千六百五十四元二角五分；二、贾久勇自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与贾久勇因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人贾久勇于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月19日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3996号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1298号申请执行人：武汉艾斯迈工业技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路摩根空间1号楼1单元15层14号，统一社会信用代码91420100303439942G。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人武汉艾斯迈工业技术有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉艾斯迈工业技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为926308元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十七日书记员  吴皓雯
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2021）藏0524民初27号原告：西藏开乐劳务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：程波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林彦兵，系该公司项目负责人。被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王伟峰，系该公司董事长。原告西藏开乐劳务有限责任公司与被告苏州腾晖光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西藏开乐劳务有限责任公司于2021年5月6日以双方协商且款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏开乐劳务有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏开乐劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告西藏开乐劳务有限责任公司负担。审 判 长 李 学 英审 判 员 兰 琳 琳人民陪审员 支  张二〇二一年五月十日书 记 员 尼玛央珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5684号原告：重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦2508-2509室。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：汝阳爱德医院，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇古严村。负责人：李芬霞。原告重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司与被告汝阳爱德医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告重庆医药集团郑州有限公司驻马店分公司负担。审判员 马 伟二〇二一年五月十一日书记员 张文凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3336号台新融资租赁(中国)有限公司广州市辉颐汽车销售服务有限公司、梁辉军：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行广州市辉颐汽车销售服务有限公司、梁辉军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币46417元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃玉芳等25人（名单附后）。 诉讼代表人苏苏，女，1954年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 共同委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 原审第三人成都市西玉龙商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市人民中路一段43号。 法定代表人戴雄，总经理。 再审申请人覃玉芳等25人因诉成都市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃玉芳等25人申请再审称：二审裁定用伪造的、虚假的证据，裁定集体企业职工与“本案行政登记行为”不具有利害关系，“主体资格不适格”，有重大严重的错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审；被申请人把集体企业成都市西玉龙百货贸易商场（以下简称西玉龙商场）的三处房产转移登记给第三人成都市西玉龙商贸有限责任公司（以下简称西玉龙公司）的行政行为没有法律依据，并依法判令注销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。覃玉芳等25人原系集体企业西玉龙商场的职工，2004年该商场改制时，经全体职工认可并经职工大会决议通过的《成都市西玉龙百货贸易商场改制实施方案》、《职工安置方案格式》规定，内退职工不参与商场剩余资产配售，自谋职业职工领取了安置费和补偿金后，不再保留与商场的劳动关系，不再享有商场剩余资产配售。覃玉芳等25人均自愿申请自谋职业，选择领取安置费用、补偿金并签署承诺书，承诺不享有商场剩余资产配售。在西玉龙商场改制为西玉龙公司后，覃玉芳等25人亦未与西玉龙公司建立新的劳动关系。本案被诉的房屋登记行为发生在2006年9月，覃玉芳等25人向一审法院提交的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，因此，一审法院裁定驳回覃玉芳等25人的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。覃玉芳等25人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，覃玉芳等25人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃玉芳等25人的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年五月十日 书记员  周铁城 附申请人名单： 覃玉芳，唐秀彬，彭国才，梁文芳，陈其波，尹直明，苏苏，陈向东，舒桂芳，张静侯，张材枢，余保元，程本惠，李建秀，杜华英，朱兴亚，刘兴全，严长久，梁兴茂，周利蓉，廖仲明，邓东生，邓培龙，廖坤龙，王先珍。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1162号 原告彭某某，男。 被告叶某某，男。 本院在审理原告彭某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月十九日 书记员 邹曼曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢3985号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄艳楠。被执行人乔宇，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人彭雷，男，1986年8月29号出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人彭卫彬，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第2786号民事判决书，于2020年11月24日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人彭卫彬达成和解，2021年5月21日申请人向本院提交终结结案申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢3985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十二日书记员  王铭浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2206号之二申请执行人石占军，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人马建乐，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市中原区。于申请执行人石占军申请执行被执行人马建乐民间借贷纠纷一案，（2021）豫0103民初1841号民事判决书，现已发生法律效力。该案件在执行过程中，申请执行人石占军2021年5月8日向我院书面递交终结申请，撤回本案的执行，申请终结（2021）豫0103执1565号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年五月十日书记员  王 森
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执940号之一 申请执行人刘正远，男，1971年9月15日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人黄平，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘正远与被执行人黄平追偿权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2330号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄平于判决生效后三十日内偿还申请执行人刘正远借款人民币10000元，负担案件受理费50元。但被执行人黄平未予履行，申请执行人刘正远向本院申请强制执行，本院于2019年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄平采取了以下执行措施： 1、通过执行网络查控系统查询被执行人黄平名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券登记等信息，对其名下银行账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。 2、已将被执行人黄平纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 3、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人黄平不动产登记相关信息。 4、到被执行人黄平户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人黄平可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人黄平负有继续向申请执行人刘正远履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年五月六日 书记员  蔡诗琦
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执129号申请执行人：耿团民，男。被执行人：夏培科，男。本院执行耿团民与夏培科买卖合同纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初1174号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人70300元。在执行过程中，通过查询被执行人夏培科在金融机构有存款2961.63元，本院依法予以扣划。之后经本院多方寻找，终无音讯。本院依法查询被执行人夏培科的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人夏培科列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。案件款已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月六日书 记 员  梅 阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执439号 申请执行人：杨忠诚，男，1971年12月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：尤新忠，男，1974年5月13日出生，汉族，系和静长城新型建材有限责任公司负责人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：谭金龙，男，1981年10月16日出生，汉族，系和静长城新型建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：柳西成，男，1968年3月10日出生，汉族，系和静长城新型建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行杨忠诚与尤新忠、谭金龙、柳西成买卖合同纠纷一案中，巴州中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）新28民终1233号民事判决书，申请执行人杨忠诚于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的929795.07元，本院于2021年4月25日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人尤新忠、谭金龙、柳西成送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、尤新忠、谭金龙、柳西成自2021年5月起每月30日前向杨忠诚支付欠款50000元，欠款偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人杨忠诚于2021年5月17日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人尤新忠、谭金龙、柳西成未在约定的时间及金额向申请执行人杨忠诚支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   王 福 元
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2035号原告：隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部，住所地：四川省隆昌市。经营者：翁邦容，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：韩自强，男，1957年11月16日出生，汉族，系隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部职工，住四川省隆昌市。被告：隆昌县动力健身中心，住所地：四川省隆昌市。经营者：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部诉被告隆昌县动力健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部的委托诉讼代理人韩自强到庭参加了诉讼，被告隆昌县动力健身中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款共计9,400.00元及利息(自2017年5月11日至付清货款时止按银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日在原告处购买5台液晶电视及挂架等，共计货款9,400.00元。送货后被告口头承诺几天后结款，直至2020年7月都未付，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，原告于2020年7月3日起诉，于2020年7月13日开庭，被告未到场，被告承诺2020年7月30日前支付货款，如未支付，按银行贷款利率计算利息，请求原告撤诉。原告撤诉后，被告并未按约定支付货款，原告多次催收，但被告一直推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故再次起诉。隆昌县动力健身中心未作答辩。本院经审理认为：被告向原告购买商品，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务后，被告应按约支付货款。现被告拖欠货款不付，导致本案纠纷的发生，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方未具体约定利息计算方式，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的利率要求被告从逾期付款之日起支付利息。双方也未具体约定支付货款的时间，从原告提交的证据看，被告承诺在2020年7月28日前付清货款，故被告向原告支付逾期利息的时间应从2020年7月28日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告隆昌县动力健身中心在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部货款9,400.00元，并自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告隆昌县动力健身中心负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年五月十三日书记员  吕凤英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6657号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：马滕龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告马滕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月七日书记员 许兴桥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3246号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈惠佳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈惠佳追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈惠佳按判决书确定的给付内容支付借款本金4391.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3246号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1286号原告姚绪顶，男，1998年2月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告李承林，男，24岁左右，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告姚绪顶诉被告李承林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告姚绪顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚绪顶撤回起诉处理。审判员 殷 惠二〇二一年五月二十四日书记员 母圆圆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保361号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：脱严涛，男，1991年4月25日生，住甘肃省镇原县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人脱严涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初999号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人脱严涛名下在中国农业银行账户内存款96,224.09元人民币（实际冻结20.46元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初999号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书`（2021）豫0304民初702号原告：洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人：李道楼，该公司总经理。委托代理人：王龙帮，该公司业务员，特别授权。被告：仝云超，男，1993年8月10日生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司诉被告仝云超挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。因原告欲与被告协商解决，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市长兴汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市长兴汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告洛阳市长兴汽车运输有限公司承担。审判员  马中强二〇二一年五月十四日法官助理申晓静书记员刘丹丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保174号关于张德学罚金一案，本院以（2021）吉0112执保174号立案执行。经查询张德学名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3287号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：牟祖艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告牟祖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年五月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2486号之二申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：孙凯强，天津方南律师事务所律师。（特别授权）被执行人：石宝明，男，1967年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区（瑞亨花园）4-5-403。委托诉讼代理人：石福旺，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区（瑞亨花园）4-5-403。（与被执行人系父子关系）。被执行人：杜文荣，女，1966年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区（瑞亨花园）4-5-403。委托诉讼代理人：石福旺，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区（瑞亨花园）4-5-403。（与被执行人系母子关系）。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人石宝明、杜文荣公证债权文书纠纷一案中，天津市和信公证处作出的（2020）津和信执字第30号执行证书已经发生法律效力，内容如下：给付借款本金300000元、支付2020年9月30日至2020年11月27日的贷款利息3105元、违约金7341元。支付2020年11月28日之实际清偿之日止的违约金。执行中双方达成和解协议：一、二被执行人应给付申请执行人借款本金300000元、支付2020年9月30日至2020年11月27日的贷款利息3105元、违约金7341元。支付2020年11月28日至实际清偿之日止的违约金。支付迟延利息。该款于2021年6月10日前给付150000元，6月30日前给付全部本金及利息、违约金、迟延利息。二、被执行人给付150000元，申请执行人申请解除对二被执行人银行账户的冻结。三、不解除对被执行人石宝明名下房屋的查封。四、执行费4557元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解申请执行人申请撤回执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市和信公证处作出的（2020）津和信执字第30号执行证书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年五月二十四日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执427号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郭召其 被执行人：郭召理 立案时间：2021年4月2日 执行依据：（2021）川1527民初306号 执行依据主文：被告郭召理支付原告郭召其借款本金13000元及利息，案件受理费63元由郭召其负担。 申请标的：13063元 结案标的：13063元（郭召其自愿放弃利息） 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2026号被执行人：王培宇（别名肖楠），男，1988年8月8日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河东区。被执行人王培宇罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行王培宇处罚金人民币伍拾万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人王培宇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初550号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十日书记员  倪冬魁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3060号 原告：陶继忠，男，1972年5月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张斌，男，1983年7月14日生，彝族，住六盘水市钟山区。 原告陶继忠与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶继忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶继忠负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十二日 法官助理李涛 书记员郭娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2586号原告：袁祚平，女，1972年11月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆企信知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢8-12号，统一社会信用代码91500108MA5YN4LA9C。法定代表人：江东。原告袁祚平诉被告重庆企信知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告袁祚平于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁祚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁祚平负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年五月六日书 记 员  傅 逸
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢538号浙江**荣柜架有限公司、天水长城特变电工有限公司本院执行的浙江**荣柜架有限公司申请天水长城特变电工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月八日承办人：荆钊书记员  ：罗慧
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初61号公诉机关安乡县人民检察院。被告人宋三清，男，1976年3月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月25日被安乡县公安局刑事拘留。同年3月5日被安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]48号起诉书指控被告人宋三清犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人宋三清到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年5月下旬，被告人宋三清在安乡县安康乡仙桃景区盗走增压泵一台，卖给废品回收人员获赃款70元，经鉴定，该增压泵价值585元。2020年6月下旬，被告人宋三清再次窜至仙桃景区，盗走增压泵一台并藏于家中。经鉴定，该增压泵价值585元。2021年2月19日凌晨，被告人宋三清窜至下渔口镇被害人余某经营的手机店内盗走ＶＩＶＯ手机一台，并藏匿于家中。经鉴定，该手机价值1898元。案发后，从被告人家中搜出增压泵及手机各一台，并发还被害人。被告人宋三清对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人宋三清在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被盗增压泵、手机照片；2.常住人口信息表、案件揭发过程及归案经过、扣押物品、扣押文件清单、发还物品文件清单等书证；3.被害人余某及仙桃景区工作人员杨某的陈述；4.被告人宋三清的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋三清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。多次盗窃，酌情从重处罚；被查获后，宋三清如实交代了自己盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理；部分赃物被追回后发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋三清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋三清的刑期即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母茂生二〇二一年五月八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9623号原告：周某，女，2011年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：刘金梅，女，1978年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告周某诉被告唐铭泽教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。审判员  苏博群二〇二一年五月十九日法官助理孟子煊书记员张馨月