wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保446号 申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。负责人：刘尚磊，该支行行长。被保全人:陈继东，男，1979年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:潘加伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:姜海英，女，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:张立兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:陈秀玲，女，1962年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人陈继东、潘加伟、姜海英、张立兵、陈秀玲名下价值相当于人民币61,513.2元的财产。本院作出的（2021）新2324财保261号民事裁定书已生效。经查被保全人张立兵在中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在61,513.2元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张立兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0586账户（实际冻结46,368.87元）银行存款61,513.2元，冻结期限一年；二、冻结被保全人张立兵在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号1019账户（实际冻结15,132.40元）银行存款61,513.2元，冻结期限一年；三、冻结被保全人张立兵在中国银行玛纳斯县支行尾号9756账户（实际冻结11.93元）银行存款61,513.2元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初3361号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳浣花溪文化旅游产业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区松元头万华工业区2栋603，统一社会信用代码91440300MA5EHNGE0G。法定代表人：杜洪。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室，统一社会信用代码91330110MA2GK1DN85。法定代表人：邱涛。原告李彬与被告深圳浣花溪文化旅游产业发展有限公司、浙江天猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年五月七日书 记 员  傅 逸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破39号之二申请人：吴江鹏运汽车销售服务有限公司管理人。2021年3月18日，本院根据黄开峰的申请裁定受理吴江鹏运汽车销售服务有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏剑桥颐华律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江鹏运汽车销售服务有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年5月19日，本案已发生破产费用790元，预期发生破产费用1000元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江鹏运汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江鹏运汽车销售服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江鹏运汽车销售服务有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江鹏运汽车销售服务有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江鹏运汽车销售服务有限公司破产；二、终结吴江鹏运汽车销售服务有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年五月二十日书记员 高思思
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3065号原告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:任秀荣，女，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告任秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年五月二十一日书记员  赵萃婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3465号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：熊臣本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与熊臣追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊臣按判决书确定的给付内容支付借款本金3608.38元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3465号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1138号李阿龙、孔晨芳、莫勇、苏州美凤源针织有限公司：李阿龙、孔晨芳申请执行莫勇、苏州美凤源针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为要求被执行人迁出位于吴中区XX镇XX村XX小区（XX路XX号）的行为，经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李阿龙、孔晨芳向本院申请执行的(2020)苏05民终9723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终972号 上诉人（原审原告）：邹平县现代中油石油储运销售有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处城北邹韩路路东。 法定代表人：冯凯，经理。 委托诉讼代理人：王宁，公司职工。 被上诉人（原审被告）：王允英，男，1950年10月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 原审第三人：冯岗，男，汉族，1988年10月13日出生，住山东省邹平市。 上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司（以下简称现代中油公司）因与被上诉人王允英、原审第三人冯岗租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人现代中油公司上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4444号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王允英承担。事实与理由：现代中油公司与王允英于2015年4月1日签订房屋租赁合同一份，约定租赁费每年7000元，租赁期至2020年4月1日止。合同生效后，王允英又于2015年6月11日私自转租给了冯岗，转租合同到期日为2020年6月30日。现代中油公司多次与王允英协商倒出交回租赁物的过程中，王允英已经明确告知现代中油公司不再续租且将督促冯岗尽快倒出租赁物。冯岗与现代中油公司不存在合同关系，不享有优先权。一审法院认定租赁优先权有误，导致判决错误。另外，一审法院判决冯岗支付占地费没有法律依据，并且占用费极低，请求二审法院依法公正裁判。 被上诉人王允英辩称，现代中油公司陈述王允英私自转租合同，合同中并未规定王允英不允许转租，因此不存在王允英私自转租给另一方的说法。到期之后现代中油公司并没有让王允英继续租，合同到期后现代中油公司让王允英倒出租赁房，当时我说继续租赁。如果不租赁可以补偿我4万元至5万元的房屋投资款，由现代中油公司留下房子，但是现代中油公司不同意对王允英补偿。 原审第三人冯岗陈述称，我多次找现代中油公司协商续租，现代中油公司回复是不给续租，协商建筑物补偿问题，一直没有协商成功，现代中油公司一直让拆掉建筑物。 现代中油公司向一审法院起诉请求：1.解除现代中油公司与王允英签订的房屋租赁合同，并倒出交付租赁物；2.判令王允英赔偿损40000元；3.本案诉讼费用由王允英承担。 一审法院认定事实如下：2015年4月1日，现代中油公司与王允英签订房屋租赁合同，将院内附属房1间，后院仓库1间及北进站道路以北场地1块，租赁给王允英，合同期限自2015年4月1日至2020年4月1日，租金每年7000元。2016年6月11日，王允英将场地1块转包给冯岗，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。租金第一年10000元，第二年至第五年每年15000元。合同到期后，双方因续约不成，发生纠纷。另查明，王允英租赁的附属房1间，后院仓库1间已返还现代中油公司，王允英、冯岗在北进站道路以北场地上建有构筑物，现产权归冯岗所有。 一审法院认为，现代中油公司与王允英签订的房屋租赁合同，王允英与冯岗签订的房屋转包合同均已到期，王允英、冯岗在未与现代中油公司签订新的租赁合同前，继续占用现代中油公司北进站道路以北场地，无法律依据，现代中油公司要求王允英、冯岗倒出北进站道路以北场地，一审法院予以支持。现代中油公司在未保障王允英、冯岗租赁优先权的情况下，另与他人签订租赁合同，支付违约金后要求王允英、冯岗赔偿，于法不符，一审法院不予支持，但冯岗应向现代中油公司支付自2020年7月1日至倒出场地之日止的场地占用费，每占用一日，按19.18元计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条规定，判决如下：一、王允英、冯岗于本判决生效后十日内倒出邹平县现代中油石油储运销售有限公司北进站道路以北场地，并向邹平县现代中油石油储运销售有限公司支付自2020年7月1日至倒出场地之日止的场地占用费，每占用一日，按19.18元计算。二、驳回邹平县现代中油石油储运销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，邹平县现代中油石油储运销售有限公司负担350元，王允英、冯岗负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，现代中油公司与王允英签订的《房屋租赁合同》约定，租金每年7000元。因涉案《房屋租赁合同》已到期，王允英继续占用租赁物应向现代中油公司支付占用期间的租金，一审法院按照合同约定的租金判决王允英按每天19.18元向现代中油公司支付租金并无不当。王允英对涉案租赁物享有优先租赁权，在双方签订的《房屋租赁合同》期满后，现代中油公司没有提交证据证明王允英明确表示放弃继续租赁涉案租赁物，在未保障王允英对涉案租赁物行使优先租赁权的情况下，将涉案租赁物租赁给他人所产生的损失不应当由王允英承担，一审法院未支持现代中油公司要求王允英赔偿其损失的主张并无不当。现代中油公司主张一审法院判决冯岗支付占用费没有法律依据，因冯岗并未提出上诉，故本院对此不予审理。 综上，上诉人现代中油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初435号 原告：郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：某社某社。 住所地：旬邑县。 负责人：姚某某。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 原告郑某某诉被告某社某社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告某社某社（以下简称某社）委托诉讼代理人李某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为,并解除非法给原告做的贷款担保责任；2、判令被告立即恢复原告的个人征信；3、判令被告在陕西省省级报纸上给原告登报道歉，并赔偿原告精神损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因今年购房需要去银行办理按揭贷款时，才得知自己在被告郑家信用社为一笔金额70000元的贷款承担担保责任。而原告根本没有到被告处及其下设的任何信用社为任何担保签过字，最终经过原告多次了解才得知是被告处工作人员私自刻了原告的印章非法以原告的名义盖的担保合同。原告多次找被告处工作人员协商处理，被告处工作人员一直置之不理。原告因该笔款项贷款人没有按时归还而被被告处拉入征信失信人员名单，造成原告买房贷款办不下来等多处生活受阻，因为被告的违法行为给原告造成损失，故诉至法院。 某社辩称，原告所说的被告将其纳入不良征信属实，原告并未证明不良征信与损失之间的关联性，其诉请的损失没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的个人信用报告一份，被告质证无异议，经审查来源合法，内容真实，与案件有关联，当庭已确认为有效证据。对于被告庭后提供的个人借款同、保证担保合同各一份，原告质证称对合同签订情况不知情，合同上郑某虎、高某某的签字笔迹不像是他父亲、母亲笔迹，本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。 经审理查明以下事实：2013年4月30日某社办理了借款人为郑某虎，保证人为高某某，借款金额70000元的一笔借款，借款到期日期2016年4月30日。因某社工作人员录入错误，在内部系统中将上述借款保证人录成了郑某某。2021年郑某某去银行办理业务时发现其被纳入银行不良征信，后郑某某多次联系某社解决未果。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。某社作为从事金融业务的机构，未尽严格审查义务，错误把郑某某录为借款保证人，导致郑某某身份信息被提取至人民银行的征信系统，产生不良信用记录，降低了郑某某在金融系统中的信用评价，侵犯了郑某某的名誉权。因某社的过错给郑某某的诚信记录造成污点，郑某某为删除该不良征信，多次与某社协商，使郑某某遭受一定的精神痛苦，妨害其内心安宁。故郑某某起诉要求被告停止侵权、恢复征信、赔偿精神损失理由成立，应予以支持。因该征信系统仅是在信用体系范围内，影响范围有限，由某社在郑某某住所地范围内张贴公告道歉更为适宜。对于精神损失，综合考虑某社的过错程度，侵权行为的具体情节，给原告造成的精神损害后果及本地区平均生活生平，酌情确定为1000元。对于郑某某其他诉请，于法无据，予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某社停止侵害原告郑某某的名誉权，于本判决生效后十日内消除原告郑某某在中国人民银行征信系统中的不良信用记录； 二、被告某社于本判决生效后十日内在原告郑某某住所地范围内张贴公告道歉，赔偿原告郑某某精神损失1000元； 三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费25元，由被告某社某社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  苑萍萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  第博荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用的社会评价。 一千零二十九条民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2930号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：唐运武。本院于2021年3月24日作出(2020）湘0481刑初457号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人唐运武送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人唐运武的标的金额为4000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3766号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：曾嫒，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：周秋实。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7526号民事调解书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秋实银行存款或扣留、提取其收入187571.58元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月二十五日书记员  袁 璐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1271号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，该行员工，住安化县。被告：雷德如，男，1961年7月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告雷德如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月二十五日代理书记员  郭碧成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1219号原告：沈阳市于洪区安达货物运输队，住所地：沈阳市于洪区张士小区1-4-2-2。法定代表人：姜玉华。被告：陈一功，男，1982年6月3日出生，汉族，现住：辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告沈阳市于洪区安达货物运输队诉被告陈一功挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区安达货物运输队撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市于洪区安达货物运输队承担。审判员  王洪达二〇二一年五月十九日书记员  马晓明
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保148号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖凤姐、易必照 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖凤姐、易必照财产保全一案，冻结被执行人肖凤姐、易必照。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2707号原告：刘庆和，男，1961年3月21日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘满超（原告之子），男，1988年7月12日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会。住所地：东港市黑沟镇土门村土门组。统一社会信用代码：54210681A446009830。法定代表人：陈德义，该村委会主任。委托诉讼代理人：李帅民，男，辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会工作人员。原告刘庆和与被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满超、被告委托诉讼代理人李帅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金5,000元及利息10,791元，合计15,791。庭审中，原告将诉讼请求中主张利息的计算方式变更为自2003年1月24日起至实际给付之日止按照月利率9.9‰计算利息。事实和理由：原告系辽宁省东港市黑沟镇土门村土门组村民，被告因村委会资金周转所需，于2003年1月24日向原告借款5,000元，并为原告出具“专用收款收据”1份，约定月利率9.9‰，加盖了被告财务专用章，且原村委会主任签字。原告多次向被告催讨借款，被告因种种理由拖欠至今。被告辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了专用收款收据、村委会出具的证明。该证明材料已经当庭质证及本院审查，可以确认。根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款并承担利息合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆和借款本金5,000元，并自2003年1月24日起至实际给付之日止，以欠本金额为基数，按月利率9.9‰承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十五日书记员  岳倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保538号申请人：马丽友被申请人：刘国丰申请人马丽友与被申请人刘国丰债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7004号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款59500元或查封、冻结等值财产；二、查封申请人马丽友名下车牌号为津Ｃ5××××的丰田牌轿车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月八日书记员  何中华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗治东，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告罗治东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  谭 霞 人民陪审员  陈玉香 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2835号被执行人：李文龙，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市河东区。被执行人李文龙罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初28-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行李文龙处罚金。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李文龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初28-1号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月二十日书记员  倪冬魁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5725号 原告：李盛龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：卜宗杰。 原告李盛龙与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李盛龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李盛龙撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月十二日 书记员 王翘楚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢67号之七 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇冉琎路与幸福大道交叉路口。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：覃璟，该社职工。 被执行人：朱学刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡永会，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:敖在兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：欧阳敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：敖在平，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李开先，女，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人朱学刚、敖在兵、欧阳敏、敖在平、李开先、胡永会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日依法作出（2021）黔0323执恢67号执行裁定书查封被执行人敖在平、李开先在绥阳县上面积为107.11㎡的成套住宅一套（产权证号：201300080、201300080-1），查封被执行人敖在兵、欧阳敏在绥阳县上面积为114.62㎡的成套住宅一套（产权证号：201202333、201202333-1）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人敖在平、李开先名下位于绥阳县住宅的查封。 二、解除对被执行人敖在兵、欧阳敏名下位于绥阳县住宅的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初445号 原告上海凯泉（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人林凯文，系公司总经理。 委托诉讼代理人解彦帅，系吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱爱兰，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告东丰宝利瑞达贸易有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人任宏伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 上海凯泉（集团）有限公司与东丰宝利瑞达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因东丰宝利瑞达贸易有限公司已将欠上海凯泉（集团）有限公司的质保金9500元支付完毕，故上海凯泉（集团）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海凯泉（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元由原告负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二一年五月六日 书记员  孙逸群
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1138号申请执行人:湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区。法定代表人：向懿。委托诉讼代理人：向星星，男，汉族，1982年3月12日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：吴海燕，女，苗族，1988年8月18日出生，住湖南省会同县。本院在执行湖南润兰房地产开发集团有限责任公司与吴海燕追偿权纠纷一案中，经查，依据强制执行的法律文书尚未生效，申请执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于2021年5月14日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月十七日代理书记员  黄建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢369号申请执行人：张斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李先跃，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李群英，女，汉族，1971年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李先平，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张斌与李先跃、李群英、李先平民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人张斌的申请继续扣留了被执行人李先跃、李群英、李先平的工资存款，因工资存款每月累计，属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十日代理书记员  黄建华
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执407号申请执行人：马某，男，1983年10月9日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场技术员，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：黄某，男，1960年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人马某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定被执行人自2021年5月份起每月给付申请执行人2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8101执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二一年五月二十日书记员  付英杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3476号被执行人杨波罚金一案，依据本院作出的（2019）湘0105刑初708号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2024号 申请执行人：刘波，男，1989年03月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘东，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘波与刘东司法确认一案中，申请执行人刘波于2021年4月13日因被执行人刘东拒不履行（2021）皖1623民特489号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月13日向刘东发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日、5月6日依法对被执行人刘东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘东有可供执行的财产信息，于2021年4月26日本院依法将刘东纳入失信被执行人，于2021年4月26日对刘东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 秦斯楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保49号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：汪辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住长沙市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人汪辉名下价值65,237.94元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪辉名下银行存款65,237.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费672元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 慧二〇二一年五月十日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1295号申请执行人:黄安岭，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谢敏，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人:范金楚，男，1981年8月4日出生，汉族，住邵阳市隆回县。申请执行人黄安岭、谢敏与被执行人范金楚附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202刑初308号刑事判决书，向被执行人范金楚发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人范金楚按照生效文书确定的义务履行，但被执行人范金楚至今未主动履行。经本院调查，被执行人范金楚名下无房产信息、银行无大额存款信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月18日以（2021）湘1202执1295号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为265900元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十八日书记员  李 彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初95号原告：山东盛客物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：颜士宁，总经理。被告：连维龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：山东鑫硒园信息技术有限公司，住所地法定代表人：连维龙，经理。原告山东盛客物业管理有限公司与被告连维龙、山东鑫硒园信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东盛客物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛客物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李现光二〇二一年五月十日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保317号重庆建工集团股份有限公司、湖南梦东方文化发展有限公司：本院于2021年5月7日受理的申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人湖南梦东方文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆建工集团股份有限公司于2021年5月7日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1297号之一 申请执行人：香刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨俊，男，1983年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马静，女，1992年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨涛，男，1981年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨梅，女，1986年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人香刚与被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）新0109民特127号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨俊、马静、杨涛、杨梅未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月12日对被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅共计提起3轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人杨俊名下中国工商银行等6家银行9个账户存款余额0元，马静名下中国工商银行等4家银行4个账户存款余额0元，杨梅名下乌鲁木齐米东浦发村镇银行银行1家银行2个账户存款余额0元，杨涛名下中国工商银行等,2家银行2个账户零星存款。申请执行人要求继续冻结上述账户，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人马静、杨涛、杨梅名下无机动车登记信息。被执行人杨俊名下有新×××号起亚牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆故无法处置。2、本院于2021年5月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅名下无房产登记信息。三、申请执行人香刚未向本院提供被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人香刚申请，本院于2021年5月12日对被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅列入失信被执行人名单，于2021年5月14日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅作出拘留决定，因被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权170000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊、马静、杨涛、杨梅负有继续向申请执行人香刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2617号申请执行人：汤小红，女，1970年11月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：钟宏，男，1969年5月19日出生，户籍为长沙市岳麓区，因判刑被羁押于衡阳雁北监狱一监区。本院（2020）湘0104民初11560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2617号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十二日书记员 陈 婕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4955号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：何宪武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宪武在银行的存款68026.85元（利息暂未计算）或查封被执行人何宪武相当于68026.85元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何宪武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6484号原告：邹海全，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：李海英，女，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邹海全诉被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婧坭担任法庭记录。原告邹海全及被告李海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2020年分多次向原告借款，原告通过微信转账出借给被告共计26940元，原告多次向被告讨要，被告以没有清偿能力为由，拒不归还。为维护原告的合法权益特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海英辩称，原告所说的不是事实，被告不认可其诉请，被告从来没有向原告借过钱，不存在偿还借款。本院经审理认定事实如下，原告于2020年1月24日至2020年6月21日期间通过微信转账的方式陆续向被告共计支付了26940元款项，现原告主张上述转账系借款，要求被告偿还，故诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告邹海全向本院提交的微信支付交易凭证的证据予以证实。本院认为，原告主张涉案系民间借贷关系，被告不予认可，故本案审查重点应为原告邹海全与被告李海英之间是否形成了借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”;第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中,原告邹海全仅能提供微信支付凭证，并未提交任何其他有效证据证实原、被告之间的转账行为系基于双方间达成了借贷合意而为，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邹海全的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为237元，由原告邹海全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二一年五月十四日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4069号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人：彭勋，男，1988年09月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭勋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日、2021年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日、2021年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额32524.83元，已执行到位为0元，尚有32524.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保37号 申请人：彭开发，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：曾令忠，男，汉族，1949年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：尤政辉，女，汉族，1952年5月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：曾唯钦，男，侗族，2003年6月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人彭开发于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾令忠、尤政辉之子、被申请人曾唯钦之父曾进生前在怀化监狱应发未发的工资收入99500元予以冻结。申请人彭开发自愿用其车牌号为湘NE2615小型轿车为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭开发持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留曾进名下在怀化监狱的应补发工资99500元; 二、查封彭开发车牌号为湘NE2615小型轿车。 以上扣留、查封期限一年。 案件申请费1015元，由申请人彭开发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年五月十一日 代理书记员  冉 阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2983号原告：郭某，女，汉族。被告：许某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某（被告许某的表哥），男。原告郭某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告许某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2017年到2018年期间，被告许某到原告的档口开货，开货结账期限是1至4个月不等，现己到还款日期，但被告许某自2018年起至今打电话不接，微信不回。故原告诉至法院，请求法院判令被告许某给付原告货款11,587.00元（庭审变更后金额），并承担诉讼费用。被告许某辩称：在庭前已经和原告对过账，对原告的诉请金额11,587.00元没有异议。经审理查明，被告许某自2017年12月28日起在原告郭某处购买服装。原告郭某根据被告许某的指示将货物送至被告许某指定的小江库房发货，小江库房给原告郭某出具小江库房收货明细单。被告许某收到货物后将货款发给小江库房，小江库房根据其给原告郭某出具的小江库房收货明细单给付货款。截止至2018年4月11日，被告许某累计欠原告郭某货款26,815.00元。后经原告郭某与被告许某庭前对账，扣除返货金额后，被告许某尚欠原告郭某货款11,587.00元未付。上述事实，原告提供的证据有：1、小江库房收货明细4张，证明被告欠原告货款26,815.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1即小江库房收货明细的真实性没有异议。被告许某未提供证据。经审查，原告提供的证据1即小江库房收货明细，能够证明被告购买原告货物及欠付货款的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告郭某与被告许某之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告许某购买原告郭某的服装，理应及时给付原告郭某所欠货款11,587.00元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告郭某货款11,587.00元。案件受理费235.00元，由原告郭某承担190.00元，由被告许某承担45.00元。上述款项已由原告垫付，被告许某在履行本判决确定给付义务时加付45.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二一年五月十三日书记员  杨松
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1972号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨纪林，男1939年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与杨纪林罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年五月十三日 书记员  石莉莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7496号 张正国依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4159号民事判决申请执行张东海民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号，统一社会信用代码91320282678337280C。负责人：郭敏华，该支行行长。委托代理人：王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：汪菊芬，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜城街道中星湖滨城Ｂ区189幢418号402室。被执行人：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜城街道中星湖滨城Ｂ区189幢418号402室。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行与汪菊芬、戴跃勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行于2021年4月27日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1780号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十一日书记员  吴 昳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1170号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人马泽兴，男，1970年11月19日，汉，江苏省靖江市。 本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与马泽兴追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1163号原告：河南昌深装饰有限公司，住所：河南省许昌市魏都区华佗路花卉市场西100米路北190米处。法定代表人：施超，任该公司经理。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：赵凯东，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住许昌市。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。第三人：张国强，男，汉族，1970年8月23日生，住许昌市魏都区。原告河南昌深装饰有限公司与被告赵凯东、第三人张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。河南昌深装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赵凯东赔偿原告财产损害损失269856.74元，并支付财产损害利息：64304.61元（以269856.74元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月30日），本息共计334161.35元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告同许昌经济技术学校签订《装饰工程施工合同》，该工程2016年2月4日通过长葛市审计局审核，确定工程金额为1144856.74元，经济学院向原告共支付了工程款875000元，剩余269856.74元工程尾款未结算。2016年4月2日，被告持原告公司授权委托书向经济学校申领工程余款，2016年6月21日，长葛市国库集中支付中心将269856.74元工程尾款打入赵凯东个人账户，但被告并未将该笔款项归还。原告知晓此事后多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒绝归还，为此成讼。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵凯东据以领款的授权委托书上面的两枚公章（河南昌深装饰有限公司的公章和河南昌深装饰有限公司财务专用章）经鉴定不是河南昌深装饰有限公司现在使用的章，该公司又否认曾用过或刻过上述印章，本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回河南昌深装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年五月六日法官助理陈攀书记员周颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢108号申请执行人：冯志元,女,1972年7月27日出生,住辽宁省法库县。被执行人：冯志付，男,1973年11月21日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王经纬与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，申请执行人王经纬与被执行人陈强已达成和解协议，现向法院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二一年五月二十五日书记员  马林林
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初229号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月13日，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。于2021年4月22日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人李平，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕165号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月7日晚，湖南省高速公路交通警察局郴州支队北湖大队民警在××路××段××里田收费站出口对过往车辆进行例行检查。20时13分许，执勤民警在里田收费站出口人工车道发现驾驶人李某神色慌张驾驶牌号为湘Ｌ4××××银色五菱牌的厢式小货车，民警拦截后发现车厢内载有42罐液化气罐。经称重检测，被查获的42个罐体均满装液化气，每罐储存的液化石油气12ｋｇ至14ｋｇ。经湖南省商品质量监督检验研究院检验，送检的液化气罐罐内储存成分为丙丁烷混合物，相关成分检测符合ＧＢ11174-2011液化石油气国家强制标准要求，且均在危险化学品目录和ＧＢ12268-2012危险货物名表国家强制标准范围内。 经郴州市道路运输服务中心核实，李某本人并未取得危险货物运输相关从业资质，湘Ｌ4××××号轻型厢式货车也未取得危险品营运资质。 被告人李某被查获后，如实供述了其未取得危险货物运输相关从业资质，驾驶湘Ｌ4××××号轻型厢式货车装载42罐危险品在Ｇ76高速公路文明收费站至里田收费站区间行驶的犯罪事实。被告人李某因本案行为被郴州市北湖区交通运输综合行政执法局罚款6000元，湖南高速公路交通警察局郴州支队北湖大队罚款200元，上述款项被告人李某已缴纳。 被告人李某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、提取笔录及照片、鉴定聘请书、委托检验合同、检验报告、鉴定意见通知书、人员信息情况、驾驶人信息查询结果单、婚姻登记信息记录、住建厅燃气从业人员记录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、发票复印件、车辆通行信息截图、调取证据通知书、调取证据清单、保险单、疫情出入证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、鑫旭气站开户受理单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、移交物品清单、接收证明、证明、检验报告、判废通知书、简易程序处罚决定书、移交案件通知书、行政处罚决定书及发票、危险化学品目录、危险货物品名表、液化石油气强制性标准、液化石油气钢瓶标准、侦查经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、道路卡口运行记录、ＧＰＳ行驶轨迹、出入高速公路记录、营业执照复印件、液化气经销协议、认罪认罚告知书、社区矫正评估委托函、调查评估意见书、情况说明、车辆信息、证人邓某和何某及周某的证言、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某曾因违反规定运输危险化学品受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某驾驶的机动车装载危险化学品超过车辆核定载重量50%以上，酌情对其从重处罚。辩护人提出与上述内容相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，因被告人李某系被公安机关当场查获，不属自首，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人李某适用缓刑的意见，经查，根据被告人李某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处拘役四个月并处罚金不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月3日止。罚金抵扣罚款，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年五月十一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执222号 申请执行人：韩子会，男，住兴城市。 身份证号：2114811969××××××××。 被执行人：徐海，男，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 韩子会与徐海买卖合同纠纷一案，2020年10月29日作出的（2020）辽1421民初3016号民事调解书已发生法律效力依判决被执行人应给付申请人14万元，诉讼费1220元。本院于2021年1月12日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；经查被执行人账户有存款802.38元另案已扣划，上缴法院作为执行费。名下有一台轿车另案已查封，现该车去向不明，暂不能执行。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息，均无。 经调查绥中县荒地镇牛心村民委员会，徐海现在外地打工，不在家在居住，保全的牛已不存在，正在异议中,经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执539号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：刘雪峰。被执行人：林树雨。被执行人：韩冰。被执行人：康志。被执行人：唐磊。被执行人：王厚鑫。本院在执行申请执行人辉南县人民法院申请执行被执行人刘雪峰、林树雨、韩冰、康志、唐磊、王厚鑫罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初33号刑事判决书确定的内容，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1103号季汉霞等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初4077号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路32小区。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，男，该公司员工。 被告：丁新杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告丁新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告昌吉市和谐物业服务有限公司于2021年5月24日以被告已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市和谐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初923号原告：自贡丰收农业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼2层2-1号。法定代表人：李恒恒，总经理。委托诉讼代理人：李桂华，女，1982年12月17日出生，汉族，系公司职工。被告：富顺县同兴养殖有限公司，住所地为四川省富顺县骑龙镇大湾村一组。法定代表人：关世禄。本院在审理原告自贡丰收农业有限责任公司与被告富顺县同兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡丰收农业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计188元，由原告自贡丰收农业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年五月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢91号之一申请执行人：义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人：王维彬，系该局局长。被执行人：朱丽新，女，1966年09月11日生，住义县。国土资源局作出的义国土罚字（2016）第029行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人朱丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽新在锦州银行00×××10账户内存款人民币1070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢41号 关于白长德申请执行许贺中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初997号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷某某，系该公司员工。 被告：付某某。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告付宝宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年五月二十日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初880号之一 原告：德州海旭混凝土有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区土桥街。 法定代表人：刘长胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：魏志田，男，1945年2月27日出生，汉族，系石家庄建工集团有限公司钢结构分公司副经理。 委托诉讼代理人：杨军，河北九芝律师事务所律师。 被告：张红硕，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告德州海旭混凝土有限公司与被告张红硕、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提交申请，请求撤回对被告石家庄建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告德州海旭混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州海旭混凝土有限公司撤回对被告石家庄建工集团有限公司的起诉。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异92号申请人（申请执行人）：湖南怡天保温新材料有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村159号。法定代表人：杨兵。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：孙秀莲。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙秀莲。申请执行人湖南怡天保温新材料有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，湖南怡天保温新材料有限公司向本院申请追加湖南宇成投资集团有限责任公司为本案的被执行人，并提交了执行承诺书。经查，湖南怡天保温新材料有限公司提交的《执行承诺书》载明，湖南宇成投资集团有限责任公司自愿与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司共同清偿本院（2019）湘0111民初13055号《民事调解书》所确定的部分债务，清偿范围为款项244981元及逾期利息（逾期利息以244981元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。另查明，湖南宇成投资集团有限责任公司向本院出具的执行承诺没有经过公司董事会或股东会、股东大会的决议，亦没有告知全体股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，湖南宇成投资集团有限责任公司承诺自愿与本案被执行人在一定范围内承担共同清偿责任，该承诺并非让原债务人退出债务的履行，不属于代为清偿的行为。故申请执行人以该条款申请追加湖南宇成投资集团有限责任公司为本案被执行人的理由不成立。此外，湖南宇成投资集团有限责任公司作为有限责任公司，在未经公司董事会、股东会或股东大会同意的情况下，擅自对外承诺共同清偿债务，实质上加重了公司自身的债务负担，可能对公司股东的利益产生不利影响。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南怡天保温新材料有限公司追加湖南宇成投资集团有限责任公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年五月二十四日书记员 曾万波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7274号原告：顾群，男，1968年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆费红、许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：顾爱红，女，1967年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州群鑫包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道****。法定代表人：顾爱红，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周小梅、朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告顾群诉被告顾爱红、苏州群鑫包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  詹立平二〇二一年五月二十五日书记员  罗瑞艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯训英，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人侯训英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯训英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，侯训英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，侯训英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对侯训英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，侯训英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯训英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初161号原告：山西诚程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）.法定代表人：武×。委托代理人：张×，山西省太原市人。公民身份号码：×××.被告：苗×，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告山西诚程建筑工程有限公司与被告苗×建筑工程施工合同纠纷一案，原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员 刘 育二O二一年五月十一日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初586号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号,统一社会信用代码:9137130070605622514。 负责人:王海峰。 委托诉讼代理人:张兴盼,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯莹,山东琅琊律师事务所实习律师。 被告:陈小会,女,汉族,1968年07月24日生,住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈小会保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 雪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保189号李子松、何树兵：关于申请人李子松与被申请人何树兵诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保93号民事裁定书于2020年5月13日立案实施，本院于2021年5月18日冻结被申请人何树兵银行账户，额度冻结金额25000元，实际冻结金额共计32.8元，冻结期限一年，从2021年5月18日至2022年5月18日止。于2021年5月17日查封申请人李子松和担保人谢用玉共有的位于湖南省桂阳县太和镇XX居委会1幢的房屋（房屋产权证号为桂阳县房权证乡镇字第0005XXXX号），期限为三年，从2021年5月17日至2024年5月16日。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2044号之二申请执行人：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。统一社会信用代码：91371525060422205H。法定代表人：邱帅，总经理。被执行人：宋凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：张会芳，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：侯好亮，男，1982年4月6日出生，汉族。被执行人：宋华华，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋华华在中国建设银行6222800111189004048_156_1账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1479号上诉人（原审第三人）：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：韦珍呼，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莹，广东华进律师事务所实习律师，住广东省潮安县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山东微山湖经贸实业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称惠州契贝公司）因与被上诉人国家知识产权局、被上诉人山东微山湖经贸实业有限公司（简称山东微山湖公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：山东微山湖公司。2.注册号：1339630。3.申请日期：1998年7月14日。4.专用期限至：2029年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：白酒。二、被诉决定2020年7月13日，国家知识产权局以在案证据无法形成证据链证明诉争商标在2016年4月2日至2019年4月1日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效的商业使用为由，作出商评字[2020]第187465号关于第1339630号“荷花乡及图”商标（即诉争商标）撤销复审决定（即被诉决定），决定诉争商标在“白酒”商品上的注册予以撤销。三、其他主要事实山东微山湖公司在行政阶段和一审诉讼阶段提交如下主要证据：1.微山县志、微山县供销合作社（62）合办字第4号函；2.企业信息公示、微山县湖产品加工总厂、微山县南洋春酒厂及山东微山湖公司营业执照及生产许可证；3.商标注册、续展、变更等证明；4.总厂与分支机构商标授权协议书；5.新浪网页截图；6.实际使用图片；7.部分代销合同及发票、运输照片等资料；8.广告实景及费用发票、宣传截图、广告证明等资料。9.《荷花乡》系列白酒包装协议合同、银行汇款单据及发票；10.现存仓库《荷花乡》注册商标白酒；11.销售发票和纳税证明及生产经营账册；12.相关荷花乡商标不同类别注册证书；13.近年各销售点“荷花乡”牌白酒销售证明；14.产品在媒体宣传广告证明；15.微山县夏镇晟弘广告传媒部于2020年10月11日出具的证明；16.微山县融媒体中心于2020年10月9日出具的证明；17.检验报告。惠州契贝公司在一审诉讼阶段提交如下主要证据：1.“菱米酒”产品介绍；2.“菱米酒”百度搜索截图；3.山东23批次食品不合格媒体报道；4.微山县夏镇晟弘广告传媒部企业登记信息；5.宜兴百艺陶瓷制品有限公司公示信息；6.山东万业包装有限公司官网截图。诉争商标由微山县南四湖酿酒厂于1998年7月14日提出注册申请，于1999年11月28日获准注册；于2006年5月22日经核准，商标所有人名义变更为微山县湖产品加工总厂；于2014年4月3日经核准，商标所有人名义变更为山东微山湖经贸实业有限公司。北京知识产权法院认为：在案证据已形成完整的证据链，能够证明诉争商标于指定期间在其核定使用的白酒商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被诉决定，并判令国家知识产权局就惠州契贝公司针对诉争商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。惠州契贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要理由是：一、山东微山湖公司提交的证据伪造痕迹明显，且多为自制证据，不具有证明效力，无法排除合理怀疑，一审法院采纳并作为定案依据属于事实认定错误。二、山东微山湖公司所提交销售合同中的合同相对人存在超出经营范围经营、无食品经营许可证等问题，属违法行为，不应认定构成商标使用。国家知识产权局、山东微山湖公司服从原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实并无不当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。另查，二审诉讼阶段，惠州契贝公司补充提交了以下主要证据：1.山东微山湖公司与南阳春酒厂关联关系；2.菱米酒产品介绍及评论；3.百度贴吧显示的菱米酒包装及生产许可证图片；4.微山县南洋春酒厂生产许可证查询信息；5.微山县湖产品加工总厂产品展示页面，及其与山东微山湖公司关联关系；6.企业公示信息；7.经营许可证信息。本院认为：本案实体问题适用2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，通常是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。即商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，综合考虑山东微山湖公司在商标确权行政阶段及一审阶段提交的证据，其中，证据4显示微山县湖产品加工总厂授权微山县南洋春酒厂自2009年11月28日起至2019年11月27日止使用诉争商标；证据6、7、10中的部分图片显示诉争商标被使用在酒类商品上；证据8、14、15、16中的合同文件、增值税发票、视频资料、证明文件等能证明山东微山湖公司自2017年至2019年在当地媒体上对诉争商标进行了商业宣传；证据1、2、11中的营业执照、食品生产许可证、发票、税收完税证明等文件能够证明山东微山湖公司的经营范围包括白酒经营，在指定期间内销售了酒、菱米酒，并且在指定期间内就征收品目“其他酒”向税务部门交纳了税款。综上，山东微山湖公司提交的诉争商标使用证据已形成完整证据链，一审判决认定在案证据能够证明诉争商标在指定期间内在“白酒”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用并无不当，本院对此予以确认。惠州契贝公司以山东微山湖公司提交的证据多为自制证据，且其中商品图片、销售协议书、广告结算单、电视广告发布合同、销售证明等证据系伪造为由，主张一审法院事实认定错误，但其未提交充分证据以支持上述主张，故其相关上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。此外，在案证据不足以证明山东微山湖公司对诉争商标的使用行为违反了我国法律、法规的禁止性规定，山东微山湖公司所提交销售合同中的合同相对人是否存在超出经营范围经营、无食品经营许可证的情形，并非2013年商标法第四十九条第二款所要规范和调整的问题，惠州契贝公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惠州契贝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山东微山湖经贸实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由惠州市契贝科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初223号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘杭，男，1977年3月30日出生，汉族，中专文化程度，个体，住日照市东港区蓝天海景小区1号楼1单元1502室(户籍所在地：日照市东港区日照七里三村57号)。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月21日被日照市公安局东港分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月28日被日照市公安局日照经济技术开发区分局行政拘留三日，2019年8月15日被该局罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕241号                               指控事实                       2020年7月1日22时许，被告人刘杭无证醉酒驾驶鲁LL9329号牌小型轿车，行驶至日照市东港区上海路与海滨五路路口东50米南侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘杭静脉血中检出乙醇成分，含量为221.2mg/100ml。被告人刘杭到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人刘杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘杭犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘杭曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘杭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘杭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、 (七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘杭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执14号申请执行人：裴建中，男，1965年3月7日生，汉族，住滑县。申请执行人：尚联轻，男，1956年1月2日生，汉族，住滑县。被执行人：樊战武，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地：焦作市，现住滑县。申请执行人裴建中、尚联轻与被执行人樊战武不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月26日依法作出（2020）豫0526民初6646号民事判决书，判令：“一、被告樊战武于本判决生效之日起十日给付原告裴建中、尚联轻购车款项人民币312000元。二、驳回原告裴建中、尚联轻的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月4日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年3月17日、2021年5月7日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户有零星存款，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。2.还查询到被执行人名下有一份保险信息，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。三、分别于2021年3月17日、2021年5月12日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月17日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别向滑县国土资源局、焦作市国土资源局、滑县住房公积金管理中心、焦作市住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、焦作市不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月14日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊战武负有继续向申请执行人裴建中、尚联轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月十四日书记员  李道胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执777号申请执行人：许有新,男，1970年10月23日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司,住所地：周村永安办事处恒星西路。统一社会信用代码：913703066601880459。法定代表人：蒲国心，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第519号仲裁裁决书及申请人的申请，于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博永大化工有限公司在各银行账户内存款83174.00元（其中包括生效法律文书确定的款项81078.00元，迟延履行期间的债务利息965.00元，执行费1131.00元）；若无存款或存款不足83174.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年五月二十四日书记员  陈姝君
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保537号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李振国，该公司高龙支行客户经理。被申请人：谢武杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨静，女，1986年8月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：谢柯柯，男，1988年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘琼琼，女，1987年1月28日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢武杰、杨静、谢柯柯、刘琼琼的银行存款344000元予以冻结，或查封被申请人谢武杰、杨静、谢柯柯、刘琼琼相当于344000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢武杰、杨静、谢柯柯、刘琼琼的银行存款344000元，期限为一年；或查封被申请人谢武杰、杨静、谢柯柯、刘琼琼所有的价值344000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2240元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十九日代书记员 李媛婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3071号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙占锋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙占锋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙占锋按判决书确定的给付内容支付借款本金98206.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执551号申请执行人：刘建辉，男，1952年3月29日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特388号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜