wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初99号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李享义，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住随州市曾都区。因本案于2020年5月6日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年7月17日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年10月14日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李享义犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李享义及其辩护人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月，被告人李享义在销售卫生用品送货下乡的过程中，利用2019年下半年随州市香烟市场紧俏的行情，通过零星或批量收购的方式，从湖北省安陆市及随县周边乡镇商户处非法购进黄鹤楼、红某、黄果树等各种品牌卷烟若干条，在购进过程中主要以现金方式结算。上述所购进的卷烟，由李享义主要向位于随州市城区香江市场王某、马某夫妇的“惠民烟酒商行”处进行销售，销售时以微信转账方式结算。在对外销售前，李享义将所购进卷烟存放于随州市城区的一间仓库内。自2019年11月至2020年1月期间，李享义共计向王某、马某夫妇非法销售各类品牌卷烟653596元。另查明，2020年1月期间，李享义从李迎处收购各品牌卷烟共计64650元。经查，李享义未办理烟草专卖零售许可证。2020年1月18日7时许，随州市曾都区烟草专卖局稽查人员在城区，查获李享义的一辆装有大量卷烟的凯马牌厢式小货车。经对其小货车及储货仓库进行清理，现场查获黄鹤楼、红某、黄果树等9个品种卷烟共计350条。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟。随州市曾都区烟草专卖局根据湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明进行核价，上述卷烟共计价值138260元。至此，李享义非法经营数额共计856506元。2020年5月6日，李享义经随州市公安局曾都区分局经济犯罪经侦大队民警口头传唤后到案，由于受疫情影响，随州市公安局曾都区分局于当日对李享义决定取保候审。2021年4月29日，被告人李享义的亲属主动代其向本院缴纳违法所得人民币3000元。上述事实，被告人李享义在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，取保候审决定书，随州市曾都区烟草专卖局案件移送函（曾烟移[2020]第001号），移送财物清单，随州市曾都区烟草专卖局出具的《证明》，现场查扣涉案卷烟实物照片，随州市曾都区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，湖北省烟草质量监督检测站检验报告，随州市曾都区烟草专卖局对“李某、李享义”非法经营卷烟案的调查报告，李享义和李迎的微信聊天记录、转账记录，李享义与王某媳妇马某微信聊天记录、银行卡交易记录，李享义与王某、尚市惠强批发部、吉祥超市、天河口客户张某、老陈超市、环潭桥头正乾批发部等微信聊天记录、转账记录，随州市公安局曾都区分局经济犯罪经侦大队于2020年7月8日出具《关于被告人李享义到案经过的情况说明》，随州市公安局曾都区分局西城派出所于2020年7月7日出具《证明》，随州市曾都区烟草专卖局出具李享义案件查处经过，随县尚市镇疫情防控指挥部办公室出具《证明》等。2、证人李某、马某、王某等人的证言。3、辨认笔录。4、被告人李享义的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李享义违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李享义在犯罪后主动向随州市曾都区烟草专卖局说明情况，经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，且主动退缴违法所得，依法应当从轻处罚。故辩护人提出“被告人有自首情节，自愿退缴违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人李享义的违法所得应当予以追缴，被查获的涉案卷烟应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李享义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年10月13日止。）二、将被告人李享义交至本院的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。三、将公安机关扣押的黄鹤楼、红金龙、黄果树等9个品种卷烟共计350条予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王晓国二〇二一年五月六日书 记 员  魏骊颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1596号原告：宁聪聪，男，汉族，1991年9月6日出生，住址：大庆市龙凤区。被告：柏长忠，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，职务：总经理。本院在审理原告宁聪聪与被告柏长忠、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁聪聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁聪聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁聪聪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁聪聪负担。审判员  井然二〇二一年五月十四日法官助理郑玉菲书记员陈扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1030号上诉人（原审原告）：吴利辉，男，1978年3月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县西甸子镇户尚村村民委员会，住所地：绥中县西甸子镇户尚村。法定代表人：朱晓亮，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵文忠，男，汉族，1952年12月3日生，辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞田，男，汉族，1957年3月15日生，住辽宁省绥中县。上诉人吴利辉因与被上诉人绥中县西甸子镇户尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴利辉、被上诉人绥中县西甸子镇户尚村村民委员会法定代表人朱晓亮及委托诉讼代理人赵文忠、杨瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利辉上诉请求：1、撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初819号判决；2.将本案发回重审或者依法改判被上诉人履行土地承包合同，恢复上诉人承包土地原状，并赔偿因上诉人未能耕种土地带来的经济损失，每年按照1，000元/亩(以实际评估测量确定的损失为准)计算；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为不能确定鱼塘属于承包土地范围内是错误的，承包合同约定的四至范围东至陈国亮地坝下，西至高坝，南至原来老坎，北至塘坝大南侧，以及现场的土地情况可知，案外人陈福友的鱼塘是在上诉人承包土地范围之内的。二、一审法院以不评估而不能确定损失为理由驳回上诉人诉讼请求是推诿法院审判责任的表现。上诉人认为，依据承包合同约定，案涉土地的承包经营权应由上诉人享有，案外人陈福友无权侵占；截止目前，被上诉人一直未能按照合同约定提供承包土地的使用面积，严重侵害了上诉人的合法权益，同时也严重破坏了《土地承包法》以及相应司法解释确定的土地承包规则与秩序。绥中县西甸子镇户尚村村民委员会辩称，甲乙双方按照可利用的土地17亩承包，按17亩给的钱。这个土地的四至在陈国亮的下坎，西至有条道，南至老坎，北至塘坝，现在这块地还没利用上，都闲置呢，宽从南边算，南北窄，中间宽，西面是弧形的，从南边的小坝，和南山的界线坝都算吴利辉的承包地，南边70米，北边70米，200米长宽60米，是12亩大亩子，小亩子共18亩地，去掉西北角陈吉有块地方小方塘和几颗树去掉一亩，剩下按17亩地承包。22亩是林业站测量的，我们没按这个进行了简化，村委会和他们商量按17亩，他们按17亩交的钱。吴利辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告按承包合同履行，恢复原告承包土地原状，并且赔偿原告因缺少土地所造成的经济损失，每年1,000元/亩（以评估测量为准）；2、被告承担本案相关费用及诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月20日原、被告签订承包合同，将户尚村南蛇山村民组土地一块承包给原告标明四至。该地块总面积约22亩。双方协商可利用耕地17亩，承包期15年，承包金30,600元。在承包地范围内原有其他村民水塘一座，现原告诉称该承包地以不足17亩以及请求赔偿经济损失诉至一审法院。一审法院认为，原、被告间承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务行使权力，原告诉称其承包地亩数不足，但没有提供相关证明材料，亦不能确定该承包的鱼塘占用土地面积属于承包范围内，而且承包合同也未就鱼塘的处理进行约定，因此对原告的主张依法不予支持。原告请求赔偿经济损失，亦未向法院申请评估，其损失尚不能确定，故应驳回该诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴利辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，吴利辉与绥中县西甸子镇户尚村村民委员会承包的土地虽然标明四至，但土地形状不规则，总面积约22亩，经双方协商按照可利用耕地17亩进行承包。现双方争议的地块在承包地东侧，合同中标明东至陈国亮地坎下，该地坎位于陈福友水塘西南侧，此节双方当事人无异议，陈福友水塘位于陈国亮地坎的东北侧，因此吴利辉主张陈福友水塘在其承包地范围内没有事实和法律依据，不予支持。吴利辉主张承包地缺少面积、赔偿损失，但没有提供证据证明承包地面积的缺少，故本院不予支持。综上所述，吴利辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴利辉负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年五月十日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2026号 原告：袁昌棋，男，1977年2月26日出生，汉族，住贵州省。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告袁昌棋诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告袁昌棋于2021年4月30日以其申请去找被告方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁昌棋向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁昌棋撤诉。 审判员  高松 二〇二一年五月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2586号原告：邵德春，男，1962年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙福良，男，1953年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告邵德春与被告孙福良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜福禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵德春撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年五月十四日书记员 于美令
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3293号原告：徐振法，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：张理国，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告徐振法与被告张理国不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐振法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振法撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年五月十七日书记员  刘旨舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3344号 原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。 法定代表人：郑寅祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：肖**，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，龙岩美裕物业服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩美裕物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年五月七日 书记员 曾凌燕（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初993号原告：平瑞芹，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告：刘树凡，男，1962年1月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：李海波，男，1989年6月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。原告平瑞芹、刘树凡与被告李海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平瑞芹、于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平瑞芹、刘树凡撤诉。案件受理费88元，由原告平瑞芹、刘树凡负担。审判员  傅国臣二〇二一年五月十七日书记员  郭 静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执恢23号 申请执行人：徐新甲，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：程广兵，男，1973年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人徐新甲与被执行人程广兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号：（2020）赣0481执31号。在本案执行过程中，申请执行人徐新甲与被执行人程广兵达成执行和解，本院裁定终结执行。因被执行人程广兵拒不履行执行和解协议，申请执行人徐新甲向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月27日，我院到被执行人居住房屋进行查找，被执行人家属向我院反映其现在外务工未回。本院已经冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款3,334.73元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐新甲申请执行欠款47,088元。已执行3,334.73元，未执行43753.27元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年五月七日 书记员  戴小媛
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特74号 申请人：汪美英，女,1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月20日，本院收到汪美英与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人汪美英于2020年4月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人汪美英劳务工资5294元，该工资经申请人汪美英多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人汪美英劳务报酬5294元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人汪美英有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对汪美英、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执83号崔某某、王某某：本院执行的崔某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，双方达成和解，并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终227号上诉人（原审原告）：徐小刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：涂祥贵、刘楚琰，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中利安劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：张鸿名，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴登斌，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陕西顺凯建设有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。上诉人徐小刚因与被上诉人汉中利安劳务有限公司、陕西顺凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2567号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人徐小刚预交的二审案件受理费7100元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年五月八日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执996号之一 申请执行人：漆佛代，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，公民身份号码：XXX。 被执行人：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。 本院在执行漆佛代与卢顺清建设工程合同纠纷一案中，申请人依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1387号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请强制执行。申请执行标的1,105,127元，已执行标的0元，未执行标的1,105,127元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月19日、2021年3月30日、2021年4月19日、2021年4月26日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人名下林肯牌×××车辆轮候查封，被执行人在证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年5月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年5月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月十五日 书记员  陈兴艳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1532号 龚太菊： 本院审理龚太菊诉讼费一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5731号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘亚成，男,汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 在被执行人刘亚成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14405号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初597号原告：胡斌，女，1964年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆，住所地宜昌市中南路**，统一社会信用代码92420503MA49X9TF4W。经营者：陈静云，男，1991年7月13日出生，汉族，住枝江市，原告胡斌与被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆（以下简称极限健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡斌，被告极限健身馆的经营者陈静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款余款2180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月11日签订《入会申请协议书》，合同总金额3680元，其中，原告（两个人）自开卡之日起享受两年期健身器材及场地使用的费用2180元；游泳私教费用1500元。原告当天用微信支付总费用。原告于2020年7月5日开游泳私教卡已完成，两个人的两年期健身卡还未开卡，被告张贴转会公告，会员被强制转会。新的健身场所不符合原告健身需求，被告强制转会行为损害原告合法权益。特此诉讼，望判如所请。被告极限健身馆辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。我愿意在2021年12月31日之前将2180元退给原告。本院经审理认定事实如下，2019年12月11日，胡斌与极限健身馆签订《入会申请协议书》，胡斌向极限健身馆支付2180元费用，成为极限健身馆会员，享受极限健身馆经营场所器械健身等运动；支付1500元游泳私教费用。胡斌当即以微信方式向极限健身馆支付3680元，极限健身馆给胡斌办理了健身卡。嗣后，胡斌对游泳私教服务已消费完毕，对健身卡尚未开卡使用。期间，极限健身馆将其会员转移到其他经营者经营的健身场所进行健身。胡斌与极限健身馆发生纠纷。本院认为，胡斌与极限健身馆签订《入会申请协议书》，其行为无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。胡斌向极限健身馆支付了费用，极限健身馆应当按照协议约定向胡斌提供健身服务。极限健身馆擅自变更协议的服务场所等内容，胡斌不同意极限健身馆的变更行为，从而造成双方的协议不能完全履行，极限健身馆应当承担民事责任。胡斌请求极限健身馆返还健身卡服务费用2180元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆返还原告胡斌合同款2180元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二一年五月十一日书记员  汪丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，系该行副行长。被执行人：杨力，男，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨力信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)渝0117民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨力的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人杨力名下有合川区钓鱼城街道房屋一套，已采取查封措施，但因该房屋涉及抵押，且抵押担保的债权金额较大，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年五月十日书记员 石 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4693号之二 解除保全申请人：刘庆玉，男，1960年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈世超，男，1984年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘庆玉与被申请人陈世超房屋租赁合同纠纷一案，刘庆玉于2021年3月22日向本院申请财产保全，保全金额60万元，本院于3月24日作出（2021）鲁1302民初4693号之一民事裁定书，查封了被申请人陈世超名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人陈世超在中国工商银行山东省临沂兰山支行的存款818.71元（账户为：16×××68）、在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城关分理处的存款205.12元（账户为62×××55）。2021年5月8日，刘庆玉以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈世超在中国工商银行山东省临沂兰山支行的存款（账户为：16×××68）、在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城关分理处的存款（账户为62×××55）共计60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清111号申请人：上海中恒塑料包装有限公司清算组。2021年4月27日，上海中恒塑料包装有限公司(以下简称中恒公司)清算组向本院提出申请，称无法联系到中恒公司的相关人员，未接管到中恒公司任何财产、重要文件及完整的财务资料，无法进行清算，故提请法院裁定终结中恒公司强制清算程序。本院认为，中恒公司人员下落不明，清算组亦未接管到中恒公司财产、重要文件及完整的财务资料，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求中恒公司的清算义务人承担相应的民事责任，股东可以向实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海中恒塑料包装有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年五月六日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执44号之二十四 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币500.00元。 划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币368.28元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月六日 书记员  杨晓坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异356号异议人：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯云生，该公司总经理。被执行人：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行（2014）沈中执字第7号申请执行人佟立钢（原为沈阳通建实业有限公司、以下简称为通建实业）与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称为辽国建）、李宝国买卖合同纠纷一案中，异议人赵明亮对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵明亮请求：1、依法终止申请执行人佟立钢对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的次债务人沈阳新希望置业有限公司壹仟贰佰万元整的到期债权的执行。2、依法将扣划的次债务人沈阳新希望置业有限公司的到期债权4004168.87元支付给异议人。3、由被执行人承担与本案相关的全部费用。理由为：异议人与被执行人辽国建、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称“万宝分公司”）租赁合同纠纷一案判决已于2014年12月12日生效。辽国建和万宝分公司到期未履行判决书确认的给付义务，异议人向沈阳市于洪区人民法院申请强制执行，执行过程中发现辽国建在沈阳新希望置业有限公司（以下简称“新希望公司”）有到期债权，于洪区人民法院通过对新希望公司调查了解并制作笔录，新希望公司主张其与被执行人辽国建的债权还需确认数额，故依法于2015年6月12日作出并向新希望公司送达协助执行通知书，通知新希望公司“停止向辽宁国际建设工程集团有限公司支付工程款壹仟贰佰万元整”。现经于洪法院通知并收悉贵院发至于洪区人民法院“关于对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权依法强制执行的函”，异议人得知贵院依据（2013）沈中民三初字第49号民事判决，于2019年6月26日向第三人新希望公司发出执行裁定，并于2021年1月20日向新希望公司送到履行到期债务通知书，2021年3月11日新希望公司主动将4004168.87元汇入贵院执行款专用户。因就异议人申请执行案件的停止支付协助执行通知书早于贵院执行裁定及履行到期债务通知书时间，故在于洪区人民法院（2015）于执623号协助执行通知书通知止付款额范围内（壹仟贰佰万元整），相对于次债务人新希望公司的到期债权异议人应当先行受偿。综上，提出执行异议申请。经审查，通建实业与辽国建、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沈中民三初字第49号民事判决，判令辽国建、李宝国给付通建实业货款1709.5万元及违约金205.14万元，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费136678元、保全费5000元，由辽国建承担。该判决生效后，本院依据通建实业的申请，于2013年12月27日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第7号。2016年3月24日，本院作出（2016）辽01执异74号执行裁定，变更佟立钢为（2014）沈中执字第7号案件的申请执行人。执行中，本院于2019年6月26日向新希望公司送达（2014）沈中执字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人辽国建在新希望的工程款3000万元，冻结期限一年。在冻结期限即将届满时于2020年6月4日予以继续冻结3年。新希望公司于2021年3月12日将工程款4004168.87元交付至本院本案执行款账户。本院于2021年3月30日向沈阳市于洪区人民法院作出（2014）沈中执字第7号之一“关于对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权依法强制执行的函”，内容：“…经查，你院于2014年5月7日以（2014）于执1166号（申请执行人赵明亮、被执行人辽国建公司）、2015年6月12日以（2015）于执623号（申请执行人赵明亮、被执行人辽国建公司）案件，对上述到期债权予以冻结。上述案件的冻结先于本案的冻结时间2019年6月26日，但未见继续冻结的法律文书。经本院向第三人新希望公司核实，该公司亦陈述仅收到于洪法院一次的冻结法律文书，没有续冻结的法律文书。为了平等保护债权人的合法权利，本院慎重起见，现函告你院，请你院5日内通知上述案件的相关当事人，告知其如对本院的上述执行第三人到期债权的执行行为持有异议，应在通知之日起十日内，以书面形式来本院立案庭提出执行异议。逾期视为放弃权利，本院将依法分配上述案款。”赵明亮对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行协调案件予以立案：（一）不同法院因执行程序、执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级人民法院报请协调处理的。”本案中，本院于2019年6月26日作出（2014）沈中执字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人辽国建在新希望公司的工程款3000万元，于洪区人民法院于2015年6月12日作出并向新希望公司送达协助通知书，通知新希望公司“停止向辽宁国际建设工程集团有限公司支付工程款壹仟贰佰万元整”。现赵明亮主张（2015）于执623号停止支付协助执行通知书早于（2014）沈中执字第7-1号执行裁定书及履行到期债务通知书的时间，对此应由相关执行法院自行协调解决，在其无法达成一致意见的情况下，报请共同上级法院协调解决，而不属于执行异议、复议案件审查范畴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵明亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月八日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执437号之四申请执行人：杜春奇，男，生于1972年11月11日，汉族，住南召县。被执行人：陈彩清，男，生于1972年3月19日，汉族，住湖南省常德市石门县。申请执行人杜春奇与被执行人陈彩清民间借贷纠纷一案，陈彩清未按期履行（2020）豫1321民初2136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩清在中国农业银行账户内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十二日书记员  曹富强
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1158号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：刘东东、周双双。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行刘东东、周双双金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司滨州分行申请暂时撤回对刘东东、周双双的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1602民初4244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李树鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1507号原告：佟凤清，女，1946年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘会，男，1966年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘旭，男，43岁，满族，农民，住辽宁省。被告：刘爽，女，50岁，满族，农民，住辽宁省。被告：刘超，女，1977年1月25日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告佟凤清与被告刘会、刘旭、刘爽、刘超赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院在审理过程中，发现原告佟凤清于2021年4月22日死亡，有原告死亡证明证明。本院经审查认为，原告佟凤清死亡，原告主体自然死亡符合法律规定的终结诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告佟凤清已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 刘 晶二〇二一年五月十一日书记员 李红玉
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执738号周艳梅（申请执行人）、王晋（被执行人）：周艳梅与王晋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113545.00元。至此，周艳梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执452号申请执行人：云南景和商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路西侧77号。统一社会信用代码：91530502MA6K86E562。法定代表人：杜朝云，任该公司总经理。委托代理人：张路遥，代理权限为一般授权。委托代理人：李志果，代理权限为一般授权。被执行人:保山永信建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区九隆街道象山路249号。统一社会信用代码：91530502MA6N1EQK15。法定代表人：李剑。被执行人：李剑，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现住隆阳区九隆街道象山路249号。关于申请执行人云南景和商贸有限公司与被执行人保山永信建筑工程有限责任公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云0502民初4257号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告保山永信建筑工程有限责任公司、李剑共同向原告云南景和商贸有限公司支付货款570128元、资金占用费100000元，合计670128元，于2019年10月31日前支付300000元，2019年12月31日前支付370128元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院查封并扣押了被执行人李剑向申请执行人提供质押的云Ａ×××××宝马ＷＢＡＬ210小型越野客车。经本院处置该车辆，处置变价为394520元。该款项中，3843元兑付景和公司垫付的评估费，4445元支付云南永正拍卖有限公司网辅费，23464.44元清偿抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司优先受偿的债权，5000元交纳案件受理费，9101元交纳执行费，剩余348666.56元兑付申请执行人云南景和商贸有限公司。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本案确无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案共计执行到位348666.56元，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月十一日书记员 杨添润
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2334号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周晓辉，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告周晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××7760）透支款本金46293.29元、利息21546.45元及违约金等7387.29元，合计75227.03元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告周晓辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年3月3日，被告周晓辉向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告周晓辉声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告周晓辉发放了卡号为6253********的信用卡。被告周晓辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告周晓辉尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金46293.29元、利息21546.45元、违约金7387.29元，合计75227.03元。因被告周晓辉未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告周晓辉与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告周晓辉发放了信用卡，被告周晓辉使用该信用卡进行了消费，但被告周晓辉未按照约定偿还透支款，被告周晓辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告周晓辉未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告周晓辉偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周晓辉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金46,293.29元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息21,546.45元、违约金7,387.29元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖41号原告：张振喜，男，1985年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：陈新，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张振喜与被告郭峰、第三人陈新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年2月4日立案。原告诉称，双方于2019年4月3日签订借条，约定张振喜一次性向郭峰出借人民币200000元，并最晚于2020年6月1日归还，如到期未还，张振喜为实现债权而产生的任何费用由郭峰承担。见证人为陈新。郭峰至今有100000元借款未偿还，张振喜多次要求返还借款被拒绝。故张振喜诉至法院，请求法院判令郭峰立即返还借款本金100000元，支付利息直至实际给付之日，并承担律师费、交通费、误工费等费用6000元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告郭峰与该院在编干警郑某系表兄弟关系，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告郭峰系北京市石景山区人民法院在编干警郑某的亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二一年五月十日书记员  杨迪菲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1725号原告：崔行渝，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托代理人：张福文，男，该公司济南营业部员工。原告崔行渝与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔行渝的委托代理人高明，被告泰康保险公司的委托代理人张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔行渝向本院提出诉讼请求：1.判令泰康保险公司赔偿车辆损失219395元，评估费10900元，施救费5500元，以上共计235795元；2.诉讼费由泰康保险公司负担。事实和理由：2020年9月28日，崔行渝为鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车在泰康在线财产保险股份有限公司处投保交强险、车辆损失险不计免赔等商业险，保险期间自2020年10月7日00时00分至2021年10月06日23时59分止。2021年1月26日11时30分许，崔行渝雇佣的驾驶员李文露驾驶投保车辆行驶至大布北环时与同向行驶的汤芝金驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车及李深驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车车追尾致三车损坏、李文露受伤的交通事故。经交警部门认定李文露负事故全部责任。我多次找泰康保险公司协商理赔事宜未果，请求法院依法判决。泰康保险公司辩称，根据保险法规定，我公司只承担车辆的实际损失，对于崔行渝提出的评估费、诉讼费、我公司不予承担，同意承担施救费符合规定的部分。经审理查明：鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为济南轩博物流有限公司，该车辆在泰康保险公司处投保了车辆损失险，保险责任限额为272490元，保险期间自2020年10月7日00时00分起至2021年10月06日23时59分止。2021年1月26日11时30分许，崔行渝雇佣的驾驶员李文露驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型货车，自西向东行驶至大布北环时，与汤芝金同向驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车及李深驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车发生追尾碰撞，致三车损坏、李文露受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，李文露负事故全部责任，汤芝金无责任，李深无责任。事故发生后，鲁Ａ×××**号重型货车花费施救费5500元。经崔行渝申请，我院技术科委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鲁正评〔2021〕字371521041201号机动车评估报告书对鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失及残值作出认定，鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车扣除该车辆残值1500元整，最终损失219395元。为此，崔行渝支出评估费10900元（5000元+5900元）。2021年3月1日，济南轩博物流有限公司出具的《保险委托书》载明，因鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车在2021年1月26日发生保险事故，现委托崔行渝办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。以上事实有道路交通事故认定书、施救费发票、车辆行驶证及道路运输证、保险单、保险委托书、机动车评估报告书、评估费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，泰康保险公司自愿承保鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失险，在保险合同约定的有效期内，当被保险车辆发生交通事故致车辆受损时，泰康保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担支付保险金的保险责任。鉴定意见书已就鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失作出了认定，保险公司虽提出崔行渝还需提供专修厂发票及明细，不能仅凭评估报告作为理赔的抗辩意见，但鲁正评〔2021〕字371521041201号机动车评估报告书系本院技术科委托有资质的聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司而作出，鉴定程序亦未违反相关法律规定，机动车评估报告书具有事实和法律依据，足以证明鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的损失金额，理应作为认定案涉车辆损失的根据。据此，本院确认鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失为219395元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，施救费、评估费及诉讼费等必要、合理的费用应由泰康保险公司承担，故本院对泰康保险公司不同意承担施救费5500元、评估费10900元、诉讼费的抗辩意见不予支持。综上，泰康保险公司应在车辆损失险责任限额内赔偿崔行渝车辆损失219395元，施救费5500元，鉴定费10900元，共计235795元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，判决如下：泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额中赔偿崔行渝车辆损失219395元，施救费5500元，鉴定费10900元，以上共计235795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取为2418元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担（崔行渝已预交2418元，泰康在线财产保险股份有限公司应与上述款项一并支付崔行渝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年五月十四日书记员  闫囡囡
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审137号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：吕杰，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月22日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2157号行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2157号行政处罚决定：1、罚款2010元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年8月7日缴纳罚款2010元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2157号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2157号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终125号 原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张议武，男，1989年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化,户籍地江苏省南京市雨花台区，住安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 上诉人（原审被告人）张凯，男，1995年4月13日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，住山东省泰安市泰山区，因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年8月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 辩护人李树勇，山东纵观律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张议武、张凯犯合同诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）皖0303刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人张议武、张凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人张议武、张凯及其辩护人仲从卫、李树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初260号刑事判决； 二、发回蚌山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马雪松 审 判 员 刘俊杰 审 判 员 杜广居 二〇二一年五月六日 法官助理 代 成 书 记 员 杨 琰 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢10号之一申请执行人：任敏，女，1950年7月17日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市开发区。申请执行人：任捷，女，1957年6月23日出生，汉族，退休职工，住锦州市太和区。申请执行人：任军，男，1970年8月15日出生，汉族，锦州市煤气总公司工人，住锦州市凌河区。被执行人：任宏，男，1960年6月25日出生，汉族，中国人民解放军第205医院保安，住锦州市古塔区。申请执行人任敏、任捷、任军与被执行人任宏共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初521号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日查封调解归被执行人任宏所有登记在任绍明名下坐落于锦州市××区××甲××号房屋，查封期限为三年。该房屋经网络司法拍卖、变卖，申请执行人任军以36.56万元的最高价竞得，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对坐落于锦州市古塔区重庆路二段9甲74号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月八日书记员  宋洋
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢112号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人王荣新、王东欧、黄贵姣：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣新、王东欧、黄贵姣金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3018号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执604号刘会兰、李树林：刘会兰与李树林婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，执行费50.00元已缴纳，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执604号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8659号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1348号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区京山路228号。法定代表人：项福定。被执行人：张遥清，女，1956年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与张遥清侵权一案中，经查，被执行人张遥清已履行（2019）辽0203民初4949号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张遥清财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年五月十四日书记员  季明达
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1420号 原告：毕毅香，女，1972年2月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：毕云凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住商河县。 被告：乔宾宾，男，1987年10月2日出生，汉族，住商河县。 原告毕毅香与被告毕云凤、乔宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告毕毅香的委托诉讼代理人陈卫华，被告毕云凤、乔宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕毅香向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款70534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系亲姐妹，两被告系夫妻。2019年2月，两被告在商河县，2019年3月1日交纳定金时向原告借款5万元，当天原告陪同乔宾宾在售楼处通过ＰＯＳ机刷卡交款。2019年10月份因两被告发生矛盾，被告乔宾宾拒绝偿还银行月供贷款，毕云凤无力偿还便向原告借款，每月贷款由原告将款打入其还款账户内，2019年10月至2020年5月共计还款20534.78元。两被告至今未偿还上述借款。本案在审理过程中，原告毕毅香自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告毕云凤辩称：原告陈述属实。 被告乔宾宾辩称：原告陈述不属实。其于2017年7月份至2019年3月份在北京国电鑫辉电力科贸有限公司和北京国网恒辉电力科技发展有限公司上班，工资至今未发放。两个公司的法人都是毕毅香和陈德军，二人系夫妻。中间自己曾打电话发短信索要过工资，但电话和微信都被拉黑。5万元属于部分工资。毕毅香替毕云凤偿还房贷的事本人不知情，毕云凤在2019年10月2日离家出走至今无联系。自己于2019年9月份在红星天铂开发商处定的车位交的定金1万元被毕云凤于2019年11月7日从开发商处领走。 经审理本院认定事实如下：原告毕毅香与被告毕云凤是姐妹关系，被告乔宾宾与被告毕云凤是夫妻关系。2019年3月1日，被告毕云凤、乔宾宾夫妻二人在购买红星天铂小区楼盘时，原告毕毅香陪同被告乔宾宾在售楼处通过POS机刷卡的方式为被告夫妻二人交纳5万元购房意向金。房贷自2019年4月至2019年10月一直由两夫妻共同偿还。后因两被告发生矛盾，被告乔宾宾自2019年10月起拒绝偿还银行月供房贷。被告毕云凤因无力偿还，便向原告毕毅香借款。原告毕毅香用支付宝和银行转账两种方式以每月打款到被告毕云凤还款账户内。自2019年10月至2020年5月共计七笔还款20534.78元。后因不能按时交纳房贷，购买的楼房已由开发商收回。2019年11月7日被告毕云凤在红星天铂小区退车位意向金10000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告毕毅香提交的庭审笔录、转帐明细清单，被告乔宾宾提交的退款证明等证据证实，本院予以确认 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕云凤、乔宾宾夫妻因交纳购房意向金向原告毕毅香借款5万元，该款项亦由原告毕毅香支付，本院予以认可。被告毕云凤因无力偿还每月房贷而向毕毅香借款20534.78元偿还房贷，被告乔宾宾辩称对此不知情，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，因此对被告乔宾宾辩称毕云凤借款偿还房贷不知情的辩驳，本院不予采信。被告乔宾宾辩称5万元系原告毕毅香应为其支付部分工资，因其提交的证据不足以证实，故本院不予支持。 综上，因购房借款、还贷借款的债务发生在被告毕云凤与被告乔宾宾婚姻存续期间内，应属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告毕云凤、乔宾宾于本判决生效后十日内偿还原告毕毅香借款70534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取为782元，由被告毕云凤、乔宾宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月七日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执237号申请执行人：方熙彤，女，1995年5月25日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：都月，辽宁法栋律师事务所实习律师。被执行人：大连中植构树产业技术研发有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5L103。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。申请执行人方熙彤与被执行人大连中植构树产业技术研发有限公司劳动争议一案。本院于2021年3月9日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月29日双方当事人达成执行和解，约定大连中植构树产业技术研发有限公司于2021年4月30日前向申请人付款1500元；2021年5月31日付款2000元；2021年6月30日付款3000元；2021年7月31日剩余全部款项50531元全部履行完毕。现申请执行人方熙彤向本院申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人方熙彤可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17707号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、严利华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人严利华金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23667号民事判决书】，在执行过程中，被执行人严丽华向我院缴纳1361元，其中包括执行费751元、诉讼费610元（发放给申请执行人）。另，被执行人严丽华主动向申请执行人履行生效法律文书所规定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3181号原告：周某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年10月4日出生，住山东省滕州市。被告：某某财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场11楼东侧。负责人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，太平财产保险有限公司泰安中心支公司员工。委托诉讼代理人：周广亮，男，太平财产保险有限公司泰安中心支公司员工。原告周某某与被告张某、某某财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人牛宏伟，被告太平财险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失75878元，救援服务费2500元，合计77628元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失58897元，救援服务费2500元，合计61397元。事实与理由：2020年11月8日6时15分许，张某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿104国道554KM中央护栏东第一条机动车道由南向北行驶至汶口牌坊北300米路口时，与同向在前的原告驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经泰安交警岱岳区大队做出认定：张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因第一被告在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判决。被告张某未作答辩。被告太平财险枣庄中心支公司辩称，经法院委托对车辆进行重新价格评估，鉴定价格过高，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日6时15分许，张某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿104国道554KM中央护栏东第一条机动车道由南向北行驶至汶口牌坊北300米路口时，与同向在前的周某某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。原告周某某自行委托评估机构对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车因交通事故造成的损失价格进行评估，经鉴定，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车的车辆损失价值为107540元。被告太平财险枣庄中心支公司依法申请重新鉴定，经我院依法对外委托，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，鉴定结论为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值为83281元。原告周某某因此次交通事故支出救援费2500元。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车登记车主为沧州明大源汽车运输有限公司，周某某系该车实际车主及事故发生时驾驶人员，张某系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车事故发生时驾驶人员，鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为滕州市奥飞物流有限公司。鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财险枣庄中心支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、救援服务费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证复印机件、沧州明大源汽车运输有限公司出具的证明、交强险保单、商业险保单复印件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，张某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依法确定由被告张某承担70%的事故责任。被告张某驾驶的车辆在太平财险枣庄中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车的损失，应首先由太平财险枣庄中心支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由太平财险枣庄中心支公司根据商业三者险合同约定按照张某应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告车辆的实际使用人张某按照其责任比例予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告张某经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告张某自行承担。本案中，经我院依法对外委托，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，鉴定结论为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值为83281元，本院予以确认。对于拖车费、救援服务费，原告周某某提供发票予以证实。本院认为，该项费用系原告为处理本次交通事故实际支出的费用，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内支付原告周某某车辆损失2000元；二、被告某某财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告周某某交通事故损失58646.7元（车辆损失81281元、拖车费2500元，共计83781元按70%计算）；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月十四日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之十 被执行人：李慧，女，汉族，1973年09月28日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月七日 书记员 杜文文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执277号申请人：范世华，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行范世华与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年4月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执368号之一申请执行人：山东华儒建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦**。法定代表人：李仁伟，该公司经理。被执行人：李知号，男，汉族，1989年02月15日生，住山东省滕州市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李知号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李知号在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3217.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执650号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：柴福明，男，1985年2月18日生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人柴福明借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初754号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金161938.94元及利息、案件受理费2150元、保全费1518元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十四日书 记 员  周栩铎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1345号申请保全人：彭敏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省。被申请人：汪明洋，男，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在(2021)苏0583民初10583号原告彭敏红与被告汪明洋房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人彭敏红向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪明洋名下价值36000元的财产。申请人彭敏红提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭敏红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪明洋名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额36000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2593号原告：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F-105，工位113-117，现经营地天津市宁河区芦台镇桥北津榆支路84号。法定代表人：曾凡爽，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：徐大林，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告天津大智远航天科技发展有限公司与被告徐大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津大智远航天科技发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大智远航天科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大智远航天科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津大智远航天科技发展有限公司负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十二日书记员  杨洁
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12714号原告：陈海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：胡井群，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏禾木市政工程有限公司，统一社会信用代码91320105555519631D，住所地南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦2704室。法定代表人：谢冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。被告：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐康，该公司法务。委托诉讼代理人：曹园园，该公司法务。原告陈海军与被告胡井群、江苏禾木市政工程有限公司、中交二公局东萌工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海军撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年五月十一日书记员  朱晓磊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1956号 保全人：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被保全人：李丽丽，女，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦家盛物业服务有限公司与李丽丽物业服务合同纠纷一案，2021年5月7日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李丽丽在鞍山银行盘锦分行的银行存款12012元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十一日 书记员 马红梅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2353号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王尚琴，女，1975年4月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王尚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十七日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2425号之二原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：蔡美东，经理。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵正航，总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司与被告山东泉盈酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4573元，由原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司负担。审判员 郭 怡二〇二一年五月十三日书记员 周文祎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1425号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXX），住所地：西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占虎。被告：高占霞，女，藏族，1972年3月20日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告高占霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告青海百诚居物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年五月十日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1609号原告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：刘会文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：郑树林，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告:郑盛伟，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地财险丹东支公司）与被告郑树林、郑盛伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险丹东支公司的委托诉讼代理人张**、被告郑树林到庭参加诉讼，被告郑盛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险丹东支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付其保险赔偿款83937.49元。事实与理由：2017年10月1日，被告郑树林驾驶辽Ｅ×××××号微型面包车，经宽甸满族自治县步达远镇大牛沟村四组时与案外人王远福相撞，致其受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，案外人王远福将原、被告诉至法院，请求赔偿其各项经济损失。经法院判决，原告在交强险范围内承担赔偿责任。判决生效后，原告已将赔偿款支付给案外人王远福。原告认为，被告郑树林在此次交通事故中，未取得驾驶资格，且被告郑盛伟在明知被告郑树林驾驶证和准驾车型不符时，未采取必要措施，导致事故发生，故原告有权向二被告追偿，现诉至本院请求二被告立即支付原告83937.49元。被告郑树林辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意给付原告主张的赔偿款，但现在无经济能力，无法赔偿。被告郑盛伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大地财险丹东支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书、（2018）辽0624民初4482号民事判决书。用以证明被告郑树林在涉案交通事故中与案外人王远福承担同等责任，且存在郑树林驾驶的涉案车辆与驾驶证上载明的准驾车型不符情形，被告郑盛伟对涉案车辆保管不善引发事故，亦存在过错，二被告应承担连带赔偿责任。被告郑树林对上述证据的真实性无异议。2、案外人王远福签订的赔偿协议及电子支付凭证。用以证明涉案辽Ｅ×××××号微型面包车在原告处投保了交强险，原告已将保险赔偿款83937.49元支付给案外人王远福。被告郑树林对上述证据的真实性无异议。被告郑盛伟未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告郑盛伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑盛伟所有的涉案辽Ｅ×××××号微型面包车在原告大地财险丹东支公司处投保了交强险。2017年10月1日6时05分，被告郑树林驾驶辽Ｅ×××××号微型面包车，行至宽甸满族自治县处时，与相对方向案外人王远福驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王远福受伤住院的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定郑树林驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车上道行驶，在会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的一部分原因；王远福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道行驶，在会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的另一部分原因。故被告郑树林与王远福负此次交通事故同等责任。另查，2019年4月26日，本院以（2018）辽0624民初4482号判决书确认：原告大地财险丹东支公司在交强险范围内向王远福赔偿经济损失共计86893元；被告郑盛伟作为车辆所有人，对车辆保管不善引发涉案交通事故，其行为与王远福的损失存在因果关系，故应与被告郑树林对王远福在交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。关于该判决内容原、被告双方均未提出上诉。判决生效后，原告大地财险丹东支公司与王远福达成赔偿协议，双方约定：王远福自愿放弃法院的判决金额86893元，同意保险公司核定金额83937.49元。2019年5月21日，原告大地财险丹东支公司向王远福支付了上述金额的赔偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告郑树林明显存在第（一）种情形，被告郑盛伟因车辆保管不当亦存在过错，故原告依据法院生效判决书向被告郑树林、郑盛伟主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险赔偿款83937.49元，被告郑盛伟对此款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司已预交，由被告郑树林、郑盛伟共同负担949元，于本判生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的案件受理费949元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二一年五月十日书记员 王新殊
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保216号江苏亨通光电股份有限公司（申请执行人）、沈阳广泰真空科技有限公司（被执行人）：江苏亨通光电股份有限公司与沈阳广泰真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42820000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，江苏亨通光电股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民初946号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月十七日
眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执133号 申请执行人：李伟伟，男，生于1975年12月30日，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：朱栓博，男，生于1976年3月19日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：眉县欣钛如意酒店有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县大桥口（霸王河工业园区）法定代表人：于建刚，系该公司总经理被执行人：于建刚，男，生于1973年12月7日，汉族，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李伟伟与被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初864号民事调解书已发生法律效力，被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店未按调解书内容自觉履行完毕。故申请执行人李伟伟向本院申请强制执行，要求被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店履行案款28000元。执行费420元由被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店送达了执行通知书等法律文书，被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店自觉履行案款5000元，申请执行人也已收取。就本案剩余案款23000元的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店自2021年5月1日起每月月底前偿还案款5000元直至案款清偿完毕之日止。若被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店未按期履行案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店履行全部剩余案款。本案执行费420元由被执行人于建刚、眉县欣钛如意酒店承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年四月二十七日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3911号原告：刘玉梅，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，被告：恩施市豪阁足道（个体工商户），住所地：湖北省恩施市金桂大道国际服装城****207-209、307-309，统一社会信用代码：914228MA493QRX1X。经营者：王发明，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告刘玉梅诉被告恩施市豪阁足道追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉梅承担。审判员  张久福二〇二一年五月十三日书记员  刘 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终306号上诉人（原审被告）：锦州市古塔区中医医院，住所地辽宁省锦州市古塔区北二里1-13号。法定代表人：刘琢，该医院院长。委托诉讼代理人：李楠，该医院工作人员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鑫泰药业有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园区茴香路269号。法定代表人：宋学才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州市古塔区中医医院因与被上诉人安徽鑫泰药业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州市古塔区中医医院的委托诉讼代理人李楠、姜蓝，被上诉人安徽鑫泰药业有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市古塔区中医医院的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人不是向被上诉人承担给付义务的主体。一、根据上诉人在一审庭审中提交的两份协议及《公告》等证据可以证明，2006年12月11日至2018年8月15日期间由徐红梅为古塔区中医医院的实际经营人，经营期内由徐红梅自主经营、自负盈亏，产生的债务及纠纷由徐红梅自行承担，且徐红梅对此表示认可，并签订两份协议予以确认。因此，徐红梅是承担给付货款义务的主体。二、一审法院对于上诉人与被上诉人间存在买卖关系的事实认定存在错误。(一）一审中被上诉人提交的《买卖合同》及出货单虽有上诉人原职工签字，但是上诉人从未对其进行授权，也从未告知被上诉人所送药品由谁进行验收签字。(二）被上诉人将药品送至徐红梅指定地点，并未送至上诉人住所地及库房，因此上诉人从未收到被上诉人供给的药品，所送药品均由徐红梅实际使用，与上诉人无关。(三）上诉人对药品买卖情况不知情，与被上诉人不存在买卖关系的事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。安徽鑫泰药业有限公司辩称，上诉人锦州市古塔区中医医院是独立法人单位，也是与被上诉人签订合同的相对人，被上诉人已经履行了合同义务，提供了药品，上诉人应当支付药款，至于上诉人在一审提交的两份协议，双方当事人分别是锦州市古塔区卫生健康局以及徐红梅，只能约束双方当事人，不具有对外效力，锦州市古塔区卫生健康局所发布的公告，发布时间是2018年8月10日，而本案所涉及的药款是发生在2017年，所以不能对抗被上诉人的债权。综上一审认定事实正确，适用法律正确，请求予以维持。安徽鑫泰药业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告药款338087.50元及自起诉之日至实际付款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年1月1日签订《购销合同》，约定原告向被告提供药品，药品的名称、质量、数量、金额、交货时间“以实际订货数量为准”，交货地点为“需方仓库”，货款结算方式及期限为“款期6个月”。双方均在合同上加盖公章。现原告主张被告尚欠2017年8月至11月货款338087.50元，为此原告提供在此期间的销售清单12份及2017年12月26日增值税发票复印件四张，总金额均为338087.50元。销售清单记载客户单位均为“锦州市古塔区中医医院”，并均由被告医院时任员工签字。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依照双方签订的《购销合同》为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据原告提供的销售清单及增值税发票，可以认定被告尚欠货款338087.50元，原告要求被告给付货款并自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于被告提出的答辩意见，因案外人徐红梅个人并不是本案买卖合同的当事人，徐红梅通过什么方式管理医院及与相关机构的协议，包括约定徐红梅管理期间债务的承担等，均是内部的约定，并不产生对外的效力，故被告辩称应由徐红梅承担其托管期间对原告的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告锦州市古塔区中医医院于本判决生效后十日内给付原告安徽鑫泰药业有限公司所欠货款338087.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2020年6月3日至欠款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，减半收取3186元，由被告锦州市古塔区中医医院负担。二审庭审中，上诉人锦州市古塔区中医医院申请证人吴某出庭作证，拟证明被上诉人向一审法院提交的销售清单上的签字并非其本人所签，被上诉人所述的供药情况不是客观事实。经过庭审质证，被上诉人对证人出庭拟证明的问题不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审卷宗所载的购销合同，相对方为上诉人与被上诉人，并加盖了公章，通过被上诉人提交的销售清单可以反映出销货日期、商品名称、规格、产地、数量、单价、金额、批号、生产日期，增值税普通发票可以反映出欠款金额。依据购销合同，上诉人未按照合同约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实及证据，判决上诉人承担相应的责任并无不当。关于二审庭审中证人吴某出庭作证问题，经查，一审法院开庭审理本案至作出判决有一个月的时间，上诉人从未对销售清单上吴某的签字提出异议，在上诉状中也未对吴某的签字予以否认，二审庭审中，证人吴某对其签字提出异议，本院不予采信。关于上诉人向一审法院提交的责任书、经营终止协议、公告问题，因本案签订购销合同的相对人是上诉人与被上诉人，至于上诉人与案外人徐红梅之间的关系，不是本案调整范围，双方的约定针对被上诉人不具有约束力。故对上诉人提出的其不是承担义务的主体的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人锦州市古塔区中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6371元，由上诉人锦州市古塔区中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十七日法官助理杨艳洲书记员张采琳
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初646号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理李成诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：范文 书记员  ：刘博 二〇二一年五月十三日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审174号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1019。法定代表人殷宇晗。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京银孚科创文化传播有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2020]332号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月16日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳2020年2月至2020年8月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴2020年2月至2020年8月的社会保险费23708.09元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年九月十六日作出的京朝社责补字[2020]332号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  唐伟伟二〇二一年五月十二日法官助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹