wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7319号原告高某，男，1957年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告潘某，男，1972年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告高某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币110360元。事实与理由：被告系原告亲外甥，自1994年2月10日至2011年4月21日，被告陆续自原告处借款12次，并为原告出具借据十二枚，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘某自1994年2月10日至2011年4月21日分十二次向原告借款合计人民币110360元，并为原告出具借据十二枚，此款经原告高某多次催要，被告潘某至今未还。庭审时，原告放弃要求被告偿还1994年3月10日，1994年3月30日借款合计人民币2360元的主张。本院认为，原告高某与被告潘某之间的借贷关系事实清楚，有被告潘某为原告高某出具的欠条在卷佐证，被告潘某依法应履行偿还原告高某借款的义务。原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告认可被告自借款后偿还过3000元，应予扣除。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告高某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告高某负担54元，被告潘某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月二十八日书 记 员 胡嘉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1503号   原告：许小诗，女，1980年12月31日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：符方级（系原告许小诗配偶），男，1983年1月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三楼。   法定代表人：叶定化，董事长。   原告许小诗与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许小诗于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许小诗撤诉。   案件受理费25元，由原告许小诗负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年十月十日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3046号之二申请执行人：吴军民，男，1971年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：姜福明，男，1961年6月12日出生，汉族，住温岭市。吴军民与姜福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1081民初1337号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴军民于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜福明应支付给申请执行人吴军民人民币108800元及利息，并缴纳申请诉讼费1238元，执行费1551元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人位于泽国镇锦鸡路的房屋，因系集体土地，暂无法处置。本院已依法将被执行人姜福明纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一六年十月八日代书记员 郑    丛    华
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1519号原告：秦某某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：韩某某，男，汉族，住山东省武城县经济开发区。一、被告韩某某于2016年11月10日前协助原告秦某某办理土地证号：武国用（2005）字第7××9号所记载的地号为7-1138的土地使用权及房权证号：德房权证武字第0××7号登记的房屋所有权过户手续，将土地使用权及房屋所有权变更至原告秦某某名下，办理过户所需要的费用由原告负担；二、被告韩某某于2016年12月10日前将土地证号：武国用（2005）字第7××9号，地号：7-1138所记载的土地及地上所有建筑物、树木等附属设施，房权证号：德房权证武字第0××7号登记的房屋交付给原告秦某某。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费100元，由原告秦某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一六年十月十一日书记员  王雪歌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2491号上诉人（原审原告）薛建春，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路110弄20号301室。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏舒赫（上海）表面技术有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号B楼6层01室。法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE），董事长。上诉人薛建春因劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月26日，宏舒赫（上海）表面技术有限公司（以下简称宏舒赫公司）向薛建春发送《录用通知书》，载明宏舒赫公司聘请薛建春，工作地点在上海，职位为大客户经理／内务部。到岗日期为2015年3月1日。基本工资为18，000元（税前）……您需要与本公司签订一份本地劳动合同，本通知中所列的条款将被包含在本地劳动合同的条款中。……转正前您必须通过一个公历月试用期，该试用期从您报到之日起生效。薛建春于2015年3月2日进入宏舒赫公司，担任大客户经理，月基本工资18，000元，各类补贴2，100元。2015年3月14日，宏舒赫公司将劳动合同文本递交薛建春，该份合同上载明合同有效期自2015年3月1日至2018年2月28日止（含试用期3个月）。薛建春因对合同期限和试用期等条款有异议，未签署劳动合同。宏舒赫公司当日以薛建春对劳动合同条款有争议，拒绝接受为由书面解除劳动合同。薛建春向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张恢复劳动关系等。仲裁委员会裁令宏舒赫公司支付薛建春2015年3月2日至3月13日工资8，982元。薛建春不服裁决，提起诉讼。原审认为，录用通知书并不等同于劳动合同，录用通知书系用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，二者不能相互替代。本案中，系争录用通知书中并无劳动合同期限的内容，宏舒赫公司在劳动合同中约定合同期限和试用期并无不妥，亦未违反法律规定，薛建春对试用期等条款有异议，双方无法达成一致意见，缺乏建立劳动关系的合意，宏舒赫公司以薛建春拒绝订立劳动合同为由解除与薛建春劳动关系未违反法律规定。薛建春要求宏舒赫公司恢复与其劳动关系并补付工资的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判令宏舒赫公司于判决生效之日起七日内支付薛建春2015年3月2日至3月13日工资8，982元。薛建春向本院提起上诉，坚持认为宏舒赫公司终结劳动关系违法。宏舒赫公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。薛建春的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人薛建春负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0821民初1381号 原告：罗德明，女，汉族，生于1961年1月1日，住旺苍县东河镇新华街37号。 被告：杨慧敏，女，生于1962年5月5日，住旺苍县东河镇新华街39号。 原告罗德明与诉被告杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，由审判员刘兴智适用简易程序独任审理，原告罗德明到庭诉讼，被告杨慧敏收到本院传票后，未到庭诉讼，又无正当理由。本案现已依法审理终结。 原告罗德明诉称：原告与被告是同学关系，被告于2012年12月26日，找到原告说事急，需借款10000元，原告就借给了被告10000元，并当即打了借条。借款后被告一直未归还。综上所述，请求法院判决被告立即返还原告1万元。法庭诉讼中，原告放弃资金利息的请求，因被告患重病，建议法庭判决被告在2017年1月30日前偿还借款。 被告杨慧敏辩称：被告于2012年12月26日借原告款10000元属实，未还的原因是患恶性肿瘤，到处借款治病。因此，目前暂无钱偿还。请求缓期偿还。 经审理查明：被告杨慧敏，因工程筹款，于2012年12月26日向原告罗德明借款10000元。借款后，被告未还款，原告罗德明多次催要，被告因患恶性肿廇需钱治病未还款。据此，原告罗德明起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款。 本院认为：原告罗德明与被告杨慧敏构成民事借贷关系，其借据上，虽然未写明偿还期限，但从借款之日到现在起诉请求偿还借款的时间已达三年零六个月之久。因此，原告罗德明请求被告杨慧敏偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告罗德明放弃资金利息的请求和请求法院判决被告杨慧敏宽限期还款，该请求是原告罗德明对自已的民事诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨慧敏在本判决书生效之日起90日内偿还给原告罗德明借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴智 二〇一六年十月二十四日 书记员  苟 凡 附01法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2721号原告张盟，女，汉族，1988年5月1日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张盟诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告张盟于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，张盟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张盟撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由张盟负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3422号原告：梁某，男，生于1987年3月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：李建业，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号：A3770675。（一般代理）委托代理人：朱桂生，男，邓州市法律服务所工作人员，执业证号：A3770629。（一般代理）被告：孙某，女，生于1989年3月20日，住邓州市，诉讼代理人：周长贵，男，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698。（一般代理）原告梁某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李建业、朱桂生，被告孙某及其委托代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2015年5月1日，其与被告孙某经媒人丁士铎介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告90000元彩礼，另花销50000元。新婚之夜，被告拒绝脱衣，原告再三劝说，但被告至死不从。自此之后，原被告无论是在邓州市老家居住期间，还是在武汉市居住期间，虽然在一起生活，但是分开居住，没有发生身体接触，没有夫妻性生活，这样的状况一直持续到2016年5月双方分居。后原告无奈之下，告诉父母实情。经媒人转告岳父母，被告称原告身上有臭味。原告认为，被告有生理缺陷或心理障碍，明知自己无法结婚让原告花费巨额彩礼，且被告曾有过三个月婚史。故诉至法院，请求判决原被告离婚，被告返还彩礼70000元。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实。2、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。3、丁士铎、梁保国、李某1证言各一份，证明原告给付彩礼以及原被告夫妻感情不和的事实。4、2016年6月，原被告亲属在武汉市的谈话录音以及录音整理材料，证明被告承认双方没有夫妻性生活，被告嫌原告身上有臭味的事实。5、案例一份，证明原被告虽然登记结婚，但是没有形成夫妻权利义务关系，被告应当返还彩礼的事实。6、证人李某1、张某、李某2到庭，证明原被告经常生气吵架，原告方为了结婚借款的事实。被告孙某辩称：原告自身有过错，伤害被告感情，且双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，故同意离婚。其不愿与原告过夫妻生活的责任不在被告。双方婚前认识时间短，且被告有过一次婚姻，被告对这次婚姻比较珍惜。因此在结婚时，被告和原告商量，希望婚后能够加深了解后再过夫妻生活。但婚后被告发现原告有打呼噜的毛病，严重影响被告睡眠，且结婚时原告未体检，身上有异味，被告担心原告有××。关于彩礼问题，原告给付90000元彩礼属实，但被告方结婚及生活开支以及在武汉装修房屋共花费101149元，这些开支已超过原告给付的彩礼。且原被告领取结婚证，以夫妻名义生活大半年时间，因此原告要求返还彩礼的要求没有法律依据。为此，被告孙某向法庭提交一份钱款去向清单，用于证明彩礼花费的去向。经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1、2，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3、6，证言以及到庭的证人能够证明原被告经常生气，感情不和，且被告也承认夫妻感情不和，同意离婚，故对该两组证据予以采信。对于证人证明原告因结婚借钱的部分，本院认为被告已承认90000元彩礼的事实，故对借款事实不予评议。原告提交的证据4，在庭审中，被告未否认，认为该录音证明了双方调解不成，夫妻感情已经破裂的事实。本院认为该录音能够证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故予以采信。原告提交的证据5，是一份在报纸上刊登的案例，对其真实性本院予以认可，但对其证明方向不予采信。被告提交的钱款去向清单，仅是一份自己罗列的清单，没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告孙某与原告梁某认识前，曾经有过短暂婚史，后在民政局协议离婚。2015年5月，原告梁玉豪与被告孙某经媒人丁士铎介绍相识。原被告于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2015年11月10日（阴历9月29日）按农俗举行结婚仪式。2015年10月28日（阴历9月16日），原告通过媒人丁士铎给被告彩礼90000元。婚后，原被告在家住一段时间后，便到武汉市工作生活。后原被告经常为琐事生气吵架，直到2016年5月，原被告彻底分居。在双方共同生活期间，被告一直以各种理由推拖没有与原告过一次性生活。2016年8月23日，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，被告返还彩礼70000元。本院认为：原告梁某起诉与被告孙某离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼70000元的问题，本院认为，原被告虽然办理了结婚登记手续，且在一起共同生活了半年。但在二人共同生活期间，被告未让原告过一次夫妻性生活，对造成夫妻感情的破裂被告有较大的责任。故原告要求被告返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的情形，故本院对原告的请求部分予以支持。被告辩称90000元彩礼在共同生活期间已经全部花费了，但至法庭辩论终结前，被告未提交有效证据，其列举的清单没有任何证据予以佐证，且原告也不认可，故对该辩称理由本院不予支持。结合本案案情及农村习俗，考虑被告与原告共同生活期间肯定有一定的支出花费，本院酌定被告返还原告彩礼以40000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项之规定，判决如下：原告梁某与被告孙某离婚；二、被告孙某于判决生效后十日内一次性返还原告梁某彩礼款40000元整；驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一六年十月二十六日书记员 王一曦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9605号申请执行人唐清兰被执行人陈乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6275号，依法向被执行人陈乐发出执行通知书，责令被执行人陈乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16895号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：宋宏，女，1980年4月21日生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇建设村六队。被告：孙国华，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业园区第二管理小区冯桥155号。原告宋宏与被告孙国华居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋宏撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6468号原告李宁。被告苗晓峰。原告李宁与被告苗晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告苗晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年起，被告苗晓峰因经营需要缺乏资金，陆续从原告处借款，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，2015年9月24日，双方经结算被告苗晓峰尚欠原告李宁借款本金50万元，利息15.8万元。当时被告承诺一段时间偿还借款本息，后经原告多次催要，被告至今未还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令苗晓峰偿还原告借款50万元及利息，包括利息15.8万元及2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清全部本金止的利息，诉讼费和保全费由被告承担。被告苗晓峰辩称，借款50万元及15.8万元利息认可，对以后的利息不予认可。经审理查明，原告先后四次出借原告50万元，2015年9月24日，原被告按月息2分结算，重新向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借李宁现金伍拾万元正（500000）苗晓峰2015.9.24欠利息壹拾伍万捌仟元整（158000）苗晓峰9.24。”以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠付原告借款50万元及15.8万元利息，被告确认无异，并有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还借款本息。原告主张被告从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：一、被告苗晓峰于本判决生效后十日内返还原告李宁借款本息65.8万元二、驳回原告李宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，保全费3770元，合计14150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十月二十五日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执355号之一申请执行人陕西省某某限公司泾阳县分公司，驻所地陕西省泾阳县兴隆镇兴隆村。负责人王某某，公司总经理。被执行人陕西某某药材站，驻所地陕西省渭南市蒲城县苏坊镇。负责人鱼某某（又名鱼某某）。陕西省某某有限公司泾阳县分公司与陕西蒲城某某站合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00849号民事调解书已发生法律效力，泾阳县人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款100000元、案件受理费2310元、执行费1400元。在执行中查明，被执行人陕西蒲城某某站无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  韩文跃
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3647号原告高某，男，1986年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告季某，男，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告高某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告季某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币40000元。事实与理由：2015年6月16日，被告因急需用钱向原告借款人民币40000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定2015年7月16日前还清，到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告季某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告季某向原告高某借款人民币40000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠人民币肆万元整，（￥40000元），2015年7月16日还款，欠款人：季某，2015年6月16日"。此款被告季某至今未予偿还。本院认为，原告高某与被告季某之间的借贷关系事实清楚，有被告季某为原告高某出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告季某依法应履行偿还原告高某借款的义务。原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告高某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费200元，均由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月十九日书 记 员 胡嘉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终515号上诉人(原审原告)吕吉，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吕庆华(系上诉人之父)，男，1949年8月1日生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审被告)上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。上诉人吕吉因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月30日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞、买受方(乙方)吕吉及居间方上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称“仁丰公司”)签订《房屋买卖居间协议》，约定甲乙双方经丙方居间介绍就上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的买卖事宜协商一致，达成本协议：(第二条)购买上述房屋条件：甲方出售该房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)3,250,000元整。(第四条)佣金居间服务费支付方式及时间：1、甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金。2、服务费支付金额：□甲乙双方各1.5%；□以服务费确认书为准。(第五条)三方一致确认：甲乙双方应支付给居间方的服务费，作为居间方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，居间方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利。若因甲乙双方，有一方原因导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向居间方支付房屋总价的3%，作为居间的劳务费，本条款独立发生法律效力。同日，出售方(甲方)蔡玉凤、柳一飞与买受方(乙方)吕吉签订《房屋买卖协议》，约定(第一条)为办理产权交易过户及贷款手续之需要，双方同意于本协议签署后于2015年10月30日前到居间方签约地宁国路XXX号仁丰公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。房价：总房价叁佰贰拾伍元整。(第三条)违约责任：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照上述总房价款的20%向守约方支付违约金，另应按照上述总房价款的3%赔偿居间方作为劳务费。同日，吕吉与仁丰公司签订《服务费支付确认书》，约定成交房地产地址：上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室，服务费额度：32,500元，支付日期：居间合同成立当日。2015年8月31日，吕吉支付仁丰公司居间服务费20,000元。同年9月12日，吕吉支付仁丰公司居间服务费12,500元。2015年9月15日，蔡玉凤、柳一飞(甲方)、吕吉(乙方)、仁丰公司(丙方)签署《协议解除书》，约定：“甲方出售系争房屋于乙方。居间方上海仁丰房地产经纪有限公司。《房屋买卖居间协议》编号NO：XXXXXXX，《房屋买卖协议》NO：XXXXXXX。甲、乙、丙三方协商一致，同意以下事宜：1、因乙方原因，不再履行上述协议，乙方已自愿承担原协议中一切违约责任，并三方解除上述协议。2、即日起，甲、乙、丙三方互不再追究任何违约责任，再无任何经济纠纷，再无争议。待甲方收回产权证后本协议解除书即刻生效。”同日，蔡玉凤出具《收据》载明，“蔡玉凤出售系争房屋于吕吉。现因吕吉违约不再履行《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，并已自愿承担违约责任。三方无任何纠纷。同时蔡玉凤收到居间方(仁丰地产)归还此房屋产权原件。特订立此收据。”2015年11月，吕吉起诉至原审法院，请求判令：仁丰公司返还吕吉已付的中介费32,500元。原审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力。吕吉、仁丰公司及出售方蔡玉凤、柳一飞签署的《协议解除书》明确，吕吉因自身原因不再履行《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，已自愿承担原协议中一切违约责任，上述协议解除，三方互不再追究违约责任、再无任何经济纠纷。上述约定系三方经协商一致后确认的解约条件，当事人应恪守履行。现吕吉主张要求仁丰公司返还签署《协议解除书》之前即已支付给仁丰公司的中介费用违背三方签署的《协议解除书》的约定，于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：吕吉要求上海仁丰房地产经纪有限公司返还中介费32,500元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人吕吉不服，向本院提起上诉称，被上诉人违反法律法规设计的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《服务费支付确认书》均系格式合同，涉嫌违法；根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不应要求支付报酬，这里指的合同应当是《上海市房地产买卖合同》，而不是《房屋买卖协议》，所以被上诉人不具备向上诉人收取佣金的条件；提供房屋交易过户等事项是被上诉人必须履行的职责，而不是被上诉人所称的“无偿提供的协助服务”；被上诉人故意引导上诉人违心误交了32,500元服务费，应当认定为显失公平；原审中，被上诉人代理人当庭证实了上诉人受被上诉人区域经理刁难而违心交钱的事实，且上诉人提交了录音光盘等证据，原审法院未予认定；在签订《协议解除书》后第34天，上诉人至房产交易中心查询发现系争房屋的交易信息仍未撤下，说明被上诉人工作失职，影响了上诉人后续购房。故请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人仁丰公司辩称，上诉人与蔡玉凤、柳一飞关于系争房屋的网签信息已经撤掉，并未影响上诉人的后续购房。不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人、被上诉人及蔡玉凤、柳一飞签署的《协议解除书》约定了吕吉因自身原因不再履行《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，自愿承担原协议中一切违约责任。在签订《协议解除书》之前，上诉人与被上诉人已就居间服务费达成合意并签订了《服务费支付确认书》，且已完成支付。上诉人关于被上诉人提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《服务费支付确认书》皆为涉嫌违法的格式合同，上诉人向被上诉人交付服务费属显失公平的主张，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。上诉人提出被上诉人未及时撤销其关于系争房屋的网签信息，但未提供影响其后续购房的相关证据，且上诉人确认该网签信息现已撤销。故，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.5元，由上诉人吕吉负担。本判决为终审判决。法官助理常飞审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一六年十月一日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保215号申请人：洛阳忠望铁合金有限公司，住所洛阳高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1＃-1-701。法定代表人：望留晓，总经理。被申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所山东省齐河经济开发区名嘉东路。法定代表人：王峰。申请人洛阳忠望铁合金有限公司与被申请人山东宝鼎重工实业有限公司因合同纠纷，申请人于2016年10月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押其等价值财产。原告自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宝鼎重工实业有限公司名下银行存款180000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳忠望铁合金有限公司名下豫Ｃ×××××号小型车辆。案件申请费1420元，由申请人洛阳忠望铁合金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月十二日书记员  来亚娣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法松执字第1206号 广发银行股份有限公司东莞分行、李元竹、何锐华、东莞市利澳花园开发有限公司： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李元竹、何锐华、东莞市利澳花园开发有限公司其他案由一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第364号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 二〇一六年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑初3301号被告人魏某某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0115刑初字第3301号刑事判决书，现发现原判决书中被告人魏某某出生年份有误，特此裁定如下：原判决书第一页第五行中：“1984年11月26日出生于河南省沈丘县”更正为“1986年11月26日出生于河南省沈丘县”。特此更正。审判员沈敏二O一六年十月十七日书记员孙锦奕审判员 沈 敏二〇一六年十月十七日书记员 孙锦奕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初854号原告：孙才华，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告孙才华与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1162号 原告：周健勋，男，1970年3月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海市嘉积中学海桂学校，住所地：琼海市。 法定代表人：云雄，校长。 原告周健勋与被告琼海市嘉积中学海桂学校合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周建勋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健勋撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周健勋负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十月三十一日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初930号原告:海亮广场管理集团有限公司。法定代表人:冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韫烨，女，1990年3月27日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，该公司法务。被告：刘卫星，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。原告海亮广场管理集团有限公司（以下简称海亮公司）诉被告刘卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托代理人刘韫烨、郝梦到庭参加诉讼，被告刘卫星经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签署的《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》；2.请求人民法院判令被告给付原告房屋租金67615.04元（缴费区间具体累计至实际支付之日）及违约金16903元；3.赔偿原告因实现债权的全部损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费等）。事实和理由：2013年6月2日，被告就租赁原告海亮金宝街内F2-34至37号，建筑面积共412.41㎡的商铺用于经营咖啡品牌与原告签订《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》（以下简称“合同”）。合同约定：租赁期限8年，从2013年9月1日起至2021年8月31日止；2016年租金为328609元。租金每两个自然月交付一次，首期应于合同签订后5个工作日内交付，此后在上个租期的20日前交付；每迟延一日，承担欠费金额千分之五的违约金，迟延5日后，经催告后30日内未足额交纳的，原告有权解除合同。同年5月10日，原告将商铺交付被告供被告进行装修、经营，并为被告提供商业管理服务。但自2016年1月1日起，违反合同约定再未向原告将付租金，截止2016年4月8日，共欠付原告租金67615.04元，产生违约金66938.89元。2016年3月，原告数次向被告下达催告函敦促被告履行合同付款义务，但被告以经营业绩差，调整品牌等理由拒绝给付租金。鉴此，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，原告现对被告提出诉讼，以维护合法权益不受侵犯。被告未到庭也未出示书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的授权委托书及《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》，本院予以认可。2.对于原告提交的《租金催缴通知书》、《通知书签收回执》，因原告提交的《通知书签收回执》中并无被告刘卫星的签字，原告也未提交其他证据佐证被告刘卫星收到《租金催缴通知书》，对于原告主张的留置送达，本院不予认可，对该组证据不予认可。3．对于原告提交的《欠费催缴通知函》、EMS邮单、投递记录，在EMS邮单原件签名备注处，原告写明《欠费催缴通知函》的主要内容，同时该邮单的投递记录显示被告刘卫星收到该《欠费催缴通知函》，该组证据予以认可。4.租金支付方式中约定，首期租金为租日起至第2个月最后一日期间的租金。除首期租金外，其他租金均按每2个完整的自然月（即每月的第一日至最后一日）为一个交租期交纳。被告应当在每个交租期最后一个月的20日前，向甲方一次性足额交付下个交租期租金。被告延迟交付租金的，每迟延一日，应当向原告支付相当于欠费金额5‰的延迟违约金。原、被告在《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》中特别确认，租赁期限内（2013年9月1日至2021年8月31日），如被告延迟交纳租金累计超过3次，原告有权解除合同，被告应承担导致合同提前终止的违约责任。原、被告双方约定的第三年的年租金为304268元、第四年的年租金为328609元、第五年的年度租金为328609元。被告租金交纳截止2015年12月31日，剩余租金至今未付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本院认为，原、被告双方签订的《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，按照双方约定的交租金周期是两个月，被告应当在每个交租金周期的第二个月的20日前向原告交纳租金，现被告刘卫星自2016年1月1日起再未支付租金，原告的单方解除合同的条件已成就，故对原告关于解除合同的请求，本院予以支持。被告拖欠租金的行为构成违约，故对于原告请求支付未付租金至实际给付之日的请求，本院认为被告在第三年度（2015年9月1日-2016年8月31日）已支付四个月租金，剩余八个月租金202845.33元应当予以支付。第四年度（2016年9月1日-2017年8月31日）租金328609元、第五年度租金（2017年9月1日-2018年8月31日）租金328609元，被告应向原告支付从2016年9月1日至本判决生效之日，按照328609元/年的标准计算的租金。另被告未支付租金的行为构成违约，应当向原告支付违约金，违约金的计算标准依据双方约定，按照欠费金额每日5‰计算，因原告仅请求16903元，本院对原告诉请的该金额予以支持。对于原告请求赔偿实现债权而产生的律师费、鉴定费，因原告并未提交证据证明其损失及损失的具体数额，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海亮广场管理集团有限公司与被告刘卫星签订的《海亮·金宝街房屋租赁、经营合同书》；二、被告刘卫星于本判决生效后十日内一次性向原告海亮广场管理集团有限公司支付从2016年1月1日至2016年8月31日至的租金202845.22元，并一次性支付按照328609元/年的标准计算从2016年9月1日起至本判决生效之日止的租金，同时一次性支付违约金16903元；三、驳回原告海亮广场管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告刘卫星负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波审判员 高改霞人民陪审员 张利华二O一六年十月十日书记员 邢燕玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条：“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1464号上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5，联系地址上海市闵行区紫月路880号5号楼。法定代表人：吴慧文，董事长。被上诉人（原审原告）：陕西现代公路机械工程有限公司，注册地陕西省西安市雁塔区东郊康宁路6号。法定代表人：陈放，董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25281号民事裁定，向本院提起上诉。上海宗联电力工程有限公司上诉称，该案不应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案招投标公告对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据当事人之约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1895号 原告：吕淑珍，女，1959年7月6日出生，汉族，住海南省。 委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：高梦怡，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：琼海嘉浩置业有限公司，原住所地：琼海市嘉积镇赤坡上村园富都国际公馆1号第十二层。现住所地：海南省临高县跃进路113号。 法定代表人：朱明亮。总经理。 原告吕淑珍诉被告琼海嘉浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告琼海嘉浩置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵第1503号房进行查封，并提供担保人牟玲玲名下的位于海口市秀英区美林路8号慧远.美林谷住宅楼（一期）12号楼3层302号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）进行担保。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告琼海嘉浩置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵第1503号房（限值179110元范围内）。 二、查封担保人牟玲玲名下的位于海口市秀英区美林路8号慧远.美林谷住宅楼（一期）12号楼3层302号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。 三、上述查封的房屋期限为三年，查封期间的房屋由被告及担保人自行保管。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  符儒超 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢20号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行被执行人童央央，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00036号，依法向被执行人童央央发出执行通知书，责令被执行人童央央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童央央未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童央央（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  王贤祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3671号之一 申请执行人陈志佳，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔昭国，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼翠环，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈志佳申请执行孔昭国、冼翠环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1153号民事判决书已于2016年6月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔昭国、冼翠环应向申请执行人陈志佳偿还借款本金190000元以及利息(计算方法：本金190000元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日起计至实际清偿之日止)，负担案件受理费、财产保全费合计5268元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。本案执行费3124元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，依法扣划被执行人冼翠环名下银行存款人民币7367.23元，按比例扣除执行费105.23元，剩余执行款7262元退给你提交的收款账号内。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执3671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄**日 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈智恒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初315号原告李红岩，男，汉族，1977年11月15日出生，住开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红岩为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红岩诉称，2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金26356元、延期办房产证违约金4144元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计39000元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总金额414416元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款414416元整，其中贷290000元整，首付124416元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年10月4日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为其接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为414416元×0.0002×120天=9945.984元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金4144元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李红岩办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李红岩接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李红岩逾期交房违约金9945.984元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李红岩逾期办理房地产权属证书违约金4144元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告李红岩初装费8500元；六、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担410元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担365元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第764号罪犯关明，男，生于1992年4月13日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年8月13日作出（2013）城刑初字第787刑事判决，以被告人关明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1746号原告：杨X。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会昌久村村民小组。法定代表人：杨兹范，组长。本院在审理原告杨X与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会昌久村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院主持调解，原告杨X于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。案件受理费42.5元，由原告杨X负担。审判员  潘召勇二〇一六年十月二十五日书记员  袁青青
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2877号原告张宇涵。法定代理人夏小鹃。被告张俊文。原告张宇涵与被告张俊文抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇涵及其法定代理人夏小鹃、被告张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夏小鹃系我母亲，张俊文系我父亲，二人于2012年2月9日经兴隆县民政局协议离婚，离婚时，约定我归母亲夏小鹃抚养，父亲张俊文给付抚养费每月500.00元。现要求父亲张俊文支付抚养费。被告辩称，我至今未娶，没有工作靠打工生活，家庭基本没有收入。我父母都有重病，靠打工挣的钱给父母治病，我没有能力履行协议给我儿子抚养费。我同意给付抚养费，但是现在没有钱。我也没有能力抚养原告张宇涵。原告为支持其诉讼的主张向本院提交如下证据：离婚协议书复印件一份。证明离婚时被告同意给付抚养费每月500.00元。被告对原告提供的证据离婚协议书复印件没有异议，是真实的。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：村委会证明一份。证明家庭困难，父母身患重病，没有经济能力支付抚养费。原告对被告的证据没有异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性本院予以采信。被告提交的证据具有真实性、客观性，原告对该证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，夏小鹃系原告张宇涵的母亲，张俊文系张宇涵的父亲，二人于2012年2月9日经兴隆县民政局协议离婚，婚生一子张宇涵于2004年6月21日出生。协议离婚约定原告张宇涵归母亲夏小鹃抚养，被告张俊文给付抚养费。2012年抚养费已付清，2013年1月至今抚养费未给付。离婚后夏小鹃现已再婚。原告要求增加抚养费诉至法院。本院认为，夏小鹃与被告张俊文协议离婚，约定原告张宇涵由其母亲夏小鹃抚养，被告张俊文给付原告张宇涵抚养费每月500.00元双方应当自动履行该协议。虽被告称家庭经济困难，无力给付其抚养费，但依照法律规定，原告的抚养费请求应予适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张俊文自2017年1月1日起支付原告张宇涵抚养费每月500.00元，此款于每年的6月30日、12月30日各支付一次。二、驳回原告张宇涵的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十月十一日书记员  赵 颖
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1182民初985号 原告：刘某，男，1994年11月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘平（系原告刘某之父），男，1970年9月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：徐某1，女，1992年10月18日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：徐某2，男，1966年5月11日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 原告刘某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘平，被告徐某1、徐某2及其委托代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款100600元及徐某1住院费用2000元。事实和理由：2015年9月原告刘某与被告徐某1通过媒人康某、孟某介绍相识，于同年农历十一月初六举行结婚仪式，但由于原告尚未达到法定婚龄，没有办理结婚登记。同居后两个半月因双方感情不合，被告徐某1离家出走至今未归。同居前原告给二被告见面礼6600元、彩礼88000元、买三金5000元，同居后给被告徐某1现金2000元、住院费2000元。原告认为，彩礼的给付对象均是被告徐某2，因此原告刘某要求二被告返还原告彩礼款及被告徐某1的住院费用共计102600元。 被告徐某1、徐某2辩称：被告方只收到了原告方给的见面礼6600元及彩礼88000元，没有收到其他钱款。且原告彩礼的给付对象都是徐某1，被告徐某2并未收取原告的彩礼，因此被告徐某2不应作为本案被告参加诉讼。另外，被告要求取回结婚时带到原告家中的陪嫁物品，具体包括：海尔电冰箱一台、奥克斯空调一台、长虹牌50寸液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一套（两大一小共三个）、茶几一个、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、茶壶三套、水壶两个、床上用品包括夏凉被一个、四件套一套、毛巾被两个、枕套两对、枕巾两对、床单两个、被罩两个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彩礼的数额是多少，原告诉称给付被告见面礼6600元、彩礼88000元、三金5000元、婚后给现金2000元、被告徐某1住院费2000元，被告徐某1承认给付见面礼6600元，彩礼88000元，其他部分不予承认，证人康某、孟某的当庭证言也不能证明除给付见面礼6600元、彩礼88000元外还给付其他钱款，故认定原告给付的彩礼数额为94600元，对证人康某、孟某的当庭证言予以采信。2.彩礼款给付的是被告徐某1还是被告徐某2，二被告均认可给付的是徐某1而不是徐某2，证人孟某在当庭证言中证明，见面礼6600元是给的徐某2，大礼88000元放在被告家中时二被告均在场，故应当认定为给付的是被告徐某1和徐某2二人，因此被告徐某1和徐某2共同承担返还责任。3.原告给付二被告彩礼是否造成了原告家庭困难，虽然原告提交了南黄龙村委会证明一份、河北省农村信用社编号为9725和2243的借款借据两份，但因村委会证明没有村委会负责人签名，形式不合法，且证明内容“与父母一起居住”和“生活困难”之间没有关联性，河北省农村信用社编号为9725的借款借据没有贷款方签章，且时间为2015年4月23日，是原、被告认识之前的借款，与本案无关联性，河北省农村信用社编号为2243的借款借据载明借款用途为农机具购置，且未提供原件，故对上述证据不予认定。 本院认为：原告刘某与被告徐某1按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，原告按照习俗给付被告94600元，对于一个普通农村家庭来说，数额较大，原告要求返还彩礼，应予支持。但考虑到双方是否存在过错、同居时间长短等因素，以返还70%为宜。关于被告徐某1要求取走同居前陪嫁物品，合理合法，予以支持。 综上所述，原告刘某要求被告徐某1、徐某2返还彩礼款，本院根据具体情况酌情返还。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、于判决生效后5日内，被告徐某1返还原告刘某彩礼款66220元； 二、于判决生效后5日内，被告徐某1从原告刘某处取走陪嫁物品（海尔电冰箱一台、奥克斯空调一台、长虹牌50寸液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、布艺沙发一套（两大一小共三个）、茶几一个、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、茶壶三套、水壶两个、床上用品包括夏凉被一个、四件套一套、毛巾被两个、枕套两对、枕巾两对、床单两个、被罩两个）； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，财产保全费1033元，共计2209元，由原告刘某负担784元，被告徐某1、徐某2共同负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘云运 二〇一六年十月十三日 代书记员 李会玲
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执393号申请执行人龙南县中和再生资源回收利用有限公司，地址：龙南县。被执行人黄房忠，男，1969年7月10日生，住龙南县。本院于2016年5月27日立案执行龙南县中和再生资源回收利用有限公司申请黄房忠一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人黄房忠应支付申请人龙南县中和再生资源回收利用有限公司案款325581.0元，现因被执行人黄房忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3441号申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行被执行人金华新凯房地产开发有限公司，组织机构代码55054368-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05310号，依法向被执行人金华新凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华新凯房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华新凯房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华新凯房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币23170386.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  王建国
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初27号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。被告（案外人）：蒋津魁，个体工商户，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于勇与被告蒋津魁及第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法告知于勇补交案件受理费27421.18元。于勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十月十二日书记员 唐 谣
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审85号 申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局 组织机构代码：00039325-4 法定代表人杨立宝，局长 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请人杨守勇，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人冯秀玉，女，1986年5月14日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2016）青计征字第0510号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的(2016）青计征字第0510号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的(2016）青计征字第0510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  邱 颖 审判员  张颖丽 二〇一六年十月十一日 书记员  王艳军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（台）字第7号申请人陈怡萍，女，1976年4月17日出生，台湾身份证号：C220763790，住台湾省台北市文山区木栅路4段147号3楼。委托代理人李小明，上海律同衡律师事务所律师。委托代理人朱丹宁，上海律同衡律师事务所律师。被申请人王萍和，男，1973年2月15日出生，台湾身份证号：P121096563，住台湾省新北市中和区中山路2段391之1号6楼。申请人陈怡萍于2015年12月18日向本院提出申请，要求认可和执行台湾台北地方法院于2015年2月2日作出的103年度家亲声字第188号民事裁定及2015年8月11日作出的104年度家声抗字第20号民事裁定的法律效力。103年度家亲声字第188号民事裁定的内容为：声请人王萍和应给付相对人陈怡萍新台币壹仟零伍拾陆万元；其余声请驳回；声请程序费用由王萍和负担。104年度家声抗字第20号民事裁定的内容为：陈怡萍、王萍和的抗告均驳回；抗告程序费用由陈怡萍、王萍和各自负担。台湾台北地方法院于2015年9月14日出具民事裁定确定证明书，内容为：台湾台北地方法院就申请人陈怡萍与相对人王萍和间103年度家亲声字第188号给付扶养费用等事件所为之裁定，经该院104年度家声抗字第20号裁定，业于2015年8月31日确定。本院经审查认为，台湾台北地方法院于2015年2月2日作出的103年度家亲声字第188号民事裁定及2015年8月11日作出的104年度家声抗字第20号民事裁定，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对台湾台北地方法院于2015年2月2日作出的103年度家亲声字第188号民事裁定及2015年8月11日作出的104年度家声抗字第20号民事裁定的法律效力予以承认。案件受理费人民币23，213.76元，由申请人陈怡萍负担。本裁定一经送达即发生法律效力。当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审判长  羊焕发审判员  陈 敏审判员  马 丽二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303执保265号原告:贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李洁，男，1980年4月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王斌，男，1982年8月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州遵义任晖商贸有限公司，组织机构代码：55190936-8。住所地：遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼A-24号。法定代表人：任加波，职务：总经理。被告：任加波，男，1987年10月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：任加凤，女，1982年7月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴成开，男，1981年2月23日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被告：任仕江，男，1957年10月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王益群，女，1957年12月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：任加珍，女，1986年6月14日出生，汉族，遵义市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告贵州遵义任晖商贸有限公司、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值2500000元的财产。本院认为，原告要求保全被告名下价值2500000元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告贵州遵义任晖商贸有限公司、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍名下价值2500000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈能建人民陪审员  佘大其二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 丽
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2065号申请执行人舟山市定海宏坤纸制品有限公司被执行人舟山市泓荣水产有限公司，组织机构代码68071353X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初955号，依法向被执行人舟山市泓荣水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市泓荣水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市泓荣水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市泓荣水产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币172849元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 徐增学
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1588号原告赵森，男，汉族,1962年3月25日出生，住河南省。委托代理人赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。被告张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省。被告刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省。被告新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人张亚玲，该单位总经理。被告刘传辉，男，汉族，住河南省。原告赵森诉被告张亚玲、刘玉孝、新乡商会大酒店管理有限公司、刘传辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵森诉称，2015年4月30日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定，被告一和被告二从原告处借款100万元用于偿还贷款，并由被告三和被告四为该笔借款提供连带责任保证。借款期限自2015年5月4日至2015年6月2日止，月息4.5%。同日，原告通过转账形式向被告张亚玲指定账户转款100万元，四被告向原告出具借据一份。借款到期后，因原告资金周转困难，原、被告双方达成借款展期协议。但借款届满后，被告仍不能按期足额还款，经多次催要，至今尚有57.5万元本金及利息未还。故诉至法院。请求：1、被告一、二偿还原告借款本金57.5万元及利息（以57.5万元为基数，按月息2%自2016年3月1日起计算，直至欠款本息全部结清）；2、被告三、四对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。本案审理过程中，原告请求驳回起诉，待确定被告主体后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告赵森的起诉。案件受理费9550元，保全费3395元，退还原告赵森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月二十日书 记 员  周 舟
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3082号原告郎战民，男，34岁，1982年5月2日，地址：新乡市，被告杨国胜，男，地址：新乡市，本院在审理郎战民杨国胜买卖合同纠纷一案中，原告郎战民于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗战民撤回起诉的申请，符合相关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朗战民撤回起诉。案件受理费25，减半收取12.5元，由朗战民承担。审判员  张健二〇一六年十月十七日书记员  李静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2709号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人吴根平，该分公司员工。被上诉人（原审原告）朱桂英，女，1930年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇振水路三支弄1号。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屠正荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村倪界6组1066号。被上诉人（原审被告）上海市金山区山阳车队，住所地上海市金山区山阳镇红旗路518号。法定代表人徐友余，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月5日，在本市奉贤区沪杭公路出奉柘公路约400米处，屠正荣驾驶上海市金山区山阳车队（以下简称山阳车队）所有的沪AQ6647重型半挂牵引车、沪B3021挂车与唐友洪、朱桂英发生事故，致唐友洪死亡，朱桂英受伤。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，朱桂英所受损伤构成二级伤残，营养四个月、护理终身依赖。2011年7月18日，法院根据朱桂英诉请作出（2011）奉民一（民）初字第1714号民事判决，判决安邦保险上海分公司在交强险限额内赔偿朱桂英130，500元，屠正荣赔偿朱桂英141，234.96元，山阳车队承担连带责任。该判决已生效并履行，其中朱桂英受偿了五年（至2015年4月4日）的护理费。原审法院另查明，肇事两车均在安邦保险上海分公司投保了交强险，牵引车在安邦保险上海分公司投保了限额为300，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。安邦保险上海分公司已在交强险限额内赔付唐友洪家属110，000元。屠正荣系事故车辆的实际车主，其将车辆挂靠于山阳车队。朱桂英为诉讼支付律师费5，000元。原审中，朱桂英与屠正荣对残疾辅助器具费和律师费达成协议，由屠正荣按责赔偿朱桂英计3，000元。原审法院认为，肇事两车交强险中的死亡伤残赔偿和医疗费用均已用尽，朱桂英主张的护理费、残疾辅助器具费由安邦保险上海分公司在商业三者险剩余限额91，406.84元内承担70%，超出部分由屠正荣承担70%，山阳车队承担连带责任。原审法院审核了朱桂英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付朱桂英91，406.84元；2、屠正荣于判决生效之日起十日内赔偿朱桂英3，951.16元；3、山阳车队对屠正荣的上述赔款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，106.50元，由朱桂英负担13.50元，屠正荣、山阳车队共同负担1，093元。安邦保险上海分公司上诉认为，朱桂英已八十五岁高龄，前期5年的护理费已赔偿，不能再予赔偿5年，应当逐年进行赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人朱桂英则辩称，目前其身体状况恢复较好，原审法院确定的护理费赔偿金额正确，要求维持原判。其余当事人未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警部门的事故责任认定，被上诉人朱桂英的损失先由上诉人在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由上诉人在商业三者险内按合同约定根据责任比例进行赔偿。对于双方争议的护理费赔偿金额，可根据护理人员的收入状况、护理期限确定，根据鉴定机构的鉴定意见，朱桂英伤残等级被评定为二级，存在终身护理依赖，原审法院根据前期5年护理期满及朱桂英目前身体状况等因素确认再计算5年护理费的赔偿金额，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，623元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1312号原告孙继荣，女，汉族，1951年4月6日生，住河南省开封县。委托代理人白良伟，男，汉族、1978年2月10日生，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐流社，男，1958年10月30日生，住河南省杞县。原告孙继荣诉被告徐流社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙继荣的委托代理人白良伟、段钧到庭参加诉讼，被告徐流社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继荣诉称，2015年7月8日5时50分，徐流社驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿罗白路由东向西行驶至兴隆乡林砦路口处，与孙继荣驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生刮蹭，造成孙继荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月22日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐流社负事故主要责任，孙继荣负事故次要责任。原告孙继荣先后两次在开封市××区第一人民医院住院治疗。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费39139.86元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1224元、评估费100元等共计43863.86元。被告徐流社未提交答辩状。经审理查明，2015年7月8日5时50分，徐流社驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿罗白路由东向西行驶至兴隆乡林砦路口处，与孙继荣驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生刮蹭，造成孙继荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月22日开封县公安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐流社驾驶机动车进入路口前，未停车瞭望让右方来车先行负事故主要责任，孙继荣驾驶电动三轮车未确保安全通行负事故次要责任。原告孙继荣于2015年7月8日到开封市××区××人民医院（××开封县第一人民医院）住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨开放性骨折、移位；2、左小腿软组织损伤。后于2015年8月3日出院，支出医疗费44504.08元。原告孙继荣于2016年1月5日再次到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后。2016年1月11日出院，支出医疗费4905.38元。原告孙继荣共住院32天（26天＋6天），支出医疗费49409.46元（44504.08元＋4905.38元）。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告孙继荣的损伤进行鉴定，2016年3月8日开封大宋法医临床司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，孙继荣的左下肢损伤属十级伤残。原告孙继荣为此支付鉴定费700元及检查费424元。事故发生后，经开封县公安交通警察大队委托，开封市××区价格认证中心对原告孙继荣所驾驶电动三轮车进行评估，该电动三轮车直接损失价值为1700元。原告孙继荣为此支付评估费100元。原告孙继荣的住院伙食补助费为960元（32天×30元）、营养费为960元（32天×30元）。事故发生后，被告徐流社已为原告孙继荣垫付2000元医疗费。在本案审理过程中，原告孙继荣与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议，其内容如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙继荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计33000元，此款于2016年6月5日之前付清。二、原告孙继荣自愿放弃在交强险责任限额内的其他诉讼请求。三、双方当事人就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，评估费票据，鉴定费票据及检查费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，法医临床司法鉴定意见书，民事调解书等相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。徐流社负事故主要责任，孙继荣负事故次要责任。根据事故形成的原因和危险程度，本院认定孙继荣承担20%的赔偿责任，徐流社承担80%的赔偿责任。在交强险责任限额外，原告孙继荣的合理损失有医疗费39409.46元（49409.46元-10000元），原告孙继荣要求39139.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙继荣要求营养费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1224元，本院查明合理的住院伙食补助费为960元、营养费为960元、鉴定费700元及检查费424元，本院查明部分予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告孙继荣要求评估费100元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告孙继荣的合理损失为42283.86元（医疗费39139.86元＋住院伙食补助费960元＋营养费960元＋鉴定费700元及检查费424元＋评估费100元）。被告徐流社应赔偿原告孙继荣33827.09元（42283.86元×80%），扣除其已为原告孙继荣垫付2000元医疗费，还须赔偿原告孙继荣31827.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐流社于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙继荣各项损失31827.09元。二、驳回原告孙继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费80元，共计2420元由原告孙继荣负担919元，被告徐流社负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十月十日书 记 员  刘海洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民抗15号抗诉机关山东省临沂市人民检察院。申诉人中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号。负责人严汝忠，行长。被申诉人（原审被告）临沂三源再生资源有限公司,住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处王家埠村。法定代表人王善江，经理。被申诉人（原审原告）王善廷，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申诉人中国银行股份有限公司临沂兰山支行因被申诉人临沂三源再生资源有限公司与被申诉人王善廷民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2931号民事调解书，向检察机关申诉。山东省临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条、第九十一条、第一百一十七条的规定，以临检民（行）监[2016]37130000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王信峰二〇一六年十月二十四日书记员 杨传红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3491号 原告：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。 法定代表人：林长河。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟。 两被告共同委托代理人：陈橙橙，女，汉族，1991年11月28日出生，住广西昭平县，系广西华联综合超市有限公司职员。 原告苏裕刚与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕刚、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称“华联南宁分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“华联公司”）的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏裕刚向本院提出诉讼请求：1、被告华联南宁分公司退还货款9.5元，支付十倍赔偿金按1000元计，两项合计1009.5元，被告华联公司对此承担连带责任；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告由于生活所需，于2016年3月16日在被告华联南宁分公司处购买了6度水塔黑标老陈醋500ml一瓶，购买后，发现老陈醋瓶身上挂有一标示牌，上面写着：①6度是山西老陈醋的标准。②PH值等于6时，醋中含的总黄酮和川穹嗪活性最高，能有效预防心血管疾病和三高症状。③在体内经过化学反应维持人体酸碱平衡，预防亚健康，此标示牌违反了《食品安全法》第71条、第73条规定，因此，原告依法《食品安全法》第148条的规定，向被告提出索赔，按1000元计。为维护自身合法权益，特诉至法院。 两被告共同辩称：1、我方已经依照食品安全法及产品质量法的相关规定查验了生产商的生产资质、检验报告及合格证明，检验报告证明产品是符合食品安全标准的；2、原告没有因为食用涉案产品而产生任何的人身或财产损失，也没有举证证明产品本身存在不符合食品安全的情形；3、原告没有因标签内容产生误导购买行为，同时也没有举证证明。 经审理查明：2016年3月16日，原告在被告华联南宁分公司处购买了1瓶名为“6°水塔老陈醋”的产品，价款为8.8元，该产品在包装上载明：生产日期：2015年7月23日，总酸：≥6.00g/100ml；标签牌上载明：度数与品质的完美结合，绿色食品概念：1、6度是山西老陈醋的标准；2、PH值等于6时，醋中富含的总黄酮和川穹嗪活性最高，能有效预防心脑血管疾病和三高症状；3、在体内经过化学反应维持人体酸碱平衡，预防亚健康。 庭审中，原告向法庭提交了产品实物、购物发票等证据，以证明原告与被告华联南宁分公司之间存在合法有效的买卖合同关系且涉案产品不符合食品安全标准，原告陈述称：我在购买后发现涉案产品所挂标识牌所载“度数与品质的完美结合……”宣传了疗效及功效，违反了食品安全法第71条、73条规定。被告方对上述证据的真实性、合法性无异议，但其抗辩称：原告是在购买后才发现涉案产品的标识牌，而不是购买当时因为涉案产品的标识牌内容而购买，因此不存在误导；我方不承认双方存在《消费者权益保护法》规定的有效的买卖合同关系。 被告方则向法庭提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《全国工业生产许可证》、《检验报告》等证据（均为复印件），以证明被告方已履行形式上的查证验证义务。原告则陈述认为：1、上述证据均为复印件，故对其证据三性及证明内容均不予认可；2、对《检验报告》的意见：1、涉案产品是500毫升，而被告方送检的是420毫升的。2、涉案产品生产时间是2015年7月23日，被告方送检产品的生产时间是2015年8月30日。 本院认为：一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告通过正当途径到被告华联南宁分公司购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告依法应属于法律所规定的消费者。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”之规定、第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书……不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责……”之规定，涉案产品外包装食品标签牌所载“度数与品质的完美结合……能有效预防心脑血管疾病和三高症状……维持人体酸碱平衡，预防亚健康”明显涉及疾病预防、治疗功能，违反了上述法律规定，存在对消费者造成误导的可能，应属于不符合食品安全标准的食品，且不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的瑕疵情形，被告方的抗辩于法无据，本院不予采信。三、关于销售者责任的认定问题。被告华联南宁分公司作为销售商，在建立并执行进货检查验收制度的过程中，未尽到对食品标签正确合理性严格审查的义务，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，涉案产品价款为8.8元，故被告华联南宁分公司应向原告退还货款8.8元并支付赔偿金1000元，原告超出的诉讼请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。四、关于被告华联公司责任认定问题。两被告系总公司与分公司的关系，原告诉请要求两被告承担连带责任缺乏依据，依法应调整为被告华联公司应在被告华联南宁分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司应向原告苏裕刚退还货款8.8元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司应向原告苏裕刚赔偿1000元； 三、上述第一、第二项债务，被告北京华联综合超市股份有限公司应在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任； 四、驳回原告苏裕刚的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司共同负担。此款原告已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年十月八日 书 记 员  熊志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2485号原告：宋琪，男，1959年3月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张勇，男，1970年10月14日出生，回族，住六盘水市钟山区，其他情况不详。被告：张珍玮，男，1998年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，其他情况不详。原告宋琪与被告张勇、张珍玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏主体为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋琪撤诉。审 判 员  庄朝宇代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月十一日书 记 员  李 梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8627号申请执行人夏晓欧等被执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司，组织机构代码58504492-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03090号，依法向被执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东瓯智库创意产业开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币301543.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  林任春
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1604号申请执行人李正梅。被执行人陈培祥。本院在执行李正梅与陈培祥民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月二十一日书 记 员  阚吉普
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行终71号上诉人（原审原告）“金凌（又名金小兵），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市公安局临川分局（以下简称临川公安分局），所在地址：抚州市临川大道268号。法定代表人黄国平，局长。委托代理人姚培高，男，1979年3月1日出生，汉族，系临川公安分局河埠派出所所长。委托代理人鄢成强，男，1973年6月18日出生，汉族，系临川公安分局荣山派出所所长。上诉人“金凌（又名金小兵）”因不履行公安法定职责及行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当有事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其曾经向被告提出申请的证据材料。本案中，金凌提出其于2016年2月15日向临川公安分局提交了要求恢复其户口、为其办理户口本和身份证的申请书。临川公安分局认为其未收到金凌提交的该份申请书。经查，金凌提交的视频资料及其部分录音文字显示：金凌于2014年3月5日到临川公安分局下属荣山派出所、于2014年4月18日到临川公安分局了解办理户口事宜。综合本案双方当事人的主张及上述事实，金凌提供的证据不能证明其于2016年2月15日向临川公安分局提交了要求恢复其户口、为其办理户口本和身份证的申请书，其应依法承担举证不能的法律后果。因此，临川公安分局提出其未收到金凌提交的该份申请书的辩解意见，予以采纳。金凌提起要求临川公安分局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉，因无事实根据，依法应予驳回。行政赔偿方面，金凌要求临川公安分局赔偿损失9亿元无事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金凌的起诉。案件受理费50元，退回原告金凌。裁定后，上诉人“金凌（又名金小兵）”不服裁定，上诉称其所提供的音像资料等证据能充分证明其于2016年2月15日已向被上诉人临川公安分局提交了要求办理金凌（又名金小兵）户口的申请，且上诉人有充分事实根据和证据证明其因无户口而导致遭受了物质损失和精神损失，原判认定事实错误，程序违法，故请求二审法院判决被上诉人恢复其户口，为其办理户口本和身份证，并赔偿其损失9亿元。被上诉人临川公安分局辩称，一、被上诉人临川公安分局注销上诉人金凌（又名金小兵）的户口，事实清楚，证据确凿充分。金小林，男，汉族，初中文化，1974年8月6日出生，公民身份号码：，户籍地江西省抚州市临川区荣山镇莲源。其为获取参军入伍指标，于1990年利用乡政府管理户口的便利条件，使用“金凌”的姓名在河埠乡登记户口，后因身份不合格当兵不成，其办理“金凌”的假户口也未予及时注销，直到1997年公安派出所开始管理户籍，但当时派出所根本不清楚“金凌”的户口为假户口。2008年河埠派出所在整顿户口时发现，“金凌”为空户，且“金凌”与金小林实为同一人，根据户口管理规定，将“金凌”户口注销。二、被上诉人临川公安分局注销上诉人金凌（金小兵）的户口依据充分。在查实金凌拥有两个户口的情况，该局依据公安部《公安派出所正规化建设规范》（公通字（2007）29号）文件精神，于2009年1月9日依法注销了金凌的户口。综上所述，被上诉人临川公安分局注销上诉人金凌（又名金小兵）的户口，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《江西省常住户口登记管理规定》第四条第一款规定：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当提出申请，并提交相关证明材料。提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应由本人或户主前往公安派出所申报，未成年人或限制民事行为责任人应由监护人或户主申报。”本案中，上诉人自称“金凌（又名金小兵），男，1969年7月7日出生，公民身份号码：，汉族，住抚州市临川区荣山镇南坑村三坊村民小组11号”。虽然上诉人曾到被上诉人临川公安分局口头要求为其办理户口，但本案现有证据不足以证明上诉人申请办理户口事宜时按照《江西省常住户口登记管理规定》中的相关登记要求向公安机关提交了为其办理户口的申请及相关证明材料，即不能视为其已依法向被上诉人临川公安分局提出了要求恢复其户口、为其办理户口本的申请。因此，上诉人金凌（又名金小兵）要求被上诉人临川公安分局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。上诉人上诉提出“其已向被上诉人临川公安分局提交了要求为其办理户口的申请及认为原审认定事实错误、程序违法”的上诉理由，因与事实和法律规定不符，不予采纳。行政赔偿方面，因上诉人要求被上诉人临川公安分局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件，故依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴水松审 判 员  余惠娇代理审判员  王康季二〇一六年十月二十日书 记 员  付 政
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢190号申请执行人何某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇洼里村六组。被执行人原某某，男，1963年12月14日出生，汉族，教师，住蒲城县高阳镇水峪村四组。何某某请原某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1242号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为11690元。执行中，被执行人原某某已履行11100元，剩余案款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  贾保财