四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3424民初940号 原告：周家祥，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告：童廷芬，女，1960年11月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：毛禹，男，1998年7年13日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：毛云建，男，1972年6年27日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：付明琼，女，1973年7年9日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：陈明琼，女，1973年12年18日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告周家祥、童廷芬与被告毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家祥、童廷芬，被告毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周家祥、童廷芬向本院提出诉讼请求：1.由被告方向原告方付清护理费、误工费、生活费等相关费用共计69536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月13日原告驾驶一辆车牌号为川WARXXX二轮摩托车搭乘其妻童廷芬到德昌卖花椒后返回，晚上9点20分当车子行驶到水塘3队时，被告毛禹迎面驾驶的电动车横向冲撞，撞翻原告驾驶的摩托车，致使二原告受伤住院。原告童廷芬肱骨断裂，原告先后住院104天进行治疗和在家4个月的恢复性治疗，原告的手现在仍不能弯曲，经鉴定为十级伤残。德昌县交警队经现场勘查调查取证证实，此次交通事故的直接原因是被告毛禹（发生交通事故时未满18岁）驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶及驾驶非机动车未靠右行驶，认定被告毛禹负全责。因此，被告方应承担原告周家祥的护理费600元，误工费600元，生活费150元，车辆看守费3200元，车辆修理费约300元，共计4850元；童廷芬误工费27120元，护理费12700元，生活费3180元，营养费3180元，伤残赔偿金17606元，鉴定费700元，车旅费200元，合计64686元。二原告损失合计69536元。 被告毛禹辨称：我对交警队作出的交通事故责任认定不服，责任划分有问题，不应当由我负全责。我骑的是非机动车，按照法律规定，原告要承担一定的责任。我本来是近视眼，事故发生过程中，由于原告开着远光灯，刺得我眼睛看不清，所以原告也存在一定的责任。我们两车相撞不是我横向撞击原告，而是挂着原告的脚后车子倒下去将原告童廷芬的手撞伤。对原告提出的车辆看守费、维修费和出院后120天的误工费不认可。赔偿责任与车主无关，我已成年了，事故也是我造成的，原告也不要找车主和我父母，我愿意承担我该承担的责任，但我现在没有能力承担。 被告毛云建辨称：我认为交通事故造成原告的经济损失与车主陈明琼无关，如果是毛禹的责任，也由我们家承担。原告童廷芬的伤达不到评残的地步，因此我申请重新鉴定原告的伤情。对原告童廷芬在家休养的120天的误工费计算标准有异议，不应和住院期间误工费的标准一致。因为毛禹骑的是非机动车，并且当时毛禹未满18岁，因此，对交通事故责任认定由毛禹承担全责，我的意见和毛禹一样，不认可事故责任划分。发生事故时毛禹是未成年人，但现在他已成年，如果要我们作父母的承担责任，我们现在也没有能力承担。 被告付明琼辨称：原告童廷芬受伤住院期间我和毛禹去护理了30天左右，原告要求的护理费计算时间应将这30天在护理时间中扣除。 被告陈明琼辨称：我女儿只是把车借给了毛禹，我们也不清楚交通事故发生的情况。电瓶车是我买的，平时是我女儿在骑，我认可我是车主。我认为我是没有责任的，电动车十一、二岁的人都可以骑，也不要求要驾驶证，发生交通事故时德昌县xxx还没有要求电动车挂牌，事故发生后才有了这个规定。我不存在有过错，所以我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告毛禹、毛云建对原告出示的德公（交）认字[2016]第62号《德昌县xxx交通管理大队道路交通事故认定书》提出异议，被告毛禹提出自己骑的是非机动车，原告周家祥骑的是机动车，且原告周家祥会车时使用远光灯，原告周家祥应对交通事故承担一定责任。本院认为，二被告虽然对交通事故认定书中当事人过错及责任提出异议，但二被告在收到该交通事故认定书后，并未依照认定书中告知的法定程序向上一级xxxx交通管理部门提出书面复核申请，且本案审理中二被告也未提交证据对交通事故中原告周家祥有过错予以证明，故本院对该交通事故认定书对二原告无过错行为的认定予以确认。对于责任划分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告周家祥驾驶机动车辆与被告毛禹驾驶的非机动车发生交通事故，虽然原告周家祥没有过错，亦应依法承担不超过百分之十的赔偿责任。故对被告毛禹、毛云建提出原告周家祥依法应承担一定责任的辩称意见予以采信；2.被告毛云建对原告出示的凉定司鉴[2016]临鉴字第604号《凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》提出异议，认为原告童廷芬的伤不够评残。由于被告毛云建未提交证据证明自己的主张，也未依法向本院书面申请并启动重新鉴定程序，故本院对该司法鉴定意见书予以确认；3.被告毛禹、毛云建对原告童廷芬出院休息120天计算的误工费提出异议。因原告童廷芬出示了医疗机构出具的出院证证明需休息四个月，且计算误工至出院后120天在原告童廷芬伤残鉴定日前的时间范围内，故二被告的异议本院不予采信。4.原告周家祥对其车辆看守费和车辆维修费出示了由交通管理大队出具的《情况说明》。因原告的证据仅证明川WARXXX二轮摩托车在交通事故中受损及该车未取出修复的事实，无明确的财产损失情况，故本案对车辆看守费和维修费不予确认。 基于上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告毛禹驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿德昌县德六路自南向北行驶，21时20分许，当被告毛禹驾驶的电动车行驶至德昌县德六路王所镇水塘村三社路段时，在与相对方向驶来由原告周家祥驾驶的川WARXXX号二轮摩托车（该车搭乘原告童廷芬）会车过程中两车相撞，造成二原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告周家祥受伤后在德昌县人民医院住院治疗5天后好转出院。原告童廷芬受伤后在德昌县人民医院住院治疗7天出院后，转至冕宁县凌华医院住院治疗99天。原告童廷芬伤情经医院诊断为：1.右肱骨中下段碎裂性骨折；2.多处软组织挫伤。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定为十级伤残。德昌县xxx交通管理大队认定书认定：“此次交通事故的直接原因是被告毛禹（发生交通事故时未满18岁）驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶及驾驶非机动车未靠右行驶，认定被告毛禹负此次交通事故的全部责任；原告周家祥、童廷芬无责任。” 另查明，被告毛禹系被告毛云建、付明琼之子。被告毛禹出生于1998年7月13日，发生交通事故时系未成年人。被告毛禹驾驶的“雅迪”二轮电动自行车车主为被告陈明琼，该车系被告陈明琼交予其女儿张志凌（出生于1997年9月26日）使用，张志凌于2015年8月13日晚将该车借予被告毛禹使用。借车予毛禹时张志凌未满18周岁，系未成年人。“雅迪”二轮电动自行车未按凉山州关于电动自行车综合整治管理的相关要求登记上牌（2015年6月1日起登记上牌）。 再查明，被告毛云建、付明琼已支付原告周家祥、童廷芬医院住院期间的治疗费用，另给付二原告生活费1500元，并在二原告住院期间对其进行了护理。庭审中双方认可在二原告要求被告承担的护理费中扣除25天的护理费用。 本院认为，被告毛禹驾驶二轮电动自行车在公路上行驶时，与相对方向行驶的由原告周家祥驾驶并搭乘原告童廷芬的二轮摩托车相撞，造成原告周家祥、童廷芬身体受伤和两车受损的交通事故，德昌县xxx交通管理大队对该交通事故认定此次交通事故的直接原因是被告毛禹（发生交通事故时未满18岁）驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶及驾驶非机动车未靠右行驶造成，原告周家祥、童廷芬无过错行为。本院对该交通事故认定书对交通事故发生经过及当事人过错的认定予以采信。因此，被告毛禹应对原告周家祥、童廷芬的人身伤害造成的损失承担相应的赔偿责任。鉴于原告周家祥系驾驶机动车辆与被告毛禹驾驶的非机动车发生交通事故，原告周家祥虽然没有过错，但依法亦应承担机动车无过错责任。结合本案实际情况，本院认为，应由原告周家祥承担10%的责任，其余责任由被告毛禹承担。 本案焦点：一、本案未成年人侵权后的赔偿责任。因被告毛禹在发生交通事故时未满18周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第133条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此被告毛禹造成二原告的损失应由其侵权发生时的监护人毛云建、付明琼赔偿。由于被告毛禹现已满18周岁，故被告毛禹亦应与被告毛云建、付明琼共同承担赔偿责任。二、“雅迪”二轮电动自行车车主的责任。由于被告毛禹驾驶的“雅迪”二轮电动自行车车主为被告陈明琼，因该车未按凉山州关于电动自行车综合整治管理的相关要求登记上牌，而未登记上牌的电动自行车上路行驶对交通安全具有危害性。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经xxxx交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，被告陈明琼作为二轮电动自行车的所有人和管理者，将该未经登记的电动自行车交予未成年的其女张志凌使用，且张志凌又将该车借予未成年人被告毛禹上路行驶造成交通事故。因此，被告陈明琼对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院认为由被告毛禹、毛云建、付明琼共同承担70%的赔偿责任，由被告陈明琼承担20%赔偿责任较为合适。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并参照四川省高级人民法院《关于印发2015年度有关统计数据的通知》的相关规定，并结合本案实情，本院对二原告因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1.周家祥的损失。护理费625元(5天×125元／天)；误工费500元(5天×100元／天)；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。合计1275元；2.童廷芬的损失。护理费10125元［(7＋99－25)天×125元／天，护理时间中扣除住院期间被告付明琼、毛禹护理25天］；误工费22600元［(7＋99＋120)天×100元／天］；住院伙食补助费3180元［（7＋99天）×30元／天］；营养费3180元［（7＋99天）×30元／天］；伤残赔偿金17606元；鉴定费700元；交通费200元。合计57609元。对二原告超出上述认定的部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告周家祥在交通事故中的财产损失部分因无明确有效证据予以证明，故本案中对此不作认定。综上，根据责任的划分，1.由被告毛禹、毛云建、付明琼共同赔偿原告周家祥892元（1275元×70%）；由被告陈明琼赔偿原告周家祥255元（1275元×20%）。2.由被告毛禹、毛云建、付明琼共同赔偿原告童廷芬40326元（57609元×70%）。扣除已预付生活费用1500元，被告毛禹、毛云建、付明琼应赔偿原告38826元；由被告陈明琼赔偿11521元（57609元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告毛禹、毛云建、付明琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告周家祥护理费、误工费、住院伙食补助费合计892元； 二、由被告陈明琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告周家祥护理费、误工费、住院伙食补助费合计255元； 三、由被告毛禹、毛云建、付明琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告童廷芬护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计38826元； 四、由被告陈明琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告童廷芬护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计11521元； 五、驳回原告周家祥、童廷芬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币347元，原告周家祥负担35元，由被告毛云建、付明琼负担243元，被告陈明琼负担69元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一六年十月三十一日 书记员 郑海燕