文书内容江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异69号异议人（申请执行人）：徐秀丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王槐，男，1941年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。被执行人：李雪华，男，1977年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杭亚，女，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月24日依法拍卖被执行人李雪华、杭亚共同共有的位于扬州市江都区新区太阳城C幢209室的房产，并于2021年1月28日作出（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案，方案为：“一、债权人徐秀丽[(2018)苏1012民初7908号]应受偿金额为77303元；二、债权人王槐[(2019)苏1012民初1155号]应受偿金额为174856元；三、债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行[(2019)苏1012民初8673号]应受偿金额为446993元；”执行过程中，债权人徐秀丽提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐秀丽提出异议称，请求：1.判令撤销江都区人民法院（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案；2.将拍卖房款763939元中属于李雪华的财产份额由债权人徐秀丽全额受偿。理由：异议人认为债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称麾村农商行），不应参与本次执行中李雪华财产的分配程序。根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第二、第四规定，参与分配的适用条件是被执行人的财产不能全部清偿所有债务；关于适用参与分配的问题，债权人申请执行案件中其他被执行人的财产、执行担保财产或者执行担保人的财产能够清偿其债权的，不准相关债权人参与分配。贵院已经查到被执行人李雪华名下除本次拍卖成交的房产外，还有一处位于湖北省约900平方米的商铺足以清偿被执行人目前的债务，而且债权人麾村农商行申请执行依据中有多个被执行人，足以认定就拍卖房款763939元中属于被执行人李雪华的财产份额其不得参与分配。二、异议人认为王槐执行依据不能成立，涉嫌虚假诉讼，而且双方所作的调解协议明显损害到第三人的合法权益，故不符合参与分配的条件。异议人在多次与被执行人李雪华谈话中得知，其根本不认识八十多岁的王槐，也从未见过此人，并且未向他借款，要求对双方借贷的真实性进行审查。三、江都法院所作的分配方案存在错误，异议人已取得合法的债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》和最高法《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，参与分配执行中，执行款不足以清偿所有债务时，所有无优先权的债权应当按比例受偿。而分配方案中对债权人王槐的利息10万元计算在内，并对其律师费35000元进行实额分配，对异议人法律文书中确定的利息不予计算，根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》中的债权平等原则，应将分配方案中对债权人王槐的利息及律师费35000元都不予计算在内。根据利益平衡原则，异议人在本次执行中协助法院让被执行人到法院谈话，对分配财产系其首先申请查控所得，还对分配财产拍卖成交价格均起到了较大贡献，故理应提高异议人20%的债权分配比例，而法院却未能考虑实际情形，因此请结合实际情况重新制定分配方案。本院查明，原告徐秀丽与被告李雪华、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出(2018)苏1012民初7908号民事调解书，原被告达成如下一致意见：“一、原、被告一致确认截止2018年12月31日被告李雪华尚欠原告徐秀丽借款本金500000元，利息60000元，合计560000元，此款由被告李雪华于2019年2月1日前偿还原告200000元(其中本金140000元,利息60000元)，2019年5月1前偿还原告100000元，2019年8月1日前偿还原告100000元，2019年12月31日偿还原告160000元；二、被告李雪华在偿还最后一期还款义务时一并给付原告利息36000元；三、如被告李雪华有一期还款未能按期履行，则原告可就本协议第一条约定的还款总额中所有剩余未还款项申请法院强制执行，且可以剩余未还本金（已偿还的部分中优先扣除利息60000元）为基数从2019年1月1日起按照月利率2%主张利息；四、被告马飞对上述债务承担连带清偿责任；五、其他无争议。案件受理费减半收取为4395元，由被告李雪华负担，此款原告已垫付，被告李雪华于2019年2月1日前给付原告。”原告王槐与被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1012民初1155号民事调解书，原被告达成如下一致意见：“一、原、被告共同确认：截至2019年4月23日，被告李雪华尚欠原告王槐借款本金750000元、利息100000元，合计人民币850000元，此款被告李雪华于2019年6月23日偿还230000元（包含本金100000元、截至2019年4月23日产生的利息100000元及2019年4月24日至2019年6月23日以750000元为本金按月利率2%计算的利息30000元），于2019年8月23日偿还146000元（包含本金120000元、2019年6月24日至2019年8月23日以650000元为本金按月利率2%计算的利息26000元），于2019年10月23日偿还121200元（包含本金100000元、2019年8月24日至2019年10月23日以530000元为本金按月利率2%计算的利息21200元），于2019年12月23日偿还117200元（包含本金100000元、2019年10月24日至2019年12月23日以430000元为本金按月利率2%计算的利息17200元），于2020年2月23日偿还113200元（包含本金100000元、2019年12月24日至2020年2月23日以330000元为本金按月利率2%计算的利息13200元），余款239200元（包含本金230000元、2020年2月24日至2020年4月23日以230000元为本金按月利率2%计算的利息9200元）于2020年4月23日还清；二、若被告李雪华有任意一期未按上述约定履行还款义务，则原告可就下欠款项（截至违约之日，根据上述协议第一条所确定的本息扣减已还本息）一并向法院申请强制执行，并可主张从违约次日起至实际还款之日止以实际所欠本金按照年利率24%计算的利息；三、被告李雪华于2019年6月23日前给付原告律师代理费35000元，若被告未能按约给付该费用，则亦视为违约，原告可向法院申请强制执行，其余的借款本息按协议第二条执行；四、其他无争议。本案受理费减半收取6725元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述最后一笔款项时一并给付原告。”原告麾村农商行与被告李雪华、杭亚、赵志安、罗芳、扬州罗氏轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏1012民初8673号民事判决书，判令：“一、被告李雪华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金71.5万元，承担截止2019年10月14日的利息、罚息合计108538.94元，并继续承担自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止，以71.5万元为基数，按年利率16.05%计算的逾期利息、罚息；二、被告杭亚、赵志安、罗芳、扬州罗氏轴承制造有限公司对被告李雪华的上述债务承担连带保证责任；三、被告杭亚、赵志安、罗芳、扬州罗氏轴承制造有限公司承担保证责任后，有权向被告李雪华追偿。案件受理费减半收取6018元，由被告李雪华负担。此款已由原告垫付，被告李雪华在履行上述判决时一并给付原告。”本院现已执行到位被执行人的财产为李雪华、杭亚共有的房产拍卖款763939元，李雪华个人银行存款9952元。对被执行人已经取得金钱债权执行依据的债权人，可以申请对该被执行人的财产参与分配，在被执行人的财产执行终结前，本案优先受偿的款项为：执行费1793元，上述房产拍卖费2994元，评估费8000元，拍卖公告费1200元。预提过户税费、租房补助等60000元。扣除上述优先扣除款项后，被执行人李雪华房产可供分配款项为340000元，及扣划被执行人李雪华个人银行存款9952元，共计349952元。被执行人杭亚可供分配款项为340000元被执行人李雪华涉及一般债权为：债权人徐秀丽[(2018)苏1012民初7908号]债权为500000元、债权人王槐[(2019)苏1012民初1155号]债权为850000元、债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行[(2019)苏1012民初8673号]债权713200元。被执行人李雪华诉讼费分别为4395元、6725元、3009元，律师费35000元。扣除上述优先扣除款项后，可供分配金额为300823元。受偿比例为：300823÷2063200≈14.58%。具体受偿情况见下表（单位：元，实分金额包含诉讼费）：            债权人              债权金额              分配金额              实分金额                  徐秀丽              500000              72908              77303（含诉讼费4395元）                  王槐              850000              123931              174856（含诉讼费6725元、律师费35000元，垫付费用9200元）                  农商银行              713200              103984              106993（含诉讼费3009元）                  合计              2063200              300823              359152（含诉讼费58329）      被执行人杭亚涉及一般债权为债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行[(2019)苏1012民初8673号]债权713200元。诉讼费3009元，债权336991元。具体受偿金额为340000元，具体受偿情况见下表（单位：元，实分金额包含诉讼费）：            债权人              债权金额              分配金额              实分金额                  农商银行              713200              336991              340000（含诉讼费3009元）                  合计              713200              336991              340000（含诉讼费3009元）      本院于2021年1月28日作出（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案，确定各债权人的份额为：“一、债权人徐秀丽[(2018)苏1012民初7908号]应受偿金额为77303元；二、债权人王槐[(2019)苏1012民初1155号]应受偿金额为174856元；三、债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行[(2019)苏1012民初8673号]应受偿金额为446993元。”本院认为，本案是债权人对分配方案提出异议的处理，在参与分配程序中,存在程序性异议与实体性异议的区别。债权数额计算是否准确等问题属于程序性异议。对于程序性异议,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。需要说明的是,基于执行程序的特点,本院对当事人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。对于异议人徐秀丽提出的异议,本院认为:一、民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。已经生效的民事判决书，双方均应严格按照判决书内容履行。依据本院生效的(2019)苏1012民初8673号民事判决书，李雪华作为主债权人应当履行其判决项下的义务，本院依法执行李雪华的财产并无不当；李雪华是否具有其他财产可供执行，案件是否有其他债务人，均不影响本案中，法院可就确认的李雪华的应负债务，就李雪华可供执行的财产分配给麾村农商行；二、关于王槐能否参与分配的问题。王槐对李雪华的债权经本院生效的（2019）苏1012民初1155号民事调解书认定,取得了执行依据,在被执行人李雪华的财产不能清偿所有债权的情况下,参与分配,符合法律规定。徐秀丽认为王槐的债权涉及虚假诉讼，对此本院认为,执行异议是对执行过程中所作出的执行行为的合法性进行审查,徐秀丽对王槐申请执行所依据的生效法律文书不服,不属于执行异议的审查范围,本院对此不予审处,异议人确有证据的，应寻求其他适当途径予以解决，对此本院不予采纳；三、对异议人所提王槐一案律师费35000元不应作为优先扣除款项，该部分异议具有事实和法律依据，异议成立，本院予以认可；异议人所提王槐债权中的利息不应计算在内，异议亦成立，本院予以认可；四、徐秀丽主张其应分配李春华所有的财产份额，依据不足，本院依法不予支持。综上所述,徐秀丽的异议请求部分成立。由于需要对各债权人的债权数额重新计算,故需撤销原执行财产分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,裁定如下：撤销（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈月榕人民陪审员  王永祥人民陪审员  尹慧霞二〇二一年五月六日书 记 员  何 青