wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：谷方彬。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与谷方彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。 案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月六日 书记员  高士杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1274号之十一 被执行人：钟立，男，汉族，1979年04月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1017.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二一年五月八日 书记员  李巍巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执999号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：冯煌伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省高州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯煌伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯煌伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月19日，未查询到被执行人冯煌伟名下不动产信息；2、截至2021年4月19日，查询到被执行人冯煌伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人冯煌伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯煌伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月七日书记员  朱 密
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2615号之一本院2021年4月29日对原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告张翠霞商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2021）辽0203民初2615号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“委托代理人王运，北京升祺律师事务所律师”应补正为“委托代理人王运，天津星卓律师事务所律师”。审判员 杨 晶二〇二一年五月八日书记员 于文文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执436号之一 申请执行人：邵英，男，1993年1月4日出生，汉族，和硕县西普加油站职工，现住新疆和硕县。 被执行人：熊孝军，男，1987年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人邵英与被执行人熊孝军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于20120年1月26日作出的（2020）新2828民初515号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵英于2021年3月30日向我院申请强制执行，申请执行标的15594.94元。本院于2021年4月13日立案受理，2021年4月13日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书2021年4月13日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。 在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人熊孝军名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人熊孝军下无证券、保险等登记信息；不动产查询反馈显示被执行人有农村宅基地170.16平方米；银行查询反馈显示被执行人熊孝军名下有存款账户2个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2021年5月7日经本院传唤被执行人熊孝军到庭后支付7000元案款后，，申请执行人邵英自愿放弃94.94元，剩余案款8500元，申请执行人邵英与被执行人熊孝军双方达成和解协议；被执行人熊孝军承诺定于2021年12元30日前将剩余案款8500元支付完毕，若到期不按时履行被执行人熊孝军自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人邵英同意被执行人熊孝军的还款计划并同意本案终结执行；2021年5月7日申请执行人邵英向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民初515号民事判决书的执行。 二、申请执行人邵英享有被执行人熊孝军的8500元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人邵英有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月七日 书记员 曾  旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执451号之四 申请执行人：周洪琴 被执行人：张所亭，男，汉族，1962年08月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张所亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人张所亭在62×××75账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张所亭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二一年五月八日 书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2255号 原告：王德义，男，1958年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：姜悦，女，1971年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王德义与被告姜悦探望权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告王德义向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告行使对婚生子王泽瑞的探望权，行使探望权的具体方式和时间为：（1）原告每隔一周探望王泽瑞一次，被告应于每周五晚上九时前将王泽瑞送至原告指定地点，原告于每周六晚上九时前将王泽瑞送回被告处；（2）法定节假日和寒暑假期间，王泽瑞随原告共同生活假期时间的一半，被告应于假期开始之日将王泽瑞送至原告指定地点。2.判决被告不得妨碍原告与王泽瑞通讯联系。3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王梓权、××××年××月××日生育次子王泽瑞。后因双方感情破裂，被告起诉离婚，经上海市浦东新区人民法院[案号：(2018)沪0115民初25756号]和上海市第一中级人民法院[案号：(2019)沪01民终3465号]审理，准许双方离婚，并判令长子王梓权随原告共同生活，次子王泽瑞随被告共同生活。但是，已生效的(2019)沪01民终3465号民事判决未就原告对次子王泽瑞行使探望权的问题做出处理，且自离婚之后，被告阻挠原告探望次子王泽瑞。原告经常将王梓权送至被告处，但被告不让原告见王泽瑞，整个2020年只在饭店见过一面。被告将原告给王泽瑞购买的手机和手机卡关闭，不让王泽瑞和原告通话，致使原告既见不上王泽瑞，也听不到他的声音，更无其他方式联系。原告通过王梓权送给王泽瑞的东西和过年压岁钱也被被告退回。被告经常在孩子面前诋毁原告，制造孩子对原告的仇恨。原告认为该判决判令次子王泽瑞随被告共同生活，则原告对次子王泽瑞应享有探望的权利，被告应协助原告行使对次子王泽瑞的探望权。为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，向贵院提起诉讼。 被告姜悦在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告王德义与被告姜悦探望权纠纷一案，贵院已受理。然被告认为本案应归上海市浦东新区人民法院管辖，因为被告姜悦、此案原告王德义及涉案人都在上海居住。且被告姜悦因需要照顾10岁孩子学习和生活，无法到贵院参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提出管辖权异议，请求贵院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告姜悦向本院提交的（2020）沪0115民初90717号之一民事裁定书，能够认定原、被告的山东省淄博市的户籍地址并非其二人的经常居住地，其二人的经常居住地为上海市浦东新区。同时，原、被告亦经上海市浦东新区人民法院判决离婚，且原、被告的婚生子王泽瑞也在上海市浦东新区上学、生活，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖更易于案件审理。被告姜悦对管辖权提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告姜悦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年五月八日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保678号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈建军、黄浩、何政、何玉兰、玉林市拓展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5386309.37元，本院作出（2021）桂0902民初2329号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2153号 原告：贲巧艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵志鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：孔繁秋，女，1960年4月26日出生，汉族，住任丘市。 贲巧艳与赵志鹏、孔繁秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贲巧艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贲巧艳撤诉。 案件受理费870元，由原告贲巧艳承担。 审判员 李 希 二〇二一年五月七日 书记员 陈少康
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执847号申请执行人：朱志献，男，1972年1月14日出生，住河南省清丰县。被执行人：路海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人朱志献与被执行人路海涛租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产。3.执行过程中查封被执行人路海涛名下豫Ｊ×××××，查封为轮候查封，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位536.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路海涛负有继续向申请执行人朱志献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月十日书记员  王英豪
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执3916号郭双海：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初818号刑事判决书立案执行的郭双海犯危险驾驶罪一案财产刑执行部分，于2021年4月26日移交执行。经执行，被执行人郭双海已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2328号原告：周付才，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南威鼎律师事务所律师。被告：朱小红，女，1975年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告周付才与被告朱小红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周付才委托诉讼代理人张小萍，被告朱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付才向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2016年9月21日协议离婚。离婚协议书约定，双方夫妻共同债务向朱红领借5万元，由原告偿还。离婚后，原告通过被告支付3万元用于偿还朱红领借款。但被告收取3万元，拒不归还朱红领3万元。还造成朱红领将原告以民间借贷一案诉到法院。被告无正当理由收取原告3万元，构成不当得利。故原告特诉到法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告朱小红辩称，夫妻关系存续期间，被告因为要收蒜急需用钱，通过亲戚朋友凑了5万元，离婚时原告说的很清楚这5万元会偿还，但离婚后仅偿还3万元，剩余2万元未偿还，其要求原告打欠条，但是一直没有打欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原被告双方签订离婚协议书，主要内容：…等老宅拆迁所得拆迁款到位，必须归还建小区时女方兄弟朱红领借款，共计五万元整…婚后双方无共同债权债务。原告称其支付被告3万元用于偿还欠朱红领的借款5万元，但是被告未将3万元用于偿还借款，朱红领起诉至法院，法院判决其偿还朱红领借款5万元。被告称原告支付3万元系原告之前收蒜急需用钱，由被告出面借款5万元，非原告向朱红领借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其向被告支付3万元系偿还朱红领借款，被告抗辩称其收到3万元系偿还之前蒜钱。而原告提供通话录音并不能证明其支付被告3万元系偿还朱红领借款，故原告要求被告返还不当得利3万元的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周付才的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由被告周付才负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月一日书记员  杜丽晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7209号 原告：伍凌，男，汉族，1986年12月9日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄盛蓝，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告妻子。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章，董事长。 本院在审理原告伍凌与被告重庆观恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告伍凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍凌撤回起诉处理。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告伍凌负担。 审判员  陶立 二〇二一年五月六日 书记员  马瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1772号原告：杨振麟，男，汉族，1993年8月19日生，住新乡市。被告：郭诚，男，汉族，成年，住新乡市。原告杨振麟与被告郭诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振麟负担。审判员  陈福利二〇二一年五月六日书记员  徐梦宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1916号之一申请执行人：赵红超，男，1984年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行赵红超与郑州磊鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月29日冻结了被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郑州磊鑫房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  张 万
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执941号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王建亮，男，汉族，1979年12月7日出生，住山西省曲沃县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王建亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5142号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王建亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月15日，未查询到被执行人王建亮名下不动产信息；2、截至2021年4月15日，查询到被执行人王建亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人王建亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王建亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月七日书记员  朱 密
省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终72号上诉人（一审原告）胡思远，男，1990年8月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人侯铁男，该局局长。行政机关负责人刘乾，该分局副局长。委托代理人刘思思，该局法制大队民警。委托代理人贺洪辉，该局市场治安派出所所长。上诉人胡思远诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局（简称连山分局）撤销行政行为一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开询问审理了本案。上诉人胡思远及其委托代理人于庆新，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局行政负责人刘乾、委托代理人刘思思、贺洪辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2007年11月27日对原告胡思远作出连公（市场）决字［2007]第0590号公安行政处罚决定书。处罚决定书认定：“2007年7月25日夜，胡思远事先潜入连山区中央路商场内，将个体营业者李强摊床内电子游戏机盗走4台，游戏卡两个，价值4240元，26日凌晨4时被更夫发现，将其抓获。以上事实有犯罪嫌疑人陈述、被害人陈述、物证等证据证实。被告根据《治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第一款二项之规定，现决定给予胡思远行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因胡思远已满十六周岁，未满十八周岁，初次违反治安管理，故依法不执行行政拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向连山区人民政府或市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向连山区人民法院提起行政诉讼”。2019年，因原告想去公司应聘，该公司要求原告出示《无违法犯罪记录的证明》，而原告到住所地派出所要求开具该证明时，得知网上有原告一条违法犯罪记录,故原告要求被告撤销在互联网上对原告行政处罚的登记。一审法院认为，本案原告要求撤销被告在互联网上对原告行政处罚的登记，经审查被告在互联网上并没有对原告的行政处罚登记，原告诉讼的实质是要求撤销被告在公安机关内部计算机管理系统中对原告的信息录入。本案中公安机关内部计算机管理系统中原告的信息的录入是公安机关内部行政管理的行为，该录入信息的行为目的在于方便管理部门对案件信息进行管理,录入的信息内容并不对外公开,所以,该信息录入行为并不符合行政行为成立的客观要件,不是行政行为。公安机关内部计算机管理系统的信息只在具化为书面材料并加盖出具单位公章后才具有证明效力。综上,原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回原告胡思远的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。上诉人胡思远上诉称，一审裁定观点不正确，认为本案不属于法院受理范围是错误的，最终导致一审结果错误。事实上本案被上诉人将上诉人无法记录内容提交到公安网内容不一致，提交公安内容严重错误，导致互联网内容与事实严重不符，被上诉人的信息录入过程及处理结果属于被上诉人行政处罚的一部分，因此本案被上诉人的信息录入行为属于被上诉人的行政行为，故本案属于法院受案范围，龙港区人民法院应该依法进行审理。请求1、撤销（2020）辽1403行初1号行政裁定，指令一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人胡思远向一审法院提交以下证据：2019年应聘时应聘单位查询原告的个人征信书面材料，用以证明该征信信息显示胡思远存在违法犯罪记录，有刑事伤害和重大刑事犯罪。被上诉人连山分局询问时辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人没有证据证明其征信信息为我单位公布，我单位从未将胡思远涉案信息发布至互联网。上诉人提交的征信截图中与我单位办理的胡思远盗窃案件无关，上诉人要求撤销在网上对原告的违法犯罪信息录入不是行政行为，不属于法院受案范围。被上诉人连山分局向一审法院提交以下证据：处罚决定书，用以证明胡思远存在盗窃行为，应给予处罚。上述证据已随卷移至本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中，胡思远提起本案诉讼请求是要求撤销连山分局将涉及胡思远的行政处罚决定在互联网上的登记。通过本案证据看，连山分局并未将2007年对胡思远作出的连公（市场）决字（2007）第0590号行政处罚决定在互联网上登记。且胡思远提交的个人征信截图没有经办人员签字及出具材料单位的印章，不能证明连山分局在互联网上将涉及胡思远的行政处罚决定进行公布。故胡思远提起本案诉讼没有事实根据。关于胡思远主张连山分局信息录入过程属于行政行为的问题。连山分局对已结案的行政处罚案件在公安办公系统内进行信息录入的行为，属于公安机关内部办案程序，该行为不单独对外产生法律效力，不属于可诉的行政行为。故对胡思远的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人胡思远的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  席 贺二〇二一年五月七日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特146号申请人：李伟定，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：崔世飞，男，2001年10月10日生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年5月6日立案受理申请人李伟定与崔世飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月6日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、崔世飞欠李伟定货款6800元，由崔世飞自2021年5月起，每月25日前支付李伟定货款1700元，直至还清为止。二、李伟定自愿放弃其他诉讼请求。三、如崔世飞在上述约定的任一期限内未依约足额履行支付义务，李伟定有权就崔世飞未支付的货款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟定与崔世飞于2021年5月6日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 芳二〇二一年五月六日书记员 宋亚飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1281号上诉人（原审原告）：大石桥市佳瑞电炉设备厂，住所地大石桥市官屯镇何屯村。负责人：李宇，系厂长。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：门国辉，男，1986年3月31日生，满族，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇煤源委13组。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。上诉人大石桥市佳瑞电炉设备厂因与被上诉人门国辉劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021)辽0882民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大石桥市佳瑞电炉设备厂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销民事判决书，发回重审或改判上诉人与被上诉人自2020年5月13日起不存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年5月被上诉人经人介绍后，到上诉人处从事电焊工，双方未签订劳动合同，上诉人未为其缴纳社会保险费，为其缴纳了意外伤害保险费，口头约定日工资260元，按日支付，单位有电焊的活就通知被上诉人来干。2020年8月30日被上诉人干活时受伤，上诉人积极组织抢救治疗，特别是积极支持给被上诉人作手术，并支付全额医疗费10万余元和支付1000多元的零花钱，出院后上诉人积极主张与被上诉人和解，但被上诉人无依据索要数额太高和解未果。上诉人认为，双方未签订劳动合同，约定有活来单位就干按日支付工资，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，未形成事实劳动关系，故不存在劳动关系，被上诉人举出的证据不足以证明双方存在劳动关系，原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请上级人民法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。门国辉辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。大石桥市佳瑞电炉设备厂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。2020年5月13日，被告经人介绍到原告处从事电焊工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，为被告缴纳意外伤害保险费。双方约定日工资260元，按月支付。被告的劳动管理和日常管理由原告安排人员负责，并为被告提供劳动工具和劳动保护用品。2020年8月30日，被告在工作中受伤，原告支付医疗费。2020年11月5日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员受理双方劳动争议纠纷，于2020年12月10日作出大劳人仲第2020607号仲裁裁决，确认双方自2020年5月13日起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，原告招用被告后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，大石桥市劳动人事争议仲裁委员对双方劳动争议所作出的仲裁裁决并无不当，应依法确认双方存在劳动关系。原告虽不服仲裁裁决，但并未提供证据证明双方之间不存在劳动关系，故其主张本院不予支持。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”。本院为保护劳动者的合法权益。正确调整劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告大石桥市佳瑞电炉设备厂与被告门国辉自2020年5月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供厂房拆除合同，证明被上诉人在拆除合同中厂房时受伤。被上诉人质证认为该证据只能证明高科合成耐火材料有限公司与辽宁新伟建设工程有限公司订立过拆除合同，但不能否认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人的工作地点是发包人的厂区内，从事工作时受上诉人的指派。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人的工作时间、地点由上诉人安排，并由上诉人定期发放劳动报酬，符合确立劳动关系的事实要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能举证证明其与被上诉人不符合确立劳动关系条件的事实证据，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市佳瑞电炉设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1011号河南镇平农村商业银行股份有限公司、赵洋、姜迪、刘书桥、姜克瑞：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4437号民事判决书申请执行赵洋、姜迪、刘书桥、姜克瑞为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4437号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年五月十日书记员 ： 赵 东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执124号之二申请执行人：杜庆庆，男，汉族，1982年10月18日出生，住正阳县。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日出生，住正阳县。关于申请人杜庆庆申请执行被执行人罗基干买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜庆庆于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年3月2日查询被执行人不动产登记信息，经查无财产信息；六、本院于2021年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2021年5月6日对申请执行人杜庆庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗基干负有继续向申请执行人杜庆庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月七日书记 员代  凤 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2129号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：马世良，公民身份号码×××，男，1964年3月27日出生，回族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告马世良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大通新源热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通新源热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 马生祥     二〇二一年五月六日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保448号 申请人:张子凤 被申请人：南通誉越环保建材有限公司 被申请人:邵小兰 关于张子凤与南通誉越环保建材有限公司、邵小兰不当得利纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2005号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月29日冻结邵小兰名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.29-2022.04.29 2.于2021年4月26日冻结邵小兰名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.26-2022.04.26 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2005号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年五月六日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2375号之十二申请执行人：宋林强,男,汉族,1979年11月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：路宁莉，女，汉族，1971年08月05日生，住河南省安阳市林州市。关于宋林强与路宁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日以(2020)豫0581执保550号保全裁定对路宁莉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行路宁莉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路宁莉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6700.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1724号 原告：朱松民，男，1962年04月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高寒，浙江振进律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。 破产管理人：浙江金奥律师事务所。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江省十里坪监狱，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇。 负责人：羊伟杰，监狱长。 委托诉讼代理人：羊伯鸣，男，民警，住浙江省龙游县。 原告朱松民诉被告中广建设集团有限公司、浙江省十里坪监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱松民于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱松民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱松民撤诉。 案件受理费724元（原告已预交，已减半收取），由原告朱松民负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年五月七日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1777号 原告：宋晓，男，汉族，1997年8月26日出生，住太仓市。 被告：太仓迈宝健身管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MW66T5X，住所地太仓市郑和中路**。 法定代表人：李秀荣，执行董事。 原告宋晓与被告太仓迈宝健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在2021年3月18日立案。诉讼中，原告宋晓在2021年5月7日向本院申请撤回对被告太仓迈宝健身管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告宋晓申请撤回对被告太仓迈宝健身管理有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋晓撤回对被告太仓迈宝健身管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月七日  书记员  邵 诚
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1149号申请执行人：周奇海被执行人：曹树和本院执行的申请执行人周奇海与被执行人曹树和民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人银行存款16897元（包含执行费151元），申请执行人对执行款数额予以认可。至此，周奇海申请的（2020）辽0681民初1053号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月十日书记员 邓晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1808号 原告：张学超，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：龙元坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告张学超与被告龙元坤民间借贷纠纷一案，原告张学超于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张学超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学超负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年五月六日 代书记员 史亚男
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1157号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被申请人：丁莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）湛仲字第Z000079449号仲裁判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁莉名下的价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年五月七日 书记员  郁 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2279号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李宏，男，汉族，1965年5月25日生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李宏金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月11日做出（2020）辽0202民初7417号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年4月6日、4月8日、4月16日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月八日法官助理卢艳红书记员田园
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢101号 申请执行人：孙旭光，男，1953年8月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：关占元，男，1986年4月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 孙旭光与关占元租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）冀1023民初950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙旭光于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人孙旭光自愿撤销对被执行人关占元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初950号民事判决书的执行。 申请执行人孙旭光在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人关占元仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月六日 书记员  李华明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执508号白成林、佟常岁：白成林申请执行佟常岁人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟常岁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白成林于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟常岁主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人白成林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3408号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年五月七日书记员 杭 宇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢53号孙明（申请执行人）、李兵（被执行人）：孙明与李兵合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计47525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，孙明向本院申请执行的(2015)辽阳白民一初字第01221号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年五月七日书记员  曹 博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1426号 原告：绥阳碧桂园置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇碧桂园。统一社会信用代码：91520323MA6GHLD48K。 法定代表人：赵冉，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：王祥明，男，1994年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曾凡梅，女，1993年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳碧桂园置业有限公司与被告王祥明、曾凡梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并依法向原告送达缴费通知书，但原告未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绥阳碧桂园置业有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 喆 二〇二一年五月七日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1182号（申请执行人）、闻世平、闻君（被执行人）：关于光山县人民法院刑事庭移送执行闻世平、闻君刑事罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年5月6日将该款上缴国库。至此，（移送部门）光山县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2018）豫1522刑初56号刑事判决书移送刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢442号孙涛：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执2047号〕二〇二一年五月八日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执302号宗利民、刘启明、张艳国、郭明铭：本院执行的宗利民与刘启明、张艳国、郭明铭借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢752号申请执行人：苏德坤,男性,1969年6月14日出生,210225196906140232,汉族,住庄河市。被执行人：谭立军,男性,1976年1月10日出生,210225197601100015,汉族,住庄河市。被执行人：庄河市顺达客运有限公司,9121028375157120X6,住庄河市经济开发区碧水路**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月26日生效的（2019）辽0283民初7375号判决，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告庄河市顺达客运有限公司、谭立军于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿原告苏德坤各项经济损失33145.07元；二、驳回原告苏德坤对被告柳国成、大连金霞国际旅行社有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2690元（其中含案件受理费250元、鉴定费2440元），由原告苏德坤承担1720元，由被告庄河市顺达客运有限公司、谭立军共同承担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月七日书记员  李 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2387号之五申请执行人：李东成,男,汉族,1969年11月24日生,住河南省新乡市辉县。被执行人：刘明顺，男，汉族，1978年07月15日生，住河南省安阳市林州市林州市。本院在执行李东成与刘明顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明顺在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币7901.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1359号之一申请执行人：王祥刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，董事长。本院在执行申请执行人王祥刚与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初12528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司名下的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案，并解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 飞二〇二一年五月十日书记员 张传兵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执468号申请执行人：中国石油运输有限公司北京华北分公司,住北京市顺义区木林镇府前西街5号。被执行人：辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司，社会统一信用代码91210404MA0QEL6457，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段259号楼2单元202号。本院在执行中国石油运输有限公司北京华北分公司与辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国石油运输有限公司北京华北分公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司新的财产线索，申请执行人中国石油运输有限公司北京华北分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月十日书记员  郑 军
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026财保2号 申请人：房某某，（又名房某某），男，汉族，1964年12月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：柞水县豫源漂流有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1338。法定代表人：汪凤霞，执行董事。申请人房某某与被申请人柞水县豫源漂流有限公司、被告王要利、被告宋向凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)陕1026财保22号诉前财产保全民事裁定，对陕西省水务集团柞水县供水有限公司应支付给被申请人柞水县豫源漂流有限公司的转让款975000元予以冻结、限制支付，被申请人柞水县豫源漂流有限公司不得领取。2021年4月18日，该案民事判决发生法律效力。本院经审查认为，申请人房某某申请保全后，于2020年12月31日起诉，本院于2021年3月19日作出原告房某某与被告柞水县豫源漂流有限公司、王要利、宋向凯民间借贷纠纷一案民事判决，判决驳回原告房某某要求柞水县豫源漂流有限公司承担偿还责任的诉讼请求。该判决现已生效，依法应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对陕西省水务集团柞水县供水有限公司应支付给被申请人柞水县豫源漂流有限公司975000元转让款的冻结。案件申请费5000元，由申请人房某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年五月六日                         法  官  助  理     韩淑虹书    记    员     张  艳 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖21号原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，总经理。被告：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海市。原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫华公司）与被告宫惠海分期付款买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2021年3月30日立案。原告鑫华公司诉称，1.请求依法判令被告向原告支付担保费、保证金、临牌费、抵押费等共计551622元；2.被告支付律师费30000元。事实及理由：2018年3月和7月，被告两次从原告处购买牵引车、油罐车共22辆，因被告没有资金购买，被告以他人名义在一汽租赁有限公司通过融资租赁的方式获取资金向原告支付购车款，原告向一汽租赁有限公司提供保证担保。同时原告与被告签订了《委托担保服务协议》，根据协议约定，被告需向原告支付担保费、保证金等。现被告尚欠原告担保费、保证金等533382元，欠临牌费9440元、抵押费8800元，共计551622元。原告多次催要，被告均不予还款，故诉至法院。荣成市人民法院经审查认为，因鑫华公司法定代表人张晓毅系该院在职干警张某之亲兄弟，不便行使管辖权。本院认为，因鑫华公司法定代表人张晓毅系荣成市人民法院在职干警张某之亲兄弟，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月八日法官助理李伟书记员王颖颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3261号原告：麻艳荣，女，汉族，1970年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王辅英，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：辽宁省海城市。原告麻艳荣与被告王辅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告麻艳荣到庭参加诉讼，被告王辅英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告麻艳荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王辅英系朋友关系，其因做生意需资金周转分别于2016年9月18日、2017年1月17日两次向我借款，共计20万元，有被告向我出具的欠条2张为证。我多次索要该款未果，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告王辅英未做答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，被告王辅英分别于2016年9月18日、2017年1月17日向原告出具共两张欠条，欠条内容为：“今王辅英欠麻艳荣100000元整。”上述两张欠条均有被告王辅英的签字，上述欠款合计20万元。另查，原、被告于2021年3月2日电话通话沟通还款事宜，被告王辅英承诺给付原告麻艳荣30万元，但被告未按照约定给付该款及利息，故原告诉至法院。再查，原告麻艳荣在庭审中要求从打条之日起按照国家规定的利率标准给付利息。上述事实有当事人陈述、原告麻艳荣提供的欠条两张、通话录音一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告王辅英未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借资金，双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中被告王辅英向原告麻艳荣借款20万元，未约定还款期限，原告有权要求借款人王辅英在合理期限内偿还借款。被告多年来未偿还该款，现原告通过诉讼方式索要该款，被告应当偿还借款，故原告要求给付20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方于2021年3月2日通话可印证被告王辅英欠款的事实及其承诺给付10万元利息。原告于庭审时变更其对于利息的诉请，本院认为原告麻艳荣有权处分自己的民事权利，故本院分别从2016年9月18日、2017年1月17日起至该款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准,计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辅英于本判决生效后十日内给付原告借款200000元及利息（以100000为基数，从2016年9月18日起至实际给付之日止，以100000为基数，从2017年1月17日起至该款实际给付之日止，分别按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准,计算两笔借款利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王辅英负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年五月六日书记员  冷雨桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1477号之一申请执行人：汤润，男，1998年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被执行人：张起，男，1991年3月16日出生，汉族，住新郑市。关于汤润申请执行张起借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1477号。申请执行内容为：要求被执行人张起偿还申请执行人汤润借款本金11600元及利息、案件受理费170元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人张起发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日、4月7日、5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年4月7日向被执行人张起发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张起有住房公积金登记信息。2021年4月28日前往被执行人张起户籍地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年5月10日冻结被执行人张起住房公积金存款，未符合条件，暂无法处置；五、本院于2021年5月8日向申请执行人汤润发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张起未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月8日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年5月9日对申请执行人汤润通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张起名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  张 万
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执399号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被执行人：张颖颖，女，1988年1月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：任志强，男，1978年11月8日生，汉族，住南乐县不夜城新区。被执行人：任振岺，男，1957年12月23日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人张颖颖、任志强、任振岺追偿权纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月八日书记员  张世雷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保292号申请人：黄先鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：徐晓东，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人黄先鹏于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓东名下账户内存款200000元。申请人黄先鹏提供担保财产湘ＤＪ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人黄先鹏诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓东名下银行存款200000元；二、查封申请人黄先鹏提供的担保财产湘ＤＪ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月八日法官助理旷学伟书记员刘璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初789号 原告：李克明，男，汉族，1968年7月7日出生，住沅江市阳罗洲镇。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：张国球，男，汉族，1961年10月21日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告李克明与被告张国球民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李克明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克明申请撤回本案起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克明撤回起诉。 案件受理费325元，财产保全费420元，共计745元，由原告李克明负担。 （本页无正文） 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年五月八日 法官 助理  张 蓉 书 记 员  欧 烜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4733号原告：王欢，女，1985年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津恩之慈文化传播集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇合畅园12-1-1002号，统一社会信用代码91120112MA05JQJFXC。法定代表人：张珂，总经理。原告王欢与被告天津恩之慈文化传播集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欢负担。审判员  冯裕波二〇二一年五月七日书记员  徐宝祖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执147号之二申请执行人：江苏帝成建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杜长银，该公司总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。江苏帝成建设集团有限公司与青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终233号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初333号民事判决第一项（即：青海越州房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付江苏帝成建设集团有限公司工程款及利息16740635.74元）；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初333号民事判决第二项；三、江苏帝成建设集团有限公司于本判决生效后三十日内将其施工形成的工程资料移交给青海越州房地产开发有限公司；四、驳回青海越州房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费145305元、案件保全费5000元、诉讼保全保险费20000元，由青海越州房地产开发有限公司负担137948元，由江苏帝成建设集团有限公司负担32357元；反诉案件受理费12100元，由青海越州房地产开发有限公司负担12000元，由江苏帝成建设集团有限公司负担100元。上诉人青海越州房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24000元予以退回，二审案件受理费100元由江苏帝成建设集团有限公司负担。判决书生效后，因青海越州房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏帝成建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人青海越州房地产开发有限公司送达了《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，告知其履行生效法律文书确定义务；2、通过执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行了查控，无财产可供执行；3、已轮候查封被执行人青海越州房地产开发有限公司名下位于本市××区商铺，预测建筑面积11485.92平方米；4、因被执行人青海越州房地产开发有限公司未按照财产申报制度申报财产已纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。由于被执行人青海越州房地产开发有限公司涉案较多，管理混乱，经营停滞，信访问题严重。2021年，西宁市政府召开了重点信访问题处置工作专题会，印发了“重点信访问题处置工作会议纪要”其中对越州国际清偿债务事宜提出相关意见，目前处置任何财产都可能影响政府的统一安排，况且目前此案无任何财产可供执行。本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，申请执行人认可法院的执行工作，书面表示同意案件终结本次执行程序，待财产具备处置条件后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2019）青民终233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵永胜二〇二一年五月八日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3505号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连集星华实业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宫开，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连广播电视台购物有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：甄婉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人大连集星华实业有限公司（以下简称“集星华公司”）与上诉人大连广播电视台购物有限公司（以下简称“广播购物公司”）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。集星华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人一审起诉有具体诉讼请求。上诉人的一审诉讼请求是根据双方在2012年签订的《租赁合同》第二章第一条、第三章第一条及第二条约定，2013年10月16日《租赁合同》的补充协议第二条约定及2015年《补充协议》中就2016年1月31日后租金支付方式变更等条款的约定等证据而提起诉讼的。上述证据足以证明被上诉人从2017年9月1日起至上诉人起诉前的2019年3月15日期间共拖欠上诉人19个月租金及滞纳金（租赁中含每日每平方米8角的租赁费和每日每平方米5角钱的物业费），故上诉人有具体诉讼请求。二、上诉人一审起诉有事实根据。根据前述合同及补充协议的约定以及实际履行行为，足以证明双方当事人是在平等、自愿、协商一致基础上签订并履行各自的义务，并不存在欺诈、胁迫等有碍合同履行的情形存在，亦不存在被上诉人的主管部门领导王卫干预合同签订和履行本合同的情形存在。故上诉人一审基于上述事实和理由起诉要求被上诉人偿付所欠房租和滞纳金是有事实依据和法律根据的，一审裁定驳回上诉人的起诉有违本案事实。三、一审法院以上诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条第一款第三项裁定驳回上诉人的起诉是错误的。广播购物公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人的反诉请求无任何的事实与法律依据，因此一审法院驳回上诉人的反诉请求是错误的。集星华公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年9月1日起拖欠的房屋租金合计人民币6,724,224.11元；2.被告向原告支付租金滞纳金合计人民币575,438.58元；3.原告律师费人民币358,000元及本案诉讼费等相关费用由被告承担。广播购物公司向一审法院反诉请求：1.反诉被告与反诉原告的《租赁合同》为无效合同；2.反诉原告按照该租赁地合理使用单价结合实际使用面积至2019年4月23日止，向反诉被告支付实际使用费减除已经支付的金额，差额部分由反诉被告支付；3.反诉被告向反诉原告支付12,478,401元的利息，按照人民银行同期贷款利率予以计算。一审法院认为：原告（反诉被告）的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，依法裁定驳回起诉。被告的反诉请求，存在请求不明确的情况，依法裁定驳回反诉请求。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）大连集星华实业有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）大连广播电视台购物有限公司的反诉。案件本诉受理费人民币65,404元（原告已预交），退还给原告大连集星华实业有限公司；反诉受理费人民币4076元（被告已预交），退还给被告大连广播电视台购物有限公司。本院认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定了起诉必须具备的四个法定条件，人民法院在审查原告的起诉是否应受理，只须在程序上审查原告的起诉是否符合该法定要件即可。本案中，集星华公司系以其与广播购物公司签订了租赁合同以及后续补充协议，广播购物公司未依约支付租金为由，诉请要求广播购物公司支付租金以及赔偿滞纳金。可见，集星华公司与本案有直接利害关系，且被告明确、诉讼请求具体、属于人民法院受案范围及管辖，已满足上述四个法定要件，人民法院依法应予受理并实体审理。同理，广播购物公司针对集星华公司的反诉，亦均满足上述四个法定要件，同时广播购物公司的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，与本诉的诉讼请求基于相同法律关系和相同事实，人民法院应当合并审理。因此，一审法院驳回集星华公司的起诉及广播购物公司的反诉，于法无据，有失妥当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5192号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年五月八日书记员  姜 珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执289号申请执行人：白泽理，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：渠瑞军，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南欧豪装饰设计有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇华南城8B区-1-491-492号。法定代表人：渠瑞军，该公司总经理。本院在执行白泽理与渠瑞军、河南欧豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3135号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人渠瑞军、河南欧豪装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人白泽理装修及违约款共计205317元。因渠瑞军、河南欧豪装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白泽理向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年1月25日、2021年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人渠瑞军名下有豫Ａ×××××传祺牌车辆，该车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月28日经漯河市房地产管理所、漯河市自然资源局、漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年3月23日对被执行人渠瑞军、河南欧豪装饰设计有限公司法定代表人渠瑞军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年5月7日将被执行人渠瑞军纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年4月30日通过被执行人所在地漯河市召陵区旺旺家缘小区周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渠瑞军、河南欧豪装饰设计有限公司负有继续向申请执行人白泽理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月十日书记员 王洪新
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1310号 原告:许三保,男,1969年2月17日出生,汉族,住东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告:胡丛斌,男,1974年4月22日出生,汉族,住东至县。 被告:东至县东兴工贸服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村B1幢。 负责人:方胜华,执行董事兼总经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇至德大道经纬左岸1幢1至2层1024门面房。 主要负责人:阮宏亮,经理。 原告许三保与被告胡丛斌、东至县东兴工贸服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告许三保于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许三保申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许三保撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告许三保负担。 审判员  何继华 二〇二一年五月六日 法官助理陈林 书记员檀娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2375号之十一申请执行人：宋林强,男,汉族,1979年11月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：路宁莉，女，汉族，1971年08月05日生，住河南省安阳市林州市。关于宋林强与路宁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日以(2020)豫0581执保550号保全裁定对路宁莉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行路宁莉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路宁莉在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币58400.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月七日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6594号上诉人（原审被告）：邢宇，男，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：邢国平，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：代金荣，女，1954年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人上诉人邢宇因与被上诉人程刚、邢国平、代金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1745号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢宇于2021年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢宇撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人邢宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月六日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2137号原告榆树市华通汽车出租有限责任公司法定代表人翟立军，系该公司公司。委托代理人刘雨泽，男，2000年1月16日生，无职业，现住吉林省榆树市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人高航，系该公司职员。被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人郭鸿升，系该公司经理。原告榆树市华通汽车出租有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告榆树市华通汽车出租有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告榆树市华通汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元由原告榆树市华通汽车出租有限责任公司负担。审判员 王洪光二〇二一年五月六日书记员 孙 雪
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执87号申请执行人：王小芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王亚涛，男，汉族，1992年1月18日出生，住新乡市延津县。被执行人：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住新乡市延津县。被执行人：延津县林森木业有限公司，统一社会信用代码914107266856667794，住所地：延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。王小芳与王亚涛、王振伟、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：“一、被告延津县林森木业有限公司欠原告王小芳借款350000元及利息，被告延津县林森木业有限公司、王亚涛、第三人王振伟于2020年12月30日前向原告王小芳支付100000元，自2021年1月份起，每月30日前向原告王小芳支付10000元，至2023年1月30日前全部付清。原告王小芳自愿放弃利息部分。二、如果被告延津县林森木业有限公司、王亚涛及第三人王振伟未按以上协议履行，原告有权申请法院将所有未付款项一次性强制执行，并支付利息（以未支付款项为基数，自2018年9月14日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。三、双方别无争执，互不追究。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王振伟有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车已过户。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人王亚涛、王振伟居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人延津县林森木业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚涛、王振伟、延津县林森木业有限公司负有继续向申请执行人王小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二一年五月七日书 记 员  曹 霖
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1136号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告:施恩奎，1949年6月17日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告施恩奎物业服务合同纠纷一案中，原告营口市通惠门物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年五月七日法官助理刘楠书记员武靖文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执98号申请执行人：贾新枝，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县，系被害人张某2之母。申请执行人：张树林，男，1963年11月16日出生，汉族，住址同上，系被害人张某2之父。申请执行人：张某1，男，2012年7月7日出生，汉族，住址同上，系被害人张某2之子。被执行人：耿玉岩，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。贾新枝、张树林、张某1申请执行耿玉岩刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2020）豫07刑初50号刑事附带民事判决书。执行标的33634元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人足额的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询、扣划被执行人耿玉岩银行账户存款7839.35元。2、通过查控系统查询被执行人无证券、保险开户信息。3、2021年3月29日通过封丘县不动产登记中心查询被执行人耿玉岩名下无不动产登记信息。4、2021年3月31日通过新乡市住房公积金中心查询被执行人耿玉岩无缴存信息。5、2021年3月31日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人耿玉岩无不动产登记信息。6、2021年4月14日封丘县曹岗乡张寨村民委员会出具证明，被执行人早年离异，其在本村有一处宅基地，宅基地上有三间瓦房，与其女儿共同共有，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人采取限制高消费措施。执行中查明，申请执行人张某1系未成年人，由申请执行人贾新枝、张树林抚养。2021年4月30日，本院约谈了申请执行人贾新枝、张树林并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可以向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，且不向本院申请律师调查令，并同意本案终结本次执行程序。已执行到位的执行款7839.35元，申请执行人张树林同意由申请执行人贾新枝领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑初50号刑事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  王智好二〇二一年五月七日书记员  王柳方
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申66号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高源，女，1971年1月12日出生，满族，自由职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张枫，辽宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张天国，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张蕾、荣成杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：江茂国，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人高源因与被申请人张天国、江茂国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高源再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二款：“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案申请理由符合此条规定。请求再审法院撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1249号、锦州市中级人民法院（2020)辽07民终529号民事判决书，将本案发回重审。申请再审的事实和理由及证据：一审人民法院的判决为再审申请人于本判决生效后15日内，偿还张天国316万元及利息。二审人民法院判决于本判决生效后15日内，偿还张天国400万元及利息（利息以330万元为本金基数)。这两个判决均依据2016年10月30日再审申请人与二被申请人签订的《协议书》，而协议书是以张天国向江茂国买再审申请人的房子以及修缮房屋而发生。所以，本案的争议焦点是张天国究竟向江茂国支付了多少购房款修房款。一审判决书认定为316万元，是建立在张天国手持张天国自己书写的11张欠条及江茂国书写的4张收条。二审判决书判决再审申请人支付给张天国400万根据的是2016年10月30日的《协议书》第二条的约定。上述这些数字均应以银行的转账凭证或取款凭证为准，没有取款凭证或转款凭证的，人民法院不应该予以认定。因为这里有张天国、江茂国恶意勾结，损害再审申请人利益的可能。张天国给江茂国转款总计17笔，累计金额111万元。余者张天国手中的收条和江茂国打的借条均没有对应的转账关系。根据最高人民法院在《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，在司法实践中，一般要求大额的资金往来均需要有银行转账凭证或银行的取款凭证。而张天国和江茂国之间的财务往来，无论是房屋买卖还是民间借贷，其涉及到大额财务往来也应遵循最高人民法院关于《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定和司法实践的通常做法。张天国和江茂国之间的财务往来也应遵循这个原则，即大额的资金往来需要有银行转账凭证或银行的取款凭证。否则就不能认定他们之间发生过大额的财务往来。如果他们之间没有发生过大额的财务往来，江茂国和张天国的行为就是在相互勾结、相互串通，增加再审申请人的债务额度，损害再审申请人的合法利益。鉴于张天国和江茂国巨额财务往来没有银行转账凭证或银行的取款凭证，因此本案就属于《民事诉讼法》第200条的第二款规定：“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。本院经审查认为，本案再审申请人高源、被申请人江茂国与被申请人张天国在双方平等、自愿、协商一致基础上，于2016年10月13日签订了协议书，协议书中甲方为高源、江茂国，乙方为张天国。协议书第二项“甲方在锦州市果树农场西王分场南沟里55号院取得征收补偿款时，由甲方高源支付乙方张天国人民币四百万元。”此后高源与锦州市松山新区锦娘路西项目征收办公室签订了协议书并获得了锦州宝地建筑集团有限公司及锦州正兴置业有限公司开发的36套房屋等安置补偿。本院二审依据该协议及相关证据而判决由高源偿还张天国400万元并无不当。综上，再审申请人高源的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高源的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  李 阳审判员  赵晓民二〇二一年五月六日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3119号上诉人(原审被告)：王魁，男，汉族，1982年3月13日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于晶，女，汉族，1970年11月10日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢旭章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所实习人员。上诉人王魁因与被上诉人于晶确认合同无效纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王魁上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.案涉股权转让协议系被上诉人委托相关人员办理的，系被上诉人真实意思表示。如果没有被上诉人的配合以及提供相关的身份信息原件，相关的代办人员不可能完成股权变更以及法定代表人的变更登记，且被上诉人根据该协议取得了大连安达汽车销售服务有限公司（以下简称安达公司）股权并成为安达公司法定代表人后，已实际取得了安达公司的利益分配，并以股东及法定代表人的身份完成了安达公司的增资、贷款等一系列后续行为。上诉人在案涉股权转让协议签定后，即退出了安达公司的经营管理，安达公司已实际由被上诉人于晶及其亲属于水实际经营掌控；2.被上诉人之所以提起本案诉讼，是为了逃避已生效判决的履行义务。于水及安达公司因民间借贷以及合同纠纷等案件，在法院有多个已生效判决，并已进入执行阶段，被上诉人于晶作为安达公司的法定代表人，已被法院强制限制高消费。被上诉人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，以虚假事实提起民事诉讼，恳请法院将本案移交公安机关处理，追究被上诉人的刑事责任。于晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.被上诉人认可其本人系安达公司的法定代表人，但从未出资和受让股权，并非安达公司的股东。案涉股权转让协议中“于晶”签字并非于晶本人所签，也没有授权他人在工商机关办理变更登记，被上诉人也没有进行事后追认，因此，案涉股权转让协议对被上诉人不发生法律效力。2.被上诉人不存在逃避执行的问题，被上诉人于晶应弟弟于水的要求担任安达公司的法定代表人，这节事实被上诉人认可。且被上诉人确以安达公司法定代表人的身份为安达公司办理过贷款，甚至以个人的名义办理贷款给安达公司使用，但上述事实不能证明被上诉人受让了上诉人股权而成为安达公司的股东。于晶向一审法院起诉请求：一、请求确认2016年11月15日王魁与所谓的于晶签订的《大连安达汽车销售服务有限公司股份转让协议》无效；二、本案诉讼费由王魁承担。一审法院认定事实如下：安达公司于2011年11月14日成立，公司成立时王魁系安达公司股东。2016年11月22日，安达公司向工商管理部门提交了《大连安达汽车销售服务有限公司股份转让协议》。在该协议中约定，王魁将持有的40%安达公司股份以20万元人民币的价格转让给于晶。工商管理部门依据该协议及安达公司的申请变更了于晶持有的安达公司股份比例，并将于晶变更为安达公司法定代表人。现王魁在本案审理过程中一审当庭认可，《大连安达汽车销售服务有限公司股份转让协议》上的股份受让方“于晶”签名并非于晶本人签署。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉股权转让协议是否系于晶授权他人代为签署，该协议是否为于晶的真实意思表示。关于该争议焦点，王魁主张案涉股份转让协议签署前已经得到于晶的授权，且事后得到于晶追认，因此该股份转让协议系于晶的真实意思表示，合法有效。一审法院认为，王魁一审当庭认可案涉股份转让协议并非于晶本人签署，即应对案涉股份转让协议系于晶授权他人代为签署或事后对该协议内容予以追认承担举证责任。现王魁提交的证据无法证明案涉股份转让协议系于晶授权他人代为签署，也未能证明于晶事后对该协议内容予以了追认。故案涉股份转让协议并非于晶的真实意思表示，自始对于晶不发生法律效力。于晶的诉讼请求具备事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：2016年11月15日王魁与于晶签订的《大连安达汽车销售服务有限公司股份转让协议》无效。案件受理费100元，由王魁承担。本院二审期间，上诉人提交其在鞍山银行大连分行调取的如下证据：1.安达公司印鉴卡，该印鉴卡载明“法定代表人”为于晶，于晶在“法定代表人（负责人）”签名处签字。被上诉人于晶对该签字和印鉴卡的真实性均予以认可；2.机构税收居民身份声明文件，该文件载明“机构名称”为安达公司，于晶在落款处签名。被上诉人于晶对该份文件及签字的真实性均予以认可；3.《大连安达汽车销售服务有限公司章程》，该章程中载明公司股东有王魁、于水、隋永钰；4.《大连安达汽车销售服务有限公司章程修正案》（2014年6月20日），王魁在落款“法定代表人”处签字。5.《大连安达汽车销售服务有限公司章程修正案》（2016年11月15日），落款“法定代表人”处有“于晶”签字。被上诉人于晶对该签字的真实性不予认可。6.于晶在为办理安达公司相关银行业务的签字照片。于晶认可该照片中系其本人。本院经审查，因上述证据均系安达公司主动提交给鞍山银行大连分行的，本院对上述证据均予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，案涉股权转让协议是否系被上诉人于晶真实意思表示。结合双方当事人在一审、二审的诉辩观点及安达公司提交给鞍山银行大连分行的相关公司章程及修正案，可以看出被上诉人于晶作为安达公司的法定代表人，实际参与了安达公司相关业务的办理。且安达公司的工商登记信息记载，被上诉人于晶在2014年即成为安达公司股东。被上诉人于晶在其本人既是安达公司股东，又是安达公司法定代表人的情况下，主张对安达公司的工商登记备案信息、公司历次章程修正案、工商登记的股东变更信息等具有公示效力的文件均不知情，与常理相悖。即使案涉股权转让协议中“于晶”的签字并非被上诉人本人所签，但因被上诉人于晶与安达公司之间错综复杂的关联性，被上诉人于晶未能提供证据证明其本人不存在授权他人办理股权转让事宜的情况，应承担举证不能的后果。另，被上诉人于晶诉请主张确认股权转让协议无效，但主张合同无效的法律基础系合同签订时双方均具有真实意思表示，而被上诉人以其并未具有真实意思表示为由主张协议无效，没有法律依据。综上所述，上诉人王魁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1920号民事判决；二、驳回于晶的诉讼请求。一审案件受理费100元，由于晶负担；二审案件受理费100元，由于晶负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年五月六日书记员 曲 矫
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1023号陈进、黄明华：徐宗泽与你们劳动争议一案，本院作出的(2021)黔0329民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐宗泽于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请执行人工资款6200元，承担本案申请执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××15特此通知。二〇二一年五月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初767号 原告：沈光明，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：刘璇，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 原告沈光明与被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年5月6日，原告沈光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告沈光明撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告沈光明负担。 审判员  吴灿林 二〇二一年五月六日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执933号之一被执行人：刘加其，男，仡佬族，1973年10月02日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加其在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月十日书记员  冉 珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执764号之四申请执行人：杨若琪，女，汉族，1984年2月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：杨秋，女，汉族，1992年8月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：杨家乾，男，汉族，1958年7月28日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨若琪与被执行人杨秋、杨家乾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日以（2020）鲁0404执保152号民事裁定书冻结了被执行人杨秋在山东滕州农村商业银行股份有限公司誉龙支行62×××71账户内的工资60000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋在山东滕州农村商业银行股份有限公司誉龙支行62×××71账户内的工资40000元。期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月七日书记员  张晓颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执310号申请执行人：朱排山，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行朱排山与田增河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6072号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人田增河于本判决生效后五日内偿还申请执行人朱排山借款20000元及利息。因田增河未按上述生效法律文书履行义务，朱排山向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月1日、2021年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月29日经卫辉市不动产登记中心、新乡市住房公积金中心卫辉市管理站查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年5月7日对被执行人田增河采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年5月7日将被执行人田增河纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年4月5日通过被执行人所在地卫辉市唐庄镇仁里屯村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田增河负有继续向申请执行人朱排山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月八日书记员 王洪新
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执1548号洛阳博睿物业管理有限公司、张磊：关于洛阳博睿物业管理有限公司申请执张磊租赁合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初855号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年5月7日执行完毕，执行标的（大写）：肆万捌仟伍佰捌拾陆元柒角（￥48586.7元），包含执行费陆佰贰拾元整（￥620元），现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢120号潘署迪、江苏怡科生物医疗科技有限公司：申请执行人潘署迪与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第0700号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行中被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司案款9770.86元及相应执行费，至此，申请执行人潘署迪向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第0700号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年五月八日