湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终942号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵赛荣。 委托诉讼代理人：蒋有胜（赵赛荣之表哥）。 委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐国莲。 委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人赵赛荣因与被上诉人唐国莲健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年一月二十八日作出的（2020）湘0521民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵赛荣及其委托诉讼代理人蒋有胜、赵镜宇，被上诉人唐国莲及其委托诉讼代理人赵建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵赛荣上诉请求：1.撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初319号民事判决，依法改判赵赛荣赔偿唐国莲损失共计6662元，唐国莲赔偿赵赛荣损失1566元，两抵后，赵赛荣共应赔偿唐国莲5096元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由唐国莲承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审判决对双方当事人之间肢体冲突的认定与客观事实不符，导致划分双方责任比例不当。赵赛荣在唐国莲晒谷阻路阻工劝告不听后，只是用手指了指唐国莲并进行斥责，唐国莲即上前殴打赵赛荣。双方当事人之间的矛盾由唐国荣挑起，首先动手的也是唐国莲。2、唐国莲受伤先后两次住院，其在第一次住院时没有陈述眼部有伤，医院也无眼部有伤的诊断记录，其第一次出院至第二次住院仅间隔24小时，在此期间不排除唐国莲存在因其他原因致伤的情形。唐国莲在第二次住院治疗眼睛的相关诊断资料显示其眼组织没有受伤，医院仅根据唐国莲的要求进行了一般治疗，没有进行眼组织伤情处置和治疗。一审判决将唐国莲在中南大学湘雅二医院和第二次住院治疗的相关费用认定为唐国莲因伤所造成的相关损失，与事实不符。二、一审审理程序违法，适用法律不当。一审法院认定案件事实时，对相关证据的采信违反了民事诉讼证据规则，从而导致认定事实错误。 唐国莲辩称，唐国莲因本案纠纷导致眼睛受伤，其因治疗眼睛所产生的相关损失费用应由赵赛荣承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 唐国莲向一审法院起诉请求：1.判令赵赛荣支付唐国莲医疗费11307.70元、误工费3538元、护理费4864.60元、营养费870元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、鉴定费801元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元等各项损失共计31281.3元；2.本案诉讼费由赵赛荣承担。 赵赛荣向一审法院反诉请求：1.判令唐国莲赔偿赵赛荣医药费14547.56元、误工费600元、营养费150元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元共计27197.56元；2.本案反诉费由唐国莲承担。 一审法院认定事实：唐国莲与赵赛荣系相邻关系。赵赛荣欲在唐国莲屋后修建房屋，双方曾为相邻土地曾多次发生纠纷。2019年9月7日8时许，赵赛荣携同亲属蒋有胜及李彪到流泽镇石和村丈量土地准备修建马路及房屋，赵赛荣到达唐国莲门前马路时，因唐国莲将稻谷晾晒在马路（该马路系村集体组织成员集资修建）上，影响赵赛荣及其车辆通行，双方为此发生纠纷，继而发生肢体冲突，赵赛荣首先用拳头击打唐国莲的头部，之后双方发生扭打，村民曾社初赶来将双方拉开，赵赛荣又在唐国莲身上踩了一脚。事后，唐国莲到邵东市人民医院住院治疗29天及中南大学湘雅二医院门诊治疗，共计花费医药费11307.70元，被诊断为眼钝挫伤、黄斑裂孔、玻璃体浑浊、白内障、全身多处软组织挫伤、脑震荡、隐翅虫皮炎、颈腰椎退变，出院医嘱中注明一周后复查，不适随诊。唐国莲的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，唐国莲受伤致面部软组织挫伤，眼部挫伤，体表多处擦伤，构成轻微伤，花费鉴定费801元。赵赛荣受伤后到邵东市人民医院住院治疗2天，在该医院花费医药费2623.36元，出院情况为患者一般情况可，未诉特殊不适。体查生命体征平稳，神志清楚，四肢肌力肌张力正常，四肢活动可。出院诊断多处软组织挫伤，出院医嘱注意休息，不适随诊。邵东市李左元诊所分别于2019年9月11日至2019年9月30日出具5张处方笺，其诊断赵赛荣均为外伤，其手写医药费共计为8902元。赵赛荣亦提交了邵东市宁旭初诊所于2019年1月底出具的2张共计1226元的收款收据。另查明，邵东市公安局于2019年10月18日出具公安行政处罚决定书，决定对赵赛荣行政拘留十四日，并处罚款500元，决定对唐国莲罚款200元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。唐国莲将稻谷晾晒在村集体成员集资修建的马路上，阻碍赵赛荣及其准备施工车辆通行，双方就此产生谩骂，双方均未能正确处理好相邻关系。赵赛荣使用拳头殴打唐国莲的头部，唐国莲抓住赵赛荣的头发，双方发生扭打，在他人拉开双方后，赵赛荣又返回在唐国莲的臀部位置踩了一脚，造成唐国莲眼部、面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤，赵赛荣应承担本次打架事件的主要责任，唐国莲在事情起因上存在过错，应承担该事件的次要责任。经核算，唐国莲的损失如下：1、医疗费11307.70元；2、误工费按照农、林、牧、副、渔行业标准计算为4312元（54272元/年÷365天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、护理费根据唐国莲提供的护理费收据确定为4480元（160元/天×28天）；6、交通费酌情认定为500元；7、鉴定费801元；8、唐国莲诉请住宿费1000元因未提供证据证明该笔费用实际发生，不予支持；9、因唐国莲的伤情不构成伤残，唐国莲诉请要求赵赛荣承担精神损害抚慰金，不予支持，以上唐国莲的损失共计23720.70元。赵赛荣的损失经核算如下：1、在邵东市人民医院住院治疗的医药费2623.36元，予以认定，邵东市李左元诊所出具的8902元的医药费，未能提供正式的医药费票据，根据赵赛荣在邵东市人民医院的出院记录中已明确表述不适随诊，故该8902元的医药费，不予认定，而赵赛荣提供的邵东市宁旭初诊所于2019年1月底出具的2张共计1226元的医药费收款收据，属于打架发生前的收款收据，与本案无关，故赵赛荣的医药费应认定为2623.36元；2、误工费按照商务服务行业计算为345.20元（63004元/年÷365天×2天）；3、营养费60元（30元/天×2天）；4、护理费320元（160元/天×2天）；5、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；6、交通费酌情认定300元；7、因未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，赵赛荣的以上损失共计3748.56元。根据划分的主次责任，由赵赛荣承担所有损失的70%，由唐国莲承担30%，经计算，唐国莲的损失应由赵赛荣承担16604.49元（23720.7元×0.7），赵赛荣的损失应由唐国莲承担1126.57元（3748.56元×0.3），两者相抵后，赵赛荣尚应赔偿唐国莲的各项损失共计15477.92元（16604.49元－1126.57元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由赵赛荣赔偿唐国莲各项损失共计16604.49元；二、由唐国莲赔偿赵赛荣各项损失共计1126.57元；三、驳回唐国莲的其他诉讼请求；四、驳回赵赛荣的其他诉讼请求。以上款项相抵后，赵赛荣共应支付给唐国莲15477.92元，款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费300元，反诉费300元，由唐国莲承担180元，由赵赛荣承担420元。 本院二审期间，赵赛荣围绕上诉请求提交证据如下：1、邵东市人民医院出具的疾病诊断证明书，拟证明唐国莲第二次住院治疗眼睛所产生的费用与赵赛荣与无关；2、售后服务记录单，拟证明赵赛荣因本案纠纷导致其手机损坏产生维修费470元；3、收条3张，拟证明因唐国莲晒谷阻路阻工导致赵赛荣支付了误工费1000元。唐国莲的质证意见是：对证据1的真实性、合法性有异议，医院的诊断证明应在唐国莲治疗期间2019年9月出具，而该诊断证明却在2021年4月才出具，且该证据不属规范的医疗诊断；证据2与本案无关，该记录单显示的手机修理费时间是2020年，而本案纠纷发生在2019年9月；证据3与本案无关。本院经审查认为，证据1与唐国莲提交的疾病诊断证明书记载的病情不一致，不予采信；证据2、3与本案无关联，不予采信。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审的争议焦点是：一、一审判决采信相关证据是否违反民事诉讼证据规则，审理程序是否违法；二、本案纠纷是否系赵赛荣先动手殴打唐国莲而激化，一审判决对双方当事人之间的责任比例划分是否正确；三、唐国莲治疗眼睛所产生的相关损失费用应否由赵赛荣按照责任比例予以承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐国莲在一审中提交了邵东市人民医院及中南大学湘雅二医院的相关医疗费发票、病历资料、诊断证明，证人蒋某、唐某的证言，公安机关对唐国莲、赵赛荣所作的询问笔录，邵阳市昭阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，赵赛荣在一审中亦提交了邵东市公安局行政处罚决定书、纠纷现场的视频资料、本院（2020）湘05行终264号行政判决书等证据，一审法院综合审查上述证据，根据上述相关民事诉讼证据规则，可以认定因唐国莲在屋前马路上晒谷影响通行而与赵赛荣发生纠纷，尔后赵赛荣先动手击打唐国莲头部，双方随即相互扭打，唐国莲受轻微伤致面部挫伤、眼部挫伤、体表多处擦伤。赵赛荣就此提出一审法院对相关证据的采信违反民事诉讼证据规则，审理程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案纠纷虽由唐国莲在道路上晒谷妨碍赵赛荣通行而引发，但赵赛荣遇到纠纷未能冷静处理，首先动手击打唐国莲头部，双方从而进行相互扭打，赵赛荣在此过程中存在较大的过错，应承担主要责任。唐国莲在纠纷起因上存在过错，亦应自负一定的责任。一审判决综合考虑到本案纠纷的起因及双方的过错程度，确定赵赛荣、唐国莲之间责任比例为70%：30%适当，应予维持。赵赛荣就此提出一审判决划分双方当事人的责任比例不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。因赵赛荣击打唐国莲致其眼部、面部多处软组织挫伤，邵阳市昭阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映，邵东市人民医院于唐国莲第一次住院治疗期间的2019年9月11日会诊记录载明唐国莲右眼眶周肿胀、青紫，球结膜充血，诊断为右眼挫伤。邵东市人民医院于2019年9月13日出具的唐国莲第二次住院记录亦载明：唐国莲因被人打伤后全身多处疼痛、视力下降6天入院，右眼睑及面部青紫（＋），结膜稍充血，该院于2019年10月7日唐国莲第二次出院当天出具的疾病诊断证明书同样载明唐国莲存在眼钝挫伤等病情。综合上述情形分析，唐国莲第二次住院治疗眼睛所产生的相关损失费用与赵赛荣的致伤行为存在关联，故唐国莲由此产生的相关损失费用应由赵赛荣按照责任比例予以承担。赵赛荣就此提出其对该相关损失费用不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二审审理的范围仅限于一审程序中当事人提出的诉讼请求。因赵赛荣在一审反诉时并未提出应由唐国莲赔偿其因本案纠纷造成的手机维修费470元和误工损失费1000元的诉讼请求，故本院对赵赛荣在上诉中增加的该一诉讼请求不予审理。 综上所述，赵赛荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵赛荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年五月十二日 法官助理周围 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……