wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执860号申请人，左文峰，男，汉族，1970年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街景田中路3路，统一社会信用代码91361128756750004Q。法定代表人：陈冲，公司总经理。委托代理人：张启东，男，汉族，1976年9月25日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司副总经理。本院于2021年2月23日立案执行左文峰申请执行杨江西华跃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的7.4041万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人左文峰与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成了和解，被执行人江西华跃房地产开发有限公司承诺在2021年3月30日前支付5000元；余款分三个季度等额支付。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月八日书记员  程录琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢416号之三申请执行人：常熟市宇虹企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YHYJD21，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**。法定代表人：潘宇，该公司经理。被执行人：季建敏，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴晓燕，女，1973年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李娴静，女，1980年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张万海，男，1977年7月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人常熟市宇虹企业管理有限公司与被执行人季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)园商初字第01241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市宇虹企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，该案执行标的为人民币8582207.21元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,于2021年3月11日公开拍卖了被执行人季建敏、吴晓燕名下位于常熟市××号（国服大厦）2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016室房地产，以2820000元成交，扣除税费72233.3元、司法拍卖辅助费用3000元，申请执行人受偿2744766.7元。申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年五月十二日书记员  顾大庆
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执511号申请执行人：王禹华，女，1957年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖世菊，女，1956年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王禹华与廖世菊相邻纠纷一案中，被执行人廖世菊按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年五月六日书记员  聂涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4152号上诉人（原审原告）：彭小兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：王华建，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王华成，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：王华成，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，营业场所湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人：邵昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。原审原告：郭军，男，1961年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人彭小兵因与被上诉人王华建、王华成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险公司），原审原告郭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。彭小兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。对一审判决第一项无异议。事实与理由：1．上诉人一审补充提供了中元达汽车销售有限公司关于修车过程的证明材料，可以充分证明修车时长（12天）并不是上诉人可以控制和人为增加的，即上诉人没有扩大损失，这是经被上诉人认可了的。一审法院按10天计算修理时间赔偿3000元与事实不符，无理无据。2．上诉人是以开出租车为生计的司机，每天需向车主郭军交租金260元（白班160元夜班100元），还需为自己的生存工作，这12天不能开出租车是因王华建侵权造成，应按照湖北省交通运输行业的日平均工作进行补偿。王华成、王华建辩称，保险公司的定损时间不应为5天，一般不应超过两天，可能当天就可以定损，修理厂未提供维修时间的电子控工，应按市场价格计算营运损失，而不是彭小兵主张的金额计算营运损失。人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，人保财险公司不应承担相关责任，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郭军述称，同意彭小兵的上诉意见。彭小兵、郭军向一审法院起诉请求：1．判令王华建、王华成、人保财险公司赔偿彭小兵、郭军因交通事故造成的残值费300元及营运损失，合计7020元；2．本案诉讼费用由王华建、王华成、人保财险公司承担。一审法院认定事实，2019年12月23日18时40分，王华成驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与彭小兵驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在东湖路（兴国南路路口至东湖宾馆路口）下行200米发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定王华成负事故的全部责任，彭小兵无责任。事故发生次日，彭小兵、郭军将鄂Ａ×××××号小型轿车送至武汉中元达汽车销售有限公司进行定损维修，人保财险公司定损7150元，在扣减残值费用300元后，人保财险公司支付维修费用6850元，彭小兵、郭军支付300元，残值件现保存在武汉中元达汽车销售有限公司。鄂Ａ×××××号小型轿车于2020年1月4日维修完毕。2020年9月4日，武汉中元达汽车销售有限公司出具证明一份，载明鄂Ａ×××××号小型轿车于2019年12月24日到店，12月24日至12月25日拆检定损，12月29日保险定损维修项目确认，赔款到账，12月30日按定损清单订货，2020年1月2日配件到货，2020年1月2日至2020年1月4日按定损项目维修，客户提车。王华成驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车系王华建所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。同时王华建与人保财险公司在保险条款中约定被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车系郭军所有，车辆使用性质属于出租客运，事故发生时，郭军将车辆交由彭小兵驾驶运营。车辆维修期间，因车辆未能营运产生营运损失，彭小兵、郭军与王华成、王华建协商未果，诉至一审法院，请求判如所请。一审庭审中，彭小兵、郭军表示上述损失赔付给郭军。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，法院酌情按照300元每天的标准，酌情认定郭军合理的停运损失为3000元及残值费用300元。上述损失由人保财险公司承担残值费用300元，由王华成承担3000元，残值件归属人保财险公司所有。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于判决书生效之日起二十日内赔偿郭军300元；二、王华成于判决书生效之日起二十日内赔偿郭军3000元；三、驳回郭军、彭小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由王华成负担（此款郭军、彭小兵已垫付，王华成连同上述款项一并支付给郭军）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是涉案车辆未能营运产生的营运损失问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭小兵上诉主张以560元/天的标准计算营运损失，但彭小兵对其主张的营运损失标准并未提供相应的事实和法律依据，也未提交充分的证据证明其实际损失超过一审法院酌定的金额，应承担举证不能的法律后果。一审法院酌情认定郭军合理的停运损失为3000元，并无不当。因此，彭小兵的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，彭小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭小兵负担。本判决为终审判决。审判员  左菁二〇二一年五月十九日法官助理陈晓玲书记员梅婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执97号申请执行人：沈士举，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：李里，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市东峰置业有限公司。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。申请执行人沈士举、李里与被执行人淮安市东峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6547号之一民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市东峰置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈士举、李里关于逾期将涟水县红日大道北侧、金城路西侧红日金城23号楼1单元602号房屋办理权属登记需由其提供的相关资料报该主管部门备案违约金45114.15元。二、驳回原告沈士举、李里其他诉讼请求。三、案件受理费2217元，由被告淮安市东峰置业有限公司负担928元，原告沈士举、李里负担1289元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人淮安市东峰置业有限公司的法定代表人季宏冰下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除暂扣被执行人12万余元资金外，未发现其有其他可供执行的财产或线索。现本院已有多个淮安市东峰置业有限公司为被执行人的执行案件，根据相关规定，本院对该12万余元资金按执行标的比例进行分配处置。通过本次执行程序，申请执行人沈士举、李里已实现债权15873.77元。本院认为，申请执行人沈士举、李里享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市东峰置业有限公司是否有履行债务的能力。本院已向被执行人淮安市东峰置业有限公司发出执行通知，责令其报告财产。本次执行中，申请执行人仅实现部分债权。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明，故本案符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施向本案申请执行人进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6547号之一民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年五月十三日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1295号上诉人（原审被告）：郑有禄，男，1966年4月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：刘影，女，1973年4月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人郑有禄因与被上诉人刘影健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑有禄上诉请求：发回重审或依法改判，并由刘影承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，郑有禄不应承担责任。本案的起因是刘影无理取闹，郑有禄只是将她拉开距离，方便别人驾车离开，并未对刘影造成实质伤害，刘影的伤是她自己造成的，应由其自己承担责任。2.关于经济损失。医疗费部分，刘影的住院存在间断性，自身损伤程度较轻，无须过多时间治疗，其产生的扩大损失应由刘影自行承担责任。实际用药产生的费用客观存在，郑有禄仅对客观存在的事实予以认可，对空挂床无住院记录部分不予认可。关于误工费。对一审法院认定的刘影属于批发零售业的误工标准提出质疑，请法院审理清晰。刘影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1.案发当日，刘影向郑有禄催要工程款发生纠纷，郑有禄叫他的朋友开走他的汽车，刘影阻拦后被郑有禄打伤并到医院治疗的事实有公安行政卷宗及医院病历等证据证实。郑有禄在上诉状中的陈述自相矛盾，先说“未对被上诉人造成实质伤害”，后说“被上诉人受伤系因自己的原因造成”。2.刘影提供了某超市的营业执照，证明其是从事零售业的个体工商户，郑有禄的质疑只是不想承担责任的借口而已。3.郑有禄没有证据否认刘影因治疗所发生费用的合理性。刘影向一审法院起诉请求：判决郑有禄立即赔偿经济损失包括医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费等共计12236.26元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月28日，刘影、郑有禄在某医院工地因经济纠纷发生矛盾，郑有禄的朋友要将郑有禄的汽车开走，刘影阻拦时与郑有禄发生撕扯。当日刘影到葫芦岛市中心医院住院治疗，医生诊断为“头、双肩、左上肢软组织挫伤，治疗建议为：2020年9月28日-2020年10月9日住院治疗，休息贰周。”住院期间为Ⅱ级护理。刘影的合理经济损失为医疗费4745.16元；住院期间伙食补助12×100=1200元；误工费62007÷365×26=4416.94元；护理费60×12=720元；复印费30元；交通费300元，上述费用合计11412.1元。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。刘影身体遭受损害，系郑有禄侵权所致，郑有禄应当承担赔偿责任。鉴于刘影因阻拦郑有禄朋友驾车离开而与郑有禄发生撕扯受伤，在起因上亦存在一定过错，故酌定郑有禄承担70%赔偿责任，其余损失由刘影自负。由于刘影从事个体经营，医院出院建议患者休息贰周，故可以认定该期间无法正常工作，应计算在误工期内。对于刘影要求赔偿护理费128.68×12=1554.16元，因刘影仅提供了护理人的身份证及户口本复印件，并未提供护理人薪资证明。根据相关法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘影为Ⅱ级护理，护理天数为12天，参照同等级级别护理的劳动报酬，护理费应为60×12=720元。综上，刘影合理经济损失为11412.1元。郑有禄应承担赔偿数额为11412.1×70%=7988.47元。剩余损失由刘影承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决：郑有禄于本判决生效之日起十日内赔偿刘影经济损失7988.47元。一审案件受理费250元，由郑有禄承担175元，其余75元由刘影承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，2020年9月28日下午，刘影、郑有禄在某医院工地因经济问题发生口角，在刘影阻拦他人驾驶郑有禄的车离开时双方发生肢体接触。当日，刘影因“头、双肩、左上肢软组织挫伤”入住葫芦岛市中心医院治疗。上述事实有公安机关行政案件审批表、公安机关对刘影、郑有禄及张某某等人的询问笔录、医院的病案、诊断证明书、费用清单等证据予以证实，可以认定刘影在与郑有禄肢体相互接触过程中受到了伤害。行为人因过错侵害他人身体健康，应承担相应的赔偿责任。虽郑有禄上诉提出，一审判决认定事实不清，其并未对刘影造成实质伤害，不应承担责任，但没有提供确实的证据证实其主张，故本院不予采信。关于医疗费数额。刘影在葫芦岛市中心医院住院治疗的费用均有相应的票据以及费用清单为证，刘影出院时医生根据其身体状况仍建议其休息贰周。郑有禄上诉提出，刘影的伤情较轻，无须过多时间治疗，其产生的扩大损失应由刘影承担，但并未提出证据证实其主张，故不予支持。关于误工费部分。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，刘影系连山区渤海街某超市的经营者，一审判决参照辽宁省2020年度批发和零售业平均工资标准计算刘影的误工费并无不当。故郑有禄上诉对一审判决误工费标准提出质疑，没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法典》不当，但裁判结果正确，故对郑有禄的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郑有禄负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年五月十一日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1577号申请执行人：尚秋伟。被执行人：刘宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初4515号民事判决书，在执行尚秋伟诉刘宏伟运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执1577号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月十九日书记员  张国峰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1508号 申请保全人：王贵文，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁东禹交通设施工程有限公司执行董事兼经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：大连恒益园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事兼经理。 被保全人：牟岩山，男，1965年3月18日出生，汉族，大连恒益园林工程有限公司盘锦项目部经理，住辽宁省大连市甘井子区。 申请保全人王贵文与被保全人大连恒益园林工程有限公司、牟岩山建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人王贵文于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人大连恒益园林工程有限公司、牟岩山名下银行存款160万元或其他等值财产。申请保全人王贵文提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请保全人王贵文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人大连恒益园林工程有限公司、牟岩山名下银行存款160万元；或通过网络查控查封/扣留/冻结（包括房地产、车辆）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封/扣留/冻结其他财产权的期限为三年； 三、责令被保全人大连恒益园林工程有限公司、牟岩山不得转让/变卖/抵押/质押/租赁/赠与被查封/扣留/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如被保全人大连恒益园林工程有限公司、牟岩山违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人王贵文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十七日 书记员 马红梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1476号 原告：罗中太，男，1938年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：罗子卿，男，1964年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区，系原告之子。 被告：张西平，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省献县。 原告罗中太与被告张西平、沧州明鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告沧州明鑫商贸有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告的委托代理人罗子卿到庭参加诉讼，被告张西平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗中太向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带清偿原告借款本金159000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日即2020年7月，按年息20%计息，共53000元整)共计人民币212000元；2.请求贵院依法判令由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告张西平向原告出具利息6000元欠条一张，并约定2017年3月15日前还清。2018年11月20日及12月20日，被告张西平分别向原告借款190000元及40000元用于其公司经营，并出具借条，都约定按年息20%支付利息，每半年结清一次，并约定其自愿以个人名下公司及房产作为抵押，还款期限分别为2019年5月20日及2019年6月20日。2019年7月至2020年4月，被告张西平通过微信转账共计偿还原告97000元整，其中2020年共计还款5000元。 原告深感其经营状况严重恶化，通过多种途径找被告催告还款，但被告不仅还款数额越来越少，还经常躲避原告，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的债权不能实现。被告沧州明鑫商贸有限公司系由自然人独资企业，所借债务用于公司合法经营活动。因此，应由二被告对原告的债权承担连带清偿责任。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，并判如所请。 被告张西平缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日之前，原被告之间存在借贷关系，被告张西平分别向原告借款190000元和40000元。 2017年2月25日，被告张西平向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠罗中太利息人民币六千圆（6000元），至2017年3月15日之前结清。特此证明借款人张西平2017.2.25。” 2018年11月20日，被告张西平重新向原告出具《借条》，载明：“今借罗中太人民币壹拾玖万及利息贰万，合计贰拾壹万整，按年息利息20%支付，每半年结清一次。特此证明。本人自愿以个人名下公司及房产作为抵押，承诺人：张西平2018.11.20截止2019年5月20日。” 2018年12月20日，被告张西平重新向原告出具《借条》，载明：“今借罗中太人民币肆万元整，按每年20%结算利息，即每壹万元每年利息两千元，每半年结清一次。特此证明。借款人：张西平。本人自愿以个人名下公司及房产作抵押。2018年12月20日至2019年6月20日。” 2019年7月至2020年4月，被告张西平通过微信转账共计偿还原告97000元。被告所欠利息均以年利率20%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的被告出具的《借条》《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述，本院对原被告之间的借贷事实予以认定。另，被告偿还的97000元，原告自认偿还本金，因此，原告主张的第一次借款本金应为113000元[210000元（含息转本20000元）-97000元]。根据交易习惯及相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务。本案中，原告认可被告偿还的97000元为本金，因此，该97000元应当优先抵充其中的息转本20000元。 关于原告主张的6000元利息问题。被告出具《欠条》载明欠原告利息6000元，一年之后又出具《借条》载明欠息20000元。以借款本金及两次出具《欠条》《借条》的期间予以计算，被告应付利息远大于20000元，说明这期间被告偿还了部分利息，从交易习惯分析，被告偿还的利息中应包含之前的欠息6000元。因此，对原告主张的6000元利息，本院不予支持。 原被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据该规定，原告主张按年利率20%计算利息，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张西平偿还原告罗中太借款本金113000元及利息（以113000元本金为基数，自2018年11月20日起，按年利率20%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以原告起诉之日2020年7月7日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息付清之日）； 二、被告张西平偿还原告罗中太借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年12月20日起，按年利率20%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以原告起诉之日2020年7月7日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息付清之日）。 上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告张西平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月十日 书记员  祁海燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执544号之一申请执行人：邓麦收，男，1974年4月3日出生，汉族，住新安县。被执行人：王健政，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行邓麦收与王健政合同纠纷一案中,本院于2020年12月24日作出（2020）豫0323民初3477号民事判决书。判决如下：限被告王健政于本判决生效十日内向原告邓麦收支付钩机款及租赁费共计17万元。因被执行人王健政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓麦收提出强制执行申请，本院于2021年3月22日立案受理。本院在执行邓麦收与王健政合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2021年3月23日向被执行人王健政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王健政至今未履行义务。二、2021年3月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2021年4月19日、2021年5月6日发起网络查控，发现被执行人名下银行卡账户有少许金额，已冻结。三、2021年4月8日委托安徽省天长市人民法院查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2021年2月20日委托安徽省天长市人民法院查询被执行人不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年5月20日，对被执行人采取了限制消费措施。2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王健政有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王健政有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年五月二十日书记员  王 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执230号 申请执行人：于立军，男，1978年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：付海库，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院在执行于立军申请执行付海库民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初317号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款80,000元。本院受理后，两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，登记有一辆车牌号为蒙E×××51的别克昂科雷车，经查，该车已出售，但尚未过户；已到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产、不动产登记信息；已委托被执行人户籍所在地法院代为查询被执行人的财产情况，经反馈，被执行人在该辖区内无土地经营权、无房产登记信息；被执行人在本院尚有多起案件未履行完毕，现下落不明；2021年5月13日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有80,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年五月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执恢86号 申请执行人：王志文，男，1969年6月266日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：刘孙炳，男，1963年7月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人王志文与被执行人刘孙炳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年1月7日作出（2012）武法民初字第1431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志文于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人刘孙炳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日扣划被执行人银行存款2230元，2021年5月11日发放给申请执行人2230元。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月18日对其适用限制高消费措施。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为5.798万元，已执行到位2230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  许修军 审 判 员  李艳红 二〇二一年五月十九日 代理书记员  刘永权
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初949号原告：荀景贵，男，1986年10月9日出生，汉族，现住庆安县。被告：田长军，男，1975年5月20日出生，汉族，现住庆安县。被告：王世荣（田长军妻子），女，1982年1月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：田长久，男，1961年4月20日出生，汉族，现住庆安县。被告：刘殿有，男，1964年12月3日出生，汉族，现住庆安县。原告荀景贵与被告田长军、王世荣、田长久、刘殿有民警借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告荀景贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按荀景贵撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年五月十四日书记员 石乃丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1460号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李培珍，女，汉族，1966年4月25日出生，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李培珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李培珍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人李培珍名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人李培珍名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人李培珍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李培珍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1858号原告：韩慕秋，女，2018年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：韩明华，男，1990年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告韩慕秋的父亲被告：中荷人寿保险有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）一号楼七层708、709，八层801、802，十一层1101、1102号。法定代表人：杜娟，总经理。原告韩慕秋与被告中荷人寿保险有限公司河南分公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩慕秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩慕秋撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年五月十七日书记员  吴文娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2495号原告：耿某，女，1960年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：边某，男，1962年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告耿某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。耿某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿某以其与边某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费25.00元，由耿某负担。审判员  郭静（）二〇二一年五月十八日书记员  李松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5090号原告：刘某1，女，1994年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹宏涛，系于洪区沙岭镇林淼法律事务所法律工作者。被告：刘某2，男，1989年1月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员 李 响二〇二一年五月十九日书记员 王晓琳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保88号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、陈某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初949号之二申请人：王显成，男，汉族，1966年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王春华，女，汉族，1976年1月5日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：彭庆林，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：兰小青，女，汉族，1965年12月28日出生，住湖南省醴陵市。申请人王显成与被申请人王春华、彭庆林、兰小青民间借贷纠纷一案，申请人王显成于2021年5月6日申请解除冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青银行存款10万元或解除查封、扣押、冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青相当价值其他财产。本院认为，申请人王显成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青银行存款10万元或解除查封、扣押、冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青相当价值其他财产；二、解除查封王显成名下位于浏阳市××镇住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年五月六日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2958号上诉人（一审原告）：宋扬，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市机械工业建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号。法定代表人：廖春昶，总经理。上诉人宋扬因与被上诉人哈尔滨市机械工业建筑工程公司（以下简称机械工业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，以调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人宋扬、被上诉人机械工业公司的法定代表人廖春昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋扬上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：宋扬自1998年开始到机械工业公司处工作，并办理了养老保险，交费至2010年。自2011年机械工业公司未按时为宋扬缴纳费用，宋扬仍然按年度将个人应缴纳部分通过现金形式交付机械工业公司。除宋扬外，其他人亦是如此。2014年至2018年个人应缴纳养老保险费用总计4,853.36元，此部分费用宋扬已经按时将该笔费用交纳机械工业公司，单位有存根，应当依法提交。故宋扬主张垫付的养老保险费用中不应包含宋扬个人应缴纳部分。对于利息5,258.45元，因该笔欠款系因机械工业公司未及时缴纳造成，属于机械工业公司过程，该笔利息费用应当由机械工业公司负担，一审错误的将利息判归宋扬承担错误。机械工业公司辩称，宋扬1998年来到机械工业公司工作不属实。宋扬系将人事关系空挂到公司，公司未为其发放过劳动报酬。宋扬自己缴纳部分不应由公司负担。宋扬向一审法院起诉请求：1.判令机械工业公司给付宋扬垫付的企业基本养老保险金34,245.77元；2.判令机械工业公司向宋扬给付逾期利息（2018年4月4日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款利率为基准，按逾期罚息利率计算，2019年8月20日至清偿宋扬所垫款项之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.判令机械工业公司给付宋扬因该诉讼所产生的交通费用570元，误工费用1300元；4.由机械工业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：宋扬自1998年开始到机械工业公司处工作，机械工业公司未为宋扬安置岗位，但宋扬的工作档案在机械工业公司，机械工业公司为宋扬办理了养老保险，并交纳了相关费用至2010年，2011年开始机械工业公司未按时为宋扬交纳养老保险费用。2018年4月4日宋扬缴纳了拖欠的企业基本养老保险费用共计34,245.77元，其中单位应缴部分为24,133.96元，个人应缴部分为4,853.36元，利息5,258.45元。2018年4月4日宋扬与机械工业公司签订解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，本案中，宋扬与机械工业公司形成了劳动关系，机械工业公司应为其办理养老保险，缴纳养老保险费。因机械工业公司未为宋扬缴纳2011年至2018年养老保险费用，宋扬自行缴纳了养老保险费共计34,245.77元，其中单位应缴部分为24,133.96元，机械工业公司应返还给宋扬。故对宋扬诉请中合理部分，予以支持。宋扬诉请机械工业公司向其支付利息，无法律依据，不予支持。宋扬诉请工业机械公司向其支付交通费、误工费无证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，判决：一、待本判决生效后，机械工业公司立即给付宋扬垫付的养老保险费24,133.96元；二、驳回宋扬的其他诉讼请求。案件受理费5元（宋扬已预交689元退还宋扬684元），由机械工业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋扬提交的两份收据，拟证明2013年其向单位缴纳了应由个人负担相关社保费用。因机械工业公司对该分证据并无异议，本院对上述两份证据予以采信。二审查明，2013年6月20日，机械工业公司向宋扬出具两份收据，第一份收据载明宋扬向机械工业公司缴纳2,148.70元款项,收款事由为医保费。另一张收据载明宋扬交款1,002.60元,收款事由为失业、工伤。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋扬基本养老保险账户显示2011年至2018年其养老保险账户共计欠费34,245.77元，该部分费用包含单位应缴部分以及个人应缴部分，其中单位应缴部分共计24,133.96元，个人应缴部分为4,853.36元，补缴利息共计5,258.45元。宋扬代替机械工业公司缴纳了单位应缴部分，故此部分24,133.96元，机械工业公司应当返还宋扬。二审中查明，2013年宋扬向机械工业公司共计缴纳社保费用3,151.30元，机械工业公司并无异议，故该笔费用应当予以返还。宋扬主张每年均将个人应缴部分交纳给机械工业公司，但其并未提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果。关于宋扬主张的欠缴利息负担问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。参考人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”按时足额缴纳社会保险费用系用人单位法定职责，本案中滞纳金的产生系因机械工业公司未按时足额缴纳社会保险费用产生的补缴利息，依法应当由用人单位负担。宋扬主张因社会保险欠缴产生的利息5,258.45元利息由机械工业公司负担符合法律规定，依法应当予以支持。故机械工业公司应当返还宋扬单位应缴部分24,133.96元，宋扬于2013年6月向用人单位交纳的3,151.30元，以及因用人单位欠缴产生的补缴利息5,258.45元，以上款项合计32,543.71元。综上所述，宋扬的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6018号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6018号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，哈尔滨市机械工业建筑工程公司给付宋扬垫付的养老保险费用及产生的补缴利息合计32,543.71元；三、驳回宋扬其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元（宋扬已预交689元），由哈尔滨市机械工业建筑工程公司负担；二审案件受理费10元（宋扬已预交），由被上诉人哈尔滨市机械工业建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年五月十二日书记员  崔馨予
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之二十四 被执行人：刘林晓，男，汉族，1987年08月03日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘林晓民间借贷纠纷一案本院于2021年04月25日冻结了被执行人刘林晓在23×××14账户内余额人民币426.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林晓在中国银行23×××14账户内存款人民币35491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年五月十一日 书记员  杜正波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2328号 原告：刘宇，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：薛建峰，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈红侠，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘宇与被告薛建峰、陈红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宇撤回起诉处理。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初336号 原告：储艳梅，女，1982年8月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘其军，系原告储艳梅的姐夫，男，1966年1月7日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石章松，系被告湖南恒森房地产开发有限公司的项目部经理，男，1970年10月19日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告储艳梅与被告湖南恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告储艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告储艳梅撤诉处理。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告储艳梅负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢79号申请执行人：吴纪纳，男，1991年9月10日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：郑雄辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人吴纪纳与被执行人郑雄辉租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2018）湘0681民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑雄辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纪纳于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人郑雄辉名下无银行存款。2、查明被执行人郑雄辉名下无住房公积金。3、查明被执行人郑雄辉名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人郑雄辉负有继续向申请执行人吴纪纳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十四日书 记 员  罗 鹤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终376号上诉人（原审原告）：芦某，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1982年10月10日出生，汉族,户籍地：武汉市青山区。上诉人芦某因与被上诉人郭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初1470号民事裁定，于2021年5月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人芦某上诉称：1.一审法院认定郭某的经常居住地在河北省邯郸市武安市磁山镇刘庄村66号，属于认定事实错误。2.上诉人的户籍地在武汉市青山区冶金大道******，双方于××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。上诉人在武汉市青山区奥山怡江苑1栋2单元1201室及上诉人父母位于武汉市洪山区丽华苑小区20栋2单元1004号房屋内轮流居住，故上诉人未离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市青山区人民法院审理。被上诉人郭某未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人郭某向一审法院提供了冀长福与中国一冶集团有限公司冶金建设分公司于2019年10月27日签订的《房屋租赁合同》和冀长福与中国一冶集团有限公司于2020年9月20日签订的《房屋租赁合同》以及河北省邯郸市武安市磁山镇刘庄村村民委员会于2021年2月23日出具的《证明》，以证实其自2019年10月26日一直居住在河北省邯郸市武安市磁山镇刘庄村66号。但上述证据不能足以证明郭某离开住所地至起诉时已连续在此居住一年以上，且上述《房屋租赁合同》系出租人冀某与承租人中国一冶集团有限公司及其分公司签订，而该公司是根据建设工程而确定相应的工作地点，其工作性质具有流动性，故一审法院据此认定郭某的经常居住地在河北省邯郸市武安市磁山镇刘庄村66号并裁定将本案移送至河北省邯郸市武安市人民法院处理不当，本院予以纠正。本案系离婚纠纷，因上诉人芦某与被上诉人郭某的户籍户籍地均在武汉市青山区，人芦某据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律不当。上诉人芦某提出管辖异议的主要上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初1470号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保283号申请人：李国秋，女，1963年8月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：张**德，男,1964年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人：钟勇，男，1968年9月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：陈加斌，男，1976年6月17日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。关于申请人李国秋与被申请人张**德、钟勇、陈加斌民间借贷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张**德的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1574号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇二一年五月二十一日书记员  李海娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1302执637号申请执行人：李管，男，1996年11月24日生，住宿迁市。被执行人：胡新章，男，1992年1月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李管与被执行人胡新章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请人李管于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人胡新章履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金107000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡新章邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡新章名下财产信息，被执行人胡新章名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为一年；被执行人胡新章名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人胡新章适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡新章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡新章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1929号申请执行人：杨二干，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇新顶村19-13号。被执行人：刘桂明，男，汉族，住连云港市海州区。杨二干与刘桂明机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年五月十一日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2021年12月4日，申请执行人应于2021年12月4日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，工作人员。被告：杨庆，女，1984年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告杨庆经本院依法传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额10000元、利息909.57元、罚息1740.57元，合计12650.14元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180305015160246《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年3月5日至2019年3月5日。2018年3月5日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款10000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计12650.14元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨庆未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨庆未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，建设银行与杨庆通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180305015160246《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向杨庆提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年3月5日至2019年3月5日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与杨庆约定账户累计转入额度借款10000元。后杨庆未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月22日，杨庆尚欠建设银行贷款余额10000元、利息909.57元、罚息1740.57元，合计12650.14元。本院认为，杨庆与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。杨庆应依照约定按期向建设银行偿还欠款，杨庆未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求杨庆偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月22日，杨庆尚欠建设银行贷款余额10000元、利息909.57元、罚息1740.57元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庆于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额10000元、利息909.57元、罚息1740.57元（利息、罚息暂计至2020年4月22日，2020年4月23日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告杨庆全部还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由杨庆承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月十八日代理书记员  赵萃婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢16号申请执行人：蔡学锋，男，1974年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：伊青海，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行蔡学锋与伊青海借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人伊青海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月13日、2月3日两次查询，被执行人伊青海名下无财产可供执行，2021年2月26日因被执行人伊青海未按时申报财产，本院依法对被执行人伊青海拘留15日，因未找到被执行人未实施。2021年2月3日本院依法对被执行人伊青海采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人伊青海有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十七日书记员  彭浩龙
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执75号之一被执行人：闫候丽，女，汉族，1980年03月22日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫候丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫候丽在财付通支付科技有限公司085e9858eaf7d14aded2e20d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2683.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年五月二十一日书记员  王丹凤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保460号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：常爱香，女，1966年12月19日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与常爱香金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3327号】，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常爱香银行存款42370.56元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常爱香银行存款42370.56元或查封等价值其他财产。案件申请费444元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月七日书记员  周寒敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执406号申请执行人:盛行启，男，1951年4月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人盛行启与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初751号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，盛行启向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款1863元，余款3350元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执406号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
江苏省泗阳县人民法院             结案通知书                               案 号                       （2021）苏1323执2263号                               案 由                       民间借贷纠纷                               执行依据                       （2021）苏1323民特458号民事裁定书                               受送达人                       申请执行人、被执行人                               执行当事人情况                       申请执行人：黄海芹，女，1972年9月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人：吴绪永，男，1978年3月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人：叶思宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人：周鑫，男，1969年10月1日出生，汉族，住泗阳县教育局。                               案件执行情况及通知内容                       本案于2021年5月10日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人周鑫缴纳了所有案款及利息60620.14元，扣除执行费650元后，余款59970.14元发放给申请执行人。至此，本案已全部执行到位，现已结案。             特此通知             二〇二一年五月十四日
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初161号原告：张奎农村承包经营户。农户代表人：张奎，男，1967年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人,农民，现住平顺县北社乡下社村047号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县北社乡下社村民委员会，住所地:平顺县北社乡下社村。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，任董事长。委托诉讼代理人：赵云贵、李晨辉，系被告职工。原告张奎农村承包经营户与被告平顺县北社乡下社村民委员会、中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告张奎农村承包经营户于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张奎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎农村承包经营户承担。审判员 王 鹏二〇二一年五月七日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初253号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人:陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓彤，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：海阳市金铺练歌城，住所地山东省烟台市海阳市团结村153号。经营者：高希亭。被告：高吉卫，男，1975年1月31日，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告海阳市金铺练歌城、高吉卫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王振明二〇二一年五月七日书记员  马潇枭
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执574号葛某新（申请执行人）、凌海市供销工贸总公司（被执行人）：葛某新与凌海市供销工贸总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111250.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给葛某新（申请执行人）。至此，葛某新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初148号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4475号之二解除保全申请人：高慧，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：周威，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人高慧诉被申请人周威民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人高慧的申请，于2021年4月19日作出（2021）湘0181民初4475号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案，且解除保全申请人高慧申请解除对被申请人周威的所有保全措施，本院认为解除保全申请人高慧的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人周威名下与李双共有的位于浏阳市××路××号，预售证号为2013-××，合同编号为20××04房产中周威所占份额的查封。二、解除对登记在申请人高慧名下位于浏阳市××广场××期××栋××号，权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0××8号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年五月十一日法官助理王亮书记员郑磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20243号 原告：傅代林，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓享琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告傅代林与被告邓享琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告傅代林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅代林撤诉。 案件受理费37.28元（已系减半收取），由原告傅代林负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年五月十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执176号申请执行人：周志桂，女，汉族，1982年出生，湖南省汨罗人,住汨罗市。被执行人：柳锋，男，汉族，1975年出生，湖南省汨罗人，住汨罗市。本院在执行申请执行人周志桂与被执行人柳锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执176号一案的本次执行程序。被执行人柳锋负有继续向申请执行人周志桂履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4042号原告：黄蔚平，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶长启，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王剑波，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄蔚平诉被告陶长启、王剑波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄蔚平于2021年5月6日向本院提出撤回对王剑波的起诉。本院认为，黄蔚平撤回对王剑波的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄蔚平撤回对王剑波的起诉。(此页无正文)审判员  马富二〇二一年五月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1238号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦光进，男，1965年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韦光进保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费1253元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交，已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年五月六日 书记员  梁 静
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初608号原告：李福成，男，1953年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李翠英，女，1950年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告李福成姐姐。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李福成与被告李用全、第三人代志山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成及其委托代理人李翠英，被告李用全到庭参加诉讼，第三人代志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告承担原告代其给付代志山的欠款及利息共计240000元和其他损失；2、要求被告承担从2019年6月29日起按年息24%至偿完欠款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告向第三人借款130000元，经各方合意由原告担任担保人。2012年12月被告未在约定期内履行债务，第三人于2013年1月将被告与原告诉至新抚区人民法院，请求判令偿还。新抚区人民法院经审理于2013年5月16日作出（2013）新抚民二初字第00049号判决，并于2013年末由新抚区法院强制执行。2019年6月29日，原告与第三人达成和解，新抚区法院经确定下达了（2019）辽0402执恢107号结案通知书，并终止执行。至此原告已为被告向第三人代为清偿了借款本息共计人民币260000元，被告仅向原告支付利息20000元。现依法向被告进行追偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我通过原告介绍认识第三人代志山并向其借款，我是实际用款人，但我只向第三人借款130000元，第三人也给我出具说明承诺我只需偿还本息共150000元，故我只同意偿还原告150000元。第三人缺席未向法院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日本院作出（2013）新抚民二初字第49号民事判决，认定抚顺市金旺房地产开发有限公司将瑞士风情小镇工程发包给辽宁康塞石建设工程有限公司，辽宁康塞石建设工程有限公司又将该工程土建工程及工人施工交由李用全负责。2012年7月，因李用全没有资金给工人发工资，向代志山借款200000元，并于同年11月20日签订还款计划，内容为“债权人代志山，债务人为李福成和李用全。二债务人欠债权人200000元，承诺于同年12月30日偿还，否则从7月份承担利息，每月2.6分；李用全以开发商抵债给其的房屋二套（4#楼1单元301、501室，共计205.8平）抵押给债权人。”上述房屋未办理抵押登记。本院遂判决代志山与李用全、李福成签订的还款计划有效；李用全、李福成共同偿还第三人代志山借款本金200000元，并支付自2012年12月30日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告李福成不服该判决向抚顺市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间撤诉。判决生效后，第三人代志山向本院申请执行，本院于2013年5月至2019年6月期间共计执行李福成本息共计260000元。被告李用全给付原告李福成20000元。原告向本院提交了（2013）新抚民二初字第49号民事判决书、还款计划、情况说明两份及证实材料、结案通知书，被告向本院提交了说明一份。本院认为，原、被告及第三人签订的还款计划载明，2011年7月因开发商、施工企业不能支付李用全工程款导致其无法解决农民工工资将面临停工，为保证施工进度，李福全出面找代志山借款并承诺在2011年10月1日偿还。被告李用全在庭审中亦自认其经原告李福成介绍向第三人代志山借款的事实，故被告李用全为实际借款人，原告李福成向第三人代志山承担保证责任。关于被告提出其实际借款的数额为130000元并非200000元，代志山存在虚假诉讼一节，经查，本院（2013）新抚民二初字第49号民事判决书并未经过再审被予以撤销，该判决书中明确记载在该案中，被告李用全对代志山向法院提出的要求李用全和李福成偿还200000元借款的事实并无异议，被告李用全在该案与本案中前后叙述不一致，故对被告李用全的抗辩不予支持。原告李福成承担担保责任后，有权利向被告李用全进行追偿，故对原告李福成要求被告偿还240000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息一节，原告未提交其已及时向被告主张还款的相关证据，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李用全于本判决生效之日起十日内返还原告人民币240000元；二、驳回原告李福成的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告李用全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年五月十九日代书记员 陈燕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保267号 苏楠申请刘强财产保全一案，申请保全标的105000元，已轮候查封刘强名下房产五套及车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月六日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执487号 申请执行人杭治江与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初443号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人杭治江向本院申请执行，要求被执行人刘鹏归还借款2400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。后被执行人刘鹏自动履行了判决书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执487号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初859号原告兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人司峰赫，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兴兰社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告曹权，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曹权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年五月二十日书记员  李梦琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4940号原告：史承军，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李家明，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告史承军与被告李家明民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 静二〇二一年五月六日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1917号原告：开原市八宝镇古台子村村民委员会，住所地开原市八宝镇古台子村。负责人：张志广，系该村主任。被告：刘福贵，男，1969年4月20日生，农民，住开原市。本院在审理原告开原市八宝镇古台子村村民委员会与被告刘福贵侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市八宝镇古台子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取24.50元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年五月十九日书 记 员  鄂美琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1607号原告：陈莎莎，女，1983年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周艳林，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：喻喜华，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈莎莎与被告喻喜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈莎莎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莎莎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莎莎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈莎莎负担。审判员  陈楫彬二〇二一年五月十七日书记员  何晓春
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1420号申请人：李金玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所工作者。被申请人：张宏，女，1970年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳洪云鑫商贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号蔬菜配送厅2号，统一社会信用代码91210102MA0XNW7W61。法定代表人：张宏。被申请人：沈阳宏淇食品有限公司，住所地沈河区五爱街2-3号1-26-8，统一社会信用代码9121010306472610X7。法定代表人：张宏。申请人李金玲与被申请人张宏、沈阳洪运鑫商贸有限公司、沈阳宏淇食品有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保625号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏、沈阳洪运鑫商贸有限公司、沈阳宏淇食品有限公司银行存款共计366318元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特184号申请人：长沙和融物业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市，系公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被申请人：唐德武，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被申请人唐德武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。和融物业公司称，请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1574号仲裁裁决（以下简称1574号裁决书）。事实与理由：双方所签劳动合同规定，和融物业公司每月15日前支付工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按和融物业公司工资制度执行。唐德武的银行流水显示其工资是浮动的，故能进一步证明和融物业公司每月已经按时足额支付其日常加班及节假日加班工资，且从和融物业公司提供的证据清单中相关加班事的证据“三性”不符合法律要求，和融物业公司不予认可。综上，1574号裁决书与事实不符，请求依法予以撤销。唐德武称，请求按照1574号裁决书的结果处理。本院查明：唐德武向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决和融物业公司支付唐德武违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求裁决和融物业公司支付唐德武未足额支付的加班费28833元。3、请求裁决和融物业公司支付唐德武夜班津贴4500元。4、请求裁决和融物业公司支付文大良未购买社保8个月的经济补偿金5600元。湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：和融物业公司于裁决书生效后五日内支付唐德武加班工资12782.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）(五)项规定情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，和融物业公司提出撤销1574号裁决书的理由系认定事实错误，且无证据证明1574号裁决书认定的事实系在伪造证据或隐匿证据的基础上作出，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。和融物业公司未提交证据证明1574号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，和融物业公司申请撤销1574号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙和融物业管理有限公司请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1574号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙和融物业管理有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月十二日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2230号原告：鲍庆太，男，1965年9月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：郝允峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住沛县。被告：燕宪刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：丁进，男，1978年10月26日出生，汉族，住沛县。原告鲍庆太诉被告郝允峰、燕宪刚、丁进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鲍庆太于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍庆太撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍庆太负担。审判员  黄文文二〇二一年五月十四日书记员  周寒敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1080号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔刘扬功17950元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。刘扬功已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失17950元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔刘扬功法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初582号原告：李某，女，1999年3月4日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：赵某，男，1991年6月8日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告李某以因证据不足，待收集证据后再行起诉为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。审判员  郎志生二〇二一年五月六日书记员  唐宇杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3656号 申请执行人：邹祥，男，1987年12月31日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜长英，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。 本院在执行邹祥与姜长英承揽合同纠纷（2020）辽0281民初4949号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为18000元及利息、案件受理费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，已扣划被执行人银行存款1400元并发放给申请执行人，申请执行人缴纳了执行费50元，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十三日 书记员 徐春贇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保191号潘彤：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二〇二一年五月十一日书记员  赵 越
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初190号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曾令瓒，男，1987年12月1日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。于2021年4月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人曾令瓒犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人曾令瓒到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日1时20分许，被告人曾令瓒醉酒后驾驶辽Ｆ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区向北方向时被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的曾令瓒血液检材中检出酒精，其含量为193.lmg/100ml。上述事实，被告人曾令瓒在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶轨迹、情况说明，被告人曾令瓒的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，查获地点照片、呼气测试照片、饮酒地点照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令瓒醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曾令瓒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾令瓒到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾令瓒认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曾令瓒积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾令瓒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年五月七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1022号申请执行人：杨春成，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。委托代理人：方慧，女1973年7月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：张强，系局长。本院执行的杨春成申请执行宽甸满族自治县住房和城乡建设局履行法定职责一案，经被执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局自动履行，已将安置房屋交付给申请人。本案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月十七日书记员 王俊富
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9092号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执397号申请执行人：内江良辉药业有限公司住所地：四川省隆昌市圣灯镇。统一社会信用代码：915110287918119686法定代表人：廖光辉，经理。被执行人：四川省川南药业有限公司住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028777945345G法定代表人：杨俊修，董事长。委托代理人曾佑復，男，1952年7月24日出生，汉族，隆昌市人，系该公司副总经理，住四川省隆昌市金鹅镇胡家巷98号3幢1单元7，公民身份号码：511028195207240037。申请执行人内江良辉药业有限公司与被执行人四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人内江良辉药业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初1134号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省川南药业有限公司归还借款本金2300000元及利息（利息从2021年1月26日起按月利率1%计付利息至付清借款时止）、律师代理费40000元以及垫付的诉讼费12760元。在执行过程中，本院对被执行人四川省川南药业有限公司名下位于隆昌市黄土坡工业园区一号支路北侧、隆北路南侧、东环路东侧工业用地一处[川（2020）隆昌不动产权第000×××6号，面积15955.46平方米]的土地进行了两次拍卖，两次网上拍卖均流拍。现双方达成和解协议如下：被执行人四川省川南药业有限公司定于2021年5月16日前归还申请执行人借款本金2300000元及利息（利息从2021年1月26日起按月利率1%计付利息至付清借款时止）、律师代理费40000元以及垫付的诉讼费12760元，申请执行人申请撤回对上述土地的变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年五月八日书记员  郭丽梅
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执845号高盼先、高东峰：本院执行高盼先和高东峰劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3414号原告：包永乎，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州粤蜀企业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际11幢19-1号，统一社会信用代码：91520303MAAJXWFT2Q。法定代表人：孙举涛，职务：执行董事。原告包永乎与被告贵州粤蜀企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。原告包永乎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包永乎撤诉。案件受理费110元（已减半收取），依法退还原告。审判员 陈 叠二〇二一年五月十三日书记员 杨佳鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢253号之一 申请执行人：罗永茂，男，汉族，生于1964年12月30日，住江油市。 被执行人：曾明强，男，汉族，生于1963年7月10日，住江油市。 被执行人：黄忠会，女，汉族，生于1963年1月5日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4130号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额409087元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月11日冻结被执行人绵竹农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等账户，冻结期限一年，现已扣划16951.96元，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  钟馨玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3117号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵洪年，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。广发银行股份有限公司北京分行与赵洪年信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.7691万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩