福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初1929号 原告：郭金木，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林凤狮，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 原告郭金木与被告林凤狮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金木的委托诉讼理人唐振华，被告林凤狮及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金木向本院提出诉讼请求：判令林凤狮归还借款4.5万元，并承担自1998年1月30日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：1998年1月30日，林凤狮向其借款4.5万元，用于投资生意。双方约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。由于双方原来关系较好，林凤狮总以资金周转困难请求暂缓，不尽还款义务，致诉讼。 林凤狮辩称，1、其没有欠郭金木4.5万元，没有证据证明郭金木有支付该款，也没有证据证明郭金木向林凤狮催讨该款，自己手机号码也没有更换过，假使本案借款真实，也不可能近20年时间没有催讨过。2、1998年前，双方合伙经营木材生意，郭金木将股份转让给林凤狮，并由林凤狮出具借条，后双方进行结算，证人许某（系郭金木堂弟）参与结算，对郭金木于1998年1月26日退出合伙生意货款结算清楚。3、2011年1月29日，双方在郭某3北京住处，时郭某2、郭志远、郭某3等人在场，对该4.5万元及货款的还款过程，双方遂笔确认无误后，由郭某2对还款过程进行记录，证明林凤狮已归还郭金木借款4.5万元以及货款份额1.1万元，经结算全部还清，当时郭金木以其家庭拆迁找不到借条为由，由双方在场确认了事，没有退还借条。4、退一步讲，假使林凤狮另欠郭金木借款4.5万元未还，证人郭某2等人也证明双方于2011年1月29日经结算，林凤狮之前归还郭金木5.68万元，可予以对抵。5、另外借条中约定利息按2.5计算，约定不清楚，是按年利率还是月利率，双方约定不明，该利息应从起诉之日模糊计算，之前的利息无法计算。 郭金木在举证期限届满前向本院提供下列证据。 1、郭金木的居民身份证一份。欲证明其诉讼主体适格。 经质证，林凤狮无异议。 2、借条一份。欲证明林凤狮于1998年1月30日向其借款4.5万元，约定借款按2.5%计算的事实。 经质证，林凤狮认为，1、借条落款借款人是林风狮，与林凤狮不同名字，应当提供证据证实系同一人；2、郭金木主张借款4.5万元，应当提供银行的汇款凭证或现金收条凭证，1998年该数额较大，应持有相关凭证；3、借条中利息约定不明确，不应计算利息。即使本案存在借贷，只能从起诉日按同期银行贷款利率或按月利率0.5%计算，借现金4.5万元，不能证明是借人民币4.5万元，还是其他币种4.5万元，对借条的真实性有异议，不能证明借条是林凤狮所写。 林凤狮在举证期限届满前提供下列证据： 1、1998年1月26日，双方面结单一份。欲证明由许某在场双方对郭金木退出合伙，转让给林凤狮，林凤狮应支付转让费4.5万元，还应支付利息，也证明双方有债权42286元，有郭金木的亲笔签名证实本案4.5万元系转让费；1998年1月30日，林凤狮出具借条一份给郭金木，但是否该借条不清楚。 2、中国工商银行汇款凭证一张（汇款人陈润用，收款人郭金木）、手续费收款凭证各一份。欲证明林凤狮通过陈润用于1998年7月1日将其货款2万元过账给郭金木的事实；《木检疫木材收款收据》、《植物检疫证书》及2000年9月19日，李凤岐出具的书面证明一份。欲证明李凤岐借用林凤狮木材款8000元及检疫费800元，计8800元，其于2000年9月19日过账给郭金木的事实；证人郭某1当庭证明其欠林凤狮4000元，1999年间，林凤狮让其过账给郭金木，后郭金木到其家中取走现金4000元的事实。 3、2011年1月29日郭某2记录一份。欲证明双方对1998年1月26日郭金木的转让费4.5万元及外欠款属于郭金木1.1万元进行结算，林凤狮先后归还给郭金木5.68万元，双方对抵后账目结算清楚，具体还款5.68万元，有证人郭某2证明和还款清单书面记载为准。 经质证，郭金木认为林凤狮超过举证期限所提供的证据，不能作为本案证据使用。附条件质证认为：1、证据1与本案没有关系，只能证明双方曾合作生意，散伙后双方进行货款结算，反而可以证实林凤狮曾以林风狮的名字与郭金木进行经济往来。故借条中的林风狮与林凤狮系同一个人。对证据2、汇款凭证与本案没有关联性，该汇款用途：货款，由案外人陈润用汇款，《木检疫木材收款收据》、《植物检疫证书》，均没有郭金木签名确认，不具真实性，与本案没有关联性；郭某2结算记录，同样没有郭金木签名确认，也不具有真实性和关联性，记录内容也是货款，不是本案借款。郭德英与林凤狮有亲戚关系，其证言系孤证，不具有证明力。 4、证人许某、郭某2、郭某3当庭作证。欲证明本案诉争4.5万元是郭金木退出合伙的转让费及部分外欠款进行结算，林凤狮已还郭金木5.68万元的事实。 经质证，郭金木认为证人证言中涉及的款项主要是郭金木与他人的货款往来，与本案不具有关联性。 本院经审查认为，郭金木提供的借条中借款人虽为“林风狮”，但林凤狮向本院提供其与郭金木于1998年1月26日结算单也系“林风狮”，故可认定林凤狮向郭金木借款4.5万元属实。林凤狮主张其通过郭某1、李凤岐、陈润用等人先后代为归还5.68万元中的部分款项给郭金木，因未能提供郭金木的收款凭条，汇款票据中也未载明款项系用于偿还本案债务。郭某2的记录实际系证人证言，也未经过郭金木签字确认，且自己也归还1.5万元，现郭金木予以否认，该证据无法证明林凤狮已还款5.68万元的事实。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 林凤狮与郭金木合伙经营木材生意期间，林凤狮于1998年1月30日向郭金木出具借条一份，内容为：“兹林风狮向郭金木借现金四万五千元正，利息按2.5计算。借款人林风狮。新历：1998年1月30”，双方未约定借款期限。后因林凤狮拒不还款，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，林凤狮向郭金木借款4.5万元，有林凤狮出具的借条一份为凭，事实清楚，予以认定。现郭金木要求林凤狮归还借款4.5万元，应予支持。郭金木主张借条没有明确利息的计算方式，依照法律规定，双方约定不明确，视为不支付利息。故林风狮向郭金木借款4.5万元，应视为不支付利息，现郭金木请求林凤狮自借款之日起至还款之日止起按月利率2%计算利息，不予支持。应调整自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林凤狮称其已归还该借款本息与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林凤狮应在本判决生效之日起五日内支付郭金木借款45000元，并自2016年4月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4945元，由郭金木负担4029元，林凤狮负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  冯丽冬 人民陪审员  骆美高 二〇一六年十月十三日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。