湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初52号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李淇，男，1999年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，务工，住湖南省临湘市。2020年9月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪到临湘市公安局投案，同年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被告人吴海兵，男，1994年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2020年9月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪到临湘市公安局投案，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人李淇犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，吴海兵犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员陆建林、检察官助理顾珍妮出庭支持公诉，被告人李淇及其辩护人陈琼娥、被告人吴海兵及其辩护人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至7月，被告人李淇明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，向李卓航（另案处理）、被告人吴海兵收集银行卡并提供给他人使用。李卓航、吴海兵同意后，李卓航提供了本人的4张银行卡给李淇使用；吴海兵提供了本人的3张银行卡以及向他人收集的银行卡，共计10张左右给李淇使用。后上述银行卡被用于违法犯罪支付结算，多笔流水关联到电信诈骗。其中，李淇涉案支付结算金额10448229.5元，关联到电信诈骗440535元；吴海兵涉案支付结算金额3448229.49元，关联到电信诈骗420235元。另外，为获取不正当利益，李淇要李卓航将多张银行卡挂失，将银行卡内的余额共计98213元转出或取现，李淇分得90000元。具体犯罪事实如下： 一、帮助信息网络犯罪活动罪 1.被告人李淇向李卓航收集银行卡的情况 （1）2020年3月至4月的一天，被告人李淇向李卓航收集了1张农业银行卡。至同年5月，农业银行卡支付结算金额2920000余元。 （2）2020年3月至4月的一天，被告人李淇向李卓航收集了工商银行卡、长沙银行卡、邮政银行卡共计3张。至同年6月，长沙银行卡支付结算金额3410000余元；至同年8月，邮政银行卡支付结算金额330000余元。 （3）2020年7月的一天，被告人李淇再次向李卓航收集了1张工商银行卡（与第二次向李卓航收集的工商银行卡系同一张）。至同年8月，工商银行卡支付结算金额340000余元，关联到电信诈骗20300元。 2.被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，吴海兵提供本人的银行卡给李淇使用的情况 2020年6月，被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，并承诺每张银行卡给吴海兵500元的报酬。吴海兵明知银行卡用于违法犯罪活动仍提供了本人的农业银行卡、建设银行卡、中国银行卡共计3张给李淇使用。至同年8月，农业银行卡支付结算金额1008147.59元，关联到电信诈骗91127元；建设银行卡支付结算金额146451元；中国银行卡支付结算金额190022.9元。 3.被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，吴海兵提供他人的银行卡给李淇使用的情况 2020年6月，被告人李淇再次向被告人吴海兵收集银行卡，同样承诺了报酬。吴海兵便向吕坤、余意、冯健、李祥（均另案处理）收集了7张左右银行卡，并承诺给每人每张银行卡300元的报酬。具体情况如下： （1）2020年6月，被告人吴海兵向吕坤收集了农业银行卡、工商银行卡共计2张给李淇使用。至同年7月，农业银行卡支付结算金额457062元，关联到电信诈骗174705元；工商银行卡支付结算金额79018元，关联到电信诈骗6000元。 （2）2020年6月，被告人吴海兵向余意收集了工商银行卡和农业银行卡共计2张给李淇使用。至同月7月，工商银行卡支付结算金额226432元，关联到电信诈骗96135元；农业银行卡支付结算金额269946元，关联到电信诈骗45007元。 （3）2020年7月，被告人吴海兵向冯健收集了1张农业银行卡给李淇使用。至同年8月，农业银行卡支付结算金额1071150元，关联到电信诈骗35660元（其中28399元来自吴海兵涉诈农业银行卡）。 二、盗窃罪 1.2020年5月13日，被告人李淇要李卓航将农业银行卡挂失，卡内余额52328元，李淇得48000元，李卓航得4328元。 2.2020年6月10日，被告人李淇要李卓航将工商银行卡挂失，卡内余额32163元，李淇得30000元，李卓航得2000余元。 3.2020年6月11日，被告人李淇要李卓航将长沙银行卡挂失，卡内余额13722元，李淇得12000元，李卓航得1722元。 被告人李淇、吴海兵分别于2020年9月15日、2020年9月8日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李淇、吴海兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重；被告人李淇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人李淇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条，被告人吴海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究被告人李淇的刑事责任，以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人吴海兵的责任。被告人李淇、吴海兵在共同帮助信息网络犯罪活动罪中起主要作用；被告人李淇在共同盗窃犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。被告人李淇系犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人吴海兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李淇犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。建议对被告人吴海兵判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、异号挂失补办业务申请书、银行流水等，证人田某、易某、傅某、刘某、王某等人的证言，被告人李淇、吴海兵与另案处理人李卓航、吕坤、余意、冯健的供述和辩解，辨认笔录。 被告人李淇辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。 辩护人陈琼娥提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李淇在盗窃犯罪中分得赃款90000元持有不同意见，认为应当认定为35000元。2.李淇具有自首情节，依法可以减轻处罚。3.李淇具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处罚。4.李淇是初犯，无前科，主观恶性不是很坏，请求酌情从轻处罚。 被告人吴海兵辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。 辩护人杨虎提出的辩护意见是：1.被告人吴海兵向他人收集的银行卡只有5张。2.吴海兵是从犯，实际上并未获取任何报酬。吴海兵在给其提供银行卡时，意识到李淇会用其提供的银行卡进行违法犯罪活动，但不知其是在实施何种犯罪，主观恶性较小，客观上提供的帮助有限。3.吴海兵有自首、认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动罪 2020年3月至7月，被告人李淇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向李卓航（另案处理）、被告人吴海兵收集银行卡并提供给他人使用。李卓航提供了本人的4张银行卡给李淇使用；吴海兵提供了本人的3张银行卡、向他人收集了5张银行卡给李淇使用。后上述银行卡被用于信息网络犯罪支付结算，李淇提供的银行卡涉案支付结算金额1044万余元，关联到电信诈骗44万余元；吴海兵提供的银行卡涉案支付结算金额344万余元，关联到电信诈骗42万余元。具体犯罪事实如下： 1.被告人李淇向李卓航收集银行卡的情况 （1）2020年3月至4月的一天，被告人李淇向李卓航收集了1张农业银行卡。至同年5月，农业银行卡支付结算金额292万余元。 （2）2020年3月至4月的一天，被告人李淇向李卓航收集了工商银行卡、长沙银行卡、邮政银行卡各1张。至同年6月，长沙银行卡支付结算金额341万余元；至同年8月，邮政银行卡支付结算金额33万余元。 （3）2020年7月的一天，被告人李淇再次向李卓航收集了1张工商银行卡（与第二次向李卓航收集的工商银行卡系同一张）。至同年8月，工商银行卡支付结算金额34万余元，关联到电信诈骗2万余元。 2.被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，吴海兵提供本人的银行卡给李淇使用的情况 2020年6月，被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，并承诺每张银行卡给吴海兵500元的报酬。吴海兵明知银行卡用于信息网络犯罪活动仍提供了本人的农业银行卡、建设银行卡、中国银行卡各1张给李淇使用。至同年8月，农业银行卡支付结算金额100.8万余元，关联到电信诈骗9.1万余元；建设银行卡支付结算金额14.6万余元；中国银行卡支付结算金额19万余元。 3.被告人李淇向被告人吴海兵收集银行卡，吴海兵提供他人的银行卡给李淇使用的情况 2020年6月，被告人李淇再次向被告人吴海兵收集银行卡，同样承诺了报酬。吴海兵便向吕坤、余意、冯健（均另案处理）收集了5张银行卡，承诺给每人每张银行卡300元的报酬，并将上述银行卡提供给李淇使用。 （1）2020年6月，被告人吴海兵向吕坤收集了农业银行卡、工商银行卡各1张给李淇使用。至同年7月，农业银行卡支付结算金额45.7万余元，关联到电信诈骗17.4万余元；工商银行卡支付结算金额7.9万余元，关联到电信诈骗6000元。 （2）2020年6月，被告人吴海兵向余意收集了工商银行卡和农业银行卡各1张给李淇使用。至同月7月，工商银行卡支付结算金额22.6万余元，关联到电信诈骗9.6万余元；农业银行卡支付结算金额27万余元，关联到电信诈骗4.5万余元。 （3）2020年7月，被告人吴海兵向冯健收集了1张农业银行卡给李淇使用。至同年8月，农业银行卡支付结算金额107万余元，关联到电信诈骗3.5万余元（包括2.8万余元关联到电信诈骗金额来自上述吴海兵涉诈农业银行卡）。 二、盗窃罪 被告人李淇为获取不正当利益，要李卓航将多张银行卡挂失后，通过转出、取现、消费等方式盗取银行卡余额共计98213元，二人进行了分赃。其中，2020年5月13日将农业银行卡挂失后盗取卡内余额52328元；2020年6月10日将工商银行卡挂失后盗取卡内余额32163元；2020年6月11将长沙银行卡挂失后盗取卡内余额13722元。 另查明，被告人李淇、吴海兵分别于2020年9月15日、2020年9月8日向公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： （1）被告人李淇的供述和辩解。证明：被告人李淇对指控的犯罪事实供认不讳。 （2）被告人吴海兵的供述和辩解。证明:被告人吴海兵对指控的犯罪事实供认不讳。 （3）另案处理人李卓航的供述和辩解。证明:被告人李淇找其办理银行卡并承诺每张银行卡给其500元报酬，其按照李淇要求分三次借了4张银行卡给李淇使用，李淇要其挂失银行卡并将银行卡内的钱取出分赃。 （4）另案处理人吕坤的供述和辩解。证明:吴海兵要其办理银行卡并承诺每张银行卡给其300元报酬，其按照吴海兵的要求办理了两张银行卡给吴海兵使用。 （5）另案处理人余意的供述和辩解。证明:吴海兵要其办理银行卡并称将银行卡卖给别人可以赚钱，承诺每张银行卡给其300元报酬，其按照吴海兵的要求办理了两张银行卡给吴海兵使用。 （6）另案处理人冯健的供述和辩解。证明:被告人吴海兵要其办理银行卡并承诺每张银行卡给其300元报酬，其按照吴海兵的要求办理了一张银行卡给吴海兵使用。 （7）银行流水。证明:与帮助信息网络犯罪活动罪的事实相对应：①李卓航的农业银行卡在2020年3月至5月期间支付结算金额为292万余元；②李卓航的长沙银行卡在2020年3月至6月期间支付结算金额为341万余元；③李卓航的邮政银行卡在2020年3月至8月期间支付结算金额为33万余元；④李卓航的工商银行卡在2020年7月至8月期间支付结算金额34万余元；⑤吴海兵的农业银行卡在2020年6月至8月期间支付结算金额为100.8万余元，⑥吴海兵的建设银行卡在2020年6月至8月期间支付结算金额14.6万余元；⑦吴海兵的中国银行卡在2020年6月至8月期间支付结算金额19万余元；⑧吕坤的农业银行卡在2020年6月至7月期间支付结算金额45.7万余元；⑨吕坤的工商银行卡在2020年6月至7月期间支付结算金额7.9万余元；⑩余意的工商银行卡在2020年6月至7月期间支付结算金额22.6万余元；?余意的农业银行卡在2020年6月至7月期间支付结算金额27万余元；?冯健的农业银行卡在2020年6月至7月期间支付结算金额107万余元；?与李淇盗窃事实相对应：2020年5月13日，李卓航的农业银行卡卡内余额52328元，转给李淇账户52000元，财付通、支付宝转出328元；2020年6月10日，李卓航的工商银行卡卡内余额32163元，取出30000元，消费2000余元；2020年6月11日，李卓航长沙银行卡卡内余额13722元，取现12000元，支付宝、财付通转出1600余元。 （8）被害人田某、易某、傅某、刘某、王某等人的陈述及受案登记表、立案决定书等书证。证明:上述被害人被诈骗的有关情况，其中，①李卓航工行账户关联到电信诈骗2万余元；②吴海兵农行账户关联到电信诈骗9.1万余元；③另案处理人吕坤农行账户关联到电信诈骗17.4万余元，工行账户关联到电信诈骗6000元；④另案处理人余意工行账户关联到电信诈骗9.6万余元，农行账户关联到电信诈骗4.5万余元；⑤另案处理人冯健农行账户关联到电信诈骗3.5万余元（包括2.8万余元关联的电信诈骗金额来自上述吴海兵涉诈农行账户）。 （9）辨认笔录。证明:被告人吴海兵分别辨认出被告人李淇、另案处理人吕坤、余意、冯健、李祥；另案处理人余意辨认出被告人吴海兵；另案处理人冯健分别辨认出被告人吴海兵、另案处理人吕坤。 （10）扣押决定书、扣押物品清单。证明:被告人吴海兵的vivo手机一台被扣押。 （11）户籍信息。证明:被告人李淇、吴海兵作案时达到法定刑事责任年龄。 （12）线索来源及到案经过。证明:被告人李淇、吴海兵均具有自动投案情节。 针对公诉机关的指控、被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人李淇的辩护人提出李淇在盗窃犯罪中分得赃款应当认定为35000元的辩护意见。经查，被告人李淇与李卓航将银行卡挂失后，权利人（被害人或国家）即已丧失了对银行卡内存款余额的控制，盗窃犯罪即已既遂，至于犯罪既遂后的分赃，不影响盗窃罪及盗窃数额的认定。 二、关于被告人吴海兵的辩护人提出吴海兵在帮助信息网络犯罪活动罪中属从犯的辩护意见。经查，被告人吴海兵提供了本人的3张银行卡以及向他人收集的银行卡给李淇使用，二人没有共同犯罪的合意，属犯罪的上下游关系，非共同犯罪，没有主从犯之分，对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李淇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李淇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淇在盗窃的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李淇犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其帮助信息网络犯罪活动罪依法可以从轻处罚，对其盗窃罪依法可以减轻处罚。被告人李淇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李淇主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李淇的违法所得98213元，应予追缴，上缴国库。被告人李淇一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人吴海兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海兵犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海兵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳) 二、被告人吴海兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 三、被告人李淇的违法所得人民币98213元，依法予以追缴，上缴国库。（共同犯罪中其他共犯人已退缴部分予以扣除，已退缴的40000元上缴国库，不足部分继续追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  沈维英 二〇二一年五月十四日 法官助理于金龙 书记员余可 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。