辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1329号原告：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：仇立军，男，1960年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：崔德全，男，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。（未到庭）法定代表人：刘显生，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。负责人：袁斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，1982年4月8日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份号码：2101021982××××××××。原告李晓梅与被告仇立军、崔德全、沈阳市盛亁运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、华安保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告仇立军、被告崔德全、被告中华联合保险公司的委托代理人李勇军、被告华安保险公司的委托代理人李昂到庭参加了诉讼。被告沈阳市盛亁运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1890元（270元/天×7天）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是出租车车主，2020年7月23日10时19分，原告方出租车司机王聪开车到于洪区时与仇立军开的车发生交通事故。经过沈阳市于洪区交警大队事故认定，仇立军负事故全部责任，原告司机王聪无责任。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的相关证明，营运业户停运期间每天270元。为此，原告要求被告赔偿停运损失1890元，修车费保险公司已经赔付完毕。被告仇立军辩称，我是给崔德全开车的，肇事车辆是由崔德全交纳的保险。被告崔德全辩称，我投保了商业三者险10万元（含不计免赔）和交强险，商业三者险是在中华联合保险公司投保的，交强险是在华安保险公司投保的。被告沈阳市盛乾运输有限公司未到庭，提出书面答辩意见如下，该车辆实际车主为崔德全，由于政策原因，该车辆挂靠到我公司，该货运车辆挂靠合同中有明确约定，出现交通事故，无论是直接损失还是间接损失，均由车主自行承担，与我公司无关。原告诉请的损失属于间接损失，应由车辆的保险公司予以承担，与我公司无关。故法院应依法驳回原告对我公司的赔偿请求。被告华安财产保险公司辩称，被告仇立军驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后我公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，已没有额度，并且停运损失为间接损失，对于原告主张的停运损失费我公司不予赔偿。被告中华联合保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保限额10万元的商业三者险（含不计免赔），我公司已赔偿了辽Ａ×××××车辆损失，原告主张的停运损失属于保险合同明确约定的责任免除事项，停运损失不应由我公司赔偿。同时，原告不是辽Ａ×××××车辆的登记所有人，原告也未提交其他证据证明其对该车辆具有法律上的权属或经营收益权。而出租车行业协会也未出具书面证明，来说明辽Ａ×××××存在营运收益，故原告无权主张停运损失。另外，按照原告提交的证据，辽Ａ×××××车辆停运时间不足7天，至多为6天。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告中华联合保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日10时19分，王聪驾驶原告李晓梅的辽Ａ×××××号中华牌出租车行至沈阳市于洪区时与被告仇立军驾驶的辽Ａ×××××福田牌货车发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告仇立军负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆损失2000元已由被告华安财产保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿完毕。因就停运损失原、被告未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿停运损失1890元。另查，辽Ａ×××××福田牌货车系被告崔德全所，该车挂靠在被告沈阳市盛乾运输有限公司名下从事货物运输。被告沈阳市盛乾运输有限公司在被告华安财产保险公司为辽Ａ×××××福田牌货车投保了交强险，在被告中华联合保险公司为辽Ａ×××××福田牌货车投保了商业险10万元（含不计免赔）（投保时被告中华联合保险公司已向被告盛乾运输有限公司明示了《机动车综合商业险免赔责任书》，被告盛乾运输有限公司予以盖章确认），事故发生时尚在保险期内。再查，辽Ａ×××××中华牌出租车系原告所有，原告于2016年10月20日与沈阳运输集团有限公司达成租赁协议，协议期限6年，自2016年10月20日至2022年5月12日止。事故发生后，原告于2020年7月23日10时19分将该车送至辽宁麒舜汽车服务有限公司维修，2020年7月29日维修完毕，原告于2020年7月29日下午3时左右将车从辽宁麒舜汽车服务有限公司取回。再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告仇立军驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权，参照交警部门的责任认定，被告仇立军应承担此次事故全部责任，但由于该车所有人为被告崔德全，挂靠在被告沈阳市盛乾运输有限公司名下，被告仇立军只是职务行为，故应由被告崔德全对原告的合理损失承担赔偿责任，被告沈阳市盛乾运输有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。鉴于被告车辆已经投保了交强险和商业险，故可在保险限额范围内由保险公司予以直接赔偿，对超出保险限额及不属保险赔偿部分，由车辆所有人予以赔偿。关于华安财产保险公司的责任问题，由于被告华安财产保险公司已将交强险项下的财产损失限额2000元用于赔偿原告的车辆损失，故被告华安财产保险公司不再承担赔偿责任。关于中华联合保险公司的责任问题，由于被告中华联合保险公司在被告盛乾运输有限公司为辽Ａ×××××福田牌货车投保时已向其明示并由盛乾运输有限公司在投保时签署了《机动车综合商业保险免责事项声明书》，该声明书中第一部分“责任免除条款”第二十六条规定，下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。而本案原告所主张的损失属于该免责事项，故被告中华联合保险公司对原告主张的停运损失没有赔付义务。关于原告的停运损失数额问题，由于原告发生事故时间为2020年7月23日10时19分，车辆维修完毕的时间为2020年7月29日下午3时许，故本院确认原告车辆的停运期间为6天，其停运损失为1620元（270元×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德全于本判决生效后三日内赔偿原告李晓梅停运损失1620元，被告沈阳市盛亁运输有限公司承担连带给付责任；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  汪成山二〇二一年五月十日书 记 员  林诗阳