wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初101号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李志阳，男，1970年7月16日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，瓦工，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）102号起诉书指控被告人李志阳犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月至2021年3月间，被告人李志阳先后至金湖县城龙港花园、书香华庭小区，盗窃作案3起，窃得环氧树脂板16张，电动车电瓶两组（每组四块），价值合计人民币4973元（以下货币单位均为人民币）。具体事实分述如下：1.2020年2月的一天晚上，被告人李志阳至金湖县城龙港花园小区55幢二单元东侧墙角处，窃得卢某放于该处的环氧树脂板16张，价值4800元。2.2021年2月19日晚，被告人李志阳至金湖县黎城街道书香华庭小区11幢二单元楼道，窃得仲某放于该处的电动车内电瓶一组（四块、规格48V20A），价值84元。3.2021年3月9日4时许，被告人李志阳至金湖县黎城街道书香华庭小区西门北侧雅迪电动车门市时，窃得梁某放于该处的一辆电动车内电瓶一组（四块、规格48V12A），价值88.9元。被告人李志阳归案后如实供述了上述案件事实。其退出全部赃物，并已发还各被害人。2021年4月29日，被告人李志阳自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李志阳供认不讳，并有被害人卢某、仲某、梁某等人陈述，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频（光盘），认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李志阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李志阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李志阳多次盗窃作案，应酌情从重处罚。其退出全部赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年五月七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执713号申请执行人开阳大山诚信装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村洞上组白沙井，社会统一信用代码91520121MA6DPET68K。法定代表人：熊朝章。被执行人李春香，女，1968年6月16日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人张明平，男，1965年5月11日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人开阳大山诚信装潢有限公司与被执行人李春香、张明平合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初547号民事判决书，被执行人应给付案件款29,848.45元（装修款29,500.00元及利息68.45元、案件受理费280.00元），负担执行费348.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行10,000.00元，强制扣划1717.38元发还申请人。2021年5月19日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权18,131.07元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年五月二十六日书记员 罗海芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢141号申请执行人田岁兔，男，汉族，1954年3月11日生，住西安市长安区。被执行人田养黎，男，汉族，1953年1月28日生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04804号民事判决书执行田岁兔与田养黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人赔偿案款27753.52元，案件受理费700元，并承担本案执行费327元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人田养黎发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年五月十四日书记员  康良玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3196号原告：刘近梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨元华，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王**，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘近梅诉被告杨元华、王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘近梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘近梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘近梅负担。审判员  陈美姣二〇二一年五月十日书记员  蒋晓霏
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初186号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某，男，1997年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及居住地耒阳市。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年2月4日被耒阳市公安局刑事拘留。2021年2月10日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人李某构成容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2021年2月2日2时许，被告人李某与黄某、尹某、张某、徐某在被告人李某租用并装修好的位于耒阳市灶市街道办事处沙头村委会附近的KTV包厢内玩耍，期间，被告人李某提出买些“K粉”来吸，并微信转账6000元钱给黄某让其购买来了氯胺胴（俗称“K粉”），黄某、尹某、张某当场吸食了毒品。             被告人李某曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2017年11月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月4日刑满释放。                               本院意见                       被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某系累犯，系坦白，且认罪认罚。                               判决                       被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年11月3日止。）                               判决依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 罗延平             二〇二一年五月十七日             法官助理 贺 斌             代理书记员 刘冬丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异114号申请人福建泉工股份有限公司（申请执行人），住所地泉州台商投资区张坂镇前见村海灵大道777号。法定代表人傅炳煌。委托代理人武静涛、阚天亚，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人河南蓝天环保科技有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号开元丽城6号楼东3单元1层西户。法定代表人张燕。被申请人吴双利，男，汉族，1962年6月3日生，住平顶山市郏县。被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。法定代表人王海山。本院在执行申请执行人福建泉工股份有限公司申请执行被执行人河南蓝天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建泉工股份有限公司申请追加吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人福建泉工股份有限公司称，请求法院依法追加被申请人吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司为本案被执行人。理由是：申请人福建泉工股份有限公司申请执行河南蓝天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程未查到被执行人有财产可供执行。经查，被申请人吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司作为被执行人河南蓝天环保科技有限公司的股东，存在未足额出资情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被申请人吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司为本案被执行人。本院查明，原告福建泉工股份有限公司诉被告河南蓝天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0583民初7001号民事判决书，判决：被告河南蓝天环保科技有限公司支付原告福建泉工股份有限公司剩余设备款2835000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。上述判决书生效后，本院于2017年8月2日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执2979号。在执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0103执2979号之一执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人福建泉工股份有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南蓝天环保科技有限公司成立于2014年7月25日，注册资本3006万元，企业类型为其他有限责任公司，企业状态为正常。据该公司《公司登记（备案）申请书》显示，公司原股东为吴双利、陈高峰，其中吴双利出资1533.06万元，出资比例51%；陈高峰出资1472.94万元，出资比例49%。2015年10月14日，案涉公司2次公司会议显示，股东变更为吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司。其中,吴双利出资300.6万元，出资比例10%；新疆金宇鑫新材料有限公司出资2705.4万元，出资比例90%。再查明，据被申请人吴双利提交的《关于新疆金宇鑫新材料有限公司出具纠纷调解协议书的答复》显示，2016年7月15日，同意新疆金宇鑫新材料有限公司支付吴双利1000万元，吴双利将所持有的10%的蓝天科技公司的股份转让给新疆金宇鑫新材料有限公司；同意新疆金宇鑫新材料有限公司分二次支付该1000万元。同意将吴双利拉走的一辆车、一台制砖机作价460万元作为首付款支付给吴双利。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人福建泉工股份有限公司请求追加被申请人吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司为被执行人，经查，据被申请人吴双利提交的《关于新疆金宇鑫新材料有限公司出具纠纷调解协议书的答复》显示，案涉公司股东在进行股权转让时涉及有以公司设备、交通工具等抵扣购买公司股权的情形，该公司设备、交通工具等暂不能排除系股东对案涉公司的实际出资，故本院对被申请人吴双利、新疆金宇鑫新材料有限公司是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”及未缴纳出资的具体份额需经执行异议之诉程序实体审查解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人福建泉工股份有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月八日书记员  陈俊豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1995年12月22日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告赵斌偿还原告信用卡欠款本金101351.1元、利息15160.94元、费用16850.07元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计133362.11元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告赵斌承担原告为实现上述债权所产生的律师费6600元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被告尚欠原告本金101351.1元、利息15160.94元、费用16850.07元，合计133362.11元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费6600元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金101351.1元、利息15160.94元、费用16850.07元，合计133362.11元（利息暂计算至2020年3月13日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执恢35号申请执行人李云忠与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2016）云2331民初778号民事判决书，本院以（2017）云2331执436号执行案号立案执行，本院轮候冻结了被执行人工资账户，因被执行人无其他可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。现案件执行标的10000元已全部执行到位并已发放申请执行人李云忠，案件以(2021)云2331执恢35号执行案号恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保220号本院在审理申请保全人高文生，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。高文生2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，高文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2712号上诉人（原审原告）：向慧，女，1985年1月1日出生，土家族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××087。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申春美，女，1982年4月23日出生，朝鲜族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××709。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海淑，女，1956年10月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县××××××，身份证号码：230××××××××××××72X。原审第三人：东莞市金管家置业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××信东泰花园裕华苑1栋105室。法定代表人：侯某1。上诉人向慧因与被上诉人申春美、金海淑及原审第三人东莞市金管家置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初18904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月11日向上诉人向慧送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人向慧未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  郭燕君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1968号原告：罗树雄，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：王盛冠，男，1976年6月25日出生，住广西藤县。被告：陈伟健，男，1989年11月29日出生，住广东省鹤山市。原告罗树雄与被告王盛冠、陈伟健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗树雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗树雄撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1835号 原告：张显华，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：姜广洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张显华诉被告姜广洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张显华及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告姜广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告家打院墙、做地坪、建厕所、化粪池、二楼、三楼的女儿墙、大小门楼，经姜广伦介绍刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙、姜广伦八人给被告干活，2015年12月31日竣工，经结算被告欠原告劳动报酬1140元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姜广洲辩称：其从来没有找过原告盖房子、干活，且不欠原告任何款项，请法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，姜广伦向阜阳市公安局颍东分局口孜派出所报案，其在该所工作人员为其制作的问话笔录中所述主要内容为：姜广伦与姜广洲系同胞兄弟关系，姜广洲让姜广伦找人建院墙、地坪、厕所、化粪池、二楼三楼的女儿墙、大小门楼；2015年12月1日，姜广伦找到刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙施工，2015年12月31日工程竣工。审理中，原告张显华等八人明确表示张显华等七人在施工期间接受姜广伦指示提供劳务，后经八人自行结算，并自行制作“姜广洲工程记工薄”一份，记载姜广洲下欠原告张显华等八人劳动报酬共计12990元。 上述事实有原告张显华提供的身份证、问话笔录，被告姜广洲向本院提交的身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张显华选择以追索劳动报酬纠纷在本案中主张权利，其应对已向被告姜广洲提供劳务、姜广洲应支付其应得劳务报酬承担举证责任，现其提供的证据不足以证明上述主张，故对其要求被告姜广洲支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。被告姜广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张显华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张显华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初238号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某，男，1978年6月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年10月24日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年12月8日被项城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被商水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年11月19日被项城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年4月29日被项城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与2018年11月19日判决期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月20日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月25日被项城市公安局逮捕。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）114号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日中午12时许，在项城市夹河路，被告人赵某将被害人刘某停放在路边的电动三轮车盗走卖掉，经认定，该被盗电动三轮车价值1242元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解；被害人刘某陈述；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明；价格认定、视听资料、认罪认罚具结书等证据。并以被告人赵某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人赵某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应从重处罚；被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止）二、责令被告人赵某退赔被害人刘振强经济损失人民币1242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月七日书记员 王亚丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初287号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人任万玉，男，1954年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月30日被汝州市公安局取保候审，2021年5月8日被本院决定取保候审。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人任万玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人任万玉及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日凌晨1时左右，在汝州市XXXX小区任保安的任万玉，把停在该小区车位上宋某的轿车的车门拉开，将副驾驶储物箱里面的一万元现金盗走。案发后赃款全部追退失主。2020年12月18日，宋某对任万玉的行为表示谅解。上述事实，被告人任万玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人任万玉的供述与辩解，被害人宋某的陈述，视听资料，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任万玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任万玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任万玉自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后被盗财物已追退被害人并取得谅解，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。结合被告人任万玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人任万玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人任万玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二一年五月十三日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执755号 申请执行人阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层，统一社会信用代码：91130900663650151C。 法定代表人刘继青，该公司经理。 委托代理人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被执行人杨超，男，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 申请人执行人阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人杨超保险代位求偿权纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64108元,缴纳执行费862元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月十九日 书记员  高鹏宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1189号原告：孔庆群，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘学武，男，1962年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孔庆群与被告刘学武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告孔庆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肆拾捌万叁仟捌佰叁拾元整（￥483,830.00元整），违约滞纳金伍万伍仟元整（￥55,000.00元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月、2017年4月28日原告与被告签订塔吊租用协议2份，合同签订后被告应支付原告塔吊租赁费493,830.00元，被告己支付给原告10,000.00元，尚欠原告483,830.00元。被告的行为违反《中华人民共和国合同法》之规定，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孔庆群的起诉。案件受理费4,594元（已减半收取，原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年五月十八日书记员  罗 乐
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初564号 原告：王志刚，男，1991年9月19日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，任总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告王志刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人段辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损款47320元;二、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。2020年8月5日18时48分，司机李秀云驾驶冀J8NR66号小型轿车在海兴县诚铸公司院内行驶时与李延来驾驶的冀J5FR98号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。当日海兴县交通警察大队根据事故责任出具道路交通事故自行协商协议书，认定李秀云承担此事故的全部责任，李延来无责任。司机李秀云驾驶冀J8NR66号小型轿车车主为原告王志刚，冀J8NR66号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险、商业三者险限额100万元、机动车损失险限额258008元及车损不计免赔，保险期间自2019年11月2日00：00时至2020年11月01日24时00分止，此事故发生在保险期间。综上所述，依据《保险法》、《道路交通安全法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，一、我方需要核实事故的经过及责任划分情况，并需要核实被保险车辆的行驶证、事故发生时驾驶人员的驾驶证，以确定以上证件是否合法有效；二、原告车辆在我公司投保交强险和机动车损失险限额为258008元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。若无其他拒、免赔情况，同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费为经济性、程序性损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日18时48分，司机李秀云驾驶冀J8NR66号小型轿车，在海兴县诚铸公司院内与李延来驾驶的冀J5FR98号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。当日海兴县交通警察大队根据事故责任出具第13002047400001449569号道路交通事故自行协商协议书，认定李秀云承担此事故的全部责任，李延来无责任。经本院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月27日做出任丘德信鉴评（2021）损字013号鉴定评估报告书，结论为：冀J8NR66奥迪小型轿车事故损失为人民币肆万柒仟叁佰贰拾元整（￥47320.00元），原告支付评估费3000元。 另查明，李秀云驾驶的冀J8NR66号轿车登记所有人为原告王志刚，该车在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险、保险限额为258008元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年11月2日起至2020年11月1日止。 上述事实，由原被告陈述、道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保险单、任丘德信鉴评（2021）损字013号鉴定评估报告书、鉴定咨询服务评估费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方理应按照约定全面履行合同义务。李秀云驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故。原告王志刚作为被保险人，依法对车辆享有保险利益，故被告应依约对原告的车辆损失承担保险赔付责任。关于被告认为交通事故双方李秀云与李延来均存在未按规定让行的违法行为，故对李秀云自认承担事故全部责任的交通事故自行协商协仪书不予认可、不同意赔付的主张，本院认为，本案系保险合同纠纷，李秀云在事故中具有的过错程度，并不能构成被告对原告全部损失承担赔付的合同责任的依据，故本院对该抗辩主张予以驳回。任丘德信鉴评（2021）损字013号鉴定评估报告书，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、结论依据充分，本院依法确认其证据效力，可以作为确定原告损失的依据，故对原告要求被告赔偿车辆损失47320元的主张，本院予以支持。关于被告提出原告另需提供车辆实际维修发票及付款凭证等相关证据予以佐证，否则不同意赔付的主张，由于理据不足，本院不予支持。关于评估费3000元，系原告为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚各项损失共计50320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告太平洋财险北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执677号 申请执行人:王志强，男，1972年3月25日生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：山东运通新材料科技有限公司。 本院在执行王志强与山东运通新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人已于2020年11月20日、12月22日，经博兴县人民法院分别作出（2020）鲁1625破申3号、（2020）鲁1625破3号民事裁定书，裁定受理被执行人破产重整申请，进入破产重整程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初2875号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年五月十五日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6999号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被告：刘树芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告刘树芳物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审 判 员 樊世元 二〇二一年五月十四日  法官助理 张敏 书  记  员  史 悦
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执24号 申请执行人：巴桑，男，藏族，1981年7月3日生，住四川省乡城县。 被执行人：冯玉，男，汉族，1972年11月3日生，住四川省康定市。 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初119号民事判决书依法受理执行申请人巴桑申请执行冯玉买卖合同纠纷一案。权利人巴桑于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的金额50760元。本院于2021年3月3日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人冯玉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2021年5月13日达成执行和调协议，约定被执行人冯玉从今年（2021年）6月起至10月每月20日前通过银行转账分期支付申请人1250元，剩余43260元欠款在2021年10月30日之前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人巴桑同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人巴桑申请执行被执行人冯玉买卖合同纠纷（2021）川3336执24号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  梁 勤 审判员  尼庆芳 二〇二一年五月二十日 书记员  李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3284号 原告：万义进，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地：四川省江安县,现住：四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市雅致包装有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区新田湾路**宜宾拓硕智能终端产业园**厂房**。工商注册号:×××63。 原告万义进与被告宜宾市雅致包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告万义进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万义进撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年五月二十日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初3043号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系该公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘中贵，男，1987年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区香山别苑小区31栋3单元604室。公民身份号码：522622198712111536。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              1.判令被告支付原告2019年10月4日至2021年4月8日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计2829元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告潘中贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费272.57元（194.69㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元（原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司已预交），由被告潘中贵负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。      审    判    员      龙  琦                          二〇二一年五月十八日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      唐彰敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执307号之二申请执行人：谷骐霖（曾用名谷峰），男，1974年12月30日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：郁胜英，女，1968年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人谷骐霖与被执行人郁胜英民间借贷纠纷一案，申请执行人谷骐霖依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初1992号民事调解书，于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人郁胜英发出执行通知书，责令被执行人郁胜英自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谷骐霖支付执行款45000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费462.5元，负担申请执行费581元，被执行人郁胜英至今没有履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年3月24日、4月10日、5月12日三次查询了被执行人郁胜英在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，发现被执行人郁胜英在中国农业银行股份有限公司桑植支行6228××××6065账户内有存款17593.57元，经本院核实，该存款系被执行人郁胜英的退休工资，已被本院另案（2020）湘0822执恢246号案件先行冻结，在本案中不宜处置,2021年5月18日本院已经依法对该账户采取轮候冻结措施。其他未发现被执行人郁胜英有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2021年4月8日本院通过桑植县不动产登记中心查询，发现被执行人郁胜英有不动产登记信息，系与第三人周传胜共同共有，该房产位于桑植县和平街，权证号码为×××26，产权面积为121.37平方米。经本院另案（2020）湘0822执203号案件核实：该房产所有权人为周传胜，系2006年6月8日第三人周传胜购买的被执行人郁胜英和其丈夫鲁承娇的房产，登记的共有人为郁胜英应该是属于房产登记部门电脑系统的登记错误，该房产属于不实财产。3、2021年3月25日本院通过向保险公司查询，被执行人郁胜英名下无任何收益性保险。4、2021年3月25日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人郁胜英的住房公积金，未查询到被执行人郁胜英有公积金缴存记录。5、本院对被执行人郁胜英户籍所在地居委会调查走访，未查询到被执行人郁胜英有其他可供执行财产。6、本院对被执行人郁胜英采取了限制高消费措施，予以惩戒。本院约谈了申请执行人谷骐霖，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和未发现被执行人郁胜英有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人郁胜英的财产线索，申请执行人谷骐霖明确表示暂不能提供被执行人郁胜英的财产线索。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为45000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费462.5元、申请执行费581元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人郁胜英有可供执行财产。申请执行人谷骐霖也未提供被执行人郁胜英的其他可供执行财产线索，申请执行人谷骐霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  卜忠明二〇二一年五月十八日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3530号原告：海城市三元物业有限公司，住所地，海城市兴海管理区二台子街。统一社会信用代码为91310381742773045L。法定代表人：郭富春，职务，经理。委托诉讼代理人：周世才，单位员工。被告：辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处郭家社区居民委员会，住所地，海城市郭家街**，统一社会信用代码为55210381MEAO5557X8。法定代表人：郭庄。原告海城市三元物业有限公司诉被告辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处郭家社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告海城市三元物业有限公司委托诉讼代理人周世才、被告辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处郭家社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市三元物业有限公司诉称：原、被告于2016年年10月11日签订郭家小区物业管理承包合同一份，被告将其小区物业承包给原告经营，承包期限两年，合同签订后，原告尽职尽责，按合同约定完成各项义务，合同期限届满后，原告设置在小区的70米周边围栏、保安用房、消防大门一个、道闸门一个、监控一个，欲拆除挪走，遭到被告及居民的反对，原告无奈，只有诉至法院，原告认为:被告交纳物业费，原告以按期履行服务义务，原告设置的个人财产任何人无权干涉及占有，原告对自己享有的财产有处置权。请求法院判令：1、被告停止阻拦原告拆除挪走70米小区周边围栏、停止阻拦原告拆除挪走保安用房一座、消防大门一个、道闸门一个、监控一个；2、诉讼费被告承担。被告辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处郭家社区居民委员会答辩：被告诉求合理，但我们无权利同意原告诉求，2016年原告与我们村签订合同，2018年合同结束，阻拦拆除不是我们村委会，是小区业主阻拦。经审查明，2016年10月11日，原、被告签订了一份《郭家小区物业管理承包合同》，约定被告将坐落于海城市郭家村回迁楼小区委托原告实行物业管理，物业类型为三级，委托管理期限为2年，自2016年10月11日起至2018年10月11日止。同日，原、被告双方签订了一份补充合同，约定“郭家社区物业公司二年自筹项目如下，在签定以上协议后，物业公司应将回迁小区四周焊成固定围栏，但因现时间紧，暂时用围挡临时封闭，主大门，消防大门、保安房、监控、围挡等设施，由物业公司自筹资金筹建，让小区成为全封闭式管理小区。在本二合同有效期内，乙方严格按照合同各项要求履行，如有违约，甲方有权终止合同”。另查，2018年10月11日合同期满后，原告未继续承包案涉小区的物业管理。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：郭家小区物业管理承包合同一份、郭家设施明细表一份，证明排除妨害项目是物业自行投资的，虽然在书面没有约定合同期满的所有权归属，但是我认为既然是我方投资，即应该拆除。被告对原告提供的合同无异议；对明细表的关联性有异议。被告未向本院提供的证据经本院审查，原告提供的郭家设施明细表系单方制作，对该份证据不予采信；原告提供的郭家小区物业管理承包合同，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，通过原告举证无法证明被告存在妨害事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城市三元物业有限公司诉讼请求。案件受理费32元，由原告海城市三元物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年五月十二日书记员 吴舒楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1097号张炳荣等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2549号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会。法定代表人：刘君，系该村委会主任。被告：郑付，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告郑付土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十五日法官助理姚震书记员明卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1594号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王玉芳，女，1974年5月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年11月6日作出的（2020）新0109刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款1,000.00元（其中案款1,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执327号之一申请执行人：陈再明，男，1988年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。被执行人：苏州引力焊业科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路38号。法定代表人：时振。申请执行人陈再明与被执行人苏州引力焊业科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4609号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州引力焊业科技有限公司结欠原告陈再明借款本金9万元、逾期利息2278元，合计92278元，于2020年11月30日前一次性支付至原告指定账户。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。三、案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告苏州引力焊业科技有限公司负担，于2020年11月30日前直接支付至原告上述指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈再明向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的93312元，被执行人应当负担执行费1300元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月22日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年2月2日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  沈 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2217号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市沁园新村。法定代表人：金龙，该公司董事长。被执行人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区宛山湖西路。负责人：梁军亮。被执行人：无锡市桥联冶金机械有限公司,住所地无锡惠山区洛社镇盛新路。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：王奇，该公司经理。被执行人：戈丽萍，女,1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高岳峰，男,1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司（以下简称现代新农村公司）、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司（以下简称金泰翔公司）、无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联冶金公司）、江苏昌润城建开发有限公司（以下简称昌润公司）、戈丽萍、高岳峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初5934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华融公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币40880100元等。本院受理执行后，向被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰的存款情况。经查，除扣划被执行人高岳峰名下银行存款1797元外，被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰的不动产登记信息。经查，被执行人金泰翔公司名下有坐落于湖滨路816、828-201，湖滨路816，828-301的不动产登记信息，桥联冶金公司名下有坐落于洛社镇盛新路99，洛社镇盛新路99-1的不动产登记信息，上述不动产本案均轮候查封，被执行人现代新农村公司、昌润公司、高岳峰、戈丽萍名下均无不动产登记信息；另诉讼保全中查封的现代新农村公司名下坐落于太湖锦园16的房产已被无锡市梁溪区人民法院拍卖，上述不动产所有权已于2020年7月转移。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰名下的车辆登记情况。经查，被执行人现代新农村公司名下有苏Ｂ0××××、苏Ｂ00902车辆登记信息,本案轮候查封，其余被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰名下均无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰工商登记情况，发现被执行人现代新农村公司持有成都国农城乡建设发展有限公司2970万元的股权，本案已冻结相应股权，冻结期限为2021年4月21日至2024年4月20日止；被执行人现代新农村公司持有在江苏联亚环保科技有限公司1000万元的股权，本案已冻结相应股权，冻结期限为2021年3月26日起至2024年3月25日止；发现被执行人高岳峰在工商登记显示其持有江苏亿霖环保科技股份有限公司498万元的股份，本案依法公示冻结，公示期限为2021年5月21日至2024年5月20日止；其余被执行人未发现有对外投资及分支机构。执行中，本院通过司法网络查询被执行人保险情况。经查，有被执行人戈丽萍为投保人的保险信息。本案冻结了投保人为戈丽萍在中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的保险，但为轮候冻结；其余被执行人未发现投保情况。因被执行人市政公司已进入破产重整程序，故相关财产在本案中依法不能处置，你方可向破产管理人申报债权。执行中，本院依法将被执行人现代新农村公司、金泰翔公司、桥联冶金公司、昌润公司、戈丽萍、高岳峰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币40880100元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5934号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，向本院提出异议。审判长 荆 佩审判员 王益清审判员 许正平二〇二一年五月二十五日书记员 蒋志波
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初403号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人沈灿东，男，1957年6月21日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年3月14日被驻马店市公安局驿城区分局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人沈灿东犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人沈灿东到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2021年3月14日，公安机关发现被告人沈灿东在自家院内种植罂粟850株，后被予以铲除、清点、销毁。经鉴定，沈灿东所种植的上述植物均为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人沈灿东的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人沈灿东供述、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、书证等证据证实。被告人沈灿东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈灿东非法种植毒品原植物罂粟850株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。沈灿东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，积极履行财产刑义务，初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈灿东犯非法种植毒品原植物罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年五月十一日书记员  禹贺娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1724号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：王福春，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王福春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十二日 书记员  李永丰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1499号上诉人（原审原告）：马秀英，女，1928年7月16日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1954年5月27日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：穆怀鹏，男，1981年9月21日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：穆怀俊，女，1993年4月18日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振，男，1990年12月27日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。上诉人马秀英、李玉芬、穆怀鹏、穆怀俊因与被上诉人张振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马秀英、李玉芬、穆怀鹏、穆怀俊上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或者依法改判。事实理由：穆瑞臣原系被上诉人停车场雇员，该停车场无法定的经营资质。穆瑞臣在其受雇期间从事安全保卫和卫生打扫工作，于2019年11月29日晚在工作过程中遭受意外死亡。双方协商赔偿事宜未达成一致。不服武清区法院作出的判决，我方主张被上诉人应当承担主要责任。张振辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经过一审法院已经查明，穆瑞臣系被上诉人张振雇佣的员工，穆瑞臣从事门卫工作以及保洁，并不能使用停在停车场的车辆。根据监控录像明确显示穆瑞臣违规操控事故车辆，导致了其死亡，其违规驾驶车辆，第一个是属于越权行为，第二个是违规操作行为，该车辆停在停车场并没有任何违规违法现象。其使用车辆的目的也不知情。因为他没有权利来动车。被上诉人张振在本案中是没有任何过错责任的。考虑到穆瑞臣毕竟是被上诉人的雇佣人员，就没有上诉，综上，请求，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。马秀英、李玉芬、穆怀鹏、穆怀俊向一审法院起诉请求：一、请求判决被告依法赔偿原告死亡赔偿金784023元，丧葬费37938元，被扶养人生活费34811元，精神抚慰金100000元，合计：956772元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马秀英系穆瑞臣母亲，李玉芬系穆瑞臣妻子，穆怀鹏、穆怀俊系穆瑞臣子女。穆瑞臣1956年4月19日出生，2019年11月29日死亡。马秀英共有五名子女，穆瑞臣系其长子。穆瑞臣原系张振雇员，为张振在武清区河西务设立的“振兴停车场”从事车辆管理登记等工作。该停车场内停放一辆车牌号为津ＡＺ××××号白色轻型小卡车。2019年11月29日21时许，穆瑞臣在工作期间，为挪动津ＡＺ××××号白色轻型小卡车，打开该车驾驶室车门，站立于该车辆驾驶室门外，上半身自开门处伸入车内，用钥匙将该车辆启动，启动后车辆突然向前窜出并拖动未能及时抽身的穆瑞臣向前移动，与停放在该停车场内的牌照号为津Ｃ6××××、津Ｃ××××挂的车辆发生挤压，致使穆瑞臣及当时位于两车中间的另一人死亡。原、被告均陈述穆瑞臣有机动车驾驶证。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告均认可穆瑞臣有驾驶资格，因此穆瑞臣应当知道启动车辆前应当检查车辆状况，在确保安全的情况下驾驶车辆，但穆瑞臣为张振提供劳务期间，未确保安全的情况下启动车辆，导致车辆窜出，最终导致穆瑞臣死亡，穆瑞臣存在重大过失，应当对其死亡承担主要责任，以75%为宜。张振作为雇主，负有对雇员管理不当的过失，应当对穆瑞臣的死亡承担次要责任，以承担25%责任为宜。穆瑞臣死亡时为63岁，死亡赔偿金按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年46119元，计算17年，金额为784023元（46119元/年×17年）；丧葬费按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额为37938元（75876元÷12个月×6个月）；穆瑞臣被抚养人有马秀英，其已超过75周岁，被抚养人生活费按五年计算，马秀英有赡养人5名，金额为34811元（34811元×5年÷5人）；考虑到穆瑞臣死亡，精神抚慰金酌情支持40000元。以上共计896772元，被告应承担224193元（896772元×25%）。综上所述，四原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：一、被告张振于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马秀英、李玉芬、穆怀鹏、穆怀俊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计224193元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2888元，四原告担负2178元，被告担负710元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，穆瑞臣异于常态启动车辆，无法控制车辆快速移动，是导致本次事故的根本原因。一审法院认定穆瑞臣存在重大过失，应当对其死亡承担主要责任并无不当，上诉人主张被上诉人承担主要责任事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5776元，由上诉人马秀英、李玉芬、穆怀鹏、穆怀俊负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年五月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1854号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444，特别授权代理人。 被告：任艳琼，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：徐遵尚，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年4月19日立案受理原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告任艳琼、徐遵尚物业服务合同纠纷一案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市德源物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市德源物业管理有限公司负担。 审判员  张亚 二〇二一年五月十二日 书记员  梁欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3000号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地遵义市汇川区珠海路北城明珠小区，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：刘建君，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邹启军，男，汉族，住遵义市汇川区珠海路北城明珠小区。被告：杨天群，女，汉族，住汇川区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告杨天群、邹启军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  张元书二〇二一年五月十四日法官助理周倩书记员刘欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4267号原告：周某。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：胡某。被告：谢某。被告：谢某1。原告周某与被告胡某、谢某、谢某1姓名权纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告明确撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 汪春鸣二〇二一年五月十日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。被执行人：任聪，男，汉族，1990年07月01日出生，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人任聪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为11990.71元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任聪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人任聪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金11990.71元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1344号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5533号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5498号原告：罗某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省。被告：罗某，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省。原告罗某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审判员  谭卫明二〇二一年五月十八日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5013号之三申请执行人：杨秋生,男,汉族,1958年9月20日生,住林州市。被执行人：申国平，男，汉族，1978年11月28日生，住林州市。关于杨秋生与申国平、河南锦达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人申国平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申国平在中国建设银行6214672460000738181_156_1账户内存款人民币6798.19元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1349号 起诉人：四川皓翔建设工程有限公司。住所地：高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。统一社会信用代码：91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。执业证号：××。 本院收到起诉人四川皓翔建设工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在借贷行为，起诉人不承担偿还案件借款2000万元本金及利息的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，起诉人要求被告（江安县开源水务投资有限责任公司）支付应付工程款时，被告称有领导批件要抵扣原借款2000万元。起诉人从未向被告借款，根本不存在向被告借款的事实。经询问第三人任松涛后得知，被告所称借款是借给第三人张小波、郭世军及第三人四川鼎际建设集团有限公司用于支付四川鼎际建设集团有限公司应支付被告的应收款项，被告借用任松涛的名义出借2000万元，该款项并未转出被告账户，仍由被告掌管使用。第三人任松涛借用给起诉人公章于2017年1月与被告签订了《借款合同》，被告又对该借款合同承担连带担保责任，被告及第三人借用起诉人名义作为借名借款人，任松涛及起诉人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益。第三人张小波、郭世军是第三人四川鼎际建设集团有限公司承建的喜捷镇岷江防洪工程的项目负责人。起诉人对此毫不知情，也未收到过被告支付的任何款项，也就是起诉人和被告之间的借贷行为没有发生，起诉人并非实际借款人，不应承担偿还义务。起诉人与被告多次协商解决纠纷未果后诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中,起诉人提出“依法确认原、被告之间不存在借贷行为，起诉人不承担偿还案件借款2000万元本金及利息的义务”的诉讼请求，属于诉讼请求不明确,经本院释明后仍未修改，不符合起诉条件,依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对四川皓翔建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年五月十九日 书记员  邹沛然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执594号 申请执行人：胡萍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行胡萍与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3574号胡根平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡根平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 被告：冯国才，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告冯国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保481号 申请人：吉林省红意新型建材科技有限公司,住所地长春市宽城区。 法定代表人:刘学生。 被申请人：李卓,男,汉族,住吉林省公主岭市。 申请事项：请求通过网络查控系统查询被申请人李卓名下房屋不动产及车辆动产信息、银行账户内存款信息，保全金额为X元。申请人吉林省红意新型建材科技有限公司提供了担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街碧水尚城X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X#楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡三处房屋予以担保。 申请人吉林省红意新型建材科技有限公司与被申请人李卓建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省红意新型建材科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初693-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人李卓名下房屋不动产及车辆动产信息、银行账户内存款信息。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十三日 书记员  钱 程
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4802号原告：闫兴志，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：陕西东伟置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王中，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。住所地：西安市长安区。法定代表人：田明，系该村村委会主任。本院在审理原告闫兴志与被告陕西东伟置业有限公司、被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，闫兴志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫兴志向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫兴志撤回起诉。本案受理费4105元，原告已预交，由原告承担821元。 审  判  员   徐峰章    二〇二一 年 五 月 十七 日  书  记  员   孙  健    1
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执424号之一 申请执行人：李国太，男， 被执行人：姚万红，男， 被执行人：周三艳，女， 委托诉讼代理人：姚万红，男， 本院在执行申请执行人李国太与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4774号原告：王晓兵，男性，1991年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：刘彩娇，女性，1990年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津骐熠科技有限公司，住所天津市北辰区普祥里41-101。法定代表人：刘会芳，法人。被告：闫俊柱，男，住天津市北辰区。原告王晓兵、刘彩娇与被告天津骐熠科技有限公司、闫俊柱隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告王晓兵、刘彩娇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓兵、刘彩娇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓兵、刘彩娇撤回起诉。案件受理费减半计算150元，由原告王晓兵、刘彩娇负担。审判员  王晓宇二〇二一年五月十八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1063号申请执行人：姜其勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东龙途品牌运营管理有限公司，住所地济南市历下区山大路197号A座10-13层。法定代表人：王汉英，执行董事。申请执行人姜其勇与被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2238号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年05月13日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司住所地在济南市历下区山大路197号A座10-13层。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2238号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十一日书记员 徐彬彬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执617号申请执行人杨春福，男，汉族。被执行人罗朝钟，男，汉族。本院在执行杨春福与罗朝钟借款合同纠纷一案中，被执行人罗朝钟应给付案件款18000元、执行费170元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款并已履行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执617号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十日法官助理李华书记员刘佑菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆民富建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余光胜，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆民富建筑劳务有限公司因与被申请人余光胜建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆民富建筑劳务有限公司申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人作为合同相对方，应当对案涉工程款承担连带清偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2009年3月18日，重庆民富建筑劳务有限公司（乙方）与重庆市长寿区第二建筑公司西彭帝景豪苑二期工程项目部（甲方）签订《建筑工程施工劳务及周材分包合同》，约定甲方将帝景豪苑二期工程从正负0.00以上主体结构的五大工种的所有周材及辅材实行包干价承包给乙方。2015年6月，重庆民富建筑劳务有限公司以重庆市长寿区第二建筑公司欠付其工程款为由提起诉讼。已经发生法律效力的（2015）九法民初字第09550号民事判决书判决重庆市长寿区第二建筑公司应支付拖欠的工程款。根据该生效判决认定的事实，《建筑工程施工劳务及周材分包合同》的合同相对方应是重庆民富建筑劳务有限公司与重庆市长寿区第二建筑公司。重庆民富建筑劳务有限公司主张余光胜为合同相对方缺乏事实依据。连带责任作为一种的民事责任，须有合同约定或者法律规定，民事主体才有承担该责任的义务。在没有合同约定或者法律规定的情形下，重庆民富建筑劳务有限公司要求余光胜对（2015）九法民初字第09550号民事判决书确定的重庆市长寿区第二建筑公司应向重庆民富建筑劳务有限公司支付的工程款承担连带责任缺乏相应的法律依据。因此，原审判决对重庆民富建筑劳务有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，重庆民富建筑劳务有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆民富建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年五月十日书记员  雷 蕾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2097号原告：郝光路，男，1969年3月31日出生，汉族，住济南市长清区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会引用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：仇熙平，男，1978年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告郝光路与被告仇熙平、江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郝光路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝光路撤回起诉处理。审判员  石建二〇二一年五月十九日书记员  张欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执366号 申请执行人：刘云龙，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：刘乙生，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：肖秋铃，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄河，男，1975年11月20日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘云龙、刘乙生与被执行人肖秋铃、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1103民初2846号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年1月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为21850元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十三日 书记员  唐伟钧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4340号之一申请执行人：陈阳，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京一生所爱文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。陈阳与北京一生所爱文化传媒有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第0418号调解书，已发生法律效力。陈阳向本院申请执行，要求北京一生所爱文化传媒有限公司依照生效文书给付案款人民币34943．09元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈阳亦未能提供被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈阳在案件终结本次执行后发现被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢108号之一申请执行人李付义(又名李张记)，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省开封县。被执行人王小绑，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省开封县。李付义申请执行王小绑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因王小绑未按上述生效法律文书履行义务，李付义向本院申请执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人王小绑名下银行卡号冻结，双方当事人已达成和解并当庭执行案件款30000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王小绑进行询问。四、已向被执行人王小绑发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王小绑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小绑负有继续向申请执行人李付义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月七日书记员 杨起帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王宏，男，1963年3月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢983号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：刘万均，男，汉族，1970年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1129号民事判决书，于2021年4月28日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与刘万均车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢983号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏