辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终490号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：黄恒春，男，1949年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人黄丽因与被上诉人黄恒春合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄丽、被上诉人黄恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽上诉请求：一、撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2020)辽0411民初3276号民事判决书，依法改判被上诉人黄恒春立即返还上诉人出国费用20000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人承担还款责任是债务加入，并不是保证，一审认定事实错误。案外人黄某(被上诉人的女儿）因收取上诉人办理出国费用后，未能按照承诺成功为上诉人办理出国，应当将费用返还。但因案外人身在国外，被上诉人作为黄某的父亲于2019年1月8日在派出所和上诉人协商自愿承担返还2万元的义务，并附带承担还款义务的前提条件，要求上诉人离婚后的两日内返还2万元，并单方面出具《协意书》一份。而保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。保证合同的当事人称为保证人和被保证人，而本案的《协意书》是被上诉人自愿承担还款责任的承诺，并且附带条件的合同，是一种债务加入合同纠纷，这与保证合同的在主债务人不履行债务时由保证承担责任的法律性质完全不一致。所以，原审法院以保证合同纠纷作为本案案由并作出裁判明显错误。二、一审认定保证合同纠纷导致适用法律错误。原审判决中适用的保证合同应属从合同并不具有独立特征，依附于主合同而存在。在本案当中，被上诉人签署的《协意书》应该属于独立的合同，同时在被上诉人给上诉人发送的短信及微信均可以相互印证，可以说明被上诉人完全自愿按照其在协议中约定的还款条件“离婚”后两日内返还2万元。即在上诉人履行合同约定的离婚条件后被上诉人即负有返还费用的义务。根据《民法典》第509条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第579条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，上诉人有权要求被上诉人按照该协议履行返还2万元人民币的义务。三、一审错误理解保证期限与保证合同诉讼时效（暂时不讨论是否存在保证问题）。东洲区法院2019年12月6日作出（2019)辽0403民初257号民事判决，因属于涉外婚姻，根据《民事诉讼法》267条“公告送达三个月期限”的规定，上诉人到法院起诉并没超出所谓的六个月的保证期限。综上所述，原审法院认定事实错误，直接导致适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。黄恒春辩称，答辩人认为欠条不符合情理，因为我女儿黄某不欠黄丽钱，我为什么要给黄丽钱，我和黄丽根本不认识，黄丽是在欺诈我们，本案基本事实如下：答辩人的女儿黄某在日本定居，因黄丽出于想出国的目的，通过朋友杨某给介绍日本的男友，在结婚时请黄某为黄丽提供翻译服务和操办婚庆服务，协助办理签证服务，以便通过涉外婚姻登记而获得日本永久居住的身份，黄丽因此支付2万元给黄某为黄丽及日本籍丈夫提供全程翻译服务，在此期间黄某帮助黄丽的日本丈夫购买往返机票，预定酒店，黄丽夫妇婚礼共计花费2万元，花费这些钱都是杨某和黄丽都在场，至此完成了黄丽全部委托事项。在黄丽办理签证，签了两次没有签下来，第三次签证日本丈夫在日本请了日本籍中国律师说保证给签下来情况下黄丽和她哥到我家要钱、要房子。黄丽认为，指定能去上日本，她就和她哥到我家来打闹敲诈我们，给我吓的报了警，警察来把她们撵走了，后来因被日本丈夫发现黄丽在中国还有男友，而遭到日本丈夫的拒签，黄丽无法赴日本定居，因此，黄丽后悔为此支付2万元的费用，以黄某未成功为黄丽办理签证为由，要求黄某返还2万元的服务费，在遭到黄某拒绝后情绪激烈，趁黄某在日本期间长期到我家打砸毁坏财物报复殴打黄某的母亲。因为我们年纪大了，都70多岁人了，儿女不在身边，所以黄丽和她哥老来欺负我们。在19年1月7日黄丽和她哥到我家用尖镐把我家门给刨坏了，我报警她们吓跑了，警察叫我把门换了，买门花了2千元。第二天黄丽和她哥又来了，把门锁给灌上502胶水，导致我家门打不开。她还把墙上写上字，黄某欠债还钱，还用纸壳写上字黄某欠债还钱挂在小区杖子上，警察来把她们带到派出所，把黄丽押了一宿，第二天黄丽不赔我门钱，警察就拘留黄丽。后来，黄丽儿子去派出所给我赔礼说都怪她妈不懂法，商量我能给写一份2万元欠条派出所就不拘留他妈了，以后再也不找我了，当时我心软了，当时警察处理让黄丽赔我两千元钱，她说她没有，她儿子就给我写了两千元欠条赔我门钱，我给她写出2万元的欠条，就这样警察把黄丽给放了，反过来我的好心不得好报，让他们欺骗了我，黄丽拿我写的欠条做文章跟我要钱。黄丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告出国费用20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄丽通过朋友杨某认识被告黄恒春的女儿黄某。原告陈述，黄某声称可以办理日本婚姻，需缴纳费用40000元，并承诺六个月内会成功办理出国，如果不能如约办理成功，费用全部返还。原告向黄某交付20000元费用，并与日本籍国民中古某某在辽宁省民政厅办理结婚登记手续。原告黄丽未取得日本国签证，未能随同中古某某去日本国生活。此后，原告黄丽多次找黄某协商退款事宜，遭到拒绝。2019年1月4日，原告黄丽找到黄某的父亲即被告黄恒春，双方因退款事宜发生争吵，被告黄恒春报警。2019年1月8日，被告黄恒春向原告黄丽出具《协意书》，载明“兹有黄恒春今日与黄丽协商，离婚后两日内返还黄丽两万元人民币，黄恒春，2019年1月8日”。2019年12月6日，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初257号民事判决书，判决黄丽与中古某某离婚。另查明，2020年7月1日，原告黄丽以黄某、黄恒春为被告向抚顺市新抚区人民法院提起合同纠纷诉讼。2020年8月28日，原告黄丽提出撤诉申请，抚顺市新抚区人民法院准予撤诉。现原告来院告诉，请求支持其诉请。一审法院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄丽与黄某因办理涉外婚姻发生纠纷，被告黄恒春作为黄某父亲于2019年1月8日向原告黄丽出具《协意书》，承诺“黄丽办理离婚后两日内返还黄丽20000元”，表明其愿在黄丽离婚后两日内承担20000元保证责任。原告黄丽于2019年12月6日经人民法院判决离婚，其于2020年7月1日向抚顺市新抚区人民法院起诉被告黄恒春要求其承担保证责任并于2020年8月28日撤诉后至本院起诉，超出六个月保证期间，其请求黄恒春承担连带保证责任的除斥期间已过，保证人黄恒春不再承担保证责任。原告的诉讼请求，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黄丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告150元，由原告负担150元。此款原告已缴纳。二审中，黄丽提交其与黄恒春短信记录截图一份，欲证明黄恒春欠黄丽钱。黄恒春质证意见：我没有说过这些话，这些都是伪造的，我的手机丢了。本院经审查认为，黄丽提交的短信记录截图上体现有接收短信方电话号码为131××******，结合庭审中黄恒春认可该号码为其本人电话号码以及黄丽当庭出示该证据的原始载体即手机上的短信记录情况，对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、基于黄恒春出具的《协议书》本案双方法律关系的性质如何认定，本案案由的确定是否妥当；二、黄丽主张黄恒春返还2万元是否应予支持。关于焦点一，根据案涉《协意书》中载明的内容，黄恒春作为案外人黄某的父亲，在黄丽与黄某因办理涉外婚姻发生纠纷的情况下，黄恒春作出黄丽办理离婚后两日内返还黄丽2万元的承诺，黄恒春出具的《协意书》从内容上看是黄恒春本人承诺给付黄丽2万元，应认定为黄恒春加入黄丽与黄某之间债权债务关系的一种行为。一审适用保证合同的法律规定进行处理并确定案由不当，应予纠正。关于焦点二，基于本案查明的事实，本案实质上系黄丽与案外人黄某之间关于办理涉外婚姻未予达成所引发的纠纷。国办发（1994）104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定严禁成立涉外婚姻介绍机构，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。案外人黄某作为自然人向黄丽介绍并办理涉外婚姻相关事宜，违背公序良俗，属无效的民事法律行为。黄恒春虽然向黄丽出具《协意书》承诺还款，但黄丽基于无效的民事法律行为向黄恒春主张权利，不符合法律规定，其请求不予支持。综上，黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 王 炜审 判 员 张庆敏二〇二一年五月十九日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪