wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2297号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：陈坤，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈新春，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：徐桂芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称：工行青山支行）与被告陈坤、陈新春及徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏及被告徐桂芳到庭参加诉讼，被告陈坤、陈新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其所欠原告截止2021年2月15日贷款本息1794058.98元（其中本金1763983.35元、利息30075.63元）以及2021年2月16日至贷款还清日止的逾期利息；2.判令原告对处置抵押物变现的价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还贷款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈坤于2018年11月9日与原告签订《个人借款/担保合同》。借款金额180万元整，期限25年，贷款利率6.22%，采取按月等额本息还款法（按月计息）还款。贷款用于购买位于汉阳区汉阳大道642号金龙花园9栋2单元602室的房屋，并以此作为抵押，办理了鄂（2018）武汉市汉阳不动产证明第0028764号他项权证。原告于2018年12月25日依约发放了贷款。被告从2020年5月29日起就没有再还清原告贷款本金及利息。截止2021年2月15日，已连续逾期3期，累计逾期11期。被告没有履行合同约定的义务，构成违约，依照《个人借款/担保合同》第十四条的约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐桂芳对签订的合同以及差欠的贷款数额无异议，但称确实无力偿还欠款，希望原告可以宽限还款时间以便被告变卖房屋还款。被告陈坤、陈新春未作答辩，亦未提交证据。原告工行青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新春、徐桂芳系夫妻关系，被告陈坤系陈新春、徐桂芳之子。2018年11月9日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》（2017年8月打印版），合同约定：原告根据被告申请，向其发放个人二手住房购置款项，金额为180万元，贷款期限300个月，该贷款用于购买坐落于汉阳区汉阳大道642号金龙花园9栋2单元602室的房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，被告采取按月等额本息还款方式，该笔贷款发放至户名为黄冬冬、账号为62×××21的账户中；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同时，合同约定的担保方式为被告陈坤以贷款所购房屋提供抵押担保与保证人担保，担保范围为合同项下被告陈坤的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。保证人的担保责任为阶段性连带责任担保，在被告陈坤的正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有正式抵押信息的不动产抵押登记证明后免除保证责任。被告陈坤在合同借款人及抵押人处签字捺印，被告陈新春、徐桂芳在共同借款人处签字捺印，湖北众信飞扬房地产营销策划有限公司在保证人处盖章。2018年6月27日，被告陈新春、徐桂芳出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书上签字捺印，表明自愿作为被告陈坤的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。上述合同签订后，2018年11月14日，原、被告就登记在被告陈坤名下坐落于汉阳区汉阳大道642号金龙花园9栋2单元602室的房屋办理了抵押登记，不动产权证明登记为鄂（2018）武汉市汉阳不动产证明第0028764号，抵押权人为原告，抵押人为被告陈坤，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2018年11月14日起至2043年11月14日止。根据合同约定现保证人已免除保证责任。2018年12月25日，原告将180万元发放至被告指定的账户，被告开始分期还款，自2019年1月15日开始还款，2020年5月29日后被告再未还款，截止2021年2月15日，被告差欠原告贷款本金1763983.35元，利息30075.63元。以上事实有原告工行青山支行提供的《个人购房借款/担保合同》、个人住房（二手房）贷款凭证、《共同承担还款责任承诺书》、《不动产登记证明》、自营历史明细列表、银行系统截图、还款明细等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。现原告已按合同约定发放了贷款，但被告出现了连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，被告陈坤以其名下的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈坤、陈新春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤、陈新春、徐桂芳于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行偿还借款本金1763983.35元，并支付利息30075.63元（计算至2021年2月15日，其后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告陈坤名下坐落于汉阳区汉阳大道642号金龙花园9栋2单元602室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费10473元，由被告陈坤、陈新春、徐桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二一年五月十七日法官助理万典书记员司思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1753号申请执行人：曹振华，男，1982年4月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：张国亮，男，1986年7月22日出生，汉族，住林州市。本院在执行曹振华与张国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人60000元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日、2021年4月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十日书记员  杨 浩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执130号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈百勋，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈百勋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出（2019）北国仲字第H24723号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人陈百勋确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24723号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人陈百勋在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H24723号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24723号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24723号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24723号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1276号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健。 被告：王淋，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成晓南，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告王淋、成晓南“金融借款合同纠纷”一案的过程中，因原告通江县农村信用合作联社未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二一年五月八日 书记员  刘光磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1749号申请执行人张振伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任勇峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张振伟与被执行人任勇峰追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初11514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振伟于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月15日向被执行人任勇峰发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年4月27日再次对被执行人任勇峰提起网络查询，未发现任勇峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年4月26日向任勇峰传唤其定到本院接受询问，任勇峰未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人任勇峰名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。被执行人任勇峰名下无住房公积金信息、房产信息、土地信息。本院于2021年5月20日对申请执行人张振伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张振伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初11514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二十日书记员  孙功臣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终169号上诉人（原审被告）：深圳市迪昇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆迪昇声学科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号1幢。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××802XX。法定代表人:赖多吉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司与被上诉人东莞市誉诺塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021)粤1972民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市誉诺塑胶模具有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市誉诺塑胶模具有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆迪昇声学科技有限公司、深圳市迪昇电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月六日书记员  张 芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1318号 原告杨振，男，汉族，1985年12月13日生，住大城县。 被告汤钊，男，汉族，1987年10月20日生，大城县。 原告杨振诉被告汤钊追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨振撤诉处理。 案件受理费952元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7462号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：杨海林，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨海林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨海林支付嘉力天公司代偿的月供款8400元、违约金11280元、律师费2000元。事实和理由：2019年6月10日，嘉力天公司与杨海林签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定杨海林委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众牌川JG5379汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若杨海林违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后杨海林未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿8400元。经嘉力天公司多次催要代偿款，杨海林仍未支付代偿款，故诉至本院。 杨海林未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与杨海林签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：杨海林因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56400元，分期36期；杨海林违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求杨海林立即清偿全部债务。杨海林于2019年6月11日填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的规定。 2.《委托担保协议书》约定，杨海林单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨海林连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨海林支付信用卡分期贷款总额的20%违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨海林承担。 3.因杨海林逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨海林的代偿情况如下：于2020年4月23日代偿2100元、2020年6月25日代偿2100元、2020年8月25日代偿2100元、2020年10月23日代偿2100元，共计8400元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、信用卡交易明细、代偿证明、转账凭证、机动车登记信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨海林未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与杨海林签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨海林未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨海林向工行成都东大支行支付了银行欠款8400元，杨海林应当予以偿还。杨海林未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付代偿款，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在1680元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨海林于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8400元、违约金1680元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取）元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担120元，由被告杨海林负担51元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保590号申请保全人：成洪德，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：崔文礼，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人成洪德与被保全人崔文礼健康权纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保590号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2384号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾宪辉，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾宪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告曾宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾宪辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金29903.53元，利息14412.1元及违约金等5352.87元，合计49668.5元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾宪辉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月13日，被告曾宪辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾宪辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾宪辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告曾宪辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告曾宪辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29903.53元，利息14412.1元，违约金等5352.87元，合计49668.5元。因被告曾宪辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾宪辉与原告中国银行娄底分行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾宪辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾宪辉发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告曾宪辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾宪辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29903.53元，利息14412.1元，违约金等5352.87元，合计49668.5元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告曾宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11973号原告：江苏永丰电器仪表有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园明珠路**。法定代表人：解恒明，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：尹建，经理。委托诉讼代理人：蒋丹，男。被告：山东胜星化工有限公司，住所地，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路**iv>法定代表人：赵新全，总经理。委托诉讼代理人：燕厚昌，男。原告江苏永丰电器仪表有限公司（以下简称电器公司）与被告中机国能炼化工程有限公司（以下简称国能公司）、山东胜星化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托诉讼代理人樊纪国、被告国能公司的委托诉讼代理人蒋丹、被告化工公司的委托诉讼代理人燕厚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电器公司向本院提出诉讼请求：1．判令国能公司、化工公司共同支付货款180018.35元，并承担从2020年1月19日起至付款之日止的银行同期贷款利息，按年利率12%计算；2．本案诉讼费用由国能公司、化工公司承担。事实与理由：电器公司与国能公司、化工公司发生买卖合同关系，截止2019年12月25日，对方尚欠180018.35元未付，后三方达成付款协议，国能公司、化工公司承诺2020年1月18日前支付96262.45元，如逾期付款，电器公司可提起诉讼。后国能公司、化工公司未履行承诺。特呈诉法院。国能公司辩称，同意电器公司诉讼请求。化工公司辩称，根据付款协议约定的内容来看，化工公司不承担向电器公司付款义务，并且合同并未约定逾期利息，不应当按照电器公司主张的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，国能公司（甲方）、电器公司（乙方）、化工公司（丙方）签订《付款协议》。该协议约定：经甲乙丙三方友好协商，就甲方未能按时支付乙方仪表管阀件货款合计180018.35元，现就春节前付款计划（计划外余款春节后再行协商）达成如下条款，以期三方共同遵守：甲乙双方付款时间节点：2020年1月18日前支付96262.45元。以上付款甲丙双方必须按期无条件支付，付款形式为电汇或银行承兑，丙方需向甲方提供相应款项垫资申请。如甲方逾期付款，则守约方有权就违约方所有未付款项向人民法院提起诉讼。该协议作为主合同不可分割的部分与主合同具有同等的法律效力。经本院询问，电器公司与国能公司、化工公司签订了买卖合同（主合同），电器公司供货义务已经履行完毕。买卖合同的货物由化工公司使用，化工公司为业主方，国能公司为总承包方。就案涉货款，化工公司并未支付国能公司。本院认为，电器公司与国能公司、化工公司签订的《付款协议》均系当事人真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。本案争议焦点为：1．化工公司是否应当在本案中承担付款责任？2．电器公司主张的利息标准是否合理？关于焦点1。虽然《付款协议》约定了相应的付款顺序，即国能公司向电器公司付款前，化工公司向国能公司提供相应垫资。但《付款协议》同时还约定了国能公司、化工公司必须在2020年1月18日前无条件支付相应款项。因此，该协议约定的付款不仅具有连续性，更能体现出整体性。化工公司是否向国能公司垫资付款，其直接影响到电器公司的权益。结合到电器公司、国能公司、化工公司签订过主合同及化工公司实际使用电器公司供应货物等事实，电器公司主张国能公司、化工公司承担共同还款责任，符合《付款协议》约定的目的，本院予以支持。关于焦点2。因《付款协议》约定了付款日期，但并未约定逾期付款责任计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，上浮30%计算逾期付款利息。综上所述，电器公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付江苏永丰电器仪表有限公司货款180018.35元及逾期付款利息（以180018.35元为基数，自2020年1月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算）；二、驳回江苏永丰电器仪表有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由江苏永丰电器仪表有限公司负担196元、中机国能炼化工程有限公司与山东胜星化工有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年五月十七日书记员  鲁振楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢595号鲁春平：本院执行的鲁春平与谭士能民间借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月9日作出（2019）湘0181执7971号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲁春平提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之四十六被执行人：李兴旺，男，汉族，1981年03月04日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李兴旺在6227XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴旺在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币770811.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执88号岳阳市汇辰房地产开发有限公司、岳阳中林置业投资有限公司：本院依据最高人民法院（2014）民提字第104号民事判决书立案执行的申请执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司与被执行人岳阳中林置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2021年3月29日作出（2021）湘06执88号之一执行裁定书，一、将被执行人岳阳中林置业投资有限公司名下位于岳阳市××路××路交汇处东北角的国有土地使用权（土地证号岳市国用（2013）第0××1号，使用权面积2607.1平方米）过户至申请执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司名下。上述国有土地使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移；二、申请执行人可持本裁定书及协助执行通知书自行向有关部门申请办理产权过户登记手续，税费由相关主体依法自行承担。2021年4月27日，本院依法向岳阳市不动产登记中心送达了（2021）湘06执88号之一执行裁定书、（2021）湘06执88号之一协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据最高人民法院（2014）民提字第104号民事判决书立案执行的（2021）湘06执88号申请执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司与被执行人岳阳中林置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11386号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:褚大沛,总经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：李会端，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省郏县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON。法定代表人：杨志军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李会端、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保358号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人宫艳龙借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3273号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十七日书记员 殷海云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执563号申请执行人:浏阳市金刚镇金利城建材加工厂经营者：詹道杨被执行人：钟如谷申请执行人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂与被执行人钟如谷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂与被执行人钟如谷买卖合同纠纷一案，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月十一日书记员  袁 昆
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初799号   原告：喻生全。   被告：嘉峪关益河工程机械有限责任公司。   法定代表人：柴小兵，系该公司总经理。   被告：中国核工业二三建设有限公司核技术产业园项目部。   负责人：陈果，系该项目部总经理。   被告：嘉峪关市横山建筑工程有限公司。   法定代表人：黄秧，系该公司经理。   被告：中铁十二局集团有限公司。   法定代表人：李天胜，系该公司经理。   原告喻生全与被告嘉峪关益河工程机械有限责任公司、中国核工业二三建设有限公司核技术产业园项目部、嘉峪关市横山建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告喻生全于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻生全的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喻生全撤回起诉。   案件受理费526元，撤诉处理减半收取263元，由原告喻生全负担。   审判员 杨文军      二〇二一年五月十三日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1231号之一申请执行人：高合欢，男，汉族，1985年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区号。申请执行人：冯菁菁，女，汉族，1987年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特70号民事裁定书，受理执行高合欢、冯菁菁与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币104165.27元，交纳执行费1462元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2679号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈勇吉，男，1985年12月8日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行陈勇吉罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇吉20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1272号原告：孙某，女，汉族，19**年8月19日出生，住河南省台前县。被告：武某，男，汉族，19**年6月22日出生，住河南省台前县。原告孙某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法向原告孙某送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月十八日书记员 刘玉静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执993号被执行人：赵洪湖，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。关于赵洪湖罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵洪湖并处罚金追缴人民币五千元、违法所得七百三十四元。因赵洪湖未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵洪湖名下有零星存款。2、查明被执行人赵洪湖下无车辆。3、查明被执行人赵洪湖名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年五月十九日书记员  刘 辉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢239号 罗雪容、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3101号民事调解书，于2021年5月13日受理罗雪容申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资6211.8元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资6211.8元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更178号罪犯罗日岗,男，1984年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，被告人罗日岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116336.10元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑4次：2011年11月30日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑10个月；2016年3月减刑10个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑2年5个月，现刑期执行至2029年3月29日止。民事赔偿履行情况：2014年、2016年、2018年、2020年各履行1600元、1800元、2000元、2600元，累计履行8000元。执行机关幸福城监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗日岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗日岗在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获监狱积分表扬或半年度改积分子5次，行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯罗日岗减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  袁艳梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执239号   申请执行人：买买提·依明，男，1952年12月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：买买提·库尔班，男，1975年6月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行买买提·依明与买买提·库尔班借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初48号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都格     加甫   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执602号申请人：彭某1，女，汉族，2015年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭某2，男，汉族，1993年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行彭某1与彭某2抚养费纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫1426民初3061号民事判决书，内容为：被告彭某2于2020年开始，每年向原告彭某1支付抚养费17360元，于本判决生效之日内支付2020年度的17360元，以后每年的12月30日前付清，案件受理费100元，由被告彭某2承担。被执行人彭某2未按生效判决书履行还款义务，申请执行人彭某1于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人彭某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年3月17日，4月06日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，彭某2名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人彭某2名下无证券等其他财产。2021年3月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭某2名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年五月十九日书记员  刘 干
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢184号 张磊、苏俊港： 张磊申请执行苏俊港买卖合同纠纷一案，申请执行标的25921元，现已全部执行到位。执行费289元已执行到位。至此，张磊向本院申请执行的（2015）泽民初字第1427号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1306号 申请执行人张应春依据（2020）粤19民终8125号民事判决书申请执行被执行人陈玉铭借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1686号李玉梅、根结、赖来喜：李玉梅申请执行根结、赖来喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人根结、赖来喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李玉梅于2021年04月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人根结、赖来喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2474号民事调解书已执行完毕。特此通知审判长 马明二〇二一年五月十一日书记员 杭宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1749号原告：建平县叶柏寿锐利猪肉门市，住所地建平县市场路东段。经营者：盖锐利，男，1973年8月11日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所工作人员。被告：贾振波，男，1969年6月9日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县第三小学，住所地建平县叶柏寿街道人民路向阳街一号。法定代表人：白燕，校长。原告建平县叶柏寿锐利猪肉门市诉被告贾振波、建平县第三小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县叶柏寿锐利猪肉门市撤诉。案件受理费减半收取384元，由原告建平县叶柏寿锐利猪肉门市负担。审判员  鲁光程二〇二一年五月十七日书记员  翟秀颀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民特939号 申请人：谭传茂，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。 被申请人：谭绿洲，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：黄键铭（系被申请人谭绿洲的母亲），女，汉族，1949年4月9日出生，住重庆市万州区。 申请人谭传茂申请认定被申请人谭绿洲限制民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谭传茂称，谭传茂与谭绿洲系父子关系。因谭绿洲智力存在缺陷，与人交流沟通存在障碍，被重庆市残疾人联合会评定为智力障碍二级。目前生活自理能力差，需要监护，2021年5月经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。而黄键铭系谭绿洲之母，谭绿洲从小到大一直随其共同生活，其本人亦愿意担任谭绿洲的监护人。为保障谭绿洲的权利，特向法院申请认定谭绿洲为限制民事行为能力人，并指定黄键铭为监护人。 黄键铭称，谭传茂陈述的事实和理由均属实，自己愿意担任谭绿洲的监护人。 经审理查明：谭绿洲系谭传茂、黄键铭的儿子。谭绿洲因出生时难产，自幼智力发育比同龄人差，到精神专科医院看过病，服过药。谭绿洲成年后不能正常工作和劳动，被重庆市残疾人联合会评定为智力残疾二级。谭绿洲已婚，婚后生育一女。谭传茂称谭绿洲的妻子自2019年10月离家外出至今，现谭绿洲已向法院提起离婚诉讼。2021年5月9日，受黄键铭委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2021]精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭绿洲因中度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，谭绿洲的民事行为能力有重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。现谭传茂申请认定谭绿洲为限制民事行为能力人并指定其母亲黄键铭为监护人，虽然谭绿洲已婚，但其拟提起离婚诉讼，谭绿洲的配偶已不适宜担任其监护人，黄键铭也愿意承担监护职责，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款规定，判决如下： 一、被申请人谭绿洲为限制民事行为能力人； 二、指定黄键铭为被申请人谭绿洲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯俊芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈**满 书 记 员 谭雨鸥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2333号上诉人（原审原告）：李乐生，男，汉族，1986年11月10日出生，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。上诉人李乐生因与被上诉人上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人李乐生，被上诉人中迈置业公司的委托诉讼代理人吴峰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李乐生上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审民事判决书，依法改判支持李乐生一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由中迈置业公司承担。事实与理由：一审判决责任分配不公，判决错误。一审法院已经认定中迈置业公司将未经消防验收的商铺出租给李乐生使用，违反了法律的强制性规定，致使合同无效。中迈置业公司明知消防验收不合格，却公开招租，致使李乐生遭受了巨大的经济损失。在此前提下，一审法院不仅没有支持李乐生遭受的损失，一审中评估机构对李乐生的装修损失鉴定、评估的数额本就偏低，且在中迈置业公司违约在先的情况下，要求李乐生承担50%的责任，显然有失公允，违背了《民法典》中最基本的公平原则，请求法院依法予以纠正。渉案《房屋租赁合同》中明确约定了违约方还应支付对方为追索上述违约金而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。但是原审法院没有支持李乐生的全部请求，请求法院依法予以纠正。中迈置业公司辩称，本案租赁合同的违约方是李乐生，由于李乐生在租赁合同期未按合同约定支付租金，中迈置业公司要求收回商铺并支付拖欠的租金，洛阳市中级人民法院以（2020）豫03民终5841号民事判决书认定李乐生返还商铺并支付房屋占有使用费。本案中李乐生的装修费用均未经中迈置业公司的同意，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、第十二条的规定，应当由李乐生承担。李乐生向一审法院起诉请求：1.判令中迈置业公司赔偿李乐生装修损失52187.64元；2.判令中迈置业公司支付李乐生评估费2500元；3.判令中迈置业公司返还李乐生租赁保证金10000元；4.本案诉讼费由中迈置业公司承担。一审法院认定事实：1.2018年5月18日，中迈置业公司（出租人、甲方）与李乐生（承租人、乙方）签订编号为HDF商C121号的《房屋租赁合同》，约定，中迈置业公司将位于洛阳市西工区王城大道中迈红东方广场C区120＃商铺出租给李乐生使用，房屋建筑面积为33.14㎡，租赁期限为2018年6月16日至2020年6月15日，租赁单价140元/㎡/月，年租金55675.2元，租金合计为111350.4元；乙方应向甲方支付保证金1万元，租赁保证金在租赁期限届满后，如乙方无违约行为且租赁房屋及附属物完好无损的情况下，无息退还乙方；租赁期未满乙方终止承租的，乙方装修及自装设施归甲方所有；租赁房屋楼顶公用部位、门前场地与广场、外墙及楼顶广告位的使用权不在租赁范围内。2.（2020）豫03民终5841号中迈置业公司诉李乐生房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中载明，中迈置业公司将未经消防验收合格房屋租赁给李乐生使用，违反了法律的强制性规定，西工区人民法院认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，并无不妥，因为合同无效，李乐生应当返还租赁中迈置业公司洛阳市西工区王城大道中迈红东方广场C区120#商铺。3.关于涉案商铺装修装饰价值，经河南尚德资产评估事务所评估，价值为52187.64元，李乐生支付鉴定费2500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中迈置业公司将未经消防验收的商铺出租给李乐生，李乐生在签订租赁合同时未对中迈置业公司相关证照予以审核，双方对合同无效均存在过错，结合双方过错程度及本案实际情况，酌定对李乐生的装修损失及鉴定费由双方各承担50%，即27343.82元（52187.64元+2500元）×50%。关于李乐生诉求返还租赁保证金1万元，因案涉房屋租赁合同无效，且李乐生已将案涉商铺返还中迈置业公司，故中迈置业公司应向李乐生返还保证金1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，判决如下：1、中迈置业公司于本判决生效后十日内向李乐生支付装修损失及鉴定费27343.82元；2、中迈置业公司于本判决生效后十日内向李乐生返还保证金10000元；3、驳回李乐生的其他诉讼请求。如中迈置业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为708元，由中迈置业公司负担400元，由李乐生负担308元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋的装修费用应如何分担。城镇房屋出租之前，出租人应保证房屋符合相关法律、法规规定，能够满足承租人合理有效的使用需求，承租人应对房屋的实际状况进行审查，确定房屋能够符合自己的租赁目的，本案中，中迈置业公司将未经消防验收的商铺出租给李乐生，李乐生在签订租赁合同时未对涉案房屋的相关证照予以审核，涉案租赁合同也被认定为无效合同，对此不利后果双方均存在过错，根据中《中华共和国民法典》第一百五十七条规定，一审法院根据双方过错程度及本案实际情况，酌定对李乐生的装修损失由双方各承担50%并无不当。关于租赁保证金，因案涉房屋租赁合同无效，且李乐生已将案涉商铺返还中迈公司，一审法院判决中迈置业公司返还李乐生租赁保证金10000元于法有据，本院予以维持。关于李乐生上诉主张律师费等费用应予支持的意见，经查，另案判决认定李乐生在占有使用案涉商铺期间，存在拖欠房租并判决李乐生支付占有使用期间的房屋占有使用费，李乐生主张律师费应由中迈公司承担的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李乐生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由李乐生负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二一年五月十二日法官助理王恒毅书记员张嘉楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8100号 佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴： 关于刘雄诉佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15621号民事判决书已于2020年10月8日发生法律效力。根据上述生效判决书，案件受理费1546元，财产保全费1218元，合共2764元，由佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴负担。因被执行人未履行上述诉讼费、财产保全费缴纳义务，本院于2021年4月16日立案执行。 执行过程中，本院另案冻结并扣划了被执行人周亚兴银行账户存款70765元，优先退付本案的诉讼费以及财产保全费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执467号 彭翠华、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司： 彭翠华与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8760元，其中，未执行到位的3767元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给彭翠华。至此，彭翠华向本院申请执行的（2020）鲁0812民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4932号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：刘雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十日书记员  程敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终277号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长远，男，1987年2月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，专科文化，无固定职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月6日被取保候审，于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人邹东辉，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙长远犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0103刑初669号刑事判决。原审被告人孙长远不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年12月5日晚，被告人孙长远与邱某（另案处理）、王某1等人在沈阳市浑南区某饭店吃饭并饮酒，后几人共同来到某台球社打台球。2019年12月6日0时许，邱某驾驶辽Ａ×××××黑色大众小型轿车，载乘孙长远，沿沈阳市沈河区五爱街由南向北行驶。邱某驾驶车辆超速行驶，并随意变换车道，孙长远坐副驾驶位置，使用“干、给我怼”等煽动性语言鼓励邱某。二人行驶至沈阳市沈河区附近时，邱某驾驶车辆撞击前方一骑电动车男子，撞击后，二人不减速、不查看、不救治，仍继续加速向前行驶，撞击停在前方路口的赵某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，后邱某驾驶的车辆撞向马路边石被迫停止。经检测，邱某血液酒精含量为188mg/100ml，孙长远血液酒精含量为185mg/100ml。邱某驾驶的辽Ａ×××××黑色大众小型轿车与李某驾驶的二轮电动车后部相撞时，邱某驾驶车辆时速达到110千米/小时。被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系生前因头颈部及胸腹部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑、颈髓损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，邱某承担此道路交通事故全部责任，李某无责任，赵某无责任。原审审理过程中，被告人孙长远及其亲属赔偿被害人家属经济损失人民币二十五万元，并获得被告人家属的谅解。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、同案犯邱某（另案处理）的供述、、证人赵某、王某1、王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场图、事故现场勘查材料、结账单、死亡证明、尸检解剖材料、鉴定书、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人孙长远的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙长远与邱某(另案处理)醉酒后在道路上驾驶机动车，超速行驶、随意变换车道，明知撞击被害人后，不减速、不查看、不救治，继续撞击其他车辆，后撞击路边石，被迫停止，造成一人死亡、一车受损的后果，其行为危害了公共安全，已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二人成立共同犯罪。被告人孙长远乘坐车辆副驾驶，无法掌控车辆行驶路线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙长远如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙长远及其家属赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的不成立犯罪的辩护意见没有事实依据，不予支持。辩护人提出的系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人孙长远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。上诉人孙长远提出的上诉理由是：其不构成以危险方法危害公共安全罪，对原审法院量刑有异议，原审法院量刑过重。上诉人孙长远的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人孙长远的行为依法不构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人孙长远乘车期间所言“给我干他，你就怼”等都是玩笑，不具有教唆邱某的真实意思，邱某也没有把孙长远所说当真。上诉人孙长远对发生事故后逃逸及此后的冲撞行为没有与邱某形成意思联络，不构成以危险方法危害公共安全的共犯；2.第一起交通事故应认定为交通肇事犯罪，上诉人孙长远不构成交通肇事罪的共犯；3.上诉人孙长远的行为应评价为危险驾驶罪。综上，请二审法院撤销一审判决并依法改判。经审理查明，上诉人孙长远以危险方法危害公共安全犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人孙长远及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙长远与邱某(另案处理)醉酒驾驶机动车，在交通流量较大的道路上连续冲撞他人及车辆，造成一人死亡、一车受损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于本案罪名的认定，另案处理的邱某在醉酒的情况下驾驶车辆夜间在城区道路上高速行驶并来回变道，案发时行车速度高达110千米/小时，其驾车方式的危险程度足以危害公共安全，亦造成了一人死亡、一车受损的严重后果。上诉人孙长远明知邱某酒后驾车高速行驶可能会危及公共安全而未予阻止，在遇到被害人在车辆前方骑行后明确授意邱某冲撞被害人，强化了邱某的犯意，亦构成以危险方法危害公共安全罪，二人系共同犯罪。邱某积极主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人孙长远授意邱某开车冲撞被害人，邱某亦在其教唆下实施了冲撞被害人的犯罪行为，原审法院根据上诉人孙长远无法掌控车辆行驶路线依法认定其为从犯亦符合本案客观事实。综合本案事实及证据情况，交通肇事罪、危险驾驶罪均不能客观、全面、准确评价上诉人孙长远及另案处理的邱某的犯罪行为，亦不能做到罚当其罪，故对上诉人及辩护人所提对本案罪名认定、在共同犯罪中的地位、作用的上诉理由及相关辩护意见均不予采纳。关于上诉人孙长远所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实、性质，综合考虑上诉人孙长远系从犯且积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解等相关量刑情节，对上诉人予以减轻处罚符合法律规定，故对上诉人此点上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年五月七日法官助理陶翠书记员宫程
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执459号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：雷立秒，男，1965年6月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张惠，女，1968年8月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人雷立秒、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出了（2020）湘0724民初1517号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人雷立秒、张惠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月15日本院依法向被执行人雷立秒、张惠发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人雷立秒、张惠不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人雷立秒、张惠发出了限制消费令，并于2021年5月13日对被执行人雷立秒、张惠拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将雷立秒、张惠纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月10日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为55120元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 凯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3390号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司经理。被告：韩凤春，男，1978年5月7日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告韩凤春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年五月十日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1214号申请执行人司桂兰，女，1975年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人许军，男，1971年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，(2019)辽0211民初16060号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位3982元，冻结被执行人许军名下银行账号，查封其名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年五月十四日书记员  张炜谊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：毛月婷，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与毛月婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25905号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月七日 书记员  杨健航
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执156号之一申请执行人：石磊，男，1991年8月14日生，汉族，住商城县。被执行人：王**，男，1987年10月6日生，汉族，住商城县。申请执行人石磊与被执行人王**民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**于判决生效之日起三十日向原告石磊偿还借款100000元及利息。因王**未按上述生效法律文书履行义务，石磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王**仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人王**发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月18日，因被执行人王**违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2662号民事判决案的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人石磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月十九日书记员  王修成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5582号申请执行人周敦富，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚万贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周敦富与被执行人姚万贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人姚万贵于本判决生效后十日内向申请执行人周敦富偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年10月1日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人姚万贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周敦富向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日前往户籍地查询不动产登记中心、土地信息、住房公积金信息，经查被执行人姚万贵名下无不动产登记、土地、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚万贵负有继续向申请执行人周敦富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二一年五月十六日书记员  刘 豪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执616号之三 黄桂梅、铁西区街头市井火锅店、吴明涛： 黄桂梅与铁西区街头市井火锅店、吴明涛侵权一案，经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执91号之二 申请执行人：益里硒地青钱柳（新丰）国际产业园投资发展有限公司。住所地：新丰县黄礤镇西草村村民委员会****。 法定代表人：陈盛东，董事长。 被执行人：陈永沂，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省增城市人，住增城市。 关于本院受理执行益里硒地青钱柳（新丰）国际产业园投资发展有限公司与陈永沂土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初477、478号民事判决书，责令被执行人陈永沂履行以下义务：一、被执行人陈永沂支付申请执行人益里硒地青钱柳（新丰）国际产业园投资发展有限公司657800元及利息（自2020年5月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用8978元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈永沂在全国登记的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托增城区人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人陈永沂的房产登记信息。 1.查明被执行人陈永沂在广州农村商业银行、广发银行账户内有小额存款，本院（2020）粤0233执保39号案依法对上述账户采取冻结，本案依法强制扣划账户内存款17879.55元至本院案款账户（上述各账户冻结期限为一年，2021年5月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 2.查明被执行人陈永沂开设在中信证券华南股份有限公司广州增城新塘证券营业部A845620802证券账户内持有的9900股华丽家族（证券代码：600503）依法予以变价处理，变价所得款项36186.91元，该笔证券变价款已发放给申请执行人； 3.查明被执行人陈永沂名下车辆号码为粤Ａ×××××思域牌汽车，本院依法委托广东省天河区人民法院已对该车进行查封（轮候查封，查封期限为两年，2023年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆未能实际扣押，本案暂无法采取进一步强制措施。 三、本院已向被执行人陈永沂发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年五月七日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1689号之二 原告：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，住所地四川省成都市金堂县淮口镇解放路645-646号。 经营者：吴宗宪，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭帅，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站与被告彭帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站以双方已和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站撤诉。 案件受理费30元，由原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月七日 书记员  杨 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1552号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路****，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告：王泽文，男，汉族，1973年6月29日出生，，住所地芜湖市繁昌区 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币1312元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢241号申请执行人：徐之强，男，汉族，1972年5月6日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈恩华，女，汉族，1971年11月9日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐之勇，男，汉族，1978年6月29日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行徐之强、陈恩华与徐之勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐之勇银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇二一年五月十八日书记员 罗应来
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10111号原告：河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号，统一社会信用代码：91410100317596615P。法定代表人：翟海英。委托诉讼代理人：许爱军、赵小磊，河南陆达律师事务所律师。被告:苏祁鑫，男，汉族，1996年6月3日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南天勤实业有限公司诉被告苏祁鑫车辆租赁合同纠纷一案中，原告河南天勤实业有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告河南天勤实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2359元，由原告河南天勤实业有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十八日代理书记员  庞云洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保188号申请人：周华，女，1982年7月21生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：郎荣昌、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳浙江商城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦一幢4层5-9号[新华社区]。申请人周华与被申请人贵阳浙江商城开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2303491元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人周华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳浙江商城开发有限公司在相关银行的存款2303491元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月二十一日书记员  李 彬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执61号之一申请执行人：杨建新，男，1970年8月11日生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨龙军，男，1973年12月25日生，汉族，住商城县。申请执行人杨建新与被执行人杨龙军追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨龙军于判决生效之日起三十日向原告杨建新支付50000元。因杨龙军未按上述生效法律文书履行义务，杨建新向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨龙军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨龙军的建设银行、平安银行等银行的账户已被东湾市第三人民法院冻结，现被执行人银行账户暂无可供存款。2、查明被执行人有奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人杨龙军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月17日，因被执行人杨龙军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4006号民事判决案的本次执行程序。被执行人杨龙军负有继续向申请执行人杨建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月十八日书记员  王修成
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1668号之七移送执行部门：登封市人民法院民一庭。被执行人：赵永战，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵永战妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）豫0185司惩6803号决定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永战在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县平城乡营业所62×××99账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 高菲菲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保116号之一申请人：管荣新，男，1957年11月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：王丰忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：莒县通达物流有限公司，住所地莒县城阳街道山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。法定代表人：宋立军。申请人管荣新与被申请人王丰忠、莒县通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1122财保116号民事裁定书，扣押了登记在被申请人莒县通达物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人莒县通达物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年五月十九日书记员  刘华正
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特56号申请人:陈杏军，男，1977年7月30日生，汉族，住镇江市。申请人：赵良娣，女，1969年12月25日生，汉族，住镇江市。本院于2021年5月12日立案受理申请人陈杏军与赵良娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，2021年5月11日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告赵良娣欠原告陈杏军装修款20000元，于2021年5月30前一次性付清；二、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杏军与赵良娣于2021年5月11日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 琳二〇二一年五月十二日书记员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10735号原告：王书胜，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省桐柏县××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：黄开武。原告王书胜与被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王书胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书胜撤回起诉处理。审判长  胡志炜审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二一年五月六日书记员  黄燕霞书记员  陈思苏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2689号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：高丽娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保80号武承鹏：武承鹏与王家炜为财产保全一案，经本院立案执行，至此，武承鹏向本院申请执行的标的已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月二十一日书记员  张 阳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执513号本院于2021年4月25日受理追缴黄志刚诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1150号民事判决书，于2021年5月19日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月十九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之五十七被执行人：朱春红，女，汉族，1979年02月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人朱春红在2572XXX账户内余额人民币28222.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱春红在中国银行2572XXX账户内存款人民币770811.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1923号原告：襄阳市住房公积金中心，住所地：襄阳市襄城区新街**。统一社会信用代码：12420600790564352H。法定代表人：柴普林，主任。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄先斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住谷城县。未提供身份信息。被告：陈洁，女，1993年8月6日出生，汉族，住址。未提供身份信息。本院于2021年4月26日立案受理原告襄阳市住房公积金中心与被告黄先斌、陈洁借款合同纠纷一案，2021年5月13日，原告襄阳市住房公积金中心以“双方庭外达成和解”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳市住房公积金中心撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费减半收取2633元，由原告襄阳市住房公积金中心负担。审判员  肖春杰二〇二一年五月十七日书记员  梁 驿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特159号申请人:广州龙康机电设备有限公司。法定代表人：肖先鸿。委托诉讼代理人：林开盛。委托诉讼代理人：欧阳东。被申请人：林泽晓。委托诉讼代理人：林泽苗，系被申请人的姐姐。申请人广州龙康机电设备有限公司与被申请人林泽晓申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]8058号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州龙康机电设备有限公司申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]8058号终局裁决。主要事实与理由：一、仲裁裁决认定的被申请人确认已经收到产假工资9450元中，未核减2020年3月份申请人为被申请人代缴社保420元，该420元是社保中个人负担部分，公司代缴后应从工资中扣除。二、仲裁裁决认定的80天奖励假工资不应以平均工资核算，而应根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第六条的规定，将支付周期超过一个月或未确定支付周期的劳动报酬除外，核算平均工资为4500元/月，80天奖励假工资共计11191.95元，故应付工资差额为17509.4元。基于以上事实，申请人认为原仲裁裁决适用法律错误，符合应予撤销的情形，请求法院依法予以撤销。被申请人林泽晓答辩称：不同意申请人的撤裁请求及事实理由。仲裁裁决的金额是被申请人近一年的平均工资，劳动合同约定的金额不包含提成金额。公司确认提成是存在并且没有发放的，故公司现在申请撤裁认为平均工资不应包含提成没有依据。双方均确认申请人在本案中提交的证据均是仲裁时提交过的证据，故本院不再重复质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州龙康机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就被申请人的产假工资差额作出裁决后，申请人未能提交证据证实其在仲裁中提出抵扣的主张及依据，以及广州市劳动人事争议仲裁委员会核算工资标准存在适用法律错误应予撤销的情形，其申请撤销终局裁决缺乏理据。故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州龙康机电设备有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]8058号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州龙康机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年五月十日法官助理林根书记员谢汝华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1852号原告：陈兴元，男，1953年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：薛顺连，男，1970年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈兴元负担。审判员  段杨春二〇二一年五月七日书记员  杨 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7535号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖才菊。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告廖才菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执620号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：赵天成，男，1973年4月26日生，汉族，山东省滨州市阳信县河流镇白家村。公民身份号码：372323197304262439。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人 赵天成罚金一案，本院已扣划被执行人赵天成银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初408号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴强二〇二一年五月七日书记员聂涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执756号申请执行人：洪某，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：刘某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：洪保明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人洪某与被执行人洪保明抚养费纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鞍岫民杨初字第350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年五月二十一日书记员  朱文仲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢233号申请执行人：谢树年，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：文雅超，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人谢树年与被执行人文雅超变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。