新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终524号 上诉人（原审被告）：王琪，男，1991年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原审被告：张菁华，男，1991年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原审被告：李秉糠，男，1991年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原审被告：张旭，男，1992年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人王琪因与被上诉人刘晓东、原审被告张菁华、李秉糠、张旭民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王琪、被上诉人刘晓东的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，原审被告张菁华，李秉糠，张旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琪上诉请求：撤销原判，改判偿还被上诉人35000元；事实和理由：一、双方最先是约定借款80000元，利息是8000元，三担保人对88000元提供了担保。但之后我只收到了60000元，三担保人对借款60000元担保不知情。因此担保人不应承担担保责任。二、借款60000元后，已经偿还25000元，其中10000元通过微信转账，15000元分两次均为现金方式还款，没有打收条，现剩余35000元未还，因此我只承担偿还35000元的责任。 刘晓东辩称，一、上诉人要求主张撤销担保人责任，没有法律依据。三担保人一审判决后没有上诉，权利已丧失。二、对上诉人称的还款25000元，对上诉人提到的微信转账还款10000元，我方认可，但其余15000元，我们不认可。现上诉人尚欠我们50000元。 张菁华，李秉糠，张旭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 刘晓东向一审法院起诉请求：1、被告王琪、张菁华、李秉糠、张旭偿还借款88000元；2、由四被告共同承担本案合理费用。 一审法院认定事实：2017年6月16日，王琪（乙方）向刘晓东（甲方）出具《借据》，约定：王琪向刘晓东借款88000元，借款期限为二个月，即2017年6月16日至2017年8月16日。为保障按期还款，乙方必须提供质押物或抵押物、担保人以及担保人的质押物或抵押物。乙方如不能按期还款，则按借款金额的1％每天计算，向甲方支付滞纳金，同时甲方有权通过司法程序对乙方及担保人所提供的质押物或抵押物进行拍卖等方式处理，以还清借款为止。本借据自签订之日生效，即为有效的法律依据。（后附：乙方、担保人身份证复印件及担保人承诺书）借款人质押物或抵押物名称列项。王琪在借款人一栏签字确认。张菁华、李秉糠、张旭在借据担保人下方签字按印确认。2017年6月16日，张菁华出具《担保人承诺书》，内容为：本人张菁华自愿为王琪借款事项担保，该借款如不能按时还款，本人愿意承担还款，并且愿负法律责任。张菁华在担保人承诺书担保人一栏签字按印确认2017年6月16日，李秉糠出具《担保人承诺书》，内容为：本人李秉糠自愿为王琪借款事项担保，该借款如不能按时还款，本人愿意承担还款，并且愿负法律责任。李秉糠在担保人承诺书担保人一栏签字按印确认。2017年6月16日，张旭出具《担保人承诺书》，内容为：本人张旭自愿为王琪借款事项担保，该借款如不能按时还款，本人愿意承担还款，并且愿负法律责任。张旭在担保人承诺书担保人一栏签字按印确认。庭审中，刘晓东认可其只向王琪提供借款60000元的事实。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王琪向原告刘晓东出具88000元的借据，原告刘晓东实际向被告王琪提供借款60000元，可以证明被告王琪与原告刘晓东成之间成立60000元的借款合同关系。原告刘晓东向被告王琪提供借款事实清楚，证据充分，原告刘晓东与被告王琪之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告王琪应当按照约定偿还借款。原告刘晓东要求被告王琪偿还借款本金60000元的诉讼请求，法院依法予以支持。保证责任是指保证人和债权人约定：当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张菁华、李秉糠、张旭在借据及担保承诺书中签字承诺为被告王琪向刘晓东借款60000元承担担保责任，但对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告张菁华、李秉糠、张旭承担连带责任保证后有权向被告王琪追偿。被告张菁华、李秉糠、张旭经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，依法视为对原告刘晓东提交的证据没有异议。综上，原告刘晓东要求被告王琪偿还借款60000元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告王琪认可借款60000元的答辩意见，法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于判决生效后一次性向原告刘晓东偿还借60000元；二、被告张菁华、李秉糠、张旭对上述借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王琪追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，适用简易程序审理减半收取1000元，邮寄费900元，合计1900元，由被告王琪承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人王琪应偿还被上诉人刘晓东借款的数额应如何认定？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张借款60000元后，已还款25000元，其中10000元通过微信转账方式，其余15000元以现金方式还款；上诉人应当对其主张“已还款25000元借款”事实承担举证责任。被上诉人认可收到微信转账还款10000元，本院对还款10000元的事实予以确认。但被上诉人对15000元现金还款的事实不认可，上诉人也未能向法庭提交其它能够证明15000元还款的证据，上诉人应当对还款15000元的事实承担不利的法律后果。故，上诉人应当偿还被上诉人借款数额应当为50000元。一审认定欠款数额为60000元错误，应当予以纠正。 综上所述，王琪的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初723号民事判决第二项，即：“被告张菁华、李秉糠、张旭对上述借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王琪追偿；” 二、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初723号民事判决第一项，即：“被告王琪于判决生效后一次性向原告刘晓东偿还借60000元；” 三、上诉人王琪于判决生效后十日内向被上诉人刘晓东偿还借50000元； 一审案件受理费2000元，因简易程序审理减半收取1000元；二审案件受理费50元，共计1050元，由上诉人王琪负担872元，被上诉人刘晓东负担178元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  布 音