wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢202号 申请人执行人江西麻姑实业集团有限公司，地址抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217075797240J。 法定代表人：熊炳生，系该公司董事长。 被执行人江西省真牛食品有限公司，地址上饶市万年县丰收工业园内，统一社会信用代码：91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山，系该公司董事长。 关于申请执行人江西麻姑实业集团有限公司和被执行人江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初2057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省真牛食品有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西麻姑实业集团有限公司于2021年4月2日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，被执行人江西省真牛食品有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西省真牛食品有限公司在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人江西省真牛食品有限公司在车辆管理部门调查有江铃牌赣Ｅ×××××、东风牌赣Ｅ×××××、江铃牌赣Ｅ×××××、江铃牌赣Ｅ×××××、东风牌赣Ｅ×××××、东风牌赣Ｅ×××××六车辆登记，本院于2019年3月26日到万年县公安局交通警察大队查封上述6台车辆，但本院尚未实际控制该车辆，申请执行人江西麻姑实业集团有限公司暂不要求处置上述6车辆。被执行人江西省真牛食品有限公司在不动产登记中心调查有坐落在万年县丰收工业园区（不动产权证号：赣2017万年县不动产权第0002593号）的房产登记，本院于2019年3月22日到万年县不动产登记中心查封上述房产，但该房产已办理抵押登记，申请执行人暂不要求处置上述房产。 本院于2021年4月7日冻结被执行人江西省真牛食品有限公司的金融存款账。于2021年4月20日查找被执行人江西省真牛食品有限公司法人的下落，被执行人江西省真牛食品有限公司法人目前下落不明。于2021年5月7日将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单及法人限制高消费。被执行人江西省真牛食品有限公司应给付申请执行人江西麻姑实业集团有限公司货款人民币519423.3元，案件受理费4497元，财产保全费3100元，合计7597元，由被执行人江西省真牛食品有限公司负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西省真牛食品有限公司有可供执行财产，于2021年5月13日与申请执行人江西麻姑实业集团有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省真牛食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人江西麻姑实业集团有限公司的意见，申请执行人江西麻姑实业集团有限公司也没有被执行人江西省真牛食品有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢202号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙文鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执480号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：郑涛，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初54号刑事判决书，立案执行郑涛罚金一案，并向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛交纳罚金2000元，但被执行人郑涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人郑涛在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月十日 书记员  陈俊武
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4230号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1965年4月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十四日书记员  修建华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1348号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区京山路228号。法定代表人：项福定。被执行人：张遥清，女，1956年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与张遥清侵权一案中，经查，被执行人张遥清未履行（2019）辽0203民初4949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张遥清银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年五月十四日书记员  季明达
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终11号上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司），住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司内，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F。法定代表人：郑文军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：景德镇润清工贸有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区黄雀垅15号，统一社会信用代码：91360200MA35F9R48D。法定代表人：王木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。原审被告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司总经理。上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）因与被上诉人景德镇润清工贸有限公司（以下简称润清公司）、原审被告江西新航科技有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，硕华公司不服景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。硕华公司上诉请求：1、请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初49号民事裁定书；2、依法将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实及理由：上诉人并未与被上诉人签订任何买卖合同，不能仅凭被上诉人的单方陈述来认定双方存在买卖合同；《三方转账协议》中约定的转让金额为51595.8，远低于上诉人的起诉金额，亦不能以此来确定本案的管辖依据。故按照法律规定，本案应适用被告所在地的原则来确定管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。润清公司答辩称：一、新航公司注册登记地、主要办事机构均在景德镇市昌江区鱼丽工业园；二、硕华公司的主要经营地及主要办事机构所在地亦在景德镇市昌江区鱼丽工业园。本案所涉合同均在景德镇市昌江区鱼丽工业园区签订，合同约定的货物也是在该园区交接。新航公司亦是硕华公司的法人独资控股股东。综上，景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。润清公司向一审提交的送货单中的收货单位为硕华公司，送货地址为昌江区鱼丽工业园区一路，因此本案合同履行地为景德镇市昌江区。另外，原审被告新航公司注册登记的住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园，亦在景德镇市昌江区管辖区域内。故，景德镇市昌江区人民法院对本案享有管辖权。综上，硕华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月八日书记员  曹 剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1888号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：曹文武，男，1956年12月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告曹文武物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年五月七日法官助理高洁书记员于美琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1424号申请执行人：邓福荣，男，1965年10月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：朱亮梅，男，1970年1月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：游敏华，男，1974年12月22日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行邓福荣与朱亮梅、游敏华买卖合同纠纷一案中，被执行人朱亮梅、游敏华至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6495号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亮梅、游敏华所有的银行存款计人民币102546元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月六日书记员  余志征
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终691号上诉人(原审被告）:高云强，男，1955年7月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，山东华田律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:张健，男，1967年10月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人高云强因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张健的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张健承担。事实和理由：1.一审中张健仅提供还款协议和借条，高云强明确表示不认可，并指出二人不熟悉，只是在一起赌过博，且2005年至今已十余年，张健从未主张该款项不合常理，高云强有理由相信上述借款系高云强因赌博而出具，一审判决对借款时间、经过、款项交付、交易方式、资金来源等亦未进行审查；2.张健的诉讼请求已超过诉讼时效。张健辩称，一审判决适用法律正确，请求依法维持。张健向一审法院起诉请求：1.判令高云强偿还张健借款144000元及利息；2.本案诉讼费用由高云强承担。一审法院认定事实：2005年7月15日，高云强为张健出具还款协议一份，载明“总欠张健人民币壹拾肆万圆正（140000.00）2006年1月1日还叁万圆；（30000.00）2006年12月底前还伍万伍仟元正；（55000.00）2007年5月1日全部还清。”高云强在借款人、借欠人处签名并按印。2006年5月14日，高云强出具借条一份，载明“今借张健现金10000.00元正。（壹万元正）2006年6月13号还清。”高云强出具借条一份，载明“今借张健现金36000.00元正（叁万陆仟元正）2006年6月13号还清。”后两份借条上高云强均在上面签名。高云强代理人对上述三份借条中高云强的签名是否系本人所签不确定，但不申请对笔迹及手印进行鉴定。另查明，张健诉称高云强后期分三次共计偿还张健借款42000元，且最后一次还款是高云强之子高飞即一审中高云强代理人所为，且三次还款均为高云强出具了收条，但高云强代理人辩称对前两次还款不清楚，最后一次不属实，高云强代理人根本没有还款。但双方均未提供证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然高云强代理人对借条上“高云强”的签名是否系其本人所签存有异议，但不申请对笔迹及手印进行鉴定，视为高云强认可该借条的真实性。结合2005年、2006年当时的经济发展及当事人的经济能力、借贷金额、款项交付方式，认定本案借款已经实际发生并无不当。张健认可高云强后期分次偿还借款42000元，尚欠144000元未偿还，高云强辩称借款并未真实发生，亦没有偿还张健部分借款42000元，但不能做出合理解释并提供相关证据予以证实，故对高云强之辩解，于法无据，不予采信。故对于张健主张要求高云强偿还借款144000元的诉请，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，张健、高云强在借款行为中并未对借款约定利息的支付标准，故视为不支付利息，对张健主张要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、高云强于判决生效之日起十日内偿还张健借款本金人民币144000元；二、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由高云强负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：涉案三张借条所载的借款事实是否实际发生，借款是否合法有效。一审中，高云强之委托诉讼代理人即其子高飞对涉案三份借条中高云强签名的真实性有异议，但不申请进行鉴定，二审中，经本院释明，高云强仍不确定三份借条中高云强签名的真实性，亦明确表示不申请鉴定，应视为放弃权利，一审判决对三份借条的真实性予以认定并无不妥，本院予以确认。高云强抗辩主张涉案三笔款项系因赌博产生的赌债，而非借款，但仅系单方陈述，并无相应证据予以证实，且经本院对涉案借款时间、经过、款项交付、交易方式、资金来源等进行审查，张健对涉案三笔借条中所涉借款原因、经过、款项交付及为何在第一笔债务未偿清的情况下又继续出借款项等异议均作出了较为充分且令人信服的合理解释，高云强对此虽有异议，但未提供任何反驳证据，亦未就其抗辩主张做出令人信服抑或足以产生合理怀疑的说明或解释，应认定高云强对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其主张，应依法承担不利的法律后果，至此，一审判决对三份借条中记载的借款事实和张健自认的还款情况等予以认定，合法有据，本院予以维持。一审中，高云强并未明确提出诉讼时效的抗辩，二审中高云强提出诉讼时效抗辩，本院依法不予审查。综上，高云强之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由高云强负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年五月十三日书记员  刘双双
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1331号姜莲茹、孙茂国、马永江：关于申请人姜莲茹、孙茂国与被执行人马永江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3635号民事判决书确定的内容，被执行人马永江已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1331号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初886号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：沈少波，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。被告：沈洁明，男，1951年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。原告广东粤财资产管理有限公司与被告沈少波、被告沈洁明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东粤财资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费5307.44元，减半收取计2653.72元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年五月十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2407号上诉人（原审原告）：北京国安广传网络科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA005FFW29，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼3层303，实际经营地江苏省常州市新北区珠江路58号新北中心公园下沉广场。法定代表人：金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地河南省安阳市滑县新区南关。法定代表人：薛会朝。被上诉人（原审被告）：安徽走米医院投资有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFTL65W，住所地安徽省合肥市包河区北京路与大连路交口铂澜商务中心5幢S5-201室。法定代表人：邵娟，该公司经理。上诉人北京国安广传网络科技有限公司（以下简称广传公司）因与被上诉人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称滑县医院）、安徽走米医院投资有限公司（以下简称走米公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广传公司上诉请求：1.撤销常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初1672号裁定，继续审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。滑县医院一直在正常经营，不存在注销情形。滑县医院系事业单位，而非公司法人，一审法院以公司法为据认定滑县医院不存在，属于适用法律错误。综上，本案不存在被告不明确情形，一审裁定驳回起诉不当，请求二审法院予以纠正。滑县医院、走米公司未提交书面答辩意见。广传公司向一审法院起诉请求：1.判令滑县医院立即支付到期货款94.9万元，并承担违约金（暂计算至2021年2月23日止为35292.4元，自2021年2月24日起至实际付清之日止，按照欠款金额每日万分之4.27计算违约金；2.判令走米公司对滑县医院的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由滑县医院、走米公司负担。一审法院认为，民事诉讼法规定起诉必须符合的条件之一有明确的被告。广传公司将滑县医院列为被告，但广传公司提供的相关网页显示该医院已注销，一审法院在起诉时向广传公司诉讼代理人询问该单位是否存在，其明确表示无法查询该组织。公司法第一百八十八条的规定，公司注销后该公司终止，即该公司在法律上已不存在。广传医院将已注销的滑县医院即法律上已不存在的单位为被告，应认定被告不明确，广传公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回广传公司的起诉。二审中，广传公司提供了事业单位在线网站所查询的滑县医院基本信息、设立、变更公告以及滑县医院现场实地拍摄照片。本院认为，根据广传公司二审提供的前述材料，滑县医院位于河南省滑县新区南关，基本信息明确，且滑县医院尚处于经营状态中，故广传公司提起本案诉讼有明确的被告，一审法院认为本案被告不明确的理由并不能成立。广传公司的起诉符合立案受理条件，法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初1672号民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二一年五月十一日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终160号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何兴旺，男，1972年12月30日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；于2013年12月19日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2016年10月28日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；于2018年9月3日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人何兴旺犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2020）湘0903刑初699号刑事判决，判决：被告人何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。何兴旺上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何兴旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈卫明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人何兴旺撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  刘觅琼二〇二一年五月十三日法官助理熊达奇书记员刘葵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1427号原告：郭景秀，男，汉族，1952年2月27日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：郭英涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省济宁市兖州区。原告郭景秀与被告郭英涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭景秀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭景秀负担。审判员  刘绪龙二〇二一年五月十四日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2029号 原告：陈林艳，女，1983年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：文敏，女，2001年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈林艳诉被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2021年5月11日以双方达成和解被告已还钱为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林艳负担。 审判员  王晓珊 二〇二一年五月十二日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1338号 原告：殷国军，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人：周磊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽善维律师事务所律师。 被告：南京欣睿园林景观工程有限公司，住所地南京市雨花台区明城大道10号1307室，统一社会信用代码91320114MA21DTRM3X。 法定代表人：何本金,职务不详。 原告殷国军与被告中建华夏建设集团股份有限公司、南京欣睿园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告殷国军于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告殷国军申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告殷国军撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告殷国军负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月十二日 书记员  成 现
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘常，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42522号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘常金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢125号之一被执行人：涂利飞，男，汉族，1985年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂利飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂利飞在交通银行62×××86账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年五月八日书记员  邹 云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢174号申请执行人高崇，男，1968年9月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人张显伟，男，1962年4月7日出生，满族，无业，住义县。申请执行人高崇与被执行人张显伟民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张显伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高崇于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张显伟立即给付执行款404380000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张显伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张显伟名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张显伟财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十七日书 记 员  孙思博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8995号申请执行人：张滟洪,女性,1977年9月1日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李艳惠，女性,1982年7月20日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：温富裕，男性,1982年7月29日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张滟洪与被执行人李艳惠、温富裕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人698473元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，经协调工作后被执行人已部分履行，为申请执行人实现债权1877元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月十日书 记 员  安 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2327号 申请执行人：李加娣，女，1984年08月19出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕铭东，男，1968年09月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：丁彬，男，1968年06月25出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 本院在执行申请执行人李加娣与被执行人吕铭东、丁彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李加娣以按期扣划被执行人银行卡来执行被执行人财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执异43号 申请人（原案申请执行人）：道晟拉链科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村，统一社会信用代码91320585321220151W。 法定代表人贾丙祥，执行董事兼总经理。 委托代理人朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）：田莉，女，汉族，1986年10月25日出生，注安徽省六安市。 原案被执行人：安徽优博防雨服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1909,1910室，统一社会信用代码913401005621824168。 法定代表人宋怀俊。 原案被执行人：安徽护航智能科技服饰有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园，统一社会信用代码91341500MA2R97GH4F。 法定代表人宋怀俊。 原案被执行人：宋怀俊，男，汉族，1980年9月26日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行道晟拉链科技（太仓）有限公司与安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊买卖合同纠纷一案过程中，申请人道晟拉链科技（太仓）有限公司于2021年4月向本院提出追加案外人田莉为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 道晟拉链科技（太仓）有限公司（以下简称为道晟公司）与安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0585民初2392号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司确认结欠道晟拉链科技（太仓）有限公司货款1057400元及逾期付款利息30000元，该款由安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司于2019年5月底前支付10万元，于2019年6月至11月每月月底前支付货款15万元，尾款87400元于2019年12月底前支付道晟拉链科技（太仓）有限公司。二、道晟拉链科技（太仓）有限公司确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名道晟拉链科技（太仓）有限公司；开户行苏州银行太仓支行；账号3205××××1087。三、宋怀俊对上述债务承担连带保证责任；案件受理费14626元，减半收取7313元，财产保全费5000元，合计12313元，由道晟拉链科技（太仓）有限公司负担6156元，安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊负担6157元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据道晟公司的申请,本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为1087400元。 申请人道晟公司提出追加被执行人申请称：道晟拉链科技（太仓）有限公司与安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊买卖合同纠纷一案执行中，申请人道晟公司与被申请人田莉于2019年12月31日达成协议书，确定被申请人田莉自愿加入本案债务，并约定了付款期限与方式。现因被执行人与被申请人均未按协议履行义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条等规定，申请将被申请人田莉追加为本案被执行人。 本院查明：本院在执行道晟公司与安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊买卖合同纠纷一案中，申请人道晟公司与被申请人田莉于2019年12月31日自行达成协议书一份，协议的主要内容为：第一、安徽优博防雨服饰有限公司、安徽护航智能科技服饰有限公司、宋怀俊结欠道晟公司货款993557元，田莉自愿加入本次债务，并自愿为此结欠货款993557元向道晟公司提供连带保证责任；第二、结欠的货款993557元于2019年12月31日支付20万元，余款自2020年2月起每月支付10万元，直至付清为止。第三、如果不按期付款，则向道晟公司支付违约金5万元……。因原案被执行人与被申请人田莉未能按约履行义务，至今尚有653312.15元未履行，故申请人道晟公司向法院申请追加被申请人为被执行人。 2021年5月10日，申请人道晟公司以需另行诉讼主张权利为由，向本院申请撤回追加被申请人田莉为被执行人。 上述事实，有追加被执行人申请书、协议书、撤销追加被执行人申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人道晟拉链科技（太仓）有限公司撤回追加被申请人田莉为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月十一日 zdqz 书记员 朱静雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8583号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初877号 原告：湖南宏欣建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道三和家园C栋304号房。 法定代表人：柳庆文。 委托诉讼代理人：曹孟良，北京市（京师）长沙律师事务所律师。 被告：张桂军，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：镇江悦悦装饰有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥村通达路7号。 法定代表人：朱荣祥，系该公司总经理。 原告湖南宏欣建筑装饰工程有限公司诉被告张桂军、镇江悦悦装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告湖南宏欣建筑装饰工程有限公司自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告湖南宏欣建筑装饰工程有限公司未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南宏欣建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二一年五月十七日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执2225号 申请执行人：陈玉坤，女，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：福州浓之韵商贸有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路**三迪联邦大厦**，统一社会信用代码：91350103091392731F。 法定代表人：林济群。 申请执行人陈玉坤与被执行人福州浓之韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉坤于2021年5月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执2225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈燕娜 二〇二一年五月十日 书记员  黄金林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1068号原告:姚鹏飞，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。原告姚鹏飞与被告德州大乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨萍二〇二一年五月七日书记员  李琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余建义，男,汉族，1986年7月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人:邓程，女,汉族，1989年5月23日出生，身份证住址湖南省衡东县。 在被执行人余建义、邓程借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36071号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2449号原告：谢双丽，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告谢双丽与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告谢双丽依法送达交纳诉讼费用通知。原告谢双丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢双丽撤回起诉处理。审判员  肖公望二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0326民初762号    原告：王长全，男，生于1955年10月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：屈新建，男，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。   被告：董少波，男，出生年月不详，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区。   原告王长全与被告屈新建、董少波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告王长全于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王长全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长全负担。     审判员   同列红                  二〇二一年五月十日                          书记员    包晗          1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执527号之一申请执行人：黎明，男，1963年3月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：刘同孟，男，1961年10月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现在湖北江北监狱服刑。申请执行人黎明与被执行人刘同孟故意伤害罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鄂1087刑初290号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎明向本院申请执行,要求被执行人赔偿申请执行人经济损失150107.73元。被执行人未自觉履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同孟银行存款150107.73元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年五月十七日书记员  李梦莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初249号 原告：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告余少飞与被告牛德弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月10日，余少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十三项规定，裁定如下： 本案按原告余少飞撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告余少飞负担。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 应家乐 二〇二一年五月十日 书 记 员 张 雪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执54号 申请执行人：陈道风，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，户籍所在地福建省平潭县，现住贵州省剑河县。 被执行人：穆显均，男，1981年6月19日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人陈道风与被执行人穆显均买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，由于履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执48号案件的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请人可以自和解协议的约定履行期限的最后一日，分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 代 坤 审判员 吴 志 广 审判员 邰 进 华 二〇二一年五月十四日 书记员 姜石（代）
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2303号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：杨军，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2920号 原告：孔俊家，男，汉族，1983年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：程业年，男，汉族，1970年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。 第三人：王文志，男，汉族，1965年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告孔俊家诉被告程业年、第三人王文志劳务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告孔俊家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，可以按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孔俊家负担。 审判长  陆大国 二〇二一年五月十二日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执185号申请执行人刘成英，女，汉族，1983年3月26日生，农民，住云南省会泽县。申请执行人李文法，男，汉族，1982年7月25日生，农民，住云南省会泽县。被执行人谭文发，男，汉族，1996年10月16日生，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人刘成英、李文法申请执行被执行人谭文发侵权责任纠纷一案，申请执行人刘成英、李文法依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2012民事调解书，要求被执行人谭文发支付执行款人民币20000元并负担本案执行费200元。申请执行人刘成英、李文法与被执行人谭文发于2021年5月14日达成执行和解协议：谭文发于2021年5月14日支付现金人民币5000元给申请执行人，由申请执行人从法院领取谭文发被冻结扣划的存款1000元，余款14000元，谭文发定于2022年1月20日前一次性付清。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执185号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年五月十七日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1024号原告：董军，男，1968年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告：于洋，男。出生日期、民族、职业不详，现东港市。原告董军与被告于洋建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董军撤回对被告于洋的起诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年五月十七日书记员  王翠娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破16号 申请人:南通金三色印染有限公司，统一社会信用代码91320684731151814U,住所地江苏省海门市临江灵甸镇北首。 法定代表人：卢学义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。 被申请人：常熟市德联针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581346558271N，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢。 法定代表人：汪振华。 2021年4月12日，申请人南通金三色印染有限公司以被申请人常熟市德联针纺织有限公司（以下简称德联公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人德联公司进行破产清算。次日，本院向德联公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2021年4月23日在被申请人住所地张贴上述材料。德联公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人德联公司成立于2015年8月19日，系有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为汪振华，股东为汪振华、吴兴忠，所属行业为纺织业。 另查明：2019年9月5日，江苏省海门市人民法院作出（2019）苏0684民初3981号民事调解书，载明：一、被告德联公司、张国峰支付原告南通金三色印染有限公司加工款380016元。钱款给付方式：德联公司、张国峰于2019年10月至2019年12月的每月月底前各支付原告南通金三色印染有限公司15834元；于2020年2月至2020年12月的每月月底前各支付原告南通金三色印染有限公司15834元；于2021年2月至2021年9月（后补正为“2021年11月”）的每月月底前各支付原告南通金三色印染有限公司15834元。如被告德联公司、张国峰未按约履行，被告德联公司、张国峰则需另行再向原告南通金三色印染有限公司支付违约金50000元。原告南通金三色印染有限公司有权就被告德联公司、张国峰未履行部分钱款及未到期部分钱款和该违约金50000元一并向法院执行。二、原告南通金三色印染有限公司于2020年10月30日前返还被告德联公司、张国峰漂染未提货的加工布匹9.1164吨。如被告德联公司、张国峰未按上述第一款的付款期限履行付款义务，被告德联公司、张国峰自愿将其在原告南通金三色印染有限公司处的未提货的加工布匹9.1164吨折抵50000元给原告南通金三色印染有限公司以抵扣上述第一款中的部分款项。三、原告南通金三色印染有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2920元，财产保全费3722元，合计6642元（原告南通金三色印染有限公司已预交），由被告德联公司、张国峰负担。被告德联公司、张国峰负担的该6642元于2019年9月15日前直接支付给原告南通金三色印染有限公司。因德联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，南通金三色印染有限公司向江苏省海门市人民法院申请执行，该院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，除被执行人张国峰名下已另案查封的房产外，未发现被执行人德联公司、张国峰有其他可供执行的财产，遂于2020年3月24日作出（2019）苏0684执3706号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：被申请人德联公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人德联公司登记住所地为常熟市，本院对以德联公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人德联公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理南通金三色印染有限公司对常熟市德联针纺织有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任常熟市德联针纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蒋先锋 二〇二一年五月十日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1195号原告：黑龙江省龙江县人民政府，地址龙江县龙江镇长横街2号。委托诉讼代理人：王亮，男，1976年4月28日出生，鄂温克族，县政府工作人员，现住龙江县。被告：河北省廊坊三利木业有限公司，地址河北省霸州市胜芳镇开发区。法定代表人：杨万红，职务董事长。委托诉讼代理人：郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。原告龙江县人民政府诉称：1、要求解除原告与被告于2014年9月27日签订的《合同书》和补充合同；2、要求被告返还原告项目用地60573平方米；3、要求被告返还原告的扶持金559.2413万元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告县政府为了地方经济发展，与被告协商，由被告在龙江县白山工业园区建设10万立方米生态板项目，原告给予扶持。双方就此内容于2014年9月27日签订了《合同书》和《补充合同》。合同第一项目概况约定：乙方在龙江县白山工业园区建设10万立方米生态板项目，项目总投资为1.5亿元，其中固定资产投资额为人民币1.5亿元，项目占地面积为60572平方米，其中建筑面积53500平方米。第二条甲方的责任和义务约定：按照乙方项目建设需要，提供用地60572平方米（以实测为准），该宗地专项用于10万立方米生态板项目建设--；第三条乙方的责任和义务约定：--项目自2014年9月开工，至2015年8月末建成投产。--项目总投资为人民币1.5亿元，其中固定资产投资额为人民币1.5亿元项目达产达效后，年实现销售收入人民币1.2亿元，税金人民币300万元，安置就业400人。《补充合同》第1条约定：土地出让金由乙方交纳，甲方从产业项目发展专项资金中，按乙方交纳土地出让金地方留成相同额度予以扶持；---约定的建设期内未完工，由甲方收回专项资金，乙方承诺无条件服从。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，原告提供给被告60573平方米项目建设用地，并在被告支付土地出让金后，原告从产业发展专项资金中将559.2413万元土地出让金给付被告扶持企业建设。可被告没有按照合同约定履行义务，已经根本违约，无法达到合同目的。故请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告龙江县人民政府以本案案情复杂，需进一步核对当初与被告招商引资的相关情况为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙江县人民政府撤回起诉。案件受理费50，947.00元减半收取25,473.50元，诉讼保全费5,000.00元，诉讼保全保险费27,962.07元，均由原告自行负担。审判长  黄晓冬审判员  薛 菲审判员  张 瑜二〇二一年五月十一日书记员  高云华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5984号 本院受理的申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦毅光借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）粤1971民初21408号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6697号上诉人（原审原告）：李宣颖，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。原审第三人：佛山市运成商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区F层B2-6A号，统一社会信用代码91440604MA528Y8218。法定代表人：黄某1。上诉人李宣颖因与被上诉人广东岭君商业运营有限公司以及原审第三人佛山市运成商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初34457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宣颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1651号之一反诉原告辽宁福兴建筑集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区102线570公里处路东，统一社会信用代码91210725555378541X。法定代表人赵鸿英，该公司经理。委托诉讼代理人孟祥光，该公司项目经理。委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。反诉被告锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人蒋忠山，该公司经理。委托诉讼代理人赵军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人蒋丽，该公司职员。原告（反诉被告）锦州福兴房地产开发有限公司与被告（反诉原告）辽宁福兴建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，辽宁福兴建筑集团有限公司提出反诉。本院于2019年6月5日作出（2018）辽0702民初622号民事判决。被告（反诉原告）辽宁福兴建筑集团有限公司提出上诉。锦州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽07民终469号民事裁定，撤销本院（2018）辽0702民初622号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年11月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告锦州福兴房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤回对被告辽宁福兴建筑集团有限公司的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州福兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告锦州福兴房地产开发有限公司承担。审 判 长  蒋彬人民陪审员  冯梅人民陪审员  田秦二〇二一年五月十四日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初772号原告:张旭,男,1981年5月1日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告:杭州淘美航空服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人:赵颖,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:易飞畅行商务管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼9层902内9059室。（未到庭）法定代表人:徐国强,执行董事。原告张旭与被告杭州淘美航空服务有限公司（以下简称“淘美航空”）、易飞畅行商务管理(北京)有限公司（以下简称“易飞畅行”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人李靖，被告杭州淘美航空服务有限公司的委托诉讼代理人彭睿、刘川均到庭参加诉讼。被告易飞畅行商务管理(北京)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告退还机票款15290元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过被告淘美航空运营的手机软件“飞猪”购买了2020年1月26日从天津往返哥打京那巴鲁的机票，并于当日支付17165元，在起飞当日，该航班因在机上发现疑似××感染者而取消，其后原告申请退票，但至今仅退回1875元，剩余款项尚未退还，张旭认为淘美航空是网络运营商，而易飞畅行是实际上的机票出票人，此时应当连带向张旭承担退款责任，因而成诉。淘美航空辩称，不同意张旭诉请。淘美航空与张旭之间形成的是网络服务合同关系，淘美航空并非机票的出售方，仅是为买卖双方提供了交易平台以及网络增值服务，属于互联网信息发布者，而易飞畅行才是机票的实际出票方，与张旭之间形成了买卖合同关系，形成订单时已经明确显示易飞畅行是卖方。淘美航空在双方出现争议时，已经积极履行自身义务，提供了全面的易飞畅行的信息、有效联系方式，积极协调双方解决问题，在淘美航空尽到作为网络运营商的义务后，淘美航空不应承担连带责任。易飞畅行未到庭亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，张旭在淘美航空运营的“飞猪”网络平台上购买了2020年1月26日零时自天津起飞前往马来西亚哥打京那巴鲁的马印航空OD689航班往返机票，与张旭同行的还有另外四人，均系张旭家属。张旭为此支付17165元。2020年1月25日晚八时许，张旭一行人来到天津滨海国际机场，在其等待登机过程中发现有身着防疫防护服的工作人员进出已停靠的OD688航班，该航班即为张旭一行人即将登机的班机，最终该机未能按时起飞。在张旭随后的退票中，与二被告发生争议，导致至今机票款仅退回1875元。经核实，2020年1月29日，我市报道了在2020年1月25日晚停靠天津滨海国际机场的ＯＤ688航班上，最终确诊有一名乘客感染××，同机其他乘客以及全机组人员接受隔离医学观察。而该机原定执飞的即是原告张旭乘坐的ＯＤ689次航班。本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点其一是原、被告之间形成的法律关系问题，其二是淘美航空是否应当承担退票责任的问题。针对第一项争议焦点，张旭购买的是马印航空航班的机票，该机票由易飞畅行提供国内代销代售服务，淘美航空则属于网络服务提供者，张旭与易飞畅行之间通过淘美航空运营的手机软件网络平台完成交易。由此，本院认为，张旭与淘美航空之间形成的是服务合同关系，而与易飞畅行之间形成的是买卖合同关系，经案件审理期间的反复确认，张旭明确坚持以服务合同关系主张权利，则本案中不再涉及张旭与易飞畅行之间的买卖合同关系及其产生的争议。针对第二项争议焦点，依据我国消费者权益保护法以及电子商务法的相关规定，淘美航空只有在不能提供销售者或服务者真实名称、地址和有效联系方式时或者明知、应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，却未采取必要措施时方才需要承担赔偿责任或连带责任。本案中结合张旭的证据，淘美航空不存在上述情形。故此，张旭要求淘美航空承担责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告以服务合同向易飞畅行主张权利，不符合双方实际形成的法律关系，就此要求其退款，本案中不予支持。但买卖合同关系中是否应当退还机票款的问题，则应当另案处理，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张旭的全部诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告张旭承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年五月十二日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国电子商务法》第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘军，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42592号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘军金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终232号 上诉人（原审原告）方正舫，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址湖北省天门市，自述住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人方正舫因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。方正舫起诉要求确认汉阳区土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求汉阳区土储中心、永丰街办事处依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于方正舫并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据方正舫提供的法庭审理笔录，方正舫主张其被征收的房屋原位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但方正舫未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且方正舫证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故方正舫对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明方正舫有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，方正舫不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，方正舫提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。方正舫自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现方正舫已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故将不再受理方正舫就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于方正舫不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告方正舫的起诉。 上诉人方正舫不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初67号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用371400.55元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故原审法院未将上诉人在起诉时列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为本案当事人并无不当，对上诉人的实体权利义务并无实际影响。但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇二一年五月八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1339号申请保全人：昆山科仕德金属有限公司，住所地玉山镇萧林西路132号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张进。被申请人：苏州鑫必宏精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1881号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐忠成。本院在(2021)苏0583民初10232号原告昆山科仕德金属有限公司与被告苏州鑫必宏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山科仕德金属有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州鑫必宏精密机械有限公司名下价值11000元的财产。申请人昆山科仕德金属有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山科仕德金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州鑫必宏精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额11000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执196号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。    负责人王晓军，系该支行行长。委托代理人贺斌，男，系该支行职工。被执行人陈红军，男，1971年10月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人靳玲玲，女，1971年10月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人陈红军、靳玲玲借款合同纠纷一案，该案执行标的为70539元。执行中，双方自愿于2021年3月31日达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行了25000元并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年五月十三日 书  记  员  王      哲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初928号 原告：朱振元，男，生于1949年11月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张峰，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 被告：余文学，男，生于1969年9月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。 被告：余文贤，男，生于1971年6月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。 原告朱振元与被告余文学、余文贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振元、原告诉讼代理人张峰及被告余文贤到庭参加诉讼，被告余文学经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱振元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告劳务工资7000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余文学、余文贤曾于2014年、2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文贤系该工程老板，被告余文学系该工程管账财务人，原告经人介绍到被告处进行小工劳务，口头约定每天120元整。原告前后共在被告处劳务2年，被告除向原告支付了部分工资外，下欠原告工资7000元整，被告余文学向原告出具欠条一张。原告在被告处进行了劳务，但几年来索要工资无果，故提起诉讼请求法院依法判令被告偿付原告劳务工资7000元整。 被告余文学未出庭应诉。 被告余文贤对诉状中陈述的欠款过程无异议，认可该笔7000元劳务欠款，陈述该笔劳务欠款是由被告余文贤所欠，由被告余文学出具条据。 本院经审理认定事实如下：被告余文贤于2014年至2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文学负责管理财务，原告经人介绍在被告处提供劳务做小工。2016年2月7日双方经结算被告余文贤尚欠原告劳务工资7000元，被告余文学向原告出具收款收据一张，内容载明：“欠朱振元7000。余文学”。后原告索要无果，2021年4月6日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年起按1分2给付利息，同时给付误工费910元，被告余文贤当庭不予认可。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、收款收据等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告提供了劳务，接受劳务一方应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告余文贤提供了劳务，被告余文贤应当按照约定向原告给付劳务工资，原告提供的由被告余文学所出具的收款收据，被告余文贤予以认可并陈述该欠款是由其自己所欠，故本院对被告余文贤差欠原告劳务工资7000元的事实予以确认，原告要求被告余文贤偿付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。该工程系由被告余文贤承包，被告余文学系财务人员，并非接受劳务者，故原告要求被告余文学一同承担支付劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告给付利息、误工费的主张，因双方未约定利息，对误工费原告亦未提交证据证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余文贤在本判决生效后十五日内向原告朱振元支付劳务工资7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告余文贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二一年五月十三日 法官助理  董晨晨 书 记 员  韩青武 202107239281949112861232XXXX91128831161232XXXX1062114111969090561232XXXX909051437202104075000 1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1456号张孟怀：本院在执行张孟怀罚金一案中，因被执行人张孟怀已于2021年4月20日全部履行（2021）津0117刑初186号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更562号罪犯李中福，男，1972年5月20日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2016年2月18日做出（2015）鞍台刑初字第00249号刑事判决，以被告人李中福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110万元。刑期自2015年4月30日起至2026年4月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年7月1日以（2016）辽03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年8月29日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年10月期间，曾获表扬6次，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中福在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中福准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵红伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵红伟的微信、支付宝、银行账户存款5453.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5256号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执141号申请执行人：汪登文，男，生于1967年5月27日，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：代方怀，男，生于1974年4月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安县名臣机动车驾驶员培训有限公司。住所地：正安县土坪镇明星居委会。统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY(1-1)。法定代表人：郑继洋。承诺人：韩碧梅，女，汉族，生于1975年12月25日，贵州省正安县人，住正安县。汪登文申请执行正安县名臣机动车驾驶员培训有限公司、代方怀合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人已履行100000.00元。剩下部分，由代方怀之妻承诺于2021年10月30日前代被执行人正安县名臣机动车驾驶员培训有限公司、代方怀履行生效法律文书确定的所有债务。故本案未执行到位的标的为85000.00元及利息（利息的计算方式详见调解书）、案件受理费2000.00元。申请执行人汪登文于2021年5月7日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周再庆二〇二一年五月十四日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4006号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾强的微信、支付宝、银行账户存款7374.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢79号之一 申请执行人：聂润萍，女，1950年11月6日出生，汉族，樟树市人，初中文化，退休教师，住樟树市。 被执行人：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，樟树市人，初中文化，保姆，住樟树市。 被执行人：龚保林，男，1973年7月17日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。 被执行人：黄树根，男，1972年2月15日出生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 申请人聂润萍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1966号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚保林等发出执行通知，被执行人龚保林等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额47.2122万元及利息，截至2021年5月17日已执行0元，未执行47.2122万元及利息，申请执行费6981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十七日 书记员  刘芳宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8310号 原告:上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：房莉，公司员工。 委托诉讼代理人：许雅苗，公司员工。 被告：孟晓红，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司与被告孟晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3147号申请执行人：于某，男，2012年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨新连，女，1987年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人于某与被执行人杨新连抚养费纠纷一案，于2019年4月10日作出的（2019）苏0211民初2819号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、婚生子于某由于跃抚养，杨新连自2019年4月起，每月15日前支付儿子于某抚养费1200元至其十八周岁止。二、案件受理费减半收取120元，由杨新连承担。因被执行人杨新连未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于某的申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨新连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨新连申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新连至今未予履行。执行过程中本院冻结并扣划了被执行人杨新连的银行账户，扣除50元执行费后发还申请人总计金额3050元。经查询，未查得被执行人杨新连有其他可供执行的财产。因被执行人杨新连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人于某案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人杨新连可供执行的财产线索，申请执行人于某明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杨新连名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨新连有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2819号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十四日书 记 员  姚凯希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5341号上诉人（原审被告）：庄玉威，男，1956年7月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：任泽民，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：国萃，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘忠宇，辽宁东佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄永权，男，1982年4月19日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇高登村。法定代表人：庄永利，该村委员会主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村。法定代表人:庄永利，该村经济合作社主任。上诉人庄玉威、任泽民因与被上诉人吴鹏、庄永权、沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会（以下简称“高登堡村委会”）、沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村经济合作社（以下简称“高登堡合作社”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：1.关于辽中县农业银行（以下简称“农行”）将案涉鱼塘转让给吴鹏是否侵犯了庄玉威的优先承包权的问题。二审中，庄玉威、任泽民均主张庄玉威与农行之间的实际承包期间为2003年至2018年，并向法庭提供现金缴款单、村委会出具的证明、收款收据等相关证据予以证明，在此种情况下，农行在转让案涉鱼塘时是否向庄玉威履行了告知义务？2.任泽民主张农行将鱼塘承包给庄玉威时，合同中明确载明农行拥有的鱼塘数量是6个，而2009年鱼塘数量已经达到10个，当时农行并未就另外的5个鱼塘主张权利，故本案应以农行认定的6个鱼塘数为准，而不是吴鹏所主张的10个鱼塘。故一审判决在未厘清哪些属于案涉争议的鱼塘、房屋、土地，哪些属于争议外的鱼塘、房屋及土地的情况下，径行要求任泽民腾退鱼塘是否妥当？故应追加农行为本案当事人，在查清上述相关事实的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5390号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人庄玉威预交的二审案件受理费2,900元予以退回；上诉人任泽民预交的二审案件受理费2,900元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年五月十二日法官助理刘冰青书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1053号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张强。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张强借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月9日、2021年4月21日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年5月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4628号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 孙启磊二〇二一年五月十二日书记员 张建芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执162号之一 申请执行人：孙保华，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：崔宣民，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人孙保华与被执行人崔宣民买卖合同纠纷一案，申请执行标的60970元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初952号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的10296.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月十三日 书记员  何 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1946号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。表人：刘杨，职务：经理。被告被告：陈海利，男，汉族，1986年11月1日出生。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告陈海利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  井然二〇二一年五月十二日法官助理郑玉菲书记员陈扬
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市创富大厦五楼邮政银行。 法定代表人：贺勇。 委托诉讼代理人：尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职员。 被告：詹某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告詹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤诉处理。 案件受理费减半收取814元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。                                                              审 判 员 朱 国 成                         二〇二一年五月十一日                         书 记 员 吴 忆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1998号 原告：赵艳峰，女，1979年1月11日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：刘宁，男，1992年2月13日出生，汉族，住鹿泉区。 原告赵艳峰与被告刘宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵艳峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳峰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵艳峰负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十日 书记员  张亚欣
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执638号沈阳市皇姑区城市建设局：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再296号民事判决书于2021年5月6日立案执行的申请执行人李华军与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款21719.99元、执行费225.8元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款21719.99元、执行费225.8元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年五月十二日书记员  郑笑宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1855号 原告：李卫国,男,1965年2月7日出生,汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。统一社会信用代码：91370500057901790K。 法定代表人：孙兵团，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐民彪，1975年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李卫国诉被告山东唯正金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人呼振煜及被告山东唯正金属结构有限公司委托诉讼代理人徐民彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告山东唯正金属结构有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月12日起至上述借款本息实际付清之日止按年利率18%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。 被告山东唯正金属结构有限公司辩称：对以上事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日，山东唯正金属结构有限公司向李卫国借款500000元，双方约定借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，借款利息按月利率1.5%计算。同日，李卫国通过浦发银行账户向山东唯正金属结构有限公司东营银行账户81×××48共转账10笔，每笔50000元。借款到期后，山东唯正金属结构有限公司未偿还借款本金及利息。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的借款合同一份,借条一份，上海浦东发展银行电子回单10张、上海浦东发展银行东营广饶支行出具的原告的2017年5月12日的银行流水2张在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李卫国提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李卫国和山东唯正金属结构有限公司之间存在合法的借贷关系。借款到期后，山东唯正金属结构有限公司应该及时返还借款本息，故对于李卫国要求山东唯正金属结构有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告山东唯正金属结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫国借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月12日起至2020年8月19日止、按年利率18%计算；以500000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东唯正金属结构有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年五月十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2021)陕0527执恢69号 申请人董绒绒，女，汉族，1984年11月18日出生，现住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁崇德，男，汉族，1978年1月27日出生，住西安市阎良区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人董绒绒与被执行人丁崇德民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1200号民事判决书生效后，被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产。通过传统查询、调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请57000元，未受偿57000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执恢69号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梁万全 审  判  员   张战民 审  判  员   吴志翔  二0二一年五月七日 书 记 员   靳思敏  1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终146号上诉人（原审被告）：杨永清，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：刘建超，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：付秋朵，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人杨永清因与被上诉人刘建超、原审被告付秋朵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1899号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨永清上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初1899号之二民事裁定，改判本案由河北省任丘市人民法院管辖。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，对案由的定性不准。刘建超在一审中曾明确告知一审法院本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，且本案借贷交易习惯亦不符合常理，一审法院未履行依法审查甄别义务；2．杨永清与刘建超于2019年8月2日因共同涉嫌虚开增值税发票案被公安机关取保候审；3．一审裁定适用法律错误，杨永清的住所地在河北省任丘市，不应由刘建超住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。刘建超未发表答辩意见。付秋朵未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。刘建超依据欠款协议向杨永清主张欠款，双方争议标的为给付货币。双方未约定合同履行地，刘建超作为接受货币一方，其住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。杨永清主张本案并非民间借贷纠纷，其住所地在河北省任丘市，本案应移送河北省任丘市人民法院审理。但本案是否属于民间借贷纠纷，属实体审查范围，不影响法院依据现有案卷材料审查确定管辖权。杨永清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。