wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保209号 申请人：长沙西雅建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路17号城南故事5栋602房。 法定代表人：谢六胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 本院在审理申请人长沙西雅建筑装饰工程有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人长沙西雅建筑装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，申请人长沙西雅建筑装饰工程有限公司提供了申请人华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单为该保全提供担保。 本院认为，申请人长沙西雅建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值人民币340,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年五月十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2258号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：龚红兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告龚红兵劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告龚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金24513.606元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告龚红兵辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金24513.606元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年5月24日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计20156.38元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计102411.65元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月10日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第144号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿102411.65元、2020年9月至10月工资及加班费20156.38元、延期支付的违约金24513.606元，合计147081.636元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金24513.606元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第144号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向龚红兵支付违约金24513.606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1180号申请人：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所：鞍山市铁东区中华南路150S-1，统一社会信用代码：91210302747131439B。法人代表人：张会才。被申请人：金永吉，男，汉族，1958年9月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：2201111958××××××××。申请人鞍山市泰营物业管理有限公司与被申请人金永吉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4073.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行初14号 原告:李贻义，男，1939年4月21日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟宗英，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省通江县，系原告之女）。 委托诉讼代理人：何光才，男，1943年3月29日出生，汉族，住四川省通江县，系原告妹夫）。 被告：通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街54号。 统一社会信用代码：11513721008834253C。 法定代表人：黄欢，职务局长。 出庭负责人：程浪，职务副局长。 委托诉讼代理人：岳元，通江县公安局法制监督大队工作人员。 委托诉讼代理人：刘凯，通江县公安局瓦室派出所所长。 被告：巴中市公安局，住所地四川省巴中市江北滨河路中段33号。 统一社会信用代码：11513700015410280H。 法定代表人：岳剑，职务局长。 委托诉讼代理人：杨强，巴中市公安局法制支队四级警长。 原告李贻义诉被告通江县公安局及被告巴中市公安局行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案后。原告李贻义以“被告通江公安局已撤销对原告的行政处罚决定”为由，于2021年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告李贻义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李贻义撤诉。 案件受理费50元，由原告李贻义负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  吴新文 人民陪审员  彭丽蓉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杜海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初148号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘军，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县：威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年2月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2021年2月9日批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2021年2月1日17时许，威宁自治县公安局禁毒大队接计某某举报称：刘军会贩卖毒品，并愿意公安机关将其抓获。后计某某联系刘军称要向其购买200元钱的美沙酮，并于同日20时许通过微信转账200元给刘军。次日，刘军将美沙酮拿到计某某家中，被在侦查人员当时查获。并从计某某家中搜到刘军卖给计莫某的用塑料瓶装着的美沙酮。经称量，刘军涉嫌贩卖的美沙酮毛重为115.15克，净重为111.39克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：检材一中检出美沙酮成分。其含量为7.53mg∕m1。 据此认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理规定，明知是美沙酮而贩卖，共计111.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以刘军具有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处刘军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至五千元，请依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律未持异议。以公诉机关所提的量刑建议过高进行辩护。 其辩护人以被告人刘军具有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯，毒品当场被查获未流入社会，所造成的社会危害性小，恳请对刘军从轻处罚。 经审理查明，2021年2月1日17时许，威宁自治县公安局禁毒大队接计某某举报称：刘军会贩卖毒品，并愿意配合公安机关将刘军抓获。后计某某联系刘军向其购买200元的美沙酮，并于当日20时许，用微信转200元人民币给刘军。次日14时许，刘军将用一塑料瓶装着的美沙酮送到计某某家中时，被在此布控的公安民警当场抓获，并从计某某家中查获刘军卖给计某某用塑料瓶装着的美沙酮疑似物一瓶，刘军的华为直板手机一部、人民币200元。经称量，查获的美沙酮疑似物净重为111.39克。威宁自治县公安局禁毒大队从查获的美沙酮疑似物中提取20m1封装，委托贵州中一司法鉴定中心进行毒品定性定量分析，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：送检的美沙酮疑似物中检出美沙酮成分。其含量为7.53mg∕m1。 另查明，被告人刘军被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、拆封笔录、扣押笔录、取样笔录、毒品称量记录、现场封装照片、称量照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、被告人刘军的供述、计某某的证言、计某某的微信截图、现场照片、指认毒品照片、查获经过、威宁自治县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、威宁自治县疾病预防控制中心出具的证明、现场勘查笔录、扣押毒资及手机照片、威宁自治县公安局行政处罚决定书、威宁自治县公安局责令社区戒毒决定书、鉴定意见书及通知书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品美沙酮而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对刘军提出公诉机关所提量刑建议过高的辩护意见，根据刘军所贩卖毒品的数量，其法定刑为三年以下有期徒刑，故对此辩护意见本院不予采纳。 对辩护人提出的被告人刘军具有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯，毒品当场被查获未流入社会，所造成的社会危害性小，恳请对刘军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 威宁自治县公安局所扣押刘军的华为直板手机系作案工具，所扣押刘军的人民币200元系违法所得，故对所扣押的华为直板手机、人民币200元应予没收，上缴国库。 综合考虑被告人刘军具有的量刑情节，依法对被告人刘军从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、威宁自治县公安局所扣押刘军的华为直板手机一部、人民币200元予以没收，上缴国库（由威宁自治县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  唐 琴 人民陪审员  李克云 二〇二一年五月九日 书 记 员  王 灿
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初235号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王标，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年5月10日经本院决定被逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王标于2020年12月28日0时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至滨海县东坎街道明达路附近，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王标血液中检出乙醇，含量为每百毫升251.8毫克。案发后，被告人王标如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王标供述和辩解，证人李某的证言，户籍证明、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王标自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人王标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王标如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月十一日起至二○二一年七月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年五月十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3311号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨民意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安林，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾公司）因与被申请人张学勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙洲湾公司申请再审称，应当认定本案徐伟与张学勇共同挂靠龙洲湾公司，另有新的证据证明案涉工程的工程款已经全部由张学勇、徐伟领取，足以推翻原判认定事实。龙洲湾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张学勇提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回龙洲湾公司的再审申请。本院经审查认为，第一，案涉《工程项目承包合同》的内容表明龙洲湾公司仅将其总承包工程的部分工程分包给了不具备施工资质的自然人徐伟，而非徐伟借用龙洲湾公司资质承包了涉案工程，二审判决对此作详细阐明，本院予以认同，不再赘述；第二，龙洲湾公司申请再审称有新的证据证明案涉工程的工程款已经全部由张学勇、徐伟领取，但结合本案中举示的其他证据情况，龙洲湾公司申请再审时提供的所谓“新证据”材料并不足以推翻二审判决认定的事实。综上，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年五月七日书记员  陈 锶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初58号 原告：蔺白毅，女，1963年12月31日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵晓勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住赵县。 被告：孟正娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住赵县。 原告蔺白毅与被告赵晓勇、孟正娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔺白毅、被告孟正娟到庭参加了诉讼，被告赵晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔺白毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2019年5月5日至还清为止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告孟正娟系朋友关系，被告孟正娟系被告赵晓勇的前妻。二被告在2019年5月4日经营工厂期间向原告借现金50000元，被告赵晓勇给原告搭有借条一份，并约定借期一个月，自2019年5月5日到2019年6月4日。但到期后被告孟正娟于2019年8月16日偿还原告2000元，于2020年5月18日偿还原告10000元，被告赵晓勇于2020年1月20日偿还原告1000元，剩余本金37000元及利息未偿还原告。此借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 赵晓勇未提交答辩意见。 孟正娟辩称，借款确实在婚姻存续期间，但是我不知道该笔借款。并且该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我没有义务偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日被告赵晓勇向原告蔺白毅借款50000元，并写有借条一张，约定借期一个月，自2019年5月5日到2019年6月4日，借条上约定了利息，但是没有明确计算方式或利率。被告孟正娟于2019年8月16日偿还原告2000元，2020年5月18日偿还10000元，被告赵晓勇于2020年1月20日偿还原告1000元。目前仍剩余借款本金37000元未偿还原告。 被告孟正娟和赵晓勇曾是夫妻关系，二人于2019年5月22日办理登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告赵晓勇向原告的借款，孟正娟并不知情。 以上事实有原告提交的借条、还款转账记录，被告孟正娟提交的离婚证、微信聊天记录及当事人陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵晓勇向原告的借款，事实清楚，现原告要求偿还本金37000元，本院应予支持。 原告主张此债务为被告赵晓勇与孟正娟的夫妻共同债务，但原告没有其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或属夫妻双方共同意思表示，且被告孟正娟提交了与原告的微信聊天记录，证明债务是被告赵晓勇向原告的借款，孟正娟并不知情，故不应认定为夫妻共同债务。虽然孟正娟之后偿还过两笔借款，但这是孟正娟的自愿行为，不应视为其对所有借款承诺承担还款责任。故对原告要求被告孟正娟偿还借款的主张不予支持。 对于原告索要利息的主张，因原告与被告赵晓勇之间的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告索要利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告赵晓勇偿还原告蔺白毅借款本金37000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告赵晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初573号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告吴兆录，男，1964年7月15日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告吴兆录买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东丰县东丰镇实力种子经销处于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县东丰镇实力种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县东丰镇实力种子经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李欣儒
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执2478号 申请执行人：冯晓晴，女，1990年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘宗磊，男，1983年10月13日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。 申请执行人冯晓晴与被执行人刘宗磊合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初13999号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘宗磊履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初13999号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月六日 书记员  崔成乾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执268号   申请执行人：邹芳云，男，1977年1月18日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：叶军，男，1979年9月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人邹芳云与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月2日向被执行人叶军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人叶军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初905号民事调解书确定的义务，即向申请执行人邹芳云给付肥料款60000元及案件受理费1350元，合计61350元。在执行过程中，关于本案案款61350元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行并达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人叶军于2021年6月15日前向申请执行人邹芳云给付20000元；于2021年12月30日前将剩余案款41350元向申请执行人邹芳云全部给付完毕；如被执行人叶军未按以上协议内容履行，申请执行人邹芳云将申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执268号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张 艺 钟   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   董  庆  芬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保47号 申请人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路五十六号，统一社会信用代码91511300727480340H。 法定代表人：冉啟枰，总经理。 被申请人：阆中华诚置业有限公司，住所地阆中市江南办事处阆剑路南津关。 法定代表人：杨彩虎，董事长。 申请人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中华诚置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号8813××××0122）上的存款1600000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阆中华诚置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号8813××××0122）上的存款1600000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月十八日 书记员  郑慧玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢819号之一申请执行人:韩小寒，女，土家族，1972年12月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人:陈淼，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖南省中方县。被执行人：曾维洪，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行韩小寒与陈淼、曾维洪民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢819号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月八日书记员 张 斌
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执425号 被执行人：田锦，男，2001年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市岐山县。关于田锦罚金执行一案,本院作出的(2018)陕0326刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人田锦缴纳罚金5000元,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行程序中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未在限定期限内自觉履行。经查，被执行人无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令, 经现场调查、实地走访被执行人长期外出,家中无可供执行财产。被执行人田锦负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年五月十一日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初30号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙冶，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，现住盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被盘山县公安局取保候审。辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人孙冶犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员吕博出庭支持公诉，被告人孙冶及其辩护人张一影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，被告人孙冶于2020年9月29日驾驶无牌照机动车倒车过程中与李某驾驶三轮电动车相撞，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故，孙冶承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙冶驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙冶主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；孙冶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。鉴于被告人孙冶具有自首情节，能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源、到案经过、自首材料情况说明、北镇市盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙冶的供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实。被告人孙冶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见。经审理查明：2020年9月29日17时13分许，被告人孙冶驾驶无牌照东风牌平板货车（该货车上面装载着挖掘机）在中盘线72KM南东西村路上由东向西倒车时，撞在后方同向李某骑行的人力三轮车上，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人孙冶承担本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙冶主动投案并如实交代自己的犯罪事实，其于2020年11月19日赔偿被害方经济损失人民币35万元，并取得被害方谅解。再查明，盘山县司法局对被告人孙冶作出审前社会调查，该局认为被告人孙冶符合接受社区矫正的条件，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、案件来源、到案经过、自首材料情况说明、北镇市盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙冶的供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冶违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孙冶于案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪、愿意接受处罚，对其可从轻处罚；鉴于被告人孙冶自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法部门已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙冶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  李思文人民陪审员  于 晓二〇二一年五月十四日书 记 员  吕 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈硕，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告陈硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24717.01元，利息8412.59元，滞纳金1420.2元，其他应收手续费514.6元，合计35064.4元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2014年4月25日，被告陈硕在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用35064.4元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈硕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年1月13日，被告陈硕向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告陈硕发放贷记卡一张，卡号为********，由被告陈硕激活并于2014年9月22日开始使用。被告陈硕在2015年5月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告陈硕透支信用卡本金24717.01元，按照双方合同约定计算，产生利息8412.59元，滞纳金1420.2元，其他应收手续费514.6元，合计35064.4元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告陈硕在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈硕应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陈硕未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用35064.4元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈硕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24717.01元，利息8412.59元，滞纳金1420.2元，其他应收手续费514.6元，合计35064.4元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元及公告费560元，由被告陈硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  陈自安 人民陪审员  戴 坤 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  陈 蜜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1649号原告：李海，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告李海与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李海于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费50元（原告李海预交350元），减半收取计25元，由原告李海负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年五月七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初955号原告：谭芳芳，女，1983年9月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为：特别授权。被告：石峰，男，1981年12月11日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告谭芳芳与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谭芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭芳芳撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年五月十九日书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕊，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县齐满镇益民砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车县齐满镇大博孜二村。主要负责人：杨坤，该砖厂厂长。再审申请人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被申请人库车县齐满镇益民砖厂（以下简称益民砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠浦公司申请再审称，一、2015年4月3日王国军出具欠条未明确履行期限，益民砖厂于2015年11月5日要求王国军履行时即为债务人约定的履行期间届满。二、我公司在2015年11月5日对王国军2015年4月3日向益民砖厂出具欠条进行确认并承诺由公司支付欠款后，依旧未付款时，益民砖厂就应知道自身权利受到损害。三、依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案诉讼时效期间应从益民砖厂收到我方所写欠条之日的第二天开始重新计算。综上，本案诉讼时效应从2015年11月5日起算，益民砖厂起诉时已过诉讼时效，原审认定本案未过诉讼时效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为益民砖厂起诉惠普公司支付砖款的诉讼时效是否已过。欠条是债的书面凭证，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系，产生债的原因多种多样，本案产生欠条的基础关系是买卖合同关系，本案所涉诉讼时效问题即债权请求权的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案欠条未约定履行期限，因此益民砖厂请求惠浦公司履行欠款义务的诉讼时效期间应从惠浦公司拒绝偿还债务时起算。同时，益民砖厂要求债务人支付欠款时并未明确债务人履行义务的宽限期，因此惠普公司认为2015年4月3日王国军出具欠条未明确履行期限，益民砖厂于2015年11月5日要求王国军履行时即为债务人约定的履行期间届满的再审申请理由不能成立。因惠普公司于2015年11月5日出具欠条的行为系同意承担支付欠款的责任，并未拒绝偿还债务，且惠浦公司与益民砖厂之间买卖合同的付款时间约定不明，故，益民砖厂可以随时请求惠浦公司履行支付欠款的义务。另，因本案中不存在债务人约定的履行期限届满的情形，同时惠普公司亦未能提供证明原约定供方交货后需方立即付款的事实存在，故本案不应适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，惠普公司认为依据上述批复益民砖厂起诉已过诉讼时效的再审申请理由不能成立。综上，惠浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省惠浦建设发展有限公司的再审申请。审  判  长   祁万杰审  判  员   李 雯审  判  员   葛瀚文二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔 雨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执2号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：皮德智，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与皮德智金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额64373．62元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中，本院依法划拨被执行人网络资金共计3486．06元，扣除50元执行费予以上缴财政专户后，剩余案款3436．06元，已经发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险信息，银行账户及网络资金余额不足。本院委托法库县人民法院查找被执行人财产线索及人员下落，该院反馈法库县住房公积金管理中心材料，载明被执行人在该处无住房公积金，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人姜化科。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜化科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10944号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姜化科至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜化科存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人姜化科收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市规划和自然资源局、马家斌： 本院在执行吉林市规划和自然资源局与马家斌行政处罚一案中，执行依据（2020）吉0202行审32号行政裁定书已发生法律效力，执行标的11674.26元，被执行人马家斌已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费75元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0202行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1196号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：申建华，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。被执行人：张会云，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：钦永福，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初389号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人申建华银行存款、收入25000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会云银行存款、收入35000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钦永福银行存款、收入30000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月二十五日书记员 吴炎飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执392号申请执行人：杨太国，男，1967年11月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘和乐，男，1987年12月14日出生，住江苏。申请执行人杨太国与被执行人刘和乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的12800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人银行存款5004.68元，本案分得1902.68元，扣除本案执行费92元，余款1810.68元已拨付申请执行人。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳星雨华府项目部进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1810.68元，尚有执行标的10989.32元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 刘 渠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2670号申请人：贾来升，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行贾来升与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年2月3日、2021年5月11日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费。四、本院于2021年5月8日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1858号 上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61048XXXX7XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳博德房地产开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9494。 法定代表人：王振虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荆刚，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马群安，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX2XXXXXXX。 上诉人王雷因与被上诉人咸阳博德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4888号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王雷因其与被上诉人已经私下和解而于2021年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1032.06元，减半收取516.03元，由上诉人王雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月八日 书记员  杜快快 1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终356号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟苗苗，女，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，捕前住河北省保定市满城区。2018年5月8日，因犯盗窃罪被易县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被顺平县公安局刑事拘留，2020年8月7日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人初大峰，男，1971年11月1日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，捕前住保定市满城区。2012年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2015年1月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年2月9日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月4日释放；2018年8月14日，因犯盗窃罪被上海市普陀区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被顺平县公安局刑事拘留，2020年8月7日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 原审被告人康彭，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，捕前住河北省保定市满城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被顺平县公安局刑事拘留，2020年8月7日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 原审被告人张红杰，曾用名张旦，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住。2002年1月24日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月3日，因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日经顺平县人民检察院决定，同年9月18日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰犯盗窃罪一案，于二0二0年十一月十九日作出（2020）冀0636刑初118号刑事判决。原审被告人翟苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟苗苗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1、2020年7月1日8时许，被告人初大峰伙同被告人翟苗苗、康彭、张红杰在顺平县东大集上，趁被害人王某不备，盗窃王某一部粉色ＯＰＰＯｒｅｎｏ手机，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值1370元。 2、2020年7月1日16时许，被告人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰在保定市内盗窃被害人李某一部红色ｖｉｖｏＸ21Ａ手机，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值1123元。 案发后，2020年9月18日10时许被告人张红杰到保定市莲池区派出所投案。被告人康彭、张红杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍信息、顺平县公安局情况说明、顺平县公安局刑侦大队直属中队出具的证明、李某被盗ｖｉｖｏＸ21Ａ手机截图、在逃人员登记／撤销表、顺平县医院检验报告单、违法犯罪三联单、中共顺平县委组织部出具的协同查核党员身份信息的复函，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认、提取笔录、顺平县发展和价格局认证中心出具的结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人王某、李某陈述，被告人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰供述，北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初244号刑事判决书及释放证明；上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初762号刑事判决书、保定市新市区人民法院（2010）新刑初字第229号刑事判决书、保定市易县人民法院（2018）冀0633刑初67号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在案证据证实，被告人翟苗苗是犯意的组织者，被告人初大峰、张红杰是盗窃行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应从重处罚。被告人初大峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟苗苗、张红杰有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张红杰自动投案，并如实供述，是自首，可从轻处罚。被告人康彭只是将三被告人送到作案地点，未实施具体盗窃行为，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人康彭、张红杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人初大峰、翟苗苗虽签署认罪认罚具结书，但在诉讼中未缴纳罚金，从宽幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，以犯盗窃罪判处被告人初大峰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人翟苗苗有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人张红杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人康彭拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人翟苗苗上诉主要提出，原判决认定事实不清，对其量刑过重。 经审理查明，原判决认定原审被告人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人初大峰、翟苗苗、康彭、张红杰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人翟苗苗上诉所提原判决认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人翟苗苗的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年五月十七日 书记员 贾   家   通
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初377号公诉机关唐河县人民检察院。被告人焦革命，男，1966年12月21日出生于河南省唐河县，回族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人焦革命犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人焦革命到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年1月26日21时许，被告人焦革命醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，从唐河县湖阳镇武岗村武岗家中出发行驶至唐河县湖阳镇桥头时被公安机关查获，经鉴定，被告人焦革命血液中检测出乙醇，其含量为181.98mg／ml。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、现场执法视频截图及抽血视频截图、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人焦革命的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人焦革命对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日21时许，被告人焦革命醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，从唐河县湖阳镇武岗村武岗家中出发行驶至唐河县湖阳镇桥头时被公安机关查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为150mg／ml，遂将其带至唐河县湖阳镇卫生院进行抽血备检。2021年1月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人焦革命血液中检测出乙醇，其含量为181.98mg／ml。2021年2月12日，被告人焦革命被唐河县公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人焦革命在庭审过程中无异议，且有证人侯某的证言、到案经过、驾驶人信息、现场执法视频截图及抽血视频截图、血样提取登记表、交通违法记录、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人焦革命醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦革命到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦革命犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二一年五月十九日书记员 陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2268号申请执行人刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：驻马店市汝河路与中原路交叉口南30米路西。统一社会信用代码:914117000855823603。法定代表人：毕妍春，该公司董事长。申请执行人刘新与被执行人毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕妍春、驻马店市平安机动车驾驶员培训有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月七日书记员 吴佳旭
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1345号光山县人民法院刑事审判庭（移送部门）、余志义（被执行人）：关于光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行余志义刑事罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行的（2020）豫1522刑初340号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11340号原告：潘浩东，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人牛冬婕，女，汉族，1975年11月29日出生，系公司员工。原告潘浩东诉被告河南仁信置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年五月二十一日书记员  程 雯
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执41号 申请执行人陈刚，男，汉族，生于1969年1月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人曹文联，男，汉族，生于1967年5月7日，现住甘肃省陇南市武都区。 陈刚申请执行曹文联民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1202民初4248号民事判决书已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他503号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人陈刚请求被执行人曹文联给付代偿款411000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人曹文联无银行存款及网络资金、有工商登记、有车辆。经实地调查被执行人曹文联被公安机关抓捕以诈骗罪起诉，被关押在兰州监狱。本院未发现被执行人曹文联其他可供执行财产。现已经对被执行人曹文联采取限制消费措施。申请执行人陈刚也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人曹文联有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 陈刚申请执行曹文联民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现曹文联有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10206号原告:安然，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：刘建，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津中通吉物流有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号一号楼，统一社会信用代码91120118340922968C。法定代表人：陈家洲，经理。委托诉讼代理人：田庆亮，男。原告安然与被告刘建、天津中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安然于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安然承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年五月七日书记员  鲁秋亭评价二维码
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1962号申请执行人冯慧，女，1974年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，系该公司总经理。申请执行人冯慧依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2018）1282号仲裁调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司给付申请人冯慧8461.95元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月29日，通过邮寄方式向被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月21日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年4月21日、5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人冯慧释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1962号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十一日书记员 李 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1684号申请执行人：滕小玉，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行滕小玉与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3075号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐学丰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐学丰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐学丰按判决书确定的给付内容支付借款本金76274.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖54号原告：张某1，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某，女，1938年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某4，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告张某1、李某诉称，被继承人张嘉齐于2017年8月25日死亡。张嘉齐曾明确向张某3表达会将案涉车辆给予张某1。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告张某3系该院员额法官，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告张某3系北京市东城区人民法院员额法官，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执264号 申请执行人：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘明，女，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请执行人刘振华与被执行人刘明网络购物合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51837.3元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询，未发现可供执行财产。 三、2021年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、车辆信息，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年4月30日本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费及失信黑名单。 六、2021年4月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初202号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年五月六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢329号之一申请执行人李海燕，女，1975年3月2日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人邓志杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人李海燕与被执行人邓志杰借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕于2021年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人李海燕送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月24日，本院向被执行人邓志杰送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓志杰的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月24日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓志杰的公积金、保险信息，未查询到被执行人邓志杰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈告知申请执行人李海燕，并要求其提供财产线索，但申请执行人李海燕未能提供。同时，告知申请执行人李海燕，鉴于未发现被执行人邓志杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人邓志杰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人邓志杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月16日，本案未受偿的债权金额为126205.5元。鉴于未发现被执行人邓志杰有可供执行的其他财产，申请执行人李海燕亦提供不出被执行人邓志杰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李海燕如发现被执行人邓志杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执564号申请执行人：徐文明,男,1950年2月1日出生，汉族，住莱西市。被执行人：彭虎鸣，男,1987年9月17日出生,汉族，住山东省平度市。申请执行人徐文明与彭虎鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执564号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年五月十二日书记员  王 俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢856号 麻东超与刘丽丽、夏振荣民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初7792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽丽、夏振荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，申请执行人申请执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初7792号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1027号 原告：李向阳，男，汉族，生于1991年8月19日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：万静，女，汉族，生于1964年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李振亭，男，汉族，生于1962年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告李向阳与被告万静、被告李振亭所有权确认纠纷一案中，原告李向阳于2021年5月21日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李向阳撤回对被告万静、李振亭的起诉。 本案案件受理费10388元，减半收取计5194元，由原告李向阳负担。 审 判 长  王 建 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  冯 玲 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  王海霞 书 记 员  张芸莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2158号申请执行人王鹏，男，1962年9月7日出生，住天津市和平区。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人宫瑞忠。王鹏与北京兴邦天健科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第480号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计630,438.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兴邦天健科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京兴邦天健科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第480号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1316号之一 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人赵胜忠，系该队大队长。 被执行人陈勇，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人陈勇行政非诉执行一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2021）黔0522行审20号行政裁定书，向被执行人陈勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的向申请人黔西县交通运输综合行政执法大队缴纳罚款10000元及滞纳金900元。在执行过程中，经本院网络查控系统查询被执行人陈勇名下无可供执行的财产。同时，被执行人陈勇向本院提交了其身份证、残疾证、水西社区居委会出具的证明。经本院调查核实，被执行人为肢体残疾人，残疾等级为叁级，残疾人证号：5224231985××××××××43，残疾证为2019年6月14日中国残疾人联合会签发，有效期十年。另外，被执行人陈勇系黔西县城关镇水西社区2021年度低保户。 本院认为，被执行人陈勇因身患肢体残疾叁级，丧失劳动能力、无收入来源，仅靠领取社区低保费勉强维持生活，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的人民法院认为应当终结执行的相关情形。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款、第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月七日 书记员  丁宣伶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1221号之一被执行人：杨才俊，男，1966年2月19日出生于江苏省如皋市，汉族，住江苏省如皋市。关于杨才俊罚金一案，本院（2020）苏0612刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，杨才俊应缴纳罚金20000元。因被执行人杨才俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢551号之二申请执行人：三亚亿恒购物中心（原三亚亿恒建材广场），统一社会信用代码：91460203567984696D，住所地，海南省三亚市解放路1361号。法定代表人：郑亚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：刘义，男，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：黄卫强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。关于申请执行人三亚亿恒购物中心与被执行人刘义、黄卫强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民终1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚亿恒购物中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依据生效判决，被执行人刘义于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿恒购物中心支付截止2016年5月21日止的租金277340元；2016年5月22日起的租金按每月27940元计算至搬离铺面之日止；被执行人刘义于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿恒购物中心支付并支付滞纳金99966元；被执行人刘义于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）三亚亿恒购物中心支付物业管理费、水电费公摊12695元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人黄卫强账户上有银行存款共计64385.5元，本院依法冻结并扣划，并已将上述款项支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为64385.5元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月十二日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1660号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：赵佩廉，男，1969年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵佩廉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告赵佩廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵佩廉迅速偿还贷款本金7,100元及至借款清偿完毕之日止的利息；2．由赵佩廉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其分社的债权债务，为维护自身合法权益故诉至法院。赵佩廉未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月28日，赵佩廉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款3,600元用于建房，约定借款利率为9‰，2004年12月30日到期，赵佩廉仅偿还利息至2007年12月31日；2004年8月28日，赵佩廉再次向花门信用社贷款2,000元由于建房，约定借款利率为9‰，2004年11月30日到期，赵佩廉仅偿还利息至2008年3月31日；2004年9月2日赵佩廉又向花门信用社贷款1,500元用于建房，约定借款利率为9‰，2004年11月30日到期，赵佩廉仅偿还利息至2008年12月31日。至2021年3月1日止，赵佩廉共结欠本金7,100元及利息10,023.87元未偿还。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年5月30日双峰县农村信用合作联社，2016年12月8日、2020年6月4日湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别对赵佩廉进行了催讨。本院认为，赵佩廉向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，赵佩廉未依约定偿付借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵佩廉追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵佩廉迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵佩廉在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款7,100元及至2021年3月1日止的利息10,023.87元，2021年3月2日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由赵佩廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年五月十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乃津，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所。住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路中段398号。负责人：方雷，所长。一审第三人：刘滨海，男，1957年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人李乃津因与被申请人大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所、一审第三人刘滨海治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李乃津申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据被申请人收集的视频证据、当事人陈述、证人证言、诊疗记录等证据材料形成的证据链条，可以认定再审申请人李乃津存在殴打他人的行为。被申请人依据已查明的事实，适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款作出处罚，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回李乃津的诉讼请求正确。再审申请人李乃津申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李乃津的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2223号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张洪礼，男性1974年4月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与张洪礼罚金一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 石莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2779号之一申请执行人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内。法定代表人：崔健。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院在执行申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年五月十三日书记员  孙 强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执352号 申请执行人：徐永喜，男，1973年7月16日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐永喜与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执953号罗玉明、谭晓纯、贵州德坤置业有限公司：罗玉明、谭晓纯与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已将该款转付给罗玉明、谭晓纯。至此，罗玉明、谭晓纯向本院申请执行的（2021）黔0121民特137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十一日书记员 陈艳丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1133号被执行人：芦刚，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邢杨杨，男，1986年9月26日生，汉族，住天津市静海区。被执行人芦刚、邢杨杨虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0981刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢杨杨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币105000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人芦刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十三日书记员  葛小娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢76号申请执行人：淄博帅宇经贸有限公司,住所地，淄博市博山区白塔镇小海眼村。法定代理人：孙某，经理。被执行人：淄博宇哲机械厂，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。社会统一信用代码9137030205237678XT。负责人：王辉,厂长。被执行人：王辉，女，户籍地：淄川区，现住址不详。申请执行人淄博帅宇经贸有限公司与被执行人淄博宇哲机械厂、王辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行本院生效的（2017）鲁0302民初82号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2021年1月15日、2021年2月9日、2021年2月24日、2021年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人名下的余额过低的银行账户已被其他案件冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等财产信息。本院采取如下传统调查：向被执行人户籍地调查，未调查被执行人的下落。向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经调查，被执行人在法院尚有未履行完毕的案件。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的19922.00元，尚未执行19922.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月十八日书记员 刘 珂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1074号申请执行人：东港市天达渔业有限公，住所地东港市大东镇南街肆组13号楼。法定代表人：高强，系总经理。委托代理人：秦玉、周晶，系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：东港日增果蔬家庭农场，住所地丹东市东港市椅圈镇于家村。法定代表人：王艳，系经理。被执行人：东港天增菜源有限公司，住所地东港市椅圈于家村农业示范园区。法定代表人：王艳，系经理。申请执行人东港市天达渔业有限公司与被执行人东港市日增果蔬家庭农场、东港天增菜源有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初4349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东港市日增果蔬家庭农场、东港天增菜源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东港市天达渔业有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，本院于2020年5月15日以(2020)辽0681执524号执行裁定书查封了被执行人所有的20个冷棚,于2019年6月14日以（2019）辽0681执保122号执行裁定书查封了被执行人152亩土地承包经营权及地上31个大棚所有权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院查封的上述财产，因案外人东港市子翔草莓种植专业合作社已向本院提起案外人执行异议之诉，在该案审理期间，本院无法对上述查封财产进行处分，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3789号 原告：岳阳芊体健身服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路上东一城A4栋102号，统一社会信用代码91430602MA4RGK6689。 法定代表人：金路，总经理。 被告：宋全兴，男，2001年2月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。 原告岳阳芊体健身服务有限公司诉被告宋全兴服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告岳阳芊体健身服务有限公司于2021年5月24日以与被告宋全兴已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告宋全兴撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳芊体健身服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告岳阳芊体健身服务有限公司负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月二十五日 书记员 沈静文
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执224号 张永均（申请执行人）、张伟（被执行人）、周娟（被执行人）： 张永均与张伟、周娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114,708.45元及延迟履行金，本院应当执行的申请费为：诉讼费4,351元（张伟负担3,000元、周娟1,351元）、执行费1,621元。执行中，被执行人已经主动履行了义务。至此，张永均本次向本院申请执行的(2020)川1112民初827号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8423号之一 申请人:王鹏，男，1982年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宝斌，男，1969年4月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人王鹏与被申请人张宝斌买卖合同纠纷一案，王鹏于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宝斌价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宝斌价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3135号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码：915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘清玉，女，汉族，1987年03月02日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：何传中，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告何传中、刘清玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月十二日书记员  杨 帆
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初96号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码37032119701202301X。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被告：山东大地乳业有限公司，住，住所地东营市广饶县广北农场二分场一社会信用代码91370523699681005B。 法定代表人：王成武，经理。 被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住，住所地广饶县渤海经典小区**楼商业**房一社会信用代码9137052334906762XR。 法定代表人：刘保卫，经理。 被告：王某武，男，1969年9月20日出生，汉族，住东营区。 被告：丁某松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王某武、丁某松、山东大地乳业有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2021年5月6日将本案移送至本院，本院于当日立案并向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二一年五月十日 法官助理 张萌萌 书 记 员 李 敏