wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初917号原告：中国银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区环西路7号。负责人：冉爱明，系该支分行副行长。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：胡庭青，男，1976年2月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄晓英，女，1972年1月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州大丰房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市陆场路127号1号楼。法定代表人：郑晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司铜仁分行诉被告胡庭青、黄晓英、贵州大丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司铜仁分行的委托诉讼代理人刘晓庆于2021年5月14日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜仁分行申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司铜仁分行承担。审判员  张学成二〇二一年五月十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初951号原告：杨艳梅，女，1978年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：唐超，男，1991年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳梅，女，1978年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系原告唐超之母。被告：永州万达实业有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇生智路1号，统一社会信用代码91431122072638003W。法定代表人：唐成林，该公司总经理。本院在审理原告杨艳梅、唐超与被告永州万达实业有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告杨艳梅、唐超于2021年5月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳梅、唐超书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳梅、唐超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳梅、唐超负担。审判员  欧阳钦二〇二一年五月十二日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1011号上诉人（原审被告）：孙艳学，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强建，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住四平市铁**。上诉人孙艳学因与被上诉人强建建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艳学及委托诉讼代理人井毓虹、被上诉人强建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:第一，判决解除合同错误。上诉人与被上诉人签订的《土建工程合同书》12条中明确约定“本合同双方各执一份，具有同等法律效力，本合同自盖章（签字）之日起生效，工程竣工验收合同交工并付清工程款后，本合同即失效”。按照《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方当事人在合同对生效时间和解除条件作出了明确的约定—本合同自盖章（签字）之日起生效，工程竣工验收合同交工并付清工程款后，本合同即失效。依照《合同法》第8条的规定，对合同当事人具有约束力。上诉人认为，由于上诉人与被上诉人双方明确约定了合同失效的条件，因被上诉人没有按照合同双方的约定向上诉人交付竣工并验收合格的化粪池，因此不具备合同解除的约定条件，所以，上诉人认为，一审法院判决解除合同，违反了合同法所规定的意思自治原则，为适用法律上的错误，请二审法院予以纠正。第二、判决给付工程款10640元为适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的《土建工程合同》属于承揽合同。按照《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中被上诉人并没有按照合同约定完成工作任务，没有向上诉人交付验收合同的化粪池，作为定作人的上诉人有权利依照法律规定拒付劳动报酬。据此，请二审法院驳回被上诉人的本诉请求。第三、上诉人要求被上诉人继续履行合同，并承担修复所产生的的一切费用。本案中，由于被上诉人修建的化粪池漏水，不能正常使用，依照《合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。上诉人现根据《合同法》第262跳的规定，要求被上诉人履行修理、重作义务。修复完毕后，在被上诉人提供竣工报告及验收报告的前提下，上诉人同意给付工程款。第四、如果被上诉人不能履行合同法第262条规定“修理、重做”义务，不能向上诉人交付达到符合行业标准的化粪池，上诉人将自行修理，在修理后要求被上诉人承担修复费用并要求被上诉人赔偿损失。强建辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。强建向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告签订的《土建工程合同书》；2、要求被告给付原告工程款23200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订了《土建工程合同书》，原告以清包的方式，在被告猪场院内承建化粪池，双方就工程造价、工程质量、承包方式、工程期限、违约责任解决方式等进行了约定。随后，原告按照约定组织相关工人进场施工，使用被告购买混凝土198立方米，垫层27立方米，共计225立方米，每立方米人工费用为180元，计40500元，施工期间被告给付工程款20000元，尚欠23200元。施工期间，因被告组织另一施工队进场施工，将原告撵出施工场地，但仍在使用原告带来的机器设备，原告多次找到被告协商未果，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2019年5月30日，原、被告签订了《土建工程合同书》，原告以清包的方式，在被告猪场院内承建化粪池，双方就工程造价、工程质量、承包方式、工程期限、违约解决方法等进行了约定。2019年6月1日，原告按照约定组织相关工人进场施工。期间，因工程质量问题原、被告发生纠纷，原告及施工人员退出被告的施工现场，原告施工使用混凝土198立方米，每立方米工程款为180元，计35640元，施工期间被告已给付25000元。被告孙艳学认为原告的施工人员不具备施工资质，造成被告的化粪池部分施工不合格，不同意给付原告剩余工程款，并在原审时提起反诉，要求原告即反诉被告赔偿因质量不合格给反诉原告造成的经济损失200000元，此次重审孙艳学撤回反诉。孙艳学提出对化粪池进行鉴定，但经两家鉴定机构勘察均表示不能鉴定或全部鉴定。一审法院认为，原、被告双方签订工程合同后，施工过程中，因双方发生纠纷，被告不支付工程款，致使原告不能继续履行合同，故原告请求解除与被告之间签订的施工合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对已完成的工程量共同确认为198立方混凝土，单价180元，工程款应为35640元。被告孙艳学主张给付25000元的工程款，原告强建承认收到原告上述款项，但认为其中5000元系租用跳板费用，不应计算在工程款中。对强建的辩解理由，因其未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求解除与被告的施工合同及给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订《土建工程合同书》。二、被告孙艳学于本判决生效后十日内给付原告强建工程款10640元。如果被告孙艳学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由原告强建承担200元，被告孙艳学承担180元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被上诉人强建与上诉人孙艳学签订案涉工程合同，双方应履行合同义务。在施工过程中，因双方发生纠纷，上诉人不支付工程款，致使被上诉人不能继续履行合同，故被上诉人请求解除与上诉人签订的案涉施工合同符合法律规定。上诉人与被上诉人对已完成的工程量共同确认为198立方混凝土，单价180元，工程款应为35640元。上诉人主张给付25000元的工程款，被上诉人认为其中5000元系租用跳板费用，不应计算在工程款中，因无充分的证据证明，原审判决孙艳学给付强建工程款10640元并无不当。对于上诉人要求被上诉人继续履行合同并承担修复费用或上诉人自行修理后由被上诉人承担修复费用并赔偿损失一节，上诉人可另行主张权利。上诉人孙艳学的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙艳学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人孙艳学负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  刘 芳二〇二一年五月十三日法官助理郑紫书记员黄博超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执268号申请执行人无锡市三力胶带有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁街道玉祁配套区（祁北路2号）。法定代表人：张卫彪，该公司总经理。被执行人江苏昊达有限责任公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。申请执行人无锡市三力胶带有限公司（以下简称三力公司）与被执行人江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）苏0206民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，昊达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向三力公司归还150万元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，由昊达公司负担。因被执行人昊达公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人三力公司向本院申请强制执行，执行标的150万元等。立案执行后，本院向被执行人昊达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人三力公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人昊达公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人昊达公司限制其高消费。现本案尚未执行到位150万元等。本院依法向申请执行人三力公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年五月二十日书记员  孙 璟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1102号 原告：王海阳，男，1982年4月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：刘勤，男，1969年12月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告王海阳与被告刘勤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王海阳到庭参加了诉讼。被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饭费736元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年刘勤在我经营的东川村福源饭店吃饭共欠我饭费1236元，2015年1月份福源饭店关闭。此款经我多次催要，被告总以开工资了就给为由，拖欠不给，2019年给付500元，尚欠736元至今未付。故呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。 被告刘勤未作答辩。 本院认为，被告刘勤在原告王海阳经营的福源饭店吃饭，尚欠原告饭费736元，此款经原告催要，被告至今未付。故原告王海阳要求被告刘勤给付尚欠饭费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘勤给付原告王海阳饭费736元。此款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月九日 书记员  刘利波 附页 一、(2021)冀0827民初1102号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、此判决为终审判决，送达后即发生法律效力，如果当事人不服此判决，根据法律规定可以向本院申请再审。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执603号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被告：龚建文，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张春玉，女，1969年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1699号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建文、张春玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年五月十八日 书记员  龚 烨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1736号原告：范建跃，男，汉族，1966年6月15日出生，住山西省侯马市。被告：常德嘉粮机电科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园迎丰大道1900号。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。原告范建跃与被告常德嘉粮机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，2021年5月6日，本院立案受理原告常德嘉粮机电科技有限公司不服同一仲裁裁决诉被告范建跃劳动争议一案[（2021）湘0703民初1718号案]，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0703民初1718号案件审理。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年五月十日法官助理杨露书记员曾星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执121号申请执行人：郑州唯众装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯路55号2幢2单元34层3404号，统一社会信用代码91410102MA43U6JH72。法定代表人：皇攀峰，职务经理。委托代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被执行人：商丘伯爵商业发展有限公司，地址：柘城县未来大道城377-379号，确认地址柘城县未来大道377-379号，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，职务经理。被告：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。关于申请执行人郑州唯众装饰工程有限公司与被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3296号民事判决已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州唯众装饰工程有限公司工程款1000000元及利息（利息计算方式，从2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止），案件受理费6900元(已减半收取)，由被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超承担。因商丘伯爵商业发展有限公司、储继超未按上述生效法律文书履行义务，郑州唯众装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人储继超名下有车牌号为皖Ｋ×××××号大众牌汽车一辆(未实际扣押)，该车辆已过户，未发现被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超有其他可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余500000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘伯爵商业发展有限公司、储继超负有继续向申请执行人郑州唯众装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二一年五月二十一日书记员  陈 旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4744号 申请执行人：吴礼英，女,1981年7月5日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黄文光，男,1981年9月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行吴礼英、黄文光与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审267号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人季洪义，男，1966年4月10日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行季洪义行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以季洪义未经批准，擅自于2018年6月非法占用青州市开发区XX村设施农用地270平方米改造老房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，做出了青综执限改字【2018】第291075号责令限期拆除决定书，责令季洪义于2019年1月15日前自行拆除。逾期未拆除的，将依法强制执行或申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上改造的房屋。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第291075号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第291075号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291075号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人季洪义在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市经济开发区XX村非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十二日 书记员  王海辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1983号原告：鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周景玉，经理。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：王博民，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼与被告王博民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼撤回起诉。案件受理费98元，此款原告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼已预付，由原告鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼负担。审判员  崔宝二〇二一年五月十九日书记员  夏萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执339号申请执行人：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码：9150300MA0NED0XXC。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：朱高锋，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省嵩县。本院执行的内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与朱高锋金额借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人朱高锋应偿还申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司40723.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费578元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人要求被执行人支付45000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人朱高锋于2021年5月17日通过微信转账给申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司5000元，余款被执行人朱高锋保证从2021年6月30日起每月30日前通过银行转账至申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司账户（开户行：中国银行乌海分行营业部，账号：15×××09，户名：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司）2000元，直至本案标的全部清偿。本案执行费575元被执行人朱高锋已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2380号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十七日书记员  苏坤坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申712号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京竟成冰雪文化传播有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院4号楼8层809。法定代表人：司大进，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇常州村民委员会院内101室。法定代表人：王凤安，总经理。再审申请人北京竟成冰雪文化传播有限公司（以下简称竟成公司）因与被申请人天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司（以下简称九山顶公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竟成公司申请再审称，竟成公司依合同约定按时完成了冰雕制作，九山顶冰雕节如期开幕，竟成公司不存在违约；合同虽约定以实测工程量作为结算依据，但该约定不符合双方真实意思表示、合同目的及行业交易习惯，本案无需鉴定，鉴定结论不应作为认案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，九山顶公司与竟成公司订立两份《户外冰雪艺术制作合同》约定：单价350元/立方米，工作量“按照现场制作完成实际方量的冰块测量”，“违约方向守约方支付总工程款造价的10%违约金”等。竟成公司主张案涉合同不具有双方真实意思表示，没有提交证据证明。原判决依据双方合同约定、司法鉴定意见等认定竟成公司的工作量、报酬及违约金，不存在认定基本事实缺乏证据证明、人民法院未依法调查收集证据和适用法律确有错误的情形。竟成公司的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京竟成冰雪文化传播有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年五月十日书记员 王贤洲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保317号杨晓辉：本院民事审判团队于2021年4月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1216号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人李了虎位于稷山县稷峰西街民乐园东的五间两层楼房一座（宅基使用证号为：稷集宅【2012】第30号）；二、查封担保人杨建强位于稷山县康复街春秋苑的三间两层独院一座。本院保全情况为：一、查封被申请人李了虎位于稷山县稷峰西街民乐园东的五间两层楼房一座（宅基使用证号为：稷集宅【2012】第30号），期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止；二、查封担保人杨建强位于稷山县康复街春秋苑的三间两层独院一座，期限为一年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初142号公诉机关海城市人民检察院。被告人高新新，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地朝阳市建平县，现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被海城市公安局取保候审。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人高新新犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人高新新及其指定辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高新新于2020年1月17日2时30分许，在海城市南关丽水蓝湾伊楠美容院内与其女朋友金某（被害人，女，34岁）因琐事发生口角后，用拳头将金某面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：金某1丄1门齿伤性脱落属轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人高新新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人高新新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出，被告人高新新认罪认罚，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，请求对高新新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高新新于2020年1月17日2时30分许，在海城市南关丽水蓝湾伊楠美容院内与其女朋友金某（被害人，女，34岁）因琐事发生口角后，用拳头将金某面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：金某1丄1门齿伤性脱落属轻伤二级。被告人高新新到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人高新新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源与归案经过、户籍证明、住院病历、照片，证人胡某、李某、吕某的证言，被害人金某的陈述，被告人高新新的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，依法讯问被告人高新新同步录音、录像光盘，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高新新能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高新新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李 宁人民陪审员  顾 欣二〇二一年五月十九日书 记 员  马小晴
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保314号 申请人：杜小康，男，1993年02月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李进，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婕，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。 法定代表人：孙泽席。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1351号民事裁定书，依法受理杜小康申请保全贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款138000.00元或者同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月23日，本院依法冻结了被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxxxx的额度138000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年04月23日起至2022年04月23日止）。2021年04月26日，本院依法冻结了被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行账户xxxxxxxxxxxx的额度138000.00元，冻结期限为12个月（自2021年04月26日起至2022年04月25日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1351号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保314号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更975号罪犯裴桂林，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)沈刑一初字第67号刑事判决，以被告人裴桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴桂林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯裴桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯裴桂林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴桂林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月2日起至2021年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4445号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：李安全，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告李安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执722号荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、何丽斌（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人何丽斌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2711.02元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执722号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 高文斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2584号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：邢建伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告邢建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月十八日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执656号 申请执行人：米吉提·麦麦提,男,维吾尔族，1960年7月10日出生,新疆伽师县人。被申请执行人：艾尼·阿卜杜克热木，男,维吾尔族，1980年8月25日生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人米吉提·麦麦提与被执行人艾尼·阿卜杜克热木借款合同纠纷一案中，申请执行案件标的为4250.00元，执行费50.00元。经双方当事人书面达成执行和解协议。在肉扎吉·斯马依力的担保下于2021年6月10日向申请执行人履行2000.00元，于2021年7月10日向申请执行人履行2250.00元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木 ·克日木审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执260号之一申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市绥中县。被执行人：李某某，女性，1969年08月24出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司某某支行与李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初946号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币1173212元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初214号 原告：成都市锦乐通信有限责任公司。住所地：成都市青羊区双清南路6号2栋6楼5号。统一社会信用代码：915101057622989232。 法定代表人：邵红萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：上海擎天电子科技有限公司。住所地：上海市静安区共和新路912号504室。统一社会信用代码：913100007828200968。 法定代表人：季益华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡然，男，该公司职工。 原告成都市锦乐通信有限责任公司与被告上海擎天电子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都市锦乐通信有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市锦乐通信有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  胡光勇 审判员  杨春梅 审判员  袁 莉 二〇二一年五月十一日 书记员  蒲 娟
限制贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1196号之一申请执行人：吕浩，男，汉族，1967年4月10日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗红，女，汉族，1966年10月16日生，住贵州省遵义市汇川区，系原告吕浩之妻。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特147号民事裁定书，受理执行吕浩、罗红与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金30757.50元及利息，承担执行费361元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初985号原告：李菊女，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨，系浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，系浙江昶日律师事务所律师。被告：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区第三人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。第三人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。第三人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。第三人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：上海市长宁区。原告李菊女与被告李日新、第三人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、邵为军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日通过立案登记。原告李菊女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菊女撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢234号黄传狮、顾伟：申请执行人黄传狮与被执行人顾伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人顾伟已向申请执行人黄传狮给付执行款14000元，并向本院缴纳执行费306元。为此，申请执行人黄传狮向法院申请的（2019）苏1012民初389号号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1028号 本院在执行申请人胡风军与被申请人周爱义财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2321号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周爱义的银行存款予以冻结，冻结金额合计1068.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1028号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保325号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：于超，行长。被申请人：赵云娥，女，1969年6月9日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在冻结或者查封。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人购买的位于乳山市银滩湖畔人家小区26-2-203号房产及项下土地使用权。查封不动产期限为三年。案件申请费1415元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年五月八日书记员  宋雅静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执429号之一被执行人杨正华，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人罗刚，男，1994年12月25日出生，彝族，住本市新吴区，户籍在四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人陈凯，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人的日木牛，男，2001年3月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。关于杨正华、罗刚、陈凯、的日木牛罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初322号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年2月8日立案执行，执行标的：杨正华、罗刚、陈凯、的日木牛分别应缴纳罚金3000元、2000元、2000元、2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,杨正华、的日木牛已将执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，未查得罗刚、陈凯名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得罗刚、陈凯名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得罗刚、陈凯名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因罗刚、陈凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初322号刑事判决书中罗刚、陈凯罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日书 记 员  徐传奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6981号上诉人（原审原告）：姚某，女，满族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴某，男，锡伯族，住沈阳苏家屯区。上诉人姚某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、判令姚某与吴某离婚；2、婚生子归姚某抚养，吴某每月支付抚养费2,000元；3、婚后房屋装修部分价值及还房贷部分平均分割；4、诉讼费由吴某承担。理由：双方夫妻感情已破裂，无和好可能，应当判决离婚。吴某未到庭。姚某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩14个月（未取姓名）归原告抚养，每月要求被告支付抚养费2,000元；3、婚后房屋装修部分价值及还房贷部分平均分割；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，婚生一名男孩(X年X月X日，未取姓名)。双方因家庭琐事及孩子姓氏问题经常口角。2019年5月，原、被告开始分居生活。原告于2020年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉求。现原告夫妻感情破裂为由再次起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案吴某经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚的，感情基础较好，婚后虽然因家庭生活琐事等问题发生口角，但无证据表明夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，且未能提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相关爱，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。姚某与吴某婚姻感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。姚某虽主张夫妻感情已破裂，但证据不足，且本案不存在《民法典》第一千零七十九条规定的应当准予离婚的情形。因此，一审判决驳回姚某要求离婚的诉讼请求并无不当。双方都应当珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，吴某在今后的生活中给予姚某和孩子多一些理解和关爱，双方是能够和好生活的。综上，本院对姚某的上诉请求不予支持。吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姚某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年五月十四日法官助理冷焱书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终417号上诉人（原审原告）：梁文若，男，1950年7月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人梁文若诉被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道办）换发《宅基地使用证》行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）辽0192行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010864号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。原审认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告梁文若的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人梁文若上诉称，一、本案达连堡子村和冯道沟村都是在清初之前形成的自然村落，土地改革后，1990年1月3日国务院批转国土局，对农村宅基地实行有偿使用于1992年由东陵区辉山街道办土地管理所收取了宅基地占地费并由沈阳市政府发给农民《宅基地使用证》。二、被上诉人2001年7月19日下发了换发《宅基地使用证》的通知，骗走了村民的《宅基地使用证》并收取了50元换证费，于2002年下发的是《中华人民共和国国有土地使用证》，到2004年动迁时因辉山街道办换发的《国有土地使用证》却分文不给补偿，为此一直向有关部门申诉，根据政府信息公开得知，辉山街道办2002年换发的《中华人民共和国国有土地使用证》是假证。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高院（2000）8号法释》第四十二条第二款规定，不动产案件自行政行为作出之日起超过20年不受理，且一审裁定被上诉人已提出本案已有17年，足以证明未超过20年，一审于2020年11月25日正式立案。一审法院未开庭质证，且适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人用欺骗手段换发《宅基地使用证》行为违法。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被上诉人于2001年7月19日下发了关于换发宅基地《土地使用证》的通知，上诉人自述其知道该情况并于2002年取得新的《国有土地证》。其于2020年提出起诉超过了法律规定的起诉期限。本案上诉人所称的二十年最长保护期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定是指，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案上诉人知道换发通知且已取得新的《国有土地使用证》，不符合上述条款所述不知道行政行为内容、适用二十年最长起诉期限的情形。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十八日法官助理马乐书记员刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初172号 起诉人史杨军，男，1980年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 2021年4月25日，起诉人史杨军向本院提起诉讼，要求撤销唐山市自然资源和规划局作出的唐自然资丰罚字【2021】030号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，唐山市自然资源和规划局于2021年4月16日作出唐自然资丰罚字【2021】030号《行政处罚决定书》，因李晓昆未经批准非法占地，决定对其给予以下处罚：1、责令李晓昆退还非法占用的丰润区丰润镇西那母庄一村4115.66平方米集体土地；2、没收在非法占用的建设用地4115.66平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，总计人民币82323.2元。本案系属因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地管辖。据此，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人史杨军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年五月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2480号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，公司经理。 委托诉讼代理人：彭朝荣，女，汉族，1979年8月20日出生，住岳池县，该公司员工。 被告：蒋波，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十七日 书记员  瞿黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2930号 原告：杜雪琴，女，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科哲律师事务所律师。 被告：刘维芳，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省泸县。 原告杜雪琴与被告刘维芳民间借贷纠纷一案，原告杜雪琴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜雪琴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜雪琴负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 罗庆玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11026号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号，统一社会信用代码为914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人王慧阳，该公司员工。被告杨晏忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告刘可景，女，1974年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告杨晏忠、刘可景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南省锦华物业管理有限公司委托代理人王慧阳、二被告杨晏忠委托代理人马红丽、刘可景及其委托代理人马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费5823.9元（自2018年12月1日起按被告房屋产权面积87.39平方米，每平方米每月2.15元标准计算至2021年6月30日），同时按照协议约定支付违约金6669.1元。事实和理由：被告系位于高新区丁香里××丁香××楼××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为87.39平方米。2015年9月29日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月每平方米2.15元收取物业费。在合同履行至2018年11月30日，被告无故拒缴物业费，原告多次催缴未得到解决，按照协议约定，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。被告辩称：原告未按物业服务协议提供物业服务，应当承担违约责任和减半收取物业费。经审理查明：被告是郑州高新区丁香里52号丁香丽景苑小区的业主，其所购房屋面积为87.39平方米。原、被告于2015年9月29日签订《前期物业服务协议》，约定：被告交纳物业费的时间是自购房合同约定的交房之日起开始预交一年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，前半年交费时间为每年的1月1日至1月31日，后半年交费时间为7月1日至7月31日；物业服务费收费标准住宅2.15元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应向原告补交有关费用，并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三承担违约金。被告的物业费已交至2018年11月30日，从2018年12月1日起未再缴纳物业费。原告催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有经原、被告质证的前期物业服务协议、缴（催）费通知单、房产证复印件、民事裁定书，以及本案庭审笔录在案佐证。被告提交有证据一组，因该组证据并不足以证明物业费应减半收取，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业服务协议》约定的时间和标准缴纳物业费，现被告拖欠2018年12月1日至2021年6月30日的物业费未支付，故对原告请求被告支付物业费5823.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张违约金部分，本院不再予以支持。同时本院需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但其仍应努力追求管理服务措施上的完善，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，欠付物业费非但不利于解决问题，长久以往势必将加剧矛盾，损害双方的利益，并最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晏忠、刘可景于本判决生效后10日内，向原告河南省锦华物业管理有限公司支付2018年12月1日至2021年6月30日期间的物业费5823.9元。驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告负担31元，被告负担25。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 闫文红
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初838号 原告（反诉被告）：廊坊京御房地产开发有限公司。 住所地：固安县经济技术园区2号路北。 统一社会信用代码：91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 委托代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈罗玉，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告陈罗玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告陈罗玉于2021年4月12日向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）廊坊京御房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）陈罗玉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）廊坊京御房地产开发有限公司及反诉原告（本诉被告）陈罗玉的申请均不违反法律规定，亦未损害相对方的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）廊坊京御房地产开发有限公司撤诉。 二、准许反诉原告（本诉被告）陈罗玉撤诉。 本诉案件受理费12606元，由原告（反诉被告）廊坊京御房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费9268元，由反诉原告（本诉被告）陈罗玉负担。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1065号 本院在执行申请人宿敬华与被申请人马如英、杨军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2349号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马如英、杨军的银行存款予以冻结，冻结金额合计51925.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1065号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初534号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：田立权，任董事长。 被告：杨志华，男，1971年11月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：周竹梅，女，1981年7月2日出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区。 被告：刘林强，男，1975年8月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：邓秋玲，女，1982年6月20日出生，汉族，籍贯山东省乐陵市。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告杨志华、周竹梅、刘林强、邓秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因借款人已还清贷款，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为4139元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十二日 书记员   刘 娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保956号黄明星、郭腾飞：黄明星与郭腾飞其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申946号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉王亚娟返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围,且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人王亚娟之间是平等主体因财产关系产生的纠纷,被起诉人不是申请人单位的职工,本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房,申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书,裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年五月十一日法官助理单重庆书记员冯培培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1132号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔于志兵1800元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。于志兵已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1800元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔于志兵法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执655号被执行人：曹迁，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。在执行被执行人曹迁刑事罚金一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）湘0681刑初10号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人曹迁未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月25日立案执行。本院向被执行人曹迁送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人曹迁正在服刑。通过对被执行人“四查”均无可供执行财产。本院于2021年5月16日将被执行人曹迁纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人曹迁采取限制高消费措施,并同日将被执行人曹迁纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月19日,本案应当执行的标的金额为罚金4000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执655号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十九日书记员 江含烟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终572号上诉人（原审原告）：王志民，男，1968年11月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人王志民因与被上诉人赵欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志民的委托诉讼代理人李欣旺、被上诉人赵欣的委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款10万元，其中不服金额为3万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2018年7月11日至实际给付之日止）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。借据明确约定借款金额为10万元，借款给付方式为现金3万元、银行汇款7万元，如被上诉人未收到现金3万元，不可能为上诉人签订10万元借据，一审只支持上诉人7万元属认定事实错误。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案上诉人出借了本金7万元，并不是10万元，而且同一天中既转账7万元又给付现金3万元，明显不符合常理。因此，上诉人的上诉请求不应予以支持。王志民向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告借款本金100000元及利息50000元（最终利息以法院生效判决为准）；2.诉讼费由被告承担。2020年11月9日第二次庭审时，原告王志民变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款本金100000元及利息，（自2018年7月11日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，被告赵欣向原告王志民借款70000元，原告王志民委托张某以银行转账方式向被告赵欣转款70000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，借期内利息为月利2分，后被告赵欣一直未偿还借款。一审认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣在原告王志民处借款70000元，通过银行转账凭证，可以证实原告王志民通过委托证人张某，以银行转账的方式向被告赵欣交付70000元。原告王志民主张通过现金方式向被告赵欣交付30000元，因其无证据证实该30000元确已交付，且被告赵欣对于现金交付30000元的事实不予认可，故不予支持，故原、被告之间只成立并生效70000元的借款合同。关于利息，原、被告约定借期内利息，原告王志民主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍计算符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原、被告约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王志民要求被告赵欣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍计算符合法律规定，予以支持，故对于原告王志民要求被告赵欣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年7月11日至实际给付之日止）的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：一、被告赵欣于本判决生效之日起三日内向原告王志民偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2018年7月11日至实际给付之日止）；二、驳回原告王志民其他诉讼请求。案件受理费1516元，由原告王志民承担333元，被告赵欣负担1183元。二审期间，上诉人王志民、被上诉人赵欣均未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵欣虽为上诉人王志民出具10万元借条，但出具借条仅能证明双方对借款10万元达成了合意，出具借条的同时，上诉人王志民还应举证证明借款已实际交付给被上诉人赵欣，上诉人王志民一审提供的银行转账凭证仅能证明其向被上诉人赵欣交付7万元本金。上诉人王志民主张给付了被上诉人赵欣现金3万元，但上诉人王志民并未提供证据证实，仅依据借条就视为出借人交付了全部借款，证据不足，上诉人王志民应承担举证不能的责任，原审认定案涉借款本金为7万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王志民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王志民承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十七日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执102号之二申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，公司经理。被执行人：王耿，男，汉族，1988年3月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：孟梦，女，汉族，1987年5月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：董喜兰，女，汉族，1960年5月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：王阵营，男，汉族，1969年3月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：王建国，男，汉族，1948年12月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：王玉奎，男，汉族，1964年12月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：王爱青，女，汉族，1964年3月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：丁群河，男，汉族，1964年5月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区绿源养殖专业合作社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村。法定代表人：丁群河，总经理。被执行人：漯河市雷鸣鞋业有限公司，住所地漯河市源汇区107国道832公里处。法定代表人:孟梦。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司于该判决书生效之日起十日内支付原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款182000元及利息。本案诉讼费7930元，由被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社负担3265元。因被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3809号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王耿有存款279元，被执行人王玉奎有银行存款4179.96元，现已扣划，扣除法院费用3388元，剩余1070.96元已支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人漯河市雷鸣鞋业有限公司有不动产权证号0101037401房产一套，被执行人王耿有不动产权证号20190002099房产一套，均已轮候查封。3、查明在漯河市被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司无公积金信息。4、查明被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1070.96元。本院认为，除零星存款外。被执行人房产已轮候查封，因不是首查封不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耿、孟梦、董喜兰、王雷鸣、王阵营、王建国、王玉奎、王爱青、丁群河、漯河市源汇区绿源养殖专业合作社、漯河市雷鸣鞋业有限公司负有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系该行行长。委托代理人张成，系该公司工作人员。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，石首市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1517号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人王沪、蔡萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金342176元及利息，承担案件受理费3172元，执行费5080元，但被执行人王沪、蔡萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沪、蔡萍在金融机构的存款350428元及利息或扣留、提取被执行人王沪、蔡萍在有关单位的收入350428元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年五月十七日书记员  李玉来
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3501号申请人：李海军，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。李海军与陈刚卫买卖合同纠纷一案，申请人李海军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚卫在金融机构的存款10,700元或者查封其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为李海军的财产保全提供担保。本院经审查认为，李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚卫在金融机构的存款10,700元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年五月十七日书记员  王晓娟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初1420号原告：聂XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县聂XX。 被告：牛XX，男，住陕西省合阳县牛XX。 原告聂XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告聂XX于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂XX撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告聂XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年五月十一日 书  记  员       雷  琼  1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10671号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：王治兵，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告王治兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼。被告王治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令王治兵返还鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款34123元；2.判令王治兵向鑫众公司支付违约金10236.90元。事实与理由：2017年6月12日，王治兵为购车向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）申请贷款，与农行经开支行签订《担保借款合同》，约定：透支金额（分期金额）为83600元，分期手续费费率10.50%，分期手续费金额为8778元，分期期数为36期；王治兵在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。同日，王治兵与鑫众公司、成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）签订《担保合同》，约定：鑫众公司根据王治兵的申请，委托鑫平和公司为王治兵的汽车消费贷款向银行提供保证担保，鑫众公司为该笔汽车消费贷款向鑫平和公司提供反担保；王治兵逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按照借款总金额的30%向鑫众公司或鑫平和公司支付违约金；如王治兵未按时足额归还款项，导致银行要求鑫众公司或鑫平和公司承担担保责任代偿，王治兵须在代偿日起三个工作日内向鑫众公司或鑫平和公司清偿债务。王治兵获得贷款购车后在还款期内未按照合同约定按时足额还款，农行经开支行遂要求鑫平和公司承担担保责任，鑫平和公司于2019年10月31日偿还18526.98元，于2020年4月28日偿还15596.68元，共计34123.66元。其后，鑫众公司向鑫平和公司履行反担保责任支付了34123.66元。 王治兵未作答辩。 本院认为，案涉《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。因王治兵未按约归还银行贷款本息，鑫平和公司作为担保人代偿后要求反担保人鑫众公司承担保证责任，鑫众公司为此依约承担反担保责任后依法对王治兵享有追偿权。经审查，鑫众公司承担保证责任共计代偿34123.66元，王治兵应当予以清偿。故，鑫众公司诉请王治兵支付代偿款34123元的理由成立，本院予以支持。王治兵逾期还款导致鑫众公司承担保证责任垫付代偿款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，因王治兵违约导致鑫众公司承担保证责任垫付款项，鑫众公司诉请依约按照王治兵代偿款总额的30%计算违约金即为10236.90元，在双方约定的范围内，本院对违约金的诉讼请求予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王治兵于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款34123元； 二、被告王治兵于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金10236.90元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.50元（已减半收取），由被告王治兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保549号王家柱：本院于2021年5月10日立案受理你与申文谦买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初349号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人施林，男，1975年2月1日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，劳务人员，住盐城市亭湖区。因本案，于2020年7月1日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人施林犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人施林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月5日22时许，被告人施林酒后持A2证驾驶悬挂苏Ｊ×××××车牌的普通二轮摩托车沿东台市东达路由西向东行驶至马佐里厂门口处时，被东台市公安局执勤民警现场查获，后对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，施林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105.7毫克。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定认定，悬挂苏Ｊ×××××号牌的二轮车为摩托车，属于机动车。被告人施林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人施林的供述与辩解，证人殷某、曹某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定意见书、现场录像等证据证实。公诉机关认为，被告人施林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人施林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人施林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人施林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年五月十七日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1771号之一申请执行人：李睿，男，汉族，住江苏省连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际三期E512403室。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏省连云港市市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永。李睿与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。除查封被执行人江苏两淮盐化有限公司名下位于海州区××路××号××幢×单元×××室不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述不动产由于系轮候查封而没有处置权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后首查封案件处置不动产时，可以申请参与分配。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执227号 申请执行人:鲁永红，女，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：万淑花，女，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，现下落不明。 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人鲁永红与被执行人万淑花租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1925号民事调解书，被执行人应履行案件款49068元，并承担执行费636元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的准确住址，经与另案申请执行人共同寻找，仍未能找到被执行人的下落。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十五日 书记员  高 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14580号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号2幢2-6，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**,董事长。 被告：肥城市亿鑫通讯器材店，住所地山东省泰安市肥城市巧山沿街楼东数第三间，统一社会信用代码92370983MA3JUC8FXR。 法定代表人：李忠，执行董事兼经理。 被告：李忠，男，汉族，1985年5月13日出生，住山西省肥城市。 关于原告瀚华融资担保股份有限公司诉被告肥城市亿鑫通讯器材店、李忠追偿权纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，本案原被告签订的《融资委托担保合同》及《保证反担保合同》约定的管辖法院均为乙方（瀚华融资担保股份有限公司）所在地人民法院。经本院核查，原告瀚华融资担保股份有限公司住所地位于重庆市自贸区范围内，该公司亦属于重庆市自贸区工商企业名单。根据《关于重庆两江新区人民法院自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案系追偿权纠纷，属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案已收取的案件收费717.67元予以退还原告瀚华融资担保股份有限公司。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保339号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：王建须。委托诉讼代理人：王成济。被申请人：赵仕涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住遵义市播州区。被申请人：张登崎，男，汉族，1965年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖春燕，女，汉族，1986年2月15日出生，住遵义市汇川区。被申请人：吴莫榕，女，布依族，1964年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王成斌，男，汉族，1985年8月9日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：张亚兰，女，布依族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市旺琦商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道天奇港湾国际地下层5-23号，统一社会信用代码：91520393MA6GUY7623。法定代表人：赵仕涛。本院在审理申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司诉被申请人赵仕涛、张登崎、肖春燕、吴莫榕、王成斌、张亚兰、遵义市旺琦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求被申请人赵仕涛、张登崎、肖春燕、吴莫榕、王成斌、张亚兰、遵义市旺琦商贸有限公司名下价值270万元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6533230181820210000100）作担保。本院认为：申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵仕涛、张登崎、肖春燕、吴莫榕、王成斌、张亚兰、遵义市旺琦商贸有限公司名下银行存款270万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年五月六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初142号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人王**，男，1978年出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省长春市宽城区，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区某整形医院任职司机。因本案于2021年2月25日被肇庆市公安局取保候审，同年4月26日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕112号指控事实2021年1月12日22时45分许，被告人王**驾驶粤H×××**号小型轿车在肇庆市端州区某停车场行驶，经群众电话举报，执勤民警到场查获。经对被告人王**进行血中乙醇定量分析鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年五月七日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称“邮政银行梓潼支行”）。 负责人：李竹君，行长。 被执行人：赵建锋，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：王跃飞，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2013）梓民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款13765.47元及利息；（二）案件受理费144元；（三）执行费106元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月16日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年3月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年4月25日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十日 书记员 郝建伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执528号申请执行人：阮小兵，男，1984年3月8日生，汉族，兴化市。被执行人：卞高祥，男，1984年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人阮小兵与被执行人卞高祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月11日作出（2020）苏1281民初4095号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人卞高祥应分期给付申请执行人阮小兵280000元，如不能按期足额履行给付义务，申请执行人有权按总额280000元扣除已给付的部分并自2020年7月2日起按年利率10%计算利息，一并申请强制执行；被执行人应负担案件受理费2750元，申请执行人已垫交，被执行人应于2020年9月30日前给付申请执行人。因被执行人卞高祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮小兵向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4310元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人卞高祥名下的不动产权登记信息，发现被执行人卞高祥与案外人共同共有不动产一处，坐落在无锡市××区阳光福邸**【不动产权证书号：苏（2018）无锡市不动产权第0112730号】，该不动产本院已轮候查封。该不动产设定有两个一般抵押，债权数额合计836212元，本院系轮候查封，无处置权，已于2021年4月10日向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞高祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人卞高祥名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年3月3日至被执行人户籍所在地兴化市××××村了解被执行人财产及下落状况，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月2日、4月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卞高祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卞高祥的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人卞高祥名下别克牌汽车一辆，未能实际扣押处置；轮候查封被执行人卞高祥与案外人共同共有的不动产一处，已向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十二日书记员 吕海平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢338号张**、王梅、张连锋、郭朝华、张连敬、张冬梅：张**与王梅、张连锋、郭朝华、张连敬、张冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完，本院已于2021年4月30日将该款转付给张**。至此，张**书面申请结案，向本院申请执行的(2019)豫1302执3841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年五月十八日书记员  王祥泰