wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执483号被执行人蒋红英,女,生于1974年12月30日,汉族，重庆市潼南县人，户籍所在地重庆市潼南县，住贵州省遵义市汇川区阳光世界18-2。无业。2020年11月25日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章等罪数罪并罚被本院判处有期徒刑二年零六个月，现在监狱服刑。被执行人蒋红英犯伪造、买卖国家机关证件、印章等一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初93号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人蒋红英在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得人民币40000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月21日移转强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院对被执行人蒋红英的银行账户进行了限额冻结并划拨了人民币12324.41元强制缴纳，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人蒋红英从2008年起，多次犯同罪被法院处刑，其他无财产执行。本院委托其户籍所在地法院进行调查，被执行人蒋红英在户籍所在地无固定收入和财产，现在监狱服刑。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人蒋红英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执483号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋红英有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年五月二十一日书记员 王莹蒨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2332号 原告：刘贵明，男，1976年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告刘贵明与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵明向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金41073.45元(按照每天37.51元计算自2018年4月21日起至2021年4月21日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场17号楼3单元4层401室房屋，房屋价款为375107元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2018年1月2日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0099447”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款375107元，被告于2018年1月2日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年1月2日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年4月21日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付41073.45元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵明违约金41073.45元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1149号 原告：薛合通，男，1968年6月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：叶松，男，1972年9月20日出生，汉族，住辛集市。 原告薛合通与被告叶松返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告薛合通于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告薛合通自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛合通撤诉。 案件受理费197.25元，减半收取计99元，由原告薛合通负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初1019号原告：房县新诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91420325MA4873C980，住所地房县城关镇西水路49号。法定代表人：付新志，系该公司经理。被告：张宗跃，男，生于1957年7月3日，汉族，住房县。原告房县新诚物业服务有限公司与被告张宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月13日，原告房县新诚物业服务有限公司以庭前已经调解处理为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县新诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  熊先栋二〇二一年五月十三日书记员  杨佳佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3056号申请执行人：罗开雨，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4号，统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。申请执行人罗开雨与被执行人贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州汇力聚鑫建筑工程有限责任公司银行存款人民币87000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2580号中牟县润鑫置业有限公司、张记州：中牟县润鑫置业有限公司与张记州房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与张记州签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006213568）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0041902号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初4079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2217号 原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。 法定代表人：卜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连梅，女。 被告：郑传义，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。 原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告郑传义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。 审判员  周玲玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。负责人：雷文州，支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：古小敏，女，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告古小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二一年五月十一日书记员  田 军
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初821号申请人:武希明，男，汉族，1953年9月23日生，住介休市。被申请人：王照晔，男，汉族，1979年2月22日生，住介休市。被申请人：介休市晓帅建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱晓明。地址：介休市××路××号。统一社会信用代码：91140781MA0KAP3QXL。武希明诉王照晔、介休市晓帅建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人武希明于二○二一年五月十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王照晔、介休市晓帅建筑安装工程有限公司银行存款485691.68元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人武希明以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390127370××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王照晔、介休市晓帅建筑安装工程有限公司银行存款485691.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月十日书记员  阴日晖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5711号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：荣威，男，1981年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告荣威保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费898元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2399号原告：程静，女，1979年10月3日出生，回族，住新野县。原告：王云，男，1978年8月20日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：程静（系王云之妻），住新野县鑫汇颐景苑小区13号楼1单元1502室。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，该公司员工。原告程静、王云与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告程静、王云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静、王云申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程静、王云撤回起诉。案件受理费75元，由原告程静、王云负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十二日书记员  王汉佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3881号 原告：陈富胜，男，1965年1月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘玉宇，男，2000年5月13日生，汉族，住罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告陈富胜诉被告刘玉宇、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失230031元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日15时18分许，被告刘玉宇驾驶鲁Q9UM72号小型轿车由北向南行驶至X120郯城马涝线与高新路交汇处，在向左转弯时，与自南向北行驶陈富胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈富胜受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘玉宇负事故的主要责任。被告刘玉宇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计230031元。 被告刘玉宇答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告因酒后驾驶且无牌，且超速驾驶，与事故发生有直接关系。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华海财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无其他拒赔、免赔情形下，我公司同意在交强险及商业险70%以内赔偿责任比例，赔偿原告合理合法损失。事故认定书记载两人受伤，请法院核实另一人伤是否需要赔付，如需要将预留份额，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年10月26日15时18分许，被告刘玉宇驾驶鲁Q9UM72号小型轿车由北向南行驶至X120郯城马涝线与高新路交汇处，在向左转弯时，与自南向北行驶陈富胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈富胜、丁明德受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘玉宇负事故主要责任、原告陈富胜负事故次要责任。原告先后被送至郯城县第一人民医院住院治疗19天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第104号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈富胜之损伤评定为玖级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，择期手术取骨折内固定器”。原告主张的损失范围：医疗费45712.76元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，交通费380元，共计243759.56元。现原告起诉要求被告赔偿230031及本案诉讼费用。 另查明，被告刘玉宇驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险、在投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告陈富胜与被告刘玉宇承担赔偿责任比例为3:7。对于原告主张的医疗费中，郯城仇氏医院出具的出车费150元发票，并无提供相关证据证明与本案事故损失存在关联性，本院不予支持，对其医疗费予以支持45562.76元；对于原告主张的误工费，其误工期计算至定残前一日应为157日，按82.42元每天予以计算，计款12939.94元。原告陈富胜的损失确认为：医疗费45562.76元，误工费12939.94元，护理费4945.2元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，交通费380元，共计241713.9元。被告刘玉宇驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，误工费1358.8元，护理费4945.2元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金4000元，交通费380元，共计198000元；对于原告剩余损失，即医疗费27562.76元，误工费11581.14元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，共计41513.9元，由被告华海财保临沂公司在商业险限额内赔偿70%，计款29059.73元；综上，被告华海财保临沂公司共应在保险限额内赔偿原告227059.73元。对于原告其余损失，即鉴定费2200元，由被告刘玉宇予以赔偿70%，计款1540元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉宇赔偿原告陈富胜鉴定费损失1540元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告陈富胜医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计227059.73元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈富胜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告刘玉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年五月十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执897号申请执行人南京市日用杂品总公司与被执行人颜庆宁、南京常青藤门诊部有限公司（2021）苏0114执897号房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执859号申请执行人：刘定荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省合江县。被执行人：周邦秀，女，汉族，1969年1月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2838号民事判决书，被执行人应向申请人支付45,000.00元，并承担案件受理费5.00元，执行申请费575.00元，共计45,580.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周邦秀的存款、收入45,580.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月八日法官助理赖浩书记员黎华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3926号原告沈阳航星机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文储路**。法定代表人张毅，系该公司经理。委托诉讼代理人孙晓鹏，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告沈阳焱邦能源技术有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区梅江街**/div>法定代表人高圣恒，系该公司经理。委托诉讼代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告广东普瑞玛实业有限公司，住所，住所地中山市东凤镇和泰工业区置业路div>法定代表人刘维，系该公司董事长。委托诉讼代理人叶夏明，系广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人彭斌，男，汉族，1966年8月6日出生，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳航星机械有限公司与被告沈阳焱邦能源技术有限公司、广东普瑞玛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳航星机械有限公司撤回起诉。案件受理费23599元，减半收取11799.5元，由原告沈阳航星机械有限公司承担。审判员  谭艳艳二〇二一年五月二十日法官助理高翔书记员梁艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1836号 原告：四川铝镁涂幕墙材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：马燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡毅，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川省锦富能保温科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘福，总经理。 原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告四川省锦富能保温科技有限公司等买卖合同纠纷一案，原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司于2021年５月10日向本院提出申请，撤回对被告四川省锦富能保温科技有限公司的起诉。 本院认为，原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司撤回对被告四川省锦富能保温科技有限公司的起诉。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月十日 书记员  刘治琼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特78号申请人：殷云芬，女，1990年2月19日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。申请人：季钰涛，男，2000年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。本院于2021年5月6日立案受理申请人殷云芬与季钰涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年8月25日16时许，季钰涛驾驶电动自行车沿本市天宁区东方西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东方西路丽华北路路口东侧时，遇殷云芬驾驶电动自行车沿东方西路北侧非机动车道由东向西行驶，殷云芬在避让季钰涛驾驶的电动自行车时被后方同向行驶的电动自行车撞到，发生事故。事故造成殷云芬受伤，事发后，与殷云芬同向行驶的电动自行车驾驶员驾车离开现场。经交警部门认定，季钰涛负该起事故的次要责任，与殷云芬同向行驶的电动自行车驾驶员负主要责任，殷云芬无责任。2021年5月6经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、季钰涛向殷云芬赔付医药费1000元、误工费4000元，共计5000元（已履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷云芬与季钰涛于2021年5月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年五月十二日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2244号之一申请执行人：卢立钦，男，1991年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产，支付执行费100元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日书记员 花义美
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3239号原告：刘子娟，女，汉族，1966年6月12日出生，住天津市津南区。被告：王小强，男，汉族，1963年4月18日出生，住天津市东丽区。刘子娟与王小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子娟、被告王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子娟向本院提出诉讼请求：1.判令王小强偿还刘子娟借款54000元及按每年5000元计算自2014年3月至2021年3月的利息35000元；2.本案诉讼费，由王小强负担。事实和理由：王小强于2014年3月24日向刘子娟借款54000元，并约定于2014年5月31日偿还，但至今王小强未能还款，且以种种理由推托，故刘子娟呈讼，提出如上诉请。王小强辩称，一、本案已过诉讼时效；二、王小强未收到全部借款，借条所记载内容不属实；三、刘子娟有多起案件在法院起诉，是以借贷为业，并驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：王小强于2014年3月24日向刘子娟借款54000元，并约定于2014年5月31日偿还，实际刘子娟向王小强汇款50000元，借条中载明的54000元，其中有4000元系“砍头息”，至借条约定之日，王小强未能履行还款义务，双方通过微信的方式至今仍有往来联系。上述事实有刘子娟提交的借条、微信聊天记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，王小强向刘子娟借款，事实清楚，证据充分，刘子娟依约向王小强履行出借义务，王小强应当按照借条载明的期限还款；对于王小强的答辩意见，第一、本案有刘子娟提交的微信聊天记录证明，刘子娟始终向王小强主张借款，因此本案未超过诉讼时效；第二、结合案件审理查明事实及当事人陈述，可以认定借款本金为50000元，对于借条中约定的将4000元纳入本金无法律依据，本院对于该4000元属于本金的诉讼请求，本院不予支持；第三、本院对刘子娟在全市范围内进行关联案件检索，未构成职业放贷人的情形，对于该项答辩意见，本院不予采纳。对于借款利息，因双方在借条中未就借款利息进行明确约定，但约定了还款期限，故王小强应自逾期之日向刘子娟支付逾期还款利息，本院依法按法律规定予以调整，对于刘子娟起诉超出该标准的部分，本院不予支持。综上所述，对于刘子娟部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效后三日内偿还原告刘子娟借款本金50000元及自2014年5月31日至2020年7月31日的利息18500元（按年利率6%计算）、自2020年8月1日至2021年3月31日的利息1299.38元（按年利率3.85%计算），共计69799.38元；二、驳回原告刘子娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告王小强负担772.5元、由原告刘子娟负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年五月十四日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初237号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：郑州行知教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼24层2415号。法定代表人：雷锐。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州行知教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月六日书记员  金慧清
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1369号 原告：黄丹，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：林建，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光县。 原告黄丹与被告林建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月6日，原告黄丹向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄丹自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄丹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丹负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年五月六日 书记员  马文茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2718号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：苟军，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告苟军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告苟军的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3089号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张喜龙，男，1988年05月02日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。广发银行股份有限公司北京分行与张喜龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.899953万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执847号之一申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，经理。被执行人：刘宝荣，女，1965年7月22日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。本院在执行乳山松海房地产开发有限公司与刘宝荣追偿权纠纷(2020)鲁1083民初2569号一案中，于2021年3月30日向被执行人刘宝荣发出执行通知书，责令被执行人刘宝荣履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人刘宝荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝荣在中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部6227000340021618841_156_1账户存款5092元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年五月六日书记员  刘光辉
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初817号 原告：郭子起，男，1963年12月3日出生，汉族，住清河县。 被告：潘金福，男，1971年3月18日出生，汉族，住清河县。 原告郭子起与被告潘金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原、被告双方进行了调解。 原告郭子起请求法院：判令被告立即支付拖欠的货款34762元，自2019年1月31日起至支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2019年1月7日被告购买原告的包装箱，欠货款54762元，被告于2019年3月2日付款10000元、2019年5月21日付款5000元、2019年9月13日付款5000元，还欠34762元。经多次催要，被告拒不支付，一再推托至今未还。为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、潘金福于2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月30日之前分别偿还郭子起货款10000元，计30000元；2022年3月30日之前偿还4762元清结。 二、潘金福如果有任何一期未按照上述约定时间偿还货款，郭子起可就全部剩余债务申请法院强制执行。除按照第一条偿还本金外，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付迟延履行期间的相应利息。 三、案件受理费335元，由潘金福担负（郭子起预交，潘金福于2021年6月30日偿还第一期货款时一并将案件受理费支付给郭子起）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年五月十一日 书记员  张长顺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异43号异议人（利害关系人）：张居参，男，1964年9月7日出生，汉族，住南召县。申请执行人：汤家拴，男，1967年10月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱广阳，男，1979年6月8日出生，汉族，住南召县。在本院执行汤家拴与朱广阳、张超民间借贷纠纷一案中，异议人张居参于2021年5月13日对冻结朱广阳银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人于2020年5月19日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张居参撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  姬春侠审判员  史洪举二〇二一年五月十九日书记员  毛德玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初343号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卢明仪，女，1963年4月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］279号起诉书指控被告人卢明仪犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人卢明仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月被告人卢明仪在在宿迁市宿城区自家门口菜地里非法种植毒品原植物，2021年3月22日被现场查获，经清点并铲除，共计2240株,后经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人卢明仪到案后如实供述自己的犯罪事实，其种植的罂粟植物已被公安机关销毁。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人卢明仪非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人卢明仪归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢明仪对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢明仪犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢明仪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢明仪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人卢明仪从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢明仪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年五月七日法官助理 周 建书 记 员 黄莹莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢229号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：郭晓刚，男，汉族，1973年03月01日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南华融建筑工程有限公司、郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司、李坛、马鑫、王丹丹、冯青海公证债权文书一案中，经查，被执行人郭晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40107400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1426号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告陈卫华，男，1971年3月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告卿景华，女，1974年9月5日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告陈卫华、卿景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告陈卫华、卿景华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈卫华、卿景华偿还原告贷款本金20600元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告陈卫华、卿景华承担本案的诉讼费用。被告陈卫华、卿景华未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2002年7月9日，被告陈卫华向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款600元用于购买化肥，约定于2003年7月9日到期，月利率为8.1‰。被告陈卫华借款后，仅偿还了该笔借款至2007年12月31日前的利息。2008年2月5日，被告陈卫华向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元用于做生意，约定于2009年2月5日到期，月利率为12‰。被告陈卫华借款后，仅偿还了该笔借款至2010年3月31日前的利息。至2021年3月25日止，被告陈卫华结欠双峰农商银行贷款本金20600元，利息18395元（按月利率6.6375‰计算）。2021年4月14日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。被告卿景华未在借款借据上签名。原告双峰农商银行未提交被告卿景华在本案借款发生时与被告陈卫华存在婚姻关系的证据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。在本案的审理过程中，被告陈卫华于2021年5月8日偿还原告双峰农商银行本案借款本金8549元，利息1283元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告陈卫华的借款关系合法有效。被告陈卫华未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求陈卫华偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告陈卫华的利益，本院予以准许。被告卿景华未在本案借款借据上签名，原告双峰农商银行未提交被告陈卫华在本案借款发生时与被告卿景华存在婚姻关系的证据，故对原告双峰农商银行要求被告卿景华承担本案借款本息偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈卫华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12051元和至2021年3月25日止的利息17112元，并另行偿付自2021年3月26日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告陈卫华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈卫华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初597号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。 住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系丹凤农商银行董事长。 委托诉讼代理人：张力，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街办东街委员会，系丹凤农商行竹林关支行副行长。 被告：王某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘某，女，汉族，住陕西省丹凤县。系王某之妻。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：周某某，女，汉族，住陕西省丹凤县。系王某某之妻。 原告丹凤农商银行诉被告王某、刘某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、王某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。 原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告的借款80000元及利息和逾期罚息，利息从2018年1月19日至2021年1月18日按合同约定利率9.6‰计算；从2021年1月19日至偿还完毕之日按合同利率9.6‰上浮50%计收罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月19日被告王某、刘某在原告竹林关支行贷款8万元，现结欠本金8万元，用途为经营浴池，月利率为9.6‰,期限3年。原、被告签订了《个人借款合同》，此笔贷款到期日为2021年1月18日，利息清止2018年1月19日。该笔贷款由被告王某某、周某某提供担保，王某某、周某某与原告签订了《保证担保合同》，贷款到期后四被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现在依法诉讼要求被告承担还款义务。 被告王某、刘某、王某某、周某某经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据，但是被告王某在本院通知其应诉时的询问笔录中认可借款事实以及原告提交的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：借款借据、借款申请书、影像资料、借款人及保证人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告王某、刘某与原告丹凤农商银行竹林关支行签订了借款合同，办理了中期贷款80000元，合同期限三年,用途为经营浴池，约定了借款期限内月利率为9.6‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。被告王某某、周某某在2018年1月19日与原告签订了保证担保合同和保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任。该笔借款原告向被告支付后，被告王某、刘某一直未按期偿还借款本金及利息，贷款已于2021年1月18日到期。后被告王某、刘某所欠款项经原告单位工作人员催要，被告未能按时归还，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息。 本院认为，本案虽然被告王某、刘某经传票传唤未到庭，但是根据原告提交的证据和被告王某应诉时的陈述，能够证实被告王某、刘某与原告丹凤农商行签订有借款合同，双方之间的借贷系真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。原告在向被告王某、刘某履行了出借义务后，被告王某、刘某也应该依约向原告按时按期偿还借款本金及利息，但是被告王某、刘某在借款到期后经原告丹凤农商银行工作人员催收没有按时还本结息，没有履行合同约定的还款义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告丹凤农商银行要求被告王某、刘某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、周某某作为保证人，与原告签订有保证担保合同和保证承诺书，为被告王某、刘某的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后的两年，原告本次诉讼是在双方约定的保证期间内，因此在借款到期后被告王某、刘某未能按期偿还的情形下，被告王某某、周某某依法应承担连带保证责任。 综上所述，原告陕西丹凤县农村商业银行股份有限公司要求被告王某、刘某偿还80000元借款本金及利息，并且由被告王某某、周某某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2018年1月19日至2021年1月18日按照合同约定的月利率9.6‰计算；从2021年1月19日至执行完毕之日的利息按照合同约定的月利率9.6‰上浮50％计算）。 二、由被告王某某、周某某分别对上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。被告王某某、周某某在承担连带保证责任后，有权向被告王某、刘某予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王某、刘某、王某某、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二一年五月二十日 书记员  张永宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1087号 原告：杨伟伟，女，1981年7月6日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：任雪春，男，1997年6月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：马洪波，男，住烟台市牟平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码为91371000569021009G），住所地威海市环翠区青岛北路2号中心大厦9层12层。 代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹振华，该公司员工。 本院于2021年5月11日受理原告杨伟伟与被告任雪春、马洪波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨伟伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟伟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨伟伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨伟伟负担。 审判员  姜倩倩 二〇二一年五月十八日 书记员  陈殿辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5693号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：崔君，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。 利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与崔君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼，崔君经送达开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔君向支付到期未付租金7020元、租金损失31106元、违约金20217元。2.判令崔君支付实现债权的律师费2500元。事实和理由：2019年11月29日，崔君向成都八保舟汽车服务有限公司唐山分公司（以下简称八保舟唐山分公司）购买汽车一辆。2019年12月6日，利斯特公司与崔君签订《融资租赁合同》，双方约定：按照售后回租的方式由利斯特公司购买该车辆后由崔君租回，崔君自2019年12月20日起，应于每月20日前支付租金3510元直至2022年11月20日，共计36期，在崔君按照约定履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给崔君。合同生效后，崔君确认收到车辆。截至起诉之日，崔君仅支付了前2期租金后，于2020年3月29日以自身情况不足以继续支付租金为由单方退还车辆，利斯特公司被迫将车辆收回。 崔君未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 一、2019年11月29日，崔君（买方）与八保舟唐山分公司（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购别克牌汽车一辆，合同总价为91366元，买方应于交车前支付购车首付款6500元、余款84866元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 同日，崔君（承租人）与利斯特公司（出租人）签订《直租式融资租赁合同》，约定：承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过承租人签订《车辆交接清单》确认交付完成；租赁期间为36个月，自起租日起连续计算，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止（实际用车日以车辆交接单载明的日起为准）；本合同租金总额为126360元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为84866元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；承租人逾期3日未支付租金的，出租人有权提前解除合同；合同解除后，出租人有权收回租赁物，并有权选择对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物现值；同时，出租人有权要求承租人支付已到期租金，并按照车辆租赁总金额的千分之一每日支付车辆使用费至实际收回车辆之日止；承租人另应按照本合同项下租金总额的16%向出租人支付违约金；因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明崔君应在2019年12月至2022年11月期间每月的20日前支付租金3510元。 2019年11月31日，利斯特公司向八保舟唐山分公司支付案涉车辆余款84866元。2019年11月29日，崔君接收了车辆。 二、利斯特公司自认崔君向其支付了2期租金，首付款由崔君自行向八保舟唐山分公司支付。2020年3月29日八保舟唐山分公司收到崔君退回的车辆，现车辆由利斯特公司控制、占有。审理中，利斯特公司明确车辆残值的计算方法为，以总的车价款除以36期，乘以剩余期数。 三、利斯特公司为实现债权支付了律师费2500元。 以上事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》《租金支付表》、车辆登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，利斯特公司与崔君之间签订的《直租式融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。崔君未依约支付租金，已构成违约。关于租金，双方约定每期租金3510元，崔君接收车辆的时间为2019年11月29日，退回车辆的时间为2020年3月29日，实际使用为4个月，期间崔君支付了两期租金。利斯特公司接收崔君交回的车辆，应认定双方以实际行为解除《直租式融资租赁合同》。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，利斯特公司有权要求赔偿损失。利斯特公司未提供车辆收回时价值评估报告，审理中利斯特公司明确车辆价值的计算方法为，以总的车价款除以36期，乘以剩余期数。鉴于前述方法确定车辆38126具有一定合理性，本院予以采纳。据此确认崔君应赔偿的损失为38126元[3510元／期×34期-（91366元÷36期×32期）]，上述损失中已包括了崔君退回车辆时已欠付的租金，故本院对利斯特公司要求崔君支付租金、租金损失的诉请在上述范围内予以支持。同时，合同约定因承租方违约需承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故对利斯特公司要求崔君支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。关于违约金，本院支持了利斯特公司的损失请求已足以弥补其因崔君违约产生的损失，故本院对违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔君于本判决生效之日起五日内向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金及赔偿损失合计38126元； 二、崔君于本判决生效之日起五日内向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付实现债权的律师费2500元； 三、驳回利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由利斯特融资租赁（广州）有限公司负担221元，崔君负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十日 书记员  谭 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初801号 原告：刘敬满，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县，现住宣城市宣州区，公民代理）。 被告：甘有林，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽省司尔特肥业股份有限公司宣城销售分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路，统一社会信用代码91341800MA2N910117。 负责人：文继兵。 委托诉讼代理人(特别授权）：邹明，该公司员工。 原告刘敬满与被告甘有林、安徽省司尔特肥业股份有限公司宣城销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘敬满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告及时返还原告购货款人民币22500元整;2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于宣城市宣州区的军天湖农场，需要大量肥料种植农产，2013年7月5日，经宣城市宣州区金坝街道办事处召开司尔特肥料推荐会上和被告甘有林达成协议，往后肥料由被告安徽省司尔特有限公司提供。在之后的6、7年中，被告安徽省司尔特有限公司长期供应肥料，而被告甘有林则一直负责交易收款以及肥料的发货，原告也每次用微信转账或者支付现金的方式将购货款直接交给被告甘有林，然后再约定时间将肥料送往原告农场。2018年11月14日，与往常一样在原告所承包的农场中，原告将购货款分别用现金支付10000元及微信转账12500元支付货款共计人民币22500元整交给被告甘有林，并由被告甘有林亲手出具收条一张，并承诺2019年3月份将肥料发往原告农场。然后原告并没有收到任何肥料，此后原告多次催促被告甘有林，其总以各种理由推脱。2020年1月份，原告前往被告安徽省司尔特肥业有限公司宣城销有限公司、安徽省司尔特肥业有限公司等尝试与其沟通解决此事，该公司工作人员称，被告甘有林已经离职，公司并不知晓该笔交易，也没有收到任何购货款，拒绝返还购货款或发送肥料给原告。现诉至法院，要求判如所请。 本院认为，在本案审理过程中，经审查发现本案当事人已涉嫌挪用资金犯罪被宁国市人民检察院提起公诉。本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告刘敬满的起诉。 本案受理费363元，已减半收取181.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年五月七日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保607号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告蒋昌伟中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与蒋昌伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保372号辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会：申请保全人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会与被保全人旅顺双兴是有化工设备厂广告合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2102号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十七日书记员 殷海云
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1067号 本院在执行申请人王琨杰与被申请人李娜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2222号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计510.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1067号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2384号原告：周广杰，男，1996年2月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：刘冬萍，女，1997年12月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周广杰与被告刘冬萍合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告周广杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告周广杰撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年五月十七日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8207号之三 申请执行人：梁家欣，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何美娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西灵山县。 关于梁家欣与陈锦洪、何美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦洪、何美娟于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告梁家欣偿还借款1500000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，自2019年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）、支付律师费23800元。原告梁家欣就上述确定的被告陈锦洪、何美娟所负债务对被告陈锦洪名下位于广州市XXX号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费18784.2元、财产保全费5000元，合共23784.2元，由被告陈锦洪、何美娟负担。因陈锦洪、何美娟未按上述生效法律文书履行义务，梁家欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并变现处理被执行人陈锦洪名下的位于广州市XXX号的房产，得执行款2180000元。 2.查明并扣划被执行人何美娟的银行存款、财付通账户存款合计3846.79元。 上述款项合计2183846.79元。因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院就上述执行到位款项出具（2020）粤0606执8207号分配方案告诉书并送达当事人，本案申请执行人为此分得执行款1782273.55元及案件相应执行费24238.47元。 3.查明被执行人陈锦洪名下登记有粤Ｘ×××××号牌车辆（注册日期：2004年03月10日，车辆品牌：菲亚特），本院已依法予以查封（查封期限至2022年6月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人陈锦洪名下登记有粤Ｂ×××××号牌车辆（注册日期：2014年01月09日，车辆品牌：东风日产牌），该车辆由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执保1958号案件首先查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1782273.55元及案件相应执行费24238.47元，本案债权尚余376310.65元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产及暂未实际扣押而未能处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8207号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦洪、何美娟负有继续向申请执行人梁家欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十日 书记员 邵 超 岚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1205号周晓东：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1449号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初190号 原告：方海珍，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许福，男，1981年2月15日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。 原告方海珍与被告许福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海珍的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方海珍撤诉。 案件受理费5475元，减半收取2737元，由原告方海珍负担。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  周建国 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2643号原告：叶腾英，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：柴阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐英容，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶腾英与被告柴阳、徐英容债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告叶腾英于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶腾英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶腾英撤诉。案件受理费1200元，由原告叶腾英负担。审 判 员 左小银二〇二一年五月十二日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6269号申请执行人：陶小叶，女，1961年11月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：赵显奇，该公司总经理。陶小叶与济源奇正地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因济源奇正地产有限公司未按上述法律文书履行义务，陶小叶向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款1780元，扣划并支付给申请人1780元，查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3025元未能实现。本院认为，关于陶小叶与济源奇正地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源奇正地产有限公司负有继续向申请执行人陶小叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十一日书记员  吴苏媛
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初93号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王威，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址均为山东省乳山市育黎镇西纪村209号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕78号                               指控事实                       2020年10月9日15时许，被告人王威酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市午诸线由西向东行驶至育黎镇西纪村时，被执勤民警查获。经检验，被告人王威血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                       二〇二一年五月七日                          书记员   魏瑞华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3122号 申请执行人：朱正明，男，1977年8月19日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：孙磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人朱正明与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款211000元。被执行人依法应承担执行费3065元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月11日通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下银行存款31800元，并于2021年2月2日划拨31800元。2021年1月28日、2021年5月11日又先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.查询被执行人名下一辆车辆，2021年12月18日已将该车辆查封。 4.本院已对被执行人孙磊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初225号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：陈少正，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省纳雍县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与陈少正挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二一年五月十一日书记员  殷 榕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4979号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：徐斌斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌斌在银行的存款143626.71元（利息暂未计算）或查封被执行人徐斌斌相当于143626.71元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐斌斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1848号申请执行人：卫路路，曾用名卫露露，男，1990年2月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：姚康康，男，1994年12月8日出生，汉族，住孟州市。关于卫路路申请执行姚康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限姚康康于本判决生效后三日内给付姚康康借款44000元；二、案件受理费900元，由姚康康承担。因被执行人姚康康未按上述生效法律文书履行义务，卫路路向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚康康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人姚康康未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人姚康康有其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姚康康居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姚康康；四、通过调查，未查找到被执行人姚康康名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人姚康康发出限制消费令。本院已告知申请执行人卫路路本案的执行情况、财产调查情况、被执行人姚康康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人卫路路可申请律师调查令进一步查明被执行人姚康康财产情况。申请执行人卫路路不能向本院提供被执行人姚康康的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44000元及利息、执行费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚康康有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚康康负有继续向申请执行人卫路路履行债务的义务，被执行人姚康康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人卫路路申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十九日书记员  刘 瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执402号 申请执行人：许尔建，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：许期勇，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民1753号民事判决书，在执行许尔建申请执行许期勇劳务合同纠纷一案中，被执行人许期勇应支付申请人许尔建劳务欠款8964元及利息、案件受理费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、执行许尔建申请执行许期勇劳务合同纠纷一案中，被执行人许期勇应支付申请人许尔建劳务欠款8964元及利息、案件受理费50元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 邱文龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异43号 案外人：马志辉，男，回族，住山东省禹城市。 申请人：马建宾，男，1971年2月4日出生，住河间市。 被申请人：陈崇先，男，1966年6月24日出生，住山东省即墨市。 被申请人：青岛宏富昕化工技术装备有限公司，住所地：山东省即墨市移风店镇太祉庄村及府街。 统一社会信用代码：91370282697192814B。 法定代表人：陈崇先。 本院在审理马建宾与陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马志辉对本院查封的放在异议人处的设备一件提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马志辉称，请求人民法院依法撤销(2021)冀0984民初1344号《协助执行通知书》。事实和理由：在该《协助执行通知书》中，要求异议人协助查封的被执行人陈崇先放在异议人处的设备一件，系异议人拥有所有权的设备，并不属于本案被执行人陈崇先所有，因为异议人与被执行人早已签订二手设备转让协议，抵顶欠付异议人的借款。因此，因该设备不属于被执行人所有，异议人不具备协助执行该《协助执行通知书》的前提条件。综上所述，异议人请求人民法院依法撤销(2021)冀0984民初1344号《协助执行通知书》，维护异议申请人的合法权益。并提交了借条及二手设备转让协议，用以支持其请求。 本院查明：原告马建宾与被告陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年3月24日本院作出（2021）冀0984民初1344号裁定书：冻结被申请人陈崇先、青岛宏富昕化工技术装备有限公司银行存款710万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月16日，本院在山东鲁州集团沂水化工有限公司院内查封了装在鲁Ｑ×××××车上的设备一件，并经案外人马志辉同意由其对该查封设备进行保管，并作出（2021）冀0984民初1344号协助执行通知书：查封被申请人崇先放在马志辉的设备1件（如图），期限自2021年4月16日至2022年4月15日止。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；……”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，案外人马志辉提交的借条及二手设备转让协议不足以证实其为查封设备的权利人。故马志辉的异议不能成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回马志辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年五月十日 书记员 曹**宇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执281号申请执行人：孙春柱，男，1950年11月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘闯，男，1967年3月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙春柱与刘闯公司盈余分配纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人刘闯有工资和住房公积金，本院已予以冻结，查无其他可供执行财产。执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行，同意终结执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月十八日书记员  冯东雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3552号 原告：徐苏醒，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：张南南，男，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王松，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告徐苏醒与被告张南南、王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐苏醒于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐苏醒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐苏醒撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告徐苏醒负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 尉
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保573号关于保全申请人江苏科瑞达信息科技有限公司与被申请人江苏金刚文化科技集团股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3313号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。 责任人：张志堂。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：花广辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告花广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 柳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1447号原告:河南嵩安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇学院路13号，统一社会信用代码91410100MA3X5KF855。法定代表人：袁浩，总经理。原告委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张盼光，河南武兴律师事务所实习律师。被告:深圳前海中诚同润产业运营有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EYM2FX9。法定代表人：王维肖，董事长。原告河南嵩安建筑工程有限公司与被告深圳前海中诚同润产业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告河南嵩安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩安建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二一年五月二十日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5339号原告：天津凤凰空间文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第124号）。法定代表人：张小波，董事长。被告：昆明新知集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆明市人民西路380号熙城大厦六楼。法定代表人：李勇，执行董事。原告天津凤凰空间文化传媒有限公司与被告昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津凤凰空间文化传媒有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津凤凰空间文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津凤凰空间文化传媒有限公司负担。审判员  曲健二〇二一年五月十一日书记员  王康
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2340号 原告：周艳，女，1973年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯六百户村潮北新城A座。 法定代表人：黄赛金，执行董事。 原告周艳与被告河北昌佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周艳撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年五月十四日 书记员  张宗杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执58-2号申请执行人：党永超，男，1987年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵玉飞（又名赵猛刚），男，1979年3月4日出生，汉族，住孟州市。申请执行人党永超与被执行人赵玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限赵玉飞于判决生效后立即归还党永超借款35000元及利息（利息从2020年10月10日起至付清之日止按2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回党永超的其他诉讼请求。案件受理费994元，减半收取为497元，由党永超承担159元，由赵玉飞承担338元。因被执行人赵玉飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人党永超向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵玉飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵玉飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人赵玉飞名下财产，发现被执行人赵玉飞名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划3115.94元发放于申请执行人党永超。发现被执行人赵玉飞名下有车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌、车牌号为陕Ａ×××××的“奥迪”牌汽车共计两辆，但上述车辆均去向不明，暂未能实际控制。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人赵玉飞名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵玉飞发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人党永超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵玉飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人党永超可申请律师调查令进一步查明被执行人赵玉飞财产情况，申请执行人党永超在指定期限内不能向本院提供被执行人赵玉飞的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权3115.94元、执行费425元，本案债权尚余31884.06元及利息，案件受理费338元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人赵玉飞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉飞负有继续向申请执行人党永超履行债务的义务，被执行人赵玉飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人党永超发现被执行人赵玉飞有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人赵玉飞有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的院申请恢复执行。申请执行人党永超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月十四日书记员  王 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1198号 被执行人：汪志成，男，汉族，住安徽省宁国市（宁国市康之源豆制品有限公司）。 被执行人汪志成追偿诉讼费一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)皖1881民初1240号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月17日移送执行诉讼费86元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1240号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十四日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1164号之二被执行人：姜金山，男，汉族，1964年5月25日生，住泰兴市。关于被执行人姜金山犯合同诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1283刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姜金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人姜金山退出人民币六万元，分别发还给被害人卜应明人民币一万元、被害人赵某人民币五万元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人姜金山发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额11200元，分别分配发放给被害人卜应明1867元、被害人赵某9333元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月8日，本院至被执行人姜金山的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现姜金山可供执行的财产。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人姜金山纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姜金山发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜金山的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额11200元分配发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初147号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月六日书记员  黄 佳
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初104号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人蔡冬怡，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被奉新县公安局取保候审，经我院决定，于2021年4月19日由奉新县公安局依法执行逮捕，于2021年4月30日变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人蔡冬怡犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官邓岚出庭支持公诉，被告人蔡冬怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日中午，被告人蔡冬怡与何某1、金某、胡某、何某2在高安市伍桥汪家做工吃午饭，蔡冬怡喝了酒。饭后，蔡冬怡无证驾骑无牌三轮摩托车载着四人前往奉新做工，13时25分许，途径奉新县赤岸镇沿里村上亭山弯道路段时，因蔡冬怡操作不当，导致车辆侧翻至左侧田地里，造成何某1死亡，蔡冬怡、金某、胡某、何某2不同程度受伤，三轮车损坏的交通事故。经鉴定，金某损伤程度为重伤二级、胡某的损伤程度为轻伤二级、何某2的损伤程度为轻微伤。奉新县公安局交通警察大队认定，蔡冬怡在本起事故中负全部责任。事故发生后，蔡冬怡电话告知何某3发生了事故，当晚何某3报案。到案后，蔡冬怡如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡冬怡无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，未能确保安全，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡冬怡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处理。蔡冬怡与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人蔡冬怡有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，驾驶证信息及车辆无号牌证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，出院记录，死者何某1的身份信息及火化证明，收条及谅解书，（2020）赣0983民初6531号民事判决书，证人何某3的证言，被害人金某、胡某、何某2的陈述，被告人蔡冬怡的供述与辩解，血液提取笔录，现场勘查笔录事故及现场图，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0809号、江西神州［2020］痕鉴字第1021（ＦＸＸ）、江西神州［2020］技鉴字第1022（ＦＸＸ）、江西神州［2020］病鉴字第Ｓ338号、江西神州［2021］临鉴字第ＳＱ027号、江西神州［2021］临鉴字第ＳＱ028、江西神州［2021］临鉴字第ＳＱ029号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蔡冬怡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人金某提起附带民事诉讼，在与被告人蔡冬怡达成调解后，金某撤回附带民事起诉，且蔡冬怡取得本案四被害人的谅解。 本院认为，被告人蔡冬怡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，蔡冬怡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。蔡冬怡无证驾驶无牌机动车上路行驶，应相应增加刑罚量。蔡冬怡取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。蔡冬怡符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡冬怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  皮智勇 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  邹田花 二〇二一年五月七日 代书 记员  徐衍玲