wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终1614号 上诉人(原审原告):中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街32号。 负责人孙伟，站长。 委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。 委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。 被上诉人(原审被告):佟绍君，男，1945年3月3日出生，蒙古族，军队退休工人，住朝阳市双塔区。 委托代理人：孙露，女，1981年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2021)辽1302民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站委托代理人冯刚、王道明，被上诉人佟绍君到庭参加诉。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实的租赁关系，本案是追索房屋租金纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。 被上诉人佟绍君表示服从一审判决。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告佟绍君立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币22,021,20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按中央军委深化军队住房制度改革方案(中央军委文件[1995]8号)、原总后勤部《军队公审住房管理规定》(后发[2008]20号)等文件规定，被告租住的位于辽宁省朝阳市双塔区房屋属于部队公寓住房。部队公寓住房主要用于保障部队现役军官、文职干部和五级以上士官及其家属居住的军产房屋，属于永久军产，个人无产权和无所有权。被告租住该公寓房后，至今未缴纳房租。根据中央军委关于清理公有住房的有关文件精神，要求依法依规清欠住户拖欠的房租，并按有关公寓房管理规定，清退住房。依据《关于调整军队住房租金标准的通知》(总后勤部[2004]后营字第309号、后发[2008]289号)文件精神，自2004年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告的房屋租金共计22,021.20元。被告拒不缴纳房租和腾房，严重侵犯了部队的合法权益，造成了极为不良的影响。 一审法院裁定认定：被告佟绍君曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役工人，81955部队于1985年依照军队公寓住房规定将本案中的案涉房屋交由被告居住，案涉房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，且双方并未签订书面的《房屋租赁合同》根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，与普通的民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站已交的案件受理费175元，予以退还。 二审中当事人未提交新证据。 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案佟绍君对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，与普通的民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉华 审判员  张九东 审判员  汪 江 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年五月六日 书记员  贲 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1780号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人宋宁，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人曲研，男，1986年12月15日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人曲研金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及自2021年2月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、执行费**元等义务。现被执行人曲研与申请执行人自行达成执行和解协议：被执行人继续履行与申请执行人签订的借款合同，直至还清全部贷款本息为止。被执行人已交执行费**元。申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院作出的（2021）鲁1002民初1257号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁1002民初1257号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年五月七日书记员  陶 蓉
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保360号沈阳帝乐建安工程有限公司：本院执行的沈阳帝乐建安工程有限公司与辽阳环宇房地产开发有限公司诉讼保全一案，本案已解除对被保全人辽阳环宇房地产开发有限公司名下价值54万元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年五月十三日书记员  曹 博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执341号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市。法定代表人邢建卓。被执行人：曾宪华，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：陈忠伟，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人信阳市大融信房地产开发有限责任公司。住所地信阳市。法定代表人胡卫东。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行与被执行人曾宪华、陈忠伟、信阳市大融房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：截止2021年5月8日，被申请人曾宪华、陈忠伟已将拖欠申请人的贷款本息共计15037.86元，一次性还清（具体以申请人方当日出具的逾期客户信息上载明的金额为准）。截止2021年5月8日，申请人与被申请人签订的编号为2013年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未到期的本金为272217.96元。被申请人保证按照合同约定的利息、罚息计算方式和还款期限足额还款，如被申请人任何一期逾期还款，申请人可以就逾期本息及未到期款项全部申请法院恢复强制执行。被申请人信阳市大融房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。申请人对被申请人曾宪华、陈忠伟提供抵押的房屋（信阳市浉河区滨河南路浉河壹号小区牡丹阁24层2402号，抵押权预告登记证：信房预浉河区字第××号）享有有限受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年五月十一日书记员 张 驰
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1305号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：梁某，男。被告：严某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告梁某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告梁某、严某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执621号申请执行人刘顺华，男，1954年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人袁兴文，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3865号民事调解书，受理了申请执行人刘顺华申请执行被执行人袁兴文劳务合同纠纷一案。被执行人袁兴文应支付刘顺劳务工资23000元，并承担案件受理费188元及申请执行费248元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁兴文在2021年5月7日支付10350元（已兑付申请人刘顺华），在2021年6月30日前支付4100元，在2021年12月30日前支付余款8550元及案件受理费188元、申请执行费248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执621号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月七日书记员  梁 成
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2390号原告：平顶山市鹰之达物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段铁路工人村（小区）2号楼4单元6楼西户，统一社会信用代码914104003960402866。法定代表人：刘春来，总经理。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：马海洲，男，1974年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市鹰之达物业服务有限公司与被告马海洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市鹰之达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市鹰之达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年五月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执528号申请执行人：李向鑫，男性，1991年09月10出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：康朝胜，男性，1985年02月20出生，汉族，住河南省新乡市。李向鑫与康朝胜劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康朝胜共欠李向鑫工资款66000元，康朝胜自愿于2021年1月31日前支付李向鑫33000元，下欠33000元于2021年5月1日前付清。因康朝胜未按上述生效法律文书履行义务，李向鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康朝胜负有继续向申请执行人李向鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十二日书记员  丁兴华
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0328执1184号申请执行人周建伟；被执行人李军：本院在执行你们双方租赁合同纠纷案件中，由员额法官张洪江、书记员宋超超执行，现被执行人李军主动履行了案款26651元，并缴纳了申请执行费300元，申请人自愿放弃其余执行请求，据此本案已经全部执行完毕，并作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1240号 原告：沈军清，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：罗雄，男，1980年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告沈军清与被告罗雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告沈军清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军清撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初440号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁建民，男，1958年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人袁建民犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日20时37分许，被告人袁建民酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色姬达牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北行驶，当车行至后湖站附近时，发现前方有民警检查，突然靠边停车，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人袁建民体内酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，被告人袁建民血液中的乙醇浓度为131.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年3月16日，经公安人员通知，被告人袁建民主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁建民具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁建民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁建民认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年五月十二日法官助理刘力书记员代磊
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8108号 原告腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人高家源，系该公司董事长。委托代理人孙仁喆，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告马XX，男，1986年8月9日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县。被告杨X，女，1991年6月24日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司诉被告马XX、被告杨X追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。  案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司承担。审  判  员    田秋玲二〇二一 年 五 月 十二 日书  记  员    刘  琦1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6668号河南景龙装饰设计工程有限公司、马时鹏：王留星与河南景龙装饰设计工程有限公司、马时鹏劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初203号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7550号上诉人（原审原告）：朱荣杰，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳前进电线电缆厂，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。诉讼代表人：鲍强华，清算组组长。委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人朱荣杰因与被上诉人沈阳前进电线电缆厂破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人朱荣杰于2021年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱荣杰在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱荣杰撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱荣杰负担。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月七日书记员  刘斯童本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢246号申请人潘海燕，女，汉族，居民，住灌南县。被申请人董玉成，男，汉族，居民，住灌南县。关于潘海燕申请执行董玉成民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南长民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，于2021年3月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉成未履行，也未申报财产。本院于2021年3月6日依法对董玉成采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人潘海燕对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将董玉成纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年五月八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执198号之一 申请执行人:刘运动,男,1980年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:张浩,男,1992年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:张斌,男,1978年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理刘运动申请执行张浩、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运动撤销申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 二〇二一年五月十日 书记员 张倩雅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1014号原告：陈金琴，女，1975年7月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：湄潭县同兴汽车修理有限公司，住所：湄潭县永兴镇马义村同兴组。统一社会信用代码：91520328MA6HLYAF75。法定代表人：瞿应江。原告陈金琴与被告湄潭县同兴汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈金琴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金琴撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈金琴负担。审判员  石声超二〇二一年五月六日法官助理肖前飞书记员余彬彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执151号申请执行人姜燕华，男，汉族，住乳山市冯家镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人姜燕华与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1801号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付委托费用*元。本院于2021年1月18日立案执行。案件执行过程中经查，被执行人现已停止经营，暂无执行能力。同时本院采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院以执前调案件已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月20日、2021年4月8日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、于2021年5月7日电话约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年五月七日书记员 丛东亮（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢23号 关于申请执行人任强与被执行人史誉立民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院已将被执行人住房公积金划拨到我院账户上，我院已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案，本案执行完毕。 本院认为，本案申请执行人申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初52号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执981号关于申请执行人王余强与被执行人郭昆仑民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1732号申请人：山东如意机械有限公司。住所地：阳谷县工业园区。统一社会信用代码：913715217939194***。法定代表人：方允青，董事长兼经理。委托诉讼代理人：门光武，男，该公司办公室负责人。被申请人：王大日，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省连江县官坂镇白鹤村村民，住。申请人山东如意机械有限公司与被申请人王大日买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大日名下银行存款44000元进行冻结。申请人山东如意机械有限公司以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王大日名下银行存款44000元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费460元，由山东如意机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 威二〇二一年五月十三日书记员 张彩霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执800号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：杜好娟，女，1981年6月1日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行杜好娟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2020）内0404民初9196号原告：商学军，男，1982年2月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：门静波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：商学兵，男，1973年8月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族,农民, 现住赤峰市松山区当铺地满族乡王家营子村1组041号。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村。法定代表人：付志峰，职务：村主任。原告商学军与被告商学兵、赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会垫付款追偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商学军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，由原告商学军负担。  审  判  长  刘丽娜人民陪审员  孙景春人民陪审员  张  敏  二〇二一年五月九日  书记  员张  扬
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保338号 李玲、樊西斌、赵翠侠： 本院根据李玲的财产保全申请，经审查，于2021年4月31日作出（2021）皖1622民初3226-2号民事裁定书。于2021年5月8日解除被申请人樊西斌、赵翠侠名下银行、支付宝账户，解除查封被申请人樊西斌、赵翠侠名下房产。内容详见回执。 二〇二一年五月十一日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3128号申请执行人：无锡市荣光货物运输有限公司,统一社会信用代码91320206079931608P,住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：贺桂荣。被执行人：江苏石磊机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282693383146G，住所地靖江市。法定代表人：黄桂忠。申请执行人无锡市荣光货物运输有限公司与被执行人江苏石磊机械制造有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1282民初3597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏石磊机械制造有限公司结欠无锡市荣光货物运输有限公司运费269969元，约期于2020年10月30日前付50000元,约期于2020年12月30日前付50000元,余款169969元约期于2021年3月30日前付清。若任一期未按约履行则需另行赔偿损失5000元，且无锡市荣光货物运输有限公司有权立即申请执行下欠全部款项。案件受理费、保全费合计4653.5元，由石磊机械制造有限公司约期于2020年10月30日前一并给付无锡市荣光货物运输有限公司。因被执行人江苏石磊机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月8日作出（2021）苏1282破申50号民事裁定书，裁定受理对被执行人江苏石磊机械制造有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年五月八日书记员  陈施榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执160号申请执行人刘咏梅，女，汉族，1969年3月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，系该公司执行董事。刘咏梅与黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年五月六日书记员 蔡帆帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执551号之一申请执行人：张海，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：陈伯晶，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张海与被执行人陈伯晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伯晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为93,362.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈伯晶采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈伯晶送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈伯晶名下财产，经查：被执行人陈伯晶名下无房产、无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人陈伯晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈伯晶采取限制消费措施；因被执行人陈伯晶违反财产报告制度，本院将被执行人陈伯晶纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张海告知上述执行进程情况，申请执行人张海对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈伯晶其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位93,362.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈伯晶发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伯晶有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张海，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十一日书记员 周      月
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异56号案外人：王奡，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人王奡对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-3021的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王奡称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1041的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款478324元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3021的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-3021房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人王奡与盛仕德公司于2016年5月23日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了478324元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王奡的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1322号 原告：常彩平，女，1986年9月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪建民，男，1988年1月23日出生，汉族，住晋州市。 原告常彩平与被告纪建民确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告常彩平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告常彩平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常彩平撤诉。 案件受理费40.00元，由原告常彩平负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年五月六日 书记员  吕文灿
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执495号 申请执行人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：孙鹏，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人吴太平与被执行人孙鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴太平与被执行人孙鹏2021年5月7日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月十日 书记员  江 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更417号                    罪犯林胜阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2018年1月20日作出(2015)珠中法      刑二初字第100号刑事判决书，以被告人林胜阳犯诈骗罪，判处有期      徒刑十二年八个月，并处罚金人民币120万元，追缴违法所得。宣判      后，被告人林胜阳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2018年6月12日作出(2018)粤刑终544号刑事裁定书，对其驳回      上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月21日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年4月12日以罪犯林胜阳在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年4月13日报送本院      审理。本院于2021年4月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林胜阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月19日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数152分。该犯先后于2019年10月25日、2020年10月      30日缴纳罚金2000元、5400元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核      期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币782.1元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林胜阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯林胜阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月十四日                                  书 记 员 陈恩婷                                    2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：袁细美。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10161号民事判决书于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁细美在银行的存款XXXXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十二日书记员 钱江凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初641号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕113号。 受理日期：2021年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：冯帆，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月2日00时30分许，被告人冯帆酒后无证驾驶闽Ｃ×××××轻便二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人冯帆血液中乙醇浓度为148.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人冯帆自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冯帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯帆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人冯帆进行社区矫正，可对被告人冯帆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冯帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年五月十二日 书记员  陈晓亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执354号之六 被执行人：汪德静，女，汉族，1992年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德静在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月七日 书记员  郭 进
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1970号原告：彭正娥，女，1汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭双燕，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘春芬，男，汉族，湖南省攸县人。原告彭正娥与被告谭双燕、刘春芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人丁利民到庭参加了诉讼，原告彭正娥未到庭参加诉讼，被告谭双燕、刘春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告彭正娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元并按月息2分支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭正娥与被告刘春芬系朋友关系，被告刘春芬与谭双燕系夫妻关系。2013年7月14日，被告刘春芬因家庭经营需要向原告借款10万元。当日，由被告刘春芬向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息2分。借款后，被告刘春芬仅偿还了借款利息4万元。此后，原告多次向两被告讨要借款本金和下差利息，但两被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘春芬于2013年7月14日向原告借款10万元并约定月息2分的事实。被告谭双燕未予答辩，亦未向本院提供证据。被告刘春芬向本院提交了银行交易明细1份，拟证明其于2017年1月26日向原告还款4万元的事实。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。被告刘春芬提交的银行交易明细1份，原告无异议，本院亦予以采信经审理查明：原告彭正娥与被告刘春芬系朋友关系。2013年7月14日，被告刘春芬因资金紧张向原告借款10万元，当日原告向被告通过银行转账支付了借款后，由被告刘春芬向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息2分。此后，被告清偿了部分利息（原告自认已清偿至2017年1月13日），但对借款本金和下差的借款利息一直未还，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘春芬向原告彭正娥借款10万元，并由其向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告彭正娥要求被告刘春芬偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上约定月息2分，截止2020年8月19日可按此计算，自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告刘春芬仅提供了还款4万元的证据，此款还不足以清偿还款时所下差的利息，但原告自认被告已清偿利息至2017年1月13日，对此本院予以认可。原告还诉求被告谭双燕承担共同还款责任，但未提供证据证实两被告系夫妻关系，也没有提供证据证实该借款系用于家庭共同生活，被告谭双燕亦未在借条上签名，故对原告的该诉请本院不予支持。被告刘春芬、谭双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘春芬自本判决生效之日起五日内偿还原告彭正娥借款本金10万元及利息（自2017年1月14日起按月利率20‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告彭正娥其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告刘春芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年五月七日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1010号 原告：日照盛域物业服务有限公司，住所地日照市海曲西路北侧梦翔运动花园一楼，统一社会信用代码91371102696873183N。 法定代表人：周绪波，总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所专职律师。 被告：王志华，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照盛域物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照盛域物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告日照盛域物业服务有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  安可松 人民陪审员  万桂英 二〇二一年五月十日 法官助理安静 书记员李洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：陈艾，女，1996年4月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈艾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告陈艾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艾立即偿还原告截至2020年6月2日的信用卡透支本金7971.28元、利息938.8元、违约金1183.19元，合计10093.27元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以7971.28元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息938.8元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的违约金；2.判令被告陈艾承担诉讼费等实现债权的费用。主要事实和理由：2014年8月6日，被告陈艾向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2020年6月2日,已经欠付逾期本金7971.28元、利息938.8元、违约金1183.19元，合计10093.27元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告陈艾的身份证复印件；3.收入证明；4.账户备注导出明细；5.历史交易查询；6.欠款截屏；7.收费项目调整公告。被告陈艾未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艾于2014年8月6日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年6月2日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币10093.27元，其中本金7971.28元、利息938.8元、违约金1183.19元。另查明，2016年9月30日，原告邮政储蓄银行通过网络公告方式将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告陈艾在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈艾未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务。原告要求被告陈艾支付信用卡欠款本金7971.28元、利息938.8元、违约金1183.19元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息以尚欠本金7971.28元为基数，从2020年6月3日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈艾支付2020年6月3日后以利息938.8元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未明确2020年6月3日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈艾未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金7971.28元、利息938.8元、违约金1183.19元及其他利息、复利（利息以7971.28元为基数，从2020年6月3日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以938.8元为基数，从2020年6月3日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担2元，被告陈艾负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二一年五月十一日法官 助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114破申2号 申请人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。 法定代表人：谢会川。 诉讼代表人：朵朵润尔营养食品股份有限公司管理人。 被申请人：重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114595187395T。 法定代表人：王世才。 申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司与被申请人重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司申请破产清算一案，申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司在本院尚未作出受理破产申请裁定前申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司撤回对被申请人重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司的破产清算申请。 审 判 长  谢 鹏 审 判 员  冉芸林 审 判 员  黄晓娟 二〇二一年五月六日 法官助理  杜林桐 书 记 员  帅鋆林
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执236号 申请执行人：王某。 被执行人：王某1。 本院在执行王某申请王某1买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1445号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为6478元。本院依法向被执行人王某1送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对王某1名下财产依法全面查控，未发现王某1可供执行财产。由于王某1系列案件较多，本院于2021年1月22日将王某1拘传到庭，另案中对王某1采取司法拘留15日的强制措施，后其家属主动履行30000元。本院对王某1所有的苹果11Pro依法进行扣押，拍卖。拍卖款为4320元。本院对王某1依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某1所涉40件未结案件进行分配。本案申请标的为6478元，本次分配款为158元。经查，王某1再无可供执行财产，本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供王某1可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年五月十一日 书记员  康 梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1544号原告朱敏，男，1988年11月29日出生，汉族，出租车司机，住新化县。被告朱青松，男，1970年12月14日出生，汉族，住新化县。原告朱敏与被告朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告朱青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏请求本院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金20,000元，并按约定支付利息至债务全部清偿之日止(利息计算至2021年3月25日为28,800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款人民币20,000元，约定月息1分8厘，借期期限至2016年1月25日止。借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今未按合同的约定返还借款和支付利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱青松未予答辩，但在本院与其电话沟通中提出抗辩意见：对原告的起诉没有异议，欠债应当还钱，目前经济困难，如果原告愿意调解，年底可以将本金还清。诉争的借款20,000元，最开始是借15，000元，产生了利息2500元，因原告想继续借给被告，故没有收取利息，并再出借了2500元给被告，凑齐了20，000元。为支持其诉讼请求，原告向本院依法提交了一份证据：1、借条一张。对借条的真实性,被告未提出异议,本院予以认定。根据双方当事人的诉辩主张和原告的举证，本院认定如下法律事实：原告与被告系邻居。2014年7月25日，被告从原告处借款，被告向原告出具了借条，后因借条丢失，被告遂重新向原告出具一张借条，内容为：今借到朱敏人民币贰万元整（20，000元），利息每月1.8%（1分8厘），借款人朱青松，2014年7月25日。归还日期2016年12月25号还清。证明人朱益勇在借条上载明：证明朱青松以前有丢失一样的借条无效，这张借条有效，2016年2月4号。借款后，被告向原告支付利息2000元，之后，被告未按期偿还借款本金，也未再支付利息。原告每年过年时向被告进行催讨但未果。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借贷关系。双方约定了还款期限，被告未按期返还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款只有17,500元，借条上载明的20,000元包含了应付利息2500元，庭审中，原告自认被告出具借条后支付了利息2000元，对原告的自认本院予以采信，对被告的抗辩不予支持。同时，借款人应当按照约定支付利息，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照法律规定的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率1.8%计算，为24，208元（已付2000元除外）。对于2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，按年利率15.4%计算至2021年3月31日止，为2597元。利息并应继续计算至借款清偿之日止。被告朱青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告朱青松在本判决生效后五日内返还原告朱敏借款20,000元，支付利息26，805元，并按年利率15.4%支付自2021年4月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告朱青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年五月十三日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2526刑初7号公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：邵某1,户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗，群众，无前科。辩护人邵某2，现住通辽市，与被告人系姐弟关系。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人邵某1犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖某出庭支持公诉，被告人邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年12月29日23时20分许，被告人邵某1醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车（发生事故时该车悬挂的机动车号牌为×××号)，沿矿区公路由西向东行驶至23公里处向北左转时,未让由东向西行驶的时铁城驾驶的×××号绿叶牌重型罐式货车先行，发生与其相撞，造成邵某1受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心对邵某1血液中乙醇含量进行司法鉴定,邵某1血液中乙醇平均含量为140.46mg/100L，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邵某1在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了书证:接处警登记表、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况、到案经过、当事人血样(尿样)提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、被告人驾驶证信息及其车辆信息、交通事故认定书;证人时铁城、宝柱，张建伟、邵某2、邵保红的证言;被告人邵某1的供述与辩解;鉴定意见:赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书;现场勘查笔录、现场图片、现场照等证据证实。被告人邵某1对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某1构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某1犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉 木 色二〇二一年一月二十一日书记员 斯琴朝格图附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑法的时候应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初607号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，乐山市祥和物业服务有限公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：马科，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 乐山市祥和物业服务有限公司与被告马科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇二一年五月六日 书记员  黄婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7369号原告：李兆华，女，1967年4月10日出生，回族，住北京市房山区。被告：于红，女，1970年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告于红的委托诉讼代理人：白旭东，男，1962年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告李兆华与被告白旭东、于红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆华到庭参加诉讼，被告白旭东、于红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款190450元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年7月4日二被告向原告借款100000元，2019年7月17日二被告再次向原告借款100000元，两次借款二被告均与原告签下借条，双方约定借款利息按照月息1%，年息12%，每月1日付息的方式还款。截止到2020年8月1日二被告尚有192000万元借款本金未给付原告，在此期间原告多次与被告协商，要求二被告还款并支付相应利息，但二被告均拒绝还款，2021年3月11日，被告又还了1550元。为维护原告的合法权益，原告无奈之下诉请法院予以解决，请求法院依法判令被告偿还借款。白旭东、于红未作答辩。本院经审理认定事实如下：白旭东、于红向李兆华借款。2019年7月4日、7月17日，白旭东、于红给李兆华出具借条，借条载明借款金额200000元。现李兆华诉称白旭东、于红尚欠190450元未还，白旭东、于红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对李兆华的主张予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，白旭东、于红向李兆华借款，因未约定还款日期，故李兆华可催告白旭东、于红在合理期限内还款。现李兆华要求白旭东、于红返还借款190450元，有事实与法律依据，本院予以支持。白旭东、于红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白旭东、于红于本判决生效之日起十日内返还李兆华借款190450元；二、驳回李兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由白旭东、于红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终329号上诉人(原审被告)：汇帝贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SIMRATSINGHSAHI。被上诉人(原审原告)：上海迈尔斯通建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚谭建。上诉人汇帝贸易(上海)有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17829号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汇帝贸易(上海)有限公司上诉称，上诉人住所地及主要经营活动所在地均在上海市长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。上海迈尔斯通建筑设计有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他21号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 被执行人：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，该公司董事长。 被执行人：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东省临清市工业园区（新华办事处杨八里村）。 法定代表人：王福民,该公司执行董事兼经理。 被执行人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人临清市华兴纺织有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处于2020年6月8日作出的（2020）鲁聊城鲁西证经字第88号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）鲁15执112号。因四被执行人住所地及被执行的财产所在地均在临清市人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二项的规定，裁定如下： 山东省聊城市鲁西公证处于2020年6月8日作出的（2020）鲁聊城鲁西证经字第88号执行证书由山东省临清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年五月十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执425号申请人：刘伟伟，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张星星，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘伟伟与被执行人张星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日作出的（2020）豫0425民初948号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张星星于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘伟伟10000元及利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%自2017年5月2日起支付至债务偿还完毕之日止），案件受理费及执行费用由被申请人承担。按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张星星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张星星向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人张星星名下的财产。查明被执行人张星星仅有零星银行存款，冻结了张星星银行卡若干张，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月5日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2021年3月7日，向河南省郏县不动产登记中心查询了张星星不动产登记信息，结果“无”。向平顶山市公积金管理中心查询了被行人张星星公积金，结果“无”。三、已向被执行人张星星发出限制消费令。并依法将被执行人张星星纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人刘伟伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张星星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘伟伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张星星有其他可供执行的财产，被执行人张星星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张星星负有继续向申请执行人刘伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月八日书记员  夏国华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2452号之一申请执行人：李艾香,女,汉族，1963年8月9日生,住林州市。被执行人：申学军，男，汉族，1970年03月11日生，住林州市。本院在执行李艾香与申学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申学军在财付通支付科技有限公司085e9858e35821e5c41126a4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币10090.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十二日书记员  李 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1082号王瑞峰、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人王瑞峰与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付15061.87元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初705号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执120号 其乐木格申请执行阿鲁木苏民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为5000元，案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人已给付申请人5025元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1706号申请执行人：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被执行人：王惠云，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心与被告王惠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0117民初4919号民事判决，已经发生法律效力。因被告王惠云不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月1日向本院申请执行，要求被告王惠云以每月1,900元为标准支付自2018年8月1日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费9,823元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人王惠云发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将王惠云列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年五月六日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执954号徐铁牛、王奇、赵小辉：我院执行徐铁牛与王奇、赵小辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3798号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月22日申请强制执行。本案在执行过程中，我院分别于2021年4月25日、2021年5月12日冻结、扣划被执行人王奇财付通账户内存款4700.00元；被执行人赵小辉于2021年5月12日主动履行16205.00元；执行费213.00元由被执行人赵小辉缴纳。本案合计到位21118.00元（其中执行费213.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3798号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市荣龙船舶设备有限公司，住所地安徽省安庆市迎江商城吉祥街南侧7号楼。 法定代表人：方金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县政和路128号。 法定代表人：余学峰，该县人民政府县长。 再审申请人安庆市荣龙船舶设备有限公司（以下简称安庆荣龙船舶公司）因诉安徽省怀宁县人民政府（以下简称怀宁县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终250号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安庆荣龙船舶公司申请再审称，原审将委托评估之日作为确定案涉房屋价值的评估时点错误，应当以行政机关实际赔偿之日定为评估时点。案涉评估报告估价方法错误。对于停产停业损失，原审对已拆除房屋，按照拆除面积计算6个月租金损失，对未拆除部分酌定停产停业损失错误，应当对全部厂房按照实际面积及实际停产停业时间计算损失。再审申请人关于填土损失、消防水管损失、其他附属物损失、拆迁奖励、律师费、人员工资等请求，符合法律规定，原审未予支持，确有错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第二项和二审判决，发回重审或改判被申请人赔偿再审申请人各项损失共计14792500元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，怀宁县政府强制拆除再审申请人房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求怀宁县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于评估时点及评估方法问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案系因强制拆除行为违法引发的行政赔偿案件，一审法院鉴于再审申请人在强拆行为发生后，未及时得到赔偿，为充分保障被征迁人的利益，将委托评估之日作为确定房地产价值的评估时点，并无不当。再审申请人主张应以被申请人实际赔偿之日为评估时点，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，一审法院委托的安徽建英房地产土地资产评估有限公司结合案涉房屋实际使用情况，综合运用成本法（房地产分估）、收益法作为评估方法，评估确定案涉房地产价值，符合房地产估价办法的规定，并无不当。再审申请人关于案涉评估报告估价方法错误的再审理由不能成立。综上，安徽建英房地产土地资产评估有限公司具有相应评估资质，其评估程序合法，作出的评估报告不违反房地产估价规范，一审法院以此作为定案依据，并无不当，再审申请人关于评估时点及方法错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于停产停业损失问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，荣龙船舶公司被拆除的房屋系出租给他人经营，其直接损失应为因强拆行为而导致的租金损失。二审法院根据评估公司确定的每平方米10元工业厂房的租金标准，参照补偿方案计算停产停业损失的期限6个月作为计算租金损失的期限，认定安庆荣龙船舶公司被拆除房屋的租金损失为126164元（10元×2102.733平方米×6个月）并无不当。同时，一、二审法院考虑到生产经营的整体性，认定拆除行为对未拆除部分厂房的经营亦产生一定的影响，故对未拆除部分厂房的停产停业损失酌定为10万元，具有合理性，并无明显不当。再审申请人关于应当对全部厂房按照实际面积及实际停产停业时间计算停产停业损失的再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于其他损失问题。因填土、消防水管、电缆、大门、窨井、彩钢瓦房、活动板房等损失，均已包含在房地产损失的评估范围内，变压器损耗费用、恢复生产重建办公楼和宿舍费用、人员工资、律师代理费等损失请求，均不属于行政赔偿的范围，原审法院未予支持，并无不当。再审申请人该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，安庆荣龙船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安庆市荣龙船舶设备有限公司的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年五月六日 法官助理马鹏云 书记员王绍莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3931号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：王文成。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王文成物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执122号被执行人：张国庆，男，1988年10月1日出生，户籍地靖江市。被执行人张国庆盗窃罪、罚金一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏1282刑初487号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月12日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月5日至被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。被执行人现在监狱服刑，至其户籍所在地及所在社区调查得知其住所早已拆迁，已不在户籍地居住，被执行人在该地没有财产。8.本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初487号刑事判决书第二项责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月十日书记员朱婕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1558号申请执行人：李成秀，男性，1963年03月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王利凯，男性，1981年11月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李成秀与王利凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利凯借款合同纠纷存款8925元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月十三日书记员  谢 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执418号之十申请执行人蒋素珍，女，1968年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱菊娣，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。蒋素珍与朱菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）苏0282民初10601号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、朱菊娣结欠蒋素珍借款50000元，该款由朱菊娣自2019年10月起每月底前归还2000元，直至还清，款项均汇入蒋素珍账户（开户行：中国农业银行茶东支行，账号：×××15）。二、如朱菊娣有任一期未按约履行，则蒋素珍有权就朱菊娣借款50000元中未履行部分及应承担的本案诉讼费一并申请执行。本案案件受理费525元，由朱菊娣负担。因朱菊娣未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋素珍向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱菊娣电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱菊娣未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年3月19日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱菊娣名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＳ××**、苏ＢＤ0××**的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱菊娣名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月3日至被执行人朱菊娣住所地新街街道绿园社区调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年2月9日对被执行人朱菊娣适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月19日查封了被执行人朱菊娣名下的上述2辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人蒋素珍，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月七日书记员  周 艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1269号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：陈志军，男，1976年5月11日生，住吉林省。 身份证号码：2201051976××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人陈志军、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处作出的（2021）辽葫连证执字第27号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年4月22日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2021年6月15日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保149号申请人:李存秀，女，汉族，1980年6月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:何洪，男，汉族，1981年3月11日生，四川省锦江区人，现住师宗县。本院在执行李存秀与被申请人何洪民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1290号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保149案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年五月十三日书记员  宋亚磊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初213号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：李福生，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  王妮娜人民陪审员  杨春荣二〇二一年五月五日书 记 员  刘艳娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13296号之一解除保全申请人：江阴龙阳纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁玉才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市。法定代表人：叶莉。江阴龙阳纺织有限公司诉江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0281民初13296号民事裁定书，并冻结了江苏吉彤服装有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。江阴龙阳纺织有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对江苏吉彤服装有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，江阴龙阳纺织有限公司申请解除对江苏吉彤服装有限公司财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏吉彤服装有限公司银行存款60000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年五月十一日书记员  夏闵缘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1506号之一申请人：周某某，女，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈某某、欧某某，浙江某某律师事务所律师。被申请人：许某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告周某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月8日向本院提交续保申请，要求继续冻结被申请人名下银行存款人民币170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人许某某名下银行存款人民币170000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二一年五月八日书记员 孙雅梅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢1号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，董事长。委托代理人：李晓璞，该公司员工。被执行人：焦作市同鑫发包装材料有限公司。住所地：焦作市高新区永兴路。法人代表：程会营，执行董事。被执行人：温县兴泉怀药有限公司，住所地：温县武德镇西张相村。法定代表人：程会营。被执行人：程会营，男，汉族，1972年5月26日出生，住焦作市。被执行人：程有仁，男，汉族，1944年7月12日出生，住温县。被执行人：孟金生，男，汉族，1970年4月28日出生，住温县。焦作市中小企业担保投资有限公司与焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县兴泉怀药有限公司、程会营、程有仁、孟金生借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处2014年5月12日作出的（2014）焦众证执字第19号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、对已查明的被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司名下位于焦作市××永××路南侧有不动产，本院依法委托对上述财产进行评估，评估价为955.30万元，于2021年2月19日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，已流拍。在二次拍卖公示期间申请执行人申请暂不拍卖并申请终结本次执行程序。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述焦作市同鑫发包装材料有限公司名下位于焦作市××永××路南侧有不动产申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年五月十一日书记员 张 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保295号 关于杜时洪申请执行浙江城建建设集团有限公司、许卡民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日