河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1561号原告：王小平，女，1970年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：王议斌，男，2000年3月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小平，系王议斌母亲。原告：王雪睿，女，1996年2月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小平，系王雪睿母亲。原告：王兴勤，男，1967年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小平，系王兴勤妻子。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，该公司董事长。被告：宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王小平、王议斌、王雪睿、王兴勤与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称“怡通公司”）、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平，原告王议斌、王雪睿、王兴勤的共同委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告怡通公司、宋卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平、王议斌、王雪睿、王兴勤向本院提出诉讼请求：1、判令怡通公司返还借款本金2530000元及利息（自2014年5月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、宋卫东对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日至2014年4月1日，被告怡通公司分15笔向原告借款2530000元并出具了相关借款收据，均由宋卫东担保，未约定还款期限。双方约定借款利息为月利率3%，被告2014年4月30日前的利息均已履行完毕。后原告向被告催要，被告未还款，原告向法院提起诉讼。怡通公司、宋卫东未到庭亦未答辩。经审理查明，自2012年3月27日至2014年4月1日，被告怡通公司共向原告借款15笔。该15笔借款的款项为原告王兴勤、王小平、王议斌、王雪睿的家庭共同共有财产。2012年3月27日，王小平向怡通公司账户转款700000元，怡通公司出具了2份收款收据，编号为021084的收款收据载明：今收到王雪睿陆拾万元整系付借款，0.03/月；编号为021085的收款收据载明：今收到王雪睿壹拾万元整系付借款，0.03/月。2012年4月28日，王小平通过其工商银行账户向怡通公司账户转款40000元、通过其建设银行账户向怡通公司账户转款60000元，怡通公司出具了编号为023300的收款收据一份，该份收款收据载明：今收到王议斌壹拾万元整系付借款。2012年7月31日，王小平通过其工商银行账户向怡通公司账户转款40000元、通过王兴勤工商银行账户向怡通公司账户转款60000元，怡通公司出具了编号为002810的收款收据一份，该份收款收据载明：今收到王兴勤壹拾万元整系付借款。2012年10月22日，王小平通过其工商银行账户向怡通公司账户转款40000元、通过王兴勤中原银行账户向怡通公司账户转款160000元，怡通公司出具了编号为005146的收款收据一份，该份收款收据载明：今收到王小平贰拾万元整系付借款。2013年2月9日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款120000元，怡通公司出具了编号为0002850的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款壹拾贰万元整。2013年3月18日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款220000元，怡通公司出具了编号为0003090的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款贰拾贰万元整。2013年3月25日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款100000元，怡通公司出具了编号为0003149的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款壹拾万元整。2013年5月11日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款60000元，怡通公司出具了编号为0005719的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款陆万元整。2013年7月31日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款130000元，怡通公司出具了编号为0011051的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款壹拾叁万元整。2013年9月29日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款48100元，以现金形式支付51900元，怡通公司出具了编号为0028953的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款壹拾万元整。2013年10月31日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款215100元，以现金形式支付54900元，怡通公司出具了编号为0009783的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款贰拾柒万元整。2014年1月30日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款64000元，以现金形式支付66000元，怡通公司出具了编号为0014944的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款壹拾叁万元整。2014年3月19日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款230000元，怡通公司出具了编号为0015110的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款贰拾叁万元整。2014年4月1日，王小平通过其工商银行账户向宋卫东妻子张宝红账户转款100元，以现金形式支付69000元，怡通公司出具了编号为0015120的收据一份，该份收据载明：今收到王小平交来借款柒万元整。以上15笔借款共计2530000元，其中记载王小平名字的收据有12份，金额共计2230000元；记载王兴勤名字的收据有1份，金额为100000元；记载王议斌名字的收据有1份，金额为100000元；记载王雪睿名字的收据有1份，金额为100000元。021084、021085两份收据上载明：“0.03/月”，其余收据上未注明，双方口头约定利息为月息3分。怡通公司借款后，按照月利率3%的标准向王小平账户支付利息，利息支付至2014年4月30日，最后一次支付利息的金额为75900元（以2530000元借款本金为基数，按照月息3分计算）。后怡通公司未能及时支付利息，2016年10月24日，宋卫东在该15份签署：“担保人：宋卫东2016.10.24”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的收据、转款凭证、银行交易明细等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怡通公司向原告借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，本案借款收据载明的借款本金为2530000元，虽该15份收据中的其中三份记载的出借人为“王兴勤、王议斌、王雪睿”，但该15笔款项属于四原告的家庭共同共有财产，故原告王小平、王议斌、王雪睿、王兴勤要求被告怡通公司返还借款本金2530000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在其中的两份收据中记载：0.03/月，双方口头约定利息为月息3分，被告怡通公司亦按照月息3分的标准将利息支付至2014年4月30日，故能够证明双方存在借款利率的约定为月息3分。该约定超出国家有关限制借款利率的规定，但原告在本次诉讼中主张利息自2014年5月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求合法，本院予以支持。被告宋卫东分别在借据上签署“保证人，宋卫东”字样，未约定保证方式、保证期间、保证范围，借据上亦未约定借款期限，未超出保证期间，宋卫东对上述借款本息应承担连带保证责任，故原告要求被告宋卫东对上述借款本息承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小平、王议斌、王雪睿、王兴勤借款本金2530000元及利息（自2014年5月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告宋卫东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  司忠信人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  李 伟二〇二一年五月十二日法官助理陈攀书记员周颖