贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5026号 原告钟某1，男，汉族，2003年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人钟某2，男，汉族，1975年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人胡荣法，遵义市播州区鸭溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告曹旭，男，汉族，1992年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人赵远国，该公司总经理。 委托代理人柏小星，该公司员工。特别授权。 原告钟某1与被告曹旭、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2及其委托代理人胡荣法，被告曹旭，被告人寿财保遵义中心支公司委托代理人柏小星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失共计102236.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告骑行自行车由枫香街上往枫香高速路收费站方向行驶，15时50分，行驶至枫香高速路口处，与由鸭溪往枫香方向行驶的被告所驾驶的贵03-×××××号运输型拖拉机相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。为此，特诉至人民法院，请求支持前述诉请。 曹旭辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人寿财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，原告的相关经济损失应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费用请求人民法院在本案中一并依法处理。 人寿财保遵义中心支公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，曹旭驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险和50万元的商业险，没有投保不计免赔险。对于原告的损失，我公司在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出交强险的部分按照责任比例和保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，我公司预付了1万元医疗费，要求在本案中一并予以处理。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，钟某1骑自行车由枫香街上往枫香高速路收费站方向行驶，15时50分，行驶至磨白线216公里300米（小地名：枫香高速路口）处与由鸭溪往枫香方向行驶的由曹旭持有效机动车驾驶证驾驶的贵03-×××××号运输型拖拉机相撞，造成钟某1受轻微伤和自行车损坏的交通事故。本次交通事故经原遵义县公安局交通警察大队认定，钟某1在本次事故中负主要责任，曹旭在本次事故中负次要责任。 事故发生后，原告在原遵义县枫香镇中心卫生院进行简单处置后，于当日被送往原遵义县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右上臂挫擦伤；3、轻型颅脑损伤；4、额部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。后经治疗于2016年6月1日出院，共住院12天。出院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右肱肌部分断裂伤；3、右上臂桡神经轻度挫伤；4、右上臂挫擦伤；5、轻型颅脑损伤；6、额部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、院外避免右上肢负重3月；3、院外继续右上肢术区换药，3天一次，6天后返院拆线，院外右上肢悬吊1月；4、每月返院复查右肱骨Ｘ线片一次，直至骨折愈合；5、4周后返院复诊，专科医师根据情况，指导行患肢功能锻炼，促进功能恢复；6、院外不适当活动可能致使骨折端再折，内固定松动、断裂、骨折畸形愈合或不愈合可能；7、根据复查结果，待骨折愈合后适时返院行骨折内固定装置取出；8、患者如院外出现头昏、头痛，需返院复查头颅ＣＴ，了解颅内情况，定期神经外科门诊随诊；9、不适随诊。钟某1在原遵义县枫香镇中心卫生院及原遵义县人民医院检查、治疗共产生医疗费22874.25元，其中曹旭支付了18000.00元，人寿财保遵义中心支公司支付了10000.00元，尚余5125.75元在原告处。 钟某1因本次交通事故所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、钟某12016年5月20日所受损伤致右肱骨中段骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2、钟某12016年5月20日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日；3、钟某1右肱骨中段骨折内固定物取出需后续治疗费用6000-7000元（陆仟至柒仟元整）。共产生鉴定费1800.00元。 贵03-×××××号运输型拖拉机登记所有人为曹旭，该车在人寿财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，未投保不计免赔险，并约定：“负次要责任的免赔率为5%”。发生交通事故时在保险有效期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗发票、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、付款凭证、双方当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，原遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力依法予以确认。对原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。 原告虽未提供交通费的相关票据，但是结合案件的具体情况，原告受伤后住院治疗以及出院后去复查等，必然产生交通费用，对交通费本院将酌情予以认定。 原告诉请判令被告赔偿自行车一辆，价值500.00元，原告提交的销售登记单不足以证明自行车已损毁及自行车的价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。 原告诉请判令被告赔偿精神损害抚慰金20000.00元，因原告在本次交通事故中负主要责任，具有重大过错，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告钟某1因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费22874.25元；2、护理费7011.00元（居民服务业28437.00元／年÷365天×90天）；3、营养费4500.00元（50元／天×90天）；4、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）；5、残疾赔偿金49159.28元（2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20年×10%）；6、鉴定费1800.00元；7、后续治疗费7000.00元；8、交通费酌情认定1000.00元。以上八项合计93944.53元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，对原告的经济损失93944.53元，应由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险范围内予以赔付。人寿财保遵义中心支公司预付的10000.00元，应从人寿财保遵义中心支公司赔偿给钟某1的款项中予以扣减，曹旭预付的18000.00元，应从人寿财保遵义中心支公司赔偿给钟某1的款项中予以扣减并由人寿财保遵义中心支公司直接支付给曹旭。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及之《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告钟某1赔付护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计65944.53元，限本判决生效后10日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司向被告曹旭赔付预付款18000.00元。 三、驳回原告钟某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告曹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 韦 洋 二〇一六年十月二十六日 书记员 贺现巧