wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹邦平，男，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。法定代表人：陈志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学礼，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冲峰，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建峰，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。再审申请人茹邦平因与被申请人奇台县方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）、李冲峰、许建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹邦平申请再审称，1.原审判决将茹邦平获得的保险金抵扣方正公司、许建峰、李冲峰应当承担的人身损害赔偿款，缺乏法律依据。茹邦平获得227920元保险金的依据是保险公司与方正公司签订的保险合同，而根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，方正公司作为投保人并不享有获得保险金的请求权。茹邦平请求获得人身损害赔偿的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，茹邦平与许建峰之间形成劳务关系，方正公司、李冲峰对茹邦平遭受人身损害亦存在过错，应当依法承担连带赔偿责任。茹邦平从保险公司获得保险金与茹邦平要求雇主承担人身损害赔偿款的法律依据不同，不能相互抵扣。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险人向被保险人支付保险金并不阻碍被保险人向其他侵权责任人索赔的权利。2.二审判决混淆人身意外伤害保险与雇主责任保险，属于适用法律有误。根据2011年修正的《中华人民共和国建筑法》第四十八条规定，建筑工程意外伤害保险并非强制性保险，亦不具有为企业转移事故风险责任的功能。如企业要降低用工风险，可以通过购买雇主责任保险或者工伤保险等方式实现。3.一审法院在认定护理费时认定护理人员茹邦平的妻子无固定职业，但又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条护理人员有收入参照误工费的标准，而误工费是上一年度职工平均工资76709元/年（6392元/月，每天210元）的标准，在计算时又按照护理人员无收入的标准参照护工每天100元标准计算，认定事实与裁判结果不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。方正公司、李冲峰答辩称，方正公司购买保险目的是施工人员一旦发生人身意外可以由保险公司赔偿从而减轻企业的用工风险。现场施工人员与方正公司不具有劳动关系，无法享受工伤保险赔偿，购买涉案保险能够有效保障施工人员合法权益。事发后，茹邦平先起诉保险公司获得赔偿后又起诉方正公司要求赔偿，明显存在恶意。请求驳回其再审申请。许建峰未接受询问亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点有二：1、方正公司投保的团体人身意外险赔偿金能否抵扣其作为雇主应当承担的赔偿责任；2、原审关于护理费的认定是否具有事实和法律依据。关于焦点一。从立法目的而言，保险金应当进行抵扣。方正公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》及《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险》属于建设工程团体保险，系特殊的人身保险，该保险设立的初衷是为了转移建筑企业用工风险。涉案保险是方正公司以公司名义购买并支付保费。建筑行业客观存在施工人员与建筑施工企业往往存在雇佣关系而非劳动关系。在雇佣关系中，临时施工人员的流动性大，双方关系的设立、解除往往是因为某工程的施工、完工，双方的关系是短期、临时的，故为临时施工人购买建工团体险的目的是为转嫁风险，而不是为了提高临时施工人福利，应遵循“谁出资、谁获益”的原则。本案中，方正公司为茹邦平等人投保团体人身意外险的民事行为，最根本的意思表示是未来一旦出现人员在施工该过程中意外受伤可以由保险公司代替自己进行赔偿，以减少公司对受伤施工人员应当承担的赔偿数额。如果保险金不能抵扣，投保企业将无法实现最初投保的目的，今后就不再愿意为施工人员进行投保及支付保险费，在其不具有赔偿能力情况下，受伤人员的索赔道路将会更加艰难，甚至影响建筑施工企业用工和农民工合法权益的保障。故，原审法院将保险金折抵雇主需承担的赔偿款既符合立法本意，也有利于各方权益的平等保护和建筑市场的健康有序发展。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，茹邦平虽主张护理费应当按照有收入护理人员误工费标准计算，但并未举证证实其妻子从事的职业所得薪酬以及因从事护理导致收入减少的证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据当地从事护工的劳务报酬标准计算，符合法律规定。综上，茹邦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茹邦平的再审申请。审  判  长   祁   万   杰审  判  员   葛   瀚   文审  判  员   李       雯二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执407号申请人苏位民，男，1944年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李社会，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人苏为民申请执行李社会劳动争议纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2021)豫1423民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、向宁陵县不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下无房产及土地信息。四、向商丘市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询被执行人无车辆信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执407号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十一日书记员 刘新艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10029号 原告：成都众和出租汽车有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。 法定代表人：傅伟，董事长。 被告：曾鹏，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都众和出租汽车有限公司诉被告曾鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都众和出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都众和出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众和出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众和出租汽车有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 贾雪婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执102号张兴、梁富军：张兴与梁富军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5486.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5486.54元，本院已将该款转付给张兴。至此，张兴向本院申请执行的(2020)黔0121民初4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月十八日书记员 陈艳丽
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1111号之一 原告：博兴县保水广源物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区乐安大街1988号。 法定代表人：周保泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：宋义江，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告博兴县保水广源物流有限公司与被告申振全、刘国强、宋义江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告博兴县保水广源物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对刘国强、宋义江的起诉。 本院认为，博兴县保水广源物流有限公司自愿撤回对刘国强、宋义江的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博兴县保水广源物流有限公司撤回对刘国强、宋义江的起诉。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年五月七日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 程欣月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢658号申请执行人：杜红，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄小福，男，1963年2月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：李秀兰，女，1964年1月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行杜红与黄小福、李秀兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行30000元，申请执行人杜红自愿申请撤回对（2020）豫0122民初5376号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5376号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1088号易和仙：鹤城区源足道足疗馆：我院于2021年4月2日受理你们劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，被执行人鹤城区源足道足疗馆已自动履行怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书所确定的义务：即支付易和仙各项赔偿金共计37366.6元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1785号之一 申请人：陈林，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所实习律师。 被申请人：黄忠新，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 申请人陈林与被申请人黄忠新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）皖1822民初1785号民事裁定，冻结被申请人黄忠新的银行存款50000元或查封、扣押被申请人黄忠新所有的价值相当的财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被申请人黄忠新的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠新名下的银行存款50000元的冻结或对被申请人黄忠新所有的价值相当的财产的查封、扣押的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国汉 二〇二一年五月十一日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1507号 申请执行人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇柳桥村三岔口南。 法定代表人：穆翠英，该公司董事长。 被执行人：青岛东恒泰国际贸易有限公司，社会统一信用代码91370202783719184K，住所地青岛市市南区南京路76号。 法定代表人：卢杰，该公司总经理。 被执行人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：卢杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司，社会统一信用代码91371625672237430Y，住所地博兴县湖滨镇寨卢工业园。 法定代表人：卢长涛，该公司执行董事。 被执行人：辽宁昊海仁和石油化工有限公司，社会统一信用代码912101027984998662，住所地辽宁省大连保税泰华大厦A座530-22。 法定代表人：卢长涛，该公司执行董事。 本院在执行山东省博兴县万达皮业有限责任公司与青岛东恒泰国际贸易有限公司、卢长涛、卢杰、山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、辽宁昊海仁和石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人代偿款1810000元及利息，支付案件受理费24176元、申请费5000元、执行费24412元。 本案2020年11月13日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁16民终2873号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年11月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人青岛东恒泰国际贸易有限公司无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 被执行人卢长涛名下有多份保险信息，保险账户总价值24518元；有两辆车辆信息；2018年5月9日轮候查封卢长涛所有的坐落于青岛市崂山区221号2号楼1702的房产一套，不动产权证号201277214。 被执行人卢杰名下无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息。2018年5月9日查封卢杰所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。 被执行人山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 被执行人辽宁昊海仁和石油化工有限公司无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。 2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本案2020年12月11日将被执行人卢长涛、卢杰纳入限制消费名单限制其行为。 2021年5月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二一年五月十二日 书记员  李艳丽
白城铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7104民初9号原告：白城华润燃气有限公司，住所地吉林省白城市洮北区工业园区洮儿河路1号。法定代表人：殷小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白城市铭人居味业食品有限公司，住所地吉林省白城市洮北区工业园区洮河路。法定代表人：周浩，该公司执行董事兼经理。原告白城华润燃气有限公司与被告白城市铭人居味业食品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白城华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  郭爽二〇二一年五月二十六日书记员  耿扬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保337号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：袁念波，男，1981年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1372号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全袁念波金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款421265.33元或其他同等价值的财产。 2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人袁念波在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户xxxxxxxxx的额度421265.33元（实际冻结311.81元），冻结期限为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止。2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人袁念波所有的位于修文县（证号：修房预修文字第××号）房屋（轮候查封，有抵押），查封期限为三年（自2021年05月11日起至2024年05月10日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1372号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保337号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1299号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：徐维洪，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徐维洪盗窃罪一案中，依法向被执行人徐维洪发出了执行通知书、报告财产令，限其履行(2020)皖0422刑初204号刑事判决书确定的义务即退还赃物（电动车一辆，价值1240元）。在执行过程中，徐维洪向本院承诺分期履行（每月履行200元至赃款履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月十四日 书记员  姜 艳
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执101号 闫登朝、闫国能： 闫登朝与闫国能赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，闫登朝向本院申请执行的(2020)川0525民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初758号原告：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。被告：甘南州印象建筑工程有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：郭永恒，该公司董事长兼总经理。原告杨某某与被告甘南州印象建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月8日立案。原告杨某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以与被告甘南州印象建筑工程有限公司私下达成还款协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员  王向荣二〇二一年五月八日书记员  卡毛草
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢515号 吕玉明、李利红等： 贵州智博利融资担保有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，被执行人已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2021）黔0302执恢515号案件全部执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：谢阳，男，1976年12月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告谢阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告谢阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金7516.14元及相关利息、费用共计10328.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金7516.14元、费用1532.49元、利息1279.63元，合计10328.26元。被告谢阳未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告谢阳向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时谢阳签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了谢阳的办卡申请，谢阳激活并持续使用了卡号为62×××97的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，谢阳尚欠信用卡透支款本金7516.14元、费用1532.49、利息1279.63元，合计10328.26元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告谢阳无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。谢阳提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。谢阳使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求谢阳给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢阳逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告谢阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金7516.14元，截至2021年4月14日的费用1532.49、利息1279.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告谢阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月十七日书记员代 俊俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2949号之一申请执行人：旷龙武，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人旷龙武与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1123号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人工资、十三薪以及餐补共计68003.13元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金25000元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人旷龙武于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的93003.13元，被执行人应负担的执行费1295元，合计94298.13元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月16日、2021年3月16日、5月6日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位25000元（不含案件执行费）；7、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的93003.13元，执行到位25000元，仍有68003.13元及本案执行费1295元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1123号仲裁裁决书中未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月六日书记员  杭 琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢50号申请执行人灵石县宝时丰汽车销售有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人王良根，董事长。被执行人靳瑞强，男，生于1982年7月9日，汉族，山西省交口县人，现住山西省临汾市。被执行人徐鹏耀，男，生于1985年11月2日，汉族，山西省交口县人，现住本村××队××号。本院在执行灵石县宝时丰汽车销售有限公司与靳瑞强、徐鹏耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初627号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳瑞强、徐鹏耀的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月十七日书记员  陈尚明
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初96号 原告：陈会芳，男，1968年9月28日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李青，女，1968年7月30日生，汉族，住赵县。系原告的妻子。 委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：靳风仪，男，1970年4月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。 原告陈会芳与被告靳风仪相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、马森，被告及其委托诉讼代理人赵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈会芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告将影响原告家采光的建筑物的高度拆除至7米高（庭审中将该诉讼请求变更为：被告对侵害原告的采光权进行赔偿，赔偿损失50000元）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在位于原告宅基地的正南侧有宅基一所，被告建设的是三间二层楼房，被告家楼房的北墙距原告平房北屋前墙11.6米，由于双方前后距离不够，被告家的楼房对原告家的采光造成了严重影响。冬至日11时太阳光高出原告家窗台1.11米、12时高出0.86米、13时高出0.95米。这三个时段原告家都不能达到满窗采光的要求（见公证书）。原告本想都是邻居，能过得去就行了，所以一直没有向被告提出要求。不成想被告不念相邻之情，不断挑起事端，使双方的纷争不断。所以原告决意要求被告对其侵权行为承担责任。 靳风仪辩称，被告的住宅是在2010年按照当时开发商指定的楼层和高度，由开发商进行建设，被告出资购买。现原告要求对其采光权的赔偿已超过诉讼时效，其请求依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，原告居北，被告居南。原告的房屋建于三十年前，为三间平房；被告的房屋建于2010年，为三间二层楼房。被告的西邻房屋与被告的房屋紧临形成一体，也是二层楼房。被告的西墙相较于原告的西墙向东错位约3.1米。 2010年12月21日，赵县公证处就被告对原告的采光影响进行了现场勘验，勘验结果为：被告的楼房北墙距原告北屋前山11.6米。11时，太阳光距北屋窗台底沿1.11米（窗台高1.02米），距原告北屋地面2.13米；12时，太阳光距原告北屋窗户底沿0.86米，距原告北屋地面1.88米；13时，太阳光距原告北屋窗户底沿0.95米，距原告北屋地面1.97米。 被告所称其房屋是开发商建设，被告出资购买。原告否认。被告不能提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1规范了住宅日照标准，日照时间计算起点为大寒日距底层窗台面≥3小时，冬至日≥1小时。根据公证处做出的现场勘查公证，2010年12月21日，原告的房屋即使在中午12时的阳光也高出窗台0.86米，远远不能满足满窗日照时间的要求。2010年12月22日为冬至日，勘查时间仅距冬至日提前一天，根据其前一天对采光影响的具体数据，在冬至日对原告采光的影响，不会有太大差别。故认定被告的建筑物对原告的采光造成了较大影响，构成采光妨害，应当承担侵权责任。鉴于双方房屋的坐落错位情况及他人的建筑物也构成对原告采光的影响，故原告请求的采光赔偿，应酌情予以减少。 影响采光造成的损失，考虑原告三间北屋为三十年前所建，使用面积相对较少，根据遮阳程度，本院酌定被告给原告造成的损失为7000元。 采光权纠纷，属于基于物权而产生的相邻关系纠纷，该权利的保护不受诉讼时效的限制。故被告以诉讼时效抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和民法典》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告靳风仪赔偿原告陈会芳采光损失7000元。 二、驳回原告陈会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告靳风仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月十一日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5059号上诉人（原审原告）：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原审被告：王久成（已死亡），男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人贾富华因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称村委会）、原审被告王久成（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案存在以下两项基本事实有待查明：1．案涉借款出借事实有待进一步查明，即贾富华主张通过案外人王迎征账户转账支付涉案借款，但涉案合同中对此并无约定，亦无证据证明王迎征对该款项的意见，故案外人王迎征是否受贾富华委托转账支付案涉借款的事实需要查明；2．案涉借款实际用途有待进一步查明，即涉案借款在涉案合同中约定转给王山闪，此系清偿王山闪与王久成的个人债务或是清偿村委会的债务等相关借款实际用途的事实需要查明。至于本案承担借款偿还责任的主体应结合以上需要查明的事实审慎认定，并保持类案裁判标准的统一。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3523号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人贾富华预交的二审案件受理费5709元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月十三日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1639号被执行人：陈晓恒，男，汉族，生于1982年7月15日，住平顶山市叶县。本院在执行陈晓恒罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第581号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓恒的存款2000元，或扣留、提取被执行人陈晓恒2000元的收入，或查封、扣押被执行人陈晓恒价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初979号原告：胡永强，男，1981年5月8日生，汉族，住渑池县。被告：董遂振，男，1976年11月17日生，汉族，住渑池县。被告：苏新坡，男，1978年12月10日生，汉族，住义马市。本院在审理原告胡永强与被告董遂振、苏新坡合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永强负担。审判员  张苏波二〇二一年五月十七日书记员  卢 鑫
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1296号 上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 法定代表人：徐淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：郭晶，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘井会，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。 法定代表人：李海艳。 上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人刘井会、胡辉、绥化鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安秦交通运输有限公司上诉请求：1.请求撤销（2021）鲁1603民初701号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案中原审原告车辆金额虽然是法院委托鉴定，但是鉴定金额过高，该车辆的维修金额已经超过了该车辆实际价值，我方认为应让鉴定人出庭对鉴定的情况进行说明，并申请对车辆的实际价值进行评估，如车辆的维修金额超出实际价值，应按照全损处理，残值上诉人回收。上诉人认为鉴定费应该由侵权人承担，一审的诉讼费用也不应该由上诉人承担。故上诉人提起上诉，申请对案件的事实重新查证。 刘井会、胡辉、绥化鼎吉运输服务有限公司未作答辩。 刘井会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令胡辉、绥化鼎吉运输服务有限公司赔偿刘井会的各项损失共计32622元；2.请求法院依法判令安秦交通运输有限公司对刘井会的上述损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2021年1月12日16时许，胡辉驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的半挂车沿省道236由北向南行驶至沾化区泊头镇贾家村附近时，与顺行刘井会驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车追尾相撞，致使刘井会所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定胡辉负事故全部责任，刘井会无责任。鲁Ｍ×××××号车的实际车主为刘井会，黑Ｍ×××××号半挂车登记车主为绥化鼎吉运输服务有限公司，该车在安秦交通运输有限公司投保有统筹金额为100万元的机动车第三者责任统筹且不计免赔率特约统筹，事故发生在该统筹期间内。诉前，经刘井会申请，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，评定刘井会车辆鲁Ｍ×××××号车在鉴定基准日的损失价格为31422元。为此，刘井会支出鉴定费2200元。同时支出施救费1000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定胡辉负事故全部责任，刘井会无责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案刘井会诉求得到支持的损失应首先由安秦交通运输有限公司在车辆交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由安秦交通运输有限公司在商业三者险统筹限额内予以赔偿。根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘井会各项损失如下：1.车辆损失31422元；2、鉴定费2200元；3、施救费1000元。以上损失共计34622元。刘井会上述所受损失扣除交强险财产损失费限额应赔付的2000元后不足部分计32622元由安秦交通运输有限公司在商业三者险统筹限额内承担。安秦交通运输有限公司虽对鉴定报告提出异议，但未提交充分证据予以证明，鉴定费、施救费系为查明或减少车辆损失所花费的合理的、必要的支出，应由安秦交通运输有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘井会赔偿款32622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由安秦交通运输有限公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张涉案车辆的维修金额已经超过了该车辆实际价值，但双方在投保时已经对涉案车辆的价值作出约定，应当以约定价值作为认定涉案车辆价值的依据，故上诉人的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见认定涉案车辆损失，程序合法，形式要件齐备，该鉴定意见应当作为认定被上诉人损失的依据。评估费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费616元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈静茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4186号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限责任公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 负责人：朱华。 被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岳武里14号，统一社会信用代码：91511502208900497H。 法定代表人：唐明清。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限责任公司成都分行申请执行宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司于2017年11月10日向本院申请破产清算，我院已于2017年12月6日作出（2017）川1502破申1号民事裁定书裁定受理宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的破产清算申请，于2019年6月5日作出（2017）川1502民破1号民事裁定书裁定宣告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司破产，2019年6月5日作出（2017）川1502民破1号裁定书宣告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢195号申请执行人邢忠建，女，1969年2月17日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：刘涛，女，1980年8月23日生，汉族，长春市中吉新科房地产开发有限公司总经理，住长春市南关区。被执行人刘敬智，男1952年1月5日生，汉族，退休职工，住长春市南关区，系刘涛父亲。申请执行人邢忠建与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司、刘涛、刘敬智商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114497.00元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。后因被执行人工资款由其他法院执行，本案终结本次执行。现因本案有可供执行工资款，将本案恢复执行。执行过程中，分别给申请执行人付款93673.00元和10202.61元，被执行人交纳执行费50.00元和1325.00元。申请执行人同意继续冻结被执行人刘敬智工资款抵顶欠款长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月十二日书记员 谭永健
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执501号申请执行人：于根美，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王书兰，女，1963年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：殷义华，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蔡银秀，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人于根美与被执行人王书兰、殷义华、蔡银秀民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月9日作出的（2020）苏0903民初1367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王书兰、殷义华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于根美借款本金70000元，利息18800元（2000元+16800元）及利息（以70000元为基数，自2020年4月17日起至实际履行之日止按照年息6%计算）。二、被告蔡银秀对被告王书兰、殷义华的上述债务人承担连带偿还责任。三、驳回原告于根美其他的诉讼请求。本院于2021年1月28日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月25日，查封被执行人蔡银秀所有的位于盐城市××潘黄镇前进办事处东升居委会1幢的房屋所有权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。4、2021年4月9日，冻结被执行人蔡银秀盐城农商银行前进支行账号3209022901109000040831，冻结期限为壹年。5、2021年4月11日，本院执行人员分别至盐城市××区北××镇江××、盐城市××区××宝才村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年4月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月九日书记员  孙亚楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执524号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：丁京路，男，2000年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722刑初118号刑事判决书，被执行人丁京路应缴纳罚金2000元。因被执行人丁京路未履行缴纳义务，于2021年4月2日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年4月7日、4月9日、5月17日经对被执行人丁京路的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、被执行人丁京路住所地村民委员会进行了查询，无可供执行的财产。 本院已将被执行人丁京路纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十日 书记员 袁 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2120号之一解除保全申请人：陕西晴空防水技术工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾永路17号，统一社会信用代码91611102MA6TJKD64T。法定代表人：徐长友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：武汉长盛鑫防水工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村19-20号107栋2单元1层6号，统一社会信用代码91420113591099072C。法定代表人：张友兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义平（系该公司员工），男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市，陕西晴空防水技术工程有限公司与武汉长盛鑫防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据陕西晴空防水技术工程有限公司申请，本院于2021年4月28日作出（2021）陕0117民初2120号民事裁定书，冻结被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司银行存款200433元，或查封其同等价值的其他财产。陕西晴空防水技术工程有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西晴空防水技术工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉长盛鑫防水工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年五月十七日书记员  周 萌
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初557号 原告：蔡定学，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 被告：武冈市建筑安装工程公司，住所地武冈市城阜岭一巷。 法定代表人：罗金发，该公司经理。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告蔡定学诉与被告武冈市建筑安装工程公司、城步苗族自治县房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蔡定学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡定学撤回起诉处理。 审 判 长  王桂香 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  杨曼武 二〇二一年五月二十一日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初204号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人侯定，男，1988年6月4日出生，汉族，大专文化，湖南德安高速公路有限责任公司职区，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市解放路73号浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被常德市公安局德山分局取保候审。2021年4月27日由本院决定取保候审。辩护人高伯成，湖南洞庭律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人侯定犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人侯定及其辩护人高伯成到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2021年3月28日凌晨3时左右，被告人侯定与其战友周某在常德市武陵区××路的一个烧烤店吃宵夜时饮酒后，驾驶车牌号湘ＡＨ××××小型轿车从该烧烤店出发，准备回湖南德安高速公路有限公司的宿舍。在经过德山大道云锦集团路段时，车辆与路边的树木发生碰撞，随后交警赶到事故现场，将其带至常德市第二人民医院进行血样提取，经检测，侯定血液中乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，侯定负该事故全部责任。事后，侯定赔偿树木损失2000元。被告人侯定对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面意见如下：1、犯罪情节轻微。驾驶车辆的时间在凌晨，客观上造成危害的后果不大，主动接受检测，血液乙醇含量145.7毫克/100毫升，没有达到严重程度，造成的损失不大；2、被告人侯定认罪悔罪态度好；3、被告人侯定主观恶性小，没有社会危险性；4、被告人侯定系自首，具有免除处罚的法定情节。综上，请求法庭依法从宽判处。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人侯定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2021年4月27日，被告人侯定在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对侯定判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的户籍资料，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，行驶证信息查询结果，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，收条，证人周某的证言，被告人侯定的供述与辩解，常德司鉴定中心【2021】毒鉴字第65号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属三大队第430702120210000048号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，中国人民解放军士官退出现役证及荣誉证书复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。侯定如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。侯定醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。对于其辩护人提出的侯定系自首，可以免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据侯定的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年五月十四日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3064号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王韵涵，女，1990年01月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。广发银行股份有限公司北京分行与王韵涵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7237号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128862.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1842号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：姜功林，男，1955年6月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与姜功林为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜功林在大连农商行，18671101010381×××01账号内的（人民币）10500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执952号 李某与徐某离婚后财产纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，李某向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3534号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 凤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执480号申请执行人陈忠发，男，1964年9月28日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人贵州丰泰矿业有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码91520100766074863K。法定代表人杨明军，系该公司经理。本院在执行陈忠发与贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4377号民事调解书，被执行人应给付案件款64,598.75元（劳务报酬63,900.00元、案件受理费698.75元），执行费500.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查封被执行人名下贵州丰泰矿业有限公司开阳双山坪磷矿的采矿权，申请执行人要求暂不处置；4、查明，被执行人贵州丰泰矿业有限公司在冯三镇的矿山一直处于不正常生产状态；5、2021年5月10日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权64,598.75元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年五月二十日书记员 罗海芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3505号崔长江：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人崔长江追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执306号刘小红、王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3747号民事判决书受理刘小红与王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案执行完毕，执行标的1740元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执685号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张丽梅、王金生                  执行当事人情况                    申请执行人：张丽梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。            被执行人：王金生，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为100000元，现被执行人已履行（2020）苏1323民初2353号民事判决书所确定的全部法律义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年五月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执614号 张娟 淮安中兴网络科技有限公司： 张娟与淮安中兴网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3508号民事判决书，申请执行标的为：被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告张娟办理兴安华庭3号楼商业1011室、1012室房屋不动产登记手续。 在执行过程中，本院向案涉不动产所在辖区不动产送达协助转移登记手续，已协助申请人办理案涉不动产过户手续，执行费50元由被执行人缴纳。至此，张娟向本院申请执行的（2020）苏0891民初3508号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1526号被执行人：朱振阳，男，汉族，生于1993年3月4日，住禹州市。本院在执行朱振阳罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第317号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振阳的存款1500元，或扣留、提取被执行人朱振阳1500元的收入，或查封、扣押被执行人朱振阳价值1500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保126号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 法定代表人：秦一凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，辽宁锁阳律师事务所律师。 被申请人：李立华，女，1969年6月15日出生，汉族，住州市黄埔区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与被申请人李立华金融借款合同财产保全中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李立华名下价值29963.21元财产。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李立华名下价值29963.21元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨志爽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1222号上诉人（一审原告）尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人李静，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘琦，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。尚元满因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初619号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尚元满向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令门头沟区政府2019年4月12日强拆尚元满位于北京市门头沟区清水镇行政区域内东灵山尚家大院房产（门头沟区域内8.19亩）及涿鹿县境内东灵山尚家大院房产和房屋产权证号为涿产权证矾山镇字第XXXX号的房屋（涿鹿区域内14.25亩）的行为违法（以上房产共计22.44亩）。一审法院经审理查明，2019年4月12日，尚元满位于东灵山九龙洼地区的三处房屋（以下简称涉案房屋）被强制拆除。针对北京市门头沟区清水镇人民政府（以下简称清水镇政府）作出的《限期拆除通知书》，2019年3月19日，尚元满向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）提起诉讼，要求确认《限期拆除通知书》违法。2020年6月29日，门头沟区法院作出（2019）京0109行初53号行政判决，确认清水镇政府作出的《限期拆除通知书》违法。清水镇政府提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）京01行终507号行政判决，维持一审判决。另查，2019年8月15日，尚元满向门头沟区法院以清水镇政府为被告提起确认强制拆除行为违法及行政赔偿的诉讼。2020年7月29日，门头沟区法院作出（2019）京0109行初179号行政裁定及（2019）京0109行赔初6号行政裁定，将两案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院（以下简称涿鹿县法院）审理。两案移送后，尚元满自愿撤回起诉。2020年1月6日，尚元满向涿鹿县法院以河北省涿鹿县矾山镇人民政府为被告提起确认强制拆除行为违法及行政赔偿的诉讼。涿鹿县法院于2020年7月29日作出（2020）冀0731行初2号之一行政裁定，于7月30日作出（2020）冀0731行初3号之一行政裁定，将两案移送门头沟区法院审理。尚元满述称上述案件中涉诉的被拆除房屋与本案的涉案房屋一致。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，尚元满在诉讼中提交的证据不能证明门头沟区政府实施了针对尚元满涉案房屋的拆除行为，故尚元满以门头沟区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对门头沟区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回尚元满的起诉。尚元满不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。门头沟区政府二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尚元满上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尚元满认为门头沟区政府对其位于东灵山九龙洼地区涉案房屋实施了强制拆除行为，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。尚元满的起诉尚缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。尚元满的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十二日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执787号之十四 被执行人：苏惠清，男，汉族，1959年11月04日生， 住江西省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏惠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人苏惠清在中国建设银行6217××××0275 4555_156_1账户内存款人民币1122530.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年五月十八日 书记员李雪山
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初63号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：尹丽涛，男，1986年11月3日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹丽涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年5月10日以其已与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅戈尔集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执757号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凡，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人张凡因犯盗窃罪，本院以（2019）川0722刑初305号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2600元。张凡在判决指定期限内未缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张凡的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现有可以执行的财产。前往执行人户籍地走访调查，也未发现有可供执行的财产。本院已将张凡纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1496号 原告：招远市松鹤化工有限公司，住所地招远市。 法定代表人：刘京忠，总经理。 被告：洛阳豪名屋墙纸有限公司，住所地偃师市。 法定代表人：底建涛，执行董事。 原告招远市松鹤化工有限公司与被告洛阳豪名屋墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告招远市松鹤化工有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市松鹤化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市松鹤化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招远市松鹤化工有限公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月十四日 书记员 刁文慧
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初283号 原告：庄得兴，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：尕让彭措，男，1966年06月27日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告庄得兴诉被告尕让彭措修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告庄得兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄得兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄得兴撤诉。 案件受理费25.00元，由原告庄得兴负担。 审判员 张 惠 二〇二一年五月十八日 书记员 赵祖霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3335号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：许建壮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许建壮追偿权纠纷一案中，责令被执行人许建壮按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3335号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4275号原告：胡大勇，男，1974年8月9日出生，住址：长沙市开福区。法定代表人：樊黎。被告：毛新念，男，汉族，1983年11月21日出生，住长沙市雨花区。原告胡大勇与被告毛新念民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告胡大勇在本院依法送达受理费用交纳通知后，未按通知缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡大勇撤诉处理。审 判 员  李建科二〇二一年五月七日代理书记员  任 友附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢72号之一   申请执行人：苏比·托克逊，男，1952年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：方智明，男，1954年8月19日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行苏比·托克逊申请执行方智明买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏比·托克逊与被执行人方智明已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执恢72号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执399号申请执行人：孙学社，男，1955年2月1日生，汉族。住河南省封丘县曹岗乡丁杏头村。身份证号：410727195502015016。申请执行人：刘尽玲，女，1960年6月16日生，汉族。住河南省封丘县曹岗乡丁杏头村。身份证号：410727196006165028。被执行人：田广志，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省封丘县潘店乡段堤村。身份证号：4107271××××××××232。本院在执行申请执行人孙学社、刘尽玲与被执行人田广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙学社、刘尽玲申请执行的债权为9480元，现为申请执行人孙学社、刘尽玲实现债权1062.01元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人田广志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田广志履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人田广志未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月2日，本院向被执行人田广志发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受调查。被执行人田广志未到本院接受调查。三、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年3月25日、2021年4月18日、2021年5月7日，经总对总查控分别对被执行人被执行人田广志名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人田广志名下银行存款，现已经采取、冻结划拨措施，并由申请执行人孙学社、刘尽玲领取。其他均未发现被执行人田广志名下有可供执行的财产。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人田广志名下有可供执行的不动产登记、收益类保险及住房公积金。五、2021年2月8日，本院告知申请执行人孙学社、刘尽玲可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人田广志名下财产进行调查。六、2021年3月8日，本院将被执行人田广志纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年5月7日，经向被执行人田广志住所地调查，未发现被执行人田广志名下可供执行的财产及其下落。八、2021年5月17日，经对申请执行人孙学社、刘尽玲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人田广志名下有可供执行的财产。申请执行人孙学社、刘尽玲也未向本院提供被执行人田广志名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人孙学社、刘尽玲，其均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年五月二十一日书记员  郑立鹏
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执67号 申请执行人：刘刚，男，1977年9月4日生，汉族，大专文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码：91522328069905385G。 法定代表人：胡小雷，系该公司董事长。 申请执行人刘刚与被执人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：由被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司法定代表人胡小雷自愿承诺于2021年6月30日起，每月偿还申请执行人刘刚10000元，直至履行完302900元为止。申请执行人刘刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如到期不履行，申请执行人刘刚不放弃迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司按照（2020）黔2328民初668号民事判决书明确计算迟延履行期间的债务利息至还清之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执68号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1436号原告苏思义，女，1997年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘楚，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告苏思义与被告刘楚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告苏思义于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏思义撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告苏思义负担。审判员  马姣姣二〇二一年五月十九日书记员  张丰娟
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执87号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，统一社会信用代码：911305278074715403。 负责人：石红刚，该行行长。 被执行人：郭艳培，男，1985年7月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与郭艳培信用卡纠纷一案中，（2018）冀0527民初1471号民事判决书已经发生法效律力，执行标的为：0.592799万元，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，经本院在邢台市南和区不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券、工商等，发现被执行人郭艳培名下有车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌汽车一辆并已查封，因车辆下落不明未能扣押，无法处置；冻结被执行人郭艳培名下网络资金337.16元，并已划拨支付申请人。未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人郭艳培纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人郭艳培目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人郭艳培有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执87号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 栋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3989号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：张继伟，男，1971年5月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2275及违约金8516元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积75.77平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张继伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积75.77平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为2273元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张继伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费2273元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继伟负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢143号孙强（申请执行人）、侯佳军、陈小龙（被执行人）：孙强与侯佳军、陈小龙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计39694.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位47891.37元，本院已于2021年5月8日将该款转付给孙强。至此，孙强向本院申请执行的（2019）吉0582民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2085号 原告：陈孜炫，男，2002年3月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。 原告陈孜炫诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告未预缴案件受理费，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孜炫撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月十二日 书记员  张 娣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0802执恢2号 申请执行人：葛惠俭，男，1972年12月11日出生，汉族，住第八师一四八团。 被执行人：王冬生，男，1975年11月14日出生，汉族，下落不明。 本院在执行葛惠俭与王冬生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行标的为1016820元，已实际执行标的为1178.12元，未执行标的为1015641.88元。本院依法对王冬生采取限制消费措施、依法将王冬生纳入失信被执行人名单，依法冻结并扣划王冬生存款1178.12元。经查，王冬生名下无车辆、房产、银行存款、网络资金等财产信息，暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知葛惠俭，葛惠俭认可法院调查的财产结果，亦无法提供王冬生其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 飞 审判员 胡佩君 审判员 王 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执725号申请执行人：曲光，男，1981年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子山，男，1981年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住冠县。二被执行人系夫妻关系。申请执行人曲光与被执行人刘子山、赵娜买卖合同纠纷一案，申请执行人曲光依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2934号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人刘子山、赵娜共同偿还化肥款131029元，被执行人刘子山偿还化肥款4780元及支付案件受理费1535元，被执行人赵娜支付案件受理费1481元。本院于2021年2月7日立案执行。本院依法向被执行人刘子山、赵娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘子山、赵娜未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月7日、2021年5月11日经全国网络查控系统查询了被执行人刘子山、赵娜名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人刘子山、赵娜名下的部分银行和财付通账户，并扣划了1961.59元，同时还提取了被执行人刘子山在民生人寿保险股份有限公司的保单现金价值8919.13元，上述款项共计10880.72元，其中1937元已冲抵执行费，剩余8943.72元支付给申请执行人曲光。被执行人刘子山、赵娜的其他账户中还有零星存款，申请执行人曲光不要求采取司法扣划措施。被执行人刘子山在新华人寿保险股份有限公司还有保单两份，但因现金价值较小，申请执行人曲光不要求采取司法措施。被执行人刘子山是冠县山宁果品专业合作社的股东，申请执行人曲光表示该合作社仅仅从事化肥经销，现没有任何财产可供执行，不再要求采取措施。此外未再发现被执行人刘子山、赵娜有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人刘子山、赵娜在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人刘子山、赵娜名下不动产登记信息，未发现被执行人刘子山、赵娜不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人刘子山、赵娜名下的住房公积金信息，未发现被执行人刘子山、赵娜有公积金缴存记录。5、经向被执行人刘子山、赵娜村中网格员调查了解得知：被执行人刘子山、赵娜系下落不明状态，在村中没有任何财产；经向冠县山宁果品专业合作社注册地的网格员调查了解得知：该合作社经销化肥，两三年前已经不经营了，所占用的土地系村集体所有，现已收回交由他人使用；经向被执行人刘子山母亲调查了解得知：被执行人刘子山、赵娜在村中也没有宅院，现亦无法联系，未发现被执行人刘子山、赵娜有可供执行的财产。6、在本院向申请执行人曲光释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院对被执行人刘子山、赵娜采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人刘子山、赵娜作出拘留决定书，但因被执行人刘子山、赵娜常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人刘子山、赵娜共同偿还化肥款131029元，被执行人刘子山偿还化肥款4780元及支付案件受理费1535元，被执行人赵娜支付案件受理费1481元；执行到位10880.72元，其中1937元已冲抵执行费，支付给申请执行人曲光8943.72元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人刘子山、赵娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曲光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曲光认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘子山、赵娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲光发现被执行人刘子山、赵娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  杨文建
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审32号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路7号。法定代表人翟金华。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年5月14日向本院申请强制执行其对被执行人天津蓝马胶辊有限公司作出的宝环罚字［2020］070号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］070号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币200,000元及加处罚款200,000元。申请执行人于2020年10月16日作出宝环罚字［2020］070号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年7月27日对被执行人进行检查，发现被执行人正在生产，开炼机未作业，现场存在生产痕迹（开炼机上有余温）配套UV光氧+活性炭吸附装罩UV灯管未开启，开炼后的胶片于开炼车间中进行晾干，晾干工序未配套安装废气收集处理设施，产生的有机废气直接无组织排放至车间内，现场提供了环评文件。新建晾干工序项目未经验收于2016年12月建成投产，年增产1000套聚氨酯胶锟项目未经验收于2020年5月建成投产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二十万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况，具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津蓝马胶辊有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］070号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］070号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津蓝马胶辊有限公司强制执行罚款本金200,000元及加处罚款200,000元，共计人民币400,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年五月十八日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢425号申请执行人：郑凤梅被执行人：左志红被执行人：王爱臣申请执行人郑凤梅与被执行人左志红、王爱臣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2019)豫0902民初12928号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人左志红、王爱臣已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢425号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢170号申请执行人：高晓艳，女，1972年5月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩磊，男，1982年6月7日生，汉族，住鲁山县。高晓艳与韩磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓艳借款本金600000元及利息（利息自2017年8月25日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11840元，由被告韩磊负担。因被执行人韩磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高晓艳向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人高晓艳于2021年5月24日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人高晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十四日书记员  冯亚斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3317号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韩宗辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韩宗辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人韩宗辉按判决书确定的给付内容支付借款本金4135.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3317号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初782号原告：徐正刚，男，生于1988年1月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王坤、男，生于1983年1月4日，汉族，住河南省镇平县。原告徐正刚与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告徐正刚的委托诉讼代理张桂林到庭参加诉讼。被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坤因生活需要急需用钱，于2019年2月27日从原告处借款30000元。约定借款期限为3个月，月利息2分，借款本息于到期之日一次性偿还。同日原告将30000元现金交给被告。借款到期后至今，被告仍未偿还。被告王坤未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告王坤向原告徐正刚借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐正刚现金叁万元整（30000）于2019年5月27日归还。借款人：王坤2019.2.27”。同日，原告将30000元交给被告。后被告偿还2400元。剩余借款未还。本院认为：被告向原告借款并向原告出具条据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因被告已偿还原告借款2400元，尚欠借款本金27600元，故被告应偿还原告借款本金为27600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告徐正刚借款27600元及利息（利息自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告负担277.5元，原告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇二一年五月十一日书记员 张腾蛟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执805号之一申请执行人：常海元，男，1954年12月25生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨全耀，男，1979年08月22生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人常海元与被执行人杨全耀借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50525.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨全耀名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十五日书记员  纪朋飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1158号原告：陈春，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：吴麟嫄，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈旭，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2021年3月22日立案受理了原告陈春诉被告陈旭相邻通行纠纷一案，在审理过程中，原告陈春于2021年5月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈春申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春承担。审判员  李忠云二〇二一年五月二十五日书记员  何 玲