湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初548号 原告：朱某1，男，2003年7月12日出生，汉族，住汝城县。 法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：王世平，男，1972年2月28日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：王利娥，女，1968年6月14日出生，汉族，住汝城县。 原告朱某1诉被告王世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，经被告王世平申请追加了王利娥为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1的委托诉讼代理人朱正新，被告及其相应的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.由被告王世平赔偿原告因交通事故所致损失14099.62元；2.由被告王世平承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月29日，王世平驾驶普通三轮摩托车，沿乡道Ｙ112线向汝城县马桥镇外沙墟方向行驶，当车辆行驶至省道346线20公里400米汝城县马桥镇霞留村路口时，与正在沿省道Ｓ346线向县城方向行驶的朱某1所驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致使朱某1驾驶的摩托车前挡风板破碎，朱某1以及车上乘员朱诗樱、王利娥受伤的交通事故。2020年9月9日，经交警部门认定王世平负事故全部责任，朱某1（王利娥子）、朱诗樱（王利娥女）、王利娥无责任。事故造成原告损失有：医疗费8144.12元、误工费150.75元／天×7天＝1055.25元、护理费150.75元／天×7天＝1055.25元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、交通费1000元、摩托车修理费2145元，至今未赔偿，诉至法院，请求依法判决。 被告王世平辩称：1、案涉交通事故认定书责任认定错误，事故认定书对朱某1的过错视而不见，认定其无责任是错误的，事故发生时朱某1尚未成年，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车并超载搭载两人，三人均未佩戴安全头盔，其行为本身便存在重大安全隐患，系重大过错，同时也违反了道路交通安全法第19条以及道路交通安全法实施条例的规定，朱某1应承担本起事故的主要责任；2、王利娥在本案中应承担过错赔偿责任，王利娥作为朱某1的监护人以及朱某1所驾驶的摩托车管理人，不仅未阻止朱某1驾驶摩托车，反而搭载在摩托车的后座，作为监护人放任朱某1驾驶摩托车，不佩戴安全头盔且超载驾驶，其行为也存在重大过错，其次交通事故责任与人身损害赔偿责任是不同法律概念，本案王利娥因承担相应过错赔偿责任；3、诉请赔偿金额均过高，且部分项目不合理，被告方在事故发生时已经垫付的5200元医药费应当在朱某1的损失中予以扣除，请法院依法核减。 被告王利娥辩称：案涉交通事故答辩人没有责任。事故认定书是由专门的机关交警部门进行认定，其他人和部门无权认定，被告方也进行了复核，上级部门也进行了维持，另外交通事故责任的评定是以造成事故的违法行为有无直接关系进行评定，并非所有的违反交通规则的行为都应承担事故责任，因此本案中答辩人不承担任何责任。 原告朱某1围绕诉讼请求依法向本院提交了交通事故认定书及复核结论、住院病历、医疗费发票，修理费票据，对上述证据符合证据三性的部分本院予以确认并在卷佐证。被告王世平、王利娥未向本院提交证据。 经审理查明：2020年8月29日16时48分，王世平驾驶普通三轮摩托车，沿乡道Ｙ112线向汝城县马桥镇外沙墟方向行驶，当车辆行驶至省道346线20公里400米汝城县马桥镇霞留村路口时，与正在沿省道Ｓ346线向县城方向行驶的朱某1驾驶的普通两轮摩托车碰撞，致使朱某1驾驶的摩托车前挡风玻璃、朱某1以及车上成员朱诗樱、王利娥（朱某1母亲）受伤的交通事故。该交通事故经汝城县公安局交通警察大队2020年9月9日作出事故认定书，认定王世平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定：当事人王世平负全部责任；当事人朱某1无责任；当事人朱诗樱无责任；当事人王利娥无责任。因王世平不服申请复核，2020年10月10日，郴州市公安局交通警察大队维持了原交通事故认定。朱某1受伤后当天前往汝城县人民医院住院，入院诊断：1.开放性面部损伤；2.多处挫伤。出院医嘱：1.保持伤口干洁；2.避免受伤；3.不适随诊。住院期间花费医疗费有54.8元＋219元＋2150.9元＋5元＋54.8＋元医务科（其他费用）4元＝2488.5元，之后朱某1为继续治疗分别于2020年10月13日、11月14日、12月14日前往郴州市第一人民医院复查、治疗，花费脉冲激光治疗费及西药费分别为2044.79元、1969.79元、1640.04元，计5654.62元。本次交通事故造成朱某1摩托车损失2145元。住院期间，王世平为朱某1垫付损失5200元。 庭审中，朱某1表示其在郴州的电子厂上班已经一两年，并为证明务工情况，向本院提交有：湖南省XX有限公司的营业执照、《劳动合同书》、个人收入证明、请假条（2020年8月27日至2020年9月7日）。王世平对上述证据的真实性有异议，收入证明无证明人签字，没有提供相应的银行流水相互印证，请假条提供的是原件，而表上注明原件交行政部存档，且未加盖公章，营业执照未注明用途，真实性、合法性均有异议。 庭审中，朱某1表示：如王利娥在本案中应承担责任，则对朱利娥应承担的责任部分予以放弃。 以上事实有交通事故认定书及复核结论、医药费票据、住院病历、修理费票据等证据，经庭审举证核实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点主要是：双方责任划分问题及受害人损失的审核确定。 关于双方责任划分问题，本案中原告朱某1未成年人，安全意识薄弱，驾驶二轮摩托车搭载包括法定监护人在内的乘客出行，王利娥作为朱某1的法定监护人，对其驾驶行为持放任、默认的态度，未能履行好监护人职责，事故发生与法定监护人疏于履行监护职责，未尽到监护义务存在一定因果关系，因此原告朱某1的损伤应由其监护人承担相应的监护不到责任。事故发生后，交警部门的道路交通事故认定书认定被告王世平负本起事故全部责任，原告朱某1不承担本起事故责任。结合本案具体情况，本院酌定由被告王世平承担原告损伤80%的赔偿责任，结合朱某1的权利处分行为（针对王利娥部分的放弃行为）原告朱某1自行承担其损伤20%的责任。 关于本案的具体赔偿数额。根据原告诉讼请求，本院在审理中组织当事人逐项核实，确认本案朱某1各项费用数额为： 医疗费：2488.5元+5654.62元=8143.12元 误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱某1于2003年7月12日出生，其请求计算误工费，但所提交的证据中并无有关朱某1因务工的具体收入的相关银行流水予以证明，关于务工的相关证据真实性存疑，故对该部分费用，本院依法不予支持。 护理费：朱某1住院7天，结合当地普通护工的具体收入标准，其请求按照150.75元／天×7天＝1055.25元，符合法律规定，本院依法予以照准。 住院伙食补助费：60元/天×7天=420元. 交通费：结合朱某1的具体治疗情况，因朱某1未提供有关交通费的相关有效票据，本院依法酌定为400元。 摩托车修理费：2145元。 以上各项共计12163.37元。 按照上述划分的责任比例，王世平应承担的赔偿总额为9730.70元。因王世平已垫付5200元，抵扣后尚应赔偿4530.70元给朱某1。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王世平在本判决生效之日起三日内赔偿原告朱某1经济损失4530.70元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告朱某1负担50元，由被告王世平负担26元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年五月六日 书记员  李航宇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。