wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1496号申请执行人：刚宪真，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沾化县。被执行人：井月桥，男，1971年4月15日出生，汉族，司机，住河北省沧州市运河区。本院在执行申请执行人刚宪真与被执行人井月桥机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人刚宪真申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）冀0983执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一六年十月十八日书 记 员  王庆亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18382号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。法定代表人:王健诚，总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日依法向原告贾龙送达开庭传票，原告贾龙在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员  李蕊二〇一六年十月二十七日书记员  唐黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2088号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：贾垂行，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省济宁嘉祥县瞳里镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾垂行借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第673号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1708号 罪犯郑龙坚，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月12日作出（2014）秀刑初字第34号刑事判决，以被告人郑龙坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年10月23日起至2021年10月22日止）,并处罚金人民币8000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）海中法刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑龙坚于2014年7月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑龙坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑龙坚在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑龙坚自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯郑龙坚应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年6月6日已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑龙坚在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑龙坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年10月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0281行审388号 申请执行机关大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。 法定代表人邹君武，系该局局长。 委托代理人何军，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。 被执行人魏云姣，女，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 2016年10月14日，本院收到大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行机关于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人十五日内将非法占用的813平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的813平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计8130元整。现申请执行机关申请法院强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玲 审 判 员  张娜 代理审判员  陈洋 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  回莉 瓦房店市人民法院裁判文书底稿                            审判长：                                                           合议庭其他成员：                                           主审人：                                           校对人：                       打印份数：                               发送部门或个人：当事人 归档 存卷 备用等                瓦房店市人民法院 行政裁定书 （2016）辽0281行审388号 申请执行机关大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。 法定代表人邹君武，系该局局长。 委托代理人何军，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。 被执行人魏云姣，女，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市复州湾镇府北路3号4-2-1。身份证号码：210281197102281529。 2016年10月14日，本院收到大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行机关于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人十五日内将非法占用的813平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的813平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计8130元整。现申请执行机关申请法院强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长李玲 审判员张娜 代理审判员陈洋 二○一六年十月二十八日 书记员回莉 合议庭评议笔录 时间：2016年10月28日16时00分至16时30分 地点：508办公室 审判长：李玲审判人员：张娜、陈洋 案件主审人：李玲 书记员：回莉 评议大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局申请执行大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书一案，记录如下： 李：申请执行机关大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。 法定代表人邹君武，系该局局长。 委托代理人何军，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。 被执行人魏云姣，女，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市复州湾镇府北路3号4-2-1。身份证号码：210281197102281529。 2016年10月14日，本院收到大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行机关于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人十五日内将非法占用的813平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的813平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计8130元整。现申请执行机关申请法院强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 我认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，应由政府相关部门组织实施。 张：同意以上意见。 陈：同意以上意见。 决议： 对大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年3月29日作出的大国土资监（长）罚决字[2016]第005号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令拆除在不符合土地利用总体规划的95平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 审判长 代理审判员 代理审判员 书记员回莉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初5957号 原告乔书林 被告沈阳宇全房地产开发有限公司 法定代表人张利，该公司总经理。 委托代理人王占元 原告乔书林与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔书林、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔书林诉称，2009年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买爱俪家园59-13号1-15-1房屋一处（建筑面积80.96平方米），房屋总价款237132元，一次性付清。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币4320元，诉讼费由被告负担。 被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告于2010年12月15日入住该房屋，即被告于此日期向原告交付房屋，关于逾期办理房屋产权证已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护，请法院驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费我公司不同意承担。 经审理查明，2009年10月10日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-15-1房屋一处（建筑面积80.96平方米）出卖给原告，房屋总价款237132元，原告将房款于2009年10月31日交付给被告。被告于2010年12月15日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋总价款。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故原告诉讼来院要求被告给付逾期办理房证违约金。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，原告于2016年10月14日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年10月15日至2016年10月14日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1731.06元[237132×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔书林逾期办证违约金人民币1731.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张海滨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3177号上诉人(原审起诉人)张银凤，女，1971年3月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街北排32号3户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月二十七日书记员  贺子芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10858号上诉人（原审被告）：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：邵连祥，总经理。被上诉人（原审原告）：上海欧脉电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇商城2厅192号。法定代表人：陈雅芳，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海市闵行区名都三、四期业主大会，住所地上海市闵行区友情路50弄9号102室。负责人：张宏鑫，业主委员会主任。上诉人上海仲源物业有限公司因与被上诉人上海欧脉电子科技发展有限公司、上海市闵行区名都三、四期业主大会承揽合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人申请免交诉讼费未获准，后上诉人又以另案处理为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海仲源物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  朱国华审判员  韩朝炜二〇一六年十月二十八日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6237号之一申请人：郝田,女,1985年5月20日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。被申请人：赵敏，女，1976年2月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人郝田与被申请人赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝田于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵敏名下的位于三河市燕郊开发区东外环路西侧、该公司G地块南侧涵福苑小区33-3-903（三河市房权证燕字第××号）房屋，担保人刘其斌以其位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园6-3-802号（三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保财产，为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘其斌名下的位于三河市燕郊开发区河市房权证燕字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十月二十五日书记员  姚爱会
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2536号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人张金，男，1988年4月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区南宝路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张金信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。负责人：戈启祥，该支行行长。委托代理人：吴刚，该支行员工，一般授权。委托代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。被告：刘孝山。被告：冯启祥。被告：刘孝伦。被告：何德芳。被告：刘荣顶。被告：周春香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（以下简称邮政当阳支行）与被告刘孝山、冯启祥、刘孝伦、何德芳、刘荣顶、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政当阳支行的委托代理人吴刚、冯友华到庭参加诉讼，被告刘孝山、冯启祥、刘孝伦、何德芳、刘荣顶、周春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘孝山、冯启祥偿还原告邮政当阳支行借款本金5294.07元及截止2016年8月2日止的利息3379.73元，并以5294.07元为基数自2016年8月3日起按逾期年利率19.89%计算利息至清偿之日止；2、判决被告刘孝伦、何德芳、刘荣顶、周春香对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日，原告邮政当阳支行与被告刘孝山及其配偶冯启祥、刘孝伦及其配偶何德芳、刘荣顶及其配偶周春香签订《小额贷款联保协议书》，约定2014年10月8日至2016年10月8日期间，原告邮政当阳支行（甲方）可以根据被告刘孝山、刘孝伦、刘荣顶（乙方联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时约定了作为保证人的联保小组成员的权利、义务。2014年10月8日，原告邮政当阳支行与被告刘孝山、冯启祥签订《小额贷款借款合同》，约定被告冯启祥因购肥料、饲料向原告邮政当阳支行借款40000元，正常年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日止，采用阶段性等额本息还款法，还款日为放款日以后期的对日／指定日。原告邮政当阳支行于当日向刘孝山发放了上述贷款。合同履行过程中，被告刘孝山仅向原告偿还了部分本金和利息，构成违约，经原告追索至今未予偿还，以致成诉。被告刘孝山、冯启祥、刘孝伦、何德芳、刘荣顶、周春香未做答辩。本院认为：1、2014年10月8日，原告与被告刘孝山签订的《小额贷款借款合同》，与被告刘孝山、刘孝伦、刘荣顶签订的《小额贷款联保协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。2、2014年10月8日，原告将40000元借款发放给了被告刘孝山，借款期限届满后，被告刘孝山未能结清本息，应继续偿还本金，并按剩余本金计算逾期利息至本院确定的还款之日止。被告刘孝伦、刘荣顶作为联保小组成员，应对小组成员刘孝山上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款、保证均发生在被告夫妻关系存续期间，故被告冯启祥应与被告刘孝山共同偿还上述借款本息，被告何德芳、周春香应与被告刘孝伦、刘荣顶共同承担上述借款本息的连带清偿责任。3、原告提交的银行系统结算结果表明，被告刘孝山截止2016年8月2日，尚欠原告本金5294.07元、利息3379.73元，故被告刘孝山应偿还原告截止2016年8月2日的借款本息8673.80元，并从2016年8月3日起以本金5294.07元为基数，按逾期年利率19.89%支付利息至本院确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝山、冯启祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本息8673.8元，并从2016年8月3日起至本判决确定的还款之日止以本金5294.07元为基数，按照年利率19.89%支付逾期利息；二、被告刘孝伦、刘荣顶、何德芳、周春香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘孝山、冯启祥负担。本判决为终审判决。审判员  余天云二〇一六年十月二十八日书记员  宋敏敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更633号  罪犯郑怀南，男，1963年出生。 广东省广州市中级人民法院于2010年8月13日作出(2009)穗中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人郑怀南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年4月29日至2021年4月28日止，并处罚金一百万元；被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)粤高法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯郑怀南转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯郑怀南确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑怀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑怀南自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯郑怀南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑怀南减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二O二O年二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初515号原告：殷朝建，男，1948年4月28日生，汉族，云南省巍山县人，工人，住巍山县。原告：饶国宣，女，1953年1月22日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住址同上。被告：袁银辉，男，成年，汉族，公务员，住巍山县。原告殷朝建、饶国宣诉被告袁银辉相邻纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月24日以双方经协商后被告已按协议内容履行了己方义务为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷朝建、饶国宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷朝建、饶国宣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告殷朝建、饶国宣负担（已交纳）。审 判 长  白丽新审 判 员  杨金萍人民陪审员  李云生二〇一六年十月二十四日书 记 员  李一平
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执恢515号 申请人：张金生，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市 被执行人：遵化市新店子镇龙湾村村民委员会，住所地遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：张继生，该村委会主任。 申请人张金生申请执行被执行人遵化市新店子镇龙湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人遵化市新店子镇龙湾村村委会已履行2015)遵民初字第03444号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十月二十四日 书记员  赵宝春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更854号罪犯刘晓龙，男，1976年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）汕中法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘晓龙犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000.00元。2004年3月22日经广东省高级人民法院作出(2004)粤高法刑执字第246号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年；2005年5月22日由广东省梅州监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。2008年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第932号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利7年；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第918号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利7年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第680号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利7年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第663号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘晓龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化86.6分、技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘晓龙自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬8次，监狱记功1次，平均出勤100%，工效104%，连续5次被评为监狱级改造积极分子，评为兵团级改造积极分子1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯刘晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年十个月，（刑期执行至2016年11月21日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
叶城县人民法院   行政裁定书   （2016）新3126行审27号   申请执行人叶城县国土资源局。   法定代表人赵新平，该局局长。   被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木，男，维吾尔族，住新疆叶城县。   申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第23号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。   经审查查明：被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地440亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第23号行政处罚决定。   该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的440亩土地；2、对非法开荒行为，处以9000元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：   一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第23号行政处罚。   二、限被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的440亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。   三、限被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款9000元。   逾期不履行的本院将依法强制执行。   本案执行费50元，由被执行人买买提阿布拉·阿布都热依木负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长  董俊   审判员  阿依古丽苏莱曼                                                                  人民陪审员  张艳丽   二0一六年十月二十日                                  书记员  秦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68936号原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。负责人张莉雯。委托代理人尤国，上海理研律师事务所。被告包振国，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告龚春香，女，1973年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称兴业银行上海浦东支行)与被告包振国、龚春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤国到庭参加了诉讼。被告包振国、龚春香经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行上海浦东支行诉称，被告包振国与龚春香系夫妻关系。原告与两被告于2013年10月17日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人旅游借款合同》一份(以下简称为“借款合同”)。借款合同约定，被告包振国、龚春香向原告借款人民币50,000元。借款期限自2013年10月17日至2016年10月17日止。借款利率为固定利率即年利率8.1%。还款方式以按月付息、到期还本方式归还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月5日及借款到期日为还款日。原告有权对被告未偿还的贷款本金及利息按约在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告包振国、龚春香不按约定偿还借款本息，原告有权要求其清偿所有到期和未到期的借款本金、利息及承担其他实现债权的费用。原告于2013年10月25日发放了贷款50,000元，利息扣款日为每月5日。截至2016年7月5日，两被告需向原告偿还拖欠本金50,000元、利息1,256.37元、逾期利息17.76元。另根据借款合同约定，在两被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费2,000元、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50,000元、利息1,256.37元、逾期利息17.76元,并支付原告以51,256.37元为计息本金基数、按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率计算、自2016年7月6日起计算至本金全部清偿日止的逾期利息；2、判令两被告共同向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费2,000元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告包振国、龚春香未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、户口本，证明被告包振国与被告龚春香之间系夫妻关系；证据2、《个人旅游借款合同》，证明原告与被告包振国、龚春香之间关于借款额度、借款期间、利息、罚息、复息违约处理等权利义务进行约定的事实；证据3、个人消费贷款借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据4、个人贷款催收通知书，证明截至2016年7月5日两被告拖欠的本金、利息明细；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明了原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。被告包振国、龚春香未提供证据。根据原告提供的直接，鉴于被告包振国、龚春香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告包振国、龚春香之间签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告包振国、龚春香到期未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告包振国、龚春香立即偿还全部贷款本金、利息及逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告包振国、龚春香经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包振国、龚春香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金50,000元；二、被告包振国、龚春香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款本金截至2016年7月5日的借款利息1,256.37元、逾期利息17.16元，并支付自2016年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述借款本息为基数，按《个人旅游借款合同》约定的利率和方式计算)；三、被告包振国、龚春香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行律师费2,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，公告费560元，共计1,691元，由被告包振国、龚春香共同负担。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1952号原告：吉林万晟物业服务有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。法定代表人：王春生，经理。被告：黄龙，住长春市二道区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年十月十八日书记员  董 塔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申289号申请人（原审原告）邬为庆，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审被告）上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路150号。法定代表人刘中民，院长。委托诉讼代理人徐志龙，男，该院职工。委托诉讼代理人张燕飞，男，该院职工。原审原告邬为民，女，1957年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邬为庆因与被申请人上海市东方医院（以下简称东方医院）、原审原告邬为民医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第39166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬为庆申请再审称，其父在2015年8月16日出现病危时，医院不但未能及时抢救导致死亡。而且在未作CT检查情况下死亡诊断为脑出血，存在伪造死亡诊断事实，东方医院理应承担全部责任。故法院判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，依法予以改判。邬为庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审。东方医院辩称，死者是2013年7月6日因脑出血入院，在得到救治相对稳定时，曾多次要求其出院或转康复医院，但遭病人家属拒绝。直至2015年8月16日，病人出现病危情况下，院方要求病人家属签字做气管插管等急救措施，但病人家属明确拒绝。故申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，首先，申请人邬为庆再审期间提供的证据材料均已向原审法院提供过，且经过质证，不属新证据。故申请人邬为庆以有新证据足以推翻原判决的再审理由不成立。其次，本案系医疗损害责任纠纷，关于被申请人东方医院在对死者生前诊疗行为是否存在过错，应由专业机构进行鉴定。申请人邬为庆认为被申请人东方医院延误抢救、死亡诊断有误的主张，但对此始终未能提供确切有效的证据予以佐证。根据现有的在案证据，原审法院又做了释明工作，申请人邬为庆和原审原告邬为民仍不配合医疗损害鉴定，申请人邬为庆和原审原告邬为民应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定东方医院所实施的诊疗行为符合规范，不构成相应的医疗损害。据此判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，本案不存在申请人邬为庆提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬为庆的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执891号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人姚治宇，行长。被执行人叶斌。被执行人黄婷。中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与叶斌、黄婷借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第862号裁决书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第862号裁决即中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与叶斌、黄婷借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初58339号 原告：刘琼，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：施英超，女，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：夏玉平，男，住上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室。 上列两被告共同委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。 原告刘琼与被告陈斌、施英超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人施宏麟，被告施英超及其委托诉讼代理人夏玉平，两被告共同委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.两被告涤除上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上的抵押权；2.两被告将系争房屋过户至原告名某，并交付房屋；3.两被告给付原告逾期交房违约金，按已付购房款人民币(以下币种相同)135万元每日万分之五的标准自2016年7月21日起计算至实际交房之日止。事实和理由：2016年1月16日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价格为450万元，双方应于2016年6月30日之前共同向房地产交易中心办理过户，甲方应于2016年7月20日之前将房屋交付给乙方；若甲方逾期交房，每逾期一日应按乙方已付款的万分之五向乙方支付违约金。附件三付款协议约定，合同签订当日，乙方向甲方支付房款35万元，甲方收到首期房价款后应优先用于注销抵押；乙方于2016年5月5日之前再支付甲方房款100万元；甲方应于本合同签订后且抵押权人许可的最短时限内，至抵押权人处全额清偿贷款余额，取得注销抵押所需材料，并在过户前注销抵押，若首期房价款不足以清偿贷款的，不足部分由甲方自筹；乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房价款314万元，贷款不足的，乙方应当在过户当日以现金方式向甲方补足；房屋交付且甲方将户口迁出后(若有)当日内，乙方应支付给甲方尾款1万元。合同签订后，原告按约给付两被告购房款135万元，但两被告拒绝办理过户。另外，原告家庭在上海市原有两套房屋，其中一套房屋于2016年1月16日之前已与案外人签订买卖合同，出售给了案外人，并于2016年3月办理了过户手续。原告于约定过户日期之前的2016年6月12日向房地产交易中心申请查询了名某住房情况，反馈的查询结果显示原告家庭名某仅有一套住房，且非登记在原告名某。 被告陈斌、施英超对原告在本案中所主张的基本事实无异议，但认为，原、被告签订房屋买卖合同时，原告名某尚有两套住房，处于限购状态，但原告并未将该情况告知被告；原、被告签订的合同违反了国家关于房屋限购的规定，是无效合同；原告隐瞒限购事实，构成欺诈；双方买卖合同不具有可履行性，故不同意原告诉讼请求。 本院另查明，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款第8条约定：“乙方应确保自身具有当前政策下的购房资格。若因乙方不具有购房资格导致本合同无法履行的，乙方应承担违约责任。若乙方变更买受人可以继续履行本合同的，甲方应配合重新签订合同并办理过户手续。因乙方变更买受人导致过户时间迟延的，乙方应按照每日万分之五向甲方承担违约金。若迟延20个工作日仍然无法过户的，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任。”补充条款(二)约定，在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲乙双方同意解除合同。 审理中，原告表示自愿以现金方式给付剩余购房款，其中314万元同意在房屋过户时给付，并同意在本案中一并予以处理；另外1万元同意在房屋交付、户口迁出(若有)时给付，但由于可能涉及户口问题，不同意在本案判决中处理。 本院认为，两被告对原告提出的本案基本事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的买卖合同系当事人真实合意，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。两被告关于合同无效的辩解缺乏依据，本院不予采纳。虽然原告在与两被告进行网签时，其家庭名某尚有两套房屋，但原告在与两被告签订合同之前，已就出售原有一套房屋与案外人签订了合同，为顺利履行本案买卖合同作了充分准备，该做法符合房屋置换的通常流程。在双方合同约定的履行期内，原告原有的一套房屋于2016年3月核准登记至案外人名某，系争房屋的过户障碍已消除，两被告应当配合原告履行合同。原告要求两被告注销房屋上原有抵押、协助办理过户及交房的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。两被告逾期履行交房义务构成违约，原告要求两被告承担合同约定的违约责任，本院亦予支持。买卖合同为双务合同，原告自愿现金方式在过户同时给付房款314万元符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斌、施英超应于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋上原有的抵押权； 二、被告陈斌、施英超应于上述第一项抵押权登记注销后立即协助原告刘琼办理将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告刘琼名某的手续，同时原告刘琼给付被告陈斌、施英超购房款314万元； 三、被告陈斌、施英超应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告刘琼； 四、被告陈斌、施英超应于本判决生效之日起十日内给付原告刘琼逾期交房违约金(以135万元为基数，按每日万分之五的标准自2016年7月21日起计算至实际交付上述房屋之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由被告陈斌、施英超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  范一 二〇一六年十月十七日 书记员  李烁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2016）琼0105刑初283号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黄海泉,男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，捕前住海南省海口市秀英区。2014年9月因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黄海泉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人黄海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日凌晨，被告人黄海泉在海口市××区超越网吧停车场将被害人李某1的一辆强威牌电动车盗走，并将该车以500元价格卖给李某2。案发后，被盗的电动车已从李某2处缴获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3458元。上述事实，被告人黄海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单等物证，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人黄海泉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3458元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄海泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄海泉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海泉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追缴，减少被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、继续追缴被告人黄海泉违法所得500元；扣押在案的强威牌电动车由扣押机关发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严家亮人民陪审员 李建武人民陪审员 何 丹 二〇一六年十月二十八日书 记 员 王心怡书 记 员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更644号 罪犯黄月选，男，1986年出生。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出(2012)穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄月选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月22日至2023年10月21日止，附加剥夺政治权利四年；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗中法刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯黄月选转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯黄月选确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄月选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄月选自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分87.56分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄月选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄月选减去有期徒刑一年（刑期执行至二O二二年十月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2827号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：陈之宝，该公司经理。委托代理人：李世鹏，该公司总经理被申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁省暖通设备安装公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：高宁，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：沈阳鑫盛光达暖通设备安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：金鑫，该公司经理。再审申请人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司（以下简称徳贝纳公司）因与被申请人辽宁省暖通设备安装公司（以下简称暖通安装公司）、沈阳鑫盛光达暖通设备安装工程有限公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第0210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徳贝纳公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。暖通安装公司要求我公司返还工程款的诉讼请求没有事实及法律依据。本案应予再审。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。暖通安装公司就同一工程分别与鑫盛公司、徳贝纳公司签订了两份《分包工程协议书》，在合同签订日期及履行期上产生争议，导致本案工程款给付纠纷。现鑫盛公司、徳贝纳公司分别主张诉争工程系由己方施工,但均认可其将承揽的工程进行了分包。原审根据分包合同的相对人的证据的证明力，确认争议时间段的实际施工人是鑫盛公司并无不当。鉴于徳贝纳公司并未完成全部工程，现双方合同已经无法继续履行，故原审判决解除合同，徳贝纳公司应将多收的工程款返还给暖通安装公司符合法律规定。综上，徳贝纳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6856号原告：李明，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路，组织机构代码70498992-9。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院于2016年7月15日立案受理原告李明与被告安徽奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人周君，被告安徽奔达时房地产开发有限公司委托的诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽奔达时房地产开发有限公司协助其办理玉生街14、15号门面房的房屋产权证；2、本案诉讼费用和其他费用均由安徽奔达时房地产开发有限公司承担。事实和理由：其购买安徽奔达时房地产开发有限公司开发的位于淮海路西侧玉生街14、15号门面房，经埇桥区人民法院于2016年4月17日作出（2010）埇民—初字-1第01443号生效判决书，确认其与安徽奔达时房地产开发有限公司所签订的两间门面房合同书合法有效，安徽奔达时房地产开发有限公司应当协助其办理相关房屋产权证，现安徽奔达时房地产开发有限公司拒不履行该义务。原告李明为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、李明身份证复印件，证明李明的主体资格。2、（2010）埇民一初-1字第01443号判决书复印件（原件在本院执行庭），证明其与安徽奔达时房地产开发有限公司之间房产买卖合同有效，双方已经按照约定履行合同，其交付房款，安徽奔达时房地产开发有限公司把房屋给原告使用但是尚未协助办理过户。被告安徽奔达时房地产开发有限公司辩称，埇桥区人民法院已经做出判决，确认房屋买卖合同合法有效，请法庭依法判决。被告安徽奔达时房地产开发有限公司未向法庭提交证据。被告安徽奔达时房地产开发有限公司对原告李明提出的证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，持反对意见，判决书已生效，但是因为没有资金才没有提起上诉。本院经审理认定事实如下：李明以其与奔达时公司于2002年11月20日签订两份售房合同书，购买奔达时公司开发的位于淮海路西侧玉生街14、15号门面房两间门面为由，将奔达时公司诉至本院，要求奔达时公司履行合同办理房产证。2014年5月7日本院作出（2010）埇民—初字-1第01443号民事判决书，判令奔达时公司协助李明就案涉两间门面房办理所有权转移登记。奔达时公司不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）宿中民一终字第00323号民事裁定，将该案发回重审。本院于2016年4月7日作出（2010）埇民—初字-1第01443号民事判决书，该判决载明：李明在庭审中要求确认其与奔达时公司签订合同合法有效，奔达时公司并配合李明办理房产证。该份判决认定李明与奔达时公司2002年11月20日就案涉两间门面房签订的售房合同书，并判决确认两份售房合同书合法有效。判决作出后，李明与奔达时公司均未上诉，现该判决已生效。现李明以奔达时公司拒不履行协助其办理房屋产权过户手续的义务为由，诉至本院，请求判令奔达时公司协助其办理香港玉生街A区2号楼南14号、15号门面房的房屋产权证。另查明，案外人吴瑾以其与奔达时公司于2001年6月15日签订预售房合同，购买案涉两间门面为由，将奔达时公司诉至本院，要求奔达时公司履行合同并协助办理房屋产权过户登记。2016年4月5日本院作出（2014）埇民—初字第02712号民事判决书，该判决认定吴瑾出示的两份预售房合同书未在奔达时公司登记备案，且未向房地产管理部门作预售登记，效力没有确认，故吴瑾的诉讼请求无法律依据，判决驳回吴瑾诉讼请求。吴瑾不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖13民终1376号终审民事判决书，该判决认定2003年，宿州市房地产管理局张贴公告，对于香港玉生街A区1至5号楼部分房屋提出登记办证申请进行公告，其中包括2号楼的部分房屋。该判决认为吴瑾与奔达时公司就案涉两间门面房签订的预售房合同书合法有效。但因李明与奔达时公司就案涉两间门面房签订的两份售房合同书亦被生效民事判决确认有效，奔达时公司应向谁履行转移房屋所有权登记的义务，因李明未参与该诉讼，该案中不宜作出认定，吴瑾可另行处理。故，吴瑾该案中要求奔达时公司协助办理案涉房屋产权转移登记的请求不予支持。宿州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。本院认为，虽然李明与奔达时公司签订的房屋买卖合同书，合法有效，但因案外人吴瑾与奔达时公司就案涉两间门面签订的两份预售房合同书亦被生效民事判决书确认有效，奔达时公司应向谁履行转移房屋所有权登记的义务，因吴瑾未参与本案诉讼，在本案中不宜作出认定，李明可另行处理。故李明要求奔达时公司协助办理案涉房屋所有权转移登记的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，由原告李明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十月十四日书 记 员  张 弦
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1217号 原告：江远长，男，生于1969年2月2日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。 被告：陈再兴，男，生于1979年6月2日，汉族，住重庆市忠县。 原告江远长与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，约定按月以3%的利率标准支付利息，借款期限为3个月，并以本人碾盘蚕茧站作为抵押。由于被告到期未还本付息，于2015年1月18日再次向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月5日前按借款金额以月利率3%还本付息，后经原告多次催收未果。现原告起诉要求：一、判决被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年3月31日起至还清时止止以月利率2%的标准计算利息）。二、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年3月31日被告向原告出具了借款金额为20万元的借条，借条载明“现借到江远长人民币现金贰拾万元整，按月息3分计息，每月支付利息，在三个月期还本。以碾盘蚕茧站为抵压（此处错写，应为‘押’）。”原告转账支付给被告194000元，其余6000元是提前扣除了第一个月的利息。借款期限内，被告又支付了两次共计12000元利息。被告于2014年年底向原告再次支付了10000元。2015年1月18日被告出具了一份承诺书“本人陈再兴向江远长、谢必元借款共计人民币35万元整（叁拾伍万元）月息按3分计息，在2015年2月5日前按借款金额结算本金与利息，并以本人名下不动产作抵押，挖机及XX号楼XX房屋一套，如到期不还所产生一切后果自负”。被告与谢必元之间的民间借贷纠纷一案（起诉标的15万元）本院已经另案处理。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭条以及承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权应予保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，关系明确，被告应当承担偿还义务。虽然被告出具的借条载明金额为20万元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告预先扣除了一个月利息6000元，故本院认定实际出借金额为194000元。 关于利息部分的计算。原告主张自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告超期不还借款，应当支付逾期利息。本案中虽然借条约定按月利率3%计算，但原告只请求按月利率2%计算至还款完毕时止，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。 被告陈再兴经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告江远长借款本金人民币194000元，并自2014年3月31日起按年利率24%承担利息至债务清偿时止，在执行兑付时扣减已经偿还的利息22000元。 二、驳回原告江远长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5740元，由原告江远长负担700元，被告陈再兴负担5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  何 理 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  杜春江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2032号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人杨开启，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。 被执行人辛艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨开启、辛艳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行终71号上诉人（原审原告）黄世先，男，1973年12月27日生，布依族，大专文化，贵州黔西南州人，系黔西南州望谟县安监局执法大队工作人员，住贵州省望谟县。被上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地：盘县红果镇胜境大道。法定代表人卢波，系该局局长。委托诉讼代理人彭小江，系该局法制大队民警。委托诉讼代理人李朋，系该局治安大队民警。上诉人黄世先因与被上诉人盘县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)黔0221行初42号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，2015年12月4日，根据贵州省公安厅指令，被告盘县公安局在贵州省州兴义市金州翠湖水疗会所查处涉嫌卖淫嫖娼的行为时，将原告黄世先查获。经被告调查取证，原告黄世先当晚在该会所洗浴中心内有嫖娼行为。被告盘县公安局于2015年12月5日作出盘公法行罚决字（2015）6327号行政处罚决定书，给予原告黄世先行政拘留四日。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，经被告调查取证，证据之间能相互印证原告存在嫖娼的违法事实。被告盘县公安局于2015年12月5日作出盘公法行罚决字（2015）6327号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告黄世先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄世先负担。一审宣判后，上诉人黄世先不服，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人作出的盘公法行罚决字（2015）6327号行政处罚决定书。事实及理由：1、一审法院在认证上过于随意，自由裁量权过大，不符合事实，太具偏向性，认证毫无道理，且过于简单，证据间不能形成完整证据链。一审对证据采信错误。被上诉人并没有现场查获上诉人正在“嫖娼”；证据只能证实该场所具有色情服务，不能证实上诉人已经进行了嫖娼行为，并为该行为付款。相反能够证实上诉人并没有支付过任何“嫖资”。2、《中华人民共和国治安处罚法》所规定的卖淫、嫖娼是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系。性关系是指同性或者异性之间发生性交行为后所形成的关系。本案中，就算被上诉人采信王小利的证言，充其量是口交、手淫、胸推（详见王小利询问笔录）这些并不是法律规定的性关系、嫖娼，也不是传统意义上所说的性关系、嫖娼。被上诉人将“手淫、口交、胸推”定性为卖淫嫖娼行为没有法律规定被上诉人盘县公安局二审未作答辩。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，从事实认定方面。上诉人在本案涉案场所持有的手牌号为8133；被上诉人在本案涉案场所查获的技师单中记载了手牌号为8133的客人消费的内容为“A”类服务；从本案涉案场所的服务人员王蕊、王惠的询问笔录中可以证实“A”类服务的内容是提供色情服务、卖淫；王小利及上诉人的辨认笔录可以证实王小利提供服务的对象是上诉人；王小利在询问笔录中陈述了为上诉人提供性服务的类型。上述证据相互可以印证，虽然本案未直接在现场查获上诉人的嫖娼行为，但上述证据可以证明嫖娼事实具有高度的盖然性，对该事实应予认定。其次，从法律适用方面。公安部《关于同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》指出：不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。《最高人民法院关于如何适用＜治安管理处罚条例＞第三十条规定的批复》指出：“卖淫嫖娼”，一般是指异性之间通过金钱交易，一方向另一方提供性服务以满足对方性欲的行为。至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖淫嫖娼行为的认定。依照上述规定，被上诉人认定上诉人存在嫖娼行为并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定对上诉人进行处罚并无不当。综上，被上诉人作出的行政处罚决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄世先负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一六年十月十三日书记员  周启刚
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终2956号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白咏梅，女，金融工作者，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人付金在，该公司董事长。委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人白咏梅、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，白咏梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，白咏梅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年7月1日向白咏梅交付了房屋。原审法院认为，白咏梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。白咏梅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付白咏梅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天，因长融公司迟延交付房屋天数不足373天，因此本院对白咏梅主张迟延交房违约金的诉讼请求不予支持。关于白咏梅诉请长融公司返还预收办证费用7981元并支付相应的迟延办证违约金9585元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告白咏梅预收办证费7981元并支付迟延办证的违约金9585元；二、驳回原告白咏梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取779元（白咏梅已预交），由白咏梅承担659元，由长融公司承担120元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法驳回白咏梅的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费全部由白咏梅承担，并提出以下事实与理由：一审判决退还预收办证费用因合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张一审判决其返还白咏梅预收办证费用7981元并支付相应的迟延办证违约金9585元不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，白咏梅于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹 二〇一六年十月十一日书 记 员 贾沛然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告人刘海峰，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人蒋迪，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王某，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2636号起诉书指控被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月27日晚，被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某等人在本区南汇新城镇渔港路XXX号莹都音乐厅处，持啤酒瓶等物殴打张某及拳打脚踢陈1，后又殴打邵某某。经鉴定，被害人张某、陈1的伤势均已构成轻微伤；被害人邵某某的伤势构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，分别应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘海峰、蒋迪系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人蒋迪、王某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某辩称其无殴打他人的故意，亦未对他人实施殴打，且未指使他人实施殴打。被告人刘海峰、蒋迪、王某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某不具有寻衅滋事犯罪的故意，亦未实施殴打或指使他人殴打的犯罪行为，故公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，应对其宣告无罪。被告人刘海峰的辩护人认为，被告人刘海峰的主观恶性不深，案发后能够自动投案并已供述部分罪行，另被害人已得到赔偿并已谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日晚，被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某等人在位于本区南汇新城镇渔港路XXX号的上海莹都音乐厅内，被告人刘某酒后对张某无端滋事，继而由被告人刘海峰、蒋迪、王某等人持啤酒瓶等物殴打张某致伤，又对上前劝架的陈1拳打脚踢致伤。后被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某等人在该音乐厅门口处，又与邵某某相互逞强斗狠，继而由被告人刘海峰、蒋迪、王某等人殴打邵某某致伤。经鉴定，被害人陈1因外伤导致的体表和左膝关节损伤程度分别构成轻微伤；被害人张某因外伤导致的头部损伤程度构成轻微伤；被害人邵某某因外伤导致的右眼眶壁骨折损伤程度构成轻伤二级。2016年4月23日，被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某至公安机关投案，被告人刘某、刘海峰则拒不供认主要罪行，被告人蒋迪、王某如实供述了上述罪行。案发后，四名被告人在被告人刘某家属的帮助下已对被害人邵某某作出经济赔偿并已取得谅解，另已取得被害人张某、陈1的谅解。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人张某、陈1、邵某某的陈述笔录，证人乔某1、严某某、黄某1、潘某某、黄某2、陈某2、李某、朱某、俞某、沈某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录，被告人刘某、刘海峰、蒋迪的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘海峰、蒋迪、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某及其辩护人提出的意见，经查，被告人刘某在本案中具有无端滋事、逞强斗狠的言行，具有寻衅滋事犯罪的主观故意；被告人刘海峰、蒋迪、王某亦在现场积极参与其中，与被告人刘某形成了共同的犯罪故意，四名被告人系共同犯罪；被告人刘某虽未指使他人实施殴打，自己亦未实施殴打，但被告人刘海峰、蒋迪、王某先后随意殴打三名被害人致伤的行为并未超出被告人刘某的预见，即未超出被告人刘某与其他三名被告人的共同犯罪故意，故被告人刘某应以寻衅滋事犯罪认定，上述意见本院不予采纳。被告人刘海峰、蒋迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海峰当庭能够如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人蒋迪、王某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。四名被告人在被告人刘某家属的帮助下已对被害人邵某某作出经济赔偿并已取得谅解，另已取得被害人张某、陈1的谅解，对四名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人刘海峰的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止。)二、被告人刘海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止。)三、被告人蒋迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止。)四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2503号申请执行人：王桂珍，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号。被执行人：陆衍，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王桂珍与陆衍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆衍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2000)虹民初字第1004号民事判决，返还申请执行人借款本金3.5万元及利息人民币4千元，负担案件受理费1,570元，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除查封陆衍与倪葆瑾名下位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0427执1501号 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福辉，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。 被执行人陈福辉犯妨害信用卡管理罪、犯诈骗罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0427刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈福辉应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人陈福辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人陈福辉纳入失信被执行人名单。现因暂查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一六年十月十七日 书 记 员  姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2015）孝民初字第1848号原告：刘×。委托诉讼代理人：王×。委托诉讼代理人：历×，山西黄河律师事务所律师。被告：南通华建建筑安装工程有限公司。住所地：南通市通州开发区银河路15号。法定代表人：赵×，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴×，山西树德律师事务所律师。被告：山西汾西新阳煤业有限责任公司。住所地：山西省孝义市高阳镇法定代表人：郝×，职务：董事长。委托诉讼代理人：安×，男，山西汾西新阳煤业有限责任公司审计科科长。原告刘×与被告南通华建建筑安装工程有限公司（以下简称“华建公司”）、山西汾西新阳煤业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托诉讼代理人王×、历×，被告华建公司之委托诉讼代理人裴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费10000元，交通费4800元、住宿费14300元、误工费60934元、住院伙食补助费38000元、营养费38000元、鉴定费950元、后续治疗费及其依据伤残等级鉴定意见支付伤残赔偿金和后期护理费等；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘×变更其诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付医疗费10000元、交通费4117元、住宿费61750元、误工费124965元、住院伙食补助费61750元、营养费61750元、鉴定费950元、伤残赔偿金361592元、后期护理费590928元、精神损失费35000元及后续治疗费（共计1312802元）。事实与理由：原告刘×于2013年6月21日凌晨5点左右在高阳矿设备库竖井沟没有护栏的楼梯上摔下致严重伤残，生活不能自理。事故发生后，山西汾西新阳煤业有限责任公司为刘×申报工伤，刘×也被认定为工伤。从事故发生至今，刘×在山西省汾阳医院、山西医科大学第二医院、山西煤炭中心医院等医院住院近2年，山西汾西新阳煤业有限责任公司支付了前期医疗费用等。由于家庭经济困难，刘×家属于2015年5月初找到山西汾西新阳煤业有限责任公司寻求帮助，才得知是山西汾西新阳煤业有限责任公司联系的华建公司的一个施工队把设备库竖井沟的护栏拆除，并未设置安全警告标示和防护措施，最终导致刘×受伤。被告山西新阳煤业有限责任公司作为护栏的管理人和所有人，与实施护栏拆除的华建公司的施工队在法律上属于共同侵权人，依据《侵权责任法》的规定，应当承担连带侵权责任。二被告严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼。被告华建公司辩称，1、该公司在原告刘×受伤事件中不存在过错，不应当承担侵权责任；2、原告刘×已经申报工伤，工伤保险已经赔付，不应当再向该公司主张侵权责任；3、原告所提的赔偿数额标准过高。4、原告请求人身损害赔偿依据的山西医科大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书对原告的伤残等级评定依据是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而本案并非交通事故，故对于该鉴定意见被告华建公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点系：1、原告刘×受伤，被告华建公司是否存在过错，是否应承担赔偿责任；2、原告获得工伤保险赔偿后，是否还能向被告华建公司主张人身损害赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘×于2013年6月21日凌晨5点左右在高阳矿设备库竖井沟没有护栏的楼梯上摔下受伤。事故发生后，山西汾西新阳煤业有限责任公司为原告刘×申报工伤，并认定为工伤。事故发生后，原告刘×在山西省汾阳医院、山西医科大学第二医院、山西煤炭中心医院等医院住院治疗。原告治疗所需医疗费用，均由山西汾西新阳煤业有限责任公司支付。原告刘×住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费均由山西汾西新阳煤业有限公司支付。山西省劳动能力鉴定委员会2015年2月5日作出劳动能力再次鉴定结论书，对原告刘×的伤残等级鉴定为四级伤残，生活自理障碍程度鉴定符合部分护理依赖。本案在审理过程中，原告刘×对其伤残等级申请司法鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2016年8月31日作出（2016）临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘×右侧肢体偏瘫构成四级伤残，需大部分护理依赖。事故发生时高阳矿设备库竖井沟楼梯的护栏，系被告华建公司因施工需要被该公司拆除，护栏拆除后被告华建公司未及时设置安全警示标志，也未及时安装护栏。本起事故造成原告刘×的经济损失为：伤残赔偿金：按照2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×70%=361592元、精神损害抚慰金：20000元×70%=14000元，终身护理费：按照2015年度服务行业人均收入36933元×1人×20年×80%=590928元，以上共计966520元。原告刘×于2015年11月11日撤回对被告山西汾西新阳煤业有限责任公司的起诉。本院认为，本案中，原告刘×在下班洗澡途中在楼梯上行走时掉下楼梯受伤，系因被告华建公司施工拆除楼梯护栏造成的。被告华建公司在拆除楼梯护栏后未及时安装且未设置安全警示标志，或对存有安全隐患的楼梯四周划定安全保护范围，未能尽到安全管理的义务，保证施工场地的安全，故被告华建公司在原告刘×受伤的事故中存在过错，被告华建公司应对原告刘×的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定，劳动者因工伤事故受人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。故原告虽然已向用人单位主张工伤保险赔偿，但仍然有权利向被告华建公司主张人身损害赔偿。因原告实际发生的医疗费以及后续的治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费均已享受工伤保险待遇获得了赔偿，上述项目不宜获得双份的赔偿。原告刘×剩余的经济损失包括伤残赔偿金361592元，精神损失费14000元，终身护理费590928元，计款966520元，应由被告华建公司赔偿。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告山西汾西新阳煤业有限责任公司的起诉，是其在法律规定范围内对其民事权利作出的处分，本院予以准许。本院委托的山西医科大学司法司法鉴定中心具备对原告刘×伤残等级的鉴定资质，被告华建公司对该鉴定中心作出的（2016）临鉴字第350号司法鉴定意见书有异议，但被告未提出重新鉴定的申请，故对山西医科大学司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字350号司法鉴定意见书本院予以认可。综上所述，对原告请求判令被告华建公司赔偿原告经济损失共计1312802元的诉讼请求，本院不予支持，被告华建公司应赔偿原告刘×经济损失966520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：被告南通华建建筑安装工程有限公司赔偿原告刘×经济损失966520元，于本判决生效后十五日内付清。驳回原告刘×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16615.22元，由被告南通华建建筑安装工程有限公司负担13465.20元，由原告刘×负担3150.02元。鉴定费2600元，由被告南通华建建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可人民陪审员 康孝宏人民陪审员 李海滨 二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0924刑初156号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人丘少彬，男，1997年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人丘少彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人丘少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人丘少彬为了牟取非法利益，在玉林市玉州区得利宾馆一楼后门通道内，以500元的价格将1小包净重为4.97克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给李某。交易完毕后，民警在该宾馆后门附近将二人抓获，并从被告人丘少彬身上查获毒资500元，从李某身上查获毒品氯胺酮4.97克。 上述事实，被告人丘少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、通话记录、理化检验报告、证人李某、丘某的证言及被告人丘少彬的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人丘少彬以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘少彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人丘少彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品氯胺酮4.97克及毒资500元，依法应当予以没收。本院根据被告人丘少彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丘少彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品氯胺酮四克九百七十毫克、毒资五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  陈建章 二〇一六年十月十七日 书 记 员  李天龙 appoint
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2016）苏8602行初494号 原告王西峰，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人王培军，该局局长。 委托代理人沈楠，该局工作人员。 委托代理人张翼，该局工作人员。 原告王西峰诉被告南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武区市场局）政府信息公开一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王西峰，被告玄武区市场局的出庭负责人陈晋勇及委托代理人沈楠、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西峰诉称，原告在2016年5月18日以书面形式寄信（邮政挂号信编号：XA181××××6032）到被告玄武区市场局处申请信息公开原告举报的关于南京普商纳商贸有限公司涉嫌广告违法一事。该信件于2016年5月20日被签收。截止到2016年6月15日，原告未收到被告的信息公开答复，被告超过15个工作日未履行信息公开的法定职责，被告属于严重超期，违反法定程序。故原告诉至法院，要求判决确认被告未在法定期限内办结并答复信息公开申请的行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供的证据如下： 1、申请信息公开书。证明原告向被告申请信息公开的事实。 2、挂号信邮寄单及收寄详情，证明签收日期为2016年5月20日，由收发室签收。 被告玄武区市场局辩称：被告于2016年5月23日收到原告邮寄的编号为XA181××××6032的信息公开申请，2016年6月13日对原告的申请制作了书面答复，并于2016年6月14日通过邮政挂号信（编号XA76981008632）将该答复邮寄送达原告。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告于5月23日收到原告的信息公开申请，6月14日将书面答复邮寄给原告，并未超过法定期限、符合信息公开程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告玄武区市场局提交证据如下： 1、玄武区机关收发室收发邮件记录。证明被告收到原告信息公开申请的日期为2016年5月23日。 2、信息公开答复及国内挂号信函收据。证明被告依法书面答复并于2016年6月14日邮寄给原告。 法律依据：《信息公开条例》第二十四条第二款。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对合法性、关联性不认可；对证据2真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年5月18日，原告王西峰以挂号信的形式向被告玄武区市场局提交信息公开申请，邮寄地址为江苏省南京市××路××号，收件人为玄武区市场监督管理局，申请被告公开其举报的南京普商纳商贸有限公司涉嫌广告违法一案的相关处理信息。该挂号信查询信息显示2016年5月20日收发室签收。被告玄武区市场局于2016年5月23日在玄武区机关收发室签收了原告的挂号信，于2016年6月13日作出《关于王西峰要求对其投诉举报的南京普商纳商贸有限公司涉嫌违反〈广告法〉查处情况信息公开的答复》，并于2016年6月14日将该答复邮寄送达原告。 另查明，南京市××路××号为玄武区多个党政机关的单位地址。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年5月23日收到原告的信息公开申请，于2016年6月13日作出答复，次日邮寄送达给原告，并未超过15个工作日，符合法律规定。关于原告主张的2016年5月20日应视为被告收到申请时间的意见，因玄武区多个党政机关单位在南京市××路××号办公，玄武区机关收发室并非被告玄武区市场局一个单位专属的收发室，因此，以被告在玄武区机关收发室签收原告信件的时间（2016年5月23日）为收到原告信息公开申请的时间比较适宜。对于原告要求确认被告未在法定期限内办结并答复信息公开申请的行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九之规定，判决如下： 判决驳回原告王西峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  骆菊杰 审 判 员  吴 霞 审 判 员  黄毛毛 二〇一六年十月八日 见习书记员  曹凯莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更874号 罪犯熊罗凡，男，1978年出生。 广东省广州市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）穗中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人熊罗凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第62号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利7年。2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。2010年6月3日经广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第3470号刑事裁定书裁定减刑2年5个月，附加剥夺政治权利7年；2013年2月20日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第653号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，附加剥夺政治权利7年；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第731号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯熊罗凡确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯熊罗凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化88.6分、技术89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊罗凡自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，立功1次，平均出勤100%，工效105%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯熊罗凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊罗凡减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至2020年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7322号原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。法定代表人：温金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十月十八日书 记 员  张明星