wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0722民初2557号 原告：唐光贵，男，汉族，住三台县新鲁镇。 委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李德富，男，汉族，住三台县新鲁镇。 被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 负责人：向波。 住所地：绵阳市。 本院在审理原告唐光贵与被告李德富、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐光贵于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐光贵自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐光贵撤回起诉。 本案收取受理费361元，由原告唐光贵负担。 审 判 长  张 炜 审 判 员  陈 影 人民陪审员  王琴芳 二〇一六年十月十八日 书 记 员  毛昕怡
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282破申4号 申请人：靖江市紫缘轩古典家具有限公司，组织机构代码68492949-3，住所地靖江市靖江经济技术开发区康桥路2号港城大厦。 法定代表人：侯明元，总经理。 靖江市紫缘轩古典家具有限公司（以下简称紫缘轩公司）以该公司经营不善，已资不抵债，且恢复生产、扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：紫缘轩公司于2009年2月5日经靖江市市场监督管理局（原泰州市靖江工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市靖江经济技术开发区康桥路2号港城大厦，注册资金500万元，股东为侯明元、江苏三源盛电力燃料工贸有限公司。因经营不善，紫缘轩公司于2015年6月停止生产经营活动。2016年4月6日，紫缘轩公司委托靖江敬业立信会计师事务所有限公司对其资产负债情况进行了审计。经审计，截止2016年3月31日，紫缘轩公司资产总额41029032.18元，负债总额41173820.07元，资产负债率100.35%。 本院认为，紫缘轩公司住所地位于靖江市，核准登记机关为靖江市市场监督管理局，故本院依法具有管辖权。紫缘轩公司资产负债率为100.35%，已资不抵债，且无法正常经营，其向本院申请破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理靖江市紫缘轩古典家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 代理审判员  丁 峰 人民陪审员  黄 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  马 炼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3109号 周命君、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人周命君与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1186号申请执行人郭梅，女，1964年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。被执行人赵雪江，男，1963年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郭梅与被执行人赵雪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币223913.72元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，鉴定费3160元，计6034元，由被执行人负担1564元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1047号申请执行人于奎喜被执行人于罡本院在执行申请人于奎喜与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中，申请人于奎喜于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执1047号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十月二十七日书记员  于丰钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9930号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告：黄其远，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告黄其远信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉慧、被告黄其远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金39229.6元及利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月12日，利息为12872.17元、滞纳金27460.23元、超限费1895.87元），利息按日万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告清偿原告信用卡欠款本金8148.82元及利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月12日，利息为2498.81元、滞纳金5793.25元），利息按日万分之五计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告确认，被告对尾号为3883的信用卡在2016年7月27日和9月13日分别清偿了本金100元，合共200元；对尾号为8729的信用卡在2016年7月27日和9月9日分别清偿了本金100元，合共200元。事实和理由：被告黄其远于2006年12月7日向原告申请办理信用卡，信用额度42000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。2011年11月20日，被告又向原告申领了广发白金信用卡，并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。被告持两卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元）。被告承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然被告承认原告提出的全部诉讼请求，但从公平原则出发，本院对原告的滞纳金请求需作调整，对原告的超限费请求不予支持。关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告尾号为3883的信用卡应支付的滞纳金为：39029.6元×5%=1951.48元，被告尾号为8729的白金卡应支付的滞纳金为：7948.82×5%≈397.44元，对原告超出部分的滞纳金请求，本院不予支持。关于超限费，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，是发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为进行收取，本案中，原告主张被告尾号为3883的信用卡额度为42000元，但被告所欠的本金在原告起诉时仅为39229.6元，没有超过原告主张的信用卡额度，不存在超信用额度用卡的行为，原告也没有证据证明该信用卡的额度为42000元，原告诉请超限费没有事实依据。对原告超限费1895.87元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄其远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39029.6元，并支付滞纳金1951.48元及利息（计至2016年7月12日的利息金额为12872.17元；从2016年7月13日至7月27日的利息，以本金39229.6元按日万分之五计算；从2016年7月28至9月13日的利息，以本金39129.6元按日万分之五计算；此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；被告黄其远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7948.82元，并支付滞纳金397.44元及利息（计至2016年7月12日的利息金额为2498.81元；从2016年7月13日至7月27日的利息，以本金8148.82元按日万分之五计算；从2016年7月28至9月9日的利息，以本金8048.82元按日万分之五计算；此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担380元，被告黄其远负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢国添二〇一六年十月十三日书记员  林瑜茵
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3515号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：袁红喜，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告袁红喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告袁红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，将土地卖给了他人，擅自改变所租土地用途，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告袁红喜未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书一份，证明原告把土地租赁给被告，被告未经许可将土地卖给他人，没有用于养殖。经本院审查，对原告提供的合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原、被告经协商一致，签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），袁红喜为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地13.85亩，东西长54米，南北宽151/172米，东邻李新芳，西邻王广卫，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章、被告签字按手印。原告以被告擅自改变所租土地用途、将土地卖给他人为由原告向本院起诉，要求解除合同。但未提供充分证据证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌的依据。本院认为：原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告袁红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会对被告袁红喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1105号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李蔚，女，1978年10月18日生，汉族，户籍在浙江省宁波市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、汪伟到庭参加了诉讼，被告李蔚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李蔚偿还原告信用卡欠款本金16908.18元及利息、费用（截止2015年12月25日利息11978.16元，费用60859.02元，此后利息、费用按《江苏银行紫金信用卡章程》、《江苏银行紫金信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××88信用卡一张。被告开卡消费后，未按约还款，原告多次催要未果。被告李蔚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告李蔚向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行紫金信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收后，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行紫金信用卡领用合约》及《江苏银行紫金信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金16908.18元及利息11978.16元、费用60859.02元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16908.18元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息11978.16元、费用60859.02元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行紫金信用卡领用合约》、《江苏银行紫金信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费600元，合计2644元，由被告李蔚负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2044元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王 露二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执167号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人彭敏，男，1984年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人李猜，女，1991年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人彭敏、李猜借款合同纠纷一案中，因被执行人彭敏、李猜下落不明，被执行人彭敏所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权129680元及利息，剩余债权129680元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第729号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0117刑初1729号自诉人万敏，女，1977年12月19日生，汉族，住沈阳市。本院于2016年10月11日收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求本院追究被告人卞启武、杨丽斐重婚罪的刑事责任。自诉人称，自诉人与卞启武于2009年经人介绍相识，2011年4月确立恋爱关系，同年9月登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。2015年9月，卞启武突然向法院起诉要求与自诉人离婚，未获法院支持。卞启武在起诉时即长期离家不归，与前妻杨丽斐带着女儿公然在外同居生活，并对外公开以夫妻名义共同生活，故要求追究两被告人重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为已经构成重婚罪，要求追究其刑事责任，但从其提供的现有证据看，尚不足以证明被告人的犯罪事实，故该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对万敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈志月审判员  张惠萍审判员  凌吕华二〇一六年十月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民特39号申请人:姚亚萍，女，1981年11月22日生，汉族，家住德清县。系被申请人妻子。被申请人：**伟，男，1977年7月1日生，汉族，家住德清县。代理人：魏克英，女，1950年3月22日生，汉族，家住德清县。系被申请人母亲。申请人姚亚萍要求认定被申请人**伟为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人自2015年9月12日发生交通事故，在杭州住院5个多月，一直处于昏迷状态，还经常做手术，共花费医疗费七八十万。后因费用贵、照顾不方便等原因，杭州医院让其带被申请人回来。现被申请人一直在德清县中医院住院治疗。经治疗，被申请人现在只有眼珠会转，脑袋略微转动，其余都不能动。被申请人的病情需要两人照顾，除申请人外，另请了一名护工共同照顾。被申请人的父母因年纪大，身体不好，只能偶尔看望被申请人。此外，因为被申请人一直处于昏迷状态，而治疗的费用非常巨大，已经一百多万，法院第一次判决的案子还未执行，今后治疗的费用也未有着落，被申请人工作的单位最近在付了10万元后，明确表示不再支付任何费用。而申请人与被申请人之子，年纪尚小，且申请人收入不多，因此想以卖房来解决目前的困境。故请求法院宣告被申请人**伟为无民事行为能力人，并依法确定申请人姚亚萍为法定监护人。经审查，被申请人自2015年9月12日发生交通事故后，一直在杭州医院抢救治疗，后于2016年1月30日转入德清县中医院。德清县中医院于2016年9月23日出具《情况说明》证明被申请人的入院诊断为：1.脑积水；2.脑外伤术后；3.颅内感染；4.肺部感染；5.尿路感染；6.贫血；7.低钾血症。目前被申请人处于意识昏迷状态，无明显肢体抽搐，鼻饲量可。目前诊断为：1.脑积水；2.脑外伤术后；3.颅内感染；4.肺部感染伴左肺不张。目前需继续脱水消肿、营养支持治疗，加强护理。申请人及被申请人父母均陈述被申请人发生事故后一直处于昏迷状态，由申请人照顾，生活上和监护上完全依靠申请人。另查明，被申请人**伟近亲属为父亲陈月春，母亲魏克英，妻子姚亚萍、儿子姚奕辰（××）。上述事实，有以下证据予以证实：1.身份证、户口本；2.××人诊断证明书、浙江大学医学院附属第二医院出院记录；3.德清县中医院情况说明；4.被申请人**伟生活近照；5.亲属证明；6.询问笔录及当事人陈述。本院认为，申请人的申请有事实根据，且申请人姚亚萍为被申请人配偶，故由其担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告**伟为无民事行为能力人；二、指定姚亚萍为**伟的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  沈丽娜二〇一六年十月十七日代书 记员  陆红仙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4443号 本院执行马亮申请执行马芸鸣抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马芸鸣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一六年十月九日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7394号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。被执行人：赵双琴，身份证住址：上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵双琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2838号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵双琴应向申请执行人偿还信用卡透支本金29771.49元、年费800元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1403元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7394号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十八日书记员  欧展森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7766号 原告：孙玉泉，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：邹培军，男，1975年3月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郭淑兰（系被告邹培军同事），女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。 原告孙玉泉与被告邹培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉泉及其委托诉讼代理人汪俊、被告邹培军的委托诉讼代理人郭淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉泉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告工资款66000元及利息4000元（自2015年6月1日起至2016年6月14日止，按年利率6%计算），合计70000元，自2016年6月15日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的园林建设提供劳务，2015年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款66000元，承诺2015年6月前支付完毕，若违约承担相应利息。后经原告催要，被告至今未付。 被告邹培军辩称，欠款是事实，但本被告已于2015年6月16日给付原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告工资款66000元，于2015年6月前支付，如到期未支付，承担利息。 另查明，被告邹培军于2015年6月16日通过中国工商银行向原告汇款20000元。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告66000元，被告也予以认可，本院予以确认。被告称已给付20000元，原告不予认可，称其与被告还有千层石的买卖业务往来，款项尚未结清，但原告未提供证据证明，原告可另行主张，故本院确认被告尚欠原告工资款为46000元。对于原告主张的利息，本院确认为2908元（自2015年6月1日起至2015年6月15日止，以66000元为基数，按年利率6%计算为163元；自2015年6月16日起至2016年6月14日止，以46000元为基数，按年利率6%计算为2745元），自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下： 一、被告邹培军于本判决生效后十日内给付原告孙玉泉劳务费46000元并支付利息2908元（利息计算至2016年6月14日），合计48908元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算给付； 二、驳回原告孙玉泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙玉泉负担235元，被告邹培军负担540元。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月十八日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2312号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：桂确，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王智勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李燕飞、桂确、王智勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告桂确偿还所欠原告借款本金281845.32元，利息15317.68元，罚息99350.69元，复利23750.64元，本息合计420264.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月29日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告李燕飞、被告王智勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新,被告王智勇本人到庭参加诉讼。被告李燕飞、桂确经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年11月29日至2014年11月29日。 二、借款人：桂确。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：李燕飞、王智勇,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款期限内及借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月29日尚欠借款本金281845.32元，利息15317.68元，罚息99350.69元，复利23750.64元。 八、被告答辩意见：被告王智勇辩称，借款人未按合同约定的借款用途使用借款，保证人不承担担保责任。 九、本院认为：被告王智勇主张借款人未按合同约定的借款用途使用借款，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告桂确偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金281845.32元； 二、被告桂确给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月29日止，利息为15317.68元，罚息为99350.69元，复利为23750.64元，此后至实际清偿之日止，以本金281845.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告李燕飞、王智勇对被告桂确的上述债务承担连带清偿责任，被告李燕飞、王智勇承担保证责任后，有权向被告桂确追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理7604元，公告费260元，两项合计7864元，由被告桂确负担，被告李燕飞、王智勇对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  黄 健 代理审判员  农 原 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1132号 申请执行人：徐陵,女,住芜湖市镜湖区。 被执行人:成红新,男,住芜湖市弋江区。 被执行人:戴晓娟,女,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人徐陵与被执行人成红新、戴晓娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一六年十月二十八日 书记员  张轲杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3105号 刘慧、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人刘慧与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5653号 申请执行人杨润珍，女，1967年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 杨润珍与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付杨润珍工资4849元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，杨润珍向本院申请执行，申请执行标的为4849元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5653号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1542号原告：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住孟津县。诉讼委托代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：乔娅丽，孟津县法律服务所法律工作者。被告:梁某，男，1991年1月11日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十一日书记员 赵佳琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7286号原告：祝闯，男，1981年5月18日出生，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：郑志，男，1988年8月11日出生，农民，住所地泗洪县。原告祝闯诉被告郑志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝闯委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告郑志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝闯向本院提出诉讼请求：1.被告郑志偿还原告祝闯借款18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告为周转资金向原告借款18000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。被告郑志未作答辩。本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志于本判决生效后十日内偿还原告祝闯借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑志负担。本判决为终审判决。代理审判员  李叙叙二〇一六年十月十七日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1520号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。法定代表人高华，行长。住址东阿县前进街162号。委托代理人李某，客户经理。被告周某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人张道博，东阿县合纵法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1972年6月18日出生，汉族，教师，住山东省聊城。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告周某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人李某和被告周某及其委托代理人张道博到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日，被告周某在原告处贷款5万元，由被告郭某提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本息，故原告提起诉讼，要求被告周某归还借款5万元及利息，被告郭某承担连带保证还款责任被告周某辩称:不同意原告诉求。被告周某签过借款合同，但没有见到钱。被告周某只是帮别人担保，没有作为主贷款人贷款。也没有办理过银行卡，故不同意原告诉求。被告郭某未提供答辩。审理查明，2014年10月24日，原告与被告周某签订农户贷款借款合同，合同约定被告周某申请在原告处借款5万元，借款期限为12个月，被告郭某为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周某和被告郭某分别在借款人和担保人栏签名并摁手印。合同约定被告周某借款提取及还款账号为62×××10，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告将贷款5万元发放至合同指定账户，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审中,原告坚持诉求，被告周某以其辩称之理由不同意原告诉求。因双方意见分歧较大，且郭某未到庭应诉，致法庭调解未果。以上事实的主要证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款交易明细一份；3、被告及其配偶的身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告周某认可签订过借款合同，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告周某在原告处贷款5万元的事实，故被告周某应按合同约定归还借款5万元及利息。被告郭某在担保人栏签名，同意为该借款提供担保，故被告郭某应对该借款本息承担连带保证还款责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元，并按借款合同的约定支付自2014年10月24日起至款项还清之日止的利息。二、被告郭某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 雨
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执450号申请执行人范觅贵，男，1971年5月22日出生，汉族，职工，住政和县。被执行人黄仁子，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住政和县。本院在执行范觅贵与黄仁子借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月二十四日书记员  吴海敏
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2446号申请执行人苏井文。被执行人张国忠。苏井文与张国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2909号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将张国忠在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十月十九日书记员  姜 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5993号 被执行人黎美婵，女，1994年3月18日生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农，住广东省化州市。 关于黎美婵涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5993号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月××日 书 记 员  彭嘉诚
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执177号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人邱红涛，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人魏丹丹，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人邱红涛、魏丹丹借款合同纠纷一案中，因被执行人邱红涛、魏丹丹下落不明，被执行人邱红涛所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权23420元及利息，剩余债权23420元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第730号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1588号申请执行人陈志植，居民。被执行人施峰，居民。被执行人钟开松，居民。本院在执行陈志植与施峰、钟开松民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人钟开松名下所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院查封，未实际控制，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人施峰、钟开松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月二十日书记员  钱晶津
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2571号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某，出生地湖北省监利县，住湖北省监利县。因本案于2016年7月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2451号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人唐某及辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人唐某等人在本市白云区石井街张家村名门夜总会二楼总理房内，因琐事与他人发生纠纷继而互相推打，后唐某对前来处警的广州市公安局白云区分局石井派出所民警侯某、治安员周某某、徐某等进行辱骂、踢打，阻碍民警依法执行公务。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。且认为，被告人唐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人唐某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人唐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；⒉被告人唐某没有前科，是初犯、偶犯；⒊被告人唐某主观恶性小，因喝酒与朋友发生矛盾，醉酒不清醒才阻碍了警察执行公务；⒋被告人唐某犯罪情节轻微，民警没有受伤；⒌被告人唐某有正当生意，是家庭支柱，需要抚养照顾小孩。综上，建议对被告人唐某从轻处罚，建议判处缓刑或拘役四个月以下的刑罚。 经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人唐某等人在本市白云区石井街张家村名门夜总会二楼总理房内，因琐事与他人发生纠纷继而互相推打，后唐某对前来处警的广州市公安局白云区分局石井派出所民警侯某、治安员周某某、徐某等进行辱骂、踢打，阻碍民警依法执行公务。后唐某被带回公安机关调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，被害人侯某、徐某、周某的陈述及辨认材料，证人李某、汪某、朱某、张某、马某的证言及辨认材料，监控视频及截图，现场勘验笔录，病历资料，警察证、执勤证明、情况证明，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人唐某无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十月十三日 书记员  龙筱晨 麦逸纯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1053号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1987年1月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省黎平县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人覃某，男，1985年9月9日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被贵州省黎来县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人潘某、覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人潘某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人潘某、覃某在其租住的增城区新塘镇沙埔六亭二路12号402房内，容留石某生、石某权、石某春吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，缴获吸毒工具等物。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人潘某、覃某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人覃某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某、覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人潘某、覃某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。被告人潘某、覃某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年6月2日23时许，被告人潘某、覃某在其租住的增城区新塘镇沙埔六亭二路12号402房内，容留石某生、石某权、石某春吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，缴获吸毒工具等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人潘某、覃某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、检查笔录、扣押清单；6、出租屋租住人员情况登记表；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、（2013）黎刑初字第125号刑事判决书；10、证人刘某1的证言及其辨认被告人潘某、覃某的辨认笔录、照片；11、石某春、石某生、石某权、石某、韦某、石某祥的证言及分别辨认被告人潘某、覃某及吸毒人员的辨认笔录、照片、指认缴获吸毒工具、案发现场的照片；12、被告人潘某、覃某的供述及互相辨认的辨认笔录、照片、指认案发现场、吸毒工具照片。本院认为，被告人潘某、覃某无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某、覃某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人潘某、覃某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一六年十月二十六日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第576-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬-6。组织机构代码：71376436-9。 负责人李昕，职务行长。 被执行人马琨，男，汉族，1972年5月6日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月20日审结的(2014)南商初字第20956号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人马琨名下有房产，位于青岛市市南区金坛支路X号XXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马琨名下的位于青岛市市南区金坛支路XX号XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月二十五日 书记员  江 婷
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1610号 对被执行人李某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第404号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第404号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1220号 申请执行人：陈铭国，男，1949年5月8日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人陈铭国与被执行人吴永衡、张国珍民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月31日作出的（2015）海民二初字第228号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月12日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月31日作出的（2015）海民二初字第228号民事判决即申请执行人陈铭国与被执行人吴永衡、张国珍民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初5890号 原告：肖慈逸，男，1984年10月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托代理人：肖奠成，男，1951年6月23日出生，汉族，原告父亲，住湖南省新邵县。 委托代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所、广州市白云区法律援助处指派律师。 被告：广州荣兴皮具有限公司，住所地广州市白云区罗岗村木棉塘路3号厂房二楼。（注册号440111000848272） 法定代表人：胡兴平。 被告：胡兴平，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省渠县 上列被告共同委托代理人：胡学明，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 上列被告共同委托代理人：彭小勤，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告肖慈逸与被告广州荣兴皮具有限公司（以下简称荣兴公司）、胡兴平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖慈逸的委托代理人肖奠成、谢国良，被告广州荣兴皮具有限公司、胡兴平共同的的委托代理人胡学明、彭小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖慈逸诉称，原告于2014年9月16日进入被告处工作，工作岗位为开料，开啤机，老板为胡兴平。双方协商月工资2700元，每月工作26天。月休4天。2014年12月8日，被告无故将原告辞退。现请求法院判令被告支付：1、2014年11月1日至2014年12月9日的工资1155.6元；2、2014年9月16日至2014年12月9日加班费15360元；3、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金2700元；4、无故拖欠劳动者工资加发工资报酬的百分之二十五的经济补偿金4128.9元；5、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2700元。 被告荣兴公司、胡兴平共同辩称，我公司广州荣兴皮具有限公司是2015年7月23日成立的有限责任公司，在此之前本人一直在为他人打工，从未开设过任何经济实体。经核查员工花名册，没有原告该名员工。我公司不是适格被告。即使原告与被告胡兴平存在雇佣关系，也与被告荣兴公司无关。 经审理查明，被告荣兴公司是2015年7月23日登记成立的有限责任公司，被告胡兴平为该公司法定代表人。原告主张于2014年9月16日到被告胡兴平开办的荣兴皮具厂工作，双方协商月工资2700元，每月工作26天。月休4天。2014年12月8日，被告将原告辞退。对此，原告出示了：厂牌，考勤记录、考勤卡、工资条、工资袋等予以证实。其中厂牌印有“荣兴皮具厂”名称及加盖“荣兴皮具厂”公章；考勤记录为2014年11月3日至2014年12月9日期间，记录下方显示：月薪2700元，11月出勤：30天，12月出勤7.3天，扣款34元，按70%发放应发工资2316元；工资袋上附9、10月份工资条，显示原告基本工资2700元。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为都不是被告使用过的，公章也不属于被告。被告主张荣兴公司是2015年7月23日成立的有限责任公司，在此之前胡兴平未开设过任何经济实体，原告不是荣兴公司的员工。对此，被告出示了：营业执照、扣缴个人所得税报告表、员工花名册等予以证实。其中员工花名册显示2015年8月至同年12月，荣兴公司只有包括胡兴平在内的两名员工。经质证，原告认为花名册是补办的，不影响证实劳动关系。上述证据显示胡兴平是荣兴公司的法定代表人及主要员工，在2015年7月23日前，荣兴公司是以荣兴皮具厂的名义对外经营的。 2015年1月29日，原告以荣兴皮具厂为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗云劳人仲不字[2015]29号不予受理通知书，以申请的主体不适格为由决定不予受理。2016年4月27日，原告以荣兴公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出穗云劳人仲不字[2016]179号不予受理通知书，以已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告陈述荣兴皮具厂原在嘉禾望岗（西岭）××自××号经营，后于2014年底才搬到现在的注册地址。被告陈述荣兴公司于2015年7月23日在注册地址经营，并补充提交了租赁合同予以证实。租赁合同显示荣兴公司注册地的厂房由王荣兵承租，合同于2015年2月3日签订，约定租赁期为2015年4月1日至2020年3月20日。 以上事实，有不予受理通知书、送达证明、厂牌，考勤记录、考勤卡、工资条、工资袋、营业执照、扣缴个人所得税报告表、员工花名册、租赁合同及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告荣兴公司是2015年7月23日登记成立的有限责任公司，原告主张于2014年9月16日至同年12月9日期间与该公司建立劳动关系，并要求该公司支付工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金、百分之二十五的经济补偿金、代通知金等缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告提供的厂牌，考勤记录、考勤卡、工资条、工资袋等，本院对原告在上述期间在荣兴皮具厂工作并领取报酬的事实予以采信。荣兴皮具厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告胡兴平之间为劳务雇佣关系。虽然被告胡兴平否认其在开办荣兴公司前经营企业，但未提供充分反证否定原告的主张，且在荣兴公司开办前的几个月，被告胡兴平就租赁了厂房，与原告陈述的搬场时间基本吻合。故本院对被告胡兴平的答辩意见不予采信。 原告主张被告胡兴平未发放2014年11月1日至2014年12月9日的工资。根据工资条及考勤记录，原告月薪为2700元，11月、12月应发工资为2316元，本院对此予以采信。原告只主张1155.6元，属对自身民事权利的行使，本院予以采纳。被告胡兴平应向原告支付上述期间的工资1155.6元。被告胡兴平不具备合法经营资格，其解除与原告的劳务关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，向原告支付赔偿金。原告工作不满6个月，经济赔偿金经计算为2700元（2700元×50%×2倍）。 原告与被告胡兴平之间为劳务雇佣关系，且被告胡兴平已需在本案中支付经济赔偿金，故原告再主张支付经济补偿金，25%的经济补偿金，代通知金等缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提供充分证据证实其与被告胡兴平劳务关系存续期间就加班费的支付和计发进行了约定，故对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告胡兴平支付原告肖慈逸工资1155.6元。 二、在本判决生效之日起五日内，被告胡兴平支付原告肖慈逸经济赔偿金2700元。 三、驳回原告肖慈逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告胡兴平负担（于本判决生效之日起三日内，被告胡兴平向本院交纳受理费10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  柯芷榕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初4310号原告：吴虎，男，1984年3月12日出生，农民，住泗洪县。被告：曹培训，男，1986年9月17日出生，农民，住泗洪县。原告吴虎与被告曹培训民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年10月12日，原告吴虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告吴虎负担。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年十月十二日书 记 员 秦 冉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特87号申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王云，该行营业部员工。申请人：徐永艳，女，1981年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请人：黄小辉，男，1978年8月1日生，住安徽省滁州市南谯区。本院于2016年10月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人徐永艳与申请人黄小辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人徐永艳与申请人黄小辉借款合同纠纷一案，于2016年10月12日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、徐永艳、黄小辉欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金86868.30元及截止到2016年9月21日的利息34787.39元、滞纳金2352.46元，总计124008.15元；二、徐永艳、黄小辉于2016年10月30日开始，每月30日前给付中国农业银行股份有限公司滁州分行3000元；于2017年10月30日前一次性还清账户所有欠款（含2016年9月21日之后产生的利息及滞纳金）；三、徐永艳、黄小辉如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人徐永艳、黄小辉达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁家春二〇一六年十月十四日代理书记员  刘 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初3230号 原告周小青，女，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。 被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。 法定代表人熊跃良，该公司经理。 委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。 原告周小青与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告周小青诉称，原告与被告新金诚公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款282878元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1755元，诉讼费用由被告承担。 被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。 经审理查明，2013年5月10日，原告周小青与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为282878元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告周小青与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1414元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告周小青办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告周小青名下；办证税费由原告周小青在办证同时自行承担； 二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告周小青违约金1414元； 以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一六年十月十五日 书 记 员  张 阳 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2016）湘0602民初3230号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月13日                               原告                       周小青                               被告                       岳阳市新金诚房地产开发有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告周小青办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋9层906号房屋的不动产产权登记至原告周小青名下；办证税费由原告周小青在办证同时自行承担；             二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告周小青违约金1414元；             以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓬潮民初字第207号 原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市长安街三弄12号。身份证号码370622195705040051。 被告王为麟，男，46岁，汉族，居民，住蓬莱市刘家沟工业园永达水产公司。 本院在审理原告谭树福与被告王为麟买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议而于2016年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭树福撤回对被告王为麟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  田广萍 人民陪审员  唐 玲 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李 琳
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0981执191号 申请执行人陈冰彬，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人张文军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院根据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00588号民事判决书,责令被执行人刘燕、张文军履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人陈冰彬与被执行人刘燕、张文军达成和解协议，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00588号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 彤 审判员 陈 琳 审判员 胡德生 二〇一六年十月三十日 书记员 王文学
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初5507号 原告：吴柯卉，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：柯毓玮(系原告吴柯卉母亲)，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。 被告：邵福珠，女，1941年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐莹，女，1970年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。 原告吴柯卉与被告邵福珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴柯卉向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除安装在被告南面房间窗外的空调室外机两台。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告安装在南面窗户外的两台空调外机排出的热量及噪声影响原告的正常生活，因为距离原告窗户不足一米。被告朝南有两个房间，完全可以将空调室外机安装在另一个房间的窗外，对原告就不会有影响。为维护原告合法财产权益，故向法院提起诉讼。 被告邵福珠辩称，不同意原告诉请。原告2015年10月才搬入，原告搬入至今，被告未开过空调，不可能对原告有影响。被告的空调室外机是安装在自己房屋窗下，对原告没有影响。原告现提起诉讼是因为被告曾起诉要求原告拆除空调室外机并获得了法院支持。被告空调安装了十几年，在原告购入房屋前就是这位置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系隔壁邻居，原告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告房屋的两台空调室外机安装在南面房间窗外，与303室房屋南面阳台窗户较近。2015年7月，原告购入上述房屋。装修时，原告将其空调室外机安装在其房间朝南阳台东侧靠近被告房屋窗户处。被告故诉至本院，要求拆除。2016年3月1日，本院作出(2016)沪0110民初336号民事判决，原告应拆除空调外机，该判决已生效。嗣后，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,安装空调室外机,应尽量选择不对邻居造成妨碍。被告同时将两台空调室外机安装在紧邻原告房屋阳台窗户位置,对原告造成了噪声等妨碍。根据被告房屋状况，被告完全可以将空调室外机向东面移动或安装于另一朝南房间阳台附近，以尽量减少影响。原告现要求被告拆除，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告邵福珠应于本判决生效之日起十日内移除安装于上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室南面房屋窗外的空调室外机两台。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邵福珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘月华 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  崔凤岭 二〇一六年十月九日 书 记 员  柴 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执18-2号 申请执行人:王海燕,女,汉族,证件号码50038219870812446X,住重庆市合川市。 被执行人:张宇,男,汉族,证件号码440981198809052856,住广州市番禺区。 申请执行人王海燕与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1062号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张宇应支付本金25000元，诉讼费900元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执18号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但因其具体价值远大于申请执行标的，作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人张宇有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张宇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一六年十月二十日 书 记 员  苏峻荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5876号原告：郭海燕，女，1988年5月19日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：田林宝，男，1985年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告郭海燕与被告田林宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人高锦旗，被告田林宝及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：判令田某1随被告共同生活，田某2随原告共同生活。事实和理由：原被告于2006年相识并恋爱，不久即同居生活。双方于××××年××月××日生子田某1，于××××年××月××日生女田某2。双方于2008年底举行结婚仪式，至今未领取结婚证。现双方已无法共同生活。被告田林宝辩称，田某1、田某2现随被告共同生活，被告要求独自抚养二子女。本院经审理认定事实如下：原被告对同居事实及子女田某1、田某2的身份情况无异议。据此，本院认定如下事实：原被告于2006年相识并同居生活，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生子田某1，于××××年××月××日生女田某2，现田某1、田某2随被告共同生活。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。田某1、田某2已在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度，本院认为其随被告共同生活为宜。被告要求独自抚育二子女，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求田某2随原告共同生活，但无证据证实田某2随被告生活不利于其身心健康成长，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：田博文、田思琪随被告田林宝共同生活，由被告田林宝独自抚育。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。审判员  李前康二〇一六年十月十七日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2505号申请执行人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司，住所地章丘市。法定代表人郭书鹏，董事长。被执行人济南业盛德建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘超，经理。被执行人刘春喜，男，生于1964年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李亚凡，女，生于1964年1月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王彪，男，生于1980年12月11日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司与被执行人济南业盛德建材有限公司、刘春喜、李亚凡、王彪追偿权纠纷一案，本院在执行中经过向银行、不动产局、车管所、工商局四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一六年十月三十日书记员  许海燕
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审184号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人东槐庄村委会。法定代表人：姜臣年，村长。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对东槐庄村委会作出的沧国土资罚字（2016）第01004号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十月五日书 记 员  高 冉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5302号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告何福昌。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告何福昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积79.68平方米。被告从2013年8月13日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2595元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2595元、滞纳金1299元及本案的诉讼费。被告何福昌辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，2012年我家楼外墙雨路脱落，造成我家墙体至今漏水严重、墙皮脱落；从入住开始漏雨、墙体长毛、玻璃透气，至今未解决；单元门对讲损坏、门锁损坏，无人维修；我家房门门锁锁不严，多次找物业，始终无人维修；楼道卫生清扫不及时、杂物堆放；园区路面坑洼不平；冬天积雪无人清扫。经审理查明，被告何福昌于2009年8月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.68平方米。被告从2013年8月13日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2595元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的专用收款收据、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2013年8月13日起至2016年12月31日物业费人民币2335.5元。关于被告提出的玻璃透气、墙体长毛等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出雨路脱落导致墙体漏水、墙皮脱落的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1299元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何福昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年8月13日至2016年12月31日期间的物业费人民币2335.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初8022号 原告：张爱，男，汉族，1990年7月10日生，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。 被告：陈和国，男，汉族，1981年7月8日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。 原告张爱与被告陈和国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈国鹰适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张爱到庭参加诉讼，被告陈和国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈和国立即归还借款本金70000元，并承担自起诉之日(2016年9月23日)起至借款付清之日止以实欠借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算所得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告陈和国向原告张爱借款70000元，后因被告未归还，故起诉要求被告归还上述借款本息。为证明其主张，原告提供了借条一份。 被告陈和国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告陈和国向原告张爱借款70000元，同日被告出具借条一份给原告，后因原告向被告索要无着，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈和国未归还原告张爱借款从而引发本案，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国和经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈和国于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱借款70000元，并承担自2016年9月23日起至借款付清之日止以实欠借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算所得的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陈和国负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  陈国鹰 二〇一六年十月十七日 书记员  程晓莉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初4034号 原告：周宗学，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区石板滩镇东风东街，组织机构代码66969604-6。 代表人：李光兴，主任。 原告周宗学与被告廖友芳、被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周宗学到庭参加诉讼，被告廖友芳到庭参加诉讼，被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗学诉称，1.请求法院依法判令原告周宗学与二被告解除房屋买卖协议；2.二被告立即退还原告周宗学购房款232980元及利息，利息从签订购房合同之日按中国人民银行同期贷款利率计算至退还之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原告周宗学基于对被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会的信任，与被告廖友芳签订了一份《房屋买卖协议》，同时支付购房款252980元，但被告廖友芳未在约定期限内交付房屋，并且二被告将该房屋钥匙交给他人，后原告周宗学要求二被告解除合同并退还购房款，被告廖友芳于2015年2月两次共退还原告周宗学20000元，至今余款232980元未退还，诉至贵院，请求解决。 被告廖友芳辩称，原告周宗学购买房屋不是事实，被告廖友芳没有收到原告周宗学的房款；该工程是四川学智建筑工程有限公司修建的，四川学智建筑工程有限公司法人出事后，被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会要求被告廖友芳将没有修完的房屋修完；1、2号的房屋暂时抵押给材料商，但是工地政府没有办理手续，被告廖友芳也没有修成。请求驳回原告周宗学的诉讼请求。 被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周宗学与被告廖友芳无争议的事实为：原告周宗学没有实际支付被告廖友芳购房款252980元，根据成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第936号判决书认定的事实为，2008年1月18日，被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会与四川学智建筑工程有限公司签订的《联合建设协议》，名为修建保障房，实为进行房地产开发，因用于建设的土地未取得国有土地使用证，尚属集体土地，欠缺相应的建房审批手续，故《联合建设协议》无效。该工程是被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会的安置小区，2009年6月28日，四川学智建筑工程有限公司（甲方）与重庆市万州区索特建筑公司（乙方）、四川盛林建设工程有限公司（乙方）签订了《联合承建合同》，该工程在建设中，原告周宗学向工程建设方送建工材料，后工程停工。2010年10月14日，原告周宗学与被告廖友芳签订了一份《房屋买卖协议》，但未支付购房款252980元，被告廖友芳的妻子向原告周宗学出具一份收据，载明原告周宗学购买的房屋为柏合新居1#-1-612#，房款252980元。原告周宗学多次找二被告要求履行交房义务，二被告不同意。原告周宗学找到新都区石板滩镇东风社区柏合小区管理所，新都区石板滩镇东风社区柏合小区管理所于2015年2月16日退给原告周宗学10000元。对有争议的为原告周宗学与被告廖友芳签订房屋买卖合同的效力及被告成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会是否承担连带清偿责任，本院认定如下：原告周宗学与被告廖友芳签订房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。原告周宗学未实际支付房款252980元，原告周宗学要求解除合同和退还房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告周宗学送材料给工地未收到货款的纠纷，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下： 驳回原告周宗学的诉讼请求。 案件受理费2397元，由原告周宗学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李向东 二〇一六年十月二十六日 书记员  史星月
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2288号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，组织机构代码证79357377-2。 负责人：汤阳，行长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，原告员工，住安徽省当涂县。 被告：秦小龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：关登花，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐荣斌，男，1971年9月5日出生，汉族，安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告秦小龙、关登花、徐荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。 审判员  毕善林 二〇一六年十月十七日 书记员  孔晓同
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1111执702号 申请执行人本院。 被执行人王武，男，1985年5月5日生，，汉族，初中文化，宾馆服务员，住浙江省金华市东阳市（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年11月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 本院移送的被执行人王武抢夺罪一案，本院作出的（2015）润刑初字第205号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告人王武犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人王武抢夺后销赃的违法所得3600元予以追缴没收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日立案受理。本案执行过程中对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人在服刑期间内无财产可供执行，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）润刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国根 审判员  谢春雨 审判员  汪 鹏 二〇一六年十月十四日 书记员  贺 盈
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1231号 申请执行人：郭美玲，女，1959年7月27日出生，汉族。住所地：内蒙古霍林郭勒市。 委托代理人：陈仑平，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：北海市星海物业有限公司，住所地：北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心。 法定代表人：谢伟珍，总经理。 申请执行人郭美玲与被执行人北海市星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0502民初1148号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月18日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0502民初1148号民事判决即申请执行人郭美玲与被执行人北海市星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。