贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终民2012号 上诉人（原审被告）贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿。组织机构代码70955695-4。 负责人吴步连，该矿总经理。 被上诉人（原审原告）胡超，男，1974年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，初中文化，户籍地：贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下简称：贵源煤矿）因与被上诉人胡超健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告胡超起诉称：原告长期从事货车运输业务，以货运煤炭为主。2015年6月27日，原告在贵源煤矿五号井一号仓购买大块煤并由被告聘用的工人负责装车。在装到近20吨煤炭时，因出煤洞口与车厢尾距离较近，不便装车，于是装煤工人叫原告挪动车位，当原告准备到驾驶室开车门时就被飞来的一块煤砸在左手大拇指骨节上，致使拇指近节远端离断，于是装煤工人便将事故报告给煤矿领导，煤矿领导安排保安人员派车辆送原告到林东医院住院治疗22天，三月后进行了拆除内固定手术，医疗费用都是贵源煤矿支付。手术后原、被告电话磋商了伤残赔偿事宜，因赔偿数额悬殊太大未果。原告于2016年10月26日自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，鉴定结果为伤残十级，误工期90天，护理期90天，营养期60天。综上，被告疏于安全管理和防护，致使原告在其煤场装煤的过程中受到煤炭砸伤，煤矿应赔偿原告的损失，尽管被告已经全额给付医疗费，但伤残费、误工费、护理费、营养费等协商赔偿数额过于悬殊，故起诉请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金41334.00元、误工费19570.58元、护理费8282.46元、营养费6000.00元，鉴定费1200.00元，共计76387.18元。 原审被告贵源煤矿答辩称：原告是在我矿受伤，但受伤过程不清楚。原告所述我矿送其去林东医院治疗属实，不清楚是不是我矿支付的医疗费。我矿不应当赔偿原告受伤的损失。 原审经审理查明：2015年6月27日，原告胡超驾驶车辆在被告贵源煤矿五号井装煤过程中被溅起的煤块砸伤左手拇指，原告当即被被告送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院住院治疗，原告2015年7月19日出院，住院22天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、自行回家加强患指功能康复锻炼，2、按时返院复查X片，3、不适随诊。原告住院期间医疗费共计5903.90元，系被告直接向医院支付，交款人为被告管理人员黎孔涛。2015年10月26日，原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年11月10日，该鉴定中心作出了遵医司鉴[2015]临鉴字第4659号、4660号《法医临床学鉴定意见书》，遵医司鉴[2015]临鉴字第4659号《法医临床学鉴定意见书》的鉴定意见为：胡超2015年6月27日所受损伤致左拇指断指再植术后指间关节活动受限评定为伤残十级，遵医司鉴[2015]临鉴字第4660号《法医临床学鉴定意见书》的鉴定意见为：胡超2015年6月27日所受损伤误工90日、护理90日、营养60日。为此，原告向遵义医学院附属医院交纳了鉴定费1200.00元。原告胡超于2007年起在遵义市××区大连××孔社区阳光巷购房居住至今。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年，2014年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资58807.00元（161.12元/天），2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214.00元。 原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告在被告处装煤过程中受伤，被告应当赔偿原告因此产生的损失。原告的各项损失为：1、鉴定费1200.00元；2、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起二十年计算。”的规定，原告于2007年起居住于遵义市××区大连××孔社区阳光巷，其残疾赔偿金按城镇居民计算，依照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年，计算为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元，但原告仅主张41334.14元，视为其放弃超出该数额部分的诉讼请求，应予准许，故其残疾赔偿金为41334.14元;3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受伤害经鉴定误工期为90天，依照2014年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资58807.00元（161.12元/天）计算，为161.12元/天×90天=14500.80元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告所受伤害经鉴定护理期为90天，依照2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214.00元（93.74元/天）计算为93.74元/天×90天=8436.60元，原告仅主张8282.46元，视为其放弃超出该数额部分的诉讼请求，应予准许，故其护理费为8282.46元；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所受伤害为伤残十级，经鉴定营养期为60天，其营养费按30.00元/天计算为30.00元/天×60天=1800.00元。以上各项损失合计67117.40元，应由被告贵源煤矿对原告胡超予以赔偿。对于原告超出以上数额的诉讼请求，不予支持。被告辩称其不承担原告损失的主张没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在判决生效后10日内一次性赔偿原告胡超鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计67117.40元；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告胡超负担50.00元，被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担800.00元。 宣判后，贵源煤矿不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人煤矿受伤其自身存在一定过错，上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，上诉人不应承担全部赔偿责任；被上诉人胡超的鉴定费不应由上诉人承担；被上诉人胡超的残疾赔偿金应按贵州省农村居民人均纯收入5434/年计算2年为10868元较为合理；被上诉人误工费应按2014、年度城镇单位从业人员年平均工资标准43657元/年计算60天为7176元，原审按交通运输业年平均工资58807元和161.12天计算错误；护理费应按28437/年计算，原审按34214元/年计算错误；被上诉人受伤的是大手母指，不需要加强营养，原审支持营养费错误。请求查清事实，改判上诉人承担50%的赔偿责任。 被上诉人胡超未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人胡超的经常居住地在遵义市××区大连××孔社区阳光巷，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按城镇居民人均可支配收入22548.21元计算被上诉人胡超残疾赔偿金为45096.42元符合法律规定，上诉人认为应按5434元/年和2年计算胡超残疾赔偿金的上诉理由于法无据，依法不予采纳；根据本案实际，被上诉人胡超受伤是因其车辆在上诉人煤矿装煤所致，故其从事交通运输业系客观事实，原审按交通运输业58807元/年计算被上诉人胡超误工费并无不当，上诉人主张按城镇单位从业人员年平均工资计算误工费于法无据，不予采纳；2014年贵州省居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为34214元，胡超误工期经鉴定为90日，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定按34214元/年和90天误工期计算护理费符合法律规定，故对上诉人主张应按28437元/年和77.90天计算护理费的上诉理由不予采纳。被上诉人胡超受伤需营养期60日，原审支持其营养费并无不当，上诉人主张被上诉人胡超仅为左手大拇指受伤无需加强营养无事实依据，本院不予采纳。被上诉人胡超主张的鉴定费是其受伤所产生的损失，原审判决由上诉人赔偿被上诉人胡超鉴定费1200元符合法律规定，故对上诉人主张其不应赔偿鉴定费的上诉理由不予采纳。二审双方当事人对被上诉人胡超车辆在上诉人煤矿装煤过程中被上诉人煤矿溅起的煤块砸伤其左手拇指的事实无异议，上诉人未举证证明被上诉人胡超被其溅起的煤块砸伤，胡超自身存在过错，原审判决其对胡超的损失承担赔偿责任并无不当，故对上诉人主张只应承担50%赔偿责任的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十五日 书记员  任云娇