wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1744号宿迁市金辉物业管理有限公司与荣格轮业科技江苏有限公司服务合同纠纷：宿迁市金辉物业管理有限公司依据（2021）苏1324民特652号民事调解书向本院申请执行与荣格轮业科技江苏有限公司服务合同纠纷一案。经本院执行，本案债务已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1637号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区金石滩荣峰超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区金石滩青石路59栋B区9号。经营者吕萍，女，1975年6月29日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海家化联合股份有限公司与被告大连经济技术开发区金石滩荣峰超市商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年五月十一日书记员  艾莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2131号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，系该公司职员。被执行人：宝东生，男，汉族，1978年4月19日出生，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4932号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝东生存款22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终639号 上诉人（原审被告）：杜海军，男，1981年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔，男，1963年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：穆再帕尔·木台力甫，新疆米热斯律师事务所律师。上诉人杜海军因与被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2020）新3123民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，决定进行书面审理本案。上诉人杜海军，被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔的委托诉讼代理人穆再帕尔·木台力甫到庭接受询问。本案现已审理终结。杜海军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付劳务费。判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人的劳务费，上诉人已于2016年8月份用现金的方式支付给了被上诉人。同时被上诉人在一审中所出示的书证是假的，是被上诉人自己伪造的，是违法的。上诉人曾向法院提出鉴定，法院并未安排鉴定。侵害了上诉人的合法权益及法律的权威。综上，在查明事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。我在一审提交的劳务合同充分证明双方之间存在劳务合同关系；一审中上诉人已经认可双方之间存在劳务关系以及被上诉人的全部劳务费是30,000元的事实。依据劳务合同举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在被上诉人，是否支付了劳务费的举证责任在上诉人。本案上诉人在一审中没有举证已经支付的证明，因此应当由上诉人承担举证不能的责任。麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔向一审法院起诉请求：请求法院判令被告杜海军支付原告麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔拖欠挖坑和填槽费用18,450元。一审法院认定事实：2016年2月3日原告与被告杜海军签订合同，原告承包英吉沙至莎车段315国道绿肥化灌溉工程，挖机管沟开挖与回填，双方约定管沟开挖与回填每米3元，工期2016年1月8日至2016年2月15日，付款方式是在施工期间被告承担原告挖机燃油费用，每台按1万元付款，管沟回填完被告验收合格后，被告付原告开挖管沟米数总款的60％，剩余款项在工程验收审计完成后付清。原告开挖与回填总共10公里，按照每米3元的标准计算，原告全部劳务费是30,000元，被告前后向原告支付15,000元，但被告至今未向原告支付剩余劳务费15,000元。一审法院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费，原告主张自己的劳务费共计33,450元，但是对于该主张未能向法院提交证据证明，因被告在庭审中认可结算之后原告的劳务费是30,000元，法院认定原告的劳务费为30,000元，因被告已付15,000元，原告请求被告支付剩余15,000元劳务费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持，超出部分法院不予支持。被告辩称已向原告支付所有劳务费，但是对于自己的主张未能向法院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对此辩解法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜海军在判决发生法律效力之日起十日内向原告麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔支付劳务费15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔负担30元，由被告杜海军负担100元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点可以归纳以下一点，上诉人杜海军是否已付清被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔的劳务费？本案中，双方之间形成合法的劳务合同关系双方均无异议，被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔按约提供了劳务，上诉人杜海军应按约支付劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，上诉人杜海军在一审中认可结算之后被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔的劳务费是30,000元，因此一审法院认定麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔的劳务费为30,000元并无不妥。因上诉人杜海军向被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔已付15,000元，一审法院支持麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔请求杜海军支付剩余15,000元劳务费的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杜海军主张已向被上诉人麦麦提图尔荪·伊斯坎代尔支付所有劳务费，但是对于自己的主张未能向法院提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对杜海军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杜海军负担。本判决为终审判决。审  判  长   买买提 江 吐尔逊审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   麦合甫热提古米吉提
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执984号杨福新：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4876号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年五月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：董毅，男，汉族，1978年12月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告董毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告董毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项1327.2元(截至2021年1月5日欠本金1039.21元,利息212.75元,违约金75.24元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告董毅于2018年4月23日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2021年1月5日欠本金1039.21元,利息212.75元,违约金75.24元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。董毅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董毅未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，董毅在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。董毅取得了信用卡并开始使用。截至2021年1月5日欠本金1039.21元,利息212.75元,违约金75.24元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。董毅与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向董毅履行了发放信用卡的义务,董毅应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。董毅领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2021年1月5日欠本金1039.21元,利息212.75元,违约金75.24元，故农业银行要求董毅偿还欠款本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董毅于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计人民币1327.2元(截止2021年1月5日);二、董毅于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2021年1月6日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月七日书记员 付乙涵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执203号 申请执行人：高顺利，男，1987年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张邦山，男，1973年12月8日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人高顺利与被执行人张邦山买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）新2822民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张邦山不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高顺利于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求张邦山支付欠款48507.50元。本院在执行过程中，因无法与被执行人张邦山取得联系，通过公告方式向被执行人张邦山送达了执行通知书、报告财产令，责令履行其生效法律文书中确定的义务。本院通过人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心对被执行人张邦山的银行存款、车辆、不动产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。已对被执行人张邦山采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结轮台县人民法院（2020）新2822民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高顺利对被执行人张邦山享有48507.50元债权，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏  二 〇 二 一 年 五 月 八 日 书  记  员   马      涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2128号申请执行人：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：刘洪琦，男，汉族，1979年7月20日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初908号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪琦存款24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5629号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：谢维刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告谢维刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十日书记员  胡 月
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初161-1号 盖州市家安物业有限公司： 你（单位）与刘杨物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  兰天华 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 潇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1020号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与宋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初5632号判决已发生法律效力。申请执行人宋涛于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年五月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2361号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中铁磁浮科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号13栋4单元1楼4号。法定代表人：王守峰。原告王建军与被告中铁磁浮科技（成都）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告王建军于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中铁磁浮科技（成都）有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告中铁磁浮科技（成都）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二一年五月十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2318号 申请执行人：夏起超，男，1978年03月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人夏起超与被执行人江叶旺司法确认一案中，在执行过程中，发现被执行人江叶旺为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执2312号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执2312号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  王悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1013号辽宁立德电力电子股份有限公司：你/你单位与正泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4280号判决已发生法律效力。申请执行人正泰电气股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年五月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执恢77号戴德力：关于你申请执行许炎、王梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，被告自动履行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2241号申请执行人：李桂芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执673号李家伟：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3542号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初308号 原告：徐水山，男，1956年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：徐小伟，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：高贞林，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告徐水山与被告高贞林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐水山于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水山以双方自行和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐水山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐水山负担。 审判员 党 巴 音 二〇二一年五月十四日 书记员 东古日才登
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执515号 申请执行人：努尔麦麦提麦麦图尔荪，男，1984年3月23日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县普恰克其乡英古勒村4组30号。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人努尔麦麦提·麦麦图尔荪与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人努尔麦麦提·麦麦图尔荪于2021年1月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月31日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人努尔麦麦提麦麦图尔荪认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十三日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3835号原告:某公司。被告：周某。原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4769号 原告：房皖生，男，1951年3月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：殷照福，男，1946年9月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告房皖生与被告殷照福民间借贷纠纷一案。原告收到本案交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，原告要求本案按照自动撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房皖生自动撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二一年五月八日 书记员  苏云云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2245号 原告：李仁斌，男，汉族，1970年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：李启芳，女，汉族，1957年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李仁斌与被告李启芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告李仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40,000元及自起诉时按照中国人民银行拆借利息承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李仁斌起诉后，本院按照其提供的被告李启芳的送达地址，却无法通知被告应诉，本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址，经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告李仁斌的起诉。 案件受理费800元，本院予以退回原告李仁斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年五月十日 书记员  耿 玥 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5535号 原告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码：915203900533366240。 法定代表人：王洪志，董事长。 委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：申明丽，女，1981年11月20日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告遵义实地房地产开发有限公司与被告申明丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义实地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元(已减半收取)，由原告遵义实地房地产开发有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十日 书记员  万玲琳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执675号申请执行人：王智强，男，1984年11月7日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行王智强与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币492.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十三日书记员  郑 军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2182号原告：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路86号尚东现代城A座806号。法定代表人：顾博嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告：牟狄，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司与被告牟狄租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初900号   原告：徐某，女，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县。   被告:牛某，男，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县。   原告徐某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告徐某于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费减半收取175元，由原告徐某自愿负担。   审判员 任玉林     二〇二一年五月七日   法官助理 蔺石福   二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执511号 申请执行人：乃丽古丽阿卜杜拉，女，1980年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人乃丽古丽阿卜杜拉与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初836号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乃丽古丽阿卜杜拉于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月31日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人乃丽古丽阿卜杜拉木认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十四日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2282号 原告：遵义宏峰建材厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村。统一社会信用代码：915203903221534643。 投资人：高依牳，该厂总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：黄建立（别名黄建华），男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：苟朝坤，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，遵义市红花岗区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告遵义宏峰建材厂与被告黄建立、苟朝坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月13日，原告遵义宏峰建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告遵义遵义宏峰建材厂撤诉处理。 案件受理费减半收取2015.00元，由原告遵义宏峰建材厂承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执431号 申请执行人：马胜山。 被执行人：马儿果。 申请执行人马胜山与被执行人马儿果确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计131724元。经本院立案执行，被执行人马儿果现已自动履行了案款131724元。本院已将该款转付给申请执行人马胜山。至此，申请执行人马胜山向本院申请执行的（2021）青2523执431号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执677号申请执行人：刘峰，男，1982年7月11日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行刘峰与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币912.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十三日书记员  郑 军
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保132号立案庭：申请人陕西地豪机械化工程有限公司与被申请人富平县海惠地产有限责任公司诉讼保全一案，2021年5月6日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2204号民事裁定书，我局对富平县海惠地产有限责任公司名下相关财产限额1930000元进行保全，现已冻结富平县海惠地产有限责任公司银行存款7046.53元，冻结期限自2021年5月10日起计12个月（详见协助执行通知书），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保132号案件结案。二〇二一年五月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保330号 申请人:鄂尔多斯市旭博盛业物资有限责任公司。 被申请人:龙海建设集团有限公司。 申请人鄂尔多斯市旭博盛业物资有限责任公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司在中国建设银行账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结龙海建设集团有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月七日 书记员  刘 源
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保141号申请人：尹某某，男，汉族，1967年6月23日生，富平县流曲镇丈八村一组，公民身份证号：612133196706235713。被申请人：张某某，男，汉族，1986年11月27日生，住富平县王寮镇纳衣村陈东组，公民身份证号：610528198611273352。被申请人：惠某某，女，汉族，1989年3月13日生，住富平县王寮镇纳衣村陈东组，公民身份证号：610528198903132148。申请人尹某某与被申请人张某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，申请人尹某某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、惠某某名下价值37200元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张某某、惠某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人张某某、惠某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人尹某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月十一日书记员  刘广宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更329号罪犯王永平，男，1966年5月9日出生于辽宁省营口市，汉族，文盲，户籍地营口市西市区。捕前住营口市西市区。1985年4月因盗窃被劳动教养二年；1988年4月因盗窃被劳动教养二年；1991年3月因盗窃被劳动教养二年；1995年4月因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑十五年；2010年2月因盗窃被劳动教养二年；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2015年11月2日作出了（2015）营西刑初字第112号刑事判决书，以被告人王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元,刑期自2015年7月2日起至2027年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更128号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郭某、吴某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王永平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终123号上诉人（一审被告）：李群，女，1985年12月6日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审原告）：辛洪波，男，1981年10月18日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。一审被告：鞍山市立山区亿嘉福超市。住所地：鞍山市立山区阀门小区8号楼1、2层网点。经营者：王剑峰。上诉人李群因与被上诉人辛洪波及一审被告鞍山市立山区亿嘉福超市（以下简称亿嘉福超市）不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2189号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案存在以下问题：一、辛洪波与诉请超市及李群之间的法律关系未予查清。首先，被上诉人辛洪波起诉主张其于2017年以亿嘉福超市（以下简称亿嘉福超市）名义向武警鞍山支队销售副食，而上诉人李群于二审审理期间提供的相关证据显示，2016年与武警鞍山支队签订副食品配送合作合同的是立山区亿嘉福超市，而2017年与武警鞍山支队签订合同的却是立山区佳亿福超市（以下简称佳亿福超市），虽然两份合同均系超市经营者王剑锋与武警鞍山支队签订，但二超市的主体不同。辛洪波虽主张亿嘉福超市及李群占有了其2017年的货款，但2017年与武警鞍山支队签订合同的是佳亿福超市，故辛洪波起诉主张的欠款是在以上哪一家超市合同期内所发生的，应在重审时予以查清；其次，被上诉人辛洪波起诉时主张是其雇佣上诉人李群为其记账及收取货款，但辛洪波并未提供证据证明其与李群之间存在雇佣关系，且李群对此不予认可。同时李群主张其与亿嘉福超市及佳亿福超市之间系雇佣关系，其与辛洪波之间并无雇佣关系。因此对辛洪波、李群与两家超市之间的关系亦应予以查明；最后，李群上诉主张与武警支队签订的配送（销售）合同的是以上两家超市，辛洪波并不是合同的当事人。而李群作为超市会计，仅是在武警支队将货款打入超市账号后，从超市对公账号转款至其个人账号，再按照超市经营者及账目管理要求，把对应款项支配出去，其行为是履行作为会计的本职工作和职务行为，重审时对上诉人的此项主张亦应予以查明。二、对于辛洪波起诉所主张的货款，重审时应就其所发生的时间、具体数额等进行详细审查后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2189号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。二审案件受理费7800元，退还上诉人李群。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年五月六日书记员  赵紫薇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执760号申请执行人：吴英华被执行人：张俊吴英华与张俊其他案由一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县人民法院向本院申请执行的（2020）辽0124民初1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月十三日书记员  徐智
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执482号 申请执行人：图荪妮萨罕阿卜杜拉，女，1974年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人图荪妮萨罕阿卜杜拉与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人图荪妮萨罕·阿卜杜拉于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月30日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人图荪妮萨罕阿卜杜拉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十二日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之十六 被执行人：郭乃霞，女，汉族，1982年03月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭乃霞在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢22号之一申请执行人：高邮市金瀚酒业商行，住所地高邮市。经营者：龚志瀚。被执行人：周文东，男，1967年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市金瀚酒业商行与被执行人周文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1773号民事调解书已经生效。本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人高邮市金瀚酒业商行向本院申请恢复执行，执行标的为71567元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人周文东邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月15日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周文东名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户存款4979元已被本院扣划，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年3月17日依法至被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且无正当理由拒不履行和解协议，本院于2021年2月8日依法将被执行人周文东纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年5月8日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年五月十三日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3265号上诉人(原审原告)：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，营业场所：大连市沙河口区五四广场10号，统一社会信用代码：912102043114823185。负责人：于启川，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连庚辛寄卖有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道水水仙委景源名郡小区29a#1-2层1号，统一社会信用代码：91210283311482449E。法定代表人：刘忠柱。被上诉人（原审被告）：刘忠柱，现羁押于大连市看守所。上诉人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行（以下简称农商行沙河口支行）因与被上诉人大连庚辛寄卖有限公司（以下简称庚辛公司）、刘忠柱金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行沙河口支行上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：刘忠柱涉嫌集资诈骗的刑事犯罪，与金融借款合同民事纠纷无关，刘忠柱是否涉及刑事案件以及是否能到庭参加审理，并不影响本案查明事实和法律关系。故本案符合民事案件受理的相关条件，一审法院适用《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干规定》第11条的规定，裁定驳回农商行沙河口支行的起诉属于适用法律错误。庚辛公司、刘忠柱未作答辩。农商行沙河口支行向一审法院起诉请求：1.庚辛公司立即偿还借款本金220万元，并承担自2019年5月21日起至实际清偿之日止利息、复利、罚息等(暂计至2019年7月16日本息暂合计2230218.81元）；2.确认农商行沙河口支行对刘忠柱提供的位于中山区鲁迅路35号19层G号抵押房屋(房产证号:辽2017大连市内四区不动产权第00062792)享有优先受偿权；3.案件受理费等由庚辛公司、刘忠柱承担。一审法院经审查认为，刘忠柱等十人集资诈骗刑事案件已于大连市中级人民法院立案，该案现尚未审结，本案与之是否涉及同一事实尚不明确，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行的起诉。案件受理费24642元（大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行已预付），退回大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行24642元。二审中，当事人没有新证据。本院认为，刘忠柱因涉嫌集资诈骗罪被立案，现刑事程序确未终结，但本案为金融借款合同纠纷，与刘忠柱所涉刑事犯罪并非同一法律关系，无直接关联性，故一审法院裁定驳回农商行沙河口支行的起诉无法律依据，本案应进行实体审理。另，一审法院审理时，应查明案涉抵押物是否被查封，是否被列入赃款赃物，必要时可函询处理刘忠柱集资诈骗案的相关部门，再根据情况对农商行沙河口支行诉请的抵押权作出处理。综上所述，农商行沙河口支行上诉请求成立。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6960号民事裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月七日书记员 王 亮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执684号申请执行人：沈世新，男，1956年7月26日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行沈世新与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币633.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3222执498号 申请执行人：乌布力喀斯木·麦合木提，男，1981年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。法定代表人：吴洪国，该公司董事长。申请执行人乌布力喀斯木·麦合木提与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌布力喀斯木·麦合木提于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院于2021年1月31日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人乌布力喀斯木·麦合木提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                       审 判  长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔审  判 员 赛吾尔丁乃斯尔丁   审  判 员 依德日斯克热木      二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员 肉孜托合提麦麦提托合提
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终86号 上诉人（原审被告）：李国洁，女，1979年5月17日生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：辛忠玲，女，1967年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原审被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。 法定代表人：何文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。 上诉人李国洁因与被上诉人辛忠玲、原审被告北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初798号民事裁定，向本院提起上诉。 李国洁上诉称，第一，被上诉人以买卖合同纠纷进行起诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人户口所在地为北京市石景山区院，原审被告住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市石景山区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地这一规定的适用条件仅为无争议标的的给付，本案涉及合同履行等事宜，应以合同纠纷确定的被告住所地或合同履行地作为管辖法院，在双方没有约定的情况下，不能适用被上诉人住所地管辖。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定专门针对网购产品，原审裁定将该条款认定为针对通过电子网络方式传输合同文本或合同主要内容而成立的全部合同，该扩大解释明显错误。本案中，双方并未订立任何形式的合同，根据被上诉人起诉书中的表述意见，是通过微信了解到北京卡瘦生物科技有限公司的产品信息，并与其通过电话联系等方式确定的合同内容，合同内容为北京卡瘦生物科技有限公司固定版本，并未通过信息网络方式协商并确定合同的主要内容。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人同上诉人、原审被告并未约定合同履行地，被上诉人在线上购买“卡瘦棒”系列产品，由上诉人、原审被告通过线下物流交付，收货地点由被上诉人指定，其中多数为大连市甘井子区南关岭路，故被上诉人收货地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年五月十三日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2979号上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**。法定代表人：侯仁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春满，该公司职员。委托诉讼代理人：高幸，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32656部队，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道对门沟村**。负责人：于文华，32656部队主任。委托诉讼代理人：王城璞，该部队助理员。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人大连益民实业有限公司因与被上诉人中国人民解放军32656部队财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：第一，针对物流系统，经法院委托，有鉴定资质的鉴定机构无法对物流系统损失金额或修复方案作出鉴定结论。一审法院以主体结构修复费用司法鉴定结论数额占被上诉人自行鉴定结论数额的比例乘以被上诉人自行委托评估得出的物流系统修复费用，计算得出上诉人应赔偿的物流系统修复费用908,828元，是否有客观依据，该酌定方式是否妥当。第二，被上诉人诉请被装倒运费用损失110,198元。该项费用发生在2016年，且被上诉人提交的《申请支付雇佣地方车辆倒运物资经费事》中载明“分库按照上级要求组织开展海军物资倒运”，该项费用中还含海军物资与分部发放物资包装用纸箱的费用。重审期间应进一步查明110,198元被装倒运损失是否系爆炸给被上诉人造成的损失，以此更好的保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16032号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费32,014元（上诉人大连益民实业有限公司预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年五月十三日书记员  张文秀
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更330号罪犯贾巍巍，男，1986年4月1日出生于鞍山市，汉族，中专文化，捕前住鞍山市铁西区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年10月24日作出了（2018）辽0303刑初388号刑事判决书，以被告人贾巍巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年2月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾巍巍于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯贾巍巍于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾巍巍减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号 被执行人：马俊奎，男，汉族，1966年02月09日生，住营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊奎在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审114号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：沙莹，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字〔2020〕第2132号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人沙莹行政强制执行一案中，申请执行人于2021年5月10日以重复申请为由提交撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局普兰店分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更306号罪犯刘晓刚，男，1972年4月5日出生于辽宁省海城市，初中文化，捕前住海城市。1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，期间又因犯故意伤害罪被加刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2015年12月28日以（2014）鞍刑一初字第00081号刑事附带民事判决书，以被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2014年2月23日起至2028年2月22日止。辽宁省高级人民法院于2016年4月28日以（2016）辽刑终128号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更627号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘晓刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郭某、吴某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘晓刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终15号   上诉人（原审被告）：西安森基建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环100号金叶家园1幢2F102号房。   法定代表人：李作渊，总经理。   被上诉人（原审原告）：宋伟伟，女，1986年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。   上诉人西安森基建设工程有限公司因与被上诉人宋伟伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初660号民事裁定，向本院提起上诉。   西安森基建设工程有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初660号民事裁定书，并裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。事实及理由：1．宋伟伟仅凭发票不能证明买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上述规定表明了发票不能独立证明买卖关系的成立。本案中，虽卖方提供了增值税发票，但却无法说清买卖关系的基本事实，显然与正常的交易习惯不符，因此其主张不予支持；2．宋伟伟以此证据为依据主张西安森基建设工程有限公司欠付买卖合同货款的证据不足，本案不能证明是买卖合同关系，应当按照一般地域管辖确定管辖法院；3．宋伟伟只向一审法院提交了一份列明了西安森基建设工程有限公司的发票的清单，仅从该清单上并不能反映出发票产生的基础法律关系。且宋伟伟也未提供清单上所列编号的发票，以及关于买卖实际履行的合同、发货单、收货单等材料；4．宋伟伟提供的证据是一张列明发票票号和数额的明细单，从该单据中不能反映该发票是因为买卖合同产生了欠款。该单据中的“欠款未付清字样”并非上诉人书写，系被上诉人后期自行添加。上述单据仅能反映西安森基建设工程有限公司确认了部分发票的数额和票号，并不能反映其基础法律关系。因此，本案不应当以买卖合同纠纷确定法院管辖，应当按照一般地域管辖确定管辖法，即应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”西安森基建设工程有限公司住所地在西安市碑林区南二环100号金叶家园1幢2F102号房，因此本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。   被上诉人宋伟伟未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案宋伟伟依据西安森基建设工程有限公司签字盖章确认的发票的数额和票号的单据主张货款，双方之间是买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据以上法律规定，宋伟伟有权向哈密市伊州区人民法院起诉，哈密市伊州区法院对本案具有管辖权。关于西安森基建设工程有限公司主张的双方之间不存在买卖合同关系，宋伟伟主张的货款证据不足等问题属本案实体审理的范畴，不应在本案审理管辖权异议程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7819号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：杨小东，男，1984年5月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执734号 申请执行人：肉孜麦麦提麦提尼亚孜，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人肉孜麦麦提麦提尼亚孜与被执行人张林租赁合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张林发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行人张林返还肉孜麦麦提·麦提尼亚孜230608.14元，在执行过程中，双方当事人肉孜麦麦提麦提尼亚孜司与张林自愿达成和解协议，被执行人张林司2021年5月15日偿还50000元给肉孜麦麦提麦提尼亚孜，剩下的180608.14元从2021年7月14日之前全部付给肉孜麦麦提麦提尼亚孜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执734号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李     国     兴 审判员 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 迪力夏提阿 卜 杜地里拜尔 二〇二一年五月十五日 书记员 赵     绕     玲
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保114号Xx房产：关于任索与王彭涛、营口恒汇万象乐园有限责任公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保7号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。：附：（2021）辽0404财保7号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执698号申请执行人：李再军，男，1960年7月21日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行李再军与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币391.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执688号申请执行人：田海英，女，1970年12月14日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行田海英与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币821.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3768号原告：丁万杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：别镇宗，男，1990年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告丁万杰与被告别镇宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁万杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁万杰撤诉。案件受理费减半收取187.5元，由原告丁万杰负担。审判员 胡 爽二〇二一年五月十三日书记员 梁心奕
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保535号申请保全人陈某与被保全人沈阳新恒丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初776号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月十三日书记员 卢嘉琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审121号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于英胜，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字〔2020〕第2131号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人于英胜行政强制执行一案中，申请执行人于2021年5月10日以重复申请为由提交撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局普兰店分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢159号申请人：何满凤被执行人：何胡南申请人何满凤申请执行被执行人何胡南合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月6日决定立案执行，该案于2021年5月8日执行完毕、该案结案。二〇二一年五月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终46号上诉人（原审被告）：阜新矿源物资有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区东阜新车站。法定代表人：薛武，该公司总经理。委托代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰生，男，汉族，1965年6月18日出生，住辽宁省海城市北顺城路31号楼2单元2层17号。委托代理人：黄岩，辽宁盈夏律师事务所律师。原审第三人：王洪杰，男，汉族，1964年8月4日出生，住辽宁省海城市中基河滨公园。上诉人阜新矿源物资有限公司因与被上诉人刘杰生、第三人王洪杰合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人认为该裁定书事实不清，适用法律错误。因为上诉人与本案原告所签订的合伙协议的内容是原告与第三人共同投资各100万元与上诉人合作经营经销煤炭，原告与第三人所投资的200万元均转入上诉人账户，证明其投资的履行地在阜新市，即被告所在地。其次，本案原告提供的合伙协议由上诉人的法定代表人与原告及第三人在阜新盖章并签字，应认定为上诉人行使其权利的行为与薛武个人无关。该合伙协议系三方共同投资的阜新矿源物资有限公司承揽的运输项目，即由阜新矿源物资有限公司负责购买煤炭并发往海城，原告与第三人的行为应认定为系投资被告的项目，所投资金应认定为股东认购股份、购买股权，协议真实内容系公司增资协议，与合伙无关。如认定为合伙，则无事实及法律依据。根据法律规定，有限合伙应当明确合伙企业的各项规定，且应当以合伙企业另成立字号。故该纠纷应当认定为因公司股份引起的纠纷。依据《民事诉讼法》第26条及《民诉法司法解释》22条之规定，应当由公司住所地人民法院管辖。故本案海城市人民法院无权管辖权，应当移送至上诉人住所地即阜新市太平区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，被上诉人诉称，2017年以后，上诉人、被上诉人和原审第三人三方合作结束，要求上诉人返回投资款，因此争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人住所海城市北顺城路31号号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年五月十三日书记员 刘翼琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢240号   申请执行人：林诗萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被执行人：杨海英，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）新01民终1675号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨海英的银行存款134202.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   木合  甫力
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3897号上诉人（原审被告）：刘军杰，男，汉族，1967年7月31日生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，2006年5月19日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代理人：梁秋(邓某母亲)，汉族，1969年11月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：梁伟、姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人刘军杰因与被上诉人邓某合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘军杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓某的诉讼请求。主要事实和理由：一、大连中山麦考儿英语学校依法取得了民办非企资质，原审裁判出资人承担非法人组织责任，适用法律错误。二、大连中山麦考儿英语学校关于国内留学的学费问题已因诈骗犯罪被立案侦查，本案所涉国外留学费用亦有犯罪嫌疑，应当移送公安机关，一审处理错误。被上诉人邓某不同意上诉人刘军杰的上诉请求，同意一审判决。邓某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告交付的美国游学费用人民币37,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，大连中山麦考儿英语学校系刘军杰个人举办的民办非企业单位，由刘军杰个人出资50万元成立。2016年10月，学校告知原告学校组织美国春季游学。原告于2016年11月24日向大连中山麦考儿英语学校交付了游学费用37,500元，大连中山麦考儿英语学校向原告出具专用收款收据。2019年2月12日，大连中山麦考儿英语学校好几年未年检被大连市中山区民政局民间组织管理处撤销。原告交费后被告并没有组织原告到美国春季游学。原告经与被告协商未果，为此诉至法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告刘军杰个人举办民办非企业单位大连中山麦考儿英语学校，出资人为被告刘军杰，现学校已被撤销，作为学校出资人的被告对学校不能清偿的债务应承担无限责任。关于被告辩称因案涉相关同类事实业已涉嫌涉众型刑事犯罪，刘某某涉嫌诈骗犯罪亦早于2017年5月10日被立案侦查，该刑事案件与本案系同一行为主体、同一被害人、同一事实的理由并无事实依据，被告辩称被冒充签字与被告所办学校收取原告款项并非同一事实，原告请求有理，予以支持。判决如下：被告刘军杰返还原告邓某游学费用人民币37,500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，大连中山麦考儿英语学校收取邓某游学费用，双方成立教育培训合同关系。因该学校收费后未实际组织游学活动，邓某有权要求解约、退款。又因大连中山麦考儿英语学校已被主管部门撤销，刘军杰作为该学校的唯一出资人，在无据证明案涉款项非由学校收取而有犯罪嫌疑的情况下，应当承担向邓某退款的责任。一审支持邓某的诉讼请求并无不当，二审予以维持。关于刘军杰的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项的规定，法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散。又根据该法第七十条的规定，刘军杰作为大连中山麦考儿英语学校的唯一投资人和法定代表人，是大连中山麦考儿英语学校的清算义务人，其未及时履行清算义务，对邓某造成了损害，邓某要求刘军杰承担还款责任有事实和法律依据，应得到支持。刘军杰关于投资人不应对非企法人的债务承担责任的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审件受理费100元，由上诉人刘军杰负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月十二日书记员  张婉莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3171号原告：颜廷进，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张健康，男，汉族，住连云港市海州区（海州区）。原告颜廷进与被告张健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷进到庭参加诉讼，被告张健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜廷进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款17000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事水电安装业务，欠原告工资款18000元，于2020年6月20日立欠条一张交原告持有，此款经原告多次催要被告仅偿付给原告1000元，剩余款项至今未偿付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张健康未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原告颜廷进向被告张健康提供水电安装劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付相应劳务费用。被告出具欠条确认欠原告18000元，欠条签署后被告还款1000元，故对于原告主张被告支付剩余劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张诉后利息，本院予以支持，本院酌定利息自原告起诉之日（2021年4月9日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张健康经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷进劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2021年4月9日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告张健康负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67587
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初126-1号 王德森： 你（单位）与盖州市公路养护公司、盖州市路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  施全军 二〇二一年五月十四日 书记员  侯莹莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3773号原告：宫吉德，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘忠文，男，1979年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宫吉德与被告刘忠文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫吉德到庭参加了诉讼，被告刘忠文虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签署借条一份，内容如下：今刘忠文向宫吉德借人民币20000元，以现金方式支付借款，期限为2017年1月16日至2017年5月1日，上述借款由刘忠文还款，如到期未还款，从借款日起每天支付万分之五利息，借款人刘忠文签字。上述借款，被告偿还了10000元，余款10000元虽经原告多次索要，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款10000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年左右，原、被告因被告在原告工作处干工程相识，2017年1月16日，被告为了向工人支付工资向原告借款20000元。借款当日被告向原告出具了一份书写在被告身份证复印件上的借条，说明向原告借款20000元事实，说明原告已经通过现金方式将款项支付给被告，并约定借款期间为2017年1月16日至2017年5月1日，承诺到期未还款，从借款日起每天支付万分之五利息。上述借款，被告陆续偿还了原告10000元本金，余本金10000元及利息未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在借款到期后及时偿还借款，履行合同义务，维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经过三次修改，根据修改前后规定，在2019年8月19日之前所规定的民间借贷利率的上限为年利率24%，自2019年8月20日起，年利率标准不得超过全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告所主张的年利率18%在2019年8月19日之前可以保护，之后因高于全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、【法释（2020）6号】第二十六条、【法释（2020）17号】第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋吉德借款本金10000元及利息（利息自2017年5月2日起至2019年8月19日止按照年利率18%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告宋吉德其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘忠文负担，被告刘忠文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年五月十三日法官助理朱思怡书记员韩旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3850号上诉人(原审原告)：曲波，女，汉族，1964年9月1日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：谭浩、王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧桂华，女，汉族，1956年2月16日生，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：田庆良，男，汉族，1955年6月23日生，住大连市沙河口区。上诉人曲波因与被上诉人臧桂华、田庆良委托理财合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实未查清，影响公正裁判，应予发回。首先，臧桂华是智鹏投资管理(大连)有限公司的投资人，其在二审称众多投资户都已向星海广场派出所报案，智鹏投资管理(大连)有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑。故对于公安机关是否已决定立案，案涉理财投资是否与刑事犯罪有关，一审法院应当进行必要审查，以便对本案法律关系合法性作出裁判。其次，臧桂华提举的案外人臧桂香与智鹏投资管理(大连)有限公司签订的《居间服务协议》，在合同双方当事人均未参加诉讼的情况下，不宜直接认定合同的真伪与效力。另外，臧桂华收取曲波投资款后，经曲波同意、以臧桂香名义签订理财合同还是将曲波投资款据为己有、未实际办理理财业务，这一关键事实一审认定依据不足。重审时，应听取臧桂香陈述意见，或结合臧桂香在公安机关报案陈述内容予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2419号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人曲波预交的二审案件受理费525元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月十三日书记员  王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢583号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号6层法定代表人：胡宝新，该分公司总经理。委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：程娜，系该公司员工。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区向明街10号法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。委托代理人：杜美业，系该公司员工。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连寰海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月12日作出（2016）辽02民初93号民事判决书，现已发生法律效力。依据（2019）辽02执异20号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人，现已恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人发出限制消费令。先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。依申请执行人申请，本院依法查封被执行人房屋25套，其中有抵押权房屋15套，无抵押权房产10套。有抵押权房产中大连市金州区中长街道碧海尚城1号1单元26层1号、4号、5号；27层4号、5号；28层2号、4号、5号；29层1号、2号、4号、5号；30层1号、5号等14套房产于2020年12月12日在阿里巴巴司法拍卖平台启动司法拍卖，一拍、二拍均流拍。2021年2月18日，本院启动变卖程序。2021年4月7日，买受人杨春香以9076900.00元竞买成功。2021年4月9日，本院作出拍卖成交裁定并向相关当事人送达；剩余1套有抵押房产及其他无抵押的10套房产因存有异议、案外人占有使用等情况，暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人大连寰海房地产开发有限公司名下的位于大连市金州区××街道碧海××城××号××号房屋（房产权证号：大房权证金单字第××号，建筑面积18304.30平方米）及其分摊的位于大连市金州区××街道体育路××号的土地使用权【土地权证号：金国用（2005）第0623015号，分摊土地使用权面积3813.80平方米】并进行司法拍卖，一拍、二拍及变卖均已流拍。2021年4月20日，申请执行人向本院提出申请，不接受上述资产的抵债。同时，申请执行人向本院出具《说明》，申请执行人作为上述资产的第二、第三顺位的抵押权人，亦不同意接受抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，本院裁定解除上述资产的查封，并退还给被执行人。申请执行人对上述资产的租金收入享有优先受偿权，2019年7月、12月，本院两次共向申请执行人支付租金及税后利润共计人民币12073741.54元。本次提取大商股份有限公司给付被执行人大连寰海房地产开发有限公司的2019年10月1日至2020年12月31日的应付租金及2019、2020年度税后纯利润的15%，共计金额3546020.57元。上述14套房产变卖款9076900.00元及提取租金3546020.57元，扣除执行费80022.92元、网拍辅助费用13076.9元后，剩余12529820.75元已支付给申请执行人。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案无其他可供执行财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初93号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产符合处置条件或发现其他可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年五月十日书记员  梁喜民
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执690号申请执行人：王秀英，女，1965年4月8日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行王秀英与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币519.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执574号之一申请执行人：刘双九，女，1964年11月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人：夏广益，男，1966年10月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：从维高，男，1968年8月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘双九、夏广益与被执行人从维高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1470号民事判决书已经生效。申请人刘双九、夏广益于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日依法向被执行人从维高邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地村委会张贴公告送达，但被执行人从维高至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年2月1日通过全国网络总对总系统查询了被执行人从维高名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人从维高名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月27日依法将被执行人从维高纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人从维高实施限制高消费惩戒措施。6、2021年4月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月七日书记员 邱汪琪