wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马君榴，女，1935年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。再审申请人马君榴不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马君榴申请再审称，本案程序严重违法，践踏程序正义的司法基本原则。信息公开属于行政诉讼的基本范畴，即使是刑事案件，也应根据国家相关法律法规公开信息。北京市海淀区人民法院裁定不予立案错误，利用司法腐败包庇北京市公安局海淀分局的行政腐败。北京市第一中级人民法院二审只作出了驳回回避申请的决定，不开庭、不询问，违反程序正义，直接出具裁定书。一、二审法院的审判人员剥夺公民的辩护权和监督权。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行终710号行政裁定，依法立案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，马君榴系北京市公安局海淀分局侦查办理的宝瑞通刑事案件中的投资人，要求公安机关公开该案的有关信息，上述内容涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，故马君榴所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定,人民法院可以通过阅卷、调查或者询问当事人等方式进行审理，询问当事人只是其中的方式之一,亦不是必须询问。经过阅卷、调查或者询问当事人，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭，迳行作出裁定。且本案系人民法院在立案阶段对马君榴提起的诉讼是否符合起诉条件的单方审查，尚不具有开庭审理的必要。综上，马君榴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马君榴的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年五月十九日法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。 法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人袁翔、安徽麒翔林产品有限公司（以下简称麒翔公司）因与被申请人绵阳市元通典当有限责任公司（以下简称元通典当公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁翔、麒翔公司申请再审称，（一）二审判决认定袁翔与王益忠存在50万元的借款关系，并认定该笔借款的约定利息为月息5%，以及该笔借款的还本付息情况等缺乏证据证明，完全是二审法院法官的主观推断。袁翔向元通典当公司偿还的272.5万元的还款全部是向元通典当公司的还款金额，不存在对案外人的还款。（二）二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号修正）第六十四条、第六十六条的规定，以及适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，与本案案件性质明显不符。（三）二审法官违反法律规定，剥夺袁翔代理人的辩论权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，依法再审本案。 元通典当公司提交意见称，袁翔、麒翔公司的再审申请没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请中，双方当事人争议的焦点 问题是袁翔支付给王华的款项中，是否包含有案外人王益忠与袁翔之间的款项往来，应否从本案借款关系中扣除的问题。原判关于元通典当公司与袁翔形成了名为典当而实质为民间借贷法律关系的认定并无不当，双方对此也并无异议。从本案诉讼中查明的事实以及本案双方当事人之间的实质法律关系来看，元通典当公司与袁翔之间仅就两笔各95万元借款本金，共计190万元发生民间借贷关系，袁翔向元通典当公司归还借款也应针对上述190万元借款进行。但根据诉讼中查明的事实，负责与袁翔发生本案借款的元通典当公司总经理王华，其父亲王益忠的个人银行账户，在此期间向袁翔的个人银行账户转款了47.5万元。对此，王华在诉讼中出庭作证，陈述该笔借款系因袁翔急于用款，公司（元通典当公司）无钱可出借，其帮忙从其父亲处私人借款给袁翔，口头约定5%的月息，该笔借款已按约定还本付息完备。诉讼中，袁翔不认可其与王华的父亲王益忠发生过借款关系，但不能说明其接受王益忠的个人银行账户转款的原因和法律关系。对收到该笔钱款后，袁翔多次按月向王华多支付2.5万元的利息也不能阐明符合逻辑的理由。特别是在诉讼中，二审法院为查明相关案件事实，明确要求本案民间借贷法律关系的当事人袁翔本人应亲自到庭接受询问，袁翔无正当理由拒不按照法院要求到庭参加询问的情况下，二审法院根据民事诉讼证据的相关规定，结合本案诉讼中已查明的事实，作出在本案元通典当公司与袁翔之间的借款出借和归还期间，因袁翔与案外人王益忠还发生了相关的资金往来，该相关资金往来应从本案元通典当公司与袁翔之间的借款关系中分离出来，并从袁翔向元通典当公司总经理王华付款归还案涉借款本息中予以扣除，符合本案实际。二审法院在认定事实和适用法律上并无不当。另，袁翔、麒翔公司在申请再审中认为二审法官剥夺其代理人的辩论权问题，袁翔、麒翔公司并未提交充分证据予以证实，其该项申请再审理由本院不予支持。 综上，袁翔、麒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁翔、安徽麒翔林产品有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年五月七日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保42号 申请人：田振爱，女，1970年4月8日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 申请人：刘翠翠，女，1992年12月4日出生，汉族，现住山东省冠县。 申请人：刘玉凯，男，2001年6月21日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 法定代理人：田振爱，女，1970年4月8日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 被申请人：王兵，男，191981年6月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被申请人：潍坊裕海物流有限公司，住所地：潍坊市滨海区长江西街09936号。 被申请人：潍坊市港荣物流有限公司，住所地：昌邑市饮马镇石埠西村遇仙路西。 申请人田振爱、刘翠翠、刘玉凯与被申请人王兵、潍坊裕海物流有限公司、潍坊市港荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年五月十四日 书记员 魏佳雨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执492号 刘定材、李飞、邓奕斌： 本院受理你们提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执68号邢金鑫：被执行人邢金鑫追缴违法所得执行一案，丹东市公安局振安分局已追缴违法所得947058.5元。本院（2020）辽0604刑初126号刑事判决第二项追缴被告人刑金鑫违法所得人民币947058.5元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  王楠楠二〇二一年五月二十一日书记员  解鑫洋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢46号 申请执行人：代迎燕，女，1969年4月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址勐腊县。 被执行人：勐腊县昌龍房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 统一社会信用代码：915328235945638467。 法定代表人：邓大仕，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓玉华，女，系被执行人公司行政办事员。特别授权代理。 本院在执行申请执行人代迎燕与勐腊县昌龍房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人代迎燕向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月十九日 书记员  张晓亮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执837号之二 本院于二〇一九年十二月十八日对申请执行人苏秀东、石存芬与被执行人王江涛租赁合同纠纷作出的（2019）晋0302执837号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）晋0302执837号之一执行裁定书第2页第十四行中“5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。”更正为“6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。” 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十五日 书记员  靳志伟
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执730号关于被执行人吴文兵罚金一案，（2018）湘0221刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文兵已将生效法律文书确定的内容履行完毕，（2018）湘0221刑初45号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2018）湘0221刑初45号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢435号江苏银行股份有限公司徐州博爱支行：关于江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行张玲、王锟金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年五月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执360号申请执行人：苏洪波，男，1967年5月25日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘松岭，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李海霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行苏洪波与刘松岭、李海霞追偿权纠纷一案，2020年5月26日作出的（2019）豫1426民初6298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘松岭、李海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏洪波所代偿的款项91831元及利息3504元（利息按年息6%计算至2019年11月20日，以后顺延计算）。因刘松岭、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，苏洪波向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松岭、李海霞负有继续向申请执行人苏洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1434号 申请执行人：李长诚，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘枫，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初227号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李长诚申请执行刘枫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被申请执行人履行四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）1502民初227号《民事判决书》判决被申请执行人偿还人民币55000元及2018年12月30日起至2019年12月31日期间的利息3000元共计：58000元。2、请求被执行人承担自2020年1月1日起以借款本金55000元为基数，按年利率15%计算逾期利息至全部借款还清为止。3、请求被执行人承担本案的案件受理费625元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1434号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月10日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十日 书记员  殷礼川
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初185号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张京，男，1964年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址为威海市环翠区，系威海东舟医疗器械股份有限公司员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月16日被威海市公安局环翠分局取保候审，2021年2月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人张京犯非法持有枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张京及其辩护人于龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，自2000年以来，被告人张京在其位于威海市环翠区花园北路30号201室的家中非法持有疑似枪支物体一支。2020年12月8日，经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该嫌疑枪支实弹射击是以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人周某等人的证言；被告人张京的供述与辩解；鉴定意见；现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人张京违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张京认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张京拘役六个月，缓刑一年。被告人张京承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为被告人张京具有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张京在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师于龙江为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发前被告人张京已准备去公安机关上交涉案枪支，后经被告人张京之姐张莉报警案发，田和派出所民警接报后与张京电话联系，张京承认案件事实，并在家中等候查处。案发后，公安机关依法扣押小口径步枪一支，现保管于威海市公安局环翠分局。本院认为，被告人张京违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张京犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张京犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在公安机关的涉案小口径步枪一支，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二一年五月七日书记员 宋美佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执364号 申请执行人：王小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州茵豪一式全屋整装有限公司，住所地永州市冷水滩区中央新城D区110-111号商铺。 法定代表人：刘兴贵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王小燕与被执行人永州茵豪一式全屋整装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1103民初3851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年1月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为7969.65元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十三日 书记员  唐伟钧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督253号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：古金桃，男，布依族，1979年11月4日出生，贵州省长顺县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人古金桃申请支付令一案，（2021）黔0304民督253号，限令被申请人古金桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人古金桃前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督253号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1403号原告：赵月娥，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：伍铁阳，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：郑孝尧，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告赵月娥与被告伍铁阳、郑孝尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵月娥于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵月娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵月娥负担。审判员  谢玉迁二〇二一年五月十三日书记员  江 凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执57号之二申请执行人：双鸭山国丰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张维丰，职务董事长。委托代理人：张吉财，男，1970年9月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县宝清镇高家村村民委员会。法定代表人：关祥坤，职务村主任。本院在执行申请人双鸭山国丰工程有限公司与被执行人宝清县宝清镇高家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1689号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十八日书记员  李令琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执208号申请执行人：梁枫，男，1987年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区簇桥龙井村5组，公民身份号码：510107198709133414。被执行人：罗木呷，男，1985年5月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县梅子坪乡甘家堡子村8组46号，公民身份号码：51342319850510301X。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1000号民事调解书，立案执行梁枫申请执行罗木呷运输合同纠纷一案，被执行人罗木呷应履行债务245000元。在执行中，经财产调查，被执行人罗木呷除在银行有存款29250元（已划拨），名下有川WK5128号皮卡车（申请人明确表示不处理）外，无房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人罗木呷已履行29250元，尚有债务215750元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月二十一日书记员  王 彬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异6号 案外人：耒阳市富弘煤业有限公司。 委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 委托代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 申请执行人：刘某英，女，1964年6月9日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市群英南路大塘角巷33号。 被执行人：李某芳，男，1956年12月10日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处金阳路293。 本院在审查异议人耒阳市富弘煤业有限公司与申请执行人刘某英、被执行人李某芳执行异议一案中，异议人耒阳市富弘煤业有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人耒阳市富弘煤业有限公司的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人耒阳市富弘煤业有限公司撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年五月十七日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保168号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之十四民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅白支行开户账号：6210××××8620中存款1000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额1000元进行了网络冻结，现实际冻结了364.64元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之十四民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初316号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人薛雄，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯抢劫罪于2021年2月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人薛雄犯抢劫罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人薛雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月1日21时许，被告人薛雄在益阳市佳宁娜广场附近的停车场内，尾随被害人王某至王某车内，并持刀架在王某的脖子上对其实施威胁，迫使王某向其微信转账14000元。被告人薛雄取得钱财后，逃窜至江苏省淮安市。案发后，被告人薛雄于2021年2月3日被江苏省淮安市洪泽分局城东派出所民警抓获。2021年2月4日，侦查机关扣押被告人薛雄犯罪所得人民币12000元并返还给被害人。上述事实，被告人薛雄在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，发还物品清单，被告人薛雄的抓获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雄以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛雄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人薛雄的刑期自2021年2月3日起至2025年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛雄退赔被害人王某经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   艳   阳人民陪审员 陈静人民陪审员曾萍二〇二一年五月十三日书 记 员 张       婷附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1209号 原告：李延光，男，1963年3月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：柳宁波，男，1979年11月5日出生，汉族，住临漳县。 原告李延光与被告柳宁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李延光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延光负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月十日 书记员 孟丙寅
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保575号申请保全人高某与被保全人沈阳卉源花卉种植有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初531号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民监5号 原审原告：孙萧，女，1987年6月29日出生，住昌邑市。 原审被告：刘金俊，男，1970年12月30日出生，住昌邑市。 原审被告：吴文平，男，1961年11月5日出生，住昌邑市。 原审被告：丁洪进，男，1962年1月17日出生，住昌邑市。 原审被告：丁寿千，男，1962年1月17日出生，住昌邑市。 原审被告：丁华丰，男，1965年3月18日出生，住昌邑市。 原审被告：宫桂霞，女，1965年9月16日出生，住昌邑市。 原审被告：时中永，男，1965年1月18日出生，住安徽省寿县。 原审被告：元建伟，男，1962年11月22日出生，住昌邑市。 孙萧与刘金俊、丁洪进、丁寿千、吴文平、丁华丰、宫桂霞、时中永、元建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2013）昌民初字第1622号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 魏佳雨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保314号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：麻泽宁，男，1998年6月14日生，住陕西省太原市杏花岭区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人麻泽宁借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初977号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人麻泽宁名下在财付通账户内存款324.71元人民币（实际冻结72.11元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初977号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初179号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李洪森，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人李洪森犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日16时11分左右，被告人李洪森酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至齐河县华焦路辛店村旧址时被执勤民警当场查获。经鉴定，李洪森血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。案发后，李洪森经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪森认罪认罚，可以从宽处理。被告人李洪森具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李洪森拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李洪森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪森犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李洪森自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二一年五月十四日书记员  王铁军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保228号申请人：胡红斌，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃。申请人胡红斌于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行存款317896元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡红斌提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人胡红斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行存款317896元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2109元，由申请人胡红斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初280号 申请人：张秀梅。 被申请人：李晓莹。 原告张秀梅与被告齐红雨、李晓莹民间借贷纠纷一案，申请人张秀梅于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李晓莹的存款予以保全。申请人张秀梅提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一冻结被申请人李晓莹银行存款人民币23000.00元，冻结期限为一年； 二冻结诉讼保全担保财产张秀梅银行存款23000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永祥 二〇二一年五月八日 书记员  栾翼旋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1509号之二 原告：滨州市鑫昌板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇张侯村。 法定代表人：闫敏山，该公司经理。 被告：山东寒冰冷链有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹王工业园蔺辛村村南。 法定代表人：李丹丹，该公司经理。 被告：李丹丹，女，1991年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘玖田，男，1989年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告滨州市鑫昌板业有限公司与被告山东寒冰冷链有限公司、李丹丹、刘玖田买卖合同纠纷一案中，原告滨州市鑫昌板业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东寒冰冷链有限公司、李丹丹、刘玖田的起诉。 本院认为，原告滨州市鑫昌板业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东寒冰冷链有限公司、李丹丹、刘玖田的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告滨州市鑫昌板业有限公司撤回对被告山东寒冰冷链有限公司、李丹丹、刘玖田的起诉。 案件受理费1719元，申请费1370元，均由原告滨州市鑫昌板业有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年五月六日 书记员  宫悦馨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执293号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：田亚辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与田亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田亚辉于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计24213.67元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计202.67元，由田亚辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田亚辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  李 猛
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1406号 原告：汉中市安和源物业管理服务有限责任公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇惠丰路金地·龙惠春天小区2号楼1705室。 法定代表人：张强，公司总经理。 被告：董妍君，女，生于1981年10月20日，汉族。 本院在审理原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司与被告董妍君物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年五月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初337号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人尹建香，女，汉族，1969年4月8日出生于湖南省宁乡市，小学，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，2021年3月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月26日被宁乡市公安局取保候审，经宁乡市人民检察院决定，2021年3月31日由宁乡市公安局取保候审，于2021年4月23日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人尹建香犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人尹建香到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年3月13日晚上，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼名创优品百货店，趁店员不注意，盗窃标价69.9元的电动牙刷一只。2021年3月18日下午，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼名创优品百货店，趁店员不注意，盗窃标价59.9的充电宝一个和标价15元的女式短袜两双；2021年3月20日下午，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼××货店，趁店员不注意，盗窃标价79元和69元的耳环各一对，然后在一楼名创优品百货，被该店员工认出后被当场抓获。被盗物品被扣押并返还被害人，被告人尹建香另赔偿被害人损失1200元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等；2.被害人陈述：被害人马某、周某的陈述；3.证人证言：证人喻某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人尹建香的供述和辩解；5.扣押及返还物品笔录；6.鉴定意见；7.视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尹建香对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人尹建香多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人尹建香自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人尹建香到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被盗物品已追回并追回并返回被害人，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人尹建香判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹建香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2021年3月13日晚上，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼名创优品百货店，趁店员不注意，盗窃标价69.9元的电动牙刷一只。2021年3月18日下午，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼名创优品百货店，趁店员不注意，盗窃标价59.9的充电宝一个和标价15元的女式短袜两双；2021年3月20日下午，被告人尹建香在××乡××街道××广场××楼××货店，趁店员不注意，盗窃标价79元和69元的耳环各一对，然后在一楼名创优品百货，被该店员工认出后被当场抓获。被盗物品被扣押并返还被害人，被告人尹建香另赔偿被害人损失1200元，取得了被害人谅解。上述被盗物品经宁乡市价格认证中心价格认定共计价值156元。上述事实，有下列经开庭质证并审查核实的证据予以证明：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等；2.被害人陈述：被害人马某、周某的陈述；3.证人证言：证人喻某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人尹建香的供述和辩解；5.扣押及返还物品笔录；6.鉴定意见；7.视频资料。本院认为，被告人尹建香多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人尹建香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人尹建香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尹建香已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人尹建香判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹建香犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年五月十日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执710号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：徐震，该行行长。被执行人：焦瀚陞，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王子涵，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市兰苑Ｃ区。被执行人：张敬红，女，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市兰苑Ｃ区。被执行人：陆宏才，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与焦瀚陞、王子涵、王海涛、张敬红、陆宏才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行扬州分行于2021年5月10日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执710号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年五月十四日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异27号异议人（案外人）：刘文军，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。异议人（案外人）：段金玉，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：陈冬升，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈健，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：洪满春，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人陈东升与被执行人陈健、洪满春运输合同纠纷一案中，异议人刘文军、段金玉对本院（2018）湘0421民初2210号民事裁定书及（2018）湘0421执保794号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称：陈健、洪满春夫妇于2014年将衡阳县西渡镇西江巷4号3栋附3号住宅一套（房屋所有权证号为蒸房权证字第0××1号、0××2号）以120000元的价格出售给异议人刘文军、段金玉，段金玉分别于2014年8月9日、2016年3月1日转账90000元、30000元共计120000元到陈健账户完成房屋款项交易事项。当时由于该房屋土地使用证为集体土地使用证未分到户，办不了过户手续，双方于2018年8月27日在衡阳县公证处对该房屋买卖进行了公证，该房屋事实上是属于异议人刘文军、段金玉所有，请求法院对该房产解除查封。本院查明：2014年，异议人刘文军、段金玉夫妇与陈健、洪满春夫妇就衡阳县西渡镇西江巷4号3栋附3号住宅一套以120000元的成交价格达成买卖协议，买受人段金玉分别于2014年8月9日、2016年3月1日转账90000元、30000元共计120000元到陈健账户完成房屋款项交易事项。因异议人刘文军、段金玉长期在广州做生意，委托洪满春将房屋出租，然后由洪满春收取房屋租金转给刘文军、段金玉。2018年刘文军、段金玉从广州回来后，要求陈健、洪满春协助办理过户手续，因该房屋土地使用证为集体土地使用证未分到户，办不了过户手续，于是双方于2018年8月27日在衡阳县公证处对该房屋买卖行为进行了公证。衡阳县人民法院在审理原告陈东升与被告陈健、洪满春运输合同纠纷一案中，以（2018）湘0421民初2210号民事裁定书及（2018）湘0421执保794号协助执行通知书查封了登记在陈健、洪满春名下的坐落在衡阳县××镇××巷××号××栋××号房屋。现异议人刘文军、段金玉对本院（2018）湘0421民初2210号民事裁定书及（2018）湘0421执保794号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院认为，从时间节点来看，购房、公证在先，法院查封在后，异议人刘文军、段金玉夫妇与陈健、洪满春夫妇达成的房屋买卖协议有异议人刘文军、段金玉提供的房屋买卖合同、房产证、公证书、银行汇款凭证、微信收取房屋租金的证明材料在卷，可以证明异议人刘文军、段金玉在法院查封之前已与被执行人陈健、洪满春签订合法有效的书面买卖合同；已在法院查封之前合法占用并出租、已支付全部价款、未办理过户登记手续亦不是其自身原因造成。故异议人的异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）湘0421执保794号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年五月十九日书记员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14779号 原告：杨阳，男，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：西安经济技术开发区轩龙烟酒商店。经营场所：陕西省西安市经济技术开发区凤城十路保利法菲公馆北区3幢1单元一层10102号。统一社会信用代码 92610132MAB0GBHF5F。经营者：张文瑾。原告杨阳与被告西安经济技术开发区轩龙烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨阳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费580元（原告已预交），由本院退还原告杨阳290元，下余290元由原告杨阳自行负担。    审  判  员    刘  鑫   二〇二一年五月十二日 书 记 员    赵  苗    1
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢8号 申请执行人：邵永宏，男,1988年7月16日生，汉族，住洛南县。 被执行人：李荣，男,1970年3月21日生，汉族，住洛南县。 执行申请执行人邵永宏与被执行人李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初244号判决书已发生法律效力，被执行人李荣逾期未能履行，申请执行人邵永宏向本院申请强制执行，申请标的61498.13元。在执行中，本院依法划拨被执行李荣银行存款24411.85元，给付23589.85元，扣缴执行费822元；双方达成执行和解协议，由被执行人李荣在2019年11月底给付8000元（已付），2020年3月底给付30000元，其余申请执行人予以放弃，但被执行人未能按照协议履行，仅给付7000元，现申请恢复执行，申请标的23714.28元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未能履行，本院依法冻结其银行账户，扣押被执行人北汽威旺M20面包车一辆，双方再次达成执行和解协议，被执行人于2021年6月底给付1万元，2021年8月底给付13714.28元，若被执行人不按照计划履行，则对扣押的被执行人车辆予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年五月十四日 书记员  崔 力
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执321号申请执行人：李文昌，男，汉族，1961年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：尹学，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省江安县井口镇。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金70000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1075元，执行费966元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹学银行存款人民币72041元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人尹学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月七日书记员 唐佳雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3097号 申请执行人：宿州市晟豪商贸有限公司，住所地安徽省宿州市开发区钢材大市场C区15号，统一社会信用代码91341300MA2RGUXN2L。 法定代表人：陈吾豪。 被执行人：盐城浩浩建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市嘉元广场东区幢北1317室，统一社会信用代码91320903762834925F。 法定代表人：王连斌。 本院在执行申请执行人宿州市晟豪商贸有限公司与盐城浩浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人宿州市晟豪商贸有限公司向本院提出撤回对被执行人盐城浩浩建设工程有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3097号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初583号原告：吴恩峰，男，汉族，1971年3月3日出生，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：王彦军，男，汉族，1966年8月20日出生，职业肇州县双发乡人民调解委员会调解员，现住肇州县。被告：檀国政，男，汉族，1962年10月18日出生，职业农民，现住肇州县。原告吴恩峰与被告檀国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴恩峰的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼，被告檀国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴恩峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付赊欠原告鹅雏款16,500.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴恩峰在2020年春期，自家孵化鹅雏对外出卖，被告檀国政因自家开养鱼池，就在原告处购买了4500只鹅雏，鹅雏当时为每只8元，当时被告买鹅雏时只给了20，000元钱，因为被告手头紧，就约定剩下的16，500元钱在秋后卖完大鹅后再给付原告。但是秋天后，原告多次提起此事，被告一直推脱手头紧，因此原告在2021年2月10日找到被告，共同协商给付欠款事宜，被告给原告出具欠据一枚，双方约定欠款在2021年3月15日给付。欠据到期后，被告仍是推脱，原告无奈，向人民法院起诉，请求依法判令被告给付所欠鹅雏款16，500.00元，以维护原告的合法权益。被告檀国政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理中，原告出示欠据原件一份，欲证实被告檀国政欠原告16，500元的事实，双方约定还款期限为2021年3月15日，且被告同意用自家铲车作抵押。被告檀国政没有证据向法庭提交。经审理查明，2020年春天被告檀国政在原告吴恩峰处购买鹅雏，尚欠原告吴恩峰鹅雏款16，500元，被告檀国政于2021年2月10日给原告吴恩峰出具了一张16，500元的欠条，约定2021年3月15日一次性给付欠款，但经原告多次索要，所欠款项被告一直没有偿还。此事实有原告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，对欠条的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告檀国政在原告吴恩峰处购买鹅雏，原告已经向被告交付了鹅雏，但被告檀国政未在约定期限前给付原告剩余的鹅雏款，且被告给原告出具的一张欠条可视为给付原告剩余鹅雏款的债权凭证，真实有效，故原告要求被告给付鹅雏款的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀国政于本判决生效后立即给付原告吴恩峰鹅雏款16，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币160.25元，由被告檀国政负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年五月十日书记员 史晓明
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1550号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：王某，男，1969年4月7日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平二〇二一年五月十二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保321号 申请人：王猛，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:潘彦威，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请人王猛于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人潘彦威的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人潘彦威驾驶的冀Ｊ×××××号车，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人王猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  朱惠琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保118号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之二十四民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之二十四民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保414号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张伟，男，1975年9月28日生，住山西省运城市河津市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1073号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张伟名下在中国工商银行账户内存款264,650.75元人民币（实际冻结8.27元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1073号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2835号上诉人（原审被告）：东莞市得意文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53MTWNXH。法定代表人：徐慧清，系该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：东莞融创动漫科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53KK862R。法定代表人：陈荣游，系该公司总经理。上诉人东莞市得意文化传媒有限公司与被上诉人东莞融创动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初33022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月16日向东莞市得意文化传媒有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市得意文化传媒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市得意文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月三十日书记员  张 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大启，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生。再审申请人王大启因与被申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大启申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第四项，并改判一审判决第三项，判令中润信投公司赔偿我损失3578190元，由中润信投公司承担全部诉讼费、鉴定费。理由为：（一）2000年7月6日，我向中润信投公司缴纳房屋首付款101410元，2002年2月9日，我在中国建设银行北京东四支行办理了A005号房屋及A006号房屋共计72万元的按揭贷款，贷款期限为2002年2月9日至2022年2月8日，每月偿还本息4985．38元，同日建设银行将上述贷款发放给了中润信投公司。中润信投公司多次承诺为我办理A005号房屋产权过户手续，后因中润信投公司对A005号房屋以断水、断电方式影响我的生活，导致合同目的无法实现，我才停止偿还银行贷款。在另案中，关于偿还贷款事宜已经处理完毕。二审法院认定我中断偿还贷款存在过失而导致损失扩大，没有事实及法律依据。（二）《北京市内销商品房预售契约》签订后，我一直占有使用A005号房屋，并按时缴纳了水电费、物业费、供暖费等费用。经法院审查，直至2017年4月27日房屋被过户至案外人名下，我才丧失对涉案房屋的占有。二审法院认定我未提供充分有力的证据证明持续占有房屋，没有事实及法律依据。（三）庭审中，我得知中润信投公司于2006年3月30日取得A005号房屋的初始登记。在涉案房屋具备过户条件时，中润信投公司不但不配合我办理过户手续，还故意隐瞒初始登记事宜，对过户事宜置之不理，损害了我的合法权益。二审法院认定我在房屋具备过户条件时，在合理期限内没有通过解除房屋买卖合同等合理措施减少自身损失，没有事实及法律依据。（四）截至我对涉案房屋丧失占有时，房屋的市场价值也已达数百万元，法院应该依据当时的市场价值酌定我的损失，法院直接酌定损失23万元，无事实及法律依据。王大启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的房屋买卖合同因中润信投公司违反合同约定而解除，王大启主张的赔偿金额系涉案房屋差价损失，该性质属于可得利益损失，法院可以酌情予以支持。但是，在认定和计算可得利益损失时，应从守约方主张的可得利益赔偿总额中扣除守约方未采取合理措施不当扩大的损失、守约方亦有过失所造成的损失、守约方因此获得的利益以及守约方取得利益需要支出的必要的交易成本，并综合考虑守约方的履约情况等因素予以确定。根据查明的事实，首先，王大启仅支付了房屋首付款，且仅偿还了几期银行房屋贷款，在法院生效判决要求王大启偿还剩余房屋贷款的情况下，王大启亦未履行法院生效判决确定的义务。其次，王大启并未提供充分有力的证据证明其持续占有涉案房屋，其提供的物业费、供暖费等票据时间上存在明显断档，且相关收费机构往往并不严格核实缴费人是否为房屋的实际占有人，存在相关缴费情况并不能当然等同于占有涉案房屋。最后，王大启在（2003）东民初字第1620号案件中已经自述其因中润信投公司不给办理房屋过户而停止偿还银行贷款，涉案房屋亦早已具备办理产权登记条件，故其应当在合理期限内通过解除房屋买卖合同等合理措施减少自身损失，其于2018年方提起本案诉讼，导致房屋差价损失明显扩大。综合上述因素，一、二审判决酌定中润信投公司赔偿王大启损失23万元，并无不当。综上，王大启的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大启的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1117号被执行人：储志雄，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人储志雄污染环境罪一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)苏0981刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人储志雄未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储志雄在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十一日书记员  葛小娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3927号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张庆文。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、张波及被告张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月8日进入幻景家园小区实施临时代管物业服务工作，后经招投标中标成为幻景家园小区正式物业服务单位，并于2018年8月8日与洮昌街道办事处大北桥社区签订了《沈阳“幻景家园”住宅物业服务合同》，合同约定由原告为幻景家园住宅小区提供物业服务，起始收费日期为2018年1月1日，之前的4个月物业费进行了减免，住宅物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠物业费，依据合同第二十二条第2项约定，应支付滞纳金。我们进驻该园区后确实给被告家维修且找原因了，外墙也维修了。我们修完的24楼已经不漏了，现在漏雨的问题已经不是外墙的问题，有可能是窗户下面的问题。窗户不属于维修基金的范围，已经过保修的时间。现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2018年1月1日至2021年4月30日止的物业服务费5403.2元、滞纳金500元，合计5903.2元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：房屋面积、住址、欠费金额、时间均属实，未交物业费的原因是：原告把我的房子修好，我就给原告交纳物业费。我家房子是把西山的房子，漏雨严重，墙皮长毛、脱落，2017年夏天开始出现漏雨，2014年左右买的二手房。我找过物业公司，也的确上我家给我维修了。只有原告方把房子修好我就交纳物业费。经审理查明，2018年8月8日，原告与沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，合同约定原告为幻景家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，收取标准为住宅物业费每平方米每月1.5元，该合同附件4的第二款第2项约定【代管期间的费用缴纳：按“补充协议（二）”执行】。《补充协议（二）》中约定：乙方（即原告）从2018年1月1日起收取物业费至合同签署日止按合同约定标准每月每平方米1.5元收取。协议最后约定“本补充协议和物业服务合同具有同等的法律效力”。2018年9月1日原告在园区公示从2018年1月1日起收取物业费。被告系购买二手房后成为幻景家园小区业主，房屋建筑面积90.05平方米，被告窗户位置有漏雨现象，原告曾对被告房屋予以维修。被告未交纳2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业费。上述事实有原告提供的物业管理服务合同、中标通知书，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》系双方真实意思表示，为合法有效，对原告及包括被告在内的幻景家园小区业主均具有法律效力。原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定交纳物业费。关于被告未交纳物业费的抗辩理由，因房屋漏雨属于房屋质量问题，房屋质保期内由开发建设单位对房屋质量负责，质保期外符合启动维修资金的应启动维修资金解决，且涉案房屋系被告购买的二手房，在质保期外原告已予以维修，故被告抗辩不成立。物业服务合同纠纷案件的业主在没有恶意拖欠物业费的情况下，原告请求业主支付滞纳金或违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张庆文于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费5403元（自2018年1月1日至2021年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年五月十日书记员 王姜媛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2680号原告：许小林，女，1972年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：林义相，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：沈蕾，女，1991年2月28日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被告：南京佑福金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人：周庆兰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告许小林、林义相与被告沈蕾、南京佑福金属材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小林、林义相于2021年5月18日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小林、林义相撤回对被告沈蕾、南京佑福金属材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许小林、林义相负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月二十日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执312号申请执行人贾晓燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住淅川县。被执行人：冯志高，男，1979年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人贾晓燕与被执行人冯志高为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯志高于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓燕借款本金197000元及利息，利息自2020年5月19日起，按年利率3.85%计算至款付清之日止；二、驳回原告贾晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告贾晓燕负担660元，被告冯志高负担4240元。公告费600元，由被告冯志高负担。因被执行人冯志高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯志高发出限制消费令，并依法将被执行人冯志高纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾晓燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯志高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾晓燕在指定期限内不能向本院提供被执行人冯志高的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志高负有继续向申请执行人贾晓燕履行债务的义务，被执行人冯志高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾晓燕发现被执行人冯志高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十三日书记员  李松涛
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢139号濮阳市盛祥汽贸有限公司、于孔旭、张同粉：濮阳市盛祥汽贸有限公司与于孔旭、张同粉追偿权纠纷一案，申请执行标的为15485.70元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，濮阳市盛祥汽贸有限公司向本院申请执行的(2019)豫0926民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1770号原告：董占民，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：毛琪，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告董占民与被告毛琪土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告董占民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董占民撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年五月八日书记员  杨 丹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初221号公诉机关项城市人民检察院。被告人戚某某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区，个体经商。因犯合同诈骗罪，于2015年12月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2021年3月9日被项城市公安局刑事拘留，经项城市人民检察院批准，于2021年3月19日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）107号起诉书，指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被害人的家属胡某、胡心连到庭参加诉讼。被告人戚某某及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2021年1月26日09时40分许，被告人戚某某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿河南省项城市迎宾大遒由北向南行驶至项城市郑埠口加油站对面时，遇胡志书驾驶无号牌两轮电动车由路东往路西过路时发生碰撞，造成胡志书死亡及车辆受损的交通事故。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：死者胡志书符合交通事故头部、颈部及胸部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤、颈髓损伤合并创伤性失血性休克。经项城市公安交通警察大队认定，戚某某承担该事故全部责任。2021年2月8日戚某某提出复核申请，2021年3月1日周口市公安局交通管理支队决定作出维持原道路事故认定书的复核结论。被告人戚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戚某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戚某某在事故发生后，主动拨打110、120电话报警，在现场等待交警处理，视为具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处理，建议判处被告人戚某某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证：户籍证明、110、120接警登记表、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、到案经过等；证人胡某、寇某的证言；被告人戚某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据。被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，且认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人戚某某能够主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇二一年五月八日书记员  华人玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1416号原告：王锴，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路华润中心写字楼50层。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：薛秋树，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王锴与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、薛秋树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锴的委托诉讼代理人万长平及被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告薛秋树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日6时32分许，薛秋树驾驶车辆牌号鲁Ａ×××××小型普通客车，沿齐河县友谊北路由北向南行驶至贵和东门路段时，与顺向在前张伟驾驶的车牌号鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，后鲁Ａ×××××小型轿车又与顺向在前行驶魏可恩驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车追尾发生交通事故，致三车损坏。经齐河县交警大队调查，薛秋树承担事故的全部责任。薛秋树所驾驶车辆在被告处投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔。依法被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效，且不存在免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。薛秋树未作答辩。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；证据2、提交山东明信价格评估有限公司出具的评估报告及发票各一份，证明原告的车辆损失为140340元，花评估费5700元；证据3、提交行车证一份，证明原告为事故车辆的所有人，是本案的适格主体。证据4、提交保险单一份，证明被告车辆投保交强险及商业险的情况。经庭审质证，到庭被告对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对车辆损失金额有异议，涉案车辆尚未实际维修，均系预估金额且数额过高，对评估费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。经审查，原告提交的证据1、3、4被告无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据2符合鉴定结论的形式要件，评估费系正规发票，对本案争议事实均有证明力，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人人脸识别图片各一份，证明投保人通过网络投保，我公司已经尽到明确说明义务，依照免责条款第二十六条第（一）项及第（七）项的约定，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。经庭审质证，原告对以上证据有异议，根据法律规定，鉴定费、诉讼费均属于合法的损失，应当由保险公司承担。经审查，其证明的内容不符合《保险法》第六十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2021年1月14日6时32分许，薛秋树驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车，沿齐河县友谊北路由北向南行驶至齐河县友谊北路贵和东门路段时，与顺行在前行驶张伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，后鲁Ａ×××××小型轿车又与顺向在前行驶魏可恩驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车追尾发生交通事故，致三车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定薛秋树负全部责任，张伟无责任，魏可恩无责任。鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为原告王锴；被告薛秋树驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东明信价格评估有限公司关于鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车事故损失价值的价格鉴定意见书载明：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为140340.00元，花评估费5700元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告因本次交通事故产生的各项损失包括车辆损失140340.00元、评估费5700元，合计146040元系合理的损失，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险财产限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，其公司应按商业三者险保险合同的约定按其车过错承担全部赔偿责任。原告的以上损失并未超保险限额，被告薛秋树本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险财产限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告王锴车辆损失及评估费146040元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告王锴负担240元；被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月二十一日书记员  武淑妍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1949号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告张勤，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。被告张立伟，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张勤、张立伟、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告张勤、张立伟、陈晓阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告张勤于2019年4月15日签订的《最高额借款合同》；2、由被告张勤偿还原告借款本金499999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为94065元，本息合计594064.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告张立伟、陈晓阳对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告张勤、张立伟、陈晓阳承担。被告张勤、张立伟、陈晓阳未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月15日，被告张勤以经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属营业部办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为500000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告张立伟、陈晓阳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张勤在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月16日，被告张勤在《福祥便民卡》上借款500000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年6月19日止，于2020年10月1日银行系统扣收借款本金0.01元，借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金499999.99元，截止至2021年3月20日止利息94065元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张勤以经营周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张勤应按合同约定积极偿还，被告张勤未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立伟、陈晓阳作为被告张勤借款的连带责任保证人，在被告张勤未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告张立伟、陈晓阳负有连带清偿责任。故对原告要求被告张立伟、陈晓阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勤、张立伟、陈晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张勤于2019年4月15日签订的《最高额借款合同》；二、由被告张勤在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元，支付至2021年3月20日止的利息94065元，共计594064.99元。此后的利息按本金499999.99元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告张立伟、陈晓阳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9741元，因适用简易程序减半收取4870元，由被告张勤、张立伟、陈晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：沈艳，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告沈艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  牛洪磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4172号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李珍球，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李凤英，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告李珍球、李凤英服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告李珍球、李凤英下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执516号申请人:张浪，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：黄玉林，女，汉族，1998年5月14日出生，住湖南省澧县。申请人张浪与被执行人黄玉林民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初182号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月20日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行全部的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初182号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理李模信二〇二一年五月十九日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2359号 原告:李燕,女,1975年6月6日生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告:秦伟,男,1980年12月27日出生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。 原告李燕与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李燕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月十一日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保458号 申请人:于雅杰，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告申请人:尹伟，男，汉族,住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1678-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告尹伟名下的房屋(位于九台区九郊乡小河沿子村X社，产权证号：X，丘地号：X，面积X平方米)一处。 二、查封担保人焦来祥名下号牌号码为吉X的车辆车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月八日 书记员  钱 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1699号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层01-02、05-06单元、18层02单元。负责人：郝祯林，该公司总经理。被执行人谢瑞斌，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月9日立案执行中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与谢瑞斌保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1140号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人谢瑞斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人谢瑞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞斌在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币49162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十四日书记员  陈 路
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢353号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人：王思瑶，该行化溪支行行长。代理权限系特别授权。被执行人吴中华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蔡伍珍，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中华、蔡伍珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴中华、蔡伍珍就（2015）新法民二初字第517号民事判决书自行和解，申请执行人向本院申请结案，本院收取被执行人吴中华、蔡伍珍案件受理费904元、财产保全费440元、执行立案费412.55元。故本案执行结案。二〇二一年五月二十四日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执294号申请执行人：张某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：张某1。本院在执行张某与张某1借款合同纠纷一案中，被执行人张某1未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初535号民事调解书确定的给付义务为：一、由张某1向张某分三次偿还借款100400元（2020年5月15日前偿还借款20000元；2020年8月15日前偿还借款20000元；2020年12月30日前偿还借款60400元），张某1如逾期未还，则对未还钱款按年利率24％计算逾期利息；案件受理费1183元（已减半收取），由张某1负担。本院在受理案件后，依法向张某1送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，张某1未自动履行。在责令张某1自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对张某1名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人张某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人张某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况并对张某1采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施一并告知了申请执行人张某，待张某1有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人张某有权要求被执行人张某1继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，张某有权依法向本院申请恢复执行，且张某1在有财产时应当继续向张某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄