四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初361号 原告：王迪，男，1997年6月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈亚东，男，1994年7月31日出生，汉族，四川省洪雅县人，公务员，住四川省成都市。 被告：苏宇茜（陈亚东之妻），女，汉族，1995年2月14日出生，四川省洪雅县人，公务员，住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川（明炬）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王迪与被告陈亚东、苏宇茜、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪、被告陈亚东、苏宇茜及被告财保国际营业部的委托诉讼代理人李鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告医疗费5622.38元，误工费14500元，护理费8610元，住院生活补助费510元，营养费1200元，电动车修理费1920元，交通费2000元，以上合计32562.38元，扣除被告垫付的医疗费5000元和电动车修理费1920元，还要赔偿原告25642.38元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年8月26日，被告陈亚东驾驶川Ｚ2××××号小型客车（车主为被告苏宇茜）在Ｇ108国道2836ＫＭ＋550Ｍ（德昌县高速路12附近），同原告驾驶的川Ｗ21××××号电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后到德昌县人民医院住院医治，医院诊断：1.右胫骨远端骨挫伤。2.右踝多发韧带损伤。3.右踝关节积液。4.全身多处软组织挫伤。住院医治17天，伤势好转后出院。县医院作出的伤病情鉴定结论：原告的误工期为100天，护理期为70天，营养期为40天，续医费为2490元。被告苏宇茜在被告财保国际营业部投保交强险和商业险。经县交警大队调解未达成协议。德昌县公安局交警大队作出的事故认定书和结论，被告陈亚东承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。 被告陈亚东辩称：对原告主张的事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，对于赔偿金额肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，由于保险公司不同意赔付所以未能达成调解协议。原告主张的赔偿费用在交强险限额内已能足额赔偿，所以我不存在再承担赔偿责任。另，在原告住院期间，我垫付了5000元的医疗费应在赔偿中予以扣除。 被告苏宇茜辩称：我不应该承担赔偿责任，我只是车主并不是驾驶人，本次交通事故中我也并没有过错，我的车子在保险公司购买保险应由保险公司进行赔偿。 被告财保国际营业部辩称：1.对原告主张的事故发生经过及交警部门的责任认定无异议；2.被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间；3.其要求赔偿金额过高，部分请求不符合相关法律规定。医疗费应当扣除自费药品15%，误工费、护理费只能按照住院天数予以计算，营养费由于原告并未构成残疾，依法不应进行赔偿；4.电瓶车修理费我公司已赔偿并支付，不应再列入赔偿费用项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1.德昌县人民医院住院费用结算票据一张、门诊票据一张、德昌县诸林汽汽修厂收款收据一张、交通费发票10张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费5622.38元、拖车费70元、交通费用200元。被告陈亚东、苏宇茜质证：对该组证据无异议，但说明一点医疗费包含了陈亚东垫付的5000元，拖车费用包括在电瓶车修理费中已赔付给原告。被告财保国际营业部质证：对该组证据中交通费票据有异议，认为交通费不能证明与本次事故有明确的关联性；对其他证据无异议，但在扣除陈亚东垫付5000元医疗费后，剩余医疗费应扣除15%自费药品。2.德昌县人民医院伤病情鉴定意见书一份、出院证一份、病历一份，证明因本次交通事故在医院受伤治疗的情况及三期的计算天数。被告陈亚东、苏宇茜质证：对住院治疗的情况无异议，结合原告的伤情评定三期天数过高，不予认可。被告财保国际营业部质证：认为德昌县人民医院不具备对三期鉴定的资质，结合原告伤情原告的三期天数过高，该证据不能作为有效证据。3.德昌县人民医院病人费用清单一份，证明原告在住院治疗期间没有自费药品的费用，不应该扣除15%非医保部分自费药品费用。被告陈亚东、苏宇茜无异议。被告财保国际营业部质证，认为药品清单不能证明是否存在自费药品，而且药品已分甲、乙、丙类，所以扣除15%自费药品应低于法定的自费药品。鉴于三被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其证明效力，本院将综合全案予以认定。 对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告财保国际营业部承保川Ｚ2××××号小型客车交强险及商业第三者险100万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故当日被送往德昌县人民医院住院治疗，经德昌县人民医院住院治疗17天，好转出院。花费医疗费5622.38元（被告陈亚东垫付5000元）。出院诊断为：1.右胫骨远端骨挫伤；2.右踝多发韧带损伤；3.右踝关节积液；4.全身多处软组织挫伤。5.高脂血症。德昌县人民医院于2020年9月18日向原告出具《伤（病）情鉴定书》，鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致；2.共需休息100天，护理70天，营养40天（根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4）；3.继续医疗费用贰仟肆佰玖拾元（2490元）。 另查明，陈亚东与苏宇茜系夫妻关系，陈亚东驾驶的川Ｚ2××××号小型客车登记在苏宇茜名下。原告受伤治疗期间，被告陈亚东垫付了5000元医疗费，被告财保国际营业部已向原告支付了财产损失（电动车维修费及拖车费用）1850元。 本院认为：陈亚东驾驶川Ｚ2××××号小型普通客车与王迪驾驶的川Ｗ21××××号普通二轮电动车相撞，造成王迪受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定陈亚东承担此次交通事故的主要责任，王迪承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告陈亚东驾驶肇事车辆在被告财保国际营业部投保了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告因此次交通事故受伤造成的损失应由被告财保国际营业部在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告财保国际营业部按商业第三者险保险合同，按被告陈亚东应承担的责任，在商业第三者险赔偿范围内直接向原告王迪进行赔偿。本案中，由于原告王迪驾驶的电动车属非机动车，故本院根据原告王迪和被告陈亚东在此次事故中过错程度并结合本案的实际，确认由原告王迪自行承担20%，被告陈亚东承担80%的赔偿责任。本案肇事车辆川Ｚ2××××号小型普通客车虽注册登记于被告苏宇茜名下，苏宇茜虽系该肇事车辆车主，但在本次事故中苏宇茜并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。 本案主要争议的焦点为：原告主张的相关损失是否合理？庭审中，被告对原告主张误工100天，护理70天提出异议，认为德昌县人民医院并不具有司法鉴定资质，对其出具的伤（病）情鉴定书的鉴定结论，不能作为定案依据，误工期、护理期应按住院证载明的住院天数确定。本院认为，德昌县人民医院并不具有司法鉴定资质，其鉴定结论确定的误工期、护理期不能作为定案依据，鉴于德昌县人民医院系原告接受治疗的医疗机构，在认定误工期、护理期时可参考该鉴定意见予以确定。就王迪本次交通事故受伤治疗的误工期、护理期，本院根据原告住院诊断的伤情参考德昌县人民医院出具的出院证载明的今后注意事项及伤（病）情鉴定意见，确认王迪本次交通事故治疗需误工60天，护理50天。关于医疗费是否应当扣减15%自费药品的问题。被告财保国际营业部辩称参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，扣除15%的非医保自费药品费用。因该条中规定可扣除非医保部分自费药品费用的前提是应当根据保险合同约定，但本案中被告财保国际营业部在审理中仅提交了机动车保险报案记录（代抄单），并未提交相应的保险条款和双方约定应扣除非医保自费药品的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告财保国际营业部辩称扣除15%的非医保自费药品费用因缺乏证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。根据相关规定，不构成残疾的，营养费不予支持。本案原告所受之伤并未构成残疾，因此不应计算营养费，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告未构成残疾，不应计算营养费的辩称理由成立，本院予以采信。原告主张的拖车费，系电动车损坏需进行维修产生的费用，属于交通事故财产损失的范畴，被告财保国际营业部以维修费、拖车费确定财产损失为1850元，并已实际向原告进行了赔偿，原告亦接受了该项赔偿款，故原告对此再行提起拖车费主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据》的规定，就王迪因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费5622.38元[住院医疗费5572.38元+门诊费用50元（其中被告陈亚东垫付5000元）]，误工费：8700元（60天×145元/天），护理费：6510元[17天（住院期间护理）×150元/天+33天（院外护理）×120元/天]，住院伙食补助费：510元（17天×30元/天），交通费200元，财产损失（电动车维修费及拖车费）1850元。合计23392.38元。 王迪上述各项损失共计23392.38元，未超出交强险赔偿限额，应由被告财保国际营业部在交强险赔偿限额内予以赔付。 综上所述，原告主张依法判令被告支付原告因本次交通事故产生的相关损失费用金额25642.38元的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，即由被告财保国际营业部在交强险责任限额内赔偿原告23392.38元。扣除被告陈亚东垫付医疗费5000元，及被告财保国际营业部已赔付的财产损失1850元后，被告财保国际营业部实际赔偿原告王迪16542.38元（23392.38元-5000元-1850元）。被告陈亚东垫付的医疗费5000元，由被告财保国际营业部在向原告王迪支付的交强险赔偿款中予以扣除后，直接向被告陈亚东支付；对原告超出上述范围的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次交通事故发生于2020年8月26日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释未作特别规定，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王迪医疗费、误工费、护理费等23392.38元，扣除被告陈亚东先行垫付的医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已赔付的财产损失1850元后，实际赔偿原告王迪16542.38元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付被告陈亚东为原告王迪先行垫付的医疗费5000元； 上述二项限本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告王迪负担44元，被告陈亚东负担177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 欢 附1：本案证据目录 一、原告王迪提交的证据和证明目的如下： 1.德昌县交警队道路交通事故责任认定书一份，证明双方发生交通事故的经过及被告陈亚东承担本次事故主要责任，我承担次要责任。 2.德昌县人民医院住院费用结算票据一张、门诊票据一张、德昌县诸林汽修厂收款收据一张、交通费发票10张，证明我因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费5622.38元、拖车费70元、交通费用200元。 3.德昌县人民医院伤病情鉴定意见书一份、出院证一份、病历一份，证明因本次交通事故在医院受伤治疗的情况及三期的天数； 4.德昌县人民医院病人费用清单一份，证明原告在住院治疗期间没有自费药品的费用，不应该扣除15%非医保部分自费药品费用。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提交的证据和证明目的如下： 1.工商银行业务回单一张、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明我公司已经向原告车辆损失进行赔付，川Ｚ2××××小型客车在我公司购买了交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内）。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。