湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：王苗，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该分行员工。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：衡阳市宏昌贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场2201室。法定代表人：陈萍，该公司执行董事兼总经理。被告：袁淳，女，1985年9月19日出生，汉族，系被告1女儿，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王魁，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告袁淳配偶。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告衡阳市宏昌贸易有限公司（以下简称宏昌贸易公司）、袁淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人陈家印、被告宏昌贸易公司的法定代表人陈萍、被告袁淳的委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏昌贸易公司、袁淳偿还原告贷款本金268173.45元、利息（含罚息）10041.39元（暂计算至2021年3月3日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告宏昌贸易公司、袁淳承担原告为实现债权所发生的律师费20000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。被告袁淳辩称，被告宏昌贸易公司向原告建行贷款属实，贷款用于公司经营，由于公司经营不善，导致贷款逾期，并非是恶意拖欠贷款。贷款时，被告袁淳系被告宏昌贸易公司的法定代表人，当时由于公司需要资金，就与原告建设银行业务人员办理贷款业务，但是在办理过程中原告从未告知被告袁淳是以自然人身份作为共同借款人，被告袁淳只是作为法定代表人在合同上签字，原告也未提供证据证明被告袁淳是共同借款人，之前被告袁淳与建行的贷款也都是公司作为借款人，并非要个人签字作为共同借款人。庭后被告袁淳也同意与原告进行协商具体还款计划，希望与原告进行调解。被告宏昌贸易公司辩称，同意被告袁淳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宏昌贸易公司系于2001年9月14日登记成立的有限责任公司，2019年6月25日法定代表人由陈萍变更为袁淳，2020年6月28日法定代表人由袁淳变更为陈萍。2019年7月8日，原告与被告宏昌贸易公司签订了《小微快贷借款合同》，该合同约定，借款额度为277287.85元；借款额度有效期间自2019年7月17日至2020年7月17日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；借款年利率按照5.0025%执行即LPR利率加115基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项损失；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约还款，故而酿成本案纠纷。根据原告提供的系统计算清单显示，截至2021年3月3日，被告尚欠贷款本金268173.45元、利息及罚息10041.39元，该贷款本息在本案判决之时仍未偿还。另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定实行一般代理收费与风险代理收费并行方式，即一般代理收费20000元在案件立案后原告支付给湖南崇民律师事务所，风险代理收费按在原告的权益全部执行完毕或者法院作出终止执行裁定后，按照实际执行回收金额5%计算另行支付代理费；湖南崇民律师事务所为本案所做的全部工作的代理费及湖南崇民律师事务所为代理事务而开支的一切费用。之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务，并向本院提供了金额为20000元的律师费发票。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告宏昌贸易公司签订的《小微快贷借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告宏昌贸易公司发放了贷款，被告宏昌贸易公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告宏昌贸易公司偿还贷款本金268173.45元、利息及罚息10041.39元（利息及罚息暂计算至2021年3月3日），并自2021年3月4日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宏昌贸易公司支付其为实现债权而花费的律师代理费20000元，有相应的合同约定，代理律师实际履行了诉讼代理义务，虽属于原告为实现涉案债权所支出的合理费用，但本院考虑到涉案金融借款合同纠纷案情简单，且系批量案件，本院酌情对该律师费予以核减至10000元，对于原告诉请的超额部分本院依法予以驳回。关于被告袁淳是否承担本案的共同还款责任的问题。被告袁淳在涉案小微快贷借款合同中未作为共同借款人签字，其在签订涉案借款合同时并没有作为共同借款人借款的真实意思表示，故被告袁淳并非本案共同借款人，无需承担本案的共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡阳市宏昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金268173.45元、利息及罚息10041.39元（利息、罚息暂计算至2021年3月3日），并自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息；二、被告衡阳市宏昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费10000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担97元，被告衡阳市宏昌贸易有限公司负担2790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二一年五月十九日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。