wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执363号之一 申请执行人：郝大鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郝妍敏，女，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人郝大鹏与郝妍敏侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新0109民初2844号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款471,434.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2021年1月21日、2021年3月18日、2021年5月19日提起三轮通达海查询，查询被执行人郝妍敏名下银行财产信息，经查，被执行人名下账户内有零星存款，申请人暂不申请扣划。本院至房产中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；经查询被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对法院穷尽财产的现状及执行情况无异议，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人的债权471,434.6元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   张晓慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保304号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：张轲，男，1975年5月6日出生，住河南省郑州市。 被申请人：陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：谌乾生，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张轲、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张轲、陕西省建秦房地产开发有限公司名下银行存款552514.56元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2527号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张轲名下位于西安市XX大道XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y11081597）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12765号原告：中政佳华（北京）资本控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙守琳，经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素芳，北京京航律师事务所律师。被告：林婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中政佳华（北京）资本控股有限公司（以下简称原告）与被告林婷（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年8月6日至2020年3月27日休息日加班费47816.09元；2.原告无需支付被告2019年8月6日至2020年3月27日未休年休假工资5517.24元。事实与理由：被告2019年8月6日入职原告，任人力资源部考核高级主管职务，每月应发工资20000元，固定发放，工资按自然月计薪，当月工资于次月25日发放。2020年3月28日，原告与被告解除劳动关系。2019年8月6日至2020年3月27日期间，被告不存在休息日加班情形，根据原告规章制度，加班需事先经过审批，原告从未批准过被告加班，故此期间原告未安排过被告调休、未支付过加班费。2020年2月3日至3月9日期间，因新冠疫情影响，被告一直居家办公。认可根据被告工作年限，其入职原告每年享有5天年休假，但因被告入职不满一年，故不应享受年休假。认可2019年8月6日至2020年3月27日期间原告未安排被告休年休假，亦未支付未休年休假工资。因被告2020年3月28日离职，故原告无法安排被告2019年、2020年的年休假，相应未休年休假是被告自身原因造成。认可2019年8月6日至2020年3月27日期间被告年休假折算天数为3天（2019年2天、2020年1天）。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，同意劳动争议仲裁裁决结果。认可原告所述被告入、离职时间、岗位及相关情况、工资数额及支付周期。认可2019年8月6日至2020年3月27日期间被告享有3天年休假（2019年2天、2020年1天）。被告累计工作满1年不满10年，应享受每年5天年休假。原告未安排被告休年假，应支付未休年休假工资，且未休年休假并非是被告原因所致。2019年8月6日至2020年3月27日期间原告安排被告休息日加班26天，未支付加班费也未安排调休，故原告应支付被告加班费。原告一直实行周六加班制度，从未跟被告说过周六加班需要经过原告审批。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲字［2020］第21037号《裁决书》，裁决：1.原告支付被告2019年8月6日至2020年3月27日休息日加班费47816.09元；2.原告支付被告2019年8月6日至2020年3月27日未休年休假工资5517.24元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第1、2项裁决结果，诉至本院。本院经审理查明：2019年8月6日，被告入职原告。2020年2月3日至3月9日期间，被告在家办公。2020年3月28日，被告因个人原因离职，原、被告劳动关系于当日解除。在职期间，被告每月固定应发工资20000元。庭审中，被告主张其2019年8月6日至2020年3月27日期间休息日加班26天，具体包括：2019年8月10日、8月17日、8月24日、8月31日、9月7日、10月19日、10月26日、11月2日、11月9日、11月16日、11月23日、11月30日、12月7日、12月14日、12月21日、12月28日，2020年1月4日、1月11日、1月18日、2月8日、2月15日、2月22日、2月29日、3月7日、3月14日、3月21日。就该主张，被告提交2019年8月电子版及手工版考勤表复印件显示其2019年8月10日、17日、24日、31日出勤；提交2019年9月电子版及手工版考勤表复印件显示其2019年9月7日出勤；提交2019年10月电子版及手工版考勤表复印件显示其2019年10月19日、26日出勤；提交2019年11月电子版及手工版考勤表显示其2019年11月2日、9日、16日、23日、30日出勤；提交2019年12月电子版考勤表复印件及企业微信考勤记录复印件显示其2019年12月7日、14日、21日、28日出勤；提交2020年1月2日至3月27日期间企业微信考勤记录复印件，显示其2020年1月4日、1月11日、1月18日、2月8日、2月15日、2月22日、2月29日、3月7日、3月14日、3月21日出勤签到。原告认可上述证据的真实性。被告另提交“人力部门工作群”“原考核室”微信聊天记录，显示被告所主张休息日加班期间多有工作沟通。原告不认可上述证据的真实性，并称因原告人员流动较大，不能确定聊天中所涉人员是否为原告员工。庭审中，原告提交《员工考勤及休假管理办法》，被告不认可该证据真实性，并主张该文件未按民主程序制定，且未进行公示，被告从未见过。原告亦未就被告知悉该文件举证。另在庭审中，原、被告一致确认：2019年8月6日至2020年3月27日期间，原告未安排被告休年休假，亦未支付相应未休年休假工资。本院认为，本案中，根据当事人自认及现有证据，本院认定2019年8月6日，原、被告建立劳动关系；2020年3月28日，被告因个人原因离职，双方劳动关系当日解除；在职期间，被告每月固定应发工资20000元；被告2019年8月6日至2020年3月27日期间休息日加班26天，原告未安排倒休亦未支付加班费；被告2019年8月6日至2020年3月27日期间共享有法定年休假3天（2019年度2天、2020年度1天），原告未安排被告休假亦未支付未休年休假工资。原告有关系被告自身原因造成未休年休假的主张无事实依据，被告亦不认可，本院不予采信。京朝劳人仲字［2020］第21037号《裁决书》有关休息日加班费及未休年休假工资的裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中政佳华（北京）资本控股有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告林婷二○一九年八月六日至二○二○年三月二十七日期间休息日加班费47816.09元；二、原告中政佳华（北京）资本控股有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告林婷二○一九年八月六日至二○二○年三月二十七日期间未休年休假工资5517.24元；三、驳回原告中政佳华（北京）资本控股有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中政佳华（北京）资本控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月八日书记员  谭嘉熹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2078号原告：李长志，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王兴宣，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县，系原告妻子。被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住所地河南省社旗县。被告：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地河南省正阳县。原告李长志与被告李荣轩、李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李长志诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村亲戚关系。2015年8月25日，二被告找到原告父亲李荣立（已去世）借钱，原告父亲将60000元出借给被告，二被告向李荣立出具借条一张。后经催要，二被告偿还了部分借款，剩余35000元至今未偿还。二被告李荣轩、李云未在法定期限内向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原告李长志提供借条内容为“欠条欠李荣立现金60000元.大写陆万元.欠款人.李荣云李荣轩2015年8月25号2016年11月25日李荣轩2017.3.2号还钱10000元：李莹.收到.”。该借条显示债权人为李荣立，李荣立于2018年3月21日因病去世，原告与李荣立系父子关系。原告李长志的母亲尚在世，也还有其他兄弟姐妹。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。案涉借条的债权人为李荣立，其虽已于2018年因病去世，但其案涉借条的债权作为其合法遗产，应当按照相关法律、法规进行继承，但原告未提供其为案涉债权合法继承人的证据材料。因此，原告李长志不是案涉借条的债权人，主体不适格。原告向二被告主张还款责任，于法无据。因此，对原告的还款主张，本院不予支持。综上所述，原告刘金剑的诉讼请求，事实清楚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回原告李长志的起诉。案件受理费338元（已减半收取），不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年五月十日书记员  张露
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初851号 原告：长安银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。负责人：张引涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男。 被告：田某，男。 原告长安银行股份有限公司乾县支行与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告长安银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金78109.06元，利息及罚息13867.33元，以上合计91976.39元（暂计算至2021年1月21日），剩余罚息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告在原告相关网站申请一笔信用贷款（优税e贷），金额260000元，借款期限6个月，从2019年8月7日至2020年2月7日，年利率10%，还款方式为等额还本付息。贷款到期后，原告多次催要，被告于2020年5月29日偿还10000元，截止2021年1月21日，被告尚欠本金78109.06元、利息13867.33元，合计91976.39元。近期被告电话停机无法联系，为维护原告合法权益诉至法院。 被告田某未予答辩。 经审理查明：2019年8月7日，被告田某以网上签约的方式与长安银行股份有限公司签订《长安银行股份有限公司线上产品借款合同》，合同约定：借款额度为260000元；借款期限6个月，即自2019年8月7日起至2020年2月7日止；贷款利率执行固定利率，年利率为10%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款一次划入借款人在长安银行股份有限公司开立的名为田某、账号为XXXXXXXXXXXXXXX3950的银行账户，同时此账户也作为借款人的还款账户；借款实行等额本息还款，按月共分6期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人网银系统提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同自借款人在贷款人网银渠道、手机银行渠道完成签约确认操作起生效。合同签订当日，原告长安银行股份有限公司乾县支行将260000元贷款一次划入被告指定的账户。被告田某借款后按照约定偿还本息四期，2020年1月21日起出现逾期，经原告多次催要，被告于2020年5月29日偿还原告本金10000元。截止2021年1月21日，被告尚欠原告本金78109.06元、利息12860.09元。2021年2月3日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息及罚息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。被告田某与长安银行股份有限公司之间的借款合同是双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。原告作为长安银行股份有限公司分支机构按照合同约定向被告发放了贷款，被告田某作为借款人未能按期归还借款本息，违反了合同约定。原告主张被告按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。原告主张的利息中含1007.24元复息，由于借款合同中没有约定复息，故对原告请求的利息中的复息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金78109.06元、截止2021年1月21日的利息12860.09元，从2021年1月22日至本息清偿之日止的罚息，以78109.06元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%，即年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2099元，减半收取1049.5元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二一年四月二十一日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXXXXXX2124 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢260号 关于鲁建军申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新2702执保43号   申请人：谭维国，男，1975年11月12日出生，住陕西省西安市 。   被申请人：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县 。   法定代表人：陈建华，系该执行董事。   被申请人：晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，住所地阿拉山口市 。   法定代表人：吴荣章，系该公司经理。   被申请人：张辅军，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省石首市。   申请人谭维国诉被申请人晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司和张辅军非诉财产保全一案，申请人谭维国向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张辅军名下账户内37500元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人张辅军名下账户内37500元。   冻结期为12个月，自2021年5月13日至2022年5月12日。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈晓滢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2051号原告：涂志鹏，男，1993年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴连喜，男，1988年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告:代凤魁，男，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告涂志鹏诉被告代凤魁承揽合同纠纷一案中，原告涂志鹏于2021年5月11日以被告已经履行给付全不欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂志鹏的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涂志鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告涂志鹏负担。审判员 其其格二〇二一年五月十一日书记员 乌日娜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执254号之一申请执行人：席光辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐爱民，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人席光辉与被执行人唐爱民劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日做出的（2020）湘0523民初976号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款5.065万元，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年五月十七日书记员 张灵洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1766号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：姜志民，男，1975年5月4日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告姜志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年五月十四日 书记员 孙喜祥
南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢419号陈贵军；李小明、刘人菠：你们双方民间借贷纠纷一案，被执行人李小明于2021年5月8日主动将160000元执行款支付给了申请执行人陈贵军，申请执行人于2021年5月8日向本院提出结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执160号 申请执行人：李细桃，女，1959年11月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李爱学，男，1971年11月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人李细桃与被执行人李爱学借款合同纠纷一案中，于2021年5月日向被执行人李爱学发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李爱学立即偿还申请执行人李细桃借款本金16万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱学的银行存款165000.00元；或扣留、提取被执行人李爱学的收入165000.00元；或查封、扣押被执行人李爱学相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢884号邱正和:本院执行的邱正和申请刘剑波民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢975号申请执行人：王立文，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尤大民，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人王立文与被执行人尤大民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人尤大民的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人尤大民的银行存款人民币45240元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月十九日书记员 金 路
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终474号 上诉人（原审被告）：都江堰市都诚商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村五组杜鹃苑1-1幢6号1屋。 法定代表人：雷勇，经理。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川缔信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周朝江，总经理。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘应中，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：刘林，男，1967年7月28日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人都江堰市都诚商贸有限责任公司（以下简称:都诚商贸公司）因与被上诉人四川缔信建设工程有限公司、刘应中、刘林不当得利纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院邮寄都诚商贸公司的《传票》《应诉通知书》《举证通知书》首部均为刘林，并非都诚商贸公司,一审中都诚商贸公司未参加诉讼,实质影响其诉讼权利行使,一审审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3503号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人都江堰市都诚商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2026元予以退回。 审判长  李建伟 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二一年五月十七日 书记员  喻 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3426号原告：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：张莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：刘福良。原告郑州安泰商品混凝土有限公司与被告亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑州安泰商品混凝土有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安泰商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告郑州安泰商品混凝土有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二一年五月二十一日书记员  荆亚文
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特305号申请人：姚文，女，1970年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：江雯，北京市京师（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶芳，北京市京师（海口）律师事务所律师。被申请人：北京生活性服务业发展基金（有限合伙），住所地北京市朝阳门外大街**院山水广场******。执行事务合伙人：世欣荣和投资管理股份有限公司，委派刘永旺为代表。委托诉讼代理人：宋蕾，世欣荣和投资管理股份有限公司员工。委托代理人：王磊，北京生活性服务业发展基金（有限合伙）员工。申请人姚文与被申请人北京生活性服务业发展基金（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人姚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚文撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十一日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3714号申请执行人：郭明霞，女，汉族，1970年7月31日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：艺生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号中国工艺艺术品交易所,实际经营地江苏省南京市江宁区静淮街20附近胜创科技大厦501室。法定代表人：何礼秀。申请执行人郭明霞与被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4509号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭明霞于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司偿还欠款44592.76元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1581号之一   申请执行人：阿满铁毛，女，1982年12月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：康文兵，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人阿满铁毛与康文兵合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10,000元，本院于2021年5月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行的。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执1581号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   姚海棠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1276号之一原告：卢道国，男，1965年9月15日生，汉族，住封丘县。被告：孙家标，男，1987年11月8日生，汉族，住封丘县。原告卢道国与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢道国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢道国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费41.42元，减半收取计20.71元。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  温义文人民陪审员  张会芳二〇二一年五月十七日书 记 员  王 建
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4388号 原告：马贵喜，男，1958年3月3日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：周香成，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告马贵喜与被告周香成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。 本院在审理原告马贵喜与被告周香成民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告马贵喜至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马贵喜撤诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十二日 书记员  李 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3178-2号本院于2021年4月20日对原告费良微与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0104民初3178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中关于“案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。应补正为：“案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十九日书记员  刘思维
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执358号 申请执行人：章寿华，男，1952年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人章寿华与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执4533号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司与被执行人刘奕麟、雷紫莺追偿权纠纷的（2019）湘0102民初7115号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘奕麟、雷紫莺履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年五月二十五日书记员  田娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10559号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：蔡林先，男，1960年9月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：张秀英，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蔡林先、张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保149号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：黎平有，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黎平有财产保全一案，我院于2021年5月18日作出(2021)吉0502民初394号之一民事裁定“一、解除对被申请人黎平有所有的价值37,000.00元财产的查封、冻结。二、解除对担保物的查封（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保149号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年五月十八日书记员 徐子晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执684号申请执行人：宿光,男,汉族,1970年7月21日出生,住商河县。被执行人：黄亭奎,男,汉族,1956年8月25日出生,住齐河县城区。被执行人：王桂荣,女,汉族,1955年7月30日出生,住齐河县城区。申请执行人宿光申请执行被执行人黄亭奎、王桂荣借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2021年11月3日作出的（2021）鲁1425民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄亭奎、王桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款57万元，案件执行费8100元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后依法向被执行人黄亭奎、王桂荣邮寄挂号信函送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人黄亭奎、王桂荣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到黄亭奎、王桂荣名下可供执行的银行存款共计约700余元，均已超额冻结，而后对黄亭奎、王桂荣的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录，关联保全案件后扣划王桂荣的银行存款560元，本院依职权转交执行费，申请执行人宿光申请保全，轮候查封了被执行人名下位于齐河县××大街××号国税花园房产，因轮候查封，故本案不能处置，其王桂荣名下有一辆2009年注册的车，因年限较长没有查封的必要。3、本院立案后对被执行人黄亭奎、王桂荣发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院线下调查了申请执行人提供的黄亭奎、王桂荣居住地相关情况齐河县城区晨鸣西路5号3排3号，经电话联系网格员，被执行人之前在这租住过，现在已不在此地居住，本院查明执行人黄亭奎、王桂荣及名下注册的公司山东天欣木业有限公司，在本院涉多起执行案件，均未执结，故被执行人名下无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十二日书记员  于红玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3152号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：关广阔本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与关广阔融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人关广阔按判决书确定的给付内容支付借款本金54284.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初449号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：唐俊福，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：何双双，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告唐俊福、何双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执455号之一申请执行人：刘素伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：徐胜林，男，1995年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人刘素伟与被执行人徐胜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0523民初970号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1839号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月17日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初970号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1839号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年五月二十四日书记员  张灵洁
湖南省祁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初162号公诉机关湖南省祁阳市人民检察院。被告人段荣华，女，1984年10月24日出生于湖南省祁阳市，汉族，初中文化，务工，住祁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被祁阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被祁阳市公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳市人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]106号起诉书，指控被告人段荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳市人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日19时40分许，被告人段荣华酒后驾驶轻型栏板货车沿祁阳市城民生路自南向北行驶至民生路与人民路交叉路口时，追尾前方等候红绿灯放行的小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。祁阳市公安局民警赶赴现场将段荣华带至医院抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定，段荣华血液中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。祁阳市公安局交通警察大队认定，段荣华负此次事故的全部责任。到案后段荣华如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、查获经过、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议、交通事故现场图、交通事故认定书、证人冯某的证言、视听资料及被告人段荣华的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人段荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段荣华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人段荣华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人段荣华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人段荣华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人段荣华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段荣华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人段荣华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人段荣华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段荣华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段荣华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年五月十四日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1398号原告：王立志，男，1973年7月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘敏，女，1985年11月28日出生，汉族，住获嘉县。原告王立志诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王立志于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告以双方和解，被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立志撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立志负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十五日书记员  任 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1791号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托执行代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李立云，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2551号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人李立云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月3日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月4日、2021年5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月6日传唤被执行人李立云于2021年4月12日到庭，未到庭。本院于2021年5月18日委托安乡县人民法院调查被执行人李立云的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日将被执行人李立云适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月14日止，本案应当执行的标的金额为97019.74元，已执行到0元，尚有97019.74元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2548号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会。法定代表人：刘君，系该村委会主任。被告：郑百和，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告郑百和土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十五日法官助理姚震书记员明卓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保562号南通市通州区双友床上用品有限公司：本院在审理你与上海诺斯林纺织品有限公司、舒松根、高远忠财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月28日冻结了被申请人上海诺斯林纺织品有限公司，在中国农业银行股份有限公司上海虹口支行一个账户，账号为03×××91，实际冻结金额58200.02元；冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日止。2、于2021年4月28日冻结了被申请人舒松根，在中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行一个账户，账号为62×××88，实际冻结金额506491.52元；在工行上海鞍山路支行一个账户，账号为10×××21，实际冻结金额68805.94元；冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日止。3、于2021年4月28日冻结了被申请人高远忠，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行一个账户，账号为62×××43，实际冻结金额177737.69元；在中国建设银行股份有限公司南通通州经济开发区支行一个账户，账号为62×××52，实际冻结金额133164.06元；冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2286号 申请人：浦春林，男。 委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺馨，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：赵凯，男。 被申请人：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码3132041225085114X8，住所地江苏省常州市关河西路180号。 申请人浦春林与被申请人赵凯、常州第二园林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人浦春林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封价值相当的财产（保全限额30万元），天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人浦春林为防止被申请人转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凯、常州第二园林建设工程有限公司银行存款30万元或查封价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人浦春林预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月十三日 书记员  吴强男
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执404号吴顺清、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的吴顺清申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5057号申请执行人：娄钢亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦2层204-1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋泽剑。本院在执行申请执行人娄钢亮与被执行人北京沃客乐居资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2228号申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。统一社会信用代码：914101002717356746。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨光（实习）律师，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：李敏，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省临颍县。河南新田置业有限公司与李敏房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0182民初2631号民事调解书已经发生法律效力。河南新田置业有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执2228号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李敏名下财产。三、2021年5月6日委托河南省临颍县法院查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年5月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。五、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。六、2021年5月25日，申请执行人因涉案房屋存在轮候查封，暂时无法办理合同备案注销及预告登记注销手续，向我院提出终本申请。本院认为，本案系行为执行，在执行中我院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十五日书记员  周晓旻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3358号原告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：陆跃雄，男，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省独山县。原告郭倩与被告陆跃雄著作权权属、侵权纠纷，本院于2021年4月13日立案，原告郭倩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭倩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭倩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭倩负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月十一日法官助理余航书记员唐丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5903号原告：刘志刚，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告刘志刚与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二一年五月二十五日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执83号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：唐忠卿，该公司法律顾问。被执行人：刘新华，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：刘晓玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘艳平，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，住双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0502民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院已立案执行。2021年1月14日,本院向被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人刘新华，刘晓玲名下无工商、证券、银行理财产品、车辆、保险登记信息，冻结了其银行存款。被执行人刘艳平名下无工商、证券、银行理财产品、保险登记信息，本院已冻结了其银行存款，其名下有一台车，本院已经查封。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人刘新华、刘晓玲无不动产、收益类保险、住房公积金、银行理财产品登记信息。被执行人刘艳平名下的公积金我院已经冻结(暂不能提取)。2021年1月14日,本院依法传唤被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平。被执行人刘新华未按传票通知时间到庭,亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人唐忠卿,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院对被执行人刘新华、刘晓玲、刘艳平适用了限制消费措施，将被执行人刘新华纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人唐忠卿，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人唐忠卿表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行的标的额本金719992.09元及利息207162.80元（2018年9月21日以后的利息按照年利率9.8%计算至实际清偿之日止），已执行到位1053.67元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十九日书记员  王前程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1750号被执行人胡锦旗，男，1986年2月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住长沙县。被执行人胡锦旗罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡锦旗未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人胡锦旗送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人胡锦旗住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区，没有发现财产线索。2021年4月30日，本院对被执行人胡锦旗采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金30000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终138号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢朋飞，男，1990年5月5日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，曾任北京某迪新能源科技发展有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市莘县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月24日被羁押，同年11月29日被取保候审，2020年12月28日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳耀利，女，1981年10月12日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司、北京某迪新能源科技发展有限公司财务主管，户籍地山东省莘县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被羁押，同年2月2日被取保候审，2020年12月28日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人党红亮，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张伟，男，1993年4月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司销售经理，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。辩护人姚有为，北京市伟石律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）魏艳超，男，1986年11月13日出生于河北省固安县，汉族，中专文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司销售经理，户籍地河北省廊坊市固安县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）王小同，女，1991年2月10日出生于河北省成安县，汉族，大学文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司、北京某迪新能源科技发展有限公司出纳，户籍地河北省邯郸市成安县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月3日被羁押，2019年1月3日被取保候审。辩护人张魁明，河北冀尚律师事务所律师。辩护人王素满，河北冀尚律师事务所律师。原审被告人赵茂峰，男，1985年9月8日出生于河南省濮阳县，汉族，大学文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司销售总监，户籍地河南省濮阳市濮阳县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人曹庆涛，男，1990年1月20日出生于山东省费县，汉族，大学文化，曾任宏某德投资基金（北京）有限责任公司销售员，户籍地山东省费县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月23日被羁押，同年11月29日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵茂峰、岳耀利、谢朋飞、张伟、魏艳超、曹庆涛、王小同犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2019）京0106刑初1437号刑事判决，认定：一、被告人赵茂峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人岳耀利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人谢朋飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人魏艳超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。六、被告人王小同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。七、被告人曹庆涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。八、责令被告人赵茂峰、岳耀利、谢朋飞、张伟、魏艳超、曹庆涛、王小同在违法所得范围内承担退赔责任。九、被告人张伟已退赔人民币十万元、被告人魏艳超已退赔人民币二十万元、被告人谢朋飞已退赔人民币五万元、被告人曹庆涛已退赔人民币一万元、被告人王小同已退赔人民币一万三千元均并入本判决第八项执行。十、扣押在案的物品予以存档。宣判后，谢朋飞、岳耀利、张伟、魏艳超、王小同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人、指定辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定赵茂峰、岳耀利、谢朋飞、张伟、魏艳超、曹庆涛、王小同犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1437号刑事判决。二、将本案发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  王志东二〇二一年五月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初896号 原告：姚绍秦，男，1977年8月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：徐军，男，1981年10月13年出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告姚绍秦与被告徐军服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚绍秦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚绍秦负担。 审判员  唐俊 二〇二一年五月十七日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执83号申请执行人:刘贵宝。申请执行人:纪育兰。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人刘贵宝、纪育兰与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3387号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘贵宝、纪育兰租金33361元及违约金（以33361元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人刘贵宝、纪育兰的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执862号申请执行人：刘传鹏，男，1993年3月27日出生，住河南省商城县。被执行人：何正辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。关于刘传鹏申请执行何正辉劳务合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3113号民事判决书，被执行人何正辉应支付申请执行人刘传鹏14509元。因被执行人何正辉未按上述生效法律文书履行义务，刘传鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，于2021年5月18日向车辆管理部门发出协助执行通知书，将被执行人刘传鹏名下车牌为豫Ａ×××××限制以上车辆办理转移登记，但未发现车辆下落。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年4月15日、2021年4月19日、2021年4月26日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2021年4月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6．本院于2021年5月18日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。7.委托河南省潢川县人民法院调查被执行人何正辉的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，反馈未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十八日书记员  王赞翔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2704号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩春莹，女，1975年11月29日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩春莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告韩春莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币81037.41元及自2019年9月14日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4088.19元。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币118323.92元。保费为按月支付，每月人民币1126.47元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期口，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年7月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银庁向被告发放贷款人民币107000元，后光大银行向被告发放贷款107000元。因被告.长及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年9月14日，原告向光大银行赔付81037.41元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年9月14日，被告拖欠原告保险费人民币4088.19元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保尺应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月20日，被告韩春莹向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2018年7月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额107000元，保险费40552.92元（按月支付，每月1126.47元），保险金额118323.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年7月26日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年7月26日向被告发放贷款107000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年9月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款81037.41元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年9月14日，被告韩春莹拖欠原告保险费4088.19元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款81037.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年9月14日拖欠保险费4088.19元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款81037.41元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年9月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告韩春莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4088.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取964元（原告已预交），由被告韩春莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1970号 原告：许宪明,男,1984年11月20日出生,汉族,住广饶县。 被告：狄金亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告许宪明与被告狄金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许宪明到庭参加诉讼，被告狄金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宪明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告狄金亮偿还材料款18693元；2、本案诉讼费用由被告承担。 狄金亮未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，狄金亮因工程需要到许宪明处购买丝杆、土工布、毛毡等建筑材料，材料款共计18693元，2021年1月11日，经许宪明催要，狄金亮给其书写欠条一份，载明“今欠许宪明材料款18693元于1月17日前结清狄金亮2021年1月11日”，到期后，狄金亮未如期偿还欠款。 以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。许宪明在交付了各类建筑材料之后，狄金亮应该按照约定支付货款，其未如期支付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对于许宪明要求狄金亮偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告狄金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告狄金亮于本判决生效后十日内支付原告许宪明建筑材料款18693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告狄金亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初1271号原告：杨旭利，男，1964年7月19日生，汉族，住鞍山市千山区。被告：里怀娟，女，1964年6月30日生，汉族，住鞍山市铁**。原告杨旭利诉被告里怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨旭利到庭参加诉讼，被告里怀娟经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭利诉称：被告里怀娟向杨旭利借贰拾万元至今未还，经双方协商于2014年3月5日至5月1日还款。如还不了上述款项，里怀娟自愿将厂房和一切设施顶付欠款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款200000元；2.被告给付欠款所产生的利息；3.被告如不能偿还欠款判令执行顶账协议；4.诉讼费由被告承担。被告里怀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告里怀娟于2014年3月5日向原告杨旭利借款人民币200000元，并向原告出具欠条一张。同时案外人王庆龙及被告里怀娟作为甲方与原告杨旭利及案外人那振玉作为乙方签订顶账协议书一份，写明甲方将坐落在接文镇孙家坎村三联耐火材料厂厂房及国有土地使用证及院内设备以400000元的价格顶账给乙方，并约定于2014年3月5日至5月1日前还款。现经原告多次索要，被告里怀娟未履行还款义务。另查，原告杨旭利于2021年3月25日撤回对海城市接文镇三联耐火材料厂的起诉。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告杨旭利提供的证据有：借条一张、顶账协议书一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭利主张被告里怀娟向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于原告要求被告履行顶账协议的诉讼请求，本院认为原被告在借款的同时签订的《顶账协议书》本质上为流质契约，根据《中国人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，本院认为原被告顶账协议中的顶账条款无效，故对原告要求被告以物抵顶的诉讼请求不予支持；关于原告主张的利息问题，其要求从起诉之日起计算至实际付清时至按相关法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告里怀娟于本判决生效后十日内给付原告杨旭利借款本金人民币200000元及利息（利息从2021年1月27日起至实际付清时止，按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告里怀娟承担。此款原告杨旭利已垫付，被告里怀娟在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年五月六日书 记 员  于若男
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1309号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安航力科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：何卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王**，男，汉族，1988年6月28日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：武晨曦，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯元，陕西稼轩律师事务所律师。   再审申请人西安航力科技有限责任公司（以下简称航力公司）因与被申请人王**劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   航力公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。（一）二审查证事实不清，在被申请人出示的证人证言与其他证据冲突时，并未进行进一步查证落实，导致本案事实未还原。根据申请人与西安速通机电有限公司2019年4月25日签署的供货单，可以证明被申请人在诉讼中称申请人在2017年3月30日收到此批货物的证言系虚假陈述，已经涉嫌作伪证，给申请人造成了巨大经济损失，造成了国有资产严重流失，申请人单方解除劳动合同依法有据。（二）二审法院错误适用法律作出了不当判处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，本案中，被申请人提供的王**、杨某某、李爱文的证人证言，有伪造证据之嫌疑。这三人在申请人与被申请人的合同履行过程中，系主管领导及经办人，并且目前均不在申请人处工作，有掩盖违法之嫌疑。故其请求人民法院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。   王**提交意见称，（一）被申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。被答辩人并未提供足以推翻原判决的新证据。答辩人并未伪造与本案主要事实有关的证据。（二）一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，被答辩人的再审申请毫无事实基础，亦无法律依据，应依法驳回。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人是否构成违法解除劳动合同并向被申请人支付赔偿金。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。” 申请人在与西安速通机电设备有限公司的买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）陕01民终309号生效民事判决认定，西安速通机电设备有限公司已于2017年3月30日向申请人交付涉案争议的货物，被申请人接受申请人的主管领导杨某某的安排，代表申请人接收货物并在货物签收单签字，且有申请人的员工杨某某的证人证言在卷佐证。据此，二审结合被申请人的陈述和西安速通机电设备有限公司出具的情况说明等证据材料，据实认定被申请人于2017年3月30日代申请人接收货物，符合本案实际。申请人称被申请人虚假陈述收货日期，实际收货日期为2019年4月25日，但经二审查明申请人在收到货物后，因为产品的兼容性问题与西安速通机电设备有限公司就货物的代卖和送回问题产生争议，2019年4月25日系申请人实际接收代卖货物之日，并非申请人起初收货之日。且申请人前诉申请再审时有关被申请人与杨某某在诉讼中作伪证的主张，已被本院（2020）陕民申174号民事裁定予以驳回，故申请人所称被申请人虚假陈述和严重失职缺乏证据支持，原审法院确认申请人于2018年9月3日单方解除劳动合同违法，判决申请人向被申请人支付赔偿金100147.50元，未有不当，申请人关于原审法院确定违法解除合同并判决支付赔偿金错误之再审理由不能成立。综上，航力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安航力科技有限责任公司的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇             1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执419号 申请执行人：孙松儿，男，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。 被申请人：闫丰江，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特29号民事裁定书，立案受理了孙松儿申请执行闫丰江劳务合同纠纷一案。本院向被执行人闫丰江发出执行通知书，责令被执行人闫丰江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫丰江至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的183,700元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人闫丰江发出执行通知书、拒不履行生效判决裁定义务后果告知书，责令被执行人闫丰江限期履行生效法律文书所确定的义务； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人闫丰江的银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、收益性保险等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心分别查询了被执行人闫丰江的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况等，但均未发现被执行人闫丰江有可供执行的财产； 四、本院于2021年5月17日向阿勒泰建业建筑工程有限公司发出扣留裁定书，要求该公司协助扣留被执行人闫丰江的未付款项，但因该款尚未到位，故暂时无法提取。 五、本院依职权，于2021年5月18日院通过最高人民法院限高系统对被执行人闫丰江采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人孙松儿，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人闫丰江穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人孙松儿亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十八日 书记员 李      勋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1515号 申请执行人：胡健。 被执行人：王路华。 本院在执行申请执行人胡健与被执行人王路华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王路华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王路华银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年五月十日 书记员  李珍妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8564号原告：张树波，男，汉族，1970年06月23日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘玉婷，女，满族，1994年01月24日出生，住址辽宁省灯塔市。原告张树波与被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张树波撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执932号 申请执行人：苏麟，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘龙华，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人苏麟与被执行人刘龙华劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘龙华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏麟于2021年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘龙华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘龙华名下银行账户有少量存款已冻结，其名下且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘龙华名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘龙华无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人刘龙华发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15,829元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执932号案件终结本次执行程序。 被执行人刘龙华负有继续向申请执行人苏麟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执352号 申请执行人:魏伟，男，1991年01月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：张**，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初102号民事调解书，于2021年5月13日立案执行魏伟与张**民间借贷纠纷一案，该案被执行人张**应向申请执行人魏伟支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，案件受理费150.00元，共计20350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款人民币20350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十三日 书记员  安天添
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3270号台新融资租赁(中国)有限公司江阴市双力紧固件制造有限公司、薛涛：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行江阴市双力紧固件制造有限公司、薛涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币118853元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日