天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2155号原告：陈啸，男，1973年8月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：张铁强，男，1986年8月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告陈啸与被告张铁强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸、被告张铁强、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴杰浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿停运误工费9790元；2.判令二被告向原告赔偿出租营运管理费188.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈啸系天津市远大出租汽车有限公司的小型轿车出租车主业驾驶员，出租车车牌号为津Ｅ2××××。2021年3月14日，被告张铁强驾驶车牌号为津Ｃ7××××小型客车，在红桥区青云桥上追尾原告陈啸驾驶的出租车，造成车辆损失。经天津市公安交通管理局机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告张铁强全责，原告陈啸无过错不承担任何责任。原告的出租车在此事故中无法正常行驶，于2011年3月14日拖车进场维修，出厂时间为2021年4月4日，共计22天。因事故修车造成的停运误工损失，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条以及津高法［2020］163号文件中“天津交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为103845元”的规定，以及出租行业的相关规定，天津市出租车司机误工费应按照法定工作日250天（即365天减去每周双休日104天，再减去年法定节假日11天）为依据，不能按照365天计算。因此，作为出租车主业司机的原告陈啸日误工费标准为445元／天，22天误工费共计9790元。出租车运营管理费每月260元，修车22天共计188.05元。望判如所请。被告张铁强辩称，不同意赔付原告的损失，应由保险公司进行赔付。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆津Ｃ7××××在该公司投保商业三者险限额50万，事故发生在保险期内。原告诉请的各项损失均为间接损失，根据保险合同约定，应由实际侵权人赔付，该公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月14日18时10分许，原告陈啸驾驶津Ｅ2××××号出租车与被告张铁强驾驶津Ｃ7××××号小型客车，均沿红桥区青云桥由南向北行驶，张铁强所驾车辆前部与陈啸所驾车辆后部发生碰撞，造成双方车损。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，张铁强承担事故全部责任，陈啸无责任。事发后，陈啸随即停止运营，并于次日将其车辆送修。维修结束后，原告提车时间为2021年3月31日。原告陈啸为津Ｅ2××××号车辆取得出租车客运资格证的驾驶员，津Ｅ2××××号车辆所有权登记在天津市远大出租汽车有限公司名下，该公司出具证明记载此车由原告陈啸个人出资购买，陈啸从事出租运营。牌照号津Ｃ7××××号车辆所有权人为被告张铁强，在被告太平洋保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故的责任情况经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以确认，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。依照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。关于赔偿义务主体，依据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，太平洋保险公司抗辩停运损失属于保险合同约定的责任免除条款。因该免责条款属于格式条款，太平洋保险公司未能提供证据证明其已就免责条款提示投保人注意并作出充分说明，故对太平洋保险公司的抗辩，本院不予采纳。太平洋保险公司应当赔偿原告合理的停运损失。关于赔偿范围和数额，本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。经被告太平洋保险公司申请，本院调取津Ｅ2××××号车辆的行驶记录，载明原告于2021年3月31日恢复行驶，且原、被告均无异议，故本院确认原告陈啸驾驶的津Ｅ2××××号车辆自2021年3月14日至2021年3月31日因车辆维修产生停运损失，经计算其停运期间应为17天。按照天津市上一年度交通运输业收入标准计算，原告停运损失为4836.5元（284.5元／天×17天）。原告提出按照每日停运损失445元的标准赔偿，另赔偿出租车运营管理费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈啸停运损失4836.5元；二、驳回原告陈啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张铁强负担。审判员 郎 蕊二〇二一年五月七日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。