江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1911号原告：史莲芳，女，1941年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：汤自明，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。系原告史莲芳儿子。原告：赵礼彪，男，1992年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。两原告共同委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：姚宝洪，男，1972年11月7日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。代表人：狄伟栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：李先波，男，1970年9月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。原告史莲芳、赵礼彪与被告姚宝洪、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）、李先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莲芳委托诉讼代理人汤自明、原告赵礼彪及两原告共同委托诉讼代理人胡修敏、被告姚宝洪、被告保险公司委托诉讼代理人曹磊、杨阳、被告李先波及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莲芳、赵礼彪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计1226582.5元。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月13日17时35分，李先波驾驶电动自行车，沿句容市天王镇谷城村方向的农村道路由东向西方向行驶，后驶入京福线1211公里加700米附近处，在人行横道线上通过路口时，与沿104国道由北向南方向直行通过路口的姚宝洪所驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致李先波及电动自行车乘坐人汤自艾二人不同程度受伤，汤自艾后经抢救无效死亡。该事故经交警认定，姚宝洪、李先波各承担同等责任，汤自艾不承担责任。被告姚宝洪辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后姚宝洪给付了原告赵礼彪丧葬费5万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。肇事车辆超载，按照保险条款规定，商业三者险部分应扣除10%的绝对免赔率。案涉车辆系非营运车辆，事故发生时用于货物运输系营运行为，根据保险条款规定，被保险人改变车辆性质，风险增加，保险公司在交强险外不承担责任。原告的各项赔偿请求过高，请求依法予以扣减。被告李先波辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，被告李先波应承担事故次要责任，事故发生时李先波驾驶电动自行车搭载汤自艾横穿马路，马路中间有人行横道线，当时机动车道上已有两辆汽车停下等待李先波过去，但姚宝洪车辆没有观察减速，是造成事故的主要原因，李先波只是没有推行车辆过斑马线，因此李先波最多是次要责任。虽然交通事故认定汤自艾没有责任，但是汤自艾乘坐李先波电动车的行为是违反法律规定的，不论是汤自艾还是李先波都是明知的，而电动车违法载人对于李先波避让肇事车辆会产生一定的影响，因此李先波认为汤自艾也有过错，不应全部由李先波承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日17时35分许，被告李先波驾驶电动自行车，沿句容市天王镇谷城方向的农村道路由东向西方向行驶，后驶入京福线（104国道）1211公里加700米附近处在人行横道线上通过路口时，与沿104国道由北向南方向直行通过路口的被告姚宝洪驾驶的载物超过核定载质量的苏Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致李先波及电动自行车乘坐人汤自艾二人不同程度受伤、两车不同程度损坏，汤自艾后经抢救无效死亡。2021年1月30日，句容市公安局交通警察大队对本起交通事故出具事故书认定：姚宝洪、李先波对该起交通事故承担同等责任，汤自艾不承担责任。现原、被告对赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。另查明，被告姚宝洪所有的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告姚宝洪为原告垫付50000元。原告史莲芳系死者汤自艾的母亲，汤自艾的父亲汤荣传已于1985年8月8日死亡，汤自艾生前于2015年1月26日与前夫赵诗远协议离婚，汤自艾育有儿子赵礼彪。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明、离婚登记审查处理表、火化证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关对本起交通事故作出的事故事实认定以及责任划分并无不当，被告姚宝洪、李先波对事故负同等责任，本院予以确认。被告李先波提供了南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书中对苏Ｄ×××××号轻型普通货车车速进行鉴定截取的两张截图，拟证明被告姚宝洪应对该起事故承担主要责任，证据不足，本院不予采纳。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，被告保险公司辩称根据保险条款规定，肇事车辆超载扣除10%的免赔率及被保险人改变车辆性质交强险外不承担，因保险公司未提供已向投保人尽到了合理提示及说明义务方面的证据，故对保险公司辩解本院不予采纳。被告李先波搭搭载汤自艾，是一种无偿、好意的行为，应当适当减轻李先波的责任，本院酌定减轻30%为宜。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。被告姚宝洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，剩余赔偿责任由被告李先波承担。本院根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84年×20年】；精神损害抚慰金酌定为50000元；丧葬费49334.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定4000元。以上合计1220582.5元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿160000元（为本次事故另一受害人李先波预留20000元），超出交强险限额的1060582.5元，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例70%赔付，即742407.75元。剩余318174.75元由被告李先波承担222722.33元【318174.75元×（1-30%）】。被告姚宝洪的垫付款50000元，原告应予返还，此款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给被告姚宝洪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史莲芳、赵礼彪死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计852407.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚宝洪50000元；三、被告李先波于本判决生效之日起十日内赔偿原告史莲芳、赵礼彪死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计222722.33元；四、驳回原告史莲芳、赵礼彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告史莲芳、赵礼彪负担228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担2331元，由被告李先波负担757元（此款原告史莲芳、赵礼彪已预交本院，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司、李先波于本判决生效后十日内将各自负担的诉讼费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年五月七日法官助理 吴未未书 记 员 张 茜