wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1180号申请执行人：贠要国，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张法荐，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张法荐银行存款、收入150304.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十四日书记员 吴炎飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11275号原告靳某某，女，1993年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南某某网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路199号河南新科技市场6号楼10层3号，统一社会信用代码91410105MA44AYEK88。法定代表人张会敏。本院在审理原告靳某某诉被告河南某某网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年五月十日书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2007号之一 申请执行人：张万胜，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所。 被执行人：李弄，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人张万胜与被执行人李弄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初3222号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款565680元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年4月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年5月14日，申请执行人张万胜与被执行人李弄达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月十五日 书记员  裴 瑾
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执550号之六 被执行人：尹辅仁，男，汉族，1959年06月12日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹辅仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹辅仁在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初31号   原告杨有忠，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   委托诉讼代理人袁瑾（系杨有忠妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   被告乌鲁木齐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路30号。   法定代表人牙生斯地克，乌鲁木齐市人民政府市长。   本院在审理原告杨有忠诉被告乌鲁木齐市人民政府政府信息公开一案中，原告杨有忠于2021年5月8日申请撤回起诉。   本院认为，原告杨有忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨有忠撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元（杨有忠已预交），由原告杨有忠负担，余款25元，由本院退还杨有忠。   审  判  长   朱 虹   审  判  员   高靖琳   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   李 婷
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢820号                                 中银消费金融有限公司：王平平：中银消费金融有限公司与被执行人王平平借款合同纠纷一案，被执行人王平平已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初6723号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年五月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2949号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：汪友玉，女，1975年10月27日出生，住江苏省太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告汪友玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年五月十三日    书记员 沈佳佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1052号之二解除保全申请人：江苏美美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NAA8F55，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路88号。法定代表人：黄胜中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被申请人：佛山市中道建材有限公司，统一社会信用代码91440604076733577K，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村工业一路5号南侧。法定代表人：李林澔。被申请人：李林澔，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。江苏美美新材料科技有限公司与佛山市中道建材有限公司、李林澔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0492民初1052号民事裁定，冻结被申请人佛山市中道建材有限公司、李林澔银行存款340000元或查封其相应价值的财产。2021年5月14日，解除保全申请人江苏美美新材料科技有限公司向本院申请解除对佛山市中道建材有限公司、李林澔的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市中道建材有限公司、李林澔的银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年五月十四日书记员 郭欣怡
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更249号罪犯商芝玉，男，1955年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区。1986年4月因犯投机倒把罪、诈骗罪被天津市高级人民法院判处死刑缓期两年执行。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）通刑初字第351号刑事判决书，以被告人商芝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；与前判决判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币66万元，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2009年8月19日起至2025年8月18日止。北京市第二中级人民法院于2012年6月13日以（2012）二中刑终字第1166号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1538号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更472号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯商芝玉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯商芝玉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯商芝玉减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保157号申请人：李卫平，女，汉族，居民，1974年8月10日出生，住汶上县。被申请人：赵相旭，男，汉族，居民，1965年3月17日出生，住汶上县。被申请人：李香连，女，汉族，居民，1963年1月4日出生，住汶上县。申请人李卫平于二○二一年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵相旭、李香连在汶上县人民法院执行局拍卖款20万元或查封相应价值的其他财产，保全价值20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李卫平的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵相旭、李香连在汶上县人民法院执行局拍卖款20万元或查封相应价值的其他财产。（保全价值20万元）。保全申请费1520元,由申请人李卫平负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十四日书记员  卢 硕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1381号之一 申请执行人：郑某1，女，1980年2月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：郑某2，男，1970年7月14日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、准予原告郑某2与被告郑某1离婚。二、婚生女郑欣颜（2014年5月29日生）由被告抚养。原告自2020年10月起于每月15日前向被告支付抚养费1500元至郑欣颜年满18周岁止。三、登记在原、被告名下位于太仓市城厢镇上海东路188号9幢304室房产归被告所有。被告给付原告折价款138.77万元，该款由被告在本判决生效后1个月内给付原告，同时，原告协助被告办理过户手续。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。因被执行人郑某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的9000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑某2发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人未履行。 2021年5月12日，本案申请执行人郑某1考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0585民初1624号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月十四日  书记员  周啸军
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢201号山东济阳农村商业银行股份有限公司：山东济阳农村商业银行股份有限公司与张方虎、艾名河、李忠军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3079.14元。被执行人已将该款项交付至申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）济阳民初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执352号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，系该行员工。被执行人：聂学芬，女，汉族，1962年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村吴家社。被执行人：张其维，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村吴家社。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1625号民事判决书受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人聂学芬、张其维金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金82393.30元及利息、复利、罚息，案件受理费2300.00元，执行费1136.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执352号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月9日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2021年4月6日对被执行人聂学芬、张其维采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月10日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十日书记员  周亮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执346号申请执行人：张辛运，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐油苏，男，1973年9月16日出生，回族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人张辛运与被执行人徐油苏劳务合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张辛运向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人徐油苏送达了（2021）豫1424执346号执行案件的法律文书，后申请执行人张辛运与被执行人徐油苏达成执行和解协议，申请执行人张辛运向本院申请撤回对被执行人徐油苏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月十四日书记员  刘洋洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执995号被执行人：林玉青，女，1965年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：张殿文，男，1971年6月13日出生，住吉林省通榆县。被执行人：邢焕新，男，1966年11月21日出生，广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：曹文秀，女，1987年3月13日出生，吉林省白城市大安市。关于林玉青、张殿文、邢焕新、曹文秀罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林玉青、张殿文、邢焕新、曹文秀于判决生效后十日内缴纳罚款，因冯志颖未按照上述生效法律文书履行，本院于2021年3月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林玉青、张殿文、邢焕新、曹文秀有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十一日书记员  李佰瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更537号罪犯孙歌，男，1978年5月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年8月28日做出（2018）辽1103刑初第195号刑事判决，以被告人孙歌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月20日起至2021年7月3日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年9月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙歌在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙歌准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1623号 窦虎： 你与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、窦虎偿还宁波银行股份有限公司102000元及相应利息； （2）、承担执行费1430元，窦虎负担诉讼费1420元、诉讼保全费1125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118719 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3404号上诉人(原审原告)：大连尚观展览展示工程有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路78号718。法定代表人：耿舒畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙群，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连普湾经济区管理委员会。住所地：大连金州区普湾广场1号。负责人：吕东升，该单位主任。委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，北京市京都(大连)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市新博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部。住所地：大连金州区普湾广场1号。负责人：陈仲谋，该项目总指挥。委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，北京市京都(大连)律师事务所律师。上诉人大连尚观展览展示工程有限公司（以下简称尚观公司）因与被上诉人大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾区管委会）、大连市新博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部（以下简称指挥部）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚观公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为：1.上诉人与被上诉人指挥部订立了《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，该合同合法有效。上诉人在约定期限内按合同要求完成了设计成果，并要求被上诉人指挥部受领，但被上诉人指挥部违拒绝接受设计成果。上诉人从参与本案设计项目的前期投标开始，至完成设计成果，投入了大量财力和人力，被上诉人的拒领行为构成违约，给上诉人造成了巨大损失。2.被上诉人指挥部在原审中自认无独立营业执照、无独立法人主体，被上诉人普湾区管委会在一审提供了关于指挥部设立的文件，可以认定被上诉人指挥部是被上诉人普湾区管委会的下属部门。依照相关法律规定，法人分支机构的民事责任应由法人承担。故上诉人要求二被上诉人共同支付设计费用，符合法律规定。指挥部辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，案涉合同性质属于技术服务合同，上诉人未能完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。双方虽然签订了案涉合同，但上诉人未能证明其已按期提交了设计成果，因此无权要求被上诉人指挥部支付设计费用。普湾区管委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人普湾区管委会不是本案合同的当事人，本案与普湾区管委会无关。被上诉人指挥部系独立项目法人，有大连市财政设立的单独账户，可以独立承担责任。尚观公司向一审法院起诉请求：一、指挥部和普湾区管委会给付尚观公司176400元；二、本案诉讼费用由指挥部和普湾区管委会承担。一审法院认定事实如下，2017年6月5日，尚观公司通过招、投标的方式取得为指挥部设计VI视觉识别系统的资格。2017年7月，尚观公司与指挥部签订了《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，合同约定，尚观公司受指挥部委托设计VI视觉识别系统，尚观公司应在本合同签订后30日公历日内向指挥部交付所有最终设计文件（含纸质版及电子版），同时合同中约定：“全部费用共计人民币196,000元，大写：拾玖万陆仟元整，本项目无预付款，待尚观公司按照合同约定交付所有最终设计文件给指挥部，并经指挥部签字确认认可后，同时向指挥部开具合法有效的增值税发票，指挥部支付合同总额的90%，余额正式运营2年后无质量等问题后一次性付清（无息）。”尚观公司、指挥部在该合同上盖章确认。现尚观公司为此诉至法院，要求指挥部和普湾区管委会支付合同价款总额的90%即176400元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对于尚观公司要求指挥部支付欠款的诉请，因指挥部在一审庭审中称一直未收到过尚观公司提交的任何设计成果，尚观公司亦未能向一审法院提供充足的证据证明已在合同约定的期限内向指挥部或发包单位交付了合同约定的VI视觉识别系统的设计成果。故尚观公司的诉讼请求无证据相佐，一审法院对于尚观公司的诉讼请求不予支持。尚观公司可在证据充足时另行主张权利。另，对于尚观公司要求普湾区管委会支付欠款的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，普湾区管委会并非案涉合同《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》的任何一方当事人，根据合同相对性原则，对于尚观公司要求普湾区管委会支付欠款的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回大连尚观展览展示工程有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人现是否具备向被上诉人指挥部主张权利的条件。上诉人虽然与被上诉人指挥部签订了《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，被上诉人指挥部亦对该合同的真实性予以认可，但上诉人现未提供任何证据证明其为履行该份合同已经实施了哪些具体工作，履行了哪些具体的合同义务，或是完成了哪些具体的工作成果。上诉人主张被上诉人指挥部拒绝接收其工作成果，但未提供任何证据佐证。故，一审判决未支持上诉人的诉请，并无不妥。至于被上诉人普湾区管委会是否应承担责任的问题，鉴于上诉人对于合同主体，即指挥部的诉请未得到支持，故，本院对于上诉人向被上诉人普湾区管委会的诉请亦不予支持。至于二被上诉人之间的法律关系，本院不予评判。综上所述，上诉人尚观公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人大连尚观展览展示工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年五月十日书记员 张 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初762号原告：高漫云，女，1976年3月3日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：杨纯，女，汉族，1940年12月6日出生，住址同上，系原告高漫云母亲（特别授权）。被告：李银秀，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院于2021年4月14日受理原告高漫云与被告李银秀合同纠纷一案，原告高漫云于2021年5月13日以双方已达成和解协议，案结事了为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高漫云的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高漫云撤回起诉。本案诉讼费87元，由原告高漫云承担。审判员  王宇飞二〇二一年五月十三日书记员  唐立敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审161号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京比目鱼信息科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B112室。法定代表人赵雪锋。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京比目鱼信息科技有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2020〕139号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月8日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳要龙2015年10月至2019年2月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴要龙2015年10月至2019年2月的养老、失业社会保险费、社平比值差额及利息35918.67元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，程序合法，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的要龙等同批次投诉且申请执行人同时处理的5人社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月八日作出的京朝社责补字〔2020〕139号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年五月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2698号原告：刘威，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘大鹏，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘威与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，原告刘威于2021年05月07日向本院申请财产保全，请求将被告刘大鹏的银行存款140000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘威的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘大鹏的银行存款140000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年五月十一日书记员  姬撑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路********。法定代表人陈兵，经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地，住所地北京市丰台区东大街**iv>北京水韵京都文化发展有限公司（以下简称水韵京都公司）因诉北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水韵京都公司向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终892号行政判决，改判支持水韵京都公司的原审诉求；判令由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，经审查，水韵京都公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京水韵京都文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执770号申请人：王从堂，男，1952年7月5日生，住淮滨县。被执行人：李臣，男，1990年5月10日生，住淮滨县。王从堂与李臣侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部给付。至此，淮滨县人民法院（2021）豫1527民特66号民事判决书的内容已全部执行完毕，现（2021）豫1527执770号执行案件已结案。特此通知。审判员 赵 戈二〇二一年五月十四日书记员 陈子豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执910号申请执行人崔克霞，女，1967年10月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人赵文杰，男，1969年2月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人唐献峰，男，1973年2月出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码×××。申请执行人崔克霞、赵文杰与被执行人唐献峰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7851号民事调解书确认：唐献峰于二〇二〇年十一月三十日前偿还崔克霞、赵文杰借款五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款五千元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人唐献峰发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人唐献峰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人唐献峰名下财产。经调查，被执行人唐献峰名下无可供执行银行存款、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院已委托当地法院至被执行人唐献峰住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人崔克霞、赵文杰未实现的债权为借款五千元。因被执行人唐献峰未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人唐献峰采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人崔克霞、赵文杰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初7851号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人崔克霞、赵文杰未实现的债权，应由被执行人唐献峰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月十四日书记员  王 盼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1748号之七 保全人：张文兰，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 张文兰与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款345000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5120号原告:郭桢桢，女，1993年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕琛，女，1995年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭桢桢诉被告滕琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭桢桢在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭桢桢撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月十二日书记员  刘嘉宇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢160号 廖永星、叶延伟： 廖永星与叶延伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19371.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位19371.71元。至此，廖永星向本院申请执行的(2013)沙民初字第763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2581号申请执行人胡广涛，男，1985年5月7日出生，住河南省西平县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡广涛与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2440号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，胡广涛向我院申请强制执行，执行总标的为20129.52元。本院于2021年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2440号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 申婧茹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执381号 申请执行人：索南项秀 被执行人：豆太加 申请执行人索南项秀与被执行人豆太加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10457.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10457.50元，本院已将该款转付给申请执行人索南项秀。至此，申请执行人索南项秀向本院申请执行的（2019）青2521民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1656号 朱素琴、吴鹏： 你们与李华国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华国向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人吴鹏偿还李华国借款本金200000元及相应利息； （2）、被执行人朱素琴就上述借款中的82000元本息承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费2900元，诉讼费4300元（吴鹏承担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117359 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢59号申请执行人：石平凡，男，汉族，1988年3月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：沈义军，男，汉族，1978年11月30日出生，住新乡市凤泉区。石平凡与沈义军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0704民初97号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、被告沈义军、穆继辉欠原告石平凡借款本金35000元及利息，被告沈义军自愿于2019年8月20日前返还原告35000元，原告石平凡放弃对穆继辉的诉讼请求及其他诉讼请求；二、被告沈义军如逾期不能按照上述协议约定的期限付清欠款，原告石平凡有权申请执行剩余的欠款总数，并有权以剩余的欠款数为基数，按照月息2%自2017年4月1日起计算至借款付清之日止。案件受理费减半收取400元，原告石平凡自愿负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人石平凡向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案恢复执行。执行过程中，申请人自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二一年五月十三日书 记 员  曹 霖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1805号原告朱某辉，男，汉族，1975年2月14日出生，双峰县人，住本县。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被告朱某忠，男，汉族，1969年1月1日出生，双峰县人，住本县。原告朱某辉与被告朱某忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已达成还款协议，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱某辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某辉负担。审判员  周**华二〇二一年五月十日书记员  王 港
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初883号   原告：魏某，公民身份号码×××。   被告：鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司,统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：王某,系该公司董事长。   被告：张某，公民身份号码×××。   原告魏某与被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告递交撤诉申请称双方已达成和解协议，现原告魏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费25.00元，由魏某负担。   审判员 赵晶晶   二〇二一年五月八日   书记员 冯婉庭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1472号原告：黄桂兰，女，1961年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：李保明，男，1955年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄桂兰与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告李保明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息21万元（利息暂计算至本案起诉之日，后期利息以20万元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2013年2月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款34.3万元，本息结算至2017年元月底。被告于2018年12月向原告支付利息5万元，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李保明未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄桂兰的丈夫叶建华和被告李保明是朋友关系。被告李保明因为在外做工程需要资金周转向原告黄桂兰借款，2013年2月7日，原告黄桂兰通过户名为叶建华的农商行卡转账20万元给被告李保明，当日被告李保明向原告黄桂兰出具了借条，约定月利率为1.5%。2015年2月15日，双方进行结算，以20万元本金为基数，按月利率为1.5%自2013年2月7日起计算至2015年4月30日止的借款本息为28万元，被告李保明向原告黄桂兰出具借条一份，内容为“借条，今借到黄桂兰人民币贰拾捌万元整（￥28万元），该款本息都结算了，并付2015.4.30支票一张（贰拾捌万元），李保明，2015.2.15”，并把2013年出具的借条收回，同时给原告黄桂兰一张空头支票。2017年1月23日，被告李保明找到原告黄桂兰的丈夫叶建华，双方进行结算，以20万元本金为基数，按月利率为1.5%自2013年2月7日起计算至2017年1月23日止借款本息合计为34.3万元，被告李保明向原告黄桂兰重新出具借条一份，内容为“借条，今借到黄桂兰人民币叁拾肆万叁仟元整（34.3万元），（本息在内结到17年元月底），李保明，2017.1.23”，被告李保明未将2015年2月15日出具的借条收回。2018年下半年11月份左右，被告李保明向原告黄桂兰还款5万元。其余借款本息，被告李保明至今未还。本院认为，被告李保明因资金周转需要向原告黄桂兰借款20万元，有借条及银行转帐记录在卷证实，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款第（二）二〇二一年五月十日项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告李保明应承担向原告黄桂兰偿还借款20万元及利息的民事责任。故原告黄桂兰要求被告李保明立即偿还借款本金20万元及利息21万元（利息暂计算至本案起诉之日，后期利息以20万元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分支持。关于被告李保明已还款5万是否为利息的问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李保明已还款的5万元应认定为支付借款利息。被告李保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保明向原告黄桂兰偿还借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，前期利息按月利率2%自2013年2月7日起计算至2020年8月19日止，后期利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至付清之日止。利息款应扣除已支付的5万元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李保明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二一年五月十日书记员  黄丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执646号申请执行人：陈大雷，男，1982年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡孝明，男，1996年8月18日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请人陈大雷于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡孝明立即偿还12050元。本院在执行申请执行人陈大雷与被执行人蔡孝明买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡孝明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡孝明未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡孝明名下财产信息，被执行人蔡孝明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蔡孝明。4.本院已对被执行人蔡孝明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡孝明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12131.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡孝明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保41号   申请人：张锡联，男，1959年4月2日出生，身份证号码为XXX，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被申请人：孟林，男，1985年7月26日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人张锡联于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟林名下车牌号为×××号重型自卸货车一辆进行保全，保全金额为185000元。申请人张锡联以其妻子孙某某名下的位于福海县县城八区人民医院X号楼X单元XXX室集资住宅用房房屋所有权证福房权证福海字第XXXX号提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人孟林名下车牌号为×××号重型自卸货车一辆，保全金额为185000元，期限为2年。   案件申请费1445元，由申请人张锡联预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   闫芳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢548号申请执行人付志强与被执行人周世华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案恢复执行。本案执行标的为：13380元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：13380元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执51号申请执行人：杨某，男，2008年2月17日出生，满族，小学生，住丹东市振安区。被执行人：辛某，女，1981年9月5日出生，满族，农民，住凤城市。杨某与辛某抚养费纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂无可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年五月十二日书记员  冯金寒
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2802刑初191号自诉人彭耀国，男，1979年6月24日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。被告人聂英妮，女，1983年10月7日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。被告人黄兴权，男，住利川市。自诉人彭耀国以被告人聂英妮、黄兴权犯重婚罪，于2021年5月7日向本院提起自诉，要求追究被告人聂英妮、黄兴权的刑事责任。本院依法进行了审查。本院认为，自诉人彭耀国起诉被告人聂英妮、黄兴权犯重婚罪，缺乏罪证，不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释）第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人彭耀国的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨春桃审判员  杨 辉审判员  龚秀娟二〇二一年五月十二日书记员  吴 宇
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3275号 原告：曾凡华，男，汉族，1971年7月14日出生，居民，住郓城县。 原告：于景平，女，汉族，1971年7月27日出生，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡(菏泽)律师事务所律师。 被告：郓城华誉置业有限公司，住所地：郓州街道金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。 法定代表人：张睿。 原告曾凡华、于景平与被告郓城华誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曾凡华、于景平在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月七日 书记员  张 曼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特47号申请人：周玉晶，女，1955年5月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：姜冬菊，女，1956年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人周玉晶申请宣告被申请人姜冬菊申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案。申请人周玉晶于2021年5月10日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人申请撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人周玉晶撤回申请。审判员  李子林二〇二一年五月十日书记员  邹靖琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3060号原告：郭福文，男，1948年12月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：龙桃根，男，1970年4月4日，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告郭福文为与被告龙桃根民间借贷纠纷一案中，原告郭福文于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭福文撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计币88元，由原告郭福文负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年五月六日代书记员  罗舟影
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢82号之四申请执行人：广水市轻工商贸有限公司，住所地：广水市应山办事处印台广场地下室。法定代表人：张新林，该公司总经理。被执行人：广水市晟景置业有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路南开发区。法定代表人：朱元华，该公司总经理。本院在执行申请人广水市轻工商贸有限公司与被执行人广水市晟景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人广水市晟景置业有限公司有财产但不可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 高 峰二〇二一年五月十二日书记员 陈海宾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4631号上诉人（一审起诉人）张志强，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人张志强与一审被起诉人贵阳保利投资房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2021)黔0112民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。张志强上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在收到起诉材料后，已向被起诉人贵阳保利投资房地产开发有限公司证实，被起诉人余永莉系其公司工作人员，余永莉从事的售楼行为即为其工作职责，故一审法院“不能因为余永莉其销售的是贵阳保利投资房地产开发有限公司所开发的商品房，就将其所有行为认定为职务行为”的认定是错误的。另，一审法院对“起诉人张志强向余永莉转账6.6万元至其微信个人账户，收取该笔转让费并非贵阳保利投资房地产公司买卖房屋规范流程，转让费也未缴纳到贵阳保利投资房地产开发有限公司账户”的认定是在未经法庭质证程序下作出的，属于认定事实不清。余永莉只是违反公司内部财经制度，并不能断定其未把该笔款项缴纳到公司账上。二、一审法院适用法律错误。余永莉在法律上有独立的民事行为能力，应独立对其民事行为承担责任。虽然余永莉具有独立的民事行为能力，但她从事的是一种职务行为，一般认为，法人是法律拟制的人，其思想由其执行职务的自然人履行，余永莉在履行职务时作出的行为和公司有紧密联系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，以贵阳保利投资房地产开发有限公司为被告，追究其相关责任，是有法律依据的。一审法院违背程序公正原则，未经审理就认定贵阳保利投资房地产开发有限公司不应承担民事责任，不应当成为被告作出的裁定错误应予以撤销，应裁定立案受理本案。本院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动应承担民事责任。本案中，张志强诉称其在房屋开发商贵阳保利投资房地产开发有限公司设定的售楼部，经销售工作人员余永莉要求，为达到购房目的而支付了66000元转让费，余永莉在收取该转让费后才将房屋销售给张志强。余永莉的售房行为是基于其作为贵阳保利投资房地产开发有限公司的销售人员作出的职务行为，余永莉收取转让费的行为是否超出授权范围，其表现形式仍是在履行卖房职责，由此，张志强作为一审原告与其所诉的一审被告贵阳保利投资房地产开发有限公司之间是有直接利害关系的，故本案应由对不当得利案件有管辖权的被告住所地人民法院管辖，本案两个被告之一的贵阳保利投资房地产开发有限公司住所地乌当区法院，作为先立案的人民法院应当立案受理。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2021)黔0112民初2064号民事裁定书；二、本案指令贵阳市乌当区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月十一日书记员 刘睿娴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层,统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆商社化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金935340美元及利息、罚息、融资手续费、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆商社化工有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆商社化工有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费。2021年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠申请执行人借款本金935340美元及利息、罚息、融资手续费、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年五月六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1112号 申请执行人：广州市从化区明珠志业轮胎经营部，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村委办公楼东侧，统一社会信用代码：92440101L264885373。 被执行人：曹佰政，男,1965年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市从化区明珠志业轮胎经营部与曹佰政民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2931号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金7170.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托廉江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1112号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十日 书记员  邓 淼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1435号之一申请执行人：方城县卫生健康委员会，地址：方城县城关镇人民路702号，法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：孟范军，男，汉族，1982年05月26日生。居民身份证号码4113221982××××××××，住小史店。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322行审566号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟范军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟范军在中国工商银行1705322901105085042账户内存款人民币79441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年五月十一日书 记 员  姬重起
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：郭杰,男,汉族,1966年6月24日出生,住河南省新乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与郭杰借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭杰于判决书生效之日起十日内偿还68812.35元及利息、案件受理费1123元、执行费1385元。因被执行人郭杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十三日书记员  石 琦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保120号魏建华：关于申请人魏建华与被申请人杨国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2021）豫0621财保18号民事裁定书，于2021年5月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3148号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人:孙九生，经理。委托诉讼代理人:王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市红桥区源亿源粮油贸易商行，住所地天津市红桥区水木天成临湾园底商17-101。经营者：关成伟。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市红桥区源亿源粮油贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南风集团山西日化销售有限公司撤诉。本案诉讼受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  冯震二〇二一年五月十二日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执620号之一申请执行人：郭伟红，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张志伟，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郭伟红与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2067号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张志伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭伟红于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志伟名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人张志伟无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人张志伟发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有353275元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执620号案件终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人郭伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年五月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4882号申请执行人：元德江，男，汉族，1993年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑玉民，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。元德江申请执行郑玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初656号调解书已发生法律效力，协议如下：一、经双方协商，被告郑玉民共计欠原告元德江16万元，被告郑玉民于2020年5月30日向原告元德江支付4万元，于2020年6月30日前向原告元德江支付4万元，于2020年7月30日前向原告元德江支付4万元，于2020年8月30日前向原告元德江支付4万元；二、如被告郑玉民任意一期未履行，原告元德江可对剩余未支付的全部金额申请强制执行，并按年利率15%支付逾期利息；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取2055元，由被告郑玉民负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人元德江于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑玉民名下车牌号为豫Ａ×××××(梅赛德斯-奔驰牌)、豫Ａ×××××(长安牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人郑玉民于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十一日书记员 谷永斌河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4882号：元德江申请执行郑玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初656号判决书已发生法律效力，判决确认：一、经双方协商，被告郑玉民共计欠原告元德江16万元，被告郑玉民于2020年5月30日向原告元德江支付4万元，于2020年6月30日前向原告元德江支付4万元，于2020年7月30日前向原告元德江支付4万元，于2020年8月30日前向原告元德江支付4万元；二、如被告郑玉民任意一期未履行，原告元德江可对剩余未支付的全部金额申请强制执行，并按年利率15%支付逾期利息；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取2055元，由被告郑玉民负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人元德江于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人郑玉民名下车牌号为豫Ａ×××××(梅赛德斯-奔驰牌)、豫Ａ×××××(长安牌)的车辆予以查封；查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号                    （2021）豫0105执4882号                  送达文书      名称和件数              （2021）豫0105执4882号执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人赵凯送达人赵凯、谷永斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6308号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区×××××。负责人：桂卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：曾旭初，男，1975年11月3日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××713。被告：何海英，女，1975年9月28日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××22X。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告曾旭初、何海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年五月六日书记员  李泳琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1452号申请执行人：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，经理。被执行人：徐新宇，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行亚太财产保险股份有限公司河南分公司与徐新宇保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫0181民初1705号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新宇存款5100元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十日书记员  贺松峰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢319号 申请执行人陈大同，男，1984年9月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊利信达机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区埠头村。 法定代表人孙希强，该公司经理。 被执行人孙希强，男，1979年9月2日生，汉族，住安丘市。 申请执行人陈大同与被执行人潍坊利信达机械有限公司、孙希强承揽合同纠纷一案，我院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的额134933元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月12日和2021年3月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金134933元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2014坊埠商初字第471号民事调解书的本次程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月六日 书记员  刘国丹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保125号新野县卓普电子科技有限公司、赵玲丹等：申请人新野县卓普电子科技有限公司与被申请人赵玲丹为买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人赵玲丹等名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人宋颖超向本院申请保全的（2021）豫1329民初2451号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年五月十四日书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终437号 上诉人（原审被告）：刘开元，男，1955年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：邱江水，女，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣华苓，男，1960年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：付菊（系宣华苓妻子），住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人刘开元、邱江水因与被上诉人宣华苓民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘开元、邱江水及其共同委托诉讼代理人马原生、被上诉人宣华苓的委托诉讼代理人付菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开元、邱江水上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金20000元，利息按年利率24%计算为43200元（20000元×9年×24%），总计63200元；事实和理由：两上诉人虽然在2019年2月14日向被上诉人出具了借款340000元的借条，但被上诉人并未向借款人实际给付借款340000元，而是在2011年2月出借给上诉人20000元之后8年间利滚利得来的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、习惯等综合因素认定借贷事实的发生。被上诉人应当提交除借条以外，能够证明借款340000元给付的事实证据，否则应承担举证不能的不利后果。 宣华苓辩称，上诉人因为搬迁养殖场、拉线、租房急需用钱，被上诉人于2019年2月14日一次性借给上诉人340000元，约定借期半年。本来借400000元，当时没有那么多钱，就出借了340000元。双方除340000元外没有其他经济往来，2011年没有借过20000元。出借钱款的资金来源是多年来夫妻二人一边种地一边打工的收入，被上诉人认为钱存银行不方便，平时放在菜窖的大缸里保管，所以当天就给的现金。 宣华苓向一审法院起诉请求：1．偿还原告借款340000元及利息122400元（15个月），合计462400元；2．承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2019年2月14日，原告宣华苓与被告刘开元、邱江水签订《借条》，约定“今借到宣华苓现金340000元，2019年2月14日-到2019年5月30日，还清一次性，如到期不还违约金每个月按拾万元，计算赔偿经济损失。房产证抵押翻新房，借款人：刘开元、邱江水”。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宣华苓向被告刘开元、邱江水提供借款，有原告宣华苓出具的借条可以证明借款事实的存在。被告刘开元、邱江水未提交确实充分的证据证实双方不存在本案所涉民间借贷款项，同时未提交证据证实签订借据时存在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等合同无效的情形。故一审法院对被告刘开元、邱江水的辩解理由依法不予采纳。关于借款利息。本案原告宣华苓主张的利率未超过年利率24％。本案中原告宣华苓主张借款本金340000元逾期还款利息自2019年2月计算至2020年5月，按照月年利率24％计息，利息为122400元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。判决：被告刘开元、被告邱江水于判决生效后三十日内一次性向原告宣华苓偿还借款本金340000元及逾期利息122400元，合计462400元。案件受理费6400元，因适用简易程序进行审理减半收取计3200元、邮寄费200元，合计3400元，由被告刘开元、邱江水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人向法庭提交上诉人刘开元的宅基地使用权证。证明因为借款数额较大，要求对方用宅基地使用证做抵押，如果对方不给还钱，以对方的宅基地的房产还。上诉人质证意见为，对真实性认可，对证明目的不认可，认为该使用证是2011年借20000元时就交付给被上诉人，这是借20000元的抵押。本院认为，被上诉人提交的上诉人刘开元宅基地的使用权证与借条上“用房产证抵押”的字样相互印证，可以确认上诉人刘开元借款时将自己宅基地的使用证抵押给被上诉人宣华苓的事实。 二审查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：刘开元、邱江水应当偿还被上诉人宣华苓借款本金及利息的数额如何认定？ 本院认为，关于本金如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅凭借据…等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人宣华苓依据上诉人刘开元书写及二上诉人共同签名后出具的借条及借款时二上诉人提供给被上诉人的上诉人刘开元的房产证抵押，结合被上诉人宣华苓夫妇种地打工的收入来源及不排除个别老年人存款不存银行，使用现金交易的习惯，可以认定本案借款本金为340000元的事实。二上诉人主张借款本金为20000元，没有证据证实，也不能对其上诉理由中关于“340000元数额是借款本金20000元的8年利息利滚利得来”的意见作出合理说明。故，对二上诉人关于借款本金数额应为20000元的上诉理由，本院不予支持。 关于本案利息如何认定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人对借期内未约定利息，约定逾期违约金“每月按照100000元计算赔偿。”即，本案不应支持3个月借期内利息，且应当按照月利率2%计算利息，故，利息应计算为340000元×12个月×2%=81600元。一审法院自借款之日起按月利率24%计算利息错误，本院予以纠正。 综上所述，刘开元、邱江水的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初592号民事判决； 二、上诉人刘开元、邱江水于判决生效后三十日内一次性向被上诉人宣华苓偿还借款本金340000元及逾期利息81600元，合计421600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，二审案件受理费7288元，合计10488元，由上诉人刘开元、邱江水负担9439元，被上诉人宣华苓负担1049元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  张忠峰 审 判 员  滕媛媛 二〇二一年五月十日 法官助理  张 莉 书 记 员  李 丹 1
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执572号本院执行薛利娟与任某扶养纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3968号上诉人（原审被告）：陶纬义，男，1990年1月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：高深、罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。原审被告：柳文彬，男，1991年3月24日生，汉族，住辽宁社庄河市。上诉人陶纬义因与被上诉人兴业消费金融股份公司和原审被告柳文彬金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶纬义于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陶纬义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人陶纬义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月十二日书记员  张婉莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保124号 关于北京京城华峰商贸有限公司申请执行石家庄昌美制袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2444号之二申请执行人：杨军霞，女，汉族，1977年12月1日生，住河南省林州市。被执行人：石建东，男，汉族，1975年11月12日生，住。本院在执行杨军霞与石建东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建东在中国建设银行6217002460024531376_156_1账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十三日书记员  岳小雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初413号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县前进庆仁堂药店。经营者：李翠芝，地址：桦南县。原告刘伟与被告桦南县前进庆仁堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年5月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年五月十二日书记员  宁文文
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1921号被执行人：赵大陆本院执行的赵大陆没收违法所得纠纷一案，赵大陆按东港市人民法院（2020）辽0681刑初43号刑事判决所确立的没收违法所得部分已履行完毕，本案没收违法所得人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年五月十四日书记员  邓晓飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特163号申请人：马俊华，男，1959年6月8日出生，住河南省永城市。被申请人：胡启芝，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人马俊华与被申请人胡启芝宣告死亡一案，本院于2021年4月26日立案后，申请人马俊华于2021年4月28日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人马俊华向本院提出撤回宣告申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人马俊华撤回宣告申请。审判员  彭敬山二〇二一年五月六日书记员  陈泉宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特66号   申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈某，任主任职务。   委托诉讼代理人：韩某，该营业部内务。   申请人：潘某，住内蒙古和林格尔县。   申请人：蝉某，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年5月12日立案受理申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与潘某、蝉某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷一案，于2021年5月12日经调解人员主持调解，达成调解协议如下：   “一、借款人潘某从5月12日开始，每月20日前还款2000元，9月底全部还清借款本金及利息。   二、担保人蝉某承担连带偿还责任；   三、其他无争执。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与潘某、蝉某于2021年5月12日经调解人员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰     二〇二一年五月十三日   书记员 王洁
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初111号            公诉机关              山东省阳谷县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某（别名王某1），男，汉族，中专文化，聊城市某物流公司职工，户籍地及居住地阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已交纳财产刑保证金三千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员  李志勇                                                             二〇二一年五月十四日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张荣荣                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控：2020年10月6日15时许，被告人王某酒后乘坐朋友车辆途经郭屯乡曹庄时，因道路堵塞与该村村民发生冲突，冲突之后王某驾驶鲁P296QK小型汽车行驶了一段距离，随后被现场群众举报酒后驾驶。事故科民警将其带至鲁西南医院抽血检测。经检测其静脉血中乙醇含量为198.3mg/100ml。2020年11月7日，经电话通知，被告人王某到阳谷县公安局投案并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为, 被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人向本院交纳财产刑保证金人民币三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人交纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1973号原告：宋春玲，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县新洪路北段（东城茗苑楼下）。法定代表人：陈新平。原告宋春玲与被告西平县平安出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋春玲逾期未预交案件受理费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋春玲撤回起诉处理。审判员  常安甫二〇二一年五月六日书记员  赵倩倩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申7号再审申请人（原审原告）：赵广先，男，1961年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：何玉凤（赵广先之妻），1964年3月23日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：闫孝明，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人赵广先因与被申请人闫孝明劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0116民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广先申请再审称，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初267号民事判决书，改判被申请人闫孝明返还赵广先为其垫付的材料费和人工费34200元；原审诉讼费由闫孝明负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，偏袒被申请人闫孝明一方，侵犯了赵广先的合法权益。2012年闫孝明承包了密云区巨各庄镇霍各庄村民房工程，因与赵广先存在亲属关系，就委托赵广先全权处理。赵广先在施工过程中负责带班，自身也提供劳务，并借款为闫孝明垫付了材料费和工人费用。经核算共垫付上述款项69000元（不包括赵广先的劳务费）。后闫孝明归还赵广先34800元，余款34200元至今未还。闫孝明已经领取了全部工程款13万元，但一直拒付赵广先垫付的余款。因原审认定事实错误，申请人赵广先根据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款的规定，向法院申请再审。本院经审查查明，2012年闫孝明承包了位于北京市密云区巨各庄镇霍各庄村白某的民房建造工程，赵广先参与了工程施工。施工结束后，赵广先就工程款结算问题与闫孝明发生争议。2018年10月8日，闫孝明向本院起诉，要求确认其与赵广先存在合伙关系，并要求赵广先承担合伙期间的债务15450元，返还建房工程款17600元。本院审理后，作出（2018）京0116民初7480号民事判决书，认为双方无书面合伙协议，闫孝明提供的证据无法证明其与赵广先构成合伙关系，判决驳回闫孝明的诉讼请求。闫孝明不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后维持原判。2018年10月23日，赵广先以民间借贷纠纷为由将闫孝明诉至本院，要求闫孝明归还其垫付的款项35000元。本院经审理，认为赵广先提交的证据不足以证明其与闫孝明之间存在民间借贷关系，作出（2018）京0116民初8049号民事判决，驳回赵广先的诉讼请求。赵广先不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，上诉期间赵广先申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院裁定准许撤回上诉。2019年5月9日，赵广先以劳务合同纠纷为由起诉，要求闫孝明给付其劳务费12400元。本院经审理，认为赵广先提交的证据不足以明确其与闫孝明之间存在劳务合同关系，作出（2019）京0116民初3250号民事判决，驳回赵广先的诉讼请求。赵广先再次上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理维持原判。2020年8月21日，赵广先再次以劳务（雇佣）合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求闫孝明归还赵广先为其垫付的工程材料费、人工费34200元。审理过程中，因双方达成调解意向，赵广先申请撤回起诉，我院作出（2020）京0116民初3937号民事裁定书，准予赵广先撤回起诉。2021年1月6日，赵广先再次向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求闫孝明归还赵广先为其垫付的工程材料费、人工费34200元。经审理，我院作出（2021）京0116民初267号民事判决，驳回赵广先的诉讼请求。在上述诉讼中，闫孝明均提供了署名为赵广先的两张收条。一张记载“密云施工款以（已）结44000元整，结帐人：赵广先，证明人：王某。”另一张记载“密云施工费用一切都结清，包括房费全清。赵广先。2017．3月-2018年3月7号清。”并记载日期为2018年4月15日。对没有日期的收条，赵广先表示系闫孝明伪造，但不申请鉴定；对记载日期的收条，赵广先表示确为其本人书写，但系其代替闫孝明书写，由闫孝明作为工程款结清的凭证交付给白某。在（2018）京0116民初7480号案件审理过程中，闫孝明申请证人王某出庭作证，证明两张收条均为双方结清款项时赵广先书写。对此证人证言，赵广先表示因王某与闫孝明有亲属关系，证言真实性不予认可，故后续案件法庭未再通知见证人王某出庭作证。本院经审查认为，当事人要求对案件提起再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法定情形。本案中，赵广先虽称原审认定事实不清，适用法律错误，但对此主张并未提交相应证据予以证明。即使赵广先与闫孝明曾在（2019）京0116民初3250号案件中达成调解意向，但该调解意向并不能证明闫孝明对赵广先确实负有债务之事实。因此，本案中赵广先所持的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵广先的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年五月七日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执317号申请执行人狄荣鑫，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人马野平，男，1966年4月7日出生，回族，个体，住义县。被执行人杨红，女，1966年7月11日出生，回族，个体，住义县。本院在执行申请执行人狄荣鑫与被执行人马野平、杨红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执317号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日书 记 员  刘 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1268号之一申请执行人：张晓芳，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，身价证号码341181199506081025。被执行人：黄嘉洁，女，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张晓芳与黄嘉洁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄嘉洁银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄嘉洁银行存款21103.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1492号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢健锋，该公司员工。被告王某桂，男，1946年8月16日生，汉族，娄星区人，农村居民，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告迅速偿还原告借款26600元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王某桂的答辩要点：1、15000元借款，法院已判决并执行；2、对4000元、6100元、1500元借款，借款是实，不持异议。本人年事已高，家庭贫困，靠政府救济的贫困资金度日，无力偿还所欠借款。查明的事实根据双方的诉、辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：1、被告的另一名字系王兰桂，其向原双峰县农村信用合作联社所辖的蛇形山信用社先后立据借款四笔：第一笔，于1994年10月5日借款15000元，约定月利率10.83‰，定于1995年4月5日到期；第二笔，于1996年12月31日借款4000元，约定月利率12.81‰，定于1997年12月30日到期；第三笔，于2002年12月30日借款6100元，约定月利率7.3125‰，定于2003年12月30日到期；第四笔，于2003年1月6日借款1500元，约定月利率6.6375‰，定于2003年12月20日到期。以上四笔借款的偿还情况分别是：第一笔借款本金未偿还，仅偿还至1996年12月31日止的利息；第二笔借款本金未偿还，仅偿还至1997年6月30日止的利息；第三笔、第四笔借款本金及利息均未予以偿还。经结算，按照月利率6.6375‰，计算至2021年3月22日的利息，第一笔借款欠利息29361元，第二笔借款欠利息7669元，第三笔借款欠利息8984元，第四笔借款欠利息2207元，所欠借款本金合计26600元、利息48222元。2、被告于1994年10月5日所欠原蛇形山信用社的15000元借款，是从原蛇形山信用社所辖的双峰县金溪信用合作社借的。该笔借款，本院在（1998）双蛇经初字第60号民事判决书中已作判决，并已申请执行。3、湖南省银监局于2014年7月14日批准，成立为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已与2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借得借款后，应当按约定偿还各笔借款，而每笔借款到期后，其未予偿还，显属违约，原告的主张应予支持。但第一笔借款已经本院判决，原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，无需再作评判。因此，只支持原告要求被告偿还第二笔、第三笔、第四笔借款的诉讼请求；对于第二笔、第三笔、第四笔所欠借款，原告只要求被告按低于或等于约定的期内利率计付期内、逾期利息，即按月利率6.6375‰计付利息，既是原告对自己实体权利的自由处分，也符合相关法律的规定，予以确认。本案的借款虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行还款义务而引起，且其未履行还款义务的违约行为持续至了民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案适用民法典。综上阐述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：由被告王某桂自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款11600元（4000元＋6100元＋1500元）、利息18860元（7669元＋8984元＋2207元）；自2021年3月23日起的利息，按月利率6.6375‰计付至借款偿还之日止。如被告王某桂未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王某桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二一年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪