湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1612号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：袁慧敏，经理。委托诉讼代理人：张焱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄筱芳，男，1942年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈湘，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险湘潭中心支公司）因与被上诉人黄筱芳、陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湘潭中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿黄筱芳误工费16058.56元。事实与理由：黄筱芳受伤时已年满78周岁，患有慢性阻塞性疾病并有呼吸困难症状，对药物治疗已产生依赖，其身体状况不能从事农业劳动，一审法院仅凭村委会的证明认定其误工损失16058.56元明显不合理。黄筱芳辩称，答辩人受伤前一直从事农业生产，并因此享受了种植补贴。一审判决正确，请求维持。陈湘未作答辩。黄筱芳向一审法院起诉请求：1、判令陈湘赔偿44578.83元；2、平安财险湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈湘负担；3、本案诉讼费用由侵权人承担。一审法院认定的事实：2020年8月14日10时许，陈湘驾驶湘Ｃ5××××号小型客车，从平江县石牛寨景区方向往虹桥镇方向行驶，当行驶至平江县石牛寨镇古江村十字交叉路口地段时，与从石牛寨古江村方向往浆市街方向行驶的黄筱芳驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成黄筱芳受伤及电动车受损的交通事故。平江县公安局交警大队作出［2020］0027号《道路交通事故认定书》，认定陈湘负事故的主要责任，黄筱芳负次要责任。湘Ｃ5××××号车辆登记所有权人为陈湘，其持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，该车在平安财险湘潭中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险,本次事故发生在保险期内。事故发生后，黄筱芳在平江县第二人民医院治疗23天。陈湘向黄筱芳支付了4200元，保险公司支付了10000元。经平江县龙门法律服务所委托，岳阳市倡平司法鉴定所对黄筱芳的伤情进行鉴定，鉴定意见为黄筱芳因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，误工期180天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费2000元。黄筱芳所驾驶的电动车受损后经保险公司定损为900元。诉讼过程中，陈湘、保险公司均同意按照20%的比例核减商业三者险中的非医保用药费用。黄筱芳系石牛寨镇古江村村民，本案事故发生前，在农村以耕作水田、旱土，畜养家禽、家畜等作为收入来源。一审法院认为，因本案交通事故发生在2020年8月14日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理。由于当事人对黄筱芳因交通事故造成的损失应当由陈湘进行赔偿没有争议，故对黄筱芳要求陈湘赔偿损失的主张予以支持。本案争议焦点为：一、黄筱芳的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、保险公司应如何承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”黄筱芳因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为66816元／年，农、林、牧、渔业年平均收入为54272元／年。根据上述数据，黄筱芳的损失有：1、医药费经核算正式发票为8151.06元，后期治疗费2000元，系黄筱芳继续康复治疗必然会产生的费用，且有鉴定结论予以确认，应予支持，黄筱芳的医疗费共计10151.06元；2、住院伙食补助费，根据受诉地法院生活消费水平60元／天的标准计算23天的住院伙食补助费为1380元（60元／天×23天），予以支持；3、营养费，根据黄筱芳的伤情，结合鉴定结论中确定60天的营养期，酌情支持1800元；4、护理费，应参照居民服务、修理和其他服务业标准66816元／年的标准，结合鉴定结论中确定的60天的护理期计算为10983.5元（66816元／年÷365天×60天）；5、误工费，黄筱芳在交通事故发生前以农业收入作为生活来源属实，因鉴定时其已年满78周岁，综合其年龄及身体素质等因素，酌情按照60%的比例，参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元／年的标准，结合鉴定结论中确定的180天的误工期计算误工费为16058.56元（54272元／年÷365天×180天×60%），超出部分不予支持；6、交通费，黄筱芳虽未提交证据证实交通费的具体金额，但其因就医必然会发生交通费，根据其的就医次数及往返地点，酌情支持800元，超出部分不予支持；7、鉴定费1000元，黄筱芳主张的鉴定费有鉴定票据予以证实，予以支持；８、电动车维修费，黄筱芳提交的电动车购买发票不足以证实其电动车损失，由于黄筱芳无其他证据证实，支持保险公司定损的900元，超出部分不予支持。关于焦点二，黄筱芳、陈湘均对平江县××队作出的事故责任划分无异议，且交警大队作出的由陈湘负事故的主要责任，黄筱芳负次要责任的责任划分并无不当，予以采信。基于此，认定由陈湘承担本次事故70%的民事责任，黄筱芳自负30%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄筱芳的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。黄筱芳损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用13331.06元（医疗费10151.06元＋住院伙食补助费1380元＋营养费1800元）,已超出该项赔偿限额10000元；属交强险伤残赔偿限额内的费用27842.06元（误工费16058.56元＋护理费10983.5元＋交通费800元），未超出该项赔偿限额110000元；属交强险财产损失赔偿限额内的费用有摩托车维修费900元，未超出该项赔偿限额2000元，平安财险湘潭中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄筱芳损失38742.06元（10000元＋27842.06元＋900元），抵减已垫付的10000元，还应赔偿28742.06元。黄筱芳超出交强险责任限额的损失3331.06元（医疗费13331.06元-10000元），鉴定费1000元，共计4331.06元，因陈湘承担本案70%的民事责任，其驾驶的肇事车辆在平安财险湘潭中心支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且陈湘、平安财险湘潭中心支公司协商约定按20%的比例核减医疗费中的非医保用药部分，保险公司可依据商业保险合同的约定免赔21.1元［（10151.06元-10000元）×70%×20%］，因此，平安财险湘潭中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿黄筱芳3010.7元（4331.06元×70%-21.1元）。陈湘在保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿后，还应赔偿21.1元，抵减已垫付4200元后，黄筱芳应返还陈湘4178.9元。其余损失，由黄筱芳自负。综上，判决：一、由平安财险湘潭中心支公司在商业三者险限额内赔偿黄筱芳因交通事故造成的损失38742.06元，抵减已垫付的10000元，还应赔偿28742.06元；二、由平安财险湘潭中心支公司在商业三者险限额内赔偿黄筱芳因交通事故造成的损失3010.7元；三、由陈湘赔偿黄筱芳因交通事故造成的损失21.1元，抵减已垫付的4200元，黄筱芳应返还陈湘4178.9元；四、驳回黄筱芳的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人于判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：313557570319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明黄筱芳案）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由黄筱芳负担138元，陈湘负担319元。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院认定的黄筱芳误工损失是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄筱芳系农村居民，虽已78周岁，患有慢性阻塞性肺疾病，但根据平江县石牛寨镇古江村村民委员会出具的证明，及其驾驶二轮电动车发生交通事故的事实，可以认定黄筱芳在事故发生前能从事农业生产，具有一定的劳动能力。黄筱芳因本案事故受伤后的治疗和恢复期间不能从事生产劳动，造成了误工费损失，其误工损失应予支持。由于黄筱芳未举证证明其最近三年的平均收入状况，且已78周岁，故一审法院根据黄筱芳的劳动能力，按照农林牧渔业标准的60%计算误工费并无不当。综上所述，平安财险湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月十日书记员  廖梓婷