wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20000号之一 申请执行人：池碧霞，女，汉族，1999年11月24日出生，住所地：广东省揭阳市揭东区。 被执行人：佛山市盛隆网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路223号之二栋5层507单元之一（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51NC3B46。 法定代表人：卞浩。 关于池碧霞与佛山市盛隆网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2268号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市盛隆网络科技有限公司应向池碧霞支付工资等20000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人法定代表人卞浩到庭接受询问，卞浩表示已于2020年12月初向申请执行人支付5000元，目前公司经营困难，打算每个月支付5000元。本院限令被执行人于2021年2月10日前向申请执行人履行完毕，但被执行人未全部履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20000号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1310号原告：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被告：熊四新，男，1966年7月29日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告黄巧生与被告熊四新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧生到庭参加诉讼，被告熊四新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款15,464元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告熊四新2017年期间在原告处赊购材料欠款未付清，有被告赊欠材料并签字确认单据为证，经原告多次讨要，被告未能付款，特起诉至法院。被告熊四新未作答辩。本院经审理查明：原告在贵洲贵阳市从事铝合金门窗型材销售，被告于2017年期间多次在原告处赊购材料，被告收到原告材料后在原告的送（发）货单上签字确认，被告共计欠原告材料款人民币15,464元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款15,464元未付，有被告签字确认的送（发）货单证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款。因此，原告要求被告偿还货款15,464元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊四新自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币15,464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告熊四新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年五月十二日法官助理朱敏书记员徐梦雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执747号之一申请执行人：孙国权，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王晓峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。被执行人：魏明庭，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市滁州市凤阳县。孙国权申请执行王晓峰、魏明庭买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3906号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年五月十三日法官助理曹根超书记员杜振东
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1532号之四 申请人：杨红霞,女,汉族1978年6月03日出生,住安徽省定远县。 被执行人：刘广东，男，汉族，1969年10月01日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广东在财付通支付科技有限公司085e9858e444ffd89c21ac674@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执71号之一 申请执行人：李雪松，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：张天行，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人李雪松与被执行人张天行借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初153号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。责令被执行人张天行给付申请执行人李雪松XXXXXX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月十二日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初683号原告:孙丽丽，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭连英，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年4月6日立案受理了原告孙丽丽诉被告郭连英不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，孙丽丽于2021年5月13日以与被告郭连英自行和解并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告孙丽丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙丽丽撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由孙丽丽负担。审判员  周丽靖二〇二一年五月十三日书记员  黄秋雁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3412号申请人：陆运祥，男,1992年1月20日出生，汉族，住济南市章丘市。申请人：刘青，女,1993年4月9日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：王馨蕾，男，1992年4月25日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人陆运祥、刘青与被申请人王馨蕾民间借贷纠纷一案，申请人陆运祥、刘青于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王馨蕾20000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人陆运祥、刘青购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人陆运祥、刘青签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人陆运祥、刘青的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）王馨蕾20000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费220元，由陆运祥、刘青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月七日书记员  龙 敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1535号原告：魏晓莹，女，1994年5月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：杜焕坡，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈平超，男，河南明洛律师事务所律师。原告魏晓莹诉被告杜焕坡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏晓莹委托代理人孙亚伟，被告杜焕坡，被告人保财险洛阳分公司委托代理人陈平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18437.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。杜焕坡辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。人保财险洛阳分公司辩称：1.在核对行驶证、驾驶证、事故认定书、投保单后，确定无免责免赔事由，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.原告主张的营养费、误工费、护理费天数过长，没有相应的鉴定报告作为事实依据，我公司仅认可其住院期间的天数。误工费、护理费需要提交相应的劳动合同、误工证明、工资银行流水以证明确有误工损失和护理损失。3.本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日18时35分许，王继明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐人魏晓莹），沿偃师市商汤大道由南向北行驶至春源石油加油站门前路段时，撞到了前方同向行驶戴小明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车后尾部，紧接着杜焕坡驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车又撞到了王继明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车后尾部，造成魏晓莹受伤、三车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：杜焕坡承担该事故全部责任，王继明、戴小明、魏晓莹无责任。魏晓莹受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.先兆早产；2.孕36周+6天，孕3产0，右枕前位；3.妊娠合并甲状腺功能减退；4.妊娠合并高泌乳素血症5.胎盘早期剥离；6.脐带绕颈。住院9天，花费医疗费5153.57元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告于本院。另查明，杜焕坡驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，魏晓莹申请撤回对戴小明、姬利晓的起诉，本院予以准许。本院认为，杜焕坡驾驶肇事车辆与王继明驾驶车辆（乘坐人魏晓莹）发生交通事故，致魏晓莹受伤，经交警部门事故认定，杜焕坡承担该事故全部责任，王继明、戴小明、魏晓莹无责任，对此事实本院予以认定。魏晓莹要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。杜焕坡驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和50万元商业三者险，应有保险公司在保险限额内对魏晓莹的损失先行赔偿，超出保险限额部分由杜焕坡承担。魏晓莹的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为5153.57元；2、住院伙食补助费：9天×50元＝450元；3、营养费：参照公安部三期评定标准，本院酌定魏晓莹伤后营养期为60天，即60天×20元＝1200元；4、护理费：参照公安部三期评定标准，本院酌定魏晓莹伤后护理期为30天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×30天×1人＝3754.27元；5、误工费：参照公安部三期评定标准，本院酌定魏晓莹伤后误工期为60天，按照农林牧渔业职工平均工资44314元/年的标准计算为：44314元/年÷365天×60天＝7284.49元；6、交通费：本院酌定为180元；以上共计18022.33元，不超出交强险限额，由保险公司进行赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告魏晓莹医疗费等各项损失共计18022.33元；二、驳回原告魏晓莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告杜焕坡承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年五月六日书记员  王 琼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初425号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县柏康大药房。经营者：李学勇，地址：桦南县。原告刘伟与被告桦南县柏康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年5月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年五月十一日书记员  宁文文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1967号申请执行人：尚爱玲，女，1972年1月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被执行人：李明洁，女，1970年10月6日生，苗族，住平顶山市卫东区。关于尚爱玲与李明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2316号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李明洁应履行标的为本金80万元及2019年度的利息50000元、剩余部分利息、诉讼费6175元、保全费5000元。根据申请执行人尚爱玲的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李明洁采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李明洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明洁名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人李明洁无可供执行的存款（原存款29409.82元已冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人，其余存款申请人暂不要求划拨，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号：Ｄ×××××，车辆品牌：宝马，经过查询车管所无相关信息，无法查封）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人李明洁不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈无不动产登记信息；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李明洁住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人李明洁有住房公积金信息（公积金5万元，保全冻结期限3年，上述公积金已划拨交付给申请执行人，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）；4.执行人员向中国人太平洋寿保险股份有限公司下发执行裁定、协助执行通知书，冻结被执行人李明洁的保险收益，申请执行人暂不要求扣划。三、通过实地走访等形式对被执行人李明洁所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李明洁发出限制消费令,并依法将李明洁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本案共计执行到位79409.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金720590.18元及2019年度的利息50000元、剩余部分利息、诉讼费6175元、保全费5000元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明洁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人尚爱玲。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月八日书 记 员  徐伯农
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保898号申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，总经理。委托诉讼代理人：倪灵春，男，汉族，系哈密天山村镇银行有限公司员工。委托诉讼代理人：周丽婷，女，汉族，系哈密天山村镇银行有限公司员工。被申请人：杨学成，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：向建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：谢伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王春生，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：裴铁玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王立民，男，1959年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学成、向建明、谢伟、王春生、裴铁玲、王立民名下价值554191.4元的财产采取保全措施（保全总额554191.4元）。申请人哈密天山村镇银行有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学成、向建明、谢伟、王春生、裴铁玲、王立民名下价值554191.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执64号申请执行人：郑祥,男,1970年9月13日生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：谢先全，男,1991年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人郑祥与被执行人谢先全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初3275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑祥于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人谢先全给付申请执行人1245元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢先全送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人两个银行账户，实际控制金额均为0。同时，经本院到不动产登记中心、公积金中心及被执行居住地等调查，未发现被执行人谢先全名下有其他可供执行的房产等财产。本院依法对被执行人谢先全采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但谢先全仍未履行义务。本案申请执行人郑祥申请执行的1245元及迟延履行期间债务利息未执行到位。现经本院调查，被执行人谢先全确无财产可供执行，且申请执行人郑祥无法提供被执行人谢先全可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢先全继续向申请执行人郑祥履行法定义务，申请执行人郑祥发现被执行人谢先全有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二一年五月七日法官助理李厚成书记员岳梅华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3600号原告：王玉轩，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区黄河路**玉粮大厦****，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。原告王玉轩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告王玉轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉轩撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月六日书记员  王 韦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1258号之一 申请执行人：张云坤，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘太平，男，1987年10月26日出生，土家族，住重庆市万州区。 张云坤与刘太平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金145000元及资金占用利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.已联系被执行人刘太平住所地地宝乡裴家村党支部书记调查被执行人刘太平下落，该村党支部书记称刘太平已多年未回乡，且不了解刘太平具体下落及财产状况。 6.于2021年5月11日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十二日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8066号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：张再忠，男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告张再忠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十三日 书记员  万玲琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执578号申请执行人：熊金国，男性，1972年08月26出生，汉族，住正阳县。被执行人：舒晓，女性，1984年02月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：余怀洲，男性，1981年09月16出生，汉族，住正阳县。本院在执行熊金国与舒晓、余怀洲借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2884号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，5月12日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月12日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十四日书 记 员  侯 文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异311号申请人：李彦杰申请执行人：李春兰委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司法定代表人：邓海生。管理人：上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：邓海生本院在执行李春兰与天津开发区合友房地产开发有限公司、邓海生民间借贷纠纷一案中，申请人李彦杰向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李彦杰申请：变更李彦杰为（2016）津0116执81894号案件的申请执行人。事实与理由：申请人与申请执行人于2021年4月20日签订《债权转让协议》，申请人受让申请执行人依据贵院（2016）津0116民初82514号民事调解书享有的全部债权，后申请执行人将债权转让事宜通知被执行人的破产管理人和邓海生，故申请变更。申请执行人李春兰称，同意变更本案申请执行人为李彦杰。被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司称，对申请人的变更申请没有意见。被执行人邓海生未作陈述，亦未提交书面意见。异议审查期间，李彦杰向本院提交了（2016）津0116民初82514号民事调解书、（2016）津0116执81894号民事裁定书打印件、债权转让协议、债权转让通知书2份为证。李春兰提交了向邓海生发送的EMS回执单及查询结果为证。天津开发区合友房地产开发有限公司提交了分别与李彦杰、李春兰的访谈笔录复印件为证。本院查明，原告李春兰诉被告邓海生、被告天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）津0116民初82514号民事调解书，确认“一、原告李春兰与被告邓海生共同确认，被告邓海生尚欠原告李春兰借款人民币400万元；二、被告邓海生于本调解书生效之日起十日内一次性归还原告李春兰上述借款400万元；三、被告天津开发区合友房地产开发有限公司对上述400万元借款承担连带给付责任；四、案件受理费减半收取19400元，由原告自行负担；五、各方别无其他争议。”经调阅执行卷宗显示，2016年10月14日，李春兰向本院申请执行，执行案号为（2016）津0116执81894号，执行内容为申请邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司支付欠款400万元及相关逾期利息。另查，2020年11月9日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申70号民事裁定书，裁定受理杨春燕对天津开发区合友房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年11月16日，天津市第二中级人民法院指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。2021年4月20日，李彦杰与李春兰签订《债权转让协议》约定李春兰将（2016）津0116民初82514号民事调解书确认对邓海生、天津开发区××房地产开发有限公司的债权转让给李彦杰，并由李春兰通知天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。根据李彦杰提交的《债权转让通知书》显示，天津开发区合友房地产开发有限公司管理人于2021年4月22日盖章确认收到债权转让通知，邓海生于2021年4月20日签字确认收到债权转让通知。经询问，李彦杰与李春兰均确认转让的债权系（2016）津0116民初82514号民事调解书未受偿债权。本院认为，（2016）津0116民初82514号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，李春兰与李彦杰签订债权转让协议转让本案债权，并向天津开发区合友房地产开发有限公司管理人、邓海生发送债权转让通知，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且李春兰同意变更本案的申请执行人为李彦杰，天津开发区合友房地产开发有限公司对此不持异议、邓海生亦未提交书面意见，故李彦杰的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李彦杰为本院（2016）津0116执81894号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月十二日书记员  丁腾博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4290号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。被告雷贞海，男，生于1972年11月21日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告雷贞海物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年五月十日书记员  周 瀚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7216号 原告：贾青，女，1986年2月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被告：张萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：程凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告贾青诉被告张萍、程凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾青于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾青撤诉。 诉讼费减半收取为8373元，由原告贾青负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2900号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗星，女，公司员工。被告：李姣，女，1992年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告李姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费974.42元，减半收取487.21元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年五月十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执186号申请执行人：师艳丽，女，1972年2月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨育民，男，1965年5月1日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。关于师艳丽与杨育民民间借贷纠纷一案，（2018）豫1221民初3322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨育民未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人师艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨育民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月十三日书记员  董佳琦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保102号 申请人：张桂芝，女，1940年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：刘银慧，女，2001年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人张桂芝与被申请人刘银慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂芝于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银慧驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人张桂芝以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1102）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘银慧驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁UZU806号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人张桂芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月六日 书记员  姚爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5648号 原告：徐寿芳，汉族。 委托诉讼代理人：于森，北京市中盾律师事务所律师。 被告：熊光强，男，汉族。 原告徐寿芳与被告熊光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告徐寿芳撤诉。 案件受理费605元（已减半收取），由原告徐寿芳承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年五月十七日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8121号之一 申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。 法定代表人：王一平，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王峥，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陶福金，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东东源建设工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道三江邻秀****南侧，统一社会信用代码：91371321751788871F。 法定代表人：王福臣，总经理。 申请人临沂市瑞科混凝土有限公司与被申请人王峥、陶福金、山东东源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市瑞科混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王峥、陶福金、山东东源建设工程有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王峥、陶福金、山东东源建设工程有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月六日 书记员  王严
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执28号之二被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，统一社会信用代码912104037164444915，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰。关于申请执行人与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在31×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在中国银行31×××14账户内存款人民币48100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年五月十一日书记员  姚 旺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1861号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司。住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，任总经理职务。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：王宏袁，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：姚东柯，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐阳洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告王宏袁、姚东柯、徐阳洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南嘉浩汽车销售有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉浩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1806.58元，减半收取计903.29元，由原告河南嘉浩汽车销售有限公司负担。审判员  苏罡二〇二一年五月十日法官助理付春霞书记员张媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2965号 原告：四川丽都物业管理有限公司。 法定代表人：曾洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何阳，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：岳洹竹，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告何阳、岳洹竹物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年五月七日 书记员 刘利群
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2488号 原告（反诉被告）：辽阳中信地产有限公司，住所地辽阳市白塔区东三义委。 法定代表人：王艳平，系公司总经理。 委托代理人：刘萍，该公司经理。 被告（反诉原告）：李丽华，女，1978年11月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告（反诉被告）辽阳中信地产有限公司与被告（反诉原告）李丽华中介合同纠纷一案中，原告辽阳中信地产有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告李丽华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）辽阳中信地产有限公司，被告（反诉原告）李丽华向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）辽阳中信地产有限公司，被告（反诉原告）李丽华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告辽阳中信地产有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告李丽华撤回反诉。 本诉案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告辽阳中信地产有限公司负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告李丽华负担。 审判长 吕 冰 审判员 赵英男 审判员 孙 晔 二〇二一年五月十三日 书记员 高小童
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3155号原告：袁青峰，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：吴卫红，女，汉族，1967年5月30日出生，户籍地湖南省湘乡市。原告袁青峰与被告吴卫红民间借贷纠纷一案，原告袁青峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁青峰撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月十三日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民特13号 申请人：闫素娥，女，1960年6月29日生，汉族，住新乐市。 被申请人：秦山海，男，1961年1月10日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：秦欢，女，1984年7月11日生，汉族，住新乐市，系秦山海之女。 申请人闫素娥与被申请人秦山海申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案。申请人闫素娥于2021年5月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人闫素娥撤回申请。 审判员  靳凡 二〇二一年五月六日 书记员  张岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2899号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司（原名沭阳县中小企业信用担保有限责任公司），统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人：沭阳龙福工贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：刘洁。 被执行人：刘洁，女，1980年5月8日出生，江苏省东海县。 被执行人：臧兆建，男，1976年2月13日出生，江苏省东海县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7562号民事判决书，申请执行沭阳龙福工贸有限公司、刘洁、臧兆建追偿权纠纷一案，本院依法于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初7562号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  高 乾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执412号之一 申请执行人：深圳市鼎晟投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300589167769W。 法定代表人：荣艮东。 委托诉讼代理人：喻峰，公司员工。 被执行人：深圳市深蒂科技集团有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦**250191440300MA5F5X3D24。 法定代表人：张亮。 申请执行人深圳市鼎晟投资有限公司与被执行人深圳市深蒂科技集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1562号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169542.52元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年五月六日 书记员 胡   冰   洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3499号之一申请执行人：余海洪，男，1971年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：陆庆伟，男，1970年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人余海洪与被执行人陆庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初6113号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书载明：一、陆庆伟归还余海洪借款本金10万元，支付方式：2019年12月底前支付2万元、2020年2月底前支付1万元、2020年5月底前支付3万元，2020年10月底前支付4万元；如陆庆伟有任一期未按约履行，则余海洪有权就陆庆伟未履行部分一并提前申请强制执行，并要求陆庆伟以尚欠本金为基数、自2016年3月20日起至实际归还之日止、按年利率10%支付利息；二、案件受理费减半收取1345元，由陆庆伟负担。因被执行人陆庆伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余海洪依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，执行标的为101345元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人陆庆伟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人余海洪发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人陆庆伟逾期未履行且未申报财产；申请执行人余海洪未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人陆庆伟的存款情况。经查，被执行人陆庆伟名下无可供执行的银行存款。执行中，本院对被执行人陆庆伟名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人陆庆伟名下有号牌为苏ＢＡ××××、苏ＢＡ××××的车辆，其中苏ＢＡ××××的车辆已达报废标准，苏ＢＡ××××的车辆已办理了轮侯查封的手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院对被执行人陆庆伟名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人陆庆伟名下有坐落于无锡市××镇××村××村××的不动产，本案在执行阶段依法办理了查封的手续，因他案首先查封，本案予以轮侯查封。执行中，本院至被执行人陆庆伟户籍地及所在基层组织进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陆庆伟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陆庆伟发出限制高消费令。现被执行人陆庆伟经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人余海洪告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人余海洪表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款101345元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初6113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月十三日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1634号之二 申请执行人：管守丽，女，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县， 被执行人：安徽省经工建设集团公司，统一社会信用代码91340000148953991G，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**。 法定代表人：王传宝。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省经工建设集团公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币30863.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日 书记员  俞莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1532号之三 申请人：杨红霞,女,汉族1978年6月03日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘广东，男，汉族，1969年10月01日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广东在财付通支付科技有限公司085e9858e5d99e62b6afd057a@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3335号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区威龙路水岸新都小区9#1单元3号。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：于永伟，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：李大雪，女，1977年10月27日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告于永伟、李大雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司承担。审判员  姜成杰二〇二一年五月八日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终670号上诉人（原审原告）：爱奇清科（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：南立新，董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京德立康国际科贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼2530室。上诉人爱奇清科（北京）信息科技有限公司（简称爱奇清科公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：北京德立康国际科贸有限公司（简称德立康公司）。2.注册号：8739226。3.申请日期：2010年10月13日。4.专用期限至2021年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；不动产代理；担保；典当；古玩物估价；金融服务；经纪；募集慈善基金；商品房销售；信托。二、诉争商标使用情况为证明诉争商标于2015年2月8日至2018年2月7日期间（简称指定期间）的使用情况，德立康公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标注册信息；2.德立康公司的商标注册列表；3.商标使用许可合同、金融借款协议书、发票；4.商标使用许可合同、担保借款协议书、发票；5.商标使用许可合同、典当借款合同、中介服务费收据；6.商标使用许可合同、房屋出租代理委托数、店面租赁合同、中介服务费收据、房屋租赁合同属等；7.商标使用许可合同、房屋出租独家委托协议、房地产买卖合同、中介服务费收据。三、其他事实爱奇清科公司以连续三年不使用为由申请撤销诉争商标，原国家工商行政管理总局商标局决定诉争商标予以维持。爱奇清科公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2019年7月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第159260号《关于第8739226号“创业邦Foundhelp”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，德立康公司提交的在案证据可以证明诉争商标在“金融服务”上于指定期间进行了公开、真实、合法的商业使用，未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。德立康公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间在其余核定使用的商品上进行了商业使用，违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在“金融服务”上的注册予以维持，在其余服务上的注册予以撤销。爱奇清科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，爱奇清科公司补充提交了德立康公司企业信息、腾达经营部企业信息、在先判决，以及腾达经营部注册的以“创业邦”为主的商标信息等。北京知识产权法院认为，在案证据形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“金融服务”服务上进行了商标法意义上的使用。德立康公司未提交其对诉争商标在核定使用的除“金融服务”以外其他服务上的使用证据，无法证明其于指定期间内在其他服务上进行了商标法意义上的使用，故被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱奇清科公司的诉讼请求。爱奇清科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.德立康公司与腾达经营部有重大关联关系，双方系相同股东共同投资，国家知识产权局曾在第8738939号“创业邦FOUNDHELP”商标权无效宣告案中明确认定德立康公司存在抢注他人商标的行为。因此，德立康公司抢注他人商标的目的显而易见。2.德立康公司提交的证据中，腾达经营部对外出借资金发生于2013年7月1日至2014年7月1日，非指定期间，国家知识产权局根据还款期限认定诉争商标于指定期间被使用属于事实认定错误。3.腾达经营部并未取得对外提供融资的行政许可，其对外提供资金借贷的行为违反了相关法律规定，不属于商标法意义上的使用。4.国家知识产权局未依法通知爱奇清科公司就德立康公司提交的证据主张权利，有违依法行政的原则。国家知识产权局、德立康公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在诉讼程序和原审诉讼期间提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，爱奇清科公司于2019年6月25日根据国家知识产权局出具的证据交换通知书提交了证据交换说明书，对德立康公司在行政阶段提交的证据发表了书面质证意见。上述事实，有爱奇清科公司在行政阶段提交的证据交换说明书等在案佐证。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案审查诉争商标于2015年2月8日至2018年2月7日期间的使用情况，因此本案实体问题应适用2013年商标法，被诉决定适用2001年商标法有误，本院予以纠正。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，德立康公司提交的在案证据可以证明其于指定期间在“金融服务”上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。本案为商标权撤销复审行政案件，德立康公司申请注册其他商标是否存在抢注情形不影响本案中对诉争商标使用情况的审查；借款业务属于金融服务类型之一，还款行为则是借款业务环节之一，将此作为对诉争商标进行使用的情形并无不当；腾达经营部从事资金业务是否应取得行政许可属于行政管理要求范畴，不属于诉争商标于指定期间是否进行了公开、真实、合法的商业使用的判断依据。因此，爱奇清科公司的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于爱奇清科公司提出的未依法通知其就德立康公司提交的证据主张权利，因爱奇清科公司在行政阶段接到国家知识产权局的通知后已对德立康公司提交的关于诉争商标使用情况的证据发表了书面质证意见，行使了自己的权利，其提出的此项上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱奇清科公司的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由爱奇清科（北京）信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月七日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特522号申请人刘崇秀，女，1959年11月28日出生，回族，住本市朝阳区。被申请人刘增善，男，1934年5月26日出生，回族，住本市东城区，与申请人系父女关系。指定代理人刘崇光（被申请人之子），1962年11月26日出生，住本市朝阳区。申请人刘崇秀申请宣告刘增善无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘崇秀述称，被申请人刘增善2020年8月被诊断为脑梗死、脱髓鞘性脑病，目前意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、现有生活不能自理。现刘崇秀依法申请宣告刘增善为无民事行为能力人，并请求法院指定刘崇秀为刘增善的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘增善是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘增善患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，刘增善之父母均已去世，其与配偶张某生有子女二人：刘崇秀、刘崇光。刘崇秀表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意刘崇秀担任刘增善的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定刘增善为无民事行为能力人。指定刘崇秀为刘增善的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执14号申请执行人：肖景木，男，1982年8月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：杨迅，男，1971年10月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行肖景木与杨迅买卖合同纠纷一案中，执行标的150000元，申请执行人肖景木未受偿。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人杨迅纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月六日书记员 杨维政
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初941号原告：虎林市昌荣物业管理有限公司，住所地：虎林市虎林镇平安南路电厂北宏立园小区24号车库。法定代表人：谭瑛昌，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：田树宝，男，1978年4月25日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市昌荣物业管理有限公司诉被告田树宝物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市昌荣物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出申请撤回对被告田树宝的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市昌荣物业管理有限公司撤回对被告田树宝的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市昌荣物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年五月六日书记员 武丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执897号 申请执行人：刘海英，女，1952年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：达里汗·木哈乃。男，1964年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。刘海英与达里汗·木哈乃借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324民初245号民事调解书发生法律效力，申请执行人刘海英于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额39929.60元（不含执行费），未执行金额为39929.60元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人刘海英与达里汗·木哈乃于2021月5月8日达成长期和解协议，申请执行人刘海英于2021年5月8日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执897号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 五 月 八 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执107-1号申请人陈景华，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省济源市。被执行人廉文龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人陈景华申请执行被执行人廉文龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初2462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廉文龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2021年04月28日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人廉文龙名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人廉文龙名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人陈景华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廉文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月七日书记员  朱浩杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1374号   原告：陈德海，公民身份号码×××，男，1987年1月13日出生，土族。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：马永林，公民身份号码×××，男，1981年10月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   本院在审理原告陈德海诉被告薛国财、马永林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告陈德海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈德海撤回起诉处理。   审判员陈向升     二〇二一年五月十一日   法官助理  马晓芳   书记员  李文顺   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执保214号 申请人：邓咏，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：熊思，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人邓咏与被申请人熊思离婚后财产纠纷一案，申请人邓咏于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊思银行存款112.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓咏自愿以其名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓咏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊思银行存款112.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人邓咏名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人邓咏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许艳红 二〇二一年五月七日 书记员  冯 艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初1902号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。负责人：高学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马昌红，该公司员工（特别授权）。被告：唐静，女，生于1976年7月14日，汉族，潜江市人，自由职业者，住潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司以被告唐静已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  邓家俊二〇二一年五月十三日法官助理胡婷婷书记员沈献娟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执786号卫辉市公安局交通警察大队、牛小科：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人牛小科行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的100元。经本院立案执行，被执行人牛小科已履行完毕，执行费50元已缴纳。卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0781行审321号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初734号 原告：荣玉峰，男，汉族，1983年6月15日出生，群众，现住邢台市襄都区。 被告：河北万腾房地产开发集团有限公司邢台桥东分公司，住所地邢台市桥东区振兴三路观澜城4号楼401室，统一社会信用代码91130502MA0DKCVVY20。 法定代表人：刘峰，公司经理。 委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 原告荣玉峰诉被告河北万腾房地产开发集团有限公司邢台桥东分公司劳动争议一案。本院于2021年4月12日立案。2021年5月12日，原告荣玉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按荣玉峰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣玉峰负担。 审判员  李国温 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 博
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初947号 原告：吴某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。（特别授权） 被告：费某，男，住江苏省苏州市。（缺席） 原告吴某某与被告费某承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈海超到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还工程款40000元及利息（以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月31日起计算至实际偿还完毕之日，暂计算至2020年11月8日为1416元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月至11月期间，被告将广州市海珠区七星岗摄影基地的泥水工程发包给原告，原告已按约定完成。经双方核算，共产生工程款200000元。被告向原告支付了160000元后，剩余的40000元一直未付。2019年7月17日，被告向原告出具了欠款条，载明被告欠原告40000元，并承诺于2019年12月30日前全部清偿。后经原告多次催讨，均未还款。 被告费某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告户籍资料、欠款条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据予以证明，原告提供的上述证据，可以证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对案涉工程款已进行了结算，被告应对下欠的工程款予以支付。被告未在约定的期限内支付工程款，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费某自本判决生效后十日内偿还原告吴某某工程款本金40000元及其利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告费某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年五月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人:朱国成 打印责任人:贺 旻                相关法律条文 《中华人民共和国合同法合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初774号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马英博，男，1986年6月29日出生，回族，住所地：沈阳市沈河区。被告：杨雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马英博、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二一年五月十四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3992号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：刘东阳，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告刘东阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告在2016年5月13日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期47号楼3单元402号，建筑面积为98.12平方米住宅，总价款为415551元。至今尚有70000元尾款未支付，原告多次和被告沟通，至今未缴纳剩余房款70000元，现要求被告给付剩余房款70000元及利息。且该房屋被告于2016年9月29日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘东阳辩称：原告所述属实，我是有7万元尾款未交纳，庭后我与原告协商具体还款事宜。经审理查明，被告刘东阳在2016年5月13日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期47号楼3单元402号，建筑面积为98.12平方米住宅，总价款为415551元，至今尚欠70000元尾款未支付。被告刘东阳交纳首付款后，于2016年9月29日已经进户入住。另查，该房屋已经取得了房屋预售许可。上述事实，原告提供的证据有：花溪地物业入户手续、预购协议书、承诺书、燕阳花溪地住宅室内装饰装修管理服务协议、首付款收据。证明被告刘东阳向原告公司购买房屋的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘东阳未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告刘东阳之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依约向被告刘东阳交付了标的房屋，被告理应依照合同约定向原告交付购房款。故本院对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘东阳未能按照约定及时给付原告房款，应当按照约定继续履行给付原告房款70000元，并承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因本案立案时间是2021年4月20日，故应从2021年4月21日起主张利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东阳于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款70000元及利息（从2021年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费775元，由被告刘东阳承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付775元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年五月十日书记员  张 杰
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1061号原告：薛×。被告：王×。原告薛×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛×于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，理由是申请人自愿同意撤诉。本院认为，原告薛×申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年五月八日书记员 薛小惠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终321号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人郭某红。上诉人（原审被告人）陈贤武。辩护人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。辩护人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林弘。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人陈贤武、林弘犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月十七日作出（2020）豫0191刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贤武、林弘不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月份，被害人郭某红的丈夫李某端因涉嫌犯罪被羁押，郭某红希望通过找关系把自己的丈夫释放出来。后郭某红通过朋友介绍认识了被告人陈贤武，陈贤武在自己没能力办此事的情况下，在明知被告人林弘与“李芳”是同一个人的情况下，当着郭某红等人的面与“李芳”通电话并谎称可以通过“李芳”的关系把郭某红的丈夫释放出来。在取得郭某红的信任后，向郭某红索要500万元的活动经费，随后郭某红分两次在郑州市郑东新区向陈贤武指定账户转账500万元，陈贤武将300万元用于个人使用，另200万元陈贤武通过银行转账给林弘。林弘在自己没能力将郭某红的丈夫释放出来的情况下，还称系其找关系将李某端释放的，并将200万元用于个人使用。后郭某红多次找陈贤武要求退钱，陈贤武、林弘二人一直没有退还。2019年7月23日，陈贤武被抓获到案。2019年8月17日，林弘被抓获到案。另认定，陈贤武近亲属已退还被害人郭某红200万元，林弘家属退还被害人郭某红家属李某端10万元。侦查机关从马某旺处追回赃款15万元、从王某2处追回赃款70万元，均已发还被害人郭某红。原判认定上述事实的证据，有被告人陈贤武、林弘的供述，被害人郭某红的陈述，证人王某1、黄某、蹇某、王某2、张某、刘某的证言，微信聊天截图，手机通话录音，短信记录，辨认笔录，银行流水，扣押决定书、扣押清单、领条，协助冻结财产通知书，户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书、到案经过，中国农业银行扣款客户回单、个人结算业务申请书，情况说明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人陈贤武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人林弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人陈贤武、林弘共同退赔被害人郭某红人民币二百零五万元。陈贤武上诉及其辩护人辩护称，陈贤武不具有占有300万元的主观故意，积极催促林弘退钱，亲属已积极退赔被害人200万元，未故意隐瞒李芳与林弘是同一人的事实，其也受到林弘欺骗，并非故意编造林弘身份骗取被害人信任,其也是受害人，陈贤武不构成诈骗罪。林弘上诉称，林弘不是犯意提起者，未直接索要钱财，受周长江指使和陈贤武联系，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；仅应对其分得的200万元承担责任；主观目的是为了完成委托事项，并非为了骗取钱财；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于陈贤武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈贤武、林弘的供述，证人黄某、王某1、蹇某的证言相互印证，证明陈贤武明知李芳和林弘系同一人，而向郭某红谎称李芳身份，可以利用关系帮助办理请托事宜，向郭某红索要500万元，其中200万元转给林弘，下余300万元自行处分，或借给他人或自己消费，在郭某红多次催要下拒不退还，其主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件；作为共同犯罪，陈贤武应对500万元负责；原判已考虑其亲属退还大部分违法所得，作用相对林弘较小而对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。关于林弘的上诉理由，经查，林弘与陈贤武相互配合，虚构林弘能够帮助办理请托事宜，林弘并在短信、微信中谎报案件进展，骗取被害人信任，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；林弘没有能力也未实施协调请托事宜，而以活动经费为由收取钱财，主观上具有非法占有的目的；林弘对陈贤武索要500万元主观上明知，虽分得200万元，但仍应对全案负责；原判充分考虑二被告人在本案中所起的作用、其亲属退还部分违法所得等情节，所处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈贤武、林弘诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈贤武、林弘的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二一年五月十日书记员  白凯丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01破申22号申请人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路64号。法定代表人：曾鑫，该公司董事长。委托代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：戴志合，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北省五金矿产进出口公司，住所地湖北省武汉市江汉北路8号。法定代表人：肖炳元。委托代理人：董虹，该公司退休返聘人员。2021年4月25日，申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司（以下简称宏泰公司）以被申请人湖北省五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）早已停业，现已严重资不抵债，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，要求对五矿公司进行破产清算。本院于2021年5月8日通知了五矿公司。五矿公司在法定期限内未提出异议，同意对其进行破产清算。本院查明：五矿公司系全民所有制企业，成立于1992年7月13日，注册资金4667万元，经营范围：自营和代理除国家组织统一联合经营的16种出口商品和国家实行核定公司经营的14种进口商品以外的商品及技术的进出口业务等。1998年五矿公司分别向原中国银行湖北省分行营业部（以下简称中行）借款3134万元、2000万元、2000万元。中行于2000年9月15日与原中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方公司）签订编号gs2442号《债权转让协议》、鄂东gs0102号《债权转让协议》，中行分别将前述本金及利息不良债权转让给东方公司。2005年，东方公司对五矿公司前述债权中的3134万本金及利息向人民法院起诉，湖北省汉江中级人民法院出具汉民二初字第002号民事调解书，后在执行程序中通过变卖五矿公司名下房产收回500万元。2005年12月16日，东方公司与湖北省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）签订《省直包资产转让合同》，东方公司将前述本金及利息不良债权转让给省国资委。2006年6月20日省国资委与宏泰公司签订《不良债权转让协议》，将前述本金及利息不良债权转让给宏泰公司。根据湖北长江会计师事务所有限公司鄂长会财字〔2008〕6号《审计报告》所附资产负债表显示，五矿公司期末所有者权益合计负53674503.31元。本院认为：申请人宏泰公司对被申请人五矿公司享有到期债权未获清偿，作为债权人申请债务人五矿公司破产清算，主体适格。现五矿公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，宏泰公司申请五矿公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司对湖北省五金矿产进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年五月十日法官助理郭锐敏书记员何晋林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执51号之一申请执行人：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邱桂香，女，1959年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杜一欣，男，1988年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵设与被执行人刘长江、邱桂香、杜一欣民间借贷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1172号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘长江应偿还申请人借款40000元及利息（从2019年1月25日起以40000元为基数按照月利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；被执行人杜一欣与邱桂香承担刘长江不能清偿部分的30%；案件受理费1070元、保全费420元及执行费由被执行人承担。因刘长江、邱桂香、杜一欣未按上述生效法律文书履行义务，赵设向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人刘长江、邱桂香、杜一欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邱桂香及杜一欣已向本院申报了财产情况，分别承担了被执行人刘长江不能清偿部分的30%，履行了判决书确定的还款义务；但被执行人刘长江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘长江名下财产。1、查明被执行人刘长江在多家银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到3870元，扣缴执行申请费522元后余3348元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘长江名下有豫H2S191号车辆，该车辆由其他案件首次查封，本院于2021年4月23日对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘长江名下无证券开户信息、无不动产信息。4、查明被执行人刘长江在焦作市住房公积金管理中心有公积金缴存信息，因有其他案件首次查封，本院已轮候冻结该账户（2024年1月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘长江的居住地解放区太行西路耐二15号楼1单元9号的周边群众进行了调查和了解，称该房屋早已出售，并非被执行人刘长江名下财产，故未能查找到被执行人刘长江的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘长江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘长江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18770元，扣缴执行申请费522元后余18248元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江负有继续向申请执行人赵设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十三日书记员  冯佳琳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1751号之八 保全人：周玉芝，女，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 周玉芝与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款59000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保42号湖北汉江环境资源有限公司：申请人保康县蓝宝石新型科技建材有限公司与被申请人北京桑德环境工程有限公司、武汉广业勤建设工程有限公司、宋兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1032号之三民事裁定书已经发生法律效力。因申请人保康县蓝宝石新型科技建材有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，请协助执行以下事项：解除对湖北汉江环境资源有限公司应付被申请人北京桑德环境工程有限公司的保康辖区污水收集处理厂站建设工程工程款90万元的冻结。执行员  郭小林二〇二一年五月六日书记员  陈 尧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1392号朱秀献、彭邦富：本院在执行朱秀献与被执行人彭邦富买卖合同纠纷一案中，2021年5月7日强制划拨被执行人彭邦富银行卡账户存款人民币56641元，（含执行费690元），本案已全部执行完毕，申请执行人朱秀献于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9194号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1128号申请执行人：任恩恩，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：马佳佳，男，汉族，1998年5月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人任恩恩与被执行人马佳佳借款合同纠纷一案中，申请执行人任恩恩向本院撤回执行申请。我认为申请执行人任恩恩向本院撤回执行申请，是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法利益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月十三日书记员  丁吉利
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更271号罪犯沈清光，男，1977年8月26日出生，汉族，高中文化，捕前住四川省平昌县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出了（2012）西刑初字第222号刑事判决书，以被告人沈清光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年9月6日起至2025年5月5日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出了（2013）大刑二终字第383号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1457号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更161号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯沈清光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沈清光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈清光减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执515号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：韩瑞山，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与韩瑞山借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初1317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩瑞山于判决书生效之日起十日内偿还29289.73元及利息、律师费3500元、案件受理费1392元、执行费1837元。因被执行人韩瑞山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩瑞山负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十三日书记员  石 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执986号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：叶乃伍，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨克荣，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院执行中银消费金融有限公司申请执行叶乃伍、杨克荣金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年五月七日书记员  于贤路
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢503号申请执行人：薛成义，男，汉族，生于1953年8月6日，住禹州市。被执行人：赵运昌，男，汉族，生于1964年1月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人薛成义申请执行被执行人赵运昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第775号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵运昌的银行存款1.6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1.6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十三日书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初341号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜强，男，土家族，1981年3月21日出生，因本案于2021年3月9日被取保候审。辩护人王鑫、周遥远，湖北高策律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z261号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日0时54分，被告人杜强酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××的白色本田牌小型普通客车，在本市洪山区融智路七环科技公寓门前路段碰撞路边停放的车辆，造成五车受损的交通事故，被害人报警后，杜强留在现场等待民警前来处理，后民警将其带至医院抽血检验。经查，被告人杜强送检的血液中检出乙醇浓度为162.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人杜强醉酒后驾驶机动车的行为是此次交通事故的直接原因，承担事故全部责任。案发后，被告人杜强与被害人均达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚、自首、赔偿谅解、造成交通事故的处罚情节，建议判处被告人杜强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人杜强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年五月十四日法官助理陈俊杰书记员李有梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执685号申请执行人：朱寿灯，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹立庭，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱寿灯与被执行人刘洋、曹立庭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十一日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。