wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执263号之一 申请执行人：李桂芝,女性,1958年11月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：阿合买提汗·苏来曼，男性,1962年9月4日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。被执行人：加尔恒·加木开，男性,1966年3月3日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。被执行人：艾力牙斯，男性,1959年6月24日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。本院在执行李桂芝与阿合买提汗·苏来曼、加尔恒·加木开、艾力牙斯民间借贷合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人阿合买提汗·苏来曼、加尔恒·加木开、艾力牙斯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的45962元。已履行案款0元，未履行案款45962元，利息还清案款为准计算，申请执行费589已交。在执行过程中，被执行人阿合买提汗·苏来曼，无固定工作，生活困难，常住院常年吃药，在雀仁乡放牧为生。一家人全靠阿合买提汗·苏来曼放牧打工来维持生活。加尔恒·加木开无固定工作，生活困难，刚做了心脏支架手术放了死歌支架，常住院常年吃药，在雀仁乡放牧为生、一家人全靠加尔恒·加木开放牧打工来维持生活，艾力牙无固定工作，生活困难，常住院常年吃药，在雀仁乡放牧为生。被执行人阿合买提汗·苏来曼、加尔恒·加木开、艾力牙斯提供了草场补贴做担保提出出分期履行申请人表示同意，未履行案款45962元，被执行人做了还款计划，每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人李桂芝，于2021年5月17日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执263号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初702号原告：宁夏博宇达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640221MA76C28158。法定代表人：邵学文。委托诉讼代理人：邵才。被告：江苏龙源环保设备有限公司。统一社会信用代码：91320282591181869U。原告宁夏博宇达建筑工程有限公司与被告江苏龙源环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁夏博宇达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏博宇达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月二十日书记员 乔思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2393号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路39号。法定代表人:陈妍,该行行长。委托代理人：王小刚，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：杨淑华，女，1962年5月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。被告：张昱，男，1963年1月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地：十堰市天津路49号。法定代表人：杨光才，该公司董事长。诉讼代表人：湖北瑞元清算事务有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路书香嘉苑1幢1单元1-20-4号。法定代表人：董荣芳，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告杨淑华、张昱、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告杨淑华、张昱偿还截至2017年8月18日的本金451920.05元，利息13867.19元，合计465787.24元；自2017年8月18日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰市昌发房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告十堰市昌发房地产开发有限公司不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额51万元，利率6.8775%（按人民银行基准利率上浮5%，当年执行利率6.8775%），借款期限为13年，用于购买被告十堰市昌发房地产开发有限公司开发的位于十××市××号××号房屋，被告三提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年8月17日，被告已连续4各月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2017年10月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理十堰市昌发房地产开发有限公司重整申请，同日作出（2017）鄂03民破2号决定书，指定湖北瑞元清算事务有限公司担任管理人。因原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行已对该案债权进行了申报，且现阶段十堰市昌发房地产开发有限公司正在执行破产重整计划，故原告起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费8287元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年五月十一日书 记 员  杜婷婷
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1436号 王丽（申请执行人）、蔡洪旭（被执行人）： 本院在申请执行人王丽与被执行人蔡洪旭买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）皖1323民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3618号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被告：成汪军，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与成汪军信用卡纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈翠娥二〇二一年五月八日书记员  彭 爽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执719号申请执行人：卢富贵,男,汉族，1950年1月17日出生,云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：卢勇，男,汉族，1969年12月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行卢富贵与卢勇运输合同纠纷一案中，执行标的为20200元，全部未执行到位，经本院调查，被执行人卢勇名下银行账户中无足额存款，卢勇名下车辆已被本院查封但未实际控制，卢勇名下无房产登记信息。本院已对被执行人卢勇发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红军二〇二一年五月十七日书记员  张瀚予
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3029号原告：王亚琪，女，汉族，1987年3月28日生，住河南省叶县。被告：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，住汝州市。本院在审理原告王亚琪与被告李建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告王亚琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚琪撤诉处理。案件受理费489元，由原告王亚琪负担。审判员  康可可二〇二一年五月十一日书记员  任一鸽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1903号原告：西平县人和乡金山孟村村民委员会，地址西平县人和乡金山孟村中部。负责人：张占营，该村委主任。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：孟云香，女，1967年4月6日出生，汉族，住西平县。原告西平县人和乡金山孟村村民委员会与被告孟云香土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月8日，原告西平县人和乡金山孟村村民委员会以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县人和乡金山孟村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县人和乡金山孟村村民委员会撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告西平县人和乡金山孟村村民委员会负担。审判员  樊浩强二〇二一年五月十日书记员  郭凯丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1489号原告：于福，男，汉族，生于1965年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：尚立伟，男，汉族，生于1984年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：吕云霞，系民乐县城关法律服务所法律工作者。原告于福与被告尚立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，2021年5月18日原告以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告于福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于福撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告于福负担。审判员 刘洲二Ο二一年五月十八日书记员 韩萱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初217号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：云南劲驰桦通农业发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区吹箫巷**桃源花园******。法定代表人：苏梦萍。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告云南劲驰桦通农业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月28日以双方已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年五月七日书记员 苏楚秦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2689号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县，公司员工。 被告：邱元先，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邱元先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。    审判员 张建华 二〇二一年五月二十日 书记员 张 璐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初163号原告：尚木东，女，景颇族，1977年07月03日出生，云南省陇川县人，家住德宏州陇川县。被告:赵天城，男，汉族，1995年05月13日出生，云南省陆良县人，家住曲靖市陆良县。原告尚木东诉被告赵天城委托合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。在本案审理过程中，原告于同年05月14日以双方当事人已达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚木东的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚木东撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告尚木东负担。审判员  方高宁二〇二一年五月十七日书记员  叶朋浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1023号之一申请执行人：胡玉祥，男，1978年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:张小俊,男,1980年1月10日生,汉族,住兴化市。申请执行人胡玉祥与被执行人张小俊买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年12月11日作出的（2020）苏1281民初6865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张小俊应给付原告胡玉祥欠款59923元及利息，负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12、15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人张小俊名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风牌及车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌车辆，上述车辆未能扣押，无法处置。经本院至泰州市车管所进行核实、查封，核实车牌号为苏Ｍ×××**东风牌车辆已注销，于2021年4月6日查封车牌号为苏Ｍ×××**的宝马牌车辆，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人张小俊名下有与案外人共同共有位于兴化市西××单元××室的不动产。该不动产经由本院（2021）苏1281执259号执行案件处置中，若处置成交，申请执行人可向本院递交书面参与分配申请书，申请参与分配。4.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初6865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年五月十三日书记员  宗维敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2400号原告：陈逸炜，男，1997年3月12日生，汉族，住南京市。被告：成颖，女，住南京市。原告陈逸炜与被告成颖名誉侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈逸炜于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈逸炜自愿撤回对被告成颖的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈逸炜撤回对被告成颖的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈逸炜负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月七日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保528号 申请人：刘磊，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人：谢红伟，女，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：刘其玉，男，1966年10月26日出生，汉族，烟台市芝罘区。 被申请人：烟台交通旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号十三层，统一社会信用代码91370613706368026P。 申请人刘磊、谢红伟与被申请人刘其玉、烟台交通旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘其玉驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十七日 书记员  马全涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3717号 原告：安守美，男，1949年11月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：张怀亮，男，1988年1月3日生，汉族，住郯城县。 原告安守美与被告张怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守美委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安守美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失71142.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月22日19时30分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道230线由东向西行驶至16公里归义窑上干渠时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成安守美及车上乘员上官成花受伤。该事故经交警部门认定，被告张怀亮负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计71142.5元。 被告张怀亮未作答辩。 经审理查明，2021年2月22日19时30分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道230线由东向西行驶至16公里归义窑上干渠时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成安守美受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张怀亮驾驶机动车负事故主要责任，原告安守美驾驶非机动车负事故次要责任。后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费116153.11元，其中被告垫付8200元、交强险公司应赔付18000元。原告主张的损失范围：医疗费（116153.11-18000）×80%-8200＝70322.5元，保全保险费500元，保全费320元，共计71142.5元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计71142.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，因事故中被告张怀亮驾驶机动车负事故主要责任，原告安守美驾驶非机动车负事故次要责任，原告安守美与张怀亮承担责任比例为2:8。 原告的损失确认为：医疗费116153.11元，保全保险费500元，保全费320元，共计116973.11元，扣除交强险医疗费限额内应赔付的18000元，剩余损失即医疗费98153.11元，保全保险费500元，保全费320元，共计98973.11元，应由被告张怀亮予以赔偿80%，计款79178.49元，该款与被告张怀亮垫付款8200元相互折抵后，被告张怀亮还应赔偿原告70978.49元。被告张怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀亮赔偿原告安守美医疗费、保全费、保险费等损失共计70978.49元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告安守美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告张怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4571号 原告：王洪敏，女，汉族，1969年9月1日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市天天快递服务有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：陈希佳。 本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告王洪敏于2021年5月13日提出撤回对被告保定市天天快递服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王洪敏撤回对被告保定市天天快递服务有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取5元，由原告王洪敏负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 王梓霖
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1058号起诉人：江西传福园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇连兴路47号店面，统一社会信用代码：91360122MA35FJ5N0D。法定代表人：黄承豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。2021年5月10日，本院收到起诉人江西传福园林建设有限公司的民事起诉状。起诉人江西传福园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款4722226.92元及逾期付款违约金101508.2元（暂计算至2021年5月10日，之后继续计算至款项付清之日止）；2.请求被告退还原告合同履约保证金333392元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日及2020年3月1日，原、被告双方签订了《绿化加强专业工程分包合同》，案涉合同约定被告将中标的昌赣客专ＣＧＺＱ标段地位于新干县绿化加强工程分包给原告施工。此后，原告按约履行了案涉合同约定的义务，并与被告中交隧道工程局有限公司完成结算，被告也支付了部分款项，但余款及履约保证金至今未支付给原告，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，本案属于与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，案涉工程合同约定的施工范围位于昌赣客专线DK100+672-DK122+242.48绿化加强工程范围内。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六款之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖，本案为一审案件，故应由管辖昌赣客专线路段案件的铁路运输基层法院依法行使管辖权。现起诉人江西传福园林建设有限公司以合同双方当事人已约定新干县人民法院管辖为由，向本院起诉，因该合同关于协议管辖的约定，违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）的相关规定，属无效约定。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条之规定，裁定如下：对起诉人江西传福园林建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹风二〇二一年五月十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇法律链接：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012〕10号第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1780号被执行人莫星亮，男，1984年4月21日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。被执行人莫星亮罚金纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）相0121刑初884号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人莫星亮未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人莫星亮送达了执行通知书，并于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人莫星亮名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人莫星亮无记录。本院在执行过程中，于2020年5月7日电话联系了被执行人户籍地长沙市芙蓉区××路识字里社区对本案被执行人莫星亮的财产状况进行调查，经查明，被执行人莫星亮名下暂无可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人莫星亮采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为罚金8000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人莫星亮有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月十日书记员 王 武
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初844号 原告：邓亚福希 被告：马金武 原告邓亚福希与被告马金武民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邓亚福希向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马金武立即偿还原告借款18390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款19390元，承诺于2021年5月份之前全部还清。后于2020年7月被告父亲替被告偿还原告现金1000元。余款18390元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马金武偿还原告邓亚福希的借款18390元，于2021年8月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费259元减半收取，由原告邓亚福希负担129.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月七日 书记员  马学萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执617号申请执行人：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹景奇，江苏泰坤律师事务所实习律师。被执行人：锦州骏荣机床销售有限公司，统一社会信用代码912107260683356406，住所地辽宁省锦州市黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：王凤山，该公司执行董事兼总经理。中传重型机床有限公司与锦州骏荣机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1140号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：锦州骏荣机床销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中传重型机床有限公司3380000元及利息（利息以3380000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人锦州骏荣机床销售有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人锦州骏荣机床销售有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人锦州骏荣机床销售有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月17日、2021年4月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人锦州骏荣机床销售有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人锦州骏荣机床销售有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人锦州骏荣机床销售有限公司名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人锦州骏荣机床销售有限公司名下并无车辆登记信息。5.本院于2021年3月1日委托辽宁省锦州市黑山县人民法院前往辽宁省锦州市黑山县八道壕镇平安街寻找被执行人锦州骏荣机床销售有限公司，但未能找到被执行人。6.2021年4月19日，本院依法将被执行人锦州骏荣机床销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年3月10日，本院依法将被执行人锦州骏荣机床销售有限公司法定代表人王凤山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年5月6日，本院依法与申请执行人中传重型机床有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人锦州骏荣机床销售有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  刘颖异
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢358号申请执行人:李花荣，女，1976年6月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李见立，男，1979年3月1日生，汉族，住鲁山县下汤镇王画庄村介盘沟组27号。公民身份号码：4104231979××××××××。执行担保人：鲁永红，女，1966年11月8日生，汉族，住鲁山县城关镇东关南街北209号，身份证号：4104231966××××××××。申请执行人李花荣与被执行人李见立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2805号民事调解书已经发生法律效力，调解:“1.被告李见立向原告李花荣借款70000元没有清偿，自2018年6月份起，被告李见立定于每月的28日之前支付原告李花荣借款5000元，直至70000元借款清偿完毕。2.、被告李见立若未按照上述约定的期限履行清偿义务，原告李花荣可就尚未清偿的借款一并申请强制执行。3.案件受理费减半收取计775元，被告李见立自愿负担”。因被执行人李见立仅履行3000元后，未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李花荣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中,执行人李见立主动履行12775元，现申请执行人李花荣与被执行人李见立及担保人鲁永红经过三方充分协商，针对剩余借款55000元，在平等、自愿的基础上达成执行担保和解协议：被执行人李见立自愿定于自2021年6月份起每月6日前向申请人支付欠款3000元整，直至该款履行完毕止。二、担保人鲁永红自愿为被执行人李见立提供执行担保，保证被执行人按第一项约定履行还款义务，如被执行人李见立未按上述约定履行，担保人自愿列为被执行人，并承担连带清偿责任。三、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书执行。由于该案需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢385号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年五月十八日书记员  陈胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6872号上诉人（原审原告）：李艳，女，1981年12月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘暘，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费临泽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。法定代表人：邹海军，系总经理。委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。沈阳申通快递有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违法解除赔偿金118580元；2、请求判令被告支付拖欠原告八月份工资4507元；3、请求判令被告赔偿原告失业金38880元；4、请求判令被告支付法定假日加班的工资5940元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下:2009年5月4日，原告与被告签订劳动合同，之后劳动期满双方续签合同，最后一份合同约定的劳动期限为2018年5月1日至2019年9月4日，约定原告工作职位为公司客服主管。2019年8月20日，被告安排原告至盘锦从事代理客服的短期出差。8月23日，原告自行返回沈阳，表示不愿再去盘锦，要求回被告处工作，被告不予认可，要求其回到盘锦工作。2019年8月28日，被告向原告出具催告函，催告函载明“你于2009年8月20日被安排出差至盘锦代理客服一职，到岗后于8月24日未经允许擅自离岗回原单位工作。现催告你于接到本函后3日内回盘锦公司到岗工作，如未按时到岗，公司将按相关规章制度，旷工3日自动离职处理，并于2019年9月暂停你的保险。我公司不承担任何相关劳资及法律责任，同时保留追究您为工作给公司带来的经济损失的权利”。当日，原告要求返回被告公司工作，被告公司予以拒绝，原告向浑南分局东阳公安派出所报案，派出所接警后出具报警情况登记表，该登记表载明“公司将报警人开除，今早不让报警人进公司大厅发生纠纷”2019年8月31日，被告向公司工会发出《解除事宜向工会告知书》，通知工会与原告解除劳动关系的相关事宜。2019年9月4日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》。通知书载明“你于2019年8月20日被安排出差至盘锦代理质控一职。到岗后于8月24日未经允许擅自返岗回原单位工作，己经通知，拒不服从工作安排。根据您本人签订的岗位说明书及公司相关制度，按旷工3日自动离职处理”，通知原告解除双方劳动关系。原告于2019年9月29日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1101号不予受理通知书，作出不予受理决定。原告不服，故向本院提起诉讼。一审法院认为，关于赔偿金一事，被告派原告到盘锦短期出差，原告表述被告告知原告的出差时间为最多不超过一星期，被告表述为出差时间为10天。可见，原告到盘锦为短期出差工作任务，原告应予以服从被告工作安排。原告向法庭提交的其8月23日与被告聊天录音中，被告主管人员对原告未经允许回到沈阳的情况表示惊讶，可见原告回到沈阳的行为未经过被告公司许可。在被告公司要求原告回到盘锦继续工作的情形下，原告不执行公司工作安排，导致被告解除与原告之间的劳动关系，因此，被告解除于原告之间劳动关系的行为为合法解除，被告不应支付赔偿金。原告该项请求，本院不予支持。关于拖欠工资一事，被告对此表示认可，但认为工资数额非原告主张的4507元，但并未举证证明。原告主张的被告欠付8月份工资4507元，为8月份的整月工资，按照原告前十二个月平均工资计算，工作23天的工资已超过原告诉讼主张，因此，原告主张的工资数额，本院予以支持。关于加班工资，原告未提交证据予以证明。关于失业金，《关于完善失业保险有关政策问题的通知》（辽劳社发［2008］92号）第六条规定，失业人员因终止解除劳动关系与所在单位发生劳动争议，并最终终止解除劳动关系的，应于发生劳动争议的判决生效之日起60日内，办理申领失业保险金手续，因此原告主张的失业保险损失尚未发生，本院不予处理。一审法院判决如下：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李艳欠付工资4507元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于李艳主张的违法解除赔偿金，沈阳申通快递有限公司派李艳到盘锦短期出差，李艳未经沈阳申通快递有限公司批准回到沈阳。在沈阳申通快递有限公司要求李艳回到盘锦继续工作的情形下，李艳不执行公司工作安排，导致双方当事人解除劳动关系，因此，沈阳申通快递有限公司解除与李艳之间劳动关系合法，无需支付赔偿金。李艳该项请求，一审法院不予支持正确。关于加班工资，李艳未提交证据予以证明。李艳该项请求，一审法院不予支持正确。关于失业金，《关于完善失业保险有关政策问题的通知》（辽劳社发［2008］92号）第六条规定，失业人员因终止解除劳动关系与所在单位发生劳动争议，并最终终止解除劳动关系的，应于发生劳动争议的判决生效之日起60日内，办理申领失业保险金手续，李艳主张的失业保险损失尚未发生，一审法院不予处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢196号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请武坛相等6人借款合同纠纷一案，现被执行人主动履行完毕所有债务，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2055号 原告：何涛，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 原告何涛诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何涛撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年五月十四日 书记员  曹霖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢401号莫浩光、湖南人瑞居养老产业集团有限公司本院执行的莫浩光申请湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1667号之一申请执行人：王琦，男，1968年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：乔剑涛，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的王琦申请执行乔剑涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人银行账户有一百余元，本院已依法予以冻结，被执行人名下有车牌号为粤PHONE943轻奢摩托车一辆，本院已予以查封，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年五月十五日书记员  陈德元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5291号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号212室，统一社会信用代码914406060901304220。负责人：江岳松，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚申，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张秋梅，女，该公司工作人员。被告：张霄，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××27。原告佛山市南海能兴物业有限公司顺德分公司与被告张霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市南海能兴物业有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海能兴物业有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二一年三月二十三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2191号原告马某，女，汉族，1993年1月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1981年5月7日生，住新蔡县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人常乘凤、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿张凯琳由原告抚养、儿子张凯迪由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2009年底相识，因原告当时年幼无知，在不知道被告大自己12岁的情况下，草率同意了被告的追求，双方于2010年大年三十在被告老家举行了婚礼，随后一起外出打工。××××年××月××日，女儿张凯琳出生；××××年××月××日，儿子张凯迪出生。××××年××月，原告和被告办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告便发现被告平时好逸恶劳、终日游于好闲，没有积蓄，动辄向原告要钱。原告辛苦挣钱，但被告无动于衷，仍是我行我素，对家里的状况不管不问。2020年5月底原告和被告开始分居，被告经常打电话骚扰原告，甚至滋扰原告的父母及朋友，严重影响了原告的正常工作及生活，更严重影响了孩子的学习和身心健康成长。综上，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法公断。被告张某辩称：我不同意离婚，我没有欠外债，也没有对孩子不管不问，更没有欺骗她年龄，是原告自愿和我结婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张凯琳，于××××年××月××日生育长子张凯迪。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。故对原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月七日书记员  张 涛
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初400号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019L。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。 被告：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区团结东大街163号，统一社会信用代码：91130500684309630U。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓娟，该公司员工。 被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码：911305007415213480。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁丽莉，该公司职员。 被告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部办公楼二层，统一社会信用代码；911305036741516222。 法定代表人：赵志学，该公司经理。 原告邢台市热力公司与被告河北天久房地产开发有限公司、邢台盛景爱家物业服务有限责任公司、邢台盛世房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告邢台市热力公司于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告邢台市热力公司撤回对邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢台市热力公司撤回对被告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的起诉。 审判员  王大水 二〇二一年五月十七日 书记员  陈彦灵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1170号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘长安，男，1960年11月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：苗翠华，女，1960年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：任长顺，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：苗翠珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：苗忠祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李会洁，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘长安、苗翠华、任长顺、苗翠珍、苗忠祥、李会洁银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十七日书记员  周歌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1326号申请人：温从海，男，1973年7月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张金波，男，1985年9月26日出生，汉族，现住邹平市。本院在审理申请人温从海与被申请人张金波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人温从海于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张金波名下价值34000.00元的财产采取保全措施。申请人温从海提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金波在各银行账户内的存款34000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费355.00元，由申请人温从海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年五月十四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保386号关于保全申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被申请人王金顺、李天红财产保全一案，保全措施已解除完毕。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4159号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张仲池，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：宋宏达，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告张仲池、宋宏达服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年五月十三日代理书记员  李 甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5301号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院在审理原告李艳丽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇二一年五月十一日书记员  吴家昭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2789号原告陈数兴，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人徐阳，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈数兴与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈数兴与被告程力专用汽车股份有限公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈数兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍支付我定金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，我与被告程力公司销售经理徐乐乐用微信我发合同样本，我即通过微信向徐乐乐转购车定金5000元，2020年5月5日徐乐乐带我到程力专用汽车股份有限公司5号车间看车，交车时，发现所交车辆与合同上型号不一致，双方发生争议，我经多次与徐乐乐协商未果，为此，特提起诉讼。被告程力公司辩称，徐乐乐不是我公司员工，我公司未收到原告所付的购车定金款，故我公司不应承担责任。经审理查明，2020年4月29日，涉案人徐乐乐采取抖音的形式销售各种汽车，原告陈数兴关注后，即与徐乐乐用微信联系沟通，徐乐乐通过微信向原告提供一辆大运蓝牌平板车，随后，徐乐乐通过微信将未加盖公章的《湖北程力集团产品定作合同》发送至原告微信，原告将购车定金款5000元转至徐乐乐的微信账户上，2020年5月5日，徐乐乐向原告交付该车辆，原告发现该车辆型号与合同约定型号不一致，为此，形成本诉。本院认为,原告陈数兴与被告程力公司签订的《湖北程力集团产品定作合同》，虽载明的供方为被告程力专用汽车股份有限公司，销售经理徐乐乐，但该合同上没有被告程力公司的盖章确认，且原告所付的购车定金款5000元是以微信方式转给徐乐乐的个人账户，原告证明不了其所受到的损失与被告之间的存在法律上的关联、因果关系，故原告陈数兴的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈数兴的诉讼请求。案件受理费175元，由原告陈数兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年五月十七日书 记 员  冷友菊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1060号原告：营口市老边区边汇气体经销处，住所地营口市老边区宝潞商业街东侧35#A号。投资人：王治国，系该公司经理。被告：辽宁建兴建设工程有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：郑悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告营口市老边区边汇气体经销处（下称边汇经销处）与被告辽宁建兴建设工程有限公司（下称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告边汇经销处投资人王治国、被告建兴公司委托诉讼代理人赵胜刚到庭应诉。本案现已审理终结。原告边汇经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付气体款13445元；二、要求被告自2020年5月20日起按银行同期贷款利率计息（庭审中明确以500元为限）；三、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告为气体经销商，被告在2020年6月20日前欠原告气款13445元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，原告有与被告公司来往账本为凭。综上，为维护原告权益，请法院依法判决。被告建兴公司辩称，原告主张钱数与现场记录不符，答辩人系自2020年3月15日许承包营口五矿厂房内改造工程。这个工程除答辩人外，另有几家公司同时负责不同的项目。答辩人负责基建、拆解、安装等项目，工地人员较多。答辩人确实于2020年5月10日与原告签订过供氧协议。在签订协议前发生的供氧费用，不应由答辩人负担，协议签订后发生的费用，也需要有答辩人项目部的签字为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《合同书》一份、气体周转账目3本、微信聊天记录等书面材料，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：原告边汇经销处系从事压缩氧、压缩乙炔、压缩氮、压缩二氧化碳等压缩或液化物的经销商。被告建兴公司于2020年承包营口五矿厂房改造工程时，与原告建立压缩氧、压缩乙炔、压缩丙烷、压缩二氧化碳、压缩氩气等气体的购销关系。2020年5月10日，双方补签了一份《合同书》，该合同约定甲方（即原告）以氧气25元/瓶、乙炔65元/瓶、丙烷110元/瓶、二氧化碳35元/瓶的价格为乙方（即被告）提供使用，乙方授权负责人为赵胜刚。使用过程中，如气瓶丢失、损坏，按500元/瓶赔偿。货款每半月结算1次，实际用量以双方往来账本为准。关于账本，由原告向被告运送具体瓶装气体，由被告的授权人员在账本记录数目并签字确认。结合双方来往的账本记载，原告共计向被告运送氧气265瓶、氩气4瓶、二氧化碳15瓶、丙烷45瓶、乙炔9瓶，被告使用期间损坏瓶体7个，被告对三个账目本中秦占灵签字部分不予认可，对其余账目及原告主张气瓶损坏的事实并无异议。原告主张被告应按13445元支付上述货品的对价，被告未提供相应款项已支付或足以阻却支付的相关证据。另查，原告于2020年6月2日通过微信软件将被告欠付的账目发给赵胜刚，赵胜刚收到上述账目后回复“收到明白”。原告于2020年11月份向赵胜刚主张欠款时，赵胜刚回复“放心、不可能差”。本院认为，结合原、被告陈述、合同书及双方交易往来账目的记载，可以认定原、被告之间存在相关气体的购销事实，本院对此予以确认。本案争议的焦点为，被告提出往来账本中秦占灵签字部分，不应由其负担费用的答辩意见是否有据。对此，从账本记录的连贯性看，在秦占灵签字的关联交易后，有被告认可人员在后续交易中签字，并无任何对秦占灵关联交易否认的记载。另一方面，原告于2020年6月2日向被告授权人员赵胜刚发出13445元账目汇总表，被告并未就秦占灵签字的关联交易提出异议，而是作出“放心，不可能差”的回复。综上，被告的相关答辩意见并无任何证据佐证，本院不予采纳。原告主张被告给付欠付货款13445元，被告未提供足以推翻原告主张的相应证据，应由被告承担举证不能的法律后果。关于逾期支付货款的损失，应自2020年6月3日起算，原告于主张500元并未显著超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告辽宁建兴建设工程有限公司给付原告营口市老边区边汇气体经销处拖欠的货款13445元及逾期支付货款的损失500元，合计13945元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以13445元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁建兴建设工程有限公司负担；剩余75元，退还原告营口市老边区边汇气体经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月六日书记员  张 彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1726号原告张彦，男，汉族，1958年9月19日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。诉讼代理人：张国胜，男，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所工作人员。被告李秋颖,女,36岁，汉族,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告张彦与被告李秋颖买卖合同纠纷一案中，原告张彦于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山()二〇二一年五月十二日书记员  刘 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1036号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：田长春，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告田长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年五月十九日书记员  王 爽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1358号申请人：周福清，女，1963年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：龚德军，男，1966年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：杨敏芝，女，1963年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人周福清与被申请人龚德军、杨敏芝民间借贷纠纷一案，申请人周福清于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚德军、杨敏芝人民币70000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人李光辉自愿以其名下湘Ｃ8××××小型轿车为申请人周福清提供担保。本院经审查认为，申请人周福清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李光辉名下湘Ｃ8××××小型轿车。二、冻结被申请人龚德军、杨敏芝银行存款70,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人周福清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年五月七日法官助理吴志华书记员曾涛勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2065号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 被告：田隆斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨小菊，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告田隆斌、杨小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，并于2021年4月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年五月七日 书记员  贺敏森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2327号申请执行人：杜传博，男，1988年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘智，男，1987年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1708号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1076号罪犯贺树权，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人贺树权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺树权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺树权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯贺树权获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺树权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺树权减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年4月3日起至2025年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3368号 中山市永雕光电科技有限公司: 关于中山市华馨照明科技有限公司与中山市永雕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2301号民事判决，本院于2021年5月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初495号 原告：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈秋文，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省叙州区（原宜宾县。 原告彭道友诉被告陈秋文定金合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道友到庭参加诉讼，被告陈秋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭道友向本院提出诉讼请求：判令被告陈秋文退还原告定金24,000元。事实和理由：2017年6月中旬，被告到新安镇新民村做工程，被告要求原告先交40,000元定金才去看工程，原告提出看了不做定金如何退还，被告打了收条给原告，注明“看了不做如数退还定金”。6月15日，原告实地考察后提出不做，要求被告退还定金，被告退还了16,000元，尚欠24,000元至今未退还。 被告陈秋文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告彭道友举证有：收条及被告的居民身份证，证明被告还应退还原告24,000元定金的事实。 被告陈秋文未举证。 本院认为，被告陈秋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告所举证据及法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年6月中旬，被告在新安镇新民村做工程；6月14日，原告向被告支付定金40,000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到彭道友新民村高标准农田定金肆万元整，工程完工审计完成后退还，看后不做如数退还定金。”6月15日，原告提出不做，要求被告退还定金，被告退还原告定金16,000元，尚有定金24,000元至今未退。 本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示，被告收取定金后，双方未进一步订立合同，根据收条所载内容，被告应当如数退还定金，因此，原告诉请被告退还定金24,000元的主张，本院予以支持。被告陈秋文经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告陈秋文于本判决生效之日起十日内退还原告彭道友定金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告陈秋文负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告彭道友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月七日 书记员  周 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执810号申请执行人：郑志珍，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘永祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君。申请执行人郑志珍与被执行人刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司附带民事赔偿一案，常德市中级人民法院于2021年1月19日作出的（2020）湘07刑终349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志珍于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人郑志珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日向被执行人刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已经主动履行法律文书所确定的垫付120000元义务。之后，分别于2021年4月7日、2021年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘永祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人刘永祥有可供执行的财产。同时对被执行人刘永祥的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人刘永祥在常德市鼎城区××镇××村××组有房屋（证书号：湘（2020）鼎城区不动产权第0××7号），但该住房是被执行人刘永祥的唯一住房同时该房屋是集体土地上的宅基地用房。此外，暂未发现被执行人刘永祥有其他可供执行的财产。2021年5月13日，本院对被执行人刘永祥适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人郑志珍，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人刘永祥有可供执行的财产，申请执行人郑志珍也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为160058.95元，已执行到位金额为120000元，尚未执行到位金额为40058.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,发现宅基地用房客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11422号原告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘秀忱。被告：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂，住所地长春市。负责人：姜伟。原告辽宁昊宇房地产开发有限公司与被告吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司、吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告辽宁昊宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁昊宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4218号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务:支行行长。被告：范文中，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：程连荣，女，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告范文中、程连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人的诉讼权利，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年五月十八日书记员  张燕彪
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初302号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司，住所地水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号，统一社会信用代码91530630069825289T。负责人：曾孝波，该分公司经理。被告：汪显元，男，1973年2月8日出生，汉族，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告汪显元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，次月17日，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司水富分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。审判员  罗晓蓉二〇二一年五月十七日书记员  彭英帝
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初40号公诉机关赤水市人民检察院。被告人袁某某，男，1991年11月29日生于四川省合江县，汉族，中专文化，群众，住四川省合江县。2020年12月21日因涉嫌犯挪用资金罪被赤水市公安局刑事拘留，2021年1月18日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人袁某某犯挪用资金罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某，2020年9月至12月期间，利用担任某有限公司设计总监的职务之便，在为赤水市华融公馆、天鹅堡、消防队做广告和宣传资料时，以采购材料需要资金为由，先后三次向某有限公司报告请款共计148956.00元人民币，被告人袁某某得到款项后，未采购材料，而将材料款148956.00元用于赌博。1、2020年9月，被告人袁某某接到赤水市华融公馆时任销售部经理张某要求飞翔梦广告有限公司做楼层牌和拉圾箱的业务，将该项目所需要的材料款报价人民币37580.00元，向某有限公司经理冯某某请求批款，经冯某某及财务管理人员赖某、袁某签批同意后，由赖某将材料款通过微信转账转给被告人袁某某，被告人袁某某获得材料款后，在四川省合江县将所获材料款用于赌博。2、2020年10月中旬，被告人袁某某接到赤水市天鹅堡物业行政文员李某向其咨询广告宣传资料的业务,被告人袁某某将所需材料报价为人民币121590.00元，李某回复要向领导汇报。事后，被告人袁某某将所需材料报价为人民币121590.00元向某有限公司经理冯某某及财务管理人员赖某、袁某签批同意后，由赖某将材料款通过微信转账转给被告人袁某某，被告人袁某某获得材料款后，将其中15014.00元用于天鹅堡项目之前的广告材料采购，剩余的106576.00元在四川省合江县用于赌博。3、2020年12月15日，某有限公司接到赤水市消防队一个户外精神堡垒的广告业务，公司将4800.00元人民币转账给被告人袁某某作为材料采购费，被告人袁某某获得材料采购费后，未用于采购材料，在四川省合江县用于赌博。另查明:2020年12月16日13时许,某有限公司经理冯某某要求被告人袁某某提供材料供应商的联系方式时，被告人袁某某主动供述挪用公司公款，在四川省合江县用于赌博，经清理核算，其中:25000.00元的材料费用属实外，其余13万余元，不知去向。同年12月20日16时40分许，某有限公司经理冯某某在被告人袁某某在场的情况下，向赤水市公安局文华派出所报警称:袁某某挪用资金13万余元的事实。被告人袁某某明知他人报案的情况下，仍在现场等待公安民警处理，公安民警赶到某有限公司将被告人袁某某传唤到派出所审查，被告人袁某某如实供述挪用资金的犯罪事实。案发后，被告人袁某某的家属代为退清赃款148956.00元，并获得某有限公司的谅解。2021年5月8日，被告人袁某某自愿签署了构成挪用资金罪，判处拘役五个月的《认罪认罚具结书》。上列查明事实，在庭审过程中，被告人袁某某均不持异议，表示认罪。且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人袁某某的供述，某有限公司经理冯某某的报案及陈述，证人李某、赖某、袁某、肖某等证人证言，扣押物品清单、电子报告文书，微信转账记录，退赃及谅解书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某某利用担任某有限公司设计总监的职务之便，挪用公司材料款148956.00元，用于赌博的非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某某在公司领导要求提供材料供应商的联系方式时，主动供述将材料款挪用进行赌博的事实，在明知公司报案的情况下，亦未逃离现场，等待公安机关查处，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚;案发后积极配合家属，退清赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节和后果，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯挪用资金罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节均成立，予以确认；公诉机关量刑建议对被告人袁某某判处拘役五个月，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  杨学英人民陪审员  周再文二〇二一年五月八日书 记 员  梁万春
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保171号 申请人：张丁也，女，满族，住威海市。 被申请人：欧阳博熠，男，汉族，住江西省。 本院在审理张丁也与欧阳博熠买卖合同纠纷一案中，张丁也在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1027号民事裁定书，裁定冻结被申请人欧阳博熠名下的银行存款26万元。2021年5月17日，张丁也向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳博熠名下的银行存款26万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月十七日 书记员  周誉林
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异20号 异议人（案外人）：承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社，住所地承德县刘杖子乡二道营村，统一社会信用代码：92130821MA0A23D16W。 经营者：赵国民，男，1966年7月21日出生，满族，住承德县。 申请执行人：张海君，男，1972年5月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，1969年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住承德县。 被执行人：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社称，异议人承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社对存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司的鞭炮（33件）具有完全所有权。异议人系烟花爆竹经销商，但仅有销售烟花爆竹的资格，并无储存资质。故于2020年4月5日，将销售后剩余的鞭炮（33件）存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司，由该日杂公司代为保管。贵院查封的鞭炮既不属于承德县供销合作社联合社土产日杂公司所有，也不属于苏学春及刘斌所有。而是承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为保管的异议人享有所有权的财产。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书认定涉案鞭炮属于苏学春及刘斌所有，系事实认定错误：故查封错误，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书载明“查封被执行人刘斌、苏学春在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮，在查封期间允许变卖，但必须保留价款（保留价款以500万元为限）…”系事实认定错误，故导致查封错误。因本案所涉及鞭炮的所有权人系异议人，并非苏学春和刘斌。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。异议人将享有所有权的鞭炮交由承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为储存的时间是承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书送达之后，依据时间顺序也可以确定，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。 异议人的请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第法规十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，被查封的鞭炮虽然存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司内，但该公司或被执行人苏学春、刘斌对涉案鞭炮并不享有所有权。据此，异议人对涉案鞭炮拥有绝对合法的所有权。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第24条之规定，足以确定异议人系合法权利人，足以排除强制执行。故请立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）承德县刘杖子中心供销合作二道营村联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1836号上诉人（原审被告）：李超峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯勤益，男，1958年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人李超峰因与被上诉人侯勤益租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020)苏0322民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020)苏0322民初4149号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月十七日书记员  魏天玥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执81号 申请执行人：孟凡预，男，1998年9月18日出生，满族，培训教师，住凤城市。 被执行人：佟志清，男，2000年4月27日出生，满族，农民，住凤城市。 孟凡预与佟志清借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1677号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂无可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯金寒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执412号   马文龙、王金平：   申请人马文龙与被申请人王金平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即王金平自愿用其所有的价值5000元的水溶性滴灌肥折抵本案案款，申请执行人马文龙表示同意以物抵债，双方于2021年5月12日履行完毕。王金平交纳本案执行费50元，本案确定的案件款经自动履行全部执行完毕。   特此通知。    温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1612号原告：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县，被告：赵峰，男，1965年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：范淑梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告沈殿环与被告赵峰、范淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈殿环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈殿环的撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告沈殿环负担。审判员  张春丽二〇二一年五月十八日法官助理张明燊书记员曲媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7953号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路121号。法定代表人：陈文进，该局局长。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-8号。负责人：刘涛，该单位主任。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局与被上诉人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局上诉请求：撤销一审裁定，进行实体审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求属于人民法院受理范围，人民法院应予支持，原审法院适用法律错误。被上诉人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心辩称：同意一审裁判。原审原告沈阳市苏家屯区市场监督管理局向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决确认沈阳市苏家屯区雪松路23-4号公园商场管理所一、二层，总建筑面积607.5平方米办公用房（含楼下门市房）归原告所有;2、请求人民法院依法判决被告向原告支付处分沈阳市苏家屯区雪松路23-4号公园商场管理所楼下22-29号门市房屋所有权所得收益，共计人民币2783571.9元；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告沈阳市苏家屯区市场监督管理局与被告沈阳市苏家屯区市场开发服务中心均认可2001年前双方系同一机构，后因政策调整而分立，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区市场监督管理局的起诉。案件受理费32971元（已减半收取），退还原告。本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局与被上诉人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心在2001年之前为同一机构，双方因政策调整而分立。依据上诉人主张，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因此不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月七日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10965号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年6月至2020年7月的物业服务费439.2元；2、判令被告立即向原告支付2020年7月的公摊水费0.4元、公摊电费6.99元；3、判令被告支付原告违约金。事实和理由：原告是玥湖园小区的物业服务公司，被告是该小区业主，被告无故拖欠物业服务费、公摊水电费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收，但在本案中，原告举示的律师函对物业服务费、公摊水电费催收的期限为2019年1月31日至2020年5月31日，未对2020年6月以后的费用进行书面催收。因此，本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十八日 书记员 杨如玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1433号 申请人上海电信工程有限公司，住所地上海市黄浦区车站支路150号，统一社会信用代码91310101132408980W。 法定代表人夏培云，该公司总经理。 被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。 法定代表人刘肇怀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7063号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司价值人民币160000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  彭凤群
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：赵德法，男，1969年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：肖冬梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：葛延林，男，1966年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄成呈，男，1970年10月1日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民初2157号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人赵德法、肖冬梅、葛延林、黄成呈金融借款合同纠纷一案，现双方已达成履行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1476号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：张英盈，女,1982年1月23日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张英盈保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人48294元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月9日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月11日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十日书记员  张凯明
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初486号 原告：方金平，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：合肥月青建筑工程劳务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-2幢1005室，统一社会信用代码91340122MA2RH80Q2M。 法定代表人：梁月青。 原告方金平诉被告合肥月青建筑工程劳务有限公司（以下简称月青建筑劳务公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告方金平到庭参加诉讼，被告月青建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方金平向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。事实和理由：原告于2020年7月17日在被告承包的黄千高速修建工程处从事石块编号工作，双方于2020年9月9日订立了劳动合同。合同约定基本工资2500元和工作期限至主体工作完成时止等内容。另,原告实发工资3500元（其中超出3500元部分为加班费）。2021年1月20日，被告无故通知原告解除劳动关系，违反了劳动法的相关规定，根据原告在被告处工作期限已满六个月不满一年，原告要求被告支付两个月的经济补偿金。经协商未果，现为了维护自身权益，向法院提起诉讼。 合肥月青建筑工程劳务有限公司未答辩。 经审理查明：自2020年7月17日起，方金平在月青建筑劳务公司承包的黄千高速修建工程处从事石块编号工作。2020年9月9日双方签订劳动合同，约定月基本工资2500元及工作期限自2020年7月17日起至主体工作完成时终止等内容。2021年1月20日，月青建筑劳务公司口头通知方金平解除劳动关系。经核对，方金平工资收入具体情况如下：2020年10月20日工资收入分别是1919元和3950元、2020年11月30日工资收入3725元、2020年12月23日工资收入5500元、2021年1月21日工资收入3500元、2021年1月27日工资收入3500元、2021年3月9日工资收入2258元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，按月计薪天数21.75天计算，自2020年7月17日至2021年1月20日，方金平的月平均工资为3925元。 本院认为：方金平系合肥月青建筑工程劳务有限公司员工，双方约定工作期限。在合同期限届满前，现合肥月青建筑工程劳务有限公司单方提出解除劳动关系，方金平要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原告的工作年限从2021年7月17日至2021年1月20日，共计六个月三天，其经济补偿金应为一个月工资。原告请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥月青建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方金平经济补偿金3500元。 二、驳回原告方金平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥月青建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢 建 徽 二〇二一年五月十日 法官助理 胡   雯 书 记 员 方芳(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13060号原告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。委托代理人郜晓倩，河南万翔律师事务所实习律师。被告付齐昆，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于河南谦茂置业有限公司与被告付齐昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南谦茂置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南谦茂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪涛二〇二一年五月十一日书记员  宋婕
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执697号郭莉、沈阳市皇姑区城市建设局：郭莉与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年五月二十一日书记员  李 鹏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初623号 原告：河北丰诚物流有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天山科技工业园****。 法定代表人：李少辉，经理。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵，住所地赵县平棘大街****v> 负责人，王燕，经理。 原告河北丰诚物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北丰诚物流有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰诚物流有限公司因与被告庭外和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰诚物流有限公司撤诉。 案件受理费425元，由河北丰诚物流有限公司负担。 审判员  吕占波 二〇二一年五月八日 书记员  郑 晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢144号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。法定代表人：朱良才。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第348号民事判决书，本院向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴朝林审判员  朱大星审判员  刘 伟二〇二一年五月十二日法官助理王巧书记员徐蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9941号之一解除保全申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，董事长。委托诉讼代理人：宋志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李为前，男。滁州润建混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）津0116民初9941号民事裁定：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款4800000元，或查封、扣押其他等值财产。现该案已调解解决，申请人于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款4800000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年五月十三日书记员  刘小娄评价二维码