文书内容江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初849号原告：上饶县鑫运汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇敬老院内，统一社会信用代码91361121772392139A。法定代表人：易金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师。被告：姬萍华，女，1958年8月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴**君，江西赣东北律师事务所律师。第三人：柯常群，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶县鑫运汽车服务有限公司与被告姬萍华、第三人柯常群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶县鑫运汽车服务有限公司法定代表人易金钟，被告姬萍华及其委托诉讼代理人林静、第三人柯常群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县鑫运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金750,000元及截至起诉之日止的利息19,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日向原告借款350,000整，双方约定按月利率1%计付利息，截至2013年10月的利息为42,000元，因被告未支付利息，原告向被告另支付8,000元，被告共计结欠原告400,000元整。截至2014年10月的利息为48,000元，因被告未支付利息，原告又被告支付52,000元，被告共计结欠原告500,000元整，后被告于2015年10月向原告支付利息60,000元整。双方于2016年10月20日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明被告结欠原告本金500,000元和利息60,000元，并按月利率1%计付利息，被告口头承诺该笔款项于2017年春节还清。被告于2017年和2018年偿还原告利息120,000元和30,000元，至今原告仍然结欠被告借款本金500,000元和借款利息17,500元。被告于2012年7月14日另向借支250,000元，双方约定按月利率1%计付利息，原告按约支付利息至2016年3月止，后未支付任何利息。综上，恳请法院支持原告诉讼请求。被告姬萍华辩称，首先，原告起诉被告民间借贷纠纷没有事实和法律依据，被告不是本案适格主体。本案的实际借款人是柯常群和吴旗，原告对柯常群的借款也是由原告直接支付给柯常群的，并且本案的实际用款人也是柯常群和吴旗二人，对于该事实，从本案所涉的其中一张借条就是柯常群的25万的借条可以证实，本案庭审前原告和柯常群、吴旗三人都一致认可并且三人多次协商还款事宜；其次，即使被告是本案适格主体，原告起诉借款750,000及利息于法无据，应当驳回。1.从原告向法庭提供的其中一张250,000元借条可证实该借条是被告代柯常群所写，借条有明确记载，原告也予以认可；2.关于利息的问题，从原告提供的多张借条来看只有被告代柯常群书写的借条书写了月息1分，其他均没有约定利息，故原告主张利息没有事实和法律依据；最后，被告在庭前共向原告支付了人民币460,000元整，该费用均是代柯常群和吴旗二人偿还原告的，该费用应当是归还本金而非利息。第三人柯常群称，其和原告法定代表人易金钟并不相识，第三人亦从未向原告借款。第三人从未授权被告代写借条，截至起诉前，第三人并不知晓被告代写借条一事。原告提供的汇款凭证可以证实350,000元系汇入第三人银行账户，但该账号系第三人和被告一起做投资时的资金往来账户。本院认定事实如下：2012年5月14日，原告上饶县鑫运汽车服务有限公司法定代表人易金钟向第三人柯常群银行账户汇款250,000元。2012年10月16日，原告法定代表人易金钟通过案外人兰水琴向被告姬萍华银行账户汇款350,000元。2014年10月23日，原告法定代表人易金钟向被告姬萍华银行账户汇款52,000元。2016年3月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到上饶县鑫运汽车服务有限公司人民币贰拾万元整（250000元）”，落款处具借人姬萍华书写了“代柯常群”字样，借条中备注“月息1分”。2016年10月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到上饶县鑫运公司人民币伍拾万元整（￥500,000元），另加利息60,000元，合计伍拾陆万元整”，借条中备注“月息1分”。被告于2015年10月27日还款60,000元，被告于2017年1月27日还款30,000元，被告于2017年11月15日还款30,000元，被告于2017年12月5日还款40,000元，被告于2018年2月14日还款20,000元，被告于2018年6月29日还款30,000元，被告于2018年8月16日还款50,000元，被告于2018年8月30日还款20,000元，被告于2018年8月30日还款10,000元，被告于2019年2月4日还款100,000元，被告于2019年3月15日还款50,000元，共计440,000元。后被告一直未还本付息。原告自认以上还款均系偿还2016年10月20日的500,000元借款，而被告从2016年3月14日开始一直未支付250,000元借款的利息。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和被告出具给原告的三份借条、原告三份银行汇款凭证等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。双方当事人对以下事实有争议：一、2016年10月20日借条中的500,000元借款是否由被告所借。原告提供2012年10月16日、2014年10月23日的银行汇款凭证和被告于2016年10月20日出具的借条证明原告共计向被告银行账户支付410,000元借款本金，加上前期被告未支付的利息计算入本金，故截至2016年10月20日，被告结欠原告借款本金500,000元和利息60,000元，且被告向原告出具借条对借款事实予以认可。被告辩称，该款项系案外人吴旗所借，吴旗系实际用款人，故被告与该借款无关。本院认为，该借条中的借款人处由被告签字确认，且该款项亦系直接交付至被告银行账户，足以认定被告系该笔借款的实际借款人。二、2016年3月14日借条中的250,000元借款是否由被告所借。原告提供被告于2016年3月14日出具的借条和2012年5月14日的证明被告向原告借款250,000元，且原告法定代表人易金钟在庭审中主张其第三人并不认识，双方并无借款合意，该款系被告所借，原告受被告指示汇入第三人银行账户。被告辩称，该笔款项系原告直接支付至第三人柯常群的银行账户，该借条中具借人处明确载明“姬萍华代柯常群”，故该笔借款的实际借款人为第三人，与被告无关。第三人称，其与原告法定代表人易金钟并不相识，双方并没有借款的合意，第三人从未授权被告代写借条，该250,000元款项确系汇入第三人银行账户，但该账号系第三人和被告一起做投资时的资金往来账户。本院认为，首先，民间借贷合同中，双方之间借贷关系成立生效的前提是借款人与出借人具有借款的合意，本案原告与第三人均表示双方无借款合意，而被告又未提供证据证明原告与第三人达成借款合意，故无法认定本案实际借款人为第三人；其次，被告辩称该借款系汇入第三人银行账户，系被告代第三人所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，作为借款合同生效要件的借款交付，除以现金、转账汇款、票据交付、账户转移占有等方式之外，还存其他方式，譬如将款项汇入他人账户，因此根据原告将借款汇入第三人账户的事实，无法认定该借款系第三人所借，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，因第三人否认授权被告向原告借款，而被告又无法提供证据借款得到了第三人授权，故被告案涉借款对被代理人即第三人柯常群不发生效力，还款责任应由借款行为人即被告承担。如被告和第三人之间关于款项使用存在争议，被告可另案主张权利。三、被告偿还原告440,000元，系偿还本金还是偿还利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原、被告均未提供证据证明对该还款的性质进行了约定，而原告自认该440,000元还款系用于偿还2016年10月20日500,000元借款本息的，故被告支付的款项超出月利率1%的利息时，应当在本金中直接扣除，具体计算过程详见下表：            借（还）款日期              计息时段               借款金额       （单位：元）               还款金额      （单位：元）               本金结余      （单位：元）              计息      天数      （单位：天）              月利率                     应付利息      （单位：元）                   2016-10-20                             500000                              500000                                                60000                                 2016-10-20-2018-6-28                                            500000              616              0.01              101333.36                   2018-6-29                                            150000（累计）               500000                                             11333.36                                 2018-6-29-2018-8-15                                            500000               47              0.01              7833.49                   2018-8-16                                            50000               500000                                             19166.85                                  2018-8-16-2018-8-29                                            469166.85               13              0.01              2033.06                   2018-8-30                                            30000               441199.91                                             0                                  2018-8-30-2019-2-3                                            441199.91               157              0.01              23089.46                   2018-2-4                                            100000               364289.37                                             0                                 2019-2-4-2019-3-14                                            364289.37               38              0.01              4614.33                   2019-3-15                                            50000               318903.7                                             0       本院认定，截至2019年3月15日，被告归还440,000元后，500,000元借款中尚欠借款本金318,903.7元。综上，本院认为，被告姬萍华向原告上饶县鑫运汽车服务有限公司借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告未能及时还款，已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金568,903.7元。至于利息部分，案涉两笔借款均约定了按月利率1%计付利息，故原告要求被告按月利率1%支付借款利息至起诉之日即2020年4月15日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉500,000元借款中，虽然实际支付借款本金410,000元，但500,000元按照月利率1%计算的利息，并未超过410,000元按照月利率2%计算的利息，故原告要求被告500,000元按照月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姬萍华于本判决生效之日起十五日内偿还原告上饶县鑫运汽车服务有限公司借款本金568,903.7元；二、被告姬萍华于本判决生效之日起十五日内支付原告上饶县鑫运汽车服务有限公司从2019年3月15日起以318,903.7元借款本金为基数按月利率1%计算至2020年4月15日止的借款利息；三、被告姬萍华于本判决生效之日起十五日内支付原告上饶县鑫运汽车服务有限公司从2016年3月14日起以250,000元借款本金为基数按月利率1%计算至2020年4月15日止的借款利息；四、驳回原告上饶县鑫运汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,495元，由原告上饶县鑫运汽车服务有限公司负担495元，被告姬萍华负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  徐喜文人民陪审员  陈 新二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余小红