上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4496号原告：周洪娣，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：江一帆，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：禇悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告周洪娣与被告江一帆、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周洪娣及其委托诉讼代理人凌宏、被告江一帆、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪娣向本院提出诉讼请求：医疗费503.60元、营养费1,200元、住院伙食补助费340元、误工费8,080元、护理费1,500元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失500元、鉴定费4,000元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三责险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由江一帆负担。事实与理由：2014年11月11日21时15分许，在本市虹梅南路、上中西路路口处，江一帆驾驶苏F0XXXX机动车与案外人施某某驾驶的沪FUXXXX机动车发生碰撞，致乘坐在沪FUXXXX机动车上的原告受伤。经交警部门认定，江一帆承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。江一帆辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对原告各项费用意见同保险公司，另，事发后已垫付原告医疗费14,473元、护理费1,850元、交通费132元、现金600元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于诉讼请求：医疗费凭据认定，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费,有票据的凭据计算，其余天数按每天30元计算；误工费不予认可；因原告事发当天未住院，当天病史中未记载有一过性意识障碍，直至同年11月24日住院才在病史中有相关记载，因此保险公司对原告定残情况有异议，要求重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日21时15分许，在本市虹梅南路、上中西路路口处，江一帆驾驶苏F0XXXX机动车与案外人施某某驾驶的沪FUXXXX机动车发生碰撞，致乘坐在沪FUXXXX机动车上的原告受伤。经交警部门认定，江一帆承担本起事故的全部责任。苏F0XXXX车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。原告伤后当日至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)治疗，次日至复旦大学附属中山医院做MRI检查，之后于11月24日在大华医院住院，入院诊断为：脑震荡、颈椎病、腰椎椎体滑脱(I度)，据出院小结记载：“患者因‘外伤后一过性意识障碍伴头晕、全身疼痛十余天’入院，患者于2014年11月11日因所乘出租车与货车迎面相撞，致其自车内弹起，头部撞击车顶部，出现一过性意识障碍，持续约数分钟，醒后自觉头晕、颈部疼痛、腰部及右下肢疼痛，四肢乏力，伴有恶心、干呕，眼前发黑，视物旋转感。”大华医院对原告进行对症治疗。原告支付医疗费503.60元，江一帆支付医疗费14,473.88元，合计14,977.48元。原告住院期间聘请护工护理，由江一帆支付护工费1,850元。另江一帆为原告支付交通费132元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，出具复医[2015]精鉴字第231号鉴定意见书，结论为：周洪娣因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费4,000元。因保险公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴，但因原告无法补充120急救车院前急救相关病史，该鉴定部门认为因2014年11月11日门急诊病例中对意识障碍情况无相关描述，无法明确被鉴定人伤后昏迷史的情况，无法对伤残等级及三期进行评定，故不予受理该项鉴定申请。另查明，原告系本市非农户籍性质。原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。原告对江一帆支付医疗费14,473.88元、护工费1,850元、交通费132元均予以认可，上述钱款同意在本案中一并处理，另，原告否认收到现金600元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、户籍证明、律师费发票；江一帆提供的医疗费收据、住院费用清单、护工费发票、交通费发票、保单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定江一帆承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。苏F0XXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由江一帆承担。关于鉴定意见，保险公司认为因缺少事发当天原告意识障碍的相关病史记载，因此对于原告神经功能障碍(脑震荡后综合症)构成XXX伤残的鉴定结论不予认可。但根据现有在案证据并结合原、被告的陈述，本院认为原告虽无法提供事发当天院前急救的相关病史，但大华医院作为原告的首诊医院和住院医院，对原告病情较为了解，其在出院小结中有对事发当天原告身体状态的具体描述，被告保险公司虽对此有异议，但并无充分证据否定病史记载的真实性，故对于保险公司所提之异议，本院不予采信，对复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据现有病史资料作出的鉴定意见，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告在事故中受伤，根据在案票据，本院确认原告支付医疗费503.60元，江一帆支付医疗费14,473.88元，合计14,977.48元，均凭据予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期30日，其主张1,200元可予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张340元可予支持。交通费，考虑原告就诊所需，其主张300元可予支持。残疾赔偿金，根据原告年龄、户籍性质、伤残等级，其主张79,443元符合相关赔偿标准，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不妥，本院予以认可。误工费，原告事发时已过退休年龄，且原告无任何证据证明其事发前从事工作并因伤导致误工损失的事实，故对误工费本院不予支持。护理费，原告住院期间聘请护工护理，由江一帆支付了护工费1,850元，本院予以认可，综合考虑原告伤情程度及鉴定意见，本院认为上述护理费已满足原告伤情的护理需求，故对原告另行主张的护理费1,500元，本院不予支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在事故中及医疗过程中确会造成衣物损坏，本院酌情认可300元。以上合计103,410.48元，由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费4,000元系原告确定其伤情所需，本院予以认可。律师费，原告聘请律师并在本案中主张律师费符合法律规定，其主张3,000元亦属合理范围，本院予以支持。上述两项合计7,000元，不属于保险赔偿范围，应由江一帆赔偿。江一帆预付的医疗费14,473.88元、护工费1,850元、交通费132元本院予以确认，可在其赔偿款中予以折抵，江一帆另主张给付原告现金600元并无证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对该笔钱款不予确认。综上，经折抵预付款后，原告应返还江一帆9,455.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周洪娣103,410.48元；二、周洪娣应于本判决生效之日起十日内返还江一帆9,455.88元；三、驳回周洪娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取计1,188.50元(原告已预缴1,058元)，由周洪娣负担114.50元、江一帆负担1,074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文附一：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款账户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行