wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4812号之一申请执行人：王振涛，男，汉族，2001年8月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：北京金熙胜隆餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司四层82037室。法定代表人：张云光。申请执行人王振涛与被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第240号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京金熙胜隆餐饮管理有限公司分二次支付王振涛二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十月十一日工资共计五千元，分别于二〇二〇年十二月十四日前，第一次支付王振涛三千元，于二〇二一年三月三十一日前，第二次支付王振涛二千元；二、王振涛自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王振涛于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月30日冻结被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司名下在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月10日对被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京金熙胜隆餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月18日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第240号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十八日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2698号申请人屈英明,男,1978年6月26日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人高镇君,女,1977年6月29日出生,汉族,住北京市昌平区。申请人屈英明与被执行人高镇君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请人屈英明于2020年10月30日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请人已到期欠款13万元，我院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初4074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯自华二〇二一年五月七日书记员  张 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1768号原告：邢财粮，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告邢财粮与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢财粮委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼，被告张英未到庭参加诉讼。本案现已审结理终。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：7107元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款7107元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款7107元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款7107元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告邢财粮工资款7107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月三日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5303号 原告：张海琴，女，1950年4月15日出生，汉族，西安市屏绒厂退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：陈婉平，陕西科泽律师事务所实习律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：高琨，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告张海琴与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之九 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：陈文青，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执126号申请执行人：石新爱，女，1980年4月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：王会君，女，1987年1月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：马丙良，男，1984年4月4日生，汉族，住封丘县。申请执行人石新爱与被执行人王会君、马丙良借款合同纠纷一案，申请执行人石新爱于2021年01月11日向本院申请执行，申请标的为24000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，本院依法向被执行人王会君、马丙良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王会君、马丙良未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年01月12日、2021年02月7日、2021年3月20日。本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人马丙良名下有车辆，已轮候查封未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行信息。三、2021年2月6日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，被执行人王会君、马丙良名下无公积金登记信息。2021年2月6日，本院到封丘县不动产登记中心查询被执行人王会君、马丙良名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月13日，因被执行人王会君、马丙良未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年5月16日，本院对申请执行人石新爱进行约谈，并告知被执行人王会君、马丙良名下无可供执行的财产，申请执行人石新爱同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王会君、马丙良名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月十九日书记员  杜建伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保31号被申请人：胡义岗，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院移送的胡义岗财产保全一案，本院依据（2020）湘0528刑初269号之一刑事裁定书于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向湖南省直单位住房公积金管理中心送达刑事裁定书、协助执行通知书，对胡义岗名下所有的住房公积金账户余额予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保31号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年五月十七日法官助理黄荣科书记员邓牧之
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1489号原告曹飞小，男，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王继昌，男，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告曹飞小与被告王继昌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王继昌在陕西省府谷县大昌汗镇那孟家沟村山鸡塔自然村的分红款290000元采取保全措施，并自愿提供登记在原告曹飞小名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王继昌在陕西省府谷县大昌汗镇那孟家沟村山鸡塔自然村的分红款、银行账号、网络资金账户等价值290000元的财产采取保全措施，并查封登记在原告曹飞小名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王继昌名下的银行账户内存款290000元，冻结期限为一年。二、冻结被告王继昌名下的网络资金账户内存款290000元，冻结期限为一年。三、冻结被告王继昌在陕西省府谷县大昌汗镇那孟家沟村山鸡塔自然村的分红款290000元，冻结期限为三年。四、查封登记在原告曹飞小名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十日书记员 贺微婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执497号申请执行人：魏澎。被执行人：门新怀。魏澎与门新怀侵权纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初2031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人门新怀偿还申请人魏澎50000元及利息。因被执行人门新怀未按上述生效法律文书履行义务，魏澎向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人门新怀名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院多次通知被执行人门新怀到庭，均未联系到被执行人门新怀。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门新怀负有继续向申请执行人魏澎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十一日书记员 汪     姣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2363号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：樊春强，男，1974年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告樊春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6922号原告：陈某1，女，2018年5月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。法定代理人：陈某2，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系原告陈某1的父亲。委托诉讼代理人：胡颖梁，湖南全觉律师事务所律师。被告：湖南禧铭教育文化产业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道（通泰街龙王宫）新风街22号北栋501房。法定代表人：万挥平，总经理。被告：长沙市雨花区乾称儿童俱乐部，住所地长沙市雨花区××路××号1栋302号。经营者：万挥平，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：万挥平，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：伍国仁，男，1944年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：陈尧青，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：刘海平，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告陈某1（以下简称原告）诉被告湖南禧铭教育文化产业有限公司（以下简称禧铭教育公司）、长沙市雨花区乾称儿童俱乐部（以下简称乾称俱乐部）、万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禧铭教育公司、乾称俱乐部向原告退还学费4960.88元；2、判令被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告法定代理人陈某2为原告于2018年11月10日与被告禧铭教育公司签订了课程协议，约定购买其91个课时（含赠课11）的早教课程，并按照其指示向被告乾称俱乐部的账户微信支付了11880元学费，上课地址为被告乾称俱乐部的住址长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋302号。2020年初，被告禧铭教育公司与第三方长沙学乐教育咨询有限公司合并办学，原告继续上课直至其2020年12月22日停止经营，共消费了53课时，还剩余38课时，通过计算，被告禧铭教育公司应当向原告退还的剩余学费金额为4960.88元。被告禧铭教育公司超出营业范围经营早期教育服务，且未获得相关的特别行政许可，违反了法律、行政法规的强制性规定。被告禧铭教育公司未经依法清算即办理注销登记，被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平作为该公司股东，应对被告禧铭教育公司的债务承担清偿责任。另，被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，且被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平未实缴出资，应当对被告禧铭教育公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。经审查，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，其向本院提交的民事起诉状上载明被告禧铭教育公司已办理注销登记，本院于2021年5月6日在向被告万挥平送达民事起诉状、证据等诉讼材料时，其亦告知被告禧铭教育公司已于2020年7月3日进行了注销登记。故禧铭教育公司不是本案适格被告，原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。本案已收取的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1668号申请执行人:王新普,男，1968年4月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人:吴亚楠，男，1988年5月23日生，汉族，住南乐县。委托代理人：李晓佩，女，1988年5月13日出生，汉族，系被执行人妻子。本院在执行申请执行人王新普与被执行人吴亚楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王新普自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1668号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月十日书记员  运克成
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执524号 申请执行人何艺兵，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于何艺兵与徐志东劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0626民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艺兵向本院申请执行，要求被执行人徐志东支付申请执行人何艺兵劳务工资8500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐志东送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人徐志东名下存款共计4188.1元，本院于2021年4月13日、4月14日进行扣划，因被执行人徐志东在本院涉及多个执行案件，故需对前述案款按比例进行分配；其中的2287.8元分配至本案作为执行案款，本院于2021年5月8日发放申请执行人，剩余案款分配至其他案件发放。2021年5月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月18日，对被执行人徐志东采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日对申请执行人何艺兵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行标的支付申请执行人何艺兵劳务工资8500元；负担本案受理费25元，申请执行费50元，执行到位2287.8元，剩余6287.2元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐志东可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何艺兵亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3544号原告：张研，女，汉族，1973年8月24日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：宁国飞，男，汉族，1974年12月23日出生，住辽宁省海城市。被告：孙丽兵，女，满族，1972年7月26日出生，住辽宁省海城市。原告张研与被告宁国飞、孙丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告张研的委托诉讼代理人马显毅、被告宁国飞到庭参加诉讼，被告孙丽兵经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张研向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付货款24元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西柳服装市场经营布匹的批发商，2018年6月30日至2019年10月26日，被告陆续从原告处赊购牛仔布料，尚欠原告货款395173元，经原告多次索要，被告给付货款141573元。截至2021年1月27日，二被告尚欠原告货款25万元，并为原告出具欠条一份。诉讼期间被告偿还原告货款1万元，故原告将诉讼请求变更为24万元。被告宁国飞辩称：我与被告孙丽兵系夫妻关系，向原告赊购布料属实，打欠条也属实，欠条金额是25万元，但是我对欠款数额有异议，我们双方没有进行对账，当时签字时原告跟我说先把字签了，以后再对账，账多了少了都能改。我要求依法对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张研系西柳市场布料经营者，被告宁国飞与被告孙丽兵系夫妻关系，二被告系西柳市场服装经营者，2018年6月至2019年10月，二被告陆续从原告处赊购牛仔布料。2021年1月27日，被告宁国飞向原告张研出具欠条一张，内容为“今日宁国飞欠亿林布业张研布款贰拾伍万元（￥250000元），欠款人宁国飞、孙丽兵。”其中欠款人处由宁国飞签名并留有身份证号码。本案诉讼程序中被告宁国飞给付原告张研货款10000元，尚欠240000元货款未付。另查，原告张研与其弟张林共同经营布料生意，其一直用亿林布业的名称对外经营，但因同一地区“亿林”名称重复，故营业执照登记的个体工商户名称为海城市西柳镇武华布业商行，经营者为张林的妻子高影，营业执照登记的地址与亿林布业地址相一致。原告张研提供的证据有：1、欠条一张；2、营业执照复印件一份，亿林布业地址照片两张，亿林布业名片一份，张林与高影结婚证复印件一份。被告宁国飞提供的证据有：公证书一份。被告孙丽兵未提供证据。以上证据及原、被告当庭陈述，除被告宁国飞提供的证据外，其余证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。对于被告宁国飞提出的该项证据的真实性予以认可，但其旨在证明“欠条不是最后结算的欠款数额，原、被告双方还未对账”的证明目的，从微信对话内容中，无法看出原、被告需另行对账，且在原告向被告发送账单明细后，被告也未对布款具体数额提出异议，故对于被告提出的该项证据，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告宁国飞与被告孙丽兵系夫妻关系且系共同经营服装生意，原告提供的书面证据充分证明了二被告拖欠原告货款24万元的事实，二被告拖欠不付，实属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告宁国飞辩称原、被告双方未对账的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故对于原告主张利息自起诉之日即2021年4月8日起按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中虽二被告向原告赊购布料的时间为2018年6月至2019年10月，但原、被告双方对账结算，被告为原告出具欠条的时间为2021年1月27日，故本案适用民法典的规定。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：一、被告宁国飞、孙丽兵于本判决生效后立即给付原告张研货款24万元及利息（自起诉之日即2021年4月8日起按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由二被告承担2424元，此款原告已垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告，余下案件受理费101元由原告张研自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年五月十七日书记员  曹 妍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1132号上诉人（原审原告）：陈玉柱，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，男，该村党支部副书记。上诉人陈玉柱因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈玉柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回陈玉柱的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，陈玉柱应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。陈玉柱与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回陈玉柱的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给陈玉柱土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按陈玉柱候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对陈玉柱所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括陈玉柱在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括陈玉柱在内的12名村民支付土地补偿款。陈玉柱向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费571,200元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，陈玉柱即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回陈玉柱的起诉。案件受理费4756元，退还陈玉柱。本院二审期间，陈玉柱围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈玉柱提交证据：证人张少波证言,证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。陈玉柱在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与陈玉柱的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：陈玉柱系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，陈玉柱与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，陈玉柱候地面积为0.51公顷。《承包合同书》第三条约定，本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，陈玉柱为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，陈玉柱的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于陈玉柱的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初603号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十一日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1485号 原告：王某，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，大名县人，现住大名县。 被告：赵某1，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，大名县人，现住大名县。 原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子赵某3归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿赵某2，××××年××月××日生儿子赵某3，现随原告共同生活。婚前原、被告互不了解，仓促结婚，婚后两人经常发生矛盾。2020年10月23日曾起诉离婚，撤诉后未能和好，现已无法共同生活，特再次提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚生儿子赵某3由原告王某直接抚养，抚养费自行承担。 三、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月七日 书记员  杨 慧
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初252号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人徐某，男，2000年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，经黄骅市公安局决定，于2020年2月7日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年1月21日21时许，被告人徐某无证驾驶鲁Ｅ928Ｌ6号小型轿车沿黄骅市吕桥镇至公路由北向南行驶，当车行驶至时与顺行的行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐某驾车逃逸，后于当日23时15分到吕桥镇派出所投案自首。经黄骅市公安交通警察大队认定：徐某发生事故后逃逸并负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑三年，缓刑四年。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明、身份证、行驶证复印件、交通事故谅解书、协议书、居民死亡医学证明、个人说明、到案经过、户籍信息；证人徐某1、徐某2、郑某、刘某的证言；被告人徐某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、图等证据予以证实，足以认定。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某到案后，自愿签署了认罪认罚具结书，并赔偿被害人损失取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年五月十九日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1192号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：张宏佳，女，1972年3月20日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告张宏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1740号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：粟小明，男，苗族，1967年5月25日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：张冬春，女，苗族，1967年12月18日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人粟小明、张冬春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1202民初6489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人粟小明、张冬春暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人粟小明、张冬春的房产，被执行人张冬春名下无房产，本院查封了被执行人粟小明位于怀化市鹤城区石门1栋×××室、权证号码为71××××84号房产,该房产具体位置不详，暂未能处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月18日以（2021）湘1202执1740号限制消费令对被执行人粟小明、张冬春进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年5月18日制作了终本约谈笔录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年五月二十日代理书记员  刘 云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2431号 原告：西昌市中坝乡车行天下，住所地：西昌市中坝乡大中村8组。 统一信用代码：92513401MA64H9RF3C。 经营者：刘开鹏。 被告：马小华，男，彝族，出生于1986年7月21日，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在审理原告西昌市中坝乡车行天下与被告马小华买卖合同纠纷一案中，原告西昌市中坝乡车行天下在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市中坝乡车行天下撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市中坝乡车行天下负担。 审判员 马 秋 二〇二一年五月十七日 书记员 黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3485号田志强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人田志强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执518号   申请执行人：曹鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：曹兴云，男，1958年03月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：米拉提阿依沙，男，1968年11月17日出生，哈萨克族，身份证号为XXX，教师，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人曹鹏飞与被执行人米拉提阿依沙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，于2021年4月23日向被执行人米拉提阿依沙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人米拉提阿依沙自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民特116号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人曹鹏飞给付借款58010元。执行过程中被执行人米拉提阿依沙向申请执行人曹鹏飞支付了本案部分案款10400元，剩余案款24600元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人于城自2021年6月起，每月15日前向申请执行人曹鹏飞给付借款1000元，直至本案案款还完为止（执行费425元一并支付）。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执518号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   哈迪古丽叶尔肯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1833号 原告：姜广伦，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：姜广洲，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告姜广伦诉被告姜广洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜广伦及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告姜广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2470元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告家打院墙、做地坪、建厕所、化粪池、二楼、三楼的女儿墙、大小门楼，经姜广伦介绍刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙、姜广伦八人给被告干活，2015年12月31日竣工，经结算被告欠原告劳动报酬2470元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告姜广洲辩称：其与原告系哥弟关系，原告承包其盖房的所有款项已全部支付完毕，请法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，原告姜广伦向阜阳市公安局颍东分局口孜派出所报案，其在该所工作人员为其制作的问话笔录中所述主要内容为：姜广伦与姜广洲系同胞兄弟关系，姜广洲让姜广伦找人建院墙、地坪、厕所、化粪池、二楼三楼的女儿墙、大小门楼；2015年12月1日，姜广伦找到刘振伟、李文宝、张显华、李春荣、蒋玉祥、刘怀伟、刘金龙施工，2015年12月31日工程竣工。审理中，原告姜广伦与刘金龙等七人均明确表示刘金龙等七人在施工期间接受姜广伦指示提供劳务，后经八人自行结算，并自行制作“姜广洲工程记工薄”一份，记载姜广洲下欠原告姜广伦等八人劳动报酬共计12990元。 上述事实有原告姜广伦提供的身份证、问话笔录，被告姜广洲向本院提交的身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜广伦选择以追索劳动报酬纠纷在本案中主张权利，其应对已向被告姜广洲提供劳务、姜广洲应支付其应得劳务报酬承担举证责任，现其提供的证据不足以证明上述主张，故对其要求被告姜广洲支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。被告姜广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜广伦的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告姜广伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审524号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]045号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]045号行政处理决定，认定梁铭俊的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁铭俊享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁铭俊补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁铭俊的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁铭俊送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁铭俊补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]045号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]045号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4984号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：钟法国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟法国在银行的存款142869.76元（利息暂未计算）或查封被执行人钟法国相当于142869.76元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟法国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2021）陕0526刑初131号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住XX城县，农民，因涉嫌危险驾驶罪经XX城县公安局决定2020年6月17日被取保候审，2021年5月19日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年6月13日0时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，沿XX城                                           县东风街由东向西行驶至中医医院西50米处时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，王某血清中乙醇含量为133.77mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，酒精测试仪结果单，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1067号司法鉴定意见书及告知书，渭公（交）行罚决字【2020】6105263000206550号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员    同 小 虎  二 0 二 一 年五月 二十一日   书   记   员    张 红 影  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执1435号之一 申请执行人：马洋洋，男，汉族，1991年1月1日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李刚，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 马洋洋与李刚买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2021）新4002民初399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李刚于2021年2月28日前向原告马洋洋支付材料款（含运费）15,500元；二、案件受理费94元。因李刚按上述生效法律文书履行义务，马洋洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问并未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：新F×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年5月19日至2023年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,594元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人马洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元  二〇二一年五月十九日  书记员 王莉娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2780号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭兰英，女，1960年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人郭兰英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兰英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭兰英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭兰英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭兰英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭兰英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兰英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执497号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住紫金山街。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：张海宾,男,1981年1月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：上官文霞,女,1982年1月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张海霞,女,1989年8月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：马铭绩,男,1987年6月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第059号公证书，责令被执行人给付申请人借款本金193万元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张海宾、上官文霞、张海霞、马铭绩的银行存款1957328元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年五月十八日书记员  李点点
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执615号 关于泊头市人民法院申请执行杜洪芬罚金一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年05月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初396号 原告：谢晋斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向格格，广东广信君达律师事务所实习律师。 第三人：罗秀影，女，1996年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向格格，广东广信君达律师事务所实习律师。 原告谢晋斌与被告刘芳、第三人罗秀影不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告刘芳委托诉讼代理人杨琳、向格格到庭参加诉讼，第三人罗秀影委托诉讼代理人杨琳、向格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晋斌诉称，2018年2月9日，原告通过中国民生银行转账给案外人时，由于原告操作失误，错将人民币1532830元转汇至被告的账户，原告错误将钱汇入被告账户，造成经济损失，被告因此受益，原、被告之间不存在法律关系，被告取得利益没有合法根据，被告构成不当得利，请求法院判令被告返还不当得利1532830元。 被告刘芳辩称，刘芳并非适格被告，其是受第三人罗秀影的委托收取款项，其收到案涉款项后立即转汇给了罗秀影，第三人才是本案权利义务的最终承担主体；原告将款项汇给刘芳，并非操作失误，而是向罗秀影及其关联人偿还借款利息，原告明知本案系偿还借款利息仍然提起不当得利诉讼，系虚假诉讼，应当移交公安机关侦查。 第三人罗秀影陈述，原告向被告汇款系原告偿还第三人的利息，被告仅系受第三人委托收款，并非不当得利。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张，原告向本院提交中国民生银行交易凭证复印件，被告提交视频、录音、及文字记录，报案书及报警回执，银行流水复印件，及申请证人唐某出庭作证，本院组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷作证，对当事人有异议的证据，本案结合庭审当事人的陈述做综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月9日，原告谢晋斌通过中国民生银行转账人民币1532830元至被告刘芳的账户，并备注为“费用”，原告认为该笔款系通过被告刘芳的账户偿还其所欠案外人郭梅的债务，原告陈述现因案外人郭梅在广东番禺法院起诉要求本案原告偿还包含本案款项在内的借款2294210元及利息1100000元，故原告认为转账给被告刘芳的款项系错误转账，所以起诉被告刘芳不当得利。而刘芳及第三人罗秀影认为，原告转账给刘芳，不存在刘芳不当得利的事实，原告与第三人有频繁的经济往来，第三人只是通过刘芳收取原告此前借款的债务利息。双方各执一词，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息”，提起不当得利诉讼，前提应是其合法利益受损，本案中，原告认为其转账给刘芳的人民币1532830元系用于偿还其所欠案外人郭梅的债务，原告又陈述案外人郭梅在另一法院起诉要求本案原告继续偿还其包含本案款项在内的债务，至本案一审辩论终结前，案外人郭梅的诉讼主张是否已经得到支持，原告并未提交证据证实，即原告未能提交证据证实其已经受到损失，因此原告提起不当得利诉讼的前提条件尚未成就。其次根据原告陈述，原告认为其当初转账人民币1532830元给刘芳就是为了偿还了案外人郭梅的债务，当案外人郭梅起诉要求本案原告继续偿还债务时，本案原告申请追加刘芳参与诉讼亦可达到查明事实的目的，更有利于节省诉讼成本，避免诉累。再者，原告与第三人罗秀影明显有频繁的经济往来，原告转账给刘芳的人民币1532830元是否是用于偿还第三人罗秀影的债务，双方均未提交充足的证据予以证实，故根据现有的证据，本院无法认定原告转账给刘芳的人民币1532830元系偿还其所欠罗秀影的债务还是偿还案外人郭梅的债务，但可以确定原告转账1532830元给刘芳时指向明确，即就是要转账到刘芳账户而非其他人账户，并非如原告在诉状中所诉称系操作失误。综上，原告起诉被告返还不当得利款项1532830元，未能提供证据证实该款项系被告不当得利，也无证据证实其已经受到损失，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还不当得利1532830元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告谢晋斌要求被告刘芳返还不当得利1532830元的诉讼请求。 本案案件受理费18596元，由原告谢晋斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  刘桂芳 二〇二一年五月十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初250号 原告：洪绍财，男，1950年3月28日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：洪祖伦，男，1949年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：牛作美，女，1948年2月14日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告洪绍财与被告洪祖伦、牛作美排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪绍财及其委托诉讼代理人马浩，被告洪祖伦及其与牛作美的共同委托代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪绍财向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，立即将压毁原告房屋的树木移走；2、判决被告赔偿房屋损失10万元；3、判决被告承担本案诉讼费用、鉴定费、评估费。事实和理由：原告与两被告原来是邻居，1990年两被告举家外出，外出后在其老宅基地上栽了许多树木，均已成材。2020年3月26日夜间刮大风，被告家的一棵长约15米，直径约60厘米大树倒塌，压在原告家的房子上，造成房屋多处开裂，被评估为危房，无法居住，故起诉请求法院判决支持原告诉讼请求。 洪祖伦、牛作美辩称：1、原告陈述无事实依据。涉案树木虽生长在被告家宅基地上，但非被告种植。在树木倾倒后，被告从外地回来欲移走树木，避免扩大损失，遭到原告拒绝；2、原告诉请没有事实和法律依据。被告为非侵权主体，未实施侵权行为，涉案树木倾倒为大风、暴雨等不可抗力所致，被告不应承担赔偿责任，且原告诉请赔偿10万元经济损失无依据，原告单方委托的鉴定机构没有鉴定机构资质，不予认可。 本院经审理认定事实如下：权证字号：房地权保义字第7××4号房地产权证登记的房地产权利人为洪绍财，该房产东面与洪祖伦、牛作美夫妇的宅基地相邻。洪祖伦、牛作美夫妇长期居住六安市，其宅基地上的房屋倒塌后种植的树木已成材，因疏于管理，宅基地上的树木有部分倾倒、倾斜。2020年3月26日凌晨刮大风将被告宅基地上本来就倾斜的一棵树木刮倒，树木倒塌正好砸在洪绍财房屋东山墙南面，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定：树木的倒塌位置在后建房屋东侧近Ｂ／5-6轴屋面处，撞击导致该处屋面开裂损坏，后建房屋Ｂ、Ｄ轴纵墙与原建西侧房屋5轴墙体脱开，出现竖向通长贯穿裂缝（上宽下窄）以及房屋4-5Ｄ轴、4-5Ｂ轴、4／Ｂ-Ｄ轴、5-6／Ｂ轴墙体门窗洞口处产生斜向裂缝和6／Ｂ-Ｄ轴墙体出现竖向裂缝等严重损伤，树木倒塌对房屋其它构件损伤和裂缝开展有一定影响。同时鉴定树木倒塌导致房屋受损严重以及房屋自身结构整体性薄弱使房屋处于危险状态，房屋上部结构危险性等级可评为Ｄｕ级，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。同时安徽省大众房地产评估造价有限公司评估涉案房屋在2020年3月25日受损前市场价值为人民币5.81万元。为此洪绍财支付鉴定费8000元，洪祖伦、牛作美支付鉴定费20000元。 以上事实由原告提供的身份证复印件、房地产权证、土地使用权证、土地承包经营权证、浙江固泰工程检测科技有限公司鉴定报告、安徽省大众房地产评估造价有限公司资产评估报告书、现场照片一组，被告提供的土地承包经营权证、气象资料法律出证、安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定报告及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中洪绍财举证证明了其对受损房屋享有所有权，洪绍财对其所有的房屋享有不受他人侵犯的权利。同时洪祖伦、牛作美举证证明了对涉案树木生长的土地享有承包经营权，因其未提供证据证明承包地上的树木为他人所有，故认定种植在其承包地上的树木归洪祖伦和牛作美所有。鉴于洪祖伦、牛作美对宅基地上树木疏于管理，导致树木在自然因素推动下发生倒塌，砸坏洪绍财的房屋，洪祖伦、牛作美有过错，应承担侵权责任。经洪祖伦、牛作美申请鉴定得出：“树木倒塌导致房屋受损严重以及房屋自身结构整体性薄弱使房屋处于危险状态，房屋上部结构危险性等级可评为Du级”，经考虑“房屋自身结构整体性薄弱”与房屋受损而成危房的参与度不强，减少两被告承担全部责任的10%较为合理。洪祖伦、牛作美虽对涉房屋鉴定房屋受损前市场价值为人民币5.81万元持有异议，但未再申请重新鉴定亦未提供证据予以反驳，故本院对以上事实予以认定。现倒塌树木仍压在涉案房屋上，未被移出，严重影响了洪绍财的生产、生活，故对洪绍财要求排除妨碍的诉讼请求予以支持。至于洪绍财申请的浙江固泰工程检测科技有限公司不具有鉴定机构资质，为此支付的4000元鉴定费由洪绍财承担。洪祖伦、牛作美申请安徽省建筑工程质量第二监督检测站所作的鉴定，得出了涉案房屋受损与树木倒塌存在因果关系的结论，故鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告洪祖伦、牛作美于本判决生效后十日内将压在原告洪绍财房屋上的树木移走； 二、被告洪祖伦、牛作美于本判决生效后十日内一次赔偿原告洪绍财房屋损失款人民币52290元（总价值的90%）及鉴定费4000元； 三、驳回原告洪绍财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告洪祖伦、牛作美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年五月十六日 书记员  张世昆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以一承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0524民初1432号原告：陕西省水务集团合阳县供水有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县东300米。法定代表人：李选智，该公司总经理。委托诉讼代理人：董燕莉，该公司工作人员。被告：党志良，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告陕西省水务集团合阳县供水有限公司与被告党志良供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陕西省水务集团合阳县供水有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省水务集团合阳县供水有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省水务集团合阳县供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西省水务集团合阳县供水有限公司负担。审  判  员     李  键 二〇二一年五月八日 书  记  员     车娟琴
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1044号原告：范贤胜，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：霍涛，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告范贤胜与被告霍涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告范贤胜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范贤胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范贤胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告范贤胜负担。审判员  陈刚二〇二一年五月十七日法官助理张琳琳书记员杨君
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保535号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初22号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被告：郴州市万事顺服装店。经营者：方建珍。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告郴州市万事顺服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年4月19日变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（含维权合理开支）”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月六日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2265号裕隆汽车金融（中国）有限公司、蓝贵福本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请蓝贵福借款合同纠纷一案，经被执行人蓝贵福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十二日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1045号 原告：张建峰，男，1975年6月10日出生，汉族，现住蔚县。 被告：李亚飞，女，1982年4月4日出生，汉族，现住蔚县。 原告张建峰与被告李亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张建峰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建峰负担。 审 判 员 张玉明 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2155号原告：赵廷玉，男，汉族，1952年5月29日生，住河南省封丘县。被告：苌保江，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省封丘县。原告赵廷玉诉被告苌保江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后,原告赵廷玉于2021年5月18日向本院提出撤回对被告苌保江的起诉申请。本院认为，原告赵廷玉向本院提出撤回对被告苌保江的起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵廷玉撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵廷玉负担。审判员  童永奎二〇二一年五月十八日书记员  张同华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4368号原告：沈阳市展申物流有限公司。法定代表人：周希君。委托代理人：陈琳。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:杨炳师。委托代理人:郝世超。本院在审理原告沈阳市展申物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市展申物流有限公司撤回起诉。本案受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二一年五月十九日书记员  白璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4624号原告：王福艳，女，1984年8月1日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被告：赵亚萍，女，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李盼盼，女，1988年5月1日出生，公民身份号码。汉族，早教老师，现住赤峰市。被告：张微微，女，1990年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王福艳与被告赵亚萍、李盼盼、张微微教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后。原告王福艳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王福艳负担。审 判 员 张 莹 莹二0二一年五月二十四日 书 记 员 王 琳 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪彦宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪彦宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8deadbaf22fd49a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1182.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保120号申请人：关艳峰，男，1979年11月14日生，住开原市。被申请人：段永军，男，1982年7月27日生，住开原市。被申请人：关欣，女，1984年5月2日生，住开原市。申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币12万元。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人名下银行账户内资金人民币12万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1120元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执367号 王某某、胡某某： 本院执行的王某某申请胡某某买卖合同纠纷一案，本案本次执行标的金额9000元已执行到位，申请执行人王某某已领取，本案本次执行标的金额执行完毕，尚欠执行款49000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1243号被执行人：胡志峰，男，生于1968年6月25日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡志峰为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人胡志峰应缴纳罚金7000元。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初563号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月9日、2021年5月22日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡志峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年五月二十二日书记员  陈森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特77号申请人:秦杰，女，1960年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：顾致平，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：秦涛，男，1953年2月2日，出生，汉族，住北京市房山区。申请人秦杰申请认定顾致平限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦杰称：申请认定顾致平为限制民事行为能力人，并申请指定秦杰为甄颖的监护人。顾致平长期有精神病，有暴利倾向，顾致平的父亲去世前给我打电话让我去家里，派出所、街道、居委会的人都去了，居委会、街道让我负责看管顾致平，我从2011年10月12日至今顾致平都是我在负责，街道、居委会都知道。家里也知道是我在负责他，我现在申请认定顾致平为限制民事行为能力是因为我如果不把他宣告为限制民事行为能力，做他的监护人，很多事情处理起来不方便，我不能代为签字，故提出该申请。秦涛称：认可秦杰所述，同意秦杰作为顾致平的监护人。经审理查明：田惠兰（现已去世）和孙永安（现已去世）系夫妻，生育三女，系孙静清（现已去世）、孙静霞（曾用名孙景霞）、孙静娴（现已去世）。孙静娴与顾永宝（现已去世）系夫妻，生育长子顾卓平和次子顾致平。孙静霞与秦志英（现已去世）系夫妻，生育四子女，秦涛、秦波、秦杰、秦敏（曾用名秦沂）。秦敏与郝治斌（现已去世）系夫妻，生育一子郝玥。经查，顾卓平于2005年2月13日走失，至今未归，北京市公安局失踪人员管理信息系统已登记。顾致平未婚无子女。首都医科大学附属北京安定医院于2021年4月12日出具鉴定意见书：顾致平诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。庭审中，秦波、秦敏述称：同意秦杰的申请。本院认为：顾致平被鉴定为限制民事行为能力人，本院对此予以认定。考虑到顾致平的亲属关系及亲属意见等，本院确认秦杰作为顾致平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：一、被申请人顾致平为限制民事行为能力人。二、指定申请人秦杰为被申请人顾致平的监护人。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年五月十九日书记员  刘菁菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初162号 原告：刘功和，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：湖南大梁装饰设计工程有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处神农路盛世华城F1栋北侧312、313、314房。 法定代表人：伍尤芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁结成（系该公司总经理），男，1982年8月8日出生，汉族，耒阳市人。 原告刘功和与被告湖南大梁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘功和于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘功和撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘功和负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二一年五月十四日 法官 助理  吴浩磊 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢108号 申请执行人：刘某1，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘某2，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初2136号民事判决书确认：被执行人向申请执行人支付子女抚养费60000元。 在执行中，本院依法扣划被执行人公积金并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初2136号民事判决书执行完毕。 执行费800元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 耀
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1143号 原告：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王主报，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告韩廷童与被告王主报建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告韩廷童于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩廷童的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩廷童撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩廷童负担。 审判员  吴光红 二〇二一年五月二十五日  法官助理 张聪聪  书记员 董丽丽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执636号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、赵健玮： 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵健玮信用卡纠纷一案，申请执行标的共计42411.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位47705.3元，其中，本金37695.53元，利息9473.77元，执行费536元（本院已实收）。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2020)川0402民初3438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈胜
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢39号申请执行人：张某勇，男,汉族，1978年7月7日生，住宜君县宜阳北街。被执行人：宜君县雷塬中心小学，社会统一信用代码126102224353410905，住所地宜君县尧生镇雷塬乡街道。法定代表人：陈林宏,系该校校长。本院在执行申请执行人张某勇与被执行人宜君县雷塬中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某勇于2021年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年五月十九日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执150号申请执行人：张堂娥，女，1976年10月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟,该公司执行董事。本院在执行张堂娥与济源君源有机农业有限公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第85号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付张堂娥9510.60元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，张堂娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9510.60元未能实现。本院认为，关于张堂娥申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人张堂娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十七日书记员  李 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1446号原告：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司焦作西环路支行，住，住所地：河南省焦作市西环路河南第二火电建设公司西家属院**门面房**/div>负责人：吕磊磊，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。被告：财付通支付科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**iv>法定代表人：林海峰。第三人：范正阳，男，2007年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：秦守红，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：秦某。原告范亚平与被告中国银行股份有限公司焦作分行、中国银行股份有限公司焦作西环路支行、腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司、第三人范正阳、秦守红、秦某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告范亚平以已与被告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司达成电话退款协议，部分退款已到位为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范亚平撤诉。案件受理费减半收取为96元，由原告范亚平负担。审判员  王文之二〇二一年五月十一日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3188号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。 被告：刘效林，男，1965年01月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告刘效林物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年5月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘效林的起诉。 本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告刘效林的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月十三日 书记员  吕慧颖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更220号罪犯赵明，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年4月15日作出（2014）襄刑初字第197号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10000元(已缴纳),追缴2000元（未缴纳），刑期自2014年2月19日起至2027年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2026年6月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬奖励三次，余384分。上述事实，有罪犯赵明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵明予以减刑七个月。刑期至2025年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。代表人：吕恋。被执行人：肖甜甜。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被执行人肖甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10022号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人肖甜甜的银行存款230838.61元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执544号苏州高新区泰安陶瓷经营部申请执行通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人通州建总集团有限公司需支付苏州高新区泰安陶瓷经营部货款、案件受理费等共计373995元及利息。本院2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人向本院主动履行35255.52元，本院依法扣划被执行人名下银行存款379505元，共计414760.52元（包含利息35255.52元）。本院收取执行费5510元后，余款409250.52元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：周丽芳，行长。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐洋，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：冯晓嵩，女，1986年2月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李永军，男，1974年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：万小环，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：董德生，男，1962年4月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：车守荣，女，1962年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告徐洋、冯晓嵩、李永军、万小环、董德生、车守荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费860元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月十三日书记员  赵巧悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4551号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：莫秀武，男，壮族，1980年10月25日出生于广西壮族自治区凤山县，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。关于莫秀武盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出(2021)京0106刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书罚金项判决确定：被告人莫秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行(2021)京0106刑初25号刑事判决书涉财产部分，追缴莫秀武罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人莫秀武户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，本院实际冻结被执行人名下中国农业银行账号，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年4月8日止；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年五月十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢65号之一   申请执行人：吴继江，男，1983年4月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：曹伟，男，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   吴继江与曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1967号民事调解已发生法律效力。因被执行人曹伟未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的62470.38元，已执0元，未执行标的为62470.38元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年1月23日、2021年3月14日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人曹伟的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人曹伟未履行义务，本院对被执行人曹伟发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人曹伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执653号之一 申请执行人：谈宗祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：鲍士先，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行谈宗祥与鲍士先民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人鲍士先发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2088号民事判决书履行下列义务：给付谈宗祥借款50000元，并支付迟延利息。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台三次查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产，对公安部反馈的车牌号为皖Ｎ8××××中华牌汽车已作查封，因无法实际掌控，暂时无法处置。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人鲍士先纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 艳