wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13874号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省×××××市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××××。负责人：张红顺。委托诉讼代理人：王伦泽，男，×××××年×××××月×××××日出生，汉族，住×××××省×××××市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××××，系该公司项目经理。被告：李艳芬，女，×××××年×××××月×××××日出生，汉族，住广东省×××××市×××××镇×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××××。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司东莞分公司诉被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年五月十八日书记员  利慧盈书记员  何晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4869号申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号，统一社会信用代码91320282628411075W。法定代表人：季亦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被申请人：黑龙江省广胜环保设备销售有限公司，住所地黑龙江省海伦市永和乡中厚村水师营屯，统一社会信用代码91231283MA1BM8AP9R。法定代表人：白万昭。申请人瑞盛环境股份有限公司与被申请人黑龙江省广胜环保设备销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人瑞盛环境股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省广胜环保设备销售有限公司价值112万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瑞盛环境股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省广胜环保设备销售有限公司（含其下属分支机构）的银行存款112万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黑龙江省广胜环保设备销售有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年五月六日书记员 周冰琰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1583号原告：韩文海，男，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：张驰，男，1985年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告韩文海与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩文海申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩文海撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩文海负担。审判员  朱艳红二〇二一年五月十八日书记员  刘 云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保34号 申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 诉讼委托代理人：龙淑芝，女，汉族，生于1974年1月29日，住宣汉县，系该公司职工。 被申请人：包周，男，汉族，生于1971年1月9日，住址达州市通川区。 申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包周在达州市住房公积金帐户内的余额189803.41元予以冻结。申请人自愿以其所有的座落于宣汉县东乡镇西区聚城峰华北区10、17号楼负2层7至11号、35至39号为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人包周在达州市住房公积金管理中心（帐户×××36）的余额189803.41元予以冻结，冻结期限一年； 二、查封申请人所有的位于宣汉县××乡××道聚城峰华北区10、17号楼商业负2层7至11号、35至39号（房权证宣房权字第2××0号）商业用房，查封期限一年，查封期间该房屋由申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1469元，由申请人负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 周
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终177号上诉人（原审被告）：赵帅，男，1992年12月17日出生，汉族，现住济南市高新区。上诉人（原审被告）：吴亚楠，女，1990年7月23日出生，汉族，现住济南市高新区。被上诉人（原审原告）：程志蓬，男，1993年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人赵帅、吴亚楠与被上诉人程志蓬因民间借贷纠纷一案，赵帅、吴亚楠不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初3410号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年4月6日（立案时间），程志蓬作为原告以被告赵帅、吴亚楠向其出具的《借条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款43万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告赵帅、吴亚楠对案件管辖权提出异议，认为：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵帅、吴亚楠的户籍所在地和经常居住地均位于济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告程志蓬起诉要求被告赵帅、吴亚楠偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，原告程志蓬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告赵帅、吴亚楠提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用上诉人赵帅、吴亚楠提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的二上诉人的户籍所在地和常住地均在济南市高新区，本案的管辖法院应为济南市高新区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市高新区人民法院管辖。被上诉人程志蓬在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。即在本案民间借贷纠纷中，作为被告住所地的济南市高新区人民法院和作为合同履行地的原审法院对案件均享有管辖权。而被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定，对此受诉法院应尊重当事人的地域管辖选择权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年五月七日书记员 亓玉红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1825号 原告:河北唐龙物业服务有限公司。 住所地:河北省邮郸市常青巷95号。 法定代表人:乔雪明，总经理。 被告:王海岗,男,1973年10月24日出生,汉族,住所地邯郸市涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告王海岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经原、被告达成一致解决方案，原告收到王海岗缴纳的物业服务费后，表示纠纷已解决，于2021年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原、被告已和解，双方之间的纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北唐龙物业服务有限公司撤回对被告王海岗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵敏娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保900号神木市居然之家家居建材有限公司：申请人神木市居然之家家居建材有限公司与被申请人王峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3092号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市居然之家家居建材有限公司向本院书面申请对被申请人王峰名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王峰在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1027号申请执行人：东台经济开发区亨润工艺品厂，住所地东台市经济开发区。经营者：陈兴军，该厂投资人。被执行人：龙勇，男，1988年12月5日生，汉族，住东台市高新区。申请执行人东台经济开发区亨润工艺品厂与被执行人龙勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)苏0981民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币78516元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初755号之四 申请人：马**，女，1973年9月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：尚**，女，1975年4月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：尚*，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 申请人马**与被申请人尚**、尚*债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日、4月27日分别作出（2021）晋0822民初755号之一、755号之二号民事裁定书，对被申请人尚**、尚*金融账户存款20万元及尚*名下运城市新区学苑路以西***房采取保全措施。 审理期间，申请人因二被申请人已经履行完毕债务，申请解除对二被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一，解除对被申请人尚**名下金融账户存款20万元的冻结； 二，解除被申请人尚*名下金融账户存款20万元的冻结； 三、解除对被申请人尚**名下运城市新区学苑路以西***房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初2793号  原告：张红，男，1970年07月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘亚萍，男，1987年10月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张红与被告刘亚萍买卖合同纠纷一案中，原告张红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张红负担。                              审  判  员  王彦弼 二〇二一年五月十四日书  记  员  王小飞  1
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执7号申请执行人：郑昭华，女，1976年4月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县辰阳镇人民政府经管站职工，现住辰溪县。被执行人：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在执行申请执行人郑昭华与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初700号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十一日代理书记员  金浩鑫
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3613号黄宇坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄宇坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初103号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人凌银虎，男，1983年7月6日出生于安徽省芜湖市繁昌区，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月30日被南陵县公安局取保候审。2021年4月20日被本院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。 辩护人吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］99号起诉书指控被告人凌银虎犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人凌银虎及其辩护人吴寿春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南陵县人民检察院指控：2021年2月16日下午，被告人凌银虎驾驶皖ＢＴ××××号小型轿车由南陵县烟墩镇前往芜湖市。14时20分许，行驶至南陵县××镇××处时，因未靠道路中心线右侧行驶，不慎与相向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤经医院救治无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，凌银虎即拨打报警电话并将被害人送至医院治疗。当晚23时许，凌银虎主动至南陵县公安局交管大队二中队投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：凌银虎承担本起交通事故的主要责任，徐某承担本起交通事故的次要责任。 2021年2月23日，被告人凌银虎与被害人徐某近亲属达成调解协议并取得谅解。 被告人凌银虎对起诉书指控的犯罪事实以及定性罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻或减轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性罪名亦无异议，认为被告人具有自首，过失犯罪，积极赔偿取得谅解等情节，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。 另查明，被告人凌银虎与被害人近亲属于2021年2月23日达成调解协议，额外给予被害人近亲属经济补偿人民币8万元，并已给付完毕，被告人凌银虎的犯罪行为获得被害人近亲属谅解。 上述事实有公诉机关提交的被告人凌银虎户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某、何某的证言；被告人凌银虎述和辩解；（南）公司鉴（病）字【2021】10鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2021】痕迹鉴字1493鉴定意见书；现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人凌银虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌银虎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其在事故发生后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人凌银虎到案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人凌银虎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；综上，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌银虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂春风 人民陪审员  洪 敏 人民陪审员  方 璐 二〇二一年五月十日 书 记 员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初932号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海冰。 被告：陈满平，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈金平，男，1952年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告陈满平、陈金平金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告陈满平、陈金平价值30000元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告陈满平、陈金平价值30000元的财产或冻结被告陈满平、陈金平的银行存款30000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙山中 二〇二一年五月十日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4923号之一申请执行人苏州璟澜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人沈志萍，该公司执行董事。委托代理人陆春梅，该公司员工。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A5幢第五层。法定代表人史广洲。苏州璟澜新材料科技有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特389号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，苏州天煜新材料科技有限公司应于2020年8月30日前支付苏州璟澜新材料科技有限公司货款122241.54元，如苏州天煜新材料科技有限公司未按期足额履行，则苏州璟澜新材料科技有限公司可按应付款122241.54元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。因苏州天煜新材料科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人苏州璟澜新材料科技有限公司向苏州市吴江区人民院申请执行，要求苏州天煜新材料科技有限公司给付132241.54元。苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2020年11月24日立案受理，执行标的132241.54元，执行费1884元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年11月30日到期），仅扣划到54980.27元，扣除执行费，申请执行人已受偿53096.27元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天煜新材料科技有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天煜新材料科技有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均未能全部执行到位。苏州天煜新材料科技有限公司所有的机器设备已被本院和其他法院多个案件查封在先，本案中无法处置。5.2021年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对史广洲采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人负责人史广洲到庭报告财产，除本院已查封的机器设备及银行账户外，被执行人称其无其他可供执行的财产。史广洲称苏州天煜新材料科技有限公司在法院有作为被执行人的案件多起，目前还在正常经营中，其已经和多个债权人执行和解，希望能和本案申请执行人协商解决。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位53096.27元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及其他案件中已查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十九日书记员  徐春艳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保545号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保380号 申请人：田井锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李煜，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：胡焱，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人田井锋与被申请人胡焱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田井锋于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡焱名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田井锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人胡焱名下位于合肥市庐阳区××路××号小区××幢××室【产权证号 9】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人田井锋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年五月十日 书记员 阮晓艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3080号原告：杨明文，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南东迈货物运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口向北150米路东20号902，统一社会信用代码91410100MA44RWU46R。法定代表人：张飞飞。被告：张飞飞，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨明文与被告河南东迈货物运输有限公司（以下简称“东迈运输公司”）、张飞飞运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明文到庭参加诉讼，被告东迈运输公司、张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告运费10141元，返还原告押金5000元、通行证办理费900元，合计16041元；二、判令二被告以16041元为本金，自2021年1月1日起至实际清偿债务本息之日为止，按照同期贷款利率向原告支付违约金；三、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告提供运输服务，被告下欠原告运输费、押金、通行证办理费未支付，原告多次催要无果，诉至法院。被告东迈运输公司、张飞飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，张飞飞向原告出具欠条一份，主要内容：欠杨明文运费10141元，押金5000元，通行证900元在马寨拉康师傅饮料，定12月30号全部结清，张飞飞在欠条上签字。欠条出具后，二被告未支付欠条上款项，原告无奈，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张飞飞下欠原告运费10141元、押金5000元、通行证900元，有张飞飞出具欠条为凭，故原告要求张飞飞支付上述费用共计16041元并支付逾期支付利息，本院予以支持。张飞飞虽为东迈运输公司法定代表人，但原告提供证据不足以认定其出具欠条行为系职务行为，被告张飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证权利，不影响本院依据现有证据作出判决。故原告要求东迈运输公司承担支付责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨明文16041元及利息（自2021年1月1日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月9日公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十八日书记员  杜丽晨
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民特10号   申请人：刘文生，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被申请人：张凤华，女，1975年11月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。   申请人刘文生申请认定张凤华无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   刘文生称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年10月29日在内蒙古自治区赤峰市发生交通事故，经吉林大学第一医院诊断，被申请人重度颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶叶大面积脑梗死等症状，经住院手术治疗后出院，至今仍处于昏迷状态。2021年5月8日经吉林华远司法鉴定中心鉴定，被申请人处于持续性植物生存状态（植物人），构成1级伤残，同时需要护理依赖，现因后续交通事故诉讼赔偿需要，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。   经审查查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年10月29日因交通事故受伤后在吉林大学第一医院及辉南县人民医院住院治疗后出院。2021年5月8日，根据申请人的委托，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为被申请人处于持续性植物生存状态（植物人），构成1级伤残，同时需要护理依赖。   本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，根据本院查明的事实，被申请人现处于持续性植物生存状态（植物人），属于不能辨认自己行为的情况，因此应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、被申请人张凤华为无民事行为能力人。   二、指定申请人刘文生为被申请人张凤华的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 于涛      二〇二一年五月十四日   书记员 鞠宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1059号申请执行人：何婷婷，女，1989年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：李四华，男，1980年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：邹艳，女，1980年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人何婷婷与被执行人李四华、邹艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初5460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四华、邹艳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币117945元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1700号 原告：武胜县万善年建租赁站，住所地武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王文，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县万善年建租赁站与被告王文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，原告武胜县万善年建租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武胜县万善年建租赁站撤诉处理。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告武胜县万善年建租赁站负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月十八日 书记员  谭攀
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保474号 申请保全人:徐某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人任某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人任某某的财产在价值104000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任某某的财产在价值104000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月七日 书 记 员    刘 海 能
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢653号 申请执行人康与川与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东火炬置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康与川向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执2764号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月27日终结本次执行程序。2021年5月7日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人康与川向本院出具的结案申请书中载明：因双方达成和解，被执行人以地上车位一处作价12万元整折抵本案全部债务，其他概不追究，特申请结案。被执行人缴纳执行费1951元。至2021年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初1715号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1034号申请执行人：吴晓霞，女，1979年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴伟，男，1987年10月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人吴晓霞与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0981民初983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50935元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2491号原告：周党祥，男，1975年12月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：郭建，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴丽利，女，1988年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告周党祥与被告郭建、吴丽利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告周党祥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周党祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周党祥负担。审判员  黄瑜二〇二一年五月十一日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2936号原告：丹阳市华业五金厂，住所地丹阳市丹北镇姚家弄。经营者：顾国华，男，1970年12月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区庄基路2号。法定代表人：张振兴，总经理。被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。法定代表人：刘兵，执行董事。原告丹阳市华业五金厂与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告丹阳市华业五金厂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市华业五金厂撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  王 云二〇二一年五月二十一日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2053号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：董树国，男，1965年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告董树国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6571号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陶某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金23945.75元、逾期利息5080.71元，复利514.66元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陶某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陶某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月16日，陶某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陶某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶某某发放贷款100000元。截至2021年3月2日，陶某某拖欠贷款本息合计29541.12元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告陶某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年11月16日，陶某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2017第RL20171115003540号），约定：1.陶某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2017年11月16日，陶某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款100000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.0153，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月16日。截至2021年3月2日，陶某某逾期7期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金23945.75元、利息5080.71元、复利514.66元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与陶某某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、陶某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23945.75元、利息5080.71元、复利514.66元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、陶某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计282元，由陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2824财保122号 申请人：逯红卫，男，1967年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 被申请人：朱健，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：牟方桃，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人逯红卫于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱健、牟方桃名下银行卡、微信、支付宝账户存款27,055元进行冻结。申请人逯红卫以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱健、牟方桃名下银行卡、微信、支付宝账户存款27,055元，期限一年。 案件申请费290.55元，由申请人逯红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨        奕 二〇二一年五月十八日 书记员 努日曼古丽·麦麦提敏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保71号申请人王立军与被申请人李金凤、张元生民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人王立军于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金凤名下xx市xxxx小区x号楼x层xx号商服（产权证号：M20xxxxx19号）、xx号楼x层x号商服（产权证号：M20xxxxx77号）房产，保全数额700000元。申请人王立军以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为700000元的保函担保。本院经审查认为，申请人王立军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李金凤名下xx市xxxx小区x号楼x层xx号商服（产权证号：M20xxxxx19号），期限为三年。二、查封被申请人李金凤名下xx市xxxx小区xx号楼x层x号商服（产权证号：M20xxxxx77号），期限为三年。案件申请费4020元，暂由申请人王立军负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月19日作出的（2021）黑0382民初1386号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 被告：陈忠平，男，1976年1月4日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈忠平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交）， 由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3412号申请执行人张寺辉,男，汉族，1993年10月8日出生。被执行人何斌，男，汉族，1972年6月15日出生。本院在执行申请执行人张寺辉与何斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人张寺辉依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14378号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为17650元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月五日书记员  吴启帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3336号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区北门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南腾湘科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋17层1701、1702室。法定代表人：方华。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告湖南腾湘科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市猎图信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十日法官助理余航书记员唐丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民申2号再审申请人（一审被告）:赵航，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人（一审被告）：杨丽虹，女，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵航（与杨丽虹系夫妻关系）。被申请人（一审原告）：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人赵航、杨丽虹因与被申请人任丹阳追偿权纠纷一案，不服本院（2019）辽0103民初11447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵航、杨丽虹申请再审称，被申请人是恶意诉讼；作为主体合同的上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行系必须参加诉讼的主体被遗漏且该笔贷款实际到账金额为78900元；法院在未穷尽所有送达程序的情况下就公告送达，致使其失去答辩及上诉机会。故申请对（2019）辽0103民初11447号民事判决进行再审。任丹阳提交意见称，该案系追偿权纠纷，系被申请人依据已向原审提交的《权利最高额质押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《担保保证合同》在向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行履行担保保证责任后，依法依约对再审申请人行使追偿权利。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定为再审申请人提供消贷易额度10万元，再审申请人于2017年9月21日刷卡消费10万元，并自使用后每月按额还款直至2019年3月。后作为保证人的被申请人代再审申请人向银行归还部分欠款及本金，故对已偿还部分及未来按照实际代偿数额取得了追偿的权利。原审已拨打过再审申请人电话向其送达并已记录，且原审依据再审申请人签订的担保保证合同的附件反担保合同中再审申请人所确认的地址邮寄，退回之日应视为送达之日。在此基础上，原审为慎重起见，仍进一步公告送达，充分保障了再审申请人的诉讼权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。赵航、杨丽虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵航、杨丽虹的再审申请。审 判 长 王崇明审 判 员 张宏颖审 判 员 周大承二〇二一年五月十七日法官助理 许 岩书 记 员 孙名佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5960号 原告：鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：姜风海，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省高碑店市河北省高碑店市。 原告鞠婧祎诉被告姜风海肖像权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鞠婧祎于2021年5月14日向本院提出撤回对被告姜风海的起诉申请。 本院认为，原告鞠婧祎的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞠婧祎撤回对被告姜风海的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告鞠婧祎负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 珊
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初183号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦兴左，男，1986年12月15日出生，水族，初中一年级文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县周覃镇，暂住江苏省常州市武进区横山桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕189号 指控事实 2021年1月12日19时20分许，被告人韦兴左酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇潞横路由北向南行驶至潞横路陆巷桥段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现韦兴左有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人韦兴左血样中的乙醇含量为175.7毫克/100毫升。 归案后，被告人韦兴左如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人韦兴左对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人韦兴左缴纳了罚金保证金人民币六千元。 判决理由 公诉机关指控被告人韦兴左犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦兴左到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人韦兴左的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人韦兴左可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人韦兴左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年五月六日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执230号张某某、段李锋、高江涛：申请执行人张某某与被执行人段李锋、高江涛其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人段李锋、高江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高江涛金融系统存款10000元、执行费50元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1971号民事调解一案执行完毕，于2021年5月10日结案。                        二〇二一年五月十日1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1822号 申请执行人：马路路，男，1990年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈培新，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行马路路与陈培新承揽合同纠纷一案中，申请执行人马路路于2021年4月2日因被执行人陈培新拒不履行（2020）皖1623民初6060号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日向陈培新发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月6日、4月21日、5月19日依法对被执行人陈培新名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈培新有可供执行的财产信息，于2021年4月13日本院依法将陈培新纳入失信被执行人，于2021年4月13日对陈培新发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 秦斯楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2101号之一申请执行人：张珺，男，生于1987年1月17日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢东洋，男，生于1991年10月12日，汉族，住河南省中牟县。关于张珺与邢东洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特425号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢东洋应于2020年12月15日前给付张珺租赁费5万元。因邢东洋未按上述生效法律文书履行义务，张珺向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢东洋负有继续向申请执行人张珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1406号原告：贺建伟，男，汉族。被告：张燕伟，男，汉族。本院在审理原告贺建伟诉被告张燕伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月12日立案。原告于2021年05月19日以张燕伟身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺建伟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贺建伟承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月十九日书记员  吕浩志
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执400号 被执行人蔡国振，男，1987年9月出生，汉族，住本市。 被执行人蔡国振追缴违法所得一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋03刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月2日移送本院执行局强制执行，要求被执行人违法所得2836219.2元予以依法追缴。 在执行过程中，1、本院多次电话联系被执行人及家属未果，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年5月20日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十四日 书记员  董旭洲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1586号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。统一社会信用代码：91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。被告：许荣平，女，1969年7月11日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告许荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1159元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文二〇二一年五月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2124号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭志双，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××238。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢超，男，1987年7月21日出生，住贵州省六枝特区××××××××，公民身份号码为520××××××××××××41X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人彭志双、卢超买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月12日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  赖远辉
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7102刑初5号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人张兆义，男，1979年11月9日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑事刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张兆义犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员阴红伟出庭支持公诉，被告人张兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人张兆义无证酒后驾驶牌照为黑Ｃ×××××白色东风牌皮卡汽车，在通过图佳线405公里铁路道口时与道口员发生争执，道口员报警称被他人殴打，林口站派出所民警在处警过程中发现被告人张兆义涉嫌酒后驾驶机动车。2020年10月19日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时张兆义血液中乙醇含量为95.3104mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｃ×××××白色东风牌皮卡汽车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、侦破经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、牡丹江市公安局行政处罚决定书、林口县公安局行政处罚决定书、证人王某、广某等人证言、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江铁路公安处交通警察大队侦查试验笔录、林口县公安局青山派出所接处警记录、户籍证明及现实表现、被告人张兆义供述和辩解、现场视频及采血经过视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张兆义违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆义无驾驶资格驾驶机动车，并因酒后驾驶营运机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项规定，应当从重处罚。被告人张兆义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张兆义拘役一个月并处罚金人民币三千元。被告人张兆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月14日22时许，被告人张兆义无证酒后驾驶牌照为黑Ｃ×××××白色东风牌皮卡汽车，在通过图佳线405公里铁路道口时与道口员发生争执，道口员报警称被他人殴打，林口站派出所民警在处警过程中发现被告人张兆义涉嫌饮酒后驾驶机动车。2020年10月19日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时张兆义血液中乙醇含量为95.3104mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑Ｃ×××××白色东风牌皮卡汽车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、受案登记表、侦查终结报告、归案情况说明、侦破经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、牡丹江市公安局行政处罚决定书、林口县公安局行政处罚决定书、证人王某、广某等人证言、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江铁路公安处交通警察大队侦查试验笔录、林口县公安局青山派出所接处警记录、户籍证明及现实表现、被告人张兆义供述和辩解、现场视频及采血经过视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张兆义无驾驶资格驾驶机动车，并因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 波审判员 孙广成审判员 于智洋二〇二一年五月十二日法官助理关继业书记员李秋爽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执544号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨建儒 立案时间：2021年5月7日 执行依据：（2021）川1527刑初15号 执行依据主文：被告人杨建儒犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑六个月，并罚金三千元。 申请标的：3000.00元。 结案标的：3000.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二一年五月十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执417号申请执行人：朱华凤，女，汉族，1968年11月18日出生，住衡阳县。被执行人:何长征，男，汉族，1963年9月9日出生，住衡阳县。本院立案执行的申请执行人朱华凤与被执行人何长征机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何长征提供了担保协议，申请执行人朱华凤同意，担保协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十四日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2688号孙伟杰、吴彦轻：孙伟杰与吴彦轻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给孙伟杰。至此，孙伟杰向本院申请执行的（2021）豫0122民初901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4316号申请执行人：宜阳县三乡镇程程木材加工厂，经营场所宜阳县三乡镇后寨村。经营者：陈跃治，男,1953年4月10日出生,汉族,公民身份号码41032719530410565X,住河南省宜阳县三乡乡后寨村。被执行人：郑州煜疆机械制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇陈庄村开发区郑纺机园区厂房一、厂房二。法定代表人：袁媛。申请执行人宜阳县三乡镇程程木材加工厂与被执行人郑州煜疆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳县三乡镇程程木材加工厂于2020年12月22日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州煜疆机械制造有限公司支付宜阳县三乡镇程程木材加工厂货款63000元及案件受理费688元。本案件在执行中，被执行人郑州煜疆机械制造有限公司已支付宜阳县三乡镇程程木材加工厂货款63000元及案件受理费688元并承担了案件执行费855元，其余款项宜阳县三乡镇程程木材加工厂自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初7761号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十九日书记员  杜显富
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路581号。法定代表人：韩冬炜，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该乡人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：马卫，男，该乡联防指挥所办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座5楼510室。法定代表人：周斌，该局局长。委托诉讼代理人：李卫华，女，该局法制科科长。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场A座1817室。法定代表人：代斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨秋丽，女，该委员会工作人员。再审申请人杨念梅因其诉乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会（以下简称新市区国资委）强制拆除房屋一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终105号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨念梅申请再审称，一、二审认定事实错误。1.乌市国土资监执罚﹝2013﹞854号《行政处罚决定书》并非系2014年1月16日作出，申请人于2014年1月16日缴纳罚款系因行政机关向其告知“罚了不拆”，“罚了继续建设”，不是作为没收房屋的附加处罚。而且，该处罚决定的送达时间系2014年4月下旬，未复议和诉讼是因申请人收到处罚决定书时诉权已超期。即使是在实际收到处罚书后，行政机关依然是告知罚了不拆可继续建设；2．被申请人拆除案涉房屋的原因是二工乡政府对申请人房屋所在片区进行拆迁，其中亦包含了2014年被行政处罚，根据《行政处罚决定书》应没收其建筑而未被没收的其他房屋。并且，此类房屋在此次拆迁中均获得了相应的补偿。上述情况，足以说明2014年针对该片区房屋所作的《行政处罚决定》已失效，新市区执法局并非基于拆除违法建筑目的拆除房屋，而是以拆代征；3．一审法院认定新市区执法局系本次拆除行为实施主体的理由不当。对违反建设规划的房屋，应当由国土资源部门申请人民法院强制执行，新市区执法局不具有查处违法占用土地并拆除地上建筑的职权，一审认定新市区执法局进行拆除行为系其法定职责错误；4．原判内容对涉案房屋情况的认定有误，损害了申请人的补偿利益。涉案房屋未能办理规划许可等手续，但评判该房屋的合法性以及是否应当获得拆迁补偿应当考虑历史原因，并结合房屋所在地的实际情况。申请人和其他业主一样通过村集体批准取得的建房许可，和申请人情况相同的业主在拆迁后均取得了拆迁补偿，没有被强拆的业主，政府部门也给予了相应的补助，但针对申请人区别对待，损害了申请人的利益。在拆迁过程中为达到不予补偿的目的，对极少数公民区别对待，被申请人行政目的明显不当，故请求依法再审本案。二工乡政府辩称，1．因案涉房屋系在二工乡政府行政管辖的区域，故二工乡政府系因属地管理，在拆迁工作中，为拆迁工作的顺利进行，在辖区内行使了正常职责范围内的管理服务，并未具体实施拆迁行为；2．拆除案涉房屋的行政机关系行政执法局，并且其拆除的房屋系违法建筑，故申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。新市区执法局辩称，1．案涉房屋已经被认定为违法建筑，申请人亦已收到该处罚决定并按照决定要求缴纳了罚款，其缴纳的罚款数额与处罚决定载明的一致；2．被申请人系执行《行政处罚决定书》的处罚决定，申请人的房屋被拆除系因其建筑物系违法建设所导致的，不能与合法拆迁相提并论，故请求依法驳回再审请求。新市区国资委辩称，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案申请人的诉求系确认强制拆除房屋的行政行为违法。根据前述规定确立的举证责任分配原则，申请人在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由谁作出等基本事实的义务。涉案房屋系非法建筑，该事实已经由乌鲁木齐国土资源执法监察大队作出的行政处罚决定书依法确认，新市区国资委仅是按照上级行政机关的指示，催告申请人履行政处罚决定义务，并未对涉案房屋实施强制拆除。现申请人没有任何证据证明新市区国资委对涉案房屋实施了强制拆除的行政行为，就将新市区国资委列为本案被告不当，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，依法裁定驳回申请人针对新市区国资委的起诉。故请求依法驳回申请人的再审申请请求。本院认为，1．关于《行政处罚决定书》效力问题。无论申请人收到《行政处罚决定书》的具体时间是2014年1月或4月，其均未在法律规定的期限内行使诉权，该决定未经法定程序予以撤销，其仍然具有法律效力。申请人称“罚了不拆”“罚了继续建设”的主张与《行政处罚决定书》的内容不一致，且未提供相反证据予以证明，该《行政处罚决定书》的内容对申请人具有约束力。原审依据《行政处罚决定书》的内容认定涉案房屋为违法占地并无不当。2．新市区执法局是否具有拆除职权的问题。行政机关在查处非法占用土地的建筑物和其他设施并依法作出行政处罚决定后，行政相对人既未履行行政处罚决定义务亦未提出行政诉讼的，行政机关应履行催告程序，以书面方式催告当事人履行义务并告知履行义务期限、方式以及当事人依法享有的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政处罚决定，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，国土资源部门认定杨念梅非法占用土地，作出乌市国土资监执罚﹝2013﹞854号行政处罚决定，并将该案件交由乌鲁木齐市新市区人民政府统一处理。新市区执法局作为具体组织实施的行政机关，依然应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定开展拆除工作，新市区执法局直接进行强制拆除违反法定程序，申请人关于原审认定拆除程序违法理由错误的主张本院予以采纳。本案中，一、二审法院认定新市区执法局程序违法的理由有误，本院予以指出。因该处理结果支持了当事人的诉讼请求，并没有给当事人造成不利的影响，为减少当事人诉累，避免程序空转，本案确无提起再审之必要。综上所述，杨念梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨念梅的再审申请。审  判  长   马     荣审  判  员   张     玉审  判  员   倪     敏二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜书  记  员   米阿力木阿卜拉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3044号上诉人（原审原告）：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9317室。法定代表人：杨春会，总经理。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：孙文静，男，1986年2月8日出生，汉族，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。上诉人北京汇铖大通汽车销售服务有限公司因与被上诉人北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告北京汇铖大通汽车销售服务有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6671号民事判决；二、准许北京汇铖大通汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由北京汇铖大通汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由北京汇铖大通汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月十二日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执546号申请执行人：杨洪臣，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址庆安县巨宝山乡巨龙村。被执行人：韩胜利，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址庆安县巨宝山乡巨泉村。被执行人：白玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县巨宝山乡巨泉村。本院在执行杨洪臣申请韩胜利、白玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二一年五月二十一日书记员  焦德宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5669号申请执行人：孟友麟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。申请执行人孟友麟与被执行人李阿屹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0102民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟友麟于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李阿屹偿还欠款570278元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初100号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人郑国华，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于1993年1月19日、2008年7月2日、2011年7月2日、2013年9月12日、2018年8月29日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年，2019年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被南县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。 被告人袁芝平，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于2014年11月13日、2018年5月30日被本院判处拘役二个月、拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被南县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人郑国华、袁芝平犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人郑国华、袁芝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2021年1月14日15时许，被告人袁芝平、郑国华各自驾驶摩托车来到南县××镇××村××组曹某家附近，趁曹某家门未关，且四周无人之机进入室内，盗得干河虾五斤、腊鸡三只。所盗财物已被二人食用。 2021年1月18日，被告人袁芝平、郑国华被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人郑国华、袁芝平的家属已赔偿了被害人曹某的损失，被害人表示对二名被告人予以谅解。 上述事实，被告人郑国华、袁芝平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告、前科材料、谅解书、收条、户籍资料，被害人曹某的陈述，被告人郑国华、袁芝平的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国华、袁芝平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑国华、袁芝平均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑国华、袁芝平到案后如实供述罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。二名被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁芝平有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人袁芝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （二名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑国华的刑期自2021年1月18日起至2021年7月17日止；被告人袁芝平的刑期自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄戈 二〇二一年五月十四日 法官助理廖英 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院决 定 书(2021)黔0121司惩4号被拘留人袁明江，男，1977年10月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1626号运输合同纠纷一案中，查明被执行人袁明江拒不执行人民法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对袁明江拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十二日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执89号之一 申请执行人：郝维，男，1986年6月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：冯丽，女，1987年5月30日生，汉族，住成安县。 申请执行人郝维与被执行人冯丽民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30544元，案件受理费282元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月10日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月13日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人冯丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1544号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年五月十八日 书记员  王振亚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3571号侯雪莲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯雪莲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初623号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：陶利华，董事长。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，株洲市人，住湖南省茶陵县。被告：刘红芳，女，1971年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告黎伟、刘红芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，现原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计563元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王嵘二〇二一年五月十日法官助理谭玲书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1163号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李小飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与李小飞追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11833号 原告：高伟，男，1992年9月5日出生，汉族，美发师，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，男，1986年8月7日出生，汉族，美发师，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高伟与被告王**合伙合同纠纷一案，原告高伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高伟撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高伟自行承担。   审  判  员       王宝娟   二〇二一年五月十二日                    书  记  员      诸  子 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保168号申请人：冯伟，男，汉族，农民，1972年12月16日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：尹成国，男，汉族，1962年2月7日出生，住山东省平邑县。被申请人：王祥英，女，汉族，1964年5月15日出生，住山东省平邑县。被申请人：张东稳，男，汉族，1969年5月14日出生，住山东省成武县。被申请人：黄桂英，女，汉族，1968年10月16日出生，住山东省成武县。申请人冯伟于二○二一年五月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值550000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯伟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封（冻结）相应价值的其他财产。（保全价值550000元）保全申请费3270元,由申请人冯伟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十五日书记员  卢 硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2094号申请执行人：倪吉平，男，1974年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休干部，现住庄河市。被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人倪吉平与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010)庄民初字第841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行标的额：本金20万元及利息，诉讼费5820元，执行费3287元（未交）。本院在执行过程中，被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2021年5月21日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二一年五月二十四日书记员  张靖翊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1087号原告：郝某，男，汉族，1988年4月4日出生，身份证号码：140222198804047514，住山西省大同市平城区西京府A1-2-1802，住山西省大同市。被告：汪某，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证号码：14020219680623305X，住山西省大同市平城区新开北路429号楼2-4-12，住山西省大同市。原告郝某与被告汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郝某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告郝某负担。审判员 李敏二〇二一年五月十四日书记员 赵静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初915号 原告：张洪良，男，1962年8月13日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告张洪良与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告张洪良诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费1440元及资金占用利息（以1440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4223号原告：李青，女，1971年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：成九银，女，1944年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。原告李青与被告成九银合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李青向本院提出诉讼请求如下：1被告立即协助原告将南京市建邺区永初路53号7幢1单元1904室房屋不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由如下：2017年11月原告欲购买房产，因丈夫在外投资商业风险高的经营活动需要保护自己的合法财产不被错误查封而引起讼累，遂与被告于2017年11月11日签订《借名购房协议》，约定原告出资用被告名义购买坐落于南京市建邺区不动产，该不动产于2021年1月27日登记在被告名下。2021年2月27日，原告探望被告时明确要求被告将上述房屋过户至原告名下，但被告至今未配合办理不动产权转移登记手续。原告认为，案涉合同合法有效，依法应当全面履行，原告起诉时具备办理不动产所有权登记条件，故诉请解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告间订立《借名购房协议》，现原告起诉要求被告根据协议约定配合办理案涉房屋的转移登记手续，故本案属于合同纠纷，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷。双方当事人在案涉合同中已约定：协议履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地南京市雨花台区人民法院提起诉讼。本案应根据双方约定确定管辖法院，故本院无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月十三日法官助理  颜 洁书 记 员  刘赛凤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1110号原告：孙久伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：王东辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：靳宝，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：濮阳市源泰建材有限公司，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇张楼村。法定代表人：孟银红，该公司法人。委托诉讼代理人：朱永朋，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：濮阳市正鑫建材有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇林坝村。原告孙久伟、王东辉、靳宝与被告濮阳市源泰建材有限公司、濮阳市正鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告孙久伟、王东辉、靳宝于2021年5月14日向本院提出撤回对被告濮阳市正鑫建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙久伟、王东辉、靳宝于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙久伟、王东辉、靳宝撤回对被告濮阳市正鑫建材有限公司的起诉。审判员 王 刚二〇二一年五月十四日书记员 孙晓丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4494号之二申请执行人：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：段青伟，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘玉华，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行姬彦喜与段青伟、刘玉华合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初5625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段青伟、刘玉华应于判决生效之日起十日内偿还姬彦喜分红款1339259元及利息。因段青伟、刘玉华未按上述生效法律文书履行义务，姬彦喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人刘玉华有位于郑东新区××单元××号（不动产权证：豫20**郑州市不动产权第0109835）房屋一套，本案已查封，时间为2020年12月23日，查封到期日为2023年12月22日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人刘玉华名下有豫Ａ×××**汽车一辆，段青伟名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，本案已查封，查封时间为2020年12月29日，查封到期日为2023年12月28日，现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；于2020年12月10日前往郑东新区市场监督管理局冻结被执行人刘玉华、段青伟在郑州鹏超建筑机械设备租赁有限公司股权，冻结时间为2020年12月10日，冻结到期日为2023年12月9日，现本院告知你应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上房屋、车辆、股权、零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权1367661.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段青伟、刘玉华有继续向申请执行人姬彦喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执347号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁龙，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行袁龙追缴违法所得一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初175号民事判决书，被执行人袁龙应支付违法所得8000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，移送执行人的债权实际实现0元，未实现8000.00元。 本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执347号案件的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年五月十日 书记员 罗昌文