wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初2934号 原告：雍淑芬。 委托诉讼代理人：石晓燕。 被告：肖明。 委托诉讼代理人：徐静。 原告雍淑芬与被告肖明共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长并主审，与人民陪审员李雪飞、李艳秋组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告雍淑芬的委托诉讼代理人石晓燕，肖明的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍淑芬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认诉争房屋系原、被告共有并依法分割；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1995年7月28日，原、被告双方签订一份协议，约定由原、被告双方合资购买坐落于沈阳市大东区白塔路15号德增小区1栋6单元611号面积55平方米的房屋一套，房产证上写的被告名字，房产权两家共有，每家投资55000元。该房屋一直出租，租金由两家平分，自2008年起被告一直未给付原告相应租金，被告对房屋共有一事也不予认可，故诉至贵院，恳请法院支持原告的全部请求。 被告肖明辩称：原告主张涉案房屋为双方共有，没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。双方所签订的协议书为无效的协议。1、双方签订该协议的时间来看，该房屋属于公有住房，此事作为该房屋承租代表人无权处分公有住房；2、从协议内容看，该房屋动迁前原单间面积37平方米是肖明和同住人口共同使用的房屋，所增加的面积仅为18平方米，增加总金额为61900元，价值11万元，每家投资55000元，房产权两家共有，对此，我方认为显示公平。该内容不仅侵害了所有承租使用人的利益，也侵害了产权人的利益；3、从该协议的履行情况来看，原告并没有按协议内容履行出资义务，该协议也并没有发生法律效力，此协议从签订到现在已经有20多年，对于房屋的来源与原告并没有任何关系，她既没有出资也没有进行管理，现在该房在10年前被告就已经买断，从公房成为现在的私房，一切与原告毫无关联。因为原告也明确知道在没有履行出资义务的情况下，原告无权享有该房屋的任何权益。可以说该协议并没有实际履行，所有房屋入住的有关费用和入住后该房屋的买断以及对该房屋的维护、管理都是由我方独自完成。 经审理查明：1995年，被告肖明居住的平房回迁，分得本案争议房屋位于沈阳市大东区。因需交纳房款，经与原告协商，各出资一半。1995年7月28日，原、被告双方签订协议书一份。协议约定：德增小区1栋6单元1号双室总面积55平方米，原有单间面积37平方米，另外增加面积18平方米，37平方米加差价每米700元；18平方米每米2000元，增加总金额61900元，价值11万元，此房由肖明、雍淑芬两家合资办理的。房产证肖明，房产权两家共同所有，每家投资为55000元。协议订立后，原告实际支付48000元，被告肖明将该房屋出租，租金双方各半。后因被告肖明于2007年2月办理了该房屋产权证（建筑面积52.27平方米），称办理房证花费63000元，原告不予认可发生分歧。2008年6月28日，在原、被告父亲主持下召开了家庭会议，并形成了决议，主要内容为：该房屋由雍淑芬、肖明95年合作购得，现双方发生争议，因此由全体家庭成员根据原协议和双方的陈述做出决议如下：一、按协议从获得房屋至今，所发生的所有费用和收益双方均摊，雍淑芬提出的4.8万元当时已购得产权的理由不予采纳。二、雍淑萍、肖明在办理产权过程中，没有向对方公开、透明确认，存在过错，故6.3万元办理产权的费用，肖明承担4.15万元，雍淑芬承担2.15万元。三、房屋的处理要在1个月内完成，房屋价值由全体雍姓成员确认，双方如一方要房，另一方应予以支持。四、从获得房屋至今所发生的费用附后（约29800.52元）。五、当事人双方同意签字生效。协议落款处由雍姓成员即雍淑芬、雍淑萍（肖明妻子）、雍淑范、雍乃斌、雍德仁、雍做义签字。家庭会议达成后，双方均未履行。被告肖明继续出租房屋至今，但家庭会议形成后的租金未能给付原告。 另查明，审理中，本院于2016年7月19日到争议房屋现场查验，该房屋是西厢房，现作为仓库出租，其邻居也对外出租房屋，每月租金1000元。随后，又到芒果不动产德增店进行价格调查，据该店业务员介绍，争议房屋现价可卖7400元每平米左右，不急卖可挂8000元每平米，如出租，每月1000元左右。 上述事实，有协议书、家庭会议决议、费用明细、房产证、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告雍淑芬与被告肖明的妻子雍淑萍系同胞姐妹，两家协商合资购买被告肖明回迁房屋所签订的协议系有效的民事法律行为。依法应受法律保护。原告雍淑芬实际出资4.8万元，占原房屋价值11万元的比例为43.6%，应按此份额享有房屋所有权。因原告主张分割房屋，并同意按房屋现有价值主张价款，考虑到被告肖明实际占用房屋，故应将房屋交付被告肖明所有，被告肖明应按原告占有房屋43.6%份额给付房屋折价款。为减少双方当事人房屋现值鉴定费用损失，本院调查、走访房屋中介进行了询价，该争议房屋价格在每平米7400元至8000元之间，本院酌定每平米7500元，房屋价值为392025元。被告肖明应支付原告雍淑芬占有房屋43.6%份额折价款170922.90元。关于原告应承担办证费用2.15万元及房屋支出费用29800.52元分摊的问题，因2008年6月28日以后房屋出租的租金，一直由被告肖明占有，每年按1.2万元（月租金1000元）计算，至诉讼期间，长达8年之久，原告所得租金收益约为4.8万元以上，与上述应分摊的费用相抵，还有结余。即便2008年6月以后发生的房屋实际费用，也基本持平。况且，当初合资购房时约定的房屋面积是55平方米，后来确定是52.27平方米，也充分考虑了被告的利益。原告也表示同意折抵，故本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下： 一、原告雍淑芬与被告肖明合资购买的争议房屋（位于沈阳市大东区建筑面积52.27平米）归被告肖明所有； 二、被告肖明于本判决发生法律效力后10日内给付原告雍淑芬房屋（价值392025元）43.6%份额折价款170922.90元； 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卢 军 人民陪审员  李雪飞 人民陪审员  李艳秋 二〇一六年十月十七日 书 记 员  杨 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执696号 覃赛玲、林绍膨 本院执行的申请被执行人覃赛玲与被执行人林绍膨交通事故任纠纷一案，经被执行人自动履行下列义务：1、覃赛玲赔偿经济损失人民币元；2承担受理费用人民币268元；3加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4承担本案的申请执行费人民币50元，申请执行人支取执行款项268元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1141号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1962年11月17日生，汉族，住本市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1013号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月24日12时30分许，被告人赵XX经事先电话联系，在本市普陀区志丹路XXX号附近将二小包白色晶体以人民币400元的价格出售给徐某后，被公安机关当场抓获。民警当场从徐某身上查获上述白色晶体。经检验，上述白色晶体净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，物证照片、扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵XX曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人赵XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十月二十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执953号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行刘广梅与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8484号之一原告：许年庆。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：张瑞华。被告：徐仁龙。被告：徐旭旭。被告：上海川华投资有限公司。法定代表人：陈卫。第三人：上海神尔实业有限公司。法定代表人：陈卫。本院在审理原告许年庆诉被告张瑞华、徐仁龙、徐旭旭、上海川华投资有限公司、第三人上海神尔实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许年庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许年庆负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3448号 原告张吉伟，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告徐伟，男，1986年8月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 原告袁昌兵，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 共同委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。 共同委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。 被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。地址遵义县播州区。统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人胡洪吉，公司经理。 委托代理人陈仁超，公司工作人员。 本院在审理原告张吉伟、徐伟、袁昌兵诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，本案涉及的工程保证金系贵州遵义鸿发建筑工程有限公司九方分公司经理李东收取，李东因涉嫌合同诈骗案已被播州区公安局立案侦查，本案争议的事实与其相关联，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 一、驳回原告张吉伟、徐伟、袁昌兵的起诉。 二、将本案相关材料移送播州区公安局。 案件受理费4015元，退回原告张吉伟、徐伟、袁昌兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十月十八日 书 记 员  刘 波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1964号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 委托诉讼代理人：赵子锋，男，汉族，该行工作人员。 被告：枣庄瑞杰科技有限公司，住所地：枣庄高新区泰山北路2999号，组织机构代码证：74454501-1。 法定代表人：张进宝，总经理。 被告：枣庄市壮冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复原三路，组织机构代码证：66199588-5。 法定代表人：田卫建，总经理。 被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇。组织机构代码：58715941-5。 法定代表人：许磊，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告枣庄瑞杰科技有限公司（以下简称瑞杰公司）、枣庄市壮冠食品有限公司（以下简称壮冠公司）、枣庄荣狮汽车销售有限公司（荣狮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子锋到庭参加诉讼，被告瑞杰公司、壮冠公司、荣狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行永福支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告枣庄瑞杰科技有限公司立即清偿借款本金240万元及利息（截至2015年4月8日的利息为59,374.18元，自2015年4月9日起，以借款本金240万元为基数，按月利率14.25‰计算至判决生效之日）；2、判令被告枣庄壮冠食品有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司为枣庄瑞杰科技有限公司提供240万元及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订（恒泰合行）流借字（2014）年第0068号流动资金借款合同，（恒泰合行）保字（2014）年第0054号保证合同。被告瑞杰公司于2014年4月30日向我行借款240万元，借款凭证号码：033075130号，2015年4月7日到期，约定期内利率为月利率9.5‰。目前尚欠借款本金240万元及利息。被告壮冠公司、荣狮公司自愿为上述借款提供了保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。 被告瑞杰公司、壮冠公司、荣狮公司均未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，营业执照复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交三被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格。3、提交被告枣庄瑞杰科技有限公司股东会同意借款决议，原、被告签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证一份，证明原、被告双方自愿签订借款合同，合同中就借款金额、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告发放了贷款。4、提交枣庄壮冠食品有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司的股东会决议，保证合同一份，证明枣庄壮冠食品有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司同意为枣庄瑞杰科技有限公司的该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任。5、提交利息清单一份，证明被告尚欠借款本息情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年4月28日，原山东枣庄恒泰农村合作银行小企业金融服务专业支行与被告瑞杰公司签订了（恒泰合行）流借字（2014）年第0068号《流动资金借款合同》，约定被告瑞杰公司向该行借款240万元，借款期限为从2014年4月28日至2015年4月8日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为固定年利率11.4%，并按月结息。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告壮冠公司、荣狮公司自愿为涉案借款提供担保并与该行签订了（恒泰合行）保字（2014）年第0054号《保证合同》，合同约定担保的方式为：连带责任保证；保证担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年4月30日，原山东枣庄恒泰农村合作银行小企业金融服务专业支行向被告瑞杰公司发放贷款240万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为9.5‰，到期日为2015年7月7日。借款到期后，被告瑞杰公司没有按约定归还借款本息，被告壮冠公司、荣狮公司也未向原告偿还借款本息。现被告瑞杰公司尚欠原告借款本金240万元及利息（截至2015年4月8日的利息为59,374.18元）。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属永福支行。 本院认为：被告瑞杰公司、壮冠公司、荣狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告瑞杰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告壮冠公司、荣狮公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按约定向被告瑞杰公司公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告瑞杰公司公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告瑞杰公司应当承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告壮冠公司、荣狮公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，有事实与法律依据，应予以支持。被告壮冠公司、荣狮公司可在承担完连带保证责任后向被告瑞杰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄瑞杰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款240万元及利息（截至2015年4月8日的利息为59,374.18元，自2015年4月9日起，以借款本金240万元为基数，按月利率14.25‰计算至判决生效之日）； 二、被告枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，其在承担完连带清偿责任后有权向被告枣庄瑞杰科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,000元，由被告枣庄瑞杰科技有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  廖东东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6127号原告：唐建华，男，1963年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告唐建华与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告唐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐建华撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初217号原告谭某1，男，1946年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告谭某2，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李某，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告谭某3，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上四原告的委托代理人（特别授权代理）桑健、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告孙某1，女，1950年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告孙某2，男，1952年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告孙某3，女，1958年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告孙某4，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告谭某1、谭某2、李某、谭某3诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告谭某1、谭某2、李某、谭某3的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2、李某、谭某3诉称，原告谭某1与被继承人孙淑芳系夫妻关系，共同育有原告谭某2、谭某3，原告谭某2与原告李某系夫妻关系。2013年12月30日，被继承人孙淑芳去世，去世时户籍登记地为杭州市江干区。近日，四原告在整理房间时发现被继承人孙淑芳生前立有遗嘱，载明案涉房屋和财产如何处理。另查明，被继承人孙淑芳的父亲孙永祥（××××年××月××日去世）和母亲刘桂芝（2000年7月22日去世）生前育有三女两子，按出生时间排序为被继承人孙淑芳、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。因被继承人孙淑芳的父亲孙永祥晚于被继承人去世，其生前也未留有遗嘱。因此，原告认为孙永祥的法定继承人需要参与本案诉讼。综上所述，为了尊重被继承人生前的愿望，维护四原告按照其所里遗嘱各自享有的合法继承权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令位于杭州市上城区份额归原告谭某1所有，六分之一的份额归原告谭某2所有，六分之一的份额归原告李某所有；2、判令位于杭州市拱墅区的房屋归原告谭某1、谭某2、李某所有，其中谭某1占二分之一的份额，谭某2占四分之一的份额，李某占四分之一的份额；3、判令位于杭州市江干区的房屋归原告谭某1、谭某2、谭旑旎所有，其中谭某1占二分之一的份额，谭某2占六分之一的份额，谭旑旎占三分之一的份额；4、判令被继承人孙淑芳所持有的银华基金管理有限公司基金8105.17份（基金代码180010）归原告谭某2所有；5、判令被继承人孙淑芳所持有的博时基金管理有限公司基金19696.39份（基金代码050001）归原告谭某2所有；6、判令依法分担诉讼费用。被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4未发表答辩意见。本案经审理查明的事实如下：被继承人孙淑芳于2013年12月30日去世。谭某1与孙淑芳系夫妻关系，二人共同生育谭某2、谭某3两名子女，谭某2与李某系夫妻关系。刘桂芝与孙永祥共同生育孙淑芳、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4，刘桂芝于2000年7月22日去世，孙永祥××××年××月××日日去世。孙淑芳生前谭某1鑫、案外人陈建华共同共有位杭州市号房屋一套（建筑面积46.39平方米）；孙淑芳生前谭某1鑫共同共有位杭州市室房屋一套（建筑面积62.18平方米）、共同共有位杭州市室房屋一套（建筑面积52.27平方米）。孙淑芳生前持有银华基金管理有限公司基金8105.17份（基金代码180010）、博时基金管理有限公司基金19696.39份（基金代码050001）。2013年10月29日，孙淑芳自书遗嘱一份，言明位杭州市室房屋中被继承人享有的一半份额谭某2波分得1/3谭某3旎分得2/3；除上述房产外的被继承人名下的房产份额均谭某2波李某燕夫妻所有；基金均谭某2波处理，亏盈无奈。另查明，对位杭州市号房屋，案外人陈建华确认其享有1/3的份额，其余2/3份额由孙淑芳谭某1鑫共有。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案中，被继承人孙淑芳生前留有遗嘱，遗嘱内容未涉及孙永祥及被孙某1华孙某2全孙某3芬孙某4龙；且该遗嘱有效，不涉及法定继承的问题，故被孙某1华孙某2全孙某3芬孙某4龙不享有对孙淑芳遗产的继承权。关于被继承人孙淑芳遗产的分配，谭某1鑫谭某2波李某燕谭某3旎对孙淑芳的自书遗嘱均无异议，故对孙淑芳的遗产应按其遗嘱分配，同时本院谭某1鑫及案外人陈建华的份额一并予以明确，具体如下：位杭州市上城区号的房屋归号的房屋谭某1鑫谭某2波李某燕、陈建华所有，其谭某2波享有六分之一的份额李某燕享有六分之一的份额谭某1鑫享有三分之一的份额、陈建华享有三分之一的份额；位杭州市室的房屋谭某1鑫谭某2波李某燕所有，其谭某1鑫享有二分之一的份额谭某2波享有四分之一的份额李某燕享有四分之一的份额；位杭州市室的房屋谭某1鑫谭某2波谭某3旎所有，其谭某1鑫享有二分之一的份额谭某2波享有六分之一的份额谭某3旎占三分之一的份额。关于孙淑芳生前持有银华基金管理有限公司基金及博时基金管理有限公司基金的继承问题，两份基金实为孙淑芳谭某1鑫的夫妻共同财产，谭某1鑫对孙淑芳的处分无异议，故孙淑芳的处分有效，上述两基金谭某2波所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位杭州市上城区号的房屋归原谭某1鑫谭某2波李某燕、案外人陈建华所有，其谭某2波享有六分之一的份额李某燕享有六分之一的份额谭某1鑫享有三分之一的份额、陈建华享有三分之一的份额；二、位杭州市室的房屋归原谭某1鑫谭某2波李某燕所有，其谭某1鑫享有二分之一的份额谭某2波享有四分之一的份额李某燕享有四分之一的份额；三、位杭州市室的房屋谭某1鑫谭某2波谭某3旎所有，其谭某1鑫享有二分之一的份额谭某2波享有六分之一的份额谭某3旎享有三分之一的份额；四、被继承人孙淑芳所持有的银华基金管理有限公司基金8105.17份（基金代码180010）归原谭某2波所有；五、被继承人孙淑芳所持有的博时基金管理有限公司基金19696.39份（基金代码050001）归原谭某2波所有。案件受理费人民币550元及公告费人民币560元，均由原谭某2波李某燕谭某3旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月八日书 记 员  李学娟
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执928号 申请执行人汤某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）天民三初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人汤某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第250号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  姬红权 执行员  信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员  杨俊杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1470号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人谢春奇，资产运营中心主任（特别授权）被执行人张洪杰，男，1971年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人韩申翔，男，1961年5月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张荣，女，1970年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第636号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，申请人向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张荣的存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十四日书记员  徐郑州
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢69号 申请执行人薛自莲，男，生于1952年5月14日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇。被执行人侯正涛，男，生于1973年8月22日，汉族，住广元市朝天区平溪乡。 本院在执行申请执行人薛自莲与被执行人侯正涛劳动争议一案中，被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）莲民二初字115号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年十月九日 书记员 纪肖觎
包头市东河区人民法院民事裁定书                              （2016）内0202民初1444号    原告肖纪平，男，现住包头市。  委托代理人石翠云，现住址同上，系原告妻子。被告苑立民，男，现住包头市。委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。  本院在审理原告肖纪平诉被告苑立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖纪平于二0一六年十月二十一日向本院提出申请，请求撤回对被告苑立民的起诉。本院认为，原告肖纪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖纪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖纪平负担。                                                                                           审判长 郝   威                               人民陪审员 刘  明                               人民陪审员 李桂 芳                                                             二O一六年十月二十一日                                                              书  记  员 张俊 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11430号 申请保全人（原告）佛山市禅城区汇年丰布行，住所地佛山市禅城区文华北路223号文华制衣城1座首层之五，注册号440602600550488，组织机构代码L4099679-X。 经营者招健富，经理。 委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗明星村富华大街五巷4号，公民身份号码440603197004263816。 担保人黄敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区同华东一路38号5座501房，公民身份号码440602197204140945。 被保全人（被告）金永锋，男，汉族，1985年5月11日出生，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡陈塘下村 被保全人（被告）王欢，女，汉族，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡陈塘下村 被保全人（被告）陈高峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住所地浙江省绍兴县兰亭镇谢家坞村 被保全人（被告）金小芬，女，汉族，1982年11月22日出生，住所地浙江省绍兴县兰亭镇谢家坞村 本院审理申请保全人佛山市禅城区汇年丰布行诉被保全人金永锋、王欢、陈高峰、金小芬买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人金永锋、王欢、陈高峰、金小芬的财产在价值458713元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人陆汝恒、黄敏以二人共同共有的位于佛山市禅城区影荫路17号八座302房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山市禅城区汇年丰布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人金永锋、王欢、陈高峰、金小芬在价值458713元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人陆汝恒、黄敏共同共有的位于佛山市禅城区影荫路17号八座302房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十七日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1323号原告洪鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人余伟军，浙江卓特律师事务所律师，特别授权。被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住，住所地杭州市江干区天城路**杭州皇冠大酒店****/div>法定代表人徐清娒，该公司董事长。原告洪鹏为与被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告洪鹏的委托代理人余伟军到庭参加诉讼，被告佰富勤公司、润科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪鹏基于其与润科公司就位于杭州佰富时代中心南区的商铺签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》，以及佰富勤公司承担连带保证责任的承诺，诉至法院，请求判令：一、润科公司立即支付原告回报暂计35959.6元及滞纳金暂计7695.35元（自2015年7月1日按每日0.1%计算至回报款实际付清止，暂计至2016年1月31日）；二、佰富勤公司对润科公司的上述债务承担连带清偿责任。被告润科公司、佰富勤公司未发表答辩意见。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：2012年10月25日，润科公司（甲方）与洪鹏（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定，甲方对杭州佰富时代中心（暂定名）南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为B区，商铺编号为1B2-033，建筑面积为9.92平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；期限届满后，甲方继续转让该商铺使用权的，乙方在同等条件下享有优先受让权；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为449495元，于合同签订之日一次性付清；乙方受让商铺使用权后，乙方将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订《委托租赁及管理合同》；等等。同日，双方就《商铺使用权转让合同》签订了补充协议1份，约定商铺使用权转让期限届满后，如乙方按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，甲方赠送乙方2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限。同日，洪鹏（甲方）与润科公司（乙方）还签订了《委托租赁及管理合同》1份，约定，甲方将其受让的1B2-033商铺使用权委托润科公司招商及经营管理；委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致，如乙方赠送甲方使用权期限的，则甲方委托乙方租赁及管理期限相应增加；乙方支付给甲方的回报，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，约定每年固定回报率，其中第三年固定回报为8%，回报支付时间为当年6月30日前；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%向甲方支付滞纳金，逾期超过90日以上的，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。上述合同签订后，洪鹏依约向润科公司支付了商铺使用权转让款449495元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及《佰富时代车位租赁合同》提供担保，承担连带法律责任。上述事实，有原告洪鹏提交的《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、转款凭证，被告佰富勤公司提交的担保书及本案庭审笔录为证。本院认为，洪鹏与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具约束力。洪鹏已按合同约定支付了转让款，润科公司理应按约支付回报款；合同约定的付款期限已经届满，洪鹏主张润科公司支付回报款35959.6元，符合合同约定，本院予以支持。润科公司逾期支付回报款事实清楚，洪鹏主张支付的滞纳金系双方合同约定的违约金，但因双方约定的超过90日后每日按照当期应付款的0.1%计算，高于洪鹏的实际损失，结合润科公司违约的情形，本院酌情调整至按日万分之七计算。佰富勤公司为润科公司所签订的合同提供保证责任，应当对润科公司因该合同所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司向原告洪鹏支付回报款人民币35959.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司向原告洪鹏支付违约金人民币5387元（暂计算至2016年1月31日，此后以未付回报款为基数，按日万分之七计算至回报款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告洪鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币891元，公告费人民币560元，共计人民币1451元，由原告洪鹏负担人民币77元，被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币1374元。该款于本判决生效之日起五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张夜尽人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈燕云二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆莉英
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保29号 申请人王**，男，1961年9月5日出生，汉族，住绥阳县。 申请人朱克会，女，1965年2月18日出生，住绥阳县。 被申请人代诗琼，女，1966年10月25日出生，住绥阳县。 被申请人易道伦，男，1963年1月13日出生，住绥阳县。 被申请人铜仁市黔龙房地产开发有限公司。地址：贵州省江口县双江街道龙井阁处。 法定代表人代诗琼。 申请人王**、朱克会因与被申请人代诗琼、易道伦、铜仁市黔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代诗琼、易道伦所有的位于绥阳县洋川镇平安东路房产证号为遵房权证绥字第××号房屋，位于绥阳县温泉镇街上产证号为遵房权证绥字第××号房屋予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，被申请人代诗琼、铜仁市黔龙房地产开发有限公司分别于2009年6月30日、2009年11月30日在申请人王**、朱克会处借款1380000.00元，2530000.00元，共计借款3910000.00元，并写有借条为据。经申请人多次催收无果，为了防止被申请人代诗琼、易道伦、铜仁市黔龙房地产开发有限公司转移财产，逃避债务，申请人王**、朱克会向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人代诗琼、易道伦所有的位于绥阳县洋川镇平安东路房产证号为遵房权证第××号房屋，位于绥阳县温泉镇街上房卜厂睐八产证号为遵房权证绥字第××号房屋予以查封。 申请人王**、朱克会应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十月二十一日 书记员  毛娅娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2136号 原告：严建，男，汉族，1990年1月24日出生，住所地湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：严有余，男，汉族，1965年9月28日出生，住所地河北省鄂州市华容区。 被告：刘威，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地湖北省洪湖市。 被告：北海市新正机动车驾驶员培训有限公司，住所地北海市广东路60号南2幢。 法定代表人：邹旺。 原告严建诉被告刘威、北海市新正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“新正公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严有余到庭参加诉讼，被告刘威、新正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月11日，原告在朋友的推荐下找到被告刘威学习驾驶，被告刘威是被告新正公司的教练。原告于同日交纳报名费及暂住证办理费共计4250元给被告刘威。2016年4月14日，原告得知其朋友王静静因户籍身份证备案原因不能在北海报名，致使期望其一同在北海学习驾驶的目的不能达到，原告要求被告新正公司退还学车费，被告新正公司告知原告，被告刘威已从其公司离职，部分学车费用2450元已交给刘威。原告认为两被告的行为已构成不当得利，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告返还学车费用4250元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：3、两被告向原告支付利息（利息计算：以4250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日计至清偿之日止）。 被告刘威、北海市新正机动车驾驶员培训有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据一至五，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年3月11日，原告严建与王静静（另案原告）委托被告刘威报名学习驾驶，同日，原告与王静静交纳学车报名费共8000元、居住证500元（即每人交纳4250元，其中学车报名费4000元，居住证250元）给被告刘威，由被告刘威向原告出具收款收据确认。严建向北海市公安局交通警察支队交纳汽车驾驶许可科目一、二、三考试费共计520元。 另查明，被告刘威系被告新正公司的教练。 本院认为，原告委托被告刘威报名学习驾驶，双方之间成立合法有效的委托关系，原告与被告新正公司之间成立合法有效的服务关系。原告因王静静未能报名成功，无法实现一同学习的目的，选择放弃学习的机会，该行为是原告的自愿意思表示，是对自己权利的自行处分，被告刘威、新正公司不存在违约，原告请求两被告返还学车报名费并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。居住证属于行政管理范围，办理费用依行政规定予以收取，对原告的该部分诉求，在本案中不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严建的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严建负担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十月二十五日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执1013号 申请执行人：李必超，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地广州市。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张伟勤，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 李必超与张伟勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告张伟勤归还原告李必超借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款实际归还之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告张伟勤支付原告李必超民事诉讼代理服务费7000元。2016年1月20日，李必超以张伟勤到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的193000元，本案执行费2795元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张伟勤名下的财产情况。经查，被执行人张伟勤名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车三辆，本院已于2016年3月1日查封了上述车辆档案，因上述车辆下落不明，本院无法处置，并于2016年8月1日将被执行人张伟勤纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执1013号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 审 判 员  邓居诚 代理审判员  刘燕燕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  陈旭敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第2079号 原告：大元投资集团商砼有限公司。 组织机构代码：69589214-7。 委托诉讼代理人：吴立成，系公司职员。 被告：沧州市盛大建筑有限公司。 组织机构代码：10660418-7。 法定代表人：刘迎，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹迎滨、李广玲，河北衡泰律师事务所律师 原告大元投资集团商砼有限公司（以下简称大元商砼公司）与被告沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大元商砼公司的委托诉讼代理人吴立成，被告盛大建筑公司的委托诉讼代理人曹迎滨、李广玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大元商砼公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款613365元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：盛大建筑公司联旺分公司为被告盛大建筑公司的分公司，承揽工程的资质为一个资质。原告给被告供混凝土，合同约定原告给被告供混凝土，被告给付原告货款，原告依据合同履行自己的义务，但被告至今拖欠原告货款613365元。 被告辩称，一，被告盛大建筑公司虽然依法设立盛大建筑公司联旺分公司，但从未刻制该分公司的印章，有公安机关证明可以证实。原告称该分公司在买卖合同上加盖了印章，显属虚假；并且该分公司登记的负责人为杨爱军，但原告在起诉状中仍认为该分公司负责人是刘永霞，显然原告根本没有与该分公司真实发生买卖合同关系。故原告所列的被告显属主体不适格，被告更不应承担任何责任。原告应当与实际行为人刘永霞进行诉讼。二、原告主张的货款没有任何实质性证据，缺乏送货单或收货单、计量凭证、规格型号、单价等基础性材料，其主张没有依据或根本不属实。三、原告所诉之案情明显已经涉嫌犯罪，本案依法应当驳回原告起诉或中止诉讼，并移交公安机关立案侦查。四、原告对盛大建筑公司联旺分公司撤诉违背了合同相对性原则，总公司仅在分公司不能承担责任时才会涉及诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月，原告大元商砼公司与被告盛大建筑公司下属联旺分公司签订了商品混凝土买卖合同，合同约定联旺分公司因沧州盛大/三里家园6号楼、7号楼项目向原告购买商品混凝土，合同签订后，原告为被告供应商品混凝土，但被告未及时付款。截止2014年2月26日，联旺分公司拖欠原告货款613365元，并于同日在欠款协议上盖章签字确认，时至今日，原告的货款未能得到偿付。 另查明，联旺分公司系被告盛大建筑公司的下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。联旺分公司系被告盛大建筑公司下属分公司，不具有法人资格，故联旺分公司与原告大元商砼公司所签订的商品混凝土买卖合同书所产生的民事责任应当由被告盛大建筑公司承担。联旺分公司与原告大元商砼公司签订买卖合同后接收了原告供应的商品混凝土，但未及时付款，尚欠原告货款613365元，由欠款协议予以确认。原告提供的证据相互印证，能够证实以上事实，故本院对联旺分公司与原告之间的买卖合同关系以及联旺公司拖欠原告货款613365元的事实予以认定。被告控告的联旺分公司负责人杨爱军涉嫌挪用资金罪，未能证明其控告的犯罪行为与本案具有关联性，故对被告提出本案应中止审理的申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告沧州市盛大建筑有限公司给付原告大元投资集团商砼有限公司货款613365元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9934元，由被告沧州市盛大建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张秀芹 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  单晓君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1854号之二 申请执行人刘娟，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地：江苏省连云港市连云区。 被执行人徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人杨冬，总经理。 刘娟申请执行徐毅、南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人徐毅在南宁市××秀区××花园××楼××号有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐毅名下位于南宁市××秀区××花园××楼××号。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一六年十月十九日 书记员 朱佳琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0326民初1660号原告陈学，男，1985年2月28日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告冉茂斌，男，1970年9月30日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告廖习武，男，1982年5月5日出生，仡佬族，贵州省德江县人，住德江县。被告徐乾，女，1985年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2016年8月5日立案受理了原告陈学诉被告冉茂斌、廖习武、徐乾承揽合同纠纷一案。依法由审判员武玉璞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐乾于2016年11月4日前支付原告陈学工资5000元。二、被告徐乾未向陈学支付的工资按照合同约定进行结算。三、本案诉讼费减半收取25元，原告陈学自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  武玉璞二〇一六年十月三十一日书记员  骆小峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1950号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩XX，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1767号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人韩XX于2015年12月17日18时许，在本区真华路XXX号香天下火锅店二楼，趁被害人黄某某就餐不备之机，窃得黄某某挂于座椅靠背上的外套内侧袋中的现金人民币10,000元，被该店服务员发现并当场扭获，后被接警赶至的民警抓获。被告人韩XX于2015年12月18日被取保候审后，又于2016年8月18日被抓获。上述事实，被告人韩XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人马某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《归案情况说明》、《证明》、被告人前科资料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十月二十六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢111号 申请执行人安绍斌，男，生于1966年8月8日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区三堆镇。 被执行人向星有，男，生于1980年3月15日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区临溪乡。 本院在执行申请执行人安绍斌与被执行人向星有劳动争议一案中，被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）朝天民初字第123号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年十月九日 书记员 纪肖觎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1015号 原告：韩某1，女，汉族，2004年9月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代理人：韩某2，男，汉族，1977年2月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系原告父亲。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告韩某1诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1诉称：2013年6月30日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为39533元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金14231元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年6月30日，原告韩某1（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元0209号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）52.71平方米，单价750元每平方米，总价款为39533元，甲方于签订合同之日起已一次性付清装修款39533元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收款收据、工程交付通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装修装饰工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以39533元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告韩某1支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以39533元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告韩某1已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告韩某1） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费154元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2059号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码67651172-4。 代表人严大丰，行长。 委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。 委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。 被执行人王金溶，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人张爱文，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人简松波，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人简灿辉，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人王金溶、张爱文、简松波、简灿辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王金溶、张爱文、简松波、简灿辉须支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区返还借款本金43484.27元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施、向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第2059号案的本次执行程序。待被执行人王金溶、张爱文、简松波、简灿辉有财产可执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4273号之一申请执行人周立安，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人胡昊，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地北京市。原告周立安诉被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)沪0112民初10552号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告胡昊于2016年4月21日之前归还原告周立安借款45万元；二、被告胡昊于2016年4月21日之前支付原告周立安逾期违约金2万元；三、原告放弃其余诉讼请求；四、双方当事人于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计4,535.85元，由被告胡昊负担。因义务人胡昊未能自觉履行付款义务，权利人周立安依法于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人周立安，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10552号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执658号   申请执行人张建成，男，1963年4月26日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   被执行人清徐县城乡环境卫生管理局，住所地清徐县陈庄路**。   法定代表人潘巨发，局长。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初498号民事判决书，于2016年9月12日受理了申请执行人张建成与被执行人清徐县城乡环境卫生管理局买卖合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县城乡环境卫生管理局所有的银行存款2782元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一六年十月十一日   书记员 马宝宝
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7605号 浙江天堂市政景观工程有限公司： 你（单位）与王建华承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初8921号调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900093377 二〇一六年十月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7307号 原告：赖尝治，女，1954年5月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：赖美恋（曾用名：赖美銮），女，1964年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告赖尝治与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖尝治及其委托代理人刘晓明，被告胡闽清到庭参加诉讼，被告赖美恋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖尝治向本院提出诉讼请求：1.胡闽清、赖美恋立即偿还借款本金40万元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：胡闽清因急需资金，于2012年至2104年期间分6次计向其借款40万元，双方约定月利率1.5%，有胡闽清出具的《借条》六份为凭。胡闽清仅支付利息至2014年12月31日。胡闽清、赖美恋系夫妻关系。该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。 胡闽清辩称：其向赖尝治共计借款40万元，但借条约定的月利息是1.5角，利息太多了其付不起，利息已付到2015年1月份。 赖美恋未作答辩。 审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1.胡闽清于2012年7月7日向赖尝治借款20万元、同年9月7日借款5万元、2013年6月25日借款5万元、同年7月27日借款5万元、2014年4月8日借款3万元、同年6月13日借款2万元，共计借款40万元，具体有六份借条为据；2.胡闽清对赖尝治的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡闽清出具给赖尝治的六份借据虽然载明利息15%，但从赖尝治的陈述并结合胡闽清在庭审中对本院另案受理的三件案件的案情陈述，胡闽清主张本案诉争借款月利率为15%显然不符常情，故其主张本院不予支持，本院认定本案诉争借款月利率为1.5%。赖美恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。 除到庭当事人无争议的事实外，本院另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。本案诉争借款月利率为1.5%，借款未约定借款期限。因催讨无着，赖尝治于2016年7月7日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，赖尝治与胡闽清之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。胡闽清拖欠赖尝治借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故赖尝治主张胡闽清、赖美恋应共同偿还借款的请求，本院予以支持。赖尝治与胡闽清未书面约定借款期限，其可随时催告胡闽清还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。赖尝治主张利息合法有据，本院也予以支持。利息自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止。胡闽清的主张与事实不符，本院不予支持。赖美恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖尝治借款40万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，因适用简易程序减半计4446元，由被告胡闽清、赖美恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一六年十月十二日 书记员  庄真真 速录员  庄萍容 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5748号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，分行行长。委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李树启，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告郑建美，女，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告李树启、郑建美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲，被告李树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行基于提供的证据：综合授信合同、最高额担保合同、抵押物他项权证及查询记录、借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议、送达地址及方式确认书、贷款提前到期通知书及EMS全球邮政特快专递单和邮寄查询记录、民生银行个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1500000元、利息22272.05元，逾期罚息8379.19元，复利162.95元（逾期罚息暂算至2016年8月1日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令两被告承担原告支付的律师费15000元；3、判令原告对两被告共有的抵押物【李树启、郑建美共有位于永华街82号房屋，杭房他证字第××号】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李树启。借款本金：人民币150万元。借款期限：2016年3月14日至2016年8月14日。合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮54.1%，确定为年利率6.70335%。罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。归还方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。担保情况：李树启、郑建美以其名下坐落于杭州市下城区房屋作为抵押物提供人民币150万元最高额抵押担保。抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。实际还款情况：2016年5月21日起，李树启未按约定付息，2016年7月12日民生银行书面通知李树启贷款提前到期。尚欠本金1500000元，利息22272.05元，逾期罚息8379.19元，复利162.95元（暂算至2016年8月1日）。实现债权费用：律师费15000元。其他情况：李树启与郑建美系夫妻，郑建美签署共同还款协议。本院认为，民生银行与李树启之间金融借款合同的事实清楚、证据充分。李树启作为借款人负有按合同约定按时足额还本付息的义务。现李树启未按期支付利息，构成违约，民生银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求李树启提前偿还全部贷款，并支付相应利息、逾期罚息、复利及律师费损失。郑建美与李树启系夫妻并签署共同还款协议，应当承担共同还款责任。李树启、郑建美以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。民生银行对李树启、郑建美提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树启、郑建美归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金1500000元，利息22272.05元，逾期罚息8379.19元，复利162.95元，合计1530814.19元（2016年8月2日至本息付清日止的逾期罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李树启、郑建美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告李树启、郑建美抵押的杭州市下城区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9356元，财产保全费5000元，合计14356元，由被告李树启、郑建美负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  李敏二〇一六年九月二十六无书记员  韩婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6139号原告：王俊丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王俊丽与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊丽撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8721号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：JEONGDEOKMYONG(郑德明)，男，1973年6月20日出生，大韩民国国籍。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人郑德明服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。郑德明辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。郑德明向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款204,000元。一审审理中，郑德明明确，第一项诉请所涉入会协议书即为双方于2014年9月4日签订的转让会员合约书,并将其余诉请变更为：2、判令上海太阳岛国际俱乐部有限公司返还入会费170,000元;3、判令上海太阳岛国际俱乐部有限公司赔偿损失34,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、JEONGDEOKMYONG(郑德明)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还JEONGDEOKMYONG(郑德明)入会费170,000元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿JEONGDEOKMYONG(郑德明)利息损失(以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,360元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6142号原告：王萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王萍与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5233号之一申请执行人连国宏，男，汉族，1951年12月26日出生，住上海市闵行区。被执行人王勤，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人杨红权，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地上海市闵行区。原告连国宏与被告王勤、杨红权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2014)闵民二(商)初字第2320号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告王勤归还原告连国宏借款本金13,000,000元，此款于2015年6月31日前支付6,000,000元，2015年7月30日前支付7,000,000元；二、被告王勤偿还原告连国宏截止2015年5月10日的借款利息2,790,000元，并承担律师费300,000元和案件受理费(已减半)53,770元，上述款项合计3,143,770元，于2015年10月31日前支付；三、若被告王勤有任何一期借款本金逾期未还清，原告连国宏有权就全部未付款项一并向法院申请执行，被告王勤还应支付以未归还本金为基数,自2015年5月11日起至实际还清之日止,按每月2%的比例计算的利息；四、被告杨红权对被告王勤的上述债务承担连带保证责任。因王勤、杨红权未履行还款义务，故申请人连国宏向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王勤、杨红权发出执行通知书，但被执行人王勤、杨红权至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王勤、杨红权名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人杨红权名下位于上海市闵行区西新路XXX弄XXX号XXX室及与他人共有的位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及被执行人杨红权在泽农(上海)农业发展有限公司80%的股权外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人王勤、杨红权有其他可供执行的财产线索本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2320号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初421号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人骆云文，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年7月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人骆云文犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人骆云文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月28日凌晨，被告人骆云文在仁怀市中枢街道办事处某店旁，将被害人徐某停放的一辆价值3906元的豪爵牌二轮摩托车盗取后，因无法发动该车，骆云文就将该车丢弃在东门河大桥上（该车已被被害人找回）。2.2016年7月3日凌晨，被告人骆云文在仁怀市中枢街道办事处某寺附近，将钟某停放的一辆价值1340元的钱江牌二轮摩托车盗走。3.2016年7月3日凌晨，被告人骆云文在仁怀市被害人贾某住房门前，将贾某停放的一辆价值12544元的太阳牌三轮摩托车盗走，车上有现金260元及驾驶证等物。案发后，公安机关从骆云文处扣押该三轮摩托车及驾驶证后发还被害人。另查明，被告人骆云文曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月13日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人骆云文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人骆云文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪，结合部分被盗财物已返还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节所应判处的期限一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人骆云文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人骆云文赔偿给被害人钟某造成的经济损失一千三百四十元，赔偿给被害人贾某造成的经济损失二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1770号原告林伟，女，1981年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告王告，男，1983年5月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，农民，住秀山自治县。原告林伟与被告王告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告王告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告从起诉之日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告王告因投资凤冈果园资金缺乏，在原告处借款10000元，承诺3个月内偿还。到期后，原告多次催收未果。之后原告直接到被告家中索要，被告也未偿还，2015年2月14日被告向原告出具欠条一张。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告王告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。审理中原告林伟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。二、邮政储蓄银行汇款收据一份，用以证明被告于2013年8月8日在原告处借款10000元的事实。三、借条一张，用以证明被告向原告借款10000元后，经多次催收未果，被告后于2015年2月14日向原告出具借条一张的事实。原告还申请了证人李某当庭作证，证明被告向原告借款后，被告曾开口向证人借款还原告，但因证人没有钱，所以没有借给被告，以及后来原告曾叫证人一起到被告家找被告还钱的事实。本院审查认为，原告提交的第一组证据，能够证明原告身份情况；第二、三组证据与证人证言能相互印证，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。经审理查明，2013年8月8日，原告以汇款方式借给被告10000元。2015年2月14日，被告向原告出具金额为10000元的借条一张。因被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王告于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇一六年十月十三日书记员  陈 卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2386号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卞祖明，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行施耀兵与卞祖明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第5131号民事判决书所确定的义务，卞祖明应归还施耀兵借款12,500元及支付自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费102.5元。但被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5131号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月三十日书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4755号 申请执行人卢爱红，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人卢爱红与被执行人熊茂洪民间借贷纠纷一案，申请执行人卢爱红依据已生效的（2016）闽0802民初3297号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪返还申请执行人卢爱红借款本金250000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初3297号民事裁定书中保全查封了该房产。该房产在本院（2016）闽0802执2963号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4755号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执24号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋,行长。 被执行人胡启锋，男，1971年10月27日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人胡启锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1925号民事判决书，向被执行人胡启锋发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金89876.08元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执24号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月三十一日 书记员 林培志(代)
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7526号 浙江勤龙机械科技股份有限公司： 你（单位）与杭州富斯立精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初1462号判决书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900092023 二〇一六年十月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初426号原告张瑞芳，女，1979年出生，汉族，住济南市历下区静居苑某号。原告秦枫，男，1980年出生，汉族，住济南市历下区静居苑某号。委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区某办公楼。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，1976年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇卫生路2号。原告张瑞芳、秦枫诉被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、秦枫的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳、秦枫诉称，原、被告于2007年9月1日签订《委托经营管理协议》一份。协议期间被告圣凯公司未能履约，原告张瑞芳、秦枫诉至法院，在（2011）历商初字第308号和（2012）济民一终字第994号民事判决书生效后，被告圣凯公司并未向原告张瑞芳、秦枫交付房屋，且一直占用着原告张瑞芳、秦枫所有的位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场二层2G018号商铺，并由被告圣凯公司继续对外出租收取租金。至原告张瑞芳、秦枫起诉时，被告圣凯公司未曾向原告张瑞芳、秦枫支付过相应的房屋租金，原告张瑞芳、秦枫多次催要，被告圣凯公司均以各种理由推脱。故原告张瑞芳、秦枫诉至法院，请求法院依法判令：1、被告圣凯公司支付原告张瑞芳、秦枫自2013年11月16日起至2015年11月15日止的房屋租金共计39524.7元；2、被告圣凯公司支付原告张瑞芳、秦枫自2015年11月16日起至交房之日止的房屋租金；3、被告圣凯公司支付原告张瑞芳、秦枫到期未付租金的利息，以应付金额为本金分段计算利息，合计为3232.53元；4、被告圣凯公司支付原告张瑞芳、秦枫为实现债权所支付的代理费3900元整；5、本案诉讼费由被告圣凯公司承担。原告张瑞芳、秦枫为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、房屋产权证书一份；证据2、委托经营管理协议一份；证据3、保密约定书一份；证据4、销售不动产发票一张；证据1-4证明原告张瑞芳、秦枫对涉案房屋享有所有权，委托被告圣凯公司进行经营管理，被告圣凯公司欠付原告张瑞芳、秦枫租金。证据5、济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院判决书各一份，证明原、被告的委托经营管理协议已于2013年11月15日终止，被告圣凯公司一直未付租金，也未向原告张瑞芳、秦枫交付房屋。被告圣凯公司辩称，对于原告张瑞芳、秦枫要求的租金，事实依据不足，被告圣凯公司不予认可。对于律师费，未见原告张瑞芳、秦枫与律师之间的服务合同及发票等相关材料，被告圣凯公司不予认可。对于利息，因为租金事实依据不充分，被告圣凯公司不予认可。被告圣凯公司未提交证据。经审理查明，原、被告于2007年9月1日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告张瑞芳、秦枫购买的位于圣凯财富广场商业广场二层的2G018号商铺委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限3年，自2007年9月1日起至2010年8月31日止，每年租金为10496元。因租赁合同纠纷，原告张瑞芳、秦枫曾于2011年向本院提起诉讼，本院作出（2011）历商初字第308号民事判决：“一、原告张瑞芳、秦枫与被告山东圣凯置业有限公司于2007年9月1日签订的《委托经营管理协议》终止；二、被告山东圣凯置业有限公司于判决生效之日起30日内返还原告张瑞芳、秦枫圣凯财富广场商业广场二层2G018商铺……五、被告山东圣凯置业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张瑞芳、秦枫房屋租金损失（自2010年9月1日起至本判决生效之日止，参照张瑞芳、秦枫已付购房款131749元的8%/年计算）……”。之后被告圣凯公司提出上诉，济南市中级人民法院于2013年11月15日作出（2012）济民一终字第994号民事判决：“一、维持济南市历下区人民法院（2011）历商初字第308号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项及诉讼费承担部分；二、撤销济南市历下区人民法院（2011）历商初字第308号民事判决的第五项；三、上诉人山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人张瑞芳、秦枫房屋租金损失（自2010年9月1日起至本判决生效之日止，年租金标准参照被上诉人张瑞芳、秦枫支付购房款131749元的8%计算）……“。本判决生效后，被告圣凯公司并未向原告张瑞芳、秦枫交付房屋，且一直占用着原告张瑞芳、秦枫位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场二层2G018商铺。至原告张瑞芳、秦枫起诉时，被告圣凯公司未曾向原告张瑞芳、秦枫支付过房屋租金，经多次催要无果，故原告张瑞芳、秦枫诉至法院，请求依法裁决。本院认为，根据济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第994号民事判决，原、被告签订的《委托经营管理协议》已经终止。被告圣凯公司继续占用商铺，原告张瑞芳、秦枫要求被告圣凯公司支付占用商铺期间的租金(实际为房屋占有使用费)，于法有据。原告张瑞芳、秦枫主张按总房款的15%计算，但并未提供计算标准及依据，本院不予支持。具体可按照济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第994号民事判决中第三项的计算方式：年租金计算标准按原告张瑞芳、秦枫支付购房款131749元的8%计算，即131749元×8%×2=21079.8元。由于交房之日不能确定，故把原告张瑞芳、秦枫主张的截止时间由交房之日调整至本判决生效之日。对于原告张瑞芳、秦枫主张被告圣凯公司支付房屋占有使用费的利息，本院认为，被告圣凯公司在与原告张瑞芳、秦枫签订的《委托经营管理协议》终止的情况下，依然占用商铺，且没有支付房屋占有使用费，给原告张瑞芳、秦枫造成了损失。故对原告张瑞芳、秦枫主张的房屋占有使用费的利息，本院予以支持。对于原告张瑞芳、秦枫主张的代理费，因原告张瑞芳、秦枫未提交相关证据证明代理费用，故对于原告张瑞芳、秦枫的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳、秦枫自2013年11月16日起至2015年11月15日止的房屋占有使用费共计21079.8元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳、秦枫自2015年11月16日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费(年租金的计算标准仍按原告张瑞芳支付的购房款131749元的8%计算)；三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳、秦枫欠付房屋占有使用费的利息(自2014年11月15日起，以10539.9元为基数；自2015年11月15日起以21079.8元为基数，均按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；四、驳回原告张瑞芳、秦枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年十月十日书 记 员  程雪灿