wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0721民初180号   原告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人。   被告：刘某，男，甘肃省古浪县人。   本院在审理原告王某与被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告王某以原、被告已私下达成一致意见为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   本案案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告王某负担。   审判员 安学明   二〇二一年五月十三日   书记员 宋炜垌   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民特34号   申请人：杜松涛，男，1988年，汉族，住西安市鄠邑区，系被申请人杜育道之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：杜育道，男，1959年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   代理人：高金前，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村，系杜育道之妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   代理人：杜某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组。系杜育道之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   申请人杜松涛申请宣告被申请人杜育道无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人杜松涛称，其父杜育道于2019年8月16日突发脑溢血入院治疗，出院后生命体征平稳，但至今仍无意识，生活不能自理，因需要办理社保认证、工资存取等一系列生活事务，故申请杜育道为无民事行为能力人，并指定杜松涛为杜育道的监护人。   被申请人代理人高金前、杜某某称，同意申请人杜松涛的申请请求。   经审理查明：杜育道，男，1959年1月16日出生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区XX街道XX村。申请人杜松涛系杜育道之子，代理人高金前系杜育道之妻，代理人杜某某系杜育道之女，杜育道的父母均已去世。被申请人杜育道于2019年8月16日突发脑出血，被送入陕西省森工医院住院治疗，诊断为：左侧丘脑出血破入脑室、高血压病3级，吸入性肺炎、低钾血症、低钠血症。医师意见为：患者于2019年8月16日至2019年10月9日因脑出血在我院住院治疗，好转出院，遗留意识障碍，肢体瘫痪，生活不能自理。西安市阎良区德瑞养老院出具证明：杜育道于2020年4月5日入住西安市阎良区德瑞养老院，因脑出血导致肢体瘫痪、意识模糊，生活不能自理。杜育道所在鄠邑区甘河街道神策庄村村委会出具证明：XX道现有近亲属有配偶高金前、女儿杜某某、儿子杜松涛，杜育道目前意识不清、生活不能自理。陕西省森工医院分别于2021年5月8日和5月14日出具诊断证明书，XX道属于脑出血后遗症、气管切开状态；遗留意识障碍，肢体瘫痪，生活不能自理。2021年4月21日，申请人杜松涛诉至本院，作如上申请。   本院认为，被申请人杜育道于2019年8月16日突发脑溢血后，被送入陕西省森工医院住院治疗，出院后至今处于昏迷状态，目前其与日常生活有关的活动重度受限，处于无民事行为能力状态，被申请人的代理人对此亦予认可。依据医疗机构的诊断证明书并结合庭审审查认定的有关事实，应认定被申请人杜育道为无民事行为能力人。鉴于申请人与被申请人系父子关系，被申请人妻子、女儿亦同意申请人杜松涛作为被申请人的监护人，故本院指定杜松涛为杜育道的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告杜育道为无民事行为能力人；   二、指定申请人杜松涛为杜育道的监护人。   本判决为终审判决。      审 判 员  阙宏志    二〇二一年五月二十日   书 记 员  邱世玲          1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1163号原告：张卫军，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王建辉，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省汝南县。原告张卫军与被告王建辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，张卫军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫军的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫军负担。审判员  朱正栩二〇二一年五月十一日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止征人作征或者指示、贿买、胁迫他人作伪征的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、征人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造征据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢561号申请执行人：刘延婷。被执行人：王涛、王玉萍。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10114号民事调解书受理的刘延婷申请执行王涛、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初2076号  原告：张某某，男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。被告：张某辉，男，1993年1月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张某某与被告张某辉民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二一年五月十九日 书  记  员    贾   婷 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初102号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人冯明，男，生于1964年1月8日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省绵阳市游仙区。曾因犯诈骗罪，于1998年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2021年5月10日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人冯明犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日上午，被告人冯明窜至绵阳市游仙区××镇老龙山被害人潘某某自建房工地，趁无人之机，进入该在建房内，将潘某某用于装修的65千克德高木纹铝合金盗走，后销赃获款625元。2020年12月8日，冯明被民警抓获归案。归案后，自愿如实供述其犯罪事实。经物价评估，被盗铝合金的价格为人民币1456元。2021年3月10日，冯明向潘某赔偿1400元。 为支持上述指控，公安机关提交了书证、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯明在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人冯明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人基本情况表，户籍证明，归案情况说明，接收证据材料清单、收据，接受证据材料清单、监控视频截图，吸毒现场检测报告书，收押回执，刑事判决书，证人梁某、王某1、王某2证言，被害人潘某陈述，被告人冯明的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，随卷光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯明曾因盗窃受过刑事处罚，现其以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值1456元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人冯明在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人冯明自愿退赔被害人损失，亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年10月26日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人冯明于判决书生效后十日内继续退赔被害人潘某损失五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二一年五月十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连银海土石方工程有限公司。被执行人：大连和润东方酒店有限公司。被执行人：万芳，女。被执行人：许宁，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1737号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连银海土石方工程有限公司、大连和润东方酒店有限公司、万芳、许宁金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连银海土石方工程有限公司、大连和润东方酒店有限公司、万芳、许宁银行存款24332300.03元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初422号         原告：高明志，男，1960年3月1日生，汉族，住柳河县。   被告：张云龙，男，1957年2月18日生，汉族，住柳河县。   被告：鲁德军，男，1972年11月28日生，汉族，住柳河县。   原告高明志与被告张云龙、鲁德军保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高明志向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告房款本金 336070元及利息（按月息1.2分，自 2019年 9月 30日起至房款还清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求二被告承担房款本金336070元及相应利息的保证责任。事实与理由：2019 年 9月 30日，原告与案外人闫某签定了位于XXXXX号楼X 单元XXX 室面积96.02平方米的房屋买卖合同，交房款 336070元，被告张云龙、鲁德军自愿出面担保，如楼房出现任何问题不能兑现，担保人自愿用现金还给甲方（原告） 336070元，并承担法律责任。后来被告一直未交房，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。   张云龙、鲁德军辩称，因为这336070元闫某和原告已经达成协议了，二被告就没有还款义务了，所以不同意原告诉讼请求。   经审理查明：2019年9月30日，原告高明志与案外人闫某签订《合同书》一份，合同约定闫某向原告借款33万元，并将XXXXX号楼X单元XXX室（面积96.02平方米）以3500元/平方米的价格抵顶给原告，总价格为336070元，开盘时闫某负责办理各项手续，同时约定被告张云龙、鲁德军提供担保，如楼房出现任何问题不能兑现，担保人自愿用现金还给原告33万元。二被告在该《合同书》中以担保人的名义签字。因原告与闫某在抵顶本案案涉房屋之前即存在其他债权债务关系，故原告在签订《合同书》后分两次向闫某交付24万元，另96070元用之前已经存在的债权抵顶。后因闫某对该房屋并无所有权，无法向原告交付房屋，故闫某于后期汇总欠原告的房款及借款，向原告出具共计72万元借条一张，其中包括本案房款336070元。原告与闫某于2020年10月20日就该72万元债务经本院特邀调解员调解达成调解协议，协议约定：“一、闫某于2020年12月30日前偿还高明志借款本金72万元；二、如闫某未按上述协议按期还款，则承担以72万元为基数，自2018年9月7日起至还清全部借款之日止的利息，按月息1.2%计算”。同日，本院作出（2020）吉0524民特499号民事裁定，确认高明志、闫某于2020年10月20日经专职特邀调解员主持达成的调解协议有效。在此次司法确认人民调解协议之前，原告最早曾于2020年8月31日到本院向闫某主张偿还包括本案款项在内的借款，在双方达成人民调解协议后原告撤回了司法确认申请。另二被告自述原告于2021年1、2月份向二被告催要房款。（2020）吉0524民特499号案件现已进入执行阶段，原告尚未取得执行款。XXXX小区因欠税等问题无法办理相关手续。   以上事实有原告提交的《合同书》、（2020）吉0524民特499号民事裁定书，被告提交证人闫某的证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张云龙、鲁德军在原告高志明与案外人闫某签订的《合同书》中以担保人名义签字，是原告与二被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告与二被告形成保证合同关系，本院予以确认。保证合同双方约定如楼房出现任何问题不能兑现，则担保人自愿偿还原告33万元。现因该房屋出卖方闫某已明确表示案涉房屋不能交付给原告，故二被告应承担担保责任。对于担保范围，因《合同书》已明确约定担保范围为33万元，故原告要求二被告对全部房款336070元及相应利息承担保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，二被告只应对33万元房款部分承担保证责任。对于保证期间的问题，在原告得知闫某不是房屋所有权人而不能履行合同义务交付房屋后，原告即到本院向闫某主张偿还本案案涉房款，时间为2020年8月31日，双方另于2020年10月20日达成包括案涉房款在内的共计72万元款项的人民调解协议，且经人民法院确认有效，该协议确定的债务履行期届满之日为2020年12月30日，二被告自述原告于2021年1、2月份向二被告催要款项，故无论从上述哪个时间点起算，本案原告向二被告主张承担保证责任均未超过6个月保证期间。对于二被告主张的原告已与案外人闫某就案涉房款另签订72万元借条、双方已达成人民调解协议并经法院确认，故二被告不应再承担保证责任的问题，因72万元借条为闫某拖欠原告房款及借款的汇总，双方就买卖合同以及借款合同而达成人民调解协议，在此过程中并无解除原告与二被告之间担保合同的约定，故二被告主张免除保证责任无事实及法律依据。   综上，依据上述法律规定，本院判决如下：   被告张云龙、鲁德军对本院作出的（2020）吉0524民特499号民事裁定书中的33万元债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3396元（已减半），由被告张云龙、鲁德军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。                  审判员 张云坤      二〇二一年五月八日   书记员 都 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1873号原告：陈某，女，1990年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：袁某1，女，汉族，住平顶山市湛河区。被告：袁某2，男，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：刘某，基本信息同上。原告陈某与被告刘某、袁某1、袁某2继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月二十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1442号原告：杜某，女，1994年6月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：程某，男，1992年8月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告杜某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。立案后，原告杜某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海杜某撤诉。案件受理费400元，退回原告杜某。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢241号申请执行人：安保恩，男，汉族，1949年12月25日出生，住许昌市建安区。被执行人：程松德，男，1964年9月22日出生，汉族，住漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2011）许县法民初字第403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程松德银行存款、收入68422.78元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月二十五日书记员  周歌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3104号原告：刘建刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省华县。原告：何金柱，男，1972年7月28日出生，汉族，住陕西省华县。原告：何军，男，1987年8月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：刘苍娃，男，1982年8月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告：刘强，男，1982年2月11日出生，汉族，住陕西省华县。原告：郭朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。六原告共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：薛彦周，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：牛庆良，山东千舜律师事务所律师。原告刘建刚、何金柱、何军、刘苍娃、刘强、郭朝与被告薛彦周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。同年5月18日，原告刘建刚、何金柱、何军、刘苍娃、刘强、郭朝向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘建刚、何金柱、何军、刘苍娃、刘强、郭朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘建刚、何金柱、何军、刘苍娃、刘强、郭朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建刚、何金柱、何军、刘苍娃、刘强、郭朝负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月二十一日代理书记员  胡芸帆
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1707号原告：贵州荣辉玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水工业开发区。统一社会信用代码：91520200051905782R。法定代表人：黄凡荣，系该公司总经理。特别授权委托代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810038573。一般授权委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所实习律师。执业证号：23082105110003。被告：贵州莹锦建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路城南巷1号楼3单元303室。统一社会信用代码：915202006669676132。法定代表人：刘金平，系该公司总经理。原告贵州荣辉玻璃有限公司诉被告贵州莹锦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告贵州荣辉玻璃有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣辉玻璃有限公司撤回起诉。案件受理3038元，因撤诉减半收取1519元，由原告贵州荣辉玻璃有限公司负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年五月二十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5453号申请执行人湖南岂乐互动娱乐有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-601。法定代表人：王涛。被执行人程浪，男，1990年9月17日出生，汉族，住浏阳市。关于湖南岂乐互动娱乐有限公司与程浪借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7956号民事判决书已发生法律效力。因程浪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南岂乐互动娱乐有限公司强制执行申请于2020年10月9日立案执行，并向申请执行人湖南岂乐互动娱乐有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人程浪的财产线索。立案后，本院向被执行人程浪发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日发起了总对总网络财产查控，查询程浪名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索，程浪名下位于浏阳市××镇××室，经本院依法拍卖，因无人竞拍而流拍。截止到2021年5月19日，被执行人程浪应支付15万元，申请执行费1632.84元。但被执行人程浪无可供执行的财产，申请执行人湖南岂乐互动娱乐有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执5453号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十九日书记员 袁 涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保40号申请执行人曾凡荣与被执行人湖南兴旺建设有限公司加工合同纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2021）湘3125民初323号之一民事裁决书确定的内容已于2020年5月25日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月二十五日书记员  王振舟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4331号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：郭建苍，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：孙继程，总经理。本院在申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人郭建苍、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）的房产共五套，依法轮候查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）的房产一套，依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇西北岛村南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）一宗。现因被执行人在本院指定的期限内履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）房产的查封。2、解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）房产的查封，解除对登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇西北岛村南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）的查封。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  潘 虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8471号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人：北京亿康科技有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号3幢2层204。法定代表人陈宗钱。北京市西城区社会保险基金管理中心依据本院作出的(2020)京0102行审304号行政裁定申请执行北京亿康科技有限公司一案，申请执行人要求执行社稽限字[2019]清欠第756号《社会保险费限期补缴通知书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月十日书记员 蒋琳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2343号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：李国峰，男，汉族，1975年3月16日出生，住德州市德城区。被告：德州天翔置业有限责任公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路699号天翔大厦29层，统一社会信用代码9137140069204621X9。法定代表人：张书奎，经理。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告李国峰、德州天翔置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日收到原告的诉状后依法向各被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二一年五月十一日法官助理刘秋实书记员张亚南
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1090号修吉武：你/你单位与周妍、金秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初847号判决已发生法律效力。申请执行人周妍、金秀兰于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4764号河南中财金融服务有限公司：你/你单位与柴延凯劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴延凯于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4144号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：周庆生，男，1949年10月2日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告周庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告周庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1497元及违约金5605元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积83.17平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告周庆生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积83.17平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1497元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周庆生于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1497元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆生负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初4425号 原告: 张继超。被告：张晓飞。原告张继超与被告张晓飞买卖合同一案，本院于2021年2月27日立案。原告于2021年5月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                       审  判  员      杨少领二O二一年  五 月 十九 日书  记  员      刘  亭   1
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执428号 成都艾嘉盛园林绿化工程有限公司： 申请执行人杨玲喻、颜敏与被执行人成都艾嘉盛园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020）川0183民初649号民事判决书】，因在执行过程中被执行人成都艾嘉盛园林绿化工程有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保115号 申请人：钟军 被申请人：苏祥 执行依据文号：（2021）川1527民初998号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、网络资金、不动产、动产 结果：查询完毕 二〇二一年五月十七日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4253号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：刘国强，住址沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1631号原告张云生，男，1955年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张凤玉，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省伊春市友好区。原告张云生与被告张凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加了诉讼。被告张凤玉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月10日被告因事急用钱，向原告借款20万元，双方约定为期十个月还清，原告将现金20万元借给被告后，被告失联至2019年，期间原告多方寻找被告，也通过朋友寻找，均未找到。现找到被告后多次索要欠款无果，依法起诉。被告未答辩。本院认定事实如下：原告张云生与被告张凤玉原系邻居关系。被告向原告借款200000元，并于2013年3月10日向原告出具借条一张，内容为：“今有张凤玉向张云生借人民币20万元整，急用为期10个月还清。贰拾万元整。借款人：张凤玉（按手印），2013年3月10号，借款人：张凤玉（按手印）。”原告自述“被告分两次向其借款200000元，每次100000元，是先借款，后出具的上述欠条；借款的来源为其存款，两次借款均以现金方式交付给被告”。根据原告提交的银行存取款明细，可以确认2010年4月6日原告的妻子祝玉英自尾号为6397的账号中支取100000元、2011年1月12日原告的妻子祝玉英自尾号为0494的账号中现金支取104510元。另，根据原告提交的原告妻子祝玉英与被告及他人的对话录音，被告认可拖欠原告借款200000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细，录音证据及文字资料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，在约定的还款期限内，被告未偿还原告借款，故被告负有偿还原告欠款的责任。另，被告在收到原告的起诉状副本后及本院依法向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应推定为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤玉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张云生借款人民币200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 祁 为人民陪审员 刘峙松二〇二一年五月二十五日代书 记员 徐 杉
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1634号   原告：王孟娜，女，汉族，住秦州区。   被告：范阿霖，男，汉族，住秦州区。   原告王孟娜与被告范阿霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王孟娜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王孟娜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟娜负担。   审判员 许龙泉      二〇二一年五月十三日      书记员 王甜甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1915号之一申请执行人：赵成军，男，1978年07年14日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：吕明君，男，汉族，1953年02月02日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明君在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十四日书记员  王宇航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2184号之二申请执行人：李洪文，男，1955年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学元，男，1986年05月04日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学元在中国银行237731886449CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1928号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，女，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：拓贵勤，男，汉族，1972年10月1日出生，住址陕西省子洲县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告拓贵勤物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人:徐军，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与徐军的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年5月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进二〇二一年五月十一日代理书记员  龚凌玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执961号申请执行人：黄强，男，汉族，1982年07月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李燕洪，女，汉族，1985年05月03日出生，住重庆市丰都县。被执行人：熊正勇，男，汉族，1984年10月02日出生，住重庆市丰都县。本院受理申请执行人黄强诉被执行人熊正勇、李燕洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄强向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊正勇、李燕洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人熊正勇、李燕洪高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人熊正勇、李燕洪的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执961号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十九日书记员  吴皓雯
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执604号之一 申请执行人黔西县卫生健康局。 法定代表人：罗清亚，局长。 被执行人喻进华，男，汉族，1971年3月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县卫生健康局与喻进华行政非诉执行一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522行审77号行政裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，喻进华须向黔西县卫生健康局缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元。后喻进华未履行生效调解书确定的义务，黔西县卫生健康局向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人喻进华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人喻进华送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人喻进华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喻进华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人喻进华的银行账户，银行账户不足20元。执行过程中查明，喻进华名下均无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。喻进华无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人喻进华发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人喻进华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执604号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执526号之四 申请执行人：王新和，男，汉族，现住东营。 被执行人：陈文，男，汉族，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初694号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告：许景华，女，1963年12月16日出生                   被      告              被告一：赵辉，男，1968年12月12日出生       被告二：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。统一社会信用代码：91211300781636502U。      负责人：刘威，总经理。      委托代理人：邱春阳，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费66,664.65元，误工费31,533元，护理费7,720.80元，交通费1,200元，二次手术费用、二次手术的误工及陪护10,000元，住院伙食补助费3,100元，被抚养人生活费2,000元，电动车损失1,000元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,720元，诉讼费865元，合计194,443.45元。                  事实      与理由              2020年6月11日10时30分许，被告赵辉驾驶辽NTxxx号小型轿车（出租车）沿燕水路由东向西行驶至朝阳市第七中学东侧路口处时，与许景华驾驶的电动自行车相刮撞发生交通事故，事故致使车辆损坏，许景华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，赵辉负此次事故的全部责任，许景华无责任。      原告受伤后，于2020年6月11日至2020年8月12日在朝阳市中心医院住院治疗62天，诊断为肱骨骨折、开放性颅内损伤、硬膜外血肿、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、胸腔积液、肋骨骨折、上臂正中神经损伤等。后原告于2020年9月10日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2021年1月7日、1月21日在朝阳市中心医院门诊治疗。原告支付医疗费66,754.26元（含药房购药605元及保险公司垫付10,000元），原告请求66,664.65元。住院期间一级护理12天，二级护理50天，护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计9,522.32元，原告请求7,720.80元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计3,100元。原告请求的交通费1,200元，根据原告住院期限，本院予以支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2021年4月15日朝阳燕都法医司法鉴定所对许景华的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：许景华的伤残等级为十级。同日，该鉴定所对许景华的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：许景华的后续治疗费用约人民币9,800元。原告支付鉴定费1,720元。原告请求伤残赔偿金为63,640元。原告请求精神抚慰金5,000元，本院予以支持。      原告主张其误工费每月4,300元证据不足，原告的误工费可按居民服务业128.68元/日标准计算，根据原告的住院期限及诊断休息期限，原告的误工时间为238天，误工费计30,625.84元。      原告的电动车修理费保险公司定损1,000元。      原告提供刘桂云的户口本、身份证、平台子村委会出具的证明，证明刘桂云系该村村民，无工资收入，其与许世恩（已于2019年去世）共生育六名子女，长女许国华、次女许建华、三女许艳华、四女许中华、五女许景华、长子许国涛，被扶养人生活费按全体居民人均消费性支出计算5年，被扶养人生活费为1,850.25元。      对于原告的合理损失，因辽NTxxxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险10万元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。对原告的非医保类的医疗费由被告赵辉按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              66,754.26元（甲类：27,205.80元、乙类：27,635.06元、丙类：11,913.40元）。原告请求66,664.65元                  2、护理费              7,720.80元（原告请求）                  3、住院伙食补助费              3,100元（50元/天×62天）                  4、交通费              1,200元                  5、伤残赔偿金              63,640元                  6、精神抚慰金              5,000元                  7、后续治疗费              9,800元                  8、被抚养人生活费              1,850.25元                  9、误工费              30,625.84元                  10、鉴定费              1,720元                  11、车辆损失              1,000元（保险公司定损）                  合   计              192,321.54元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：      一、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告许景华医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失合计人民币177,644.63元。已付10,000元，再付167,644.63元；          二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许景华医疗费人民币14,676.91元；      上述款项，如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,094元（原告预交，已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,805元,由被告赵辉负担158元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告许景华负担131元，应予退还1,963元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员     杨   辉                        二〇二一年五月二十日            书  记  员      任   杰
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民申3号 再审申请人（原审被告）：解舒然，女，1971年7月1日出生，汉族，现住天津市和平区。 被申请人（原审原告）：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住吴桥县。 被申请人（原审被告）：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，现住衡水市景县。 再审申请人解舒然因与被申请人李洪庆、何连岐民间借贷纠纷一案，不服本院2017年10月26日作出的已发生法律效力的(2017)冀0928民初446号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人解舒然称：有新证据能证实李洪庆与何连岐、解舒然签订的借款合同(2015年1月28日签订)为无效合同，原审判决认定借款合同有效为认定事实错误和适用法律错误，该新证据足以推翻原判决。对此提出再审请求：一、请求贵院依法撤销吴桥县人民法院(2017)冀0928民初446号民事判决书。二、请求贵院依法确认李洪庆与何连岐、解舒然民间借贷合同无效，改判解舒然不承担偿还李洪庆借款本金350万元及相关利息的责任。三、依法改判受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案（2017）冀0928民初446号民事判决书于2017年11月18日产生法律效力。申请人解舒然未向本院提交新的证据，即于2021年4月28日请求再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的受理期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人解舒然的再审申请。 审判长  孙玉良 审判员  金国强 审判员  王志洲 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 珊 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，申请再审期限，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2193号 原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：张峰，该分行行长。 被告：汪刚，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告汪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：判令汪刚立即偿还原告借款本金30369.98元及利息（截止2020年12月30日为9782.13元，此后至实际给付之日止按年利率6.84%计算）。事实与理由：2016年9月5日，被告通过原告设备编号为340Ａ0612的设备，为其名下4367××××6073的银行卡申请开通了短信通、手机银行等服务，并承诺接受中国建设银行相关文件的约束。此后，被告通过电脑终端与原告下属佟公路支行签了合同编号为34020170127004662466的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款额度为30700元，有效期自2017年1月27日至2018年1月27日，到期日为借款额度有效日，固定利率方式，借款期限内不变，即年利率4.56%，贷款逾期的，加收50%罚息，被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。被告通过网上平台向原告下属单位佟公路支行申请办理“借贷通”服务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，确认知晓《中国建设银行“借贷通”服务协议》的全部内容，并自愿接受其约束，被告于2017年1月27日一次性支用30700元，后未按约还款。 本院查明事实如下：汪刚于2017年9月19日因其他事故死亡。中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2020年4月2日向本院提起诉讼 本院经审查认为：汪刚于本院受理民事案件前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利义务能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，依法应驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案受理费已减半收取402元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年五月十二日 书记员  尚雅茹 附法律条款： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1921号申请执行人：孟庆松，男性，1983年8月1日出生，汉族，住开发区。被执行人：王磊，男性，1985年10月03日出生，汉族，住滨海新区。申请执行人孟庆松与王磊买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初86853号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日立案受理，申请执行标的额为人民币5000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1921号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  孙强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王岩新（系王岩峰哥哥），住新疆维吾尔自治区精河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西路71号府城花苑A栋1单元604室。法定代表人：曾泳铭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1405室。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。再审申请人王岩峰因与被申请人陈卫、新疆玺龙兴旅客运输有限公司（以下简称玺龙兴公司）及乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岩峰申请再审称，一、原审人民法院审理程序违法，1．陈卫涉嫌伪造公司公章，构成伪造公章罪、合同诈骗罪，本案应当本着先刑事后民事的原则中止审理，原审法院继续审理本案程序错误；2．一审人民法院随意将简易程序转为普通程序，未通知我的代理人参加庭审，剥夺我的辩论权，程序违法；3．一审人民法院将本案案由定为与公司有关的纠纷错误，应当定性为无名合同纠纷，二审人民法院对我的该项诉讼未予审查属于漏判。二、原审人民法院事实认定错误，1．我方与玺龙兴公司、陈卫签订的是《入股协议》明确约定，我方以12万元入股玺龙兴公司，上述股权（车经营权、转让权、收益权）归我所有。玺龙兴公司未将我变更为股东，也从未给我分红，现合同目的不能实现，玺龙兴公司、陈卫应当返还我的12万元。2．原审人民法院仅判令玺龙兴公司、陈卫向我方支付违约金3.6万元错误，我正常营运的×××号一直未予年检，造成我自2019年1月开始至今无法正常营运，造成营运损失43.2万元。原审法院判令的违约金不足以填补我方的经济损失。故，我申请对本案予以再审。本院经审查认为，一、关于王岩峰主张原审人民法院程序违法的问题：1．王岩峰原审中并未提交陈卫因伪造公章被追究刑事责任的相关证据，故本案不存在应当中止审理的情形，原审人民法院审理本案并无不当；2．经本院审查，一审人民法院因案情复杂裁定将本案由简易程序转为普通程序后，先以简易程序开庭，后再次以普通程序开庭审理，虽程序存在瑕疵，但王岩峰均到庭参加诉讼，并不存在剥夺其辩论权的情形，且本案程序瑕疵不属于法律规定的应当再审的情形；3．经二审人民法院审查，一审法院将本案由定为与公司有关的纠纷不当，已将本案案由改为合同纠纷，不存在漏判的问题。故王岩峰主张原审人民法院程序违法应当再审的申请理由不成立。二、根据涉案《入股协议》的约定，玺龙兴公司×××号股权转让给王岩峰，其支付的12万元系线路小车经营权转让款，“股权”也明确为车辆经营权、转让权、收益权，而并非指玺龙兴公司的股权，合同中并未有约定王岩峰成为玺龙兴公司股东的意思表示。现王岩峰主张玺龙兴公司未将其变更为股东且未给其分红，故合同目的不能实现的再审申请理由不成立。根据《入股协议》的约定，现未经王岩峰的许可，×××号车辆的营运权从挂靠的玺龙兴公司变更至天之缘公司名下构成违约，因王岩峰不能提供直接证据证明其因该违约行为造成的损失数额，原审人民法院以12万元转让款为基数，酌定认定违约金3.6万元并无不当。综上，王岩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岩峰的再审申请。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英审  判  员   张   露   露二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   岳      靓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初774号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：张曦，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。系该社员工。 被告：汪云宏，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告汪云宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人张曦，被告汪云宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金19803.98元及至借款付清之日止的利息，暂计至诉讼之日止，利息为4100元，本息合计23903.98元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告汪云宏于2018年5月11日与原告签订《农户小额信用借款合同》，同时与原告签立借据，在原告处借款合计人民币20000元，借款期限为2年，并约定月息为7.8‰，逾期利息上浮50%，还款方式为到期还本付息。贷款到期后，系统通过关联账号扣款于2020年7月1日扣收本金196.02元。至2020年11月16日止，原告尚欠本金19803.98元，利息从2018年12月21日至今尚未支付，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约。现经核实，被告至今仍欠原告借款本金19803.98元及利息未予支付，后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告汪云宏未作答辩。 审理查明，2018年5月11日，被告汪云宏与原告签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款人甲方：汪云宏，贷款人乙方：游仙区农村信用合作联社柏林分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款金额为20000元，借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日，月利率为7.8‰，借款用途为周转。1.借款人在贷款人处开立的账号为6214××××2505的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账户为6214××××2505的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。2.本合同项下贷款采取以下第（1）种结息方式。（1）按年结息，结息日固定为每年末20日。……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申 请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同 载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。……甲方 汪云宏签字。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。 载明：借款人汪云宏，借款金额为20000（大写：贰万元整），月利率7.8‰，借款用途为周转，借款期限为从2018年5月11日至2020年5月10日止，借款人汪云宏签字，原告加盖鲜章。 被告于2020年7月1日偿还借款本金196.02元。 上述事实，有当事人主体信息、借款合同、借款借据，等证据及原告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与被告汪云宏签订的《农户小额信用借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社按约定发放借款后，被告汪云宏应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告汪云宏偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告汪云宏在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金19803.98元，并支付利息（利息计算方式为：自2018年5月11日起至2020年5月10日止，以本金20000元为基数，按月利率7.8‰计算；自2020年5月11日起至2020年7月1日止，以本金20000元为基数，按月利率11.7‰计算；自2020年7月2日起至借款还清之日止，以本金19803.98为基数，按月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费199元，由被告汪云宏承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1789号原告：罗中华，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王佳博，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹凤云，女，汉族，1973年3月27日出生，住河南省商丘市。原告罗中华与被告王佳博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中华在本案诉讼期间，以被告付清款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中华负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  宋慧娟
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保52号陈庆锋（申请执行人）、陈兰（被申请人）：陈庆锋（申请执行人）申请执行陈兰（被申请人）财产保全一案，申请查封被申请人房产。本院已于2021年4月23日将该房产予以查封。至此，陈庆锋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初1761号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执31号申请执行人：谢刚，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码：91320282339140248W。法定代表人：姚全忠，该公司总经理。谢刚与李堉瑛、宜兴市酮泰机械科技有限公司（以下简称酮泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0282民初4472号民事判决书已发生法律效力，因李堉瑛、酮泰公司未履行生效法律文书确定的义务，谢刚向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信送达形式向被执行人李堉瑛、酮泰公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李堉瑛、酮泰公司未实际履行。2、本院于2021年1月4日、同年1月5日、同年3月11日、同年4月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下李堉瑛名下有银行存款2678.38元，本院已扣划并在转交给申请执行人中，又查明李堉瑛、宜兴市酮泰机械科技有限公司分别有车牌号码为苏ＢＳ××××、苏Ｂ4××××的车辆各一辆，前述车辆本院已于2021年5月7日进行了查封，但无法查找，查封到期日为2023年5月6日，查封到期后若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封由申请执行人自行承担责任，除此被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况及人员下落，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月5日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案已执行到执行款2678.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十四日书记员  张 乐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执218号之三申请执行人：刘会头，男，1963年10月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县五里源乡东板桥村村民委员会，住所地：修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：千海生，村主任。被执行人：千海生，男，1964年6月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：康文霞，男，1967年10月16日出生，汉族，住修武县。申请执行人刘会头与被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞保证合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应连带归还申请执行人380.3万元及利息（以本金380.3万元为基数，自2016年3月26日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费18612元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人千海生、康文霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，向被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年2月1日、2021年3月5日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生有银行存款，本院于2021年2月3日、2021年4月16日对查到的存款进行冻结，并于2021年5月18日对被执行人名下的存款进行了扣划，共扣划到9969.68元，已经支付于申请执行人。2、查明被执行人千海生名下有车辆登记信息，因车辆无处置价值申请执行人申请不予查封。3、查明被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞无证券开户信息。查明被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、康文霞名下无不动产登记信息，另查被执行人千海生名下有宅基地一处，申请执行人申请暂不处置。通过实地走访形式对被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞住所地修武县五里源乡东板桥村的群众进行了调查和了解，未能找到被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、康文霞的其他可供执行的财产。2021年2月1日向被执行人千海生、康文霞发出限制消费令；2021年5月21日向被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9969.68元，本案债权尚余3811642.32元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞负有继续向申请执行人刘会头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十四日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4253号 原告：刘林友，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：刘翠平，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘林友、刘翠平与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。刘林友、刘翠平在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘林友、刘翠平撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4333号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人余建良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4090号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建良的银行存款或扣留、提取其收入71708.97元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1992号被执行人：杨国侠被执行人杨国侠罚金一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283刑初24号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高元秋，男，1945年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。再审申请人高元秋因不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高元秋申请再审称，河西区住房和建设委员会对高元秋被拆迁公产房屋负有安置补偿的法定职责，高元秋要求其依法履行法定职责的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。高元秋曾多次向河西区住房和建设委员会提出签订拆迁补偿协议并依法补偿的请求，河西区住房和建设委员会也对高元秋进行过几次答复。二审裁定以高元秋未提出过履职申请为由驳回上诉，属于认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理高元秋的诉讼。本院经审查认为，高元秋诉讼请求判令河西区住房和建设委员会与高元秋签订河西区蚌埠道14号14门301-1室房屋安置补偿协议，并依法对高元秋进行补偿。涉案房屋于2005年拆迁，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议是拆迁人的职责，高元秋要求河西区住房和建设委员会直接与其签订拆迁补偿安置协议没有依据。另，高元秋虽曾向其河西区住房和建设委员会反映诉求，但均是向信访部门提出的信访事项，不能视为履职申请，故原审法院以高元秋未提供其请求河西区住房和建设委员会履行法定职责的证据为由，裁定驳回上诉，并无不当。高元秋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高元秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高元秋的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年五月十九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢69号申请执行人肖秀平，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人肖一中，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人舒清良，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县农发行院内。法定代表人王友富，该公司总经理。申请执行人肖秀平、肖一中、舒清良与被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘05民终1437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1437号民事调解书所确定的义务，申请执行人肖秀平、肖一中、舒清良于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的100.04万元。在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。在执行过程中，被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司交纳了执行款40000元。被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司在本院执行案件较多，案情复杂，部分财产已被本院其他执行案件控制，暂未发现被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司及其法定代表人王友富纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县顺达客货运输有限公司应支付的欠款960400元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十九日书记员 李 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3502号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区海乐娱乐城，住所地长沙市岳麓区岳路街道步步高城市生活广场王家湾商业街083号商铺。经营者：张亚。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市岳麓区海乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取288元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1912号原告：赵得奎，男，1975年8月5日出生，汉族，住西平县。被告：赵献中，男，1951年6月17日出生，汉族，住西平县。原告赵得奎与被告赵献中供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵得奎、被告赵献中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告自来水费款共计2992元；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与西平县五沟营镇洄浀赵村签订饮水经营权出让协议，辖区自来水的经营权归原告享有。原告在承包期间，被告欠原告水费4894元，经原告催要，被告偿还2000元，剩余2992元至今未支付。被告行为已严重侵犯原告合法利益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵献中辩称，1.从大队开始有井被告就用原告的水，被告用原告的水给了2000元，被告不欠原告的钱。大概2020年5月份，被告停了原告的水，原告没有提前告知，偷截被告的管子，给被告生活造成不便。2019年7月4日，交费的时候显示为582吨，水停了之后，原告说欠4900多元。被告家平时六口人，多余的水不是被告用的。水费一般一年算一次，平时就洗衣服吃饭用。2.被告在家接了压力罐，漏水的事被告不知道，哪漏水了被告也不知道。水表上的数被告认可，原告的水票系自行书写不认可，村委协议书没有经过村委党员大会的同意，原告停水没有经过村委党员的同意。照片被告看不懂，原告应该及时检修被告的水表、水管，没检修造成漏水。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，西平县五沟营镇洄浀赵村民委员会与赵得奎签订饮用水经营权出让协议，协议主要约定：出让本村的引水工程的经营管理权，从2014年11月20日到2030年11月20日止，水井、水、灌房、水泵有损坏的情况，由赵得奎负责维修。水价2元一吨，承包期内由赵得奎负责水费的征收和农户水表前所有饮水设施的维护，并保证饮水的正常供应，无特殊原因不得长期停水。2014年，赵献中自开始使用村集体供水，平时向赵得奎交纳水费，双方没有签订书面供用水合同。2019年7月4日，赵得奎抄表后，向赵献中出具票据，水表显示582吨，上次表数47吨，水费1070元。2020年1月14日，赵得奎抄表后出具票据，上次表数582吨，这次表数表述3029吨，用水2447吨，水费4894元。经赵得奎催要，赵献中支付2000元水费。2021年4月23日，赵得奎诉至本院要求赵献中支付剩余水费2992元。赵献中以多余的水不是其用的，被告擅自停止供水，没有及时检修水表、水管，造成漏水为由提出抗辩。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、出让协议、票据、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。《农村饮水安全工程建设管理办法》第二十四条第一款规定，农村饮水安全工程水价，按照“补偿成本，公平负担”的原则合理确定，根据供水成本、费用等变化，并充分考虑用水户承受能力等因素适时合理调整。有条件的地方，可逐步推行阶梯水价、两部制水价、用水定额管理与超定额加价制度。对二、三产业的供水水价，应按照“补偿成本，合理盈利”的原则确定。赵得奎与赵献中构成事实上的供用水关系。赵献中家中平时六口人，在六个月时间内用水2447吨，水费4894元，明显不符合常理，双方称存在漏水行为，符合客观实际。赵得奎作为供水人并未与赵献中签订书面供用水合同，未约定供水服务范围、设施维护、安全生产、故障应急、违约责任等内容。赵得奎应当按照诚实信用原则和交易习惯及时履行供水管网的检查维护和及时抄表告知义务。其在六个月时间内未进行检查维护，履行抄表告知义务，导致未能及时发现漏水情况，对于漏水损失的扩大，存在一定的过错责任。根据农村饮水安全工程水价“补偿成本，公平负担”的原则，赵献中已支付赵得奎2000元，赵献中辩称赵得奎负有一定的责任，理由成立，予以采纳。综合以上意见，赵得奎要求赵献中支付剩余水费2992元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《农村饮水安全工程建设管理办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告赵得奎的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵得奎负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年五月十二日书记员  郭凯丽
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初558号 原告：张立明，男，1986年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告张立明诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立明负担。 审判员  范文 二〇二一年五月十八日 法官助理杜佳 书记员高晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保617号申请人湖南协众药品器械有限公司诉被申请人长沙正和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南协众药品器械有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人陈啸，该支行行长。委托代理人李凯、孙长俊，该支行员工。被告：王春华，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道新建路南侧。法定代表人王以成，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告王春华、盐城佳强置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审 判 员 祁建领二〇二一年五月十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1825号申请执行人：何丽华，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生，住所地怀化市鹤城区。申请执行人何丽华与被执行人聂花菊民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初3356号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10依法立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人聂花菊短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（在本市有房产登记、已做轮后查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日将被执行人聂花菊采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行被执行人聂花菊偿还申请执行人何丽华借款本金90000元及以月利率2％计算自2013年4月7日起算至借款本金还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3612元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十一日书记员  舒武明