wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执161号之一申请执行人：尚丽羡，女，汉族，1974年6月19日生，住河南省确山县。被执行人：确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组住所地：确山县三里河街道办事处尚庄村委尚庄组负责人方保全，系该村民组组长。尚丽羡与确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组农村土地承包责任纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初1865号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组给付申请人14454.9元。因确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组未按上述生效法律文书履行义务，尚丽羡向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组负有继续向申请执行人尚丽羡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十五日书记员 张梦营
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初941号原告：云南岭乐矿业有限公司。统一社会信用代码：91532331678706875C。法定代表人：朱体乐，系公司执行董事。住所：禄丰市。委托诉讼代理人：金萧，系云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。统一社会信用代码：91532331770488065C。负责人：张彤。住所：禄丰市。被告：昆明钢铁集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000719402000K。法定代表人：王素琳，系公司董事长。住所：云南省安宁市昆钢。原告云南岭乐矿业有限公司与被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司、昆明钢铁集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付电子商业承兑汇票金额4,720,000元；2.判令二被告支付汇票金额4,720,000元自2021年3月26日至实际付款之日止按照一年期LPR银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，现暂计至3月31日为2,523.89元；3.判令二被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、担保服务费等为实现债权而支付的费用。事实和理由：2020年9月25日，第一被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司向原告云南岭乐矿业有限公司出具了票据号码为290773100003120200925732717652，票据金额为4,720,000元的电子商业承兑汇票。该电子商业承兑汇票已于2021年3月25日到期，但第一被告作为承兑人在汇票到期后未履行兑付义务。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，第一被告作为出票人和承兑人应当承担付款义务。昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是独立的法人，其民事责任由昆明钢铁集团有限责任公司承担，故二被告应共同承担上述责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，为维护自身合法权利，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”首先，原告提交的《电子商业承兑汇票》上记载出票人开户行为云南昆钢集团财务有限公司，而云南昆钢集团财务有限公司的住所地在昆明市西山区境内，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。其次，虽然被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司住所地在禄丰市境内，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以，被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不具有法人资格，其责任应由被告昆明钢铁集团有限责任公司承担，昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是本案适格被告，故本院没有管辖权。而被告昆明钢铁集团有限责任公司住所地在云南省安宁市境内，根据票据纠纷由被告住所地人民法院管辖的规定，云南省安宁市人民法院对本案也具有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，西山区人民法院和安宁市人民法院对本案具有管辖权，但原告所列被告为昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司和昆明钢铁集团有限责任公司，故本案由安宁市人民法院管辖较有利于本案审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年五月十九日书记员 周真香
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执643号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：陈勇，男，汉族，1983年6月2日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人陈勇罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初331号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年03月17日向本院提出执行申请，本院于2021年03月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月19日、05月24日提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年05月24日向陈勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年03月21日向陈勇发出传票传唤其到本院接受询问(陈勇未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈勇名下的不动产登记信息，被执行人陈勇在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年05月24日再次对被执行人陈勇提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋建国
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1959号周杰、湖南中茂城商业管理有限公司本院执行的周杰申请湖南中茂城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南中茂城商业管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1510号徐州市泉山区海梅装饰材料经销处：本院立案受理的徐州市泉山区海梅装饰材料经销处申请执行赵伟买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十一日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执428号 申请执行人王舟与被执行人薛长军追偿权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛长军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王舟向本院申请执行，请求被执行人薛长军支付50503元，并负担案件受理费952元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛长军未履行义务，经网络查控，本院依法冻结其银行账户，并两次扣划其银行存款52113元，申请执行人王舟已领取标的款50503元及案件受理费952元，本院收取执行费658元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执428号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初167号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人隋军，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被通化市公安局刑事拘留,于2020年12月24日被该局取保候审，于2021年5月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人隋军犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人隋军于2020年10月18日19时许，酒后驾驶吉EXXXXX号正三轮载货摩托车，由通化市东昌区XX村往XX路方向行驶，当行至XX路大禹康城小区正门附近时，与被害人陈某驾驶的吉FXXXXX号小型轿车发生刮蹭，造成车辆受损的道路交通事故，陈某在该起事故中负主要责任，隋军负次要责任。经鉴定，隋军肇事时血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。案发后，隋军赔偿陈某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人隋军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人隋军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人隋军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口数据查询详细信息、抓过经过、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人隋军的供述，车辆痕迹检验照片，道路交通事故现场勘验笔录，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字【2020】491号检验报告书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人隋军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系如实供述犯罪事实，与事故对方达成谅解协议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 李文博
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执715号  关于大邑县人民法院移送执行郭鹏罚金一案，郭鹏已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初28号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3127执296号申请执行人：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，住所地：湖南省永顺县勺哈蒲口村。经营者黄春初，系该租赁部负责人。被执行人：邱玉宏，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。关于申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部与被执行人邱玉宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘3127民初668号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月16日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金。本院于2021年5月18日对被执行人邱玉宏适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日电话短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的为38000元，案件受理费1172元，申请执行费470元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月十九日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1874号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司。法定代表人：金长富，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：隋云英，女，该公司职员。被告：李某，男，汉族。原告后英集团海城市爱心物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市爱心物业有限公司的委托诉讼代理人赵士轩、隋金英，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团海城市爱心物业有限公司诉称：被告于2012年6月18日在海城市后英房屋开发公司购买海城市后英第一城19号楼4单元14层1号的房产一处，房屋面积为83.80m2，物业管理费为每平每月1.20元。原告一直积极履行义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年6月18日起至2020年12月31日止，累计欠原告物业费5,431.00元、滞纳金1,982.00元，合计7,413.00元。原告多次向被告催缴物业费，但被告拒不给付，故原告诉讼至贵院，请贵院判决被告立即支付所欠原告自2016年6月18日起至2020年12月31日止的物业费5,431.00元、滞纳金1,982.00元，合计7,413.00元（庭审变更后金额）；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：原告陈述的欠物业费时间属实，金额不清楚。被告的房屋外墙向屋里渗水，导致被告屋内的墙面、地板多处损坏；窗户质量不好，原告不让被告更换，多次找原告协商无果。因此被告未缴纳物业费。经审理查明：原告后英集团海城市爱心物业有限公司系后英第一城小区的物业服务单位。被告李某为后英第一城小区19栋4单元14层1号的业主，住房面积83.80m2。2011年9月1日，原告后英集团海城市爱心物业有限公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理服务合同，合同约定，原告提供的服务受益人为坐落在海城市开发区东侧，东至千山街，南至海牛路，西至嵩山街，北至松江路，建筑面积133811平方米，占地面积66467平方米的全体业主和物业使用人；房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共同设施的维修、养护、运行和管理；公共卫生等；物业管理费，按建筑面积每月每平方米1.20元，每年交纳一次；逾期未交纳物业费，从逾期之日起按每天应交纳物业费的1‰交纳滞纳金，本合同期满没有成立业主委员会，顺延至成立业主委员会止。2012年6月18日，被告李某与原告后英集团海城市爱心物业有限公司签订后英·第一城管理公约，公约约定，业主按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位应按国家规定的保修期和保修范围承担物业的保修责任，在保修期内的质量问题，建设单位应及时修复，建设单位拒绝修复或拖延修复的，业主可自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由建设单位承担。建设单位可以自行委托物业管理企业处理保修事宜，并承担费用。被告李某自2016年6月18日起至2020年12月31日止，拖欠原告后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理费5,431.00元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、物业服务合同一份，证明房屋开发公司与原告签订物业服务合同，对小区公用部分、设施维修，物业费收取，滞纳金标准等进行约定。2、后英?第一城管理公约、入住通知单各一份，证明被告是原告服务的业主，被告同意接受原告服务。3、入住收款收据、发票各一份，证明被告交纳了部分物业费，对物业费交纳标准认可。4、催缴通知单一份，证明原告向被告催缴物业费。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为业主反映房屋渗水情况，物业公司应该解决问题，否则物业公司没有存在的价值。被告李某未提供证据。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告与后英集团海城市房屋开发有限公司签订物业管理服务合同、合同内容，以及被告同意接受物业管理服务合同的约定、原告向被告进行催收物业费的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。被告未提供其房屋渗水的证据，且房屋渗水不属于原告物业服务范围，故本院对被告关于业主反映房屋渗水情况，物业公司应该解决问题，否则物业公司没有存在价值的质证观点不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告后英集团海城市爱心物业有限公司与被告李某之间签订的管理公约是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应履行各自合同义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告的物业合同纠纷发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依照物业管理服务合同的约定为被告李某提供了物业服务，被告理应依照合同约定向原告交纳自2016年6月18日起至2020年12月31日止的物业管理费5,431.00元。原、被告虽约定了滞纳金的计算方法，但原告未向本院递交滞纳金的具体计算明细，不能证明原告主张的被告应支付滞纳金1,982.00元的合理性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未向本院递交其房屋渗水、窗户不好的证据，其关于被告房屋外墙向屋里渗水，导致被告屋内的墙面、地板多处损坏、窗户质量不好的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理费5,431.00元；二、驳回原告后英集团海城市爱心物业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李某承担。上述款项已由原告垫付，被告李某在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理。审判员  赵威二〇二一年五月十四日书记员  杨松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执997号之一申请执行人：乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司经理。被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所地塔城地区。法定代表人：侯新寿。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 邵  振  录审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年五月十九日书记员 雷    鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4411号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人谢艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8056号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢艳的银行存款或扣留、提取其收入92353.61元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保553号申请保全人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被保全人王某、赵某涛服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1091号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执557号   申请执行人：克日木·艾克木,男性,1969年4月10日出生,居民身份证号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。   被执行人：吾布力哈斯木·艾尔肯，男性,1989年11月23日生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。   担保人：玛依努尔·艾则孜，女性，1987年11月24日出生，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，住：新疆伽师县。   本院在执行申请执行人克日木·艾克木与被执行人吾布力哈斯木·艾尔肯借款合同纠纷一案中，被执行人吾布力哈斯木·艾尔肯自动履行案款15335元，剩余44665元案款的执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，担保人玛依努尔·艾则孜自愿以自己的所有财产，为吾布力哈斯木·艾尔肯的执行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执557号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执440号之一 申请执行人：于忠再,男,1986年5月2日出生,汉族,住乌鲁木齐县。 被执行人：布拉提主马拜克，男，1975年12月10日出生,哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人于忠再与被执行人布拉提主马拜克民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执440号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十四日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1375号申请人焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺村口往东500米路南。被执行人李永瑞，男，1992年3月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人焦作泰盛物业管理有限公司与被执行人李永瑞服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民特3号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1451号关于殷凯璐申请执行邓金梅、顾徐向珂借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1243号民事判决书以及申请人的要求，邓金梅、顾徐向珂应向殷凯璐支付的25236元，已经交付给殷凯璐，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4421号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告黎校良，男，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省炎陵县。被告黎显建，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省炎陵县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告黎显建、黎校良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以与被告黎显建、黎校良正在协商为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月十二日法官助理范泱书记员范泱（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1055号之一 原告：冯军英，女，1976年5月21日出生，汉族，教师，大学文化，现住宁晋县。 被告：李电文，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：薛旭坤，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座2单元2103号。 法定代表人：薛旭坤，该该公司经理。 原告冯军英诉被告李电文、薛旭坤、河北唐铭投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告冯军英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯军英撤诉。 案件受理费1380元，由原告冯军英负担。 审判员  马腾 二〇二一年五月十七日 书记员  韩慈 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督27号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：王立新，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人王立新申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督27号支付令，限令被申请人王立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人新疆百信物业服务有限公司提供的被申请人王立新的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督27号支付令自行失效。 申请费7.50元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐珊珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1423号原告：李方召，男，汉族，1984年8月4日生，户籍地河南省永城市，现住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：朱合松，男，汉族，1968年1月29日生，住许昌市建安区。原告李方召与被告朱合松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方召及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告朱合松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方召向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱合松返还原告不当得利款1万元及利息；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告李方召经熟人介绍，承包被告朱合松承包常全生名下的豫Ａ×××××出租车经营拉客，朱合松跑白班，李方召跑夜班，每晚包车80元，并分两次于2018年12月7日、15日微信转款交押金10000元。现原告不租该车已经多日，经原告多次催要，被告以押金名义收取的10000元至今未退还，为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱合松未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李方召为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、支付宝转账账单两份，证明原告分两次将10000元押金支付给被告的事实。2、原告的驾驶证一份、出租车驾驶资格认证信息复印件一份，证明原告有从事营运的资格。3、微信聊天截图二份、短信二份，证明原告不断向被告主张权利，但被告至今不返还原告押金。4、证人刘某证言一份，证明事情的经过。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱合松承包豫Ａ×××××出租车进行经营，后被告朱合松于2018年12月份将该出租车的夜间运营权转给原告李方召，原告李方召支付被告朱合松押金10000元（于2018年12月15日支付被告朱合松押金6000元，于2019年2月22日支付被告朱合松押金4000元），后原告李方召不再租赁该车辆，并将该车辆返还被告朱合松。豫Ａ×××××号出租车返还被告后，原告多次要求被告返还上述10000元押金，但被告朱合松未予返还。故原告诉至本院。另查明，被告朱合松的电话号码为：136××××0693，该号码与被告微信认证资料上记载的电话号码一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告租赁被告承包的豫Ａ×××××出租车进行夜间运营，并支付被告10000元押金，后原告不再租赁，并将该出租车返还被告，被告应当返还原告该10000元押金，但被告迟迟未予返还，该事实有原被告微信聊天记录、短信、支付宝账单、证人刘某的证言等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告朱合松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告朱合松返还车辆押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的案由。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第二款“关于个案案由的变更”规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案中，原告以不当得利纠纷为由诉至本院，经审理查明，本案原、被告双方实际为车辆租赁合同关系，故本案案由应变更为车辆租赁合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零七条，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱合松于本判决生效之日起七日内返还原告李方召车辆押金10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱合松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年五月十四日法官助理兰青书记员苗雅丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执776号  申请执行人：王民强，男，1975年12月6日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：杰恩斯·托合达汗，男，1973年2月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的王民强与杰恩斯·托合达汗借款合同纠纷一案，塔城市中级人民法院作出的（2019）新4221民终32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王民强于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杰恩斯·托合达汗向申请执行人王民强支付案款67,348元，承担本案的执行费910元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月13日，向被执行人杰恩斯·托合达汗送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年4月13日起多次对被执行人杰恩斯·托合达汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人杰恩斯·托合达汗账户余额不足； 3.2021年4月13日起多次对被执行人杰恩斯·托合达汗名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人杰恩斯·托合达汗无财产可供执行； 4.在我院的（2020）新4221执1351号案件中，查询被执行人杰恩斯·托合达汗在房产及不动产登记信息，反馈被执行人杰恩斯·托合达汗无财产可供执行； 5.在我院的（2020）新4221执1351号案件中，向被执行人杰恩斯·托合达汗所在村队财产调查，反馈被执行人杰恩斯·托合达汗无财产可供执行； 6.2021年5月24日，本院向被执行人杰恩斯·托合达汗发出限制消费令； 7.被执行人杰恩斯·托合达汗在法院有系列案件，合计10件； 综上所述执行措施，现因被执行人杰恩斯·托合达汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人王民强出示调查材料后，申请执行人王民强同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人杰恩斯·托合达汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人杰恩斯·托合达汗发出限制消费令。申请人执行人王民强同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杰恩斯·托合达汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力    二〇二一年五月二十四日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1416号 原告：孙海林，男，1987年4月11日出生，汉族，厨师，住吉林省通榆县。 被告：徐明，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告孙海林与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海林到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18000元及利息1080元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月19日被告向原告借款20000元，用于家庭生活所用，并出具借据一枚，约定当年年底给付。还款期至，经多次索要于2020年11月18日、同年11月28日共通过微信还款2000元，剩余部分至今未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款18000元及利息1080元。 被告徐明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，一、人民币贰万元整年底还齐，二、以楼作抵押，如不还钱以卖楼还钱，剩余钱还于借款人。三、此协议签订后生效。月息1.5分，房屋坐落繁荣街文明路编号00059029北栋一单元六层。时间2019年2月19日起，借款人：徐明”，对于该欠据被告未出庭质证，视为对该欠据的认可，本院对该借据予以确认。 本院认为：被告向原告借款20000元，已为原告出具借据，并约定了还款时间及利息，还款期至，被告没有按约定偿还全部欠款，只给付原告2000元，原告主张系偿还本金2000元，不违反法律规定，现在原告请求被告按照约定偿还欠款18000元及利息1080元，原告有权对自己的权利进行处分，原告的请求符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效后5日内偿还原告孙海林借款18000元及利息1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即139元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二一年五月十日 书记员  刘洪亮
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保479号之一衡阳县和兴物业管理有限公司、陈升、王红：关于本院立案执行的申请执行人衡阳县和兴物业管理有限公司与被执行人陈升、王红合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十四日书记员 ： 汤 纯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人田xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2982号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蒲秀洪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒲秀洪融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蒲秀洪按判决书确定的给付内容支付借款本金93556.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1198号申请执行人周富良，男，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龙艳红，女，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘武平，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭淑媛，女，1945年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周富良与被执行人龙艳红、刘武平、彭淑媛民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1198号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2062号原告:刘建军，男，汉族，1967年3月16日出生，住邵东市。被告:谢光亮，男，汉族，1978年9月24日出生，住邵东市。被告:匡咏芳，女，汉族，1979年6月7日出生，住邵东市。原告刘建军与被告谢光亮、匡咏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘建军于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建军申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费减半收取11042元，由原告刘建军负担。审 判 员  苏云明二〇二一年五月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更244号罪犯鲍东平，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2004年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金8000元（未交纳）。缓刑期间因犯盗窃罪、抢劫罪经山西省阳泉市郊区人民法院于2008年1月30日作出（2008）郊刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十八年（盗窃罪7年，抢劫罪11年），并处罚金20000元，撤销缓刑决定执行有期徒刑十九年，并处罚金28000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2006年10月14日至2025年6月23日止。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年12月23日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯鲍东平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬奖励5次、余579分。上述事实，有罪犯鲍东平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯鲍东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯鲍东平予以减刑六个月，刑期至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3399号 原告：成都美好家园房地产开发有限公司，住所地：成都西南航空港开发区希望路。 法定代表人：熊欢，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 被告：成都中大天豪机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段29号6-1-2号。 法定代表人：高冬梅，职务不详。 原告成都美好家园房地产开发有限公司与被告成都中大天豪机械设备有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都美好家园房地产开发有限公司于2021年5月17日以被告成都中大天豪机械设备有限公司已支付全部案涉购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美好家园房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都美好家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5230元，由原告成都美好家园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月十七日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保76号申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李占友在黑龙江省xx市xx银行的账户62xxxxxxxxxxxxxxx67及住房公积金账户，保全金额82000元。申请人黑龙江xxxxxx银行股份有限公司以其公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江xxxxxx银行股份有限公司与被申请人李占友借款合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李占友在黑龙江省xx市xx银行的账户62xxxxxxxxxxxxxxx67，冻结期限为一年。二、冻结被申请人的住房公积金账户，冻结期限为一年。案件申请费840元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月23日作出的（2021）黑0382财保45号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月十二日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执849号 被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峰太、李清闲、李太元、李太木未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年05月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1263元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1099号民事判决书确定的案件受理费1263元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执279号申请人徐长伟,男,1981年10月4日出生,住河南省台前县。被执行人尹长龙，男,1986年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。本院在执行徐长伟与尹长龙买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年五月二十四日书记员 姜云青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢405号关于马路小申请执行马茂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2583号民事判决书已生效，确定由被执行人马茂军偿还上述申请执行人借款本金8.4万元及利息，并负担案件受理费1340元。该案因上述被执行人未履行完毕，申请执行人马路小申请恢复强制执行，故本院于2021年4月19日立案恢复执行。执行中，被执行人马茂军主动偿还申请人马路小借款本金8.4万及利息1.6万，后申请执行人马路小书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人马茂军已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：尚韶磊，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告尚韶磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告尚韶磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金23762.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金17931.25元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计23762.13元。为维护原告权益，特诉至法院。被告尚韶磊未到庭也未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告尚韶磊向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××21的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金17931.25元，利息2501.98元，逾期还款违约金3328.9元，合计23762.13元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚韶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金17931.25元；被告尚韶磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币2501.98元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金17931.25元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告尚韶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金3328.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告尚韶磊负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十一日书记员  杨 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3142号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码：915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：谭强，男，汉族，1991年10月28日出生，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月十一日书记员  杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2458号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9072号，判令被执行人向申请人给付欠款1718.64元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：邹金龙，男。被执行人：李红卫，女。被执行人：张风筱，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6036号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人邹金龙、李红卫、张风筱金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹金龙、李红卫、张风筱银行存款549694.39元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1487号原告:张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:申某，男，汉族，镇原县农村信用合作联社职工，住甘肃省镇原县。原告张某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由张某负担。审判员 周鸿二〇二一年五月十三日法官助理 王乐书记员 成钊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保184号关于李闯追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保184号立案执行。经实施，对李闯名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执427号申请执行人姚建喜，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王平，男，1967年7月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人姚建喜与被执行人王平委托合同纠纷一案中，申请执行标的为5927元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年五月二十四日书记员  王德春
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执356号申请执行人：贺永庆，男，汉族，1971年7月15日出生，住南阳市。被执行人:林跃朋，男，汉族，1971年11月20日出生，住南阳市。申请执行人贺永庆与被执行人林跃朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初424号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林跃朋应偿还申请执行人贺永庆货款19640元，因被执行人林跃朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺永庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月29日向被执行人林跃朋发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人林跃朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林跃朋的财产。1、查明被执行人林跃朋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请执行人贺永庆不要求对账户余额进行扣划、冻结。2、林跃朋在南阳市卧龙区人民法院有3件案件作为被执行人，该3件案件均已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人林跃朋有房产、土地、公积金及其他可供执行财产线索。2、本院于2021年5月14日前往被执行人林跃朋的户籍所在地南阳市××区铁路东街××号进行调查，经调查核实，南阳市××区车站街道办事处前进社区居民委员会出具证明1份，证实被执行人林跃朋未在该社区居住亦无可控执行的财产线索。四、本院已于2021年5月14日向被执行人林跃朋发出限制消费令，并于同日将被执行人林跃朋纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人贺永庆释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人贺永庆称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人贺永庆本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人林跃朋无其他财产可供执行，申请执行人贺永庆也未能提供被执行人林跃朋可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月15日约谈了申请执行人贺永庆并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人贺永庆书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为19640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林跃朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执356号案件的本次执行程序。被执行人林跃朋负有继续向申请执行人贺永庆履行债务的义务，被执行人林跃朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人贺永庆如发现被执行人林跃朋有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月十五日书记员  周 源
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执995号申请执行人：曲星，男，1971年3月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：霍建，男，1986年9月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人曲星与被执行人霍建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1994号民事调解书,霍建应给付曲星款项27238元、执行费309元。执行过程中，曲星与霍建自行达成和解，现曲星已与霍建自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月二十日书记员  孟 飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢997号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人周玉忠、叶佩、王伟康合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1573号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4178号上诉人（原审原告）：董京彬，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄。法定代表人：谢呈波，村主任。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。上诉人董京彬因与被上诉人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董京彬上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持董京彬一审中的全部诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费等诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案的争议焦点并非“董京彬是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”。董京彬在一审中提交了相关判决书，判决中明确认定了董京彬系殷陈庄村村民，具备该村集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组成员权益，且上述判决作出后，董京彬十几年来一直享受集体经济组织成员的权益。虽然村民主体资格属于村民自治的范畴，但是村民自治的前提是不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，本案中，董京彬已经被生效判决认定成了村集体成员，殷陈庄村的任何自治内容均不能与法院的生效判决相违背。一审法院以“董京彬是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”作为争议焦点来审查，系重复审查生效判决中已经审查过的内容，在没有进行实体审理的情况下就作出了驳回起诉的裁定，系认定事实不清楚。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款规定，殷陈庄村委会为分配土地补偿款，召开了村民代表大会并形成分配方案，方案的第二条第一项就规定了董京彬这种情况应当享有村集体经济组织成员的待遇。殷陈庄村委会违背村民代表大会的决议，未给董京彬发放土地补偿款，其违法行为应当予以纠正。董京彬作为村集体经济组织成员，有权获得土地收益的分配权，和其他村集体经济组织成员享受同样的待遇，殷陈庄村委会给予村集体成员差别待遇，违反了立法本意，违反了生效法律文书的认定内容。综上，本案应当属于人民法院民事案件受理的范围，董京彬要求殷陈庄村委会支付征地补偿款的主张，应予支持。殷陈庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原裁定。董京彬向一审法院起诉请求：1.判决殷陈庄村委会向董京彬支付征地补偿款共计21569.17元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8206.17元）。2.判决殷陈庄村委会向董京彬支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元。3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，董京彬诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称董京彬并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为董京彬是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定裁定：驳回董京彬的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：董京彬请求殷陈庄村委会向其支付土地补偿款、生活及燃气补助费是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，涉及征地补偿费的使用、分配方案，生活及燃气补助费如何发放属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院裁定驳回董京彬的起诉并无不当，本院予以维持。董京彬如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，董京彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月六日法官助理 乔斌书 记 员 耿铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执725号之一 申请执行人：曹瑞芳，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人曹瑞芳与被执行人刘平劳务合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   马  磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3301号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：魏福雄本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏福雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人魏福雄按判决书确定的给付内容支付借款本金4184.46元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3301号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1174号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：林杨建，男，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告张丽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年五月十日书记员  陈 诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0526行审6号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人李粉线，女，汉族，1981年5月6日出生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2021年4月22日向本院申请强制执行因被申请执行人李粉线违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人威宁自治县交通运输局于2021年5月21日，以执法程序有瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人威宁自治县交通运输局提出的撤诉申请是对自己诉权所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵成明 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  杨 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1342号申请执行人：周晓华，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：卢春霞，女，1986年4月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6350号民事调解书，调解：一、原告卢春霞与被告周晓华离婚。二、原、被告的夫妻共同财产位于盐城市中南世纪城1B地块4幢203室的房屋归被告周晓华所有，该房屋的剩余贷款由被告周晓华自行偿还。被告周晓华给付原告卢春霞经济补偿人民币450000元，当庭给付400000元（已履行），于2019年5月1日前给付50000元。原告卢春霞应当在15日内协助被告周晓华办理上述房屋的相关过户手续，过户费用由被告周晓华负担。调解生效后，被执行人卢春霞未协助周晓华办理不动产权的变更登记手续，周晓华向本院申请执行。本院于2021年4月25日向被执行人卢春霞发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、申请执行人周晓华与被执行人卢春霞共有的位于盐城市中南世纪城1B地块4幢203室的不动产权过户给申请执行人周晓华所有。二、申请执行人周晓华可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续，所需税、费、基金，由申请执行人周晓华承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终3765号 上诉人（原审被告）：永康市珈源杯业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道云六路21号第六幢。。 法定代表人：胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：戴卫祥、刘国川，均系辽宁东亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室. 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 原审被告：金林聪，男，1975年4月13日生，汉族，原大连普湾新区石河家家福生活购物广场经营者，住浙江省永嘉县。 上诉人永康市珈源杯业有限公司与被上诉人宏联国际贸易有限公司商标合同纠纷一案，本院受理后，上诉人永康市珈源杯业有限公司于2021年5月26日以案外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，永康市珈源杯业有限公司撤回上诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人永康市珈源杯业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费8800元，被上诉人宏联国际贸易有限公司负担8650元，原审被告金林聪负担150元，保全费3020元，由被上诉人宏联国际贸易有限公司负担，公告费820元，由原审被告金林聪负担；二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人永康市珈源杯业有限公司负担。 审判长 赵 林 审判员 王 莹 审判员 季 烨 二〇二一年五月二十六日 书记员 葛美玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2038号原告：禹玉兵，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李奇国，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地邵东市。原告禹玉兵与被告李奇国民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告禹玉兵到庭参加了诉讼。被告李奇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息35000元（利息计算至2020年10月26日止，以后利息按月息1.58分计算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息请求金额变更为55000元，以后利息变更为按年利率15.4%计算。事实和理由：原告与被告李奇国约定，被告李奇国向原告禹玉兵借款500000元。原告禹玉兵于2019年8月25日和9月26日分别向被告李奇国转账100000元和400000元，被告李奇国于2019年9月26日出具借条，约定月息5分。被告李奇国借款后，仅向原告禹玉兵支付利息75000元，借款本金及余欠利息至今未付。被告李奇国未予答辩。经审理查明：2019年8月25日和9月26日，原告禹玉兵通过案外人禹贵银和其妻李访华的银行账户分别转账100000元和400000元至被告李奇国的银行账户内。2019年9月26日，被告李奇国向原告禹玉兵出具1份“今借到禹玉兵500000伍拾万元整，月息五分”的借据。原告禹玉兵当庭陈述被告李奇国借款后已支付利息75000元，借款本金及余欠利息至今未付。审理中，原告禹玉兵对2020年10月26日前的利息自愿按月利率2%计算及对2020年10月26日后的利息自愿按月利率1.28%计算。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、被告出具的借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告禹玉兵将约定的借款转账至被告李奇国的银行账户内后，原告禹玉兵与被告李奇国之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告禹玉兵可主张至2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按月利率1.28%计算。从2019年8月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息为109666.67元（其中100000元本金从2019年8月25日起计息，400000元本金从2019年9月26日起计息），从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2020年10月26日的利息为14080元，截至2020年10月26日止被告李奇国共应支付的利息为123746.67元，扣减已支付的75000元后，被告李奇国还应支付利息48746.67元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29日修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李奇国在判决生效后十日内归还原告禹玉兵借款本金人民币500000元及支付截至2020年10月26日止的利息48746.67元（巳扣除支付的75000元），2020年10月27日起至还清之日止的利息按月利率1.28%另计。一、驳回原告禹玉兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4575元，由被告李奇国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二一年五月七日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更135号 罪犯何乙飞，男，1975年3月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）邵中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人何乙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年9月10日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何乙飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯何乙飞在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯何乙飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何乙飞共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯何乙飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何乙飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号，组织机构代码84281437-7。负责人：何江平，该行行长。委托代理人：朱志纲，该行职员。委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：蒋文豪，男，1989年10月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，组织机构代码77321417-4。法定代表人：史国新，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与蒋文豪、江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）宜商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、蒋文豪于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行本息814514.14元（计算至2013年6月21日，其中本金785288.84元，利息29225.3元）并承担本金785288.84元自2013年6月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算逾期利息。二、蒋文豪于该判决生效之日起10日内赔偿工行宜兴支行律师费损失24513元。三、安富置业公司对蒋文豪的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。安富置业公司承担保证责任后，可向蒋文豪追偿。因被执行人蒋文豪、安富公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院电子送达平台向被执行人蒋文豪、安富公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月13日、2021年3月9日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文豪、安富公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人蒋文豪、安富公司名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋文豪名下有车牌号为苏Ｂ8××××的汽车一辆；被执行人安富公司名下有车牌号为苏ＢＵ××××的汽车一辆，因上述车辆登记时间较早,无处置价值。4、本院于2021年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋文豪、安富公司名下不动产登记信息，查明被执行人蒋文豪名下无不动产登记信息；被执行人安富公司名下有坐落于宜兴市××街道××路房××坐落于宜兴市张渚镇人民南路房产八处，本院依法对安富公司名下坐落于宜兴市宜城街道荆邑中路177号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610007号】、宜兴市宜城街道荆邑中路195号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610004号】、宜兴市宜城街道荆邑中路197号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610005号】、宜兴市宜城街道荆邑中路201号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610008号】、宜兴市宜城街道荆邑中路193号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610003号】、宜兴市宜城街道荆邑中路175号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610006号】、宜兴市宜城街道荆邑中路187号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610001号】、宜兴市宜城街道荆邑中路189号【不动产权证号：××／宜国用（2012）第41610002号】的八处房产进行了轮候查封，因上述房产均设定抵押且被其他法院首封，本案无处置权。5、本院于2021年1月13日通过网络查控系统点对点查询蒋文豪名下公积金开户信息，查明蒋文豪名下无公积金开户信息。6、本院于2021年3月16日至被执行人蒋文豪户籍所在地调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行人的财产。7、执行过程中，本院查明被执行人安富公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行申请移送破产审查；本院于2021年4月16日裁定受理对安富公司的破产清算申请。8、因被执行人蒋文豪、安富公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋文豪、安富公司适用限制高消费措施，且将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年4月8日通过法院专递形式，向申请执行人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人安富公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现已移送破产清算；被执行人蒋文豪名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宜商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十四日书记员  吴 昳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1062号周加友、付文和：本院在执行申请执行人周加友与被执行人付文和买卖合同纠纷一案中，申请执行人周加友依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17859号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为4000元。执行中，本院已执行回案款4000元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17859号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保147号 宜宾同强商贸有限公司： 关于申请人宜宾同强商贸有限公司申请保全陈洁追偿权纠纷一案，我院于2021年4月25日作出（2021）川1524民初879号民事裁定，要求限额冻结陈洁的银行账号中存款，，为此，在（2021）川1524执保115号中进行了网络冻结，，并将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初879号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执43号申请执行人：王金林，男，1991年10月23日出生，住。被执行人：苏雯雯，女，1990年6月28日出生，汉族，住。本院依据（2020）津0116民初24863号民事调解书于2021年1月4日立案执行申请执行人王金林与被执行人苏雯雯民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为168000元，执行费2420元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月6日、2021年3月9日、2021年5月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月15冻结被执行人银行账户，控制金额不足。2021年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、于2021年4月14日去海滨街求实南里2-1602室查找被执行人。5、于2021年5月19日约谈申请人，告知其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月十九日书记员  张运江
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3378号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：欧阳萍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧阳萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧阳萍按判决书确定的给付内容支付借款本金3863.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3378号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执757号申请执行人：张红星，男，1975年6月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：任丙强，男，1990年7月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民特53号民事裁定书及申请人的申请，于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人任丙强在各银行账户内存款27305.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项25000.00元，违约金2000.00元，执行费305.00元）；若无存款或存款不足27305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月十九日书记员 李晨晨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初621号 原告：胡治国，女，汉族，1977年6月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：石伟民，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系原湖南天正装饰设计有限公司的股东。 被告：钟丰胜，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系原湖南天正装饰设计有限公司的股东。 原告胡治国与被告石伟民、钟丰胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡治国于2021年5月19日以双方达成调解协议且履行为由向本院提出撤回对被告石伟民、钟丰胜的起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡治国自愿申请撤回对被告石伟民、钟丰胜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告胡治国撤回对被告石伟民、钟丰胜的起诉。 案件受理费50元，由原告胡治国负担。 审判员  贺力平 二〇二一年五月十九日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1292号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩喜军，经理。 上诉人（原审被告）：韩喜军，男，1980年3月5日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘洋，女，1989年10月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：应昊，男，1990年12月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德丰宁满族自治县正平法律服务所。 上诉人刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、韩喜军因与被上诉人应昊民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、韩喜军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、韩喜军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由上诉人刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、韩喜军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李海燕 审 判 员 孟路遥 审 判 员 应春明 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初814号 原告：关某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告关某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，关某于2021年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，关某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费250元，由原告关某负担。 审判员  赵宏国 二〇二一年五月十二日 书记员  马 慧 （此件1页，印6份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初459号 原告：邹慧，女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 被告：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。 法定代表人：卢明，董事长。 委托诉讼代理人：李美沁，北京市京师律师事务所律师。 被告：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告邹慧与被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司、彭亮铭民间借款纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年5月10日，原告邹慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邹慧撤诉处理。 案件受理费元3417.22元，减半收取1708.61元，由原告邹慧负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  李仁容 二〇二一年五月十日 书 记 员  周之霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3975号原告:某公司。被告：崔某。原告某公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1036号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。法定代表人：王玮，系分行行长。委托代理人：耿晓红。被告：何承，男，汉族，1994年10月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告何承金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告何承已清偿逾期借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3824元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判员  饶青二〇二一年五月八日法官助理秦洋书记员周方杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执684号之一申请执行人：中牟县湘岳水产商行，经营场所：中牟县万邦水产市场海鲜区B9区6、7、8号。经营者：骆先品。被执行人：曲长龙，1982年3月28日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。关于申请执行人中牟县湘岳水产商行与被执行人曲长龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲长龙应支付申请执行人中牟县湘岳水产商行货款28000元及利息。因曲长龙未按上述生效法律文书履行义务，中牟县湘岳水产商行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计6558.91元，本院已扣划6558.91元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6558.91元，本案债权尚余21441.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲长龙负有继续向申请执行人中牟县湘岳水产商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执361号之八 申请执行人：朱克礼，男，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：黄基年，男，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：彭立平，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王年松，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人朱克礼、黄基年与被执行人彭立平、王年松建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月二十日 书记员  刘子晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1776号申请执行人：安顺市第三建工程总公司,统一社会信用代码：915204022156711271,住贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）；法定代表人：肖春元。被执行人：贵州省安顺市远大房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520400215675996J,住贵州省安顺市经济技术开发区北航路安吉小区。法定代表人：俞丽。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔04民终467号裁判文书，于2021年5月19日受理安顺市第三建工程总公司申请执行贵州省安顺市远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初278号之一原告：佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司，住所地佛山市南海区丹灶仙湖旅游度假区，统一社会信用代码914×××××××××××089B。法定代表人：彭磷基，任董事长。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。被告：康智毅，女，1979年10月2日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××625。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××971K。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：王亭方，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭宏津，系该公司员工。被告：中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××××××至106号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××011W。负责人：黄文学，任行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谢斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省广州市芳村区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。原告佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司（以下简称“仙湖酒店”）与被告康智毅、中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行（以下简称“农行丹灶支行”）、中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行（以下简称“中行丽都支行”）、谢斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审查。经审理查明，佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]3930号起诉书指控康智毅犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。公诉机关指控，康智毅在担任仙湖酒店出纳，负责保管营业款和现金，并将营业款存入公司在农行及中行的账户内。2012年至2015年，康智毅未按照公司规定将款项存入公司账户，陆续用假的银行现金缴款单交给公司会计入账，伪造账目，逃避公司财务审计，造成公司账户亏空3943194.49元。2016年12月28日，本院作出（2015）佛南法刑初字第3626号刑事判决书，认定康智毅侵占的数额为598300元，判决康智毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，康智毅未退出的职务侵占款598300元，继续予以追缴，发还仙湖酒店。康智毅不服上述判决，提出上诉，后又撤回上诉。2017年2月17日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终201号刑事判决书。裁定准许康智毅撤回上诉。2018年11月21日，仙湖酒店委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，委托事项为：1.金额为57929.2元的中国农业银行《现金缴款单》第三联复写件上“中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行2011年3月9日业务办讫章（15）潘庆根”印文与同名样本印文是否为同一枚印章盖印形成；2.金额为12974元的中国农业银行《现金缴款单》第三联复写件上“中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行2011年3月14日业务办讫章（02）冯庆连”印文与同名样本印文是否为同一枚印章盖印形成。2018年12月26日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为检材与同名样本的印文是同一枚印章盖印形成。在本案诉讼过程中，仙湖酒店向本院申请对部分由其所持有的、被认为系虚假的银行现金缴款单的银行印章的真伪进行司法鉴定。本院予以准许，并经摇珠委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，本院分别组织农行丹灶支行、中行丽都支行提供样本进行比对。2021年1月11日，该鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为：1.送检的《中国农业银行现金缴款单》上“中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行业务办讫章（15）潘庆根”印文与样本印章印文是同一枚印章盖印形成；2.送检的《中国农业银行现金缴款单》上“中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行业务办讫章（02）冯庆连”印文与样本印章印文是同一枚印章盖印形成；3.其他不是同一枚印章盖印形成。本院经审查认为，仙湖酒店的现金被他人以虚假银行现金缴款单的形式侵占，根据仙湖酒店所提供的鉴定报告及本院委托鉴定机构所作出的鉴定报告，不排除虚假银行现金缴款单所盖的银行印章为真实的印章。因此，不排除有人向仙湖酒店的工作人员提供盖有银行印章的现金缴款单，以帮助他人侵占仙湖酒店的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司的起诉。二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费54690.2元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。原告垫付的鉴定费，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李彩云二〇二一年四月三十日书 记 员  韦可楠