福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初1755号 原告：郑英，女，1972年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐敏，福建至理律师事务所执业律师。 被告：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑英与被告王向芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依原告申请，本院依法追加何裕斌为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告王向芳、何裕斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款本金人民币65万元并支付相应利息（按月利率1.8%标准计算至借款本息实际清偿之日，其中：30万元的利息自2016年2月1日起计算,35万元的利息自2015年5月6日起计算。暂计至2016年5月5日的利息共计人民币92880元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王向芳因经营资金周转困难，2013年至2015年期间三次向原告借款，借款本金共计人民币65万元。被告王向芳分别于2014年9月30日、2015年5月6日向原告出具借条，确认其借款人民币30万元、人民币35万元，月利息按1.8%计付。2016年2月1日起被告王向芳不再向原告支付利息，且经原告多次向其催告偿还借款均未果，已侵犯了原告的合法权益。上述借款发生在被告王向芳与被告何裕斌夫妻关系正常存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。应属于夫妻共同债务，被告何裕斌应共同承担清偿责任。 被告王向芳、何裕斌未作答辩。 原告郑英围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2014年9月30日、2015年5月6日《借条》各一份；2.中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》一份；3.2014年9月30日、2015年5月6日中国建设银行《转账凭条》各一份；4.《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》；5：户名为郑英的中国建设银行账户55×××72中2014年5月4日、2015年5月6日转账记录以及中国银行账户41×××86（2013年4月25日至2016年9月20日）的历史交易。 被告王向芳、何裕斌未提供证据。 被告王向芳、何裕斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 现结合原告庭审陈述以及经本院审查确认的证据,本院认定如下事实： 被告王向芳、何裕斌是夫妻关系，两被告于2005年1月31日登记结婚。2014年9月30日，被告王向芳向原告借款30万元并向原告出具《借条》一份，内容为“今向郑英借人民币叁拾万元整（300000）月利息1.8%”。同日，原告郑英通过其银行账户55×××72向被告王向芳的银行账户62×××78转账30万元。2015年5月6日，被告王向芳向原告出具借条一份，内容为“今向郑英借人民币350000（叁拾伍万元整），利息1.8%”。同日，原告郑英通过其上述同一银行账户向被告王向芳的同一银行账户内转账114000元。现原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本金65万元及利息。 诉讼中，原告提出其于2014年9月30日出借给被告的借款30万元，被告至今未偿还本金，被告于2016年2月1日通过他人账户已向其转账支付利息86400元（截止2016年1月30日止，按月利率1.8%，合计16个月）。被告王向芳于2015年5月6日出具的《借条》所载借款金额35万元，除当天转账114000元，其余236000元是因其于2013年5月6日借款给被告王向芳20万元，至2015年5月6日为止，本金分文未还，已支付利息50400元（2014年5月4日支付利息43200元、2015年5月6日支付利息7200元，均按本金20万元按月利率1.8%计算），尚欠利息36000元并入本金中，被告王向芳收回其向原告出具的借款20万元的借条，另行出具本案35万元借条一份。 本院认为，原告郑英与被告王向芳之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的银行转账为据，因此原、被告双方民间借贷关系依法成立并生效。被告王向芳、何裕斌经本院合法传唤未到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，因此对于原告陈述借款支付及利息支付情况，本院予以采纳，本院确认被告王向芳向原告借款二笔合计65万元，现原告诉请被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。关于利息，由于原被告在借条中约定利息为月利率1.8%，其中借款30万元利息已支付至2016年1月30日止，另一笔借款35万元自《借条》出具后未支付利息，因此原告关于利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告何裕斌与被告王向芳应当共同向原告偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王向芳、何裕斌应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑英偿还借款本金65万元及利息（其中借款本金30万元利息从2016年2月1日起、借款本金35万元利息从2015年5月6日起，均按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11228元，由被告王向芳、何裕斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  黄成贵 人民陪审员  林洁敏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。