四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终714号 上诉人（原审被告）：四川省典乾建设有限责任公司。住所地:四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：罗雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，该公司员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：阿生有吉，男，1969年6月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审被告）：阿苦牛牛，男，1984年5月出生，彝族，村民，户籍地四川省米玉县，现住址四川省昭觉县。因涉嫌刑事犯罪，现抵押于四川省雷波县看守所。 上诉人四川典乾建设有限责任公司（原四川省陆陆建筑有限责任公司，以下简称典乾公司）与被上诉人阿苦牛牛、阿生有吉合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2020)川3431民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人典乾公司上诉请求：一、撤销原判决。二、改判驳回阿生有吉的诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.上诉人没有与被上诉人签订任何形式的合同，案涉工程的材料买卖、运输、款项支付、结算都是阿苦牛牛负责，上诉人不是本案适格被告，案涉费用是阿苦牛牛所欠，与上诉人无关。2.案涉工程是陈友坤伪造公司印章投标，阿苦牛牛是实际施工人，公司未承接工程，未获利，公司对此不知情，后来才知晓。3.本案涉及伪造印章，应将此案移送公安机关。4.原审认定欠款金额错误，被上诉人出示的证据与客观事实不符。本案案涉工程涉及多起诉讼，上诉人是在发包方要求下才领取剩余工程款，已经超额支付，未从中获利，上诉人领取剩余工程款不是对该工程的默认，而是避免造成不良影响，协助政府妥善处理后续工作，维护社会稳定。 被上诉人阿生有吉辩称：案涉工程是在昭觉修房子，公司与阿苦牛牛叫我们拉沙和供货，我们是确实提供了运输和供了货，他们不给钱，我们起诉到了昭觉县法院。案涉工程款是畜牧局已经拨付给公司了，我们的钱就应向公司讨要。 被上诉人阿苦牛牛未到庭，未进行答辩。 阿生有吉向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的运输费、材料费10万元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费。 一审法院认定的事实：2015年9月左右，陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤代表陆陆公司在昭觉县农牧局中标了一项在农村修建畜圈的工程，工期为2015年9月至2016年9月，中标工程造价为280万元。陆陆公司与阿苦牛牛签订《目标管理责任书》，委托阿苦牛牛为现场施工管理人。在做工程期间，阿苦牛牛在阿日日格的金望砂石厂购买水泥砖和沙子用于陆陆公司中标的农村畜圈建设，由阿生有吉运输到特口甲谷乡。这些费用经结算，阿苦牛牛于2015年11月打了一张10万元的欠条。这些砖和砂子是用来修羊圈的。在打欠条后，阿苦牛牛陆续向阿生有吉及其的合伙人阿子子日给付过三次款，一次是给阿生有吉2.08万元，另两次是分别给阿子子日2.2万元、1万元，故现还余4.72万元未支付。现中标工程已完工并已经通过验收交付使用。中标工程标的为280万元，在施工过程中，陆陆公司在西昌的分公司负责人向阿苦牛牛支付工程款122.1万元。其余工程款，在工程竣工验收后，陆陆公司已通过结算支取了剩余工程款。 一审法院认为，本案争议焦点:1、欠款是10万还是4.72万元，对此阿生有吉及合伙人阿子子日均认可打欠条后先后支付过5.28万元，故欠款金额为4.72万元；2、欠款4.72万元应该由一审二被告共同承担还是一审二被告之一承担？按照陆陆公司的陈述，阿苦牛牛是实际施工人，中标工程是陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤伪造陆陆公司公章中标的，陆陆公司不知情。对此事实，根据公司提交的立案告知书等证据基本能够认定公司公章被伪造的事实。但公司公章被伪造并没有影响公司中标及实际进行施工，通过了验收。伪造公章的行为发生在公司内部，并且在工程完工并通过验收后，公司从当时作为业主的昭觉县农牧局领取了结算的所有工程款，是对该公司以非法手段中标的默认。本案的诉讼标的，与伪造公章无直接联系，故不宜将本案移送公安机关并案侦查。根据本案事实，阿苦牛牛确实是陆陆公司委托的现场管理人员，阿苦牛牛为工程所支出的费用，即阿生有吉为中标工程运输建筑材料费理应由陆陆公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告四川省陆陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告阿生有吉支付欠款人民币47，200.00元。2.驳回原告阿生有吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由原告阿生有吉承担1，300.00元，被告四川省陆陆建筑有限责任公司承担1，000.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人向本院提交南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初396号刑事判决书一份及南充市顺庆区公安分局立案告知书一份，证明陈友坤伪造公司印章的事实和利用伪造印章进行诈骗的事实。 阿生有吉质证：与本案没有关联性。 本院认证：本院对以上两份证据的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。另查明：上诉人公司原名为四川省陆陆建筑有限责任公司，法定代表人为刘文兵，在本案诉讼过程中公司名称变更为四川典乾建设有限责任公司，法定代表人变更为罗雪莲。上诉人公司西昌分公司负责人陈友坤因涉嫌伪造公司印章罪被南充市顺庆区人民法院判处刑罚，该案还在上诉过程中，陈友坤还因为涉嫌诈骗罪被南充市顺庆区公安分局立案侦查。 本院认为,根据本案的在案证据，没有证据能够证明阿苦牛牛是上诉人公司的员工，或者上诉人针对案涉工程给阿苦牛牛有委托授权，阿苦牛牛的行为事后也未得到公司的追认，因此，阿苦牛牛在案涉工程中的行为不能代表上诉人，因此，一审认定阿苦牛牛是上诉人委托的现场管理人员不当，本院予以纠正。案涉工程阿苦牛牛为实际施工人，按照合同相对性原则，阿苦牛牛因为案涉工程产生的相关费用应当由阿苦牛牛承担支付责任。因此，本案中一审原告主张的费用应当由阿苦牛牛承担支付责任，故上诉人关于其不是本案合同相对方，不对案涉欠款承担支付责任的上诉理由成立，本院予以支持。本案欠款金额一审中经实际施工人阿苦牛牛认可，本院予以确认。故，上诉人主张一审原告证据与事实不符涉嫌虚假诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。本案因案涉工程产生的债权债务关系的相对方是阿苦牛牛和一审原告。因此，陈友坤涉嫌刑事犯罪与本案并无关联性，故上诉人主张本案涉及刑事犯罪应当移送公安机关的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人典乾公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实部分不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院(2020)川3431民初77号民事判决； 二、由阿苦牛牛于收到本判决之日起三十日内支付阿生有吉运输费47，200.00元； 三、驳回原审原告阿生有吉原审其他诉讼请求。 一审案件受理费2，300.00元，由被上诉人阿生有吉负担1，300.00元，由被上诉人阿苦牛牛负担1，000.00元；二审案件受理费980.00元，由被上诉人阿苦牛牛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年五月十一日 书记员  唐 春