北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1412号原告：千怀涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白延瑞，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告千怀涛与被告白延瑞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千怀涛、被告白延瑞、被告保险公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千怀涛向本院提出诉讼请求：1．白延瑞赔偿千怀涛医疗费17123．67元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费3000元，误工费10000元，交通费1106元，住宿费419元，以上费用合计35548．67元；2．保险公司在驾乘险责任限额范围内予以赔偿；3．本案诉讼费由白延瑞、保险公司承担。事实和理由：2020年11月5日6时22分，千怀涛乘坐白延瑞驾驶的车牌号为×××的小型轿车在北京市房山区京深路与赵庄路交叉口南，车辆与道路防撞桶相撞，发生交通事故，导致千怀涛受伤。千怀涛伤后被送至北京市房山区良乡医院治疗，住院18天，共花费医疗费43468．72元，其中白延瑞已承担26345．05元。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理作出道路交通事故认定书，认定白延瑞为全部责任，千怀涛为无责。白延瑞驾驶的×××的小型轿车在保险公司投保平安行驶驾乘险。千怀涛经与白延瑞、保险公司协商由其赔偿千怀涛因交通事故花费的医疗费等相关费用，白延瑞、保险公司拒不偿付，故向法院提起诉讼，请求支持千怀涛的诉讼请求。白延瑞辩称，千怀涛要求的医疗费中有水滴筹筹到的2万多，千怀涛在医院的时候，有很多在朋友圈中捐款的，有20的，有50的，所以千怀涛的医药费我不同意赔偿，如果千怀涛有证据证明水滴筹的筹款已经退了，我就同意赔偿医药费。对于住院伙食补助费，千怀涛在医院的前四天是输液，没有吃饭，前四天的住院伙食补助费我不同意赔偿，其他的没有异议。对于营养费，出院之前的营养费我不认可，因为在医院的时候输了营养液，住院的费用已经算进去了，出院之后的营养费同意赔偿。对于护理费3000元认可，同意赔偿。对于误工费不同意赔偿，我们都是临时工，工资不稳定，我找千怀涛只是干2天临时的活，我也不是大老板，千怀涛本来受伤恢复期间就没有干活，误工费应该按照一天150、160元计算，同意赔偿1个月的。交通费、住宿费我认可。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了驾乘险，本案中受伤人员为车上人员。我公司认为目前没有法律明确规定驾乘险中的车上人员损失可以与侵权案件合并审理，投保人与被保险人之间的保险合同与本案不宜一并审理。即使能够一并处理，该保险意外伤害医疗限额1万元（绝对免赔100元），意外伤害残疾赔偿限额10万元。本案中，只能赔偿1万元的医疗费，如果调解保险公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日6时22分，在北京市房山区京深路与赵庄路交叉口南50米南向北方向，千怀涛乘坐白延瑞驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，该车头部和左侧与道路中防撞桶1个、防撞堆2个、太阳能指示灯1个相撞造成车辆损坏，千怀涛受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定白延瑞有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项车辆发生单方道路交通事故的过错行为，为全部责任，千怀涛无责。事故发生后，千怀涛被送至北京市房山区良乡医院住院治疗。千怀涛于2020年11月23日出院，实际住院18天。出院诊断为肠系膜破裂、盲肠浆肌层破裂，出血性休克、低蛋白血症、腹腔积血、低钾血症、陈旧性肺结核。出院医嘱为进易消化饮食，门诊复查，有不适随诊。另查，白延瑞所驾驶的车辆在保险公司投保“平安行驾乘险”1份，保险金额为意外伤害医疗每人/份10000元（绝对免赔额100元），意外伤害身故和残疾每人/份100000元。关于千怀涛与白延瑞的关系以及千怀涛乘坐白延瑞车辆的原因，白延瑞称“别人找我干活儿，可以带一个人过去，我就带了千怀涛一起去。我跟千怀涛说的是干完活儿就给工资，别人把钱结给我，我再发给千怀涛”“是工地上临时的活儿，需要我拉着千怀涛去，然后再载他回来”“我找谁干活都得拉着去”。千怀涛认可白延瑞的陈述，并称事故发生在第一天去工地的路上，其尚未从白延瑞处领取过工资。另外，白延瑞主张开车时千怀涛坐在后排递早餐干扰其驾驶，应当减轻其赔偿责任。千怀涛称其只是把早餐放在了白延瑞身边，而且不是给早餐的时候撞的。再查，千怀涛住院期间，白延瑞陪护4天并支付了部分医疗费。因后续医疗费支付困难，千怀涛的妹妹于2020年11月8日发起水滴筹筹款，截至2020年11月14日筹款结束时共筹款16910元。庭审过程中，千怀涛称捐款的大多是其妹妹的同学朋友及亲属，其出院后妹妹已将筹款大部分退还，有的退款对方没有收，即使没退的也都是欠了人情，而且筹款里“还有我自己拿的1000元，前妻的1000元，大姨大姐小妹各500元，我母亲老家四川给筹来的5000元左右，姑姑家还有伯伯家的亲戚差不多有5000元”。为证明其主张，千怀涛提供了其妹妹发起筹款及筹款结束的截图、其妹妹退还筹款的部分聊天记录截图及部分转账记录截图为证。白延瑞对千怀涛主张的退款金额不认可，称千怀涛提供的转账记录截图只显示退款8910元，应该以实际退还金额为准。本院认为，白延瑞驾驶机动车未确保行车安全撞到防撞桶等，造成本车乘车人受伤，经公安机关交通管理部门认定，白延瑞负事故全部责任。白延瑞应当向千怀涛承担赔偿责任。白延瑞虽主张千怀涛坐在后排递早餐干扰其驾驶，但其未提交证据证明千怀涛对于事故的发生存在过错，故对于白延涛据此主张减轻其赔偿责任的意见，本院不予采纳。从白延瑞与千怀涛的关系、同乘目的来看，本案亦不存在需要减轻白延瑞责任的情形。对于千怀涛的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医药费收费票据，结合病历、诊断证明，核定为43318．72元，白延瑞已支付的26345．05元应予扣减。对于白延瑞所持水滴筹筹款未退还的部分不应赔偿的意见，本院认为，通过水滴筹筹措的款项属于捐款性质，该款项并非由白延瑞所出，千怀涛亲友对千怀涛的捐赠，并不能减轻白延瑞因自身过错而应承担的法律责任，故对其主张扣减的意见，本院不予采纳。营养费，本院依据千怀涛的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，酌情按照营养期60日，每日50元计算，为3000元。千怀涛主张的住院伙食补助费900元符合相关规定，本院予以确认。护理费，白延瑞对千怀涛主张的护理费3000元予以认可，本院不持异议。误工费，千怀涛未就其收入状况提交证据，本院根据其从事的工作类型，酌情按照每月4800元计算，误工期，本院结合其伤情，酌定为2个月，故其误工损失为9600元。交通费，千怀涛主张为1106元并提供了中国铁路客户服务中心网站订单，白延瑞表示认可，本院不持异议。住宿费，本院根据住宿费发票，确认为419元。关于千怀涛主张白延瑞投保了“平安行驾乘险”，应由保险公司在保险限额内对千怀涛承担赔偿责任的意见，本院认为，保险公司是否应承担责任以及承担责任的范围，与本案并非同一法律关系，本案一并处理缺乏法律依据。驾乘险保险赔偿事宜，可在白延瑞应付的赔偿责任确定后另行解决。鉴于本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、白延瑞于本判决生效后十日内赔偿千怀涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计34998．67元；二、驳回千怀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由千怀涛负担7元（已交纳），由白延瑞负担337元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月十七日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳