湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1059号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：贺斌，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区兄弟车行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村。 经营者：李国辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李国辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：匡桂花，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告衡阳市蒸湘区兄弟车行（以下简称兄弟车行）、李国辉、匡桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告兄弟车行、李国辉、匡桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告兄弟车行偿还原告贷款本金390000元、利息（含罚息）3580.5元（暂计算至2021年2月20日，此后按合同约定计算利息、罚息至贷款还清之日止）；2、请求判决被告兄弟车行承担原告为实现债权所发生的律师费20000元；3、请求判决被告李国辉、匡桂花对上述债务承担连带清偿责任；4、判决各被告承担本案诉讼费。 被告兄弟车行、李国辉、匡桂花未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告兄弟车行系于2011年11月21日登记成立的个体工商户，经营者为李国辉。被告李国辉、匡桂花于2006年4月27日登记结婚。2019年8月7日，原告与被告兄弟车行（借款人）签订了《人民币额度借款合同》，该合同约定，借款额度为400000元，本合同所称的借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款方向借款方提供的流动资金贷款的本金余额的限额，在额度有效期间内，借款方对借款额度可以循环使用，只要借款方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但借款方所申请的金额与未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年8月8日至2020年8月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；借款年利率按照LPR利率加113.75基点，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述加点数调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；如借款方出现合同的违约行为，贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期或者未到期债务的本金、利息及费用；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告（乙方）与被告李国辉、匡桂花（甲方）签订了保证合同，该合同约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费及差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。之后，原告向被告兄弟车行的银行账户中发放了贷款本金390000元，但是贷款到期后被告未按时还款，故而酿成本案纠纷。根据原告提供的系统计算清单显示，截至2021年2月20日，被告尚欠贷款本金390000元、利息及罚息3580.5元，该贷款本息在本案判决之时仍未偿还。 另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定实行一般代理收费与风险代理收费并行方式，即一般代理收费20000元在案件立案后原告支付给湖南崇民律师事务所，风险代理收费按在原告的权益全部执行完毕或者法院作出终止执行裁定后，按照实际执行回收金额5%计算另行支付代理费；湖南崇民律师事务所为本案所做的全部工作的代理费及湖南崇民律师事务所为代理事务而开支的一切费用。之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务，并向本院提供了金额为20000元的律师费发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告兄弟车行签订的《人民币额度借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告兄弟车行发放了贷款，被告兄弟车行未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告兄弟车行逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告兄弟车行偿还贷款本金390000元、利息及罚息3580.5元（利息及罚息暂计算至2021年2月20日），并自2021年2月21日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告兄弟车行支付其为实现债权而花费的律师代理费20000元，有相应的合同约定，代理律师实际履行了诉讼代理义务，虽属于原告为实现涉案债权所支出的合理费用，但本院考虑到涉案金融借款合同纠纷案情简单，且系批量案件，本院酌情对该律师费予以核减至10000元，对于原告诉请的超额部分本院依法予以驳回。关于被告李国辉、匡桂花是否对涉案债务承担连带清偿责任，被告李国辉、匡桂花为涉案《小微企业抵押快贷借款合同》项下的全部债务（本金、利息及罚息、为实现债权与担保权而发生的一切费用等）提供连带责任担保，故被告李国辉、匡桂花应对被告兄弟车行的上述债务提供连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市蒸湘区兄弟车行（经营者李国辉）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金390000元、利息（含罚息）3580.5元（利息、罚息暂计算至2021年2月20日），并自2021年2月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息； 二、被告衡阳市蒸湘区兄弟车行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费10000元； 三、被告李国辉、匡桂花对被告衡阳市蒸湘区兄弟车行的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告衡阳市蒸湘区兄弟车行进行追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3752元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担91元，被告衡阳市蒸湘区兄弟车行、李国辉、匡桂花负担3661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇二一年五月十九日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。