贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3978号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司,住所地贵州省兴义市富兴东路**。法定代表人：王兴涛,系该行董事长。委托诉讼代理人：来嵩，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：六盘水中正担保有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区东湖大厦。法定代表人：蒋先红,系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆占，系盘县红果街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贺康标,女,1983年2月9日生,布依族,住贵州省兴义市。被告：吴振兵,男,1980年9月10日生,汉族,住贵州省贞丰县。被告：吴健,男,1983年12月10日生,汉族,住贵州省贞丰县。被告：贺亚,女,1985年2月6日生,布依族,住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告六盘水中正担保有限公司、贺康标、吴振兵、吴健、贺亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人来嵩、张伟，被告六盘水中正担保有限公司委托诉讼代理人骆占、被告贺康标、吴振兵到庭参加诉讼，被告吴健、贺亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚根据编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》的约定共同连带偿还原告借款本金800000元、截止到2016年7月20日的利息、罚息、复利等共计24430.39元,并从2016年7月21日起根据(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利等至被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚清偿完毕之日止;2、请求人民法院依法判令六盘水中正担保有限公司根据编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》的约定,对原告诉请的第1项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、律师费用（32000元）由五被告连带承担。事实和理由：2015年8月24日,被告贺康标作为借款人、被告吴振兵、吴健、贺亚作为共同还款人与原告兴义万丰村镇银行有限责任公司(以下简称万丰银行)签订编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》，合同约定:被告贺康标向原告万丰银行借款800000元,贷款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止,利息为月利率15‰;合同同时约定复利、罚息的计算方式、双方其它权利义务等,被告吴振兵、吴健、贺亚作为共同还款人在合同上签字确认。同日,原告万丰银行与被告六盘水中正担保有限公司(以下简称中正担保公司)签订编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》，合同约定:被告中正担保公司为被告贺康标等人与原告签订的编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》提供担保;保证责任为承担连带保证责任,担保范围为债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等;担保期限为主债务履行期届满二年；合同同时约定了双方其它权利义务等。合同签订后,原告万丰银行根据编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》的约定,于2015年8月24日将借款本金800000元支付给被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚,被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚收到借款本金后支付利息等至2016年4月至今未根据合同的约定履行支付利息、归还本金的义务,被告中正担保公司未按照编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》的约定履行担保义务,被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚、中正担保公司的行为依法构成违约。原告万丰银行认为,与被告贺康标作为借款人，被告吴振兵、吴健、贺亚作为共同还款人与原告万丰银行签订编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》合法有效,在原告万丰银行按照《流动资金贷款合同》履行约定义务后,被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚在支付部分利息后,未按照《流动资金贷款合同》的约定履行支付利息、归还本金等义务,依法构成违约。被告中正担保公司与原告签订的编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》合法有效,依法应当对原告万丰银行诉请的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。基于上述事实理由,原告万丰银行为维护自己的合法权利,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决如诉请。中正担保公司辩称，1、对于诉请中的笔误属于诉讼请求的变更；2、诉讼中的律师费用属于诉讼请求的增加。对事实理由部分没有答辩。贺康标辩称，对于约定本金借款800000元有异议，借款时扣除保证金，从贷款中已扣除部分保证金，实际得到款项不是800000元。借款人实为贺康标、吴振兵我们两人，而吴健、贺亚作为担保人，还款全部由我与贺康标共同偿还。吴振兵辩称，对于约定本金借款800000元有异议，借款时扣除保证金，从贷款中已扣除部分保证金，实际得到款项不是800000元。借款人实为贺康标、吴振兵我们两人，而吴健、贺亚作为担保人，还款全部由我与贺康标共同偿还。吴健、贺亚未到庭、未答辩、亦向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日,被告贺康标以购买存货资金困难为由作为借款人、被告吴振兵、吴健、贺亚作为共同还款人与原告兴义万丰村镇银行有限责任公司签订编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》，合同约定:被告贺康标向原告万丰银行借款800000元,贷款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止,利息为月利率15‰;合同同时约定复利与罚息的计算方式为实际执行利率加收（上浮）50%，被告吴振兵、吴健、贺亚作为共同还款人在合同上签字确认。同日，原告万丰银行与被告中正担保公司签订编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》，合同约定:被告中正担保公司为被告贺康标等人与原告万丰银行签订的编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》提供担保;保证责任为承担连带保证责任,担保范围为债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等;担保期限为主债务履行期届满2年。2015年8月24日原告万丰银行将借款打入被告贺康标的帐户后,被告贺康标收到借款本金后支付利息至2016年4月，此后，被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚未按合同的约定履行支付利息、归还本金的义务，被告中正担保公司未按照编号为(2015)年(个保)第72号《保证合同》的约定履行担保义务,截止到2016年7月20日的利息、罚息、复利共计24430.39元,此后，该下欠的贷款本金、利息、罚息及复利等，经原告万丰银行多次催要未果，故原告万丰银行诉至本院要求按以上诉求处理。对于双方当事人以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的事实有：1、原告方诉请的借款金额实际支付给被告的款项是多少；2、被告吴健、贺亚是否承担共同连带偿还责任；3、律师费应否由五被告连带承担。对于有争议的事实，本院认定如下：1、对于被告贺康标、吴振兵提出收到的借款不是800000元，但其未提交相应的证据予以证实。原告为证明自己的主张而向本院提交了转付该借款的贷款查询单，被告贺康标、吴振兵对该证据无异议，该贷款查询单载明原告万丰银行将800000元打入被告贺康标的帐户，故原告实际支付给被告的借款金额是800000元。2、因原告向本院提交了被告方不持异议的《流动资金贷款合同》，被告吴健、贺亚在该合同后共同还款人处签字确认，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故被告吴健、贺亚应对被告贺康标、吴振兵的借款及利息共同承担连带偿还责任。3、关于律师费的问题。因原、被告在《流动资金贷款合同》中约定，若被告逾期还款，导致原告为催收贷款本息所需的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）由被告承担；在《担保合同》中约定，担保的范围包括债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告向本院提交了《委托代理合同》证明原告在本案中的律师费用为32000元，故本案律师费应按约定由被告承担。以上事实有原、被告向本院提交的诉状、庭审笔录、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》、万丰村镇银行贷款欠款情况查询、《委托代理合同》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系金融借款合同法律关系，原告万丰银行与被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告中正担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人签订合同后，该合同即依法成立并生效，依法受法律保护。双方当事人均应当按照约定各自履行自己的义务。但本案原告万丰银行按约定将该借款交付给被告使用后，被告除给付原告万丰银行部分本息外，至今尚欠原告万丰银行借款本金800000元及2016年4月之后的利息、罚息、复利等，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告诉请判令被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚根据编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》的约定共同连带偿还原告借款本金800000元、截止到2016年7月20日的利息、罚息、复利等共计24430.39元,并从2016年7月21日起根据(2015)年(个经)字第72号《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利等至被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚清偿完毕之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告中正担保公司未依约履行保证责任，亦构成违约，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告中正担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。本案原告万丰银行与被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚签订的《流动资金贷款合同》、原告万丰银行与被告中正担保公司签订的《保证合同》中明确约定实现债权的费用（含律师费等）由被告承担，有清楚的约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，被告中正担保公司、贺康标、吴振兵、吴健、贺亚未按合同约定向原告万丰银行履行义务，构成违约，故对于原告要求被告连带承担律师费用32000元的诉请，依事实和法律有据，本院依法予以支持。被告吴健、贺亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金800000元及2016年7月20日前的利息、罚息、复利等共计24430.39元,并以借款本金800000元为计算基数，从2016年7月21日起按编号为(2015)年(个流)字第72号《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利等至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告六盘水中正担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告六盘水中正担保有限公司、贺康标、吴振兵、吴健、贺亚连带支付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现以上债权所支出的律师费32000元。如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元，由被告六盘水中正担保有限公司、贺康标、吴振兵、吴健、贺亚共同连带承担。上列义务限判决生效后十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘宽生二〇一六年十月二十八日书记员  王 磊