wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4232号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：侯丽莎、褚文君（实习），河南达成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人孙玉霞，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省镇平县。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与孙玉霞保险纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金102632.7元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2391号民事判决书表述为准】等，因被执行人孙玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月16日向被执行人孙玉霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙玉霞的财产。1、查明被执行人孙玉霞名下暂无车辆可供执行。2、查明被执行人孙玉霞名下在工行河南省××人民××支行××号账户内存款4058.00元，本院依法提起冻结，实际冻结7666.00元，已扣划执本院账户。发放至申请执行人指定账户。其他银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行冻结、划拨。3、查明被执行人孙玉霞名下在中国平安人寿保险股份有限公司内有保单编号为：P320000000519098号保单，本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，反馈结果为保单现金价值为0元；在中国平安人寿保险股份有限公司内有保单编号为：P320000004975696号保单，本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，因该保单和被执行人孙玉霞不符，暂无法提取；在中国人寿保险股份有限公司内有保单编号为：2013412900442015902058号保单，本院依法向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，反馈结果为保单现金价值为0元；在中国人寿保险股份有限公司内有保单编号为：2011412900442016053883号保单，本院依法向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，反馈结果为保单现金价值为0元；在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为：2013412900500015730913号保单，本院依法向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，该保单的现金价值为11590.14元，已提取至本院账户，发放至申请执行人指定账户；在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为：P320000000949240号保单，本院依法向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，协助提取该保单的现金价值，该保单的现金价值为28063.46元，已提取至本院账户，发放至申请执行人指定账户。被执行人孙玉霞名下暂无证券、公积金等其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人孙玉霞名下暂无不动产可供执行。四、查明被执行人孙玉霞名下在关联案件中作为被执行人暂无案件。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙玉霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年1月6日向被执行人孙玉霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人孙玉霞无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。本案尚未执行到位的标的额为欠款本金102632.7元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2391号民事判决书为准，已执行到位47319.60元依法从本息中扣除。】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉霞负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月二十日书记员 林中权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5476号之二原告：乔东华，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李明杨，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告乔东华诉被告李明杨民间借贷纠纷一案，原告乔东华于2021年5月17日向本院提出对被告李明杨的撤诉申请。本院认为，原告乔东华在诉讼期间自愿撤回对被告李明杨的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔东华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告乔东华负担。审判员 王 磊二〇二一年五月十七日书记员 王雨辛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初492号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月30日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员李晴月出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年11月18日中午，被告人王某某吃中午饭期间饮酒，当日下午14时许，被告人王某某酒后无证驾驶其无号牌两轮摩托车自淅川县金河镇莲花村其家中向金河镇街道方向行驶，行至江沟水库路段时被执勤民警查获。经对被告人王某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为92.35mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，视听资料光盘，书证照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十二日书记员 席维维
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1121号原告：胡亦军，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吕志玉，女，1980年6月14日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。被告：徐洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告胡亦军与被告吕志玉、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡亦军于2021年5月13日向本院提出撤回对被告徐洪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亦军撤回对被告徐洪的起诉。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  朱怡锋二〇二一年五月十三日书 记 员  曾建军
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初836号原告张永峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张文献，男，1977年11月24日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人呼红军，男，汉族，陕西省县148法律服务所法律工作者。原告张永峰与被告张文献买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张永峰与被告张文献之委托代理人呼红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰诉称， 2021年3月19日，原告先后三次向被告转账36816元，用于从被告处买烟，但是，被告并未按照约定给原告香烟，后经双方协商，被告答应退还原告32700元，但是，至今分文未还，综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿原告32700元及利息，并承担本案诉讼费。原告张永峰在庭审中向法庭出示支持其诉讼请求的主要证据有：1、微信聊天记录5份，证明被告张文献欠原告张永峰烟款32700元。2、欠条1份，证明原告张永峰起诉后，被告张文献偿还原告张永峰烟款700元和利息300元。被告张文献对原告张永峰出示的1、2组证据的质证意见为：1、微信聊天记录的真实性和证明目的没有异议。2、欠条属实，出示欠条后没有约定利息。被告张文献辩称，原欠原告张永峰烟款32700元属实，起诉后2021年4月29号给原告张永峰还了1000元，其中700元偿还是以前的欠款，300元是对以前欠款弥补的损失，不是利息，欠条上并没有写清有利息，其他可以协商处理。被告张文献在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩意见的相关证据。根据原告张永峰当庭陈述和被告张文献答辩意见，以及庭审中双方没有争议的相关证据，查明以下事实：原告张永峰和被告张文献自2020年11月份左右起至2021年3月19日，原告张永峰多次向被告张文献转账，用于从被告张文献处购买香烟，但因被告张文献没有按照约定时间给原告张永峰香烟，双方发生争执，经协商被告张文献答应退还原告张永峰32700元烟款。2021年4月271日，被告张文献给原告张永峰出示欠条一份，内容为：“欠条   张文献借到张永峰（叁万贰千元）  小写（32000）元整  2021.4.27号   张文献  17389XXXX24   还款计划六个月  每个月还3000元，   前五个月3000元   最后一个月还完.”。出示欠条后，被告张文献又按照出示欠条时的口头承诺给付原告张永峰1000元，其中包括书写欠条前欠款700元及其它费用（指被告张文献没有及时还款给原告张永峰造成利息等损失）300元，其余烟款至今没有退还。原告张永峰为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告张文献立即退还原告张永峰烟款32000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告张永峰当庭陈述和被告张文献答辩意见，以及庭审中双方没有争议的相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张永峰和被告张文献在协商一致的情况下达成的买卖合同合法有效， 双方应当在遵循诚信原则的基础上按照约定全面履行自己的义务，原告张永峰给付被告张文献烟款后，被告张文献应当而没有按照约定及时足额的给原告张永峰供应香烟，原告张永峰要求被告张文献依照还款计划退还剩余烟款及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；利息应自书写欠条之日起按照最高人民法院司法解释规定的计息方法进行计算。被告张文献辩称因没有及时还款给原告张永峰造成利息等其它费用损失，承诺并已实际支付，是对自己民事实体权利的自由处分，此辩驳意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百〇九条第一款、第五百八十二条和第五百八十三条之规定，判决如下：被告张文献于本判决生效后，自2021年6月1日起每月25日前给付原告张永峰3000元至2021年10月25日止， 2021年11月25日前再一次性给付原告张永峰剩余的17000元，并自2021年4月27日起按照年利率6%支付资金占用利息至前述每次实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告张文献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员  王 海 杰                     二〇二一年五月十一日                             书 记 员  雷   欢
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执113号之一申请执行人：杨晓飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王会利，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址：河南省伊川县，现住偃师市。申请执行人杨晓飞与被执行人王会利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3752号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人王会利应偿还申请执行人杨晓飞50000元及利息。本案受理费减半收取525元，由被执行人王会利承担。因被执行人王会利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人王会利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年2月19日、2021年3月18日、2021年5月22日，通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王会利名下无银行存款。2、查明被执行人王会利和案外人刘娜娜共有的位于河南省××鹤××花园××楼××单元××层东门房产（不动产证号：14830），本院已依法查封（查封期限为：2021年3月3日起至2024年3月2日止），申请人同意暂时不处置该房产。申请执行人杨晓飞应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王会利名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王会利名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人王会利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年5月22日，向被执行人王会利发出限制高消费令，并依法将被执行人王会利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会利负有继续向申请执行人杨晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十二日书记员 ：房冰冰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保585号之一徐建鑫：本院在审理你与杨峰、陈霞、南通香雪海电器有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年五月十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保215号本院在审理申请保全人孙宝忠，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。孙宝忠2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孙宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执811号 张瀚： 张瀚附带民事公益诉讼一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2020)川0525刑初133号刑事附带民事公益诉讼判决书补种五株红豆杉部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执403号申请执行人：王现芹。被执行人：张金丽。被执行人：王红广。关于申请执行人王现芹申请执行被执行人张金丽、王红广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张金丽、王红广应偿还申请人王现芹借款人民币30万元及利息。因被执行人张金丽、王红广未按上述生效法律文书履行义务，申请人王现芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金丽、王红广负有继续向申请执行人王现芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年五月二十五日书记员  张如丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢302号申请执行人：王海涛，男，1955年9月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁三运，又名丁三，男，1974年4月19日生，汉族，住鲁山县。王海涛与丁三运借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告丁三运于上述判决生效之日起十日内向原告王海涛清偿借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率24％，自2016年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费175元，由被告丁三运负担。因被执行人丁三运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日向申请执行人王海涛发出拟终结本次执程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人王海涛也未向本院提供被执行人丁三运可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁三运负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月十九日书记员  冯亚斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5749号原告：湖南玖伍教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋9楼9548。法定代表人：潘伟东，总经理。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧，湖南仲声律师事务所实习律师。被告：湖南书声琅琅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2408。法定代表人：陈玲艳。原告湖南玖伍教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告湖南书声琅琅教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南玖伍教育咨询有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南玖伍教育咨询有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年五月二十一日书记员  柳林林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保335号 申请人：曹仁芳，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：柏松成，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹仁芳因与被申请人柏松成租赁合同纠纷一案，申请人曹仁芳于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏松成银行存款12800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹仁芳提供中国银行账号为6217××××7559银行存款4000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人曹仁芳提供中国银行账号为6217××××7559银行存款4000元为该案财产保全担保。 二、冻结被申请人柏松成银行存款12800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1711号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：姚攀，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄复珍，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告姚攀、黄复珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年五月十日 书记员  严媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4032号 原告：夏波，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李发亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 负责人：何剑锋。 原告夏波与被告李发亮、四川鼎马汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，夏波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏波撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏波撤回起诉。 案件受理费25元，由夏波负担。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 王玲丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3057号 申请执行人：石登飞，男，1969年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：叶菲，女，1964年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人石登飞与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘1103民特48号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人叶菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石登飞向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月8日、2021年2月18日多次发起总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2020年12月8日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明名下无不动产登记信息。 本院于2021年5月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额本金未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十日 书记员  唐 涯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2948号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：何华连，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称鸿利源公司）诉被告何华连劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告何华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金9698.04元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告何华连辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金9698.04元。本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月5日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计4776.2元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计43714元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第133号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿43714元、2020年9月至10月工资及加班费4776.2元、延期支付的违约金9698.04元，合计58188.24元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金9698.04元外，其他款项于2021年4月上旬支付完毕。以上事实，有原、被告陈述，《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第133号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源公司化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向何华连支付违约金9698.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执807号   申请执行人：周贞波，男，1983年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆文轩教学设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号智景电商创新创业中心408室-123。   法定代表人：崔子平，该公司总经理。   被执行人：崔子平，男，1983年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院于2021年2月4日作出的（2021）新0106民初391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆文轩教学设备有限公司、崔子平名下的银行存款181319.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   谢   忠   庭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执452号 申请执行人：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄侠，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄维，男，1986年10月24日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人黄侠、黄维民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2020）桂1022民再9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤支付借款本金及利息64473元（利息暂计至2021年1月31日），向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费、保全费2029元，申请执行费898元，上述款项共计67400元（利息另计）。但被执行人至今未履行. 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年5月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十五日 书记员  李冬萍
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初65号公诉机关安乡县人民检察院。被告人邓德云，男，1957年8月14日出生，湖南省安乡县人，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月7日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]52号起诉书指控被告人邓德云犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人邓德云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日上午10时许，被告人邓德云窜至安乡县深柳镇恒生国际红绿灯十字路口，趁四周无人之际，将坐轮椅过马路的残疾人刘某放在轮椅后背的钱包盗走，内有现金730元。2020年11月28日上午8时许，被告人邓德云独自一人窜至安乡县××广场××市场时，看见黄某买菜时，趁其不备，将黄某单车上一单肩包盗走，内有400余元现金、一条金项链（金项链上挂一个金吊坠）和一枚金戒指、一台ｖｉｖｏ23手机。被告人邓德云将手机以120元的现金出售给南门口一手机维修摊，金器以8100元现金卖给了陈记银行金器店，所得赃款已挥霍。被告人邓德云共计盗窃金额为9352元，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了1、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过说明、刑事判决书、释放证、金项链、金吊坠质保单、手机购买凭证等书证；2、被告人邓德云的供述与辩解；3、被害人刘某、黄某的陈述；4、证人李某、徐某、向某的证言；5、视听资料；6、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓德云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓德云认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邓德云判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓德云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓德云的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓德云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人邓德云到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓德云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2022年4月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨阳二〇二一年五月十一日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初239号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院， 被告人张群英，女，1938年4月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月24日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人张群英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2021年3月18日，肥东县公安局梁园派出所民警在工作中发现，被告人张群英在位于肥东县××乡××村××组自家田中，非法种植疑似毒品原植物518株，民警当场铲除并扣押。经肥东县农业农村局鉴定，张群英种植的植物为罂粟。 公诉机关认为：被告人张群英非法种植毒品原植物罂粟518株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张群英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人张群英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张群英非法种植毒品原植物罪事实成立。 另查明：被告人张群英经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、证据保全清单等书证，被告人张群英的供述和辩解，检验报告，勘验笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张群英非法种植毒品原植物罂粟518株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张群英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的518株罂粟予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张  正  兵    二〇二一年五月十八日 书记员 周剑飞（代） 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢674号**银行股份有限公司西安东二环支行、程**：**银行股份有限公司西安东二环支行与程**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11413号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执5358号，2019年5月15日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢674号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执383号申请执行人：谢小杰，男，1983年11月15日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。被执行人：李晓辉，男，1982年4月20日出生，住南京市江宁区通淮街277号，现住泗阳县。申请执行人谢小杰与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1738号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李晓辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月24日至本院谈话。被执行人于2021年2月7日收到本院的传票后，一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月25日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李晓辉在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 张 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2790号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。再审申请人薛连玉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛连玉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，薛连玉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，薛连玉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对薛连玉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，薛连玉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛连玉的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执198号之二申请执行人：王长江，男，1960年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：王佳文，男，1987年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李志明，男，1970年2月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行王长江、王佳文与李志明侵权责任纠纷一案中，申请执行人王长江、王佳文与被执行人李志明达成抵债协议，李志明以其所有的长城牌汽车抵偿15000元，李志明已将车辆交付王长江、王佳文，本院收取执行费125元。王长江、王佳文与李志明就剩余案款达成执行和解协议，约定李志明分批长期履行（2019）黑0102民初12771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学民审判员  张永华审判员  王 彬二〇二一年五月二十一日书记员  王晓晶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执187号申请人：廖玲，女，1989年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3601号民事判决书已经于2020年12月7日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款4545.88元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3601号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执358号广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司、景飞：申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被执行人景飞物业合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人景飞逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司向本院申请执行，请求被执行人景飞偿还服务费6787.7元、电梯费2237.7元、暖气费6868.6元、滞纳金4689.9元、案件受理费220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人景飞名下银行存款人民币21015.9元（其中含服务费6787.7元、电梯费2237.7元、暖气费6868.6元、滞纳金4689.9元、案件受理费220元、执行费212元）予以划拨，且该案款20803.9元已全部兑付申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执358号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保648号申请人：傅乃元，男，1987年2月11日出生，汉族，，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人：唐萍萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人傅乃元与被申请人唐萍萍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6346号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询被申请人唐萍萍名下财产；二、对被申请人唐萍萍名下价值150000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月七日书记员  付晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人杜注升。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杜注升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10939号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜注升至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜注升存款人民币125000元，或扣留、提取被执行人杜注升收入人民币125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢260号申请执行人胡广青，男，汉族，住商城县。被执行人李忠华，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李忠华的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十一日书记员  王修成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异39号异议人（案外人）：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡市坝塘镇××组。申请执行人：龙灿红，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××组。被执行人：刘典，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××组。本院在执行申请执行人龙灿红与被执行人刘典民间借贷纠纷一案中，异议人周兴向本院提出书面执行异议申请书，要求解除对登记在被执行人刘典名下湘Ａ9××××号机动车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。异议人周兴称，2020年3月10日，申请人与被执行人刘典签订了《车辆买卖合同》，约定被执行人刘典将其名下的湘Ａ9××××号机动车出卖给异议人，交易价格为70000元。合同签订后，异议人支付了交易款项，被执行人刘典将该车交付给了异议人，并且刘典向异议人出具了《车辆过户委托书》，未办理车辆过户手续，车辆一直登记在刘典名下。后异议人办理过户手续时发现该车已经被查封。异议人认为，异议人与被执行人签订的《车辆买卖合同》合法有效，异议人支付了价款，被执行人刘典也已经将车辆交付给了异议人，车辆一直由异议人使用，虽然未办理过户手续，但车辆的所有权人为异议申请人，车辆不能作为被执行人的财产被执行。申请执行人龙灿红辩称，对《车辆买卖合同》的三性均不予认可，被执行人的车辆并未过户，车辆的所有权仍然属于被执行人刘典所有。被执行人刘典辩称，被执行人与异议人的交易合法有效，不属于恶意串通，车辆买卖款项之所以转到案外人曾婷的银行账户，是为了防止款项到本人账户后被冻结和扣划的风险。经审查查明，申请执行人龙灿红诉被执行人刘典民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年8月8日作出“（2019）湘0124民初4627号”民事调解书，确认被执行人刘典应偿还申请执行人龙灿红借款本金60000元及利息15000元，但被执行人刘典在协议签订后并未支付上述款项。2020年3月10日，异议人周兴与被执行人刘典签订《车辆买卖合同》，约定被执行人刘典将其所有的湘Ａ9××××号车以70000元的价格出售给异议人周兴，被执行人刘典向异议人周兴出具车辆同意过户的《同意书》及《车辆过户委托书》。异议人周兴主张被执行人刘典向其出具《划款委托书》，要求将购车款65000元支付至案外人曾婷的银行账户中，但经审查，异议人和被执行人并未提交任何证据证明案外人曾婷与被执行人刘典之间的法律关系，根据异议人提交的银行付款记录，涉案70000元的付款人系案外人周芝辉，异议人主张周芝辉是其母亲，但未提交相应的证据予以证明，亦未提交证据证明付款行为与本案车辆买卖间存在必然的联系。本院认为，本案的争议焦点是异议人周兴对其提出异议的车辆是否享有所有权并能够排除本院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，异议人与被执行人虽然签订了《车辆买卖合同》，但争议的机动车仍登记在被执行人刘典名下，且经审查异议人提交的支付车辆购买款项的相关证据，支付款项及接受款项的双方均为案外人，被执行人及异议人均未提交相应证据证明款项的支付与本案相关联。故本院依法确认异议人周兴提交的证据不能足以证明买卖关系的真实存在和车辆买卖法律行为已经完成，涉案的机动车的所有权人仍为被执行人刘典，对异议人的异议请求因无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周兴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民审判员  赵建华人民审判员  洪玉兰二〇二一年五月十七日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35288号原告:广州日报社，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲，社长。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。被告:北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张世中，该公司员工。原告广州日报社（以下简称日报社）诉被告北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称新中实公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张昂独任公开开庭进行了审理。原告日报社之委托诉讼代理人钟丽琼、被告新中实公司委托诉讼代理人张世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日报社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的债务款1400000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：1994年4月21日，原被告签订《北京市外销商品房预售契约》及补充协议，约定原告购买被告国宾花园国际城市公寓F座10层1001室、1002室（下称“该房屋”）。1996年7月22日，原被告与中国银行北京市分行（下称“中行北京分行”）签订《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，约定中行北京分行向原告购买该房屋提供楼宇按揭贷款，被告向中行北京分行提交不可撤销的担保函，为原告借款的担保人。后因被告未能如期交房，原告以被告违约为由提起诉讼并经北京市第一中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）一中民字第1184号民事调解书就该房屋的购房款进行处理。因《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》未被同步解除。2001年8月中行北京分行以原被告违约为由提起诉讼，并经北京市朝阳区人民法院审理作出（2001）朝经初字第62号民事判决书，判决原告偿还中行北京分行借款本金及利息，被告对原告的前述债务承担连带责任。经中行北京分行申请强制执行，广州铁路运输法院于2002年5月21日划扣原告280万元的执行款项。原告承担中行北京分行前述280万元债务款后，被告多次向原告出具承诺函，承诺全部承担原告因与中行北京分行诉讼产生的相关经济损失，并于2002年至2006年间向原告偿还了其中的140万款项。之后被告也多次确认尚欠原告140万元按揭款并对还款安排作出承诺，然时至今日，被告仍未将前述140万元款项返还给原告，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告日报社向本院提交书面代理词：一、被告确认原告诉请债务的金额，并同意以其他方式履行债务，系被告作出同意履行债务的意思表示，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩不应得到支持。被告代理人在法官组织的庭前调解笔录以及答辩意见中均确认：对于原告诉请的140万债务的金额没有异议，并表示可以其他方式（如广告、物业等方面的资源合作）来履行，也即被告对同意履行债务是没有异议的，只是提出以其他方式和方法履行债务。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告表示以其他方式履行债务，系被告作出同意履行义务的意思表示，被告又以原告诉请超过诉讼时效期间为由抗辩依法不应得到支持，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。……被告新中实公司辩称，认可原告起诉事实，但是原告超出了诉讼时效。可以用其他方式来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月21日，原被告签订《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，约定原告购买被告国宾花园国际城市公寓F座10层1001室、1002室。1996年7月22日，原被告与中国银行北京市分行签订《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，约定中行北京分行向原告购买该房屋提供楼宇按揭贷款，被告向中行北京分行提交不可撤销的担保函，为原告借款的担保人。1999年，原告以被告违约为由提起房屋买卖合同纠纷诉讼，北京市第一中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）一中民字第1184号民事调解书就该房屋的购房款进行处理。2001年，中国银行北京市分行以原、被告违约为由，提起借款合同纠纷诉讼，北京市朝阳区人民法院于2001年8月3日作出（2001）朝经初字第62号民事判决书，判决原告偿还中国银行北京市分行借款本金及利息，被告对原告的上述债务承担连带责任。经中行北京分行申请强制执行，广州铁路运输法院于2002年5月21日划扣原告280万元的执行款项。原告诉称其承担上述280万元债务后，被告于2002年至2006年间向原告偿还了140万元款项。至今被告仍将剩余的140万元款项未返还给原告。被告分别于2002年1月15日、2005年8月19日、2006年12月1日、2008年6月13日，向原告出具还款承诺函。上述事实，有原、被告陈述、原告出示的（1999）一中民字第1184号民事调解书、（2001）朝经初字第62号民事判决书、中国建设银行特种转账借方凭证、（2002）粤高法执受委字第5号指定执行决定书、（2002）广铁执字第24号执行通知书以及还款计划等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告尚欠原告140万元的债务是否已超过诉讼时效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据我国《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律规定诉讼时效之目的在于督促权利人行使权利。本案中，被告最后一次出具“还款计划”系2008年6月13日，原告未能提供证据证明其自该日起向被告主张过该项权利，故本案的诉讼时效已过，原告丧失胜诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告广州日报社的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告广州日报社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年五月十一日法官助理  马小龙书 记 员  孙培森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执646号申请执行人：安银亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙浩，男，1990年1月25日出生，汉族，住郑州航空港区。关于安银亮申请执行孙浩建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4096号民事判决书，被执行人孙浩应支付申请执行人安银亮借款378427.47元。因被执行人孙浩未按上述生效法律文书履行义务，安银亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月9日、2021年5月12日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年3月11日、2021年3月15日、2021年3月19日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2021年3月11日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6.本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。7．向被执行人孙浩所在郑州航空港区滨河办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十三日书记员  王赞翔
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1201号原告：华完功，男，1950年11月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：王保民，男，汉族，住舞阳县。被告：鹿纪峰，男，1953年4月29日出生，汉族，住舞阳县。原告华完功与被告王保民、鹿纪峰民间借贷纠纷一案，原告华完功于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华完功的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华完功撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告华完功负担。审判员  陈国良二〇二一年五月十八日书记员  刘若艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6930号原告：高杨，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，北京紫乾律师事务所实习律师。被告：李彩凤，女，1998年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马洁蓉，北京纽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。原告高杨与被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托诉讼代理人郝琳琳、张赞，被告李彩凤的委托诉讼代理人马洁蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款212683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为恋爱关系。在双方恋爱期间，被告多次向原告借款，用于日常生活开销，自2019年9月起，原告分多次向被告转账212683元。其中，第一笔12800元原告微信转账给被告，用于给被告父亲购买经营店铺所用软件；第二笔10000元原告通过招商银行账户转账给被告，用于其父亲装潢店铺；第三笔50000元原告通过招商银行转账给被告，用于被告父亲装潢店铺；第四笔49883元原告通过微信转账给被告，用于被告父亲装潢店铺；第五笔90000元原告通过招商银行转给被告，用于被告父亲装潢店铺。原告多次向被告所要欠款无果，为维护自身权益，原告提起诉讼。李彩凤辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系，原告没有证据证明双方之间为借贷关系。双方自2018年建立恋爱关系，原告对被告的转账部分为日常花销，部分为赠与，被告也多次向原告转账，双方均未签订借条。李彩凤只是钱款的经手人，原告转的款项都用于李彩凤父亲李汝彬店铺经营。本院认定事实如下：高杨与李彩凤原为情侣关系。双方自2018年10月确定恋爱关系，后双方共同居住生活，2020年8月双方分手。2019年11月15日，高杨向李彩凤转账12800元；2019年12月26日，高杨向李彩凤转账49883元；2020年2月6日，高杨向李彩凤转账20000元；2019年12月24日，高杨分别向李彩凤转账10000元和90000元；2019年12月26日，高杨向李彩凤转账50000元。对于上述五笔转账，李彩凤认可实际收到款项，但称其父李汝彬与高杨存有经营合作关系，高杨所转款项均用于李彩凤父亲店铺装潢和经营。为此，李彩凤出示高杨在李汝彬店铺工作照片证明其主张。对此，高杨认为其与李彩凤之父没有投资经营关系，仅仅是在李彩凤父亲店铺帮过忙。另查，北京吉阳和顺健身中心的经营者为李汝彬，类型为个体工商户。以上事实，有转账明细、照片打印件、企业信息等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高杨出示其与李彩凤的微信转账和银行转账明细，用以证明其借予李彩凤212683元。被告李彩凤抗辩称双方不是借贷关系，涉诉款项系赠与及日常生活开销以及李彩凤之父李汝彬与高杨合作所涉款项，但并未出示充分的证据证明其主张。故李彩凤的答辩意见本院不予采纳，高杨要求李彩凤返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李彩凤于本判决生效之日起7日内返还原告高杨欠款212683元。案件受理费2245元，由被告李彩凤负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年五月二十一日法官助理 成竹书 记 员 李晔
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执436号申请执行人谢正田申请执行张仕云、李林芬运输合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法作出的（2020）云2331民初1984号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢正田于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人张仕云已主动履行法定义务，将执行款49665.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费645.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1624号之一申请执行人：夏杰磊，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地河南省固始县。被执行人：陈以元，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍地湖北省，现住所地新郑市。被执行人：敖祖禄，男，汉族，1973年6月4日出生，住所地河南省固始县。本院在执行夏杰磊与陈以元、敖祖禄劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏杰磊依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初4378号民事判决书于2021年3月17日向我院申请执行，申请被执行人支付劳务工资175000元及利息，诉讼费1900元，我院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）豫0184执1624号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月20日向被执行人陈以元、敖祖禄发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4378号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月17日提起网络查询，发现被执行人陈以元、敖祖禄名下有可供执行的银行卡存款共2220元，已扣划发放给申请人；二、2021年5月24日向被执行人陈以元、敖祖禄发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人陈以元、敖祖禄发出传票传唤其2021年3月24日到本院接受询问，被执行人陈以元、敖祖禄未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年4月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈以元、敖祖禄名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人陈以元、敖祖禄在车管所登记中心没有车辆登记信息；五、本院于2021年4月26日委托监利县人民法院对被执行人陈以元名下的房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金；同时委托固始县人民法院对被执行人敖祖禄名下的房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金；六、本院于2021年5月24日向申请执行人夏杰磊发出提供被执行人陈以元、敖祖禄的财产状况通知书截止约谈时申请执行人夏杰磊未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人陈以元没有作为被执行人的案件；敖祖禄作为被执行人案件有1件，终结本次执行程序有1件；八、本院于2021年5月18日再次对被执行人陈以元、敖祖禄提起网络查询，未发现被执行人陈以元、敖祖禄名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年4月20日向申请执行人夏杰磊发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人陈以元、敖祖禄的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；截止目前为止，申请执行人夏杰磊实际受偿金额为2220元；本院于2021年5月24日对申请执行人夏杰磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈以元、敖祖禄名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人夏杰磊也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人陈以元、敖祖禄有可供执行财产时，申请执行人夏杰磊可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年五月二十四日书记员代 创 业
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初184号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人陈某，男，1995年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，预备党员，初中文化，无职业，户籍地：赤峰市，捕前住赤峰市松山区香格里拉国际城27号2514室。无前科。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2021年1月12日，经赤峰市松山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市翁牛特旗看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2020年11月25日晚，被告人陈某在赤峰市××区前电动车停车场内盗窃被害人谢某红色立马牌两轮电动车一辆，价值人民币1600元；2、2020年11月19日晚，被告人陈某在赤峰市××区前非机动车停车场内盗窃被害人张某蓝色金箭牌两轮电动车一辆，价值人民币1500元；3、2020年11月16、17日晚，被告人陈某在赤峰市××区前停车场内盗窃被害人赵某粉色小鸟牌踏板两轮电动车一辆，价值人民币1500元；4、2020年11月25日晚，被告人陈某在赤峰市××区前停车场内盗窃被害人滕某黑色雅迪牌两轮电动车一辆，价值人民币1100元；5、2020年11月13、14日晚，被告人陈某在赤峰市××区下停车场内盗窃白色雅迪牌两轮电动车一辆，价值人民币800元。综上，被告人陈某多次实施盗窃行为，盗窃数额合计人民币6500元。案发后，公安机关将陈某盗窃的电动车依法扣押，部分发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。陈某盗窃的财物部分已被公安机关查扣并发还被害人。综合考虑上述量刑情节，建议判处陈某拘役五个月至六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人谢某、张某等人的陈述、证人朱某、郑某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、公告照片、随案移送物证白色雅迪牌电动车一辆，违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人陈某的供述等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关依法将被盗粉色哈雷式踏板电动车一辆，发还失主赵某；将黑色雅迪踏板电动车一辆，发还失主滕某；将红色立马踏板电动车一辆，发还失主谢某。本院认为：被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，发还失主，对陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）二、继续追缴被告人陈某违法所得，发还被害人张某；三、随案移送的白色雅迪牌电动车一辆，继续发还被害人；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞 人民陪审员 王术宏 人民陪审员 鲍丽莉二○二一年五月十日书 记 员 邵兴辰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3569号侯佳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯佳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执恢395号 本院刑庭移送执行晏某某罚金一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)陕0902刑初125号民事判决已发生法律效力。被执行人晏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向本院交纳罚金2000元并退赔被害人共计2153元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人晏某某已向本院交纳罚金2000元并退赔被害人共计2153元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢395号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。    二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2367号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：梅寒，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告梅寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  宋慧娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1097号原告：金泽自来水有限责任公司，住所地泰来县建设路北端。法定代表人：王彥新，该公司总经理。被告：韩长福，男，成年人，住泰来县。原告金泽自来水有限责任公司与被告韩长福供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告金泽自来水有限责任公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金泽自来水有限责任公司以被告韩长福已交完水费，双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金泽自来水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金泽自来水有限责任公司负担。审判员  金丰红二〇二一年五月十三日书记员  孟繁琦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终561号上诉人（原审原告）：广东国盛建设工程有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××962M。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县辉凌食品有限公司。住所地：大埔县××××××其头嘴交椅垸。统一社会信用代码：914×××××××××××225M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。上诉人广东国盛建设工程有限公司因与被上诉人大埔县辉凌食品有限公司（原大埔县食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人以招投标方式中标取得被上诉人位于大埔县湖寮镇其头咀交椅琓的大埔县食品公司肉类联合加工厂迁建项目（附属工程）的施工承包权，并于2016年7月21日与被上诉人签订《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定了按照综合单价和实际完成工程量进行工程结算，及上诉人的通讯地址为佛山市顺德区××××虾坤围工业区西环二路5号、收件人为林庆铭等内容。合同签订后，上诉人按约进场施工并在工程竣工验收交付使用后依约向被上诉人提交了造价为12937153.98元的工程竣工结算书。2019年1月9日，大埔县×××××××××出具涉案工程财审造价为9425316.55元的《关于大埔县食品公司肉类联合加工厂迁建项目（附属工程）财政投资评审结论征求意见稿》（以下简称财审意见稿），要求被上诉人在收到之日起十个工作日内签署意见及由项目建设单位和项目建设单位负责人盖章签字确认，逾期视为同意该财审意见。2019年1月11日，被上诉人的工作人员将上述财审征求意见稿复印件送达给上诉人在涉案工程的现场管理人员黄继业。后因上诉人未在上述财审征求意见稿限定期限内提出异议，大埔县×××××××××遂出具《财政投资评审结论定案表》，确认涉案工程的财审造价为9425316.55元。由于双方签订的《广东省建设工程标准施工合同》中已明确约定上诉人的具体通讯地址和收件人，但被上诉人在收到上述财审意见稿后并未按照合同约定的联系地址和方式送达给上诉人，且上诉人否认黄继业是其员工及表示未收到上述财审意见稿，应视为被上诉人未依约向上诉人送达上述财审意见稿。因此，一审法院据此认定上诉人因逾期未提异议视为同意财审意见，并直接认定大埔县××××××的财审结论作为涉案工程造价，属于认定事实错误。为充分保障当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审，由一审法院对涉案工程进行鉴定查清工程实际造价后，再根据被上诉人已付的工程款依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初1622号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人广东国盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费46358元予以退回。审 判 长 叶自辉审 判 员 罗锡芳审 判 员 黄伟玲二〇二一年五月六日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：欧向赞，女，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告欧向赞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告欧向赞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告欧向赞偿还原告信用卡欠款本金39891.76元、利息2271.72元、费用2477.85元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计44641.33元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告欧向赞承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告欧向赞未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金39891.76元、利息2271.72元、费用2477.85元，合计44641.33元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧向赞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金39891.76元、利息2271.72元、费用2477.85元，合计44641.33元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告欧向赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3972号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：罗前进，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告罗前进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3716号原告：孟秀平，女，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：王倩，女1996年3月5日出生，汉族，住大连市甘区。原告孟秀平与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟秀平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟秀平撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年五月十三日书记员  于 萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4218号上诉人（原审被告）：大连尊荣汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路103号地下一层至1、2、3、4层。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：尊荣亿方集团有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室55-1。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。上诉人大连尊荣汽车销售有限公司（以下简称尊荣销售公司）、尊荣亿方集团有限公司（以下简称尊荣集团）因与被上诉人大连高易设计装饰装修工程有限公司（以下简称高易公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认为尊荣销售公司在收到高易公司结算报告后长时间怠于履行其审核义务，应视为其对结算报告无异议，该认定是否具有合同依据或法律依据？二审中，高易公司申请对案涉装修工程造价数额进行补充鉴定，故将本案予以发回，由鉴定机构进行补充鉴定后，再由人民法院评判应依据哪一鉴定意见认定案涉装饰装修工程造价。原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6749号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连尊荣汽车销售有限公司预交的二审案件受理费23,380元予以退回。审判长  唐庆福审判员  王 亮审判员  范瑞瑶二〇二一年五月二十五日书记员  姜 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执612号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：赵宗尧，男，1970年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：潘颖，女，1974年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人赵宗尧、潘颖信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1977号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，赵宗尧、潘颖自判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支款、利息和违约金合计27881.23元，案件受理费5563元，由赵宗尧、潘颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式已经将被执行人名下的车辆进行查封，并对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的284444.23元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1977号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 会
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢7号之一申请执行人：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，该社理事长。委托代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：董澜涛，该社工作人员。申请执行人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）存单纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民一终字第215号民事判决书已发生法律效力。源汇区农信社未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，本院于2020年5月7日依法恢复执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、向被执行人源汇区农信社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人源汇区农信社名下财产。未查控到被执行人存在其它可供执行的有效财产。三、本院经调查查明，现登记在河南华东实业有限公司名下的位于中汇广场3号楼的两处房屋（权利证号为20130001785、20130000570号）已被本院（2018）豫11执176、201、202号裁定归源汇区农信社所有。本院于2020年7月17日轮候查封了上述房产，查封期限至2023年7月16日。四、2021年5月13日，本院已向被执行人源汇区农信社发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年五月十四日书记员  顾逸飞
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1319号申请执行人周志明，男被执行人刘劲松，男被执行人耒阳市宏达贸易有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处体育中路。法定代表人：刘劲松申请执行人周志明与被执行人刘劲松、耒阳市宏达贸易有限公司借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7627号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 晖二〇二一年五月十四日书记员 蒋永生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1984号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人:董兆喜,行长。 被告：阚永国，男，1968年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告阚永国信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阚永国的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告阚永国的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回对被告阚永国的起诉。 案件受理费1337元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审判员  张晓明 二〇二一年五月十九日 书记员  边 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2229号 原告阜新市细河区美华通讯器材商行，统一社会信用代码91210900MAOXP30F45，住所地，阜新市细河区解放大街35-7门。 经营者卢建华。 委托代理人刘文国，系该商行员工。 委托代理人闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告朱红，女，45岁，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新市细河区美华通讯器材商行诉被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日预立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市细河区美华通讯器材商行撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告阜新市细河区美华通讯器材商行自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保583号之一 申请保全人：赵洪霞，女，1986年12月30日生，汉族，住山东省平度县。公民身份号码：3714261986××××××××。 被保全人：丁彦刚，男，1986年10月13日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在执行申请保全人赵洪霞诉被保全人山丁彦刚离婚纠纷一案中，依法以50×××00元为限冻结了被保全人丁彦刚的银行账户，申请保全人于2021年5月13日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人丁彦刚银行存款50×××00的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘海军 二〇二一年五月十四日 书记员  张国伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1940号 原告：许大发，男，汉族，1993年7月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住会理县。 被告：何瑞，男，汉族，1986年5月23日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年4月14日立案受理了原告许大发与被告何瑞买卖合同纠纷一案，原告许大发于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许大发撤回对被告何瑞的起诉。 案件受理费854元，减半收取计427元由许大发负担。 审判员  赵有明 二〇二一年五月十七日 书记员  李 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3554号之一 原告：冯晓东，男，1985年5月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：于格格，女，1991年9月17日出生，汉族，住临淄区。 原告冯晓东与被告于格格买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯晓东撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），诉讼保全费670元，均由原告冯晓东负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  司书珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2018号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴站亮，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、反诉、和解、代签代收相关法律文书。被告：吴又红，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：汤学军，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告吴又红、汤学军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告株洲摩登物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币336元，减半收取168元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年五月十日法官助理李美林书记员陈晛馨