湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6002号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行行长。委托诉讼代理人：潘煜程,湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧玲,湖南金州律师事务所律师。被告：黄宇，男，1974年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄美丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告黄宇、黄美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人童慧玲到庭参加诉讼，被告黄宇、黄美丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元，透支利息18041.01元，费用23384.86元（透支利息、费用暂计算至2020年12月18日，后续应按《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》约定标准计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告向原告支付律师代理费12071元。事实与理由：2018年5月29日，原告与二被告签订《个人循环授信额度合同》，约定在2018年5月29日至2021年5月29日期间内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为200000元。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由被告承担。同日，二被告作为保证人与原告签订了《长沙银行保证合同》，约定由被告为依《个人循环授信额度合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。同日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡（融易通卡）领用合约》的各项规则。原告据被告申请向其核发了额度为200000元的融易通卡，被告亦于2019年6月29日借款200000元。然，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金200000元、透支利息18041.01元、费用23384.86元（透支利息、费用暂计算至2020年12月18日，后续应按《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》约定标准计算至全部借款实际清偿完毕之日止），其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告特依据有关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院通过公正审理，依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄宇、黄美丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄宇、黄美丽未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告长沙银行提交的证据，经审查认为：《个人循环授信额度合同》《长沙银行保证合同》《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）章程》《长沙银行信用卡（融意通卡）申请表》及芙蓉信用卡（融意通卡）业务息费表、欠款及交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，均予以采信；《债权清收类律师代理合同》，仅证明原告与律所签订了相应合同，但不能证明实际支付费用的事实。经审理查明：2018年5月29日，被告黄宇（甲方）、黄美丽（甲方配偶）与原告长沙银行（乙方）签订《个人循环授信额度合同》，其中约定：甲方自2018年5月29日至2021年5月29日期间可向原告申请最高授信额度20万元，若甲方向乙方申请贷款，双方无须另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准。甲方的配偶承诺对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同资产对甲方在本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，以上述合同为主合同，原告与被告黄宇、黄美丽共同签订《长沙银行保证合同》，约定被告黄宇、黄美丽对上述债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告黄宇向原告申请办理信用卡，填写了《长沙银行信用卡（融意通卡）申请表》等材料，其中《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）章程》中载明：透支利息为每天万分之五，透支利息按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，未满100元按100元收取，最高不超过2000元；基准手续费率[抵、质押类万分之二点五/天，保证类万分之四/天、信用类万分之五/天]。上述合同签订后，原告向被告黄宇发放了额度20万元的信用卡，后被告黄宇、黄美丽未如期归还欠款本息，未归还贷款本息，截至2020年12月18日,尚欠原告贷款本金20万元、基准手续费23384.86元、利息18041.01元。本院认为：原告长沙银行与被告黄宇、黄美丽签订的涉案《个人循环授信额度合同》《长沙银行保证合同》，与被告黄宇签订的信用卡合约，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。被告黄宇未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张的利息及基准手续费，计算标准明显过高，本院酌情确定至2020年12月18日共应给付23887.01元，此后共按年利率24%计算至实际清偿之日止。本案中，被告黄美丽作为被告黄宇的配偶且共同签订上述合同，承诺承担连带清偿责任，故对原告主张两被告共同清偿的主张，予以支持。原告主张的律师费因无证据证明实际支出，故不予支持。原告待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宇、黄美丽于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金20万元、利息及基准手续费（截至2020年12月18日共应给付23887.01元，此日后共按年利率24%顺延计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2551元，由原告长沙银行股份有限公司负担251元，被告黄宇、黄美丽共同负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年五月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。