江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终830号上诉人（原审原告）：生锦中，男，1957年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人生锦中因与被上诉人夏征荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。生锦中上诉请求:一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4801号民事判决；二、发回重审或依法改判为“夏征荣偿还生锦中借款本金2552000元及利息（以2552000元为本金，自2018年1月10日起按年利率16%计算至2020年8月19日止；以2552000元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）”；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定案涉借款本金错误。本案2012年1月10日最初借款本金为110万元，按民间借贷司法解释的规定，经测算，2018年1月10日双方重新出具债权凭证时的本金应为255.2万元。对于借条中载明的本金300万元，一审法院可以依照相关法律依法进行核减，认定本案本金为255.2万元，而非简单地以初始本金110万元进行认定；2.对于利息，2012年至2017年双方约定的年利率为20%，2017年至2018年约定的年利率为16%，均未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应予以保护。对于受理之后的利息，依法应分段计算。一审在认定案涉借款利率上同样适用法律错误。被上诉人夏征荣二审未答辩。生锦中向一审法院起诉请求：1.判令夏征荣返还生锦中借款本金300万元及借款利息（自2018年1月10日起按国家标准计算至实际还款之日止）；2.夏征荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月10日，案外人泰州市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）向生锦中出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）借期半年，利息按年息20%计算。案外人张素凤作为经办人在该借条上签字。2012年1月11日，生锦中向张素凤转账1100000元。因金地公司未偿还借款本息，2014年1月10日，生锦中与金地公司按2012年1月10日借条约定就借款本息进行结算，并由金地公司出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰陆拾壹万零肆佰元整，借期壹年，利息按年息20%计算。张素凤作为经办人在该借条上签字。2015年1月10日，生锦中与金地公司按2014年1月10日借条约定就借款本息进行结算，本息合计1932480元，后以1930000元作为本金由金地公司再次向生锦中出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰玖拾叁万元整，借期壹年，利息按年息20%计算。夏征荣及张素凤作为经办人在该借条上签字。2017年1月10日，生锦中与金地公司按2015年1月10日借条约定就借款本息进行结算，本息合计2702000元，后以2600000元为本金由金地公司再次向生锦中出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计￥2600000元计（贰佰陆拾万元整）借期壹年，利息按年息16%计算。夏征荣作为保证人、张素凤作为经办人在该借条上签字。2018年1月10日，按2017年1月10日借条约定至2018年1月10日，本息合计3016000元。后以3000000元为本金由夏征荣向生锦中出具借条一份，载明：今借到生锦中人民币叁佰万元正（￥3000000）借期半年，利息按年息16%计算。张素凤作为保证人在该借条上签字。张素凤一审到庭陈述，夏征荣系其女婿，生锦中所述事实均属实。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，生锦中主张夏征荣向其借款3000000元，并提供汇款记录、借条予以佐证，但根据生锦中所提供证据及其当庭陈述，生锦中实际出借金额仅为1100000元，其余款项系经过多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后累计计算而来，其计算所得的截止至结算之日止的本息之和，已超法律及司法解释的规定，故生锦中要求支付借款本金3000000元，依法不予支持，本案借款本金应为1100000元。夏征荣作为借款人向生锦中出具了案涉借条，系其自愿承担案涉债务的行为，生锦中亦予认可并要求夏征荣偿还案涉借款，故夏征荣应偿还生锦中借款本金1100000元。关于利息一节，生锦中要求夏征荣支付以3000000元为本金自2018年1月10日计算至实际还款之日止的利息，但生锦中所主张本金包含前期结算的利息，该利息的结算方式属于复利，已超法律及司法解释规定的利率上限，故对生锦中的该主张不予支持。案涉借款约定了借款利息，夏征荣作为债务承受人，应从借款出借之日（即2012年1月11日）起向生锦中支付利息。因案涉借款发生于2019年8月20日之前，根据生锦中起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年10月20日公布），案涉借款所约定利率已超一年期贷款市场报价利率四倍，故应以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）计算利息。夏征荣应向生锦中支付以1100000元为本金自2012年1月11日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。夏征荣经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.夏征荣于判决生效之日起十日内偿还生锦中借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金自2012年1月10日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息）；2.驳回生锦中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15400元，由生锦中负担2797元，夏征荣负担12603元。二审审理中，当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年11月9日一审立案受理，依法应适用当时的民间借贷司法解释的规定。关于复利的法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，上诉人与被上诉人之间约定的利率没有超过24%，双方结算后，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照上述司法解释的规定，双方借款本金1100000元并以此为基数，以年利率24%从2012年1月10日至2018年1月10日计算整个借款期间的本息之和为2684000元，现上诉人主张2552000元符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求符合法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，所作判决依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4801号民事判决；二、夏征荣偿还生锦中借款本金2552000元及利息（以2552000元为本金，自2018年1月10日起按年利率16%计算至2020年8月19日止；以2552000元为本金，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；三、驳回生锦中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由生锦中负担2300元，夏征荣负担13100元；二审案件受理费17868元，由被上诉人夏征荣负担（此款上诉人生锦中已垫付，生锦中同意夏征荣履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年五月二十日书记员  姚 丽