wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初492号原告：景东彝族自治县（以下简称景东县）林业局。住所地：景东县锦屏镇景川路321号。组织机构代码：01522689-7。法定代表人：戴青明，男，系景东县林业局局长。委托诉讼代理人：王棕民，男，景东县林业局职工。委托诉讼代理人：李明强，云南红核律师事务所律师。被告：罗中贵，男，1962年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，住景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。原告景东县林业局与被告罗中贵林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景东县林业局法定代表人戴青明未到庭，其委托诉讼代理人王棕民、李明强、被告罗中贵及其委托诉讼代理李廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景东县林业局向本院提出诉讼请求：要求判令被告罗中贵支付原告采脂流转金53000元。事实及理由：2009年原告公开流转国有林采脂经营权，被告竞拍得编号为4号的国有林采脂权。2009年12月10双方签订了上述编号的《国有林采脂权有偿转让合同书》，流转期间为2010年1月1日至2012年12月31日止，合同年流转金53000元。合同履行过程中被告缴纳了前两年的流转金，第三年的流转金经多次催收均无果，为避免国有资金流失，特诉至法院，请依法判处。被告罗中贵及其诉讼代理人对被告罗中贵与原告签订编号为4号的《国有林采脂权有偿转让合同书》，取得4号国有林2010年1月10至2012年12月31日期间的采脂权及未缴纳该国有林2012年的采脂流转金53000元的事实无异议。辩称：一、2012年被告开始采脂时，森林公安干警及林业服务中心工作人员以天气干旱，松毛虫害严重及采脂过度的理由要求被告立即停止采脂，被告遵从执法机关的指示，停止了采脂，并将其被禁止采脂一事告知了文井林业服务中心及景东县林业局局长，但未得到回应，由此可推定原告景东县林业局认可森林公安局的禁采行为，因此，采脂合同从森林公安叫停时即解除。二、根据原、被告双方签订的合同第五部分第五项的规定：“如遇自然灾害等不可抗力因素，使本合同无法履行或不能履行的，不视为违约行为，依法可免除或减轻责任”。天气干旱和松毛虫害是天灾，属不可抗力因素，2012年初被告即把此情况及时告知原告景东县林业局，要求解除合同，经过合理期后，原告景东县林业局仍然沉默不作出回应，被告据合同法第九十四条第一款之规定，通知原告景东县林业局解除合同。对被告提出的解除合同，原告景东县林业局是认可的，因为根据合同约定，2012年的流转金应在2012年前支付，原告景东县林业局如不认可被告提出的解除合同，早该向被告催收2012年的流转金，但2016年之前，原告景东林业局并未向被告催收该款，而原告景东林业局起诉书中的所称的多次催收，均为2016年以来的催收，故被告单方解除合同合法有效。三、本案原、被告双方签订的合同履行期已过了四年，根据合同法第一百二十九条和民法通则第一百三十五条之规定，原告景东县林业局的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的组织机构代码证复印件、法定代表人证明、编号为4号的《景东县国有林采脂权有偿流转合同书》、国有林区采脂流转金催缴通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《关于要求减免流转金的申请》，能够证实被告因以天气异常干旱等原因导致无法正常采脂为由，曾单方向原告提出申请减免2012年流转金的事实，本院予以采信；对被告提交的景东县文井镇山心村委会杨正进出具的证明，本院认为，本案编号为4号的国有林是否采脂过度，应由林业技术等相关具有资质的部门作出认定，村委会及工作人员无认定资质，其出具的证明对被告主张的其取得采脂权的4号国有林在2012年因采脂过度，不能再进行采脂的事实无证明效力，本院不予采信。鉴于本案涉及的4号国有林均处在山心村委会的辖区之内，日常由村委会及护林员代为管护的客观事实，本院对村委会及工作人员证实经管护人员实地查看及了解，被告在2012年未对4号国有林进行采脂的事实，予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《景东县国有林采脂权有偿流转合同书》，系原告把其管理的4号国有林的采脂权有偿流转给被告后，由被告进行采脂获取收益的合同。根据合同约定，被告向原告交纳采脂流转金的时间为其行使采脂权前一年的12月31日前，即被告需要在采脂之前一年内向原告缴纳采脂流转金后才能在次年进行采脂。本案中，被告在2010年和2011年均是按照合同的约定，在前一年的12月31日前向原告交纳了流转金后再在次年对取得采脂权的国有林进行采脂。2012年之前，被告认为其取得采脂权的国有林已采脂过度以及天气异常干旱等客观原因在2012年已不能采脂，无法履行原、被告双方签订的采脂流转合同，遂以提交书面减免流转金申请，未按合同约定的期限于2011年的12月31日前向原告缴纳2012年的采脂流转金及在2012年停止采脂等方式向原告明确表示其已单方停止履行合同，原告如有异议，应对被告的申请进行回复，及时向被告催缴流转金或在诉讼时效期间内向人民法院提起民事诉讼。原告在明知被告未按合同约定期限在2011年12月31日前向其缴纳2012年的采脂流转金及2012年合同履行期满之后的两年之内，未向本院提起民事诉讼，且其提交的国有林区采脂流转金催缴通知书仅能证实原告曾于2016年1月14日向被告催缴流转金，但未能提交证据证实原告在催缴流转金时被告应允支付该款或在本案合同履行期满至2016年1月14日之前的时间段内，本案存在原告向被告催缴采脂流转金等导致本案诉讼时效中止或中断的情形，被告提出的原告景东县林业局的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，合法有据，本院予以采纳，被告提出的其余辩解，无合法有效证据证实，本院不予采纳。关于原告提出的本案流转金是国有资产，应当适用最长诉讼时效20年的规定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第170条“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制”的相关规定，本案中的4号国有林系景东县林业局管理的国有财产，不属未授权给公民、法人经营、管理的国家财产，不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第170条中不受诉讼时效的限制的规定，原告主张本案不受诉讼时效的限制的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，鉴于本案被告罗中贵在2012年未进行采脂及本案已超过诉讼时效的事实，本院对原告景东县林业局要求被告罗中贵支付采脂流转金53000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第170条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景东彝族自治县林业局的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告景东彝族自治县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨光照审判员  曾宏波审判员  高 源二〇一六年十月十四日书记员  张金妹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14532号原告：严兰珍。被告：严莉娜。被告：席安娜。原告严兰珍诉被告严莉娜、席安娜赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈林独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告严兰珍、被告严莉娜、席安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严兰珍诉称，原、被告系母女关系，原告与前夫离异后一直独居生活，因退休金较低生活比较困难。2014年12月原告因车祸住院治疗，为此原告自行承担医药费16,001.83元、鉴定费960元、律师费1,600元、护理费3,150元、营养费1,000元。原告因丧失劳动能力多次向被告求助均遭到两被告拒绝，原告住院期间两被告亦未予探望并拒绝承担任何费用。根据上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13619号民事判决书，判决“被告严莉娜自2015年6月起按月支付原告严兰珍赡养费100元、被告席安娜自2015年6月起按月支付原告严兰珍赡养费200元，原告申请法院执行时，对原告医疗费等无法执行。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、两被告支付原告因车祸产生的医疗费16,001.83元、营养费1,000元、鉴定费960元、护理费3,150元、律师费1,600元；2、两被告如期支付原告今后生活费以及所发生的医疗费、护理费等相关费用（除报销之外），原告因生活不能自理时，由两被告轮流护理；3、诉讼费由两被告承担。被告严莉娜、席安娜辩称，不同意原告诉讼请求，原告因车祸造成的损失已经法院判决并由保险公司赔付。对于原告每月生活费被告每月都在支付，两被告愿意承担原告今后的医疗费和护理费，鉴于被告目前没有经济来源，故不能和原告住一起。经审理查明，原告与前夫共同生育被告严莉娜、席安娜。现因原告年事已高且身患疾病，2015年4月原告因此向上海市浦东新区人民法院就赡养费问题进行诉讼，经该院（2015）浦民一（民）初字第13619号民事判决，被告严莉娜、席安娜各承担原告每月赡养费100元和200元。期间，原告因交通事故受伤，通过上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6258号民事判决案外人赔某某的赔偿款。为此，原告要求被告严莉娜、席安娜承担交通事故未获支持部分的医疗费、律师费、护理费、鉴定费、营养费等损失以及由被告严莉娜、席安娜承担今后所发生的医疗费和护理费等问题，双方未能协商一致。致涉讼。以上事实由民事判决书两份、原、被告的户籍资料、医疗费发票和护理证明及庭审笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高且身患疾病，但有一定的收入来源及居住条件，上海市浦东新区人民法院对原告涉及每月赡养（生活）费已作出判决；现原告提出其一直居住在奉贤区西渡街道房屋内，缺乏子女照料，现原告对其今后发生医疗费、住院护理费以及其因生活不能自理时被告轮流护理的诉讼请求，双方无法达成一致意见。庭审中两被告同意承担原告今后所发生的医疗费及护理责任，与法不悖，应予采信，至于本院判决原告与案外人之间因交通事故发生的损失费，因与本案无涉，且原告未向本院提供任何证据证明原告主张的事实，原告该项诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：一、原告严兰珍自本判决生效之日起所发生的医疗费、住院期间护理费（除凭发票报销部分外）由被告严莉娜、席安娜各承担二分之一；被告严莉娜、席安娜自本判决生效之日起承担原告生活不能自理时轮流护理责任；二、驳回原告严兰珍其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严莉娜、席安娜各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一六年十月二十六日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16374号原告葛侨，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郑小平，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人傅红，上海薛荣民律师事务所律师。原告葛侨与被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛侨及其委托代理人班丽、被告郑小平及其委托代理人傅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至被告实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：被告系上海上科电气有限公司(以下简称上科公司)法定代表人。2012年年初，因上科公司资金周转出现问题，被告向原告借款，表示将所借款项投入公司，保证公司正常运作。2012年5月10日，原告经被告指示，向上科公司账户转账5万元。2012年5月17日，原告向上科公司账户转账10万元。后，原告另向被告现金交付借款10万元。经原告催讨，被告于2012年7月26日向原告归还借款5万元。现因要求被告归还剩余借款未果，故起诉来院，要求判如所请。被告郑小平辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：对原告陈述的2012年5月10日及2012年5月17日的两笔转账无异议，但未收到原告现金给付的10万元。2012年7月26日，自己向原告实际转账61,000余元，但并非归还借款，而是支付原告担任上科公司办公室主任期间产生的报销款。被告认可先后自原告处收到钱款20万元，但该20万元性质上属于股本金。原告实际系上科公司的隐名股东，其股份挂靠在被告名下。因上述20万元并非原告主张的借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的银行账户历史明细以及转账凭证，证明原告于2012年5月10日及2012年5月17日分别向上科公司账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账5万元及10万元。其中，原告对2012年5月17日金额为10万元的转账附言为“借款”。2、原告提供的上科公司出具的《收据》以及《记账凭证》2组，记载内容主要为上科公司分别于2012年5月10日以及2012年5月17日“收到郑小平投资款”5万元及10万元。审理中，原、被告均将2016年5月9日双方谈话录音作为证据提交法庭。该段录音中，双方对涉案20万元钱款性质的表述与庭审中陈述相一致，双方各执己见。审理中，被告提供上海上科电器(集团)有限公司于2016年9月7日出具的《证明》一份，主要内容为：“被告曾于股东会议上向其余股东表明，自己名下有2名隐名股东，其一为原告，其出资20万元，占股份2%；另一名为黄某某，其出资100万元，占股份10%”。被告另向本院提交其与案外人黄某某签订的《协议书》一份，证明黄某某投入上科公司100万元，所占股份10%挂靠在被告名下。被告表示，被告曾要求与原告签订上述股份挂靠《协议书》，但原告不愿签署。审理中，经原告申请，本院传唤证人徐某某出庭作证。证人徐某某主要作证内容为：“2016年5月31日，被告打电话给证人，希望证人作为中间人与原告商谈，将原告之前借给被告的20万元以5万元了结”。审理中，经被告申请，本院传唤证人伍某某、黄某某、朱某某出庭作证。证人伍某某的主要作证内容为：“自己是上科公司的实名股东，2011年8月及10月，被告曾在股东大会上提到，有人要将股份挂靠在其名下做隐名股东。但原、被告是否签署相关协议，自己并不知情”。证人黄某某的主要作证内容为：“自己是被告的妹夫，也是被告的隐名股东。对原、被告间的纠纷不清楚，自己并不在上科公司工作”。证人朱某某的主要作证内容为：“自己是上科公司的股东。2011年8月，被告曾在股东大会上提到自己名下有两个隐名股东，一个是黄某某，另一个是原告。印象中，被告提到的原告投资数额为20万元，但原告具体有没有投资，自己不清楚”。2016年8月1日，原告诉被告民间借贷纠纷一案在本院立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对涉案款项金额为20万元并无异议，本案的争议焦点在于涉案20万元钱款的性质。现原告主张上述20万元系被告向原告的借款，而被告则辩称上述20万元系原告挂靠在被告名下的上科公司的股本金，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向本院提供了附言为“借款”的转账凭证及上科公司财务收据、记账凭证等，为其主张的原、被告间借贷关系成立提供了相应证据，被告对原告主张的借贷基础法律关系提出抗辩，其应当提供充分证据证明自己所辩称的原、被告间股份挂靠关系存在，但就被告于庭审中的举证情况而言，其提供的书面证明以及相关证人证言均未能就原告作为隐名股东的具体投资情况、协议签署情况等进行充分证明。股份挂靠或代持须有双方当事人的合意，现被告提供了其与黄某某之间的股份挂靠《协议书》，但不能提供原告签署的股份挂靠《协议书》，从侧面印证了原、被告未能就股份挂靠一事达成合意，综上，本院对于被告辩称的有关涉案20万元系原告挂靠在被告名下的上科公司的股本金的意见，不予采信。原告向被告主张返还借款，被告依法应当予以返还。原告主张的相关利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑小平返还原告葛侨借款本金人民币20万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告郑小平以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告葛侨自2016年8月1日起至被告郑小平实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告郑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  丁忆宁二〇一六年十月三十一日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被告人林某某(曾用名林世贤)，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2717号起诉书指控被告人郑某某、林某某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑某某、林某某及辩护人陆碧晶、刘桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人郑某某、林某某先后受雇至上海市浦东新区北艾路XXX号二楼“杰灵网吧”游戏机房内负责日常经营管理，由辛某某、张某某等人提供上、下分等服务，该游戏机房内放置有白色无名押宝类八联机一组、黄色无名捕鱼类八联机一组、龙太子八联机一台、西游天下七联机一台(经上海市公安局鉴定均为赌博机)。2016年5月9日，杨某某、罗某某、江某某等人(均另行处理)在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。上述事实，被告人郑某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、张某某、杨某某、罗某某、江某某的证言、辨认笔录、微信记录截图、检查笔录、扣押清单、相关照片、赌博机认定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、林某某以营利为目的，在他人开设的赌场中负责日常经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某、林某某系共同犯罪。被告人林某某曾因犯开设赌场罪被判刑，五年内又犯开设赌场罪的，情节严重。被告人郑某某、林某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其均依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  周国莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25756号原告：上海伊爱高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏孟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：季彩萍，女。被告：建德市圆通运输有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：金功朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。原告上海伊爱高新技术开发有限公司与被告建德市圆通运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海伊爱高新技术开发有限公司诉称，2015年原告与被告签订了《车辆北斗/GPS双模定位系统终端设备采购及运维服务合同》，约定被告向原告采购上述设备，每台设备含首年运维服务的价款合计人民币(币种下同)720元，被告在每月30日前向原告支付上月的设备采购款和首年的运维服务，被告未按规定期限或金额向原告付款，需向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月4日前向被告累计交付并安装约定设备75台，价款合计54,000元。被告于2015年3月31日和2015年5月5日两次数合计付款28,080元，尚欠原告25,920元。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求判令被告履行合同义务，支付拖欠合同款项25,920元；支付欠款期间产生的利息1,296元。被告建德市圆通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定管辖法院不明确，本案并非买卖合同纠纷，而是服务合同纠纷，双方未约定合同履行地，依法确定的合同履行应在浙江省建德市，被告住所地也在浙江省建德市，故本案应移送浙江省建德市人民法院管辖。诉讼过程中，本院组织当事人进行管辖异议听证，原告确认其向被告主张的款项性质是服务费，原、被告之间建立的是服务合同关系。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地浙江省建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号，不在本院辖区范围内。根据民事诉讼法及其司法解释关于合同履行地的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方均确认本案系服务合同纠纷，双方于2015年3月签订的《车辆北斗/GPS双模定位系统终端设备采购及运维服务合同》中对履行地点未作明确约定，原告作为提供服务一方其所在地应认定为该合同履行地。该合同落款处披露原告地址为上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼，该地址系原告订立和履行合同时的实际经营地址，可认定为该合同履行地，亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。经向原告释明，原告选择本案纠纷由上海市徐汇区人民法院管辖，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告建德市圆通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年十月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1072号申请人：吉安市青原区时瞬钢管租赁中心，住所地吉安市青原区枫塘村吉安市金鼎商品混凝土公司旁。经营者：黄海贵，男，1988年5月18日出生，汉族。被申请人：江西华安建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路阳光花园，统一社会信用代码为91360502054433047Ｂ。法定代表人：刘小文，总经理。被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道８８号，统一社会信用代码为91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗，总经理。申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心与被申请人江西华安建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华安建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司的银行存款25万元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心以佘金栋所有的赣Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车1辆（发动机号为XXX）和佘凤林所有的赣Ｄ×××××号轩逸牌小型轿车1辆（发动机号为XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心以有利于案件处理为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华安建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年十月十二日书 记 员  胡依婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8596号原告：翁莉花，女，1962年10月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：松江新桥文化用品装订厂，住所地上海市。法定代表人吴友龙。原告翁莉花与被告松江新桥文化用品装订厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁莉花及其委托诉讼代理人于佃亮、汪贻江到庭参加诉讼，被告松江新桥文化用品装订厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁莉花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金119,180元；2、被告支付原告2015年1月至2015年4月工资差额4,582元；3、被告赔偿原告因未缴纳社保导致损失540,000元。事实和理由：原告自1986年起一直在被告处工作。2015年6月2日，被告没有通知原告上班，原告多次要求上班，但被告不予安排，要求原告在家等通知，这种状态一直持续到2016年初。在2016年初开始发工资的时候，也没有通知原告去领工资。原告在被告处工作29年之久，被告从未为原告缴纳过社保，导致原告无法享受养老保险待遇。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。被告松江新桥文化用品装订厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1987年2月，被告向原告发放《职工证》，载明原告在1987年至1991年期间，每年交付保证金100元。被告曾于2008年向原告派发过16,500元股息红利。被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告申请吴陈大出庭作证，吴陈大系被告员工，吴陈大陈述：其负责被告处考勤，有事情的时候就会叫原告到被告处干活，没事情的时候原告就在家，工资每年年底结算，但加班费、菜金每年结算三次，工资是根据原告工作量计算的，工资计算标准不确定，每年大概一两万元，原告在家休息就没有工资，每月工资天数不固定，有时多达30天，有时只有5、6天，有时甚至整月不上班。证人在2015年离开被告处，其离职时，原告正在家带孙子，所以自2015年1月份起一直记录原告休息。2016年1月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金119,180元；2、被告支付原告2015年1月至2015年4月工资差额20,200元；3、被告赔偿原告因未缴纳社保导致损失540,000元。2016年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)通字第91号裁决书，裁决不支持原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告陈述，2014年拿到工资为1.8万余元，在2014年年底时支付。2015年做到4月份，已结算工资2,898元并已支付。2015年4月份后，原告再未到被告处上班。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。双方是否建立劳动关系应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。其中，劳动管理是劳动关系区别于劳务关系的本质特征。本案中，从“原告有活就干没活就在家，没活不发工资，工资结算标准不明等”情形来看，原被告之间是一种非常松散的结合，更符合劳务合同的特征。从工资支付情况来看，原告未提供任何被告支付工资的证据，支付股息红利不足以证明双方存在劳动关系。因原告的全部诉讼请求都以双方之间存在劳动关系为前提，故本院对原告的诉讼请求均难以支持。综上所述，原被告之间不构成劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告翁莉花的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告翁莉花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  余玉瑛二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2288号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨见征，男，1981年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2142号起诉书指控被告人杨见征犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人杨见征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日1时40分许，被告人杨见征骑三轮车经过本市闵行区吴中路1329号门口，见被害人邢某某醉酒倒地熟睡之际，从其裤子右侧口袋内窃得现金人民币1,000余元。同日2时40分许，被告人杨见征再次返回现场，又窃得被害人邢某某价值人民币891元的“三星”牌手机1部，后销赃得款人民币300元。被害人邢某某在现场监控中掌握被告人杨见征的体貌特征后，于2016年7月22日将其扭获并报警。被告人杨见征到案后曾否认盗窃事实，后又作如实供述。上述事实，被告人杨见征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人韦某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像截图，被告人杨见征的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨见征以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨见征到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨见征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年十月十九日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0281刑初1996号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周国东，男，37岁，1979年2月3日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地江苏省滨海县。2008年10月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年5月因盗窃被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2012年5月因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月31日刑满释放。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人周国东犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月5日中午12时许，被告人周国东至江阴市青阳镇锡澄路1494名烤堂烤吧内，乘隙窃得被害人唐某乙放在店内的餐桌上手提包内的人民币7200元。案发后，已追缴人民币765元发还被害人。 上述事实，被告人周国东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单等书证，证人唐某甲的证言笔录，被害人唐某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局监控视频截图，被告人周国东的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周国东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，少部分赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周国东继续退赔人民币6435元，发还被害人唐娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  宋相呈 二〇一六年十月十日 书 记 员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初7857号原告：毛伟进，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：毛源洲，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告：黄彩勇，女，1944年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱玥麟(系被告之子)，住上海市徐汇区室。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯上达，董事长。委托诉讼代理人：吴亦辰，女，上海徐房(集团)有限公司工作。被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：戴妮，女，上海徐房物业有限公司工作。原告毛伟进、毛源洲与被告黄彩勇、上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于同年8月8日追加上海徐房物业有限公司(以下简称徐房物业)为被告，再次公开开庭进行了审理。原告毛伟进及两原告的委托诉讼代理人梁蔚飞、被告黄彩勇及其委托诉讼代理人朱玥麟、被告徐房集团的委托诉讼代理人吴亦辰，被告徐房物业的委托诉讼代理人戴妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛伟进、毛源洲向本院提出诉讼请求：1.判令徐房集团、徐房物业于1998年变更上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人为黄彩勇的行为无效；2.判令系争房屋恢复为由毛伟进承租的公有住房。事实与理由：两原告为父子关系，毛伟进为系争房屋的公房承租人，该房为毛伟进、前妻陈某某及毛源洲拆迁获配。1997年，毛伟进与陈某某调解离婚，系争房屋由毛伟进带着毛源洲共同租赁并使用。1997年前后，因毛伟进向黄彩勇借款15万元，并无力归还，遂约定将系争房屋借给黄彩勇使用，租金抵作利息，将来再收回房屋。后毛伟进因其他债务及身体原因未归还借款。近期，毛伟进发现系争房屋承租人已在1998年由徐房集团和上海长桥物业有限公司(以下简称长桥物业)变更为黄彩勇，并由黄彩勇购买产权，登记在黄彩勇名下。两原告认为，系争房屋承租人为毛伟进，毛源洲亦享有相应权利，承租人变更为黄彩勇的行为，原告并不知晓，侵害原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。黄彩勇辩称，黄彩勇与毛伟进并不相识，直至1998年，毛伟进签署房屋使用权转让委托书，委托长桥物业将系争房屋使用权转让给黄彩勇，转让价款是15万元。1998年4月30日毛伟进在退房单上签字认可，当天的空房报单明确该房由长桥物业保留。至此，系争房屋与毛伟进已无关。1998年6月1日黄彩勇取得租用公房凭证，并从毛伟进处取得系争房屋。2001年黄彩勇根据当时的政策，全额出资购买产权，并取得房地产权证。黄彩勇与毛伟进不存在借款和租房关系，黄彩勇的使用权转让手续合法有效，请求驳回原告诉请。徐房集团、徐房物业辩称，毛伟进及黄彩勇向长桥物业(后更名为徐房物业)提交的材料，长桥物业根据材料和法律、政策办理系争房屋使用权转让，合法有效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：系争房屋原为公房，系毛伟进、陈某某、毛源洲(系毛伟进的妻、子)三人于1995年4月拆迁分配。1997年8月22日，毛伟进与陈某某调解离婚，双方约定系争房屋由毛伟进租赁使用，陈某某自行解决居住。1998年4月29日，毛伟进向上海市徐汇区长桥房产管理所(系长桥物业前身)出具《房屋使用权转让委托书》，内容为：“长桥房管所：今委托贵所将我梅陇九村XXX号XXX室一套二房一厅。住房使用权转让给黄彩勇。户内叁人户口迁往静安区康定路XXX号。以后如居住发生困难时，房管所不承担任何责任，一切由本人负责。”同年4月30日，长桥物业开具系争房屋退房单，退房原因为“置换”，退房日期为1998年5月30日，毛伟进作为承租人签名确认。当日，长桥物业还填写空屋报单，系争房屋由长桥物业保留。毛伟进及毛源洲的户口均于2002年9月迁出系争房屋。1998年4月28日，黄彩勇支付购房款15万元。4月30日，长桥物业开具住房配售单，将系争房屋置换增配给黄彩勇，受配人黄彩勇、家庭成员黄某、朱玥麟。1998年5月7日，长桥物业向黄彩勇发系争房屋的租用公房凭证，记载起租日期为1998年6月1日。1998年7月28日，黄彩勇及其家人户口报入系争房屋。2001年3月，黄彩勇根据相关政策出资购买系争房屋使用权为产权，同年5月9日，黄彩勇取得系争房屋的房地产权证。审理中，毛伟进自认1998年时将系争房屋钥匙交予长桥房产管理所的管理员李某，亦收到15万元钱款。上述事实，有当事人陈述、住房调配单、租用公房凭证(毛伟进)、(1997)徐民初字第2658号民事调解书、房地产登记簿、常住人口登记表摘录、户口簿、居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的通知书、住房转让协议书、住房配售单、房屋使用权转让委托书、退房单、空屋报单、租用公房凭证(黄彩勇)、房地产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明的事实，黄彩勇在1998年通过转让置换，支付15万元对价后取得系争房屋的使用权，并与公房出租人建立公房租赁关系，获得租用公房凭证，合法有效，应受法律保护。毛伟进在《房屋使用权转让委托书》中明确将系争房屋住房使用权转让给黄彩勇，自己今后居住由本人负责，该委托书意思表示真实、明确、无异议，毛伟进并于同时期收到15万元使用权转让款、交出钥匙，并于之后迁出户口，故毛伟进将其公房使用权已作处分，时隔十八年后提起本案诉讼，对其主张的借款、借房等一系列事实均未能提供证据证明，明显缺乏事实、证据，有违诚信。毛源洲与黄彩勇及徐房集团、徐房物业均不发生直接法律关系，其户口迁离系争房屋并不实际居住多年，1998年承租权转让时系未成年人，毛源洲无权就系争房屋的公房承租权提出主张。综上，两原告的诉讼请求，缺乏基本事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回毛伟进、毛源洲的诉讼请求。案件受理费80元，由毛伟进、毛源洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  袁 欣人民陪审员  赵倩玲二〇一六年十月十日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1559号 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天门路莲花企业园内，统一社会信用代码91340100796441337Y。 负责人：陈嘉良，总经理。 被执行人：安徽屠西文国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑11#1021。 法定代表人：屠西文，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽屠西文国际贸易有限公司名下银行存款103184.19元（其中费用100552.19元，案件受理费1224元，案件执行费1408元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一六年十月十七日 书记员  莫锋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1988号之一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋保飞。指定辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1996号起诉书指控被告人宋保飞犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人宋保飞及辩护人吴鸿卿，证人刘某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。公诉机关指控被告人宋保飞于2015年8月2日4时50分许，在本区金汇镇泰日社区梅园村XXX号吴纪昌家门口水泥地上，因取走水泥地上其自认为是自家的毛竹杆时被吴纪昌发现，双方发生口角，吴纪昌先用地上竹竿殴打宋保飞，宋保飞即持毛竹杆殴打被害人吴纪昌头部，致使被害人吴纪昌倒地受伤，经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人吴纪昌枕骨骨折、广泛性蛛网膜下腔出血及多发性局灶性脑组织挫伤、出血，因颅脑损伤而死亡。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、居民死亡确认书、鉴定书、处警记录仪视频、案发经过、工作情况等证据，据此认为被告人宋保飞的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。被告人宋保飞对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辨称其未殴打被害人，被害人系自己跌倒后死亡。辩护人认为公诉机关指控被告人宋保飞构成故意伤害罪的证据不足，被告人的行为应构成过失致人死亡罪。经审理查明，2015年8月2日4时50分许，被告人宋保飞在本区金汇镇泰日社区梅园村XXX号吴纪昌家门口水泥地上，因取走水泥地上其自认为是自家的毛竹杆时被吴纪昌发现，双方发生口角，吴纪昌先用竹竿殴打宋保飞手部，宋保飞即持毛竹杆殴打被害人吴纪昌头部，致使被害人吴纪昌仰面倒地受伤，后经医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人吴纪昌枕骨骨折、广泛性蛛网膜下腔出血及多发性局灶性脑组织挫伤、出血，因颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月2日4时40分许，其去倒垃圾，洗完垃圾桶后看到隔壁506号房和507号房的二个老人在吵架，其当时站在508号房的场地上，看到宋保飞要拿吴纪昌场地上的毛竹，吴纪昌不让他拿，吴纪昌拿细毛竹打了宋保飞右手一下，宋保飞顺手拿毛竹顺势打在吴纪昌右脸上，吴纪昌仰面倒地，头摔在水泥地上，其见事情闹大了就跑到隔壁叫吴纪昌的弟弟去了。2、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月2日5时许，其在本区金汇镇泰日社区梅园村XXX号家中睡觉，509号房的小刘敲其家门将其叫醒，小刘边敲门边说其哥哥头部流血倒在地上，叫我快点下楼去看。其走出房门看到其哥哥躺在地上，头部和左耳朵在流血，其叫哥哥的名字已经叫不醒了，其就拨打110和120。警察到了后就把宋保飞带到派出所。在现场的时候其听宋保飞讲打了其哥哥，但他说其哥哥先打他。3、证人裴某的证言，证实其系派出所联防队员，2015年8月2日4点53分许其在派出所值班时接到报警电话，本区金汇镇泰日社区梅园村XXX号发生打架，需出警，其就与派出所民警一起出警，到现场后看到一个老人侧躺在地上，昏迷不醒，民警询问那老人也没回答。在等待救护车的过程中民警询问周边的居民了解到507号的老人因生活琐事和506号的老人发生纠纷，民警在507号内找到507号的老人宋保飞，经询问，507号老人家在装修，装修老板将装修剩下的毛竹扔在场地上，早上507号老人就去拿放在506号场地上的毛竹，506号老人吴纪昌看到后不同意507号老人宋保飞拿走毛竹而发生争执。507号老人还说506号老人先用毛竹打他，他才用毛竹还手的，后民警就将507号老人宋保飞带至派出所。4、当庭播放的处警记录仪视频，证实处警民警到达案发现场的情况及询问宋保飞时，宋保飞表示吴纪昌先打他，然后他也还手打了一下的情况。5、公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况及现场提取痕迹、物证登记等情况。6、居民死亡确认书，证实吴纪昌因颅脑损伤于2015年8月2日在上海市奉贤区中心医院死亡。7、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证实吴纪昌系生前因颅脑损伤而死亡。8、公安机关出具的案发经过和工作情况，证实本案案发及被告人的到案情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋保飞故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人宋保飞辨称其未殴打被害人，被害人系自己跌倒后死亡。经查，被告人的犯罪事实不仅有证人证言予以证实，还有当庭播放的处警记录仪视频、现场勘验检查工作记录、鉴定书等予以印证，被告人的辩解，本院不予采信。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人的犯罪行为，符合故意伤害罪的构成要件，故不予采纳。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人家属的经济损失人民币70000元。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、赔偿情况及被害人的过错情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人宋保飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2025年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5313号原告：贾德雪，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告贾德雪诉被告杨喜环买卖合同纠纷一案中，被告杨喜环在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均在安徽省临泉县，故本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨喜环住所地在安徽省临泉县。本案合同的履行分为交付货物及支付货款两种履行行为。因双方对合同履行地未明确约定，经查本次涉案合同，双方系采用电话订货，卖方送货至买方所在地即被告所在地，买方收货后支付货款或出具欠条的交易方式，即本案的交付货物及支付货款所在地均是被告所在地安徽省临泉县，故本案合同履行地为安徽省临泉县。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杨喜环对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年十月十三日书记员  孟 斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2973号原告龚某1，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。原告陆某1，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。原告龚2，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人龚某1，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人陆某1，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告龚某1、陆某1、龚2诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因案外人龚2与本案有利害关系，本院于2016年6月28日追加龚2为本案原告，本案依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告龚某1、陆某1及原告龚2的委托代理人龚某1、陆某1、被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1、陆某1、龚2共同诉称：原告龚2与被告自2014年3月起相识恋爱，2015年6月起双方开始谈婚论嫁，婚房为原告龚2名下的上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“春都路房屋”)，2015年11月6日双方举办婚宴，期间原告方为支付婚庆、婚纱、结婚照、婚车、婚宴等各类费用人民币80000余元(以下币种均为人民币)，另在被告处现有原告方赠送的18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金含钻女戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚。因原、被告未能登记结婚，故要求：一、原告为结婚所支付的婚宴费52704元、婚庆公司费用10280元、婚车费6800元、结婚照费用8000元、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用7558元，以上用共计85342元，由被告承担二分之一，即要求被告给付三原告42671元；二、要求被告返还原告赠与的18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚。被告陈某某辩称：被告与原告龚2确曾发生恋爱、谈婚论嫁，对于原告诉称的各项费用确已发生，被告方也为婚宴支付了60000余元，但原告要求被告承担二分之一并无依据，故不同意承担上述费用。被告曾收到原告方诉称的首饰，愿意返还原告。另，被告曾为结婚在春都路房屋内添置凳子一张(价值100元)、被套一条(价值1000元)、窗帘(价值2140元)、海尔牌冰箱和立柜式空调(价值14600元)，以上共计17840元，要求原告予以返还。经审理查明，原告龚2与被告于2014年3月相识恋爱，2015年6月起开始筹备结婚事宜，2015年11月6日举办婚宴，原告为婚宴等事宜支付了婚宴费52704元、婚庆公司费用10280元、婚车费6800元、结婚照费用8000元、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用7558共计85342元，三原告先后赠与被告18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚。被告为结婚于2015年10月期间为春都路房屋先后添置凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱和立柜式空调。后原告龚2与被告未能登记结婚，故原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，故成讼。审理中，原、被告就春都路房屋中的被告添置的凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱和立柜式空调的价值为17840元达成一致意见。被告于2016年8月23日当庭将三原告诉称的18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚返还给三原告。以上事实有由原、被告的当庭陈述以及婚宴合同、婚庆服务合同、发票、收据等证据予以证实。本院认为，男女恋爱应以感情为基础，为缔结婚姻而给付适当的财物赠与既是表达心意，也符合当今社会风俗习惯，而男女双方未办理婚姻登记的，彩礼依法应当予以返还。对于被告主张在婚房春都路房屋添置的物品要求返还的诉讼请求，于法有据，应予支持，本院将根据双方对于物品的品种及价值的意见折价确定返还的金额。对于原告方主张的金饰品，在诉讼中被告已当庭向原告全部交付，履行完毕，故本案不再处理。对于原告所主张要求被告承担原告已付婚宴费、婚庆公司费用、婚车费、结婚照费用、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用共计85342元的二分之一的诉讼请求，因本案系婚约财产纠纷，原告主张的该些费用，并不属于法律规定的彩礼范畴，而系为筹备婚礼的花费，故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、现在上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱一台和海尔牌立柜式空调一台归原告龚2所有，原告龚2应于本判决生效之日起10日内一次给付被告陈某某财产折价款人民币17840元；二、对于原告龚某1、陆某1、龚2要求被告陈某某支付婚宴费、婚庆公司费用、婚车费、结婚照费用、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用共计人民币42671元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798.45元，原告龚某1、陆某1、龚2负担人民币558.45元，被告陈某某负担人民币240元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一六年十月二十五日书记员  万莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔初18号原告牛国强，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人王伟伟，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。原告牛国强不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的〔2016〕7号冻结决定，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人靳鹏、张延庆，被告的委托代理人王伟伟、胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛国强诉称：1.被告作出的〔2016〕7号冻结决定没有法定的事实依据。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百八十条的规定，被告进行冻结的前提条件是有证据证明原告已经或者可能转移或者隐匿违法资金、证券等涉案财产。原告被冻结的资金系原告合法经营取得的合法资金，被告没有证据证明该资金系违法资金，且原告没有转移或隐藏的必要。2.被告立案的理由不明确，涉嫌超越职权。3.被告应该赔偿因非法作出〔2016〕7号冻结决定造成原告的经济损失。综上，请求赔偿原告损失每天10万，从2016年4月29日开始计算到2016年5月27日为止。被告证监会辩称：根据2016年3月4日审计署提供的涉案线索，被告于同年3月16日对上市公司焦作万方铝业股份有限公司及相关人员涉嫌违法案立案调查。经调查发现，温纪明与牛国强共同设立的拉萨信泰投资管理合伙企业(有限合伙)（以下简称拉萨信泰），涉嫌与贾东焰共同挪用上市公司资金进行盈利活动，涉嫌共同挪用资金犯罪。因涉案资金已分别转移至个人账户，且有1.3亿元被转移至境外。2016年4月29日，根据证券法第一百八十条和《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十一条的规定，经主要负责人批准，被告依法决定对贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰的涉案财产实施冻结。2016年5月27日，因情况复杂，经被告主要负责人批准，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。另外，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关审理，河南省公安厅已于2016年6月12日决定立案侦查，冻结已转由公安机关冻结。综上，被告未侵犯原告的财产权，其赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经查，被告于2016年4月29日作出〔2016〕7号冻结决定，该决定主要内容为：贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰因涉嫌违法违规被被告立案调查。根据证券法第一百八十条、行政强制法第三十一条、《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》的有关规定，并经被告主要负责人批准，决定冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的证券账户内的证券和期货账户内的期货合约，证券、期货合约被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券或期货合约；冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的资金账户和分别开立及控制的银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过408903041.36元（含证券和期货合约市值，证券和期货合约市值以冻结实施前一交易日收市后市值计算），冻结期限为30日。2016年5月27日，被告作出〔2016〕8号《冻结决定书》，决定对涉案财产继续实施冻结。2016年6月12日，河南省公安厅对上述人员挪用资金犯罪立案侦查。2016年6月28日至30日，公安机关对涉案财产依法冻结。另查，针对原告要求撤销〔2016〕7号冻结决定一案，本院已于2016年10月28日作出（2016）京01行初551号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于原告针对被告作出的〔2016〕7号冻结决定所提起的诉讼，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牛国强的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 齐 莹审判员 何君慧审判员 杨晓琼二〇一六年十月二十八日书记员 隋雨霞书记员 祝飞宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12925号原告：朱红斌，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陶娥，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱红斌，身份同原告朱红斌。被告：张光荣，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张琳，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜玉珍，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人张光荣(系被告张琳之父、被告杜玉珍之夫)，身份信息同被告张光荣。原告朱红斌、陶娥与被告张光荣、张琳、杜玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红斌、陶娥，被告张光荣暨被告张琳、杜玉珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红斌、陶娥向本院提出诉讼请求：1、被告将上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)南卧室窗户上方的违章搭建(铁质和铝合金搭建的架子)拆除；2、被告将101室房屋天井内搭建在围墙上的落水管拆除，恢复原状。审理中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：两原告系上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)权利人，三被告系101室房屋权利人。101室房屋南卧室窗户上违章搭建铁棚，对原告的人身及财产安全造成极大危害。物业公司及居委会多次要求被告整改，被告均予以拒绝，故原告诉至本院。被告张光荣、张琳、杜玉珍辩称，被告在天井内搭建的铁架子宽0.87米，离原告家阳台高度有1.3米，未搭在原告家阳台上。原告也找过其他部门反映这个事情，多个部门均称被告没有违章。综上，被告不同意拆除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系201室房屋权利人，三被告系101室房屋权利人。101室房屋南卧室窗台上方搭建有铁质雨棚。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，因被告安装的上述雨棚材质及位置对原告的居住安全造成隐患，故原告要求被告拆除上述雨棚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张光荣、张琳、杜玉珍于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋南卧室窗户上方的雨棚。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告张光荣、张琳、杜玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年十月十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19519号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《风雨无阻》《短线》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692号公证书显示取证时间为2014年6月20日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本五案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本五案不享有管辖权，请求将该五案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本五案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本五案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起五案诉讼符合法律规定，本院依法对本五案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本五案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一六年十月九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申40号申请人（一审原告）付业刚：男，1963年6月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人吴道银，毕节市律师事务所律师。被申请人（一审被告）毕节市七星关区交通运输局：地此：贵州省毕节市松山路86号。法定代表人肖玉明，系该局局长。被申请人（一审被告）卓越市政园林建设集团有限公司：地此：浙江省衢州市九华北大道353幢西苑宾馆7层。法定代表人童建军，系该公司董事长。申请人付业刚因与被申请人毕节市七星关区交通运输局（以下简称“交通局”）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越公司”）建设工程施工合同纠纷一案。不服（2015）黔七民商初字第3757号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。申请人付业刚称：根据相关司法解释的规定，被申请人卓越公司应向申请人支付的工程款应为七星关区交通运输局与卓越公司签订的承包合同上约定的全部价款，而不能在此基础上下浮27％。本案申请人无修建公路的相关资质，其与被申请人卓越公司签订的《乡村公路施工合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，申请人请求参照履行的合同是指被申请人卓越公司与被申请人七星关区交通运输局所签订的承包合同，而不是请求参照申请人与被申请人卓越公司签订的已经无效的《乡村公路施工合同》。故被申请人卓越公司应向申请人支付的工程款应为七星关区交通运输局与卓越公司签订的承包合同上约定的全部价款，而不能在此基础上下浮27%。被申请人卓越公司不能以违法转包的方式从中获取高达27％的折扣，这属于不正当利益。综上，原审判决认定事实基本清楚，但是适用法律错误。二被申请人应向申请人支付的工程款为1438281．00元，同时以该工程款为基数向申请人支付从2015年10月15日起至履行完毕时的利息。请求依法再审本案本院认为：毕节市七星关区人民政府为甲方（引资方），与卓越市政园林建设集团有限公司为乙方（垫资方）签订《毕节市七星关区公路工程建设框架协议书》，约定由乙方垫资修建甲方尚家寨至西冲、八寨至鞍山等十二条农村公路；被申请人毕节市七星关区交通局为甲方（发包人）与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司为乙方（承包人）签订《工程施工合同协议书》，约定由被告承建毕节市境内尚家寨至西冲7.4公里、八寨至鞍山8公里等12条通村水泥（油）路改造工程，经甲方派员实际计量后计算，增减工程量及费用按合同约定的工程量清单予以计算，以审计决算数据结算。2012年9月23日，以被申请人卓越市政园林建设集团有限公司为甲方（项目发包人），申请人为乙方（项目承包人），双方签订《乡村公路施工合同》，合同约定：“第一条第1项，在甲方的指定地点修建尚家寨至西冲乡村公路；……第二条第2项，工程造价是结算方式，以甲方与交通局签订的结算依据为准，总造价下浮27%含税。申请人承建尚家寨至西冲公路工程于2013年12月竣工。2015年8月5日，毕节市七星关区审计局出具七星审投报（2015）119号审计报告，该报告载明：涉案公路验收结论均为合格，尚家寨至西冲公路竣工结算审定金额3196518.99元，尚家寨至西冲公路竣工结算审定金额2775085.12元。被申请人卓越公司已向申请人支付工程款1810000.00元。以上为本案不争的事实。现申请人主张二被申请人还应向其支付1438281．00元工程款及利息为本案的焦点所在。对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽申请人与被申请人卓越公司签订的《乡村公路施工合同》无效，但申请人投资承包涉案公路竣工，2015年8月5日验收合格并经审计，根据前述司法解释规定，申请人有权请求被申请人卓越公司参照《乡村公路施工合同》工程总价款的约定支付工程款。经审计尚家寨至西冲公路竣工结算审定金额为2775085.12元，毕节市七星关区交通局也确认该审定金额，故被申请人卓越公司应向申请人支付工程款为竣工结算审定金额2775085.12元下浮27%，即为2025812.14元（2775085.12元×73%），扣减被申请人卓越公司已向申请人支付的215812.12元，被申请人卓越公司实际应向申请人支付工程款工程款208409.86元。原审参照双方签订的《乡村公路施工合同》约定内容处理本案并无不当。至于申请人所述被申请人卓越公司是否不当得利问题，与本案无关，不予审查。故付业刚再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，付业刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付业刚的再审申请。审 判 长  陈 林代理审判员  刘光全代理审判员  吴 丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭友浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69062号原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨虹亮。委托诉讼代理人：胡晓峰。被告：余明俊，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：田小兵。原告上海鸿得利重工有限公司与被告余明俊、遵义奥克明丰环保建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2012年10月22日，原告与两被告签订《加气块生产线买卖合同》一份，约定：原告为两被告提供沙加气块生产线，总价款人民币16,500,000元(以下币种相同)；付款方式为两被告付首付款20%，余款80%银行按揭，期限4年。2013年3月27日，两被告与案外公司中国光大银行上海南市支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，约定：被告余明俊作为借款人向案外公司光大银行贷款1,320,000元，被告遵义奥克明丰环保建材有限公司作为担保人向案外公司光大银行提供担保。另《个人贷款合同》附表关于贷款细节的约定条款中约定：被告余明俊以购买原告的设备抵押给案外公司光大银行作为抵押担保，被告遵义奥克明丰环保建材有限公司提供连带责任保证；被告余明俊同意，如被告余明俊拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告余明俊偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订后，案外公司光大银行向被告余明俊提供了贷款，但被告余明俊未按合同约定付款，截止2015年11月27日原告为被告余明俊代偿所欠贷款本息7,047,377.99元。2016年4月25日，案外公司光大银行出具债务代偿通知书和债权转让通知书各一份，并将上述债权和担保权转让给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余明俊、遵义奥克明丰环保建材有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司欠款7,047,377.99元；2、判令被告余明俊、遵义奥克明丰环保建材有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(从2015年11月28日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告余明俊、遵义奥克明丰环保建材有限公司承担。被告遵义奥克明丰环保建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，应向被告所在地人民法院起诉。被告遵义奥克明丰环保建材有限公司所在地为贵州省遵义市播州区南白镇和平村，故本案应移送遵义市播州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告以被告未履行与案外公司光大银行签订的《个人贷款合同》约定的还贷义务，原告为被告向案外公司光大银行代偿拖欠的贷款后，原告行使追偿权而提起诉讼。根据被告与案外公司光大银行签订的《个人贷款合同》补充条款约定：“借款人(即被告余明俊)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外公司光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”。上述条款中就第三方行使追偿权管辖法院的约定，对被告应具有约束力。原告虽非上述合同签订方，但其以为被告代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择其所辖的本院提起诉讼，系符合该条款的管辖约定，故被告遵义奥克明丰环保建材有限公司认为本案不属本院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告遵义奥克明丰环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年十月三十一日书记员  姜黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1181号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦景军，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司与被上诉人韦景军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00420号民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，韦景军于2016年9月26日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回原审起诉。本院认为：韦景军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00420号民事判决；二、准许韦景军撤回起诉。一审案件受理费480元，减半收取240元，由韦景军负担。二审案件受理费480元，减半收取240元，由韦景军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 刚审判员 叶 可审判员 熊亚平二〇一六年十月十二日书记员 华 卉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第951号原告：杨磊，男，汉族，生于1961年12月18日，大专文化，住景东彝族自治县。被告：景东浚泰砂石料有限责任公司。住址：景东彝族自治县太忠镇普牙村。统一社会信用代码：91530823582393085M。法定代表人：杞雄，男，汉族，生于1982年10月1日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗开德，男，生于1963年7月30日，汉族，住景东彝族自治县。第三人：李德贤，男，约57岁，现住云南省昆明市。原告杨磊与被告景东浚泰砂石料有限责任公司、第三人李德贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后于2016年9月9日向被告景东浚泰砂石料有限责任公司及第三人李德贤送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，本案定于2016年10月13日下午14时30分在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨磊、被告景东浚泰砂石料有限责任公司委托诉讼代理人罗开德到庭参加了诉讼，第三人李德贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元。事实和理由：2015年1月份起，第三人李德贤请原告为被告做公司报税、会计处理业务（第三人李德贤原为被告公司的日常实际负责人）。当时被告公司的股东一致同意原告为被告做公司报税、会计处理业务，被告每年支付原告8000元的劳务费（年底付清）。后原告按约完成被告2015年度的公司报税、会计处理业务，原告多次向被告及第三人索要上述劳务费，但均以无钱为由不付。第三人李德贤于2016年6月22日出示给原告一张8000元的欠款欠条，欠条上注明该8000元欠款于2016年7月份支付原告，但到期又不支付，故请求法院依法予以裁判。本院经审查认为：1、原告所诉的被告景东浚泰砂石料有限责任公司已经于2016年5月月25日由原法人尹国荣将该公司转让给杞雄并于2016年6月29日进行了变更登记，同时尹国荣书面书写一份说明在2016年5月26日之前公司发生的债权债务与现被告无关，本案第三人李德贤作为证明人签字；2、本案原告向法庭提交的欠条是所诉的第三人李德贤于2016年6月22日以经办人签名书写的，虽加有浚泰砂石料有限责任公司的字，但没有公司的盖章,第三人李德贤是该公司负责人或是代理人的身份也未明确。因此本院经审理后认为原告现所诉要求被告与第三人偿还劳务费的主体资格依法不符。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。本案案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年十月十八日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3458号被告人孔某某，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2776号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日7时30分许，被告人孔某某至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号五洲农批市场，窃得被害人盛某某皮夹1只，内有人民币131元、公交卡1张、百联E城多用途积点卡1张、农工商超市红利卡1张。经查，公交卡余额29.8元，百联积点卡余额31元，农工商超市红利卡余额80.03元。2016年7月29日，被告人孔某某在携赃逃离时被抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孔某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人孔某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初1281号刑事判决书对被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元中宣告缓刑六个月的执行部分；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年十月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2140号申请执行人：程某某，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：程某，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市合川区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人程某赡养纠纷一案过程中，申请执行人程述平于2016年10月17日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  舒金文审判员  刘伯康二〇一六年十月十七日书记员  陈 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保30号申请人：候承碧，女，汉族，1965年11月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：龙海英，女，1966年12月23日生，布依族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请人：马达庆，男，1959年9月24日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区县。申请人：周丽，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：张锦和，男，1929年2月24日生，汉族，州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：王福珍，女，1946年8月15日生，汉族，州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：熊德辉，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：王岚，女，1963年11月1日生，汉族，州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人：熊德龙，男，1958年11月12日生，汉族，州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人：李登贵，男，1962年2月5日生，汉族，州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人侯承碧、龙海英、马达庆、周丽、张锦和、王福珍、熊德辉、熊德龙、王某与被申请人李登贵代位权纠纷一案，分别于2016年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李登贵共计价值198万元的财产采取保全措施，同时九名申请人提供中国平安保险股份有限公司安顺市中心支公司平坝营销服务部出具保全标的为198万元的财产保全责任保险保单保函为上列九名申请人的申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李登贵所有的位于贵阳市观山湖区南路6号贵阳世纪城T组团四幢1层14号产权证号为010309246房屋及观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城U组团4号楼2单元15层1号产权号为010448212房屋。诉前财产保全申请费九案共计14280元，由九申请人按照各自的保全标的分别负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年十月九日书记员  李万钧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1145号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1972年4月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，系张家港市某厂员工，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年3月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被取保候审，10月9日经本院决定，10月10日由张家港市公安局执行逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月13日下午，被告人丁某在张家港市金港镇占文村占文大桥2号张某暂住处，采用顺手牵羊等手段，窃得张某“雪豹”牌电动车1辆，内有坐垫1只、眼镜1副，合计价值人民币2349元。案发后，被害人损失已挽回。2016年7月24日，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人段某的证言、辨认笔录、收据、登记保存清单、检查笔录、照片、协议书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁某系自首、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十月十日书记员  徐芸
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初109号起诉人王妙兴。委托诉讼代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。本院收到王妙兴诉某县农业委员会、某县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人要求判令被起诉人某县农业委员会、某县人力资源和社会保障局履行《某资产移交协议书》5.1条款中“原人事关系仍保持在原主管部门，由甲方、原主管部门和劳动者签订借用协议”的规定，并履行相关手续使起诉人按事业编制人员享受相关待遇。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人王妙兴要求判令被起诉人履行《某资产移交协议书》5.1条款中的规定，并履行相关手续使起诉人按事业编制人员享受相关待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人王妙兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新代理审判员 朱 萍人民陪审员 张峻峰二〇一六年十月九日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20510号原告：张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告：律凯亮，男，1988年4月15日出生，地址济南市市中区，原告张文利诉被告律凯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告张文利委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告律凯亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告退还购物款900元，并赔偿2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告注册且经营的淘宝店铺“西安益生堂风湿骨痛灵”（旺旺名：“缥缈孤鸿_lkl”）处,购买了30瓶风湿骨痛灵，总货款为900元，被告包邮用顺丰快递发货，顺丰单号297216771996。双方交易订单编号：270606913110228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月20日，原告使用淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“西安益生堂风湿骨痛灵”（旺旺名：“缥缈孤鸿_lkl”）处,购买了30盒“风湿骨痛灵胶囊”，价格900元，订单号270606913110228538，支付宝交易号为2018112022001104075435399141。产品的外包装标有“风湿骨痛灵胶囊”字样，主要原料：白芷、木瓜、防风、川加皮、杜仲、红花、三七、千年健、黄精、红参、乌梢蛇、细辛、白花蛇等；适宜范围：风湿、类风湿性关节炎、肩周炎、骨头坏死、骨质增生、颈椎病、颈椎病、腰间盘突出、四肢麻木、坐骨神经痛等各种风湿疼痛类痹症；批准文号：陕卫食证字[2006]第0086号；执行标准：Q/SYSK096-2006；生产日期2018年8月16日；生产企业：西安益生堂生物科技有限公司。淘宝页面宣传“正品西安益生堂风湿骨痛灵，最新生产日期”。当日，原告付款后，被告使用顺丰速运发货，快递单号297216771996，2018年11月22日，原告收货。经通过国家企业信用信息公示系统查询显示，西安益生堂生物科技有限公司已于2005年9月12日被吊销。以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、国家企业信用信息公示系统查询单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。经查涉案产品标注的生产企业西安益生堂生物科技有限公司已于2005年被吊销，涉案产品标注生产日期为2018年8月16日，显然标注的生产厂家为虚假信息。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款规定：“药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品”；第四十八条第二款第（五）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；……”；第五十四条规定，“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项”。涉案商品外包装虽标注了药品批准文号，由于生产厂家的信息虚假，故无法取得合法的药品批准文号，上述标注的药品批准文号也为虚假信息。按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得药品批准文号的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其退款并进行相当于货款的三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款、第四十八条第二款第（五）项、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告律凯亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还货款900元，并赔偿相当于货款的三倍损失2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁    佳审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 王  瑞  明人民陪审员 谭  家  玲二〇一六年十月九日书 记 员 查沛言（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1178号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1972年12月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市某公司工作人员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月17日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路华云超市路段由北向东左转弯时，与由东向西谢某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人陈某于2016年1月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、张某的陈述、证人朱某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十月十一日书记员  徐芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66703号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人：骆海坚，董事长。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告四三九九网络股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，原告系知名网络小说《吞噬星空》的著作权人，该小说首发于原告经营的“起点中文网”，经原告长期推广，现已拥有大量忠实读者，并获得多项荣誉。同时，原告在第9类计算机软件游戏、计算机程序等以及第41类（在计算机网络上）提供在线游戏等商品和服务类别上注册了“吞噬星空”文字商标。该商标经原告长期经营使用，已为公众所熟知，具有良好的声誉和极高的市场知名度。被告四三九九网络股份有限公司（以下简称四三九九公司）系“4399”网站（首页网址www.4399.com）的经营者，也系“太古遮天”游戏的运营者。被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）系“百度”网站（首页网址www.baidu.com）的经营者。2014年3月，原告发现在“百度”网站搜索“吞噬星空”后，结果页最上方显著位置存在关键词为“游戏[吞噬星空]原著改编官方入口”的百度推广链接。点击上述链接进入游戏页面完成账号注册并开始游戏后，实际运行的游戏并非推广链接中所宣称的《吞噬星空》改编游戏，而是四三九九公司运营的“太古遮天”游戏。经查，该推广链接系百度网讯公司为四三九九公司提供百度搜索推广服务所设置，关键词“吞噬星空”也由百度网讯公司后台系统提供。原告认为，两被告未经许可，在推广网络游戏的过程中使用“吞噬星空”注册商标，侵害了原告的注册商标专用权；使用小说名称“吞噬星空”加以宣传推广，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为；以“游戏[吞噬星空]原著改编”为名宣传与小说《吞噬星空》毫无关联的“太古遮天”游戏，构成虚假宣传的不正当竞争行为。据上，请求判令：一、两被告停止商标侵权及不正当竞争行为；二、四三九九公司在“4399”网站（网址：www.4399.com）的首页顶部居中位置刊登声明以消除影响；声明的内容需经法院审核，声明的刊登时间不少于30日，显示方式为全文，字体大小为五号（14px），显示范围为全国，四三九九公司不得采取任何技术措施干扰该声明的显示范围；三、百度网讯公司在“百度”网站（网址：www.baidu.com）的首页顶部居中位置刊登声明以消除影响；声明的内容需经法院审核，声明的刊登时间不少于30日，显示方式为全文，字体大小为五号（14px），显示范围为全国，百度网讯公司不得采取任何技术措施干扰该声明的显示范围；四、两被告赔偿原告因侵权所致经济损失人民币3,000万元；五、两被告承担原告为制止侵权所付出的合理费用人民币10万元。被告四三九九公司和百度网讯公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。四三九九公司认为，本案中原告没有任何证据证明涉案关键词推广链接与四三九九公司之间存在关联，原告诉称的商标侵权及不正当竞争行为也不属于信息网络侵权行为。即使上述行为属于信息网络侵权行为，原告也未证明该侵权行为所涉网络服务器、计算机终端等设备的所在地。在信息网络不断发展的背景下，不应将涉及互联网的侵权行为一概等同为信息网络侵权行为，进而由原告住所地法院管辖因此引发的民事诉讼。据此，请求将本案移送至四三九九公司住所地法院即厦门市中级人民法院审理。百度网讯公司认为，其住所地位于北京市海淀区，对其提起的民事诉讼应由其住所地人民法院管辖。同时，原告诉称的侵权事实主要发生于百度网讯公司运营的百度搜索引擎上，而百度搜索引擎的服务器亦位于北京市海淀区。据此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告指控两被告通过互联网推广链接的方式共同侵害了原告的注册商标专用权，并实施了擅自使用原告知名商品特有名称以及虚假宣传的不正当竞争行为，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告四三九九网络股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告四三九九网络股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司各半负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年十月十九日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。