wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2414号申请执行人：金基明，男，汉族，1964年12月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李亭，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：常辉，男，汉族，1970年3月31日生，住镇江市。金基明与常辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1102民初2279号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：常辉于判决生效之日起十日内返还金基明借款本金10500元并支付利息（以10500为计算基数，自2019年5月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1882元，由常辉负担237元，常辉于判决生效之日起十日内直接将负担部分支付金基明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人金基明与被执行人常辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人存款215.06元（其中缴纳执行费61元）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向常辉发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款215.06元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月七日书记员  窦立文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3525号高献坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高献坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1474号 原告：曹玉龙，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：靳兴龙，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德今创凯洲置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房****，统一社会信用代码91341822MA2U7MRFOA。 法定代表人：戈建鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王键。 委托诉讼代理人：胡莹鹦。 本院在审理原告曹玉龙诉被告靳兴龙、广德今创凯洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹玉龙撤回起诉。 减半收取案件受理费5140元，由曹玉龙负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  曾晓平 人民陪审员  陈兴柏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  陈 竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈xxx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxxx。号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执1598号之一 申请执行人：浦江浩，男，汉族，1977年7月23日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：马月辉，女，汉族，1979年6月18日出生，住黑龙江省嫩江县。 本院依据（2019）黑0104民初6188号民事判决书执行浦江浩与马月辉借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人马月辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人马月辉名下有坐落于哈尔滨市道外区北十九道街146号4层3号（产权证号及共有权证号：0901035276建筑面积：65.62平方米）房产一处，该房产已轮候查封，暂无法处分。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马月辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人浦江浩，申请执行人浦江浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初6188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年五月六日 书记员  马云飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执536号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系公司董事长。 被执行人：高爱民，男，1957年2月22日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与高爱民借款合同纠纷一案中南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初481号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对高爱民强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李 栋
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初117号 原告黄良，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军,局长。 出庭负责人杨昂，该局总工程师。 委托代理人任启连。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 本院在审理原告黄良诉被告濉溪县自然资源和规划局确认行政行为违法一案中，原告黄良于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良负担。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  李芙蓉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张 博 书 记 员  丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初575号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，女，系该公司法务。 被告：成敏丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈四平，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理原告湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被告成敏丽、陈四平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄君其 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执548号申请执行人：杨凯凯，男性，1990年05月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：白坤，男性，1986年08月26出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨凯凯与白坤侵权纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人20250元，因被执行人白坤未按上述法律文书履行义务，申请人杨凯凯向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人白坤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，被执行人已履行10000元，但未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官于2021年5月25日拨打申请人电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十五日书记员  李欣欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1449-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：付义来，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍所在地天津市塘沽区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告付义来追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付义来的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告付义来的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2284号原告：周井芝，女，1950年6月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：董宏，男，1983年4月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住内蒙古兴安盟。被告：扈晓红，女，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住内蒙古兴安盟。原告周井芝与被告董宏、扈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井芝、被告董宏、扈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井芝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本息合计138000元，其中的45000元本金，自2019年1月1日，按照年利率3.8%计算利息至借款给付完毕止。事实和理由：二被告以经营建材商店需要资金为由，由被告董宏母亲曹淑芹出面从原告处共计借款本金95000元，期间二被告给原告结算部分借款利息。后二被告于2019年1月1日为原告出具本息金额合计为138000元的借据一份。被告董宏辩称，原告所述借款过程、借款数额及现尚欠借款本息数额均属实，暂时无能力给付，同意其中的45000元本金按照年利率3.8%支付利息至借款给付完毕止。被告扈晓红辩称，原告所述借款过程、借款数额及现尚欠借款本息数额均属实，暂时无能力给付，同意其中的45000元本金按照年利率3.8%支付利息至借款给付完毕止。庭审过程中，原告向本院提交了借据一份，欲证明二被告拖欠原告借款本金95000元、利息43000元，本息合计138000元的事实。二被告对证据的真实性无异议，该证据予以认定。被告董宏、扈晓红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营建材商店需要资金，由被告董宏母亲曹淑芹出面在原告周井芝处累计借款95000元，期间结算部分借款利息。2019年1月1日经原、被告双方核算，被告董宏、扈晓红为原告周井芝出具本息合计为138000元的借据一份，二被告在借据的借款人处签名捺印。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠出借人周井芝借款本息138000元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款凭证在卷为凭，双方借贷关系成立。故原告要求二被告支付借款本息138000元及对其中45000元借款本金自2019年1月1日起按照年利率3.8%计算利息至借款给付完毕止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董宏、扈晓红于本判决生效后立即共同偿还原告周井芝借款本金95000元、借期内利息43000元，合计138000元；二、被告董宏、扈晓红于本判决生效后立即共同偿还原告周井芝借款本金中45000元部分的逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际给付之日止，按年利率3.8%计算）。如果被告董宏、扈晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告董宏、扈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  蔡闯二〇二一年五月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初597号 原告：陕西子洲某某银行股份有限公司，组织机构代码。 住所地陕西省榆林市子洲县某某。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某,男,系该公司职工； 被告：李某，男。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某某）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金19988.76元及逾期利息，逾期利息从2021年3月1日至起至履行之日止按13.35‰计算；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年2月28日，被告李某向原告借款20000元，约定月利率为8.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告在原告方电子贷款平台上分别签字、捺印。在合同履行过程中，被告仅偿还本金11.24元及期内利息，其它被告至今未能履行合同约定义务。 被告李某均未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、原告方电子贷款平台借款合同、自然人贷款平台贷款借据、借款人和本人的身份证复印件、清息凭证，向其催收公示通知单，能够证明被告李某向原告借款20000元，约定月利率为8.9‰，按季结息，借款到期日为2021年2月28日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告李某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，未予偿还剩余本金及利息。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告李某向原告子洲某某借款的事实，有原告提供的贷款平台借款合同、征信授权等证据足以证明。被告理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，未支付分文本息，显已构成违约。故被告作为借款人应当偿还该笔债务。原告主张由其负清偿责任之请求，依法亦予以支持。 综上所述，对于原告要求被告李某偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效后偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金元及逾期利息，其逾期利息以本金19988.76元为基数，从2021年3月1日履行之日止按13.35‰计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  贺基鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4303号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：东台家博士科技有限公司，住所地江苏省东台市海陵南路36号龙晶河滨花园60号商铺。法定代表人：陈芝彬，该公司总经理。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告东台家博士科技有限公司（以下简称家博士公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7150元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人姜振军系现代快报公司聘用记者，双方约定姜振军任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，姜振军享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2019年6月6日，现代快报公司在其网站发布《司机误上高速“甩锅”导航：是它把我领上来的》一文，文章主文前标明“记者姜振军”。家博士公司是“东台网”的运营主体。2019年6月7日，家博士公司在该平台发布了《都是导航惹得祸?盐城一司机实习期误上高速》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报在其网站发布的文章内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，家博士公司辩称,现代快报公司在其微信公众号底部注明“原创作品，转载请标注来源”，证明文章是可以转载的。2020年4月30日，现代快报公司才在网站发表申明，制止非法转载，案涉文章转载于该时间之前，不构成侵权。另外，现代快报公司未举证证明其损失，故其诉讼请求不应得到支持。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，现代快报公司发表案涉文章时注明“现代快报记者姜振军”，无相反证据情况下应认定享有案涉文章信息网络传播权。家博士公司未经许可，在平台上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品近千字，具有一定的独创性。现代快报公司未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在家博士公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定家博士公司应赔偿现代快报公司损失2000元（含制止侵权的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东台家博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东台家博士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月七日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执969号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号。法定代表人：张成，董事长。被执行人：天津中泽装饰工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村2号。法定代表人：宋玉志，总经理。本院在执行申请人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人天津中泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10884号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年五月八日书记员  丁 姗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1419号原告：青岛坤丰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路15号。统一社会信用代码：91370285550847708W。法定代表人：周令坤，该公司经理。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，住莱西市。被告：刘利，女，1989年12月15日出生，汉族，住莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：李艳花，山东齐德律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛坤丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告青岛坤丰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王云林二〇二一年五月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执383号之一申请执行人李春亮，男，1975年4月5日出生，汉族，灵石县居民,现住灵石县。被执行人李**，男，1982年9月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人张亮亮，女，1985年1月12日出生，汉族，现住榆次区。本院在执行李春亮与李**、张亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1475号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李**、张亮亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月十三日书记员  陈尚明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某1，男，1942年9月22日出生。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1978年9月24日出生。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某3（韩某4之子，承继韩某4的诉讼地位）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某5（韩某4之女，承继韩某4的诉讼地位），下落不明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某6，女，1946年3月21日出生。被申请人（一审被告）：刘某某，女，1950年10月18日出生。被申请人（一审被告）兼刘某某之委托诉讼代理人：韩某7（刘某某之子），1977年4月2日出生。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、刘某某、韩某7、韩某4（已去世）、韩某6共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）京02民终5185号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）京民申1758号民事裁定，指令本院再审本案。再审期间，韩某4去世，其诉讼地位由韩某3、韩某5承继。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩某1之委托诉讼代理人舒胜来、韩某2之委托诉讼代理人马正春、韩某3、韩某7（亦作为刘某某之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。韩某6、韩某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1申请再审称：请求撤销二审裁定，依法改判支持韩某1的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.韩某2与北京利山房地产开发有限公司（以下简称利山公司）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》的行为系委托代理行为，韩某1对房屋拆迁补偿款依法享有分割请求权。2.利山公司在一、二审过程中的证人证言前后矛盾，对客观事实进行歪曲陈述，其证言不应被采信。二审法院仅依据拆迁公司后产生的证人证言及说明，来推翻之前拆迁补偿协议、拆迁时盖有公司公章的情况说明以及房屋土地管理部门所作的答复，是错误的。3.利山公司称涉案补偿款3600万元仅是以使用权的形式给予安置及仅是针对韩某2自建部分房屋予以补偿的认定，并不符合法律及事实逻辑。事实上共有的产权房都已被拆除，且已补偿完毕，房管部门亦明确答复该拆迁不是违法拆迁。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条驳回韩某1、韩某6、韩某4的起诉是错误的。韩某2辩称，不同意再审申请人韩某1的再审请求，同意原二审裁定。共有的两间房屋尚未正式补偿，利山公司向法院出具了说明，韩某2获得的补偿是对自建房的补偿，韩某1应向利山公司主张权利。刘某某、韩某7辩称，同意韩某2的再审答辩意见。韩某3辩称，同意韩某1的意见，坚持诉讼请求。韩某6提交书面意见，同意并服从原二审裁定，不同意提出再审。韩某5未发表意见。本院再审认为，本案中，北京市东城区XX路胡同XX号房屋遇拆迁，韩某1、韩某4、韩某6委托韩某2办理搬迁事宜，后韩某2与利山公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，协议中“被拆迁房屋”项明确约定，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋陆间。再审中，韩某4去世，韩某6的意见与原审不一致，韩某2所获得拆迁补偿款是否包含其他共有人的权益等一些基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终5185号民事裁定及北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18457号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  许 英审 判 员  郭 菁二〇二一年五月七日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1332号原告：张付乐，男，1985年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩振合，男，1900年1月1日出生，汉族，住聊城聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。原告张付乐与被告韩振合买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年5月8日9时，原告张付乐经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张付乐撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由张付乐负担。审判员  赵青二〇二一年五月八日书记员  李萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保182号 申请人：吴文智，男，1972年2月8日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：高明重，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请人吴文智与被申请人高明重买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月十二日 书记员  刘金如
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1244号原告：王某，男，汉族，1991年10月1日生，住长春市宽城区。被告：长春某电子商务有限公司，住所长春市高新技术开发区锦河街155号。本院在审理原告王某与被告长春某电子商务有限公司劳动争议一案中，现原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，由原告王某负担。审判员  闫春林二〇二一年五月十日书记员  司谊霖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1168号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：邵敬军。被告：卢阳，男，1986年1月28日，汉族，农民，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告卢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二一年五月十七日书记员  桑 林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建军，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人金讯、胡国军，河南允达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王连立，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人伊庆民，系该公司总经理。再审申请人陈建军因与被申请人王连立、河南中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建军申请再审称，一、二审法院认定涉案房屋系预售商品房，缺乏证据证明。1、2020年4月15日,被申请人中凯公司出具的《证明》显示,申请人购买案涉房屋时,房屋主体工程已经完工,案涉房屋系现房,并非尚未建成的房屋,不适用商品房预售制度。2、夏邑县人民政府为解决历史遗留问题,准许被申请人中凯公司在新兴安置区建设9号楼。中凯公司所建9号楼亦用于本身拆迁户的安置,夏邑县人民政府为补偿中凯公司的损失,特批准中凯公司可以将剩余安置房屋出售。夏邑县人民政府与中凯公司签订的土地流转协议关于补偿方式的约定,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。涉案房屋系中凯公司在经政府许可同意的情况下,为折抵中凯公司所欠申请人的钢材款,中凯公司抵偿给申请人的安置房屋,并不能适用商品房买卖的交易规则。二、二审判决适用法律确有错误。(一)根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定,未登记的建筑物和土地使用权,依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据一、二审法院查明的事实可知,申请人购买的案涉房屋,系政府对相关土地上本身拆迁户安置后,剩余之部分经夏邑县人民政府同意后可以销售的房屋。案涉房屋不能办理房产证书的原因在于中凯公司手续不全,尚不具备办证条件,没有办理产权证书的过错并不在于申请人。案涉房产虽未办理产权证明,但有夏邑县人民政府与中凯公司签订的《土地转让协议》,明确认可中凯公司可以占有使用案涉房屋的土地,剩余的安置房屋可以出售,有中凯公司与申请人签订的《售房协议书》,申请人交纳房款的收据,申请人与中凯公司签订的《商铺交付协议》,足以说明申请人系案涉房产的实际所有权人,享有足以排除执行的权利。(二)即便认为案涉房屋适用商品房预售制度,案涉房屋虽然没有取得预售许可证,但在县级人民政府文件明确可以出售的情况下,不能直接认定合同无效。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等相关法律可知,商品房预售许可证制度,是行政许可行为,是国家建设行政主管部门为保护购房者的利益,对房地产开发企业进行的实质审查。一般情况下的外在表现为房地产开发企业核发商品房预售许可证,但本案中县级人民政府在文件中已明确作出许可,已经是政府主管部门作出的行政许可,准许可以销售。在县级人民政府已经许可同意出售的情况下,不能要求购房人承担过多的本来应当由行政机关承担的审查义务。购房人出于对政府行政权信任购买案涉房屋,法院不能因房地产开发企业未取得表象的预售许可证,忽略政府部门已经作出了实质审查,而直接认定申请人与中凯公司签订的房屋买卖合同无效。三、同系列案件应当统一法律适用,同案同判。王连立申请执行中凯公司后,张坤鹏、苏安营、郭发营及申请人等七人提出执行异议。单说苏安营、郭发营案,2020年6月22日,夏邑县人民法院作出(2020)豫1426民初283号判决书判决停止对案涉房屋的执行,并解除对该房产的查封。王连立上诉到商丘市中级人民法院后,撤回上诉,现该判决已发生法律效力。本案与苏安营、郭发营案是系列案件,案情基本一致,应当同案同判。四、中凯公司将案涉房产出售给申请人二年之久后,因其内部合资、合作开发房地产纠纷恶意查封案涉房产,主张合同无效,违反了最基本的诚实信用原则,法律不应当是其谋求更多利益的工具。参考2020年5月13日,最高人民法院发布的《人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例》之七“开发商‘自我举报’无证卖房毁约案”,根据河南省商丘市中级人民法院(2018)豫14民终3295号判决书中确认的事实可知,2014年被申请人王连立就与中凯公司合作开发新兴小区9号楼。2016年,中凯公司将案涉房屋折抵给申请人时,作为案涉房产的合资、合作开发者,王连立对中凯公司将案涉房产折抵给申请人是明知的,王连立也是折抵房屋的受益者。2017年,中凯公司已将上述商铺交付申请人。2018年,王连立与中凯公司自身内部产生纠纷后,王连立为谋求更多的利益,故意申请查封案涉房产。现又以自身原因未办理预售许可证来主张出卖房屋的合同无效,其行为明显与社会价值导向和公众认知相悖,违背诚实信用之社会主义核心价值观。综上,案涉房产是政府用于本身土地上拆迁户安置的房屋,系现房,是经县级人民政府同意出售的剩余安置房屋,不能适用商品房预售规则,申请人与被申请人中凯公司签订的房屋买卖合同合法有效。即便法院认为应当适用商品房预售规则,在县级人民政府已经作出许可的情况下,被申请人王连立明知系自身原因未办理相关手续,且自身是实际受益人,多年之后反而为了获取更多利益,主张合同无效,被申请人王连立的行为违反了诚信原则,其行为不应得到保护与支持。申请人与被申请人中凯公司的房屋买卖合同应当认定有效,申请人对涉案房屋享有足以排除执行的权利。本院认为,原审查明中凯公司未取得涉案楼盘的商品房预售许可证明，中凯公司与陈建军签订的《售房协议书》无效。陈建军对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。再审申请人陈建军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人陈建军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月十七日书记员 张雪可
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执743号申请执行人：韦业龙，男，1951年11月15日生，住泗阳县。被执行人：孙尧，男，1986年4月6日生，住泗阳县。申请执行人韦业龙与被执行人孙尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特973号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦业龙向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的14000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划4398元，扣除本案执行费110元，余款4288元已退付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人孙尧进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4288元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十五日书记员 张 婷
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执恢138号黄五妮：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)豫0204刑初285号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到本院执行通知书五日内履行（2017）豫0204刑初285号刑事判决书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××89逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3534号 原告：王喜梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张茂祥，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省青州市，系原告之夫。 被告：隋立信，男，1972年6月23日出生，汉族，住青州市。 原告王喜梅与被告隋立信买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王喜梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王喜梅负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  司书珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保548号申请保全人：李广胜，男，1993年9月30日出生，满族，农民，现住东港市××镇××村松树岗组，公民身份号码2106231993××××××××。被保全人：周岩，男，1987年6月19日出生，满族，农民，现住东港市××镇××组，公民身份号码2106231987××××××××。申请保全人李广胜与被保全人周岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6696号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保548号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢481号申请执行人：辛平被执行人：刘吉祥辛平与刘吉祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计292830.00元。经本院立案执行，现被执行人刘吉祥已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人辛平，诉讼费及利息等申请执行人辛平自愿放弃，执行费4290元已交纳至本院。至此，申请执行人辛平向本院申请执行的（2017）辽0681民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1070号申请执行人：周建荣，男，1966年7月18日生，汉族，住东台市。被执行人：李仁鉴，男，1962年4月16日生，汉族，住东台市。申请执行人周建荣与被执行人李仁鉴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2021)苏0981民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁鉴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仁鉴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24960元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执43号申请执行人:洛阳市全庆装饰工程有限公司,住所地：洛阳市伊滨区新源路10号洛阳天明城二期5号楼304室。统一社会信用代码：91410300MA44XCFKX2。法定代表人：郑雪锋。委托代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权。被执行人:洛阳市欧木家具厂,住所地：洛阳市伊滨区李村镇魏村。统一社会信用代码：91410381317566504B。法定代表人：魏义瞻。洛阳市全庆装饰工程有限公司申请执行洛阳市欧木家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳市欧木家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月5日向被执行人洛阳市欧木家具厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳市欧木家具厂未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年3月23日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户5元已冻结。2021年3月23日通过人行查控，被执行人洛阳市欧木家具厂名下无可供执行财产。2.2021年2月3日查明被执行人洛阳市欧木家具厂名下无房产。3.2021年4月25日查明被执行人洛阳市欧木家具厂名下无车辆。三、申请执行人:洛阳市全庆装饰工程有限公司未向本院提供被执行人洛阳市欧木家具厂的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月2日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，洛阳市欧木家具厂已经停业，很久没有经营。无可供执行财产。五、因被执行人洛阳市欧木家具厂违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人洛阳市欧木家具厂法定代表人魏义瞻采取限制消费令强制措施，于2021年4月25日向被执行人洛阳市欧木家具厂法定代表人魏义瞻邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年4月25日将被执行人洛阳市欧木家具厂列入失信被执行人名单，于2021年4月25日向被执行人洛阳市欧木家具厂邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳市欧木家具厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳市欧木家具厂的可供执行财产线索，2021年5月25日本院与申请人通过短信方式进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8286.00元利息及执行费50.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳市欧木家具厂有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳市欧木家具厂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执43号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市欧木家具厂负有继续向申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳市欧木家具厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司发现被执行人洛阳市欧木家具厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市全庆装饰工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十五日书记员  张 毅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初131号 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州县渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。 负责人罗烽，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）刘纲要，该行职员。 被告丁思佳，男，1974年12月16日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴昌德，男，1965年10月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告丁思佳、吴昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，纠纷已解决，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  李茂友 人民陪审员  谢顺奇 二〇二一年五月十一日 法官 助理  黄明星 书 记 员  杨芸华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执993号申请执行人：白斌清，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文兴（又名刘马克），男，1962年出生，澳大利亚华人。被执行人：张利平，女，1982年出生，汉族，河南省人。被执行人：上海康拓投资发展有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南亭公路3号房634号，统一社会信用代码：91310120734043720W。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8451号民事判决书，在执行白斌清与刘文兴、张利平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘文兴、张利平发出执行通知书，责令被执行人刘文兴、张利平、上海康拓投资发展有限公司向申请人白斌清支付房屋租赁费、物业管理费共计33万元，负担案件受理费6400元，执行费4940元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司名下的财产，未发现被执行人刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人白斌清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白斌清在指定期限内不能向本院提供被执行人刘文兴（又名刘马克）、张利平、上海康拓投资发展有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十一日书 记 员  杜 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1977号申请执行人周富强。被执行人王茬民。被执行人向娟。申请执行人周富强与被执行人王茬明、向娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1977号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2786号原告：姚党生，男，1970年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：周海忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚党生与被告周海忠加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚党生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚党生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚党生撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚党生负担。审判员 周 斌二〇二一年五月十日书记员 徐秋兰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执310号申请人：周群力，男，汉族，无职业。被执行人：姜磊，男，汉族，个体。本院在执行周群力与姜磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年五月十四日书记员  先博飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2703号原告：河南豫容供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道国贸14楼15A08号，统一社会信用代码91410102MA46X05NXD。法定代表人：吴绍磊，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，公司员工。被告：魏宝峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南豫容供应链管理有限公司（以下简称“河南豫容公司”）与被告魏宝峰快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫容公司的法定代表人吴绍磊及其委托诉讼代理人张军伟，被告魏宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫容公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告快递服务费73069.91元。事实和理由：2020年5月份和2020年6月份，被告通过原告向全国各地发送快递，在原告的服务完成后，被告尚拖欠原告服务费74414.34元，原告向被告多次讨要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在庭审过程中，原告认可2020年5月份魏宝峰快递服务费为61718.24元和支付的45000元，6月份魏宝峰快递服务费为91102.34元和支付的20000元，将诉讼请求变更为73069.91元。被告魏宝峰辩称，原告诉请的金额与他核对出来的金额不符，2020年5月份的他应付的快递服务费是61718.24元，原告欠他卸车费用18650.67元（含温县卸车费3900元），2020年6月24日他给原告转款45000元，他已超额支付。6月份他核对出来的快递服务费是29043.9元，被告欠他快递损坏理赔款9736.7元，抵扣掉该笔费用后他应支付原告19307.2元，2020年10月30日他支付给原告20000元，所以他不欠原告快递服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月份和2020年6月份，魏宝峰通过河南豫容公司向全国各地发送快递，在河南豫容公司的服务完成后，魏宝峰尚拖欠河南豫容公司服务费未有结清。在庭审过程中，河南豫容公司提交了“2020年魏宝峰账单”和其公司打印的清单用以证明魏宝峰拖欠其公司快递服务费73069.91元；但是魏宝峰对该数额不予认可，只认可2020年5月份的其应付的快递服务费是61718.24元，6月份其核对出来的快递服务费是29043.9元，并要求扣除其已经支付的65000元和卸车费、快递理赔损失28387.37元。以上事实，有当事人陈述，河南豫容公司制作的2020年魏宝峰账单和清单，微信聊天记录截图，本案庭审记录等相关证据证明。本院认为,魏宝峰通过河南豫容公司向全国各地发送快递，在河南豫容公司的服务完成后，魏宝峰应该支付快递服务费用。关于魏宝峰是否拖欠河南豫容公司快递服务费问题。本院认为，河南豫容公司提供的河南豫容公司制作的2020年魏宝峰账单和清单、微信聊天记录截图等证据，没有魏宝峰的签字确认，也没有其他证据予以证明，且魏宝峰不予认可，不能作为计算魏宝峰拖欠快递服务费的依据；但是魏宝峰当庭认可2020年5月和6月份河南豫容公司的快递服务费共计90762.14元，河南豫容公司当庭认可魏宝峰已经支付快递服务费共计65000元，本院予以确认。关于魏宝峰提出的应该扣除卸车费18650.67元和快递损坏理赔款9736.7元的辩解，魏宝峰没有提交证据予以证明，且河南豫容公司不予认可，本院对魏宝峰的该项辩解不予采纳。综上，魏宝峰拖欠河南豫容公司快递服务费的数额应为25762.14元[（61718.24元+29043.9元）-65000元]。《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏宝峰应于本判决生效后十日内向原告河南豫容供应链管理有限公司支付快递服务费25762.14元。二、驳回原告河南豫容供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取为813元，由原告河南豫容供应链管理有限公司负担526元，被告魏宝峰负担287元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月十三日代理书记员  胡芸帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1738号原告：张仁武，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王嘉新，男，1967年8月26日出生，汉族，住道真自治县。原告张仁武与被告王嘉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张仁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁武撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年五月二十一日书记员  张兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3473号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1995年12月9日生，住河南省中牟县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告刘兵保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年五月六日书记员  任晓静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3499号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20，统一社会信用代码91120118MA06X6LW44。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码91500107MA6009JF61。法定代表人：廖兴友。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2203号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：廖安志，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告廖安志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢51号   澄城县建筑安装工程公司、澄城县种子工作站（管理站）：申请执行人澄城县建筑安装工程公司与被执行人澄城县种子工作站（管理站）建设工程合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2020)陕0525民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县种子工作站逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县建筑安装工程公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，被执行人澄城县种子工作站（管理站）于2021年4月29日清偿申请执行人澄城县建筑安装工程公司全部案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初182号民事判决书执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2382号被执行人：姜涛。被执行人：天津赵星星酒店管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇合畅园18-1802。法定代表人：赵甘，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人姜涛被执行人天津赵星星酒店管理有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲裁字第886-2号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月十八日书记员  万富琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2118号 原告：慕胜富，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：汪令明，男，汉族，住址不详。 原告慕胜富与被告汪令明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 慕胜富向本院提出诉讼请求：1．判令汪令明立即支付楼板款12600元；2．判令汪令明承担本案诉讼费用。事实和理由：其是经营水泥预制板生意的，2015年6月，汪令明在其处购买预制板，欠下12600元预制板款未付。汪令明于2015年6月22日向其出具欠条一张。后其每年多次要求还款，汪令明均以种种理由推诿，其无奈之下，诉至本院，请求本院依法支持诉请。 本院经审查认为，原告慕胜富不能提供被告汪令明准确的送达地址。经本院释明后，原告慕胜富仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告慕胜富自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告慕胜富的起诉。 案件受理费115元，依法退给原告慕胜富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月十三日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执113号 申请执行人：薛某某，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：武某某，女，1978年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。系薛某某之妻。 被执行人：拓某某，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：封某某，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人拓某某、封某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终1979号民事判决书，向被执行人拓某某、封某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某、封某某当即履行：一、向申请执行人薛某某偿还借款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年11月29日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7828元，执行费16158元； 2021年5月17日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人拓某某、封某某现共偿还申请人薛某某借款本息800000元。拓某某、封某某于2021年6月17日前偿还申请人薛某某借款3万元，于2021年12月30日前偿还申请人薛某某借款3万元，于2022年5月17日前偿还申请人薛某某借款6万元。于2022年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2023年5月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2023年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2024年5月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2024年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2025年5月17日前薛某某偿还申请人薛某某借款8万元，剩余借款拓某某、封某某于2026年11月17日前一次性偿还完毕。则薛某某自愿放弃剩余执行请求。如拓某某、封某某未按和解协议约定的期限履行，则申请人薛某某可按原判决书内容一次性执行。案件受理费7828元。执行费16158元，由拓某某、封某某负担。现申请人薛某某的委托代理人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人的委托代理人以与被执行人拓某某、封某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执113号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 明
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保33号 申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人王纳新、保靖县金岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125执保562号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执767号 申请执行人：冯长安，男,1966年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：林翠环，女,1971年08月08日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：黄青，女,1981年06月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人冯长安与被执行人林翠环、黄青民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王威风
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保19号 田健、四川巨科吊装机械租赁有限公司： 本院执行的田健与被申请人四川巨科吊装机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经申请人田健申请保全四川巨科吊装机械租赁有限公司在中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目经理部的工程款，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执368号之一 申请执行人：刘忠支，男，1969年03月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱闯锋，男，1993年02月出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：秦元雄，男，1979年07月出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 本院受理的申请执行人刘忠支与被执行人朱闯锋、秦元雄房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为127251元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月八日 书记员 陈 亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保889号王顺喜：申请人王顺喜与被申请人宋光厚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3047号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王顺喜向本院书面申请对被申请人宋光厚名下30000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋光厚在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋光厚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋光厚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执80号申请执行人：马天怀，男，生于1979年12月26日。被执行人：李德星，男，生于1989年11月11日。本院在执行马天怀与被执行人李德星买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初762号民事判决书确定：一、由李德星支付马天怀货款40700元；二、案件受理费817元，公告费560元，由李德星负担。该判决书生效后，李德星未自觉履行，马天怀遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法公告向被执行人李德星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李德星未履行。本院在执行过程中依法划拨李德星名下存款11201.73元，马天怀已领取。本院在执行过程中查明李德星名下有车牌号鄂E3MR**“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车一辆，以及车牌号鄂E3S9**“奇瑞”牌小型轿车一辆，马天怀向本院表示放弃对李德星名下车辆的执行。本案在执行过程中对李德星进行了查询，未查到李德星有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产等可供执行财产，马天怀对本院调查事实予以认可，且不能提供其他可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月十日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保333号王翠幼、陈安生、王小明：本院于2021年5月12日受理的申请人王翠幼与被申请人陈安生、王小明侵权责任纠纷一案，申请人王翠幼于2021年5月17日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保562号申请人：周传岭，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东岱宗生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区x，统一社会信用代码x。被申请人：庞天顺，男，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王爱玲，女，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人周传岭与被申请人山东岱宗生物科技有限公司、庞天顺、王爱玲申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月8日立案。申请人周传岭于2021年5月10日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人周传岭撤回保全申请。审判员  张百吉二〇二一年五月十四日书记员  崔昌莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初969号原告：何乐，男，1982年5月29日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：魏政，男，1992年3月20日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。本院于2021年4月20日立案受理原告何乐与被告魏政民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告何乐于2021年5月7日向本院申请撤回对被告魏政的起诉。本院认为，原告何乐提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乐撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乐承担。审判员  宋雪峰二〇二一年五月七日书记员  文 琴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1424号淮安新淮物业服务有限公司余雷：淮安新淮物业服务有限公司申请执行余雷物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初324号 原告：于某1，男，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于某2（于某1儿子），男，满族，住清原满族自治县。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。 负责人：尹哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆明，男，该公司职员。 原告于某1与被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付医疗费1.225408万元、误工费2.967742万元、住院伙食补助费640.00元、护理费1,029.44元、营养费640.00元、伤残赔偿金6.364万元、精神损害抚慰金5,000.00元、施救费1,000.00元、交通费500.00元、车辆损失2,000.00元，合计11.638094万元，因庭前与富德财险沈阳公司就赔偿数额达成一致意见，故请求赔偿9.1602万元。2.诉讼费由于某1承担。事实与理由：2020年9月25日15时10分，周某驾驶辽Ｈ×××××重型货车行驶至新宾县内与驾驶两轮摩托车的于某1相撞，致使于某1受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队出警认定周某负全部责任，于某1无责任。事故发生后，于某1被送至新宾满族自治县杂木中心卫生院简单处置，随后于某1被送往辽宁健康产业集团抚矿总医院进行住院治疗8天，经医院诊断：左开放性股骨干不全骨折、左股外侧肌部分断裂、左上颌窦前壁、后外侧壁骨折、左颧弓骨折，左眼眶下壁及外侧壁骨折、头面部损伤、左面部皮肤软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤，左第五前肋骨折，左第6前肋不全骨折，二级护理。于某1于2020年10月3日出院。事故发生时，周某已为其所有的辽Ｈ×××××号车辆在富德财险沈阳公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，于某1所有的二轮摩托车被新宾满族自治县振兴停车厂拖运至新宾满族自治县新宾镇待修，于某1支付施救费1,000.00元。现起诉赔偿。 经查明：2020年9月25日15时10分，周某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型货车行驶至新宾满族自治县内与驾驶两轮摩托车的于某1相撞，致使于某1受伤，两车损坏的交通事故。2020年9月30日，新宾满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周某负全部责任，于某1无责任。 于某1受伤后于当日被送至新宾满族自治县中心卫生院检查后转院至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗8天，诊断为左开放性股骨干不全骨折、左股外侧肌部分断裂、左上颌窦前壁、后外侧壁骨折、左颧弓骨折，左眼眶下壁及外侧壁骨折、头面部损伤、左面部皮肤软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤、左第5前肋骨折、左第6前肋不全骨折，住院期间二级护理，出院医嘱“患者出院后加强营养及护理，建议术后功能锻炼及康复治疗，避免左下肢尤其左大腿过度负重及用力活动，以防肌肉损伤修复不良或者股骨骨折加重。左大腿伤口应继续定期换药，延迟拆线。如果出现化脓感染或皮肤坏死范围加重应来院再行清创，如果伤口愈合不良可能行皮瓣手术能进一步治疗。患者胸部损伤建议继续胸带固定，伤后2周复查CT并胸外科门诊复查。建议伤后一周后来院看情况复查确定是否手术治疗面部骨折。患者双肩左髋左腕等部位伤后疼痛，X线片检查未见明确骨折证据。建议伤后2周复查CT检查，患者头CT见右外耳道病灶，建议完善MR检查后耳鼻喉科门诊诊治。建议定期来院复查，病情变化随诊。”医生出具诊断证明书休息叁个月。出院后，于某1于2020年10月4日到清原满族自治县卫生院检查、治疗。于某1共支付医疗费1.225408万元。2021年3月23日，经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于某1左侧颧骨粉碎性骨折遗留张口受限，构成十级伤残，于某1支付鉴定费1,000.00元。 周某驾驶的辽Ｈ×××××重型货车在富德财险沈阳公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。 另查明，因本次事故造成于某1驾驶的两轮摩托车损坏，于某1支付施救费1,000.00元。 诉讼过程中，于某1以与富德财险沈阳公司达成调解协议为由对周某申请撤诉，本院已裁定准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿于某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失9.1602万元，此款于2021年5月25日前付清。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由于某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二一年五月十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执38号申请执行人：刘青海，男，1957年11月6日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：谭大海，男，1976年10月8日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行刘青海与谭大海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终734号上诉人（一审原告）胡秀华，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人胡秀华因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡秀华向一审法院诉称，胡秀华是湖北省武汉市硚口区人，多年来多次到湖北省武汉市硚口区信访局、湖北省武汉市信访局、湖北省信访局，反映当地政府湖北省武汉市硚口区人民政府于1993年招商引资历史遗留拆迁问题未得到妥善解决和化解。2020年8月25日下午3时30分左右，胡秀华在北京市丰台区静冉宾馆219号房间办理住宿，没多久，丰台公安分局南苑镇派出所民警一行三人突然闯进房间内，要求查看胡秀华的身份证，胡秀华积极配合。民警得知胡秀华是信访人后，采取无理盘查和询问一些不由公安部门管理范围的案件拖延时间，并通知湖北省武汉市硚口区信访局驻京负责人翁世文，到宾馆现场拦截胡秀华，并雇佣黑社会车辆，将胡秀华非法强行押返湖北省武汉市硚口区分局汉中街派出所非法传唤并做询问笔录。胡秀华在京正常信访，却遭到丰台公安分局民警无理盘查和询问，并交接至当地政府。胡秀华不服，于2020年10月8日向丰台公安分局申请公开“北京市公安局丰台分局南苑镇派出所警号为：042439一行三人，于2020年8月25日下午3点半左右，在北京市丰台区静冉宾馆219号房间，对申请人胡秀华了解上访情况，现场执法视音频全程执法中的录音、录像、音频（记录仪的记录）的全程光碟信息公开”（以下简称申请公开内容）。丰台公安分局答复告知“属于丰台公安分局内部事务管理信息”，不予公开。胡秀华对此不服，故提起诉讼，请求法院判决撤销丰台公安分局作出的京公丰（2020）第057号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），责令丰台公安分局依法履行法定职责，依申请人的申请公开内容重新作出答复；本案诉讼费及所有的相关费用全部由丰台公安分局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡秀华的申请公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，胡秀华提起的本诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回胡秀华的起诉。胡秀华不服一审裁定，上诉认为胡秀华因27年的信访积案未得到妥善解决和化解，在京正常信访，未触犯法律和条例却遭受无理盘查、询问并交接至当地政府，胡秀华申请公开的信息并非内部管理信息。一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定、撤销被诉告知书，并判令丰台公安分局重新作出答复，依法履行法定职责，诉讼费及所有的相关费用全部由丰台公安分局承担。丰台公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡秀华向丰台公安分局所提申请公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。一审法院依法裁定驳回胡秀华的起诉正确，本院予以维持。胡秀华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二一年五月十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1556号申请执行人：王哲如被执行人：刘守明被执行人：黄彩霞申请执行人王哲如与被执行人刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2020)湘0181民初1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘守明、黄彩霞未按期履行生效法律文书确定的支付王哲如货款50000元的义务，申请执行人王哲如于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人刘守明、黄彩霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守明、黄彩霞名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘守明、黄彩霞名下无不动产登记信息。未发现执行人刘守明、黄彩霞有其他可供执行的财产。本院于2021年5月19日对被执行人刘守明、黄彩霞法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人王哲如，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守明、黄彩霞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年五月二十五日书记员  龙林汛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执723号申请执行人:张金芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人执行人张金芳与被执行人白玉彬、白新宏为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）鲁1481民初4211号民事调解书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人白新宏、孟宪娥共有位于山东省乐陵市枣都大街中央世纪城33号楼1单元1202室房产一处（产权证号：20xxx02）.查封期限为三年，自2021年5月11日至2024年5月10日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、冻结被执行人白新宏所持有的乐陵市中源石化销售有限公司的60%股权，冻结期限为三年，自2021年5月11日至2024年5月10日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年五月十一日书记员  赵 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3381号申请执行人赵俊强，男，1989年1月1日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××被执行人张博，男，1993年03月15日出生，住河南省项城市。公民身份证号：×××申请执行人赵俊强与被执行人张博借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22367号民事判决书业已生效。因张博未在规定时间内履行义务，赵俊强向本院申请强制执行，要求被执行人张博偿还借款本金1000元及逾期利息。本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院于2021年4月16日向被执行人张博发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人张博未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人张博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人张博采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月十七日书记员 石联坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4050号原告：吴伯芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区喜乐多竹木门店，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海装饰家居城E座二层100号。经营者：朱思岗，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇蓝海装饰家居城E座二层100号。原告吴伯芳与被告天津市北辰区喜乐多竹木门店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴伯芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伯芳撤诉。案件受理费减半收取计68元，由吴伯芳负担。审判员  张晓霞二〇二一年五月十三日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更214号罪犯李永增，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）昔刑初字第16号刑事判决，以被告人李永增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金6000元（服刑期间已交1000元），剥夺政治权利三年，追缴违法所得财物（未缴纳）。刑期自2011年10月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李永增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，近期考试成绩合格，到课率99.4%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.9%。受到监狱表扬四次，物质奖励一次，积86分。上述事实，有罪犯李永增的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李永增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李永增予以减刑六个月，刑期至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2049号原告：徐红霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住齐河县城区。被告：山东喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区中国山东自由贸易试验区济南片区唐冶西路868号山东设计创意产业园南区22号楼8楼802室。法定代表人：李延庆。原告徐红霞与被告山东喜窝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红霞撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年五月八日书记员 张淑涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执29号申请执行人：张岱，男，1986年11月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李雪芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈红建，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：倾慧慧，女，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。张岱、李雪芹诉陈红建、倾慧慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红建、倾慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年12月29日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人陈红建、倾慧慧邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈红建、倾慧慧未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年4月8日共计提起3轮网络查控，于2021年1月8日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，少量银行账户及网络账户存款本院已冻结。2.2021年2月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈红建、倾慧慧名下无不动产可供执行。3.2021年2月9日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人陈红建、倾慧慧名下无公积金可供执行。三、申请执行人张岱、李雪芹未向本院提供被执行人陈红建、倾慧慧其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月8日委托甘肃省定西市陇西县人民法院对被执行人陈红建、倾慧慧进行财产调查，经调查落实，被执行人涉案债务很多，不常在村里居住，现在下落不明，委托现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上委托调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人陈红建、倾慧慧违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月8日对被执行人陈红建、倾慧慧采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人陈红建、倾慧慧列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166100元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执29号案件终结本次执行程序。被执行人陈红建、倾慧慧负有继续向申请执行人张岱、李雪芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十五日书记员  李勇钢
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初199号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵旭飞，男，1987年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省盖州市。因本案于2020年4月8日、2021年3月1日、3月29日分别被取保候审，2021年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人赵旭飞涉嫌诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人赵旭飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1.2019年10月，被告人赵旭飞在辽宁省大连市家中通过昵称为“惜缘”的微信名谎称可以办理信用卡，以需要包装费为由骗取赵某钱财，2019年10月14日至11月30日间，赵某共计给赵旭飞汇款人民币5，000元。2.2019年12月15日，被告人赵旭飞以上述手段骗取李某人民币3000元。案发后，赵旭飞返还赵某人民币5，000元，返还李某人民币3，000元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.被害人陈述：被害人赵某、李某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人赵旭飞的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵旭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法惩处。被告人赵旭飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，认罪认罚，主动退缴赃款，同意缴纳罚金，没有再危害社会的可能性，建议适用缓刑。经审理查明，1.2019年10月，被告人赵旭飞在辽宁省大连市家中通过昵称为“惜缘”的微信名谎称可以办理信用卡，以需要包装费为由骗取赵某钱财。2019年10月14日至11月30日间，赵某共计给赵旭飞汇款人民币5000元。2.2019年12月15日，被告人赵旭飞以上述手段骗取李某人民币3000元。案发后，被告人赵旭飞返还赵某人民币5000元，返还李某人民币3000元，李某表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、微信聊天及转账记录、汇款单、银行流水、情况说明、扣押及返还物品清单等书证；被害人李某、赵某的陈述；被告人赵旭飞供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵旭飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人通过微信方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人全部退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵旭飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年9月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、由公安机关依法扣押的被告人赵旭飞名下银行卡两张、华为手机（金色，型号MLA-AL10）一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年五月七日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初412号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806。法定代表人：伊彬。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 高卓见二〇二一年五月十二日法官助理任士强书记员刘宏玫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3078号 原告：周健峰，男，1988年6月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：杨昌权，男，1971年9月2日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。 原告周健峰诉被告杨昌权加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健峰出庭参加了诉讼。被告杨昌权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周健峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告服装加工费35805元及利息（利息以35805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月初至12月18日期间，被告委托原告加工098款成品女装羽绒服。原告按照被告要求加工完毕并实际交付，被告验收合格后入库。2021年1月30日，原告收到被告书写的对账单。原告认可加工的数量、单价及总计加工费35805元，但对被告以库存在家等为由无故扣减13000元不认可并提出异议，并多次到被告处催收加工费，被告置之不理。原告认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，且原告已经向被告履行了交付羽绒服的义务，被告理应履行支付加工费的义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告杨昌权未进行答辩。 经审理查明：2020年11月至12月期间，被告杨昌权委托原告周健峰加工羽绒服。原告周健峰按照约定向被告杨昌权交付羽绒服，但被告杨昌权未及时给付加工费。2020年12月25日，原告周健峰向被告杨昌权催要加工费，被告杨昌权让原告周健峰放心，不会少他的加工费。2021年1月30日，被告杨昌权向原告周健峰发送一份对账单，载明:“098款羽绒服加工，第一次591件，第二次60件，651件×55=35805元（延期、少做16件衣服扣13000元）=22805元”。原告周健峰对被告杨昌权发送的对账单不予认可，致使加工费至今未结清。 庭审中，原告周健峰表示，不存在延期交货和少做16件羽绒服的情况，但可以同意扣除16件羽绒服的加工费。 上述事实，有原告周健峰提交的对账单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告周健峰提交的微信聊天记录来看，被告杨昌权在接收原告周健峰交付的羽绒服时，既未对原告周健峰交货期限提出异议，也未对原告周健峰交付的羽绒服件数提出异议。且在原告周健峰向其催要加工费时，其还明确表示让原告周健峰放心，不会少他的加工费。因此，被告杨昌权此后以原告周健峰“延期、少做衣服”为由，而扣除13000元加工费没有事实依据，亦有违诚信，本院不予支持。原告周健峰自愿同意扣除16件羽绒服加工费系对自己权利的处分，本院予以尊重。因此，被告杨昌权还应当给付原告周健峰加工费34925元[（651件-16件）×55元/件]。因被告杨昌权逾期给付加工费，故原告周健峰还有权要求被告杨昌权给付逾期付款利息，但逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌权于本判决生效之日起十日内给付原告周健峰加工费34925元及逾期付款利息（以34925元为基数，自2021年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告周健峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告杨昌权负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月二十日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3824号之一 原告:王少奎，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈祥兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：高斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在审理王少奎与陈祥兴、高斌房屋买卖合同纠纷一案中，王少奎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王少奎申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少奎撤回起诉。 本案受理费14320元，减半收取计7160元，保全费5000元，合计12160元，由原告王少奎负担。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹