福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4803号 原告：刀建明，男，1970年3月9日出生，傣族，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李小杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾铭，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。 负责人：林雨，支公司经理 委托诉讼代理人：杨丽森，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所执业律师。 原告刀建明与被告李小杰、曾铭、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司(以下简称人保福州五一支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刀建明及委托诉讼代理人周全，被告李小杰，被告曾铭，被告人保福州五一支公司的委托诉讼代理人杨丽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刀建明向本院提出诉讼请求：1.判令李小杰、曾铭、人保福州五一支公司支付刀建明各项损失合计129256.32元。2.判令李小杰和曾铭承担连带赔偿责任。3.判令人保福州五一支公司在其为肇事车辆闽Ａ×××××承保的交强险责任限额内优先对刀建明承担赔偿责任；在商业三者险责任限额内，直接对刀建明承担赔偿责任。诉讼过程中，刀建明增加诉讼请求：请求李小杰、曾铭、人保福州五一支公司支付后续治疗费2000元，在赔付后全案终结，刀建明不再就本起交通事故主张任何权利。事实和理由：2016年3月21日14时02分许，李小杰驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至龙田镇泰禾小区路段时，与刀建明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刀建明受伤。事故发生后刀建明即被送往福建省福清融强医院治疗，住院28天。2016年3月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李小杰与刀建明负同等责任。2016年6月27日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刀建明构成十级伤残，误工期为定残前一日，护理期90天，营养期90天。曾铭是肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车的所有人，人保福州五一支公司在事故发生时为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车承保了交强险与商业三者险。 李小杰、曾铭对本案的非医保费用均确认为3702.67元。 人保福州五一支公司辩称：一、对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议。但本起交通事故中存在另一部无责机动车，刀建明的损失应当扣除责任交强险限额，而刀建明没有主张应当视为其放弃主张无责交强险的权利。二、刀建明部分诉请不合理：1.医疗费应当扣除非医保费用3702.67元；2.伙食补助费的标准按照30元/天的标准计算；3.营养费酌定按照1000元；4.残疾辅助器具费没有相应的票据，不予支持；5.残疾赔偿金，应当按照农村标准进行计算。对刀建明的伤残等级有异议，认为刀建明系单方委托鉴定，程序违法，鉴定的证据并没有经过双方当事人的质证，真实性无法确认，鉴定亦违反法医临床评定时机原则，需要达到6个月才能进行评残，且刀建明鉴定时属于治疗未终结情况。6.被扶养人生活费，刀建明并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持，且刀建明主张按照城镇标准予以计算也没依据；7.精神损害抚慰金，本起事故为同等责任，根据其责任及过错程度，认为可按照2500元计算；8.误工费，认为应当按照96元/天，计算到定残前一日即97天。9.护理费，认可住院期间的护理费，标准按照96元/天计算，刀建明鉴定的护理期并无鉴定护理依赖程度，即便支持出院后的护理费，也仅能支持50元/天，计算62天；10.交通费无相应票据，酌定支持300元。11.鉴定费属于刀建明举证所必须支出的费用，应当由刀建明自行承担，且鉴定费不属于保险公司理赔范围；12.车损没有相应的票据，不予支持；13.诉讼费不属于保险公司理赔范围。三、本案的商业三者险的赔付比例应当按照50%予以确认。 经审理查明：2016年3月21日14时02分许，刀建明驾驶无牌二轮摩托车由龙田镇区往泰禾小区方向直行过十字路口，遇右方李小杰驾驶的闽Ａ×××××车辆，两车发生碰撞，后李小杰车辆在避让过程中与正在直行的余龙祥驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成刀建明受伤及车辆损坏的后果。2016年3月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刀建明与李小杰负事故同等责任，余龙祥无责任。2016年6月27日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刀建明构成十级伤残。 另查明：刀建明系福清市美豪家具有限公司员工，每月工资收入3545元，现住福建省福清市。刀建明的母亲白玉恒70岁（扶养期10年），共有五个扶养人。白玉恒的户籍住址为农村。肇事车辆闽Ａ×××××的所有人为曾铭。李小杰系曾铭的朋友，事故发生时肇事车辆系由李小杰驾驶，该车辆系曾铭出借给李小杰使用。肇事车辆闽Ａ×××××在人保福州五一支公司投保交强险及责任限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保福州五一支公司先行支付给刀建明5000元。经人保福州五一支公司与李小杰、曾铭协商确定本案的非医保费用为3702.67元。刀建明支付伤残鉴定费800元、三期鉴定费700元。 以上事实，有原、被告的陈述及以下证据为证：道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，常住人口信息，保险单，工商登记信息，住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历，医疗费发票及费用清单，鉴定费发票，鉴定意见书，居住证明，劳动合同书，证明，户籍证明及户口簿等。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李小杰在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成刀建明受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。李小杰作为肇事车辆闽Ａ×××××的使用人，应承担造成刀建明损害产生的侵权赔偿责任。曾铭作为肇事车辆闽Ａ×××××的所有人，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。刀建明户籍所在地虽然为农村，但其长期在镇区的福清市美豪家具有限公司工作，对刀建明的损失计算应适用城镇居民的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014、2015年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定刀建明的损失为：医疗费24684.45元；住院伙食补助费840元，按30元／天×28天计算；营养费酌定1300元；后续治疗费2000元，各方当事人均对该费用表示认可，可予支持；护理费4160.8元，按148.6元／天×住院28天计算；误工费11583.6元，以刀建明月工资收入3545元计算为118.2元／天，误工期计算至定残前一日为98天；残疾赔偿金69308.6元［其中一次性残疾赔偿金按33275元／年×20年×10%计算为66550元；被扶养人生活费：⑴刀建明未能提供证据证明被扶养人长期居住在城镇，根据户籍确定被扶养人应按农村居民标准予以计算；⑵按13793×10年×10%÷5人计算为2758.6元］；交通费酌定500元；精神损害抚慰金，刀建明主张5000元，可予支持；伤残鉴定费800元（三期鉴定费700元由刀建明自行承担）；对刀建明主张的残疾辅助器具费、车辆损失费，刀建明未能提供证据予以证明，不予确认。福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书关于刀建明的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。本院认为，福建正方圆司法鉴定所作出的刀建明伤残等级为十级的鉴定意见合法有效，对人保福州五一支公司关于刀建明伤残等级的重新鉴定申请，依法不予支持。人保福州五一支公司提出本起事故中存在另一部无责机动车，刀建明的损失应当扣除责任交强险限额，本院认为，刀建明与李小杰发生交通事故后，李小杰车辆因避让又撞击闽Ａ×××××车辆，闽Ａ×××××车辆对刀建明的损害事实的产生无任何因果关系及关联性，刀建明未向闽Ａ×××××车辆及其强制险承保公司主张权利，是其对诉权的自由处分，且不构成对实体权利的放弃，人保福州五一支公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福州五一支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的90553元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿刀建明损失100553元，扣除人保福州五一支公司已先行支付给刀建明的5000元，还应支付给刀建明95553元。刀建明的其余损失18824.45元，根据事故责任比例，结合当事人在本案中的过错程度，可确定李小杰应当承担刀建明损失额的50%即9412.23元的赔偿责任。根据肇事车辆闽Ａ×××××商业三者险合同的约定，上述赔偿款9412.23元中，由李小杰承担非医保费用1851.34元及鉴定费400元，由人保福州五一支公司在商业三者险范围内承担赔偿款7560.89元。对刀建明的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险范围内赔偿刀建明损失100553元(扣除已给付5000元，尚需给付95553元)；在商业三者险范围内赔偿刀建明损失7560.89元，上述共计103113.89元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、李小杰赔偿刀建明损失2251.34元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回刀建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156元，由刀建明负担129元，李小杰负担1027元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  张黎明 人民陪审员  李 玲 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  陈 伟