云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1384号原告张晟，男，彝族,1984年11月7日生,住云南省曲靖市沾益区。委托代理人梅林，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：李忠频。统一社会信用代码：91530300770478596H。地址：云南省曲靖市经济开发区。委托代理人胡梦。特别授权代理。被告张云,男,汉族,1990年2月21日生,住马龙县。原告张晟诉被告张云、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张晟及其委托代理人梅林，被告张云、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人胡梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月18日8时58分,张云驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车,在云南省曲靖市麒麟区与张晟驾驶的车牌号为云Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法认定:当事人张云对此次交通事故承担全部责任;当事人张晟无责任。肇事车辆云Ｄ×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了商业第三者责任险和交强险。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计人民币:13370.3元;同时因交通事故导致车辆贬损费用人民币12000元。全部费用合计:25370.3元。原告为维护自身权益,请求法院：一、判令中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者强制责任保险范围内和第三者责任商业险范围内承担保险责任,赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币:13370.3元（大写:壹万叁仟叁佰染拾元叁角）以及因车辆损害所产生的价值贬损费用12000元（大写:壹万贰仟元整）（具体以最终专业评估机构确定的价值为准）。上述费用合计:25370.3元；二、上述赔偿费用保险赔付不足部分由被告张云承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为上述赔偿费用保险赔付不足部分和超出保险部分由被告张云承担补充赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，车辆修理费，以保险公司定损的5776元为标准，价值贬损费用属于间接费用，应该提供相应的证据予以支撑，同时也是保险合同的免除责任，不在保险合同的承担范围。被告张云未作书面答辩，庭审中辩称，以保险公司定损的作为赔偿，交通费和贬损费在我能力范围内我能承担，超出的我就不接受，交通费要有相关的依据，对我要有说服力，否则我也不能接受。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格的事实。2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明被告基本身份信息、本案交通事故发生的基本情况、事故认定结论为被告张云对事故负全部责任等事实。3.原告车辆损坏照片打印件十二张，用以证明此次交通事故给原告车辆造成损失的事实。4.曲靖港鑫汽车贸易有限公司维修结算单原件—份、云南增值税普通发票原件一份、云南通用机打发票原件一份，用以证明原告车辆因本次交通事故致损在曲靖港鑫汽车贸易有限公司进行维修、处理的事实，证明原告因维修车辆产生合理费用共计12700元的事实。5.云南省公共租赁住房租赁合同书原件一份、工作证明原件一份，用以证明原告居住地在曲靖市开发区原告在曲靖顺驰商贸有限公司上班的事实。6.交通费发票原件五十二份，用以证明原告因交通事故导致车辆受损维修期间,因上下班期间来回及工作必要性所产生的替代性交通费共计670.3元的事实。7.机动车销售统一发票原件一份，用以证明原告车辆完税价格为87800元的事实。8.民事判决书打印件四份，用以证明全国各地区（云南省内或外省）法院对于交通事故导致车辆损失所产生的贬损价值的主张是予以支持的、关于贬损价值的承担主体为肇事车主本人等事实。经庭审质证，中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提举上述证据1、2、8的三性无异议。对证据3的三性均有异议，主张打印的不是车辆全部，不能证明是该肇事车辆，也不能证明是此次事故造成的损失。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，主张不能证明修理费是由此次交通事故产生的费用，只是修理发票和修理清单。对证据5中《租房合同》的真实性、合法性无异议，主张因为案件是机动车交通事故，与居住地没有关联性；对于工作证明，三性不认可，主张没有提交相关劳动合同，营业执照，法人身份证明作为辅助。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，主张发票为手撕发票，不能看出产生的时间地点人物，不能证明其证明目的。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，主张原告所诉的是车辆损失及贬损价值费用，购车发票不能证明其产生的修理费和贬值费。被告张云对原告提举的上述证据1、2、5、7的三性无异议。对证据3提出异议，主张根据事故现场，照片不够清晰，有些问题不能说明是当时的情况，当时保险公司也有人过去，他们也有相关的依据。对证据4提出异议，主张根据图片，他的维修费用存在一定差异，我觉得不能认可。对证据6提出异议，主张具体的时间段不能证明是上班产生的费用。对证据8提出异议，对于判例，没有全部说是所有的法院都支持，也没有相应的依据来处理这方面的事情，所以我不认可。本院认为，原告提举的上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据5、6系孤证，无其他证据相互佐证，但其因车辆受损、上下班需支付一定的替代性交通费是客观事实，故本院予以部分采信，部分不采信。证据7、8来源合法，客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其辩解理由向本院提举下列证据：1.机动车辆保险报案记录代抄单一份，用以证明备案车辆在我司承保的事实。2.机动车辆损失情况确认书两份，用以证明原告的车辆定损为5776元的事实。3.修理项目清单一份，用以证明原告车辆具体修理项目的事实。经庭审质证，原告对被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的两份确认书的三性均不认可，证明目的也不认可，主张该份证据不能反映车辆的真实维修情况，关于车辆维修的定损维修费用，不客观合理，原告并没有签字确认，同时被告以及被保险人均没有签字，合法性真实性不具备证明力。对证据3的三性均不认可，证明目的也不认可，主张该份证据系第一被告单方制作，同时清单上所列项目并没有完全包括本案实际受损车辆应当维修的项目，也没有相关人员进行签字确认，不具备证明力。被告张云对被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提举的上述证据的三性均无异议。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提举的上述证据1来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告及被告张云均无异议，本院予以采信。证据2、3系其单方制作，但与原告修理车辆受损部位的范畴基本一致，故本院予以部分采信，部分不采信。被告张云针对其答辩意见及辩解理由，未向本院提举任何证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年11月18日8时58分,张云驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车,在云南省曲靖市麒麟区与张晟驾驶的车牌号为云Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法认定:当事人张云对此次交通事故承担全部责任;当事人张晟无责任。肇事车辆云Ｄ×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了商业第三者责任险和交强险。原告所驾车辆在本次事故中受损，经被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司定损，各种修理费用为人民币5776元，但原告认为定损价格太低，未对该定损费用予以确认，双方协商未果，原告遂自行将车辆送修，支付修理费人民币12700元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告张云驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张云驾驶机动车与原告所驾车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，所驾车辆在保险期内，故原告诉请本院判令由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告张云赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的诉讼请求部分过高，部分不符合法律规定，本院不予完全支持。原告的经济损失，本院依法确认如下：关于修理费。中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告受损车辆的定损价值，基于车辆修理可以正常使用，而原告未确认；原告自行送修理机构维修，多数采用高标准要求修理和直接更换的方式进行维修，虽有故意扩大损失的嫌疑，但因被告未申请鉴定，且修理的项目与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司定损时确定的修理项目基本一致，故原告因修理车辆支付的修理费人民币12700元本院予以确认。关于替代性交通费。原告车辆受损后需要维修，其主张支付的费用为670.3元，而其提举的证据并不能完全证明其支持费用的合理性和真实性，但其上下班必然产生一定的替代性交通费，故本院酌定支持人民币500元。关于车辆价值贬损费用。原告主张的车辆价值贬损费用，依照法律规定属于间接损失，不在保险公司赔偿的范畴，其提供的证据也不能证明其请求费用数额的依据所在，其申请对车辆价值贬损费用进行鉴定因无鉴定依据，加之其自行对车辆送修理并高标准要求甚至直接更换车辆维修部件的行为，已大大提升了车辆的贬损，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张晟修理费、替代性交通费共计人民币13200元。二、驳回原告张晟的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半征收50元，由被告张云承担（在履行赔偿义务时一并支付原告张晟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李云聪二〇二一年五月十八日书记员  何 珍