wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1900号原告：李会岭，男，汉族，1978年2月3日出生，现住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：时光，男，汉族，1990年4月29日出生，住许昌市魏都区。被告：河南莫尔建筑装饰有限公司，住所地：许昌市东城区天宝路腾飞花园52号楼106。法定代表人：尹红亚。原告李会岭诉被告时光、被告河南莫尔建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会岭及委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告原告10000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告劳动报酬10000元，2020年1月6日被告时光向原告出具欠条一份，经多次催要无果，现维护当事人的合法权益，特诉至法院。被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2020年1月6日，被告时光以被告河南莫尔建筑装饰有限公司及本人名义向原告李会岭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李会岭工费宇龙花城、静波宁武苑监理费用￥10000.00，大写人民币壹万元整。欠款人：河南莫尔建筑装饰有限公司时光4110821990042972552020年1月6日138××××1321”。出具欠条后，被告时光未能及时向原告支付上述款项，原告李会岭多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告李会岭提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时光拖欠原告李会岭劳务款未及时支付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告李会岭要求被告时光给付劳务款10000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上虽有被告时光手写的“河南莫尔建筑装饰有限公司”，但原告未能提供证据证明被告时光向其出具欠条的行为系履行河南莫尔建筑装饰有限公司的职务行为或委托代理行为，且该欠条上亦未加盖“河南莫尔建筑装饰有限公司”的印章及法定代表人进行签字确认，故河南莫尔建筑装饰有限公司不应承担本案的还款责任。原告关于要求被告支付资金占用期间利息的请求，因被告时光向原告出具欠条后未能及时支付上述款项，故应自起诉之日即2021年4月22日起至款项履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；原告李会岭过高部分利息主张，本院不予支持。被告时光、河南莫尔建筑装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内给付原告李会岭欠款10000元及利息（以10000元为基数自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告李会岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时光负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年五月七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1652号原告：董洪康，男，汉族，住连云港市海州区。原告：董洪静，女，汉族，住连云港市海州区。原告：卞宝珍，女，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：顾金瓯，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾英姿，女，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区林溪路**楼**。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈学钰。原告董洪康、董洪静、卞宝珍与被告顾金瓯、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：判令被告承担医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、餐饮费、精神抚慰金等共计675949.95元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告董洪康、董洪静、卞宝珍以双方达成庭外和解为由于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告董洪康、董洪静、卞宝珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洪康、董洪静、卞宝珍撤回起诉。案件受理费10560元（原告已预交），减半收取5280元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二一年五月六日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区好时光酒吧，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘域相遇广场**/div>经营者：童俊涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区好时光酒吧著作权权属、侵权纠纷，本院于2021年2月25日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月十日法官助理余航书记员唐丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初6340号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：段新礼，女，汉族，1981年4月20日出生，户籍住址西安市临潼区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告段新礼保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武 二〇二一 年 五月七日 书    记    员      赵完完 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执344号之一申请执行人：许成信，男，汉族，生于1963年3月5日，住河南省镇平县。被执行人：李长安，男，汉族，生于1971年7月28日，住河南省镇平县。申请执行人许成信与被执行人李长安为买卖合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初5027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长安于2020年12月31日前支付原告许成信水泥款93600元，案件受理费1070元，由被告李长安负担。申请人许成信向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李长安有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。2、查明被执行人李长安有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长安有继续向申请执行人许成信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月八日书记员  赵 征
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执536号申请执行人：吕国富，男，1960年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:乳山松海房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。关于执行吕国富与乳山松海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1083民初3966号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月24日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁1083民初3966号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二一年五月八日书记员  姜安康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执406号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：韩某，住庄河市。被执行人：姜某，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人韩某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5218号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日作出（2021）辽0283执406号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人韩某、姜某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，被执行人韩某于2021年3月24日向申请执行人交付借款本金30000元，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年五月十一日()书记员  栾小芸
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初595号 原告：景俊苹，女，1982年1月27日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：邢台创居房地产经纪有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街万隆小区******，统一社会信用代码91130503MA08JNY661。 法定代表人：孙振强，系公司总经理。 被告：邢台长城房地产开发有限公司，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街****楼****社会信用代码9113050060125150X4。 法定代表人：邓岐。系公司董事长。 景俊苹与邢台创居房地产经纪有限公司、邢台长城房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景俊苹于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景俊苹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景俊苹承担。 审判员  赵双志 二〇二一年五月六日 书记员  侯冰一
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保122号申请保全人：梁大治被保全人：李岩伟、田红艳本院在执行保全人梁大治与被保全人李岩伟、田红艳为财产保全一案中，根据申请保全人申请解除冻结及解除查封事项已全部解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保122号执行案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1382号长沙恒瑞物业管理有限公司、陈建辉：本院执行的申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人陈建辉服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执155号申请执行人:周云龙，男，1986年1月10日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘佳兴，男，1993年2月10日出生，满族，住抚顺市新宾县。被执行人：宁天成，男，1993年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘晓桐，女，1993年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行周云龙诉刘佳兴等人健康权纠纷执行一案查明，本案执行标的12669元，执行费90元，2021年5月11日，被执行人给付申请人人民币10000元，余款申请人自愿放弃，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初759号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年五月十一日书 记 员  于海龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2168号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：高晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。被告：宛莹玉，女，汉族，1989年8月20日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宛莹玉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月十日书记员  畅诚蕊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢23号申请执行人黄开霞，女，1973年9月24日生，住商城县。被执行人孙登军，男，1973年11月25日生，住固始县。黄开霞与被执行人孙登军借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙登军偿还申请执行人黄开霞欠款50000元，因孙登军未按上述法律文书履行义务，黄开霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，于2020年12月19日终结本次执行程序。后申请人黄开霞申请对被执行人孙登军妻子名下财产进行查询，后我院于2021年1月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙登军及其妻子名下无存款：2、未查询到被执行人房产，其名下车辆不能实际控制随告知申请人同意不进行查封；三、已向被执行人孙登军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已将被执行人孙登军报送临控措施。但暂未实际控制到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙登军负有继续向申请执行人黄开霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月十一日书记员  :程熙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1836号原告：蒋安财，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王月梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告蒋安财与被告王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告蒋安财于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安财撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年五月十日书记员  朱彤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2152号原告：常战胜，男,1977年9月25日出生，回族。住河南省新蔡县。被告:李何飞，男，汉族，1992年6月4日生。住河南省新蔡县。原告常战胜与被告李何飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常战胜到庭参加诉讼，被告李何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常战胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在福建打工时认识。被告当时说自己经济困难，于2020年4月8日通过微信第一次向原告借款10000元整；2020年4月15日左右被告买面包车，说没钱，向原告借2000元现金给其打到车行作为被告买车的押金；2020年4月22日通过微信第三次向原告借款2000元；2020年4月28日通过微信第四次借款6000元；2020年5月15日通过微信第五次借款5000元；2020年5月16日通过微信第六次借款10000元；2020年5月25日通过微信第七次借款3000元，共计38000元整。被告借款时说是二个月之内还款给原告。但二个月后，原告多次向被告催要以上借款，被告均未支付，为此起诉请求依法判决。被告李何飞未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李何飞以自身需要为由，向原告借款，原告于2020年4月8日通过微信向被告转账10000元，于2020年4月22日通过微信向被告转账2000元，于2020年4月28日通过微信向被告转账6000元，于2020年5月15日通过微信向被告转账5000元，于2020年5月16日通过微信向被告转账10000元，于2020年5月25日通过微信向被告转账5000元，后经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告常战胜起诉来院，请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李何飞以自身需要为由，共向原告借款36000元，原告于2020年4月8日通过微信向被告转账10000元，于2020年4月22日通过微信向被告转账2000元，于2020年4月28日通过微信向被告转账6000元，于2020年5月15日通过微信向被告转账5000元，于2020年5月16日通过微信向被告转账10000元，于2020年5月25日通过微信向被告转账5000元，后经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告李何飞之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款36000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李何飞支付原告常战胜借款36000元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告常战胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李何飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年五月七日书记员  李沛霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执799号之八申请执行人：杜义圣。被执行人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。法定代表人：翁绳飞。关于申请执行人与被执行人东港凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人东港凯达置业有限公司在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港凯达置业有限公司在丹东银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执369号申请执行人:袁中华，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省单县。被执行人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：山东省单县经济开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码:91371722793930469W。法定代表人：王志杰，董事长。申请执行人袁中华与被执行人菏泽华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月七日书记员 王宝龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6951号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：汪云，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告汪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民特26号申请人：某某。被申请人：王某。申请人高某某与被申请人王某认定限制民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案。申请人高某某于2021年5月11向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回申请。审判员  陈慧媛二〇二一年五月十一日书记员  王盈盈
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1838号原告：孙天栋，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：党金同，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师。原告孙天栋与被告党金同劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙天栋与被告党金同委托诉讼代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酬金25800元、2、本案的受理费由被告承担、事实和理由：2012年开春，原告在被告所承包自活，工程竣工后，经结算，被告应支付原告工程款258435.22元，后经连年催要，被告分数年支付232635.22元，下余25800元拒付。被告党金同辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告起诉的事实错误；原告起诉被告错误；本案是包文庆将工程发给了原告；原告起诉也超过了诉讼时效。本院认为，原告诉称被告欠其工程款25800元，被告予以否认；原告提供工资结算与借条等为证，被告质证称均无被告签字确认、缺乏证据三性、借据不应在原告手中，被告质证意见成立，故原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。因原告不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告孙天栋的诉讼请求。案件受理费222.50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年五月六日书记员  刘倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初905号 原告：王军良，男，1949年7月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：史素英，女，1954年10月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄龙泉文化旅游管理发展有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇中山西路958号，统一社会信用代码91130185MA090M8J15。 法定代表人：单金泽，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告王军良、史素英与被告石家庄龙泉文化旅游管理发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王军良、史素英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王军良、史素英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军良、史素英撤诉。 案件受理费40元，由王军良、史素英负担。 审判员 李 霞 二〇二一年五月十日 书记员 梁文茜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初769号之一复议申请人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村，统一社会信用代码9142050077078231XQ。法定代表人：彭永才，该公司负责人。复议申请人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：吴天辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。吴天辉与彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司（以下简称旺生禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鄂0504民初769号民事裁定书。旺生禽业公司及彭永才不服，于2021年5月7日向本院提出复议申请。旺生禽业公司及彭永才复议称，（2021）鄂0504民初769号民事裁定书错误的将旺生禽业公司与彭永才混同；旺生禽业公司所出具借条仅为933234.4元，彭永才出具借条仅为75万元，该裁定却查封、冻结旺生禽业公司及彭永才210万元财产系超额裁定。故申请：1、撤销（2021）鄂0504民初769号民事裁定；2、责令吴天辉赔偿旺生禽业公司及彭永才的经济损失。本院经审查认为，申请人吴天辉已提交保全申请书、借条及凭证在卷予以佐证，吴天辉认为案涉全部借款均系用于旺生禽业公司经营，但本案尚未开庭审理，现吴天辉申请对旺生禽业公司210万元财产进行诉讼保全并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为此项财产保全事宜进行担保，本院依申请作出（2021）鄂0504民初769号民事裁定书进行诉讼保全，符合法律规定。同时，旺生禽业公司、彭永才已于2021年4月29日收到本院送达的（2021）鄂0504民初769号民事裁定书，其于2021年5月7日向宜昌市四零三邮政支局投递复议申请书的行为，已超过法律规定的复议申请期间。综上，复议申请人的上述复议理由均不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司与彭永才的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王立立审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年五月十日书记员  望鹏飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1290号申请执行人姜波，男，1975年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜荣发，男，1943年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜波与被执行人姜荣发所有权确认纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第342号民事调解书已经生效。经申请执行人姜波申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区环山街道办事处口子后村74号姜荣发名下房屋【土地使用权证为环山集用（2005）字第007800102号、房屋所有权证为文房产证字第××号】的产权变更登记至姜波（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人姜波办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第342号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年五月八日书记员  黄艳静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保173号之一解除保全申请人：卫宏涛，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县四里店乡韦陀村北组22号，现住郑州市惠济区三全路21号院裕华第九城市小区1号楼13层1311号，公民身份号码411322198410041330。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑小梦，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市金水区。申请人卫宏涛与被申请人郑小梦仲裁中财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0108财保173号民事裁定，保全查封了被申请人郑小梦名下位于郑州市惠济区三全路21号院1号楼13层1311号房屋一套（不动产证号：1101052780）。现申请人卫宏涛以与被申请人郑小梦在郑州仲裁委员会商事仲裁中达成调解协议为由，于2021年5月7日向本院申请解除对被申请人郑小梦名下位于郑州市惠济区三全路21号院1号楼13层1311号房屋一套（不动产证号：1101052780）的查封。本院经审查认为，申请人卫宏涛的解除保全请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑小梦名下位于郑州市惠济区三全路21号院1号楼13层1311号房屋一套（不动产证号：1101052780）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇二一年五月八日书记员  刘 方
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1656号之六 申请执行人：枣庄市招通汽车销售有限公司。 被执行人：魏敏。 关于申请执行人与被执行人魏敏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人魏敏在622320040927XXXX,0101,0账户内余额人民币2440.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏敏在山东省农村信用社联合社622320040927XXXX,0101,0账户内存款人民币117761.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年五月十日 书记员  甘晴
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初188号原告：王凤云，女，1957年4月20日生，汉族，住尚志市。被告：王守彬，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告王凤云与被告王守彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告王凤云于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在未缴诉讼费前申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤云撤诉。审判员  王效群二〇二一年五月一日书记员  石 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申159号再审申请人（原审原告）：张滨，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：白恩惠，辽宁尊合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连正泰天宇集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民寿街4号15层3号，统一社会信用代码91210200760779547T。法定代表人：郑希勇，董事长。被申请人（原审被告）：大连陆通道桥工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韭村，统一社会信用代码912102827772856904。法定代表人：韩兆斌，总经理。原审被告：大连市土地储备中心，住所地辽宁省大连市西岗区新开路124号，统一社会信用代码12210200422428015N。法定代表人：汤凯，主任。再审申请人张滨因与被申请人大连正泰天宇集团有限公司（以下简称正泰天宇公司）、大连陆通道桥工程有限公司（以下简称陆通道桥公司）、原审被告大连市土地储备中心劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张滨申请再审称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定，原判决确定民事责任明显违背法律规定，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据二被申请人签订的《承揽工程协议书》第7条约定，双方之间系挂靠关系，正泰天宇公司应当对陆通道桥公司所拖欠再审申请人的人工费承担连带给付责任。原审法院未对双方之间的挂靠关系进行充分的调查，原审判决书中没有对再审申请人提出的上述事实及诉求进行论证和评价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定了要在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。再审申请人等15名农民工系案涉工程的实际施工人，对陆通道桥公司所拖欠的人工费正泰天宇公司依法应当承担连带给付责任。二、原审法院对于再审申请人请求判令正泰天宇公司给付人工费的诉讼请求没有进行审理，遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。三、本案存在弄虚作假的情况。在原审庭审笔录中，没有正泰天宇公司的代理人在庭审答辩中向法庭说明其在案涉工程中只收取陆通道桥公司工程总价款8%的管理费的记录。原审的庭审笔录、开庭传票上没有标明审判员的名字，判决书上署名的审判员不是庭审时出庭的审判员。原审判决书、庭审笔录等除了各案的原告名字变化外，其他均是复制而成，均是一样的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十一项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，原审法院于2019年3月29日向各方当事人送达了原审判决书，上诉期内各方当事人均未提起上诉，上诉期满后，原审判决书发生法律效力。再审申请人于2021年2月24日向本院提交再审申请书，该日期已超出原审判决发生法律效力后六个月的期限。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十一项为由申请再审，该两项理由均不符合上述法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请的法定情形，据此，再审申请人的再审申请超出法定申请再审期限，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张滨的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月十日书记员  隋 爽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1507号原告：杨昌书，男，1961年10月27日生，布依族，住惠水县。被告：赵大益，男，1973年11月13日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告杨昌书与被告赵大益不当得利纠纷一案中，原告杨昌书于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌书的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨昌书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌书负担。审判员  胡红璐二〇二一年五月十日法官助理罗德合书记员陈香香
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2203号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执712号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利,第三人曾智华追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤中路27号。统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：姚红生，系该行工作人员。委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。被告：向国昌，男，生于1963年9月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与被告向国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤邮政银行的委托诉讼代理人姚红生、谭绍杨到庭参加诉讼，被告向国昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤邮政银行向本院提出诉讼请求:1、二被告立即向原告偿还贷款本金50000元，并支付此笔贷款相应的利息、逾期利息至清偿本金之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告来凤邮政银行将其第1项诉讼请求明确为：1、二被告立即向原告偿还贷款本金50000元，并支付逾期利息至清偿本金之日止。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以养鸡为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”金额50000元。2018年4月16日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告向国昌发放贷款5万元，借款期限24个月（从2018年4月17日至2020年4月17日），年利率4.75%，逾期利率6.175%。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，故原告特向人民法院提起诉讼。被告向国昌未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告来凤邮政银行向本院提交了下列证据：原告来凤邮政银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告向国昌的身份证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、还款计划表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据。上述证据，因被告向国昌未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，2018年4月9日，被告向国昌向原告来凤邮政银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于养鸡。2018年4月16日，原告来凤邮政银行（甲方）与被告向国昌（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款5万元，贷款期限为24个月即2018年4月17日至2020年4月17日止，贷款年利率为4.75%，贷款支付方式为全部自主支付，贷款用途为养鸡。乙方偿还贷款本息的方式为按周期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告来凤邮政银行将50000元贷款汇入被告向国昌的银行账户。借款期限届满后，被告向国昌尚欠原告来凤邮政银行贷款本金50000元及逾期利息没有偿还，故原告来凤邮政银行于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告来凤邮政银行与被告向国昌签订的《小额贷款借款合同》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告来凤邮政银行按照合同约定向被告向国昌发放贷款50000元后，被告向国昌就应当按照合同约定的期限还本付息，故原告来凤邮政银行要求被告向国昌偿还贷款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，亦应当从逾期之日起（即2020年4月18日），按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止。被告向国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向国昌于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本金50000元及逾期利息（从2020年4月18日起，按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取计525元，由被告向国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二一年五月六日书记员  田强
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初710号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地：同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，该公司客户经理。 被告：拉毛才让，女，1970年4月27日出生，藏族，居民，住黄南州法院家属院5单元1楼。 被告：周本才让，男，1984年8月11日出生，藏族，同仁市瓜什则乡人民政府职工，住青海省同仁市。 被告：切吉卓玛，女，1986年8月26日出生，藏族，黄南州民族歌舞团职工，住青海省同仁市。 被告：李加东知，男，1980年4月6日出生，藏族，同仁市隆务学区职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告拉毛才让、周本才让、切吉卓玛、李加东知金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年五月六日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1664号 原告：李旭兰，女，1948年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王冲，男，50岁，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 原告李旭兰与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 李旭兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王冲返还借款15000元及利息；2.涉诉费用由王冲依法承担。事实和理由：李旭兰的儿子刘建峰与王冲系朋友关系，2018年王冲来李旭兰处见刘建峰，临走时说资金周围需要一些钱。基于刘建峰的关系，李旭兰出借给王冲15000元，王冲于2018年1月9日书写借条一份，该款至今未还。 本院认为，原告起诉要有具体的被告信息。本案中，由于李旭兰提供的王冲信息不明确，故本院依法裁定驳回李旭兰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李旭兰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月七日 书记员  李 利
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初195号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王典羽，曾用名王英雨，男，1993年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体装修，户籍地信阳市，现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年4月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人王典羽犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、陈洁、被告人王典羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日21时30分许，被告人王典羽酒后驾驶“圣宝龙”牌二轮电动车沿信阳市平桥区向阳路由北向南行驶至向阳路幸福南路23号房屋门前路段时，与行人甘某、王某发生碰撞，造成甘某、王某受伤的道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王典羽驾驶的“圣宝龙”牌二轮电动车属于机动车。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，王典羽承担事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，王典羽血液中乙醇含量为113.10mg/100ml，属醉酒状态。案发后，王典羽与甘某、王某自行达成赔偿协议，除支付二人医疗费外，王典羽另赔付甘某、王某各项经济损失共计10000元，甘某、王某对王典羽表示谅解。公诉机关认为，被告人王典羽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王典羽拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、证人甘某、王某的证言、被告人王典羽的供述等证据证实。被告人王典羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王典羽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王典羽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王典羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年五月七日书记员  汤 豫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46869号原告：天津木仓广告传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园坤元道93号，统一社会信用代码：91120222MA05K0W63A。法定代表人：朱星，经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘期伟，北京国旺律师事务所律师。被告：尚智雅宣（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105672379308K。法定代表人：杨宏凯，职务不详。原告天津木仓广告传媒有限公司（以下简称天津木仓公司）与被告尚智雅宣（北京）文化传播有限公司（以下简称尚智雅宣公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津木仓公司之委托诉讼代理人薛家涛到庭参加了诉讼。被告尚智雅宣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津木仓公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付广告发布费92000元；2、请求判令被告支付欠款利息6044元（自逾期之日2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《媒介代理发布合同》，签订后原告已按约定履行广告发布义务。2018年12月18日，双方签订了《结算函》，确认被告应向原告支付92000元广告发布费。但是被告至今拒不支付。尚智雅宣公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，尚智雅宣公司（甲方、广告代理单位）与天津木仓公司（乙方、广告发布单位）签订《媒介代理发布合同》，约定：甲方委托乙方在乙方代理人驾考宝典上发布广告；广告发布时间为2018年9月27日至2018年10月31日；广告含税金额100000元，不含税金额94339.62元，甲方于2019年1月29日前向乙方一次性支付扣除返点金额后的全部广告款；如甲方逾期付款，则每逾期一日应当支付乙方应付金额5‰滞纳金。2018年12月18日，尚智雅宣公司（甲方）与天津木仓公司（乙方）签订《结算单》，确认上述项目投放金额100000元，返点比例8%，结算金额92000元。天津木仓公司主张尚智雅宣公司至今未支付广告发布费。尚智雅宣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就此提交反驳证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，尚智雅宣公司应按照双方签署的《结算单》向天津木仓公司支付广告发布费92000元。天津木仓公司要求尚智雅宣公司支付利息损失未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用尚智雅宣（北京）文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付天津木仓广告传媒有限公司广告发布费92000元及逾期利息（以92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（天津木仓广告传媒有限公司已预交），由尚智雅宣（北京）文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年五月十一日书记员  沙中洲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复47号复议申请人（被执行人）：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市承德路-1号。法定代表人：王吉振，执行董事。申请执行人：刘光彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住威海市。执行法院在执行申请执行人刘光彬与被执行人威海市银鹏建设集团有限公司（以下简称银鹏公司）建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银鹏公司在中国建设银行、上海浦东发展银行威海分行、农商银行威海高技术产业开发区支行、中国农业银行股份有限公司威海高区支行开立的五个银行账户。被执行人银鹏公司以上述账户均为公司经营所需，且冻结被执行人贷款账户于法无据为由，向执行法院提起异议。执行法院查明，申请执行人刘光彬与被执行人银鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人银鹏公司未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，执行法院冻结了被执行人银鹏公司开立在中国建设银行的账号为37×××03的账户、上海浦东发展银行威海分行的账号为20×××17的账户、农商银行威海高技术产业开发区支行的账号为20×××54的账户、中国农业银行股份有限公司威海高区支行的账号为15×××47的账户。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被执行人银鹏公司应当履行而未履行生效判决书确定的给付金钱义务，执行法院对银鹏公司开立的银行账户进行查封的执行行为，于法有据，贷款账户中的银行存款在未转移占有之前，仍属于被执行人银鹏公司可供执行财产，同时，执行法院查封的上述账户并非专款专用账户，并无相关禁止性规定该类账户内资金属于禁止执行的财产；银鹏公司认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。故银鹏公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定驳回异议人（被执行人）威海市银鹏建设集团有限公司的异议请求。银鹏公司不服，向本院申请复议，请求撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执异49号执行裁定。事实和理由：（一）根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复{[2014]执他字第8号}精神，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中记载的账户余额为银行对债权人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。只要人民法院冻结了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行财产，就足以实现执行目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。故冻结被执行人贷款账户，于法无据。（二）被冻结的银行账户系交税户、贷款户、公司基本户、一般户，上述账户系公司正常运营所需，冻结后将会影响公司正常经营。综上，请求依法解除对上述账户的冻结。在复议审查过程中，银鹏公司于2021年5月7日向本院书面提出撤回执行复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人威海市银鹏建设集团有限公司撤回对（2020）鲁1091执异49号执行裁定的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年五月十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初795号 原告：隆尧县隆尧镇人民政府，住所地河北省邢台市隆尧县柴荣大街南段。 法定代表人：王宏波，该镇镇长。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：何孟杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县隆尧镇人民政府与被告何孟杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告隆尧县隆尧镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县隆尧镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月八日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执327号之一 申请执行人：王连杰，男，1984年9月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913208115629836358，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：胡可明。 被执行人：陈守能，男，1960年3月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人王连杰与被执行人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、陈守能生命权、健康权纠纷一案，该案(2019)苏0891民初3928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、陈守能未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈守能财产：位于北京北路119号X幢XXX室不动产，淮海西路228号XX幢XXX室不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年五月十一日 书记员  徐科洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3527号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢升，男，1988年07月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省英山县××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢升的粤S.U88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢升承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1705号 原告：马建伟。 委托诉讼代理人张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告马建伟与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益61776元（截至2020年12月31日）及违约金8309元；四、请求判令被告返还委托经营管理费55682元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年3月30日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款338687元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为81285元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额257402元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为20592元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年3月30日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”224327元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金61776元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益61776元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金8309元，相对被告欠付租金61776元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告马建伟与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告马建伟支付租金61776元及违约金8309元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告马建伟。 四、驳回原告马建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告负担845元，原告负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月七日 书记员  李玉莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2404号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。被执行人：郑瑞芳，女,汉族，1970年12月23日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与杨江英、李燕红、郑瑞芳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人郑瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee629d774d30a2845@wx.tenpay.com账户内存款人民币6553.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月八日书记员  李 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1846号 原告：秦光亮，男，1984年3月1日出生，汉族，现住，张店区。 被告：山东佰仕信建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路**。 原告秦光亮诉被告山东佰仕信建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告秦光亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦光亮撤诉。 案件诉讼费431元，由原告秦光亮负担。 审判员  陈乃富 二〇二一年五月六日 书记员  孙婉惠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执34号申请执行人：宋治民,男,1969年11月8日生,汉族，住河南省洛宁县。被执行人：饶毅伟，男,1995年7月7日生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初2983号民事调解书，在执行宋治民申请执行饶毅伟劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月七日书记员  董佳琦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执138号申请执行人:淮安市市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：徐亚平，职务局长。被执行人：淮安鸿创贸易有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路******/div>法定代表人：杨爱军。关于淮安市市场监督管理局申请执行淮安鸿创贸易有限公司行政处罚纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市市场监督管理局申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10824号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：曹利萍，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告曹利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2335号之一原告：泗县顺泰渣土有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路以南与东二环交叉口，统一社会信用代码913413240787152092。法定代表人：张安龙,该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。被告：安徽金埔农林生态科技有限公司，住所地江苏安徽省泗县经济开发区南柳路南东三环西5#厂房三楼，统一社会信用代码91341324MA2MQ6MW0U。法定代表人：王宜松，该公司经理。被告：金埔园林股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号，统一社会信用代码91320100249798476X。法定代表人：王宜森，该公司董事长。本院在审理原告泗县顺泰渣土有限公司与被告安徽金埔农林生态科技有限公司、金埔园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告泗县顺泰渣土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告泗县顺泰渣土有限公司撤回起诉。二、解除对被告安徽金埔农林生态科技有限公司的银行的存款46万元的冻结。案件受理费4154元，财产保全费2820元，合计6974元，由原告泗县顺泰渣土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年五月二日书记员 杨楠楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执623号申请执行人：朱一通，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人朱一通与被执行人张天浩、孙浩民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1722民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张天浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱一通借款本金59000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月19日起至2020年5月21日止，按年利率6%计算；以59000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙浩对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告张天浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由二被告负担。”申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1722执623号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月八日书记员 王宝龙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1675号之四 被执行人：尹作伟，男，汉族，1998年05月16日生，住住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹作伟在山东省农村信用社联合社904050700010101511101,0账户内存款人民币47035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年五月七日 书记员  赵 帅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区商场街7号，统一社会信用代码91370503164840479P。 负责人：周亚东，行长。 委托诉讼代理人：李晶，中国建设银行股份有限公司东营河口支行职工。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 被告：徐华，女，1968年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告徐华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行负担。 审判员  徐秀红 二〇二一年五月十一日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  孟丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执946号 申请执行人：江德兵，男，汉族，1955年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业付，男，汉族，1965年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江德兵与被执行人沈业付劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执946号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年五月八日 书记员  卫 政
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢591号中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行、王淑霞、韩国安、党志军、沈云、雍国民、闫延梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与王淑霞、韩国安、党志军、沈云、雍国民、闫延梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103566.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请执行的（2017）豫0122民初4724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初1609号原告：梅建峰，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志刚，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梅建峰诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨春义适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告梅建峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告黄豆款人民币9550元。事实及理由：2018年5月20日，被告自原告处购买黄豆6821斤，价格为1.4元/斤，合计人民币9550元，双方约定当月25日前给付，但是被告未按约定还款，后此款经原告多次索要，被告均拒不给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。  被告刘志刚在法定期限内未进行答辩。  原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚，证明被告刘志刚自原告处购买黄豆，欠款9550元的事实。  被告刘志刚未向本院提交任何证据。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告自原告处购买黄豆6821斤，双方约定价格为1.4元/斤，价款合计人民币9549.4元，被告因无力付款，于当日向原告出具金额为9550元的欠据一枚，未约定还款期限及利息，后此款经原告多次索要未果。   上述事实，有当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人之间通过买卖黄豆而成立的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行合同的义务。在原告按合同履行义务后，作为买方的被告理应按时将货款支付给原告，被告延迟给付的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，且被告对所欠货款金额出具了欠据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款9550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告梅建峰货款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。    审 判 员   杨春义   二〇二一年五月四日 书 记 员    王锡勋    附本案主要法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1412号之十七申请执行人：丁新良，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：赵坤亮，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺文彪，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请执行人丁新良与被执行人赵坤亮、贺文彪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5197号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵坤亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县城关支行62×××91账户内存款人民币167606.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十日书记员 高菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执465号 申请执行人：杨辉，男，1983年11月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：蒋向远，男，1984年12月12日生，汉族，住淮安区。 申请执行人杨辉与被执行人蒋向远民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2756号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人蒋向远欠申请人杨辉140000元，于2020年12月30日前给付申请人20000元，2021年2月10日前给付申请人20000元，2021年3月30日前给付申请人20000元，2021年4月30日前给付申请人30000元，2021年5月30日前一次性给付申请人剩余借款50000元；如果被执行人蒋向远不按约定还款，申请人有权就尚未履行标的向法院申请强制执行并要求被执行人承担利息（以140000元为基数从2019年9月16日起按照中国银行全国拆借中心公布的LPR利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月1日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为141550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2756号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1714号 申请执行人：袁守锋，男，1973年2月出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所律师。 被执行人：代元太（曾用名戴元泰），男，1967年10月出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人袁守峰与被执行人代元太买卖合同纠纷一案中，被执行人代元太未能按照执行通知履行全部义务。经查代元太名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人代元太登记在王树明名下的位于黄骅市间房产，土地证号为：黄宅集建（土）字第150201**。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二一年××月××日 书记员 王新伟
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢93号 王某某、季某某：申请执行人王某某与被执行人季某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法执行了56600元并已兑付给申请执行人王某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525民初521号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执386号之一     申请执行人：张雄，男，1982年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：库车乐茂购物中心有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城区文化路以北、五一路以东B幢负一层。   法定代表人：靳群磊，该公司董事长。   本院在执行申请执行人张雄与被执行人库车乐茂购物中心有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人张雄于2021年5月7日向本院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人张雄向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执386号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   陈    健   审  判  员   李    江   审  判  员   阿力木买买提         二 〇 二 一 年 五 月 七 日     书  记  员   邱 宏  宝
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1450号之一 申请执行人：王锋，男，汉族，1970年07月07日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：罗业耀，男，汉族，1969年10月28日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗业耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗业耀在中国农业银行6228230755237228368账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十日 书记员 董定明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2122号原告：樊恩中，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：苏娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏子华，男，1966年2月21日出生，汉族，住址同上。上列二被告委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人：孙斌杰，经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。原告樊恩中与被告苏娟、苏子华、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告樊恩中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊恩中撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年五月六日书记员  张 晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1368号 原告：夏智，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：张康，男，1991年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告夏智与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，审理中经法院调解，双方自行和解。原告夏智于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏智撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏智撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张康负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年五月七日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2429号原告：邢明付，男，1959年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邢志锋，男，系原告之子。被告：管永刚，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省民权县。原告邢明付诉被告管永刚劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢明付委托诉讼代理人邢志锋到庭参加诉讼，被告管永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邢明付向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活，尚欠劳务费20000元，经多次催要未果，原告无奈，诉至法院。被告管永刚未辩称，亦未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠邢明付工程款20000元，于2020年1月24日还清，管永刚。欠条出具后，被告至今未支付原告工程款，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工程款20000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工程款20000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告管永刚于本判决生效之日起十日内支付原告邢明付20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告管永刚负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二一年五月十日书记员  王**阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10318号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：余桂香，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告余桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5229号之三申请执行人：张竹生,男,汉族,1964年12月8日出生,住林州市。被执行人：王林山，男，汉族，1962年05月04日生，住林州市。关于张竹生与王林山其他案由一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王林山在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币3653.90元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执242号 申请执行人:黄绍东，男，1989年11月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人:周业超，男，1979年6月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄绍东与被执行人周业超民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初4121号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还27000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；负担案件受理费237元，缴纳执行费309元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也未报告财产。经与申请执行人的委托代理人约谈告知本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年五月六日 书记员 梁丽娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2067号之三申请执行人：秦秀梅,女,汉族,1969年6月15日生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：刘计红，女，汉族，1972年12月20日生，住河南省鹤壁市淇县。本院在执行秦秀梅与刘计红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘计红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计红在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币123060.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初152号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司管理人 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐梦瑶，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东国恒重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇兴唐路东侧前七村西段。统一社会信用代码：91370321493639928R。 法定代表人：姜德远，总经理。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告山东国恒重工机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，本案系原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交山东智汇蠕墨新材料科技股份公司住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 娜 二〇二一年五月七日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1346号 原告：范某某，男。 被告：卫某某，男。 被告：湖北恒世古建园林建设工程有限公司，住所地湖北省大治市城北开发区金湖大道51号蔚蓝港湾5-1-2902室。 法定代表人：卫志彪，该公司经理。 本院在审理原告范某某与被告卫某某、湖北恒世古建园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告范某某未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告范某某自动撤回起诉处理。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年五月六日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2614号之一原告：王××。委托诉讼代理人：柳治国，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被告：戚××。第三人：戚××。被告戚××、第三人戚××之共同委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。第三人：戚××。第三人：戚××。委托诉讼代理人：戚××。关于原告王××与被告戚××、第三人戚××、戚××、戚××法定继承纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，威海市中级人民法院（2021）鲁10民终1118号案件中就案涉事实在审理查明进程中，被告戚××向本院申请本案中止诉讼。本院认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯雨昕二〇二一年五月八日书记员  李宇佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执979号之一申请人郑健，男，1969年1月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李小芳，女，1980年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人孙新胜，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。郑健申请执行孙新胜民间借贷纠纷一案，申请人郑健依据生效的(2018)豫0782民初6704号民事调解书，于2021年3月10日立案执行，执行标的为：借款610000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5150元，执行费8500元。执行期间，本院依法对被执行人孙新胜名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人孙新胜名下存款的冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙新胜名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十日书记员  张俊伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初561号 原告：重庆市渝北区石船中心卫生院，住所地重庆市渝北区石船镇渝长西街46号，登记号45052999950011211C2101。 法定代表人：周云，院长。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：许光强，男，汉族，1962年11月12日出生，住所地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 原告重庆市渝北区石船中心卫生院诉被告许光强劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆市渝北区石船中心卫生院于2021年4月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆市渝北区石船中心卫生院自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区石船中心卫生院撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区石船中心卫生院负担。 审判员  张晓星 二〇二一年五月十日 书记员  彭妍蜻
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终559号上诉人（原审被告）：姜玉峰，男，1953年7月16日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彪，男，1960年11月28日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人姜玉峰因与被上诉人刘彪民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜玉峰上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：首先，被上诉人提供金额为55000元的“欠条”是虚假的。上诉人没有向被上诉人借过此款(无借款事由)，被上诉人也没有证据证明上诉人收到过此款(无收款凭证)。按照民诉法证据规则和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第16条和第19条)，不能认定被上诉人向上诉人出借过此款。其次，原审法院认定事实错误。原审法院将被上诉人提供的金额为55000元的“欠条”误认为是“借条”，导致适用法律错误。“欠条”和“借条”诉讼时效是不同的。本案被上诉人提供的是“欠条”，其提起诉讼时早已超过诉讼时效。与此相对应的《还款计划》也是超过诉讼时效。原审法院不应支持其诉讼请求。第三，上诉人代表阜新市细河区四合铸造厂与被上诉人之间的债务(金额为5万元)，通过贵院(2015)阜细民二初字第00381号民事判决已经解决。此案的依据是1997年3月15日上诉人代表阜新市细河区四合铸造厂给被上诉人出借的“借条”。在被上诉人提起该案诉讼前，被上诉人曾于1998年10月20日让上诉人给其写了一张金额为5万元的“欠条”，于2000年1月1日又让上诉人给其写了一张金额为5.5万元的“欠条”及还款计划，目的都是为了该案所做的准备工作，上诉人实际上没有收到这两笔款。现该案已审结并已执行完毕，这两张欠条既超过诉讼时效，也已丧失证明目的。上诉人保留追究被上诉人虚假诉讼法律责任的权利。综上，原审法院没有查清本案事实，采信证据方面存在问题。上诉人请求二审法院纠正原审法院错误，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘彪辩称，其陈述是错误的，借条与欠条是否一致与我无关，额度一个是5.5万元，一个是5万元，第二个内容是对象不一致，一个是企业借款，一个是姜玉峰个人借款，第三个是用途不一样，企业借款是进料用，而个人借款是私用，第四个时间也不一致，一个是98年企业公司，一个是个人2000年，欠条本身也反映了个人的意思表达，还款计划也反映了和个人的意志，在诉讼时效上，这段时间我们有很多通话记录，我也去过他家很多次，不能把个人使用的钱归根于企业，而且原审判决已经非常清楚，民终745号裁定书都对我的诉讼请求予以了支持，因此坚持我原来的诉讼请求。刘彪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告姜玉峰给付原告55000元；2、利息按月息1%计算，19年利息共120000元，以上合计175000元。一审法院认定事实：1996年6月27日，被告姜玉峰向原告刘彪出具借条一份，内容为今借人民币3000元整，个人借用，借款人姜玉峰。1998年10月20日，姜玉峰向刘彪出具借条一份，内容为今欠刘彪人民币50000元整，1999年10月20日还清，欠款人姜玉峰。2000年1月1日，姜玉峰向刘彪出具欠条一份，内容为到2000年1月1日，姜玉峰共欠刘彪人民币55000元整，并从2000年1月1日起至欠款全部还清之日止，按月利10‰给付补偿费，本欠款自2000年12月30日前全部还清，欠款人姜玉峰，并附有还款计划。2002年2月27日，姜玉峰向刘彪出具借条一份，内容为今借人民币1500元整，借款人姜玉峰。2003年2月1日，姜玉峰向刘彪出具借条一份，内容为今借人民币500元整，2003年2月15日还清，借款人姜玉峰。另查明，1997年3月15日，阜新市细河区四合铸造厂向刘彪出具借条一份，内容为今借农行刘彪人民币50000元整（计息），用于四合铸造厂进炉料用，经手人姜玉峰。（2015）阜细民二初字第00381号民事判决书判决阜新市细河区四合镇人民政府给付刘彪借款50000元及利息。该判决已经生效。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彪提供借条及欠条用于证明被告姜玉峰向其借款55000元，姜玉峰认可该借条及欠条的真实性，仅辩称该款用于阜新市细河区四合铸造厂进炉料，借款人是阜新市细河区四合铸造厂，并提供借款人为阜新市细河区四合铸造厂，经手人为姜玉峰的借条一份。首先，姜玉峰提供的借条中借款人及借款金额与刘彪提供的欠条中借款人及借款金额均不一致，同时姜玉峰未能提供证据证明两份证据系同一笔款项；其次，姜玉峰于2000年1月1日书写欠条时，其已非阜新市细河区四合铸造厂厂长，此时对阜新市细河区四合铸造厂的债务以个人名义书写欠条，并注明还款计划，显然不符合常理，故本院对其意见不予采信。本院认定刘彪与姜玉峰之间存在民间借贷法律关系，姜玉峰应按欠条约定偿还借款，故刘彪主张姜玉峰偿还借款55000元，本院予以支持。欠条中约定按月利1‰给付补偿费，应视为利息的约定，该约定不违反法律规定，本院予以采信。因欠条中并未约定逾期利息，现刘彪主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，刘彪主张姜玉峰给付利息120000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告姜玉峰于本判决生效后十日内偿还原告刘彪借款本金55000元、利息120000元，合计175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告姜玉峰负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，关于欠据，上诉人姜玉峰承认涉案的55000元欠条为其本人所出具。但抗辩没有借款事实，称该欠据是基于细河区四合铸造厂借款才为被上诉人出具的，该款已经法院判决并执行给被上诉人了。纵观本案证据，上诉人以个人名义为被上诉人出具过包括本案被上诉人用以诉讼的欠条在内的很多欠条，能够证明上诉人与被上诉人个人之间存在着借贷关系，而上诉人抗辩所称的细河区四合铸造厂向上诉人借款的欠条内容明确了借款用途为四合铸造厂进炉料用，并加盖阜新市细河区四合镇铸造厂公章，数额与上诉人个人书写的欠条亦不相同，故无法得出该欠据所载借款与本案的上诉人以个人名义出具的欠据所载欠款为同一笔款项的结论。另，对于细河区四合铸造厂的债务姜玉峰以个人名义书写欠条，并注明还款计划，有悖常理。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，本案上诉人在一审中并未提出有关诉讼时效的抗辩，现上诉提出诉讼时效问题，不应得到支持。原审判令上诉人偿还借款本息是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人姜玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年五月十日书记员  马雨佳