wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1414号之一申请执行人：马翊然，男，1994年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐甜华，男，1993年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人马翊然与被执行人徐甜华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初32号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐甜华应于2021年2月28日前一次性归还原告马翊然借款本金及利息合计16000元。二、案件受理费212元，减半收取106元，由被告徐甜华承担，应于2021年2月28日前直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人马翊然向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的16106元，被执行人应当负担执行费142元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月25日、4月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月25日、4月14日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据启东市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初32号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月八日书记员  沈 怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3969号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：朱海艳，女，1992年3月24日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告朱海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费3745.85元、电梯费300元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积78.86平方米，物业费标准为每月每平方米1.9元，电梯费每月每人每张卡12元。被告拖欠2019年1月1日至2021年1月31日物业费及电梯费4045.85元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱海艳未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费,被告作为业主负有向原告交纳物业费及电梯费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2021年1月31日物业费3745.85元及电梯费300元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海艳于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日物业费3745.85元及电梯费300元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海艳负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1440号上诉人（原审原告）：车主邦（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴震，董事长。委托诉讼代理人：李雪莲，北京腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人车主邦（北京）科技有限公司（简称车主邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：车主邦公司。2.申请号：36874732。3.申请日期：2019年3月15日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3706-3709；3714）：机械安装、保养和修理；汽车保养和修理等（统称复审服务）。二、引证商标1.申请人：烟台市百益果品专业合作社。2.申请号：28892087。3.申请日期：2018年1月24日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3701；3706-3709；3714）：建筑信息；电器的安装和修理等。三、被诉决定：商评字[2020]第212852号《关于第36874732号“车主邦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月13日国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实车主邦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，车主邦公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在原审诉讼中，车主邦公司提交了引证商标的不予注册决定、车主邦公司简介、车主邦公司所获荣誉、销售合同和发票、网络媒体对车主邦公司的宣传报道、车主邦公司参会、参展协议等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标处于不予注册复审程序中，仍为在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。车主邦公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用服务属于相同或类似服务不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标均为纯文字商标“车主邦”，文字构成、呼叫均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。车主邦公司关于诉争商标经过车主邦公司宣传使用已在行业内具有一定知名度，已与车主邦公司形成唯一对应关系，与引证商标不会造成混淆误认的相关主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车主邦公司的诉讼请求。车主邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定之后，再行审理本案。2.诉争商标与引证商标整体外观、视觉效果差别明显，未构成近似商标。3.诉争商标系车主邦公司独创，整体具有显著性，经过车主邦公司宣传使用已经在行业内具有一定知名度，已与车主邦公司形成唯一对应关系，与引证商标共存不会造成混淆误认。诉争商标应当予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本案诉讼中，引证商标在其核定使用的服务上仍为合法有效的在先申请商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，截至本案诉讼中，引证商标仍为合法有效在先申请商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。车主邦公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标为文字商标，均由中文“车主邦”构成，虽然两者在字体有所区别，但在文字构成、呼叫等方面完全一致，故构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。引证商标权利人并未参加本案诉讼，对于引证商标的具体情况并无充分的事实依据。且车主邦公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。另，引证商标处于不予注册复审行政程序中并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形。车主邦公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车主邦公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由车主邦（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1372号 原告：李禄祥，男，2001年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所工作者。 被告：中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街**。 原告李禄祥与被告中国移动通信集团四川有限公司南溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李禄祥在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李禄祥撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二一年五月十八日 书记员  陈梦林
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执211号 娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司、保定白沟新城巨蟹座工艺礼品厂： 娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与保定白沟新城巨蟹座工艺礼品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）冀06知民初309号民事判决书已发生法律效力，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行过程中向被执行人保定白沟新城巨蟹座工艺礼品厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人保定白沟新城巨蟹座工艺礼品厂及个体经营者赵丹宁主动履行案件款36434.90元、执行费446.52元。案件款36434.90元已发放申请人。 本院认为，已将本院作出的（2019）冀06知民初309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执211号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢357号 申请执行人:聂艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：江昌兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行聂艳与被执行人江昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）黔0201民初4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江昌兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂艳向本院申请强制执行，申请标的为45000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月19日立案恢复执行，申请执行费575元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1703号、（2021）黔0201执恢357号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1807号 原告：马其伦，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张清华，男，出生年月不详，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：刘俊，女，出生年月不详，汉族，住山东省济南市商河县。 原告马其伦与被告张清华、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马其伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马其伦撤回起诉处理。 审判员 张 菁 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟元如
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2516号原告：裴生章，男，1953年6月13日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会。住所地：东港市黑沟镇土门村土门组。统一社会信用代码：54210681A446009830。法定代表人：陈德义，该村委会主任。原告裴生章与被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金6,250元、利息14,106元，合计20,356元。庭审中，原告将诉讼请求中主张利息的计算方式变更为自2002年4月1日起至2021年4月6日止按照月利率9.9‰计算利息。事实和理由：原告系辽宁省东港市黑沟镇土门村上裴沟组村民，被告因村委会资金周转所需，向原告借款6,250元，于2002年4月1日向原告出具“专用收款收据”1份，约定月利率为9.9‰，并加盖被告财务专用章，且原村委会主任签字。原告多次向被告催讨借款，被告因种种理由拖欠至今。原告为证明其主张的事实，提供了一份专用收款收据。该专用收款收据已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院另确认，原告主张的自2002年4月1日至2021年4月6日期间的借款利息金额为14,117.81元（6,250元×月利率0.0099×12个月×19年+6250月×月利率0.0099÷30天×5天）。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款并承担利息合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇土门村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告裴生章借款本金6,250元及利息14,117.81元，总计20,367.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十五日书记员  岳倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保302号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：刘璐，男，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：严婷，女，1981年9月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘璐、严婷金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘璐、严婷名下银行存款118088.97元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2528号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘璐、严婷名下位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y10060924）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8396号原告：周仁春，男，1958年04月07日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号11812法定代表人：王晶。原告周仁春与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周仁春撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6173号上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****东。法定代表人袁扬博，执行董事。委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，住郑州市管城回族区，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住，住所地郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角/div>负责人曹蓓蓓，行长。原审被告河南强远发展混凝土有限公司，住，住所地郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米/div>法定代表人李强。原审被告李军，男，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市金水区。原审被告李嘉晖，男，回族，1990年11月16日出生，住郑州市金水区。原审被告李强，男，回族，1965年10月14日出生，住郑州市管城回族区。原审被告潘红梅，女，汉族，1967年1月15日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行、原审被告河南强远发展混凝土有限公司、原审被告李军、原审被告李嘉晖、原审被告李强、原审被告潘红梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年5月12日以电子送达方式向郑州碧沙岗副食品有限公司送达了交纳上诉费用通知，郑州碧沙岗副食品有限公司于2021年5月12日收到该通知，郑州碧沙岗副食品有限公司应于2021年5月19日前交纳上诉费用130182元。届时，郑州碧沙岗副食品有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。郑州碧沙岗副食品有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用书，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按郑州碧沙岗副食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十日书记员 高慧丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执72号申请执行人：黄成伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:海口三星品高装饰设计工程有限公司（组织机构代码：324085493N），住所地：海口市秀英区长滨四路海长流三期五栋01112号2楼商铺，现下落不明。法定代表人：李海桃，该公司总经理。关于申请执行人黄成伟与被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初11783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄成伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依据生效调解书，被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司确认拖欠申请执行人黄成伟工资8000元，于2020年1月20日前一次性向申请执行人黄成伟支付工资8000元。执行过程中，本院向被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执445号 林立旺（申请执行人）、无棣顺通化工有限公司（被执行人）： 申请执行人林立旺与被执行人无棣顺通化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为55800元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2020】第129号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1148号杨先祥、牟柤英、杨贤莉、怀化冠宇房地产开发有限公司、怀化东霖房地产开发有限公司：你们双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2020）湘12民终2184号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执488号之一移送执行人：句容市人民法院，住所地句容市。法定代表人：王锁平,系该院院长。被执行人：罗建勇，男，1989年6月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗建勇罚金一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11刑终87号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2021年2月2日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月1日、2月2日、5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、公积金、证券、车辆、地税、购物地址、工商、户籍、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有湘Ｋ×××××号纳智捷牌机动车登记，本院于2021年5月14日依法委托娄底市娄星区人民法院查封上述机动车，娄底市娄星区人民法院到机动车管理部门调查核实，该机动车已经转移，故无法查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法委托娄底市娄星区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在娄底市范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表、委托执行函、娄底市不动产登记信息查询证明（房屋类）、（2021）苏1183执488号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  谢文龙二〇二一年五月二十一日法官助理  曹中柳书 记 员  朱子晔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1317号原告：郭某,女,19**年4月16日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。被告：季某，男，19**年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告郭某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭某于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十八日书记员 丁同豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2309号之三被执行人：冯中华，男，汉族，1981年03月01日生，住林州市。关于冯中华犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人冯中华在17×××01账户内余额人民币1055.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯中华在中国工商银行17×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢1106号之一申请执行人：高乃香，女，1963年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。法定代表人：王奇，董事长。被执行人：王奇，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。高乃香与王奇、北京鑫民南荞食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）京0112民初14116号民事判决书，已发生法律效力。高乃香向本院申请执行，要求王奇、北京鑫民南荞食品有限公司依照生效文书偿还高乃香借款本金及利息等共计10.424767万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司银行账户内无可供执行余额；已对王奇名下×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司名下有可供执行的房产、债券等；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人高乃香在案件终结本次执行后发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月八日书记员  牛 蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1376号申请执行人：张小云，女，1977年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人:丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。张小云与陆军强、丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0282民初9238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：丁桃英、陆军强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小云借款926000元。如丁桃英、陆军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6530元，由丁桃英、陆军强负担。原告张小云预交的受理费本院不再退还，被告丁桃英、陆军强在本判决生效之日起十日内向张小云支付。因丁桃英、陆军强未能自觉履行付款义务，故申请执行人张小云于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过法院短信形式向被执行人陆军强、丁桃英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆军强、丁桃英名下的银行存款等财产信息，查明陆军强、丁桃英名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了陆军强、丁桃英名下无车辆登记信息,查明陆军强名下有苏B279TP车辆登记信息，但未能实际控制上述车辆。4、4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了陆军强、丁桃英名下房产登记信息，查明陆军强、丁桃英名下有坐落于××镇××路××大楼××期××路××大楼××期××楼××路××大楼××期××楼××号的9套房产登记信息。另查明，上述房屋中101-1、102、202、被抵押于宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，抵押金额为800万元；301、401被抵押于宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，抵押金额为260万元；西8.9号、西起8-9间被抵押于裴志峰。另案已启动对101-1、102、202、301、401、西8.9号、西起8-9间房屋的评估、拍卖程序，本案依法参与分配，分得分配款180382.73元（其中本金162127.73元，诉讼费6530元，执行费11725元）。另查明，丁桃英、陆军强已于2016年4月21日与丁蜀镇人民政府签订了协议，协议约定将丁蜀镇公园路纺织厂办公大楼5楼、6楼（即丁蜀镇公园路纺织大楼二期501、601）的房屋进行置换，故丁蜀镇人民政府已取得丁蜀镇公园路纺织大楼二期501、601房屋的所有权，本院不再处置,且经查置换房产均不登记在陆军强、丁桃英名下。5、本院于2021年3月31日对执行人陆军强、丁桃英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈方式告知张小云，并要求其提供陆军强、丁桃英其他可供执行的财产线索，张小云认可法院的调查结果，但未能提供陆军强、丁桃英其他可供执行的财产线索。本案执行到款项162127.73元及诉讼费6530元，本案收取执行费11725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9238号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月八日书记员 李家兴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执823号 申请执行人：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址绥中县。 法定代表人：张焦，该公司经理。 被执行人：葫芦岛市前所果树农场，地址绥中县。 法定代表人：张世明，该农场场长。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终941号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与被执行人葫芦岛市前所果树农场民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23670元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人葫芦岛市前所果树农场发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5823号申请执行人：宋宝栋，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区。关于宋宝栋申请执行北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。宋宝栋向本院申请强制执行，要求被执行人支付135847.95元，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额135847.95元，已执行0元，尚有135847.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5823号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行初25号 起诉人李银海，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省绵阳市游仙区（原四川省绵阳市游仙区）。 委托代理人陈益琼，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省绵阳市游仙区（原四川省绵阳市游仙区），系李银海之妻。 起诉人李银海以绵阳市游仙区人民政府、中国（绵阳）科技城游仙军民融合产业园管理委员会、绵阳市游仙区综合执法局、绵阳市游仙区石马镇人民政府为被告向本院提起诉讼，认为其所有的在征收拆迁范围内的房屋，未依法进行安置补偿。四被告强制拆除其所有的房屋不符合法律规定，请求确认四被告的强制拆除行为违法。 本院认为，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。”本案中，起诉人李银海目前提交的证据，无法证明绵阳市游仙区人民政府具体实施了强制拆除房屋的行为，起诉人告李银海应当以作出强制拆除决定的行政机关为被告或以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对李银海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 陈兴旺 二〇二一年五月十日 书记员 冯 靖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：刘博民，男，1970年8月4日生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘博民保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1043号 原告：邹世文，男，1940年4月23日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇西大街6号居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：邹成军，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇拾号村四社居民，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 被告：杨菊芬，女，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇拾号村四社居民，现无具体联系地址。公民身份号码×××，系被告邹成军之妻。 原告邹世文诉被告邹成军、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，按照原告提供的被告邹成军、杨菊芬的送达地址和联系方式无法通知被告邹成军、杨菊芬到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹成军、杨菊芬的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告邹成军、杨菊芬现在准确的送达地址。 本院认为，被告邹成军、杨菊芬住址不明，原告不能提供被告邹成军、杨菊芬准确的送达地址，且原告不同意公告进行送达，应认定原告起诉的被告邹成军、杨菊芬送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹世文的起诉。 案件受理费2100元，退还原告邹世文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二一年五月十四日 书记员  张红霞 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5107号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人蒋海军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3508号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取蒋海军的银行存款42726.43元（利息暂计算至2019年1月3日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1609号吴某：本院立案受理的吴某申请执行张某抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2192号原告：纳爱斯集团有限公司，住浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，公司董事长。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：南京市秦淮区易轮百货批发部，住所地南京市秦淮区应天大街588号二楼中区56号。经营者：魏金花。本院受理原告纳爱斯集团有限公司与南京市秦淮区易轮百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纳爱斯集团有限公司承担。审判员  殷仁奎二〇二一年五月十三日书记员  吕 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4809号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李倩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11534号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李倩银行存款49354.70元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十五日书记员  何婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5467号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：刘旭，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月二十四日书记员  康欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执500号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：温帮贵，男，汉族，1969年01月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温帮贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温帮贵在中国邮政储蓄银行6217***7453账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月二十七日书记员 张胜贵
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执500号张会丽、侯志波、张瑞芳：本院执行的申请人张会丽与被执行人侯志波、张瑞芳人格权纠纷一案，经对二被执行人侯志波、张瑞芳执行，二被执行人实际履行10052.19元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年五月二十一日执行助理崔委委书记员杨琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3360号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李嘉楠本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李嘉楠追偿权纠纷一案中，责令被执行人李嘉楠按判决书确定的给付内容支付借款本金3943.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3360号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执891号之一申请执行人：李XX，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邵X，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初28515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款300000元及利息。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人持有股权，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年五月六日书记员  王凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执恢25号 申请执行人：龙献耀，男，1974年10月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：陈文靖，男，1992年11月29日出生，汉族，住广西兴业县，现住广西梧州市长洲区。 关于申请执行人龙献耀与被执行人陈文靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案恢复执行，申请执行标的77700元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为77700元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 廖炳翔
文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执188号申请执行人巴国彪，男，1989年2月10日生，彝族，云南省牟定县人，住西藏林周阿郎路1号，公民身份号码：532323198902101912。被执行人李家华，男，1971年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县凤屯镇飒马厂村委会水箐村29号，公民身份号码：532323197108061912。巴国彪与李家华民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民初820号民事调解书，被执行人李家华偿还申请执行人巴国彪借款本金192712元，律师费2500元，案件受理费2247元，本院在执行过程中，查明被执行人李家华外出打工，常年未归，至今下落不明，经过网查被执行人无银行存款，无可供执行财产。被执行人电话联系不上，难于查找，本院依法将被执行人李家华列入限制其高消费。根据现有情况该案没有条件执行，法院将终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执188号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二一年五月十一日书记员  徐丽花云南省牟定县人民法院送达回证            案    号              (2021)云2323执188号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书              执行裁定书                  受送达人              李家华                  送达地址              本院执行局                  收件人签名                                签收日期              年    月    日                  代收人签名                                送 达 人                                备考
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执507号申请执行人：黄国强，男，汉族，住集安市通胜街。被执行人：娄振明，男，汉族，住集安市黎明街。申请执行人黄国强与被执行人娄振明买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初157号－2民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国强于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款295,050.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人娄振明送达了执行通知书、财产报告令，并于2021年4月16日通过网络查询了被执行人银行、网络资金、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。另查，自2018年7月起，被执行人娄振明挂靠华润燃气郑州工程建设有限公司和中石化工建设有限公司承建在集安市华润燃气有限公司燃气管道等工程，因工程完工后娄振明提供的结算资料不齐全，应付工程款数额无法确定，集安华润燃气有限公司未能全部结算工程款，目前娄振明项目部所承建的工程结算数额、结算日期无法确定。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年五月十二日书记员 孙郡伟
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初822号   原告：张有合，男，汉族，1967年5月1日生，住吉林省公主岭市。   被告：高伟，男，汉族，1982年11月15日生，现住长春市双阳区。   原告张有合诉被告高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，在审理过程中，因双方自愿达成和解，原告张有合于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张有合有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告张有合要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张有合撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告张有合自行负担。   审判员 封贵科      二〇二一年五月十二日   书记员 赵海涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3319号申请人：鹤山市亿万达鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪风亭路627号二楼。被执行人：郑州市二七区森百伦鞋行，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场B区219、220号。被执行人：党淑静，女，汉族，1972年12月12日生，住郑州市。被执行人：李刚，男，汉族，1965年11月05日生，住郑州市。关于申请人鹤山市亿万达鞋业有限公司申请执行被执行人郑州市二七区森百伦鞋行、党淑静、李刚一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14699号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失215390.8元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年4月9日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，并随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初14699号民事调解书有215390.8元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十四日书记员  王 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1880号 原告：陈龙飞，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈龙静，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈楠楠，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈品早，男，1936年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘香梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 被告：丁二杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：华安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。 负责人：程小全，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艳，女。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：齐月川，该公司经理。 原告陈龙飞、陈龙静、陈娟、陈楠楠、陈品早、刘香梅与被告丁二杰、华安财产保险股份有限公司巢湖支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。陈龙飞、陈龙静、陈娟、陈楠楠、陈品早、刘香梅于2021年5月6日向本院提出撤回对丁二杰、华安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的申请。 本院认为，陈龙飞、陈龙静、陈娟、陈楠楠、陈品早、刘香梅在宣判前自愿撤回对丁二杰、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙飞、陈龙静、陈娟、陈楠楠、陈品早、刘香梅撤回对丁二杰、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇二一年五月六日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。 负责人：薛健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。 被执行人：叶洋，男，汉族，1988年8月21日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人叶洋信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初559号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告叶洋结欠原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行欠款本金49478.74元、利息987.39元、逾期还款违约金1152.38元及消费手续费1090元（暂算至2019年11月29日），合计52708.51元，自2019年11月30日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准继续计算至全部款项清偿之日止，前述款项由被告叶洋于2020年8月31日前付清，具体金额以原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡系统中计算的金额为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区十里××村××幢××单元××室的不动产（查封期限至2024年4月14日止），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执1540号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十八日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1393号 原告：李卫春，男，1988年9月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭杰婷，河北飞雁律师事务所律师。 被告：孟昭君，男，1968年3月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：吴喜刚，男，1965年7月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告李卫春与被告孟昭君、吴喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫春及其委托诉讼代理人彭杰婷、被告孟昭君及其委托诉讼代理人卢子军、被告吴喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫春向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年孟昭君向李卫春借款6万元，双方约定借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日，利息为支付同期银行贷款利率的四倍。吴喜刚作为该笔借款的连带保证人。现还款期限已到，原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告孟昭君辩称，答辩人2019年4月10日未收到被答辩人的借款，因此与被答辩人间不存在借贷关系。实际情况是答辩人与做小额贷款生意的温立彬是朋友关系，2018年1月我向他借款6万元，按照每月6分的利息等额偿还借款，还款时按照温立彬指定的人通过微信转款。借条上的出借人及借款时间都空着未填写，我不认识李卫春，从未向他借过钱，也从未向他还过钱，被答辩人李卫春的诉讼行为属于虚假诉讼，请求人民法院将此案移交公安机关立案侦查。 被告吴喜刚辩称，我为孟昭君的借款作担保签字是在2019年以前，当时的借条上的借款金额是6万元，出借人和借款时间均未填写。 本院经过审理查明如下事实：被告孟昭君因资金周转困难欲向温立彬借款6万元，孟昭君在温立彬提供的填充式借条上填写了借款人姓名孟昭君、身份信息、电话及住址；被告吴喜刚在连带担保人处填写姓名吴喜刚及身份信息、电话及住址。该借条的出借人及借款起止时间等项均为空白未填写内容。温立彬收取该借条后，该借条的出借人被填写为李卫春，借款起止时间为2019年4月10日起至2020年4月10日止，借款期限12个月。后因该笔借款的偿还事宜原被告双方产生争议，原告李卫春向本院提起民事诉讼。庭审中，原告李卫春陈述孟昭君于2019年4月10日向其借款6万元，2019年底还款2.8万元，其自愿放弃已经偿还2.8万元的利息。被告孟昭君辩称此笔款项的出借人是温立彬，借款时间发生在2018年3月，其按照温立彬提供的梁健、明向东等人的微信转账每月偿还等额本息，并且辩称自己不认识李卫春，未向李卫春借款，亦不偿还其2.8万元本金的事实。认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、证人证言及书证等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人之间的借贷合同，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、金额等内容意思表示一致外，还应当有明确的借贷主体、借款期限、利息等事项，该借贷关系才能成立。本案中，原告李卫春以其持有的借条向被告主张偿还借款，但被告孟昭君否认向李卫春借款的事实，认为双方没有达成借款的合意，据此本院认为原被告双方是否存在合法的民间借贷关系系本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，持有的借据、收条、欠条等债权凭证的当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据抗辩的，人民法院通过审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院通过审查，原告提交的案涉借条的出借人李卫春及借款的起止时间均非被告孟昭君书写；原告陈述孟昭君已偿还本金2.8万元并自愿放弃该部分本金的利息，被告孟昭君否认给付原告2.8万元本金的事实，在被告孟昭君未清偿完借款时原告既主动放弃利息及被告孟昭君否认2019年向原告偿还借款本金2.8万元的申辩均有悖常理，加之被告出具借条时未书写出借人及借款起止时间，对此原告李卫春不能提供其他证据予以佐证，被告孟昭君当庭提交向案外人温立彬等人的微信转账偿还借款的凭证。据此，本案原告与被告之间不存在案涉的民间借贷关系事实。根据原被告提交的证据能够证实被告与案外人温立彬间形成了民间借贷关系，但该民间借贷关系不属本案审理范围，本案无权对此作出处理。 综上所述，原告李卫春诉请被告偿还借款本金3.2万元及利息的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李卫春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢996号陈德明李强明：申请执行人陈德明与被执行人李强明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，对生效法律文书所确定的义务，被执行人李强明现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。二〇二一年五月二十五日备注：首次执行案号（2014）宁法执字第00083号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3607号黄小慧：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄小慧追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初51号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人王赵凯，男，1993年12月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平舆县，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，2021年2月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。因移送审查起诉，于2021年4月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。于2021年4月30日经本院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王赵凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人王赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王赵凯于2020年7月中旬，在承包岳阳市临港新区松杨湖街道滨湖村华为工地C、D栋的防水项目工作(包工不包料)时，利用湖南中原防水防腐保温建材有限公司临时给其配备的面包车，夜晚乘人不备，秘密盗走了该公司采购的聚氨酯防水涂料22组，其中18组涂料被其贩卖，非法获利2300元、另外4组涂料因损坏被其扔掉。经云溪区价格认证中心认定，被盗聚氨酯防水涂料价值人民币6534元。2021年4月27日，岳阳市云溪区人民检察院依法暂扣被告人王赵凯人民币2300元。案发后，被告人王赵凯家属已赔偿被害单位人民币10000元，并取得对方谅解。被告人王赵凯主动到案后能如实供进罪行。公诉机关提交了被告人王赵凯的户籍资料、到案经过、价格认证结论书、承诺书、建设工程施工合同、微信转账记录、谅解书、欠条、收条、认罪认罚具结书等书证；证人周某、张某1、谢某、杨某、张某2的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人王赵凯的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王赵凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王赵凯拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王赵凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王赵凯主动到案后能如实供述其罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王赵凯主动赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赵凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人王赵凯自本判决书生效之日起10日内持判决书到河南省平舆县司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二一年五月十三日法官助理江丹丽书记员黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初917号 原告：陈洪平，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告陈洪平与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告陈洪平诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费2736元及资金占用利息（以2736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2230号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：许必青，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告许必青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告许必青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金99273.25元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为豫ＳＰ××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-026275的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2019年3月25日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ26275《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款117250元，但被告自2020年3月27日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告许必青未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以豫ＳＰ××××号车辆（车架号：×××8604）作为抵押财产，并于2019年3月28日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（136××××5119）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许必青于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金99273.25元。二、如被告许必青未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为豫ＳＰ××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告许必青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保469号 申请人:王国增，男，住荣成市。 被申请人：刘建秋，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计103170.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢601号 陈景轩与阚雪民、济南鲁闽广源板材销售有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阚雪民、济南鲁闽广源板材销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景轩向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第763号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执916号 申请执行人：沧州市人民政府招待处。 法定代表人:李成文，该单位部门经理。 被执行人：沧州盛世房地产开发有限公司。 企业注册码：130900000090925. 法定代表人：郭凡刚 沧州市人民政府招待处申请执行沧州盛世房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1940号民事判决书。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人沧州盛世房地产开发有限公司已注销，被执行主体已经不存在，申请执行人正在追加股东为被执行人，待主体恢复后，申请人可向我院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1940号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年五月六日 书记员  王 健
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初843号原告：郑秀达，男，1956年9月13日出生，汉族，住新宁县。被告：刘伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住新宁县。原告郑秀达与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。郑秀达于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘伟的起诉。本院认为，刘伟已经偿还借款，郑秀达自愿申请撤回对刘伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑秀达撤诉。本案受理费200元，减半计收100元，由原告郑秀达负担。审判员  邓安仲二〇二一年五月二十四日书记员  刘 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1581号南京天翔电力自动化工程有限公司苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司：申请执行人南京天翔电力自动化工程有限公司与被执行人苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95710.6元及利息，被执行人将涉案全自动无人服装定制店1台、卫衣69件搬离申请人仓库。经本院立案受理，本院已强制执行到位102013.6元，其中本金95710.6元，利息6303元，双方协商一致，涉案全自动无人服装定制店1台、卫衣69件交由申请人自行处理。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人南京天翔电力自动化工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1066号贾习梅、田勇财：贾习梅与田勇财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54273.00元，（未执行到位的889.00元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给贾习梅。至此，贾习梅向本院申请执行的（2021）黔0121民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年五月二十六日书记员 罗海芳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保487号某某某某担保有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2238号 原告：四川邦克印务有限责任公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师， 被告：袁彬，男，1970年12月27日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：何玉梅，女，1975年1月13日出生，汉族，现住广元市利州区。 原告四川邦克印务有限公司（以下简称“四川邦克公司”）与被告袁彬、何玉梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告四川邦克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告不当得利款840000.00元，利息从2019年7月起至2021年1月止，按同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年6月，原告四川邦克公司，因归还广元贵商村镇银行贷款300万元，在广元市中海置业有限公司借款300万元。后因银行抽贷，原告四川邦克公司只归还中海置业100万元。为还清贷款，原告四川邦克公司向被告袁彬借款200万元，后原告四川邦克公司陆续向被告袁彬还款，2019年6月10日还清。被告袁彬在2020年3月又以原告还欠1260318.68元为由，起诉至利州区人民法院。原告在统计偿还被告袁彬借款后发现，原告已归还314万元，按照协议违约承担15%违约金即30万元，原告还多偿还84万元。原告认为被告应当返还原告84万元及利息127680.00元。故起诉。 本院认为，原告四川邦克公司与被告袁彬、何玉梅不当得利纠纷一案，本院按照原告提供的被告何玉梅信息送达开庭传票等法律文书时，被告何玉梅拒绝接收开庭传票等法律文书，称其何小梅。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告四川邦克印务有限责任公司的起诉。 案件受理费13477.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 瑾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢87号之一申请执行人：义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人：王维彬，系该局局长。被执行人：郑佳，男，1981年03月18日生，住住义县。国土资源局作出的义国土罚字（2016）第049号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人郑佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑佳在锦州银行11×××89账户内存款人民币730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执恢46号申请执行人：夏春波，男，1966年10月29日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：徐益新，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：纪晓光，男，1965年8月6日出生，满族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。本院执行申请执行人夏春波与被执行人徐益新、纪晓光借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人夏春波同意被执行人纪晓光给付本息143300.00元，由被执行人纪晓光缴纳执行费2023.00元，并且我院已将此款发放给申请人夏春波，现本案标的已全部执行完毕。审判员  金日浩二〇二一年五月二十六日书记员  于海龙
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初47号 原告：泊头市恒浩机械设备制造有限公司，住所地:河北省泊头市郝村镇鲁张村，统一社会信用代码：91130981MA08C38Y7U。 法定代表人：鲁景申，经理。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：罗振海，男，1977年2月11日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市尚志市。 泊头市恒浩机械设备制造有限公司与罗振海、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泊头市恒浩机械设备制造有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，请求撤回对罗振海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市恒浩机械设备制造有限公司撤回对罗振海的起诉。 审 判 员 马春发 二〇二一年五月十二日 法官助理 孟金城 书 记 员 张 絮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1516号 原告：陈双，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈双与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告陈双在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈双撤回起诉处理。 审判员  李国文 二〇二一年五月十日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13645号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：李**，女，1976年11月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经法院电话联系被告做工作，原、被告双方已私下达成一致，被告已主动将欠款支付给原告。原告辽宁一方物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁一方物业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执211号申请执行人：向敦启，男，1967年2月22日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被执行人：曹继忠，男，1962年12月30日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。本院在执行申请执行人向敦启与被执行人曹继忠民间借贷纠纷一案，因被执行人财产暂无法处理，申请执行人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初642号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十三日代理书记员  金浩鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执114号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘天路，女，汉族，1981年1月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘天路借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘天路财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025787号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘天路借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月二十日书记员 张 巍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1167号原告：高某某，男，19**年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：贺某，男，19**年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高某某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付现实欠工程款99000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年承包了水利局开沟工程，原告给被告打完工后，被告欠原告实有劳务费99000元，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本案经审查，根据原告提交的证据，显示原告高某某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘伟二〇二一年五月二十日书记员  张帆
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执177号 申请执行人：金现浩，男，1970年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金善子，系申请执行人姐姐。 被执行人：王宝文，男，1965年3月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人金现浩与被执行人王宝文相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金现浩于2021年4月21日向本院提出强制执行申请，要求排除申请执行人金现浩与被执行人王宝文之间公用道路的占用，案件受理费50元，本院依法受理。 执行过程中，2021年5月14日，申请执行人金现浩以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金现浩的撤回执行申请符合相关法律规定。申请执行费50元，已由被执行人王宝文缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405民初1252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年五月十四日 书记员  赵瑞鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3390号 原告：成都美好家园房地产开发有限公司，住所地：成都西南航空港开发区希望路。 法定代表人：熊欢，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 被告：何锦祥，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：魏冰娥，女，1989年6月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都美好家园房地产开发有限公司与被告何锦祥、魏冰娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都美好家园房地产开发有限公司于2021年5月6日以被告何锦祥、魏冰娥已支付全部案涉购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美好家园房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都美好家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2195元，由原告成都美好家园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月十一日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终98号上诉人（原审原告）颜晖，男，1945年12月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县不动产登记中心，住所地湖南省麻阳苗族自治县自然资源局办公大楼。法定代表人张永，主任。委托代理人黄俊，麻阳苗族自治县自然资源局工作人员。委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。原审第三人张彦波，男，1990年9月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人颜晖因与被上诉人麻阳苗族自治县不动产登记中心、原审第三人张彦波国有土地权属登记及行政赔偿一案，不服怀化铁路运输法院作出（2021）湘8603行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人颜晖向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜晖向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人颜晖撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二〇二一年五月十四日法官助理刘俊卿书记员曾晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执614号申请人：天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号，统一社会信用代码：911201042390247096。法定代表人：兰洋，经理。被执行人：王冰，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。本院在执行天津市盛星房地产开发有限公司与王冰租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月22日、2021年4月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月十九日书记员  冯永飞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执193号 申请执行人：刘立春，女，1967年1月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 申请执行人刘立春与被执行人赵勇涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵勇涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立春于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵勇涛向申请执行人刘立春支付购车款17000元，支付案件受理费113元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月7日，向被执行人赵勇涛送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵勇涛名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年5月14日，到龙井市不动产登记中心查询被行人赵勇涛不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年5月15日，查询被执行人赵勇涛名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年5月19日，对被执行人赵勇涛采取限制高消费措施。 6.2021年5月19日，与申请执行人刘立春就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘立春的意见，申请执行人刘立春表示没有被执行人赵勇涛可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵勇涛有可供执行的财产，可以认定被执行人赵勇涛暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人刘立春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年五月十九日 书记员 朴哲俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初998号原告：肖喜娥，女，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：姚雍，男，1982年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵阳市中心医院，住所地：邵阳市大祥区乾元巷36号。法定代表人：刘天云。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地：长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：雷光华。原告肖喜娥、姚雍与被告邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖喜娥、姚雍撤诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告肖喜娥、姚雍负担。审判员  周颖二〇二一年五月二十四日法官助理曾晨书记员肖露樱芝
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保210号 申请人：孙某尧，男，汉族，1990年出生，住保定市唐县。 被申请人：梁某，男，汉族，1986年出生，住保定市莲池区。 申请人孙某尧与被申请人梁某民间借贷纠纷一案中，申请人孙某尧于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某名下银行存款人民币362027.67元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人孙某尧提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某名下银行存款人民币362027.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 毅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申1号再审申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1991年10月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。公民身份证号码：×××被申请人（一审原告）：罗贤华，男，汉族，1982年1月1日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份证号码：×××再审申请人王斌因与被申请人罗贤华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王斌以双方已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王斌撤回再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年五月十二日书记员  刘思意