北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5546号上诉人（原审原告）：北京环宇联晟商务服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1338。法定代表人:曹渊，董事长。委托诉讼代理人：祝朋朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白云红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：玉宇恒通(北京)投资顾问有限公司，，住所地北京市通州区云景东路**A407法定代表人:张燕红，总经理。上诉人北京环宇联晟商务服务有限公司（以下简称环宇联晟公司）因与被上诉人玉宇恒通(北京)投资顾问有限公司（以下简称玉宇恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初30035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇联晟公司上诉请求：撤销一审判决，支持我方一审诉讼请求；诉讼费由玉宇恒通公司承担。事实和理由：1.玉宇恒通公司所称的配合我公司内部倒账而事先在合同上盖好公章实属虚构，我公司从未以任何方式提出需要玉宇恒通公司配合我公司内部倒账而要求其盖章。2.一审认定《产品购销合同》未成立，我公司不认可。该合同有玉宇恒通公司的盖章，且我公司按照合同标注的产品总额将费用转账至玉宇恒通公司指定账户，之后玉宇恒通公司按照合同标注产品为我公司提供货物，故《产品购销合同》已生效。同时，2020年3月26日，玉宇恒通公司曾发送给我方一份《产品购销合同》，我方当时对此合同进行了盖章回传，后因玉宇恒通公司原因，要求更新合同中卖方的信息，但更新后的合同中未填写买方信息，当时我方提出过质疑，故最终合同中没有买方信息，是玉宇恒通公司的原因造成的。玉宇恒通公司没有收到我方的签章合同，是其放弃向买方索要签章合同的权益，不是我方问题。我方只对合同中涉及的7万元追究违约赔偿责任，对玉宇恒通公司额外要求补偿的5000元并未追究，也是考虑到合同中并未体现此费用，我方是维护自身的合法权益。玉宇恒通公司答辩称，不同意环宇联晟公司的上诉请求和理由，同意一审判决。环宇联晟公司向一审法院起诉请求：1、判令玉宇恒通公司向环宇联晟公司支付FFP3口罩差价2万元并承担国际货运17500元，共计37500元；2、诉讼费用由玉宇恒通公司承担。一审法院认定事实：2020年3月26日，环宇联晟公司向玉宇恒通公司汇款7万元，交易附言载明医疗费。2020年3月27日，环宇联晟公司向玉宇恒通公司汇款5000元，交易附言载明补贴费。环宇联晟公司与玉宇恒通公司的聊天记录显示：玉宇恒通公司法人张燕红：“我就是居间，信息传达啊，你们购买的70000元帮你们转给了买方啊，当时也及时回传了汇款凭证啊。你们为了感谢我们的居间，给了5000元居间费用啊。我们之间没有合同，你们当时没有盖章。是你们等不及厂里直签的合同，当时就要货，要付款，用的我公司过个账。仅此而已，聊天记录都在啊”。环宇联晟公司祝朋朋称：“既然是居间方，就要起到中间协调作用，大事化小，因此请调整您说话的语气和态度工，谢谢！”玉宇恒通公司法人张燕红：“您也是居间方啊，您也有佣金呢”。环宇联晟公司祝朋朋称：“嗯！500元”。庭审中，环宇联晟公司称：“这是被告提供给我们的合同。盖过章的合同不清楚是否给过被告。被告也是从厂家拿货给我们的。‘既然是居间方就应该大事化小’这句话是我说的，我们的意思是被告应该把事情处理好。5000元补贴费是签订协议后被告向我们提出的要求，原告提交聊天记录第一页中有体现。被告说的意思是我方转给被告的7万被告都转给厂家了，所以被告向我们要了5000元的利润”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定”。《中华人民共和国合同法》第二十八条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约”。本案中，环宇联晟公司主张与玉宇恒通公司于2020年3月26日签订了《产品购销合同》。而从现有证据看，《产品购销合同》首页的买方栏系空白，玉宇恒通公司称系为了环宇联晟公司内部倒账而事先盖好玉宇恒通公司公章发给环宇联晟公司，2020年3月26日环宇联晟公司并未盖章。庭审中，环宇联晟公司称：“这是被告提供给我们的合同。盖过章的合同不清楚是否给过被告。被告也是从厂家拿货给我们的。‘既然是居间方就应该大事化小’这句话是我说的，我们的意思是被告应该把事情处理好。5000元补贴费是签订协议后被告向我们提出的要求，原告提交聊天记录第一页中有体现。被告说的意思是我方转给被告的7万被告都转给厂家了，所以被告向我们要了5000元的利润”。故，一审法院认为环宇联晟公司并未在合理期限内以合理方式将承诺通知玉宇恒通公司，环宇联晟公司主张与玉宇恒通公司于2020年3月26日签订的《产品购销合同》并未成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案中，环宇联晟公司坚持环宇联晟公司与玉宇恒通公司之间成立买卖合同法律关系。一审法院对于环宇联晟公司的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回北京环宇联晟商务服务有限公司的诉讼请求。二审期间，环宇联晟公司提交证据一两份民事判决书，证明双方合同成立；证据二环宇联晟公司与明同医药（嘉兴）有限公司产品购销合同、微信聊天记录截屏，证明原合同与本案合同除主体外内容一致，后更改为本案合同，合同中没有写明我方公司名称，我方提出了质疑，后因事务繁忙没有追究，按照合同支付了款项，玉宇恒通公司已经实际发货，双方的购销合同已经成立；证据三口罩对比图，证明合同约定产品与实际收到的产品有出入；证据四运费支付凭证，证明我方产生的额外损失。玉宇恒通公司发表质证意见称，对证据一关联性、证明目的不认可；对证据二不认可，我方只是居间人，当时厂家说要更换包装、赔偿差价，是环宇联晟公司没有跟进；对证据三关联性、证明目的不认可，如果环宇联晟公司当时验货就不会有后续的问题，是环宇联晟公司的工作失误造成的，环宇联晟公司转给我方的款项我方直接转出了，没有挣任何差价；对证据四不认可，我方只是居间人。经查，根据微信聊天记录显示，玉宇恒通公司法人张燕红：“我是这样的曹总，朱总，我是希望给你们厂里直接的这个合同，你们时间还来不来得及，如果来得及的话，咱们等上半个小时行不行”“事情紧促，我用我自己口罩厂改了一下，你们看看”环宇联晟公司祝朋朋称：“好”。玉宇恒通公司法人张燕红：“刚刚给我的合同，我70000全给人家了，一会我转账完给你们截图”“@曹渊你们的DHL自己发吧，我把地址和联系电话给你们，单位名称江西怡蜂园生物工程有限公司”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是环宇联晟公司与玉宇恒通公司之间是否成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，本院认为环宇联晟公司与玉宇恒通公司之间并不构成买卖合同关系，理由如下：第一，2020年3月26日的《产品购销合同》中并无环宇联晟公司的盖章，从微信聊天记录可以看出，环宇联晟公司明知案涉口罩的出卖人并非玉宇恒通公司，故在环宇联晟公司与玉宇恒通公司之间并没有买卖的合意；第二，从款项交付看，玉宇恒通公司在收到环宇联晟公司的汇款7万元之后都转给了厂家，且将该情况及时告知了环宇联晟公司，环宇联晟公司另外向玉宇恒通公司支付了5000元补贴费，亦表明环宇联晟公司知晓玉宇恒通公司并非口罩的出卖人；第三，关于货物交付情况，从微信聊天记录显示，双方均明知案涉口罩系从厂家发货，并无证据显示货物的所有权从厂家转移给玉宇恒通公司，再从玉宇恒通公司转移给环宇联晟公司。综上本院认为，环宇联晟公司与玉宇恒通公司之间就案涉口罩并非成立买卖合同关系，故对于环宇联晟公司以买卖合同纠纷为由要求玉宇恒通公司补差价并承担运费的请求，本院不予支持。综上，环宇联晟公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由北京环宇联晟商务服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年五月十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇