wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1292号上诉人（一审原告）孙鸿雁，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人运永恒，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人施郁梅，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人孙鸿雁因不履行监管职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初612号行政判裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙鸿雁向一审法院提起行政诉讼，请求确认中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行审查监督职责行为违法，责令证监会履行监管职责，包括但不限于解除其与北京中发鼎盛投资基金管理有限公司（以下简称北京中发公司）、深圳宜投基金销售有限公司（以下简称深圳宜投公司）、恒泰证券股份有限公司签订的涉案协议并返还其100万本金等。一审法院查明：2019年12月11日，孙鸿雁向证监会寄交《监督申请书》，请求证监会依法行使审查监督权，对北京中发公司、深圳宜投公司、恒泰证券股份有限公司未履行私募基金合格投资者确认程序，利用孙鸿雁对证券基金知识的缺乏，诱导孙鸿雁购买超出经济承受力的基金及签订《基金合同》，责令该三家公司解除并退还孙鸿雁购买基金的本金。同月14日，证监会签收该申请书。同月26日，证监会分别向中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）、中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳证监局）发出《关于核查处理中发鼎盛信访事项的函》《关于核查处理深圳宜投信访事项的函》，将孙鸿雁来信材料转该二属地派出机构，要求于20个工作日内将核查情况反馈证监会。2020年1月16日，北京证监局电话联系孙鸿雁，孙鸿雁明确其诉求为要求退回投资本金。北京证监局告知孙鸿雁：该事项属于民事纠纷范畴，建议其通过司法途径解决；基金销售事宜由基金管理人北京中发公司委托深圳宜投公司承担，如反映基金管理人违规问题，可向该局提出举报。同年7月21日，孙鸿雁诉至一审法院。同年10月9日，深圳证监局电话联系孙鸿雁。告知孙鸿雁：经核查，“慧佳二号”募集说明书、投资指南、基金合同均未见涉及保本保收益的相关表述；孙鸿雁已于2017年4月15日签署私募基金风险揭示书、合格投资者承诺书，并于同日填写投资者风险问卷等与合格投资者认定有关的文件材料；深圳宜投公司提交了三份户名为“孙鸿雁”的银行卡交易清单作为金融资产不低于300万元的资产证明。关于孙鸿雁在投诉举报中要求返还投资本金的民事诉求，建议其通过提起仲裁或诉讼的方式寻求救济。一审法院另查明：1.孙鸿雁于2017年4月15日签订《基金合同》，出资人民币100万元认购“慧佳二号”。“慧佳二号”的基金管理人为北京中发公司，基金托管人为恒泰证券股份有限公司，代销机构为深圳宜投公司。2.《基金合同》“投资者声明”部分载明，孙鸿雁承诺“作为该私募基金的投资者，本人已充分了解并谨慎评估自身风险承受能力，自愿自行承担投资该私募基金所面临的风险”，并在该部分的风险提示内容段尾逐一签字确认。孙鸿雁同时签署了《基金合同》中的投资者承诺书，填写了《基金合同》中的私募基金投资者风险问卷调查。前述相关文件未见保本保收益类的文字表述，并载有相关风险提示条款。孙鸿雁在前述相关文件中就资金来源合法、个人金融资产不低于300万元、近三年个人年均收入不低于50万元等作出承诺。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，举报人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。在证券投资基金领域，投资者购买私募基金造成亏损，举报基金管理人、基金托管人、销售机构存在相关违法行为的，属于“为维护自身合法权益”情形，具有行政诉讼原告主体资格。但是如果举报人举报基金管理人、基金托管人、销售机构的违法行为没有初步事实根据、证据线索，举报人与证券监管部门的处理行为之间没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，孙鸿雁作为投资者，在证券市场中进行交易活动造成亏损，其申请履责事由系认为北京中发公司、深圳宜投公司、恒泰证券股份有限公司未履行私募基金合格投资者确认程序，诱导其购买超出经济承受能力的基金，请求证监会对前述基金交易违法行为进行查处。但孙鸿雁在诉讼中提交的《基金合同》证实，其在《基金合同》“投资者声明”部分逐一签字确认风险提示事项，签署了投资者承诺书，填写了私募基金投资者风险问卷调查。故孙鸿雁未提供相关证据证明被举报对象存在相关违法行为，其与证监会对其举报的处理行为之间没有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，孙鸿雁要求证监会解除其与被举报对象签订的涉案协议并返还100万本金。该事项系孙鸿雁与被举报对象之间的民事纠纷。证监会不具有直接要求被举报对象解除合同、退还本金的职责，亦不具有直接解除孙鸿雁与被举报对象之间的合同、退还本金的职责。孙鸿雁就此提起的诉讼，明显不具有事实根据。综上，孙鸿雁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙鸿雁的起诉。孙鸿雁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙鸿雁作为投资者，在证券市场中进行交易活动造成亏损，其认为北京中发公司、深圳宜投公司、恒泰证券股份有限公司未履行私募基金合格投资者确认程序，诱导其购买超出经济承受能力的基金，故请求证监会对前述基金交易违法行为进行查处。但孙鸿雁在一审诉讼中提交的《基金合同》证实，其在《基金合同》“投资者声明”部分逐一签字确认风险提示事项，签署了投资者承诺书，填写了私募基金投资者风险问卷调查。故孙鸿雁未能提供初步证据证明被举报对象存在相关违法行为，其与证监会对其举报的处理行为之间尚缺乏利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。此外，孙鸿雁要求证监会解除其与被举报对象签订的涉案协议并返还100万本金，系孙鸿雁与被举报对象之间的民事纠纷，明显不属于证监会职责范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“提起行政诉讼，应当具有事实根据”这一起诉条件。综上，孙鸿雁提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙鸿雁的起诉正确，本院应予维持。孙鸿雁的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1498号上诉人（原审原告）：高红军，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：魏欢，住河北省藁城市。上诉人高红军因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：高红军2.注册号：134027733.申请日期：2013年10月22日4.专用期限至：2030年6月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：防护帽；安全头盔；体育用护目镜；防水衣；防护面罩等。二、被诉决定：商评字[2020]第133228号《关于第13402773号“NEXXHELMETS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局认定：高红军提交的在案证据不足以证明其于2016年1月10日至2019年1月9日期间（简称指定期间）内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，高红军提交了以下主要证据：1.诉争商标授权使用书、出货单、收据；2.“NEXX”头盔产品进出仓库的照片；3.宣传报道证据；4.网络平台销售“NEXX”头盔产品的销售页面截图；5.头盔、头盔袋、外包装箱照片等。在原审诉讼中，高红军补充了提交了商标授权使用书、产品采购合同及送货单、转帐截图及收据、宣传报道资料、（2020）川国公证字第126894号公证书等证据。北京知识产权法院认为：高红军提交的证据尚不能排除其为象征性使用，在案证据不能形成有效的证据链以证明其对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高红军的诉讼请求。高红军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：高红军提交的在案证据能够证明诉争商标于指定期间进行了商标法意义上的真实有效使用，诉争商标不应被撤销。国家知识产权局、魏欢服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，高红军补充提交了以下证据：1.商标使用许可书，其中显示“商标持有人授权义乌市新蓬电子商务有限公司在阿里速卖通AliExpress平台销售NEXXHELMETS商标之摩托车头盔”及诉争商标标志，许可期限自2015年6月3日至2021年3月27日；2.（2021）川国公证字第7284号公证书；3.（2021）粤中凤翔第78号公证书。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或商品来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，高红军提交的授权使用书虽能证明其有授权他人使用诉争商标的意思表示，但并不能仅基于该授权使用书证明诉争商标已进行了实际使用。高红军作为法定代表人的湘潭市岳塘区高氏摩经营部与广东省佛山市顺德区文锦机车配件有限公司订立的头盔加工制作采购合同虽显示有诉争商标，但合同内容显示“提交货物的时间及数量：按照车间生产情况出货”，且仅有转账记录、送货单，无对应的发票等予以佐证，证明力较弱。广东省阳江市宝钢堂工贸有限公司出具的出货单、收条，亦无对应合同、发票予以佐证，证明力较弱。网络平台销售“NEXX”头盔产品的销售页面截图及诉讼阶段提交的公证书中虽显示有多笔形成于指定期间内的销售订单，但仅有部分显示诉争商标，且部分订单显示的买家信息相同，亦无对应的发货单据、发票等予以佐证，无法排除上述行为属于象征性使用。宣传报道截图未显示诉争商标，无法证明诉争商标的使用情况。头盔、头盔袋、外包装箱照片等为自制证据，无法证明形成于指定期间内。据此，高红军在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据尚不足以证明其于指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高红军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高红军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1844号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。被申请人：河南玖珑餐饮管理有限公司，，住所地漯河市郾城区黄河路东外滩商业街**法定代表人：张利忠，该公司经理。被申请人：张驿尘，男，汉族，1988年3月11日出生,住漯河市郾城区。被申请人：田春丽，女，汉族，1977年8月31日出生,住漯河市源汇区。被告：张利忠，男，汉族，1960年1月17日出生，住漯河市源汇区。被告：李铁峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人河南玖珑餐饮管理有限公司、张驿尘、田春丽、张利忠、李铁峰借款合同纠纷一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河南玖珑餐饮管理有限公司、张驿尘、田春丽、张利忠、李铁峰名下存款800万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南玖珑餐饮管理有限公司、张驿尘、田春丽、张利忠、李铁峰名下存款800万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年五月八日书记员  吕迪
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初116号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人向远发，男，1948年4月17日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市，因涉嫌非法持有枪支罪2020年2月4日被吉首市公安局取保候审，2020年12月23日被湖南省吉首市人民检察院取保候审。2021年3月17日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人向远发犯非法持有枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人向远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：十多年前，被告人向远发将一支火枪存放在吉首市峒河街道上佬村四组的家中，用来打猎。2020年2月4日向远发向吉首市公安局峒河派出所投案，主动上交此枪。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射的枪支。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人向远发已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人向远发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：十多年前，被告人向远发购买材料自己组装了一支火枪，并一直存放在其吉首市峒河街道上佬村四组的家中，用来打猎。2020年2月4日被告人向远发向吉首市公安局峒河派出所投案，并主动上交该火枪。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。被告人向远发到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月23日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单，证明本案接报案及立案情况，被告人向远发系投案自首，作案时系成年人、被告人持有案涉枪支已于2020年2月4日被吉首市公安局扣押。2.被告人供述和辩解，证明被告人向远发于十多年前被购买材料自己组装了一支火枪，并非法持有的事实。3.鉴定意见，证明被告人向远发持有的枪支经鉴定是以火药为动力发射的枪支。4.指认枪支照片，证明被告人向远发对其持有的枪支进行指认。本院认为，被告人向远发违反法律规定，持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向远发犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人向远发主动投案并上缴其持有的枪支，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院依法决定对被告人向远发从轻处罚。被告人向远发系初犯、偶犯，且本案尚未造成严重后果，结合本案实际，可对其判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向远发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、公安机关扣押未随案移送的被告人向远发持有的火枪一支由公安机关予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐承嵘二〇二一年五月七日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初503号 原告：张国才，男，1974年5月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：赵全民，男，1980年9月3日出生，汉族，住南皮县。 原告张国才与被告赵全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张国才请求法院：1.判令被告立即偿还原告借款110000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告赵全民向原告张国才借款200000元，定于2019年10月还清。至今仍欠款110000元，经多次催收未果，特依法起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵全民于2021年7月1日前偿还原告张国才欠款20000元；于2021年10月1日前偿还欠款30000元；于2022年1月1日前偿还欠款30000万；于2022年4月1日前偿还欠款30000元，并给付原告垫付的诉讼费625元。 若被告有任何一次未按期足额履行还款义务，原告可以就被告剩余的所有欠款，申请法院执行。 二、其他无争执。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张国才负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初536号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孙某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人郭占阳、杨雪飞（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年04月04日23时40分许，被告人孙某驾驶无号牌三轮汽车，载着何某4沿淅川县渠首大道由南向北行驶，行至淅川县渠首大道新县医院北侧丁字路口路段时，车辆在未停稳时何某4下车受伤。2020年04月07日，何某4家属向淅川县公安局交警大队书面事后报案。2020年04月10日，何某4在淅川县人民医院经抢救无效死亡。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，何某4系重型颅脑损伤死亡。后经淅川县交警大队认定，孙某负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述，证人陈某、何某1、何某2、刘某、何某3、王某、张某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，陕西立信机动车物证司法鉴定所分析意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、病例资料、死亡医学证明书，通话记录查询及120急救指挥中心证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、公证书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理运输法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年半之间量刑，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人孙某到案后自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好；2、被告人孙某案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解；3、被告人孙某无前科，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙某拨打了120急救电话。2020年4月28日，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币100000元整，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙某的供述，证人陈某、何某1、何某2、刘某、何某3、王某、张某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，陕西立信机动车物证司法鉴定所分析意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、病例资料、死亡医学证明书，通话记录查询及120急救指挥中心证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、公证书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二一年五月十一日法官助理熊昭吉书记员赵显署
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执188号申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地：河南省社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码：91411327562496255F。被执行人：王某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省社旗县。关于襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行王某某追偿权纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初3984号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产一套，本院已依法予以查封，申请人要求暂不处置。三、通过对被执行人户籍地进行调查了解，被执行人外出打工，未在家中居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年五月二十一日书记员  赵 克
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执589号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，身份证号码，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市莱阳路。 被执行人：刘颖，身份证号码，女，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的〔2020〕衢仲网字第8219号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月9日向黑龙江省农垦中级法院申请执行。经本院于2020年7月15日裁定由黑龙江省绥北人民法院执行，本院于2021年5月12日受理该案的执行，本案在执行过程中，本院到被执行人刘颖的住所地公安、不动产、社区等调查，属于人户分离、不在此地居住，查无财产可供执行，通过网络查控，金融、动产、不动产、工商、税务等未发现被执行人刘颖的可供执行财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司又提供不了被执行人刘颖的财产可供执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，被执行人刘颖尚欠人民币8890.30元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 付长林 审判员 刘国安 二〇二一年五月二十七日 书记员 米 炜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1119号 原告:周恬云，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：邓丽君，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周恬云与被告邓丽君合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告周恬云以双方已案外达成和解协议，被告已全部支付原告诉请金额为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周恬云撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计1150元，由原告周恬云负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月十九日 书记员  袁晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3151号原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第****。法定代表人：张荣宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：王翠，女，1988年6月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯贵彬，男，住河南省驻马店市驿城区。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告王翠、冯贵彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南浩开汽车贸易服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南浩开汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审判员 马 伟二〇二一年五月十八日书记员 张文凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民监1号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。原审被告：乔冠杰，男，1964年2月27日出生，汉族，狱警，住黑龙江省北安市。原审原告李洪起与原审被告乔冠杰民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2015年11月12日作出（2015）北商初字第676号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2021]23118100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二一年五月十日书记员  吴润琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1763号 申请人:刘伟，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公民身份号码： 511502199403084539。 被执行人：肖云，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,公民身份号码： 511521198608292117。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2976号民调解书，于2021年4月30日立案受理申请执行人刘伟申请执行被执行人肖云租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求执行被申请人支付租赁费4000元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年5月10日通过短信送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1763号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人肖云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为4000元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月二十日 书记员 陈佳丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1421号原告：崔雅东，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：杨明亮，男，1994年7月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告崔雅东与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔雅东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雅东的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔雅东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔雅东负担。审判员  魏清正二〇二一年五月十一日书记员  徐亚斌
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初390号之二 原告：曾国勇，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：吴洪林，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川忠锐鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇梅家沟村**。 法定代表人：吴洪林。 原告曾国勇与被告吴洪林、四川忠锐鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年3月31日立案，2021年5月21日原告曾国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾国勇撤诉处理。 案件受理费减半收取计1028元，由原告曾国勇负担。 审判员  肖霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵丹
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：牛磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与牛磊金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额17967．49元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中，本院依法划拨被执行人保险金额共计10239．32元，扣除53元执行费予以上缴财政专户后，剩余案款10186．32元，已经发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、保险账户及网络资金余额不足。本院委托滦县人民法院查找被执行人财产线索及人员下落，该院反馈唐山市住房公积金管理中心材料，载明被执行人在该处住房公积金账户处于封存状态，且存在高额公积金贷款余额。无其他材料反馈。本院与唐山市路北区住房公积金管理中心进行沟通，反馈结果为系统显示有公积金贷款尚未还清时，不能划拨其公积金。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 钟恒： 本院在执行钟恒罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初381号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初381号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2573号原告：聂晓笑，男，1985年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：韩东宇，男，1996年10月15日出生，汉族，住封丘县。原告聂晓笑诉被告韩东宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓笑到庭参加诉讼，被告韩东宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂晓笑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款5000元。事实和理由：2019年4月7日，被告因有事急需用钱向原告借款20000元，中间还款15000元，剩余5000元未还。经原告多次讨要，被告一直找借口推脱拒绝还款。被告韩东宇未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵韩东宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经本院与被告电话联系，被告对原告起诉状内容及诉讼请求认可。本院确认如下案件事实：2019年3月3日，原告分别通过中国农业银行、广发银行向被告韩东宇银行账户转账15000元、5000元，共计20000元。后被告韩东宇归还原告15000元，剩余5000元被告至今未偿还。本院认为，被告韩东宇向原告借款20000元的事实，有原告提供的转账流水及原告的陈述，被告在电话中对此也认可，本院予以认定。原告认可被告已经归还其15000元，剩余5000元未还，现原告要求被告归还其借款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩东宇于本判决生效后十日内归还原告聂晓笑借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年五月十二日书记员  李玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执682号申请执行人:徐红英。被执行人:湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司银行存款7917元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年五月二十五日书记员  袁 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4366号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高炜，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省平泉市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与高炜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1316号之一被执行人：张立群，男，汉族，1985年11月11日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立群在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币24162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年五月十二日书记员  司志超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初3248号原告：李贞涛，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市鼎顺奥驰汽车服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。本院在审理原告李贞涛诉被告泰安市鼎顺奥驰汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李贞涛撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年五月十八日书记员  田 甜
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1518号 原告：林某某，女。 诉讼代理人（特别授权）：龙又铰，系贵州总溪律师事务所律师。 诉讼代理人(一般授权）：苏小龙，系贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：刘某，男。 原告林某某与被告刘某合伙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年五月六日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初229号 原告：尹庆忠，男，1959年5月1日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张斌，男，河北天汉律师事务所，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：颜培英，女，河北天汉律师事务所，代理权限为特别代理。 被告：杨红卫，男，1975年3月12日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告尹庆忠诉被告杨红卫承揽合同纠纷一案中，原告尹庆忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹庆忠以需要继续收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹庆忠撤回起诉。 案件受理费2327元，由原告尹庆忠负担。 审判员  张睿 二〇二一年五月十四日 书记员  栗凡
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执631号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘伟，男，1993年12月19日生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司8xxxx.16元，案件受理费950元及保全费862元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执445号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵住所地：侯马开发区中心街锦贸国际5号楼。被执行人：蒋勇,男,1979年6月27日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：李刚,男,1983年12月21日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与蒋勇、李刚借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初552号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金92421.16元及利息、罚息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月七日书记员  于慧珍
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢6号申请执行人:赵某东,男,汉族,1985年11月2日出生,住陕西省铜川市宜君县五里镇东定龙村。被执行人:邱某军,男,汉族,1992年3月29日出生,住陕西省宜君县五里镇东定龙村。本院在执行申请执行人赵某东与被执行人邱某军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：邱某军自2021年1月起每年12月31日前向赵某东支付10000元，直至(2020)陕0222民初414号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执恢6号案件的执行；二、若被执行人邱某军未按和解协议履行，申请执行人赵某东可对本院(2020)陕0222民初414号民事判决申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年五月二十一日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2327号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，1975年9月12日，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十一日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初998号原告：谷志勇，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告谷志勇与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谷志勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷志勇撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执107号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：且沙力鬼，男，彝族，1981年4月10日出生，小学文化，农民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省乔窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院（2019）川34刑初202号刑事判决第二项，移送执行对被执行人且沙力鬼“……，并处没收个人全部财产”一案，在执行过程中，扣划银行存款人民币958.42元；扣划支付宝帐户2.21元。合计执行人民币960.63元（此款于2021年5月18日转凉山州财政局）。经网络司法系统查询，被执行人且沙力鬼无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人且沙力鬼住所地的村、组调查，无其他个人财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初202号刑事判决主文第二项且沙力鬼“……，并处没收个人全部财产”的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十九日 书记员 宋 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终27号上诉人（原审被告）：吉林省鸿鼎装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦A座二区803室。法定代表人：王猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街黑山胡同21号。法定代表人：李泽天，该公司董事长。上诉人吉林省鸿鼎装饰工程有限公司（以下简称鸿鼎公司）因与被上诉人大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初589号民事裁定，向本院提起上诉。鸿鼎公司上诉称，请求：1.依法撤销吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初589号民事裁定，并将本案依法移送至长春市南关区人民法院审理；2.本案一审、二审诉讼费由大洋公司承担。事实和理由：一、本案系鸿鼎公司和大洋公司所签订的聚氨酯环氧地坪《合同书》所引起的纠纷，合同中约定鸿鼎公司包工包料，对吉林市全民健身中心地面承揽加工。二、吉林市丰满区人民法院对本案合同性质认定错误。吉林市丰满区人民法院认定该合同为建设工程合同，该认定未能准确理解承揽合同与建设工程合同区别。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽合同以定作人要求的工作成果为工作内容，而建设工程施工合同以建设工程为工作内容，二者具有不同的法律特征。三、本案中，结合双方签订的《合同书》，鸿鼎公司与大洋公司签订的合同中要求是工作成果做为工作内容，而非以建设工程为工作内容，因此本案合同应属于承揽合同而非建设工程合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案成立约定管辖，应由长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，大洋公司依据与鸿鼎公司签订的《合同书》以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于吉林市丰满区，故原审法院对本案具有管辖权。关于鸿鼎公司提出的本案应按《合同书》第七条约定的由鸿鼎公司所在地人民法院管辖的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因《合同书》约定内容违反了专属管辖的规定，故对其该项请求不予支持。关于鸿鼎公司提出的本案合同应为承揽合同而非建设工程合同的主张，因建设工程施工合同也是承揽合同的一种，另外本案实质法律关系的判定，需通过实体审理进一步查明。综上，上诉人鸿鼎公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年五月十九日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执59号之一申请执行人：李光祥，男，1990年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江苏建厦建设发展有限公司，统一社会信用代码91320411137216988U，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。法定代表人：龚贤锋，该公司董事长。申请执行人李光祥与被执行人江苏建厦建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0411民初2213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人李光祥工程款381374元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由被执行人江苏建厦建设发展有限公司承担。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为388395元。本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人于2021年3月12日向申请执行人支付了3万元，余款至今未履行。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账户，银行存款数额较小，已经冻结被执行人名下江南银行及江苏银行各一个银行账户（冻结期限：2021年1月20日至2022年1月19日止）。证券、保险信息被执行人名下无证券、保险登记信息。车辆信息查封了登记在被执行人名下牌号为苏D61917、苏D56158、苏DG179H的车辆，未实际扣押（查封期限为：2021年2月2日至2023年2月1日）。工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息轮侯查封了被执行人名下坐落于春江镇百丈创业东路19号的房产（不动产权证号：常房新字00022172）（查封期限：2021年1月26日至2024年1月25日止）限制高消费已经限制被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月十三日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结被执行人名下江南银行及江苏银行各一个银行账户（冻结期限：2021年1月20日至2022年1月19日止）。查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｄ6××××、苏Ｄ5××××、苏ＤＧ××××的车辆，未实际扣押（查封期限为：2021年2月2日至2023年2月1日）。轮侯查封了被执行人名下坐落于春江镇百丈创业东路19号的房产（不动产权证号：常房新字00022172）（查封期限：2021年1月26日至2024年1月25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执291号之一申请执行人：赵振敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：赵龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曲阜市嘉嘉基础工程有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：胡会君。关于赵振敏、赵龙与曲阜市嘉嘉基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3758号民事调解书，被执行人曲阜市嘉嘉基础工程有限公司应支付申请执行人赵振敏、赵龙人民币308000元。因被执行人曲阜市嘉嘉基础工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵振敏、赵龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息,未发现可供执行的财产。3.本案在诉讼过程中采取保全措施冻结银行存款287700元，本院已划拨并发还申请执行人。4.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲阜市嘉嘉基础工程有限公司负有继续向申请执行人赵振敏、赵龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十八日书记员  张明杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保628号申请人:博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：赵中友，男，1952年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人赵中友物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵中友名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款768元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵中友名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款768元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月十二日书 记 员 莫日根
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3177号申请执行人：李武德，男，1966年7月12日出生，汉族，住山西省泽州。被执行人：北京市金龙腾园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区。关于李武德申请执行北京市金龙腾园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李武德向本院申请强制执行，要求被执行人支付575762.8元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市金龙腾园林景观工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市金龙腾园林景观工程有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款40670.93元。另查，被执行人北京市金龙腾园林景观工程有限公司名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京市金龙腾园林景观工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额575762.8元，已执行40670.93元，尚有535091.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人北京市金龙腾园林景观工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3177号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十三日书记员  郭 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3883号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7876号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1184号 原告：张有芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告张有芬与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张有芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张有芬撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执895号申请执行人杨新华，男，1960年3月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人魏治红，男，1977年7月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨新华与被执行人魏治红民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏治红应偿还申请执行人杨新华20000元及利息、承担案件受理费870元。因被执行人魏治红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新华向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款72.69元，本院已扣划此款缴纳申请执行人，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费72.69元，尚余债权20000元及利息、案件受理费870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  段中迪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执461号 申请执行人：周吉安,男,1967年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州霍城县。 被执行人：齐孟博，男,1987年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人周吉安与被执行人齐孟博劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议，被执行人于2021年6月1日起每月还款500元至还款完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      宁 审判员 赵      棣 审判员 段   应   忠 二〇二一年五月二十四日 书记员 木扎提阿吉买买提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19711号 原告：付强勇，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：孙勇，男，1987年3月26日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。 原告付强勇与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。 原告付强勇诉称，1．被告偿还原告欠款55522.79元；2．被告支付原告因本次诉讼产生的律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至2020年10月在被告手下从事工程现场管理工作，现被告还欠到原告工资55522.79元，被告承诺于2021年3月20日前付清，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告孙勇住所地位于重庆市沙坪坝区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告付强勇作为接受货币一方，住所地位于贵州省思南县。本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区。本院对本案没有管辖权，本案以移送贵州省思南县人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省思南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终856号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海国能新材料股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区洪湾路10号华网通信大厦一楼B区、二楼、四楼A、C区。法定代表人：葛凯。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人珠海国能新材料股份有限公司（以下简称珠海国能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，票据债权源自于票据关系，原因债权源自于票据的基础关系，本案中，邦讯公司以商业承兑汇票的形式向珠海国能公司支付货款140798元，此时，权利人不能实现票据权利的，应当认定基础法律关系的债务人没有清偿债务，即原因债权未得清偿。现珠海国能公司以买卖合同关系作为请求权基础提出本诉，应证明该公司未能实现票据权利。一审判决就上述事实尚未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14331号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人邦讯技术股份有限公司预交的二审案件受理费3281元予以退回。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年五月十四日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1712号之一解除保全申请人：安徽欣欣建工有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路峰汇国际13栋A座1018室-1020室，统一社会信用代码91341122075632846C。法定代表人：胡永金，公司总经理。被申请人：安徽通点企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦201室，统一社会信用代码91340104MA2TWJE45P。法定代表人：金娟，公司总经理。被申请人：金娟，女，1982年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：胡春龙，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南桥路26号401室，公民身份号码342322196411120050。担保人：李孝莉，女，1964年5月23日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南桥路26号401室，公民身份号码341122196405230024。解除保全申请人安徽欣欣建工有限公司与被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）皖1122民初1712号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下银行存款372000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下价值372000元的其他财产；二、查封担保人胡春龙、李孝莉名下位于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房产中价值111600元的部分（房产证号：房地权来-新安字第15-610号）。案经本院调解，安徽欣欣建工有限公司与安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟达成调解协议，调解协议中约定安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟在按约支付第一期款项122000元后，法院即可解除对安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下财产的保全措施。本院经审查认为，因安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟已按调解协议支付第一期款项122000元，根据调解协议的约定，应解除对安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟银行存款372000元的冻结或等额财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人胡春龙、李孝莉名下位于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房产中价值111600元的部分（房产证号：房地权来-新安字第15-610号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二一年五月二十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终144号上诉人（一审起诉人）：魏学锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区夺底路**，身份证号码：5401021977********。上诉人魏学锋因公司决议撤销纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏学锋上诉请求：1.请求二审法院依法撤销那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初448号民事裁定书，裁定那曲市色尼区人民法院依法受理该案；2.请求人民法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月24日，益西群培代表西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司发出召开那曲县精益扶贫石材开发有限公司股东会的通知。并于2021年4月2日，作出那曲县精益扶贫石材开发有限公司《股东会决议》。1.那曲县精益扶贫石材开发有限公司《章程》第26条第三款之规定：股东会议应由董事长负责召集并主持。此次会议召集和主持人均不是工商登记注册精益公司的董事长。2.第28条第三款之规定：公司应当根据股东会依法议定的事项形成决议，经公司法定代表人签署并加盖公章后向登记机关申请办理相关事项的变更或备案。那曲县精益扶贫石材开发有限公司2021年4月2日《股东会决议》未经法定代表人签字确认并加盖公章。3.根据《公司法》第146条，个人所负数额较大的债务到期未清偿不得担任公司董事、监事等高管人员。拉萨市城关区法院（2020）藏0102民初2601号，2602号民事判决书益西群培已初列为被执行人，不适合担任公司高管，也没资格召集主持精益公司股东会。4.拉萨市中级人民法院审理的（2020）藏01民终789号民事判决书已发生法律效力。益西群培所持的80%的股权中68%已被冻结。西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司对魏学锋在西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司拥有的68%股份的表决权进行了认可。益西群培无权以80%的表决权决定上述股东会所议事项。5.那曲县精益扶贫石材开发有限公司《章程》第29条规定：股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规的，股东可以自决议作出之日起20日内，请求人民法院撤销。《民事诉讼法》178条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。申请案件的受理，不影响案件的执行，也就是说还要继续执行生效判决。故上诉人作为西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司的股东身份已经生效的法律文书予以确认，有权依法向法院起诉要求撤销股东会决议，一审法院的裁定缺乏事实和法律意见，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，上诉人魏学锋称其作为西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司的股东身份已经生效的法律文书予以确认，有权依法向法院起诉要求撤销股东会决议。对此本院认为，本案是撤销那曲县精益扶贫石材开发有限公司股东会决议之诉，原告魏学锋是否为西藏山南益胜矿产品经销有限责任公司的股东与本案无关联性。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定：民法典第八十五条、依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案为公司股东会决议撤销之诉，原告魏学锋起诉时须具有那曲县精益扶贫石材开发有限公司股东资格，从那曲县精益扶贫石材开发有限公司章程中记载的股东身份情况显示，魏学锋并非那曲县精益扶贫石材开发有限公司的股东，不具备该公司股东身份，故无权对那曲县精益扶贫石材开发有限公司股东会决议提出撤销之诉。综上，魏学锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玛拉吉审 判 员 央  色审 判 员 米玛拉宗二〇二一年五月十三日法 官 助 理 普布卓玛书 记 员 普布见参关联法条《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条 依据民法典第八十五条【决议的撤销】营利法人的权力机构、执行机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、法人章程，或者决议内容违反法人章程的，营利法人的出资人可以请求人民法院撤销该决议。但是，营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。1
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初193号原告：佐佩丽,女,1973年8月18日出生，汉族，无职业，现住。被告：梁淑艳，女,1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：苏林恒，男，1957年5月5日出生，汉族，黑龙江万路集团法律顾问，现住。被告：于长彬，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，现住。被告：李秀玉，女，1976年6月9日出生，汉族，无职业，现住。原告佐佩丽与被告梁淑艳、于长彬、李秀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告佐佩丽于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佐佩丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁文革二〇二一年五月二十日书记员  白 鸽
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初496号原告：田海军，男，汉族，1970年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX006062536。被告：曹塞东，男，汉族，1983年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住招安镇王尧小学，公民身份号码：61262XXXX303211258。原告田海军诉被告曹塞东民间借贷纠纷一案，原告田海军于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告曹塞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及自阴历2015年十月初一起按月利息360元计算至实际支付之日止的利息；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识， 2012年腊月初十被告曹塞东因在白坪买房资金周转困难向原告提出借款3万元，约定每月利息450元，2015年农历腊月初一被告曹塞东向原告出具了贷款凭证并签字捺印，在场人曹东东也签字捺印，充当了证明人。2016年5月份，因原告急需资金，遂要被告清偿3万元贷款及利息，被告只向原告偿还了本金3万元于2015年十月初一前产生的利息。之后原告多次索要被告均未偿还3万元借款本金及剩余利息，原告被迫诉至人民法院。被告曹塞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向法庭提供的第一组证据原告身份证复印件一份，证明目的原告的主体适格，因该组证据系有权机关出具或颁布的，故本院予以认定；原告向法庭提供的第二组证据借条一份，证明借款事实的合法性，因该组证据系原件，故本院予以认定。法庭依职权调取的被告曹塞东户籍信息，原告无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，被告曹塞东向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。关于原告主张的借款月息360元，即年利率为14.4%,因未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故其诉讼请求成立。被告曹塞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹塞东于本判决生效后十日内一次性偿还原告田海军借款本金30000.00元整，及自2015年农历十月初一起至本判决履行完毕之日止，按月息360元计算的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告曹塞东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     李   锋                   二〇二一年四月二十六日                       书  记  员     杨   威  1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3745号 原告：元明顺，女，1988年2月1日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：马瑞成，男，1985年11月15日出生，住辽宁省庄河市，系原告丈夫。 被告：沈阳优铂家房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。（未到庭） 法定代表人：王玉建。 被告：牟毅，男，1980年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告元明顺与被告沈阳优铂家房产经纪有限公司、牟毅合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元明顺委托诉讼代理人马瑞成到庭参加诉讼。被告沈阳优铂家房产经纪有限公司、牟毅，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告支付赔偿款人民币7000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月，原告通过被告沈阳优铂家房产经纪有限公司计划购买案外人孙奕的坐落于沈阳市浑南区产，因被告沈阳优铂家房产经纪有限公司提供的合同条款存在瑕疵，致使原告与案外人孙奕在房屋买卖交易过程中产生纠纷，遂原告于2019年4月30日向贵院提起诉讼起诉案外人孙奕，双方在庭审中达成调解，贵院于2020年1月10日作出（2019)辽0112民初7442号民事调解书，协议如下：1、案外人孙奕于2020年1月24日前支付原告购房款定金40000元，逾期付款，案外人孙奕向原告支付原收取的购房定金50000元；2、双方无其他纠纷。2020年1月11日，原告与被告签订赔偿《协议书》，协议如下：因被告的过错导致原告与案外人孙奕产生纠纷，其自愿于2020年2月28日前向原告支付赔偿款7000元，若未在此之前付款，自愿向原告支付14000元赔偿款。被告牟毅作为被告沈阳优铂家房产经纪有限公司的法定代表人，并在赔偿协议中签字其作为保证人，应与被告沈阳优铂家房产经纪有限公司共同承担连带赔偿责任。时至今日，二被告都未向原告支付赔偿款，原告认为，二被告的行为，己构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，故原告起诉来院。 被告沈阳优铂家房产经纪有限公司、牟毅未向法庭提供证据，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，在被告沈阳优铂家房产经纪有限公司的居间介绍下，原告与案外人孙羿签订《沈阳市存量房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告购买案外人孙羿所有的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积90.10平方米；购房款1028000元，定金50000元。原告交付定金50000元后，买卖双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求解除与孙羿签订的房屋买卖合同，返还定金。2020年1月10日，在本院组织调解下，买卖双方达成调解协议，本院于当日出具（2019）辽0112民初7442号民事调解书，该调解书载明：一、孙羿于2020年1月24日前支付原告购房款40000元，逾期付款，由孙羿向原告支付收取的购房定金50000元；二、双方就本案无其他纠纷。2020年1月11日，原告与被告沈阳优铂家房产经纪有限公司签订《协议书》一份，该协议书约定：因原告元明顺2019年2月12日在被告沈阳优铂家房产经纪有限公司签约的沈阳存量房买卖合同出现了纠纷，合同编号为100003153134，现在买卖双方诉讼以调解完毕，因中介方被告沈阳优铂家房产经纪有限公司签约合同时出现了过错，故中介方负责相应的赔偿责任，被告沈阳优铂家房产经纪有限公司同意出资7000元整给予原告元明顺赔偿，被告沈阳优铂家房产经纪有限公司2020年2月28日前向原告元明顺支付赔偿款，如果2020年2月28日之前未向原告支付赔偿款，被告沈阳优铂家房产经纪有限公司需向客户赔偿14000元给原告元明顺，且在2020年3月5日前付清。该协议由被告沈阳优铂家房产经纪有限公司盖章，且有被告牟毅签字。协议签订后，被告沈阳优铂家房产经纪有限公司未履行。故原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳优铂家房产经纪有限公司、牟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳优铂家房产经纪有限公司为原告出具的协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议的约定履行义务。根据协议的约定及原告的主张，本院认为，原告要求被告给付7000元赔偿与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告牟毅支付7000元赔偿的诉讼请求，虽被告牟毅在协议书上签字，但其系在被告沈阳优铂家房产经纪有限公司盖章旁边签字，说明被告牟毅系签署协议书的代表，其签字系职务行为，原告没有提供证据证明被告牟毅签字系其个人行为，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳优铂家房产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告元明顺赔偿款7000元； 二、驳回原告元明顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，其中50元，以及公告费560元，均由被告沈阳优铂家房产经纪有限公司承担；案件受理费100元，由原告元明顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  任学振 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保40号申请人：殷纪宋，男，1987年6月18日出生，汉族，住汤阴县。申请人：原小波，女，1986年12月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被申请人：胡志伟，女，1989年12月29日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：牛杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住汤阴县。申请人殷纪宋、原小波于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡志伟、牛杰名下位于汤阴县建业春天里商住小区12#【幢】2单元7层2-7-1号房屋（预告登记证号：××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人殷纪宋、原小波因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡志伟、牛杰名下位于汤阴县建业春天里商住小区12#【幢】2单元7层2-7-1号房屋（预告登记证号：××号）一处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人殷纪宋、原小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年五月七日书记员  杜晶晶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1090号 原告：马振欣，男，1991年2月21日出生，汉族，住威县。 被告：王利娜，女，住威县。身份证号码不详。 原告马振欣与被告王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马振欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马振欣撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月八日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保984号陕西成泰实业有限公司、刘璋玲、贺建军：申请人陕西成泰实业有限公司与被申请人刘璋玲、贺建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3302号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西成泰实业有限公司向本院书面申请对被申请人刘璋玲、贺建军名下10479.28元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘璋玲、贺建军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人贺建军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3302号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初986号 原告：刘洋，男，1988年3月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月区诺瑞德广场B2栋19楼。 法定代表人：侯瑞阳，该公司总经理。 本院在审理原告刘洋与被告长春首度屹垚商业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘洋于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回对被告长春首度屹垚商业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告刘洋自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年五月七日 书记员 刘丰楼
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保200号申请执行人：李丽梅，女，1966年4月28日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘中林，男，1969年5月11日生，汉族，无职业，住凌海市。本院在执行申请执行人李丽梅与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月二十五日书记员 张熙越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1128号 申请执行人：闫静静，女，1978年11月30日生，汉族， 申请执行人：徐文飞，男，1985年6月5日生，汉族，住 被执行人：李阳，女，1987年4月26日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0791民初2153号民事判决书，责令被执行人李阳限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李阳银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人李阳价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年五月十三日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1122号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：王实坚，男，1989年6月20日出生，汉族， 被执行人：伏连芳，女，1965年4月10日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁0791民初1268号民事判决书，责令被执行人王实坚、伏连芳限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王实坚、伏连芳银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人王实坚、伏连芳价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年五月十三日 书记员  吴秋平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2398号申请执行人：刘珊珊，女。被执行人：陕西天喻文化发展有限公司。法定代表人：孙劲松。本院在执行申请执行人刘珊珊与被执行人陕西天喻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘珊珊依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第1701号调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为18000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他16号申请执行人朱文丽，女，1969年4月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民。住所地：云南省昆明市。朱文丽与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月9日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4423号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年五月十八日书记员  李章雄
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3111号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区泉山路分公司，地址重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附63、64、65、66号，统一社会信用代码91500227MA606RY789。负责人：唐斌，职务不详。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区泉山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月10日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月十日书记员  杨 帆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执421号申请执行人：严正丽，女，汉族，1966年03月30日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：唐有忠，男，汉族，1965年03月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：袁华云，男，汉族，1958年10月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆三峡工程物资开发总公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城19楼a-4，统一社会信用代码91500105202825721T。本院受理申请执行人唐有忠、严正丽诉被执行人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐有忠、严正丽向本院申请执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆三峡工程物资开发总公司、袁华云的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月二十日书记员 吴皓雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1840号原告：陈鹏，男，1989年9月14日，汉族，松原市人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：丁春宇，男，1986年2月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告陈鹏与被告丁春宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈鹏经法院催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年五月十九日书记员  李俊瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张少华，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保财险滨州分公司”）因与被上诉人张少华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险滨州分公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法撤销山东省滨州市桓台县人民法院（2021）鲁0321民初174号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担保险责任事实认定错误本案中上诉人承保的涉案车辆在事故中无责任，因此，对于被上诉人的损失其应当向承担事故全部责任的侵权方李波进行主张，而并非由上诉人承担保险责任，一审法院并未对事实进行审查便认定上诉人承担责任显失公平。二、一审法院单纯依靠鉴定报告认定车辆损失证据不足；施救费金额的认定没有事实及法律依据。1、被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失40500元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。2、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。3、一审法院认定的施救费2000元显失公平，被上诉人提供的发票材料并不能证明其实际的施救损失，根据事故的现场情况看，并达不到如此高额的施救费用，请求二审法院查明事实。 张少华向一审法院起诉请求：1、判令人保财险滨州分公司赔偿车辆损失费、施救费共计62000元；2、本案诉讼费由人保财险滨州分公司承担。 一审法院认定事实：张少华系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有权人。2018年10月2日，张少华为鲁Ｍ×××××号轿车在人保财险滨州分公司投保了机动车商业险，保险期间自2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时至，机动车损失险保险金额为98940.40元。2018年10月21日16时30分，张少华驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至桓台县立交桥北侧时与案外人李波驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张少华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。事故发生后，案外人李波弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，案外人李波负事故全部责任。事故发生后，张少华支出施救费2000元。庭审中，人保财险滨州分公司对张少华主张的维修费不予认可，申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行鉴定。经法院委托，2021年3月4日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路鉴字（2021）第1008号车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆经认真测算鉴定，该车于评估基准日的修复费用总计人民币肆万零伍佰整（￥40500元）。一审法院认为，投保人张少华和人保财险滨州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张少华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，经鉴定，该车辆的损失价值为40500元。交通事故发生后，张少华支出施救费2000元，系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用。综上，张少华诉求人保财险滨州分公司赔偿的损失，支持42500元，对超出该数额的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张少华车辆损失42500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张少华负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担462元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的车辆损失是否正确的问题。案涉车辆损失经一审法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失评估报告书，该鉴定程序合法、鉴定结果客观、公正，上诉人人保财险滨州分公司对鉴定报告有异议，但未提交证据证实该鉴定报告存在不应予以采纳的情形，上诉人主张的理由不符合法律规定，故一审判决依据上述鉴定报告认定案涉车辆损失，并无不当，本院予以确认。施救费2000元，系被上诉人张少华支付的必要、合理的费用，上诉人主张过高亦无证据支持，故本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐兴军 审 判 员 刘 宁 审 判 员 胡晓梅 二〇二一年五月七日 法官助理 朱倩茹 书 记 员 李慧姣
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执858号 申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段，住所地长沙市雨花区桂花路550号。 负责人：赵灵龙，段长。 被执行人湖南同臻生物科技有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇龙升社区中心组17号。 法定代表人：言检红，董事长。 申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段与被执行人湖南同臻生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年5月26日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年5月26日本院对被执行人湖南同臻生物科技有限公司适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 易 鑫