云南省昭通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云06刑初87号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人魏发云，男，汉族，1976年1月12日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于威信县看守所。 指定辩护人杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师。 被告人魏发武，男，汉族，1970年5月9日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。1993年5月6日因犯投毒罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑十三年。又因犯故意伤害罪于2001年5月16日被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于威信县看守所。 指定辩护人舒云聪，云南意衡律师事务所律师。 云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人魏发云、魏发武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明、朱**琳出庭支持公诉，被告人魏发云、魏发武及辩护人杨显全、舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月中旬，被告人魏发云与龙某（另案处理）共谋贩卖毒品，约定由龙某联系毒品买家，魏发云联系毒品，后魏发云通过被告人魏发武联系到毒品。2015年12月29日9时许，魏发武、魏发云到龙某住处，将毒品样品交给龙某，三人商定毒品数量、价格、利润分配方案。当日17时许，魏发武携带毒品到龙某住处将毒品交给龙某，在龙某验货过程中，魏发云、魏发武被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺730克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过及现场照片、证人证言、搜查笔录及扣押清单、毒品封存记录、启封记录、毒品称量/提取记录及照片、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、短信照片、通话清单、通话记录及照片、监控视频及说明、生物物证/遗传关系鉴定报告、手印鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人魏发云、魏发武的刑事责任。提请依法判处。 庭审中，被告人魏发云供述了贩卖毒品的犯罪事实，辩称系龙某引诱自己犯罪，魏发武辩称自己系被诱骗参与犯罪，二被告人均请求从轻处罚。魏发云的辩护人提出本案属犯罪未遂，系控制下的交付，魏发云属从犯，且归案后认罪态度好，请求对被告人魏发云从宽处罚。魏发武的辩护人提出本案属犯罪预备，魏发武不是最重要的主犯，且归案后认罪好，涉案毒品数量不大，毒品未流入社会，魏发武主观恶性不大，请求对被告人魏发武从轻处罚。 经审理查明：2015年12月中旬，被告人魏发云与龙某（另案处理）商议贩卖毒品，约定由龙某联系毒品买家，魏发云联系毒品卖家，后魏发云联系被告人魏发武寻找毒品。2015年12月29日9时许，魏发云、魏发武到龙某住处将两颗毒品甲基苯丙胺样品交给龙某，并商定毒品交易的数量、价格、利润分配方案。当日17时许，魏发武携带毒品到龙某住处，将毒品交给龙某查验，民警当场抓获被告人魏发云、魏发武，并查获毒品甲基苯丙胺40袋，经称量净重为730克。 上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片证实了本案的线索来源及抓获被告人魏发云、魏发武并查获40袋毒品的事实经过。 （二）证人龙某证实，2015年12月中旬，魏发云到我家提出其朋友有毒品要卖，问我是否有买主，我说有个湖北朋友要买，价格为每颗30元，至少要1万颗。之后魏发云多次跟我联系毒品的事情。2016年12月28日下午，魏发云到我家商定毒品价格为24元每颗，数量为1万颗，第二天送样品给我。12月29日早上，魏发云、魏发武到我家，魏发武将2颗毒品样品交给我，魏发武说只有8千颗毒品。我提出要将毒品样品拿给老板看，三人还商定了获利后的分配方案。16时许，让魏发武去拿毒品，我去取钱准备交易毒品，魏发武将交易地点定在我家。后我背了个装满废纸的包回家，魏发云在我家接到魏发武问钱到位没有的电话，后魏发武带毒品到我家，正在验货的时侯被民警抓获，查获40袋毒品。 （三）搜查笔录及扣押清单证实，民警向龙某扣押毒品可疑物2颗。在龙某家烧火的房间长沙发和旁边的地上查获40袋毒品可疑物，在小沙发上的一串钥匙上有一把打开的小刀，两个沙发中间的垃圾箩里有一包疑似毒品外包装物，火炉炉盘上有23根橡筋，民警向魏发云、魏发武扣押了上述物品，并各向二被告人扣押一部手机。 （四）辨认笔录及照片证实，龙某经混合辨认，确认魏发武是卖毒品给自己的人，对魏发云进行了辨认确认。魏发云对魏发武进行了辨认确认。 （五）手机短信照片、通话清单、手机通话记录及照片证实，魏发武的手机12月29日18时3分收到“看了没有问题就拿钱走了”的短信。魏发云的手机中有2015年12月29日魏发武发来“钱到位没有”、“有问题就说”，魏发云回复“知道”，魏发武发来“龙师回来没有，不行我就走了。”，魏发云回复“我打电话问他”。龙某的手机号码与魏发云的手机号码自2015年12月18日开始有通话，之后通话频繁，12月29日有十余次通话。被告人魏发云和魏发武的手机号码通话频繁，尤其于29日通话频繁。上述通话及短信印证了两被告人之间及被告人魏发云联系龙某的情况，魏发武29日的通话地的基站信息还印证了魏发武的活动情况。 （六）监控视频及说明证实，2015年12月29日9时20分许魏发云、魏发武到威信县扎西镇的“旺角酒店”807房间，1分42秒后离开，此后魏发武还三次到过该房间，最后离开该房间的时间为17时23分13秒。上述监控视频经被告人魏发云、魏发武辨认并确认。印证了被告人魏发云关于到该处拿毒品样品的供述。 （七）毒品封存、启封记录、毒品称量/提取记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，民警当被告人魏发武的面将查获的毒品可疑物封存，后当魏发云、魏发武的面称量，查获的40袋毒品可疑物净重730克，并随机提取共计22颗作为样品送检，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。向龙某扣押的2颗毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 （八）生物物证/遗传关系鉴定报告及提取魏发武血样的说明证实，送检银色折叠小刀上检出魏发武的所有DNA分型。 （九）手印鉴定书及提取指纹的说明证实，在龙某家两个沙发中间的垃圾箩里的一包疑似毒品外包装物的胶带上拍照提取的1枚指纹系魏发武右手食指所遗留。 （十）刑事判决书及释放证明证实，被告人魏发武曾因犯投毒罪于1993年5月6日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑十三年，又因犯故意伤害罪于2001年5月16日被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年9月27日刑满释放。 （十一）当庭出示了两部手机经被告人魏发云、魏发武辨认，确认系各自所使用的手机；出示蓝色塑料袋、毒品外包装物、橡筋、小刀经被告人魏发武辨认，确认系毒品包装物及自己用来打开毒品包装物的小刀；出示抓获现场照片、毒品称量照片经被告人魏发云、魏发武辨认确认。 （十二）被告人魏发云供述了自己和龙某商定贩卖毒品，后自己联系被告人魏发武寻找毒品，2015年12月28日，魏发武告知自己毒品到威信，自己和龙某商定次日送毒品样品给龙某。29日，自己和魏发武到威信县扎西镇“旺角宾馆”拿到两颗毒品样品送到龙某家，三人商定价格为24元每颗，数量为8000颗，并商定了利润分配方案。后龙某准备钱，魏发武准备毒品，期间魏发武问过自己龙某的钱到了没有，后魏发武拿毒品到龙某家，龙某和魏发武在检验毒品时，民警将三人抓获。被告人魏发武也对自己和龙某拆毒品的过程作了供述。二被告人的供述与上述证据相印证。 本院认为，公诉机关指控被告人魏发云、魏发武的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏发云与他人商议贩卖毒品后，联系被告人魏发武寻找毒品，被告人魏发云、魏发武在与他人进行毒品交易时被现场抓获，被告人魏发云、魏发武的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人魏发云联系毒品买家，又联系魏发武寻找毒品，魏发武联系并取得毒品，二人地位相当，但魏发云的作用稍大于魏发武。被告人魏发云归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度好；被告人魏发武之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本案，属于累犯，应从重处罚。综合本案的实际，被告人及辩护请求对二被告人从轻处罚，魏发云的辩护人所提魏发云归案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。针对辩护人所提本案属于犯罪预备、犯罪未遂的辩护意见，经查，魏发云、魏发武在与他人进行毒品交易时被当场查获，魏发云、魏发武与他人之间虽对获利的分配情况进行过商定，但魏发云、魏发武与他人属于毒品买卖双方，而非共同犯罪，故辩护人所提此辩护意见及被告人的辩解与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏发云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人魏发武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、查获的毒品甲基苯丙胺730克、通讯工具手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何家如 审判员  黄开奇 审判员  朱小二 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄佑恒