上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11580号原告：钱洪萍。委托代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：朱补钟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市公安局嘉定分局。负责人：季平，该局政治委员。委托诉讼代理人：韩荣斌、吕越腾，该局干警。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：张景蝶，公司职员。原告钱洪萍诉被告朱补钟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、上海市公安局嘉定分局、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告朱补钟、被告平保上海公司委托诉讼代理人钱飞、被告上海市公安局嘉定分局委托代理人韩荣斌、吕越腾、被告人寿保险上海公司委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费2,566.20元、营养费2,400元、误工费14,440元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费28.80元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,100元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。前款由被告平保上海公司、人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告朱补钟、上海市公安局嘉定分局各承担40%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月24日19时05分许，被告朱补钟驾驶车牌号为沪CRXXXX的小客车(该车交强险及商业险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元含不计免赔险)违法停放在阜康西路路口、被告上海市公安局嘉定分局干警仇杰驾驶牌号为沪A7XXXX警的轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，其中商业险限额100万元含不计免赔险)沿阜康西路由西往东行驶，适逢原告钱洪萍手撑雨伞骑电动自行车路口时沿新源路由北往西右转弯，由于被告朱补钟违法停车阻挡了钱洪萍与仇杰的视线，仇杰与钱洪萍也未确保安全行驶，造成三方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告钱洪萍、被告朱补钟、仇杰均负事故同等责任。2016年6月20日，原告钱洪萍的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：钱洪萍因道路交通事故所致右侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残。钱洪萍伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告朱补钟辩称，对交通事故的责任无异议，责任比例不超过35%，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的鉴定结论中原告受伤后仅一根肋骨骨折，需要阅片后确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费依法确定；营养费30元每天；护理费40元每天；残疾赔偿金计算金额无异议；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金按责赔偿；衣物损失费认可200元；车辆修理费不认可；评估费、鉴定费不认可。同意在商业险限额范围内承担35%的赔偿责任。被告上海市公安局嘉定分局辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，余答辩意见同保险公司，超出保险部分依法确定。被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的鉴定结论中原告受伤后仅一根肋骨骨折，需要阅片后确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费依法确定；营养费30元每天；护理费40元每天；残疾赔偿金计算金额无异议；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金按责赔偿；衣物损失费认可200元；车辆修理费不认可；评估费、鉴定费不认可。同意在商业险限额范围内承担35%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日19时05分许，被告朱补钟驾驶车牌号为沪CRXXXX的小客车(该车交强险及商业险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元含不计免赔险)违法停放在阜康西路路口、被告上海市公安局嘉定分局干警仇杰驾驶牌号为沪A7XXXX警的轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，其中商业险限额100万元含不计免赔险)沿阜康西路由西往东行驶，适逢原告钱洪萍手撑雨伞骑电动自行车路口时沿新源路由北往西右转弯，由于被告朱补钟违法停车阻挡了钱洪萍与仇杰的视线，仇杰与钱洪萍也未确保安全行驶，造成三方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告钱洪萍、被告朱补钟、仇杰均负事故同等责任。2016年6月20日，原告钱洪萍的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：钱洪萍因道路交通事故所致右侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残。钱洪萍伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，双方主要争议的焦点为：原告的伤残鉴定结论的证据效力、被告应承担的责任比例及误工费的计算。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相反证据证明，本院对该鉴定结论予以采信。本事故系两辆机动车与非机动车间发生的事故，鉴于各方的过错程度，本院确定被告朱补钟、上海市公安局嘉定分局方各承担35%的责任比例。原告已达到退休年龄，未有相应减少收入，故本院对原告的该主张难以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告朱补钟应承担事故35%的赔偿责任，被告上海市公安局嘉定分局应承担35%的赔偿责任，因事故车辆均在被告平保上海公司、人寿保险上海公司处投有交强险及商业险，故被告平保上海公司、人寿保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费2,566.20元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费28.80元、车辆修理费1100元、评估费100元、鉴定费2000元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要、责任比例及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告钱洪萍58,909.50元(含医疗费2,566.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、护理费2,400元、残疾辅助器具费28.80元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元的50%)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告钱洪萍58,909.50元(含医疗费2,566.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、护理费2,400元、残疾辅助器具费28.80元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元的50%)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告钱洪萍评估费100元、鉴定费2,000的35%，计735元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告钱洪萍评估费100元、鉴定费2,000的35%，计735元；五、被告上海市公安局嘉定分局应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱洪萍律师代理费1,500元；六、被告朱补钟应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱洪萍律师代理费1,500元；七、原告钱洪萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,744元，减半收取1,372元。由被告被上海市公安局嘉定分局负担686元，由被告朱补钟负担686元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年十月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。