贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初45号 原告：车某，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。 委托诉讼代理人：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建西，该公司员工。 被告：郭某，男，1993年12月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告车某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保”）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序分别于同年4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告车某及其委托诉讼代理人邱鹏、被告人民财保的委托诉讼代理人沈建西、被告郭某到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告车某、被告人民财保的委托诉讼代理人沈建西、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某提出如下诉讼请求：1.判令被告人民财保在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计55034.8元，被告郭某赔偿8800.45元；2.本案的案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为由人民财保赔偿47034.8元、郭某赔偿13700.449元。事实和理由：2020年9月16日，郭某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县盛世国际三期工地往纳雍县文昌办事处猫场村方向行驶，当日13时57分，当车行驶至文阁北路××医院路口至行政中心路段50米处时，与我驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成我受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由于我与二被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。 被告人民财保辩称，原告的损伤经鉴定不构成伤残，故鉴定机构评定出的误工期和护理期限过高，认可务工期按120天、护理期按60天计算相关赔偿费用。另外，原告去贵阳作鉴定可以当天返回，没有住宿的必要，所以，对原告主张的住宿费100元不予认可，除此之外，对原告的其它赔偿请求予以认可。 被告郭某辩称，发生本次交通事故是事实，我对原告请求的赔偿金额没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，郭某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县盛世国际三期工地往纳雍县文昌办事处猫场村方向行驶，当日13时57分，当车行驶至文阁北路××医院路口至行政中心路段50米处时，与车某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车某受伤和两车不同程度受损的交通事故。车某于当天被送往纳雍人民医院住院治疗，经检查，车某的损伤为：1、右肩关节脱位；2、双膝部、左肘部、下颏、下唇皮肤裂伤；3、臂丛神经损伤？在纳雍县人民医院住院6天后于同年9月22日出院。由于车某的损伤未治愈，遂于2020年10月16日再次到纳雍县人民医院住院治疗38天，同年11月23日出院，两次住院共产生医疗费11172.07元（其中包含在纳雍县人民医院复查费62.50元和在纳雍新立医院有限公司的ＣＴ检查费385元）。由于各方对车某受伤后赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告因此诉至本院。 另查明，1.郭某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在人民财保投保交强险，保险金额为122000元，事故发生时尚在保险期限内；2.事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队出具第522426120200000403号道路交通事故认定书，认定贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人郭某在该起事故中承担主要责任，无号牌电动三轮车驾驶人车某承担次要责任；3.诉讼中，经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对车某所受损伤进行鉴定，其鉴定意见为：车某因外伤致右肩锁关节脱位并肩锁韧带断裂未达伤残等级。误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。 根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故受伤后误工期和护理期如何认定；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车与车某驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生交通事故,导致车某受伤，经纳雍县公安局交通警察大队认定郭某承担事故主要责任,车某承担次要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因为人民财保承保了贵Ｂ×××××号车的交强险，因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，应先由人民财保在承保贵Ｂ×××××号车的交强险限额内对车某的损失分项进行赔偿,不足部分再由车某与郭某按责任比例承担赔偿责任。 关于原告车某主张的损失如何认定的问题，结合贵州省上年度公布的相关数据以及庭审中二被告的自认予以确定。本案中，车某因交通事故受伤后产生的损失有：1、医疗费11172.07元(其中含在纳雍县人民医院复查费62.50元和在纳雍新立医院有限公司的CT检查费385元)；2、住院伙食补助费，车某住院44天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4400元；3、护理费，依照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算为46821元/365天×44天=11545元；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况和鉴定意见，酌情按每天50元,计算为50元/天×60天=3000元;5、误工费，车某的误工期评定为180天，因车某未举证证明其近三年的平均收入状况，参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准，结合鉴定意见计算为46821元/365天×180天=23089.8元；6、交通费，原告主张500元，但仅提供154元的交通费发票和100元的住宿发票，结合原告作鉴定往返产生的交通费及住宿必要性综合支持交通费154元；7、鉴定费，根据发票全额支持1900元；8、后续治疗费评定为10000元-12000元，酌定为11000元。上述应赔偿金额为66260.87元。郭某对赔偿的总金额及计算标准无异议，人民财保除认为误工期和护理期评定过高，除误工期只能按120天、护理期只能按60天进行计算以及不认可住宿费100元外，对其他项目应赔偿金额不持异议。 关于人民财保抗辩误工期和护理期评定过高的问题。经审查，首先，案涉鉴定意见书是本院依原告申请，按照法定程序委托具有资质的相关鉴定机构作出，本院将鉴定意见书送达人民财保后，其未在法定期限内提出异议；其次，人民财保也未提供证据证明其抗辩主张成立。故对该抗辩意见不予采纳，认定原告因本次交通事故受伤所产生的损失为66260.87元。 因本院确认的护理费、误工费、交通费和鉴定费之和为36688.80元，属于死亡伤残赔偿范畴，该项金额未超过交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，故由人民财保在交强险限额内全额赔付；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费之和为29572.07元属于医疗费范畴，该项金额超过了交强险1万元的医疗费赔偿限额，对超出部分的19572.07元应由原告和被告郭某按责任比例承担赔偿责任。根据本案实际，以郭某承担70%（即19572.07元×70%=13700.449元）、原告自行承担30%（即19572.07元×30%=5871.621元）的责任较为公平合理。综上，二被告最终应赔偿的金额为人民财保在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费和鉴定费36688.80元、医疗费10000元，合计46688.80元、郭某赔偿原告医疗费13700.449元。对原告主张超过上述金额的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔付原告车某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计46688.80元； 二、被告郭某于本判决生效之日起15日内赔偿原告车某因交通事故产生的医疗费13700.449元； 三、驳回原告车某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，适用简易程序审理减半收取659元，由原告车某承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司和郭某共同承担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二一年五月八日 书记员  宋劼