wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2458号上诉人(原审被告)：隋承庆，男，1979年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连昊德科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街26号1单元7层5号，统一社会信用代码：91210202MA0QC83R8P。法定代表人：姜振东，执行董事。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁诚高律师事务所律师实习人员。上诉人隋承庆因与被上诉人大连昊德科技有限公司（以下简称“昊德公司”）借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隋承庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回昊德公司一审的诉讼请求。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉150000元并非基于双方借款合同关系，而是我履行公司职务行为产生的费用，不应当由我个人承担或返还。昊德公司提供的证据不符合借款合同履行义务的形式要件，付款通知单上记载的借款、个人借款等系昊德公司书写，双方未存有借条，双方并未签订正式有效的借款协议，借款关系不成立。案涉150000元实际用于公司日常开销、支付供应商费用等对外业务，由我在履行公司经理业务过程中实际交付至案外人。所有付款行为由案外人提供发票或收讫证明，现存于昊德公司财务账目中。昊德公司应当提供账目证明150000元的真正用途，一审庭审未核查昊德公司账目不能直接排除系履行职务行为的花费。此外，昊德公司交付借款时间为2015年11月24日至2016年7月26日，至一审判决已经超过三年。即使没有超过诉讼时效，也可以看出昊德公司在未及时主张150000元的前提下导致时间过长，相应事实无法证明，对于150000元性质也应当承担更严格的举证责任。被上诉人昊德公司辩称，不同意隋承庆的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应依法驳回隋承庆的上诉请求。昊德公司向一审法院起诉请求：隋承庆立即向我公司返还因无效借款合同关系取得的款项计150000元。一审法院认定事实，昊德公司系有限责任公司，隋承庆系昊德公司股东之一，并担任经理职务。2015年11月24日至2016年7月26日，隋承庆向昊德公司陆续借款共计153000元，付款通知单的“付款内容”上记载“借款”、“个人借款”，隋承庆在付款通知单上签名。昊德公司于隋承庆借款当日向隋承庆账户转账交付143000元，其中2015年12月22日的付款通知单上记载付款方式为现金。2016年2月4日，昊德公司收到隋承庆还款3000元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定，公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。本案隋承庆系昊德公司股东并担任经理，昊德公司向隋承庆借款违反了上述规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，昊德公司与隋承庆之间的借款合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故昊德公司要求隋承庆返还因无效取得的款项150000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于隋承庆辩称其取得的款项用于公司日常运营开销的费用，并非借款的意见，因昊德公司提供的付款通知单上载明款项用途为借款及个人借款，隋承庆未提供证据证明其取得的上述款项用于公司日常运营开销，故隋承庆的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告隋承庆于判决生效之日起十日内返还原告大连昊德科技有限公司150000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预付），由被告隋承庆负担。本院二审期间，隋承庆提供银行转账记录、微信记录、两段录音（隋承庆与昊德公司的监事吴一岛、隋承庆与昊德公司的客户姚子龙之间），拟证明案涉款项用于公司运营。昊德公司质证意见：对银行转帐记录的真实性没有异议，对关联性不认可，无法认定交易对方；对微信截图的真实性没有异议，关联性有异议，转帐记录大部分收款人都是个人，无法证明其主张的款项是用于公司运营；对录音的真实性、关联性、合法性均不予认可，录音无法表明通话对方的真实身份，该证据在本质上属于证人证言，应当由证人出庭。由于隋承庆提供的前述证据不足以证明前述转账涉及的收款人与昊德公司存在业务关系等，亦无法证明前述转账均系履行昊德公司的职务行为，因此，本院均不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，二审中，昊德公司明确陈述：如法院认定案涉借款合同有效，昊德公司仍要求隋承庆返还案涉借款。本院认为，隋承庆对于其已经收到昊德公司案涉153000元一节没有异议，双方争议焦点在于该款项的性质。案涉款项涉及的付款通知单的“付款内容”记载有“借款”、“个人借款”字样，且隋承庆在通知单上签名，应视为其对前述付款内容的认可。即使该内容系昊德公司填写，也不能否定其真实性。因此，隋承庆与昊德公司的借款合同关系已经成立。由于双方借款合同并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，因此合法有效，受法律保护。昊德公司提出的《中华人民共和国公司法》第一百一十五条系对股份有限公司的规定，并不适用于本案作为有限责任公司的昊德公司，其以此主张合同无效依据不足，不应予以采纳。一审法院关于合同效力的此节论述有误，本院予以纠正。现昊德公司已经交付了案涉153000元借款，隋承庆应依约偿还。同时，隋承庆对已经履行还款义务承担举证责任。隋承庆虽提供了转账记录等主张该款项均用于公司经营，但该组证据不足以证明其使用款项系履行昊德公司的职务行为，亦不足以证明其在使用款项后向昊德公司进行报销处理或者双方进行对账等，因此，本院对隋承庆该意见不予采纳。由于双方并未约定还款期限，昊德公司可以催告隋承庆在合理期限内偿还。昊德公司认可隋承庆已经偿还3000元，一审以合同无效主张返还余款150000元，二审明确在合同有效的情况下仍坚持该诉讼请求，其对合同性质的认定并不影响其请求，因此，其诉讼请求于法有据，应予支持。一审法院虽认定合同无效不妥，但判决结果正确，本院予以维持。另外，由于隋承庆在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且在二审期间并未基于新的证据能够证明昊德公司的请求权已过诉讼时效期间，因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，本院对隋承庆关于诉讼时效的主张不予支持。综上，隋承庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（隋承庆已预交），由隋承庆负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年五月十四日书记员  张 宁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2048号 保全人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：姜桂华，该公司经理。 被保全人：张占泽，男，1979年6月19日出生，回族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦兴隆家园物业服务有限公司与张占泽物业服务合同纠纷一案，2021年5月12日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人张占泽在鞍山银行盘锦分行的银行存款1912.9元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十四日 书记员 马红梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初685号 原告：纪明军，男，住山东省威海。 被告：纪婷婷，女，户籍地山东省威海。 原告纪明军与被告纪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告纪明军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪明军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由纪明军负担。 审判员  孙喜娥 二〇二一年五月十三日 书记员  付连辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保135号 申请人：广州溢能达汽车部件有限公司，住所地：广州市天河区天源路****101铺。统一社会信用代码：91440101MA59EMQ30B。 法定代表人：戚汉劬。 被申请人：山东健瑞铝业有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区齐安路以西路以北。统一社会信用代码：91370523MA3MYKNM9L。 法定代表人：林庆杰。 被申请人：苏州源成铝制品制造有限公司，住所，住所地：苏州高新区鸿禧路**社会信用代码：91320505770509348U。 法定代表人：蔡礼文。 本院在审理申请人广州溢能达汽车部件有限公司与被申请人山东健瑞铝业有限公司、苏州源成铝制品制造有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款504626.11元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州源成铝制品制造有限公司的银行存款504626.11元（浦发银行苏州高新技术产业开发区支行，账号：89×××55）； 二、冻结期限为一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年五月八日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审84号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山街道宝山路221号。负责人：胡新春，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会党组书记。委托代理人：拉扎提木拉提，女，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生计生综合监督执法局科员。2021年4月25日，本院收到乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会（以下简称沙区卫健委）的强制执行申请书，申请对其作出的沙卫医罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》强制执行，申请事项：1、罚没款70,000元；2、加处罚款70,000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该催告的时限是行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不履行行政义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。根据《卫生行政处罚程序》中关于邮寄送达的规定，直接送达有困难的，可以委托就近的卫生行政机关代送或者用挂号邮寄送达，回执注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人沙区卫健委于2020年11月13日作出沙卫医催〔2020〕7号《催告书》并向被执行人陈士丽邮寄送达，根据打印的EMS中国邮政速递物流查询显示“已签收，他人代收：二工镇政府旁清华商店”，投递结果是送至清华商店，不能证明被执行人实际已收到该催告书。2021年2月12日，申请执行人沙区卫健委再次作出沙卫医催〔2020〕7号《催告书》并向被执行人陈士丽邮寄送达，根据打印的EMS中国邮政速递物流查询显示“邮件投递到吉康电商连锁超市自提点”，不能证明被执行人实际已收到该催告书。因此沙区卫健委对《催告书》的送达程序不符合法律规定，不能视为已经履行了向人民法院申请强制执行前的催告程序，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1333号申请保全人：蔡建，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆巍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：南京河海水科技创新发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号1538室，统一信用代码×××。法定代表人：陆巍。被申请人：南京海盈科技企业孵化器有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第12层1214、1216、1218、1219、1221、1225，统一信用代码×××。法定代表人：陆巍。本院在(2021)苏0583民初10586号原告蔡建与被告陆巍、南京河海水科技创新发展有限公司、南京海盈科技企业孵化器有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人蔡建向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆巍、南京河海水科技创新发展有限公司、南京海盈科技企业孵化器有限公司名下价值620000元的财产。申请人蔡建提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蔡建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆巍、南京河海水科技创新发展有限公司、南京海盈科技企业孵化器有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额620000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终13号上诉人（原审原告）：徐星华，男，汉族，1975年11月1日出生，住景德镇市珠山新厂西路为民瓷厂后区。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，汉族，1954年12月14日出生，住景德镇市珠山区。上诉人徐星华因不服景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐星华上诉请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初551号民事裁定，将本案指定珠山区人民法院管辖。上诉事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均位于景德镇市珠山区辖区，应由珠山区人民法院管辖。一审法院认为，徐星华向徐建国交付陶瓷并委托其代为销售，系委托合同，本案应由委托合同履行地法院管辖。该合同履行地位于景德镇市昌江区辖区，应由景德镇市昌江区人民法院管辖。据此裁定将本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系委托合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。被告徐建国住所地位于景德镇市珠山区辖区，景德镇市珠山区人民法院有管辖权且立案在先，故不得将本案移送景德镇市昌江区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初551号裁定；二、本案由景德镇市珠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月六日书记员  曹 剑
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****，统一社会信用代码：914×××××××××××102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：关仲贤，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告关仲贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款10878.52元（其中本金8987.62元、违约金费用1035.62元、利息855.28元），以及按协议约定向原告支付2021年3月4日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费600元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：11478.52元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2014年8月4日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622×××××********，户名：关仲贤）。但开户后，被告透支使用，截止2021年3月3日，被告尚欠原告信用卡款项10878.52元（其中本金8987.62元、违约金费用1035.62元、利息855.28元）。经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2021年3月4日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在本院向被告关仲贤送达起诉状等应诉文书的过程中，查明被告已于2020年5月26日死亡。本院经审查认为，被告关仲贤在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故作为被告的主体不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的起诉。案件受理费86.96元，减半收取计43.48元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交43.48元），此款由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月三十日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更193号罪犯徐爱华，男，1984年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省石泉县人民法院于2003年10月31日以徐爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；陕西省石泉县人民法院于2005年11月22日又因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放。陕西省安康市中级人民法院于2014年3月18日作出(2013)安中刑一初字第00025号刑事判决，以被告人徐爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（已缴纳）。2014年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月18日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更1516号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；2018年12月28日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更1051号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月29日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐爱华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐爱华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐爱华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐爱华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐爱华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1472号原告：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书全，总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：郎敏。女，生于1990年8月5日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告遵义港城置业有限公司与被告郎敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月17日，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由原告遵义港城置业有限公司承担。审判员  余斌二〇二一年五月十七日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5080号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人肖明灯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3551号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖明灯的银行存款158610.87元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终1114号 上诉人（原审原告）：易梦求，男，1967年10月15日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘忠于，男，1969年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人易梦求因与被上诉人刘忠于房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易梦求以双方达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人易梦求在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易梦求撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3392元，减半收取1696元，由上诉人易梦求负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 超 审 判 员  李红兵 审 判 员  戴陈峰 二〇二一年五月十一日 法官助理  肖露华 书 记 员  魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1451号原告：吴爱珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：訚忠于，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告吴爱珍诉被告訚忠于民间借贷纠纷一案中，原告吴爱珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱珍的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴爱珍撤回对被告訚忠于的起诉。案件受理费150元，由原告吴爱珍负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年五月十日法官助理张道家代书记员 齐 冬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特120号申请人：刘某。申请人：崔某。本院于2021年5月14日立案受理申请人刘某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月十四日书记员  任 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7188号原告：张君孟，男，1970年8月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：王光银，男，1966年12月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。第三人：青岛万兴机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号青岛东海国际大厦3310室。统一社会信用代码：91370200776809552F。法定代表人：杜春华，总经理。委托诉讼代理人：王世昱，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司职工。原告张君孟诉被告王光银、第三人青岛万兴机械化施工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张君孟于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请、撤诉申请。本院认为，原告张君孟申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君孟撤诉。案件受理费17490元，退还原告张君孟17440元，剩余50元，减半收取25元，由原告张君孟负担。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年五月六日书记员  张倩倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2071号原告:朱建华，男，1959年10月23日生，汉族，农民，农民，住昌图县。被告：李光，男，1973年10月28日生，汉族,农民，住昌图县。原告朱建华与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱建华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建华申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予朱建华撤诉。案件受理费50元，由原告朱建华负担。审判员  赵冰二〇二一年五月十一日法官助理赵天书记员李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1412号   申请执行人：李秀兰，女，1964年1月9日出生，汉族，来疆打工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马存，男，1968年1月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人李秀兰与马存提供劳务者致害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马存在银行和其他金融机构账户存款37766.3元（其中案款37306.3元、执行费460元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1415号 申请执行人：库某，女，1990年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沙某，男，1992年2月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人库某与被执行人沙某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沙某其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   康晓芹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1897号 郑某某、西安积木家信息科技有限公司：申请执行人郑某某与被执行人西安积木家信息科技有限公司工资争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020陕06民特162号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安积木家信息科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人西安积木家信息科技有限公司支付其9100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西安积木家信息科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资9100元，承担执行费50元。2021年5月8日，被执行人西安积木家信息科技有限公司自动履行了9150元。本院依法提取执行费50元，案件款9100元已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1897号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初105号 原告刘学敏，男，汉族。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队。 法定代表人彭武，该大队大队长。 本院在审理原告刘学敏诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队罚款一案中，原告于2021年5月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘学敏自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘学敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学敏负担。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 马立芳 二〇二一年五月十日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1078号 高某某，陈某甲、陈某乙：申请执行人高某某与被执行人陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初3382号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元并支付从2020年6月17日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，并支付下欠利息3700元，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人案件受理费821.5元并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人陈某甲、陈某乙达成和解协议：被执行人陈某甲、陈某乙支付87000元，余款自愿放弃。第三人陈某丙于2021年4月13日向本院交纳案件款80000元，，本院依法划拨被执行人陈某甲银行存款7500元，依法划拨被执行人陈某乙银行存款450元。上述案件款共计87950元，本院依法划拨被执行人陈某甲银行存款7950元。本院依法从中提取执行费950元，余款87000元已依法向申请执行人发放。申请执行人在领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，本院（2020）陕0602民初3382号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1078号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。  二〇二一年五月七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1758号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初844号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1758号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执189号之一申请执行人：晏其友，男，1962年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何亿财，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4101号民事判决书，受理晏其友申请执行何亿财承揽合同纠纷一案，责令被执行人何亿财履行下列义务：给付申请执行人晏其友人民币93000元、案件受理费1081元，并承担执行申请费1295元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人何亿财仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关，被执行人何亿财名下登记有贵Ｃ×××××号小型面包车辆，因该车下落不明，未能对该车采取扣押措施，未查询到被执行人有工商登记信息；4、经网络查询被执行人何亿财的财付通、支付宝等网络支付管理平台，被执行人何亿财的财付通账户有2950.84元，本院依法扣划后将该款发放给申请执行人晏其友；5、经调查被执行人何亿财的不动产登记信息，被执行人何亿财无不动产登记信息；6、经向住房公积管理中心查询，被执行人何亿财未开设住房公积金账户；7、经在被执行人何亿财的居住地村委会调查了解，被执行人何亿财名下位于凤冈县，另查明该自建房一、二楼租赁给贵州文强门业有限公司，每年有租金收益5000元，本院依法裁定提取，因该租金支付时间未到期，故未执行到位，因该自建房屋无登记手续，且价值已完全超过本案执行标的，本案不便于处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、因被执行人何亿财未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人何亿财有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人晏其友亦同意本案作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人何亿财应当继续履行本案义务。审判长 杨胜辉审判员钱省旭审判员 李   贤   莉二〇二一年五月十日法官助理简希舜书记员王雄
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保214号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑时勇、郑建涛：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑时勇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑建涛、郑时勇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初330号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：阮建凉，男，汉族，1972年7月14日生，住江苏省金坛市。原告德博奇科技有限公司诉被告阮建凉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二一年五月八日书记员 李倩云
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执134号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。特别授权委托代理人：李吉雄，男。被执行人：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山大街**，组织机构代码：58069417-5。法定代表人：周宗发。被执行人：杨清梅，女，1990年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：柳发明，男，1978年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人杨清梅、六盘水鑫福汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1373号民事判决书，依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行通知书和缴费通知书，责令被执行人履行债务1344062元，向本院交纳执行费15841元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位金额29816.34元。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执134号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年五月十日书记员 刘 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保3993号 四川省华锋建筑工程有限责任公司、成都建工集团有限公司： 本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，已对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行东城根街支行4402××××ＸＸＸＸ账户内的存款2000000元解除冻结（因上述账户已足额冻结，未对中信银行成都高升路支行的账户采取冻结措施）。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初1329号之二民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0181执363号之一 申请执行人严延旺，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁平兴，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严延旺与被执行人翁平兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初902号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁平兴应偿还申请执行人严延旺借款人民币4490605元及律师费70000元。本院于2021年1月7日立案执行后，依法向被执行人翁平兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁平兴名下财产进行了查询，未发现被执行人翁平兴名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人翁平兴高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人严延旺，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁平兴有可供执行的财产，申请执行人严延旺也未向本院提供被执行人翁平兴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初902号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈安妮
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民特67号 申请人：张春花，女,1952年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，该公司董事长。 委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 2021年4月19日，本院收到张春花与安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人张春花于2020年5月起在申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司处工作，至2020年10月，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司共拖欠申请人张春花劳务工资2653元，该工资经申请人张春花多次催讨无果。申请人因劳务争议，于2021年4月14日经绩溪县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人确认申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司拖欠申请人张春花劳务报酬2653元，于2021年6月30日前付清欠款； 二、如申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未能履行上述付款义务，则申请人张春花有权就未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人安徽省绩溪县劳模实业有限公司已于2021年4月19日由安徽省绩溪县人民法院作出了（2020）皖1824破5号民事裁定书，对绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、安徽绩溪县徽之源旅游投资开发有限公司进行合并破产。现已进入破产程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项规定，裁定如下： 对张春花、安徽省绩溪县劳模实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋建丽 二〇二一年五月六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： …… （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； …… 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2427号孙一超：被执行人孙一超罚金执行一案，经本院立案执行，(2019)津0111刑初97号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3912号 原告：杨建立，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。 原告杨建立与被告王远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼，被告王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建立向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王远偿还原告杨建立工人工资240,000元及逾期资金占用利息（自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．依法判决诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定原告在被告承包的安徽省汇兴生物科技有限公司工程2号楼工地上，从事瓦工，价格定在55元每平方。2020年10月23日，经原被告双方结算，被告王远认可原告在安徽汇兴生物科技有限公司干瓦工，共欠原告瓦工班组工人工资240,000元。后经原告催要，被告一直未偿还。故提起诉讼，望查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告王远庭审中经电话联系，承认原告杨建立在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了50,000元。 本院认为，被告王远承认杨建立在本案中主张的事实，故对杨建立主张的事实予以确认。被告王远欠原告杨建立劳务费240,000元，仅偿还50,000元，余款190,000元应当偿还。被告王远未及时支付劳务费造成了原告杨建立的利息损失，故对原告杨建立要求自提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王远欠原告杨建立劳务费190,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付资金占用利息（以190,000元为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月24日至本判决确定的履行义务之日止）。 二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告杨建立承担525元，由被告王远承担1,925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十一日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执375号之一 申请执行人：高衍堂，男，1944年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：帅国炎，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的高衍堂申请执行帅国炎侵权责任纠纷一案，高衍堂依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1451号民事判决书于2021年2月23日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人帅国炎发出执行通知书、责令报告财产令，但帅国炎未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈帅国炎名下财产仅有银行存款几十元。 2021年3月1日，本院以本案申请执行金额冻结了帅国炎名下银行账户存款，因冻结金额少，故未进行划拨。执行中本院执行员多次敦促帅国炎履行义务，并到帅国炎户籍所在社区进行了调查，且送达了司法建议书。鉴于被执行人帅国炎未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案立案执行标的金额为11.79625万元，截止到2021年5月10日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人帅国炎有其他可供执行财产，本院于2021年5月9日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年五月十日 书记员  万力铭
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初6306号申请人：朱家安，男，1979年10月9日出生，住南京市江宁区。被申请人：李庆，男，1986年11月8日出生，住南京市秦淮区。原告朱家安与被告李庆民间借贷纠纷一案中，申请人朱家安向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李庆名下价值18000元的财产。担保人朱家安以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李庆名下价值18000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月十一日见习书记员  徐霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异131号申请执行人：李启山，男，1955年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人：双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏根成。第三人：魏某。本院在执行李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2017）京73民初1542号民事调解书；执行案号：（2019）京01执635号]过程中，申请执行人李启山向本院提出追加魏某为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，李启山向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，李启山提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李启山撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年五月六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终247号上诉人(原审被告)：南京市梵茂商贸有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦1636室（江宁高新园）。法定代表人：王建琳，总经理。被上诉人(原审原告)：马天，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人南京市梵茂商贸有限公司因与被上诉人马天网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初31624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任进行了审理。本院审理过程中，因双方就涉案纠纷达成和解，马天于2021年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告马天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初31624号民事判决；二、准许马天撤回起诉。一审案件受理费25元，由马天负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马天负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年五月八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终245号 上诉人（原审原告）杨克建。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人杨克建因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初86号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。杨克建起诉要求确认汉阳区土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求汉阳区土储中心、永丰街办事处依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于杨克建并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据杨克建提供的法庭审理笔录，杨克建主张其被征收的房屋原位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但杨克建未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且杨克建证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故杨克建对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明杨克建有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，杨克建不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，杨克建提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。杨克建自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现杨克建已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故将不再受理杨克建就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于杨克建不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨克建的起诉。 上诉人杨克建不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初86号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用601398.25元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故原审法院未将上诉人在起诉时列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为本案当事人并无不当，对上诉人的实体权利义务并无实际影响。但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇二一年五月八日 法官助理马颖杰 书记员陈国涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执320号陈文鑫（被执行人）：陈文鑫罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位10000元。其中罚金案件款10000元。本院已将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初574号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民3185号原告：梁凤丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:倪海兵,江苏禾东律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。负责人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**div>负责人：高继荣。原告梁凤丹与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告梁凤丹于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁凤丹撤诉。案件受理费1966元,减半收取983元(原告已预交)，由原告梁凤丹负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年五月六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2448号原告：樊玉海，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告樊玉海与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告樊玉海依法送达交纳诉讼费用通知。原告樊玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊玉海撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1219号 詹习春 太仓亿博源五金贸易有限公司： 申请执行人詹习春与被执行人太仓亿博源五金贸易有限公司二倍工资、赔偿金、医疗保险一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终119号 上诉人（一审原告）李辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县江店孜镇人民政府，住所地颍上县江店孜镇，统一社会信用代码11341226003182874F。 法定代表人王文胜，该镇镇长。 委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人李辉诉颍上县江店孜镇人民政府（以下简称“江店孜镇政府”）强制拆除房屋违法一案，不服颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李辉向一审法院诉称，2018年9月10日，江店孜镇政府未经其同意、未经法定程序即将其在1987年建于宅基地上的房屋强制拆除。根据相关法律规定，其合法财产受法律保护，江店孜镇政府的行为严重侵犯其合法权益。为此，其提起诉讼，请求确认江店孜镇政府强制拆除其房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，2018年9月2日，江店孜镇政府向李辉发出《危房拆除通知书》。该通知书告知李辉，“根据颍政办传（2018）85号及江政（2018）137号文件精神，你户位于下门村李郢自然庄的房屋，经鉴定为危房，限你户于2018年9月5日前自行拆除，否则后果自负。”2018年9月10日，江店孜镇下门村村民委员会向李辉及陈士霞发出通知，通知李辉、陈士霞：你户房屋经县有关部门鉴定属于危房，依照颍上县贫困县退出工作指挥部文件规定，对你户危房进行拆除。2018年9月10日，李辉的房屋被拆除。李辉不服，提起行政诉讼，请求确认江店孜镇政府对其房屋强制拆除行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李辉请求确认江店孜镇政府行政行为违法，应提供江店孜镇政府实施了强制拆除其房屋的行为的事实依据。李辉所举证据仅能证明其房屋被拆除前后的情况，并不能证明李辉的房屋系江店孜镇政府强制拆除。李辉提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李辉的起诉。 李辉上诉称，通过被上诉人作出的书面通知及相关文件，能推定被上诉人应当就涉案房屋被强制拆除承担责任；其提供的现场录像截图能够证明被上诉人安排、指挥强制拆除工作，应当对强制拆除行为承担责任；在房屋被强制拆除之后，镇政府领导及工作人员多次与其联系，与其沟通强拆后各项事宜，更能说明强拆主体系本案被上诉人。请求撤销一审行政裁定书，指令原审法院对案件继续审理并依法作出判决；诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案的争议焦点为是否可以初步认定江店孜镇政府实施了被诉强制拆除行为的问题。通常情况下，行政机关作出并送达限期拆除决定书后，当事人在期限内不履行相关义务，行政机关自行组织或责令其他主体强制拆除的，当事人不服，可以以作出限期拆除决定的行政机关为被告提起行政诉讼。强制拆除时没有通知当事人到场或者当事人虽然在强制拆除现场但无法识别实施强制拆除行为的人员身份，强制拆除后也无任何主体主动承担强制拆除责任的情况下，当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，考虑到发布征收公告、拆迁通知的行政机关，以及相关公告、通知中确定的具体实施机关，具有对被征收房屋、土地的征收、拆迁和补偿职责，可能实施强制拆除行为，如当事人无法辨明上述主体中由谁具体实施了强制拆除行为，则可以选择其中一个或者多个行政机关为被告提起行政诉讼。本案中，江店孜镇政府向李辉发出《危房拆除通知书》，限李辉于2018年9月5日前自行拆除，否则后果自负。当月10日涉案房屋被强制拆除。依据上述规定，江店孜镇政府实施了被诉强制拆除行为，应为本案适格被告。故上诉人李辉的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初69号行政裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 辉 审 判 员  耿牛牛 审 判 员  迟 莹 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘迪迪 书 记 员  孙爽爽 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执550号 申请执行人李运星，男，1941年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 申请执行人李运星与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0204民初1844号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月2日向本院提出申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司法定代表人其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人短信同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十七日 书记员 熊智超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5567号上诉人（原审原告）：王闯，男，1983年9月14日出生,汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王宝财，男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天洁卫生保健制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区启农路20号。法定代表人：高志光，公司总经理委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任全，辽宁欣合律师事务所实习律师。上诉人王闯、王宝财因与被上诉人沈阳天洁卫生保健制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王闯、王宝财上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：虽然任艳春到被上诉人处工作时超过50周岁，但其没有享受养老保险待遇或领取退休金，其与被上诉人之间仍应当以劳动关系认定，从而依法享受工亡待遇。沈阳天洁卫生保健制品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王闯、王宝财向一审法院起诉请求：应当由沈阳天洁卫生保健制品有限公司承担任艳春应当享受的工亡待遇即一次性工亡补助金847,180元(42,359元×20)。同时支付丧葬费用39,800元（6,633.33元×6)。以及亲属抚慰金824元/月，因为王宝财系任艳春直系亲属且年龄超过60周岁，应当按照任艳春工资2061元的40%支付抚慰金。一审法院认定事实：任艳春（1960年3月24日出生）系王闯的母亲，王宝财的妻子。任艳春于2011年3月29日出狱后到沈阳天洁卫生保健制品有限公司工作，包吃包住，从事倒料、保洁、值班等工作，每月开资。2020年5月29日，任艳春在沈阳天洁卫生保健制品有限公司的卫生间内死亡，沈阳市公安局辉山派出所认定为非正常死亡。2020年6月15日，王闯到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容与本案诉讼请求一致，该仲裁委作出沈北劳人仲不字（2020）135号不予受理通知书，理由为“7、其他（未申请工伤认定）。”王闯、王宝财诉至该院。一审法院认为，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，任艳春到沈阳天洁卫生保健制品有限公司工作时已经年满51周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到退休年龄的,劳动合同终止;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金后再就业的,为劳务关系。从以上规定看,自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄,终于退休年龄,已达到法定退休年龄之后的就业,依法不构成劳动关系,应为劳务关系,相关权利义务应按照民事法律关系处理。现王闯、王宝财要求确认任艳春与沈阳天洁卫生保健制品有限公司之间存在劳动关系并要求工亡待遇，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回王闯、王宝财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王闯、王宝财承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到退休年龄的,劳动合同终止;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金后再就业的,为劳务关系。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，任艳春到沈阳天洁卫生保健制品有限公司工作时已经年满51周岁，达到法定退休年龄。从以上规定看,自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄,终于退休年龄,已达到退休年龄之后的就业,依法不构成劳动关系,应为劳务关系,相关权利义务应按照民事法律关系处理。现王闯、王宝财要求确认任艳春与沈阳天洁卫生保健制品有限公司之间存在劳动关系并要求工亡待遇，无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王闯、王宝财的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王闯、王宝财负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月十三日法官助理黄琳书记员席红跃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1933号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：孔德华，女，1986年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孔德华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月十二日书记员 徐艳飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执495号申请执行人：曾建和，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人曾建和与被执行人肖喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2021）湘0381民初108号民事判决书确认，被执行人肖喜应支付申请执行人曾建和工资77040元及利息（利息包括：2020年5月8日至2020年8月19日的利息4673.76元；2020年8月20日至实际之日止以77040元基数，以月利率1.28%计算至实际支付之日止，但不超过9193.24元），并负担诉讼费2082.34元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人肖喜发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人肖喜采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执477号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：邓仕勇，该行行长。被执行人:何桂青，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省嘉禾县。被执行人:周坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与何桂青、周坤金融借款纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行以双方当事人达成还款协议为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1574号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月十一日代理书记员  李雪梅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执947号申请执行人万济斌：被执行人李康：申请执行人万济斌与被执行人李康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共19539元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，该款已退付申请执行人。至此，王伟向本院申请执行的（2020）苏1081民初3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费193元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执594号 申请执行人：张秀永，男，1967年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：许继荣，女，1970年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张景浩，男，1985年9月22日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：刘洁，女，1984年3月21日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1700号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终4276号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张景浩、刘洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张景浩、刘洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张景浩、刘洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张景浩、刘洁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初285号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾健，男，2001年4月14日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人曾健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年9月底，被告人曾健明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，以1000元的价格出售自己的二套银行卡、手机卡及微信、支付宝账号给陈某（另案处理）用于网络违法犯罪活动的支付结算，经统计，曾健提供的二套银行卡中资金流水共计135万余元。2020年12月23日，被告人曾健在娄底市娄星区××宿舍被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾健在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信聊天记录、银行卡交易流水、证人杨某、郭某等人的证言、被告人曾健的供述、辨认笔录、电子物证检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾健明知他人利用信息网络实施犯罪，仍开设银行卡账户为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人曾健到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾健的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。公诉机关关于判处被告人曾健有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月24日起至2021年8月23日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、追缴被告人曾健的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2431号 申请执行人：冯东涛，男，汉族，1964年5月9日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：深圳彩色票务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场****2503，统一社会信用代码：91440300354476516F。 法定代表人：刘江鹏。 申请执行人冯东涛与被执行人深圳彩色票务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】867号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币114927.89元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳彩色票务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下三个银行账号，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十四日 书记员  詹纪才
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1891号曹某某、西安积木家信息科技有限公司：申请执行人曹某某与被执行人西安积木家信息科技有限公司工资争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020陕06民特166号民事裁定书已发生法律效力。被执行人西安积木家信息科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人西安积木家信息科技有限公司支付其5600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西安积木家信息科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资5600元，承担执行费50元。2021年5月8日，被执行人西安积木家信息科技有限公司自动履行了5650元。本院依法提取执行费50元，案件款5600元已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1891号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3671号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：唐育德，男，1973年12月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告唐育德为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二一年五月十四日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初757号 原告：覃红梅，女，1979年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：姚克辉，男，1978年9月25日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被告：唐小霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告覃红梅与被告姚克辉、唐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。覃红梅于2021年5月13日向本院提出对姚克辉、唐小霞的撤诉申请。 本院认为，覃红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃红梅对姚克辉、唐小霞的撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由覃红梅负担。 审判员  刘方银 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1233号之一 申请人：李志顺，男，1962年8月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被申请人：黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号，统一社会信用代码：91420200178436362N。 法定代表人：张羿，董事长。 申请人李志顺与被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日做出（2020）鄂0202财保47号民事裁定书，于2020年5月29日在黄石市交通运输集团有限责任公司冻结了被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在钟楼夜市项目拆迁补偿款人民币800万元，于2020年6月15日在黄石港区钟楼棚户区改造工作指挥部冻结了被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在钟楼夜市项目拆迁补偿款人民币800万元。现申请人李志顺认为上述保全措施的期限即将届满，故向本院申请延长上述保全措施的期限。 本院经审查认为，申请人李志顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在黄石市交通运输集团有限责任公司的钟楼夜市项目拆迁补偿款人民币800万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在黄石港区钟楼棚户区改造工作指挥部的钟楼夜市项目拆迁补偿款人民币800万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二一年五月十日 书记员  肖 君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执299号申请人：苏雷雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行苏雷雷与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。四、本院于2021年5月6日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执526号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379地址：曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：罗教明，特别授权代理。被执行人：谢永，男，1978年12月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行谢永借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月21日作出（2020）云0324民特45号民事裁定书，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为23687.91元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人谢永于2021年7月30日前一次性付清借款本金及利息，并承担执行费255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执526号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二一年五月十三日书记员 李永江
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保291号申请人：庄河汇通村镇银行被申请人：庚顺英、姜新武上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1387号申请执行人唐兆勇与被执行人冯文东、郑良成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元（郑良成缴纳）。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4691号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：蒿凤国，男，系该公司职员，住址同上。被告：刘嵘，女，汉族，现住大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连怡合物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连怡合物业服务有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执543号之一 申请执行人：盛建峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人：吴建芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州弘三暖通工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路97号-4室（中央帝景商铺14室），统一社会信用代码91320585MA1P4F1R1G。 法定代表人：石建亮。 被执行人：石建亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 盛建峰、吴建芳与苏州弘三暖通工程有限公司、石建亮承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特706号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、苏州弘三暖通工程有限公司因违约造成盛建峰、吴建芳各项损失共计15300元，该款由苏州弘三暖通工程有限公司分五期支付盛建峰、吴建芳，第一期至第四期于2021年1月至2021年4月每月28日前分别支付3000元，第五期于2021年5月30日前支付3300元。上述款项均支付至盛建峰、吴建芳确认的如下银行账户：户名盛建峰，开户银行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××71。二、若苏州弘三暖通工程有限公司任何一期未按约足额支付，所有款项立即到期，苏州弘三暖通工程有限公司需另行支付违约金1000元，盛建峰、吴建芳可就上述款项15300元的未付余额部分及违约金1000元一并向太仓市人民法院申请强制执行。三、石建亮对苏州弘三暖通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案所涉承揽合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。五、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因苏州弘三暖通工程有限公司、石建亮未履行生效法律文书所确定的义务，根据盛建峰、吴建芳的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的16300元。 执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月8日、3月10日及4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月8日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月18日，本院委托如皋市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、本院通过关联案件查询，除本案外，被执行人苏州弘三暖通工程有限公司尚有2件执行案件，均以终结执行方式结案。本院干警前往被执行人注册登记地线下调查，经查，被执行人苏州弘三暖通工程有限公司已停止经营。 6、2021年5月10日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的16300元，尚未执行到位金额为16300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民特706号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月十日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执280号申请执行人：大连友谊灯饰批发市场冠华灯饰经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区华北路**（友谊灯饰批发市场内）。经营者：毛敬民。委托代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：大连友谊灯饰批发市场，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人：唐多默,该市场总经理。委托代理人：崔洁，该市场职员。申请执行人大连友谊灯饰批发市场冠华灯饰经销处与被执行人大连友谊灯饰批发市场所有权纠纷一案,本院（2019）辽0202民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付赔款21万元及利息等费用。本院于2021年01月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年04月14日对被执行人大连友谊灯饰批发市场限制高消费，于2021年05月11日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。双方以租金87982元作为债务抵顶。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十一日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢3号申请执行人：顾萍，女，1975年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方剑锋，男，1977年2月17日生，汉族，住所地上海市。原告顾萍与被告方剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初3765号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告方剑锋支付原告顾萍借款200000元以及逾期利息（以200000为基数，自2015年3月5日起计算至判决生效之日止，按年利息30000元计算）;徐茂蕾对被告方剑锋的上述债务承担连带清偿责任，徐茂蕾在承担保证责任后，有权向方剑锋追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费5440元。徐茂蕾不服向苏州市中级人民法院提出上诉，在中院审理过程中，徐茂蕾以已与顾萍达成和解协议并已履行而申请撤回上诉，现(2016)苏0583民初3765号民事判决书已发生法律效力，根据2017年12月13日双方达成的和解协议，徐茂蕾已支付75000元，顾萍放弃对徐茂蕾其余权利的主张，顾萍就(2016)苏0583民初3765号民事判决书中扣除75000元后，向方剑锋主张权利，向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案受理。在执行过程中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索，并于2018年6月25日至方剑锋的暂住地昆山市玉山镇×××园进行调查，据亚康物业工作人员反映，×××幢×××室业主于2017年已换成李相权，方剑峰不住在这里，该案于2018年6月28日裁定终结本次执行程序。由于被执行人方剑锋仍未履行法律文书确定的义务，权利人顾萍向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月7日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年1月7日起至2021年1月6日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局、上海市不动产登记局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；无；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人方剑锋未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日对其限制高消费。4、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人顾萍，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215400元，实际执行到位0元，剩余215400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月十二日书记员  石岐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2941号   申请执行人：苏刚，男，1997年9月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：乌鲁木齐港岛橘城儿童娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市（高新区）新市区。   法定代表人：刘傅，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳人仲【2020】第948号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21000元，执行费215元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   裴 瑾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢18号申请执行人：周长纪,男,1953年12月24日出生,住望花区。被执行人：郭世斌，男,1982年6月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行周长纪与郭世斌人身损害赔偿一案中，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，且申请人周长纪无法提供其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）抚望民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年五月十七日书记员 霍万闯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2947号 原告：李云，女，汉族，1989年2月13日出生，研究生，甘泉县人大常务会职工，陕西省子长市人，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX902130320。被告:延安锦致房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区统一社会信用代码：91610602MA6YK77T9M法定代表人：吕修琴，该公司执行董事。委托代理人：段世刚，陕西旷达事务所律师。本院在审理原告李云诉被告延安锦致房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告李云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李云撤回对被告延安锦致房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费5002元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2501元。    审 判 员       陈文才   二0二一年五月十二日      书 记 员      王媛媛   1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢1号之三 申请执行人：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村南。 被执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，分别以（2021）鲁1092执恢1号之一执行裁定书查封了被执行人威海宏福置业有限公司名下的位于威海高区金海滩花园389号106、107、108、109、110、1308不动产，以（2021）鲁1092执恢1号之二执行裁定书查封了被执行人威海宏福置业有限公司名下的位于威海高区金海滩花园389号1604、1605、1606不动产。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人威海宏福置业有限公司名下的位于威海高区金海滩花园389号106、107、108、109、110、1308、1604、1605、1606不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十二日 书记员 侯媛媛