湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2131号原告金解桃，女，1952年3月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖勇焱，新化县楚梅律师事务所律师。被告吴清兰（曾用名吴满兰），女，1977年10月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。原告金解桃与被告吴清兰身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理.原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金解桃请求本院判令：1.被告支付原告医疗费及续治费12406.08元、误工费2940元（70元天*42天）、护理费2520元（60元天*42天）、交通费500元、住宿费100元（50元天*2天）、住院伙食补助费120元（60元天*42天）、营养费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计25786.08元；2.本案诉讼费用均由被告负担。原告金解桃的诉称要点为：2015年9月21日，原、被告因土地争议发生争吵，被告将原告打倒在地，并用石头将原告头部砸伤。后新化县曹家镇派出所出警至现场，并送原告至新化县人民医院治疗。原告为治伤共计花费医疗费及续治费12406.08元，被告至今未支付任何费用，故诉至法院。被告吴清兰辩称，被告为修房屋护基与原告的弟弟金光红与双方存在争议，后双方就争议达成了调解协议，被告才砌房屋护基，但在砌的过程中，原告等毁约并阻工，导致双方产生争执，原告的伤是其自身过错导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告吴清兰与原告金解桃的弟弟金光红均系新化县曹家镇湘思村人，2012年被告办理了相关国土等手续，在曹家镇湘思村建新房，同年新房主体完工，2015年8月底吴清兰从单位请假两个月（2015年9月1日至10月31日）回家修屋前护基，期间需占用他人部分土地以利于护基的整体构造，金光红认为所占用土地系其使用，故提出异议，双方为此产生矛盾，2015年9月21日下午，被告金解桃、金新桃、金光红至被告修护基施工现场，阻止施工，导致停工。当天下午3点左右吴清兰与金解桃就此发生口角，并互相拉扯，互被致伤，后经人劝阻，停止了争斗。新化县公安局曹家派出所赶到后，双方均至新化县人民医院治疗，又均于2015年9月22日出院。原告金解桃的伤经新化县人民医院诊断为：头皮裂伤、软组织挫伤。2016年8月18日其伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金解桃之损伤程度不构成伤残等级；2.已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3.伤休时间从受伤之日起定为一个月。原告的伤在新化县人民医院花费医疗费用3443.47元，救护车费180元。二、双方当事人有争议的事实1.原告金解桃主张其各项损失共计25786.08元，被告吴清兰对此质疑。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.司法鉴定意见书；2.新化县人民医院的医疗门诊收费票据，共计3443.47元；3.新化县曹家镇木山村卫生室处方6张，药费共计2376元；4.新化县人民医院的医疗门诊收费票据一张，以证明花费救护车费180元;5.新化金穗医院的医疗门诊收费票据一张，以证明花费鉴定费1200元；6.收款人为邹应斌、罗显新的收据一张，以证明金解桃于2015年9月21日至2016年6月30日期间，租其车往返新化县城及木山村共计30次，每次收费60元，共计收取交通费1800元；7.金解桃头部受伤的照片2张；8.新化县曹家镇木山村民委员会的证明，以证明原告在家务农，丈夫为残疾人。被告未提交相关方面的证据，对原告提交的上述书面证据质证认为，对证据2中第一次开庭提交的3037.39元医疗费票据无异议，第二次提交的406.08元不真实；对证据4无异议，其它证据均不符合证据的“三性”，不应采信，原告主张的其它费用均不符合事实与法律，数额过高，应依法核减。本院认为，证据1、2、4、5、7真实、客观、合法，予以采信；证据3，均系新化县曹家镇木山村卫生室的手写处方，据原告提交的新化县人民医院的医疗门诊收费票据显示，期间原告尚在新化县人民医院门诊治疗，且原告无其它证据佐证该处方的客观真实合法性，故不予采信；证据6，不符合证据的形式要件，且原告提交的新化县人民医院的医疗门诊收费票据等相关证据反映，原告往返新化治疗的次数与其主张不符，又无其它证据佐证，故本院根据相关证据酌情认定交通费为480元（包括救护车费180元在内）；证据8证明原告在家务农的情况与事实相符，证明的其他内容无证据佐证，且与本案无关联，不予采信。本案原告的误工费宜参照当地农村居民人均纯收入，根据相应机构出具的意见确定为：伤休时间从受伤之日起定为一个月，误工费用为827元（30天*10060元365天）；护理费为护理时间2天，120元（60元天*2天）；住宿费为一天，50元；住院伙食补助费120元（60元天*2），原告主张营养费1000元与精神抚慰金5000元及续治费，因原告的伤不构成伤残，且医疗机构等无相关营养费、续治费方面的意见，原告的该主张于据不足，于法无据，不予支持。综上，本院认为，原告的合理损失为：医疗费3443.47元，误工费827元，护理费120元，交通费480元，住宿费50元，住院伙食补助费120元，鉴定费1200元，共计6240.47元。2.原、被告对于事故发生的起因及过程存在的争议。原告主张事故发生的起因系被告强占原告之弟弟金光红的土地修护基引起，事故发生中也是被告先行动手殴打原告所致，故被告应对原告的损失负全责。原告为证明上述主张提交了证人邹曼、金福松、曾桃娥的书面证明。被告对原告提交的三份书面证据质证认为三份证据均无证人的身份证明，又未依法出庭作证，不符合证据的形式要件。本院认为原告所提交的三份证人证明，不符合证据的合法要件，且证词片面，故不予采信。原告所提交的证据不足以证明其对事发起因及责任的主张。被告主张事故发生的起因系原告之弟弟金光红违约，原告及其兄妹无理阻工所致，事故发生中也是原告先行动手，且用石头准备砸被告头部所致，原告也致伤了被告，故原告应对损失自行负责。被告为证明上述主张提交了如下证据:1.2015年9月18日金光红与谢海新（系被告之夫，又名谢海光）签署的“土地矛盾纠纷调解协议”（复印件），在场人金晶（系曹家镇湘思村支书）及谢贤香签字；2.新化县公安局曹家派出所分别对金晶、曾令义、曹太科、曹辉中的询问笔录；3.证人周桂松、曾德甫、罗国洲的书面证明；4.证人邹曼、金福松、曾桃娥的书面证明；5.吴清兰与金解桃的新化县人民医院疾病诊断证明书；6.斟换承包地的协议，以证明金光红与曾福兴的土地斟换不符合法律规定；7.证人周贵松的当庭证词，以证明2015年9月21日当天在参与修护基，工资150元一天，并在被告家吃饭，如果不在被告家吃饭，则工资200元一天，通常十天左右可以修好护基；8.证人曹太科的当庭证词，以证明2015年9月18日上午证人等第一天开始修护基，因金光红等提出异议而停工，当天中午，在该村支书金晶的调解下，双方达成一致协议，金晶根据双方协议内容写了协议书，双方就修护基等均达成了一致，故下午又继续开工，20、21号因下雨停工，按正常进度，15天左右可以修好护基。9月21日证人与周贵松与曹辉中等六人继续修护基，工资是两个泥工250元一天，副工200元一天，如果在老板家吃饭，每人每天减50元，21号下午2点左右，金光红与金解桃、金新桃阻工，导致停工，后原、被告发生口角及争执，金解桃将吴清兰砸伤，并同金新桃一起打吴清兰，吴清兰也将金解桃砸伤，事后，证人等雇工的工资经结算，仍均按全天工资支付。原告对被告提交的上述证据质证认为，对证据1，认为不真实，且系复印件；证据2中金晶陈述不真实，只能证明双方因土地发生纠纷，但并不能证明被告的主张；证据3中周桂松当时不在场，且均不符合证据的形式要件；证据4不真实，证据5无异议；证据6不清楚；证据7、8均不真实。本院依法调取了下列证据：1.在新化县公安局曹家派出所调取了该所分别对金晶、曾令义、曹太科、金解桃、吴清兰、金新桃、金光红、曹辉中的询问笔录；吴清兰与金解桃的新化县人民医院疾病诊断证明书；吴清兰与金解桃的户籍证明。原告质证认为曹辉中与金晶的证言不真实，其它均无异议；被告质证认为金解桃、金新桃、金光红的证言不客观，曹辉中的证言真实，新化县人民医院疾病诊断证明书字迹不一致，其它均无异议。2.本院对金晶（曹家镇湘思村支书）的调查笔录，金晶陈述金光红与谢海新俩家由于谢海新砌堡坎的土地纠纷发生过争执，村里进行过多次调处，被告在庭审中提交的“土地矛盾纠纷调解协议”属实，且是金晶本人当场书写，金光红与谢海新自愿签字。在这次调处中双方就两家建房的土地，被告家修护基（砌堡坎）等事宜均进行了调解，并达成了一致，且双方所涉金光红的土地，系金光红与他人兑换，使用权尚存在争议，双方自愿达成协议后，谢海新家再砌堡坎，金光红又不同意，才发生争斗。原告质证认为金晶所述不实，被告质证认为金晶所述属实。本院认为，被告所提交的证据1虽系复印件，但与证人金晶、曹太科的陈述相印证，故予以采信；证据3、4均不符合证据的形式要件，不予采信；证据5客观真实合法，予以采信；证据6，原告未予否认，予以采信；证据7，周贵科当庭陈述其在场及工资的支付与与曹太科的陈述一致，予以采信，陈述的其它内容不予采信；证据8，曹太科当庭陈述在金晶的调解下双方达成协议，后被告方才继续让雇工修护基，当天雇工人员6人，包括周贵科与曹辉中及工资支付情况，与相关证据相印证，予以采信，当庭陈述的其它内容无相关证据佐证，不予采信。对本院依法调取的证据：证据1中对曾令义、曹太科、曹辉中的询问笔录与被告提交的证据2相同，三证人均陈述曾令义、曹太科、曹辉中为被告雇请修护基的人，2015年9月21日下午，正在砌堡坎（修护堤）时，金光红、金解桃、金新桃三人到场阻工，停工后，当天下午3点左右金解桃与吴清兰发生口角并扭打，后金新桃帮忙金解桃一起与吴清兰发生扭打，期间，吴清兰、金解桃互用石头将对方头部砸伤。两人均受伤后，曹太科等人喊金光红去劝架，金光红才拢去，拉住吴清兰的手，曹太科等人拉住金解桃的手，把双方劝开的内容互相映证，可以采信，陈述的其它内容不能相互印证，不予采信；金解桃、金新桃、金光红、吴清兰均陈述由于吴清兰家修护基要占用金光红的土地，双方曾多次协商，2015年9月21日下午，金光红、金解桃、金新桃三人阻工，停工后，当天下午三点左右金解桃与吴清兰发生口角并扭打，吴清兰先用石头将金解桃头部砸伤，后金解桃也捡了一块石头将吴清兰头部砸伤，后就被劝开的证明内容互相印证，予以采信。此外金新桃、金光红均证明金解桃与吴清兰在发生口角后互相抓扯对方，该证明互相印证，予以采信。金解桃、金新桃、金光红、吴清兰所证明的其它内容，与本院已采信证据相矛盾，且存在主观片面性，无确凿证据佐证，均不予采信。吴清兰与金解桃的新化县人民医院疾病诊断证明书及吴清兰与金解桃的户籍证明，均客观真实合法，予以采信。2.被告提交及本院依法调取的新化县公安局曹家派出所对金晶的询问笔录相同，其与本院对金晶的调查笔录与被告提交的土地矛盾纠纷调解协议”（复印件）及相关证据互相印证，形成了证据锁链，均予以采信。综上，本院认为，双方争议的纠纷起因及经过为：2015年9月被告吴清兰家因修护基与金光红（系原告弟弟）产生矛盾，9月18日上午，被告家修护基时，双方又起争议，当天经曹家镇湘思村村支书金晶调解，谢海新（系被告之夫，又名谢海光）与金光红达成“土地矛盾纠纷调解协议”。据此，被告认为双方已经不存在争议，故又购买了水泥、沙子，并雇请了民工等在9月18日下午继续动工修护基，9月19、20日因下雨停工，9月21日雇请6人上午继续动工，当天下午2点左右，金光红及金解桃、金新桃至原告施工现场，阻止施工，导致停工。后吴清兰与金解桃就此发生口角，并互相拉扯，吴清兰将金解桃压在身下，并用石头将金解桃的头部砸伤，金新桃见状随即赶过来抓扯打被告，期间金解桃又用石头将吴清兰的头部砸伤，围观的曹太科、曾令义等喊金光红去劝架，金光红赶到旁边，扯住吴清兰的手，旁边围观人扯住金解桃的手，双方停止打斗。判决的理由和结果本院认为，原告金解桃与被告吴清兰因土地纷争发生冲突，在处理矛盾中，双方均行为过激，被告吴清兰将原告的头部致伤，对造成原告的身体损伤应承担主要责任。原告在纷争中，在吴清兰方与金光红已经达成相关协议后，未采取理智方式处理矛盾，至被告家阻工，并与之发生斗殴，导致受伤，亦对自己损害的发生也有过错，应自负相应责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一条第七款，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴清兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金解桃医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费等损失共计3700元；二、驳回原告金解桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告金解桃负担160元，被告吴清兰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元审 判 员  晏建新代理审判员  曾宪华二〇一六年十月二十八日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、对“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的适用第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。