长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1520号原告：孙洪山，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所执业律师。被告：朱晓翠，女，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李银生，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙洪山与被告朱晓翠、李银生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪山的委托诉讼代理人王春妮到庭参加诉讼，被告朱晓翠、李银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱晓翠立即偿还欠款47000元及利息（利息按照年利率15.4%自2020年4月9日起支付至实际给付时止）；2.依法判令被告李银生对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令朱晓翠立即偿还欠款47000元及利息（利息以本金28500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月9日起支付到实际给付时止）。事实和理由：2018年3月5日，朱晓翠与案外人王某签订《借款合同》，从王某处借款30000元，利息为月利2%。2019年3月5日，王某将该笔债权转让给原告孙洪山，并告知朱晓翠。截至2020年4月9日朱晓翠尚欠47000元（其中本金30000元、利息17000元）未清偿。原、被告签订了《还款协议》，被告朱晓翠承诺于2020年12月30日前还清欠款，且自2020年4月9日起，以47000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息；如朱晓翠违约，原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由朱晓翠承担，被告李银生同意为朱晓翠的上述债务承担连带责任保证。因朱晓翠未按期偿还欠款及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。朱晓翠、李银生未作答辩，但经本院电话询问朱晓翠，其称本金为28500元。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，王某作为出借人（甲方），朱晓翠作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方30000元整，借款期限自2018年3月5日起至2018年4月5日止，利息为2%月。同日，朱晓翠出具收条一份，载明：“今收到王某人民币叁万元整。”上述款项，被告既未向王某偿还利息也未偿还本金。2019年3月5日，王某将上述债权转让给孙洪山，并已通知被告。2020年4月9日，孙洪山作为出借人（甲方），朱晓翠作为借款人（乙方），李银生作为保证人（丙方）签订《还款协议》一份。载明：乙方多次向甲方借款，截至2020年4月9日乙方尚欠甲方借款本金30000元，利息17000元，合计47000元。乙方应于2020年10月30日前偿还甲方30000元，自2020年4月9日起，乙方以47000元为基数，按年利率15.4%向甲方支付利息，利息应于每月10日前以转账方式支付至甲方指定账户。如乙方违约，甲方为实现债权向乙方追偿所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。丙方同意为乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，保证期限为2年，自乙方的还款日届满之日起开始计算。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权向乙方追偿发生的一切费用。本条款的效力独立于甲乙之间的借款协议，甲乙之间的借款协议无效不影响本担保条款的法律效力。该《还款协议》后手写“2018年4月8日向王某借30000（叁万元整），现本金加利息计47000（肆万柒仟元整），现在还给孙洪山，视同还给王某，还款方式以此协议执行。”庭审中，原告自认双方签订《还款协议》后，被告朱晓翠针对该笔款项于2020年5月31日偿还1000元、2020年7月31日偿还1000元、2021年3月3日偿还2000元、2021年4月2日偿还1000元，共计5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据当事人举证情况，结合逻辑推理及日常生活经验，本金认定为28500元。关于借款利息。关于2018年3月5日起至2020年4月9日止利息，原告主张为17000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因朱晓翠与王某约定借期内利率为年利率24%，则应按该标准，以本金28500元为基数计算利息，则2018年3月5日起至2020年4月9日利息为14335.89元，对超出的部分不予支持。关于自2020年4月9日起至实际给付时止的利息，原告以本金28500元为基数，按年利率15.4%主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的5000元。关于原告要求被告承担律师代理费3000元。因双方在《还款协议》中约定：“如乙方违约，甲方为实现债权向乙方追偿所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。”律师代理费系借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，原、被告《还款协议》中已有约定，故本院予以支持。关于原告要求李银生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求保证人承担保证责任未超过双方约定的保证期间，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱晓翠于本判决生效之日起七日内支付孙洪山借款本金28500元及利息（自2018年3月5日起至2020年4月9日的利息为14335.89元；自2020年4月9日起至实际给付时止的利息，以本金28500元为基数，按年利率15.4%计算，但应扣除5000元）、律师代理费3000元；二、李银生对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向朱晓翠追偿；三、驳回孙洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由朱晓翠与孙洪山连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年五月十二日书记员 李方旭