wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1703号 原告：韦道忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：白礼剑，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告韦道忠诉被告白礼剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韦道忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦道忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦道忠撤诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元,由原告韦道忠负担。 审 判 员 张之勤 二〇二一年五月十八日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1905号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执368号广西钱盆科技股份有限公司、刘文刚：广西钱盆科技股份有限公司与刘文刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,286.70元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位4,200.00元。其中：本金4,000.00元、仲裁服务费和仲裁受理费150.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月10日将执行款4,150.00元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73539号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保496号申请人:王学兵被申请人：上海梦亿家具有限公司被申请人：段建锋关于王学兵与上海梦亿家具有限公司、段建峰、锋买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2264号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月17日冻结段建锋名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.17-2022.05.172.于2021年5月17日冻结段建锋名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.05.17-2022.05.173.于2021年5月20日查封段建锋名下浙Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.20-2023.05.19依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2264号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月二十一日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4917号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：黄培强，男，1960年10月23日生，汉族，住址大连市。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告黄培强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月二十日书记员  刘 姗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1734号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人：罗德民，该行行长。被执行人赵政林，男，1967年9月15日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与赵政林金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年4月29日作出（2020）苏0831民初481号民事调解书，确定：一、被告赵政林欠原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金68648.37元及利息，分四期偿还：1.2020年5月30日前偿还借款本金20000元；2.2020年6月30日前偿还借款本金20000元；3.2020年7月30日前偿还借款本金20000元；4.2020年8月30日前偿还借款本金8648.37元及利息（以本金68648.37元为基数，从2019年9月24日起至2020年5月30日，按年利率7.83%计算；从2020年5月31日起至实际还款之日止，以未获偿还的借款本金为基数，按年利率7.83%计算）。二、被告赵政林如有一期不按期足额偿还，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行有权就剩余全部债权一并申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1584元，减半收取792元,保全费820元，合计1612元，由被告赵政林负担（被告于2020年4月23日已支付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初481号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年五月十一日书记员 王艺霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4951号之一申请执行人：李宏江，男，1986年8月11日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山市周市镇南州汽车电瓶商行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新浦花园3-18号。主要负责人：李菊叶。被执行人：李菊叶，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人李宏江与被执行人昆山市周市镇南州汽车电瓶商行、李菊叶劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第1486号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币31188元。本院于2021年4月27日立案受理。在执行过程中查明，因李菊叶对昆劳人仲案字(2021)第1486号仲裁裁决书不服向法院起诉，现本院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1486号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理通知、民事申请登记信息表等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十二日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保109号之一解除保全申请人：刘念周，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：崔秀玲，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人刘念周与被申请人崔秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1724财保109号民事裁定，扣押了被申请人刘念周驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人刘念周于2021年5月10日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘念周驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十日书记员  姚爽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异26号 异议人（案外人）：承德县孙增嘉鞭炮经销处，住所地承德县甲山镇武场村三岔口路北，统一社会信用代码：92130821MA0EEJL95A。 经营者：孙增嘉，男，1992年4月16日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：张海君，男，1972年5月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，1969年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住承德县。 被执行人：刘斌，女，1972年10月20日生人，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人承德县孙增嘉鞭炮经销处对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）承德县孙增嘉鞭炮经销处称，异议人承德县孙增嘉鞭炮经销处对存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司的鞭炮（27件）具有完全所有权。异议人系烟花爆竹经销商，但仅有销售烟花爆竹的资格，并无储存资质。故于2020年4月23日，将销售后剩余的鞭炮（27件）存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司，由该日杂公司代为保管。贵院查封的鞭炮既不属于承德县供销合作社联合社土产日杂公司所有，也不属于苏学春及刘斌所有。而是承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为保管的异议人享有所有权的财产。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书认定涉案鞭炮属于苏学春及刘斌所有，系事实认定错误：故查封错误，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书载明“查封被执行人刘斌、苏学春在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮，在查封期间允许变卖，但必须保留价款（保留价款以500万元为限）…”系事实认定错误，故导致查封错误。因本案所涉及鞭炮的所有权人系异议人，并非苏学春和刘斌。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。异议人将享有所有权的鞭炮交由承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为储存的时间是承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书送达之后，依据时间顺序也可以确定，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。 异议人的请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第法规十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，被查封的鞭炮虽然存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司内，但该公司或被执行人苏学春、刘斌对涉案鞭炮并不享有所有权。据此，异议人对涉案鞭炮拥有绝对合法的所有权。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第24条之规定，足以确定异议人系合法权利人，足以排除强制执行。故请立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，承德县孙增嘉鞭炮经销处对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）承德县孙增嘉鞭炮经销处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2849号申请执行人方华，女，1977年10月2日出生，住北京市大兴区。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人陈曦，总经理。申请执行人方华与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第572号调解书业已生效。因北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，方华向我院申请强制执行，执行标的为454317.2元。本院于2021年3月24日立案执行。立案后，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年3月26日、2021年4月28日、2021年5月8日先后冻结被执行人名下银行账户共二十个，但余额均不足。本院于2021年3月11日在（2021）京0107执144号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年8月14日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512现场调查，经查询，被执行人不在该地址经营。本院于2021年5月8日委托北京市石景山区市场监督管理局冻结被执行人在北京华谊信邦整合营销顾问有限公司的股权，因未能获取相关资料而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年5月10日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人方华认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第572号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年五月十二日书记员 钟文青
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1252号被执行人：杨海军，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人杨海军罚金一案，该案(2021)苏0922刑初111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海军银行存款人民币25000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月八日书记员  臧海浪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6940号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：熊道容，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告熊道容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执835号申请执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，。被执行人：杨丹，男，1984年2月1日出生，汉族，。本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2020)陕0629民初556号民事调解书，于2021年4月21日立案受理，责令被执行人杨丹给付申请执行人郝江伟案件款60000元。本案进入执行后，因被执行人杨丹除工资及公积金外再无其他收入，申请人郝江伟表示认可，同意用工资及公积金解决该笔债务，无需再对杨丹采取其他执行措施。工资及公积金已在该案中冻结，经双方协商，用工资和公积金冻结扣划解决该案，申请人郝江伟于2021年5月12申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     常忠民 二〇二一年五月十四日 书   记   员    郭万忠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保904号河南志斌建材有限公司：关于河南志斌建材有限公司与常州金茵园林建设工程有限公司、朱富政保全一案，本院于2021年5月7日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州金茵园林建设工程有限公司名下:1.中国银行5001××××7454账户，实际冻结金额16088.38元，冻结截止2022年5月12日。2.江苏江南农村商业银行3204××××8340账户，实际冻结金额132109.31元，冻结截止2022年5月9日。冻结了被保全人朱富政名下：1.江苏江南农村商业银行3204××××8993账户，实际冻结金额4018.78元，冻结截止2022年5月9日。2.中国邮政储蓄银行6030××××9275账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月9日。3.江苏江南农村商业银行6228××××8371账户，实际冻结金额5274.52账户，冻结截止2022年5月9日。4.华夏银行1316××××9757账户，实际冻结金额2086.18账户，冻结截止2022年5月9日。5.中国农业银行6228××××3217账户，实际冻结金额190.34元，冻结截止2022年5月9日。6.中国工商银行1105××××4449账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月9日。7.财付通账户，实际冻结金额205.35元，冻结截止2022年5月9日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执328号被执行人尹文浩，男，1996年8月8日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。尹文浩罚金一案，(2020)苏0302刑初349号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书尹文浩应处罚金人民币八万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人尹文浩名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人尹文浩房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人尹文浩名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人尹文浩名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人尹文浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人尹文浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人尹文浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初359号原告：沈科，男，汉族，1972年1月25日出生，住辽宁省辽中县。被告：沈阳经济技术开发区长滩镇军嘉威农资商店，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。投资人：李昌军。被告：赵志刚，男，汉族，1970年5月28日出生，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈科诉被告沈阳经济技术开发区长滩镇军嘉威农资商店、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈科自动撤回起诉处理。审判长 王 英二〇二一年五月十一日书记员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执66号之一申请执行人：陈婷，女，1982年9月28日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张伟民，该公司董事长。申请执行人陈婷与被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1251号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告镇江鹏润房地产开发有限公司于2020年10月31日前返还原告191520元，并支付自2019年9月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；被告上海棣辰房地产营销策划有限公司于2020年10月31日前返还原告116480元，并支付自2019年9月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；两被告对上述债务共同向原告承担连带给付责任；如两被告未按期支付，原告有权申请人民法院强制执行，且两被告需另行加倍支付逾期利息。因被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷向本院申请强制执行，申请执行金额为214502.40元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人位于丹××区××以南的土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人及其法定代表人张伟民发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额214502.40元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初1251号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年五月二十日书记员  李 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6931号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：陈如明，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：田维容，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈如明、田维容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1122号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人:黄继军,该行行长。 委托代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人:常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华，该公司董事长。 被执行人:常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号，统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎，该公司总经理。 被执行人：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0581民初15154号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市泰星机械有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-2964号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金700万元，支付计算至2019年11月4日的利息、复利合计77590.89元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》约定计算的罚息、复利。二、常熟市泰星机械有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-2967号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金800万元，支付计算至2019年11月4日的利息、复利合计89897.07元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》约定计算的罚息、复利。三、常熟市泰星机械有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费319574元。上述一至四项款项由常熟市泰星机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖常熟市泰星机械有限公司名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路55号的不动产[苏（2019）常熟市不动产证明第0×××0号]后的所得价款在登记设定的抵押最高额3768.83万元范围内优先受偿涉案债权。五、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元对常熟市泰星机械有限公司涉案付款义务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市泰星机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为人民币15487061.96元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。经查被执行人肖文华名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（初次登记日期2005-03-15），本案对此已予以查封，期限二年（自2021-03-18至2023-03-18止），因未实际控制，故暂无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人常熟市泰星机械有限公司名下登记有位于常熟市金山苑二区54幢405室、54幢车库15、54幢车库01不动产及位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路55号不动产（含同一产权证下的附属不动产），本案已分别于2019年12月6日、2021年3月18日对此予以查封，期限三年，顺序轮候；被执行人肖文华、徐洁名下位于常熟市李闸路309号不动产，本院于2019年12月6日对此予以查封，期限三年，顺序轮候；被执行人常熟重型机械制造有限公司名下登记有位于常熟市苏常公路五号桥逸不动产（含同一产权证下的附属不动产），本院于2021年3月18日对此予以查封，期限三年，顺序轮候；因上述不动产均设有高额抵押，且正由本院另案处置中，故本案只能待其处置完毕后依法参与分配。 4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，未执行到位15487061.96元及其相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15154号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初860号原告：孙贵增，男，汉族，1994年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托代理人：汤军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告孙贵增诉被告和昌（湖北）置业有限公司（下称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵增和被告和昌置业公司的委托代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵增向本院提出诉讼请求：1.判令和昌置业公司协助孙贵增办理不动产权登记手续；2.判令和昌置业公司向孙贵增支付自2020年4月30日起至实际办理房产证之日止的违约金，按日万分之一计算；3.和昌置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，孙贵增与和昌置业公司签订《商品房预售合同》，孙贵增以511005元价格购买和昌置业公司位于和昌国际城13幢1单元2501号房屋。和昌置业公司于2018年4月30日交房，至今未履行将办理权属登记的相关材料包产权登记机关备案，导致孙贵增不能办理房屋不动产权属证书，严重侵犯了孙贵增对房屋的所有权权益。根据约定，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告和昌置业公司辩称：如果孙贵增所诉属实，应按合同约定处理。经审理查明：2018年2月8日，和昌置业公司和孙贵增签订《商品房预售合同》。双方约定：孙贵增购买和昌置业公司开发的“和昌国际城三期”13幢1单元2501号住宅，建筑面积预测123.73平方米，单价每平方米4130元，总价511005元；买受人于2018年2月6日前支付首期房款251005元，余款26万元向银行申请贷款支付；出卖人应在2018年5月20日前向买受人交付房屋。关于房屋登记，双方约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得不动产权证书的，买受人有权解除合同；…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，孙贵增按约向和昌置业公司付清房款，和昌置业公司于2018年4月2日将约定房屋交付孙贵增。在约定办理权属登记的时限内，和昌置业公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，为孙贵增办理产权登记手续。孙贵增至今未取得不动产权证书。本院认为：和昌置业公司和孙贵增签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应认定为有效。和昌置业公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致孙贵增未能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任，孙贵增主张和昌置业公司办理产权登记手续及支付逾期办证违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告孙贵增办理十堰市和昌国际三期13幢1单元2501号房屋的不动产权证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司以511005元为基数，按日万分之一向原告孙贵增计付自2020年4月30日至办理完产权登记手续之日止的违约金。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担，退还原告孙贵增46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年五月八日书记员  彭苗苗
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1497号 原告邓新桂，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告涟源市工农煤矿，住所地娄底市涟源市六亩塘镇扶珂村。 事务执行人谭果利。 原告邓新桂与被告涟源市工农煤矿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新桂及其委托诉讼代理人谭显玉到庭参加诉讼，被告涟源市工农煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓新桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还押金人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订了《工农煤矿采区承包协议》，约定由原告承包被告部分巷道进行采煤。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了风险采区押金30000元。2014年1月，因政府下达关闭通知，被告停止经营。被告停止经营时，并未按照承包协议的约定将押金返还，亦未将泥箕款支付给原告。随后，原告多次要求被告返还押金、支付泥箕款，并向相关政府部门进行申诉希望能够协调解决，但被告至今未返还押金、支付泥箕款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告涟源市工农煤矿未答辩、未提交证据。 原告邓新桂围绕其诉讼主张提交了证据，被告涟源市工农煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据原告邓新桂的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2012年2月3日，原告邓新桂与被告涟源市工农煤矿签订了采区承包协议，合同约定由原告邓新桂向被告涟源市工农煤矿交纳风险押金3万元，承包期满后押金返还原告，不计息。原告于2013年2月5日交纳风险押金3万元，被告出具了收据。2014年被告涟源市工农煤矿按政策关闭后，原告多次找被告返还押金未果，于2021年4月向本院起诉。 审理过程中，原告邓新桂自愿放弃要求被告涟源市工农煤矿支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的承包协议合法有效，双方均应自觉履行。被告涟源市工农煤矿按政策关闭后，应当按合同约定将风险押金返还，故对原告邓新桂要求被告涟源市工农煤矿返还风险押金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己权益的处分，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涟源市工农煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告邓新桂风险押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告涟源市工农煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二一年五月十八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执632号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1677号 原告：汪某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：金某，公民身份号码×××，医生，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月23日立案受理的原告汪某与被告金某民间借贷纠纷一案。原告汪某以与被告金某私下协商解决诉争案款由，于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费6949元，减半收取3474元，由原告汪某负担。 审判员 王 健 二〇二一年五月十二日 书记员 夏冬雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执352号申请执行人:天津市东丽区大个建材经营店（统一社会信用代码92120110MA06F2T98Y），住所地天津市东丽区鸿兆祥装饰城板材**。法定代表人：白艳丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙有强。被执行人：桑世玉，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市东丽区大个建材经营店与被执行人桑世玉买卖合同纠纷[（（2019）津0110民初4070号民事判决书]一案，本案执行标的为15000元，执行费125元。2021年4月27日，申请执行人天津市东丽区大个建材经营店向本院申请撤回对被执行人桑世玉的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执352号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执378号之一申请执行人：尹某，男，2004年9月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：张进煦，女，汉族，1986年11月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进煦在中国工商银行16×××86账户内存款人民币58799.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月十八日书记员  马 烈
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2822号 原告：徐敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被告：张永，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司巢湖支公司，住所地巢湖市阳光花园综合商城**。 负责人：李骏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**div> 负责人：魏志山。 原告徐敏诉被告张永、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司巢湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费466.5元，应收25元，应退原告徐敏案件受理费441.5元）。 审判员  李悦超 二〇二一年五月十三日 书记员  刘焕焕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3617号申请执行人：张松虎，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐磊，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张松虎与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初8966号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告张松虎借款20000元及利息12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告徐磊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十五日书记员  王梦如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2411号之一申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：张亚甫。被执行人：郭现生，男，汉族，1962年05月26日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行与林州重机集团股份有限公司、林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、郭现生、韩录云、郭钏、郭浩公证债权文书一案中，经查，被执行人郭现生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现生在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币26467826.38元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民特51号申请人：张福玉，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托代理人：李栋彬，内蒙古自治区通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。申请人张福玉要求宣告温树华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张福玉称，其系被申请人温树华的儿子。温树华于2013年10月29日下午在其暂住地北京市门头沟区××镇附近走失，申请人于2013年12月28日到北京市公安局门头沟分局报案，一直没有温树华的消息。以后又多方查找，仍然没有温树华的下落。因此，申请人张福玉申请法院宣告温树华死亡。经查，被申请人温树华，女，1968年9月10日出生，汉族，原住内蒙古通辽市××旗，户籍所在地：内蒙古通辽市××旗，与申请人张福玉系母子关系。2013年10月29日下午在其暂住地北京市门头沟区××镇附近走失。申请人于2013年12月28日到北京市公安局门头沟分局报案，一直没有温树华的消息。以后又多方查找，仍然没有温树华的下落。北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队于2019年11月7日出具证明一份，奈曼旗治安镇七号村村民委员会于2020年1月8日出具证明一份，证明温树华下落不明的事实。申请人张福玉出示户口簿一份，证明温树华系户主张广新的妻子，也系申请人张福玉的母亲。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月13日在新浪司法网发出寻找温树华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，温树华仍然下落不明。本院认为，被申请人温树华下落不明已满四年，申请人张福玉作为被申请人温树华的儿子，是申请宣告死亡的第一顺序利害关系人，可以依法向人民法院申请宣告被申请人温树华死亡。经本院公告寻找温树华，但是公告届满，温树华仍然下落不明，故申请人温树华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告温树华死亡。本判决为终审判决。审判员 孙立东二〇二一年五月十四日书记员 韩志昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更963号罪犯王忠生，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭县人民法院于2016年7月14日作出(2016)辽1221刑初第44号刑事判决，以被告人王忠生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2016年11月8日作出(2016)辽12刑终第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王忠生获得表扬奖励4次另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年2月19日起至2021年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢244号申请执行人：刘红伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住新安县。被执行人：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍河南省新安县。刘红伟与黄建显为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初888号民事判决书已经发生法律效力。因黄建显未按上述生效法律文书履行义务，郭艳玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄建显发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄建显至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄建显名下财产：1.查询被执行人黄建显有银行账户，但账户余额较少，暂不适宜处置；2.查明被执行人黄建显名下无房产；3.查明被执行人黄建显名下无车辆；4.查明被执行人黄建显名下无股票,无工商登记信息;5.被执行人黄建显名下无债权。三、通过实地走访到被执行人黄建显居住地调查了解，未发现被执行人黄建显有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人黄建显名下无公积金信息。五、已向被执行人黄建显发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月20日本院告知申请执行人刘红伟的委托代理人高建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位208000元，其中执行费2975元、诉讼费5020元，申请人领取200005元。本案债权尚余判决利息及迟延利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建显负有继续向申请执行人刘红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年五月二十一日书记员 邓志阁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4731号 申请执行人：朱宏圣,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁超,男,1998年6月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人朱宏圣与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，被执行人袁超一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人朱宏圣于2020年12月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人11063元并承担执行费66元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人袁超下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年12月3日、2021年5月8日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划1723.37元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2020年12月9日、2021年5月8日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2020年12月19日对袁超名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2021年2月3日以（2019）皖0202执318号的名义，对袁超名下皖BY982C汽车进行查封，因未实际控制暂无法处置。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、2020年12月9日，执行人员至被执行人袁超历史居住地芜湖市××室进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、因申请人朱宏圣近期无法来本院，执行人员于2021年5月11日通过电话及司法送达平台与进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额1723.37元，需缴纳执行费66元，被执行人袁超目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 烨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1689号支汝超：被执行人支汝超因犯盗窃罪一案，执行标的共1000元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，本院(2020)苏0507刑初474号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日zdqz
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢218号 龚续艺、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年5月8日受理龚续艺申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资12001.85元，负担案件执行费80元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资12001.85元，并收取执行费80元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1400号 原告裴芮瑄，女，1989年10月28日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告朱玲，女，1979年6月28日出生，汉族，现住浙江省临安市。 本院在审理原告裴芮瑄与被告朱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院请求撤回对被告朱玲的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告裴芮瑄撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告裴芮瑄负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月十一日 书记员  郭 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执676号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化,系该行董事长。被执行人：常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪社区（镇中心小学对面）。法定代表人：胡春喜，系该公司董事长。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘0703民初2538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日向被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月11日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司在常德市鼎城区××镇墟场有房屋，（证书号：湘（2019）鼎城区不动产权第0××9号、第0××6号、第0××2号、第0××0号、第0××9号、第0××1号、第0××3号、第0××7号、第0××8号、第0××8号、第0××5号、第0××7号、第0××0号、第0××6号、第0××3号、第0××1号、第0××2号、第0××4号）但全都有抵押情况，暂无法处置。此外未发现被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司有其他可供执行的财产。2021年5月8日，本院对被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人常德市鼎城年丰粮油饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为383674.87元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为383674.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月八日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终98号 上诉人（原审原告）许耀东，男，1982年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人王海波,江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区广瑞路街道办事处，住所地无锡市梁溪区广丰三村114号。 法定代表人吕伯岗，该街道办事处主任。 委托代理人沈志星。 委托代理人徐春群,江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人许耀东因与被上诉人无锡市梁溪区广瑞路街道办事处(以下简称广瑞路街道)业委会备案登记一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：原审原告许耀东系无锡市梁溪区业主。2018年6月25日，原审被告广瑞路街道作出业会备〔2018〕第01号《无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执》（以下简称《备案回执》），其上载明：“位于广瑞路（项目地址）的益明苑首届业主委员会已于2018年6月4日成立，资料已报我街道备案（有效期三年）”。2021年1月4日，原审原告许耀东具状向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述规定，具有向相关部门申请备案的主体是业主委员会。根据《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加......业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意......”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关做出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，《备案回执》是对益明苑首届业主委员会成立的资料进行备案，首届业主委员会是经业主大会选举产生,是业主共同决定事项，该备案涉及全体业主的权利，原审原告许耀东作为单个业主，不具有对原审被告广瑞路街道做出的《备案回执》提起诉讼的主体资格，对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第（一）项的规定，裁定驳回原审原告许耀东的起诉。 上诉人许耀东上诉称，上诉人主体适格，原审未经开庭即作出裁定，程序违法。一、关于上诉人主体资格，上诉人主体适格，具有对被上诉人作出的《备案回执》提起诉讼的主体资格。上诉人系益明苑二期小区业主，是对行政机关的行政行为不服有权提起诉讼的合法公民。《无锡市业主大会和业主委员会活动指导规则》第九十三条规定：“对物业管理行政主管部门，街道办事处作出的有关决定有异议的，业主和业主委员会可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。根据上述规定，上诉人作为益明苑二期业主，有权对物业管理行政主管部门，即被上诉人作出的有关决定提起行政诉讼。原审裁定援引《最高人民法院关于的解释》第十八条，认为上诉人不具有对被上诉人做出的《备案回执》提出诉讼的主体资格，属适用法律错误。《备案回执》把益明苑、益明苑二期小区划成了一个物业管理区域，侵犯到上诉人作为益明苑二期业主的个人利益。二、无锡市益明苑首届业主大会、业主委员会系违法成立，就被上诉人对违法成立的业主委员会进行的备案，依法应当被撤销。综上，原审裁定适用法律错误，认定事实不清。故请求撤销原审裁定发回继续审理。 被上诉人广瑞路街道答辩称，一审认定的事实和适用法律是正确的。上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关做出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，广瑞路街道作出的《备案回执》是对益明苑首届业主委员会成立的资料进行备案，该行为涉及益明苑全体业主的利益。应该由业主委员会提起诉讼，或者由“专有部分占建筑总面积过半数或者占户数过半数的业主”提起诉讼，许耀东以个人名义提起诉讼，要求法院对广瑞路街道作出的《备案回执》进行审查，主体资格不符合行政诉讼法及司法解释的规定。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年五月十二日 书记员  黄玉卿
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1192号申请执行人：王学瑞,男,1963年11月28日出生,被执行人：李占英，男,1958年11月15日生。本院在执行王学瑞与李占英合同纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1587号民事书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋一处（夫妻共有，已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，工资收入已冻结。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年五月二十四日书记员  李芳博
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2231号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘芹、刘家和                  执行当事人情况              申请执行人：刘芹， 女，1975年7月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      委托代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：刘家和， 男，1977年8月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为33800元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人履行完全部义务。至此，本院作出的（2021）苏1323民初190号民事判决书全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1406号（申请执行人）、袁天祺（被执行人）：与袁天祺罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1406号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月二十日书记员  杨瑞冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5162号被执行人：王琪，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人王琪非法持有毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王琪银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢117号申请执行人：沈红莲，女，1952年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张勤，女，1971年3月18日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈红莲与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：张勤于判决发生法律效力之日起十五日内向沈红莲归还借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由张勤负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年5月8日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月2日，依法冻结被执行人的银行账户；4、2021年2月9日、依法传唤被执行人张勤进行执行谈话，但并未到庭；5、2021年5月10日，依法对被执行人的银行账户进行划拨，并向申请执行人发放执行款255.34元；6、本院依法向朱光勇发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法向申请执行人发放执行款255.34元外，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月十二日书记员  刘 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执292号 中久物流有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 中久物流有限公司申请执行江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的451607.22元及利息、诉讼费4230元。经本院立案受理后，本院已执行到位481551.22元，其中利息为29944元，申请人申请结案。诉讼费4230元由申请执行人向审理法官处申请诉讼退费。被执行人已缴纳执行费6738元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保33号 申请人：哈密市和翔工贸有限责任公司，住新疆哈密市巴里坤县湖滨小区6号别墅。 法定代表人：尚文凯，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路万朋，男，该公司物资供应中心主任。 被申请人：哈密市德翔工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市前进西路。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 申请人哈密市和翔工贸有限责任公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司在申请人哈密市和翔工贸有限责任公司按照哈密市中级人民法院（2020）新22民初10号判决应付给被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司的分红利润款23449140.49元。申请人哈密市和翔工贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市和翔工贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司在申请人哈密市和翔工贸有限责任公司的分红利润款23449140.49元。期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人哈密市和翔工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年五月十四日 书记员 古丽娜尔阿吾巴克尔
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保498号申请人:黄清香被申请人：海安市和宁湾洗浴休闲有限公司关于黄清香和海安市和宁湾洗浴休闲有限公司买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1344号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1344号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月十八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1060号 本院在执行申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司与被申请人青岛东泉环保智能设备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2547号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1060号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2637号 申请人：李善金，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：唐惠华，男，1963年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李善金于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人唐惠华价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结唐惠华的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1172号申请执行人：李建华，男，1990年9月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏万东，男，1968年7月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人李建华与被执行人夏万东机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初134号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人夏万东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏万东银行存款27437.72元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月八日书记员  沈贤璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7509号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601。负责人：刘建。委托诉讼代理人：马伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××638。（该公司职员）被告：陈健，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十二日书记员  严芷欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3480号 原告潘云峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告沈阳红成市政建设工程有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街********。 法定代表人王汉民，系公司经理。 被告杨凤霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告李杨，女，1990年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区 三被告委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。 原告潘云峰与被告沈阳红成市政建设工程有限公司、杨凤霞、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘云峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘云峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘云峰承担。 审判员  金凯东 二〇二一年五月十九日 书记员  张 雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民监3号监督机关：湖北省荆州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖北超强建材发展有限公司。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：党盛海等48人(名单附后)。申诉人湖北超强建材发展有限公司因与被申诉人党盛海等48人合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院于2017年12月14日作出的(2017)鄂10民终1500号民事判决，向湖北省荆州市人民检察院申诉。湖北省荆州市人民检察院以鄂荆检民（行）监[2019]42100000029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  杨 权二〇二一年五月七日法官助理高小双书记员陈梦娇48名被申诉人名单如下：被告党盛海，男，1956年6月6日出生，汉族。被告符红菊，女，1965年9月17日出生，汉族。被告李晨（曾用名李利民），男，1972年10月11日出生，汉族。被告彭爱军，男，1969年2月21日出生，汉族。被告徐红兵，男，1968年7月12日出生，汉族。被告王友忠（曾用名王辉），男，1967年5月20日出生，汉族。被告程利波，男，1975年10月22日出生，汉族。被告沈晓霞，女，1975年4月1日出生，汉族。被告聂典生，男，1958年9月24日出生，汉族。被告瞿定勋，男，1954年1月26日出生，汉族。被告蒋慧，女，1989年2月20日出生，汉族。被告胡先武，男，1954年8月10日出生，汉族。被告王树伢，男，1966年11月28日出生，汉族。被告董启胜，男，1957年11月20日出生，汉族。被告秦斌，男，1969年12月5日出生，汉族。被告王世锦，男，1963年7月14日出生，汉族。被告熊旅元，男，1960年8月8日出生，汉族。被告陈诗义，男，1969年5月23日出生，汉族。被告沈秀佴（曾用名沈锦秀），女，1956年12月26日出生，汉族。被告黄祥林，男，1965年11月2日出生，汉族。被告杨邦伴，男，1962年3月16日出生，汉族。被告徐光武，男，1966年5月1日出生，汉族。被告龚文海，男，1973年5月15日出生，汉族。被告龚东生，男，1972年11月14日出生，汉族。被告徐声波，男，1970年2月11日出生，汉族。被告龚小平，男，1968年6月13日出生，汉族。被告龚文松，男，1970年12月6日出生，汉族。被告涂艮清，男，1969年10月12日出生，汉族。被告万琼英，女，1978年9月20日出生，汉族。被告朱建兵，男，1973年10月20日出生，汉族。被告李正发，男，1965年12月7日出生，汉族。被告陈平，男，1974年9月30日出生，汉族。被告许安杰，男，1968年11月29日出生，汉族。被告龚文明，男，1958年7月20日出生，汉族。被告朱威，男，1991年5月17日出生，汉族。被告喻宏义，男，1963年8月10日出生，汉族。被告朱菊霞，女，1967年1月13日出生，汉族。被告乾先章，男，1958年4月5日出生，汉族。被告彭洪涛，男，1977年10月14日出生，汉族。被告刘文英，男，1966年7月20日出生，汉族。被告柳爱国，男，1968年1月2日出生，汉族。被告郭天光，男，1974年1月1日出生，汉族。被告朱国平，男，1971年9月13日出生，汉族。被告杨平，男，1967年9月5日出生，汉族。被告苏彬，女，1985年9月12日出生，汉族。被告龚兰兰，女，1978年2月28日出生，汉族。被告刘燕霞，女，1980年4月12日出生，汉族。被告郑红城，男，1972年8月9日出生，汉族。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执588号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:荆州市北京西路**安泰大厦**。负责人:邱义,系该公司经理。被执行人：汤维华，男，1976年12月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人汤维华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1087民初2014号民事调解书，已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人汤维华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人汤维华立即履行本院（2019）鄂1087民初2014号民事调解书确定的各项义务。即：支付给申请执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司15000元及违约金2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费155元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初2014号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年五月十八日书记员  秦有骏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢73号 申请执行人焦元支,男,生于1945年9月10日,四川省青川县人。 被执行人孟友国,男,生于1948年3月10日,四川省平武县人。 本院在执行申请执行人焦元支与被执行人孟友国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟友国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2010)青川刑初字第18号刑事附带民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟友国银行存款27000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月七日 书记员  周 璇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执496号申请执行人：张某某,男性,1978年8月13日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：陈某某，男性,1990年1月25日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行张某某与陈某某建设工程施工分包合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款35000元，至今执行回款物价值0元，未执行35000元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  韩永浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3460号原告：韩胜强，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常洛民，女，1964年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩胜强与被告常洛民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜强到庭参加诉讼，被告常洛民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜强向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元，并按全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付自2016年8月29日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告借款30000元，借款到期后，被告未偿还，原告无奈，诉至法院。被告常洛民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月7日、2月22日、7月28日被告分别向原告出具借条三份，主要内容：今借韩胜强现金壹万元，今借韩胜强现金壹万元，今借韩胜强现金壹万元，欠条出具后，被告未按约定偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，有被告出具欠条为凭证，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，故原告可向被告主张自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日公布的一年期市场报价利率计算，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告常洛民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜强借款30000元及利息（利息自2021年4月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日公布的一年期市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告常洛民负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月八日书记员  杜丽晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执595号之一申请执行人：赵明娅，女，汉族，1995年7月18日出生，住所地：贵州省凤冈县。被执行人：贵州心宿建筑空间设计有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6JCJFP23，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山湖路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期6号楼1单元6层10号。法定代表人:林亚。本院在执行申请执行人赵明娅与被执行人贵州心宿建筑空间设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月21日达成和解协议，约定于2021年11月30日前付清执行款项，该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十三日书记员  李国濬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1561号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地芜湖，住所地芜湖市弋江区> 被告：瞿菊花，女，汉族，1988年2月2日出生，住所地。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告周斌、瞿菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初579号原告：谢杰，男，汉族，1995年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城，公民身份号码：441××××××××××××218。委托诉讼代理人：陈爱娴(系原告的母亲)，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城，公民身份号码：441××××××××××××220。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01首层，统一社会信用代码，统一社会信用代码914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告谢杰与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱娴到庭参加诉讼，被告美华房产公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，交付合格商品房；2．判令被告向原告交付逾期签约的违约金，自2014年10月25日起计至起诉之日止，总款93313.47元(共2333天)；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行合同，要求被告立即为原告办理美华天湖丽景花园第1幢1B1302房屋的不动产权证；2.被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为618976元）。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签订《美华・天湖丽景认购书》，约定原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园一期第1幢1B1302房。原告在签订《认购书》当日向被告支付了购房定金100000元，并支付了大部分购房款378976元(总购房款618976元)，并支付维修基金、印花税、办证费等费用20996元，《认购书》约定在2014年10月25日前，原被告双方签订《商品房买卖合同》，此后被告虽确认原告购买上述房屋且已支付大部分购房款的事实，但一直以各种理由推搪未与原告签订《商品房预售合同》。后经肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初273号民事判决，确认原告于2014年9月25日与被告签订的《美华・天湖丽景认购书》为商品房买卖合同。原告据此又向被告补交了剩余购房款240000元。至此，原告已向被告付清了全部购房款618976元，但被告未能向原告出具购房款的正式发票及为原告办理该房屋的产权证。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告美华房产公司未作答辩。原告谢杰举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；3．美华・天湖丽景认购书、收款收据、民事判决书、生效证明书，证明原告已向被告购买了案涉房屋，已付清购房款618976元，以及缴交了物业维修基金、印花税、办证杂费等款项合计20996元，但被告至今没有向原告出具涉案房屋的全额购房款发票及按约定办理产权证。被告美华房产公司无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2014年9月25日，原、被告签订了《美华・天湖丽景认购书》，约定原告以总房价618976元购买被告建设的肇庆市鼎湖区×××××××1××××××××，由原告在签订本认购书同时支付定金100000元，首期款为378976元（含定金），余款240000元原告以按揭方式向中国银行贷款支付。原告在2014年10月25日前携本认购书及身份证明文件和首期房款收据与被告签订《商品房买卖合同》。认购书明确上述房价款不包含专项物业维修资金。原告的母亲代原告在认购书上签名确认上述内容。认购书签订当日，原告向被告支付了首期购房款378976元和物业维修基金、印花税、办证费等费用20996元，被告出具三联《收款收据》向原告收取了上述款项，至今未出具正式发票。2019年，被告向原告交付房屋，被告已作装修并入住。其后被告未与原告签订《商品房买卖合同》，原告遂于2020年间向本院提起诉讼，2020年4月20日，本院作出（2020）粤1203民初273号民事判决，确认原告谢杰与被告肇庆市美华房产开发有限公司于2014年9月25日签订的《美华・天湖丽景认购书》为商品房买卖合同，《美华・天湖丽景认购书》合法有效。该判决已生效。原告后于2020年4月22日向被告补交了购房款余款240000元。现原告以被告未履行合同为其办理不动产权利证书为由，提起本案诉讼。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第1幢1B1302”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，截至2021年4月7日，登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，本院立案定性为商品房预约合同有误，应予纠正。原、被告双方签订的《美华・天湖丽景认购书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。且《美华・天湖丽景认购书》已由本院生效的判决确认为商品房买卖合同，依照商品房买卖合同的通用条款约定，出卖人应在房屋交付后为买受人办理不动产权利证书。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，请求其协助办理不动产权利证书，本院予以支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，因此，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢杰办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园第×幢1B1302房的不动产权利证书；二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢杰出具金额为618976元的购房款发票。本案受理费4994.88元（原告已预交1066.4元），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年五月十四日书记员 梁思学
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执141号申请执行人：刘洁,女,1987年10月23日出生,住济阳区。被执行人：王兴凯，男,1989年12月30日生，汉族，住齐河县。本院在执行刘洁与王兴凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0125民初3300号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告王兴凯于本判决生效之日起十日内退还原告刘洁货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴凯负担。2021年1月13日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3300号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、3月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月12日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月十二日书记员 温明刚
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢118号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行王金库供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特156号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王金库自动履行89454元（含执行费1256元），申请人已领取88198元，余款放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年五月十三日（院印）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特166号申请人：刘宪伟，男，1972年5月24日生，汉族，住辉县。申请人：张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。本院于2021年5月18日立案受理申请人刘宪伟与张保堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月18日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：张保堂欠刘宪伟借款12600元，张保堂自2021年6月起每月28日前返还500元直至还清为止，如张保堂逾期未返还，刘宪伟可将剩余借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宪伟与张保堂于2021年5月18日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 芳二〇二一年五月十八日书记员 元卫华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保77号之二 申请人：杨金珊，男，汉族，1956年7月13日生，现住临淄区。 被申请人：荣玉玲，女，汉族，1968年1月26日生，现住临淄区。 申请人杨金珊与被申请人荣玉玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）鲁0305财保77号民事裁定书，冻结被申请人荣玉玲银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人荣玉玲向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，杨金珊已申请撤诉并结案，荣玉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣玉玲财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年五月十八日 书记员 时营营
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初644号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：胥天问，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告胥天问物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告胥天问在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫