天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6464号原告：白鑫，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林彤，女，1996年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张鹤，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告白鑫与被告林彤、张鹤、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安财保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告白鑫、被告林彤、被告平安财保东丽支公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。被告张鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鑫向本院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿其停运损失15229.5元（停运39天，每天390.5元）；2.判令对方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月28日19时，林彤驾驶津ＫＡ××××机动车在河西区解放南路富裕中心附近由东向西行驶，遇白鑫驾驶津Ｅ1××××机动车同向行驶，邵凌杰驾驶津Ｃ6Ｗ096机动车同向行驶，林彤车辆前部与白鑫车辆后部与邵凌杰车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局出具当事人自行协商处理协议书，认定林彤负事故全部责任，邵凌杰、白鑫无责任。因对方拒绝赔偿白鑫停运损失，故呈讼，请求法院支持白鑫诉请。林彤辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其驾驶的机动车登记在其兄张鹤名下，该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。白鑫主张的停运损失应由保险公司承担赔偿责任。平安财保东丽支公司辩称，对事故发生过程、责任认定及车辆投保情况无异议，其中交强险财产损失限额2000元已用于赔偿邵凌杰车辆维修费。白鑫主张的维修期间过长，费用标准缺乏合理依据，且停运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。张鹤未进行答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日19时，林彤驾驶津ＫＡ××××机动车在河西区解放南路富裕中心附近由东向西行驶，遇白鑫驾驶津Ｅ1××××机动车同向行驶，邵凌杰驾驶津Ｃ6Ｗ096机动车同向行驶，林彤车辆前部与白鑫车辆前部、后部与邵凌杰车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定林彤负事故全部责任，邵凌杰、白鑫无责任。2020年12月29日,津Ｅ1××××机动车在天津中远汽车贸易有限公司进厂维修，2021年2月5日出厂。津Ｅ1××××机动车系客运出租汽车，登记在天津市银建的士有限公司名下，由白鑫出资购买并实际运营。经查，津ＫＡ××××机动车在平安财保东丽支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，投保方式为电子投保，其中免责事项说明书中须投保人手书的黑体字内容部分，系点击确认后，由系统自动抄写。本案事故发生在保险期限内。另，白鑫提交了天津市银建的士有限公司出具的收入证明，以证明其日运营收入为390.5元。林彤、平安财保东丽支公司对该证据表示不认可。张鹤未发表质证意见。本院认证认为，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且缺乏其他证据佐证，无法证明涉案车辆事发前实际运营收入情况，对方当事人亦不予认可，无法实现白鑫的证明目的，本院不予采信。本院认为，关于事故责任认定，双方签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，当事人对此均无异议，本院予以确认。白鑫驾驶的津Ｅ1××××机动车系从事经营性活动的车辆，因本案交通事故无法从事经营活动，白鑫据此主张停运损失符合相关司法解释的规定，应予支持。关于具体损失数额的认定，津Ｅ1××××机动车于2020年12月29日至2021年2月5日期间进行维修，共计39天，平安财保东丽支公司虽主张维修期间过长，但并未就此提交任何证据，且经本院释明，其明确表示不申请维修时长鉴定，故对白鑫主张的39天停运时长本院予以确认。关于赔偿标准，白鑫提交的证据不足以证明涉案车辆实际运营收入情况，故本院参照2019年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资标准认定白鑫停运损失为103845元／年÷365天×39天＝11095.77元。关于责任承担，根据双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，林彤就本案事故负全责，其驾驶的机动车在平安财保东丽支公司投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故由平安财保东丽支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安财保东丽支公司虽主张免赔，但根据其提交的证据显示的投保流程及投保人声明确认方式，不足以证明保险公司针对涉案具体免责条款的概念、内容以及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对其免赔主张，本院不予支持。综上所述，白鑫的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告白鑫停运损失11095.77元；二、驳回原告白鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告白鑫负担24.6元，被告林彤负担65.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年五月十九日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。