贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4195号 原告：李少美，女，1972年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所实习律师。 被告：刘振龙，男，1971年4月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，户籍地为河北省廊坊市广阳区。 被告：刘晓钦，女，1966年11月13日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。 原告李少美诉被告刘晓钦、刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少美及委托诉讼代理人李长勇、廖方圆到庭参加了诉讼，被告刘晓钦及其与刘振龙共同委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李少美提出诉讼请求称：1、请求判令被告刘振龙立即归还借款本金113.5万元和从2016年5月3日起至2016年8月3日的利息6.81万元以及至付清之日的利息（利息以113.5万元为基数按月息2%计算）。2、请求判令被告刘晓钦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年2月3日，被告刘振龙因其在生产经营中急需资金周转，由被告刘晓钦担保向原告借款150万元，并签订了《借款协议》，协议规定：甲方（原告）借款150万元给乙方（被告），付款方式为银行转账93万元，现金57万元，月利息按3%计算，按月支付；借款期限为半年，用途为发放工人工资和运费；乙方将遵义县冶金矿业部全部资产和个人全部资产，以刘晓钦名义购买的挖机一台，宝马车一台（贵Ｃ×××××）作抵押以及违约责任和发生争执由遵义县人民法院裁决等约定。当日原告即转款93万元和取现金57万元交付给被告刘振龙，刘振龙出具借条，刘晓钦作为担保人签名。2016年4月被告转款50万元用于支付前三个月利息13.5万元和还本36.5万元，后未还款付息。原告认为，被告刘振龙因经营之需向原告借款，原告支付借款后合同依法成立，被告刘晓钦作为担保人没有明确约定担保方式，应当承担连带责任。为此，特依法提起诉讼，请予判决。 被告刘振龙、刘晓钦共同辩称：本案应追加王大辉为当事人，刘振龙借款是用于清偿债务，刘振龙与王大辉作为合伙人，对债务应当承担责任。对案件的事实部分从原告的诉状上，我们认为借款93万元是事实，现金57万元不是事实，被告刘振龙并未向原告借款57万元，当时原被告双方约定的利息为7分，并非原告诉称的月利息3%计算，借款时间为2016年2月3日，借款时通过银行转账方式将本金93万元给付刘振龙，也就是说双方达成的借款意向是100万元，按7分利息，扣除了7万元，只转账了93万元，刘振龙借款的目的用于清偿遵义冶金矿业部对外债务，主要是支付车辆的运费，在整个过程中，刘振龙已经向原告支付过现金7万元。 经审理查明：2016年2月3日，被告刘振龙因经营矿业部需资金周转，向原告李少美借款，原告李少美（甲方）与被告刘振龙（乙方）签订《借款协议》，协议约定：一、甲方出借壹佰伍拾万元（小写150万元）人民币给乙方，付款方式：其中93万元由银行转账，剩余57万元用现金当面支付给乙方，月利息3%计算，按月支付。二、借款期限2016年2月3日至2016年8月3日。三、借款用途发放工资、运费。四、资产抵押：乙方将遵义县冶金矿业部全部资产以及个人全部资产，以刘晓钦名义购买的挖机一台、宝马车一台（贵Ｃ×××××）作抵押，如果乙方不按约定期限还款，则无条件配合甲方处置抵押物，处置所得款项用于抵扣乙方在甲方处的借款本息。双方结算多退少补。五、违约责任：1、如乙方不按月支付利息，每日则按5%滞纳金支付给甲方，甲方有权要求乙方提前还款。2、如乙方到期不能还款，则按借款总额约20%支付违约金。六、本协议一式三份，签字有效。本协议发生争议，由遵义县人民法院裁决。被告刘晓钦在担保人栏签名。同日，被告刘振龙向原告李少美立据《借条》，借条载明：今借到李少美人民币壹佰伍拾万元（小写150万元），月息3%，用于资金周转。被告刘晓钦也在担保人栏内签名。 2016年2月3日，原告李少美用自己的储蓄卡在邮政储蓄取款15万元，在贵州农信（商业银行）取款42万元，当日共计取现金57万元。同日，原告用丈夫王大辉的在贵州农信（商业银行）储蓄卡转款18万元到刘振龙的贵州农信（商业银行）的储蓄卡上，又用自己的邮政储蓄卡汇款75万元到刘振龙的账户上。 2016年4月6日，被告刘振龙转款50万元给原告的丈夫王大辉。尔后，被告逾期未偿还原告的借款，原告便向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、被告的辩解意见，《借款协议》、《借条》打款凭证、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告李少美向本院提供了被告立据的《借款协议》、《借条》，该证据能够证明原告李少美借款给刘振龙，并与被告刘振龙形成借贷关系的事实，本院应予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告刘振龙偿还借款的证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘晓钦在担保栏内签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证房屋内承担保证责任”的规定，被告刘晓钦对该借款应当承担连带保证责任。 对于被告辩称虽然借据载明借款150万元，但实际借款只有93万元，其余款项原告并没有实际支付，并申请证人到庭作证，在庭审中，原告也向本院提供了相关的取款、转款凭证，证明借款的支付情况，且在《借款协议》中也清楚载明借款金额、利息、付款方式、用途等，原告向本院提供的证据能相互印证自己的主张，被告申请证人作证的证明力低于原告向本院提交的相关书面证据的证明力，被告的辩解意见，本院不予采信。 对于被告支付款50万元的问题，原告自愿按被告已经偿还本金36.5万元，偿还利息13.5万元（按月利率3%折算），未违反法律的规定，本院应予认定。对于原告要求被告按照2%支付利息的请求，因双方在协议中约定有利息，其请求不违反法律的规定，本院予以支持。 对于原告要求追加王大辉为本案的被告参加诉讼，但被告并未向本院提供确凿的证据加以证明，即使王大辉与被告合伙经营遵义县冶金矿业部的关系成立，也是企业内部问题，不能对抗本案原告。 据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条和第十八条第二款、判决如下： 一、由被告刘振龙在本判决生效后三十日内偿还原告李少美借款113.5万元，并从2016年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。 二、被告刘晓钦对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李少美的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，诉讼保全费5000.00元，合计12800.00元，由被告刘振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，原告可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘家容 二〇一六年十月十日 书记员  吴 颖