山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1739号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 负责人：张成军，该行行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行职员。 被告：王生辉，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王日，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：赵世保，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：王晓娟，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称农商行斥山支行）与被告王生辉、王日、赵世保、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东、被告王生辉、王日及王日委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼,被告赵世保、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行斥山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生辉偿还我行贷款本金250万元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息、罚息；2、判令被告王日、赵世保、王晓娟对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告王生辉于2018年5月28日与农商行斥山支行签订“荣农商斥个借字2018年第097号”个人借款合同，借款金额260万元，借款用途为落实债务，借款期限为2018年5月28日至2023年5月17日，原告于2018年5月28日将260万元以转账方式汇至被告银行账户。被告王日、赵世保、王晓娟对上述债务承担连带保证责任。因被告王生辉拒绝偿还已到期贷款本金及利息，被告的行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判处。 王生辉辩称，我没有意见，认可原告的诉讼请求及陈述的相关事实。 王日辩称，原告骗取被告王日对王生辉的贷款担保，不应承担担保责任。原告及借款人要求王日提供担保时，告知王日的借款用途是用于纸箱厂的购进纸板等原材料。此笔大数目借款，用于购置纸箱厂的原材料，生产出来成品，就会有可观的收益，最差也不会亏本。因此王日认为借款人有足够的还款能力，可以按期偿还贷款。现王日查询借款的去向和生产情况，被告知此笔贷款是以贷还贷，借新还旧。王日认为原告和借款人恶意串通，骗取王日提供保证。依照《民法典有关担保制度的解释》第十六条规定，王日无需承担保证责任。请求法院依法驳回原告对王日的诉讼请求。 赵世保、王晓娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，王生辉与农商行斥山支行签订“荣农商斥个借字2018年第097号”个人借款合同，借款金额260万元，借款用途为落实债务，借款期限为2018年5月28日至2023年5月17日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方法为：定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告死亡、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照，从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。该借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为荣农商斥保字（2018）第097号。合同还对违约责任进行了约定。当日双方签订《分期还款协议书》，约定还款期限及金额为：2018年10月10日还款5万元，2019年4月10日还款5万元，2019年10月10日还款5万元，2020年4月10日还款5万元，2020年10月10日还款20万元，2021年4月10日还款30万元，2021年10月10日还款30万元，2022年4月10日还款50万元，2021年10月10日还款50万元，2023年4月10日还款60万元。 2018年5月28日农商行斥山支行与王日、赵世保、王晓娟签订荣农商斥保字第（2018）年第097号《保证合同》，约定为确保王生辉与农商行斥山支行签订的编号为荣农商斥个借字（2018）年第097号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币260万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。当日王日、赵世保、王晓娟在《声明》上签名或盖章，内容为：我们自愿为借款人王生辉在农商行斥山支行签订的编号为荣农商斥个借字（2018）年第097号《个人借款合同》，借款金额260万元提供连带责任保证，借款用途为落实债务，我们对此已阅知，特此声明。 2018年5月28日原告将260万元以转账方式汇至被告王生辉银行账户。截止2019年4月29日王生辉共偿还借款本金10万元，2019年10月10日应偿还10万元但未按期偿还，并自2019年7月21日开始欠付利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，农商行斥山支行与王生辉签订的《个人借款合同》、《分期还款协议书》，及农商行斥山支行与王日、赵世保、王晓娟签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商行斥山支行按照合同约定向被告王生辉发放贷款260万元，王生辉在借款借据上盖章确认已收到借款。但被告王生辉未按《个人借款合同》及《分期还款协议书》中约定的还款期限按时偿还本金及利息，故按照《个人借款合同》的约定，农商行斥山支行有权主张全部剩余本金及利息。被告王日、赵世保、王晓娟自愿为被告王生辉的该笔借款的本金、利息、罚息、违约金及费用等提供连带责任保证，且上述保证人均在《声明》上签名承诺其阅知该笔借款用途为落实债务，并自愿为该借款提供连带责任保证，故原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。即使王日对落实债务的意思并不清楚理解，亦应当在签写《声明》时向原告及王生辉予以明确询问。故王日辩称王生辉告知其借款用途是用于纸箱厂的购进纸板等原材料，与《保证合同》及《声明》中记载的用途不符，并以此为由不同意承担保证责任，理由不当，本院不予支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此保证人代为偿还的借款享有向借款人王生辉追偿的权利。被告赵世保、王晓娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王生辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金250万元及利息、罚息（以250万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、被告王日、赵世保、王晓娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王日、赵世保、王晓娟承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元（系减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年五月八日 书记员  马雯雯