wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5047号 原告：包卫涵，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：王可，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告包卫涵与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告包卫涵到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包卫涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款7000元并；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2021年1月10日向原告借款10000元，并出具了借条。约定2021年1月11日前归还，被告于2021年1月13日归还3000元，剩余7000元未归还，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，现诉至法院望判如所请。 被告王可未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告因购买家具，向原告借款10000元，原告于2021年1月10日分2次通过微信支付转账给被告，被告收到钱后，通过微信照片将借条的照片发送给原告，并约定1日后归还。经过原告的催收后，被告于2021年1月13日通过微信转账偿还借款3000元后，被告至今一直未偿还剩余借款。 本院认为，原、被告双方的未签订书面借款合同，但是通过微信聊天记录原、被告双方达成了借款合意，且被告虽未向原告当面出具借条，但收到借款后，通过微信照片的形式，将借条照片发送给原告，结合原、被告的微信聊天记录、借条照片、微信支付转账凭证等证据综合认定，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约还款，应当继续履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王可于本判决生效后十日内偿还原告包卫涵借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年五月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3370号上诉人(原审原告)：谢高产，男，1966年9月12日生，汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍人民路1号。法定代表人：封益，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，江苏瀛苏律师事务所实习律师。上诉人谢高产因与被上诉人张家港市后塍建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢高产向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢高产的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢高产撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1601号原告：卫庭振，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××7。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：广东省台山市××××××××××。统一社会信用代码：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××之1号201房。公民身份号码：440××××××××××××2。原告卫庭振与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫庭振及其委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫庭振向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向卫庭振支付2020年10月至2020年12月的工资合计17211元；2.判令福临门酒楼承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：卫庭振于2013年3月15日入职福临门酒楼，从事厨房厨师工作，一直正常上班到2020年12月20日，福临门酒楼于2020年12月21日起停业。福临门酒楼现拖欠卫庭振2020年10月工资7135元、2020年11月工资6576元、2020年12月工资3500元，合计17211元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向卫庭振出具了一份《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠卫庭振工资的事实予以确认。卫庭振向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）提起仲裁，台山仲裁委以卫庭振要求支付的报酬不是基于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系下产生的工资为由不予处理。卫庭振为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。福临门酒楼未作答辩。卫庭振围绕诉讼请求提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：卫庭振提交的《福临门员工工资表》、台山仲裁委《仲裁裁决书》和送达证明各1份。本院经审理认定事实如下：卫庭振是福临门酒楼的厨师，专职制作薄饼，按薄饼下单量计算工资。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明卫庭振2020年10月工资为7135元、2020年11月工资为6576元及2020年12月工资为3500元，合计17211元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上签名并加盖福临门酒楼公章确认。2021年1月25日卫庭振向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年3月26日作出台劳人仲案字﹝2021﹞72-83号《仲裁裁决书》，以卫庭振要求支付的报酬不是基于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系下产生的工资为由不予处理。本院认为，本案应为劳动争议。卫庭振在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳动关系应受法律保护。卫庭振提供劳动后，福临门酒楼应及时足额支付劳动报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付卫庭振2020年10月至2020年12月期间的工资合计17211元，福临门酒楼应履行支付劳动报酬的义务。因此，卫庭振主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的工资合计17211元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向卫庭振支付工资17211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（卫庭振已预交），由台山市台城福临门酒楼负担（经卫庭振同意，由台山市台城福临门酒楼直接支付给卫庭振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍丽明人民陪审员  陈丽嫦二〇二一年四月二十九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执206号申请执行人:蒋画，男，2003年4月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。法定代理人：蒋飞芝，女，1977年7月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人:赵世杰，男，1977年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人蒋画与被执行人赵世杰抚养费纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0923民初376号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵世杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋画于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人蒋画送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日，本院向被执行人赵世杰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵世杰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年3月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人赵世杰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为36000元，已执行到位4476.41元，尚有31523.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月二十日书记员 陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执509号之一 申请执行人：徐州兴隆水泥制管厂，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：林夏。 被执行人：蔡中举，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行徐州兴隆水泥制管厂与蔡中举分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为338596.00元，执行到位标的2160.32元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月至2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未能主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院通过网络查控，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。依法扣划被执行人名下微信账户存款2160.32元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，被执行人于2月25日来院谈话。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。 4、2021年5月24日，本院与申请执行人负责人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 野 审判员 司 磊 审判员 毛海威 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2711号上诉人（原审原告）：向慧，女，1985年1月1日出生，土家族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××087。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申春美，女，1982年4月23日出生，朝鲜族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××709。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海淑，女，1956年10月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县××××××，身份证号码：230××××××××××××72X。原审第三人：东莞市金管家置业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××信东泰花园裕华苑1栋105室。法定代表人：侯某1。上诉人向慧因与被上诉人申春美、金海淑及原审第三人东莞市金管家置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月11日向上诉人向慧送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人向慧未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十三日书记员  郭燕君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保171号申请人：付善强，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：曹自良，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人付善强于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人付善强向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人付善强的申请。审判员 林 娜二〇二一年五月十八日书记员 王翠平
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1287号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志刚，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市恭惠技工贸公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路11号。   法定代表人：郭跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。   再审申请人刘志刚因与被申请人咸阳市恭惠技工贸公司（以下简称恭惠公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志刚申请再审称，1、以交接班工作记录为依据，合计加班天数为每年130天，其中包含国家法定节假日、年休假、工作休息日及延时加班。申请人在单位的加班工资应为80400元，原审认定被申请人向申请人支付少发的加班工资的事实是正确的，但计算的加班工资数额有误。2、被申请人未给申请人缴纳社会保险费，克扣申请人的加班工资，且向申请人支付的工资低于地方社会平均工资，拒不提高劳动报酬，申请人有权拒绝按照原劳动合同的约定条件续签劳动合同。2019年1月2日，被申请人以劳动合同到期为由单方解除劳动合同，将申请人赶出工作岗位，并停发工资，且不提供解除劳动合同的相关手续，构成违法解除，应向申请人支付经济补偿和赔偿金。原审法院未支持其主张的经济补偿和赔偿金的诉讼请求是错误的。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其主张加班工资和违法解除劳动合同的经济补偿和赔偿金的诉讼请求。   恭惠公司提交意见称，生效的法律文书确定各自的权利与义务，且已履行完毕。被申请人在劳动仲裁阶段提交的证据与本案两级法院审理中提交的证据完全一致，申请人庭审中的说法无证据支持，应承担举证不利的法律后果。两级法院判决认定的基本事实正确，程序合法，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1、原审认定申请人的加班工资数额是否正确；2、被申请人是否构成违法解除劳动合同并支付经济补偿或赔偿金。   关于原审认定申请人的加班工资数额是否正确的问题。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方最后一次签订的劳动合同中明确约定每月的工资不低于1480元，补贴和加班工资为670元。申请人从事的是被申请人单位的保安岗位，该岗位属于特殊工时制工种。申请人与其余5人组成保安班组，实行三班两运转的工作模式，即两人一组，每组工作12小时，换班轮休。被申请人未按照合同约定加班费的数额向申请人支付每月加班工资，申请人亦未提供证据证明其对被申请人每月向其发放的加班工资有异议。原审法院结合《劳动法》的工时上限规定和被申请人提供《保卫科值班人员交接记录表》等证据证明申请人的加班事实，申请人对上述证据的真实性表示认可。原审法院据此认定被申请人向申请人支付克扣的加班工资10708.08元，未有不当。故申请人关于原审对其主张的加班费计算错误之再审理由不能成立。   关于被申请人是否构成违法解除劳动合同并支付经济补偿或赔偿金的问题。双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。2018年12月7日，被申请人在原劳动合同于2017年12月31日到期前组织包括申请人在内的劳动者商谈续签劳动合同的事宜，被申请人计划延续之前的合同与申请人续签新合同。申请人以未支付加班费、缴纳社会保险不在法律范围内为由明确拒绝续签劳动合同，并未提供证据证明用人单位拒绝与其签订劳动合同或者变相降低原劳动合同的条件与其签订劳动合同。原审法院认定双方于2017年12月31日终止劳动合同，并无不当。因双方签订的劳动合同到期依法终止，并非申请人所称被申请人违法解除劳动合同，故其以被申请人违法解除劳动合同并主张项下权利之再审理由不能成立。   综上，刘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回刘志刚的再审申请。         审 判 长 曹文军    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1711号原告：刘尚龙，男，汉族，1956年3月21日出生，住河南省社旗县。被告：王全先，男，住河南省社旗县。原告刘尚龙诉被告王全先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘尚龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘尚龙撤回起诉处理。审判员  申莹萍二〇二一年五月十七日书记员  海 英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2103号 原告：滦平县大屯富达液化气站，住所地滦平县大屯乡窑沟门村。 经营者：程征，女，1989年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：徐双，女，系该单位工作人员。 被告：刘冬侠，女，1967年3月19日出生，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县大屯富达液化气站与被告刘冬侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告滦平县大屯富达液化气站于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县大屯富达液化气站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县大屯富达液化气站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县大屯富达液化气站负担。 审 判 员 赵云峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 沈 丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3835号之一申请执行人：安徽庞源机械工程有限公司，统一社会信用代码91341723587229225A，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园。法定代表人：童光利。被执行人：首天建设集团有限公司，统一社会信用代码913204115570855150，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓。申请执行人安徽庞源机械工程有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款383700元及违约金和利息，并承担案件受理费7056元，执行费由被执行人负担。本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现有投资存续企业工商登记信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D71236、苏D953EP、苏D983GB、苏D802YY、苏D106YZ、苏D673XE、苏D950XR、苏D722XS、苏D512KN、苏D927XY、苏D86J80、苏D90T30、苏D88Q56、苏D85M16、苏D3EZ03、苏D1LE27车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。2021年4月28日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下部分车辆（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1187号上诉人（原审被告）：王景，男，1986年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市马水镇石菉村委会。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超鉴，男，1988年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城春江大道。上诉人王景因与被上诉人郭超鉴民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王景以双方达成和解协议为由，于2021年4月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王景在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王景撤回上诉。广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初3793号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取为170元，由上诉人王景负担。上诉人王景多预缴的受理费170元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 姜玉华审 判 员 何桂霞审 判 员 陈欢欢二〇二一年五月十四日法官助理 叶秋红书 记 员 陈小敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3341号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韦述早本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦述早追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦述早按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3341号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2451号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地在广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，该公司负责人。委托代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：吴林，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴林保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未预交案件受理费，收到本院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇二一年五月二十日书记员 徐海玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执469号之一申请执行人：王俊玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负**。法定代表人：王胜勇，负责人。申请执行人王俊玲与被执行人焦作市三维超市有限责任公司联营合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市三维超市有限责任公司应于判决生效后十日内返还王俊玲货款45769.24元及合同履约金3000元，并承担案件受理费528.5元。因焦作市三维超市有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人位于焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司大门紧锁，找不到照头人，经向周边群众进行调查和了解，称该公司已经歇业，故未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对申请人提供的焦作市三维超市有限责任公司月季分公司的财产线索进行查核，经查该公司已被焦作市解放区市场监督管理局核准注销，通过实地走访形式对焦作市三维超市有限责任公司月季分公司注册经营地焦作市建设路与果园路交叉口西北角进行调查，该营业场所已经关闭，经向周边群众进行了解，称该公司长期未经营，故未查找到该公司其他可供执行的财产。五、本院于2021年5月10日已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市三维超市有限责任公司负有继续向申请执行人王俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  冯佳琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执647号之一申请执行人张玲，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄琼，女,1967年9月10日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3339号民事调解书，向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼支付申请执行人张玲欠款350000元及相应利息（利息以民事调解书确定的内容为准），并承担案件受理费3275元、申请执行费5500元。在执行中，本院依法冻结被执行人黄琼名下的银行账户及财产，现因被执行人黄琼与申请执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故应对被执行人黄琼名下冻结的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄琼名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执458号之一申请执行人：郭某华，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某军，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭某华与被执行人曹某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0902民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某华于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人曹某军短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹某军名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹某军名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人曹某军名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月12日，本院对被执行人曹某军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息、执行费2900元，已执行到位0元，尚有债权200000元及利息、执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年五月十七日代理书记员  曹振宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执393号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住址地：三亚市吉阳区。被执行人：陈明成，男，1963年10月10日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：潘垂民，男，1978年9月13日出生，汉族，住址地：三亚市海棠区。关于申请执行人陈雯雯与被执行人陈明成、潘垂民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3395号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈雯雯向本院申请强制执行，2021年1月18日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，一、被执行人潘垂民应于2019年8月16日前向申请执行人陈雯雯支付欠款30000元；二、若被执行人潘垂民未能在上述期间内向申请执行人陈雯雯偿还欠款，则被执行人陈明成对该笔欠款承担连带偿还责任；三、申请执行人陈雯雯自愿放弃向被执行人潘垂民与陈明成主张上述欠款的利息主张；四、被执行人潘垂民应于本协议签订当日向申请执行人支付诉讼费275元。在执行过程中，本院向被执行人陈明成、潘垂民发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈明成、潘垂民名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执312号之一 被执行人：田家庵区史院利亨超市，经营场所安徽省淮南市田家庵区史院乡街道，统一社会信用代码92340400MA2PLBUN7L。 经营者：杨跃，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 福建恒安集团有限公司与田家庵区史院利亨超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖04民初189号民事判决书已发生法律效力。因田家庵区史院利亨超市未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月2日立案执行。执行中，经核实，田家庵区史院利亨超市已于2019年6月12日缴纳案件受理费90元，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年五月七日 法官助理 姚心乐 书 记 员 许逸文
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执779号 本院于2021年05月12日立案执行的滨州市艺苑园林工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（2021）鲁1603民初291号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1384号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：金某某，系法定代表人。 被告：金某某，男，住调兵山市。 被告：冯某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某社与调兵山市某某公司、金某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，通知原告调兵山市某某社来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某社自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年五月十三日 书记员  王阳阳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执180号申请执行人：广州市益乾投资有限公司。法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：何香柏。关于申请执行人广州市益乾投资有限公司与被执行人何香柏房屋租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]9号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]9号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十三日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1548号原告：甘武，男，汉族，1963年11月16日出生，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。委托诉讼代理人：黄大康，男，汉族，1951年9月19日出生，住广东省信宜市。由信宜市××民委员会推荐为原告的诉讼代理人。被告：陆乃良，男，汉族，1968年12月26日出生，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市水口镇。原告甘武与被告陆乃良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告甘武于2021年5月25日向本院提交《撤案申请书》，认为原、被告双方已达成和解提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告甘武自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘武撤诉。案件受理费378元（原告已预交），由原告甘武负担。审 判 员 邱南洪二〇二一年五月二十五日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初820号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，地址黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，系公司职员。被告：王宝才，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年五月十四日书记员  李 爽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执50号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：汪锦朝，男，1995年7月4日出生，汉族，农民住四川省会东县满银沟镇新河村3组36号，公民身份号码513426199507044336。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初113号刑事判决书，立案执行汪锦朝责令退赔一案，被执行人汪锦朝应当退赔9700元。在执行程中，经财产调查，被执行人汪锦朝无存款、房产、车辆、有价证券，且在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。受害人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初113号刑事判决书第二项退赔陈燕损失9700元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地怀化市鹤城区红星路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人：吴小平，该支行行长。被执行人：陈少利，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地娄底市，现住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人陈少利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3448号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未按指定期限履行判决义务，本院已冻结被执行人陈少利在中国工商银行账号1914×××××530的工资存款23196.45元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年五月十日代理书记员  刘 云
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3527号高衍军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高衍军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1083号申请执行人：刘成祥，男，1988年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人：郭瑞伟，男，1990年6月29日生，汉族，住东台市。申请执行人刘成祥与被执行人郭瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0981民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑞伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81892元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
1016贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1016号申请执行人敖选波，男，1981年1月18日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：陈梅艳,女,汉族,1995年6月16日生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初2073号民事调解书，依法向被执行人陈梅艳送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人敖选波支付人民币5400元，执行费50元。但被执行人陈梅艳未履行。本院于2021年3月29日立案执行，于2021年3月29日通过查控系统查询被执行人陈梅艳的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陈梅艳没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年5月13日，对被执行人陈梅艳进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈梅艳当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1016号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年五月二十四日书记员  杨景江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1092号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该合作社主任。被执行人：吴晓进，男，1972年3月14日生，汉族，住东台市。被执行人：梅益平，女，1973年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人：吴桂芹，女，1968年3月21日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人吴晓进、梅益平、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓进、梅益平、吴桂芹在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币87364元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1904号原告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告：武根生，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：杜志军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武森、武根生与被告杜志军、张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告武森、武根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武森、武根生撤回起诉处理。审判员  王明霞二〇二一年五月八日书记员  郝志新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张婷婷，该行行长。被执行人：马安祥，男，1982年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：王卫平，女，1982年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人马安祥、王卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2021)苏0981民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马安祥、王卫平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市信访办公室，住所地北京市丰台区西三环南路1号。再审申请人孙宝妹因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终844号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝妹申请再审称，终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回孙宝妹的起诉，并无不当。孙宝妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回孙宝妹的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1777号申请执行人：李德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。关于李德军申请执行王松云借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李德军向本院申请强制执行，要求被执行人支付60275元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王松云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王松云名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1204.41元。另查，被执行人王松云名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王松云高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额60275元，已执行1204.41元，尚有59070.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人王松云的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1777号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3314号原告：重庆乐安居集装箱租赁有限公司，住所重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码91500109065685792G。法定代表人：何四明，公司总经理。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：蒋徒友，男，1979年09月02日出生，汉族，住所重庆市北碚区。原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司与被告蒋徒友租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆乐安居集装箱租赁有限公司撤回起诉。案件受理费53.94元，减半收取26.97元，由重庆乐安居集装箱租赁有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年五月十八日书记员  刘静
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1612号      赵某某、雷某某：   赵某某与雷某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元，其中，本金2350元，案件受理费25元、执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人赵某某，执行费50元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初1205号民事判决已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执336号 申请执行人：王淑芹，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘红，女，1967年2月8日，满族，锦州银行职员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人刘红民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1688号民事调解书载明：被告刘红于2020年12月13日前偿还原告王淑芹借款本金及利息共计300,000.00元，双方再无其他争议；如未按上述内容履行，被告刘红立即偿还原告王淑芹借款本金200,000.00元、到期利息100,000.00元及剩余利息（从2020年12月14日起计算至实际付清之日止，以本金200,000.00元为基数，利率按照年利率15.4%计算）；案件受理费4,702.00元（已减半收取），由原告王淑芹及被告刘红各负担一半即2,351.00元，随上款一并给付。调解书生效后，被告刘红未按调解书履行给付义务。王淑芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案后，三日内向被执行人刘红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年2月20日、2021年5月8日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘红账户中均无存款可供执行财产，其工资账户以被本院另案冻结，本案依法轮候冻结。2021年5月8日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘红名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，刘红未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，其住房公积金账户已被另案冻结。且申请执行人不能提供被执行人刘红有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月11日，本院依法向被执行人刘红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘红已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年五月十九日 书记员  李 想
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执恢202号之一 申请执行人：丁发青，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李来生，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住浙江省湖州市。 申请执行人丁发青申请执行李来生合同纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第01085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人所有的中联牌-80型挖土机进行了司法拍卖，两次拍卖及变卖均已流拍，但申请执行人不同意抵付。对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下调查了解被执行人李来生常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广民一初字第01085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年五月十日 书记员 王 健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终113号上诉人（原审被告）：合肥市环峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区×××凤凰城家家景园一期综合6幢202室。法定代表人：聂银，该公司总经理。上诉人（原审被告）：聂银，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：中山市卓益服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××底层二卡。法定代表人：陈希珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。上诉人合肥市环峰商贸有限公司（以下简称合肥环峰公司）、聂银因与被上诉人中山市卓益服饰有限公司（以下简称中山卓益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16605号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人合肥环峰公司、聂银上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。理由如下：被上诉人中山卓益公司隐瞒了相关事实。2018年7月1日，合肥环峰公司关联企业合肥市××××孕婴用品专营店与被上诉人签订了《商品购销合同》，合同第14条约定合同期限为“2018年7月1日至2019年6月30日”。合同履行过程中，对账单是以合肥环峰公司名义盖章，对账单日期也发生在该合同签订之后。该合同第15条约定了协议管辖条款：“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方就是合肥市××××孕婴用品专营店，其所在地在安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人中山卓益公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人合肥环峰公司、聂银提交《商品购销合同》，称本案应适用该合同中的协议管辖条款来确定管辖法院。《商品购销合同》的合同当事人是“合肥市××××孕婴用品专营店”与中山卓益公司，合肥环峰公司、聂银均不是合同的相对方，两上诉人没有举证证明“合肥市××××孕婴用品专营店”的合法经营主体身份，也没有举证证明该专营店与两上诉人的关联性，更没有举证证明该专营店与本案纠纷的关联性，故本院对上诉人的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点分别为被告住所地和合同履行地。就合同履行地而言，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，中山卓益公司起诉要求合肥环峰公司、聂银支付购买服饰产品的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，作为接收货币方的中山卓益公司住所地即广东省中山市东升镇应为本案合同履行地。广东省中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现中山卓益公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人合肥环峰公司、聂银的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年五月八日书记员  陈 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任昌国农村土地承包经营户。诉讼代表人：任昌国，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭志祥，男，1953年4月12日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区X镇X社区X居民小组，住所地重庆市江津区X镇X社区。负责人：刘光云，该小组组长。一审第三人：周庭杰农村土地承包经营户。诉讼代表人：周庭杰，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人任昌国农村土地承包经营户因与被申请人重庆市江津区X镇X社区X居民小组、一审第三人周庭杰农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任昌国农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年五月六日书记员  刘治江
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更144号 罪犯丁波，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘05刑初93号刑事附带民事判决书，认定被告人丁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘刑终164号刑事裁定书，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，2018年8月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯丁波裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯丁波共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯丁波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执65号申请执行人：洪杨，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘全福，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省临泉县。申请执行人洪杨与被执行人刘全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0624民初2051号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘全福未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪杨于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日本院向被执行人刘全福送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、1月13日、4月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘全福名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月12日，本院对被执行人刘全福适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月12日，本院应当执行标的为124000元及利息，承担案件受理费1854.5元，执行费1760元，未执行到位127614.元（未包含利息)。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人洪杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1662号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人:黄志刚，董事长。被执行人舒友刚，男，1971年1月17日出生，汉族。在执行中银消费金融有限公司与舒友刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1202民初1196号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院查封了被执行人舒友刚名下的房产，但该房产设定有98万元银行抵押，申请执行人向本院申请不予处置该房产。经查，被执行人舒友刚暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为161122.1元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十日书记员  瞿剑光
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初2520号原告：刘海，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市黄山街道办事处碑楼村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处碑楼村。法定代表人：赵爱国，村委会主任。本院于2021年5月12日受理的原告刘海与被告邹平市黄山街道办事处碑楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘海于2021年5月17日申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告邹平市黄山街道办事处碑楼村村民委员会的起诉。本院认为，原告刘海申请撤回对被告邹平市黄山街道办事处碑楼村村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘海撤回对被邹平市黄山街道办事处碑楼村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海负担。审判员  范立斌二〇二一年五月十八日书记员  王炎炎
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1708号申请执行人：何莉，女，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：原成悦，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王萌萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人何莉与被执行人原成悦,王萌萌民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9782民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何莉于2020年11月26日申请恢复执行，要求被执行人原宠雅,原成悦,王萌萌偿还借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人原宠雅,原成悦,王萌萌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人原宠雅,原成悦,王萌萌的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。轮候查封原杰、王萌萌名下位于沈北新区道义南大街67-31号1-2-1房产一处。并将被执行人王萌萌、原成悦纳入限制高消费及失信被执行人名单。经过对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年五月二十三日书记员 尹孝男
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2174号之四 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：原林，女，汉族，1992年6月24日出生，住址，住址：鞍山市铁**div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告原林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终18号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：崔连启，男，1957年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。原审被告：河南省红运来电器有限公司，住所地河南省新乡经济开发区新乡智能家电专业园5号。法定代表人：郑艳，总经理。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区叶品电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会达盛路35号首层之九。法定代表人：黄奇，总经理。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人崔连启、李秀芬、原审被告河南省红运来电器有限公司、佛山市顺德区叶品电器有限公司产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初28752号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。本案现已审理终结。上海寻梦信息技术有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。主要事实和理由：我公司认为，一审法院认为《拼多多用户服务协议》仅及于合同相对方即上诉人与被上诉人，不能以此协议确定本案管辖，系认定错误，故一审裁定错误。首先，本案是因被上诉人使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，基础法律关系为网络购物合同关系，应依据合同关系确认本案管辖人民法院。退一步，本案中即便是被上诉人提起侵权之诉，所主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权因合同而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖，该约定管辖体现了双方的意思自治，该约定并非排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人协议管辖确定管辖人民法院。其次，根据《拼多多用户服务协议》第1.3条、第12.2条之规定，本协议规制的范围包括用户通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程，有关管辖条款也适用于网购行为过程中产生的所有争议，即管辖条款涵盖了用户基于网购行为起诉平台的网络购物合同纠纷。本案被上诉人坚持列上诉人为被告，并要求上诉人承担实际赔偿责任，应当依据协议约定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。再次，涉案商家在入驻拼多多平台时，与平台签订了《拼多多平台合作协议》，该协议第17.3.2条规定可以说明，上诉人、本案涉案商家、被上诉人三方以《拼多多用户服务协议》和《拼多多平台合作协议》两个协议的方式，共同达成了包括网络购物纠纷在内的争议均由上诉人住所地上海市长宁区人民法院管辖的协议约定。此外，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市人民法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，请二审法院予以纠正。综上，请将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。被上诉人崔连启、李秀芬及原审被告河南省红运来电器有限公司、佛山市顺德区叶品电器有限公司均未作答辩。本院认为，本案系崔连启、李秀芬因使用在佛山市顺德区叶品电器有限公司处购买的商品后遭受人身损害而提起的产品责任侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经审查，鉴于本案的侵权结果发生地为北京市辖区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（八）项之关于“通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷属于互联网法院集中管辖的案件范围”之规定，北京互联网法院对于本案具有管辖权。上海寻梦信息技术有限公司所称《拼多多用户服务协议》中对纠纷解决所作的管辖约定，系用户与平台经营者签署的管辖条款，该管辖条款适用于用户因使用平台服务所产生及与平台服务有关的争议，而并不适用于平台内销售者与购买方基于产品责任引发的纠纷。综上，上海寻梦信息技术有限公司所提上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年五月十四日法官助理 张兆琪书 记 员 马 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1171号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告赵兴强，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵兴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院请求撤回对赵兴强的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月十九日 书记员 李新培
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保56号王明华（申请执行人）、徐洪才（被执行人）：王明华与徐洪才借款合同纠纷一案，申请人王明华向本院申请财产保全，对被申请人徐洪才名下银行存款、车辆、予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1952号原告：岳阳汇美医疗美容有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路256号3楼。法定代表人：崔兆有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨明。本院在审理原告岳阳汇美医疗美容有限公司（以下简称汇美公司）与被告杨明返还原物纠纷一案中，汇美公司以杨明已履行相应义务为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨明的起诉。本院认为，汇美公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳阳汇美医疗美容有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由岳阳汇美医疗美容有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年五月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2106号之一申请执行人陈鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈进益，男，1987年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。陈鹏与陈进益合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于陈进益未能按期履行生效法律文书所确定的义务，陈鹏于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人陈进益发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人陈进益名下仅有银行存款与网络资金合计1473.31元及长沙湘派教育咨询有限公司、湖南码农教育科技发展有限公司的股权，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已对长沙湘派教育咨询有限公司、湖南码农教育科技发展有限公司的股权予以冻结（冻结期限均至2024年5月24日止，申请续封的应在上述期限届满前一个月提出）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂不要求划扣发放已冻结的1473.31元，且申请暂不处置前述股权。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月26日止，陈鹏自认陈进益已直接向其履行债务9000元。本案应当执行的标的：支付出资款330000元、从2021年5月26日止的利息11328元及从2021年5月27日起以实际未退的出资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算至实际付清之日止的后端利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3363元，申请执行费4790元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月二十六日代理书记员  汤云辉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执692号被执行人：邵聪，男,1995年5月5日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人邵聪责令退赔一案，执行标的额为94500元。本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  李春宇二〇二一年五月二十一日书记员  马林林
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执494号 龙山县人民法院、汤某某： 本院执行的龙山县人民法院申请汤某某罚金一案，经被执行人汤某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保33号申请人：河南京能电力工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园10号楼1单元3层B。统一社会信用代码：91410105MA3XFBPB3B。法定代表人：王揽月，总经理。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师。被申请人：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村。统一社会信用代码：W。法定代表人：高国卿，总经理。申请人河南京能电力工程有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社×××开设的账号为00×××12的银行账户予以冻结；请求对被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店予以查封，以上两项保全限额247万元。申请人河南京能电力工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南京能电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社×××开设的账号为00×××12的银行账户，冻结期限为一年；二、查封被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上两项保全限额为247万元。案件申请费5000元，由申请人河南京能电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年五月十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更284号罪犯郝建全，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年2月1日作出（2013）尧刑初字第74号刑事判决，以被告人郝建全犯强奸罪、犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，无附加刑，刑期自2012年8月14日至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，2018年12月24日作出（2018）晋05刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年8月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝建全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬叁次，余302分。上述事实，有罪犯郝建全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郝建全予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初311号 被告人基本情况：张家木，男，1956年4月1日出生，汉族，文盲，务农，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕233号 指控事实：2020年6月1日13时许，被告人张家木饮酒后无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，沿成都市新都区石板滩街道东风街行驶。被告人张家木驾车行驶至新都区石板滩街道东风街铁路洞子路口时被民警挡获。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人张家木驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴的正三轮摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张家木血液样品乙醇浓度为105.2mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人张家木系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人张家木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人张家木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年五月十四日 书记员  陈洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2344号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：韩东果，女，回族，1965年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。被告：马昌明，男，回族，1960年12月3日出生，住德州市运河经济开发区。被告：山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地德城区德兴中大道399号，统一社会信用代码9137140072428503X6。法定代表人：王宗兴，总经理。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告韩东果、马昌明、山东德兴集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二一年五月十四日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之三十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：牛汝宇，女，1983年06月18日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛汝宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛汝宇在中国银行259866173315CNY0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1835号 原告：蒋程发，男，1994年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨仁义，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蒋程发与被告杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告蒋程发向本院提出诉讼请求：判令杨仁义立即归还借款20000元；本案的诉讼费由杨仁义承担。事实和理由：2018年7月20日，杨仁义因资金周转需要向蒋程发借款20000元并出具借条一张。后经催讨杨仁义至今未归还欠款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋程发的起诉。 本案预收的受理费150元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月十日 书记员  吕文洁
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执304号申请执行人：李寸珍，女，1943年8月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：何天生（原告李寸珍之子），男，1968年8月20日生，土家族，海南省昌江黎族自治县人，居民，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：孙生根，男，1964年7月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人李寸珍与被执行人孙生根买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初144号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十四日代理书记员  金浩鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。 法定代表人：曲峰，该银行行长。 被告：黄东滨（其余情况不详）。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被告黄东滨信用卡纠纷一案，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行撤回起诉。 本案受理费减半收取74.53元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  李庄博 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱雪源
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初936号 原告:王有财,男,2002年9月28日生,汉族,住涉县。 被告:胡小英,女,1982年12月2日生,汉族,住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:任伟,河北卓耀律师事务所律师。 原告王有财与被告胡小英共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王有财、被告委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:一、请求法院判决(2019)冀0426民初3052号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿胡小英、王有财615929.47元，其中的320095.27元（庭审中具体列明包括：丧葬费16316.5元、鉴定费6000元、抢救费5729.47元、自行车200元、抚养费12331.6元、住宿交通费5000元、死亡赔偿金274517.7元。）归原告王有财分得；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王有财、王彦军、被告胡小英与另案被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案,涉县人民法院经审理后做出(2019)冀0426民初3052号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿王有财、胡小英共计:615929.47元。保险公司不服上诉至邯郸市中级人民法院,该院经审理后做出(2020)冀01民终1491号民事判决书:驳回上诉,维持原判。因原告在处理事故和诉讼过程中垫付了部分费用,且判决赔偿款中含有原告(被扶养人)的生活费,原告经与被告多次协商解决无果。 被告辩称：原告主张的数额过高，且受害人现在尚未安葬，丧葬费不应作出处理，原告在事故处理时领取肇事方赔付的三万元，应一并处理。 经审理查明：2018年7月19日15时27分许,王云平驾驶晋Ｋ×××××、晋ＫＺ292重型普通货车,沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线0891公里100米（招岗村路口）时,将汪寿辉骑行的二轮自行车撞倒,造成汪寿辉经医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。经评定,王云平负事故全部责任,汪寿辉无责任。因双方交通事故赔偿责任纠纷，本院作出（2019）冀0426民初3052号民事判决书，认定以下事实：死者汪寿辉父母均已去世,与丈夫胡德华于1999年11月15日在江津市人民法院判决离婚,女儿为原告胡小英。汪寿辉于1993年与涉县王彦军举行典礼，未登记结婚一直以夫妻名义共同生活，于2002年9月28日收养了王有财，并共同抚养长大，形成事实上的养母子关系。交通事故发生后，王有财通过交警部门领取了司机王云平垫付的丧葬费30000元，确定了交通事故造成的各项损失赔偿数额，即丧葬费32633元,死亡赔偿金659940元,被抚养人王有财生活费12331.6元,鉴定费6000元,处理丧事误工费、交通费、住宿费小计10000元,抢救费5729.47元,自行车损失200元。原告王有财在事故发生后支付了抢救费5729.47元,并支付了鉴定费6000元。判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡小英、王有财5729.47元:二、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险财产损失限额内赔偿胡小英、王有财200元;三、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿胡小英、王有财110000元;四、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任保险限额内赔偿胡小英、王有财500000元;五、驳回胡小英、王有财的其他诉讼请求。因当事人提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀04民初1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司履行判决确定的赔偿义务，于2020年6月15日将赔偿款615929.47元转至本院银行账户。原、被告对如何分配赔偿款发生争议，协商无果，原告诉至本院。 以上事实由原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，汪寿辉因交通事故死亡后，原告王有财作为死者汪寿辉生前事实上的抚养的孩子和汪寿辉的女儿胡小英共同主张了赔偿权利，并获得赔偿，故二人均可作为赔偿权利人。结合本案情况，保险公司已赔付的615929.47元，应当首先用于支付原告王有财的抚养费12331.6元和汪寿辉丧葬费32633元，然后用于支付抢救费5729.47元、鉴定费6000元、自行车损失200元、误工费等10000元，剩余549035.4元计入死亡赔偿金。因原、被告对汪寿辉的安葬操办问题仍未达成一致，现汪寿辉尚未安葬，故丧葬费32633元本案不作处理；自行车系汪寿辉与王彦军、王有财共同生活期间购买，故自行车损失200元应赔付给原告王有财；原、被告为处理事故，在误工、交通和住宿方面均有开支，且二人均同意误工费、住宿费、交通费总计10000元平分，本院不持异议，故由原、被告各分得5000元；剩余549035.4元计入死亡赔偿金，应属二人的共有财产，原、被告各应分得274517.7元。交通事故发生后，王有财通过交警部门领取的司机王云平垫付的丧葬费30000元，不属于分割范围内的共有财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零九条之规定，判决如下： 一、原告王有财从中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿款中分得被扶养人生活费12331.6元，鉴定费6000元，抢救费5729.47元，误工、交通、住宿费5000元，自行车损失200元，死亡赔偿金274517.7元，合计303778.77元； 二、驳回原告王有财的其他诉讼请求。 案件受理费6101元，减半收取计3050.5元，由原、被告各负担1525.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年五月十八日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢196号 申请执行人：林国庆,男性,1972年7月5日出生,汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：贾欣宇，女性,1963年11月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人林国庆与被执行人贾欣宇民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人贾欣宇在银行账户内的工资款，申请执行人同意继续执行被执行人的工资款偿还其所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑龙峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2467号申请执行人张怀琴，女，1953年6月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托代理人刘晓君，女，1990年10月5日出生，北京京飞律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人王东于，男，1969年7月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被执行人曹峰辉，女，1962年11月30日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××关于申请执行人张怀琴与被执行人王东于、曹峰辉民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11265号民事判决书生效后，因二被执行人未履行，本案移送强制执行，二被执行人应当支付申请执行人借款本金456863.7元及利息、律师费、诉讼费。本院于2021年3月1日立案，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查询，冻结被执行人王东于名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、招商银行账户，冻结被执行人曹峰辉名下北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行账户，但上述账户内无可供执行存款；查封被执行人王东于名下×××、×××车辆，因车辆下落不明未处置。除以上财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因二被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢390号 申请执行人：马德亮，男，1966年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：马红明，男，1978年10月19日出生，回族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：高树军，男，1971年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张国花,女,1973年11月7日出生,回族,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：高强，男，1992年11月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：高雪，男，1997年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马德亮、马红明与被执行人高树军、张国花、高强、高雪合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初6086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16652.01元，本院于2021年5月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初6086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款16652.01元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李 明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执80号申请执行人：张某1，男，1962年11月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：郭某，女，1964年12月8日出生，汉族，住州市。被执行人：张某2，女，1992年2月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张某1、郭某与被执行人张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1、郭某与被执行人张某2达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张某1、郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执80号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十四日书记员  王伟伟