wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初609号 原告梁纪玲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。 原告王玉富，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。 原告赵武，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。 原告王文文，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。 原告赵梦雪，女，2014年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。 法定代理人王文文（系原告赵梦雪之母），女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。 以上四原告共同委托代理人梁纪玲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪因要求被告济南市人民政府履行法定职责，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪诉称，被告10年中，陆续用以租代征方式，将济南市历下区牛旺庄集体土地出让完毕。2016年春节前，被告按全体村民人数委托牛旺村民委员会发放每人2万元土地补偿金，牛旺村委会主任王兴安要挟原告停止对其毁房打人犯罪的控告后，才签名支付。因原告不停止对其毁房打人犯罪的控告，导致被告的土地补偿金不能发放到位。原告通过特快专递向被告发出履行土地补偿金发放到位义务的请求函后，被告不理，据此提起行诉讼，请求确认被告委托发放原告土地补偿金不监督、不到位的行政行为违法；判令被告立即向原告发放土地补偿金共10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”行政机关履行法定职责应在法律、法规、规章规定的期限内办结，原告无权对行政机关的执法期限作出约束。本案中，原告于2016年8月8日向被告邮寄《履行土地补偿金发放到位义务的请求函》，要求被告10日内向原告发放10万元土地补偿金。2016年8月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告委托发放原告土地补偿金不监督、不到位的行政行为违法；判令被告立即向原告发放土地补偿金共10万元。对原告的申请事项，法律、法规、规章并无明确规定被告的办结期限，且原告的申请事项不属于上述第二款规定的情形，原告如认为被告未履行法定职责，应在被告接到其申请之日起60日内不履行方可提起行政诉讼。原告从向被告提出申请到向本院提起行政诉讼，期间仅16日，故原告的起诉缺乏事实及法律依据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁纪玲、王玉富、赵武、王文文、赵梦雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 代理审判员  明 霞 人民陪审员  赵长勇 二〇一六年十月八日 书 记 员  李雪珂
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初572号 原告：杨某1，女，1979年10月17日出生,苗族,住贵州省凯里市。 被告：杨某2，男，1975年11月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨某3随原告生活，被告一次性支付抚养费10万元；3。共同财产位于贵州省凯里市，由原、被告平分。事实和理由：原、被告于2005年相恋谈婚，××××年××月××日在贵州省天柱县江东乡政府登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿杨某3。原、被告婚后长期分居，感情逐渐出现分歧，女儿也是原告一人在照顾，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。 本院经审查认为，原告杨某1的经常居住地是贵州省天柱县，被告杨某2已离开户籍所在地玉屏侗族自治县多年，经常居住地已不在本县，因原、被告二人的经常居住地均不在本院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年十月十七日 书记员  石珍荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1380号 申请执行人中国人民解放军一八七中心医院，住所地海南省海口市龙昆南路。 代表人吉洪标，院长。 被执行人海口宏翔集水电安装工程有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人朱明锋，总经理。 被执行人朱明锋，男，1973年5月17日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 本院在执行申请执行人中国人民解放军一八七中心医院与被执行人海口宏翔集水电安装工程有限公司、朱明锋房屋租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月三十一日 书记员  高 杰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初7822号 原告：完颜友民，男，1972年11月12日出生，满族，住河南省。 委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。 被告：上海平展汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：王海连，总经理。 委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。 原告完颜友民与被告上海平展汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告完颜友民及其委托诉讼代理人尹小敏，被告上海平展汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告完颜友民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年9月21日签订的购车协议；2、被告返还原告已支付的购车款35万元，违约金38,000元。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订购车协议，约定原告从被告处购买东方牌厢式重型货车一辆；颜色：白色；总价：38万元；甲方承诺，交车后15天内，甲方负责安排乙方在百世快递苏州-郑州路线，每月不低于10个来回，使用该路线期限不得少于4年，如甲方不能安排该路线或安排该路线每月少于10个来回，乙方有权解除本协议，退还车辆，甲方返还乙方全部购车款，并支付乙方协议总额10%的违约金；付款方式：预付定金50,000元，余款33万元提车付清；交货日期2015年10月31日左右。合同签订后，原告陆续支付购车款35万元，并与被告口头约定待路线安排后支付余款3万元，被告把原告所买的车沪DHXXXX安排挂靠在被告自己控制的公司上海沁展环保科技有限公司名下，于2015年10月20日把车交付给原告。可至今被告未安排原告百世快递苏州-郑州路线。后经原告了解，该车裸车价格实际为18万元整，原告支付了高额的购车款，被告严重违约合同约定，除了未安排原告运输路线外，被告车辆使用性质擅自设为非营运，原告自己不能营运，且在原告未知情的情况下擅自在该车上设定抵押。 被告上海平展汽车销售有限公司辩称，原告现提供的购车协议是原告单方面伪造的，合同尾部的章与被告平时使用的章及工商备案登记的章都不一致，原告提供的协议是以前版本盖过章的购车协议。双方实际签订的购车协议没有第四条的约定，第六条“本协议自交车后自动作废”没有被划掉。双方仅口头约定帮原告将车辆挂靠到上海沁展环保科技有限公司运营百世汇通苏州到郑州的线路，但未约定少于10个来回原告可以退车。合同打包价为38万元，原告实际支付了35万元，原告少付的3万元要求一并处理。另外，车辆由原告实际使用，现状其不清楚，要求对车辆现有价值进行评估，同意按车辆现有价值退还原告钱款。 经审理查明，2015年9月21日，原告完颜友民作为乙方与上海平展汽车销售有限公司作为甲方签订了一份购车协议，约定甲乙双方就购车达成如下协议：一、车型：东风天龙245，数量：1，颜色：白。二、总价：叁拾捌万元整，包括：车价、购置税、上牌费、保险100万险、牌照、过户、改厢，以上价格是挂靠本单位。三、备注：车辆号牌由车管所提供好坏与甲方无关。车辆上好牌后如乙方在10日内不付清车款提车的，甲方有权自行处理该车，造成的一切损失乙方自负。四、甲方承诺交车后15天内，甲方负责安排乙方在百世快递苏州-郑州路线，每月不得低于10个来回(一个来回运费7,300元)，乙方使用该路线不得少于4年，如甲方不能安排或路线少于10个来回，乙方有权解除协议退车，甲方返还乙方全部购车款，并支付乙方协议金额10%的违约金。(如乙方改箱要求不按标准尺寸做，产生的后果乙方自负，甲方无责任。)五、付款方式：预付定金50,000元，余款叁拾叁万元提车付清。(如付支票需到账提车。如乙方退车，甲方不退还该车的预付款，乙方并支付甲方该车总车款10%的违约金。)六、交货日期：2015年10月31日左右。如遇到非甲方原因造成的延期甲方不承担责任。原告后支付被告35万元。 2015年11月20日，原告作为乙方与上海沁展环保科技有限公司作为甲方签订了一份机动车辆挂靠协议书，约定乙方将牌号为沪DHXXXX挂靠在甲方公司从事货物运输，并由甲方公司经营和管理。协议书备注约定沪DHXXXX车辆车款全部是乙方付清(为乙方全款购车)，挂户甲方公司，行驶证为非营运，出现罚款由甲方承担，车辆路线有甲方承担4年。乙方如需车辆过户，有甲方办理，甲方路线安排不好，乙方有权退车，甲方承诺十五天为乙方安排好线路苏州-郑州4年。被告上海平展汽车销售有限公司在协议书尾部甲方处盖章。 另查明，原告自2015年10月下旬起开始使用沪DHXXXX车辆从事货物运输。庭审中，原告表示同意抵扣一部分车辆使用期间的贬损价值。 以上事实，由购车协议、挂靠协议书、行驶证、银行转账凭证、银行卡交易明细、录音材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告完颜友民与被告上海平展汽车销售有限公司间的买卖合同关系由原告提供的购车协议、挂靠协议书及被告庭审中的自认所证明。被告否认原告提供的购车协议的真实性，但未提供应由其保存的购车协议，且未提供其他证据材料，故对此本院不予采信。被告现未提供证据证明其已按协议约定为原告安排百世快递苏州-郑州路线，已为违约，原告现要求被告按协议约定解除合同，返还购车款并支付相应的违约金，于法有据，本院予以支持。原告现同意扣除一部分车辆使用期间的贬损价值，于法无悖，本院予以准许。对车辆使用期间的贬损价值本院酌情确定为50,000元。故被告尚需支付原告338,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告完颜友民与被告上海平展汽车销售有限公司2015年9月21日签订的购车协议； 二、原告完颜友民于本判决生效之日起十日内返还被告上海平展汽车销售有限公司牌号为沪DHXXXX的车辆一辆； 三、被告上海平展汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告完颜友民338,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  王晓勤 人民陪审员  杨 立 二〇一六年十月八日 书 记 员  何 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3043号之一 申请执行人李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈冰，男，1984年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李星宏与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为253690.6元。 本院于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 袁小辉 二〇一六年十月二十一日 书记员 周东喜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4426号 原告李某，女，1951年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。 被告张某，男，1948年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邓金宪以自愿和好为由于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十月二十七日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初123号 原告鹿寨县四排乡江南村民委员会石灰村民小组（以下简称石灰小组）。 诉讼代表人韦朝香，组长。 委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人邝驱，县长。 本院在审理原告石灰小组诉被告鹿寨县人民政府林业行政裁决纠纷一案中，原告于2016年10月31日以需先行提起行政复议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鹿寨县四排乡江南村民委员会石灰村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石灰小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：91520321675192562。 负责人：任天丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗旭丽，女，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系该支行职工。 被告：皮怀义，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：任云平，女，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行与被告皮怀义、任云平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉处理。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十月十七日 书 记 员  孟 洋
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17612号原告顾国光，男，1928年3月4日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告上海市计算技术研究所，住所地上海市静安区。法定代理人王珏明。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告顾国光与被告上海市计算技术研究所劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国光及其委托诉讼代理人陶伯彧、顾正骏，被告上海市计算技术研究所的委托诉讼代理人黄韵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国光向本院提出诉讼请求：1、被告支付1987年9月至1988年2月超假工资930元；2、被告支付1988年3月至2016年8月退休费700,000元；3、被告支付2010年至2016年间的差旅费250,000元。事实和理由：原告于1951年3月起在邮电部电信科学研究所工作。1975年调动到被告处工作。1985年11月29日，原告赴美探亲，与被告保留劳动关系，正常发放工资。1987年4月27日，被告同意原告按特殊情况处理，一次性批假至1987年8月底。1988年3月4日，原告年满60周岁，被告应为原告办理退休手续。但被告于1988年4月2日来信通知原告因超假半年以上作自动离职处理，不付离职费。之后，原告一直通过邮件向政府领导、国家领导反映。2006年3月31日，中共上海市委信访办公室、上海市人民政府信访办公室回复：经办单位将会按有关政策规定研究后给予答复。2006年8月31日，被告回复：原告于1985年11月29日出境，自费去美国探亲后一直未归。1989年11月30日，被告根据有关规定将原告作自动离职处理。2010年10月至2016年8月期间，原告四次到上海，要求解决退休问题，共用去差旅费用250,000元。现原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知，向法院起诉，提出如上诉请。被告上海市计算技术研究所辩称，《关于归侨、侨眷职工因私出境的假期、工资等问题的规定》([1983]侨政会字第007号)第三条规定：在职职工因私短期出国，超过假期半年以内，予以停薪留职；超假半年以上的，按自动离职处理。因此，被告于1989年11月30日作出通报，决定对原告作自动离职处理。被告认为，原告现在提出要求超假工资及退休费，已超过诉讼时效，被告不同意支付。同时，被告认为，原告主张差旅费用，缺乏事实和法律依据，亦不同意支付。经审理查明，2016年8月1日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1987年9月至1988年2月超假工资930元；2、1988年3月至2016年8月退休金700,000元；3、2010年至2016年间的差旅费250,000元。2016年8月2日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)通字第211号通知书：原告要求被告支付1987年9月至1988年2月超假工资930元的请求已超过仲裁规定的时效，决定不予受理。原告要求被告支付1988年3月至2016年8月退休金700,000元及2010年至2016年间的差旅费250,000元的请求不属于受理范围，决定不予受理。上述事实有原、被告的当庭陈述，沪劳人仲(2016)通字第211号通知书等为证，并经本院查证属实，依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于1988年3月4日年满60周岁，若因享受退休待遇等发生争议的，原告应及时提出主张。然而，原告于2016年8月1日才提出劳动仲裁，已超过了法定仲裁申请时效，丧失了胜诉权，即丧失通过民事诉讼途径要求被告承担义务的权利，故被告关于时效的抗辩理由本院予以采纳。据此，原告要求被告支付超假工资、退休费及差旅费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告顾国光的诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾国光负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一六年十月二十七日书记员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷服务部），住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。负责人：赵洪军，该公司经理。委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人中财保中捷服务部因与被上诉人王乐保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财保中捷服务部上诉请求：依法改判我方少承担35000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车损评估报告鉴定损失过高，不予认可。残值扣除过低，且被上诉人没有提供修车发票，仅以鉴定报告作为定案依据不公。二、施救费过高；鉴定费不属于保险责任范围。被上诉人王乐辩称，该两份鉴定均系一审法院委托有资质的鉴定机构做出，程序合法数额合理，应予认可。上诉人虽不认可，但没有申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定的权利。鉴定费与施救费均系事故发生后产生的必要费用，上诉人应承担。王乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损及相关损失170974元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车在被告处投保并投有不计免赔，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。该车实际所有人为原告王乐，挂靠于河北世嘉伟业物流有限公司。2016年1月3日，王乐雇佣的司机王石城驾驶冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车行驶至荣乌高速沾化东收费站连接线处，因操作不当，翻入路边旱沟，致王石城和乘坐人张吉春受伤，车辆受损，所载货物部分泄漏，高速公路附属设施部分损坏。王石城承担事故的全部责任，张吉春无责任。本院确认原告王乐损失如下：1.车损132974元；2.鉴定费7000元；3.施救费、拖车费21000元。上列损失合计160974元。一审法院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效。该事故经滨州市交警支队处理认定王石城在负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王乐在本案中请求被告损失160974元，于法有据，本院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××冀JHL69挂号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告王乐车辆损失160974元。二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告王乐承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1751元（限判决生效之日交纳）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。本院认为，车损鉴定报告系法院委托做出，被上诉人虽有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提供证据予以反驳，故该鉴定报告可以作为认定车损的依据。施救费系事故发生后必然产生的费用，一审根据被上诉人提供的票据及施救公路数酌定为21000元并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人即上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一六年十月十七日书 记 员  谢丹丹
广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执7506号 陈杰： 关于林修杰与陈杰房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执7506号现本案已执行完毕，特此告知。 广州市白云区人民法院 二〇一六年十月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汉滨民初字第01871号 原告孙某，男，1969年12月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区南井街。 委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。 被告刘前明，男，1957年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山西路。 原告孙某与被告刘前明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘新，到庭参加了诉讼，被告刘前明经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告刘前明系朋友关系。2013年12月15日，刘前明因生意周转向我立据借款80000元，借条约定月息3分。后刘前明一直未还本付息，现在人也找不到。请求判令被告刘前明偿还借款80000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.身份证复印件，证明原告身份信息。 2.借条1张，证明2013年12月15日，被告向原告借款80000元，约定月利率3%。 被告刘前明未答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据，经当庭举证，本院认证如下： 对原告提供的证据，因其客观，真实，本院确认为有效证据。 根据上述认定的证据，结合原告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实： 原告孙某与被告刘前明系朋友关系。2013年12月15日，刘前明向孙某立据借款80000元，借条载明：今借到孙某人民币捌万元整，月息3分。后刘前明一直未偿还借款本息，原告孙某遂于2015年9月17日诉至本院，请求判令被告刘前明偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付2013年12月15日至清偿之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，有借条在卷佐证，双方权利义务关系清楚，故原告诉请判令被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率超过有关规定，现原告变更为由被告按月利率2%支付利息的请求，符合相关规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘前明偿还原告孙某借款80000元，并按月利率2%支付自2013年12月15日至还清之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘前明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  陈小兰 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王芯玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5213号罪犯鲍卫勇，男，1981年11月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年8月21日作出(2013)金磐刑初字第104号刑事判决，以被告人鲍卫勇犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍卫勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪性质、情节，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍卫勇准予减刑一年（刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审84号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人张某军，农民。被执行人曹某纳，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）0641号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0641号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  李 伟审判员  陈合强二〇一六年十月十八日书记员  张攀峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执602号申请执行人袁某某。被执行人名筑建工集团有限公司陕西分公司。负责人高某某，经理。申请执行人袁某某申请执行名筑建工集团有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为咸渭劳仲案字（2015）第43号裁决书，本院在执行过程中，双方因申请人伤情还有不同意见，现正在协商，申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年十月二十五日书记员 王 珏
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）松民二(商)初字第3188号 原告：上海金舰工贸有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：田力，总经理。 委托代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。 委托代理人：罗香伟，上海汇茂律师事务所律师。则8,,上 被告：上海余璋实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：耿小虎，董事长。 委托代理人：刘湛萍，女，该公司工作。 原告上海金舰工贸有限公司(以下简称“金舰工贸公司”)与被告上海余璋实业有限公司(以下简称“余璋实业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2016年1月11日、同年7月28日两次公开开庭进行审理。原告金舰工贸公司的委托代理人吕敦郊、罗香伟，被告余璋实业公司的委托代理人刘湛萍两次开庭均到庭参加诉讼，被告余璋实业公司的法定代表人耿小虎到庭参加第一次庭审。另，在适用简易程序审理期间，本案曾延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告上海金舰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币295,300元(以下币种同)。事实和理由：原告的法定代表人田力与被告公司的经理刘湛萍系多年好友，因此双方口头商定通过电视购物平台销售上海牌手表。之后，原告按照被告的要求，将所需货物通过快递公司发送至指定的地点。自2014年6月25日至2015年7月17日期间，原告向被告发送的货物合计3,945,300元(其中开具增值税专用发票金额3,890,200元)，而被告仅偿付货款3,650,000元，余款经催告未付，故涉讼。 被告上海余璋实业有限公司辩称：双方之间确实存在事实的买卖合同关系。对于原告陈述的开票金额、已付款金额被告并无异议。但是，双方至今未就交易总额进行结算。因为，以双方的交易模式，原告直接将货发给电视平台，货物的收货记录由原告保存，同样如发生退货，也直接退还原告，故退货记录也在原告处。现原告陈述的已开票3,890,200元中，实际尚未扣除退货款，而在被告处的第三方退货记录并不完整。因此，只有在原告提供完整的收、发货记录、退货记录的情况下，才能对双方的交易进行总结算。其次需要补充以下两方面内容：1、自2015年6月开始，因原告不再接受退货和售后服务，在该时间点之后的货物均退至被告处，之后的售后也均由被告找案外人；2、由于手表出现质量问题，客户起诉电视平台要求赔偿，上述赔偿款也在平台与被告的结算中扣除。综上，因双方未进行有效对账，故被告不同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买“上海牌手表”，原告在收到被告下达的订单之后，直接将货物发至各大指定的电视购物中心，再由各大电视平台在直播平台销售。双方的合作至2015年8月终止，期间被告合计向原告付款3,650,000元，原告向被告开具上海增值税专用发票合计的价税金额3,890,200元。 审理中，原告为证明双方的交易金额是3,945,300元，向本院提供如下证据：1、顺丰快递回单一组，证明原告直接向第三方发货的事实(需要说明的是，仅是部分回单，完整的凭单已经遗失)；2、出库单一组，证明原告发货的事实(需要说明的是，仅是部分出库单)；3、原告自行制作的出库清单一份，证明原、被告发货的总金额；4、双方的QQ聊天记录，证明在2015年4月至同年6月13日期间，原告应被告的要求开具发票。被告余璋实业公司对于证据1、证据4的真实性并无异议。但是，被告认为证据1原告仅是提供的部分回单，因为不是完整的凭单，故无法计算出送货金额；而证据4也仅是双方的部分对话，实际内容并不完整，故同样不能体现双方的实际交易情况。对于证据2、证据3的真实性被告均不予认可，且提供的资料也不完整。因此，被告认为原告提供的证据对于本案不具有证明力。 审理中，被告余璋实业公司向本院提供辽宁省沈阳市中级人民法院的(2015)沪中民三终字第01107号民事判决书、执行通知书，以证明因手表的质量问题，相关的赔偿款之后由被告偿付。原告对于该证据的真实性并无异议，但是认为与本案无任何关联。 审理中，本院组织双方当事人于2016年1月26日就双方的交易进行核对，未果。同年2月，本院接受原告金舰工贸公司的申请，委托相关的审计单位就双方2014年6月至2015年7月的全部交易进行对账审计。同年5月21日，原告向本院申请撤销审计，申请书上写明：由于原、被告之间贸易往来的交易凭证不完整，致使会计审计审核无法进行，故向贵院申请撤销审计审核。 以上事实由原告金舰工贸公司提供的上海市增值税专用发票，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张双方口头买卖合同中的交易货款，其是以自行计算的交易总额，减去双方确认的被告已付款得来。因此，本案的关键点就在于双方的交易总数额的确认。从庭审中双方陈述的交易模式来看，原、被告之间的收货是通过第三方进行，再定期核算。在此，尚且不论退货部分如何扣除，就本案而言，原告首先要提供其向第三方实际发货的完整凭单，或者通过物流运输的详细送货单，然而原告均不能提供。在案件的庭审中，本院注意到双方的交易未能进行结算，故庭后组织双方当事人进行对账，然而未果。之后，本院又接受原告的申请，委托专业部门进行审计，但是也同样因原告提供的凭证不完整，致使审计无法进行。因此，鉴于本案中承担举证责任的原告未能就其主张的事实提供的相应证据，故本院对其相关请求，实难支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海金舰工贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币5,730元，减半收取人民币2,865元，财产保全申请费人民币1,997元，合计诉讼费用人民币4,862元，由原告上海金舰工贸有限公司负担(已交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  丁伟 二〇一六年十月十七日 书记员  黄欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2013号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人邹圣平，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川香港路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邹圣平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5773号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告栗智。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告栗智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十二日书记员李奕然
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔2627民初1429号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某2。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2子女抚养纠纷一案中，原告以考虑到子女的健康成长等因素为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以考虑到子女的健康成长等因素为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  陆显熙 二〇一六年十月十一日 书记员  陈桂婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6012号原告：雷芳。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。法定代表人：袁红军。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：袁红军。被告：袁诗颖。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告雷芳（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费7800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款150000元，借期为6个月，自2016年2月3日起至2016年8月3日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2767号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人王建军，男，1981年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区小留镇前王花园村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2627号罪犯高德宝，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人高德宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯高德宝减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高德宝的悔改表现，有罪犯高德宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高德宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高德宝减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初12153号 原告：陈大平，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：余x，重庆诺绅律师事务所律师。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，工商注册号500000300006357。 负责人：袁伟，经理。 委托代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告陈大平与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称“汽运分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大平的委托代理人余x与被告汽运分公司的委托代理人曾x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈大平向法院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告垫付的停车费380元；2.被告返还原告交纳的风险押金13100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈大平于2013年10月24日到被告处工作，担任驾驶员职务。工作期间，被告一直拒不与原告签订书面劳动合同和办理社会保险缴费手续，另向原告收取了风险押金13100元。现因被告未支付2015年1月1日至2015年4月6日期间的工资25231元和垫付停车费380元，原告于2016年2月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请并诉至法院。 被告汽运分公司承认原告要求退还风险押金13100元的诉讼请求，但认为原告主张的停车费没有事实依据，故不同意支付。 经审理查明，2013年10月24日，陈大平到汽运分公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险缴费。工作期间，陈大平先后分三次向汽运分公司交纳了安全风险保证金及油卡押金共计13100元。2016年3月15日，陈大平就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月10日出具《超时未审结案件证明书》后，陈大平诉至法院。 庭审中，陈大平出示了案外人收取停车费380元的《收款收据》一份作为证据，汽运分公司对此不予认可。本院认为，该证据未载明付款单位，陈大平亦无证据证明双方就上述款项存在委托代付的合意，故本院该证据不予采信。 以上事实，有原告提供的《收款收据》、《终结案件审理通知书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方自用工之日起，建立劳动关系。被告作为用人单位向原告收取安全风险保证金和油卡保证金违反法律规定，故本院对原告要求被告返还上述款项共计13100元的主张予以支持。 对于原告主张的停车费，本院认为，因原告未提供双方存在委托原告垫付该费用的合意，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效后返还原告陈大平保证金13100元； 二、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  张雪珂 二〇一六年十月十一日 书 记 员  李卓东
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特2576号 申请人：张某某。 申请人：胡某某。 本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙合琴 二〇一六年十月二十八日 书记员  吴冬波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19027号原告：胡沁扬，女，1975年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：胡玉震(系原告父亲)，男，1942年12月10日生，汉族，住上海市浦东南路XXX号XXX室。委托代理人：王淑勤(系原告母亲)，1947年1月1日生，汉族，住上海市浦东南路XXX号XXX室。被告：上海名流家缘婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈侃，上海名流家缘婚姻介绍所经理。委托代理人：程欣，上海国仕律师事务所律师。原告胡沁扬与被告上海名流家缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡沁扬之委托代理人胡玉震、王淑勤，被告上海名流家缘婚姻介绍所之委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡沁扬向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告三倍服务费人民币90000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月5日与被告签订了百合VIP婚恋交友服务合同，并于2014年7月4日支付了服务费30000元，约定由被告提供婚姻介绍服务，服务期限为2014年7月5日至2015年1月5日.具体介绍流程是被告电话告知对方情况，然后原告去见面，见面后再签名确认。2014年9、10月的一天，被告工作人员电话通知原告约见马明山，并介绍称马明山于1965年出生，系高级工程师、轮机长等。2016年4月28日马明山因诈骗原告50000元，被判处有期徒刑一年六个月。现已查明马明山的出生年月、工作单位、住房状况、经济收入等均为虚假信息。被告将一个等同于假冒伪劣的商品介绍给VIP客户，没有尽到服务合同约定的“验证推荐人员提交的身份证相关信息”义务。另据马名山供述，隐瞒年龄系应被告要求，因此被告具有明显的欺诈行为，故起诉要求被告予以赔偿。被告上海名流家缘婚姻介绍所辩称：对原告所述签约、付款及签字确认的情况予以认可，服务合同到期后，因未介绍成功，被告继续为原告介绍过两次。马明山是原告在和被告工作人员接触时，提出要咨询其前段婚姻的相关事宜，工作人员向原告介绍的朋友。被告介绍的男方以约见确认信息表为准，上述信息表上无马明山的信息，故其不是被告介绍给原告的婚恋对象。被告不清楚原告与马明山之间的刑事纠纷，亦未看到过判决书，只是听说过。即使马明山是被告介绍给原告的，被告亦无法对其人品进行保证，马明山的犯罪不应由被告承担法律责任。原告未提供证据证明马明山系被告介绍及被告存在欺诈行为，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年7月5日签订了百合VIP婚恋交友服务合同，原告于2014年7月4日支付了服务费30000元。双方约定被告为原告提供婚姻介绍服务，服务期限为2014年7月5日至2015年1月5日。被告电话告知原告对方情况后双方约见，见面后原告在VIP会员约见确认明细表上签名确认。2014年10月左右，案外人马明山通过“百合网”婚介平台与原告结识，并于2014年12月骗取原告50000元。案发后，马明山退赔了全部赃款。本院审理后于2016年4月28日依法对被告人马明山有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将马明山作为婚恋对象介绍给原告，虚构了马明山的年龄、工作单位、住房状况、经济收入等情况，并要求马明山隐瞒年龄，但在本案审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告胡沁扬的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由原告胡沁扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1787号 申请执行人陈某，男，2004年3月6日出生，汉族，学生，住所地福建省仙游县。 法定代理人林某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，系原告陈某之母。 被执行人陈正朴，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，系原告陈某之父。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈正朴抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初362号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人抚养费人民币24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正朴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月三十一日 书记员  黄佩佳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初316号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人孔国栋，男，1987年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日被天门市公安局决定取保候审，同年9月26日，被本院决定取保候审。被告人刘卫超，男，1985年2月25日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2016年1月15日被天门市公安局决定取保候审，同年9月26日，被本院决定取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人孔国栋、刘卫超犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月9日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人孔国栋、刘卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，天门市麻洋镇鹿角岭村1组村民刘某4（已判刑）因琐事与邻居彭某1发生争执，彭某1邀约刘某1、潘某等人将刘某4、刘某2殴打致伤。当日13时许，被告人孔国栋（刘某2表侄）在刘卫超（刘某2之侄）家吃午饭时得知刘某2被人打伤，遂与刘卫超等人一起驾车前往鹿角岭村1组。到达现场后，被告人孔国栋、刘卫超目睹刘某2伤情后，返回车中拿出砍刀追打刘某1、潘某等人，在追赶过程中，被告人孔国栋持刀将刘某1、潘某二人砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧尺骨骨折，左前臂刀砍伤，损伤程度为轻伤二级。潘某背部刀刺伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2016年2月25日，被告人孔国栋在天门南火车站向襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所巡逻民警投案。案发后，被告人孔国栋、刘卫超于2016年1月1日赔偿被害人刘某1经济损失30000元，并取得被害人刘某1的谅解。2016年7月7日，被告人孔国栋、刘卫超取得被害人潘某的谅解。以上事实，被告人孔国栋、刘卫超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔国栋、刘卫超的户籍证明，被害人刘某1、潘某的陈述，证人彭某2、刘某2、刘某3、彭某1、刘某4、刘某5的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第179号、鄂天公鉴（法）字[2015]第180号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，调解协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔国栋、刘卫超因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人孔国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孔国栋能自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，可以从轻处罚。被告人刘卫超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘卫超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔国栋、刘卫超真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人孔国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘卫超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1080号原告：于海涛，男。1963年11月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂生产准备大队职工。被告：刘彦国，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业。原告于海涛诉被告刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费1850元，由原告于海涛负担。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  曲喜江二〇一六年十月十七日书 记 员  林建男
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1382民初2548号 原告：程桂芳，女，47岁。 被告：陈刚，男，49岁。 原告程桂芳与被告陈刚离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂芳到庭参加诉讼。陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂芳诉称:我与被告在外打工相识，于1993年3月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女现已成年，长子随我生活。由于被告常在外承包工程，致使双方长期分居，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生长子由我抚养，被告按照法律规定给付抚养费，诉讼费用由被告承担。 被告陈刚未答辩。 经审理查明，原、被告于1991年9月共同在沈阳打工时相识并确立恋爱关系。双方于1993年3月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女陈莹莹，1994年11月2日出生，现自己打工生活；长子陈国鹏，2002年11月20日出生，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告常年在外打工，很少回家，即使回家也经常因家庭生活琐事生气打仗。自2012年起，原、被告分居生活至今。原告在诉讼中陈述，原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产瓦房五间，无共同存款及共同债权、债务。现原告诉至本院，主张离婚。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后经常因家庭生活琐事生气打仗，未建立起夫妻感情，并且长期分居，相互没有任何联系，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告要求婚生长子由其抚养，由被告给付必要的抚养费，亦应支持。原告在诉讼中陈述双方无婚前个人财产，有共同财产，无共同存款及共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况等无法查清，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告程桂芳与被告陈刚离婚； 二、原、被告婚生长子陈国鹏由原告抚养，被告自2016年6月1日起，每月给付原告子女抚养费人民币400元，至其独立生活时止。 案件受理费300元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李为国 审 判 员  高延春 人民陪审员  许 维 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  马 骥
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1769号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，机构代码71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世龙、杜建波，该公司客户经理。被告：高玉廷，男，1956年8月15日生，汉族，住井陉县。被告：付志军，男，1976年11月20日生，汉族，住井陉县。被告：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地井陉县微水镇河西街6号（县工业局），机构代码79659092-2。法定代表人：许君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁琳，该公司职工。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）诉被告高玉廷、付志军、井陉县正大信用担保有限责任公司（以下简称井陉县正大担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人杜建波、被告井陉县正大担保公司的委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告高玉廷、被告付志军经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高玉廷偿还借款本息517175.91元及至该款实际偿还之日止的利息;2、被告付志军、被告井陉县正大担保公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与高玉廷签署农信保借字2014第14502014008205号借款合同，约定高玉廷向原告借款500000元用于购粮油，借款期限2014年4月28日至2015年4月27日，执行月利率为9.141667‰,逾期在执行利率基础上上浮50%。被告井陉县正大担保公司为借款担保人。该笔贷款于2015年4月27日到期，2015年4月24日申请办理贷款展期，展期到期日2016年4月26日。办理展期时增加付志军为借款保证人，展期担保范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用。签约后，原告依约将款项打入被告的账户中，被告高玉廷自2015年7月21日后就未再按时还款，至起诉之日已欠借款本金500000元、利息17175.91元。被告不能按合同约定归还本息，构成迟延履行债务，原告遂起诉要求被告偿还借款。原告提供了如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、客户对账单；4、借款展期申请表；5、借款展期协议；6、保证担保借款合同；7、担保人同意展期意见书；8、担保意见书；9、贷款催收通知书。被告高玉廷、被告付志军未答辩。被告井陉县正大担保公司辩称，被告高玉廷是实际借款人，应由他及时归还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年4月28日，借款人高玉廷、担保人井陉县正大担保公司与贷款人井陉农商行签订了农信保借字（2014）第14502014008205号保证担保借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款用途购粮油；借款期限2014年4月28日至2015年4月27日；贷款利率9.141667‰，贷款利率一季一定，按当时井陉农商行公布的利率执行；还款方式按时结息，到期归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签约后，原告井陉农商行将贷款500000元发放至被告高玉廷开设的贷款账户（账号62×××37）。2015年4月27日，借款人高玉廷、担保人井陉县正大担保公司、担保人付志军与原告井陉农商行签订了借款展期协议，约定：甲方（高玉廷）因流动资金紧张，不能按期偿还借款，向乙方（井陉农商行）申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方延期还款，丙方（付志军、井陉县正大担保公司）同意为甲方提供担保；展期借款金额500000元，展期期限12个月，展期还款期限为2016年4月26日；展期后贷款利率为9.141667‰，甲方未按约定按期偿还借款本息，乙方有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对甲方逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息；丙方（付志军、井陉县正大担保公司）同意为该展期后的借款提供担保，有关权利和义务仍按井陉农商行农信保借字（2014）第14502014008205号保证合同的约定执行。同日，借款人、担保人付志军与原告井陉农商行签订了井陉农商行农信保借字（2014）第14502014008205号保证担保借款合同，约定高玉廷为上述借款提供担保，承担连带保证责任，还款期限为2016年4月26日。该笔贷款除偿还部分借款利息外，尚欠借款本金500000元及2015年7月30日以后的利息未付。原告催收未果诉至法院。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，予以确认。原告依约履行了放款义务，被告高玉廷应按期偿还原告借款。被告欠原告借款本金500000元及2015年7月30日以后的利息未付，事实清楚，证据充分，予以认定。被告付志军、被告井陉县正大担保公司作为该笔借款的连带保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高玉廷偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（自2015年7月30日起，按借款合同约定的利率计付利息至该款清偿之日止）。被告付志军、被告井陉县正大信用担保有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告高玉廷负担。被告付志军、被告井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王志强审判员  杨艳芬陪审员  杜金坤二〇一六年十月二十日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初66755号 原告：李立志，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。 被告：黄小四，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地河南省。 委托代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。 原告李立志与被告黄小四装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李立志到庭参加诉讼。被告黄小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立志诉称，原告为被告装修，于2015年11月30日完工。完工后，被告一直拖延不付工程款。起诉请求判令被告支付工程款人民币(币种下同)132,000元。 被告黄小四庭后书面辩称，原、被告存在装修装饰合同关系，但原告未尽合同义务。房屋投入使用后出现质量问题，被告就相关问题请案外人重新进行装修。 经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订装修协议一份，约定原告为被告装修上川路XXX号-XXX室，总面积228平方米左右，隔成16套一房一小厅、一卫一厨，每套15,000元，总价为250,000元(另加卫生间改一套一房，北面铝合金窗户、加敲墙。)首付40,000元，工期过半水电做好付100,000元，完工后6个月付清110,000元，合同还对装修要求作了约定。 原告起诉后，在诉前调解时，被告认可原告主张的工程款，但认为由于原告的装修存在质量问题，被告找人维修，要求扣除部分费用，同意支付60,000元。原告称，被告将房子出租了，后二房东反映过一次水龙头坏了，原告马上更换了，从来没反映过其他的质量问题，被告总是说会付款。 以上事实，有原告提供的装修协议,诉前调解笔录以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告为被告装修，在完工后被告将房屋出租，应当视为已对装修工程进行了验收。被告在诉前调解时确认工程款金额，称存在质量问题，但未参加庭审，未就质量问题提供证据，本案对被告所称质量问题不予处理，被告应当向原告支付工程余款，本院对原告的请求予以支持。 被告黄小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小四于本判决生效之日起十日内给付原告李立志132,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告黄小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李桔英 二〇一六年十月二十六日 书记员  余晨曦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8737号上诉人(原审原告)：上海朗志焊接器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙付宇，经理。委托代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：李宝强，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海恒侠包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周少冬上诉人上海朗志焊接器材有限公司因与被上诉人李宝强、上海恒侠包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海朗志焊接器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一六年十月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2181号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人吴飞,男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴飞借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1720号 申请执行人王金凤，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市铜山区。 被执行人吴凌梅，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王金凤与被执行人吴凌梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5856号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人共同财产份额人民币12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴凌梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月三十一日 书记员  黄佩佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初53号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号，法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署执行和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书。被告：安陆市老百姓平价大药房。住所地：湖北省安陆市德安北路113号。负责人：杨亚平，该个人独资企业药店投资人。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告安陆市老百姓平价大药房侵害商标权纠纷，本院于2016年5月24日登记立案。本院按照原告起诉状上所列明的被告住所地“安陆市德安北路113号”依法向被告送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现该门店现在的招牌为“安陆市老百姓大药房”。在原告起诉之前，该门店所办理的《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》登记的经营者名称为：孝感海泰医药连锁有限公司老百姓大药房，法定代表人为任鹏，企业负责人为张仁新。本院经审查认为，原告起诉状所注明被告经营者信息与实际不符，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一六年十月九日书记员  祝苗苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2679号 申请执行人：海南雄狮雕刻有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道三公里处。 法定代表人：陈虹英，职务：总经理。 被执行人：海南粤荣建筑园林工程有限公司，住海口市金贸区国贸大道。 法定代表人：吴建荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人海南雄狮雕刻有限公司与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初174号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初477号原告黄定全，男，汉族，生于1970年9月25日，湖北省郧西县人，村民。委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告汪传全，男，汉族，生于1963年9月13日，湖北省郧西县人，村民。委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告黄定全与被告汪传全追偿权纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告黄定全向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪传全赔偿3.5万元。事实与理由：我为被告建房，2013年8月22日，我雇请的工人黄大祥在为被告粉刷外墙时，不慎从二楼摔下，事后我向黄大祥赔偿各项经济损失71000元。我与黄大祥之间的纠纷经过郧西县人民法院院调解结案。我是在为被告汪传全建房时雇请的黄大全，实际上黄大祥是在为被告汪传全提供劳务，我仅仅起来为被告组织工人的作用。工人黄大祥在提供劳务过程中受伤，被告作为直接受益人，且在雇请人员高空作业时，未尽到安全保护职责，我已对黄大祥的损失进行了赔偿，现依法向被告汪传全行使追偿权。本院经审查认为：原告黄定全雇请的工人黄大祥在为被告汪传全粉刷房屋外墙时，不慎从二楼摔下后受伤，后经本院主持调解，双方当事人达成由原告黄定全赔偿黄大祥各项经济损失共计30000元（不含黄定全已垫付部分医疗费）的调解协议，但原告黄定全仅向黄大祥履行了10000元的赔偿义务。原告黄定全至今未全部履行赔偿义务，便向被告汪传全行使追偿权，缺乏行使追偿权的法定基础，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄定全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  张明星人民陪审员  张茂彩二〇一六年十月二十八日书 记 员  熊宣新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1721号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2074号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 代表人赵树华，总经理。 被执行人庄亚辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住海南省东方市二环北路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人庄亚辉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初359号原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：潍坊惠康医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区北海一巷中段路南。法定代表人：阎相刚。被告：潍坊惠康医药连锁有限公司坊子店。住所地：山东省潍坊市坊子区朝凤南路南首。负责人：王娟娟。本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊惠康医药连锁有限公司、被告潍坊惠康医药连锁有限公司坊子店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月十八日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2158号之三 原告：广西广药新时代医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路62号综合大楼第五层南区。 法定代表人：方达峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：河北杏林医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山线6号。 法定代表人：刘欣慈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所律师。 被告：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号。 法定代表人：韩涛。 第三人：甄领弟，女，1986年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 第三人：苏雪亮，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本案在审理原告广西广药新时代医药有限公司诉被告河北杏林医药有限公司、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司及第三人甄领弟、苏雪亮买卖合同纠纷一案过程中，被告甄月勤被采取刑事强制措施，其委托诉讼代理人于2016年9月22日解除与被告甄月勤的委托诉讼代理关系。本院认为，因被告甄月勤无法参加本案诉讼，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李育祥 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年十月十日 书 记 员  蓝 岚
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1701号原告：李长水，男，1945年12月2日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告：康全，男，1963年12月13日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。原告李长水与被告康全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水及其委托诉讼代理人陈海霞、被告康全及其委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金95000元及利息（从2010年1月20日起至付清之日止，利率按年息1.3分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月20日，被告以资金紧张为由向原告借款95000元。约定利息1.3分，出具借条一张，载明：“借据，康全自2010年1月20日借李长水现金95000元整，（玖万伍仟元整）在李长水需要时归还，付息方式，利息1分3，抵押方式，以路边草舍儿土地作为抵押（地有一亩），如康全无能力偿还，应以此地作为赔偿。放款人李长水，借款人康全，中间人康秋占，2010年1月20日。后经原告多次催要，被告未能给付，要求判如所请。被告康全辩称：原告所诉属实，因土地不能抵押，故抵押无效。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告王以资金紧张为由向原告借款95000元。约定年息1.3分，在李长水需要时归还。抵押方式，以路边草舍儿土地作为抵押（地有一亩），如康全无能力偿还，应以此地作为赔偿。后经原告多次催要，被告未能给付。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告履行了提供借款义务，被告康全未履行还本付息义务，应承担本案责任。关于抵押担保问题，无论抵押担保条款是否有效，因原告未提出诉讼请求，本案不作处理。综上所述，原告要求被告给付借款95000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康全于判决生效后十日内给付原告刘长水借款本金95000元及利息（利息从2010年1月20日起至付清之日止，利率按年息1.3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.50元，由被告康全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊州二〇一六年十月八日书记员  吕 泽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执1091号 申请执行人黄承相，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人曹维财，男，1974年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人黄承相与被执行人曹维财合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2068号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2016）黑0221民初2068号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  侯继成 二〇一六年十月二十七日 书记员  祁永全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终912号上诉人（原审被告）：李春风，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）:甄文正，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人李春风因与被上诉人甄文正建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2444-1号民事裁定，向本院提起上诉。李春风上诉称，本案是欠款纠纷，应依据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于河南省沈丘县，请求撤销原裁定，将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。甄文正在答辩期内未予答辩。本院经审查查明，甄文正起诉称，2015年7月，上诉人与被上诉人签订《外墙保温施工合同》，约定由甄文正承包李春风的中海·华山玲珑城c1地块5#楼三层至九层外墙保温工程。现甄文正因李春风未付工程款而向原审法院提起诉讼，请求判令李春风支付工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人李春风的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十月二十六日书记员 石 慧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2200号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵作新，男，汉族，1976年5月24日出生，住址辽宁省辽中县。被告：赵春艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告港联融资租赁有限公司与被告赵作新、赵春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一向原告偿还所欠租金266152.8元及其滞纳金121840.3元（截止至2016年6月19日）；2、被告二承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告一签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽阜彰武L046）。合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了资金总额和支付方式。2014年6月19日，原、被告签订了一份《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计266152.8元及其滞纳金121840.3元（截止至2016年6月19日），经原告多次催告，被告一拒不偿还。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据：车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、车辆交付清单，本案车辆融资租赁合同的出租人为港联融资租赁有限公司，承租人为赵作新，出卖人为世捷开元汽车贸易集团有限公司，港联融资租赁有限公司委托彰武县开元汽车运输服务有限公司购买租赁物-平头柴油半挂牵引汽车，并登记在彰武县开元汽车运输服务有限公司名下。而原告提供的购车发票、车辆行驶证记载的购买方为辽中县开元汽车运输服务有限公司，所有权人为辽中县开元汽车运输服务有限公司。现港联融资租赁有限公司与辽中县开元汽车运输服务有限公司之间没有没有委托关系，彰武县开元汽车运输服务有限公司与辽中县开元汽车运输服务有限公司之间也没有委托关系。故港联融资租赁有限公司所诉的车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告港联融资租赁有限公司的起诉没有具体的案件事实，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十月二十八日书记员  许茹欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更648号  罪犯唐仕勇，男，1988年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人唐仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年8月24日至2019年8月23日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年7月17日作出(2008)粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯唐仕勇转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年1月20日广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第7297号刑事裁定，对罪犯唐仕勇减去有期徒刑十个月，刑期自2007年8月24日至2018年10月23日止，附加剥夺政治权利三年；2012年9月29日广东省广州市中级人民法院作出(2012)穗中法刑执字第5748号刑事裁定，对罪犯唐仕勇减去有期徒刑一年，刑期自2007年8月24日至2017年10月23日止，附加剥夺政治权利三年。 执行机关米兰监狱因罪犯唐仕勇确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐仕勇自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分79.26分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯唐仕勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐仕勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二O一六年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28875号申请人：天津隆晟达船务代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓C座802，统一社会信用代码911201167773425449。法定代表人陈忠楷，经理。被申请人：诸暨市诚达能源有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路117号四楼，统一社会信用代码330681000175338。法定代表人王荣浩，经理。本院在审理申请人天津隆晟达船务代理有限公司与被申请人诸暨市诚达能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津隆晟达船务代理有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人名下的银行存款2564370元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市诚达能源有限公司名下银行存款2564370元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。代理审判员  史长江二〇一六年十月二十日书 记 员  贾宏伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初566号原告田政，男，1998年3月3日出生，汉族，住山西省沁县。被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号二层东侧201室，统一社会信用代码×××。法定代表人粱淑英，总经理。被告徐静，女，1983年2月17日出生，汉族，住太原市。被告李岚，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告田政与被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司、徐静、李岚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告田政撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田政负担。审 判 长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 贾桂琴 二0一六年十月十二日书 记 员 高 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2573号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：黄友青，男,1977年2月14日出生,汉族,住海口市美兰区中贤村二村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄友青信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第926号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3575号 原告：苏绍提，男，1990年8月2日出生，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈洪军，男，1973年11月18日出生，住赣州市章贡区。 原告苏绍提与被告陈洪军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍提的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏绍提向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，从事医药销售代表职务。2014年10月10日，被告要求原告按行业习惯缴纳市场保证金，并向原告出具收据一份。2015年6月20日，被告经营的公司因违反相关法律法规被章贡区工商局行政处罚，公司业务也随之停止。之后，原告多次要求被告返还50000元市场保证金，被告均以各种理由推诿。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、收据、银行取款凭证、案外人谭珍萍身份证复印件及其出具的证明，证明被告向原告收取市场保证金50000元。 被告陈洪军未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告苏绍提进入被告陈洪军个人经营的江西同心药业有限公司任医药销售代表一职，双方未签订劳动合同。2014年10月10日，原告应被告要求，以现金方式向被告缴纳50000元市场保证金。被告向原告出具收据一份，案外人谭珍萍在出纳处签名。2015年6月左右，原告得知被告因无照经营被赣州市章贡区工商行政管理局查处，被告为躲避处罚下落不明。现原告诉至法院，要求被告返还原告缴纳的市场保证金50000元。 本院认为，根据本案审理查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷。被告以原告在被告处担任医药销售代表为由收取原告50000元市场保证金没有合法根据，损害了原告利益，现原告要求被告返还该50000元之诉请，本院予以支持。被告陈洪军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈洪军于本判决生效之日起五日内返还原告苏绍提50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十月二十六日 书记员  叶 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5038号 原告：王某，女，1986年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住。 被告：朱某，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年十月二十日 书记员 杨志彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更871号 罪犯扶海，化名罗小林，男，1976年出生。 广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）穗中法少刑初字第50号刑事判决，以被告人扶海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2010)新兵刑执字第339号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年11个月，附加剥夺政治权利8年；2013年2月20日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利8年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯扶海确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯扶海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.3分、文化86.6分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯扶海自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬2次，平均出勤100%，工效116%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯扶海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扶海减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2028年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江