广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1919号原告：余校荣，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黎柱辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余校荣诉被告刘丽琼、黎柱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告余校荣的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告刘丽琼、黎柱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余校荣诉称：被告因生意自己周转困难，分两次向原告借款，借款总金额为60万元，并向原告分别写下借据及借款合同，由被告余校荣作为保证人对两笔债务承担连带保证责任。第一笔借款的为30万元，期限为2015年2月13日至2015年5月12日，月利息为9000元，第二笔借款为30万元，期限为2015年4月20日至2015年7月19日，月利息为9000元，为此，原告向被告实际支付了60万元，还款期内，被告向原告偿还了部分利息，但并未偿还本金，至今被告仍未偿还。为维护原告合法权利，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款60万元及利息（从2015年9月起按照约定标准计算至付清之日止）；2、被告承担本案律师费20000元；3、被告支付违约金（按本金的10%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、2015年2月13日借款合同，证明被告刘丽琼向原告借款的事实，被告余校荣作为保证人对被告刘丽琼的债务承担连带担保责任，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；2、2015年2月13日借据，证明被告刘丽琼向原告借款的事实，利息的计算依据；3、2015年2月13日转款记录，证明原告实际向被告支付借款；4、2015年4月20日借款合同，证明被告刘丽琼向原告借款的事实，被告余校荣作为保证人对被告刘丽琼债务承担连带担保责任，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；5、2015年4月20日借据，证明被告刘丽琼向原告借款的事实，利息的计算依据；6、2015年4月20日转款记录，证明原告实际向被告支付借款。被告刘丽琼、黎柱辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年2月13日，原告（出借人）与被告刘丽琼（借款人）、黎柱辉（保证人）签订《借款合同》。该合同约定借款人向出借人借款30万元；期限为3个月，自2015年2月13日至2015年5月12日。当日，原告以银行转账的形式向原告支付了30万元，同时，被告刘丽琼（借款人）、黎柱辉（担保人）向原告出具《借据》，该借据载明借款人刘丽琼借到余校荣30万元，月利息为9000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月12日止。2015年4月20日，原告（出借人）与被告刘丽琼（借款人）、黎柱辉（保证人）签订《借款合同》。该合同约定借款人向出借人借款30万元；期限为3个月，自2015年4月20日至2015年7月19日。当日，原告以银行转账的形式向原告支付了30万元，同时，被告刘丽琼（借款人）、黎柱辉（担保人）向原告出具《借据》，该借据载明借款人刘丽琼借到余校荣30万元，月利息为9000元，借款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止。上述两份《借款合同》均约定，借款人到期不能按时归还本金的，自本合同约定的还款期限届满之日起，借款人须按以下约定支付利息：计息基数为借款本金，日利息率为2‰，每七天为一个还款周期，若逾期归还本息达4个月周期（即逾期28天）时，借款人除须向出借人归还本息外，另自愿向出借人支付违约金（违约金按照借款本金的10%计算）；同时约定，实现债权的费用是指诉讼费、律师费（按标的额5%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金及利息的，上述费用由借款人承担；保证人对本合同中借款人所负的义务承担连带担保责任。上述两份合同还就其他事项进行了约定。原告向被告出具款项后，被告仅按照约定的利息标准向原告支付了截止2015年9月的利息，自2015年10月起至今，被告未再向原告支付过款项，至今仍拖欠原告借款本金60万元。在庭审中，原告陈述借款期限届满后，其一直上门或通过亲属找被告刘丽琼、黎柱辉催收，但被告没有偿还能力，一直没有支付。另，原告因本案实际支付了律师费5000元。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的700000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。担保人广东明华融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保；本院依法查封被告刘丽琼、黎柱辉共同所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康雅苑2号楼复式503房（登记字号：增商字10948号）的房产，以及被告刘丽琼、黎柱辉共同所有的位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号11幢301房（登记字号：13登记12484757）的房产。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同、借款借据系原、被告双方在平等自由基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的借贷关系依法成立、有效。因原告已经履行了款项的出借义务，被告刘丽琼理应按照约定履行还款义务，现约定借款期限已经届满，但被告并未按照约定时间偿还借款，至今仍拖欠原告本金60万元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告刘丽琼清偿借款本金60万元、利息，以及律师费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，因为涉案借款合同关于逾期清偿借款的利息约定的标准为日2‰，超过了法律规定的上限，为此，对于原告主张的超过年利率24%的标准，本院不予支持。故被告刘丽琼需以60万为基数按照年利率24%的标准自2015年10月起至清偿款日止向原告支付利息。关于律师费，虽然根据合同约定被告刘丽琼应向原告支付就涉案纠纷所产生的律师费用，但原告主张该费用的前提应是律师费已实际产生，现原告仅支付了律师费5000元，为此，被告刘丽琼亦仅需向原告支付律师费5000元，对于原告主张的超过上述部分的律师费，本院不予支持。关于违约金。虽然涉案合同约定了被告刘丽琼逾期还款，需同时向原告支付利息及违约金，而原告亦可依法同时主张利息及违约金，但是总计不得超过年利率24%，现原告主张的利息已经系按照年利率24%的标准计算。为此，原告再次主张违约金，违约金及利息的总计金额必然会超过根据年利率24%标准所计得的金额，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告关于借款期限届满后，其一直上门或通过亲属找被告刘丽琼、黎柱辉催收，但被告没有偿还能力，一直没有支付的陈述，因无证据证实原告上述陈述与客观事实不符，且被告亦未抗辩，为此，对于原告的上述陈述，本院予以采信。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告黎柱辉具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告黎柱辉应当依法按照约定就涉案款项承担连带保证责任，故原告要求被告黎柱辉就被告刘丽琼的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘丽琼、黎柱辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余校荣清偿借款本金600000元及利息（按照年利率24%的标准自2015年10月起计付至清偿款日止）；二、被告刘丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余校荣支付律师费5000元；三、被告黎柱辉对被告刘丽琼的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余校荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元、保全费4020元，由原告余校荣负担1460元，被告刘丽琼、黎柱辉连带负担13970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月十四日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。