四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5215号 原告：成都多吉彭措文化传播有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号。 法定代表人：多吉彭措，系公司经理。 原告：四川甲博金烁文化发展有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号2幢4层001号。 法定代表人：甲波扎西，系公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川点石成金企业发展策划咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东城拐下街在水一方1-8-4号。 法定代表人：戚海军，系公司总经理。 原告成都多吉彭措文化传播有限公司（以下简称多吉彭措公司）、四川甲博金烁文化发展有限公司（以下简称甲博金烁公司）与被告四川点石成金企业发展策划咨询有限公司（以下简称点石成金公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告多吉彭措公司法定代表人多吉彭措及其委托诉讼代理人吴红君、原告甲博金烁公司的委托诉讼代理人吴红君，被告点石成金公司法定代表人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多吉彭措公司、甲博金烁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同款130000元、支付违约金100000元；2、判令被告承担实现债权的全部费用。 事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订了《影片推广服务协议》（以下简称《服务协议》）及于2020年7月22日签订了《电影推广服务补充协议》（以下简称《补充协议》）。协议约定：被告受托原告就电影《生死搏斗》申报2020年上海国际电影节电影频道“传媒关注”单元，保证该影片获得上海国际电影节电影频道“传媒关注”单元至少一个奖项的提名，且就此协助原告办理颁奖典礼的相关手续和入场证件。为此，原告支付450000元合同对价。补充协议约定，合同主体任何一方违约的，违约方赔偿对方100000元。原告按照协议约定付清450000元合同对价给被告。被告未按照合同约定履行合同义务，构成根本违约，双方已解除合同，被告已退给原告320000元。现原告向被告主张退还合同余额130000元，及承担违约金100000元，望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告主体资格适格；2、《服务协议》、《补充协议》，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，被告并未按照合同约定完成委托事项；3、微信聊天记录、国家电影局电影公映许可证，证明被告向原告提出付款要求以及电影节的官方要求等相应事项，原告也提供相关材料并支付了相应的款项；4、转账凭证2份，超级柜台客户回执、网页截图，证明原告已按照协议向被告支付了相应的款项，按照行业惯例，在电影节开幕一个月前就不在有电影入围的事实；5、《影片营销推广策划代理服务协议》（以下简称《代理协议》），证明就《生死搏斗》影片做推广服务，被告收取了100000元费用。 被告点石成金公司辩称：1、被告与原告于2020年3月29日签订的《服务协议》，是围绕原告影片《生死搏斗》计划参加2020年“第23届上海国际电影节”而提供的第三方服务。这个协议的基本准则是原告必须遵守电影节官方相关章程的要求及规定；协议中关于原告职责第2、3条明确约定“原告必须及时为答辩人提供电影节官方需求的成片视频文件、且符合电影节官方要求的电影海报和片花等物料”。2、本协议的重要载体是影片，如没有优质的影片不可能有参加电影节的机会，未按照电影节报名程序及官方要求送审更没有获奖的机会。被告在观看了原告制作的影片《生死搏斗》后，认为该影片根本达不到电影节相关奖项的评选标准，需要重新修改。在协议前后被告多次与原告交换了修改意见，同时告诉原告必须按照官方的要求制作成“DCP”格式进行报名送审。但实质上原告仅仅递交了原版本“DVD”格式成片。直至电影节已经正式举行，也未向答辩人及电影节官方提供修改后“DCP”格式成片。原告的这种做法从根本上就违背了电影节的基本要求，原告影片不能顺利参加电影节其责任全是由于原告的自身原因造成。从整个协商过程，被告至始至终都完成了协议应尽的义务，付出了劳动，没有任何违约，协议首付款100000元是被告应得的服务报酬。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告点石成金公司为了证明辩称理由成立，依法向本院提交了如下证据：1、《服务协议》、《补充协议》，证明双方合同真实有效性；2、《电影频道传媒关注单元展映章程》、电影频道传媒关注单元报名须知，证明官方要求送审影片必须为“DCP”格式成片，报名截止时间为4月30日；3、微信聊天记录，证明原告承认影片需要修改，送审影片应提供“DCP”格式，而非DVD格式，但直至电影节召开之际也未提供“DCP”格式成片的事实；4、《补充协议》，证明补充协议是以原来签订的《服务协议》为基础，共同遵守电影节官方要求，明确了违约条款的适用范围；5、2020年上海国际电影电视节截图，证明第23届上海国际电影节召开日期是7月25日。 经审理查明，2019年11月6日，原告（甲方）多吉彭措公司与被告（乙方）点石成金公司签订《代理服务协议》。协议约定，甲方因影片市场发展需要，特委托乙方全权代理影片的营销策划与市场推广服务工作。合作影片为故事片《生死搏斗》、音乐电影《横断山恋歌》，双方还对服务内容、双方责权、策划收费等内容进行了约定。 2020年3月29日，原告（甲方）多吉彭措公司、甲博金烁公司与被告（乙方）点石成金公司签订《服务协议》。协议约定，甲方因电影项目《生死搏斗》的发展需要，特委托乙方代办该影片参加2020年上海国际电影节。乙方全权负责影片《生死搏斗》参加2020年上海国际电影节电影频道“传媒关注”单元的申报工作；保证影片《生死搏斗》能获得2020年上海国际电影节电影频道“传媒关注”单元至少一个将其的提名（以官方正式通知为准）；协调办理甲方人员参加2020年上海国际电影节电影频道“传媒关注”单元颁奖典礼的相关手续和入场证件。甲方及时为乙方提供电影节报名所需的相关电影资料，包括但不限于项目书，演职人员信息、公司资料等；及时为乙方提供电影节报名所要求的成片视频文件；及时为乙方提供电影节官方需要的且符合影节标准要求的电影海报和片花等相关物料。双方同意本次服务费共计450000元，甲方同意2020年3月30日前支付预付款100000元，甲方同意收到官方正式通知后（获得提名奖），凭乙方出具的发票，于五个工作日全额付清服务费尾款350000元，若影片未能获得电影节提名，乙方须退还所收预付款。 2020年7月22日，原告（甲方）多吉彭措公司、甲博金烁公司与被告（乙方）点石成金公司签订《补充协议》。协议约定，甲乙双方根据前一份“影片推广协议”在执行过程中出现的问题，认为很有必要签订一份补充协议。甲方按协议条款，已在前期合作中预付给乙方现金100000元。2020年7月19日，乙方向甲方口头传达了《生死搏斗》入围2020年第23届上海国际电影节“传媒关注单元”的消息。甲方怀疑付给乙方尾款350000元后，是否能拿到约定的入围提名？乙方则怀疑甲方拿走了奖项后不全额付款，或只付给一部分而形成欠款造成久拖不决？鉴于在合作过程中产生的矛盾，双方认为信任已受到极大挑战，在此情况下，双方再次本着诚信原则，共同拟定以下解决矛盾之条款：1、乙方承诺甲方在2020年第23届上海国际电影节上获得“传媒关注单元”中“最受传媒关注影片”之提名（具体以官方称谓为准）；2、双方签订协议后，时间限定为2020年7月22日下午，甲方向乙方公款账户汇入350000元，电影节结束后乙方出具合计450000元正规发票，如乙方未在16时前收到此款项，将视为违约，如实时转款，却因银行设备与技术原因导致乙方未及时收到此款项，则不属于违约；3、该奖项不得由“传媒关注单元”之个人奖项代替，否则将视为严重违约，乙方需立即退还甲方前期付给的100000元，这次付给的350000元，合计450000元；4、乙方协助甲方派一名代表去上海领奖，各自费用自理。本协议条款如任何一方违约，将视为严重违约，由违约方赔偿对方100000元，并承担一切法律责任。 《补充协议》签订后，原告于2020年7月22日14时12分向被告转款350000元，加之前期原告向被告支付的100000元，原告共计向被告支付了服务费450000元。由于《生死搏斗》影片没获得2020年第23届上海国际电影节“传媒关注单元”中“最受传媒关注影片”之提名。被告通过其法定代表人戚海军的账户于2020年7月23日10时28分向原告甲博金烁公司账户退回所收取的服务费中的320000元。现被告还有130000元费用未退还给原告。 另查明，2019年9月17日，国家电影局对《生死搏斗》影片颁发了电影公映许可证。2020年上海国际电影节举办日为2020年7月25日。 2021年4月22日，四川大卫轩影业有限公司向本院出具《证明》，内容为：多吉彭措公司拍摄《生死搏斗》系公司全片制作，为上报国家电影局申请相关手续和参加上海国际电影节，分别于2019年11月及2020年4月，两次制作了“DCP”视频格式，并存档。 认定以上事实有原告营业执照、被告工商信息、《服务协议》、《补充协议》、国家电影局电影公映许可证、转账记录、《代理协议》、2020年上海国际电影电视节截图、《证明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方就《生死搏斗》影片和音乐电影《横断山恋歌》的推广签订了《代理协议》，后原、被告双方就《生死搏斗》参加2020年上海国际电影节活动签订《服务协议》。但在履行《服务协议》过程中双方出现矛盾，为此双方再次就相关事项进行约定并签订了《补充协议》。因此，《服务协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。而本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即本案中原告委托被告就《生死搏斗》参加2020年上海国际电影节活动并入围获得“传媒关注单元”中“最受传媒关注影片”的提名事项进行了约定，原告按照《补充协议》要求履行了支付报酬的义务，但被告并未按照合同约定完成委托事项。被告辩称未完成委托事项的原因是由于原告未按照组委会的要求提供“DCP”视频格式成片。被告提供了原告多吉彭措公司法定代表人多吉彭措与被告法定代表人戚海军的微信聊天记录予以证明。但由于被告所提供的是部分微信聊天记录，并不能达到其证明目的，并且原告也提供了部分微信聊天记录，故对原、被告双方提供的微信聊天记录不作为有效证据使用。况且从已查明的事实来看，正因为原、被告双方在履行《服务协议》的过程中存在问题，才在2020年上海国际电影节开幕前夕再次进行协商并签订了《补充协议》。而《补充协议》明确了原、被告双方的权利义务，原告也按照该《补充协议》完成了支付报酬的义务，原告既然能够按照《补充协议》约定的时间（即在2020年7月22日14时12分向被告转款350000元）支付报酬，并且也制作了“DCP”视频格式成片，却不向被告提供“DCP”视频格式成片，导致其无法参加2020年上海国际电影电视节，明显与生活常识不符。故被告所提出的答辩理由不成立，被告的行为已构成违约，应当按照双方约定退还所收取的全部费用，并承担违约责任。 关于被告承担违约责任的问题。《补充协议》约定，任何一方违约，将由违约方赔偿对方100000元。由于被告认为其并未违约，其实质就是抗辩违约金过高。故本院综合考虑原、被告双方合同的履行情况、被告的违约程度及原告的实际损失等因素，根据公平原则，对原告主张的违约金酌情调整为90000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川点石成金企业发展策划咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都多吉彭措文化传播有限公司、四川甲博金烁文化发展有限公司退还130000元费用，并承担90000元的违约金。 二、驳回原告成都多吉彭措文化传播有限公司、四川甲博金烁文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元减半收取2375元，由被告四川点石成金企业发展策划咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。