wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39046号原告池某，女，汉族，2009年3月17日出生，住址湖南省沅江市。法定代理人张某，女，汉族，1976年9月2日出生，住址湖南省沅江市，系原告母亲。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告曾广文，男，汉族，1962年6月25日出生，住址湖南省洞口县。原告池某与被告曾广文健康权纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币317635.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、原告委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加了诉讼。被告曾广文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2019年12月6日19时20分许，曾广文驾驶两轮电动车在由北往南方向行驶至麦当劳路段时，车头与在麦当劳门口人行横道上步行的池某发生碰撞，造成池某受伤的道路交通事故。深圳市公安交警支队宝安大队于事故发生当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》编号为宝安201915350（4403092019Ｄ10411），认定曾广文驾驶非机动车在机动车道上行驶，行至人行横道未减速礼让行人，疏忽大意，负事故的全部责任；池某不负事故责任。二、治疗情况事故发生当日，原告前往深圳市宝安区石岩人民医院入院治疗，自2019年12月6日至2019年12月24日，住院天数18天，出院诊断右胫腓骨远端骨折，出院医嘱休息10周。原告支付医院费用为23878.79元。原告于2020年7月15日前往深圳市宝安区石岩人民医院入院复诊，至2020年7月19日出院，住院天数4天，出院诊断右胫腓骨远端骨折术后，出院医嘱休息4周。原告为此次及上次治疗欠付医院的医疗费合计支付8531.1元。另，原告于庭审中自认，被告已垫付医疗费10000元。三、伤残评定情况广东中一司法鉴定中心于2020年8月17日出具了编号为粤中一鉴[2020]临鉴字第0451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右胫骨远端粉碎性骨折累及骺板伤残程度为九级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。以上事实，有当事人提交的事故责任认定书、深圳市宝安区石岩人民医院疾病诊断证明书、费用清单、医疗收费票据、病案首页、入院通知书、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书及发票等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。四、参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费32411.89元。根据原告提交的医疗费票据及疾病诊断证明书票据计算得出32411.89元，其中被告已垫付医疗费10000元；2.住院伙食补助费2200元。原告住院共22天，按100元/天标准计算；3.护理费15060元：原告住院22天期间陪护1人，150元/天*22天=3300元，短期医嘱护理10周，120元/天*70天=8400元，短期医嘱护理4周期间评残的，计算至评残前一天，自2020年7月19日出院至2020年8月16日评残报告前一日，合计28天，120元/天*28天=3360元；三项合计3300+8400+3360=15060元；4.营养费1000元，5000元*0.2=1000元；5.交通费660元，市内30元/天*住院22天=660元；6.伤残赔偿金：62522元/年*20年*0.2=250088元；7.精神抚慰金：100000元*0.2=20000元；8.鉴定费：3276元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因本次事故所产生的损失为合计324695.89元，扣除被告垫付10000元，尚欠314695.89元。本院认为，本案被告致原告伤残，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告池某赔偿款314695.89元；二、驳回原告池某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（原告已预交），由原告池某负担82.47元，被告曾广文负担2005.53元。原告已预交的2005.53元，本院予以退回。被告曾广文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2005.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月七日书记员 邓思楠(兼)书记员 李  昊  芮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1261号周广洲与刘亚亚、周广玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，周广洲向本院申请执行的（2021）豫0725民初1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月十三日书记员  刘锦玺
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初679号 原告：曹冰姗，女，1994年8月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：姜志营，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告曹冰姗与被告姜志营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 曹冰姗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款890元及利息800元。2、请求法院判决被告向原告赔礼道歉。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告姜志营于2016年1月29日在涞水县天宝加油站处多次加油，未带钱，要求记账并写下欠条。时至今日，被告姜志营以各种理由拒绝还款，一再拖延，原告多次催款，对方态度强硬，拒绝接听原告电话。于2021年2月6日，原告到被告家中催款，被告避而不见，后被告姜志营使用器具挡住原告的车辆，限制原告车辆行驶，并言语辱骂威胁原告，随后报警说原告损害被告声誉。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款，并对本人做郑重道歉。 本院经审查认为，本案的债权人并非原告曹冰姗，原告曹冰姗的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹冰姗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月七日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5662号 原告：张建军，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：曾秋水，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张建军与被告曾秋水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张建军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张建军负担。 审判员 熊 威 二〇二一年五月十三日 书记员 郑巧彬 书记员 曾萍萍 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2206号原告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：915305002189314492法定代表人：艾国栋，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小伟，男，1984年8月24日生，住保山市隆阳区，特别授权代理。被告：腾冲市新华乡中心学校，住所地腾冲市新华乡中心村街子44号。统一社会信用代码：12533023432739319E法定代表人：何自幸，任该中心学校校长。原告云南汉庄建筑工程有限公司诉被告腾冲市新华乡中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告云南汉庄建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南汉庄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南汉庄建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告云南汉庄建筑工程有限公司负担。审判员  丁向波二〇二一年五月十一日书记员  范绍传
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保159号 申请人：肖凤燕,女，1960年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：肖秋岩,女，1969年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：肖辉永,男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理肖凤燕与肖秋岩、肖辉永民间借贷纠纷一案中，肖凤燕在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初992号民事裁定书，裁定查封被申请人肖秋岩名下，位于威海市环翠区伴月山庄一区不动产，查封被申请人肖辉永名下，位于威海市环翠区古北一巷不动产。2021年5月6日，肖凤燕向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖秋岩名下，位于威海市环翠区伴月山庄一区不动产，查封期限三年； 二、查封被申请人肖辉永名下，位于威海市环翠区古北一巷不动产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月六日 书记员  夏 赟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执44号申请执行人：朱彩云，女，1973年5月7日出生，汉族，住第八师一五零团。被执行人：黄新华，男，汉族，1971年2月3日出生，住新疆石河子市。被执行人：于小荣，男，1970年9月29日出生，汉族，住第八师一五零团。被执行人：黄强，男，1970年9日29日出生，汉族，住第八师一五零团。本院在执行朱彩云与黄新华、于小荣、黄强买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱彩云申请标的为532285元，已执行标的0元，未执行标的为532285元。在本案执行过程中，申请执行人朱彩云与黄新华、于小荣、黄强达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人朱彩云撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵0802执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年五月十三日书记员 陈中流
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终241号 上诉人（原审原告）毛怀清，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。 委托诉讼代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人毛怀清因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案毛怀清起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求其依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于毛怀清并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据毛怀清提供的法庭审理笔录，毛怀清主张其被征收的房屋原位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但毛怀清未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且毛怀清证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故毛怀清对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明毛怀清有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案毛怀清不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，毛怀清提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。毛怀清自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现毛怀清刚已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理毛怀清就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于毛怀清不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回毛怀清的起诉。 上诉人毛怀清不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1．依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初73号行政裁定，依法改判。2．依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法。3．判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用519140.16元。4．本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  杨丰菀 审判员  侯士宇 二〇二一年五月七日 法官助理李玲莉 书记员范振伦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1298号申请执行人：辛小红，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：史晓军，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：辛秋红，女，1974年9月24日生，汉族，住河南省焦作市高新区。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初323号民事判决书已经于2021年3月31日生效，因被执行人史晓军、辛秋红未主动履行义务，申请人辛小红向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人辛秋红已按照生效判决书确定的内容将执行款8951.4元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初323号民事判决书，申请人辛小红与被执行人史晓军、辛秋红名誉权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8478号申请执行人：刘娜，女，1987年5月16日，住址：沈阳市铁西区。被执行人：董柏松，男，1968年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一信用代码：91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被执行人：沈阳笃信投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号(20-14室)，统一信用代码：912101035838552375。法定代表人：艾利宏。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人董柏松、沈阳笃信文化传播有限公司、沈阳笃信投资管理有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执8478号一案中，被执行人应给付申请执行人326656元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十日书 记 员  李 晨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执243号申请执行人：罗秀辉，女，1940年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县下场镇。被执行人：罗英，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1107号民事调解书于2021年2月1日立案受理罗秀辉申请执行罗英民间借贷纠纷一案。申请人申请内容为：强制被执行人偿还申请人借款本金6万元和诉讼费830元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人罗英送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人罗英仅有零星银行存款，遂对其银行账户进行限额冻结，被执行人无车辆、无不动产、有价证券等登记信息。三、本院于2021年4月19日传唤被执行人罗英，罗英表示每月偿还罗秀辉和唐正芬共计8000元，今年10月份之前偿还5万元，争取年底还清。另查，唐正芬系罗秀辉的亲属，唐正芬在本院（2021）川1523执245号案件中申请执行罗英欠款20万元。四、本院于2021年4月28日约见申请人罗秀辉和唐正芬，罗秀辉同意其申请执行的（2021）川1523执243、244号案件终结执行，并入唐正芬申请执行罗英的（2021）川1523执245号案件中执行，且同意唐正芬优先分配执行标的款。2021年4月28日唐正芬已收到被执行人罗英支付的执行标的款8000元。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人罗英有可供执行的财产，申请执行人的全部债权及本案执行费812元被执行人均未履行。本案决定合并在本院(2021)川1523执245号执行案件中一并执行，申请执行人对此也无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月七日书记员  杨 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4848号上诉人（原审被告）：王明德，男，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人：黄文飞，该公司总经理。上诉人王明德因与被上诉人武汉汉北通达混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘阳独任进行审理。本院经审查认为，上诉人王明德在向一审法院递交上诉状后，而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王明德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年五月十日法官助理陈晓玲书记员夏姣
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初52号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人李玉秀，女，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李玉秀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李玉秀及其辩护人赵仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人李玉秀驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县何坊街道菠菜孟村口南59米处时，因未保持车辆安全间距、未安全驾驶，与顺向在前骑自行车的被害人郑某发生道路交通事故，致车辆损坏，郑某受伤，后其经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，李玉秀负此事故的全部责任。事故发生后，李玉秀报警并在现场等待处理。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉秀违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉秀认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李玉秀有期徒刑一年三个月。 被告人李玉秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李玉秀主动报案在现场等候，系自首；2、被告人系过失犯罪，主观恶性小；3、被告人认罪认罚，态度诚恳；4、被告人为肇事车辆购买了充分的交强险和三者险能够充分保障被害人的赔偿；综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月5日20时许，被告人李玉秀驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县何坊街道菠菜孟村口南59米处时，因未保持车辆安全间距、未安全驾驶，与顺向在前骑自行车的被害人郑某发生道路交通事故，致车辆损坏，郑某受伤，后其经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，李玉秀负此事故的全部责任。事故发生后，李玉秀报警并在现场等待处理。 另查明，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李玉秀主动缴纳赔偿垫付款27万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李玉秀的身份情况及之前无犯罪记录情况。 本院认为，被告人李玉秀违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉秀系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且积极缴纳赔偿垫付款，对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年五月十二日 法官助理刘明慧 书记员吕冬雨
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1208号之一 原告：太湖县力宏建材厂，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城城北西路。统一社会信用代码92340825MA2NR6WX9K。 经营者：张礼春，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：余春生，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告太湖县力宏建材厂诉被告余春生买卖合同纠纷一案中，原告太湖县力宏建材厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县力宏建材厂撤诉。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告太湖县力宏建材厂负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年五月八日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初973号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J364室，统一社会信用代码9131011409003561X5。法定代表人：盛捷，董事长。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆广播电视集团(总台)，住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告上海珩升网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团(总台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珩升网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珩升网络科技有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海珩升网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年五月七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢153号 曾美华： 本院立案执行申请执行人吴增信与被执行人曾美华离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计565000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人吴增信向本院申请执行的(2019)闽0427民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3236号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市和平区秀政食品便利店，住所地天津市和平区同安道20号底商。经营者：杨俊。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市和平区秀政食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年五月十日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢687号申请执行人：张金栓，男性，1967年07月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：常春昌，男性，1970年11月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行张金栓与常春昌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人常春昌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月十四日书记员
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1381号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：靳海鑫，女，1991年05月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡金华，女，1964年07月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡敬强，男，1974年02月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡敬芳，女，1969年02月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王付强，男，1985年01月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人靳海鑫、胡金华、胡敬强、胡敬芳、王付强金融借款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的(2020)豫1302民初4352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年五月十三日书记员 柏 洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1826号原告：胡晓晓，女，1989年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：吴晓杰，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告胡晓晓诉被告吴晓杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告胡晓晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓晓撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月十三日书记员  任 珊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终943号 上诉人（原审原告）：高菊梅，女，汉族，1960年1月11日出生，大专文化，个体户，西安市碑林区居民，现住延安市宝塔区财政局家属院。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷英杰，男，汉族，1967年11月3日出生，大专文化，个体户，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人高菊梅因与被上诉人雷英杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高菊梅的委托诉讼代理人陈增亮、被上诉人雷英杰的委托诉讼代理人杜倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高菊梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7108号民事判决书，改判被上诉人向上诉人偿还50万元本金及2018年4月13日至实际支付之日止的资金占有利息（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致原审裁判错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；原审中上诉人依法向原审法院提供了银行转款凭证，能够证实双方成立了民间借贷关系，原审以证据不足不予认定，明显依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原审法院引用该司法解释第十七条明显不当。退一步讲，结合现有证据也能证实被上诉人收取上诉人款项的行为无法定及约定的理由，其不当获利的行为严重损害了上诉人合法权益。依据民事法律的相关规定，被上诉人也有义务向上诉人支付该款项，原审未支持上诉人主张明显错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。雷英杰辩称，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案上诉人无法提供能够证明与答辩人之间具有借贷关系的具体证据，在一审庭审中，上诉人陈述前后矛盾、漏洞百出，当一审法院询问其与答辩人之间的借贷关系是如何发生的，上诉人明确表示是答辩人通过微信语音向上诉人进行的借款，但客观事实是，答辩人与上诉人并不熟悉，只是曾经通过上诉人的弟弟介绍与委托，代为替上诉人进行过投资，二者平时并没有任何其他往来和交情，而且，答辩人与上诉人也并不是微信好友，答辩人更不可能通过微信向上诉人借款，由此可见，上诉人诉称答辩人向其借款本金50万元纯属捏造事实，涉嫌构成虚假诉讼。二、在一审审理中，答辩人向一审法院提交的录音证据，从上诉人的弟弟及其朋友的谈话中完全可以证明，上诉人与答辩人之间并不存在民间借贷法律关系，答辩人已经完全履行了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条中答辩人的举证义务，能够充分证明上诉人诉请的50万元并非借款，这也与答辩人与上诉人之间并不熟悉且日常并没有任何其他经济往来和交情的客观事实能够互相印证，足以证明上诉人要求答辩人向其偿还50万元本金并支付利息是无事实和法律依据的，应当驳回其上诉请求。高菊梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金50万元，并按全国银行间同业拆借利率从2018年4月13日起至实际支付之日计算利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，在民间借贷中，出借人应当对存在借贷合意和款项交付承担举证责任，原告提交了银行交易明细，对于双方存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。本案中，被告确认收到款项，但抗辩双方不存在借贷合意，而存在委托投资理财法律关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告应当对双方存在其他法律关系承担反证义务。被告主张其将涉案款项转入理财平台账户，并提供了账户交易明细。原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，应当对借贷关系的成立承担举证证明责任，对于原告转给被告50万元的性质，现有证据无法确定双方就借贷合意达成一致意思表示，原告主张的借贷关系证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告高菊梅的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，实际由原告高菊梅承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高菊梅依据向被上诉人雷英杰转账的银行交易明细主张本案为民间借贷法律关系，请求被上诉人偿还本案借款，被上诉人雷英杰抗辩本案款项系上诉人委托其代为向北京易商通公司进行投资理财并提供了账户交易明细予以证明，交易明细中显示被上诉人收到上诉人款项后于当日分两笔转入海南新生信息技术有限公司和银某某支付服务股份有限公司，被上诉人提供的证据可以佐证其抗辩的理由，上诉人仍应当对其主张的借贷关系承担举证证明责任。上诉人不能提供其他证据佐证本案款项系借款或被上诉人从中获得不当利益，其仅以转款凭证请求被上诉偿还50万元及支付资金占用利息的主张，证据不足，不能得到支持。综上所述，高菊梅的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人高菊梅负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年五月六日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 20210694319601111967113202006027108120200602710850201841325050501502018413250900045005090001
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执3679号王省委、郑州软件应用中等专业学校：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初759号及郑州市中级人民法院（2021）豫01民终4330号民事判决书立案执行的申请执行人王省委申请执行被执行人郑州软件应用中等专业学校装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人郑州软件应用中等专业学校已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执507号申请执行人：刘金华，男，汉族，住北京市延庆区。被执行人：谷春华，女，汉族，住北京市延庆区。申请执行人刘金华与被执行人谷春华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0119民特339号民事裁定书确定：谷春华于2020年12月31日前给付刘金华劳务费1485元。因被执行人谷春华未按期履行法律义务，刘金华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年五月七日书记员  贾志华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执116号申申请执行人胡秀彬，男，1959年3月15日出生，汉族，个体业者，住义县城关满族乡后杨村棉织厂院内，身份证号码：2107271959××××××××。被执行人马立生，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼街道市，本院在执行申请执行人胡秀彬与被执行人马立生合同纠纷执行一案中，双方达成和解并长期履行，被执行人马立生于2021年5月6日给付执行款3000元，余款于2021年8月6日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日法官助理张鹏书记员刘辉
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢210号 关于谭某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案，该案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执601号本院执行于光强申请执行李振举劳务合同纠纷一案，现李振举已履行完毕（2021）豫0922民初436号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2798号之一申请人：安阳市安居物业服务有限公司。被执行人：申峰，男，汉族，1983年02月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初5049号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申峰在中国建设银行6210812460002701483_156_1账户内存款人民币2626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年五月十二日书记员  张艳梅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执38号本院受理睢县创业贷款担保中心与被执行人陈永涛、李国栋追偿权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年5月13日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：周理闯，男，1985年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际A区601室（刘贵阳收）。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与周理闯、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周理闯、中安金控资产管理有限公司、谭建平95254.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1731号被执行人：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915200006884017414，住所地贵州省习水县马临工业经济区向阳村。法定代表人：李伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富泓煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富泓煤矿在贵州银行02×××97账户内存款人民币173160.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年五月十四日书记员  王 毅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执622号被执行人：王钟鑫，男，1983年出生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。在执行被执行人王钟鑫刑事罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0681刑初249号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人王钟鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人王钟鑫送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人王钟鑫正在服刑。通过对被执行人“四查”均无可供执行财产。本院于2021年5月7日对被执行人王钟鑫适用限制高消费措施,并同日将被执行人王钟鑫纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月7日,本案应当执行的标的金额为罚金30000元，及追缴犯罪违法所得1280元，共计31280元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执622号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十二日书记员 江含烟
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执683号申请执行人：位红艳被执行人：何全本院执行的位红艳申请执行何全身体权纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：杨新志书记员 ： 李 森二〇二一年五月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终250号 上诉人（原审原告）杨奎正，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省息县， 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人杨奎正因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告杨奎正自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理杨奎正就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告杨奎正不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨奎正的起诉。 上诉人杨奎正不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1.依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初75号行政裁定，依法改判；2.依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3.判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用2215896.96元；4.本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年五月十日 法官助理王瀚 书记员祁平
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执184号之一被执行人：张吾平，男，汉族，1981年1月10日生，户籍地：江西省修水县，捕前住浙江省乐清市。本院执行张吾平罚金一案，本院作出的（2020）豫0202刑初173号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张吾平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被执行人张武平的违法所得人民币三万元（已退缴人民币一万元），予以没收，上缴国库；三、涉案扣押的物品，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。因张吾平未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院审判庭于2021年2月3日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有浙Ｃ×××××号机动车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制，本院无法处置。未发现其他可供执行的财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吾平负有继续履行（2020）豫0202刑初173号刑事判决书财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月十二日书记员  李 阳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终254号 上诉人（原审原告）彭章实，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人彭章实因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。彭章实起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求其依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于彭章实并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据彭章实提供的法庭审理笔录，彭章实主张其被征收的房屋原位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但彭章实未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且彭章实证据显示其在前述公告作出前已与案外人武汉永志房屋征收服务有限公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故彭章实对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明彭章实有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，彭章实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，彭章实提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。彭章实自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在原审法院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现彭章实已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理彭章实就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于彭章实不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭章实的起诉。 上诉人彭章实不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1．依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初88号行政裁定，依法改判。2．依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法。3．判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用512491.72元。4．本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  杨丰菀 审判员  侯士宇 二〇二一年五月七日 法官助理李玲莉 书记员范振伦
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初304号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女性，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人王哲、齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某1，男性，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 附带民事诉讼原告人王某1，女性，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人王哲、齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告人朱某某，女性，1980年12月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区,户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌失火罪，于2020年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某1要求被告人朱某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、张某1的委托诉讼代理人王哲、齐丽军、被告人朱某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某于2020年4月13日23时20分左右，在沈阳市浑南区家中，因睡前使用电暖气取暖，造成与电暖气相连的插排及连接线起火。朱某某发现起火后，未立即切断电源而用水灭火，致使火势无法控制，后被告人朱某某放弃救火而逃离出门。被告人朱某某逃离时，未关闭屋门，导致火灾现场的浓烟在楼道内扩散，造成正在逃离的被害人张某2死亡和王某1昏迷的后果。经鉴定，被害人张某2系因一氧化碳中毒死亡。被告人朱某某于当日案发后主动报警，并在发生火灾的单元楼下被公安机关口头传唤到案。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费29285.36元、住院伙食补助费600元、护理费772.2元、误工费2960.1元、交通费2000元。 附带民事诉讼原告人王某1、张某1诉称，请求法院依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、家属办理丧葬事宜误工费5787元、办理丧葬事宜交通住宿费5000元。 被告人朱某某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，合理经济损失同意给付，但是暂时没有能力。死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不同意赔偿。办理丧葬事宜误工费过高，请法院酌定。另外，事故发生后，被告人已给付附带民事诉讼原告人医疗费10000元。 经审理查明，被告人朱某某于2020年4月13日23时20分左右，在沈阳市浑南区家中，因睡前使用电暖气取暖，造成与电暖气相连的插排及连接线起火。朱某某发现起火后，未立即切断电源而用水灭火，致使火势无法控制，后被告人朱某某放弃救火而逃离出门。被告人朱某某逃离时，未关闭屋门，导致火灾现场的浓烟在楼道内扩散，造成正在逃离的被害人张某2死亡和王某1昏迷的后果。经鉴定，被害人张某2系因一氧化碳中毒死亡。被告人朱某某于当日案发后主动报警，并在发生火灾的单元楼下被公安机关口头传唤到案。 本院认为，被告人朱某某过失引起火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。 由于被告人朱某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人朱某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求给付医疗费29285.36元的诉讼请求，有医疗费发票证实，本院予以确认，被告人已给付的医疗费10000元应予以扣除。附带民事诉讼原告人王某1共住院治疗6天，可按每天100元的标准计算住院伙食补助费为600元。其住院期间二级护理6天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×（6天×1人），计算为772.11元。附带民事诉讼原告人王某1要求给付误工费2960.1元，经查，王某1自2020年4月14日一氧化碳中毒至4月28日治愈出院，认定误工时间15日较为合理，因未能提供劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×15天，计算为1930.27元。附带民事诉讼原告人王某1要求给付交通费2000元，数额过高，本院酌情认定交通费300元。 附带民事诉讼原告人王某1、张某1要求给付丧葬费37632元，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某1、张某1要求给付办理丧葬事宜误工费5787元、交通住宿费5000元，因未提供证据证明，本院酌情按3人7天给付误工费，参照2020年度居民服务业在岗职工平均工资46970元÷365天×（3人×7天），计算为2702.38元。办理丧葬事宜交通费，本院酌情给付500元。办理丧葬事宜住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、张某1要求给付死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金50000元，因该费用为间接损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2024年4月13日止。） 二、被告人朱某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费19285.36元、住院伙食补助费600元、护理费772.11元、误工费1930.27元、交通费300元； 三、被告人朱某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1丧葬费37632元、办理丧葬事宜误工费2702.38元、办理丧葬事宜交通费500元； 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  范莹莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2588号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：骆永辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司负责人。被告：襄阳大亿农生态农业有限公司，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码91420683691798698F。法定代表人：张杨，该公司总经理。被告：枣阳市水产畜禽养殖行业协会，住所地：枣阳市吴店镇工业园车站路1号，统一社会信用代码514206835036447567。被告：马秀萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住枣阳市，系骆永辉之妻，被告：高峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：骆静霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系高峰之妻，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告骆永辉、马秀萍、高峰、骆静霞、襄阳楚天正大饲料有限公司、襄阳大亿农生态农业有限公司、枣阳市水产畜禽养殖行业协会因借款合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告骆永辉、马秀萍、高峰、骆静霞、襄阳楚天正大饲料有限公司、枣阳市水产畜禽养殖行业协会借款合同纷一案，本院已作出（2020）鄂0683民初3048号民事判决书，原告再次向本院起诉，明显属于重复诉讼。故原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4205元，财产保全申请费2920元，共计7125予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年五月十二日书记员  朱传静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢670号瞿俊明：本院执行的瞿俊明与瞿秋、金春艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年3月17日作出（2020）湘0181执1706号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因瞿俊明提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人瞿秋、金春艳自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执829号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住上蔡县。关于陈亮罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，于2021年5月11日纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月9日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年五月十四日书记员  任光华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1489号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行。被执行人：李祯祥、天津市天汇房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人李祯祥、天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初803号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1489号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年五月八日书记员  闵 浩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执244号之五申请执行人李飞廷，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省虞城县。被执行人殷朋进，男，汉族，1964年9月1出生，住河南省商丘市。本院在执行李飞廷与被执行人殷朋进借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷朋进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李飞廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月26日向被执行人殷朋进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下存款进行了扣划共计1861元，其名下车辆已轮候查封，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，其涉及执行案件较多。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1110号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷朋进负有继续向申请执行人李飞廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年五月八日书记员  梁香龙
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢398号关于申请执行人王盛东与被执行人谢永林加工承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3319号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终12号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，1994年2月7日出生，汉族，该公司职员，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邹宇鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：徐博，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初385号民事裁定，向本院提出上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，1.请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人单方提供的虚假合同中有关管辖法院的约定不能成立。案涉合同中上诉人的印章为虚假印章，上诉人已提出鉴定申请。二、上诉人从未与被上诉人进行过核算，也没有向被上诉人出具过“欠据”，原审法院以被上诉人单方提交的“欠据”认定上诉人欠付被上诉人货款不符合案件事实，在没有上述事实基础的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认为被上诉人所在地享有管辖权明显适用法律错误。综上所述，本案不存在约定管辖，更不存在合同事实，原审法院驳回上诉人管辖既无事基础，也无法律依据。上诉人认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，依据徐博的诉请及依据的事实，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人于2014年3月18日签订的《供求钢材协议》第十条约定，本协议一式二份，自签订之日起生效，具法律责任，双方协议不成的，由甲方（徐博）所在地法院诉讼解决。本案甲方徐博所在地为绥棱县，故本案应依约定由绥棱县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述规定，在无约定管辖的前提下，出卖方徐博作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案无论是否约定管辖，绥棱县人民法院对本案都有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系等，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月十日书记员 高 睿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执248号之五 申请执行人：刘修玲，女,1964年4月23日。汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈正芬，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘修玲与被执行人冯大富、陈正芬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3161号民事调解书,被执行人冯大富、陈正芬应偿还申请执行人刘修玲借款3177400元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刘修玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人冯大富、陈正芬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人冯大富、陈正芬立即履行（2020）川0521民初3161号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人冯大富、陈正芬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有位于泸州市龙马潭区××路××号楼××层××单元××号和位于泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××号房屋,本院于2021年4月25日予以轮候查封，无处置权。 2．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚牌小型汽车一辆，本院于2021年4月29日在泸州市车辆管理所予以档案查封，未实际扣押。 3．查明被执行人冯大富、陈正芬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人冯大富、陈正芬户口地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人冯大富、陈正芬系夫妻关系，二人长期在外，被执行人冯大富、陈正芬户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供线索,查明被执行人冯大富挂靠泸州市第三建筑工程有限公司在宜宾市江安县承建江安县巨豪房地产开发有限公司的工程,江安县巨豪房地产开发有限公司欠冯大富、泸州市第三建筑工程有限公司工程款未付，案件正在江安县法院执行中，本院已裁定扣留冯大富、泸州市第三建筑工程有限公司在江安县法院的应收执行款7980000元。 四、已对被执行人冯大富、陈正芬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，除江安县法院外，未发现被执行人冯大富、陈正芬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘修玲不能提供被执行人冯大富、陈正芬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人冯大富、陈正芬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执248号案件的本次执行程序。 被执行人冯大富、陈正芬负有继续向申请执行人刘修玲履行（2020）川0521民初3161号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘修玲发现被执行人冯大富、陈正芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月十一日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢697号 申请执行人娇丽与被执行人张林富信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民三初字第669号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人娇丽与被执行人张林富信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年五月十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3416号申请人：杨位东，男,1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔祥羊（曾用名孔杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住滕州市。申请人杨位东与被申请人孔祥羊民间借贷纠纷一案，申请人杨位东于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥羊50000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人杨位东购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人杨位东签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人杨位东的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）孔祥羊50000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费520元，由杨位东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月七日书记员  龙 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢289号 申请执行人：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：谢强，男，1986年7月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人尚雪芳与被执行人谢强借款合同纠纷一案、本院在执行过程中，申请执行人尚雪芳向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执恢289号的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十四日 书记员 热   娜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执779号之一申请执行人：河南淇诺机械科技有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区。法定代表人：张佳军被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区杜福大道西。法定代表人：张建军。河南淇诺机械科技有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司支付申请执行人河南淇诺机械科技有限公司270270.68元及利息，并承担案件受理费2690元。因洛阳大河新能源车辆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南淇诺机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月14日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下财产。洛阳大河新能源车辆有限公司未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下不动产信息，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下无不动产信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下房产信息，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下无房产信息。五、2021年4月24日本院工作人员到偃师市产业集聚区××大道西对洛阳大河新能源车辆有限公司调查，经了解洛阳大河新能源车辆有限公司现已停产，未能发现可供执行的财产信息。申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的270270.68元及利息，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司负有继续向申请执行人河南淇诺机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十四日书记员 ：黄卫江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11200号 原告：郑立，男，1989年11月5日出生，汉族，住西安市临潼区新市办新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市人和建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DTADG7K。法定代表人：陈晓豹。委托诉讼代理人：孙利国，男，公司员工，住四川省南部县。被告：童绅凌，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑立与被告深圳市人和建筑劳务有限公司、童绅凌劳务合同纠纷一案中，因原告郑立无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告郑立已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告郑立负担。    审  判  员     许晓娟  二〇二一年四月三十日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫    打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫   送达时间：  年  月  日 1
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执670号关于唐河县市场监督管理局申请执行毕烨为行政非诉执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县市场监督管理局申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员  王玉珏二〇二一年五月十四日书记员  曹宇阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2333号 原告：桐梓县松坎道角煤矿，住所地贵州省桐梓县。 负责人：李安林。 被告：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省桐梓县。 负责人：彭钊钊。 被告：彭钊钊，男，汉族，1964年2月18日出生，四川省华蓥市人，住贵州省桐梓县。 被告：李章明，男，汉族，1962年1月1日出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。 原告桐梓县松坎道角煤矿与被告桐梓县立蓥煤矿、彭钊钊、李章明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告桐梓县松坎道角煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告桐梓县松坎道角煤矿借款本金10，500，000元、利息12，939，924.49元，并从2020年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2013年10月29日，被告桐梓县立蓥煤矿与原告签订《关于借款给立蓥煤矿的协议》约定，被告桐梓县立蓥煤矿因建设急需资金，向原告借款1，000万元，月利率为2%，还款期限为2014年10月29日。2014年11月6日，被告再次向原告借款50万元，未约定还款期限。原告于2013年11月至2017年5月间在被告桐梓县立蓥煤矿处购买煤炭，经结算原告应付被告货款3，413，408.84元，该款从被告应支付的利息中予以抵销，因此，被告尚欠原告截至2020年9月23日前的借款本息23，439，924.49元未付，故诉至法院请支持诉请。 被告桐梓县立蓥煤矿、李章明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照最高人民法院和贵州省高级人民法院关于一审法院受理标的额的规定，桐梓县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据2018年8月1日实施的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区且诉讼标的额2，000万元以上的一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖，因本案诉讼标的达到了23，439，924.49元，故被告桐梓县立蓥煤矿、李章明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告桐梓县立蓥煤矿、李章明对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王冉 二〇二一年五月十一日 法官助理 鲜诗佳    书记员  杨霖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执251号被执行人秦付，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市安县桓洞镇么路村03组802号，身份证号码：2103211994××××××××。辽宁省锦州市义县人民法院（2021）辽0727刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的责令退赔义务。义县人民法院刑事审判庭于2020年3月22日移送执行，要求被执行人立即给付执行款8130元，本院于同日立案。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、公积金可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日法官助理张鹏书记员刘辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执919号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：914114300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。被执行人：甘银同，男，生于1961年6月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人甘银同为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初2820号民事判决书，被告甘银同于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司27311元，案件受理费242元由被告甘银同负担。因被执行人未履行已生效的民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封被执行人甘银同所有的车牌号为豫Ｒ×××××号野马牌车辆、豫Ｒ×××××号江淮牌车辆，查封期限为三年，但未实际控制；经查询被执行人甘银同有银行存款840元，申请执行人申请暂不予提取。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月十三日书记员  廖乐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执77号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司,91410526172561357N,住滑县道口镇；被执行人：李国栋,男性,1977年9月6日出生,410526197709061556,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：李永涛,男性,1979年4月1日出生,41052619790401881X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：刘守涛,男性,1980年1月14日出生,410526198001140077,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：王利娟,女性,1977年1月3日出生,410526197701030069,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月11日生效的（2020）豫0526民初8108号判决，于2021年1月6日向被执行人刘守涛发出执行通知书，责令被执行人刘守涛1、要求被告立即偿还借款本金200000元及相应利息（依据借款合同约定利率计算，包括罚息）。2、诉讼费由由被告承担。3、要求被告担保人李永涛、刘守涛、王利娟承担连带保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守涛在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××72_156_1存款20741.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年五月十四日（）书记员  张晨霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3242号申请执行人：李占伟，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省孟津县。被执行人：郅尚军，男，汉族，1951年1月17日生，住新安县。李占伟与郅尚军为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郅尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李占伟55000元。因郅尚军未按上述生效法律文书履行义务，李占伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郅尚军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郅尚军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅尚军名下财产：1.查询被执行人郅尚军有银行账户，已对发现的账户进行了冻结、扣划；2.查明被执行人郅尚军名下无房产；3.查明被执行人郅尚军名下无车辆；4.查明被执行人郅尚军名下无股票；5.被执行人郅尚军名下无债权。三、通过实地走访到被执行人郅尚军居住地调查了解，未发现被执行人郅尚军有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郅尚军名下无公积金信息。五、已向被执行人郅尚军发出限制消费令。2021年5月14日本院告知申请执行人李占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18725元，转执行费725元，申请执行人领取18000元，本案债权尚余36275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅尚军负有继续向申请执行人李占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年五月十四日书记员  刘 义
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3196号原告：徐爱国，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：孙海梅，女，汉族，住江苏省如东县。原告徐爱国与被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐爱国撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年五月六日书记员  刘 健
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执644号 本院在执行申请执行人王启文与被执行人李永军（2020）鲁0784民初390号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人已将维修费12000元分两次每一次6000元通过微信自行过付给申请执行人王启文，申请执行人放弃剩余款。因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执644号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢415号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丰寅欢、龚新忠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年五月十三日 书记员  王 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1543号李启谋：李启谋因贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初621号刑事判决书于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5765号原告：河南皖恒建设工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863软件园11号2层B01号，统一社会信用代码：91410100395323321E。法定代表人：孙玉堂，职务：总经理。被告：驻马店御城房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市开元大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼，统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人：梁晓婷。本院在审理原告河南皖恒建设工程有限公司诉被告驻马店御城房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告河南皖恒建设工程有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南皖恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年五月十二日书记员  张 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1021号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：刘洪涛，男，1972年1月1日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2943号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贷款本金94503.63元、利息5358.06元、律师费4993.08元、案件受理费2297元，以上共计107151.77元；并以94503.63元本金为基数按合同约定利息支付自2020年4月2日起至借款全部偿还之日止罚息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2021年5月14日依法扣划被执行人刘洪涛财付通账户28658.44元；其中支付申请执行人28328.44元，执行费330元已上交至本院财务；剩余未到位款项本院已冻结被执行人刘洪涛名下建设银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2943号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月十四日书记员 王剑锋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1825号被执行人：贵州浩正建设工程有限公司，统一社会信用代码91520303099945409F，住所地贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。法定代表人：徐红梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州浩正建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州浩正建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币227358.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年五月十四日书记员  王 毅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1659号 高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰： 你们/你单位与余恒玉保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余恒玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人高海涛、王晓峰偿还余恒玉为汤明英偿付的借款179500元； （2）、被执行人江苏中淅集团有限公司对上述债务在不超过债务人不能清偿的二分之一范围内承担连带赔偿责任; （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费2593元，诉讼费1945元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117362 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执137号 申请人：刘春光，男，1977年2月11日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城临海产业区20号。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2903号民事判决书,执行刘春光申请执行辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案于2021年1月12日立案执行。申请执行标的额为24020元。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在本案执行过程中，由于晨光塑料股份有限公司系列执行案件较多，应待执行款全部到位后再统一发放，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月23日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月十二日 书记员  周爽祎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执591号申请执行人：符三虎，男，1948年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：赵永乐，男，1964年2月28日出生，汉族，住涧西区。被执行人：刘雪环，女，1962年12月27日出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人符三虎与被执行人赵永乐、刘雪环合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2021年4月29日，双方达成和解协议，案款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚小艳二〇二一年五月十二日书记员  张爱平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2856号原告:孙景莲，女，1962年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张桂菊，女，1967年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张运庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张野，男，1998年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张雪，女，1989年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙景莲与被告张桂菊、张运庆、张野、张雪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙景莲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙景莲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙景莲撤诉。案件受理费减半收取后计451元，由孙景莲负担。审判员  张启军二〇二一年五月八日书记员  李 莹