wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1003号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郑国华，男，1979年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2008年8月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2008年10月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年3月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年1月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人郑国华犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2016年6月26日9时许，被告人郑国华在临海市括苍镇括苍卫生院办公室窃得被害人谢某一部白色的VIVO手机，销赃得款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币950元。2、2016年6月29日早上，被告人郑国华在临海市古城街道蓝天路67号海浪房产中介所窃得被害人钱某现金人民币500元、一包硬中华香烟、一张医保卡、一张临海市农商银行银行卡、一张华润超市会员卡。经鉴定，该包香烟价值人民币43元。三张卡已被追回发还给被害人。3、2016年6月27日中午，被告人郑国华在临海市括苍镇山头许村2—77号的被害人程某的住处窃得现金人民币1600元。2016年7月2日，被告人郑国华在临海市括苍镇山头许村程某家中被民警抓获归案并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人郑国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、钱某、程某的陈述，证人包春秋、汪某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郑国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑国华到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑国华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令被告人郑国华退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止.罚金限判决生效后十日内日缴纳）。二、责令被告人退赔给被害人谢长水经济损失人民币九百五十元、退赔给被害人钱佩芳经济损失人民币五百四十三元、退赔给被害人程金钩经济损失人民币一千六百元。（款限判决生效后十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 统二〇一六年十月十七日代理书记员  叶裔红
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2016）粤0304民初20595号 原告李XX，住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人宋昕,广东穗江律师事务所律师。 委托代理人陈家平,广东穗江律师事务所律师。 被告甘肃稀贵XX交易中心有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人周XX,总经理。 被告深圳保X财富投资管理有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人张XX，总经理。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘  伟  英 二〇一六年十月十日 书记员 王斯斯（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执行字第1298号之五 申请执行人：叶守平，男，住福鼎市。 被申请人：余秀凤，女，住福鼎市。 本院在执行叶守平与余秀凤民间借贷纠纷一案中，经查，余秀凤在中国银行福鼎彩虹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结余秀凤在中国银行福鼎彩虹支行账户存款人民币20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张利群 二〇一六年十月十二日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1226号 申请执行人：陈泰玲，女，1972年9月6日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地：广西北海市云南路天海阁内。 法定代表人：张动。 申请执行人陈泰玲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的北劳人仲字〔2016〕第344号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月13日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的北劳人仲字〔2016〕第344号仲裁裁决即申请执行人陈泰玲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执2814号 申请人陈惠与被执行人马惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月01日作出的（2015）杭富场商初字第867号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈惠于2016年05月12日向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案执行。执行标的为人民币19000元，另应向本院交纳案件受理费451元、执行费185元。 本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年08月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执2814案件终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年十月二十八日 此件与原件核对无异 书 记 员  凌 芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1438号 本院受理的申请执行人杨申发申请执行被执行人杨其威不当得利纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初1800号 原告：朱光美，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：张爱平，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：周梦丹，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：周浩，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 以上四被告的共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227467907236。 法定代表人：王文华，该公司总经理。 被告：繁昌县社会保险待遇管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码73299265-8。 法定代表人：孙修平，该中心主任。 本院受理的原告朱光美、张爱平、周梦丹、周浩诉被告芜湖市富鑫钢铁有限公司、繁昌县社会保险待遇管理中心劳动争议一案，现原告朱光美、张爱平、周梦丹、周浩以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱光美、张爱平、周梦丹、周浩撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告预交），由原告朱光美、张爱平、周梦丹、周浩承担。 审判员  周礼春 二〇一六年十月二十日 书记员  朱 虹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5151号原告：易小敏,女,汉族，1974年2月28日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：许晓行、张玉婷，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：莫品焯，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告易小敏诉被告莫品焯买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易小敏的委托代理人许晓行到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告易小敏诉称：2014年期间，因被告向原告采购纺织面料，双方建立了买卖合同关系。合作期间，原告按照被告的要求向其提供相应的货物，被告则于2014年9月30日根据双方确认的金额向原告出具《欠条》一张，载明：“现莫品焯欠宇通纺织有限公司货款合计64349元，定于2014年10月15日付清”。因“宇通纺织有限公司”目前仅是原告做生意对外宣称的名称，尚未经过工商注册，故原告作为实际经营者在被告落款处签名确认。然而，被告向原告出具了《欠条》之后，并未按照《欠条》承诺的时间向原告支付相应的货款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告支付货款64349元和逾期付款的利息（利息以64349元为本金，按照中国人民银行同期贷款一至三年期的利率计算，要求自2014年10月16日起计算至付清款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告莫品焯辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告出具一份欠条，欠条记载：现莫品焯欠宇通纺织有限公司货款合计64349元定于2014年10月15日付清。欠条有原告签名确认。经广州市工商行政管理局查询，未发现“广州宇通纺织有限公司”的工商登记。以上事实有欠条、证明及当事人陈述予以证实。本院认为：被告经本院公告送达，未到应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠货款，提供欠条、证明予以证实，虽然欠条出卖人的名称与原告不一致，但原告持有欠条原件及经工商部门查询“宇通纺织有限公司”主体不存在，因此，本院确认原、被告买卖合同关系，被告拖欠原告货款64349元。被告未按时付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张从2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款一至三年期利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起三日内，被告莫品焯向原告易小敏给付货款64349元及利息（以64349元为本金从2014年10月16日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款一至三年的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1800号原告：高希军。被告：杨后法，居民。被告：郭保花。二被告共同委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告高希军与被告杨后法、郭保花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，案件审理过程中因案情复杂，转由适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希军、被告杨后法及共同委托代理人李艾东、管庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款8万元及利息，诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款147500元。事实与理由：被告杨后法于2014年9月18日向原告借款80000元，双方约定借款使用期限为3个月，现上述借款已到期，经我多次催要，被告均未偿还。被告杨后法于2013年9月23日写27500元借条一张，于2014年9月9日写40000元借条一张。被告杨后法辩称，一、原告主张的借款数额不存在，被告曾经借过原告现金30000元，后经原告催要，被告已履行偿还完毕，并将30000元借条收回。原告现在主张的欠款数额是原告利用不正当的手段胁迫被告形成的，该借据的真实性、合法性均不存在，法院对此应不予支持。被告郭保花辩称，原告要求我承担偿还借款的责任，与法无据。二被告虽系夫妻关系，但对于被告杨后法与原告之间是否存在借贷关系一概不知。假设原告与杨后法的借贷关系成立，该借款也没有用于家庭开支，根据法律规定，我也没有义务偿还原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨后法与被告郭保花系夫妻关系。被告杨后法与原告2009年通过原告三舅朱世丙介绍认识，双方发生借贷关系。2011年1月15日，被告杨后法向原告出具借条一张，内容“今借高希军现金￥30000.00元，大写叁万元整”，该款已经偿还完毕，原告不持异议。2013年9月23日，被告杨后法向原告出具借条一张，内容“今借高希军27500元（没利息）贰万柒仟伍佰元整”。被告对此不持异议，认可借款27500元。原告还提供借条二张，第一张借条内容“今借高希军现金80000元捌万元正（没利息）”落款时间2014年9月8日；第二张借条内容“今借高希军现金肆万元整”，落款时间为2014年9月9日。庭审中，被告对于上述二张借条合法性不予认可，认为二张借条系原告于2014年9月8日催要借款时利用不正当手段胁迫被告在同一时间书写的，原告并未出借款项。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借条三张及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，人民法院保护合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成借贷合意，并已出借人实际给付借款为生效要件。原告要求被告偿还三笔借款共计147500元，应对是否存在借贷关系、借贷内容及款项是否交付等事实承担举证责任。关于2013年9月23日借款27500元，双方无异议，本院予以确认。借条中明确载明无利息，因未约定还款期限，自被告认可催要之日即2014年9月8日起，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期借款利息。二被告系夫妻关系，对此应共同承担还款责任。本案争议焦点在于原、被告就争议的2014年9月8日借款80000元及2014年9月9日借款40000元是否存在真实借款关系。原告虽然提供了2014年9月8日的借条一张，但未就款项交付提供证据，其自述2014年9月8日与2014年9月9日两次借款诸多言行矛盾之处，主要表现在以下几点：1.款项来源：原告在第一次陈述借款80000元来自于原告母亲，借款4万元中其中20000元来自于王姨，另外20000元系自有现金；在第二次陈述中称借款80000元系来自于王姨，系王姨为女儿购买楼房准备的购房款。2.借款地点：原告在第一次陈述两次借款交付均在南坛小区三舅家楼下，因通过三舅介绍认识，借款时一般三舅都在场；在第二次陈述中2014年9月8日出借款交付系在原告母亲居住的粮店家属院，2014年9月9日借款交付系在三舅家楼下交付。3.出借金额：借条载明2014年9月8日出借款80000元，2014年9月9日出借款40000元；被告陈述2014年9月8日出借40000元，次日出借从王姨家取来的80000元。此外双方确认2013年9月23日被告已经向原告借款27500元，原告自称尚未偿还情况下连续向被告出借80000元、40000元，且明确载明无利息，并向本院诉讼时仅主张偿还借款80000元，有悖常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合原告上述矛盾及违背常理之处，本院对原告主张上述两笔借款本金80000元、40000元的真实性较大存疑，对于原告该部分诉讼请求不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民年法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨后法、郭保花于本判决生效后十日内共同偿还原告高希军借款27500元及利息（利息自2014年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告高希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、保全费820元，由原告高希军负担3497元，被告杨后法、郭保花负担613元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年十月九日书 记 员  杜 欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初568号 原告：陈为延,男,1956年11月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：**钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李先平,男,1968年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈为延诉被告**钦、李先平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为延到庭参加诉讼，被告**钦、李先平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为延向本院提出诉讼请求：1.依法判令**钦、李先平共同向陈为延偿还借款本金436100元及相应利息（按月利率1.8%，本金100000元从2014年10月24日起，本金300000元从2015年5月11日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由**钦、李先平承担。事实与理由：**钦与陈为延的妻子是教会的会友关系、**钦以投资需要资金为由，于2014年10月24日向陈为延借款300000元，于2015年5月11日又借款300000元，均约定按月利率1.8%计。2015年7月15日，又借款36100元，三次共计借款636100元，2015年7月20日，经其追讨**钦偿还本金200000元并从2014年10月24日的借条中扣除。余下本息至今未还，**钦、李先平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故**钦、李先平应承担共同还款责任。 **钦、李先平未作答辩。 陈为延围绕诉讼主张依法提交了借条原件、转账凭证及结婚登记申请书，因**钦、李先平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **钦与李先平于1989年9月5日登记结婚至今。2014年10月24日，**钦以需要资金为由向陈为延借款300000元，2015年5月11日，借款300000元，上述借款均约定按月利率1.8%计；2015年7月15日，又借款36100元；并由**钦向陈为延出具借条为凭。嗣后，**钦偿还了第一借款中的200000元本金，剩余本息经陈为延多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈为延与**钦之间的借贷关系，由陈为延提供的借条原件及转账单据为凭，**钦、李先平对此均未提出异议，故对陈为延主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”**钦应负清偿债务的责任。陈为延主张400000元的利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。陈为延主张该笔借款属于**钦与李先平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求李先平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中**钦的借款是发生在与李先平婚姻关系存续期间，且李先平未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，陈为延提出**钦、李先平对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。**钦、李先平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **钦、李先平应于本判决生效后十日内一次性向陈为延共同偿还借款本金436100元及相应利息（其中本金100000元从2014年10月24日起，本金300000元从2015年5月11日起，均按月利率1.8%计息至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9271元，由**钦、李先平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2415号 原告：陈立凤，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘强，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告陈立凤与被告刘强民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转入普通程序。 审 判 长 盛 梅 代理审判员 韩 晶 人民陪审员 汤玉英 二〇一六年十月二十三日 书 记 员 周莹莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之三 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6734号原告：余银智，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村下洋8号。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：马博，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道西苑新村5幢2单元501室。原告余银智与被告马博物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余银智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余银智撤回起诉处理。审 判 员  苗 青二〇一六年十月二十日代书记员  牟奕静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2511号申请执行人杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路36-38号。经营者：许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车6组卸车上村61号。被执行人赵荣军，男，1965年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村12组前家村33号。本院在执行申请执行人杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部与被执行人赵荣军买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人赵荣军尚欠申请执行人杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部货款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵荣军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三日书记员  陆海芳说明:执行当前Web请求期间，出现未处理的异常。请检查堆栈跟踪信息，以了解有关该错误以及代码中导致错误的出处的详细信息。异常详细信息:System.IO.FileNotFoundException:未能找到文件“H:ProgramFiles(x86)lawyee人民法院司法文书公布管理系统附件WebFileMakeDoc13121502697949356.doc”。源错误:执行当前Web请求期间生成了未处理的异常。可以使用下面的异常堆栈跟踪信息确定有关异常原因和发生位置的信息。堆栈跟踪:[FileNotFoundException:未能找到文件“H:ProgramFiles(x86)lawyee人民法院司法文书公布管理系统附件WebFileMakeDoc13121502697949356.doc”。]System.IO.__Error.WinIOError(Int32errorCode,StringmaybeFullPath)+305System.IO.FileStream.Init(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,Int32rights,BooleanuseRights,FileShareshare,Int32bufferSize,FileOptionsoptions,SECURITY_ATTRIBUTESsecAttrs,StringmsgPath,BooleanbFromProxy)+1162System.IO.FileStream..ctor(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,FileShareshare)+66System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename,BooleanreadIntoMemory)+91System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename)+18Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.LoadFile()inD:SensitiveInfoProcess公布最新SensitiveInfoProcessLawyee.SensitiveInfoProcess.WebServiceDocPublish.ashx.cs:51Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.ProcessRequest(HttpContextcontext)inD:SensitiveInfoProcess公布最新SensitiveInfoProcessLawyee.SensitiveInfoProcess.WebServiceDocPublish.ashx.cs:34System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()+181System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStepstep,Boolean&completedSynchronously)+75版本信息:Microsoft.NETFramework版本:2.0.50727.8762;ASP.NET版本:2.0.50727.8762
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2136号申请执行人：陆世雄，男，1947年12月10日生，汉族。被执行人:张家港巨烽机械有限公司。法定代表人:吴建锋，该公司董事长。被执行人:吴建锋，男，1977年10月12日生，汉族。被执行人:缪梅华，女，1977年6月7日生，汉族。本院在执行申请执行人陆世雄与被执行人张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张家港巨烽机械有限公司等人的财产状况进行了调查，其房产被抵押，在其他案件处置中,暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华有其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金600万元及判决的利息，律师费损失21.83万元,迟延履行利息，诉讼费69253元。本院向申请执行人陆世雄发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陆世雄对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港巨烽机械有限公司等人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港巨烽机械有限公司等人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陆世雄也未提供被执行人张家港巨烽机械有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十七日书记员  郑乃明
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执614号 申请执行人:廖福祥。 被执行人:徐福国、马君。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2206号民事判决书向本院申请执行，本院2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2206号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十月三十日 书记员  张其伟
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1324执2291号 申请执行人郑家学，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。 被执行人丁夕旺，男，1962年6月5日出生，汉族，个体户，住所地盐城市东台市。 本院在执行（2015）洪民初字第02345号郑家学与丁夕旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人丁夕旺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李 响 二〇一六年十月十九日 书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十三 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18185号原告：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华。被告：张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。原告上海金源盛世控股有限公司与被告张志刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告张志刚的委托诉讼代理人凌代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年9月16日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。故被告主张的经济补偿金不应得到支持。另一方面，原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月15日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告主张经济补偿金不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)53,451元。被告张志刚辩称：不同意原告的诉请。原告在仲裁阶段对欠付被告工资是确认的，原告所称陆续发放工资、缴纳社保不是事实。原告长达半年没有发放员工工资及欠缴社保，被告依法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金。原告以企业亏损为由，拒付经济补偿金于法无据。原告称长期亏损并提供审计报告作为证据，被告不予认可，且并无法律规定企业亏损可以不支付经济补偿金。综上，原告滥用诉权，希望法院尽快驳回原告诉请，以维护被告合法权益。经审理查明，被告于2013年9月16日进入原告处工作并担任结构工程师。原告欠付被告2015年7月至2016年3月15日工资，中间陆续发放，但不足额，社保为被告缴纳至2015年10月。2016年3月15日，被告收到原告以拖欠工资为由提出解除劳动关系的通知。2016年6月13日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金70,000元，2016年7月19日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金53,451元。双方均同意按照2014年度上海市职工平均工资的三倍16,353元作为支付经济补偿金的基数。上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁庭审笔录、静劳人仲(2016)办字第934号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告主张，即便要支付经济补偿金，被告提交辞职报告的时间是在2016年3月15日之前，其工作年限不应计算到3月15日当天。对此，被告提供仲裁庭审笔录以及原告开具的离职证明，证明2016年3月15日是双方劳动合同解除时间。对该争议，本院赴静安区社会保险事业管理中心查询，被告的招退工登记信息显示，被告入职原告处的时间为2013年9月16日，离职时间为2016年3月15日。本院认为，关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，社保仅为被告缴纳至2015年10月，但系因为原告经营困难这一客观原因，并提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于被告工作年限，招退工信息显示被告离职时间为2016年3月15日，原告开具的离职证明亦载明2016年3月15日双方劳动合同解除，因此，计算原告工作年限时至该天应无疑义。综上，按照双方确认的经济补偿金计算基数，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金49,059元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款的规定，判决如下：原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚解除劳动关系的经济补偿金人民币49,059元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一六年十月二十四日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0184执2385号 何志伟: 本院立案执行的何志伟罚金纠纷一案，本院已于2016年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5535号原告：冀州市希杰网格布厂。住所地河北省冀州市迎宾大道1号。负责人：李立锋，厂长。委托诉讼代理人：佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：江苏润泽通管业有限公司。住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明，总经理。原告冀州市希杰网格布厂与被告江苏润泽通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告冀州市希杰网格布厂委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜到庭参加诉讼。被告江苏润泽通管业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款305301.6元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月29日起计算至实际付款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告夹砂布、网格布，结欠货款305301.6元。经多次催讨，至今未付。被告未作答辩。本院审理认定事实如下：被告购买原告夹砂布、网格布，2015年5月29日结算，已欠货款305301.6元，至今未付。上述事实，原告作出了陈述，并提供对账单等证据证明，被告未提供证据反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告货物买卖合同，具有法律效力。被告购买原告货物，应当按约支付货款。对结算的已欠货款，被告应当继续支付，并应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付所欠货款305301.6元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月29日起计算至实际付款之日止），应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润泽通管业有限公司于判决生效后十日内支付原告冀州市希杰网格布厂尚欠货款305301.6元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月29日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3112元，由被告江苏润泽通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年十月十日书记员  刘双双
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1860号申请执行人宿迁某公司，住所地宿城区埠子镇工业园区，组织机构代码：57033705-1。法定代表人李兴龙，系该公司董事长。被执行人陈某，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人凌某，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙民初字第00201号宿迁某公司与陈某、凌某买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈某、凌某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 军执行员 杜学任执行员 李帅伟二〇一六年十月十七日书记员 王成红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6319号 原告：谭建华，男，1970年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原告：庞玉梅，女，1972年8月11日生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。 被告：步金良，男，1967年2月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：步梵，女，1992年9月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：步璇，女，1994年1月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：夏白英，女，1968年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏嘉源物业管理有限公司，组织机构代码72440139-5，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。 法定代表人：张玉群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：吴红波，系该公司管理处主任。 原告谭建华、庞玉梅与被告步金良、步梵、步璇、夏白英、江苏嘉源物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建华以及两原告的共同委托诉讼代理人吴卫东，被告步金良、步梵、步璇、夏白英、嘉源物业的委托诉讼代理人吴红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建华、庞玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告拆除丹阳市嘉源公馆9幢15层东边消防门与1501室之间公共通道南侧、北侧的铝合金窗户和高约1米的木柜。事实和理由：原告购买了丹阳市嘉源公馆15层1502室住宅，被告购买的是该层1501室，被告购买的住宅与该层东边消防门之间有一个公共通道，该通道与原告购买的住宅之间是通过整栋房屋的通风井，原告的住宅通过该通风井通风和采光。被告在房屋装修时将南侧和北侧用铝合金窗进行封闭，并在过道北侧安装了高约1米的木柜，被告嘉源物业制止不力，属于管理不到位。原、被告属于同一层楼的相邻业主，各业主对于共有部分均享有权利、承担义务。被告封闭通风口、并占用通风口的通道属于侵权行为。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告步金良、步梵、步璇、夏白英辩称，1、家园公馆9幢属于半开放式高层，每层边户与消防通道口都只有1.2米高的玻璃护栏，遇到恶劣天气时对住户日常生活造成很大影响；2、9幢楼入住的边户当中就有多户安装铝合金窗或者防护网，可见铝合金窗的重要性；3、15层的铝合金窗户是可推拉式，并非封闭，不影响1502室的采光和通风；4、本被告方安装铝合金窗户也是为整层楼住户的生活和安全考虑；5、本被告方同意拆除木柜，也要求原告将放于公共通道内的私人物品全部移走。综上，本被告方认为安装铝合金窗是必要的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告嘉源物业辩称，在1501室住户安装铝合金窗户时本被告已经履行了制止的义务，故不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告购买了丹阳市嘉源公馆小区9幢1502室住宅，该套住宅的一侧窗户是通过整幢房屋的通风井和每层公共区域的通风口进行通风和采光。被告步金良、步梵、步璇、夏白英购买的是该幢楼1501室的住宅，四被告在房屋装修时将公共区域内南北通风口用铝合金窗进行封闭，并在过道安置约一只1米高的木柜。 另查明，2015年12月15日，被告嘉源物业向被告步金良、步梵、步璇、夏白英发出整改通知，要求其整改，恢复原状。 本院认为，原、被告属于同一层楼的相邻业主，各业主对专有部分以外的共有部分，均享有权利、承担义务。被告封闭通风口，并占用通风口的通道，属于侵权行为。原告要求被告步金良、步梵、步璇、夏白英拆除安装在公共区域内通风口的铝合金窗和木柜，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉源物业非实际侵权人，且在被告步金良、步梵、步璇、夏白英装修时已经张贴了整改通知书并进行了制止，故其在本案中不应承担责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告步金良、步梵、步璇、夏白英于本判决生效后十日内自行拆除安装在公共区域内通风口的铝合金窗和木柜，恢复原状； 二、驳回原告谭建华、庞玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告步金良、步梵、步璇、夏白英负担。（原告同意其预交的上述费用由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9583号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：毕文琪，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告毕文琪借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永枫二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0102执1802号 孙华栋： 申请执行人孙华栋与被执行人董志敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初03034号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙华栋向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董志敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0102执1802号案件执行完毕。 二〇一六年十月十四日
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初430号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人温某某，男，1979年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年6月27日15时30分许，被告人温某某酒后驾驶车牌号为鲁AXxxxx的小型普通客车，沿济南市历城区港西路由北向南行驶，当行至历城区港西路高速桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人温某某的静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人耿某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人温某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一六年十月二十八日书记员 时礼娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢288号 申请执行人李气习，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人李气习与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金300000元及相应利息，并承担案件受理费用5020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项50455.91元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务288406.17元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1801号申请人：陈俊辉，男，1964年8月18日出生，汉族。被执行人：夏文硕，男，1992年11月21日出生，汉族。被执行人:夏旭东，男，1969年11月25日出生，汉族。本院在执行陈俊辉与夏文硕、夏旭东买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月29日作出的（2016）豫0182民初1927号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1801号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 王荣征
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1913号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人郑燕萍，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑鲤赆，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑燕萍、郑鲤赆、郑岸切金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1966号民事判决，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑燕萍即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑鲤赆、郑岸切对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑岸切所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1966号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十二 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1466号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人沈某明,男，汉族，小学文化。2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年6月3日自动投案，于2016年6月3日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人沈某明犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人沈某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人沈某明构成贩卖毒品罪。被告人沈某明具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及自首、当庭认罪的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十五条。                               判决                       被告人沈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十月二十五日                                                 书 记 员   苏淦德
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3557号原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。经营人辛书进，经理。被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。法定代表人涂心彦，处长。本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。审判员  郭力维二〇一六年十月三十一日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4177－4179号之三 申请执行人:乔攀,男,1988年6月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：蔡瑞妮，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：杨超，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人:广州市颐尔鑫箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉第二工业区。 法定代表人：鲁刚。 申请执行人乔攀、蔡瑞妮、杨超与被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]1667－1670号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司应向申请执行人乔攀支付工资8000元、蔡瑞妮4672元、杨超7102元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4177号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十月十八日 书记员 黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初780号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月9日20时30分许，被告人陈某以事先电话联系的方式，在广州市增城区荔城街开园中路1号楼下的小汽车内，贩卖一包毒品（经检验，净重2.84克，检出氯胺酮成分）给张某后被当场抓获，在其身上缴获毒资人民币300元、毒品11小包（经鉴定，共净重18.49克，均检出氯胺酮成分），在小汽车内缴获毒品一包（净重29.86克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分），后在被告人陈某租住的增城区荔城街开园中路1号401房内缴获土黄色固体1包（经鉴定，净重1.63克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、土黄色固体1包（经鉴定，净重1.20克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、白色晶体2包（经检验，净重2.06克，均检出氯胺酮成分）及电子称、碟子、吸管、刮片等物品。综上，共缴获含有氯胺酮成分的毒品23.39克，含有甲基苯丙胺成分的毒品32.69克。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查记录及照片、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人陈某判处刑罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2016年5月9日20时30分许，被告人陈某以事先电话联系的方式，在广州市增城区荔城街开园中路1号楼下的小汽车内，贩卖一包毒品（经检验，净重2.84克，检出氯胺酮成分）给张某后被当场抓获，在其身上缴获毒资人民币300元、毒品11小包（经鉴定，共净重18.49克，均检出氯胺酮成分），在小汽车内缴获毒品一包（经鉴定，净重29.86克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分），后在被告人陈某租住的增城区荔城街开园中路1号401房内缴获土黄色固体1包（经鉴定，净重1.63克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、土黄色固体1包（经鉴定，净重1.20克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、白色晶体2包（经检验，净重2.06克，均检出氯胺酮成分）及电子称、碟子、吸管、刮片等物品。综上，共缴获含有甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分毒品共32.69克，氯胺酮成分的毒品23.39克。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]197、198、199、200号化验检验报告；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]644号痕迹检验报告；8、通话记录；9、证人张某的证言及其辨认被告人陈某的辨认笔录、照片、指认作案现场、毒品、毒资等照片；10、证人陈某1的证言；11、被告人陈某的供述及其指认案发现场、毒品、毒资的照片。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的黑色无牌日产汽车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2026年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮23.39克、含有甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分毒品共32.69克、电子称一个、碟子一个、刮片一张，予以没收、销毁；手机二台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一六年十月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5641号 申请执行人李兰，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 李兰与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付李兰工资10859元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，李兰向本院申请执行，申请执行标的为10859元。本院于同日立案执行，本案执行费63元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5641号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初06297号原告：连美娟，女，汉族，1953年4月7日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：屠宁，男，汉族，1979年10月26日出生，住杭州市拱墅区，系原告之子。被告：屠顺华，男，汉族，1967年12月31日出生，住杭州市拱墅区。被告：吴芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告连美娟与被告屠顺华、吴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还借款本息共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉。本院认为，原告连美娟撤回对被告屠顺华、吴芳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告连美娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2550元，共计2575元，由原告连美娟负担。代理审判员  苏园园二〇一六年十月十九日代书 记员  莫依青
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执恢57号 申请执行人常刚志，男，1983年2月17日出生，汉族，住威海经区。 被执行人威海永信金属制品有限公司（组织机构代码68594781-0），地址威海工业新区5号。 法定代表人柳熙锡，总经理 上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院依据（2014）威经技区民初字第1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖位于申请人出租厂房内的两条电镀设备流水线。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年十月十九日 书记员  杨 熙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3216号 申请执行人：广州市同昌纸品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：侯卫明。 被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街。 执行事务合伙人：张太杭。 被执行人：张太杭,男,1976年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：张鹏飞,男,1969年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市同昌纸品有限公司与被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞应向申请执行人支付货款50200.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张鹏飞名下有位于广州市花都区新华镇建设路9号之一907房的二分之一产权已由本院另案【（2015）穗花法执字第4112号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3216号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 本本 书记员  梁嘉雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1321号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告：刘小伟，男，1989年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被告：金小红，女，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告刘小伟、金小红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告刘小伟、金小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小伟、金小红立即偿还信用卡欠款285183.51元及相应利息（以本金279975.88元为基数自2016年3月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、无锡工行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由刘小伟、金小红承担。事实和理由：2015年7月，刘小伟向无锡工行申请信用卡办理汽车分期业务，双方订立信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定无锡工行向刘小伟发放信用额度为28万元的信用卡（卡号为62×××31），每月还款7777元，期限3年。金小红是共同偿债人。刘小伟使用信用卡透支后，自2015年9月起不再按约还款，截至2016年3月1日，结欠信用卡项下本金279975.88元、利息3264元、滞纳金1943.63元，合计285183.51元。被告刘小伟、金小红均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月，刘小伟向无锡工行申领信用卡1张（卡号为62×××31），信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。2015年7月16日，刘小伟与无锡工行下属中国工商银行股份有限公司惠山支行（以下简称惠山工行）签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同各1份，信用卡购车专项分期付款合同约定：刘小伟购买一汽奥迪A4汽车，总价为402560元，刘小伟自行支付首付款120768元，剩余购车款刘小伟通过其在惠山工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28万元；刘小伟使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款分36期，首期偿还金额为7805元，以后每期偿还金额为7777元……；如刘小伟累计3次违约或展期后发生1次违约，惠山工行有权要求刘小伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……；分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约为合同附件及有效组成部分……。抵押合同约定：刘小伟向惠山工行申办信用卡购车专项分期付款，自愿以所购车辆向惠山工行提供抵押担保；担保主债权为信用卡购车专项分期付款业务形成的债权；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等……。后双方就抵押车辆（车牌号为苏Ｂ×××××）办理抵押登记手续，抵押权人为惠山工行。后刘小伟使用信用卡办理了信用卡购车专项分期付款业务，透支28万元。刘小伟自2015年9月起未再按约还款，截至2016年3月1日，刘小伟结欠信用卡项下本金279975.88元、利息3264元、滞纳金1943.63元，合计285183.51元。另查明：2015年7月16日，金小红向无锡工行出具共同偿债人承诺书1份，载明：金小红愿作为共同债务人对刘小伟在无锡工行签订的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，如持卡人未按约清偿债务，无锡工行有权直接要求金小红进行清偿；金小红在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细等证据在卷证实，刘小伟未到庭答辩，本院予以确认。刘小伟未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。刘小伟与惠山工行签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效，无锡工行作为惠山工行的上级行有权主张实现抵押权。金小红出具共同偿债人承诺书承诺以债务加入方式对刘小伟债务承担清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、刘小伟、金小红于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款285183.51元及相应利息（以本金279975.88元为基数自2016年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、无锡工行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6138元（含公告费560元，已由无锡工行预交），由刘小伟、金小红负担。刘小伟、金小红于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。审 判 长 杨 斌代理审判员 史 新人民陪审员 徐仲良二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初8928号 原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。 法定代表人：张卓今。 委托代理人：王永华。 被告：王春艳。 被告：杜晓波。 原告沈阳润安物业服务有限公司与被告杜晓波、王春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告杜晓波、王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我公司与开发商签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米0.8元。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.84平方米，被告拖欠从2013年4月19日至2016年5月31日止物业费2506.2元，我公司多次催缴未果，现起诉请求判令被告支付物业费2506.2元及滞纳金2731.7元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，2014年4月7日续签了合同，以上合同均约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取。被告系原告物业服务管理园区的业主，其房屋建筑面积为83.84平方米，被告自2013年4月19日至2016年5月31日未交纳物业服务费。 上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元符合法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。 但因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜晓波、王春艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2506.2元（缴费期限从2013年4月19日至2016年5月31日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜文红 二〇一六年十月十九日 书记员  吴 迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01740号原告:薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被告：曹贺贺，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。原告薛杏林与被告曹贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛杏林及其委托诉讼代理人张海东、戚兴伟，被告曹贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杏林向本院提出诉讼请求：被告曹贺贺支付原告货款48960元及利息（以48960元为本金，自2014年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年12月至2014年1月间，原告先后15次向被告供应柴油，价款共计63960元，此后被告仅支付15000元，尚欠48960元未能支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告曹贺贺辩称，原告的柴油确实是我去拿的，送货单上的字也是我签的，但这些柴油实际上是给戴国强的，因此，原告应当向戴国强主张权利，而不是向我主张。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日至2014年1月6月期间，原告先后15次向被告供应柴油，被告每次均在原告提供的送货单上签名，价款共计63960元。此后被告仅支付柴油款15000元，尚欠48960元未能支付。上述事实有原告提供的15份送货单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的买卖柴油的合同合法有效。原告在交付货物后，被告应及时支付价款，逾期支付，应承担违约责任。被告欠原告柴油款有原告提供的送货单为凭，本院予以确认，现被告已支付原告柴油款15000元，尚应支付48960元。被告曹贺贺虽辩称原告供应的柴油实际上是给戴国强的，被告不应支付原告货款，但未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。关于违约责任，双方未对违约责任进行约定，原告主张以48960元欠款为本金，自2014年1月12日起至实际给付之日，以银行同期同类贷款利率计算利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹贺贺于本判决生效后十日内给付原告薛杏林柴油款48960元及利息损失（以48960元为基数，自2014年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曹贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 韡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3475号 申请执行人：吴新庄,男,1981年8月12日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人吴新庄与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]第5377号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付经济补偿金19708.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3475号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执681号之六 申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。 被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。 被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA1709号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人刘志平拥有的皖AA1709号金杯车。 本裁定立即执行。 审判员 何 平 二〇一六年十月二十日 书记员 潘小三
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1244号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月30日20时许，被告人肖某与同案人肖红亮（已判刑）在增城市新塘镇东洲村永耀纸厂车间因工作矛盾与被害人邓某1发生争执，期间被告人肖某与同案人肖某共同对被害人邓某1进行殴打致其头部和鼻梁受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。认为被告人肖某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，同案人肖某家属与被害人邓某1达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人损失。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1451号 本院受理的申请执行人陈文彬、陈文喜、陈月妹、陈文武申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司广州分公司、刘桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十月三十一日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第138号之一原告：中国工商银行股份有限公司吴川支行。负责人：谭亚土，行长。住所地：吴川市梅菉街道人民中路。被告：吴川市沃道贸易有限公司。法定代表人：吴亚真。住所地：吴川市梅录人民中路福泽豪苑B座。被告：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广州市番禺区，被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住吴川市，被告：广东省广工建设有限公司。法定代表人：吴鸿才。住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。被告：吴川市威雅房地产开发有限公司。法定代表人：吴嘉辉。住所地：吴川市梅录广沿路。被告：吴嘉俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住广州市，被告：吴嘉辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住广州市，被告：吴康成，男，汉族，1975年11月11日出生，住吴川市，被告：邝春梅，女，汉族，1976年2月10日出生，住吴川市，被告：吴康贵，男，汉族，1972年5月9日出生，住吴川市，被告：冼燕敏，女，汉族，1975年10月11日出生，住吴川市。被告：吴亚真，男，汉族，1976年3月5日出生，住吴川市，被告：覃亚妹，女，汉族，1979年7月24日出生，住吴川市，被告：宁土德，男，汉族，1971年6月21日出生，住吴川市，被告：李惠蝉，女，汉族，1975年3月11日出生，住吴川市，被告：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，住广州市天河区，被告：陈春林，男，汉族，1981年12月26日出生，住吴川市，原告中国工商银行股份有限公司吴川支行与被告吴川市沃道贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李慧蝉、吴嘉敏、陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴川支行诉称：2014年4月2日，被告吴川市沃道贸易有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》（编号：湛江分行吴川支行2014年小循字第015、016、017号），原告向被告吴川市沃道贸易有限公司发放贷款24500000元，借款期限从2014年4月2日到2015年3月31日止。2013年5月22日，被告李松芳、吴鸿才与原告签订《最高额抵押合同》（编号：湛江分行吴川支行2013年高抵字第007号），以被告李松芳名下位于中山市沙溪镇云××花园××卡××套的房地产，为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。被告李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李慧蝉、吴嘉敏、陈春林分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：湛江分行吴川支行2011年高保字第049、050、051、059、060、湛江分行吴川支行2013年高保字第018、019、020、021、022号），为上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告吴川市沃道贸易有限公司未能按合同约定，归还原告贷款本息，违反了《网贷通循环借款合同》第二部分第三条规定。截止2015年5月13日，被告吴川市沃道贸易有限公司尚欠原告贷款本金24492574.98元，利息242080.65元。被告吴川市沃道贸易有限公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决被告吴川市沃道贸易有限公司归还原告贷款本金24492574.98元及还清贷款本息时的利息（截止2015年5月13日利息为242080.65元，2015年5月31日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；2.判决原告对被告李松芳、吴鸿才为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉俊、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、吴康贵、冼燕敏、吴亚真、覃亚妹、宁土德、李慧蝉、吴嘉敏、陈春林对被告吴川市沃道贸易有限公司拖欠原告的上述贷款本金、利息承担连带保证责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告广东省广工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告针对被告广东省广工建设有限公司提起的起诉，属于对企业法人提起的诉讼，《民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告广东省广工建设有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，故本案贵院已受理，也应担依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴川市沃道贸易有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》中第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”而被告广东省广工建设有限公司（乙方）与原告（甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条“争议解决”中也约定发生争议和纠纷“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案的借款合同和保证合同的双方均约定管辖法院为原告所在地法院，该约定没有违反专属管辖及级别管辖，为有效的协议管辖约定，故本案协议管辖约定应优先于法定管辖适用。原告的所在地位于广东省，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的的规定，裁定如下：驳回被告广东省广工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东省广工建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一六年十月三十日书记员 陈 林