上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10580号原告上海锦攻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁宏，总经理。委托代理人孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告江苏中欣建设集团有限公司(原名江苏中信建设集团有限公司)，住所地江苏省启东市。法定代表人胡彬相，董事长。委托代理人陈德炜。被告茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人施春，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海锦攻贸易有限公司与被告江苏中欣建设集团有限公司(以下简称中欣公司)、茅建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁宏及其委托代理人孙巾淋、被告中欣公司的委托代理人陈德炜、被告茅建飞的委托代理人施春到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海锦攻贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中欣公司偿付货款XXXXXXX元；2.被告中欣公司支付逾期付款利息(以XXXXXXX元为基数，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2.5%计算)；3.被告茅建飞对于被告中欣公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中欣公司分别于2013年6月18日、7月23日签订购销合同各1份，约定原告为被告中欣公司在乌兰浩特嘉和新城的项目提供钢材，被告茅建飞作为被告中欣公司负责人代表中欣公司在合同上签字并加盖项目章。合同签订后，原告按被告中欣公司要求分批向被告中欣公司提供了项目所需钢材，但被告中欣公司一直迟延付款。2015年11月16日，被告茅建飞代表被告中欣公司向原告出具还款承诺1份，确认欠付原告钢材款XXXXXXX元，并承诺于2015年12月30日前付清所有欠款和利息等。被告茅建飞在还款承诺上签字确认，与被告中欣公司构成并存的债务承担。但两被告仍未按约付款，经多次催讨未果，故提起前述诉讼请求。被告中欣公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，原告与被告中欣公司间从未发生任何经济往来，被告中欣公司不欠原告钢材款，被告中欣公司不是本案适格被告。被告茅建飞辩称，对于尚欠原告XXXXXXX元钢材款无异议，被告茅建飞同意支付，对于逾期付款利息希望能够减少。经审理查明：2013年6月18日、7月23日，被告茅建飞以被告中欣公司名义与原告签订购销合同各1份，约定原告为被告中欣公司乌兰浩特嘉和新城项目供应各种钢材，两份合同总金额分别为XXXXXXX.16元、768368.77元，并对钢材规格、单价、材质等进行了约定，其中第一份合同第五条约定于2013年7月21日进行了修改，修改后为需方于2013年8月15日前付80%钢材款，余款20%于9月5日前付清，从2013年8月15日起每天加3.50元/吨作为需方对供方的补偿，第二份合同第五条约定需方于2013年8月15日支付货款80%给供方，9月1日全部付清，从2013年8月15日起每天加3.50元/吨作为需方对供方的补偿，两份合同落款需方处均打印记载了被告中欣公司，并加盖了“江苏中信建设集团有限公司内蒙古兴安盟项目部”印章、“江苏中信建设集团兴安盟嘉和小区项目部(非合同章)”印章(以下简称两枚项目印章)，且被告茅建飞作为被告中欣公司代表在合同上签字确认。针对上述两份合同，原告于2013年6月至2013年7月间多次向本案所涉项目供应钢材，总金额XXXXXXX.53元，但被告中欣公司未按约付款。针对本案所涉项目的已付款情况如下：原告自认于2013年8月8日收到由被告中欣公司开具给被告中欣公司的下属子公司启东锦城建设工程有限公司(以下简称锦城公司)的两份总金额为300万元的银行承兑汇票，另外，2014年1月被告茅建飞分两次共计支付原告款项100万元，上述合计400万元。2015年11月16日，被告茅建飞以被告中欣公司乌兰浩特嘉和新城项目部名义向原告出具还款承诺1份，记载“江苏中信建设集团乌兰浩特嘉和新城项目部结欠上海锦攻贸易有限公司钢材款截至2015年10月31日合计XXXXXXX元，经双方友好协商，江苏中信建设集团乌兰浩特嘉和新城项目部同意在2015年12月30日前结清所有欠款及利息，利息按月息2.5%计算，时间从2015年11月1日开始至付清所有欠款为止”，落款承诺人处加盖了两枚项目印章，且有被告茅建飞签字确认。因催讨欠款未果，故涉诉。另查明，被告茅建飞系被告中欣公司登记股东之一。在签订本案所涉第一份购销合同时，被告茅建飞曾向原告出示了由被告中兴公司作为承包人、内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司作为发包人于2013年2月28日签订的建设工程施工合同协议书(以下简称施工合同)1份，记载工程名称为嘉和花园一期，工程地点为兴安盟乌兰浩特市，工程内容为商业楼及住宅楼1#、4#、5#楼，开工日期为2013年5月1日，合同总价暂估7321万元等。以上事实，有购销合同、销货清单、施工合同、活期账户明细查询单、公司登记信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是，本案所涉钢材买卖合同的交易相对方是谁；二是，原告要求两被告支付尚欠钢材款和逾期付款利息是否合法合理。对于争议焦点一，本院认为，被告茅建飞以被告中欣公司名义与原告签订本案所涉两份购销合同，且合同签订前被告茅建飞亦向原告出示了被告中欣公司与发包人签订的施工合同，虽然施工合同上记载的工程名称嘉和花园一期与购销合同上记载的嘉和新城项目名称略有不同，但工程地点并无不同，且被告亦未提供证据证明上述项目系两个不同项目或被告就嘉和花园项目所需钢材系向案外人购某，加之被告茅建飞系被告中欣公司登记股东之一，两份购销合同上均加盖了两枚兴安盟项目章等，故原告有理由相信被告茅建飞有权代理被告中欣公司就本案所涉项目与原告签订钢材购销合同，并有权代理被告中欣公司就本案所涉交易与原告进行结算，故原告与被告中欣公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告茅建飞于2015年11月16日以被告中欣公司名义与原告就本案所涉交易进行对账，并将400万元已付款部分用于抵扣购销合同第五条约定3.50元/吨的补偿，部分用于抵扣钢材款本金后，确认尚欠原告钢材款XXXXXXX元，并签订还款承诺1份，正如前文所述，原告有理由相信被告茅建飞有权代理被告中欣公司与原告就本案所涉交易进行结算，故该还款承诺对被告中欣公司具有约束力，原告要求被告中欣公司偿付尚欠钢材款XXXXXXX元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告茅建飞亦同意支付上述XXXXXXX元钢材款，故本院认定，被告中欣公司、茅建飞共同偿付原告钢材款XXXXXXX元。被告中欣公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，加之被告茅建飞亦同意支付逾期付款利息，且两被告认为原告的计算标准过高请求法院调低，依据还款承诺的约定，且原告未提供证据证明被告违约对其造成损失的金额和书面凭证，并结合本案合同实际履行情况等，本院酌定，两被告共同支付原告逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海锦攻贸易有限公司货款XXXXXXX元；二、被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海锦攻贸易有限公司逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24626元，减半收取12313元，由被告江苏中欣建设集团有限公司、茅建飞共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一六年十月九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。