四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执异4号 申请人（申请执行人）：四郎汪修，男，藏族，1983年5月4日出生，四川省雅江县人，住四川省雅江县普巴绒乡。 被执行人：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创新路力兴之家**。 法定代表人：李良富，公司总经理。 被申请人：李良富，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省梓潼县金龙桥乡。 被申请人：李兴海，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省南充市。 被申请人：李洪兵，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四郎汪修与四川益家人建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人四郎汪修于2021年4月9日向本院提出书面申请，申请追加案外人李良富、李兴海、李洪兵为（2021）川3301执89号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人四郎汪修称，申请人与四川益家人建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，贵院于2021年4月1日受理在案，案号为（2021）川3301执89号。在本案执行过程中，经申请人核实，四川益家人公司为了逃避债务，于2021年4月20日以决议解散的名义向崇州市市场监督管理局注销登记，崇州市市场监督管理局于2020年5月18日核准注销登记。时至今日，三被申请人未依法履行出资义务。综上，为了维护申请人的合法权益，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，第二十一条之规定，请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人并承担连带支付义务。 被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司辩称，2017年5月，四川益家人建筑装饰工程有限公司和申请执行人签了一份关于新都桥镇格桑金花酒店的装修合同，装修工程于2017年7月31日完工交付，总价：83万元人民币。装修完工以前申请执行人共支付人民币61万元，欠尾款22万元。一直到2017年19月底，申请人未支付益家人装饰工程有限公司该款项，并称没有钱，要么就租申请执行人的酒店以房租扣，要么就没有钱给，于是在此情况下，被执行人又和申请执行人签了一份酒店租赁合同书，合同书上明确规定，环保、排污、消防等证书，由申请执行人办理，可是在被执行人经营了两年之后，其证件还未办理下来，于是2019年双方又对酒店租赁合同进行了补充，被执行人加装电梯，一楼加卫生间，四楼装修房间，总共又投资了40万人民币，并支付了申请执行人20万房租，剩下的9万元房租在其提供了完整的手续后支付，可其并未提供，因此被执行人拒绝支付剩下的9万元房租，并追究其导致被执行人的损失。 被申请人李良富辩称，因被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司和四郎汪修一案存在不服情况，现被执行人准备向上一级人民法院提出申诉，希望法院能依据客观事实，对该案件做出合理正确的判决。因此，现在不存在追加李良富为本案的被执行人。 被申请人李兴海辩称，我没有别的答辩意见，我的意见与李良富一样。 被申请人李洪兵辩称，被答辩人不应当追加答辩人为被执行人。具体理由如下：一、被答辩人追加答辩人为被执行人没有事实依据。根据四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初359号民事判决书和四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终15738号民事判决书中查明的事实如下：2016年12月18日，答辩人与李良富、李兴海和程杨共同签订了《益家人公司股权转让书》约定答辩人将益家人公司股权转让给程杨。故，答辩人在2016年12月18日不具有四川益家人建筑装饰工程有限公司（以下简称：“益家人公司”）股东的身份。另，根据四川省康定市人民法院(2020)川3301民初40号民事判决书中查明的事实：2017年10月15日，被答辩人与益家人公司签订《酒店租赁合同书》。故，被答辩人与益家人公司形成的债务关系是答辩人转让益家人公司股权后。答辩人转让益家人公司股权在被答辩人与其形成债权债务前，答辩人的出资义务已转移给益家人公司新股东程杨。二、被答辩人追加答辩人为被执行人法律依据错误。如前所述，答辩人转让益家人公司股权在被答辩人与益家人公司形成的债权债务之前，其出资义务已转移给益家人公司新股东程杨承担。同时，益家人公司属有限责任公司并非无限责任公司和合伙企业，因此，答辩人在转让股权后不应当对公司后来的经营债务承担责任。另外，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条亦应当理解为股东在持有公司股份期间公司产生债务后，股东转让股权，此时才能追加为被执行人在出资义务范围内承担连带责任。最后，答辩人转让益家人公司股权给新股程杨后，其后期决议注销公司或者解散公司与答辩人没有任何关系。因此，被答辩人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、二十一条之规定追加答辩人为被执行人法律依据错误。 本院查明，四郎汪修与四川益家人建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川3301民初40号民事判决书，判决：一、解除原告四郎汪修与被告人四川益家人建筑装饰工程有限公司于2017年10月15日签订的《酒店租赁合同书》；二、被告四川益家人建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四郎汪修的房屋租赁费90,000.00元；三、驳回原告四郎汪修的其他诉讼请求。四川益家人建筑装饰工程有限公司因不服本院判决，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）川33民终151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因四川益家人建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人四郎汪修于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，案号（2021）川3301执89号。 另查明，在案件执行过程中，本院向被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 再查明，被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司核准设立于2016年7月25日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元。股东为李良富、李兴海、李洪兵，持股比例分别为34%、33%、33%，认缴出资时间均为2026年7月5日。2017年12月12日，李洪兵、李良富、李兴海、程杨签订《益家人股东会决议》，同意李洪兵将持有益家人公司33%的股权转让给程杨，并向工商行政管理部门提交了股东变更登记申请，将益家人公司股东变更为程杨持股33%、李兴海持股33%、李良富持股34%。2020年3月17日，程杨与李兴海签订《股权转让协议》，程杨将其持有的益家人公司33%股权作价转让给李兴海，并于2020年3月18日向工商行政管理部门提交了股东变更登记申请，将益家人公司股东变更为李兴海持股66%、李良富持股34%。2020年4月20日，四川益家人建筑装饰工程有限公司以未开业且无债权债务为由，向登记机关崇州市市场监督管理局申请简易注销，并出具了全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结。2020年5月18日，崇州市市场监督管理局对四川益家人建筑装饰工程有限公司的简易注销申请予以核准。 以上事实有(2020)川0184民初359号民事判决书、(2020)川01民终15738号民事判决书、（2020）川3301民初40号民事判决书、（2020）川33民终151号民事判决书、工商档案信息等证据材料在卷佐证。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加案外人为被执行人，必须符合法定的追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人四郎汪修以益家人公司发起人李洪兵未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加为本案被执行人，但没有提交相关证据证明存在上述法律规定的情形，应承担举证不能的法律责任，对于其申请追加李洪兵为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，四川益家人建筑装饰工程有限公司在诉讼阶段明知有未清算债务的情况下，仍然向工商登记机关申请简易注销，并在向登记机关出具的《全体投资人承诺书》上作出未发生债权债务或已将债权债务清算完结的不实表述，系恶意规避债务，进行不实清算。故申请人四郎汪修申请追加李良富、李兴海为本案被执行人的请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人李良富、李兴海为（2021）川3301执89号执行案件的被执行人,并对公司债务承担连带清偿责任； 二、驳回四郎汪修申请追加李洪兵为（2021）川3301执89号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审判长 范  晖 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年五月四日 书记员雷生