wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4162号 原告：韩长普，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省台前县，经常居住地成都市新都区。 被告：张强，男，1971年6月28日出生，藏族，住四川省康定县。 原告韩长普与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩长普与被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长普向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款25500元及利息（以25500元为本金自2017年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车配件。经结算，截止2017年11月13日，被告尚欠原告货款25500元没有偿还，被告并于当日向原告出具欠款单。原告认为双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，双方也已经结算，被告未按照约定支付货款的行为，违反诚实信用原则和合同法的规定。故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 张强辩称，认可欠条的真实性，确实出具了欠条也签了字，但出具欠条的时间和金额记不清楚了，后面在2017年11月9日支付了20000元，也支付了部分现金，款项已经结清。欠条的出具时间应该在2017年11月9日之前，欠条上的日期不是本人书写。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证，对于双方当事人无争议的事实和证据本院记录在卷，对于双方当事人有争议的事实和证据本院评述如下： 1.张强出具欠条的时间。韩长普认为欠条出具的时间系2017年11月13日，张强认为欠条出具的时间在2017年11月9日之前，本院认为，欠条上标注的时间系2017年11月13日，张强认可欠条由其签署，故其应当知晓欠条的出具时间，即便该时间并非其本人书写，其亦应当核查该时间后再进行签字确认，且张强无证据证明其主张的欠条出具时间，故本院认定欠条出具时间在2017年11月13日。 2.张强是否支付了款项。张强提供的2017年11月9日的银行转账记录发生于欠条出具之前，故该支付情况与本案不具关联性，本院不予认可。对于其称部分款项使用现金支付，已经支付完全部款项的辩称，因欠条原件尚在韩长普处，且张强无证据证明其所述情况，本院对此不予认可。 本院经审理查明，韩长普向张强提供汽车配件，2017年11月13日，张强向韩长普出具欠条，载明“今欠货款（24940元）＋500＝25500。欠款人：张强。”欠条下方标注“甲根坝，2017.11.13，158××××0894，133××××6661。” 以上事实，有韩长普提供的欠条及双方当事人当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，韩长普提交的由张强签字确认的欠条能够认定双方成立了真实有效的买卖合同关系。本案违约行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》的相关规定。 2.本案的争议点在于欠条出具的时间以及所欠款项的金额。如前文评述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张强未有证据证明欠条的出具时间在2017年11月9日之前，且未有证据证明其后支付了欠条上所载款项，故本院认定张强在2017年11月13日出具欠条之后并未支付款项。关于所欠款项金额，虽然欠条上两项数值相加的金额与25500元存在些许差异，但张强在欠条上签字确认的行为应视为其对该金额的认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本院对韩长普要求张强支付货款25500元的诉讼请求予以支持。 3.关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”欠条并未对逾期付款违约金进行约定，故本院确定利息以25500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月13日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张强于本判决发生法律效力后5日内向韩长普支付25500元及利息（以25500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回韩长普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（简易小额程序已减半收取），由张强负担（此款已由韩长普垫付，张强在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月十一日 书记员  饶鑫悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1986号申请执行人：徐桂华，女，汉族，1968年7月7日出生，住址沈阳市铁西区肇工街小北一路4甲3号兰亭馨居331。公民身份号码：2104211968××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。徐桂华诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6425号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖3,901元、未签订劳动合同工资差额11,103元、违法解除合同赔偿金2,800元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执612号申请执行人：淮安市谷麦农业科技有限公司，住所地涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：林成，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人淮安市谷麦农业科技有限公司与被执行人林成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月9日作出的（2020）苏0826民特176号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：林成欠淮安市谷麦农业科技有限公司农植物防治款10000元，于2020年10月30日之前给付2000元，于2020年12月30日之前给付8000元。如林成到期未按约履行，应另付淮安市谷麦农业科技有限公司违约金1000元，淮安市谷麦农业科技有限公司可就剩余款项申请涟水县人民法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。现双方当事人于2021年5月18日达成和解协且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2021)苏0826执612号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月十九日书记员  吴 雷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初148号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人史善惠，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住辽宁省大连市普兰店区；因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月23日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］131号起诉书指控被告人史善惠犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人史善惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日18时20分许，被告人史善惠驾驶小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1101公里+350米（本市山城镇境内）路段时，由于操作不当，将同方向在路边行走的行人董某撞伤，致董某当场死亡的交通事故，肇事后史善惠报警。经认定，史善惠承担事故全部责任。2021年2月22日，双方达成调解协议，被害人家属出具谅解书。公诉机关认为，被告人史善惠构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人史善惠在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、办案说明、证人证言、被告人的供述、调解协议、交通事故谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史善惠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史善惠发生事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。史善惠赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人史善惠的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史善惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年五月八日书记员  王 俞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7599号 原告：周大奎，男，汉族，1971年06月09日出生，重庆市梁平县。 被告：陶华兰，女，汉族，1973年12月16日出生，重庆市梁平县。 本院在审理原告周大奎诉被告陶华兰离婚后财产纠纷一案中，原告周大奎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周大奎撤回对被告陶华兰的起诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告周大奎负担。 审 判 员  曾 艳 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭 愈 书 记 员  李智林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5867号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人贾功民，经理。被上诉人（原审原告）徐美兰，女，汉族，1944年6月10日出生，住郑州市。原审被告赵静文，女，汉族，1968年4月2日出生，住郑州市。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人周洪涛，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人徐美兰、原审被告赵静文、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司未在规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月十九日书记员 高慧丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13703号原告：北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。法定代表人：张静宁，经理。委托诉讼代理人：张红玉，北京森益律师事务所律师。被告：徐晨曦，男，1984年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京图澜物业管理有限公司与被告徐晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京图澜物业管理有限公司于2021年5月10日因双方达成和解且履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京图澜物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京图澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元，由北京图澜物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 凯二〇二一年五月十日书记员 李晓丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1602号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：汤月英，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：廖建军，男，1968年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤月英、廖建军金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中依据（2020）湘0104民初13188号民事裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人汤月英名下位于长沙市雨花区××路××号××花园××栋××房屋（权证号码：201××××5820）的查封。原查封案号（2020）湘0104民初13188号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十一日书记员 喻 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5029号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。被告：王利峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王利峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈家麟到庭参加了诉讼。被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付的代偿款25914.50元；2.依法判令被告向原告支付欠付保费2479.39元；3.依法判令被告向原告支付违约金。(以代偿款与欠付保费之和28393.89元为基数，日利率千分之一为标准，从2019年6月7日起计算至被告实际全部清偿代偿款及欠付保费之日止)；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2017年12月15日，被告王利峰在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，被告每月支付保费707.73元。2017年12月19日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款40000元。被告王利峰未按计划还款，2019年6月7日，根据保险合同约定，原告应被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请支付代偿款25914.50元。30天宽限期后，被告仍未支付相应款项，同时欠付保费2479.39元。根据保险合同的约定，原告有权要求被告支付违约金等款项。在多次催要无果后，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王利峰未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年12月19日，被告王利峰作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保单号为PBBR201741010000001438的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44232.95元，保险费25478.28元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费707.73元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月19日，被告王利峰与郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716002052），约定：贷款金额40000元，年利率6.65%。借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款40000元。在上述合同履行过程中，被告王利峰未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费。经银行及原告催收，被告仍未履行相应的义务，2019年6月7日，原告按照保险合同约定向郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款25914.50元。郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让协议书》，原告诉至本院。本院认为，投保人王利峰于2017年12月19日向原告投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行义务。被告王利峰未按照约定履行还款义务，致使原告向郑州光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔款25914.50元。根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司个人贷款保证保险单约定原告理赔后，王利峰在30日内未归还全部赔偿款项已构成违约，其应当支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌定自2019年6月7日至2020年8月19日之间的违约金按月息2%计算，2020年8月20日起的违约金按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款25914.50元、未付保费2479.39元及违约金(以28393.89元为基数，2019年6月7日至2020年8月19日之间的违约金按月息2%计算，2020年8月20日起至被告实际全部清偿代偿款及欠付保费之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告王利峰负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月二十一日书记员  巴鑫涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（20201）川0623执异第16号申请人（申请执行人）：谭子述，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省旌阳区。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被申请人：张万群，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。被申请人：夏小琳，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。被执行人：四川华恒亿劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：张万群，该公司经理。被执行人：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。本院在执行谭子述与四川华恒亿劳务有限公司（下以简称“华恒亿劳务公司”）、夏先华合同纠纷一案中，申请执行人谭子述于2021年5月6日向本院提出申请，请求人民法院追加被申请人张万群、夏小琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，谭子述与华恒亿劳务公司、夏先华合同纠纷一案，申请人谭子述依据中江县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0623民初2129号民事判决书申请强制执行，要求被执行人华恒亿劳务公司、夏先华给付尚欠工程款、人工费、材料费等款项330614元及利息。经人民法院立案强制执行，被执行人无财产可供执行，导致申请人的债权无法实现。被执行人华恒亿劳务公司在2017年11月20日设立时系自然人独资有限责任公司，投资人为夏小琳，认缴出资200万元。2019年9月28日，夏小琳将该公司股份转让给夏先华、张万群，两名股东各认缴出资100万元，公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2020年7月15日，张万群将所占股份转让给夏先华，由夏先华认缴出资200万元，公司变更为自然人独资的有限责任公司。但夏小琳、张万群均未履行出资义务，故申请追加张万群、夏小琳为被执行人。被申请人张万群未向本院提交证据及书面意见。被申请人夏小琳未向本院提交证据及书面意见。被执行人华恒亿劳务公司、夏先华未向本院提交证据及书面意见。本院经审查查明，2021年2月5日，申请人谭子述依据中江县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0623民初2129号民事判决书申请强制执行，要求被执行人华恒亿劳务公司、夏先华给付尚欠工程款、人工费、材料费等款项330614元及利息，执行案号为（2021）川0623执665号。经本院立案强制执行，因被执行人华恒亿劳务公司、夏先华无财产可供执行，本院于2021年4月13日终结该案本次执行程序。另查明，被执行人华恒亿劳务公司在2017年11月20日设立时系自然人独资有限责任公司，投资人为夏小琳，认缴出资200万元。2019年9月28日，夏小琳将该公司股份转让给夏先华、张万群，两名股东各认缴出资100万元，公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2020年7月15日，张万群将所占股份转让给夏先华，由夏先华认缴出资200万元，公司变更为自然人独资的有限责任公司。至今，夏小琳、张万群的出资金额均为0元。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请强制执行，被执行人华恒亿劳务公司无财产可供执行，该案以无财产可供执行而终结本次执行，证明被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务。现本案被执行人华恒亿劳务公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，其原股东夏小琳、张万群未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请追加夏小琳、张万群为本案的被执行人，对被执行人华恒亿劳务公司的债务在其未依法出资的范围内承担清偿责任，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加张万群为（2021）川0623执665号案的被执行人，张万群对被执行人四川华恒亿劳务有限公司的债务在100万元范围内承担清偿责任。二、追加夏小琳为（2021）川0623执665号案的被执行人，夏小琳对被执行人四川华恒亿劳务有限公司的债务在200万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  陈玉珍二〇二一年五月十三日书 记 员  刘 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初508号 原告：廊坊康米商贸有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社国际广场F座1909室。 法定代表人：李昭，总经理。 被告：梁亚亚，女，1989年5月1日出生，住河北省廊坊市。 廊坊康米商贸有限公司与梁亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告廊坊康米商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊康米商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计62.50元，由原告廊坊康米商贸有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初435号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨丛，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2007年4月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处拘役四个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨丛犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨丛及其辩护人张功成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日凌晨1时许，被告人杨丛在驻马店市驿城区健康路原军分区院墙南侧，将被害人彭某的一辆凤祥鸟牌电动四轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币6500元。公诉机关认为，被告人杨丛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人杨丛供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人杨丛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出杨丛系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。另查明，被告人杨丛被抓获后，如实供述了盗窃他人电动四轮车的事实；该被盗电动四轮车已被追回，并发还被害人。本院认为，被告人杨丛以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨丛到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，此次又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，赃物已被追回退被害人，上述情节量刑时综合予以考虑。辩护人的辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二一年五月十四日书记员  赵 枫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1663号 原告：彭勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：何**，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王斌，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭惊博（曾用名彭奇），男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗浩，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李剑（曾用名李光强），男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张文泉，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李涛，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄仕鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：高攀，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告：虎文明，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴跃军，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐兵，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 原告彭勇与被告何**、王斌、彭惊博、罗浩、李剑、张文泉、李涛、黄仕鹏、高攀、虎文明、吴跃军、徐兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭勇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭勇自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 案件受理费1168元，当事人申请撤诉减半收取计584元，由原告彭勇负担。 审判员  庞军 二〇二一年五月八日 书记员  张恺
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1251号 原告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司。 法定代表人:屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某某，男。 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，因被告已履行义务，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年五月十九日 代理书记员  杨 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督52号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：边某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人边某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年5月6日提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本案受理费62.71元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二一年五月六日   法官助理 石文瑞   书记员 生布尔   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：   （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；   （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执138号之一一、执行当事人申请执行人：江苏星声音文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X7HAN5L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：万建华，该公司总经理。被执行人：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初920号民事判决。（二）申请执行债权情况：50000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1129元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月19日。（二）执行措施：1.2021年1月17日、1月18日、4月13日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地浙江省杭州市桐庐县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.通过关联案件检索，发现被执行人近期在江苏省泰州市海陵区人民法院有终结本次执行程序的案件；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院轮候查封被执行人名下位于杭州市××县城××单元××室不动产（2021年2月23日至2024年2月22日），并已依申请执行人的申请向在先查封法院发出参与分配函。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年5月24日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初920号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执19号之一 申请执行人：刘上堂，男，1963年10月9日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处平安广场樱花路12号。 法定代表人：胡荣胜，该公司董事长。 关于申请执行人刘上堂申请执行安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2020）第64号仲裁裁决书。因被执行人安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司支付工伤保险待遇人民币85170.33元。案件执行费1178元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的85170.33元，执行到位标的0元，剩余标的85170.33元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 秦继永 审 判 员 肖志惠 二〇二一年五月十七日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2364号原告：张硕，男，汉族，1984年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张立文，原告的父亲，住址同上。被告：大连铭鑫通贸易有限公司，住所地大连市沙河口区马栏街7号1层公建。法定代表人：孔宪德。原告张硕与被告大连铭鑫通贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月17日予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张硕撤回起诉处理。审判员  李倜然二〇二一年五月十一日书记员  凌 云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执304号张公云本院执行的申请张公云追缴违法所得一案，经被执行人张公云自动履行，执行金额2000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2286号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：俞汇清，女，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告俞汇清劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告俞汇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金17519.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月9日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告俞汇清辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金17519.06元。本院经审理认定事实如下：被告于2009年7月8日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月9日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计6674.78元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计80920.52元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月17日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出宁新区劳人仲案字[2021]第193号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿80920.52元、2020年9月至10月工资及加班费6674.78元、延期支付的违约金17519.06元，合计105114.36元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金17519.06元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第193号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向俞汇清支付违约金17519.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半受取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执275号申请执行人郝长英，女，汉族，1967年9月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路872号。法定代表人：罗全富。申请执行人郝长英与被执行人河南新基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人37487.48元，案件受理费748元、执行费474元由被执行人承担。因被执行人河南新基建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝长英向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院作出（2021）豫0702执275-1号执行裁定书冻结划拨被执行人应得款项。2、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余37487.48元，案件受理费748元、执行费474元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郝长英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  贵苗苗
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初813号 原告：何过娥，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘宏洋，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告何过娥与被告刘宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告何过娥于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何过娥提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何过娥撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由何过娥负担。 审判员  朱美凤 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 鎏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1371号原告：魏红军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路102号。负责人：刘海侠，行政经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告魏红军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告魏红军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏红军负担。审判员 张 瑜二〇二一年五月二十四日书记员 魏子琪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初216号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李佳奎，又名李小飞，男，1984年1月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月25日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年5月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李佳奎犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李佳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日20时许，被告人李佳奎酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至保定市徐水区米处时，被交警大队民警查扣。经检测，李佳奎血液中乙醇成分含量为230.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李佳奎醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李佳奎自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李佳奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李佳奎于2021年5月18日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳奎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李佳奎自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李佳奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十八日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6966号 原告：蒲飞，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省万源市人，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程晓东，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒲飞与被告程晓东、邱婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。蒲飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲飞撤诉。 审 判 员  李 清 二〇二一年五月二十一日 法官助理  邵 楚 书 记 员  王**琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之四被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟南在中国工商银行1809***4账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4136号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：文六妹，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告文六妹服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告文六妹下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1672号申请执行人王新华，男，1969年7月17日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1196号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审504号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]031号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]031号行政处理决定，认定苏颖怡的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载苏颖怡享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向苏颖怡补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回苏颖怡的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、苏颖怡送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向苏颖怡补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]031号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]031号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1666号原告：薛×，吕梁市人。被告：李×，山西省吕梁市人。原告薛×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告薛×于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告薛×申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年五月十九日书记员 薛小惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1476号之一申请执行人：郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路10号3号办公楼501-508号。法定代表人：张立，总经理。被执行人：陈富坡，男，1990年7月2日生，汉族，住河南省固始县。关于郑州市嘉盛商贸有限公司申请执行陈富坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈富坡偿还拖欠申请执行人货款52550元及违约金9982元，案件受理费857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，并告知申请执行人，现申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6095号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：武某，女，1993年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）诉被告武某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告武某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令武某立即支付信用卡欠款共计28083.19元（截至2020年11月7日本金15415.61元，利息10248.77元，违约金2418.81元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某某银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由武某承担。事实和理由：武某向某某银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计28083.19元。被告武某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月1日，武某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，武某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某某银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某某银行向武某核发了卡号为6225********的信用卡。某某银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。武某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠某某银行本金15415.61元，利息10248.77元，违约金2418.81元，账户分期手续费0元。其中账户1001********累计拖欠的前三期违约金为2017年3月17日的20元，2017年5月17日的20元，2017年6月17日的32.55元，共计72.55元。本院认为：某某银行根据武某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。武某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某某银行要求武某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某某银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某某银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期72.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15415.61元，利息10248.77元，违约金72.55元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《某某银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果武某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，因适用简易程序，减半收取251元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保131号 申请保全人：马成智，男，1992年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：康志奎，男，，1967年9月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：康国伟，男，1989年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市（系康志奎之子）。被保全人：杨荣，男，1969年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请保全人马成智与被保全人康志奎、杨荣保全一案件中，被保全人康志奎、杨荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，为了使生效的法律文书得以顺利执行和维护被保全人康志奎的合法权益，本院依职权保全申请保全人马成智在第三人赵忠荣的土地承包费96700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留申请保全人马成智在第三人赵忠荣处的土地承包费96700元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜   英   林二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿尔曼 巴合提别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1278号之一 申请执行人：李雪花，女，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。申请执行人：徐国强，男，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人：郑龙昌，男，1990年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李雪花、徐国强与被执行人郑龙昌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50770.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑龙昌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月12日对被执行人郑龙昌共计提起4轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人郑龙昌提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人郑龙昌名下中国农业银行等4家银行5个账户存款余额0余元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人郑龙昌名下有×××号大众牌汽车一辆，本院委托河南省长垣县人民法院对上述车辆予以查封，本院未实际控制车辆故无法处置。2、本院于2021年4月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人郑龙昌名下无房产登记信息。三、申请执行人李雪花、徐国强未向本院提供被执行人郑龙昌名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人郑龙昌违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李雪花、徐国强申请，本院于2021年4月28日对被执行人郑龙昌采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人郑龙昌列入失信被执行人名单，于2021年5月14日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月17日对申请执行人李雪花、徐国强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权50770.88元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑龙昌负有继续向申请执行人李雪花、徐国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保161号关于于辉罚金一案，本院以（2021）吉0112执保161号立案执行。经查询于辉名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1769号 原告：申晨，男，1984年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：于丽艳，女，1985年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两原告委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕华，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：刘宾，男，1973年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王宝群，山东春水律师事务所律师。 第三人：日照众信置业发展有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路61号日广沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3NFTQXXH。 法定代表人：贺培森，经理。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告申晨、于丽艳与被告刘宾、第三人日照众信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申晨、于丽艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年五月十八日 法官助理牛素素 书记员李义安
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4335号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：于光祖，男，1956年10月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王振华，女，1958年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：孙继程，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人于光祖、王振华、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人于光祖、王振华偿还申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金96765.12元、利息19572.18元(计算至2017年4月18日），同时自2017年4月19日起至实际清偿之日仍按合同约定计付逾期利息给申请执行人；由被执行人山东京华担保有限公司对被执行人于光祖、王振华上述债务承担连带清偿责任；由被执行人龙海投资集团有限公司在抽逃出资本金5500万元及相应利息范围内、被执行人青岛龙海建设集团有限公司在抽逃出资本金1380万元及相应利息范围内、被执行人青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃出资本金1000万元及相应利息范围内、被执行人青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃出资本金880万元及相应利息范围内、被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃出资本金880万元及相应利息范围内对被执行人山东京华担保有限公司的债务承担补充赔偿责任。2.由被执行人于光祖、王振华、山东京华担保有限公司向申请执行人支付案件受理费及财产保全费3911元；由被执行人龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃出资的范围内对被执行人山东京华担保有限公司应交纳部分承担补充赔偿责任。3.被执行人于光祖、王振华、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2020年11月8日、2020年12月15日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券及工商总局等信息。对查询到的被执行人金额较小的银行账户内存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对本院冻结的被执行人金额较小的银行账户内存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2020年11月9日依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市××××楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）的房产共五套，上述房产均设立有抵押权登记且抵押担保的债权金额较大，不宜处置，申请执行人亦不要求处置；本院于2020年11月9日依法轮候查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市××××楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）的房产一套，暂不具备处置条件；本院于2020年11月13日依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇××南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）一宗，上述国有土地使用权设立有抵押权登记且抵押担保的债权金额较大，不宜处置，申请执行人亦不要求处置。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金96765.12元、利息19572.18元(计算至2017年4月18日）及自2017年4月19日起至实际清偿之日仍按合同约定计算的逾期利息；案件受理费及财产保全费3911元；迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月七日书记员  潘 虹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执65号申请执行人：李德林，男，汉族，生于1973年03月02日，住贵州省正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3100号民事调解书，于2021年1月6日受理李德林申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费16850.00元及案件受理费110.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人冯德贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已被另案查封，未能实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人冯德贵在银行均不足100存款，申请人对被执行人银行100元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人冯德贵纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为16850.00元及案件受理费110.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3100号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋德生审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年五月十二日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2168号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：宛莹玉，女，汉族，1989年8月20日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宛莹玉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢161号申请执行人：宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳被执行人：谭艳艳本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初304号民事判决书执行宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳与谭艳艳追偿权纠纷一案，申请执行人宋晓辉、闫志臣、李文军、唐春艳申请谭艳艳给付代为偿还的延寿融兴村镇银行有限责任公司的借款本息56661.88元，并负担案件受理费1217元及申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方于2021年4月30日达成和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费740元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初304号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本院已解除被执行人的失信和限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3590号黄芳芳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄芳芳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2158号原告：崔道芳，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳。被告：朱进，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云。原告崔道芳与被告朱进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告崔道芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔道芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔道芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔道芳负担。审 判 员 杨礼红二〇二一年五月十日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1160号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人高建军，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1097号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人高建军的银行存款127737.76元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二一年五月七日书记员 谭文英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2020号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：李海臣，男，1967年09月09出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李海臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的为103822.39元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2020号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年五月二十六日书记员 曹力宁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执97号申请执行人：陈良财，男，汉族，1963年12月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：袁超，男，汉族，1972年04月06日出生，重庆市璧山区。陈良财与袁超借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初8907号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款10995.71元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈良财与袁超借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月十八日书记员  王 洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1991号申请执行人：于素明，女，汉族，1963年3月29日出生，住址沈阳市铁西区勋业四路3号421。公民身份号码：2101061963××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。于素明诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月29日作出（2020）辽0106民初6498号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资3,372元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1209号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司，住所地：贵州省黔西市花都大道蓝天水岸3号楼1单元2-1。 法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄凯，系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈记，，系该公司员工。 被告：晏洪，男，汉族，1973年11月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：彭艳，女，彝族，1974年1月10日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李健，男，汉族，1981年10月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：石发军，男，汉族，1962年9月22日出生贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司与被告晏洪、彭艳、李健、石发军民间借贷纠纷一案中，因原告与四被告已庭外和解，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司在本案判决前与被告晏洪、彭艳、李健、石发军庭外和解，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司基于该事实向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司撤诉。 案件受理费2472元（已减半收取），由原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司负担。 审判员  申世举 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执305号申请执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张思阳。被执行人：睢县中医院，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李富强。本院在执行河南泰通企业发展有限公司与睢县中医院建设工程合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4257号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人睢县中医院名下位于河南省商丘市睢县董店乡睢民公路东侧、城北产业聚集区，睢县中医院后勤楼已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初4257号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十五日书记员  李 闯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执393号申请执行人：重庆正联家禽养殖有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村三社四社茅坡，统一社会信用代码：91500227MA5U6R0188。法定代表人：莫国明，系该公司总经理。被执行人：曹勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省邻水县。本院受理申请执行人重庆正联家禽养殖有限公司与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆正联家禽养殖有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为70700元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曹勇高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金70700元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执393号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4767号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十九日书记员  罗丽婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初693号原告：新宁县新河铝材门窗店，住所地新宁县金石镇金园路商贸城（金园路55-57号门面）。经营者：刘兴旺。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：王惠群，男，汉族，1962年6月11日出生，住新宁县。原告新宁县新河铝材门窗店与被告王惠群买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新宁县新河铝材门窗店撤诉。本案受理费减半收取153元，由原告新宁县新河铝材门窗店负担。审判员  刘务农二〇二一年五月八日书记员  戴美云
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1388号 原告：罗召荣，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省江安县。 原告：薛莉，女，汉族，1993年7月21日出生，住四川省江安县。 被告：彭翠，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何全，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告罗召荣、薛莉与被告彭翠、何全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗召荣、薛莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗召荣、薛莉撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年五月二十一日 书记员 李佳颖
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执173号 淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司、董影： 淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司与董影合作经营合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲调字【2020】200号裁决书，立案执行标的6293.49元。执行中，强制执行到位6423.47元，扣除执行费50元，余款6373.47元已转至申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲调字【2020】第200号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之六被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3924.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终141号上诉人（原审被告）：南京岙汄网络技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号222室。法定代表人：方晓峰，总经理。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝汛通信技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区）。法定代表人：应慧玲，执行董事。上诉人南京岙汄网络技术有限公司（以下简称岙汄网络公司）因与被上诉人北京蓝汛通信技术有限公司（以下简称蓝汛通信公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。岙汄网络公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定蓝汛通信公司住所地为本案的合同履行地属适用法律错误，且与本案事实不符。本案是服务代理合同，争议的标的并不是给付货币，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案的合同履行地及被告所在地均位于江苏省南京市鼓楼区，本案应该由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系蓝汛通信公司依据与岙汄网络公司签订的《江苏有限数据网络内网流量提升渠道代理合同》（以下简称《代理合同》）提起诉讼，要求岙汄网络公司支付服务费及违约金的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，蓝汛通信公司的诉讼请求为要求岙汄网络公司支付《代理合同》项下应支付服务费及违约金，该诉讼请求指向岙汄网络公司支付约定款项的合同义务，故本案争议标的为货币给付。经查，案涉《代理合同》未约定履行地点，蓝汛通信公司作为接收货币的一方，根据前述规定，应以蓝汛通信公司所在地作为合同履行地。蓝汛通信公司的住所地位于本市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，岙汄网络公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由南京岙汄网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2329号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：邢飞，女，1982年7月12日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邢飞金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢6号之一 申请执行人：卢永才，男，1966年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州山洋农产品有限公司。 法定代表人：杨手友。 委托代理人：李毅，男，1976年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权。 申请执行人卢永才申请执行被执行人贵州山洋农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初4240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即由贵州山洋农产品有限公司向申请执行人卢永才支付水泥款271310元，给付申请执行人卢永才预交的案件受理费2685元以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，本院对被执行人贵州山洋农产品有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州山洋农产品有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人贵州山洋农产品有限公司的银行账户、工商登记、证券、车辆等信息，被执行人贵州山洋农产品有限公司名下均无财产可供执行。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人贵州山洋农产品有限公司名下无不动产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了解和调查，查明被执行人自建有位于黔西县，被执行人暂未取得土地使用权，无产权登记手续，申请人不同意按现状以物抵债。 4、因被执行人贵州山洋农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贵州山洋农产品有限公司法人发出限制高消费令。 5、本院向申请执行人卢永才告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院认为，本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人贵州山洋农产品有限公司有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查措施，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有273995元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年五月十九日 书记员  高 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵攀，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人新疆傲农生物科技有限公司（以下简称傲农科技公司）因与被申请人赵攀劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傲农科技公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1．傲农科技公司向原审提交的2018年6月赵攀无故旷工16天考勤表；公司《考勤管理制度》第九条第七款第一、第七规定“凡一天内无考勤，无领导签字，均按旷工处理。另连续无故旷工3日以上者，公司有权以严重违反公司规章制度论处”；培训会议签到表5张（赵攀签名）；微信聊天记录截图显示法定代表人杨晨在5月16日微信工作群中通知适用新考勤签到形式即钉钉考勤打卡形式，赵攀回复收到。上述证据均证实赵攀知晓公司规章制度，其不按照公司规定的新考勤形式打卡，给公司造成严重不良影响，严重违反公司规章制度。2．傲农科技公司根据赵攀外勤销售人员工作实际情况，引进网络智能考勤打卡软件“钉钉考勤”，外勤销售工作人员可以随时手机打卡，公司也可实时查看考勤情况，了解职员工作情况。“钉钉考勤”手机打卡形式已为大多数公司采用并实际运行。赵攀作为销售主管，对于公司的新考勤形式打卡应积极遵守。3．傲农科技公司不存在违法解除劳动合同情形，不应支付经济赔偿金。傲农科技公司规章制度在2014年成立时已备案，考勤方式变更也经过2018年2月职工代表大会通过，2018年5月3日会议上，公司对此进行培训学习，法定代表人杨晨公布实施。赵攀明知公司考勤制度，依然违反。公司依正规程序解除与赵攀之间的劳动合同合法有效，程序无瑕疵，无需向赵攀支付经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据案件事实，赵攀在傲农科技公司从事的是销售岗位，工资按照销量提成，其工作时间本身就比较灵活。从赵攀2018年6月的完成的销量来看达到了51.32吨，销售额28.69万元，显然赵攀进行了工作，且从微信聊天截图反映赵攀在2018年6月与公司或公司人员均有联系。傲农科技公司“傲农主管群”2018年5月16日微信聊天记录内容虽然反映要求员工将手机办公系统重新升级，从5月21日开始实行签到考勤制度，但对于操作手册，也只是让员工自己尝试操作。该微信群2018年5月22日聊天记录内容反映傲农科技公司法定代表人杨晨发送信息表示“今天第一天试行签到制”。从该聊天记录不能反映傲农科技公司已正式实行通过手机app进行签到的制度。且傲农科技公司对赵攀作出的除名通告中称赵攀在2018年6月工作中累计旷工16天，但在《解除劳动合同通知书》中又称赵攀自2018年6月4日起已连续旷工20日。由此可以看出傲农科技公司对于员工考勤比较随意。故，原审依在案证据认为不能认定赵攀存在严重违反公司规章制度的行为并无不妥。傲农科技公司解除与赵攀的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应支付经济赔偿金的情形。原审处理结果具有事实及法律依据。综上，傲农科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆傲农生物科技有限公司的再审申请。审  判  长   彭 英 琪审  判  员   古丽努尔· 买买提审  判  员   热依汗古丽·阿布力米提二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   古丽娜· 居马肯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执320号南乐县寺庄乡减场店村村民委员会：你与管社立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初530号判决已发生法律效力。申请执行人管社立于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人86010元；二、承担案件受理费975元、执行费1205元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××53特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执257号申请执行人：沈霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：李建文，董事长。申请执行人沈霞与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初3312号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司庭外已向我履行全部义务，并支付执行费304元，申请执行人书面认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初3312号民事判决书确定的义务于2021年5月17日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9157号原告：李成志，男，汉族，1943年10月15日出生，住重庆市南川区。原告：廖先美，女，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市巴南区。原告：李仕川，男，汉族，2000年8月26日出生，住重庆市巴南区。原告：李仕林，男，汉族，2010年11月25日出生，住重庆市巴南区。被告：林辈，男，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市渝北区。被告：彭勇，男，1985年10月8日出生，住四川省巴中市恩阳区本院于2020年8月26日受理原告李成志、原告廖先美、原告李仕川、原告李仕林诉被告林辈、被告彭勇侵权责任纠纷一案，原告李成志、原告廖先美、原告李仕川、原告李仕林于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成志、原告廖先美、原告李仕川、原告李仕林的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李成志、原告廖先美、原告李仕川、原告李仕林撤回起诉。案件受理费100元，由原告李成志负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二一年五月十八日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢425号谢铁铁、李丁丁：本院在执行谢铁铁与李丁丁民间借贷纠纷一案中，向被执行人李丁丁发出执行通知书，责令被执行人李丁丁偿还申请执行人谢铁铁借款本金70000元并自2019年11月13日起按年利率24%向申请执行人支付利息至借款本金还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费781元及案件受理费851.5元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，当日被执行人李丁丁已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初1150号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十二日