wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申568号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：束存根，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：阿热斯郎·阿迪力，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张庆勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。再审申请人束存根因与被申请人张庆勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。束存根申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.束存根与张庆勇均非第六师土墩子农场、阜康市上户沟乡集体组织成员，张庆勇原审中未提供证据证明其对案涉土地具有合法有效的土地承包经营权，亦未提供证据证明其取得案涉土地承包经营权及签订《土地转让合同书》系经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，故张庆勇对于案涉土地不享有合法的承包经营权，原审判决认定《土地转让合同书》合法有效缺乏事实及法律依据。2.本案部分事实可能涉及刑事犯罪，且该部分事实将直接影响到案件的性质、效力以及责任承担，原审法院未将该部分事实移送公安机关属于违反法定程序。阜康市上户沟乡1800亩土地系牧民草场地，张庆勇在未取得该土地承包经营权的情况下非法占有，并在未办理任何许可手续的情况下擅自将土地用途改变成耕地、林地，并承包给束存根种植经济作物，骗取数额特别巨大的财物，其行为涉嫌非法占用农用地罪和诈骗罪，原审法院应当将本案移送公安机关审查后对案件事实作出认定。3.原审判决认定张庆勇实际经营面积符合《土地转让合同书》约定缺乏证据证明，土地承包经营权的权利范围以经营权证书为准，束存根与张庆勇签订的《土地转让合同书》中约定转让土地承包经营权的面积为3369.7亩，意在取得对应面积土地的承包经营权证书，束存根的实际经营面积并不符合转让合同的约定。4.束存根的反诉请求事实理由成立，应予支持。因张庆勇不享有案涉土地承包经营权，双方签订的《土地转让合同书》无效，故束存根有权要求张庆勇返还因无效合同取得的财产，且张庆勇作为有过错的一方应当赔偿束存根因此受到的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点为：1.案涉《土地转让合同书》是否有效；2.原审法院未将本案移送司法机关审查是否构成程序违法；3.束存根实际经营案涉承包地的面积是否符合合同约定；4.束存根的反诉请求是否成立。第一，关于《土地转让合同书》是否有效的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”第九条：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”张庆勇虽非第六师土墩子农场、阜康市上户沟乡集体组织成员，但在满足上述条件前提下可以承包案涉土地并有权在保留土地承包权的基础上流转土地经营权。虽张庆勇未提供村民会议记录或村民代表会议记录证实其承包案涉两宗土地系经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，但会议记录属于集体组织保管的内部资料，召开村民会议或村民代表会议系集体组织内部事宜，法律并未要求承包方在承包土地时对此进行审查，该项举证责任并不应当分配给张庆勇。且自张庆勇2007年承包土地至今第六师土墩子农场及阜康市上户沟乡集体组织成员均未提出异议。另，张庆勇原审期间提交其与第六师土墩子农场签订的《土地承包经营合同补充协议》，可以证实其与第六师土墩子农场2007年6月18日已签订《土地承包经营合同》，并约定承包费交纳事宜，故张庆勇承包第六师土墩子农场土地具有合法的依据。张庆勇承包的阜康市上户沟乡的土地也已经为其办理林权证，故束存根所称张庆勇对案涉土地不享有合法承包经营权缺乏事实依据。张庆勇在取得上述土地承包权后，将上述土地经营权转让给束存根符合法律规定，双方签订的《土地转让合同书》应为合法有效。第二，关于原审法院是否构成程序违法的问题。束存根称张庆勇在未取得该土地承包经营权的情况下非法占有，并在未办理任何许可手续的情况下擅自将土地用途改变成耕地、林地构成非法占用农用地罪。承前所述，张庆勇并非未取得案涉土地承包经营权，其取得土地承包经营权具有合法依据，张庆勇将承包土地转包给束存根属于正常的经营行为，现有在案证据不能证明张庆勇构成非法占用农用地罪，亦无证据证明其构成诈骗罪，故原审法院未移交公安机关并未构成程序违法。第三，关于束存根实际经营面积及经营期限是否符合《土地转让合同书》约定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，束存根主张案涉承包土地实际经营面积及经营期限与《土地转让合同书》约定不符，应当提供证据予以证实。束存根在原审期间提交其与第六师土墩子农场及阜康市上户沟乡人民政府签订的土地承包合同，欲证实其实际经营土地面积及承包期限，但该合同系束存根与发包方协商一致后签订，不足以证实张庆勇向束存根交付承包土地的实际面积，亦不能证实承包期限违反合同约定。另，束存根与第六师土墩子农场2019年签订的土地承包合同显示束存根承包期限为2019年至2021年，现承包期限尚未届满，无法证实到期后束存根不能续签合同以继续种植案涉土地，且从张庆勇与土墩子农场签订的《土地承包经营合同补充协议》内容来看，双方约定的承包期限系30年，至2037年承包期限届满，张庆勇与束存根签订的《土地转让合同书》约定的承包期限并未超出张庆勇享有的承包期限。第四，关于束存根在原审的反诉请求是否成立的问题。双方签订的《土地转让合同书》合法有效，双方均应当依照合同约定行使权利，履行义务。故束存根要求张庆勇返还因无效合同取得的财产及因此受到的损失缺乏事实及法律依据。原审法院未予支持束存根的反诉请求并无不当。综上，束存根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束存根的再审申请。审  判  长   祁万杰审  判  员   伊 利审  判  员   李 雯二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   赵 倩书  记  员   崔 雨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执590号 袁洪： 本院在执行袁洪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3592号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1257号 上诉人（原审被告）：荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。 法定代表人：陈显军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人荣为张因与被上诉人安徽祥达尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2021）皖1524民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在二审过程中，上诉人荣为张于2021年5月12日向本院提交申请要求撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人荣为张撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣为张负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 丁志欢 审 判 员 卢文乐 二〇二一年五月十二日 法官助理 蔡金贺 书 记 员 马 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1214号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住长春市南关区。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，故原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨某负担。 审判员  包青山 二〇二一年五月十三日 书记员  赵守泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1038号罪犯潘士龙，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年8月20日作出(2013)沈河刑初字第676号刑事判决，以被告人潘士龙犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘士龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关指派薛某、魏某，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈某、苏某出庭履行职务。罪犯潘士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯潘士龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘士龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘士龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月15日起至2021年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1070号原告公链文化传媒(云南)有限公司。法定代表人:奈志东。统一社用代码:91530302MA6PAQW185。地址:曲靖市麒麟区。被告李金润，男，1997年8月5日生，汉族，暂住曲靖市麒麟区，现住山东省淄博市周村区。原告公链文化传媒(云南)有限公司诉被告李金润劳动争议一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告公链文化传媒(云南)有限公司的法定代表人奈志东到庭参加诉讼，被告李金润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公链文化传媒(云南)有限公司诉称：原被告之间虽然没有签订正式的书面合同，但是被告填写了原告提供的入职申请表等资料,相关信息已经完备，应视为已经签订劳动合同，故不应当支付二倍工资。被告提出离职申请后，在未经被告同意且未办理任何离职手续的情况下,自行离开公司不按要求上班打卡，到本案案发，被告行为极其不负责任，没有任何规矩和劳动纪律意识，严重破坏被告管理制度，给公司造成恶劣影响。被告因自身原因擅自离职，原告没有任何过错，被告经济补偿金的请求不应当得到支持。原告于2021年1月22日收到麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会(2020)第128号裁决书，现依法提起诉讼，请求法院判决原告无需向被告支付二倍工资差额12500元；判决原告无需向被告支付经济补偿金2500元。被告李金润书面答辩称，案件明确不存在争议。原告将员工入职前提交的入职信息表定义为签订劳动合同，是歪曲理解，妄图逃脱法律制裁的行为，以此为由拒不支付因未签订劳动合同而支付二倍工资没有事实和法律依据，明显不当。原告法定代表人于2020年9月5日单方面通知答辩人已被辞退，没有出具任何解除劳动合同证明书，而非答辩人主动辞职，故原告诉请不支付因非法辞退员工而支付的经济赔偿金无事实和法律依据。原告公链文化传媒(云南)有限公司针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、法人证明、奈志东身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实。2.公链文化传媒有限公司员工入职申请表一份，用以证明被告与原告之间是合作关系，不是用工关系的事实。3.裁决书一份，用以证明其与被告的争议经过劳动仲裁，原告不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼的事实。经庭审质证，被告李金润未出庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告李金润针对其答辩理由，向本院提交下列证据：1.答辩人身份证复印件一份，用以证明其主体资格的事实。2.公司营业执照副本一份，用以证明被答辩人主体资格的事实。3.工资银行转账记录一份，用以证明双方存在劳动关系及申请人工资数额的事实。4.工作牌（含微信聊天记录一份）复印件一份，用以证明双方存在劳动合同关系的事实。5.考勤记录一份，用以证明双方存在劳动关系以及申请人工作时间的事实。6.解除劳动关系证明一份，用以证明双方存在劳动关系及解除劳动关系的原因等事实。经庭审质证，原告对被告提举上述证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但主张我们支付的是生活费，不是工资。对证据4提出异议，主张是被告所在的不死鸟团队他们自己去做的，不是我们做的，当时是不死鸟团队与我们公司合作，被告是不死鸟团队的人，聊天记录真实性无异议，这个记录是我们拍片子时的聊天记录，不能作为有效的证据。对证据5的真实性无异议。主张是钉钉打卡，考勤记录只是为了使用方便，大家相互之间沟通方便，不是为了上下班打考勤。对证据6的真实性无异议，主张不是解除劳动关系证明，而是微信聊天记录；公链传媒的法定代表人是我，他们不死鸟团队的负责人是李祥伟，这个他应该去问他的负责人李祥伟。本院认为，被告提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年6月2日，被告李金润书面填写《公链文化传媒有限公司员工入职申请表》，载明：李金润入职被告运维部，岗位为运维总监，入职时间为2020年5月20日，试用期工资为5000元，转正后工资为6000元。被告部门经理李祥伟批示同意入职，被告法定代表人奈志东批示同意以合作方试用。此后，被告一直在该公司工作至2020年9月5日，被告知劳动关系解除后即离职。后被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁:请求依法裁决原告支付其在职期间原告未缴纳的社保赔偿金人民币2500元；支付因原告未与其签订劳动合同双倍工资人民币18595元；支付因原告违法解除其劳动关系赔偿金人民币2500元。2020年11月4日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案字[2020]第128号裁决书。裁决书送达双方当事人后，原告不服，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”。第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。本案中，原告公链文化传媒(云南)有限公司因工作需要招聘工作人员，被告李金润应聘后，双方形成劳动关系后再以《公链文化传媒有限公司员工入职申请表》的形式确立部分权利义务关系，但此后既未签订书面劳动合同，解除劳动合同关系时也未依法办理相关解除手续，而原告提举的证据也不能证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。因其未签订合同，故违法解除行为被告应获得的赔偿为：5000元/月×2.5个月=12500元；5000元/月×0.5个月=2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告公链文化传媒(云南)有限公司与被告李金润之间的劳动合同关系于2020年9月5日解除。二、由原告公链文化传媒(云南)有限公司于本判决生效后三十日内支付原告因未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币12500元。三、由原告公链文化传媒(云南)有限公司于本判决生效后三十日内支付原告因违法解除劳动合同关系的补偿金人民币2500元。四、驳回原告公链文化传媒(云南)有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半征收5元，由原告公链文化传媒(云南)有限公司承担（在履行付款义务时一并支付原告公链文化传媒(云南)有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李云聪二〇二一年五月十四日书记员  马丽娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终244号 上诉人（原审被告）：克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：叶云明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市锦绣园生态科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：郑茜，该公司总经理。 上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司因与被上诉人克拉玛依市锦绣园生态科技开发有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，收到上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司于2021年4月28日向本院邮寄撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司在本院立案之前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司提出撤回上诉申请的时间早于本案立案时间，故将其缴纳的二审案件受理费15,905.58元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费15,905.58元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年五月十九日 书记员 张  晓  燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1398号 原告：徐洪伟，男，1971年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：徐红梅，女，1973年3月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：杜柏波，肖家信用社信贷员。 原告徐洪伟与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用普通程序审理。因原告徐洪伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐洪伟撤回起诉处理。 案件受理费500元，本院减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。 审判长 苗得志 人民陪审员张广宇 人民陪审员张桂平 二〇二一年五月十日 书记员 曲         艳         梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执207号之一申请执行人：杜正其，男，汉族，1977年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1154号民事裁定书，受理执行杜正其与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币135252元及利息，交纳执行费1929元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢242号 李德芬、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年5月13日受理李德芬申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资6653.5元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资6653.5元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执403号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 被执行人：李洪鸣，男性，1971年08月14出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李洪鸣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪鸣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人李洪鸣立即履行给付借款本金172229.89元及利息、相关费用的义务，本院于2021年03月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李洪鸣发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李洪鸣立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人李洪鸣名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法对其账户进行冻结，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。本院已查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位172229.89元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人李洪鸣的财产调查情况告知申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人李洪鸣其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十二日 书记员 郑龙峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1740号上诉人(原审原告)：巩淑华，女，1975年11月4日生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐进，男，1972年10月27日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：曹铮，辽宁申智律师事务所律师。上诉人巩淑华因与被上诉人徐进不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人巩淑华在本案二审诉讼中提交了微信截图、销货清单、相关案件判决等证据，拟证明其与被上诉人徐进不存在雇佣或合伙关系。本院认为，本案应对上诉人巩淑华在二审诉讼中提交的证据并结合一审双方当事人提交的证据进行审理，查明上诉人巩淑华与被上诉人徐进之间存在的法律关系，以此认定是否支持上诉人巩淑华的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3501号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人巩淑华预交的二审案件受理费10130元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年五月十八日书记员  曲 娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2012号之五申请执行人：崔国亮,男,汉族,1982年11月30日生,住林州市。被执行人：余存军，男，汉族，1971年06月02日生，住林州市。关于崔国亮与余存军劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人余存军在085e9858ec01c92a2b653b8ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余存军在财付通支付科技有限公司085e9858ec01c92a2b653b8ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6918号上诉人（原审原告）：张树合，男，汉族，1946年5月12日生，住址新民市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠霞，男，汉族，1965年9月16日生，住址新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人张树合因与被上诉人王忠霞土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树合上诉请求:请求法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人退还土地19.5亩，给付2020年粮食直补款3120元，2020你那土地收益9750元，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：诉争土地在2019确权到我户内，给我发了新的土地承包证，但原土地承包证的名字和我身份证名字不一致，现诉争土地在被上诉人控制下，我要求返还，被上诉人不同意。3258号调解书主文第一条载明的张树合承包的其余提地就是本案争议的19.5亩土地，但没有约定耕种期限，且当时是基于我们在门家网村有土地的事实，现在门家网村土地已经被抽回，诉争土地已经成为我们的确权地，所以被告应该退回土地。王忠霞辩称，对于责任田的承包经营权归上诉人所有无异议，2011年双方经法院调解达成协议，约定的是2012年之后土地承包经营权的转包关系，被上诉人耕种该土地并非无偿占有，依法向上诉人支付了承包费，且合同履行了10年。张树合向原审法院提出起诉请求：1、判令被告退还土地19.5亩，2020年粮食直补款3412.50元、2020年土地收益9750元，共计13162.50元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供农村土地承包经营权证，承包方代表为原告张树合，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，原告提供了新民市兴隆镇人民政府、新民市民委员会出具的农村土地明细表、2020年9月9日新民市民委员会出具的证明，证明原告所诉争的土地登记在了村里的土地账薄上，土地台账上的张树和与身份证上的张树合为同一个人，被告对上述证据的真实性没有异议，认为是在原告处所转包的土地，并且支付了相应价款。原告提供了2020年7月29日委会出具的证明1张，证明诉争的土地19.50亩由被告耕种至今，被告认为对该证据的真实性没有异议，其所耕种的土地是经过法院调解所确认的，除了13亩土地以外的剩余土地均由被告王忠霞耕种并领取直补款。原告提供了2020年1月19日自愿放弃土地承包经营权证明复印件1张证明原告在新民市年开始不再有承包地，被告表示该份证据的真实性没有异议，但与本案无关。被告提供（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书1份证明2011年10月19日经新民市人民法院组织调解，原被告双方当事人自愿达成调解协议，原告所承包的责任田中，其中13亩责任田，1亩荒地由原告张树合耕种，张树合所承包的其余土地归被告王忠霞耕种，自2012年始原告张树合领取13亩土地直补归原告张树合所有，其余直补款归被告王忠霞所有，王忠霞已给付张树合土地承包款。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份调解书是基于向被告索要两个人的土地所产生的调解结果，原告家庭成员为一共5人，现在主张的是另3个人的土地，该调解书与本案无关，调解书的第一项写的张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种，是因为当时原告在门家网村有3个人的承包土地，现在门家网村的土地已经收回，根据土地确权证，原告享有对诉争土地的承包经营权，被告仅仅是耕种，不享有权属，所以在原告主张权利的情况下，被告是不再有权耕种的。对该调解书中“张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种”，对于其余的土地，庭审中，原告确认就是本案所诉争的19.5亩土地。原审法院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。在本案中，根据2011年10月19日本院下发的（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书，调解内容为“一、自2012年始原告张树合所承包的土地南侧以东向西14亩由原告张树合耕种（其中13亩为责任田，1亩为荒地，计14亩），张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种。二、自2012年始原告张树合领取的13亩土地直补款归原告张树合所有，其余直补款归被告王忠霞所有。三、被告王忠霞给付原告张树合土地承包款6,000.00元（已给付）。”，对该调解书中“……张树合所承包的其余土地归王忠霞耕种，……其余直补款归被告王忠霞所有”，中的其余土地，庭审中，原告确认就是本案所诉争的19.5亩土地，该案涉土地19.5亩已经该民事调解书予以确认，且被告王忠霞已经给付土地承包款，并实际履行，因原告张树合所承包的土地期限为1998年1月1日至2027年12月31日，原告起诉之日未到土地承包期限届满之时，故该调解书仍具有法律效力，双方当事人应当继续履行。对于原告称现在主张的是另3个人的土地，该调解书与本案无关，因土地承包经营权以家庭承包的方式进行承包，张树合为承包方代表，其所达成的调解协议及于家庭成员，（2011）新民民（三）初字第3258号民事调解书对其家庭成员具有约束力，故对原告要求被告退还19.5亩土地、给付粮食直补款及土地收益的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告张树合的诉讼请求。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告张树合承担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，王忠霞占用诉争的19.5亩土地，是基于2011新民民（三）初字3258号民事调解书，系合法占用，并且调解书载明王忠霞已给付张树合土地承包款6000元，王忠霞完全履行了调解书规定的义务，也有权享有调解书规定的权利，现张树合以自己在其他村的土地被收回为由主张取消王忠霞在调解书中规定的义务，因双方签订调解协议时并未载明以此为前提，因此张树合的主张无合法依据，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人张树合承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十二日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初33675号原告：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明,总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颍，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：弓恺雯，女，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省武功县。被告：陈丰，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南长城物业管理有限公司与被告弓恺雯、陈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南长城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长城物业管理有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年五月十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢349号王田（申请执行人）、史永凡、邓选贵（被执行人）：王田与史永凡、邓选贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年5月10日将该款转付给王田（申请执行人）。至此，王田（申请执行人）向本院申请执行的(2013)宛民初字第2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张新军二〇二一年五月二十一日书记员 ：孙奕忱
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢69号 孙某甲、孙某乙、姚某某： 本院执行的孙某甲申请孙某乙、姚某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6509号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人宋永红，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。平安银行股份有限公司郑州分行与宋永红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初462号民事判决书，于2021年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执6509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年五月十七日书记员  谢天亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终231号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：郭建民。委托诉讼代理人：赵国刚，系该公司员工。上诉人（原审被告）：北方重工装备（沈阳)有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-12号。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：赵国刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳梵天工业设计有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街42-2号(3-1-1)。法定代表人：李春伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永波，系辽宁常法律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司、北方重工装备（沈阳)有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1004号之一民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为本案系买卖合同纠纷，被上诉人请求事项为基于债权债务关系的给付之诉，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在沈阳经济技术开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案系技术开发合同，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其于2018年5月31日与上诉人北方重工装备（沈阳)有限公司签订的《工业设计技术协议》及2018年6月11日签订的《采购合同》、设备验收单等为依据，要求上诉人北方重工装备（沈阳)有限公司给付设计费及利息，上诉人北方重工集团有限公司承担连带责任向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉。根据双方签订的《工业设计技术协议》，《采购合同》、设备验收单记载，被上诉人根据上诉人提供的资料及设计要求，进行产品工业设计，所涉及到的知识产权双方共同持有，案涉合同符合技术合同的法律特征，故本案系技术合同纠纷，属知识产权案件，上诉人提出本案为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳梵天工业设计有限公司的住所地沈阳市铁西区云峰北街42-2号(3-1-1)，故本案被上诉人住所地辖区法院即沈阳市铁西区人民法院及二上诉人住所地辖区法院即沈阳经济技术开发区人民法院对本案纠纷均具有管辖权。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案诉讼标的额未超过300万元，沈阳市铁西区和沈阳经济技术开发区均为沈阳市行政区划，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十日书记员  张家铭
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终54号 上诉人（原审被告）：冯君星，男，1985年3月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上诉人冯君星因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯君星上诉称：被上诉人李晓东起诉请求支付利息，该诉求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1151号民事裁定；二、移送海南省海口市琼山区人民法院审理本案。 本院经审查认为，被上诉人李晓东以上诉人冯君星欠款为由向一审法院提起诉讼请求还款付息，本案争议标的应为给付货币，且借贷双方未对合同履行地做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人李晓东的住所地即湖南省株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人冯君星的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月十日 书记员  罗龙艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1309号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：边文华，男，1967年9月25日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：毕显合，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：苑贵，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告毕显合、苑贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边文华，被告毕显合、苑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告毕显合向原告偿还贷款本金1.5万元及截至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告苑贵对上述贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息。事实和理由：2005年1月12日，原告(原建平县农村信用合作联社)与被告签订了合同编号：农信保借字[2005]第4158号保证担保借款合同，经以上几方约定：被告毕显合从原告处借贷款1.5万元，期限一年，自2005年1月12日起至2006年1月10日止，对该笔借款被告苑贵以个人的名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。被告毕显合辩称，认可原告的诉讼请求，事实与理由也没有异议。被告苑贵辩称，认可原告的诉讼请求，事实与理由也没有异议。本院经审理认定事实如下：2005年1月12日，被告毕显合作为借款人、苑贵作为保证人与原建平县农村信用合作联社（现为辽宁建平农村商业银行股份有限公司）的分支机构原烧锅营子分社（现为烧锅营子支行）签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额为1.5万元，借款期限自2005年1月12日起至2006年1月10日止，按月收息，贷款月利率8.85‰，不按期归还又未获展期的本金逾期日利率为万分之4.425，不按期偿付的贷款利息计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款发放后，被告苑贵于2021年3月26日偿还本金500元、于2021年4月22日偿还本金500元，除此外二被告未向原告偿还其余贷款本金1.4万元及贷款相应利息。2021年1月15日，被告毕显合签收了由烧锅营子支行发出的逾期（欠息）贷款催收通知书。上述事实由原告提交的保证担保借款合同、放款借据、逾期（欠息）贷款催收通知书及原告与被告相互印证的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告毕显合作为借款人应向原告偿还拖欠的贷款本金1.4万元及自2005年1月12日起至借款还清之日止的利息（利息按保证担保借款合同约定计算）。被告苑贵作为保证人认可原告的诉讼请求，应对被告毕显合的给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告毕显合于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金1.4万元及自2005年1月12日起至借款还清之日止的利息（利息按保证担保借款合同约定计算）；二、被告苑贵对本判决第一项所确定的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元、保全费420元，合计507.5元由被告毕显合承担，由被告苑贵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年五月六日书记员 徐媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执800号申请执行人：王邦玲，女，1969年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：秦克石，男，1971年9月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王邦玲与被执行人秦克石民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请人王邦玲于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人秦克石履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金197000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人秦克石邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人秦克石名下财产信息，被执行人秦克石名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月4日，冻结期限为一年；被执行人秦克石名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人秦克石适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦克石名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人秦克石名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执235号申请执行人：沈家卿，男，汉族，住住连云港市海州区。被执行人：徐能兵，男，汉族，住住东海县。被执行人：卜现茹，女，汉族，住住东海县。沈家卿与徐能兵、卜现茹借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月27日依法查封被执行人徐能兵所有的车牌号为苏Ｇ9××××号福田牌、苏ＧＳ××××号丰田牌小型汽车二辆；被执行人卜现茹所有的车牌号为苏Ｇ8××××号丰田牌小型汽车一辆，但属于轮候查封，无法处置。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年五月十一日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年1月26日，申请执行人应于2023年1月26日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1462号原告：陈萌，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李向群，男，2000年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告陈萌诉被告李向群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月13日，原告陈萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈萌撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈萌负担。审判员  李忠义二〇二一年五月十三日书记员  刘田田
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保312号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏初求之间的（2021）湘1381执保312号保全案件[执行（2021）湘1381财保244号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4692号 申请执行人：黄纪梅，女,1990年10月15日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄纪梅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2273号原告：张霄俊，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：南京六宏建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室。法定代表人：龚晓清，南京六宏建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超然，江苏融鼎律师事务所实习律师。原告张霄俊与被告南京六宏建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张霄俊2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霄俊自愿向本院申请撤回对被告南京六宏建设有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张霄俊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张霄俊负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年五月十八日法官助理 王佺书 记 员 成力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4321号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、陈海翔、陈海鹏： 本院在执行家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与陈海翔、陈海鹏物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21207号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初582号原告：尧某。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。被告：湖南仁朝伟业汽车信息咨询服务有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路29号中建麓山小苑18栋402房。法定代表人：廖龙子仁，该公司执行董事兼总经理。第三人：嘉禾县红福汽车贸易有限公司，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路33号。法定代表人：彭爱珍，该公司执行董事。原告尧某与被告湖南仁朝伟业汽车信息咨询服务有限公司、第三人嘉禾县红福汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尧某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧某以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尧某负担。审判员  李孔辉二〇二一年五月二十日书记员  邓云华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执915号之一申请执行人：高军，男，汉族，1972年01月16日生。住滑县道口镇解放南路六干西巷157号。被执行人：齐建斌，男，汉族，1972年07月07日生。居民身份证号码4105261972××××××××，住滑县老店镇后小庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建斌在河南省农村信用社联合社0000010×××01账户内存款人民币82623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十四日书记员  张艳梅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执315号申请执行人:谭兴各，男，1970年9月23日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:刘语，男，1970年7月20日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人谭兴各与被执行人刘语民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初2992号民事调解书已发生法律效力，谭兴各于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人刘语偿还借款34800.00元及迟延履行利息。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘语送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘语未在开阳县城关镇新天地小区5栋3单元901号生活居住，无房产与车辆登记，无公积金账户；刘语开有8银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中3个银行账户4次网络资金，实际控制金额较少。本院未发现被执行人刘语名下有可供执行的房产、车辆及其他财产，执行中双方达成执行和解协议，但刘语未按执行和解协议履行，申请执行人已申请发布悬赏公告，本院将予以发布。本院依法对被执行人刘语采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但刘语仍未履行义务。本案申请执行人谭兴各申请执行的借款34800.00元及迟延履行利息被执行人刘语未履行。现经本院调查，被执行人刘语确无财产可供执行，且申请执行人谭兴各无法提供被执行人刘语可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2393号崔旭恒（申请执行人）、李志宝（被执行人）：崔旭恒与李志宝物权保护纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20288.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。李志宝已将案款20088元交付给崔旭恒，并交纳执行费200元。至此，崔旭恒向本院申请执行的（2020）豫01民终14243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年五月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执599号申请执行人：沈久山，男，1969年3月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂，男，1981年7月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈久山与被执行人张桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张桂于本判决生效后七日内给付原告欠款21000元。案件受理费减半收取163元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费217元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十八日书记员 吕海平
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执165号申请执行人：李桂琼，女，汉族，1968年5月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：严丽华，女，汉族，1984年11月5日生，曲靖市沾益区人，大学文化，住云南省曲靖市沾益区。李桂琼与严丽华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)云0328民初254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告严丽华于2020年12月30日前支付原告李桂琼借款本金55000元及利息10000元；二、案件受理费588元，由被告严丽华承担（已履行）。”被执行人严丽华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李桂琼向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人严丽华送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人严丽华的财产，被执行人严丽华银行账户无可用余额（其银行账户已经被另案冻结）；无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年4月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人严丽华无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人严丽华未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年5月19日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月十九日书记员  李刚先
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3970号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系公司工作人员。被告：吴艳丹，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年五月十日书记员  王佳妮
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初402号原告：安徽皖升力环保股份有限公司。住所地：安徽省六安市金安区三十铺长江路8号。法定代表人：黄灯玉，任公司总经理。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。被告：长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司。住所地：山西省长治市长子县宋村乡宋村村北。法定代表人：刘燕飞，任经理。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽皖升力环保股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。审判长 申建伟人民陪审员 刘红业人民陪审员 徐岩庆二0二一年五月十二日书记员 王 敏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢47号 申请执行人：文建国，男。 被执行人：谭国华，男。 被执行人：康秋贵，男。 被执行人：周立新，男。 申请执行人文建国与被执行人谭国华、康秋贵、周立新提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘04民终170号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月27日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月27日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但三被执行人有部分存款。2021年3月20日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年5月13日，本院依法网络划拨三被执行人银行存款共36981.22元并于2021年5月18日发放给申请人（实际发放给申请人文建国36527.22元，余下454元为本次执行相应执行费）。2021年5月13日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人文建国时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年5月12日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文建国表示同意。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为516703.68元，已执行到位36527.22元，尚有480176.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审20号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行、上诉等。被执行人：醴陵市聚鑫混凝土来料加工厂，住所地：湖南省株洲市醴陵市。法定代表人易林，经营者。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年5月6日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市聚鑫混凝土来料加工厂责令限期拆除一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用494平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市聚鑫混凝土来料加工厂作出的醴自然资监字（2021）21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项；二、拆除被执行人醴陵市聚鑫混凝土来料加工厂在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年五月十三日书 记 员  彭 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4869-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4869号沈阳和泰物业管理有限公司与李洪学民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执217号之一申请人白春喜，男，汉族，生于1964年2月25日，住开封市金明区。被执行人董国庆，男，汉族，生于1974年9月21日，住开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3265号调解已经发生法律效力，被执行人董国庆未履行义务，申请人白春喜向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人名下豫无车辆登记信息。二、经传统查控查询被执行人名下无住房公积金缴纳信息，无房产登记信息。三、法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国庆负有继续向申请人白春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十日书记员 张 阳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2924民初762号 原告:马XX，男，生于1977年10月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场260号附。 被告:XX，男，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场。 原告马XX诉被告马XX相邻关系纠纷一案的过程中，本院于2021年4月14日立案后，原告马XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告XX负担。 审判员  马登文 二〇二一年五月十九日 书记员  马秀红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9321号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初848号原告：吴海龙，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘深根，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。原告吴海龙与被告刘深根、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴海龙于2021年5月18日向本院提出对被告刘深根、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海龙的撤诉。本案减半收取受理费83元，由原告吴海龙负担。审 判 员  谢蔚二〇二一年五月十八日代理书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保395号   申请人：弥克拉依·吐尔逊江，女，1994年08月27日出生，维吾尔族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   被申请人：马斯尔江·艾伯却拉，男，1991年11月12日出生，维吾尔族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   本院在审理原告弥克拉依·吐尔逊江与被告马斯尔江·艾伯却拉离婚纠纷一案中，原告弥克拉依·吐尔逊江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马斯尔江·艾伯却拉名下车牌号为×××白色轿车一辆，并已提供担保。   本院审查认为，原告弥克拉依·吐尔逊江向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人马斯尔江·艾伯却拉名下车牌号为×××白色轿车一辆，期限为1年。   案件申请费520.00元，由申请人弥克拉依·吐尔逊江预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   乌兰古丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢35号申请执行人：王爱华，男，汉族，1986年3月23日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人：岳明辉，男，汉族，1969年7月20日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：白广庆，男，蒙古族，1971年2月14日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王爱华、岳明辉申请执行白广庆劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白广庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华、岳明辉均于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人白广庆给付王爱华、岳明辉案件款1894585元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人白广庆纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人白广庆已死亡，但发现被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司有债权，本案已保全查封被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司的债权，并且已执行回部分债权并按额发放给九个案件的申请人，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案已将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王爱华、岳明辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白广庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人白广庆已死亡，但发现被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司有债权，本案已保全查封被执行人白广庆在朝阳市鹏程建筑工程有限公司的债权，并且已执行回部分债权并按额发放给九个案件的申请人，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案已将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年五月二十日书记员 柳 阳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇万寿路中段。负责人：郑国江，行长。委托诉讼代理人：苑志远，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋跃明，男，1973年11月7日出生，汉族，住建平县。被告：尹婉灵，女，1973年1月1日出生，汉族，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：辽宁省建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司建平支行与被告宋跃明、尹婉灵、建平万和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司建平支行撤回起诉。案件受理费减半收取2151元，由原告中国工商银行股份有限公司建平支行负担。审判员  张惠杰二〇二一年五月十日法官助理赵晓东书记员赵悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1497号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：齐静，男，1981年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年五月八日书记员  郭雨萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1303号 申请人：淄博海昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺店西。 法定代表人：崔来学，总经理。 被执行人：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区韦家坡村。 法定代表人：李全仁，总经理。 被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路**科技工业园**楼**。 负责人：张强，经理。 被执行人：彭芳，女，汉族，现住：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：刘宏文，男，汉族，现住：陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3134号民事调解书向被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司、彭芳、刘宏文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司、彭芳、刘宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司、彭芳、刘宏文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司、彭芳、刘宏文应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐英鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之九被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于晓丹服务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人于晓丹在62×××70账户内余额人民币810.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓丹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初636号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：胡启霞，女，汉族，生于1967年12月12日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告胡启霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告胡启霞在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1079号申请人：杨一凡被申请人：苑春法原告杨一凡与被告苑春法房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额135330元）。申请人提供太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杨一凡在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苑春法的银行存款135330元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十七日书记员  姚雪枫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3524号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，营业场所：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾胜岚，系公司员工。 被告：余红强，男，1981年10月18日出生，苗族，住贵州省印江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告余红强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年五月十九日 书记员  赵玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1874号 原告：刘海霞，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住涉县。 被告：付建军，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘海霞与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘海霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海霞撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年五月十九日 书记员  王东方
苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4037号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路。法人代表：郑振铎。被告：冯勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月二十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1041号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人段昌亮、刘甜甜、田汝兵、李爱民财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2429号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人段昌亮、刘甜甜、田汝兵、李爱民的银行存款予以冻结，冻结金额合计1759.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1041号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6449号原告：蒋帅，男，汉族，1992年2月24日出生，住址抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：石家庄大道铁路电气化技术有限公司沈阳分公司。被告：沈阳晨嘉人力资源服务有限公司。原告蒋帅诉被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司沈阳分公司、沈阳晨嘉人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告蒋帅未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋帅撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2269号 原告：孙绪文，男，1961年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A 法定代表人：于利民，董事长。 本院在审理原告孙绪文诉被告山东海湾吊装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告孙绪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙绪文撤回起诉处理。 审判员  王效刚 二〇二一年五月十七日 书记员  郑亚尼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4410号 原告：喻柯瑞，男1985年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：冯丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 被告：陈剑伦，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：柳晓青，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道海昌南路168号。 法定代表人：刘欢，职务不详。 第三人：邓昌伟，男1987年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告喻柯瑞、冯丹与被告陈剑伦、柳晓青、第三人成都大唐宏大世纪房地产经纪有限公司、邓昌伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告喻柯瑞、冯丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻柯瑞、冯丹撤回起诉处理。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执274号之一 被执行人：陈玉德，男，汉族，1943年9月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭兰英，女，汉族，1944年3月18日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索陈玉德、郭兰英诉讼费一案中，于2021年4月5日冻结了陈玉德在中国邮政储蓄银行6037××××9278账户，现被执行人陈玉德已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对陈玉德在中国邮政储蓄银行6037××××9278账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月七日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执152号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，员工。被执行人：王现中，男，汉族，住东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王现中追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4290号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，立案标的额81835.26元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有一件其他作为被执行人的案件，涉案金额30万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十七日书记员  刘 瑞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1956号 曹素芹（申请执行人）、李强（被执行人）： 曹素芹与李强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹素芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初8172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4101号原告:某公司。被告：李某、郭某。原告某公司与被告李某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403破申3号 申请人：何咏，男，1978年1月4日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市新信州区。 委托诉讼代表人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代表人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 委托诉讼代表人：梁涛，该公司员工。 2021年3月31日，何咏以安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕建设公司）无力清偿到期债务为由，向本院申请对舜耕建设公司进行破产清算。舜耕建设公司向本院提出异议称，舜耕建设公司不存在资不抵债和明显缺乏清偿能力的情形，不具备破产条件。何咏所称的债务24563439元，舜耕建设公司已经履行了部分债务，剩余债务12023284元也在积极履行中。 本院查明，舜耕建设公司成立于2002年7月30日，注册资本15018万元，实缴资本5018万元。 本院认为，何咏申请舜耕建设公司破产的主要理由为舜耕建设公司无力偿还到期债务24563438元，针对何咏的破产申请，舜耕建设公司提供证据证明其中有12540154元债务已通过抵债协议的方式清偿完毕，实际剩余债务为12023284元。此外，舜耕建设公司又提供证据证明其对安徽五湖四海置业有限公司享有9272811.67元债权。另根据舜耕建设公司陈述，其在潘集区承建的淮南市潘集区泰府名邸开发项目正在施工中，工程款尚未完全结算，故舜耕建设公司未支付何咏到期债务仅是暂时性的。纵观本案，被申请人舜耕建设公司的工商登记信息显示，其资产明显大于前述债务，且公司尚有正在承建的工程，结合该公司提出的书面异议和相关证据，能够证明其具有依法清理债务的经济能力且正在积极开展生产经营活动，不存在明显缺乏清偿能力的情形。故何咏提出的申请事实根据不足，不能证明舜耕建设公司已经资不抵债。 综上所述，对于何咏的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对何咏的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 申恩国 审 判 员 徐国宏 审 判 员 李小柱 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐子盼 书 记 员 权煜婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执542号之一被执行人：胡维阳（曾用名胡回阳），男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人胡维阳罚金、追缴违法所得一案中，已执行到位1188.81元，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1094号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路103号。负责人张海英，行长。委托代理人李红，女，1979年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李崇波，男，1975年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾树仙，女，1977年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人李崇波、顾树仙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日作出的（2020）云0402民特222号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与李崇波、顾树仙于2020年10月27日经玉溪市银行业人民调解委员会调解员主持调解达成的编号（2020）云0402民调1513号《玉溪市银行业协会人民调解委员会人民调解协议书》有效。协议内容如下：李崇波、顾树仙自愿于2020年12月27日前归还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金20000元及利息3286.51元（含借期内利息387.13元，罚息2847.3元，复利52.08元），利息计算时间为2019年12月21日起至2020年6月20日止，此后的罚息、复利按照合同的约定计算至清偿为止,利随本清。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人李崇波、顾树仙归还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金20000元及自2019年12月21日起至2020年12月20日止的利息6382.67元，此后的罚息、复利按照合同的约定计算至清偿为止,利随本清；应交执行费296元，以上合计26678.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行于2021年5月8日向本院提出撤销执行申请，表示被执行人李崇波已于2021年5月7日将借款本息全部清偿完毕，申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1094号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执766号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：乔玉克，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵建侠，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李**，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：覃小燕，女，1986年6月15日出生，壮族，住河南省南阳市镇平县。身份证地址：广西大化瑶族自治县。被执行人：乔玉良，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕学玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。身份证地址：河南省镇平县。被执行人：王果，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：乔玉焕，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。身份证地址：河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人乔玉克、仵建侠、李**、覃小燕、乔玉良、慕学玲、王果、乔玉焕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金183577.52元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十日书记员  徐 泱
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执461号王连弟、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：王连弟与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14215.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9950元，其中，未执行到位的4265.5元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给王连弟。至此，王连弟向本院申请执行的（2020）鲁0812民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1412号之一申请执行人：金中富，男，汉族，1967年2月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王开发，男，汉族，1975年2月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1420号民事调解书，依法受理了金中富申请执行王开发民间借贷纠纷一案。于2020年12月9日向王开发送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行给付借款本金145,500.00元，截止至2020年6月30日的借款利息19,500.00元；并已尚欠借款本金为基数，从2020年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付金中富后期利息；承担案件受理费1,865.00元；申请执行费2,375.00元的义务。2021年5月7日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、待王开发所挂靠公司申请执行贵州磊阳房地产开发有限责任公司的房屋拍卖、变卖或以物抵债后，由法院从房屋处理款中支付金中富本案借款本金145,500.00元，2020年6月30日前的借款利息19,500.00元；并已尚欠借款本金为基数，从2020年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付金中富后期利息；案件受理费1,865.00元。二、案件执行费2,375.00元由王开发承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年五月十九日书记员  王岂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2267号   原告：邵晓玲，女，1968年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：徐慧鑫，男，1974年3月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告邵晓玲与被告徐慧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邵晓玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵晓玲的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵晓玲撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邵晓玲负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   宋玺宁
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11355号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:孙凤维，1972年11月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告孙凤维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月七日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码