wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7068号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：文某，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告文某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金41546.89元、拖欠利息6565.12元、罚息5223.68元、复利1922.72元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告文某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告文某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：×××89Ｘ）享有担保物权；4、判令被告文某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，平安银行长沙分行与文某签订了个人担保贷款合同，约定文某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时文某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，文某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月12日，平安银行长沙分行与文某签订了编号为ＢＣ2018061299000940号个人担保贷款合同，合同约定文某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，文某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如文某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张文某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;文某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××89Ｘ）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年6月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向文某发放贷款60000元，截至2021年1月13日，文某尚欠平安银行长沙分行贷款本金41546.89元，利息6565.12元，罚息5223.68元，复利1922.72元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与文某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，文某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求文某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；文某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，文某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求文某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6565.12元，罚息5223.68元，复利1922.72元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告文某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对文某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××89Ｘ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初495号原告：李杰，男，汉族，1992年3月3日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。被告：王盛，男，汉族，1991年8月6日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李杰诉被告王盛民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2900元，由原告李杰承担。原告已预交5800元，由本院退付其2900元。审判员  赵栋科二〇二一年五月二十四日书记员  蒙 阳1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执250号申请执行人：马贵强,男性,1966年12月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：任丽，女性,1971年10月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人马贵强与被执行人任丽借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月八日书记员  宋晓辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保83号申请人：朱石现，男，汉族，1953年9月17日生，住荥阳市。被申请人：朱新生，男，汉族，1977年1月23日生，住荥阳市。申请人朱石现于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱新生价值20万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱新生价值20万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年五月十日书记员  汪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14498号原告王新君，女，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告河南省宏光天地实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦**。本院在审理原告王新君诉被告河南省宏光天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新君撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执362号孙建华、黄秀美、季志帅、季青年：本院作出的（2020）苏0812民初1660号民事判决书确认的孙建华与黄秀美、季志帅、季青年财产损害赔偿纠纷一案，权利人孙建华向本院申请执行，申请执行标的额17473元，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行被执行人黄秀美案款17473元及执行费162元，现该案已执行完毕。【因黄秀美、季志帅、季青年已向江苏省高级人民法院申请再审，受理案号为（2021）苏民申1517号，故本案案款暂缓发放。】特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初484号原告：赵德敏，女，1956年7月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：徐彬凯，系该单位工作人员。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，机关所在地：沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人刘洋，系该单位主任。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告赵德敏因履行补偿职责一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵德敏诉称，1991年8月购买秦瑜位于沈阳市和平区太原街18平方米的房屋，2000年11月涉案地区动迁，在办理住户迁出证后，当时的动迁办说无法确定房屋权属，要求联系原房主秦瑜，原告多方查找也无法联系到原房主，后来又告诉原告等原房主过诉讼时效20年后，再来要求办动迁手续，现在已经过了20年了，所以要求动迁办给与办理动迁手续，由于动迁办已经更名，现在以二被告为适格被告，要求他们履行安置职责，而被告一直未予办理，故请求本院判决被告给与原告安置回迁并支付相关安置补助费用。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心答辩，被告不是本案的适格被告，因涉案房屋系民事拆迁，涉案房屋的安置回迁由沈阳市康宁医院和诚添大厦（沈阳）有限公司承担。故本案不属于行政诉讼范围，应属于民事诉讼。请求本院驳回原告起诉。被告沈阳市和平区人民政府辩称，其同意上述答辩观点，该案系民事拆迁，不是行政征收行为，不属于行政诉讼范围，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告于1991年8月购买秦瑜位于沈阳市和平区太原街18平方米的房屋，1994年8月31日，沈阳市房产局作出拆除旧房、新建住宅公建的批复。涉案地区开始毛地动迁。拆迁主体为沈阳精神康宁医院和诚添总公司。原告购买的房屋未予以补偿安置。现原告以二被告应负有安置职责，向本院提出诉讼。本院认为，涉案地区当时适用的系《城市房屋拆迁管理条例》（78号令），本案中实际的拆迁人系民事主体，不是行政机关，故本案的二被告不是拆迁的安置主体，亦不负有安置补偿职责，原告要求被告履行的职责不存在，其起诉不符合行政诉讼的受理范围。二被告的答辩理由成立，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵德敏的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十四日法官助理马乐书记员刘晓濛
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初641号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李小明，男，汉族。 被告：侯德妹，女，汉族，系被告李小明之妻。 被告：侯德新，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李小明、侯德妹、侯德新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月六日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1789号原告：陈如明，男，1980年3月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚璇，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：付作振，男，1980年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：胡春利，女，1980年2月25日出生，汉族，住新沂市。原告陈如明与被告付作振、胡春利返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈如明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如明自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如明撤诉。审判员  蔡欣广二〇二一年五月十三日书记员  张宇航
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执389号河南省大成建设工程有限公司：你公司与白虎林劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0803民初102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白虎林于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向白虎林支付1075元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执492号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：袁国俊，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、袁国俊股票账户、资金账户中的案款236.06元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李宗峰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执897号安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司、山东博汇纸业股份有限公司：申请执行人安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司与被执行人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计647476.85元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3102号原告：石月霞，女，1967年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈静，女，1975年2月24日生，汉族，住吉林省九台市。原告石月霞与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院已立案，因原告向本院提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回石月霞的起诉。案件受理费3350.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年五月十四日书记员 姜博
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执141号申请执行人：朱得礼，男，汉族，1967年11月19日生，贵州省盘州市人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：陈建楼，男，汉族，1966年12月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。朱得礼与陈建楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)云0328民初2445号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陈建楼支付原告朱得礼下欠工钱6000元，于2020年12月30日前付清。如果陈建楼未按期履行，还需支付朱得礼违约金2000元;案件受理费25元，由被告负担”。被执行人陈建楼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱得礼向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈建楼送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月13日通过网络查控系统查询被执行人陈建楼的财产，被执行人陈建楼有可用余额的银行账户751.53元、98.76元、82.89元、1.15元、0.92元，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月14日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陈建楼无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陈建楼未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年5月20日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户751.53元、98.76元、82.89元依法扣划给我，我院（2021）云0328民初140号民事调解书的债权人陈建楼的债权6300元依法扣划给申请人。现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月二十日书记员  詹跃敏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执291号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人楚某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）陕0728民初876号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告楚某某偿还原告杨某某借款本息170000元（抵扣工程款和挖机租赁费102000元后），定于2020年12月9日前给付70000元，2021年5月9日前给付100000元。”调解书发生法律效力后，被执行人楚某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还100000元借款义务，权利人杨某某于2021年5月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人楚某某于2021年5月18日向本院执行专户转入案件款20000元，同年5月19日向本院执行专户转入案件款及执行费81400元。2021年5月19日，申请执行人杨某某领取了执行到位的案件标的款100000元（有杨某某领条载卷备查），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的标的款已执行完毕。综上，本院认为，被执行人已全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初876号民事调解书主文第一项由楚某某于2021年5月9日前偿还杨某某借款100000元已执行完毕。执行申请费1400元，由被执行人楚某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年五月九日书记员  王 维
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2279号之三原告：林某，女，1985年7月25日出生，汉族，住威海。被告：丁某，男，1987年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告林某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1002民初2279号之一民事裁定，查封（冻结）了丁某的财产。2021年5月21日，原告林某申请解除对丁某财产的查封。本院经审查认为，林某的申请符合法律规定，应解除对丁某财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初2279号之一民事裁定对被告丁某财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  大  凯二〇二一年五月二十六日书记员 长友吉（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保673号陈艳胜、吴安社：陈艳胜（申请人）与吴安社（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保210号郭守卫（申请执行人）、沈阳中一集团有限公司（被执行人）：郭守卫与沈阳中一集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91559408.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭守卫（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民初1350号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 :赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月二十五日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执175号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人莫韩记，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人韩彦聪，女，1964年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人岳帮仓，男，1962年6月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王永亮，男，1961年5月2日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初617号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为80000元及利息和案件受理费900元及执行费1100元。因被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日，向被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月，分别五次通过执行网络系统向莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮的银行存款，2021年1月29日，本院作出（2021）豫1224执175号执行裁定书冻结莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮的银行账户；2021年4月14日，本院作出（2021）豫1224执175号之一执行裁定书，扣划被执行人韩彦聪、王永亮账户内34012.48元。3、2021年3月2日通在卢氏县不动产登记中心查询莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮的房产登记情况，未查询到被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮房产信息。4、2021年3月，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查明被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮有车辆登记信息。5、2021年4月，将被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为34012.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫韩记、韩彦聪、岳帮仓、王永亮负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  郝成龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保567号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3008号 申请执行人：欧继红，女，1974年7月2日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：刘增锋，男，1974年3月24日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，系该公司总经理。 被执行人：王中燕，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人欧继红、刘增锋与被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧继红、刘增锋于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月27日、2021年4月28日、2021年5月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕房产信息，发现被执行人名下有房产，因均已超出本案执行标的，经申请执行人同意暂不予查封处置；2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院限制被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕高消费。 本院于2021年5月21日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为399640元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴雪芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2865号申请执行人：王家秀，女，1989年4月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于王家秀与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币7210.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3292号 原告：山东中泰创展典当有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路93号中泰创展典当行。 法定代表人：任朋，职务经理。 被告：崔丽丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张金伟，男，1962年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：崔克新，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告山东中泰创展典当有限公司与被告崔丽丽、张金伟、崔克新典当纠纷一案后，本院于2021年5月7日立案。原告山东中泰创展典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十日 书记员 贾秀秀
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保882号刘志清、白向明、杨晓霞：申请人刘志清与被申请人白向明、杨晓霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3015号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘志清向本院书面申请对被申请人白向明、杨晓霞名下95275元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白向明、杨晓霞在银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白向明、杨晓霞名下可供保全的财产。本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人白向明名下有巡洋舰牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限为二年。另一被申请人名下无车辆登记信息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3015号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保269号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，机构所在地为祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：奉玉荣，女，汉族，1971年10月26日出生，住祁阳县。被申请人：奉灵飞，男，汉族，1985年6月22日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉玉荣、奉灵飞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奉玉荣、奉灵飞的金融机构、微信、支付宝存款5万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奉玉荣、奉灵飞在金融机构、微信、支付宝的存款5万元。案件申请费520元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年五月十日书记员  柏 刚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执105号申请执行人：陈以中，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：王兆东，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：皇甫林，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈以中、王兆东与被执行人皇甫林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月19日作出的（2020）苏0826民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告皇甫林于本判决生效之日起十日内归还原告陈以中工资款2800元，归还原告王兆东工资款4680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2275号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年五月十三日书记员  吴 雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9604号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市梁平县委托诉讼代理人：龚子桀，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：龙在春，女，1994年3月8日出生，汉族，，住重庆市高新区被告：易爽，男，1989年9月4日出生，汉族，，住重庆市高新区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告龙在春、易爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1768号原告：桐柏金达贸易有限公司，住所地位于桐柏县产业聚集区货站路，统一社会信用代码：91411330786228109X。法定代表人：尹汉霜，任公司董事长。委托诉讼代理人：王先菊，系该公司员工。被告：薛猛，男，汉族，1986年8月28日生，住桐柏县。本院在审理原告桐柏金达贸易有限公司诉被告薛猛合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告桐柏金达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年五月二十五日法官助理陈梦书记员赵彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1041号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人齐振军，男，汉族，住湖南省株洲市。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初383号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向本院移送执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员 齐伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异53号 异议人(案外人):平安银行股份有限公司珠海分行，住所地:广东省珠海市香洲区红。 负责人:姜山，行长。 委托诉讼代理人：洪超龙，该行员工。 委托诉讼代理人：吴美子，该行员工。 被申请人（申请保全人）：中油海航能源有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：曹勇。 委托诉讼代理人：胡培基，该公司员工。 被申请人（被申请保全人）:广西黄河能源有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:梁建东。 被申请人（被申请保全人）:茂名市富达石油有限公司，住所地:广东省茂名市油城八路。 法定代表人:梁伟强。 被申请人（被申请保全人）:冠兴石化（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区。 法定代表人：伍荣超。 被申请人（被申请保全人）:柯永进，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请保全人中油海航能源有限公司与被申请保全人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进、冠兴石化（海南）有限公司财产保全一案中，案号:(2021)川0504执保473号，案外人平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出异议请求:请求解除对被申请人名下质押定期存单（账号2000××××0411存单号码:×××56）的冻结。事实和理由:一、贵院在作出（2021）川0504执保473号之一执行裁定书，冻结了被申请人在异议申请人处办理开立银行承兑汇票业务提供质押担保的单位定期存单账户，因该单位定期存单为异议申请人的质押存款。二、2020年5月18日被申请人与异议申请人签订编号为平银企业金融一部承字20200513第1001号的 平安银行股份有限公司珠海分行为支持其异议主张，向本院提交了汇票承兑合同、质押担保合同、电子银行承兑汇票、单位定期存单确认书、存单质押声明书、单位定期存款开户证实书、信贷业务一级档案出入库通知书、上海票据交易所官网票据状态查询、购销合同、海南增值税专用发票为证据。 为了查明案件事实，本院依职权从本院(2021)川0504执保473号卷宗中调取网络执行查控系统反馈信息表为证据。 本院查明，2020年5月18日平安银行股份有限公司珠海分行与茂名市富达石油有限公司签订编号为“平银企业金融一部承字20200513第001号”的《汇票承兑合同》和编号为“平银企业金融部质字20200513第001号’的《质押担保合同》，约定:平安银行股份有限公司珠海分行同意根据本合同项下约定条款与条件为茂名市富达石油有限公司签发总金额为人民币511.25万元的商业汇票提供汇票承兑服务:平安银行股份有限公司珠海分行为茂名市富达石油有限公司开立银行承兑汇票、金额511.25万元，期限1年:茂名市富达石油有限公司向平安银行股份有限公司珠海分行提供单位定期存单（账号:2000××××0411，存单号码:×××56）质押担保，质押价值511.25万元。该存单已交付至珠海分行。同时平安银行股份有限公司珠海分行开立了票据号码为:130758500502820200518638504775的电子承兑汇票。该汇票票面记载:出票日期为2020年5月18日;汇票到期日为2021年5月18日;票据状态为买断式转贴现已签收;出票人为茂名市富达石油有限公司;收款人为冠兴石化（海南）有限公司;票据金额为人民币511.25万元;承兑人为平安银行股份有限公司珠海分行;出票人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款;承兑人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款;承兑日期为2020年5月18日。自2020年5月9日至5月29日，该汇票历经了5次背书转让。 根据申请保全人中油海航能源有限公司的申请，本院于2021年3月29日作出（2021）川0504民初1580号民事裁定书，裁定:冻结、查封被申请保全人广西黄河能源有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进、冠兴石化（海南）有限公司名下银行存款19941902元或其他相等价值财产。本院于2021年4月2日，通过网络执行查控系统对茂名市富达石油有限公司在平安银行股份有限公司珠海分行开立的账号为2000××××0411的定期存单账户进行了查控、冻结。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百二十五条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”、第四百二十七条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量等情况;(四)担保的范围;(五)质押财产交付的时间、方式”、第四百二十九条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，本案中，根据平安银行股份有限公司珠海分行与茂名市富达石油有限公司签订的《质押担保合同》及存单已交付的事实，该质权已合法设立。该存单存款的用途和金额已特定化，系为开具案涉汇票的担保，性质为银行承兑汇票保证金。平安银行股份有限公司珠海分行已于2020年5月18日完成了案涉汇票的承兑手续，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定:“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求解除银行承兑汇票保证金的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下: 解除对茂名市富达石油有限公司名下在平安银行股份有限公司珠海分行开立的质押定期存单（账号:2000××××0411，存单号码:×××56）的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年五月十三日 书记员  陈珺钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4512号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：余应凯，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司与被告余应凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都四夕鑫隆商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四夕鑫隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由成都四夕鑫隆商贸有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执98号 申请执行人：罗其珍，女，汉族，1955年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：夏世明，女，汉族，1958年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：赵红，女，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏成刚，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人罗其珍、夏世明、赵红与被执行人夏成刚租赁合同纠纷一案中，因申请执行人罗其珍、夏世明、赵红与被执行人夏成刚达成了和解协议并自愿撤回对被执行人夏成刚的强制执行，本院认为申请执行人罗其珍、夏世明、赵红自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执98号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年五月十三日 书记员 龚小满
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初97号   原告:李宪喜，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：李宪宝，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   被告：赵殿明，男，1973年8月31日出生，汉族，根河市名华排骨锅业主，住内蒙古自治区根河市。   原告李宪喜与被告赵殿明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李宪喜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宪喜的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宪喜撤回起诉。   案件受理费31.26元，由原告李宪喜负担。   审判员 郝 鹏   二〇二一年五月八日   书记员 夏天佑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1920号被执行人：朱邦树，男，1965年10月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人朱邦树罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱邦树应缴纳罚金人民币5000元，因朱邦树未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱邦树名下有下列财产：1.查明被执行人朱邦树名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人朱邦树名下有福田五星牌苏Ｃ×××××车一辆、轻骑·铃木牌苏Ｃ×××××车一辆，因车辆价值较小，本院未予查封处置。3.查明被执行人朱邦树无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人朱邦树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；继续追缴或者责令鲍成良、朱邦树退赔违法所得人民币1107元，发还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初760号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1920号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1314号郑保荣：关于本院执行的郑保荣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1419号之一解除保全申请人：游红磊，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省通许县大岗李乡大岗游村472号。身份证号410222198506072530。被申请人：黄继岭，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省通许县。本院受理申请人游红磊诉被申请人黄继岭买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）豫0222民初1419号民事裁定书，对被申请人黄继岭名下价值5200元的财产予以保全。2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已履行清偿义务。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄继岭名下价值5200元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年五月十七日书记员  慕梦莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1671号 申请执行人：王福顺，男，1981年11月17日出生，汉族,住福建省南安市。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：周良伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3709号民事判决书，于2021年2月20日立案受理申请执行人王福顺与被执行人周良伟民间借贷纠纷一案，执行标的金额32050元，执行费381元。 执行过程中，本院依法向被执行人周良伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周良伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周良伟的财产状况进行查询，另委托福建省南安市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人周良伟名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执516号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司被执行人：封诚、李履端、李芬芳、陶晓玲本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人封诚、李履端、李芬芳、陶晓玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人封诚、李履端、李芬芳、陶晓玲自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1778号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1954号被执行人:朱贝贝，男，1991年7月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人朱贝贝罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱贝贝应缴纳罚金人民币6000元，因朱贝贝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱贝贝无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人朱贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初891号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为6000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1954号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工，特别代理。被告：王鑫，男1985年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  庞春天
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢772号 申请执行人王兴红与被执行人刘智信用卡执行纠纷一案，被执行人刘智未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初4907号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王兴红与被执行人刘智信用卡执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7157号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何某某，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还原告欠款本金27987.87元，欠款利息7846.35元，费用4910.77元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告何某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：何某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向何某某发放了一张卡号为4367××××1328的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告何某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，何某某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。何某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向何某某发放了一张卡号为4367××××1328的信用卡。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，何某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367××××1328的信用卡项下本金27987.87元，利息7846.35元，违约金4910.77元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求何某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求何某某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367××××1328的信用卡项下透支本金27987.87元，利息7846.35元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保554号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保485号申请人芦淞区德洋海鲜行被申请人吴翱翔、天元区小弗爷餐厅芦淞区德洋海鲜行与吴翱翔、天元区小弗爷餐厅买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3487号原告:济源市佳强实业有限公司，住所地：济源市轵城镇金桥村东四巷5号。法定代表人：苗永利，该公司经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑州铁路工程有限公司，住所地：郑州市二七区建新北街74号。法定代表人：林文生，该公司经理。原告济源市佳强实业有限公司（以下简称济源佳强公司）与被告郑州铁路工程有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，2021年4月27日立案。原告济源佳强公司诉称，1、要求被告支付原告132500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告在济源市××了1份机械租赁合同，被告租赁原告的吊机为其承建的济源S306项目工程机械吊装工作，原告按合同约定施工完毕，经决算，被告应当给付原告吊装费132500元。原告未被告开具了票据，被告并进行了财务入账，但被告虽所欠原告的机械租赁费132500元一直不予支付。被告郑州铁路公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告济源佳强公司与被告郑州铁路公司签订有机械设备租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。双方在合同中明确约定解决纠纷的方式：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交郑州铁路公司所在地郑州铁路运输法院进行诉讼。因此，本院对本案无管辖权，应移送郑州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  席顺义二〇二一年五月十七日书记员  王 翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3015号上诉人（原审被告)：温璐，女，1986年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕晓贞，女，1983年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人温璐因与被上诉人毕晓贞合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毕晓贞在2019年3月21日与温璐签订《店铺转让合同》时是否具有聪明树品牌的使用权是本案主要争议焦点。毕晓贞在本案一审中提交了七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2017年6月4日出具的《授权书》及于2019年12月27日出具的《聪明树品牌管理授权说明》，温璐在二审过程中提交了七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2020年12月11日出具的《七色光华（北京）教育科技股份有限公司声明》，该声明否定前述《聪明树品牌管理授权说明》的真实性，并声明自2018年6月之后毕晓贞不再享有聪明树品牌的使用权。双方当事人分别提交的同一品牌方出具的证据相互矛盾，致使本案基本事实不清，应发回重审。重审时应考虑是否有必要追加案涉《店铺转让合同》签订时的品牌方七色光华（北京）教育科技股份有限公司为第三人参加诉讼。原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16373号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人温璐预交的二审案件受理费5620元予以退回。审判长 王 亮审判员 唐庆福审判员 范瑞瑶二〇二一年五月二十六日书记员 王丽秋
陕西省铜川市中级人民法院   不同意移送管辖决定书       （2021）陕02刑辖6号      铜川市耀州区人民法院新区审判庭：   你院关于被告人王乐、陈洪涛、苗凤海诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送上一级人民法院审判的情形，应由你院依法审判。             二〇二一年五月十一日                   1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执274号之一申请执行人：吕志伟，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：贾明强，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省鄢陵县。吕志伟与贾明强借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾明强偿还原告吕志伟借款本金及利息共计24万元；于2020年12月16日前偿还原告80000元，于2021年12月16日前偿还原告80000元；2022年12月16日前偿还原告80000元。案件受理费2010元，由被告贾明强负担。因贾明强未按上述生效法律文书履行义务，吕志伟向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人贾明强户籍所在地调查，但未查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾明强负有继续向申请执行人吕志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十二日书记员  陈 磊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异28号案外人：杨冬梅。申请执行人：高洪军。被执行人：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱红军。本院在执行申请执行人高洪军与被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬梅对本院（2017）吉07执142号之六执行裁定书提出书面执行异议，要求解除对联兴大厦43幢第643号商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人提出撤回异议申请。本院认为，案外人杨冬梅的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨冬梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年五月二十四日书记员  曲 岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2600号被执行人：尹富坤，男，2001年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县。被执行人尹富坤追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：退赔赃款人民币29887元；缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十日书记员  沈 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1495号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，系该湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系该湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人刘浩，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘浩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人刘浩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，无法处置。查明被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。另查明被执行人名下有工资收入，已被本案冻结。2021年5月25日，本院依法对被执行人刘浩适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额为本金49990.22元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十五日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2814号申请执行人：卞新华，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：鄢丽，女，1984年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋伟，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于卞新华、鄢丽与蒋伟追偿权纠纷一案，由于被执行人蒋伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋伟银行存款人民币411963.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4757号申请执行人吴国旗,男性,1954年11月12日出生,住郑州市金水区申请执行人谢秋菊,女性,1954年9月11日出生,住郑州市金水区。委托代理人吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人郏华杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人许龙，男性,1989年9月8日生，汉族，住郑州市。被执行人孙凤霞，女性,1965年10月28日生，汉族，住郑州市。被执行人许道银，男性,1961年9月10日生，汉族，住郑州市。本院在执行谢秋菊、吴国旗与孙凤霞、许道银、许龙追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月20日生效的（2020）豫0105民初4042号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1，被执行人孙凤霞、许道银支付申请人谢秋菊、吴国旗代偿款本金2004652.93元，利息354698.28元2，被执行人许龙在3000150元范围内承担连带清偿责任。被执行人许龙、孙凤霞、许道银至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院查找到被执行人孙凤霞名下位于二七区淮河路绿云小康住宅3号楼8层3号的房产、被执行人许道银名下位于中原区沁河路3号院5号楼4单元6层35号的房产、被执行人许龙名下位于高新技术产业开发区××楼××单元××号的房产，因抵押过高且查封次数较多申请执行人申请本案暂不予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许龙、孙凤霞、许道银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 张亚娴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4270号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：叶绪平，男，汉族，1989年7月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶绪平借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人叶绪平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4865号原告：刘庆华，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘松涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告刘庆华诉被告刘松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼。被告刘松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：请求给付欠条金额17350元，劳动法2020年5月1日新规，故意拖欠农民工资拒不支付而产生的50%违约金8600元，由于讨薪而产生的误工及其它杂费2000元，共计人民币27950元。事实和理由：2019年7月本人经被申请人电话及微信联系到湖南长沙市肿瘤医院实施提升机安装，共用时63个工作日，薪酬按提前约定共计人民币28350元，期间先后支付11000元，剩余工资由被申请人出具欠条并承诺设备调试（安装后一月内）完结清，然而经原告多次催告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2019年7月，原告刘庆华经被告刘松涛联系到湖南长沙市肿瘤医院实施提升机安装，工作了63天，被告刘松涛按约定应当给付原告刘庆华报酬28350元，被告仅支付了11000元。2019年9月24日，被告刘松涛向原告刘庆华出具欠条，载明：今欠刘庆华湖南省肿瘤医院提升机施工工资共计63个工×450元/每天，含饭补，共计28350元整（贰万捌仟叁佰元整）已给壹万壹仟元整（11000.00元）余17350元（壹万柒仟叁佰伍拾元整）待提升机调试完毕壹个星期结算完毕。2019年10月底提升机调试完成，但被告未支付剩余报酬，原告催收未果，遂成本案。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证明，本院予以确认本院认为：原告刘庆华为被告刘松涛提供医疗提升机设备安装劳务，双方间的劳务合同关系依法成立且有效。原告提供劳务的报酬，被告已出具相应的欠条，被告应按约定履行义务，向原告及时足额支付劳务报酬。因此对原告要求被告支付17350元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及误工费的诉请，没有相关法律依据且未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告刘松涛于本判决生效之日起三日内向原告刘庆华支付拖欠的劳务报酬17350元；二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元、公告费300元，合计549元，由被告刘松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年五月十八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1688号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。被告江泉，男，1983年6月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告黄杰珍，女，1989年6月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告江乐生，男，1975年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告江泉、黄杰珍、江乐生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2021年5月27日向本院申请撤回对被告江泉、黄杰珍、江乐生的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告江泉、黄杰珍、江乐生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二一年五月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保707号 陕西海内律师事务所、府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司、王雪平： 申请人陕西海内律师事务所与被申请人府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司、王雪平代理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1780号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司、王雪平名下701615元财产的保全措施。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司、王雪平名下701615元财产的保全（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保707号案件解除保全完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5954号上诉人（原审被告）：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**。法定代表人：张旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪永成，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司职工，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：隋国红，女，1965年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳宏达驾驶员培训有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。沈阳宏达驾驶员培训有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、案争合同约定自缴费起超过三年学员无权要求返还任何费用。被上诉人自2017年10月15日时起至起诉日己超过三年，按合同约定上诉人无权要求退回费用，其可要求继续接受培训并参加考试；二、原审认定被上诉人的视力问题未有效治疗，如继续履行合同对于被上诉人明显不能实现合同目的并判决解除合同系错误认定事实及适用法律。本案事实是被上诉人的视力在2017年10月16日的体检中己符合公安部颁布的申领和使用机动车驾驶证的规定并己通过体检。三、一审法院认定双方合同属于格式条款对上诉人提出的抗辩不予认可也是错误的。本案合同中关于学员在报名缴费三年后不再给退费的条款并没有限制学员在履行合同中的权利也没有增加义务，且学员虽无权要求退回学费，但仍可继续参加培训和考试，故该条款并非无效的格式条款。原告向一审法院提出诉讼请求：要求解除双方签订的培训合同，被告退还学费3630元。事实与理由：2017年10月，原告到被告驾校报名学习驾驶，因视力问题一直未参加学习，2020年4月，因眼睛治疗没有效果，要求被告退款未果，故原告诉至来院。一审法院认定事实：2017年10月15日原告报名被告驾校学习驾驶，双方签订了驾驶员培训协议，原告于当日向被告驾校交纳了培训费3630元。因原告自身视力问题，未参加任何学习和培训，后因原告视力治疗无效果，原告请求被告驾校退款未果，诉至本院。另查，原告报名后，被告驾校于2017年10月23日向沈阳市公安局交通警察支队为原告缴纳的各项考试费用570元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的培训合同是否应与解除。首先，原被告签订的驾驶员培训协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；其次，在合同履行过程中，原告的视力问题未得到有效的治疗，原告未参加任何培训和学习，被告予以认可，如果继续履行合同对于原告一方明显达不到合同的目的，故结合本案实际情况，合同应予解除；再次，被告提出的合同条款的抗辩，该条款属于格式条款，并且原告因特殊情况未参加任何学习和培训，合同培训的项目实际没有履行，故此抗辩不能成立，但原告报名后被告向交警部门缴纳了570元的考试费用不应由被告承担，应在返还学费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、解除原告隋国红与被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司签订的驾驶员培训协议；二、被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司返还原告隋国红培训费3060元；上述款项被告于本判决发生法律效力10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担20元，原告承担5元。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，原审关于诉争培训协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的认定正确。但合同履行过程中，被上诉人因视力问题未得到有效的治疗，未参加任何培训和学习，如果继续履行合同对于被上诉人一方明显不能实现合同目的，故原审结合本案实际情况，判令解除诉争合同并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宏达驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月二十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初321号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人尤雅南，男，1994年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人尤雅南犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日5时许，被告人尤雅南酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至六塘河大桥北首，侵入对向车道撞到被害人庄某驾驶的电动自行车，造成被害人庄某当场死亡。经鉴定，被害人庄某死因系颅脑损伤。民警现场对被告人尤雅南进行酒精呼气检测结果为17mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人尤雅南承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人尤雅南让他人打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成协议赔偿相关损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人尤雅南违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人尤雅南有酒后、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人尤雅南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤雅南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尤雅南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十二日 书记员  戈杉杉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人姜xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保422号申请人：岳新根，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：苏红波，男，1987年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南创昌设备安装有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4RODJ56M，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区松雅小区****>法定代表人：苏红波。被申请人：长沙创昌机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4P9YKT33，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置小区B-8-21.23iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏红波。申请人岳新根于2021年5月20日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏红波、湖南创昌设备安装有限公司、长沙创昌机械设备租赁有限公司银行存款249235元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年5月20日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人岳新根的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红波、湖南创昌设备安装有限公司、长沙创昌机械设备租赁有限公司银行存款249235元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1766元，由申请人岳新根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月二十四日书记员  龚璐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1554号鲁一民：关于被执行人鲁一民罚金一案，（2021）湘07刑终114号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。审判长  何李伟二〇二一年五月二十六日书记员  龙雪聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初112号 原告：王晓玲，女，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：董习录，男，1960年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵平原，男，该公司员工。 原告王晓玲与被告董习录、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告王晓玲于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓玲申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告王晓玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓玲负担。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  王 兰 二〇二一年五月一日 书 记 员  金莉梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保651号关于原告罗波诉被告高彬、叶华清民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0105民初5425号民事裁定书，于2021年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3600号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:周艳鹤，男，1983年10月26日生，住长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告周艳鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年五月二十日书记员 孙军严
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5500号之一原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。被告：长沙市开福区曹胖子百货店，经营场所：长沙市开福区德雅路540号。经营者：周新球，女，1959年11月28日出生，住长沙市开福区。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市开福区曹胖子百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区曹胖子百货店的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月二十六日书记员  谭艺钦
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执38号 申请执行人：何保平，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初907号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人何保平与被执行人冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人冯天娥支付申请执行人何保平借款本金50000.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月20日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年1月13日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式与申请执行人何保平进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖思杨
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1466号 原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：邱表军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周健，系湖南石门农村商业银行股份有限公司夹山支行信贷客户经理，特别授权代理。 被告：朱益波，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：汪秀英，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院于2021年5月24日立案受理了原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告朱益波、汪秀英金融借款合同纠纷一案。原告于2021年5月26日以被告已偿清贷款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱益波、汪秀英的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑敏敦 二〇二一年五月二十六日 书记员  向 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1436号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：焦海全，男，汉族，住包头市滨河新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与焦海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1436号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初767号原告：祁阳县农业农村局，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路99号。法定代表人：詹国平，该局局长。委托诉讼代理人：伍平友，系该局副局长。委托诉讼代理人：陈延义，湖南君心律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路432号。法定代表人：曾逊杰，该行行长。原告祁阳县农业农村局被告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告祁阳县农业农村局于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农业农村局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农业农村局撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁阳县农业农村局负担。审判员  夏红旗二〇二一年五月二十五日书记员  伍奕霏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1504号 杨培春（被执行人）： 与杨培春(2021)皖0422执1504号一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1904号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，该公司职工。被告：石中波，男，1968年3月27日出生，住重庆市黔江区。被告：李德琼，女，1968年11月12日出生，住重庆市黔江区。被告：石雷，男，1997年9月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告石中波、李德琼、石雷借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执65号申请执行人：曹彩忠，男，1962年6月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：邹建华，男，1981年5月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹彩忠与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹彩忠申请，于2021年1月5日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民特656号民事裁定书。申请执行标的：邹建华应归还曹彩忠借款63000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月14日达成执行和解协议：邹建华应给付曹彩忠58201.39元，由邹建华从2021年6月起每月还款3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人曹彩忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹彩忠以已与被执行人邹建华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月十八日书记员 张萌萌