wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1215号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓建国，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：魏红元，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓永兴，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：朱柳花，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓海彪，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谌彩娟，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓建国、魏红元、邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓建国、魏红元、邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓建国、魏红元夫妻共同偿还原告借款本金300000元，利息14692.13元，逾期加收利息2626.31元，本息合计317318.44元（利息计算至2021年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告邓永兴、朱柳花夫妻，被告邓海彪、谌彩娟夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，被告邓建国因做生意需要向原告所属马路支行借款300000元，约定期限9个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。由被告邓永兴、朱柳花夫妻，被告邓海彪、谌彩娟夫妻做连带责任保证，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款后，被告邓建国借款利息清至2020年10月8日。截至2021年4月20日，被告邓建国尚欠原告借款本金300000元，利息14692.13元，逾期加收利息2626.31元，本息合计317318.44元。原告认为，被告邓建国、魏红元是夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息；被告邓永兴、朱柳花夫妻，被告邓海彪、谌彩娟夫妻对该笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓建国、魏红元、邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建国、魏红元、邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓建国于2018年2月10日与原告所属马路支行签订了个人借款合同（福祥便民卡），约定最高额借款为300000元，期限为36个月，年利率为9.97488%。借款由被告邓建国的配偶被告魏红元向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，共同承担偿还义务。被告邓永兴、被告邓海彪分别与原告签订了最高额保证合同，为被告邓建国的借款提供保证，被告邓永兴保证的最高限额为20万元，被告邓海彪保证的最高限额为10万元；保证人的保证期间为主合同约定借款期限届满之日起两年。同时被告邓永兴、被告朱柳花向原告出具福祥便民卡、循环贷款担保承诺书为被告邓建国的借款做连带责任保证，保证的最高额度为30万元；被告邓海彪、被告谌彩娟向原告出具福祥便民卡、循环贷款担保承诺书为被告邓建国的借款做连带责任保证，保证的最高额度为30万元。2020年5月5日，被告邓建国因做生意需要在与原告签订的个人借款合同（福祥便民卡）约定的范围内向原告所属马路支行借款300000元。借款后被告邓建国偿还了原告部分借款利息。截至2021年4月20日，被告邓建国尚欠原告借款本金300000元，利息14692.13元，本息合计314692.13元。本院认为，被告邓建国与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓建国提供了借款，被告邓建国未按约清偿原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告魏红元向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，自愿共同承担偿还责任。对原告主张要求被告邓建国、魏红元共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓永兴、被告邓海彪分别与原告签订了最高额保证合同；被告邓永兴、被告朱柳花向原告出具福祥便民卡、循环贷款担保承诺书，承诺为被告邓建国借款300000元承担连带清偿责任；被告邓海彪、被告谌彩娟向原告出具福祥便民卡、循环贷款担保承诺书，承诺为被告邓建国借款300000元承担连带清偿责任。被告邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟应当按照承诺对被告邓建国的借款承担保证责任。对原告主张要求被告邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟对被告邓建国的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告邓建国应支付逾期加收利息2626.31元的诉讼请求，因未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建国、魏红元在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息14692.13元，本息合计314692.13元。（利息计算至2021年4月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟对被告邓建国所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，利息14692.13元，本息合计314692.13元。（利息计算至2021年4月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告邓永兴、朱柳花、邓海彪、谌彩娟在履行第二项义务后，有权向被告邓建国、魏红元追偿。四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059.78元，减半收取3029.89元，由被告邓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二一年五月二十日法官助理段方献书记员夏锟
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执329号 成县润锋商品混凝土有限公司、甘肃第八建设集团有限责任公司： 成县润锋商品混凝土有限公司与甘肃第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1902886.5元。在执行过程中，甘肃第八建设集团有限责任公司主动履行600000元，本院依法冻结并划拨甘肃第八建设集团有限责任公司名下存款1364505.55元（含15428元执行费、12316元诉讼费），现均已执行到位。本院已于2021年5月10日将该款转付给申请执行人。至此，成县润锋商品混凝土有限公司向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1117号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执230号之二申请执行人：张素芬，女，1950年10月3日生，汉族，住黑山县。被执行人：马福生，男，汉族，1969年09月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宝利联系电话：04165593032
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6550号上诉人（原审被告）：王正国，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北。法定代表人：李卫华，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。上诉人王正国因与被上诉人北京市韩村河镇资产经营公司（以下简称资产经营公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王正国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回资产经营公司的全部诉讼请求，并由资产经营公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：案涉协议是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应当认定为有效合同。案涉土地性质为集体经营性建设用地，根据土地管理法规定，涉及商业娱乐旅游等用地使用期限为40年，案涉协议租期30年未超过法律规定年限。资产经营公司从未与我协商过期限，也未提供上级文件，其以上级要求为由修改租赁期限，严重损害了我的合法权益，违背诚实信用原则，致使我遭受200万元损失。解除案涉协议不符合签订协议的目的，即使协议到期，资产经营公司也应承诺保证我的优先承租权。资产经营公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。资产经营公司向一审法院起诉请求：确认资产经营公司与王正国于2001年5月1日签订的《场地租赁、地上房屋买断协议》租期超过20年部分无效，即2001年5月1日起至2021年4月30日止合同有效，自2021年5月1日起至2031年5月1日止合同无效。一审法院认定事实：2001年5月1日，资产经营公司（甲方）与王正国（乙方）签订租赁买断协议，约定资产经营公司将位于赵各庄市场东侧的原农机站场地1.5亩，出租给王正国经营。场地四至界线以资产经营公司提供的场地平面图为准。资产经营公司将出租场地内的5间房屋，双方评估作价共计伍仟元，一次性卖给王正国，合同签字生效之日，王正国将伍仟元交付给资产经营公司，交款后，5间房屋的产权，归王正国所有。租赁买断协议就场地租赁期限、租金数额及交付办法的约定为：场地租赁期30年，自2001年5月1日起至2031年5月1日止；场地每年租金壹仟元，30年租期租金总额叁万元整；协议签字之日，王正国一次性交纳给资产经营公司30年租金叁万元整。该协议约定，本协议期满，如资产经营公司对场地继续租赁，在同等条件下，王正国有优先承租权。该协议还就双方的其他权利、义务进行了约定。租赁买断协议签订后，王正国一次性向资产经营公司给付30年租金，并支付房屋价款。资产经营公司将案涉场院及房屋交付王正国。诉讼过程中，资产经营公司对租赁买断协议中房屋买卖的约定不持异议，仅要求处理协议中就场地出租约定的效力。一审法院认为，资产经营公司将原农机站场地出租给王正国经营，王正国就该场地享有经营权和收益权，其实质为土地租赁合同。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。资产经营公司与王正国之间签订的土地租赁合同，自2001年5月1日至2021年4月30日租期范围内有效，超过部分应认定为无效。资产经营公司的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：北京市韩村河镇资产经营公司与王正国于2001年5月1日签订的《场地租赁、地上房屋买断协议》中关于场地租赁的约定，有效期至2021年4月30日，超出2021年4月30日的部分无效。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，诉争《场地租赁、地上房屋买断协议》性质上系土地租赁合同。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。一审法院判令上述合同中关于场地租赁的约定，有效期至2021年4月30日，超出2021年4月30日的部分无效，并无不当。王正国上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王正国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执511号之一申请执行人：余庆县综合行政执法局。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。（特别授权）被执行人：殷举刚，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329行审11号行政裁定书，于2021年3月1日立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行殷举刚行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人殷举刚缴纳罚款4万元，加处罚款4万元，合计8万元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人殷举刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下有贵Ｃ×××**号汽车（处置得价款5000元，本院已发放给申请执行人），已冻结殷举刚名下银行存款7003.81元（本院已扣划并发放给申请执行人）；3、对被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现被执行人有价值的财产线索；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，全案执行到位金额12003.81元，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329行审11号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二一年五月十日书记员  聂顺龙
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢36号夏志远：本院执行的夏志远罚金一案，被执行人夏志远已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2853号 原告：汪本元，男，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告汪本元与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪本元向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资370元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款370元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪本元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1642号申请执行人：张佩红。女，1979年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市我爱我家房产中介有限公司法定代表人：杨建玲，该公司经理住址：濮阳市人民路与昆吾路交叉口南100米路东379号。本院在执行申请人张佩红申请被执行人濮阳市我爱我家房产中介有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，不符合执行实施案件立案条件，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  白翠翠二〇二一年五月十八日书记员  焦 岩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执178号被执行人：马先锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行马先锋罚金一案中，经查，马先锋有银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨马先锋银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年五月十八日书记员 普光友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执620号申请执行人：周海权被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司申请执行人周海权与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）鲁1091民初874号民事调解书已经发生法律效力，2021年4月23日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执620号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年五月十九日书记员  邢艺瀚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2515号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜川、刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：冯博，男，1979年10月15日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告冯博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人卜川，被告冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求冯博给付拖欠物业费6123.17元及违约金；2.冯博承担诉讼费用。事实与理由：冯博系鞍山爱家皇家花园5号楼2011业主，建筑面积141.71平方米。爱家物业公司与冯博于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向冯博收取，冯博于每年12月20日前向爱家物业公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现冯博拖欠2019年7月1日—2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，冯博拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，冯博拖欠爱家物业公司物业费，不交纳已经构成违约。根据我国《合同法》的相关规定，冯博应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决冯博给付所欠物业费6123.17元及违约金。冯博辩称，不交物业费原因有2条：1.违反物业合同2章3条第2小条、第5小条。我家西大山墙外是封闭独立空间，楼上是一个卫生死角，常年楼上17层住户（具体哪户不清楚）往下扔垃圾，我多次打电话到物业让其清扫，物业没有清扫，后来我进行取证，之后一直不扫，垃圾堆积一年多到二年，我看不过去了，自己打扫。2.我和他签订的前期物业合同已经到期，2015年5月5日购房日期，有效期5年，2020年5月14日已经截止，我去物业要求出示继续提供物业服务的依据，但是提供不出来新的合同，我认为爱家物业公司起诉我没有道理，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.爱家物业公司提交的前期物业服务合同和补充条款、书面催缴函各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.冯博提交的照片、视频各1组，真实、合法，与其待证事实有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯博系鞍山爱家皇家花园5号楼2011业主，建筑面积141.71平方米。2014年1月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司（开发建设单位）与爱家物业公司（物业服务企业）签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定由爱家物业公司为爱家皇家花园提供物业服务，物业服务期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳下一年度上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳当年下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。该合同补充条款约定，1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1至情形，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述物业服务合同到期后，业主委员会代表全体业主未与爱家物业公司或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘爱家物业公司的决议并签订新的物业服务合同，并且爱家物业公司同意并继续履行了该合同。冯博未缴纳2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6121.87元。本院认为，爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司之间的物业服务合同及补充条款，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”爱家物业公司主张2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业费，即物业服务的事实持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，冯博作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”爱家物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，数额为6121.87元，予以确认。关于爱家物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯博于本判决生效后十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6121.87元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯博负担（案件受理费已由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由冯博加付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年五月十一日代理书记员  冯 锦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初235号之一原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：杨永正，男，1962年4月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告杨永正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  刘 跃人民陪审员  刘海燕二〇二一年五月十二日书 记 员  乔方圆
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1183执193号之二 申请执行人：杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区青山乡铜山村花园组，现住南京市江宁区。 被执行人：李家宝，男，1981年3月8日生，住句容市。 申请执行人杨幸福与被执行人李家宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人李家宝欠申请执行人杨幸福租赁费49720元，并承担利息（利息从2020年7月14日至欠款实际给付之日止，按年利率10%计算），上述欠款本息被执行人于2020年10月31日前给付20000元及相应利息，于2020年12月31日前给付申请执行人29720元及相应利息。二、案件受理费1294元，减半收取647元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2021年1月17日、1月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月19日、1月20日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××号机动车登记，本院于2021年5月10日裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。 四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本案履行情况：被执行人未履行义务。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人高消费。 七、2021年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。 上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2021）苏1183执193号之一执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  赵瑾俊 审 判 员  谢文龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王凯祥 书 记 员  朱子晔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复197号复议申请人（申请执行人）：郑秀娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王波，女，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：冯玉忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人郑秀娟不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2021）辽0213执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州法院查明，原告郑秀娟诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年6月20日作出（2018）辽0213民初427号民事判决，判令：一、被告王波于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币120000元；二、被告王波于判决生效后十日内赔偿原告郑秀娟道路交通事故赔偿款人民币104210.41元。该判决生效后，因被执行人王波未履行，申请人郑秀娟于2018年8月23日向该院申请强制执行，该院以（2018）辽0213执2388号立案执行。该院执行中，于2018年10月24日以人民币250000元为限，冻结了被执行人王波在中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户62×××76，当日实际冻结人民币71.56元；于2019年1月22日扣划该账户人民币4000元；于2019年1月28日查封了被执行人王波名下位于普××新区复州湾街道××号房屋（查封期限为三年；于2019年10月23日以人民币250000元为限，冻结了被执行人王波在大连农村商业银行股份有限公司金州支行账户17×××87，当日实际冻结人民币336.55元，冻结在该银行账户17×××75，当日实际冻结人民币504.41元（后均续冻）；于2020年4月14日扣划被执行人王波在中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户62×××76内存款人民币13177元。金州法院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以被执行人王波所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人冯玉忠为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体和程序权利。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人申请追加第三人冯玉忠为本案的被执行人缺乏法律依据。本案属执行程序，亦无法引用实体裁判规则对被执行人王波所负债务是否属于夫妻共同债务或者第三人冯玉忠是否应当承担该项债务进行认定，申请人可以通过其他法定程序进行救济，故该院对申请人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人郑秀娟要求追加第三人冯玉忠为本案被执行人的异议请求。复议申请人郑秀娟向本院申请复议称，请求撤销金州法院（2021）辽0213执异17号执行裁定，支持其追加冯玉忠为本案被执行人的申请。事实及理由：冯玉忠与被执行人王波属夫妻关系，被执行人王波对申请执行人的债务属于家庭负债，该债务应认定为夫妻共同债务，第三人冯玉忠为被执行人的配偶，应当承担该债务。本院对金州法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照该规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。本案中，郑秀娟申请追加第三人冯玉忠为被执行人的理由是被执行人王波与第三人冯玉忠系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，因该理由并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加第三人为被执行人的范围，郑秀娟据此申请追加冯玉忠为本案被执行人缺乏法律依据。金州法院对其追加申请不予支持并无不当。综上，金州法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑秀娟的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2021）辽0213执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年五月十九日书记员  杨 宁
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2560号中牟县润鑫置业有限公司、李海民：中牟县润鑫置业有限公司与李海民房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与李海民签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006216076）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0041898号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初4144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421财保66号申请人:赵某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：齐某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请人赵某某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人齐某某位于河南省郑州市金水区的房产（不动产权第××号）一处予以查封，限额212800元。申请人赵某某自愿在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号1065119192021003301）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐某某位于河南省郑州市金水区的房产（不动产权第××号）一处予以查封，限额212800元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月十八日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢98号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06执监9号执行裁定书，裁定本案由湘阴县人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本院（2021）湘0621执恢98号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执11号 申请执行人：李艳玲，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被执行人：丁警斗，男，汉族，住菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 申请执行人李艳玲与被执行人丁警斗离婚后财产纠纷、抚养权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1928民初1486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁警斗未履行生效法律文书确定的义务----被告丁警斗支付原告李艳玲离婚协议中涉及的下剩欠款90万元，原、被告婚生女丁文惠2019年11月之后所需的全部抚养费、教育费等一切费用由被告丁警斗负担，申请执行人李艳玲于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人丁警斗发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人丁警斗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁警斗至今未自动履行。 本院于2021年1月5日、2021年3月30日、2021年5月3日对被执行人丁警斗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人丁警斗的财产及时采取强制执行措施：于2021年1月6日作出（2021）鲁1728执11号之一执行裁定书，冻结被执行人丁警斗在中国工商银行账户内存款，于2021年1月6日作出（2021）鲁1728执11号之二执行裁定书，冻结被执行人丁警斗在中国工商银行账户内存款，于2021年2月4日作出（2021）鲁1728执11号之五、之六执行裁定书，因对被执行人丁警斗需进行线下扣划，所以解除对被执行人丁警斗在中国工商银行账户内存款的冻结。于2021年4月15日作出（2021）鲁1728执11号之九执行裁定书，冻结被执行人丁警斗在中国建设银行账户内存款，于2021年4月15日作出（2021）鲁1728执11号之十执行裁定书，冻结被执行人丁警斗在中国工商银行账户内存款，于2021年4月15日作出（2021）鲁1728执11号之十一执行裁定书，冻结被执行人丁警斗在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执11号限制消费令，对被执行人丁警斗限制消费。 本院于2021年1月4日向申请执行人李艳玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李艳玲未能提供相应财产线索。本院于2021年4月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李艳玲，申请执行人李艳玲同意终结本次执行程序。申请执行人李艳玲尚有债权900000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1928民初1486号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的900000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月五日 书记员  赵 松
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，该行行长。委托代理人：黄晓宇，该行综合管理部经理。委托代理人：彭乾坤，该行工作人员。被告：黄斌，男，1971年5月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称永顺邮政银行）诉被告黄斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行的委托代理人黄晓宇、彭乾坤，被告黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄斌偿还贷款本金、利息、及罚息截止5月6日共计274705.87元,以及2021年2月18日当天至贷款结清当天应还的利息及罚息；2、请求被告在我行抵押物（房屋所有权证号：永房权证石堤字第0××2号）拍卖、变卖所得价款我行享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告黄斌于2013年11月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信贷部贷款70万元,贷款种类为个人综合消费贷，借款期限120个月，年利率7.86%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，贷款合同编号：43020619113104160382，借据编号：4302061911310416038201。借款人黄斌已经严重违背了诚实守信的原则，违反了合同约定，对我县信贷资产安全造成了严重威胁，为维护原告的信贷资金安全，特向法院提起诉讼。被告黄斌辩称，借款是事实，剩余未还的也是事实。经审理查明，本院确认如下事实：2013年10月31日，被告黄斌及其妻子张宏庆（2015年去世）与永顺邮政银行签订了《个人额度借款合同》，借款额度为700000元，借款期限为120个月，即2013年11月2日起至2023年11月2日止，借款年利率7.86%，还款方式为等额本息，约定借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，并约定借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。该笔贷款由被告黄斌以其所有的永房权证石堤字第0××2号房产作抵押担保，并与原告永顺邮政银行签订了《个人最高额担保合同》，且该房产已作抵押登记。原告于2013年11月2日向被告黄斌支付了700000元借款，被告黄斌从2021年2月18日起至今未还本付息，尚欠本金264890.28元。上述事实，有原告提供的不良贷款逾期催收通知书、个人综合贷款申请表、借款人配偶申明、房屋产权抵押承诺书、房地产抵押申请书、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、邮政银行放款单及借据、邮政银行资产保全系统截屏，及被告提供的张宏庆死亡证明在卷佐证，可以认定。本院认为，原告永顺邮政银行与被告黄斌签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺邮政银行按合同约定向被告黄斌发放了贷款，但被告黄斌未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告黄斌归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告黄斌与原告签订的《个人最高额担保合同》的约定，被告黄斌提供抵押的永房权证石堤字第0××2号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告永顺邮政银行依法取得该抵押物的优先受偿权。故原告永顺邮政银行要求对被告黄斌提供的抵押物永房权证石堤字第0××2号房产在借款本金264890.28元及利息内享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款本金264890.28元并支付逾期利息（利息从2021年2月18日起以本金264890.28元为基数，按年利率11.79%计算，利随本清）；二、如被告黄斌未履行上述第一项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行对被告黄斌提供抵押的永房权证石堤字第0××2号房产拍卖、变卖所得款项在264890.28元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告黄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二一年五月六日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执470号   申请执行人：谢玉芳，女，汉族，1949年1月9日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。   法定代表人：陶福江，该公司总经理。   被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。   法定代表人：陶福江，该公司总经理。   被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。   法定代表人：吕中华，该公司总经理。   被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。   被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。   被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   艾比江
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初347号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙烨，辽宁金刚石律师事务所专职律师，执业证号：12102200710312963。被告：曲昭志，男，1939年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告曲昭志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年五月十七日书记员  王 妍
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审72号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：山东省桓台县中心大街777号。统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人张奎国，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张鑫磊，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东海润环保科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人王传儒，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2020]第13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月21日，桓台县社会保险事业中心对山东海润环保科技有限公司作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：20200106），责令山东海润环保科技有限公司补缴社会保险费66770.03元及滞纳金。2020年4月21日，桓台县社会保险事业中心认为山东海润环保科技有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费的情形，移送至桓台县人力资源和社会保障局处理。2020年6月12日，桓台县人力资源和社会保障局对山东海润环保科技有限公司作出桓人社监令字[2020]第22号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其15日内依法履行桓台县社会保险事业中心下达的《社会保险费限期补缴通知》（编号：20200106）。2020年8月3日，桓台县人力资源和社会保障局对山东海润环保科技有限公司作出桓人社监罚告字[2020]第10号行政处罚事先告知书及桓人社监听告字[2020]第4号行政处罚听证告知书,并于当日送达。2020年8月18日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人逾期未缴纳社会保险费，经责令限期补缴后，逾期仍不缴纳，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定，作出桓人社监罚字[2020]第13号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币66771元的行政处罚，并于当日送达。2021年2月19日，桓台县人力资源和社会保障局对山东海润环保科技有限公司作出人社监强催字[2021]第4号履行行政决定催告通知书。2021年5月12日，桓台县人力资源和社会保障局以桓人社监申字[2021]第9号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、涉嫌社会保险违法行为移送书、限期补缴社会保险费事前告知书及送达回证、社会保险费限期补缴通知及送达回证、欠费明细、营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书、集体讨论记录、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人山东海润环保科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第13号行政处罚决定书中对山东海润环保科技有限公司罚款66771元的行政处罚决定； 二、被执行人山东海润环保科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款66771元的义务； 三、被执行人山东海润环保科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费901.56元，由被执行人山东海润环保科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2714号 申请执行人：临沂丰联电子产品销售有限公司。 法定代表人：刘健，该公司经理 委托代理人刘承年，该公司员工。 被执行人：夏朝阳，男，汉族，住上海市。 申请执行人临沂丰联电子产品销售有限公司与被执行人夏朝阳民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院（2019）鲁1323民初915号民事判决书，申请人执行的标的是借款本金84790元及相应利息、迟延履行金、受理费2700元和申请执行费，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2714号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2019）鲁1323民初915号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年五月十四日 书记员  杜 倩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1732号 原告：临沂市正唐运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与汶泗公路交汇东900米路南，统一社会信用代码91371302MA3C6Q9UXN。 法定代表人：王兴花，执行董事兼总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区济北街道盛世翡翠郡1号楼4号商铺，统一社会信用代码91370125MA3CEQ932U。 负责人：陈健，经理。 委托诉讼代理人：李龙昊，该单位职工。 原告临沂市正唐运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告临沂市正唐运输有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司的起诉。 本院认为，原告临沂市正唐运输有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂市正唐运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市正唐运输有限公司负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年五月二十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执164号 王某某、郭某某： 申请执行人王某某与被执行人郭某某健康权纠纷执行一案中，申请执行人王某某依据长武县人民法院作出的(2021）陕0428民初59号民事判决书申请强制执行，要求：1、被执行人郭某某给付申请执行人王某某2025元；2、被执行人承担本案执行费50元。本院于2021年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知等法律文书。被执行人郭某某依法交纳2075元（含执行费50元）。申请执行人王某某已领取案件款2025元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执631号 申请执行人：周瑞军，男，1999年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：苟德敏，男，1994年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。周瑞军与苟德敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初228号民事判决书已发生法律效力。周瑞军于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为47909元（不含执行费），未执行标的额为47909元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人苟德敏在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人苟德敏名下无财产可供执行。申请执行人周瑞军亦无法提供被执行人苟德敏其他可供执行的财产。申请执行人周瑞军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人苟德敏纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初454号原告：洛阳绿潮环保科技有限公司，住所洛阳高新区滨河路22号。法定代表人：狄雪冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭祥、牛倩茜，河南广文律师事务所律师。被告：成都科佑达技术开发有限公司，住所四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道22号。法定代表人：李国良，该公司董事长。上列原告洛阳绿潮环保科技有限公司诉被告成都科佑达技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳绿潮环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月六日书记员  武晶晶
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初513号 原告：李先华，男，汉族，1965年6月25日出生，住石家庄市新华区。 被告：张玉强，男，汉族，1987年2月4日出生，住石家庄市赵县。 原告李先华与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李先华撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月七日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执608号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人刘朝辉，该公司董事长。被执行人彭武，男，1990年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人彭武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执608号一案的本次执行程序。被执行人彭武负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十七日书记员 江含烟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1024号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔卜素珍29500元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。卜素珍已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失29500元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔卜素珍法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初257号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李进先，男，1968年1月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，公民身份号码362××××××××××××813，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜黄县××××××××××××。因本案于2021年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李进先犯容留卖淫罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人李进先到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2020年10月份以来，被告人李进先利用位于汕头市龙湖区×××××××其经营的悦龙湾按摩店，容留违法卖淫人员在该处招嫖，并事先租赁陈厝合村联和街东和一巷3号303房供违法卖淫嫖娼人员进行嫖宿，后被告人李进先每次从卖淫人员的嫖资中抽成50元获利。截至被查获，被告人李进先以上述方式非法获利14300元。2021年1月15日，公安机关在汕头市龙湖区××××××××××××，现场抓获刚完成卖淫嫖娼交易的卖淫人员龚某某、文某、李某芬和嫖娼人员马某某、赵某、姚某某（均已被行政处罚）等人，缴获避孕套28个；随后，民警在汕头市龙湖区××××陈厝合永和街悦龙湾按摩店抓获被告人李进先。公诉机关认为，被告人李进先提供场地，容留2人以上卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李进先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人龚某某、文某、李某某、马某某、赵某、姚某某、朱某某、陈某某的证言及相关辨认、公安机关勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、涉案手机页面截图、扣押清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李进先的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李进先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李进先以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李进先犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人李进先到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李进先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十三条第一款的规定，判决如下：被告人李进先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年3月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月八日法官助理  郑梓泓书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执577号申请执行人曹金胜，男，汉族，1994年4月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪联捷电子科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路时代广场**。法定代表人生永恒。申请执行人曹金胜与被执行人玉溪联捷电子科技有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的玉红劳人仲案字〔2020〕72-1号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由玉溪联捷电子科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内向曹金胜支付经济补偿金2900元。由玉溪联捷电子科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内向曹金胜支付2020年1月和2月工资5800元。曹金胜与玉溪联捷电子科技有限公司共同到社会保险经办机构补缴曹金胜2019年3月至2020年2月的基本养老保险、基本医疗保险。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪联捷电子科技有限公司向申请执行人曹金胜支付经济补偿金2900元、2020年1月和2月工资5800元；申请执行人曹金胜与被执行人玉溪联捷电子科技有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请执行人曹金胜2019年3月至2020年2月的基本养老保险、基本医疗保险；应交执行费50元，以上合计8750元及补缴基本养老保险、基本医疗保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人玉溪联捷电子科技有限公司的银行存款，已执行8750元（含执行费50元），补缴保险事项尚未执行。经查，申请执行人曹金胜现就职于昆明优力威尔信息系统有限公司，该公司在昆明市社会保险局为其缴纳了相关保险，经询问玉溪市红塔区社会保险局，申请执行人曹金胜需把昆明的社保停办后，把社保关系转到玉溪市红塔区社会保险局，被执行人玉溪联捷电子科技有限公司才能帮其补缴相关保险，故“由被执行人玉溪联捷电子科技有限公司与申请执行人曹金胜共同到社会保险经办机构补缴申请执行人曹金胜2019年3月至2020年2月的基本养老保险、基本医疗保险”事项暂无法执行。申请执行人亦表示先终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执577号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月七日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执261号 田茂春、唐金菊、田洪强、唐如霞： 本院执行申请执行人田茂春、唐金菊与被执行人田洪强、唐如霞借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执438号移送单位：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：陈帅帅，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。陈帅帅犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏12刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人陈帅帅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人犯罪地在泰州市高港区，属于本院管辖范围，江苏省泰州市中级人民法院裁定陈帅帅没收财产一案由本院执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，被执行人名下无可供执行的存款，被执行人名下牌号为豫Ｑ×××××的铃木牌车辆，本院已委托河南省新蔡县人民法院查封但未能实际扣押，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2021年4月7日委托河南省新蔡县人民法院向新蔡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，并向被执行人户籍地所在地基层组织调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。5、执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月13通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初12号刑事判决书关于被执行人陈帅帅所涉没收个人全部财产部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十四日书记员 翟 妍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执240号之一申请执行人：葫芦岛市某某民政局，住所地葫芦岛市。被执行人：杨某某，女性，1954年05月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某民政局与杨某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404行审18号裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产杨某某以人民币2228元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2993号 原告：贵州新生代运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城区，统一社会信用代码91520527MA06LX8。 法定代表人：周龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：杨维东，男，1994年12月3日出生，羌族，住四川省茂县。 原告贵州新生代运营管理有限公司与被告杨维东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州新生代运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈超 二〇二一年五月十七日 书记员  高燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保998号米焕霞、李志平：申请人米焕霞与被申请人李志平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4034号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值280000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保998号案件保全完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日承办人：曹慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3720号 原告廖兴，男，汉族，1995年8月13日生，住陕西省西安市户县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马鑫，男，汉族，1989年11月28日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马武平，男，汉族，1973年12月9日生，住西安市长安区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖兴诉被告马鑫、马武平租赁合同纠纷一案过程中，原告廖兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖兴撤回起诉。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告廖兴承担。 审  判  员     高  晶                        二二一 年 五 月 十二 日                           书  记  员     邱祥姗     1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1462号 起诉人：陈立娜，女，汉族，1970年12月17日出生，住所地河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：印园园，河北海科律师事务所律师。 2021年5月11日，本院收到陈立娜的民事起诉状。起诉人陈立娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的子公司之间签订的协议《弘益团队激励政策》与《弘益团队激励政策二》；2、判决被告依据协议约定向原告支付服务费630万元及按银行同期利率支付相应利息；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失1220万元及按银行同期利率支付利息；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告委托媒体关系找到远在云南的原告陈丽娜团队，并说服原告与其合作，开拓以岭药业集团在保健品行业的市场，原告在这期间是业界有名气的开拓市场团队的领头人，多家企业欲与原告团队合作，原告出于以岭药业集团和被告的诚意和信任以及该企业的声誉，最终同意与被告合作，在原被告协商期间告知原告销售手续己经在办理中，并己经提交相关资料，相关手续己经合法化，并催促原告尽快签订协议，尽早的为开拓以岭药业集团的产品市场做准备，原告出于对名企的信任，带领团队入驻以岭药业集团的办公场地，被告以名下的子公司香港诺贝利国际集团有限公司签订与原告的协议，出于对被告的信任，由被告的法定代表人以及大区总经理徐永与原告方面谈并签署协议《弘益团队激励政策》，被告以香港诺贝利的名义签署盖章《弘益团队激励政策协议》，原告方带领的团队被称为弘益市场团队，协议达成以后，被告要求原告方提前为其产品开拓市场做准备，筹办期间原告先行垫付筹办费用，被告后期会报销垫付款，原告出于被告方的信任，于2016年7月份迅速组织人员，采买物资，租办场地并招聘和宣传扩招人员为开拓被告产品市场做准备，并且很快开拓出市场，2016年10月份原告方开拓市场营业销售额突破了2000万人民币，2016年11月初突破4300万人民币，这时原告方己垫付1030万元，这期间原告也发现被告这方履行协议时种种拖拉，需要层层审批，内部人员关系复杂，报销程序极为繁琐，根本不是被告最初说的出业绩立刻报销，原告只能先行把垫付款的报销票据交付给被告报销人员，但是一直没有报销垫付款项，开拓市场服务费也一直迟迟不兑现，同时被告方内部经营出现违规问题，造成原告也牵涉其中，被湖南衡阳警方带走协助调查并被羁押40天，并且为被告垫付罚金150万元，后来警方调查发现原告跟案件无关，便释放原告，这次事件是由被告内部违规操作给原告造成了精神上以及名誉上的损害。这次事件发生以后，被告方不顾与原告的协议是否履约完成，强行要求弘益团队暂停市场的开拓，原告多次与被告协商，并说明暂停市场会造成原告方巨额损失，被告不予理会，为了解决垫付款和原告损失问题，原告一直到2017年9月才撤离被告方的办公区，这期间还是多次被被告驱赶，撤离期间原告几十间办公物品以及办公家具没办法带走，至今留在以岭药业集团的办公区。直到现在原告方都在与被告协商如何赔偿原告的损失和支付原告的服务费用，被告管理人员一直拖延，多次声称支付，却又以需要审批手续，都未果，直到原告方得知香港诺贝利集团有限公司己经被注销，原告方才意识到被告根本不想偿还欠款，这种行为让原告对被告不再有期待。原告不得己只能请求贵院，现请求法院判令被告交付出真实报销收据，及后台销售数据，便于查明案件真相，并且赔偿原告在履行协议期间的损失1070万，并按银行同期利率支付利息，同时支付原告的服务费630万元，同时赔偿原告精神损害费5万元，并向原告进行公告形式道歉。望贵院给予公正公平的判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。本案合同履行地应结合实体内容的合同义务加以确定，本案合同为双务合同，起诉人陈立娜为被告以岭医药科技有限公司提供开拓市场等营销服务，被告以岭医药科技有限公司向起诉人陈立娜支付报酬，其中起诉人陈立娜的营销义务最能反映本案合同的本质特征，该合同义务履行地即为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方，即起诉人陈立娜所在地为合同履行地，起诉人陈立娜住所地为河北省定州市南城区，不属本院辖区；本案被告以岭医药科技有限公司住所地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡8栋一单元1404号，亦不属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人陈立娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晓琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执723号西安盛和源房地产开发有限公司、冯鲜：申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司与被执行人冯鲜商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2188号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯鲜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人县盛和源房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初2188号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已撤销合同备案手续。生效法律文书判决第一项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执723号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执524号 申请执行人：付立志，男，1969年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周仕惠，女，1973年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终9403号民事调解书以及贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1484号民事判决书，于2021年03月10日依法立案受理付立志、周仕惠申请执行贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司商品房销售合同纠纷一案，已责令上述二被执行人履行法律文书确定的向申请执行人退还购房首付款等共计188984.00元并支付违约金的义务，并负担本案执行费2735.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年05月30日前向申请执行人支付100000.00元，于2021年06月30日前向申请执行人支付100000.00元，申请执行人同意被执行人的上述还款意见，但要求冻结被执行人在XXX公司的应得工程款，被执行人同意冻结其工程款。同时若被执行人按照上述承诺付款，申请执行人自愿放弃剩余违约金及相关费用的执行，现双方当事人达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执524号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4240号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄立。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11242号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立银行存款49452.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执200号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：刘雪梅，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证号码371481199001056045，户籍地威海市环翠区张村镇滨海园7号308室。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与刘雪梅保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘雪梅于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款17665.34元；被告刘雪梅于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费6285.07元；被告刘雪梅于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（违约金以23950.41元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费399元，由被告刘雪梅负担。本院依法向刘雪梅公告送达上述判决书，但刘雪梅并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年2月5日、2021年2月8日、2021年4月22日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行账户内有存款16176.36元外，被执行人名下其余银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。本院依法划拨上述银行存款，并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、不动产。3、被执行人名下有保险，但累计缴纳保费仅200元，退保可获得现金价值较低，无处置意义。4、鲁KL371E号车辆登记在被执行人名下，但车辆价值较低，且不知下落，申请执行人暂不要求查封或者处置。2021年2月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年5月6日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月18日，本院依法前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，但并未找到被执行人。2021年5月18日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人在中国农业银行账户内有存款16176.36元，本院依法划拨，并发放给申请执行人。鲁KL371E号车辆登记在被执行人名下，但车辆价值较低，且不知下落，申请执行人暂不要求查封或者处置。被执行人名下有保险，但累计缴纳保费仅200元，退保可获得现金价值较低，无处置意义。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年五月十八日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初382号原告：鲍里，男，蒙古族，1967年3月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：姜秀芳，女，汉族，1966年8月10日出生，住山东省东营市东营区。被告：张善蛟，男,汉族，1963年3月24日出生，住山东省东营市东营区。被告：刘宏伟，男，汉族，1959年12月16日出生，住北京市海淀区。被告：郭玉成，男，汉族，1962年4月9日出生，住山东省东营市东营区。上述被告委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。原告鲍里与被告姜秀芳、张善蛟、刘宏伟、郭玉成业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔自强，被告张善蛟、委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍里向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按房屋面积比例分担威海高区北环海路-139号楼楼顶公共部位的维修费用9243.31元（其中被告姜秀芳、张善蛟承担3066.37元、被告刘宏伟承担3129.61元、被告郭玉成承担3047.33元）。事实与理由：原、被告均为威海高区北环海路-139号楼业主（位于高区金海湾花园小区），原告为该楼603室业主，常年在外地工作生活。2020年7月中旬，金海湾花园小区物业通知原告房屋屋顶因年久失修，漏水严重，原告遂迅速返回威海，发现漏水不仅造成603室损坏，已开始影响其楼下5楼房屋。依据相关法律法规，楼顶属公共部位，而该小区因历史原因未收取公共维修基金，楼顶修理费用应由该楼业主共同承担。原告一边通过物业联系各业主商量维修问题，一边与物业共同联系维修施工人员，在各业主无法达成一致时，鉴于今年夏季多雨，为防止损失扩大，原告委托了威海火炬高技术产业开发区中豫防水工程处对楼顶进行了防水处理，共花费19215元。维修后，原告通过物业与各业主协商费用分担问题，但各业主均以各种理由拒绝分担。现原告诉至法院，要求被告按照房屋面积比例分担维修费用。被告姜秀芳、张善蛟、刘宏伟、郭玉成辩称，一、原告要求赔偿的屋面维修部分，系原告独立使用，并且该楼顶也是通过原告的屋内进入，其他被告并没有进入该房屋的权利。而且，原告在购买该房屋后，对屋面进行了建筑改修，已经破坏了防水。因此造成该房屋的漏水，系原告的主要责任。二、该房屋漏水时原告并没有与被告进行协商，漏水的部位以及维修该漏水的时间、价值被告不清楚。因此，该费用的产生被告不认可。申请法院对漏水的部位以及漏水产生的因果关系、漏水合理维修费用进行鉴定。经审理查明，原、被告均系威海高区北环海路-139号楼业主，被告姜秀芳、张善蛟、被告刘宏伟、被告郭玉成分别为103室、403室、503室房屋所有权人，房屋建筑面积分别为120.74m2、123.23m2、119.99m2；原告鲍里为603室所有权人，房屋建筑面积146.18m2。另同排203室房屋所有权人为侯丽娜，房屋建筑面积123.23m2；303室房屋所有权人为李谦，房屋建筑面积为123.23m2。庭中，原告与203室业主侯丽娜就维修费用分担事宜达成一致，原告撤回对侯丽娜的起诉。另关于303室业主李谦应承当的费用，原告要求另行主张，不在本案一并处理。2020年7月中旬，原告接到金海湾花园小区物业通知，房屋屋顶因年久失修，漏水严重，原告遂于2020年9月对楼顶、天井及外墙防水进行维修，并支出维修费28000元，其中屋顶防水维修19215元，原告要求被告按照建筑面积比例承担。庭审中，被告先后两次对原告屋顶维修费用是否合理申请司法鉴定。第一次申请时，因被告鉴定事项不明，鉴定部门无法作出鉴定退回卷宗。被告明确鉴定内容后，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被告申请进行鉴定。2021年4月29日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具退鉴说明：“我司于2021年4月13日接受贵院（2021）鲁1091法鉴字031号委托，对高区北环海路139号楼顶漏水维修费用及是否需要维修进行鉴定。因申请方逾期未缴费，故将案件退回，特此说明。”本院认为，原、被告居住房屋的顶层属于该单元涉及业主共有部分，原、被告对该单元房顶享有共有权利，并应承担相应维修义务。本案中，根据原告提交的照片、防水工程合同、维修费用转账记录等证据，能够证实原、被告共有房顶在下雨后存在渗漏的情况，原告做防水维修，使屋顶恢复至能够发挥正常使用的状态，为合理正常的维修，在原告已支付维修费用的情况下，有权向其他相关业主主张分担该部分费用。原告在2020年9月对房顶进行了维修并支出28000元，原告主张其中部分维修费19215元，系其对自身权益的处分，本院予以确认。关于被告应承当的维修费用，法律规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。原告要求被告按照专有部分占建筑物总面积比例确认各自应承担的维修费用，于法有据，本院予以确认。经计算，被告姜秀芳、张善蛟应承担的维修费为3066.37元［120.74m2÷（123.23m2×3户+120.74m2+119.99m2+146.18m2）×19215元］；被告刘宏伟应承担维修费3129.61元［123.23m2÷（123.23m2×3户+120.74m2+119.99m2+146.18m2）×19215元］、被告郭玉成应承担维修费3047.33元［119.99m2÷（123.23m2×3户+120.74m2+119.99m2+146.18m2）×19215元］。被告对涉案维修费用提出异议，并提出屋顶漏水系原告私自改建破坏导致，未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜秀芳、张善蛟于本判决生效后十日内支付原告鲍里维修费3066.37元。二、被告刘宏伟于本判决生效后十日内支付原告鲍里维修费3129.61元。三、被告郭玉成于本判决生效后十日内支付原告鲍里维修费3047.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告姜秀芳、张善蛟负担8元、被告刘宏伟负担9元、被告郭玉成负担8元。本判决为终审判决。审判员  侯雯楠二〇二一年五月十八日书记员  陈玉涓
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢138号申请执行人：杜向阳,1974年5月2日出生,住河南省宜阳县。被执行人：杜社飞,1979年3月29日生，住河南省宜阳县。关于杜向阳与杜社飞名誉权纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告杜社飞立即停止侵权行为，并在相关媒体上向原告杜向阳赔礼道歉；因杜社飞未按上述生效法律文书履行义务，杜向阳向本院申请执行，本院于2021年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜社飞在名下无账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人杜社飞名下有位于河南省洛阳市××区团结街××小区××房产（现由其父母居住），但因本案执行标的为行为（在相关媒体上赔礼道歉），暂未对该房产采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人杜社飞名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人杜社飞名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杜社飞发出限制消费令，并依法将被执行人杜社飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜社飞负有继续向申请执行人杜向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月十九日书记员  李 宁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢105号之四 申请执行人：王琼，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：高庆平，男，1960年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：冯显钦（曾用名：冯某某），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔01民终1151号民事判决书，依法受理王琼申请执行冯显钦民间借贷纠纷一案，被执行人冯显钦应偿还申请执行人王琼借款本金2098000.00元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年11月2日起计算，至本金付清之日止）；支付申请执行人保全费、案件受理费共计39104.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在原执行案件中［案号：（2018）黔0123执恢54号］，本院将被执行人自缴30000.00元向申请执行人兑付。并依法公开拍卖被执行人名下贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆，拍卖款项52600.00元已向申请执行人支付。另在处置被执行人冯显钦及案外人赵某某共有的房产过程中，案外人赵某某向本院提出执行异议，后提起执行异议之诉，认为本院查封房产系案外人赵某某单独所有。2019年11月12日，针对案外人赵某某提出的异议之诉，本院作出判决，驳回赵某某的诉讼请求。案外人赵某某不服判决，提起上诉。2020年04月07日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人王琼于2020年05月19日向本院申请恢复执行，并要求处置被执行人冯显钦名下位于修文县房产（产权证号：XXXXX）。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年05月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。经本院在修文县不动产登记中心查询，在执行过程中查明，被执行人冯显钦、赵某某名下共有以下房产：位于修文县（产权证号：XXXXX）；被执行人冯显钦名下房产如下：1、位于修文县（产权证号：XXXXX）；2、位于修文县（产权证号：XXXXX）。上述房产中，被执行人冯显钦名下位于修文县（产权证号：XXXXX）已在（2020）黔0123执17号案件进行处置，本案已向（2020）黔0123执17号案件发出参与分配函，但现暂无款项可分配。 二、2020年05月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 三、2020年06月23日，本院对被执行人冯显钦、赵某某名下共有以下房产：位于修文县（产权证号：XXXXX）通过公开拍卖的形式以保留价7683200.00元进行第一次公开拍卖，但无人竞买流拍。2020年07月30日，本院降价后以保留价6914880.00元进行第二次公开拍卖，拍卖成交价格为6914880.00元。本院扣除税收1924378.26元、网拍服务费41489.00元、支付申请执行人王琼诉讼费、保全费、评估费共计54104.60元，剩余案款4894908.14元已向抵押权人支付。抵押权人回函，现两笔抵押贷款中，167万元的贷款已清偿完毕，截止2021年03月23日止，尚有抵押款项共计4273109.61元未支付。 四、2021年01月18日，本院在贵阳市公积金管理中心XX管理部查询被执行人冯显钦公积金缴纳情况，无缴纳记录。 五、2021年01月20日。本院通过线下在被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年05月18日，本院依职权对被执行人冯显钦发布限制消费令及发布失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年04月16日与申请执行人委托代理人高庆平进行终本约谈，将查询被执行人的财产查询情况及执行情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。申请执行人在本案中已实现债权54104.60元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执恢105号案件终结本次执行程序。 被执行人高庆平负有继续向申请执行人王琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二一年五月十九日 书记员 袁 媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1963号原告：张某，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨红嵋，北京中闻（天津）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐XX（王某之母），汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张某诉称，1.判决王某偿还债务，即偿还平安银行借款本金XX元，截至2021年X月XX日利息XX元和复利XX2元（以上共计人民币XX元），以及偿还自2021年X月X日至实际清偿日止的利息及复利；2.判决王某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张某与被告王某于2018年XX月XX日在民政机关协议离婚，约定孩子王XX由女方抚养，坐落于河东区××花园××房屋归张某所有，债务由王某承担。离婚后王某能够按预定偿还银行贷款，却于2020年2月起不再履行还款义务，张某多次催告王某还款，王某却一直未履行。为维护自身的合法权益，张某特向法院诉讼，望判如所请。被告王某收到应诉材料后未作答辩，亦未提出管辖异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王某户籍地虽为天津市河西区××道××，但该房屋于2017年XX月已出售，且自2018年7、8月份起王某与张某分居直至离婚，期间王某居住在天津市河东区××花园××房屋至今，故王某的经常居住地应为河东区XX。据此，本案的管辖权应移送至天津市河东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王小江二〇二一年五月七日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但是公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后为应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1005号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨建立，男，1972年11月26日生，汉族，职工，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵立霞，女，1971年6月14日生，汉族，现住天津市武清区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任宝华，男，1976年11月13日生，汉族，打工，现住锦州市太和区。法定代理人：任学，男，1946年10月13日生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人杨建立因与被上诉人任宝华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，杨建立自愿申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。杨建立自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨建立撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1731元（已交1750元），减半收取865.5元，由杨建立负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚本件元原本核对无异二O二一年五月十八日书记员  王 宁本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执807号申请执行人：屠贵清。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人屠贵清与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月8日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月10日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人屠贵清913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执514号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：赵翔宇，男，汉族，1989年07月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵翔宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈