广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4531号原告：丘志坚，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省大埔县。被告：陈碧忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省广州市海珠区。被告：肖俊，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告丘志坚与被告陈碧忠、被告肖俊、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，由审判员秦智勇于2016年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘志坚、被告陈碧忠、被告人保财险广州公司委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担以下医疗费用：1.营养费：500元；2.误工费：共15天6500元；3.交通费：15个来回医院450元；4.医疗费500元；5.起诉费用500元；其中第一次起诉费用缴纳200元；6.起诉误工工时费3天1300元。合计：9750元。事实和理由：2016年2月26日8时30分左右，原告骑车缓慢行至黄埔区××路港湾路路口时，适遇被告陈碧忠驾驶的粤Ａ×××××旅游大巴在路边突然打开车门放车主被告肖俊下车，车门向后弹开后与原告发生碰撞，造成原告左手无名指受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年2月26日作出编号为44010902016006836号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈碧忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，特具状于法院。被告人保财险广州公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，鉴于原告起诉金额在交强险内可以赔偿，因此对各项诉求答辩如下：1、营养费，因为原告未能提交相应医嘱，实际发生营养费的依据，所以营养费不予认可；2、误工费：共15天6500元；我方认可误工费中发生的时间15天，但是对误工标准不予认可，因为原告提供的个人收入证明所盖公章与证明内容中公司名称不符，原告也没有提供工资银行流水以及缴纳社保等的证明，也没有提供劳动合同。即使法院认可原告误工费的时间，也应当按照每月1895元计算工资标准计算；3、交通费，因为原告没有提交交通费票据，所以我方不予认可，但原告提供的医疗费票据有四次就医时间，我方酌情认可交通费100元；4、关于医疗费，原告提交的医疗费总额只有366.16元与其主张金额不符；5、起诉费用500元，是原告自身行为导致的支出，不应支持，也没有法律依据；6、起诉误工工时费3天1300元不予认可，原告没有证据证明误工费发生情况，也没有相应法律依据。被告陈碧忠辩称：我方同意被告人保财险广州公司的答辩意见。另，我方为原告垫付874元医疗费，请求在本案中处理。被告肖俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2016年2月26日8时30分左右，原告骑车行至黄埔区××路港湾路路口时，适遇被告陈碧忠驾驶粤Ａ×××××旅游大巴实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，造成被告陈碧忠驾驶的粤Ａ×××××旅游大巴右侧部位与原告车身左侧部位及原告身体相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年2月26日作出编号为44010902016006836道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈碧忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年2月26日，原告丘志坚因此次事故在广州医科大学附属第五医院进行治疗。广州医科大学附属第五医院诊疗通知单诊断为手指挫伤伴指甲损害，并出具No0001754、No0001765伤病假建议书，医嘱建议全休14天，其中七天为2016年2月26日至2016年3月3日，另七天为2016年3月4日至2016年3月10日止。2016年3月11日前，原告丘志坚在广州医科大学附属第五医院门诊治疗期间产生医疗费1240.16元，其中被告陈碧忠垫付874元医疗费，原告自行支付366.16元。2016年7月26日，佛山市禅城区唯美马可波罗瓷砖营销管理中心出具《证明》：“兹证明丘志坚先生（身份证号码：），在我单位担任马可波罗瓷砖广州分公司财务经理职务，平均月收入为人民币（小写）13000元。在2016年2月份因交通受伤按照医生吩咐休假半个月，扣发工资6500元”。原告提供《广东省职工劳动合同》显示：“原告工作单位为广州市珠江新城和陶建材经营部财务部副经理，固定合同期限从2013年10月20日至2016年10月19日，试用期工资1550元/月，试用期满工资以《薪酬确认书》为”。原告没有提供《薪酬确认书》。2016年6月15日天河区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示，原告丘志坚在2015年5月-2016年5月的缴费基数为2408元、3712元、1895元。2016年6月16日天河区社会保险基金管理中心出具的《个人参保证明》显示参保人：“丘志坚1024526966目前正在我公司参保，其身份证号码为：。所属单位为广州市天河区珠江新城和发建材经营部。参保情况具体如下：参加险种为城镇职工基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险，开始参保时间为201103”。2016年10月15日，中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司广州美林支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，从2015年10月21日至2016年10月6日，原告一天均有十多笔数额不等的汇款，界面备注为批量业务。被告陈碧忠是被告肖俊聘请的司机，系涉案车辆AV5772旅游大巴的驾驶人，事故发生时陈碧忠系在履行职务行为。被告肖俊系涉案车辆AV5772旅游大巴的所有人，在被告人保财险广州公司为该涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有医院诊疗通知单及伤病假建议书、广东省医疗收费票据、病历、门诊收据明细二张、交通事故认定书、借记卡账户历史明细清单、营业执照、缴费历史明细表、个人参保证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、广东省职工劳动合同、被告人保财险广州公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告人保财险广州公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分由本案侵权人陈碧忠承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认陈碧忠对原告超出交强险限额的损失部分承担全部赔偿责任。因陈碧忠在交通事故发生时履行职务行为，其民事侵权责任应由被告肖俊承担。根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：1.医疗费。根据原告提供的广东省医疗收费票据、病历、门诊收据明细，原告因本次交通事故治疗发生医疗费用共1240.16元，该事实双方均无异议，本院予以确认。2.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。根据原告提供的医院诊疗通知单及伤病假建议书，原告主张其误工时间为15天有理据，被告也无异议，本院予以确认。但原告提供的收入证明与其提供的银行明细、天河区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》明显不相符合，且出具收入证明的单位与原告提供劳动合同的单位不相同，因此，对原告提供收入证明，本院不予采信。本院参照原告从事行业零售业2015年国有在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算原告误工费为2902.64元（70631元/年÷365天×15天）。3.交通费。基于原告需要就医治疗、往返医院的事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为200元。至于原告主张的营养费，因原告没有提供医疗机构的医嘱证明其确有加强营养的必要，其主张的营养费，本院不予支持。原告诉请第一起诉费用500元，但该费用是原告自身的原因导致的支出，本院不予支持。原告诉请起诉误工工时费，没有事实和法律依据，本院予以驳回。以上原告的损失共计4342.8元。其中医疗费用1240.16元，由被告人保财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，鉴于被告陈碧忠已向原告垫付医疗费874元，因此，被告人保财险广州公司本案中只需赔偿原告医疗费366.16元。被告陈碧忠垫付医疗费874元，由其另行向被告人保财险广州公司主张权利。扣除医疗费后的其他损失共计3102.64元（4342.8元－1240.16元），由被告人保财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱志坚医疗费366.16元、误工费等损失3102.64元，两项合计3468.8元；二、驳回原告邱志坚的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邱志坚负担16元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担9元。各缴费义务人于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一六年十月二十八日书记员  刘 婧林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。