湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2841号原告：杨国辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邢丹，女，1989年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黎运泉，男，1963年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨国辉与被告邢丹、黎运泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告邢丹、黎运泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金35000元及诉讼之前的利息26000元（诉讼之后至还款之前利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年年底，被告邢丹因在长沙市岳麓区雷锋街道从事木地板经营资金紧张，经原告之友李运龙介绍，向原告借款本金25000元，担保人为李运龙。2014年7月14日，双方对前段利息结算本息为35000元，被告邢丹重新出具借条一张，借款本金为35000元，借款期限为2014年9月8日前归还，利息为月息1000元。该款到期后被告邢丹未还款。原告于2016年7月9日找到被告邢丹的婆家催要，并与被告邢丹及其公公黎云泉达成协议，约定于2016年中秋节即2016年9月15日前由被告邢丹和黎云泉归还本金35000元，月息为每月1000元，26个月利息共计为26000元。款到期后，两被告未给原告任何本息。诉讼之后至两被告清偿之日止的利息仍按月利息1000元计算。为维护原告的合法利益，诉请法院判如所请。被告邢丹、黎运泉均未作答辩。审理查明：原告自认2012年年底，被告邢丹以经营生意资金紧张为由向原告借款本金25000元。2014年7月14日，原告与被告邢丹对前段利息进行结算本息为35000元，被告邢丹重新出具借条一张，该借条载明“今借到杨国辉人民币叁万伍仟圆（35000元），期限2014年9月8日前归还。我愿意以我名下财产作为该借款抵押担保，如到期未还，任由杨国辉处置，以偿还借款。备注：如到期未还按月息1000元计息，直至还清为止”。2016年7月9日，原告与被告邢丹、黎运泉达成《协议书》，该协议书内容：“甲方杨国辉，乙方邢丹、黎运泉（以下简称邢丹）。经协商双方就邢丹2014年7月14日借杨国辉人民币叁万伍仟元一事达成如下协议（本协议本着以促进邢丹尽快还款为前提）：1、邢丹于2016年中秋节前归还杨国辉人民币肆万元整，杨国辉于2020年中秋节退还贰万元给邢丹，则该笔借款还清（该20000元邢丹不能提前催要）。2、如果邢丹在2016年中秋节前未支付肆万元整给杨国辉，则邢丹要支付2014年7月14日至2016年中秋节之间的约定利息26000元再加叁万伍仟元本金，直至还清为止（利息之前约定1000元/月）等。注：协议书中邢丹则代表乙方2人”。原告与被告邢丹、黎运泉均在该协议上签名并捺手印。原告自认两被告未支付借款本息。以上事实，有借条、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的民间借贷行为系各方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。关于被告黎运泉是否应承担共同还款责任的问题。本案中，实际借款人虽为被告邢丹，但被告黎运泉自愿为被告邢丹承担还款责任，并与原告、被告邢丹就2014年7月14日的借款达成还款协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，故被告黎运泉与被告邢丹应共同承担还款责任。关于利息的问题。被告邢丹、黎运泉未按约定归还借款，应承担违约责任。2014年7月14日原告与被告邢丹对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案后期利率34%（1000元/月÷35000元×12月）超过年利率24%，故本案2014年7月14日之后的利率调整为月利率2分，以原告自认的实际借款本金为25000元为基数计算。故原告要求两被告自2014年7月14日之日起至清偿之日止按月利息1000元，以本金35000元为计算基数的诉讼请求，本院不予全部支持。被告邢丹、黎运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩、举证、质证等相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告邢丹、黎运泉于本判决生效之日起三日内给付原告杨国辉借款本息35000元（该利息已计算至2014年7月14日止。后期利息以借款本金25000元为基数，自2014年7月15日起按月利率2分计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取计663元，由被告邢丹、黎运泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一六年十月十八日代理书记员  金 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。