广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初8269号 原某：宋献河，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省五华县， 委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。 被告：王象旺，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县， 被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。 负责人：熊礼文，总经理。 委托代理人：张国鸿，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西平南县，系该公司员工。 原某宋献河与被告王象旺、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某宋献河的委托代理人陈福宗，被告王象旺，被告保险公司的委托代理人张国鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某宋献河诉称：2015年9月6日14时许，我骑二轮摩托车搭载谢某在广州市白云区沙太路白云山制药厂路段正常行驶时，被被告王象旺驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车撞伤。交警部门认定被告王象旺承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，谢某无责任。我被撞伤后先后在南方医科大学南方医院、五华县棉洋镇桥江卫生院住院和治疗。经鉴定，我构成两处九级伤残，后续治疗费评估为10400-13000元。被告保险公司是上述肇事车辆第三者责任险的保险人。我因事故造成的损失如下：医疗费90749.62元、护理费11000元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金150964.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1700元、误工费17100元，共计326514.12元。我要求上述赔偿优先从机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）中赔偿120000元，余下206514.12元由两被告承担70%的赔偿额。我在南方医院住院期间，被告王象旺支付了50000元的医药费，被告保险公司支付了10000元医药费，但未支付其他医疗费用及赔偿我的损失。现我诉至法院，要求判令两被告连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等经济损失共计204559.88元，并承担本案诉讼费。 被告王象旺辩称：由于我已购买保险，鉴定费应由被告保险公司承担。其他意见与被告保险公司一致。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任认定书无异议。我司对原某诉讼请求的意见如下：对原某主张医疗费数额为90749.62元没有异议，但事故发生后我司为原某垫付了10000元医疗费，被告王象旺为原某垫付了50000元医疗费，应予以扣除；原某主张的护理时间过长，没有医嘱记载原某需卧床休息60天，故护理费仅认可按80元/天计算实际住院天数50天为4000元；交通费仅同意支付300元；营养费主张过高，应以2000元为宜；鉴定意见给出的后续治疗费只是大概范围，原某直接采用最高价格不适宜，应折中取中间值11000元为宜；我司认可原某的伤残等级鉴定意见，但伤残系数应按22%计算，原某提交的证据不能证实其在广州居住满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准12245.6元/年计算20年为53880.64元；精神损害抚慰金主张过高，应以15400元为宜；对鉴定费发票没有异议，但鉴定费属于原某因事故导致的间接费用，不属于保险赔偿范围；原某主张的误工时间过长，从事故发生当日至定残前一日为176天，并非180天；对原某提交的劳动合同三性无法确认，如原某无法提交工资发放证明、银行流水等予以证实，误工费应按广东省2015年农村居民人均年收入12245.6元计算得出5904.72元；对住院伙食补助费5000元没有异议。 经审理查明：2015年9月6日14时10分，被告王象旺驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在广州市白云区沙太路白云山制药厂路段由南往南掉头时未让正常行驶的车辆先行，遇原某驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某由南往北行驶，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车车头部位与二轮摩托车相撞、致原某、谢某受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2015年9月15日就上述事故作出第4401114201515029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王象旺承担事故的主要责任，原某承担事故的次要责任，谢某无责任。 事故中，粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主系被告王象旺，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原某被送往南方医科大学南方医院住院治疗至2016年9月23日，共住院17天，期间曾在9月11日行切开右髋关节脱位复位、右髋臼骨折复位钢板螺钉内固定术，在9月16日行左肱骨大结节骨折切开复位钢板螺钉内固定术。该医院出具的《出院小结》上记载，出院诊断为“1.右髋臼骨折并髋关节脱位；2.左肩关节脱位并大结节骨折；3.右髋部皮肤软组织擦挫伤”，出院医嘱为“1.休息4月，加强营养；2.术区定期换药，术后2周拆线处理；3.卧床休息2月后，双拐保护避免右下肢负重行走1-2月；4.定期复诊，1月、3月复查X线片；5.1年后视骨折愈合情况取出内固定物；6.不适随诊”。该医院出具的《疾病诊断证明书》上建议“卧床休息1.5月后，双拐保护避免右下肢负重行走1-2月”。庭审时，原某表示不清楚为何《出院小结》与《疾病诊断证明书》上建议的卧床休息时间不一致。2015年11月3日，原某至五华县棉洋镇桥江卫生院住院治疗至同年12月7日出院，共住院33天，出院诊断为“1.左肱骨骨折术后；2.右髋臼骨折术后”，出院医嘱为“1.继续注意功能锻炼；2.加强营养治疗”。根据原某提交的医疗费票据显示，原某产生的医疗费共计90749.62元，其中被告王象旺支付了50000元，被告保险公司支付了10000元。 2016年3月4日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54743号《鉴定意见书》，鉴定意见为原某的伤残等级符合道路交通事故九级伤残二项，后续拆除内固定物必然发生的费用为10400-13000元（仅供参考）。原某为此支付了鉴定费1700元。 诉讼中，原某还提交了以下证据：1.广州市安宝消防器材有限公司（以下简称安宝公司）的组织机构代码信息（打印件）及该公司出具的《工作证明》，内容为“兹证明宋献河，身份证号码。2014年3月23日至2015年9月6日在我公司工作，后因身体受伤离职。工作期间工种为：装卸货物及对消防器材维护”；2.原某与安宝公司分别于2014年3月23日、2015年3月24日签订的劳动合同，合同约定的工种分别为装卸搬运、装卸货物及消防器材维护，工资待遇均为2850元/月；3.张福新的身份证复印件及落款人为张福新的《证明》，内容为“兹证明宋献河，1995年10月出生，从2014年5月至2015年10月在我出租屋麒麟新村四街三巷5号402房住”；4.税收缴款书（复印件），显示登记注册类型为出租屋，纳税人为张福新，地址为四街三巷5号；5.收据两张，经手人均为张福新，日期为2014年6月30日的收据显示“今收到宋献河483元（房租400元、电费22元、有线电视30元、卫生费15元、水费16元，合计483元）”，日期为2015年9月30日的收据显示“今收到宋献河534元（房租450、水费12、电费27、卫生费15、有线电视30，合计534元）”。 再查，事故中另一名伤者谢某，经本院告知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明、发票、鉴定意见书、证明、劳动合同、组织机构代码、收据、税收缴款书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门就本次事故划分的被告王象旺承担事故主要责任，原某承担事故次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原某的损失，应由被告王象旺承担70%的损害赔偿责任，由原某自行承担30%的损失。由于粤Ｂ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原某因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原某超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由被告王象旺按责任比例承担赔偿责任。 经审查，本院对原某因本次事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费：原某主张的医疗费90749.62元，有医疗费发票、入院记录、出院记录等为证，两被告对此亦无异议，故本院予以确认。 2.后续治疗费：《鉴定意见书》中评定原某后续拆除内固定物必然发生的费用为10400-13000元（仅供参考）。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，对该项费用本院酌情支持11000元。 3.住院伙食补助费：原某主张两次住院50天的住院伙食补助费为5000元，两被告对此均无异议，本院予以确认。 4.护理费：原某因事故受伤于2015年9月6日至南方医科大学南方医院住院治疗至同年9月23日出院，共住院17天，该院出具的《疾病诊断证明书》上建议“卧床休息1.5月后，双拐保护避免右下肢负重行走1-2月”。后原某于2015年11月3日至五华县棉洋镇桥江卫生院住院治疗至同年12月7日出院，共住院33天。因此，根据原某的伤情及医嘱，本院认为原某在2015年9月6日至同年12月7日期间共计92天确有需人护理的必要，故参照广州市一般护工收入80元/天的标准，计算原某的护理费应为7360元（80元/天×92天）。 5.误工费：原某主张误工时间自事故发生之日即2015年9月6日计算至定残前一日为180天，对此，两被告抗辩原某的计算有误，认为误工时间自事故发生之日计至定残前一日应为176天。由于两被告对原某的误工时间为自事故发生之日计至定残前一日无异议，故本院予以认可，经核算，原某的误工时间为180天。考虑到原某已提交安宝公司的组织机构代码信息、劳动合同、工作证明，以证明其收入为2850元/月，且该标准未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有同行业在岗职工的平均工资，本院对此予以采信，经计算误工费为17100元（2850元/月÷30天×180天）。 6.残疾赔偿金：原某因事故造成两处九级伤残，其伤残系数应为0.22。结合原某提交的证据，本院采信原某已在广州市居住、生活满一年以上，故原某的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.22计算20年，经核算，原某诉请的残疾赔偿金150964.5元，未超出本院核算的金额，应视为原某对其自身权利的处分，本院予以确认。 7.营养费：医院医嘱载明原某需加强营养，考虑到原某的伤情、治疗需要，本院酌情支持原某营养费2000元。 8.鉴定费：原某因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1700元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。 9.交通费：考虑到原某就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原某交通费1000元。 10.精神损害抚慰金：原某因本次交通事故造成两处九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原某在事故中负次要责任，本院酌情支持原某精神损害抚慰金15400元。 以上合计，原某医疗费项目损失为101749.62元，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为200524.5元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原某医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原某住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原某超出上述交强险责任限额的损失部分182274.12元（101749.62元+200524.5元-10000元-110000元），按责任比例划分后由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿127591.88元（182274.12元×70%）。由于被告王象旺已为原某支付费用50000元，该款可在被告保险公司的赔偿款中予以扣减，故实际赔付中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原某住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计77591.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿宋献河住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元； 二、在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿宋献河医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费，共计77591.88元； 三、驳回宋献河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，由宋献河负担362元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担4006元（中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日向本院交纳；宋献河已预交受理费4368元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  林碧玉 人民陪审员  邓金兰 二〇一六年十月八日 书 记 员  曾小敏