wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2626号 原告:马某某，男，汉族原告：白某某，女，汉族委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师，一般代理。被告:韩某某，男，汉族被告：刘某某，女，汉族原告马某某、白某某与被告韩某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵某某、原告白某某的委托代理人赵某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、白某某诉称，原告系定边县XX镇XX村XX组村民，2010年1月3日，二原告与二被告签订《土地转让协议书》一份，约定将原告的土地东西两大块以及三间砖木结构房屋，灌溉水井一眼，管理房一间，杨树、柳树、红柳若干一并转让给被告，转让价款为143800元。此后，被告将原告的林木全部损毁，并耕种原告的土地至今。在此期间将原告的房屋全部拆毁，并在房屋原址上再次建造房屋居住。原告认为，原、被告之间的《土地转让协议书》因违反法律规定转让土地而无效，且该合同未经过当地村民委员会的同意。转让协议书中对于地块的约定不明确，四至范围、亩数不清。该协议自始没有法律效力。被告耕种原告的土地十余年，且在此期间损毁了原告的林木，应当依法承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告之间的《土地转让协议书》无效，被告支付原告土地承包费120000元；2、被告将原告的土地、房屋等恢复原状并交还原告；3、诉讼费用由被告负担。原告马某某、白某某向法庭提交以下证据：第一组证据定集建（97）字第0215号土地承包经营权证一份，证明原告具有土地承包经营权的转让资格。第二组证据《土地转让协议书》复印件一份，证明根据《农村土地承包经营法》的规定，被告给土地造成严重损害，原告有权请求解除合同。被告韩某某辩称，原、被告签订的《土地转让协议书》有效，签订合同是经过原、被告双方同意后签字的。原告要求被告支付土地承包费120000元不予支付，按照合同被告足额给原告支付了143800元。合同上写明了由被告承包后任意由被告拆迁使用，按照合同被告是可以拆迁的。诉讼费用不应当由被告承担。被告韩某某向法庭提交《土地转让协议书》复印件一份，证明原、被告签订转让协议由被告承包原告的土地是真实的。被告刘某某未向法庭提交书面答辩材料和证据。经庭审质证，被告韩某某对原告马某某提交的第一组证据的真实性未发表质证意见，对原告具备土地转让资格认可。对第二组证据形式要件未发表质证意见，对证明目的有异议，认为被告没有损害土地。原告马某某对被告韩某某提交的证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告马某某提交的第一组证据系政府部门颁发的权利凭证，形式来源合法，本院对该土地承包经营权证的形式要件予以认定。该权利凭证记载的内容无法确定原、被告达成协议所指地块的四至、方位 、亩数，因此，本院对该权利凭证所记载内容与本案的关联性不予认定。第二组证据虽与被告所举证据的内容一致，但均系复印件，无法确定涉案地块的四至、方位、亩数及是否存在损害事实，因此，本院对该协议的形式要件与证明目的均不予认定。被告韩某某提交的《土地转让协议书》与原告提交的第二组证据一致，但其系复印件，根据其记载的内容无法确定涉案地块的四至、方位、亩数，因此，本院对该协议的形式要件与证明目的均不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告马某某、白某某户籍地在定边县XX镇XX村XX组，被告韩某某、刘某某居住在定边县XX镇XX村XX组。原告马某某持有定集建（97）字第0215号土地承包经营权证，该证记载土地使用者马某某，地址营盘梁，用地面积666，用途住宅，四至：东空地、南空地、西空地、北空地。二原告与二被告于2010年1月3日达成《土地转让协议书》，该协议记载二原告将东西两大块土地，东、西、南、北均以大路、红柳为界的地块有偿转让给二被告。原告马某某与被告韩某某陈述涉案土地位于XX村XX组XX号，但均无证据证明该位置与原告马某某持有的土地承包经营权证记载的内容相符、与双方达成的转让协议记载的地块相符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告的土地转让协议无效并支付损害赔偿金120000元，但其未能提供证据证明自己具有土地经营权转让资格和土地受损害的事实，该不利后果应当由原告自行承担。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。基于此，原告请求被告恢复土地、房屋等原状并交还原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告马某某、白某某的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告马某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李胤璇人民陪审员   贺玉玲人民陪审员   刘国平 二○二一年五月五日 书  记  员   王清锋 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1080号原告：陈改毛，男，汉族，1958年2月10日生，住渑池县。被告：韩文征，男，汉族，1969年11月17日生，住渑池县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告陈改毛与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告陈改毛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告将所欠工资支付原告，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈改毛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈改毛负担。审判员  郭光真二〇二一年五月十三日书记员  李达丽
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1428号原告：白某某，男，1967年11月29日出生汉族，无业，住凤城市。被告：郭某某，男，1979年4月22日出生满族，农民，住凤城市。原告白某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月17日下午14时30分开庭审理，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告白某某自动撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告白某某承担。审判员  赵桂泉二〇二一年五月十七日书记员  邢春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14693号原告：苏某，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：任勇波，广州市越秀区法律援助处指派律师。被告：广州市越秀区御龙宾馆，住所地广州市越秀区文化里11号之三2楼。法定代表人：习强。委托诉讼代理人：刘彤玮，女，1996年4月20日出生，蒙古族，系被告员工，联系地址。原告苏某与被告广州市越秀区御龙宾馆装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人任勇波，被告广州市越秀区御龙宾馆的委托诉讼代理人刘彤玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，被告店长找到原告，让原告到被告处装修、维修，价钱说好是一天至少500-600元。2020年8月12日，原告进场装修及维修。2020年8月14日，因装修工作量比较大，进展慢，被告店长要求原告找一个价格比原告低的员工进场帮忙。后原告与另一名工人做到2020年8月22日后退场。2020年8月24日，原告要求被告支付装修及维修人工费用，被告店长仅向原告支付了部分人工费用，还有部分费用一直拖欠不支付。被告广州市越秀区御龙宾馆辩称：本店由于部分房间墙纸潮湿脱落，需要装100平方米的生态木墙裙。2020年8月1日经人介绍，被告找到原告进行装修，刚开始说的是包工30元/平米，100平米就是3000元装修费，原告包工，材料由本店自行采购。当时店老板致电原告，让原告优惠些，说这个墙裙装起来很快的，最多4-5天就可以做完，27元/平或3、4天内装完给原告500元/天。这样总装修费是在1500元到2000元之间，相当于15-20元/平，装修费总价不超过3000元。但装修完后，原告要求本店支付5500元装修费，已超出预算，我们不想过多争执，无奈就同意支付4000元。但原告不同意，在门店吵闹，又去政务中心投诉。2020年8月24日，店长到梅花村司法所与原告协商，原告又改口要9500元，还当着调解员和律师的面说要到门店闹事，威胁店长的人身安全，店长现已离职。当天，本店通过微信向原告支付4000元，原告没有收取。2020年10月15日经相关部门协调本店向原告转了4500元，其已收取。装修前期是原告一人做工，后期是两人。但他们中间做工有断续，还到过其他工地做工或催款，实际装修时间没有原告说的这么长。本店所支付的费用已大大超出正常的装修费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月1日，被告开设的“登巴广州五羊新城店”要安装生态木墙裙，该店店长（微信名为“an”）通过微信联系原告，双方就装修事宜进行口头协商。原告提交其与店长的微信聊天记录显示：2020年8月1日，店长说“那个价格是二十七一平吗？还是多少呀”、“27了吧”。原告说“这都是一块一块的批上去的格子呢，不是很痛快”、“27不行的…27太低了”、“我说最少30啊”。店长说“是我要跟老板讲呀，因为之前说可以那个价格我才跟老板说…本来就说27是可以的”。原告说“少不了30块钱，另外那个踢脚线是另外算的”。8月12日晚18：13，原告问“你那个地方几点钟能开工啊？…你们确认是什么价钱呢？也不给我说清楚”，店长在18：28回复“就说嘛，不是说就每天至少五六百块钱给你吗？”原告说“明天早上九点半左右到你那里来，可以吗？我就把工作证都一起拿过来”，店长回复“可以”。8月15日凌晨00：26，店长说“老板呢，你要不找一个就价格低一点的那些师傅帮忙你拆这些东西啊…这样子就快一些”。8月16日，店长要求原告加快进度，“如果像这么慢的话，肯定不能按天的了”，原告要求其先腾出房间，店长说“现在还没有房，空出来，那可以先做这个走廊吗？”。8月17日和8月18日，双方就246、248、249、250房间的踢脚线的更换进行沟通。8月18日下午原告及另一名师傅去其他工地。8月21日下午6：17，店长向原告转账支付代买材料费120元。之后双方未再就装修事宜进行协商。原告称8月22日墙面维修完工。10月15日，原告收取了被告转账支付的装修费4500元。被告确认店长的微信名是“an”，其提交的8月18日、8月21日、8月24日和10月15日原告与店长的微信聊天记录与原告提交的内容一致，本院对双方所交的微信聊天记录予以证实。双方对装修人工费和工期存在争议。原告主张其自带工具装修，饮食自理，装修时间为早上8点到中午12点或12点半，下午1点半到6点或6点半，工钱按550元/天计算10天（8月12日至8月22日）为5500元。另一名师傅按500元/天计算8天（8月15日至8月22日）为4000元，合计9500元。扣除被告已支付的4500元，尚欠原告5000元。被告辩称原告拖延工期，本来5、6天完工的工程做了8、9天，中间还去过其他工地，其最多修补了5、6个房间，装修面积100平方米，被告经相关部门协调已超出预算支付了装修费4500元，不同意再给付。本院认为，原、被告口头协议由原告对被告客房内部的墙裙踢脚线工程进行装修，双方之间装修合同关系成立，应当遵循诚实信用原则履行各自权利义务。原告提供装修劳务后有权向被告主张劳务报酬。但因双方未就装修人工、施工期限进行明确约定，导致双方在合同履行过程中发生争议。关于装修人工问题，8月13日至8月15期间，被告同意按每天500、600元支付人工费，原告主张按550元/天确定并无过高。8月16日，被告以原告进度慢表示以后不能按天计算，但双方没有对其后装修是按天计价还是按面积计价进行协商，事后也未能达成补充协议，没有对完工面积进行结算，故仍应按照双方的交易习惯确定，按天计算劳务费。8月16日之后，双方就房间清腾问题有过协商，可能影响施工进度，原告装修或有间歇，故本院酌情按500元/天确定原告的劳务费。对于帮工师傅的劳务费，按双方意见应比照原告价钱就低计算，本院酌定按400元/天计算。至于装修工期，除房间清腾问题可能影响施工进度及原告及帮工师傅在8月18日下午去过其他工地的情况外，被告无证据证明原告存在故意拖延工期的行为因被告已接收工作成果并使用，应向原告支付劳务报酬。结合微信聊天记录，本院认定原告在2020年8月13日至8月21日共装修8.5天的劳务费为4400元（550元×3天+500元×5.5天），帮工在2020年8月15日至8月21日共装修6.5天的劳务费为2600元（400元×6.5天），合计7000元，扣除4500元后，被告还需支付2500元。被告辩称双方已经过相关部门调解达成协议，但对此未提交证据证明原告同意在收取4500元后，不再就剩余款项主张权利，其不同意承担继续付款的义务缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区御龙宾馆本判决生效之日起三日内向原告苏某支付2500元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由原告苏某负担12.5元，被告广州市越秀区御龙宾馆负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年五月八日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初62号原告：姜义田，男，1953年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：王昌伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：姜伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：肖卫红，北京诚略律师事务所律师。被告：海城市人民政府。所在地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨野，该市政府市长。委托诉讼代理人：盛拓，系海城市自然资源局工作人员。原告姜义田、王昌伟、姜伟因诉被告海城市人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案。原告姜义田、王昌伟、姜伟及委托诉讼代理人肖卫红，被告海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义田、王昌伟、姜伟起诉称，原告在辽宁省××村街××号拥有的合法宅基地及房屋，被海城市人民政府纳入征收范围。征收过程中，征收部门未履行征收的法定程序，原告也未与征收实施单位达成补偿安置协议，未取得任何补偿。2021年4月1日，海城市人民法院对原告姜义田、王昌伟发出询问传票，2021年4月9日，原告姜义田通过参加庭审询问得知，被告曾于2020年8月24日对原告房屋以姜义田、王昌伟为被征收人作出了海政征补决字（2020)63号《房屋征收补偿决定书》，并申请海城市人民法院强制执行原告房屋。原告认为，原告从未收到过被告作出的海政征补决字（2020)63号《房屋征收补偿决定书》，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，遗漏了必要的被征收人、遗漏了大量房屋、附属物及院落面积的补偿，《补偿决定书》所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，所裁决的货币补偿远低于实际的房地产市场价值，所裁决的产权调换、搬迁费、临时安置补助费不明确，不能保障原告的生活水平及长远生计，严重违反法定程序，对此《补偿决定书》应当予以撤销。原告为维护合法权益提起行政诉讼，诉讼请求：―、撤销被告作出的海政征补决字（2020)63号《海城市人民政府房屋征收补偿决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海城市人民政府答辩称，原告请求法院依法判令撤销海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定，一、依据最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第九项规定，该诉讼的标的已为生效的裁判所羁束，应当予以裁定驳回起诉。二、关于原告认为未收到被告送达补偿决定书的问题，案涉补偿决定书的送达，属于申请强制执行案件中法院审查的必审项目，已经海城市人民法院审查完毕并作出准予强制执行裁定，该准予强制执行裁定经送达案件双方当事人后已经发生法律效力。原告在六个月诉讼期限内未提起诉讼，起诉已超出起诉期限。原告不应再提起本案诉讼，要求法院重复审查。请求人民法院对原告的起诉裁定予以驳回。本案经审理查明，海城市人民法院于2021年3月25日受理申请执行人海城市人民政府对海政征补决字（2020)63号房屋征收补偿决定申请强制执行案件，于同年4月16日作出（2021）辽0381行审74号行政裁定书，该裁定书查明，申请执行人海城市人民政府2020年8月24日对被申请执行人姜义田、王昌伟作出海政征补决字（2020)63号房屋征收补偿决定书，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房83.7平方米、44.3平方米、无照房110.8平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。海城市人民法院经审查，被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人海城市人民政府的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等法律规定，裁定准予强制执行海城市人民政府作出的海政征补决字（2020)63号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。在本案审理中，原、被告均确认已收到海城市人民法院送达上述（2021）辽0381行审74号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定书亦载明，如对《房屋征收补偿决定书》不服，可自本决定送达之日起60日内向鞍山市人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将由海城市人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，因本案的被诉标的房屋征收补偿决定与（2021）辽0381行审74号案申请执行标的均系同一房屋征收补偿决定，而海城市人民法院在作出（2021）辽0381行审74号行政裁定书中，经审查认定被申请执行人在法定期限内对案涉房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人海城市人民政府的申请系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的规定，并且作出准予强制执行的行政裁定书送达双方当事人后即已生效。因本案的诉讼标的已为另案生效行政裁定所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院裁定如下：驳回原告姜义田、王昌伟、姜伟的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年五月十九日书记员  韩 健
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1852号原告：冯永学，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：于洪波，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告冯永学诉被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告冯永学于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永学撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯永学负担。审判员  王燕娇二〇二一年五月十三日书记员  袁 媛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1516号江苏广联达建设项目管理有限公司、盱眙正程投资置业有限公司：关于申请执行人江苏广联达建设项目管理有限公司与被执行人盱眙正程投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：191224.64元及利息、案件诉讼费。经本院立案受理后，现已执行到位合计206098.59元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏广联达建设项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4992号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执606号范国栋：范国栋罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。至此，（2020）吉0582刑初112号刑事判决书中确定的范国栋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之三申请执行人：张忠林。被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1040号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该单位理事长。 委托诉讼代理人：罗晨旭，该单位职工。 委托诉讼代理人：张运忠，该单位职工。 被告：郭志刚，男，1982年3月30日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告昌黎县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二一年五月八日 书记员  冯 松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人尚俊、陈文美，均系山东秉诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 张乐鹏因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处、济南市历城区人民政府解除行政协议及行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2021)鲁01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张乐鹏以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点主要是济南市历城区人民政府华山街道办事处作出的《行政决定书》是否合法。根据原审法院已查明的事实，案涉建筑物大部分系再审申请人占用济南市历城区华山街道亓家庄村集体建设用地建设。该建设行为已被济南市国土资源局认定违法并对相关建筑物予以没收处罚，相关行政处罚决定已经法院生效裁定准予强制执行。因案涉建筑物已收归国有，再审申请人对案涉房屋不再享有获得拆迁补偿等相关权益的权利。为维护公共利益，济南市历城区人民政府华山街道办事处在查明相关情况后，履行告知等相关程序，作出解除拆迁补偿协议并退还拆迁补偿款的行政决定，并无不当，应予支持。再审申请人主张行政处罚决定作出后建筑物加盖部分应予补偿，因加盖部分系在违法占用的土地上建设，且未办理相关建设审批手续，同样不具有合法性，不应予以支持。再审申请人还主张应获得搬迁费及搬迁奖励，因案涉建筑物已收归国有，再审申请人已丧失获得搬迁费及搬迁奖励的权利基础，对于该请求亦不应予以支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张乐鹏的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年五月十八日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4718号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托代理人：苏艳坚，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：周前安，男,1972年7月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人周前安侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周前安应向申请执行人赔偿20000元及利息并承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十一日 书记员  刘诗韵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3558、881号申请执行人：李晓秋，男，彝族，1996年10月15日出生，住贵阳市白云区。申请执行人：喻娟娟，女，汉族，1993年7月10日出生，住。申请执行人：刘邦齐，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵阳市南明区。申请执行人:严红平，男，汉族，1995年3月4日出生，住贵州省。申请执行人：申琴，女，汉族，1997年12月10日出生，住花果园Ｓ区。申请执行人：应秀琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：何庆，女，侗族，1986年10月10日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：季某，男，侗族，2012年12月8日出生，住贵阳市南明区。法定代表人：何庆。申请执行人：唐敏，女，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨婧雯，女，布依族，1988年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：兰迪，女，汉族，1993年1月9日出生，住。申请执行人:许白杨，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区。申请执行人:孔煜，女，汉族，1985年3月29日出生，住南明区。申请执行人：俞根印，男，汉族，1987年6月9日出生，住。申请执行人：刘杰培，男，苗族，2000年10月12日出生，住花果园Ｋ区。申请执行人:王子燕，女，汉族，1962年4月2日出生，住花果园Ａ南区。申请执行人:罗登钊，男，汉族，1999年2月1日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：黄锡娟，女，1967年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：周厚成，男，1950年5月5日生，汉族，住。申请执行人：秦娥，女，1967年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、38、39号[果园社区]。法定代表人刘仁霞，系公司总经理。本院受理执行的李晓秋、喻娟娟、刘邦齐、严红平、申琴、应秀琴、何庆、季某、唐敏、杨婧雯、兰迪、许白杨、孔煜、俞根印、刘杰培、王子燕、罗登钊、黄锡娟、周厚成、秦娥申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷十九案，执行中，双方当事人于2021年5月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执881、883、960、965、3537、3541、3544、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3556、3557、3558号十九案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月二十二日书记员  陈 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1238号之一申请执行人：韩怀芝，女，汉族，1962年2月8日出生，住邓州市东城区。被执行人：苏晓鑫，女，汉族，1977年8月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人韩怀芝与被执行人苏晓鑫民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1303民特4号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为205万元等。本案在执行过程中，申请执行人韩怀芝与被执行人苏晓鑫于2021年5月20日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、双方确认金额按205万元履行，被执行人苏晓鑫在2021年5月30日前偿还申请执行人韩怀芝借款2.1万元；2022年5月30日前，被执行人苏晓鑫偿还申请执行人韩怀芝100万元；2023年5月30日前，被执行人苏晓鑫偿还申请执行人韩怀芝借款100万元。被执行人苏晓鑫自2020年6月1日起按借款本金205万元按月利息一分计算借款利息向原告韩怀芝支付利息至款付清之日止；2、如果被执行人未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年五月二十日书记员 王 菲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执490号之三 被执行人：杨志源，男，汉族，1975年12月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志源在中国工商银行2403×××××××5312账户内存款人民币26407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异71号 案外人（异议人）：季翠萍，女，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：赵友宏，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：季一华，男，1961年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市安徽省马鞍山市。 本院在执行赵友宏与季一华买卖合同纠纷一案中，案外人季翠萍向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人季翠萍称，季翠萍与季一华于2012年5月3日离婚，对财产作了分割，约定马鞍山市花山区中央花园2栋306室不动产归孙子方小禾所有。 本院审查查明，赵友宏与季一华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖0503民初1350号民事判决，判决季一华于本判决生效之日起十日内向赵友宏支付货款182320元。判决生效后，赵友宏向本院申请强制执行。本院在执行中，于2021年5月6日作出评估拍卖事项告知书，准备拍卖马鞍山市花山区中央花园2栋306室不动产。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案案涉不动产登记在季翠萍与季一华名下，季翠萍虽为共有人，但其所提异议理据不足以排除案涉房产的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人季翠萍的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年五月十四日 书记员 洪雪莹
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执恢95号 关于申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人彭彬的银行卡纠纷一案，（2019）湘0502民初983号已经发生法律效力。由于被执行人彭彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划到彭彬银行存款7046元，该案款已发放给中国银行股份有限公司邵阳分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502执恢95号执行完毕，予以结案。 审判员  陆丕易 二〇二一年五月六日 书记员  罗凤丽
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0323行审41号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，系该局局长。 委托代理人:周开红。 被执行人：遵义永联达汽车服务有限公司，地址：贵州省绥阳县蒲场镇新场村南京井村，统一社会信用代码：91520323MA6DJG7HO9。 法定代表人：吴树惠，该公司负责人。 因被执行人遵义永联达汽车服务有限公司拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年7月21日作出的绥综执行处字〔2020〕03-43号行政处罚决定，2021年4月29日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年3月26日，绥阳县交通运输局在货运企业安全生产专项检查中发现遵义永联达汽车服务有限公司安全生产隐患逾期未整改。2020年4月16日，绥阳县交通运输局将该案移送绥阳县综合行政执法局调查处理，2020年5月26日，绥阳县综合行政执法局到遵义永联达汽车服务有限公司调查核实，经调查发现遵义永联达汽车服务有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。2020年6月12日，绥阳县综合行政执法局向遵义永联达汽车服务有限公司送达绥综执责改通字〔2020〕03-43号责令（限期）改正违法行为通知书，责令遵义永联达汽车服务有限公司在限期内改正。2020年7月1日，绥阳县综合行政执法局进行复查，遵义永联达汽车服务有限公司已对违法行为进行了整改。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为遵义永联达汽车服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第六项的规定，拟对其处罚：罚款人民币10000.00元。并于2020年7月15日向遵义永联达汽车服务有限公司送达了绥综执处告字〔2020〕03-43号行政处罚事先告知书，遵义永联达汽车服务有限公司在期限内未提出陈述、申辩。2020年7月21日，绥阳县综合行政执法局作出绥综执行处字〔2020〕03-43号行政处罚决定：罚款人民币10000.00元。遵义永联达汽车服务有限公司收到该处罚决定后在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月4日，绥阳县综合行政执法局向遵义永联达汽车服务有限公司送达了〔2020〕绥综执03字第42号行政处罚决定催告书，遵义永联达汽车服务有限公司至今未履行该行政处罚决定。 本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款10000.00元的同时,申请执行加处罚款10000.00元,因绥阳县综合行政执法局在行政处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,并且在行政处罚决定催告书中已催告了加处罚款10000.00元，其申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2020年7月21日对遵义永联达汽车服务有限公司作出的绥综执行处字〔2020〕03-43号行政处罚决定，即：罚款人民币10000.00元，加处罚款人民币10000.00元，共计罚款人民币20000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年五月七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1937号 原告：蒲欢，男，1989年7月15日出生，藏族，住四川省成都市都江堰市。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告蒲欢与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络信息买卖合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调840号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年4月12日立案。原告蒲欢于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲欢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲欢撤诉。 案件受理费减半收取2699元，由原告蒲欢负担。 审判员  万小梅 二〇二一年五月七日 书记员  缪 菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2214-1号申请人：山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放南大道1220号南3号。法定代表人：王若梅，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。被申请人：吴合刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理上列申请人山东桦斌汽车销售有限公司与被申请人吴合刚追偿权纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人斯柯达牌轿车(车牌号：鲁Ｎ×××××)一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人斯柯达牌轿车(车牌号：鲁Ｎ×××××)一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年五月二十日法官助理高学华书记员杨静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：温县幕秀娱乐中心。住所地：河南省焦作市温县常阳路与子夏大街交叉口春城国贸广场3B号楼3层301-307号4层401-412号。投资人：李金岳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温县幕秀娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执186号申请执行人：吴清祥，男，汉族，1962年8月30日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汤全方，男，汉族，1964年8月3日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。本院在执行吴清祥与汤全方提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月十二日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5360号原告：翟保玉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市家家乐物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路**物源广汇大厦******。法定代表人：李守志。本院在审理原告翟保玉诉被告驻马店市家家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告翟保玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟保玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告翟保玉负担。审判员  王晓贞二〇二一年五月七日书记员  黄文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1204号之一申请执行人：刘庭贵，男，汉族，1964年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：况录芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特276号民事裁定书，受理执行刘庭贵、况录芳与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币49465.50元，交纳执行费642元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保964号申请人贵州金钟输配电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区陈地开发大道222号金钟科技园5号厂房。法定代表人吴成孟。被申请人张家赤，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4177号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家赤名下相应银行的账户，冻结限额319740元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十七日书记员 罗梦雅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初999号 原告：南充市帝豪建筑有限公司，住所地四川省南充市蓬安县，统一社会信用代码91511300772971886C。 法定代表人：王开明，总经理。 被告：丁大春，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告南充市帝豪建筑有限公司与被告丁大春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案被告丁大春已于本案立案前向本院提起诉讼，立案号为（2021）川1323民初966号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。”之规定，因南充市帝豪建筑有限公司与丁大春帅均是对蓬安县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月12日作出的蓬劳人仲案字（2021）13号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，故本院依法将本案并入（2021）川1323民初966号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1323民初966号案件审理。 审判员  唐光明 二〇二一年五月十一日 书记员  秦 琴
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1391号原告：欧某，男，汉族，住靖远县。被告：杨某，男，汉族，住靖远县。欧某与杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，欧某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许欧某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧某负担。审判员 葛有花二〇二一年五月六日法官助理 王 广书记员 马 威
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执728号营口市站前区人民法院、刘浩：营口市站前区人民法院与刘浩罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初101号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保568号申请人:马萌泽，男，汉族，身份证号码2103812006××××××××。住海城市新东路2号楼3层12号。法定监护人：马某，男，汉族，身份证号2103191944××××××××。住海城市新东路2号楼3层12号。被申请人:孟庆毅，女，汉族，住海城市。申请人马萌泽与被申请人孟庆毅返还原物纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院查封被申请人名下房产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人孟庆毅名下房产；查封期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十日书记员  黄怡儒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7874号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟,总经理。 被告:李凤霞,女,1978年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李凤霞保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十三日 书记员  张 雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢11号之二申请执行人：袁竞莉，男，汉族。被执行人：李术明，男，汉族。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：杨新建。本院在执行申请执行人袁竞莉与李术明、平陆县恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司向申请执行人袁竞莉支付借款1449353元及利息，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日作出（2019）晋0829财保20号民事裁定，查封被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司位于平陆县虞国新天地15号楼8号、9号商铺的1层、2层，现申请执行人向本院申请对以上商铺进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司位于平陆县虞国新天地15号楼8号、9号商铺的1层、2层。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年五月十日书记员  毛银娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初1050号原告：陈光荣，女，1972年1月16日出生，汉族，住当阳市。被告：朱正林，男，1961年5月5日出生，汉族，住当阳市。原告陈光荣与被告朱正林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28立案。原告陈光荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光荣撤回起诉处理。审判员 饶 舒二〇二一年五月八日书记员 穆瑶瑶
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1373号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李卓融，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁茂生，男，系该公司职工。 被告：张映潮，男，1994年10月10日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行）与被告张映潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓融、袁茂生到庭参加诉讼，被告张映潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息9318.02元，本息合计49318.02元及结清日止利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张映潮于2018年6月24日以买车为由在原告所辖桐山支行借贷款40000元，2020年6月23日到期，月利率为8.4‰，合同约定按年还息、到期还本。至今尚欠贷款本金40000元，利息9318.02元，本息合计49318.02元，已逾期形成不良。经原告方信贷人员贷后多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。故原告对被告提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请，维护原告的合法权益。 张映潮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：借款借据、借款合同、利息计算表、共同借款人承诺书、交易凭证，经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行（下称桐山支行）系洞口农商行的分支机构。被告张映潮因买车需要向桐山支行申请农户小额信用借款40000元，桐山支行与张映潮于2018年6月24日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：18024-2018-00000275，借款合同约定：“借款金额为40000元；借款用途用于买车；借款期限为24个月，即从2018年6月24日起至2020年6月23日止；借款利率为年利率10.08%；还款方式为到期还本，按期结息……借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和借款到期日前，借款人应在还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在还款日和借款到期日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。……借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。……”张映潮在该合同借款人处签名，张映潮并于同日向桐山支行出具借款借据，借款借据编号为N0：2018062418850505100000001，张映潮在借款人签字盖章处签名捺印，桐山支行同日向张映潮发放贷款。被告自贷款后现已逾期，经原告反复催收，被告均未偿还，原告于2020年9月15日在被告卡上划收利息0.38元。截止至2020年9月15日，扣除被告已偿还利息0.38元后，被告尚欠原告借款本金40000元及利息9318.02元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同成立于2018年6月24日，于2020年6月23日期满，法律事实行为发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》。 张映潮自愿与洞口农商行签订了《农户小额信用借款合同》，并于签订合同当日向洞口农商行出具借款借据，借款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间成立了真实有效的金融借款合同关系，双方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。桐山支行作为贷款方已依约履行了放款义务，张映潮作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告张映潮未按期偿还借款本金及利息，应当依照合同约定支付逾期利息。现原告主张要求被告按照合同约定，合同借款期限内按年利率10.08%支付利息，借款逾期后按年利率12.096%（10.08%+10.08%×20%）支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张映潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张映潮在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截至2020年9月15日止的利息9318.02元，并自2020年9月16日起至清偿之日止按年利率12.096%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计516元，由被告张映潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二一年五月十七日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执351号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址洪江市，系该行职工。被执行人：王铁，男，1979年9月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人王铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民特42号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月23日向被执行人王铁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金15万元及利息并承担执行费2150元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人王铁的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，除了被执行人王铁在电力公司麻阳苗族自治县分公司上班，我院已经冻结被执行人的工资150000元，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人王铁目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月十八日书记员  梁凯清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执748号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：林福坪，男，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林福坪信用卡纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年五月十四日书 记 员  金 迪
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初617号 原告：蒋俊，男，1982年8月29日出生，汉族，项目经理，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师。 被告：山东冠县北方管业有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇北寺地（东外环南首）。 法定代表人：刘涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告蒋俊与被告山东冠县北方管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告蒋俊与被告山东冠县北方管业有限公司签订的编号为F20190722002号的买卖合同，并由被告山东冠县北方管业有限公司退还给原告蒋俊货款共计217260元；2.请求判令由被告山东冠县北方管业有限公司双倍返还定金给原告蒋俊100000元；3.请求判令由被告山东冠县北方管业有限公司赔偿给原告蒋俊检测费12200元、货物保管费20000元、代理费30000元等经济损失共计66200元；4.本案案件受理费等相关费用由被告负担。事实和理由：云南旭瑞市政景观工程有限公司承包了云南省马关县2019年农村公路安全生命防护工程三标段工程项目，该工程由蒋俊用挂靠的方式以云南旭瑞市政景观工程有限公司的名义进行施工，蒋俊包工包料、自负盈亏，蒋俊系该工程的实际施工人。因该工程需在本项目的公路边安装“波形防护栏”，为此，蒋俊与被告双方协商一致，于2019年7月22日签订了合同编号为F20190722002号的买卖合同。合同约定由被告提供“十孔普板、立柱、托架、柱帽、螺栓”等公路“波形防护栏”组件给原告，合同总金额为2643750元。质量标准为：国标热镀锌，立柱成品厚度4.5mm，护栏板成品厚度3.0mm，如出现质量问题所产生的费用由供方承担等，同时约定蒋俊向被告支付“定金”50000元，货到付款，并约定管辖法院为供货方所在地人民法院。合同签订后，蒋俊于2019年7月22日向被告支付了“定金”50000元，后被告于2019年7月23日向蒋俊发了价值217260元的第一批货到云南省马关县，蒋俊向被告积极履行货款。蒋俊于2019年8月1日收到货当天，本案涉及工程项目的业主方、监理方对该批次货物进行现场初验认为该批次产品质量不符合（国标）施工设计要求，故业主方、监理方均不允许蒋俊将被告提供的该批次“波形防护栏”进场安装使用。原告方当即口头要求被告方进行换货处理，遭到被告拒绝，仅同意退还五万元定金给蒋俊；并于2019年8月6日被告要求蒋俊与其签订传真传来的合同终止协议。为尽可能减少损失，蒋俊收到该协议传真件后便在其提供的“霸王协议”上签字。后蒋俊多次电话向被告催讨五万元定金，被告拒不退款。2019年8月23日蒋俊向被告提出正式声明，如被告在2019年8月30日之前不退款，其之前所签订的“合同终止协议”无效，并保留通过法律途径解决因被告提供质量不合格产品导致损失的权利。为减少损失，蒋俊经与该工程项目的业主协商，于2019年9月18日在监理方的见证下，按照送检规则对被告提供的该批“波形防护栏”进行取样，送至具有资质的第三方检测机构，即云南交通工程质量检测有限公司进行检测。经检测，该批产品送样组件除了“立柱”外，其余所有产品的外观尺寸和大部分产品的防腐层厚度等均不合格。据此，被告直接故意以质量不合格产品冒充质量合格产品给蒋俊，以次充好，并提供其自制的虚假“产品质量合格证”，被告的行为已经构成欺诈。因被告提供的该批次“波形防护栏”质量不合格，导致蒋俊无法使用而遭受重大经济损失，故对于蒋俊已经履行的部分，其应当承担瑕疵担保责任，对该批货物予以退款处理，并承担蒋俊因此遭受的所有经济损失。需要说明的问题：为维护合法权益，蒋俊于2019年12月以云南旭瑞市政景观工程有限公司作为原告向贵院提起诉讼，因新冠肺炎疫情原因，贵院于2020年3月10日受理了该案，于2020年4月28日作出（2020）鲁1525民初1642号民事裁定书，裁定：按照撤诉处理。现该工程已经完工，云南旭瑞市政景观工程有限公司与蒋俊就该工程已经结算结清，因蒋俊系该工程实际施工人，公司声明授权本案的合同争议由蒋俊自行处理，权利与义务由蒋俊负担。 本院经审查认为，合同具有相对性，原告蒋俊不是山东冠县北方管业有限公司签订的编号为F20190722002号的买卖合同的当事人，依据原告提交的现有证据不足以证明原告蒋俊是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋俊的起诉。 案件受理费3526元原告蒋俊已预交，应予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年五月六日 法官助理 郭振吉 书 记 员 许 鸽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特280号申请人：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。统一社会信用代码：915340016861887565。法定代表人：陈建开，该公司总经理。委托代理人：赵艳兴，男，汉族，1971年10月11日生，该公司员工，特别授权代理。申请人:华应兴，男，汉族，1994年4月4日生，住曲靖市沾益区。本院于2021年4月28日立案受理申请人昆明大台农台标农业科技有限公司与华应兴关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月26日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由华应兴支付昆明大台农台标农业科技有限公司饲料款17690元，自2021年5月起至2021年8月止每月30日前支付1500元，于2021年9月30日前支付11690元。以上任何一期未按时利履行，昆明大台农台标农业科技有限公司可申请执行剩余全部款项。二、双方与本案相关的民事权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：三、本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明大台农台标农业科技有限公司与华应兴于2021年4月26日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月七日书记员  腾月红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之十四被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人姜波在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执548号申请执行人：皇甫立飞，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，现住涟水县。诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王井明，该公司总经理。申请执行人皇甫立飞与被执行人江苏明远建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏明远建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告皇甫立飞工资款计人民币45000元。案件受理费减半收取463元，由被告江苏明远建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。且江苏明远建设工程有限公司近3年作为被执行人已有数起案件的执行依据被终结执行程序。通过本次执行程序，申请执行人皇甫立飞未能实现债权。本院认为，申请执行人皇甫立飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏明远建设工程有限公司是否有履行债务能力。本院已向被执行人江苏明远建设工程有限公司发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，符合本次执行程序终结的条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人皇甫立飞的诉讼代理人姜洪超进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5075号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年五月六日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初5406号原告：胡建，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：烟台大悦城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路150号。法定代表人：周森红，董事兼总经理。原告胡建与被告烟台大悦城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年五月十九日书记员 郝经顺（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执535号 申请执行人吴美云，女，1993年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人屈佳慧，女，1990年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴美云与被执行人屈佳慧买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘0602民初3581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈佳慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美云于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人吴美云送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月26日本院通过司法送达平台向被执行人屈佳慧送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年4月19日、2021年5月12日对被执人屈佳慧五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年2月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 在执行过程中，已扣划被执行人屈佳慧银行存款10,594元（执行费350元），申请执行人吴美云领取执行款10,244元。本院已实地调查被执行人屈佳慧目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人屈佳慧银行账户，银行存款无足额财产。 本院于2021年4月12日电话通知了申请执行人吴美云，要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴美云未能提供。 于2021年4月19日将被执行人屈佳慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为30,292元、已执行到位10,244元、尚有20,048元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十三日 书记员 易美霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终134号上诉人（原审被告）：宁倩玉，女，1969年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市南开区排水管理所，住所地天津市南开区向阳路南头。法定代表人：邵伯安，所长。上诉人宁倩玉因与被上诉人天津市南开区排水管理所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。宁倩玉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2067号原告：唐贵有,男,1962年11月27日出生,汉族,农民,现住东港市。被告：王闯，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城,住所地东港市。投资人:邹存权。第三人:戴远安,男,1963年9月29日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告唐贵有与被告王闯、第三人绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城、戴远安劳务合同纠纷一案中，原告唐贵有于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贵有撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月十一日书记员  金照岩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1815号张青有、袁兴旺：张青有申请执行袁兴旺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初4841号民事调解书，执行标的为3000元，执行费50元，以上款项合计为3050元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年五月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2502号原告:王坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王坤与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王坤到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘浩于2020年4月16日由微信向原告借款2000元，原告通过支付宝向其支付宝账户15×××66转账2000元，至今没有偿还。目前被告不接电话，家中也找不到人。为此，原告提起民事诉讼。被告刘浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告打游戏时相识，被告刘浩于2020年4月16日向原告王坤借款2000元，原告王坤同日通过支付宝向被告刘浩转款2000元。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告刘浩向原告王坤借款2000元，有原、被告微信聊天记录及原告提交的支付宝转款记录为证，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告王坤请求被告刘浩偿还借款2000元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后三日内偿还原告王坤借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年五月十一日书记员  王 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初47号原告：白韩，男，1987年出生，家住云南省红河州元阳县。委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨艾琳，女，1994年生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：梁铖西，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐章欢。代理权限：一般授权代理。原告白韩与被告杨艾琳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告白韩向本院提出诉讼请求：1.判决杨艾琳立即返还白韩投资款66000元并赔付资金占用费15302.47元（以66000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍自2019年7月28日起计算至全部款项返还完毕之日止，现暂计算至2021年1月20日为15302.47元）；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：白韩、杨艾琳系朋友关系。2019年，杨艾琳以合伙为由邀约白韩投资项目，基于信任，白韩分别于2019年5月30日、6月15日、7月26日、7月27日、7月28日向被告（微信名为“简”）转款7600元、8900元、20000元、20000元、9500元，以上投资款项总计66000元，但杨艾琳收到上述投资款项后并未将其用于投资项目，经多次与其协商返还前述款项未果。望依法判如所请。被告杨艾琳辩称，双方未订立任何合伙协议，其也未收到白韩支付的投资款，白韩支付的66000元系加入传销组织的入伙费，且双方之间也未实际合伙经营过任何实体产业，不具有个人合伙关系的法律特征，双方之间不存在合伙关系。双方认识之前杨艾琳经人介绍加入了名为“1040工程”的传销组织，后经杨艾琳介绍，白韩自愿加入该项目并将入伙费交给杨艾琳，再由杨艾琳转给上线。现白韩要求返还其投资款并赔付资金占用费没有法律依据。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》（[1999]民他字第2号），传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：白韩与杨艾琳于2019年3月通过手机社交软件相识，同年5月，白韩到贵阳市南明区与杨艾琳见面。之后经杨艾琳介绍，白韩在当地加入了“1040工程”的传销项目并投入一笔会费。为继续投资该“项目”，2019年5月30日至7月28日间，白韩先后5次通过微信转账合计66000元给杨艾琳。审理中，白韩述称其先后收到“项目”返还的款项8740元，刚开始其并不知道项目是传销，其于2020年11、12月份到南明区的公安机关和南明区“打传办”反映过情况。杨艾琳述称，白韩系自愿加入传销组织，其收到白韩的付款后已转给“工程”，但转款记录已被删除。根据该组织规定，投资达到69800元后就会收到返还的8740元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，白韩与杨艾琳之间并无合伙的意思表示，白韩主张双方之间系合伙合同关系无事实依据不能成立。白韩转款给杨艾琳66000元系用于传销，而传销属于应依法打击处理的范围，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，白韩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回白韩的起诉。案件受理费（原告白韩已预交1833元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇二一年五月七日书记员  张仪利
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢43号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县月山镇月山大道82号，统一社会信用代码913408225578041104。 主要负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：查长根，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李金枝，女，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2018号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人查长根、李金枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查长根银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月十五日 书记员  陈杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1327号 原告:刘利力,男,汉族,1989年1月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李海军,男,汉族,1979年7月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区,身份证号码 340102197907252539。 原告刘利力与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利力到庭参加诉讼。被告李海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程人工费用6000元;2、请求判决被告按照同期银行贷款利率支付自2019年2月4日至逾期还款利息465.5元2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率暂计算至起诉日，之后继续计算至款清之日止：3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告有位于瑶海区三里街装修项目需要工人装修，后被告找到原告在工程项目上介绍人员进行装修，项目结束后，被告向原告出具欠条，欠原告人工费7000元,被告于2019年2月4日向原告微信还款1000元。 被告李海军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海军因欠付原告人工费用，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，“今欠刘利力工程人工款柒千元整（7000）”并署名。后被告2019年2月4日向原告还款1000元。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告刘利力主张被告李海军支付劳务报酬6000元，提供了欠条予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘利力费用6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年2月3日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二一年五月十三日 书记员  冯 艳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执499号申请执行人：杨孝成，男，1970年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢大型带钢厂职工，住本溪市平山区被执行人：罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区杨孝成与罗庆国借款合同任纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗庆国的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，被执行人名下一辆车，申请执行人仅要求查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人罗庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨孝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗庆国的财产线索，申请执行人杨孝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执499号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年五月二十四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7504号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601。负责人：刘建。委托诉讼代理人：马伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××638。（该公司职员）被告：黄会爱，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省五华县××××××美公，公民身份号码44142×××××05113040。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄会爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十二日书记员  严芷欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异47号申请人陈亚东，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人哈晓刚，行长。被执行人西安林圣矿山机械设备有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人李全，职务不详。被执行人杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘伟光，男，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨开芬、李全、刘伟光金融借款合同纠纷一案中，申请人陈亚东向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院在审查过程中，陈亚东于2021年2月21日向本院申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人陈亚东主动撤回变更申请执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈亚东撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 王 飞二〇二一年五月十二日书记员 贾雪艳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  (2021)湘0621司惩70号 被拘留人屈芬芳，女，1983年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡。 本院在执行（2021）湘0621执317号申请执行人蒋海兵与被执行人屈岳刚、屈芬芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈芬芳未按本院（2021)湘0621执317号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对屈芬芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二一年五月七日 书记员  陶珍珠
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执104号 容中木初： 你与丁财东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1890.00元。经本院立案执行，丁财东已主动履行1890元。本院已于2021年5月11日将该款转付给容中木初。至此，容中木初（向本院申请执行的(2020)川3226民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1400号之一李传凯：关于你（单位）与捷信消费金融有限公司北海仲裁委员会裁决一案，（2019）北海仲字第J3641号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照（2019）北海仲字第J3641号裁决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1508号移送机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：钟庆，女，汉族，1987年04月05日出生，重庆市荣昌区。移送机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人钟庆借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0153民初5837号民事裁定书，已向被执行人钟庆发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）渝0153民初5837号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟庆名下的财产信息，现未查询到被执行人有其他可执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的944元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月七日书记员 袁 媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终612号 上诉人（原审被告）：王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：丹东现代房屋开发有限公司。住所地：丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：殷鸿鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。 上诉人王建清因与被上诉人丹东现代房屋开发有限公司返还原物纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建清于2020年5月17日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年五月十八日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之三十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：于晓飞，女,汉族，1978年6月29日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人于晓飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓飞在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6263.84元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保31号 申请人：哈密市和翔工贸有限责任公司，住新疆哈密市巴里坤县湖滨小区6号别墅。 法定代表人：尚文凯，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路万朋，男，该公司物资供应中心主任。 被申请人：哈密市德翔工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市前进西路。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 申请人哈密市和翔工贸有限责任公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司在申请人哈密市和翔工贸有限责任公司按照哈密市中级人民法院（2020）新22民初10号判决应付给被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司的分红利润款6517749.87元。申请人哈密市和翔工贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市和翔工贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市德翔工贸有限责任公司在申请人哈密市和翔工贸有限责任公司的分红利润款6517749.87元。期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人哈密市和翔工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年五月十四日 书记员 古丽娜尔阿吾巴克尔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5544号 申请执行人：王淑梭，女，1950年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路128号乐活商务广场B座22楼，统一社会信用代码：911301006799402259。 法定代表人：白风毫，该公司董事长。 关于申请执行人王淑梭与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月十四日 代书记员 乔晓珺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1656号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，汉族，1985年7月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告李国文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2016年3月1日至2020年12月31日物业服务费7091元（其中：物管费4817元、电梯运行维护费860元、消防设备维护费574元、二次供水加压费360元、代收垃圾清运费480元），并以7091元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告锦兴物业公司的诉讼代理人李福德，被告李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2014年12月25日起至2019年12月25日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”2幢1单元4层05号房屋业主，房屋面积98.88㎡，被告于2014年接房后装修入住。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2016年2月28日，其自2016年3月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日，共4年零10个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×98.88㎡×58个月=4817.43元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×98.88㎡×58个月=860.26元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×98.88㎡×58个月=573.5元；二次供水加压费：72元/年/户×5年（2016年3月1日至2021年2月28日）=360元；垃圾清运费：96元/年/户×5年（2016年3月1日至2021年2月28日）=480元。以上五项合计：7091.19元。原告主张7091元，本院按其主张予以支持。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金约定过高，被告对违约金提出抗辩，本院下调为自2021年1月1日起，以7091元为基数，按年利率3.85%计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告李国文于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2016年3月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费（二次供水加压费、垃圾清运费截至2021年2月28日）共计7091元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以7091元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国文负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年五月七日书记员  徐 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1413号 申请人深圳市佳程源包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路342号2楼，统一社会信用代码9144030032626863X6。 法定代表人毛佳雄。 被申请人深圳市星达包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区13号B栋三楼东，统一社会信用代码91440300074386938M。 法定代表人王伟振。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5842号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市星达包装印刷有限公司价值人民币49004.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十一日 书记员  彭凤群
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初349号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邹俊成，男，1998年12月11日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，淄博职业学院学生，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人邹俊成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人邹俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月2日0时许，被告人邹俊成饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至淄博市中心医院路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人邹俊成血液中乙醇含量为144.68mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人邹俊成的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人邹俊成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹俊成具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人邹俊成拘役二月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹俊成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2704号原告：安阳市大通房地产开发有限公司，住所地滑县新区中原义乌商博城**楼，法定代表人李富垒。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：陈向玲，女，1976年9月15日出生，汉族，滑县。本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案后，本院受理后，原告2021年5月14日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市大通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费297元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年五月十四日书记员  贺孝威
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执590号 申请执行人：吴雷，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安经开发区。 被执行人：周伟，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人吴雷与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5053号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周伟承认欠付申请人吴雷货款13810元，该款分期给付：从2020年12月起，于每月15日之前还款3000元，直至还清为止。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13810元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5053号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕