wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1530号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖明亮,男，1991年9月22日出生重庆市万盛区，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人肖明亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人肖明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：被告人肖明亮分别于2016年6月10日、6月17日、6月23日、7月19日、7月26日在其位于广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭好来屋出租屋304房内容留吸毒人员陈某2、“小猛”吸食毒品冰毒。2016年7月26日19时许，公安机关对上述房间进行检查，抓获被告人肖明亮和吸毒人员陈某2，现场起获吸毒工具一套。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人肖明亮无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人肖明亮如实供述、容留他人次数等情节，建议对被告人肖明亮判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖明亮犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，出租屋租住人员登记交换册、登记表，现场检测报告，公安机关出具的侦查情况说明，证人陈某1的证言及对被告人肖明亮的辨认笔录、对案发地点、吸毒工具的照片进行的签认，证人李某的证言及对被告人肖明亮的辨认笔录、对出租屋、出租屋租住人员登记交换册、登记表的照片进行的签认，被告人肖明亮的供述及对案发地点、吸毒工具、尿检结果的照片进行的签认，被告人肖明亮的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖明亮无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖明亮适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖明亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1724号原告：成都志达商品混凝土厂，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区正兴路。法定代表人：潘万明。委托诉讼代理人：刘强，系四川信言律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。被告：新津花源紫程设备租赁部，经营场所新津县花源镇赵筏村。经营者张朔雄，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘攀，系四川高扬律师事务所律师，特别授权。原告成都志达商品混凝土厂与被告新津花源紫程设备租赁部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都志达商品混凝土厂的委托诉讼代理人刘强、王斌，被告新津花源紫程设备租赁部的经营者张朔雄和委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。原告成都志达商品混凝土厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金1023310.71元、利息139343.9元（暂计至2016年4月1日，按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日至2014年9月25日期间，原告与被告建立了混泥土买卖关系，原告向被告提供商品砼（混泥土），并签订了《商品砼订货单》。合同签订后原告向被告供货至2014年9月，期间双方办理了混泥土供货结算，结算后被告至今未付清全部款项，目前尚欠原告1023310.71元。经原告多次催要被告均无故拖延,原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告撤回了2013年5月份之后的货款，撤回后原告主张的本金为266403.17元，利息为53382.8元，利息最终计算至被告实际付清之日止。被告新津花源紫程设备租赁部辩称，1、原告所主张的货款没有事实依据，被告不欠原告任何货款；2、原告于2016年5月起诉主张2013年5月26日之前的货款已经过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年11月10日原告与被告签订《砼搅拌车辆租赁运输服务协议》，约定被告在原告处承租10台砼搅拌车等。同时原告为被告供应混泥土。2013年5月26日原告与被告的经营者张朔雄对2012年11月15日-2013年5月25日的费用进行了结算，品跌后被告应支付原告266403.17元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、个体工商户登记信息，砼搅拌车辆租赁运输服务协议、往来结算单、供货单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《砼搅拌车辆租赁运输服务协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告抗辩原告主张的货款没有事实依据，原告于2016年5月起诉主张2013年5月26日之前的货款已经过了诉讼时效，上述抗辩没有事实依据，本院不予采纳。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未全面履行付款义务，现原告要求被告支付货款266403.17元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新津花源紫程设备租赁部在本判决生效之日起十日内支付原告成都志达商品混凝土厂货款266403.17元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率，从2013年5月27日起计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由原告成都志达商品混凝土厂承担4984元，被告新津花源紫程设备租赁部承担2648元，该款已由原告成都志达商品混凝土厂预缴，被告新津花源紫程设备租赁部在履行上述给付义务时一并支付给原告成都志达商品混凝土厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十月十九日书记员 李海林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1160号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人容某，男，1989年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人容某犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月，被告人容某趁被害人李某1熟睡之机拍摄了其裸体视频，遂以将裸体视频发上网和发给其家人的方法相威胁，要挟被害人李某1给钱和发生性关系才能删除视频，7月5日被害人李某1被迫给其2000元。7月10日被告人容某又以同样方法要挟被害人李某1给其6000元和陪其20个晚上，7月12日晚，被告人容某要挟被害人李某1到增城区新塘公园给其钱时，被被害人李某1及其朋友扭送至广州市公安局增城区分局。公诉机关认为，被告人容某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人容某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人容某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人容某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人容某的户籍材料；穗公网勘[2016]1131号电子物证检查工作记录；扣押笔录、扣押清单；被害人李某1的陈述以及其辨认被告人容某的辨认笔录、照片，指认信息截图照片；证人张某1、朱某1的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人容某的供述及指认视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人容某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人容某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人容某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人容某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的手机一台，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282破申6号申请人江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路90-7。法定代表人金斌斌，该公司董事长。被申请人江苏国威铝业有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人董国良，该公司执行董事。申请人江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司（以下简称亨亚达公司）以被申请人江苏国威铝业有限公司（以下简称国威公司）不能清偿到期债务为由，于2016年10月20日向本院提出申请，要求宣告国威公司破产清算。本院于同年10月26日以书面形式通知了国威公司，国威公司收到通知书表示无异议。本院查明：自2010年3月18日起至2011年11月2日止，亨亚达公司与国威公司先后订立8份设备安装合同，合同总价款204.78万元，由亨亚达公司为国威公司进行机器设备安装。亨亚达公司按约完成了大部分的设备安装工程。经双方结算，国威公司应支付亨亚达公司工程价款185.45万元。但国威公司仅支付65万元。2012年11月5日，双方结算确认，国威公司尚结欠亨亚达公司120.45万元。双方结帐后，国威公司未再偿还。又查明，国威公司股东会于2012年7月19日作出对国威公司进行解散清算的决议。本院于2013年1月30日指定无锡衡鑫清算事务有限公司成立国威公司清算组进行强制清算。清算组查明，国威公司现有资产13743万元，负债83449.7892万元，已严重资不抵债。再查明，国威公司于2007年8月16日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴经济开发区。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人国威公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于国威公司结欠亨亚达公司设备安装价款未还，且国威公司已经解散，又中止清算程序，故亨亚达公司作为债权人，具备申请国威公司破产清算的主体资格。国威公司对亨亚达公司申请其破产清算亦未提出异议，故其符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司对江苏国威铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蒋亚军审判员  史仲舜审判员  王宝中二〇一六年十月二十八日书记员  陆 妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1034号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孔自强，男，1971年8月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区，1995年6月1日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月14日被新疆兵团农三师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2008年5月13日起至2012年9月26日止。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人潘慧娟，是广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人孔自强贩卖毒品一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人孔自强及其辩护人潘慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日14时许，被告人孔自强经电话联系毒品交易事宜后，驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小轿车去到本区门口，在该车上以人民币300元的价格将3小包毒品贩卖给叶某2某，交易完成后被公安机关抓获。公安人员在该车上缴获毒资人民币300元、毒品三小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重2.26克），在被告人孔自强处缴获毒品一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重0.36克）。公诉机关认为，被告人孔自强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孔自强承认控罪。辩护人的辩护意见：1、关于毒品的数量问题，从被告人身上缴获的0.36克不应计入定罪量刑中；2、本案属于犯意引诱。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月28日14时许，被告人孔自强经电话联系毒品交易事宜后，驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小轿车去到本区门口，在该车上以人民币300元的价格将3小包毒品贩卖给叶某2某，交易完成后被公安机关抓获。公安人员在该车上缴获毒资人民币300元、毒品三小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重2.26克），在被告人孔自强处缴获毒品一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重0.36克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、陈某1、黄某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科材料刑事裁定书，假释证明书，情况说明，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人身上的毒品不应计入的意见。经查，根据法律规定贩卖毒品数量除了交易的毒品外，贩卖人持有的也一并计算为贩卖的数量。故辩护人的该点意见本院不予采纳。本院认为，被告人孔自强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人孔自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人孔自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品甲基苯丙胺2.62克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  蒋湘桓人民陪审员  彭汝纳二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄秋霞
广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4584号 广州市恒隆房地产投资有限公司： 你与李丹商品房预售合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于作出的（2016）粤0114民初6003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付面积差房款7187元及相应利息（具体金额请与案件经办人联系和核对）。 （2）负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 执行员  王大亮 二〇一六年十月十三日 书记员  李雅芝
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1960号 对被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第398号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第398号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3554号之一 申请执行人李乾钦，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李时勋，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第1498号裁决书，于2016年9月1日向被执行人李时勋、洪美云发出执行通知书，责令被执行人李时勋立即支付给申请执行人李乾钦借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币1962元、执行费人民币695元；责令被执行人洪美云对被执行人李乾钦的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李时勋、洪美云均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，分别于2016年9月2日、9月19日、10月25日查询被执行人李时勋、洪美云的财产情况，被执行人李时勋、洪美云有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李时勋、洪美云有址在南安市房产外，未发现被执行人李时勋、洪美云有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息； 2、本院于2016年9月9日对被执行人李时勋、洪美云有址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖； 3、于2016年9月21日将被执行人李时勋、洪美云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 申请执行人李乾钦未能向本院提供被执行人李时勋、洪美云其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结执行。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  陈为金
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初5252号 原告：陈建国，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林凡，福建厦龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告:董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：谢美珍（系被告董智广妻子），女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈建国与被告董智广、谢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告董智广、谢美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：判决董智广、谢美珍共同偿还借款140000元及利息，利息均以借款本金70000元为基数分别从2014年4月27日和同年5月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：董智广因经营生意缺乏资金于2014年4月27日和同年5月9日分别向陈建国借款70000元（以下简称第一笔借款）、70000元（以下简称第二笔借款），计140000元，两笔借款均约定月利率3%，并由董智广出具借条二份交陈建国收执为凭。因该债务为董智广、谢美珍婚姻关系存续期间的共同债务，董智广、谢美珍应共同偿还，但经陈建国多次催讨，董智广、谢美珍拒不偿还。 董智广、谢美珍未作答辩。 陈建国围绕诉讼请求依法提交了借条二份、董智广、谢美珍的结婚登记申请书为证，董智广、谢美珍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈建国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董智广、谢美珍系夫妻关系。2014年4月27日，董智广向陈建国借款70000元，约定月利率3%，借款期限为60天，没有约定逾期利率，并由董智广出具借条一份交陈建国收执为凭。同年5月9日，董智广又向陈建国借款70000元，没有约定借款期限和借期内利率，约定逾期还款按月利率3%计息并按未还款金额的日千分之二计算违约金，并由董智广再出具借条一份交陈建国收执为凭。后经陈建国多次催讨，董智广、谢美珍至今未还款，故陈建国诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因董智广、谢美珍下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给董智广、谢美珍。 本院认为，董智广向陈建国借款计140000元，事实清楚，证据充分，可以认定。第一笔借款，双方约定借款期限为60天，董智广应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率3%偏高，本院予以调整为月利率2%。双方没有约定逾期利率，可按比本院调整后的月利率计付资金占用期间利息。第二笔借款，双方没有约定借款期限，现经陈建国催讨，董智广应予偿还，否则也应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定逾期利率为月利率3%偏高，本院予以调整为月利率2%。上述两笔借款均发生在董智广、谢美珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，董智广、谢美珍应共同偿还。董智广、谢美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈建国诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董智广、谢美珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈建国借款140000元及利息，利息均以借款70000元为基数分别从2014年4月27日起和从2016年6月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。 二、驳回陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，由董智广、谢美珍负担3820元，由陈建国负担653元；公告费720元，由董智广、谢美珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  王国忠 人民陪审员  林淑惠 二〇一六年十月十七日 书 记 员  郑彬君 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016)鲁0105行审166号 申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。 代表人孙晓刚，常务副市长。 委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。 委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人张乐运，男，1949年5月23日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行济政征补字[2015]188号《房屋征收补偿决定书》，本院于2016年9月19日受理后，向被执行人张乐运送达了强制执行申请书副本及听证通知书，后申请执行人济南市人民政府以已与被执行人张乐运达成房屋征收补偿协议为由，于2016年9月26日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人济南市人民政府撤回执行申请。 二、本案终结执行。 审 判 长 杨 斌 代理审判员 陈 敏 人民陪审员 陈寿金 二〇一六年十月十七日 书 记 员 李晓雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2187号 申请执行人陈煜，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑永峰，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈煜与被执行人郑永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字849号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永峰即日偿还给申请执行人借款人民币一万八千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初字849号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2459号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李勇强，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告人李勇强盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初237号刑事判决书已发生法律效力。被告人李勇强被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2016年5月10日就该案财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人李勇强罚金2000元，退赔被害人郭某经济损失1438元，退赔被害人罗某经济损失1877元。本案在执行过程中，本院已向被执行人李勇强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2459号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年十月二十七日书 记 员  伍穗斌
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10526号原告:广州鼎力展览有限公司，住所地广州市海珠区新大围工业区3栋2层A901房。法定代表人：冯倩莹。委托代理人：邹永生，该司员工。被告：广州喜华生物科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋7层729号。法定代表人：王志恩。本院在审理原告广州鼎力展览有限公司与被告广州喜华生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告广州鼎力展览有限公司与被告广州喜华生物科技有限公司已于庭外达成和解，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鼎力展览有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州鼎力展览有限公司撤回起诉。本案受理费225元由原告广州鼎力展览有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月十七日书 记 员  雷恩儿
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博民执字第406号 李彬诉王均波民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）博民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王均波现无财产可供执行，申请人李彬也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第406号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高运成 代理审判员  陈文文 代理审判员  王 飞 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  李睿轩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1816号 关于钟晓丽申请执行郑有生申请执行李素銮申请执行郑嘉瑜申请执行刘建军申请执行广州惠文货运有限公司申请执行广州润田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5571号 申请执行人南凌科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋16层。 法定代表人陈树林。 被执行人百灵时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道850号。 法定代表人朱伟全。 南凌科技有限公司与百灵时代传媒集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月25日作出（2015）穗仲案字第5361号裁决书，已经发生法律效力，但百灵时代传媒集团有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年7月12日，南凌科技有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为987194.92元，执行费12272元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款8340.68元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款，并发放给申请执行人。此外，本院已依法将被执行人百灵时代传媒集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人南凌科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5571号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1187号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢某，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日凌晨1时许，被告人卢某在广州市增城区新塘镇J0J0BABy酒吧喝酒的过程中与被害人骆某1等人发生矛盾，继而发生打架，后被告人卢某在该酒吧大堂将被害人骆某1打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人卢某于2016年8月16日被抓获归案。认为被告人卢某具有赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人卢某家属与被害人骆某1达成调解协议，由卢某赔偿了被害人骆某1损失人民币85000元，被害人骆某1出具谅解书，对被告人卢某表示谅解，请求对被告人卢某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的手机一台，因该手机不属于本院作案工具，故本院不作处理。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4333号原告王琳琳被告武小强委托代理人武仲品原告王琳琳与被告武小强离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告武小强及其委托代理人武仲品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳诉称，我与武小强于2002年8月16日第一次登记结婚。婚后育有一名男孩武子洋（2006年3月1日出生）。由于经常吵架，被告常喝酒夜不归宿，我们于2011年7月25日办理离婚。后来由于考虑孩子年幼没有完整的家，我们又于2012年9月29日登记结婚。但是复婚后武小强表现的对家庭和孩子并不负责任。经常开车喝酒，喝酒后我们就吵架，夫妻关系早就名存实亡。2015年10月31日武小强再次喝酒后开车，醉驾出了车祸，给我们的家庭和孩子造成了严重伤害，并且事后我发现了他瞒着家里在外面借高利贷，钱并未做家用，去向不明，他开出租车赚钱也不支付家庭支出，所以他对家庭不负责任的行为导致我们没有共同生活的可能。现在离他出车祸已过去十个月时间，他也恢复的差不多了。现起诉来院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生男孩武子洋由原告监护抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，诉讼费由双方共同负担。被告武小强辩称，我不同意离婚，我们有孩子，还有债务。我对原告还有感情，我现在身体也不好。经审理查明，原、被告于2012年9月29日登记结婚，二人婚生一名男孩武子洋（2006年3月1日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生男孩武子洋由原告监护抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，诉讼费由双方共同负担。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记证复印件、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王琳琳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年十月十日书记员  吴姝
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执443-1号申请执行人李巨龙，男，1963年10月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。被执行人米宝宝，男，1979年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。被执行人王晋红，女，1982年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。本院受理执行的李巨龙与米宝宝、王晋红买卖合同纠纷一案，案款30000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一六年十月三十日书记员 方 微
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初991-1号原告何丽珠，女，住揭阳市委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。被告陈耿，男，住揭阳市原告何丽珠与被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适应简易程序审理。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  郑丽红二〇一六年十月十八日代书 记员  郑子斌
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2566号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某甲，出生地广东省恩平市，户籍地为广东省恩平市。因本案于2015年12月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年12月5日被取保候审，2016年9月22日被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2402号起诉书，指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年9月起，被告人王某甲为非法牟利在其经营的、位于本市白云区××街××街××巷××号的无牌士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年12月3日，王某甲在上址被民警当场抓获，并被缴获赌据27张及赌资人民币1645元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年9月起，被告人王某甲为非法牟利在其经营的、位于本市白云区××街××街××巷××号的无牌士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年12月3日，王某甲在上址被民警当场抓获，并被缴获赌据27张及赌资人民币1645元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，赌资照片、作案工具银行卡照片、六合彩单据27张原件，身份情况，到案经过。 本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳） 二、缴获的赌资人民币1645元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 昊 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 陈秀娥 二〇一六年十月三十一日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢284号 申请执行人周启福，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人周启福与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款41020元及相应的逾期付款利息（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用413元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项6334.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务37590.09元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1325号申请执行人刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人李少虎，男，1962年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人刘俊与被执行人李少虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币150000元及利息（利息自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，以上合计5130元，由被执行人李少虎负担3860元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月二十六日书记员 朱子晔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1942号之一 申请执行人杨永平，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码：70521046-2。 法定代表人曾国雄，总经理。 关于申请执行人杨永平与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）闽0602执1942号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年十月二十九日 书记员  蒋政伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第2002号 原告：孟涛，居民。 委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：赵英，居民。 委托代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。 被告：田建云，居民。 原告孟涛与被告赵英、田建云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日以被告赵英所借款项已被认定构成犯罪为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟涛撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，均由原告孟涛负担。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  周瑞花 二〇一六年十月九日 书 记 员  王丽君
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1546号 本院执行的被执行人徐某某犯抢劫罪一案，2015年2月27日作出的（2014）天刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第288号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初771号 原告：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，组织机构代码66291158-3。 法定代表人：林云标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：汤仁勤，女，1969年6月25日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。 原告安徽康泰玻业科技有限公司与被告汤仁勤劳动争议纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年十月十八日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2407号之一原告：丹徒区新城大汉建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城A区4栋102号。经营者：路东辉，男，1978年7月11日生，汉族，住江苏省。被告：王少明，成年人。原告丹徒区新城大汉建材经营部与被告王少明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城大汉建材经营部撤回起诉；案件受理费减半收取为200元，由原告丹徒区新城大汉建材经营部负担。（此页无正文）审判员  李卉二〇一六年十月十二日书记员  吴婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1120号之一申请执行人：吴伟成，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：张恒，男，1990年4月25日出生，汉族，住所地山西省侯马市。原告吴伟成诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）穗海法民二初字第1975号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟成于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张恒支付借款本金10万元、受理费1150元及利息。本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人张恒所有的位于广州市花都区镜湖路2号云峰花园（4区6栋）602房的房屋产权，因本案申请标的与房屋价值相差较大，申请执行人表示可暂不处理上述房产；除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张恒纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除已查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 锋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执982号申请执行人庆元县人民法院被执行人赵青何，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00105号，依法向被执行人赵青何发出执行通知书，责令被执行人赵青何履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青何未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵青何（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  胡凌峰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1606号 被执行人孙某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第380号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第380号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保212号 申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行，住所地广州市黄埔区黄埔大道东路838号。 法定代表人邓明彰。 委托代理人司复兴、张家琪，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。 被保全人施丽云，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现居住地址广东省广州市增城区。 被保全人钟兴杰，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被保全人范红珊，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，现居住地址广东省广州市白云区。 申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行与被保全人施丽云、钟兴杰、范红珊因合同纠纷，申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人施丽云、钟兴杰、范红珊的财产在价值36648.52元以内予以查封。广州银行股份有限公司信用卡中心以担保函人民币36648.52元提供担保。 本院认为，申请保全人广州银行股份有限公司鱼珠支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人施丽云、钟兴杰、范红珊的财产在价值36648.52元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十月二十六日 书记员 曹曼琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7696号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄少龙，男，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄少龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1807号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄少龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元因黄少龙未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人黄少龙的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7696号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3553号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人何某某，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2826号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月25日1时47分许，被告人何某某在本区曹路镇永丰村陈家宅XXX号39-104临杜某某住处，采用溜门的方式入户，窃得杜某某价值人民币1,800元的戴尔Ins15MR-1528SS笔记本电脑1台。 2016年7月27日晚，被告人何某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人何某某在家属帮助下退赔了人民币1,800元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录，公安机关的接受证据清单、监控录像及情况说明、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及发票，被告人何某某的供述笔录及辨认情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款发还被害人。被告人何某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、退赔在案的人民币一千八百元发还被害人杜某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑛 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6790号原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330183751742101Q），住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。法定代表人：张敏华，该公司经理。委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：邱富雄，男，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：喻小霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司（以下简称杭州九龙公司）与被告邱富雄、喻小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杭州九龙公司的委托代理人施金文到庭参加诉讼。被告邱富雄、喻小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州九龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱富雄、喻小霞偿还原告杭州九龙公司代偿款370548.52元；2、被告邱富雄、喻小霞支付原告杭州九龙公司自2015年7月1日起至付清日止的利息，暂计算至2016年8月8日为34930.37元（按银行同期贷款月利率7‰计算）；3、案件受理费由被告邱富雄、喻小霞负担。事实和理由：2014年6月20日，邱富雄向浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行杭州富阳支行）贷款人民币350000元。原告杭州九龙公司提供信用担保。合同约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。浙商银行杭州富阳支行放贷后，被告邱富雄自2014年11月开始不再支付利息，由原告杭州九龙公司垫付利息。借款到期后，被告邱富雄也未归还借款。原告杭州九龙公司合计代偿借款本息370548.52元。另查明，被告喻小霞与邱富雄系夫妻，本案债务系夫妻存续期间债务。诉讼中，原告杭州九龙公司减少第二项诉讼请求为：被告邱富雄、喻小霞赔偿原告杭州九龙公司自2015年7月1日起至付清日止的利息损失，暂计算至2016年8月8日为18088.94元（按年利率4.35%计算）。原告杭州九龙公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、个人借款合同1份，用以证明被告邱富雄向浙商银行杭州富阳支行借款350000元的事实。2、借款凭证1份，用以证明浙商银行杭州富阳支行向邱富雄发放350000元贷款的事实。3、保证合同1份，用以证明杭州九龙公司为邱富雄向浙商银行杭州富阳支行贷款提供连带责任保证的事实。4、客户回执9份、银行客户付款通知1份、银行自动扣收利息支出8份，用以证明杭州九龙公司为邱富雄代偿借款本息370548.52元的事实。5、结婚登记审查表1份，用以证明邱富雄、喻小霞于2009年1月9日登记结婚的事实。被告邱富雄、喻小霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州九龙公司提供的证据，被告邱富雄、喻小霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告杭州九龙公司提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且有证明力，依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2014年6月20日，贷款人浙商银行杭州富阳支行与借款人邱富雄签订编号为（20009300）浙商银个借字（2014）第00590号《个人借款合同》一份。该合同主要约定以下内容：“借款金额350000元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日；借款利率以借款凭证记载为准。2、2014年6月20日，债权人浙商银行杭州富阳支行与保证人邱富雄签订《保证合同》一份。该合同主要约定以下内容：为了确保邱富雄与浙商银行杭州富阳支行签订的编号为（20009300）浙商银个借字（2014）第00590号《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。3、2014年6月20日，浙商银行杭州富阳支行向邱富雄发放350000元贷款。借款借据载明：年利率9%。4、邱富雄未按约归还借款、支付利息。截止2015年6月30日，杭州九龙公司为邱富雄向浙商银行杭州富阳支行代偿借款本息370548.52元。杭州九龙公司代偿后，邱富雄未返还代偿款。5、邱富雄、喻小霞于2009年1月9日登记结婚。本院认为：2014年6月20日，浙商银行杭州富阳支行与邱富雄于签订的个人借款合同，以及浙商银行杭州富阳支行与杭州九龙公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示、主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。借款到期后，债务人邱富雄未按约还本付息。截止2015年6月30日，保证人杭州九龙公司向浙商银行杭州富阳支行代偿借款本息370548.52元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费等），上述代偿款项并未大于主债权范围。故原告杭州九龙公司要求被告邱富雄偿还代偿款370548.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杭州九龙公司要求被告邱富雄赔偿原告杭州九龙公司自2015年7月1日起至付清日止的利息损失，暂计算至2016年8月8日为18088.94元（按年利率4.35%计算）。本院认为，被告邱富雄未向原告杭州九龙公司及时返还代偿款，对原告杭州九龙公司造成损失，原告杭州九龙公司要求被告邱富雄按中国人民银行短期贷款基准利率（年利率4.35%）计算赔偿自2015年7月1日起付清日止的利息损失，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。被告喻小霞与邱富雄系夫妻，本案债务发生于邱富雄、喻小霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告杭州九龙公司要求被告喻小霞对债务承担共同清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。诉讼中，原告杭州九龙公司减少要求赔偿利息损失的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告邱富雄、喻小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱富雄、喻小霞偿还原告杭州富阳九龙混凝土有限公司代偿款370548.52元；二、被告邱富雄、喻小霞赔偿原告杭州富阳九龙混凝土有限公司利息损失18088.94元，并赔偿自2015年7月1日起至付清日止的利息损失（以370548.52元为基数，按年利率4.35%计算）。上述第一、二项款项，被告邱富雄、喻小霞于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告邱富雄、喻小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马骏二〇一六年十月二十八日书记员  孙霞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2521号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2369号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳到庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月8日19时许，被告人曹某携带海洛因4小包，在本市白云区人和镇方石村江人三路383号门前路段，以人民币200元的价格贩卖其中的海洛因2小包给叶某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述海洛因4小包净重0.38克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、毒品照片、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人曹某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金二千元。 被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称因家庭困难才犯罪，需要照顾家庭，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年6月8日19时许，被告人曹某携带海洛因4小包，在本市白云区人和镇方石村江人三路383号门前路段，以人民币200元的价格贩卖其中的海洛因2小包给叶某时被公安人员当场抓获，并被当场缴获海洛因4小包及作案工具iPhone4无线移动电话机1台。经鉴定，上述海洛因4小包净重0.38克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，化验检验报告，现场检测报告书，身份材料，证人叶某、李某的证言及辨认材料，被告人曹某的供述，身份材料。 本院认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具iPhone4无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  赵月颜 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0103民初2834号 原告：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路。 法定代表人：蔡伟。 原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。 原告林建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向其开具并交付金额为4314800元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告福建华浦房地产开发有限公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积187.6平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）肆佰叁拾壹万肆仟捌佰元整，（小写：4314800元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计4214800元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月23日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币4214800元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的XX大厦XX层XX办公房全额购房款4314800元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告以被告未开具发票为由诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告林建雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年十月十七日 书 记 员 马艳珍 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收： （一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的； （二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的； （三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的； （四）拆本使用发票的； （五）扩大发票使用范围的； （六）以其他凭证代替发票使用的； （七）跨规定区域开具发票的； （八）未按照规定缴销发票的； （九）未按照规定存放和保管发票的。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1656号 被执行人木某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第126号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第126号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2199号原告（执行案外人）：曲文哲。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新宇，山东天之润律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。法定代表人：郭峰涛，行长。委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。委托代理人：姜卫，系该行职工。被告（被执行人）：烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。法定代表人：孔庆娜，经理。委托代理人：孙传仁，系该单位职工。委托代理人：韩文豪，系该单位职工。原告曲文哲与被告烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行牟平支行）、被告烟台市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文哲的委托代理人肖玉华、被告烟台银行牟平支行的委托诉讼代理人杨文卿、姜卫、被告金汇房地产公司的委托诉讼代理人孙传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文哲向本院提出诉讼请求：1.确认位于烟台市牟平区新区大街539-4号房屋（以下简称涉案房屋）为原告所有，并要求贵院停止对上述房产的执行，即排除对执行标的的执行;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月17日，原告与金汇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买金汇房地产公司开发的涉案房屋，总房款为1087262元，原告已经支付547262元。合同签订后，金汇房地产公司已经将上述房屋的钥匙交付给原告，该房屋应由原告所有。贵院因另案执行案件查封了上述房产，并作出了裁定准备拍卖上述房产。2016年6月21日，原告对贵院的执行提出书面异议。2016年8月6日，贵院裁定驳回了原告异议请求。因此，原告提出案外人执行异议之诉。被告烟台银行牟平支行辩称，一、在程序上，烟台市牟平区人民法院对涉案房产的生效判决，判决我方对涉案房产享有优先受偿权。根据法律规定，执行异议之诉应当与原判决、裁定无关，对原判决、裁定不服的，可以依照审判监督程序办理。因此，应当依法驳回原告的起诉。二、在实体上，被告金汇房地产公司已将涉案房产抵押给我方，并依法办理了抵押登记。因此，我方系涉案房产的合法抵押权人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，从实体上讲也应当依法驳回原告的诉讼请求。被告金汇房地产公司辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实。原告已经交纳房款547262万元，我方已将房屋钥匙交付原告。同意涉案房产由原告所有，并排除相应的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2011年5月9日，金汇房地产公司与烟台银行牟平支行签订《借款合同》，约定金汇房地产公司向该行借款100万元。金汇房地产公司以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。同时双方签订了抵押合同。2011年5月10日，金汇房地产公司在烟台市住房和城乡建设局对上述房产办理了抵押登记。上述借款到期之后，金汇房地产公司未按期偿还，烟台银行牟平支行起诉金汇房地产公司以及相应的担保人。2014年6月6日，本院做出（2014）烟牟商初字第75号民事判决书，判决金汇房地产公司偿还相应的借款本息，并判决烟台银行牟平支行对上述的抵押房产享有优先受偿权。上述判决生效后，烟台银行牟平支行申请强制执行，本院在执行过程查封了上述房产。2016年6月12日，本院向被执行人金汇房地产公司送达了拍卖裁定，准备拍卖涉案房产。2016年6月21日，原告（案外人）曲文哲于向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权，要求排除执行。2016年8月6日，本院做出（2016）烟牟执异字第35号执行裁定，驳回了曲文哲的异议请求。后曲文哲向本院提出执行异议之诉，形成本次诉讼。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于曲文哲与金汇房地产公司签订的《商品房买卖合同》是否真实。原告主张其自金汇房地产公司处购买了涉案房屋，其已经支付购房款547262元，提交了双方于2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》予以证实。该合同载明：总房款为1087262元。经质证，烟台银行牟平支行对该证据不予认可。金汇房地产公司对该证据没有异议，称已经收到购房款547262元。2.关于金汇房地产公司是否将涉案房屋交付曲文哲。原告主张2011年11月17日签订合同当天，金汇房地产公司就向其交付了房屋钥匙，后原告对涉案房产进行了装修并对外出租。对此，原告未提供证据予以证实，烟台银行牟平支行亦不予认可。另查明，涉案房产均为商业网点房；原告针对涉案《商品房买卖合同》未到房管部门办理备案登记手续。本院认为，本案的焦点问题是：曲文哲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于原告是否享有涉案房屋的所有权问题。原告主张其与金汇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，金汇房地产公司将涉案房屋出售给了原告，且涉案房屋已经办理了交接手续，由其对外出租使用，因此其取得了房屋的所有权。对此，本院认为原告的主张不能成立。首先，原告主张其与金汇房地产公司存在真实的商品房买卖合同关系，原告仅提交了书面合同，并未提交收款收据等证据予以佐证，本院无法予以确认。其次，即使《商品房买卖合同》为真实、有效合同，该合同并不具有物权变动的效力。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告并未针对涉案房屋办理产权登记手续，将涉案房产登记在其名下。因此，该合同并未产生物权变动的效力。第三，涉案房屋于2011年5月10日即办理了抵押登记，烟台银行牟平支行为抵押权利人。在原告于2011年11月17日签订所谓抵顶协议时应明知该房屋的权利状态，而且原告未办理产权登记手续，因此原告亦不构成善意取得。综上，原告要求确认涉案房产归其所有，于法无据，本院不予支持。关于原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。即使《商品房买卖合同》真实、有效，原告在该协议中享有的为普通债权，其有权要求金汇房地产公司履行该协议。若因金汇房地产公司的原因导致该协议无法履行，原告可以通过其他途径主张权利。涉案房屋办理了抵押登记，烟台银行牟平支行作为抵押权人对涉案房产享有优先受偿权，即其对涉案房产享有担保物权。根据物权优先于债权的原则，烟台银行牟平支行对涉案房产享有的权益优先于原告。综上所述，原告并不享有优先于被告基于执行依据所享有债权的民事权益。原告要求排除针对涉案房屋的强制执行，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曲文哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  赵堂康人民陪审员  王丕珩二〇一六年十月十七日书 记 员  贵俊丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3905号 申请执行人：严育毅，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：邝建华，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨恩豪，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：胡国滔，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人严育毅与被执行人邝建华、杨恩豪、胡国滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝建华、杨恩豪、胡国滔应向申请执行人赔偿336980.57元及相应利息、承担案件受理费13312.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3905号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十月二十一日 书记员  李雅芝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1214号 申请执行人彭苟芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人彭苟芬与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1214号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1214号 申请执行人彭苟芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县双龙镇罗河村中心组。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人彭苟芬与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1214号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初20518号 原告赵XX,住址广西桂林市象山区。 委托代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告刘XX,住址广西桂林市象山区。 本院在审理上列原告诉被告共有纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘  伟  英 二〇一六年十月十日 书记员 王斯斯（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4397号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住路桥区。被执行人祝仙福，男，1955年3月1日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人祝仙荣、祝仙福（2016）浙1004执4397号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人祝仙荣、祝仙福履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币35994.29元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十月二十八日代书记员 潘柳含
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2491号 关于谢春秀申请执行广州市增城云亿服装厂劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3892号原告侯波。被告冷加升。委托代理人孔涛。原告侯波与被告冷加升追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯波、被告冷加升的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月23日，原告与被告冷加升，案外人鲁顺喜、贺永岗组成联保小组，与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定自2007年1月26日起至2007年11月15日期间，原告与被告在山东高密农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，2007年6月1日，被告冷加升向山东高密农村商业银行股份有限公司借款530000元，到期日为2007年11月20日，月利率为8.2875‰，贷款发放后，被告冷加升偿还利息至2008年1月20日，剩余本息均未偿还，2016年5月27日，原告代被告冷加升偿还贷款本金30000元；后原告多次向被告索要为其垫付款项，被告拒不归还，请求法院判令，被告冷加升偿还原告垫付款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告冷加升辩称，原告为被告垫付本金30000元属实，但2016年3月31日，被告与原告曾签订协议书一份，协议书约定，原告侯波代被告冷加升偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款30000元系自愿无偿代还款，因此原告偿还30000元借款是自愿行为，不应再向被告追偿。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。2007年1月23日，原告侯波、被告冷加升，案外人鲁顺喜、贺永岗与高密市农村信用合作联社签订《个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年1月26日至2007年11月15日止，在高密市农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告冷加升的授信额度为550000元，各成员在与高密市农村信用合作联社处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2007年6月1日高密市农村信用合作联社向被告冷加升发放借款530000元，约定借款月利率为8.2875‰,到期日为2007年11月20日，后被告冷加升偿还利息至2008年1月20日，剩余本金及利息未付，高密市农村信用合作联社向法院起诉，要求原告侯波、被告冷加升、案外人鲁顺喜、贺永岗承担还款责任，原告侯波于2016年5月27日，代被告冷加升偿还山东高密农村商业银行的借款本金30000元，于当日缴纳给高密市人民法院。另查明，原、被告于2016年3月31日签订协议书一份，协议中约定，“丙方代乙方偿还丁方3万元系自愿无偿代还款”，原、被告双方在协议中签字。上述事实，有原告提供的（2011）高商初字739号高密市人民法院民事判决书复印件一份，高密市人民法院案件当事人缴款收据一份，被告冷加升提供的协议书一份，以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案的实际，可以认定原告侯波与被告冷加升、案外人鲁顺喜、贺永岗组成联保小组，对联保小组成员在2007年1月26日至2007年11月15日期间在高密市农村信用合作联社最高额授信额度内发生的借款所产生的债务相互承担连带保证责任。该借贷及担保行为系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对各方当事人均具约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。因被告冷加升未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人根据合同的约定及法律规定代作为债务人的被告冷加升偿还借款本息并无不当，原告提供的证据能够证实代被告冷加升偿付借款本金的事实，本院予以认定。被告冷加升辩称，2016年3月31日，被告与原告曾签订协议书一份，协议书约定，原告侯波代被告冷加升偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款3万元系自愿无偿代还款，因此原告偿还30000元借款是自愿行为，不应再向被告追偿。根据有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院认为，该协议书中，原告并未放弃其追偿权，故原告要求被告冷加升偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告侯波主张自代为偿还借款次日即2016年5月28日起的利息损失，因双方在协议中约定原告侯波代被告冷加升偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款3万元系自愿无偿代还款，故原告要求利息的主张与协议约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告冷加升偿付原告侯波垫付的借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷加升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年十月二十五日书记员  耿源源
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢299号 申请执行人邓细，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人邓细与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款801985元及相应逾期付款利息（以尚欠货款801985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5910元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项129590.32元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务785065.59元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢305号 申请执行人刘仲达，男，1972年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人刘仲达与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款39621元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款39621元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费396元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项6216.37元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务36945.05元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4023号 申请执行人：萧艳文，女，1976年*月*日出生，汉族,住广州市白云区。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：梁丽甜。 申请执行人许庆山与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初3042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金134080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有房产多套已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下多套房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4023号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十六日 书记员  粱嘉雯
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2014号原告：张兰芝，男，1954年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘恒光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告张兰芝与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝到庭参加诉讼。被告刘恒光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘恒光支付原告小麦款28600.00元。事实与理由：原告曾于2014年12月25日、2015年9月31日卖小麦给被告刘恒光，刘恒光为原告出具了欠条两份，共计34600.00元。被告刘恒光分多次偿还了一部分欠款，尚欠28600.00元。被告刘恒光未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张兰芝提供了欠条，能够证实被告刘恒光欠原告张兰芝34600.00元的事实，对此事实本院予以确认。根据欠条约定，欠款利息约定活期为6厘，一年期为8厘。被告刘恒光分别于2015年7月14日偿还原告本金5000.00元，2015年8月12日偿还本金1000.00元，尚欠原告28600.00元。本院认为，原告张兰芝出售小麦给被告刘恒光，被告刘恒光应支付价款。原告张兰芝提供了刘恒光出具的欠条，可以认定欠款的事实。故对原告张兰芝要求被告刘恒光支付小麦款28600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒光于本判决生效之日起十日内支付原告张兰芝小麦款28600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，已减半收取，由被告刘恒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蔡健二〇一六年十月十日书记员  董茜
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1324执2195号 申请执行人宿迁市祥丰装饰工程有限公司，组织机构代码证号76359472-4，住所地泗洪县工业路东侧。 法定代表人许广强，该公司总经理。 被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司，组织机构代码证号14232847-4，住所地宿迁市黄河路15号。 法定代表人李文江，该公司总经理。 本院在执行（2014）洪民初字第3641号宿迁市祥丰装饰工程有限公司与宿迁市恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月23日查封宿迁市恒泰建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李 响 二〇一六年十月十九日 书记员  沈文斐