河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：郑州天瑞医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州市管城区商城路257号1号综合楼1005、1006、1008、1009室。统一社会信用代码：914101046767026514。法定代表人：张伟峰，执行董事兼总经理。申请执行人：孙福立，男，1970年7月24日出生，汉族。住所地：河南省郑州市金水区。郑州天瑞医疗器械有限公司（下称天瑞医疗器械）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）(2021)豫0402执异23号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月27日举行了听证，复议申请人天瑞医疗器械委托代理人张海涛、申请执行人孙福立及委托代理人孙少磊到庭参加听证，现已审查终结。新华区法院在执行孙福立申请执行天瑞医疗器械借款合同纠纷一案中，新华区法院于2021年2月3日向天瑞医疗器械发出了（2021）豫0402执恢70号执行通知书，天瑞医疗器械提出书面异议，请求撤销（2021）豫0402执恢70号执行通知书，现不能对天瑞医疗器械进行强制执行。新华区法院以(2021)豫0402执异23号执行裁定驳回天瑞医疗器械的异议请求。天瑞医疗器械不服，复议到本院。新华区法院查明,孙福立与崔新鹏、河南华川生物工程有限公司（下称华川公司）、天瑞医疗器械民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫04民终1399号民事判决书，判决：三、天瑞医疗器械承担崔新鹏不能清偿本判决第一项确定的金额部分的二分之一的清偿责任。判决生效后，崔新鹏等未向孙福立履行判决书确定的义务，孙福立于2020年11月16日向新华区法院申请执行，新华区法院当日立案执行。2021年1月14日，孙福立提出撤销对天瑞医疗器械的强制执行，新华区法院对天瑞医疗器械撤销执行并在执行系统中对天瑞医疗器械进行屏蔽。在执行中，调查到崔新鹏名下有一坐落于郑东新区××院××楼××单元××房产，并于2020年12月9日予以查封，但本案处于轮候查封，在本案查封之前有案号为（2020）豫0303执248号、（2019）豫0303执1740号、（2019）豫0191执12386号、（2019）豫0104执1705号、（2019）豫0102执826号、（2019）豫0105财保2650号、（2019）豫0102执6302号执行案件对该房产进行查封，且该房产在中国民生银行股份有限公司郑州分行存在抵押，抵押金额200万元。通过法院执行案件流程信息管理系统查询，上述七起案件尚未执行标的约250万元。另，新华区法院于2021年1月4日通知天瑞医疗器械向本院提供崔新鹏、华川公司可供执行财产或财产线索。执行干警于2021年1月13日前往三门峡监狱会见崔新鹏，未调查到被执行人可供执行财产。2021年1月29日，对崔新鹏、华川公司终结本次执行程序。孙福立于2021年2月2日申请恢复对天瑞医疗器械的执行。新华区法院于当日立案执行，2月3日向天瑞医疗器械送达执行通知书、报告财产令。天瑞医疗器械提出执行异议。新华区法院认为，根据（2020）豫04民终1399号民事判决第三项“天瑞医疗器械承担崔新鹏不能清偿本判决第一项确定的金额部分的二分之一的清偿责任”，新华区法院在（2020）豫0402执2113号执行一案中，已对崔新鹏穷尽财产调查措施，且天瑞医疗器械至今未向本院提供崔新鹏可供执行财产或财产线索，崔新鹏无可供执行财产，符合判决中崔新鹏不能清偿的情形。且根据上述查明事实，崔新鹏名下位于郑东新区××院××楼××单元××房产尚不足以清偿其在中国民生银行股份有限公司郑州分行的抵押金额以及存在执行的6起案件。故，根据孙福立申请，恢复对天瑞医疗器械的强制执行，向其送达执行通知书，符合法律规定，天瑞医疗器械所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定驳回对天瑞医疗器械的异议申请。天瑞医疗器械向本院复议称，请求撤销（2021）豫0402执异23号执行裁定，变更为不能对天瑞医疗器械强制执行。一（2021）豫0402执异23号执行裁定认定事实错误。1、主债务人崔新鹏名下有可供执行的财产，应先执行崔新鹏，在崔新鹏不能清偿部分不明的情况下，不能对天瑞医疗器械进行执行；（2021）豫0402执异23号执行裁定认定:“本院在（2020）豫0402执2113号执行一案中，已对崔新鹏穷尽财产调查措施，且天瑞医疗器械至今未向本院提供崔新鹏可供执行财产或财产线索，崔新鹏无可供执行财产，符合判决中崔新鹏不能清偿的情形。且根据上述查明事实，崔新鹏名下位于郑东新区××院××楼××单元××房产尚不足以清偿其在中国民生银行股份有限公司郑州分行的抵押金额以及存在执行的6起公司的强制执行，向其送达执行通知书，符合法律规定，天瑞医疗器械所提异议不能成立。”该认定是错误的。事实上，在孙福立第一次申请强制执行时，天瑞医疗器械就已经向新华区法院执行局提供了崔新鹏名下可供执行的财产线索（位于郑东新区××院××楼××单元××房产），并向该院提交了执行异议申请书。根据（2020）豫04民终1399号民事判决，应当先于执行崔新鹏、华川公司名下的所有财产，执行完毕后，天瑞医疗器械承担的是崔新鹏和华川公司不能清偿金额的二分之一。随后，孙福立撤销对天瑞医疗器械的强制执行。但于2021年2月2日向新华区法院恢复了对天瑞医疗器械的执行。天瑞医疗器械于2021年2月4日收到了新华区法院的执行通知书和报告财产令。并于2021年2月5日再次向新华区法院提交了执行异议申请书。因主债务人崔新鹏名下有一处位于郑州市金水区××院××楼××号面积约160平方米房产，价值480万元左右，虽然处于轮候查封状态，但房产的存在是事实，轮候不等于房产灭失。该房屋的实际价值超过之前查封的案件标的金额之和。同时也不排除崔新鹏与其他查封人和解，其他查封人放弃执行的可能。崔新鹏犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，据了解，崔新鹏骗取他人钱财上千万之多，资金流向并未查明，不能认定其无支付能力。故（2021）豫0402执异23号执行裁定的认定是错误的。2、华川公司名下可供执行的财产，新华区法院并未执行。（2021）豫0402执异23号执行裁定书中华川公司名下的财产查明、认定。根据（2020）豫04民终1399号民事判决的内容，应首先执行崔新鹏及华川公司，其次才能对天瑞医疗器械执行。现崔新鹏有已查明的房产没有执行；华川公司名下的财产也未执行，依照判决不能清偿部分是多少并不知道，不符合履行条件，新华区法院应撤销对天瑞医疗器械的执行程序。天瑞医疗器械的异议申请于法有据。二、（2021）豫0402执异23号执行裁定程序不符合法律规定。于2021年2月4日收到了新华区法院的执行通知书和报告财产令。天瑞医疗器械于2021年2月5日向新华区法院提交了执行异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”新华区法院应在2021年2月20日之前下达相关裁定。但该院却在2021年3月24号通知天瑞医疗器械立案，于2021年3月29日正式立案，于当日作出了（2021）豫0402执异23号执行裁定书，程序明显不符合法律规定。综上，（2021）豫0402执异23号执行裁定认定事实错误的，程序不符合法律规定，裁定结论错误。主债务人崔新鹏名下有可供执行的房产，且价值高于本案之前查封标的总额，应先行处置；华川公司名下财产也未先行执行，新华区法院先行执行天瑞医疗器械的行为不符合（2020）豫04民终1399号民事判决的内容。故（2021）豫0402执异23号执行裁定驳回天瑞医疗器械异议请求是错误的，对天瑞医疗器械强制执行的行为不符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，特提出前列申请事项，请贵院予以支持。本院查明，新华区法院（2021）豫0402执异23号执行异议案件立案登记表上的立案日期为2021年3月25日，（2021）豫0402执异23号送达回证上送达受理案件通知书及廉政监督卡，复议申请人天瑞医疗器械代收人张海涛（注明：委托人签字）签名，送达回证上未有签名时间。卷宗中无向申请执行人孙福立送达异议申请书及相关法律文书的送达回证。本院认为，新华区法院(2021)豫0402执异23号执行裁定，在未查明承担连带责任的债务人崔新鹏及华川公司的财产状况及未确定天瑞医疗器械应当承担的崔新鹏及华川公司不能清偿的数额的情况下裁定驳回天瑞医疗器械的异议请求属于基本事实不清；该案在立案后向天瑞医疗器械的送达回证上未有签名时间，卷宗中无向申请执行人孙福立送达异议申请书及相关法律文书的送达回证，属于程序错误。新华区法院(2021)豫0402执异23号执行裁定基本事实不清，程序错误，应予以撤销，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:1、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异23号执行裁定。2、发回平顶山市新华区人民法院重新审查。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年五月十一日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。