襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异89号申请人:浙江台信资产管理有限公司（以下简称浙江台信资产公司），住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥召、王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，该支行行长。被执行人：襄阳天阳电器有限公司（以下简称天阳电器公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心B座608室。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人:湖北成实科技有限公司（以下简称成实科技公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心C502号。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人:陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:尚青平，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈典强，男，1966年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行农行高新支行与天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产公司于2021年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，原告农行高新支行与被告天阳电器、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0691民初629号《民事调解书》：一、被告天阳电器公司于2016年5月30日前偿还原告农行高新支行借款本金1320万元、利息及复利572685.49元（截止到2016年5月5日），并按合同约定支付自2016年5月6日至付清之日止的利息（实际数额以原告农行高新支行信贷管理系统产生的数据为准）。二、被告成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强对上述债务承担连带清偿责任。三、对于上述债务，原告农行高新支行对被告成实科技公司抵押的位于襄阳市襄州区深圳工业园1幢房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号（建筑面积为2495.05平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款在315万元的范围内优先受偿；对位于襄阳市襄州区深圳工业园2幢房产证号为襄州区字第××号（建筑面积为5946.54平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款在700万元的范围内优先受偿；对土地证号为襄阳国用（2016）第410100352-2号（使用权面积为13835.80平方米）的土地拍卖、变卖所得价款在债权抵押数额范围内优先受偿。四、律师代理费10万元，被告天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强自愿承担。五、案件受理费减半收取为51250元、诉讼保全费5000元，被告天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强自愿承担。该费用原告农行高新支行已预交，由被告天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强直接支付给原告农行高新支行。该调解书生效后，因被告天阳电器、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强均未履行生效调解书确定的还款义务，原告农行高新支行向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0691执695号予以立案。另查明，2019年10月21日，农行高新支行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定：一、甲方将其对债务人天阳电器公司债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2019年7月31日，共计本金人民币12690979.87元，利息5415053.69元，其他债权131250元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议签订并由乙方按照约定给付转让价款后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2019年7月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。等等。同年11月6日，农行高新支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年9月28日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（甲方）又与浙江台信资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于1.甲方通过公开竞价等方式自多家金融机构（下称“原债权人”）受让了对武汉丰鑫泰贸易有限公司、天阳电器公司等21户企业债权（债权信息详见本协议附件一《标的债权清单》）。2.甲方同意一次性转让，且乙方同意一次性受让本协议第1.1条规定的标的债权的全部所有权、权益和利益······截止交易基准日2020年5月31日，标的债权本息总额为700,827,540.17元，在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的债权一并转让。等等。附件一《标的债权清单》中列明债务人为天阳电器公司的债权本息总额为19,162,748.00元，本金余额为12,690,979.87元，欠息6,471,768.13元。上述债权转让的本金人民币12,690,979.87元及利息6,471,768.13元，由三笔借款合同组成，借款合同编号分别为42010120140006741号、42010120150000247号、42010120150002373号，此三笔债权均已经襄阳高新技术产业开发区人民法院生效调解书确认，案号为（2016）鄂0691民初629号。同年10月16日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江台信资产公司在《湖北日报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年1月25日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向浙江台信资产公司出具《债权转让确认函》，确认其已将对借款人天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强享有的主债权和担保债权转让给浙江台信资产公司（截至基准日2020年5月31日，债权本金1269.10万元，利息647.18万元），借款人及担保人的相应主债权及从权利均由浙江台信资产公司享有及行使。嗣后，双方于2020年10月16日在《湖北日报》联合发布了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，确认该债权已转让给浙江台信资产公司，且该债权对应的转让价款已付清。上述债权转让行为，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司予以认可，并申请本院将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与天阳电器公司执行案件的申请执行人变更为浙江台信资产公司。2021年1月11日，浙江台信资产公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。同年2月25日，本院作出（2021）鄂0691执异14号执行裁定，以浙江台信资产公司未提交申请执行人农行高新支行书面认可其取得该案债权的相关证据材料、不符合法定变更条件为由，驳回了浙江台信资产公司的变更申请。浙江台信资产公司收到本院的驳回裁定后，未依法向襄阳市中级人民法院申请复议，该裁定业已生效。2021年4月8日，浙江台信资产公司在未提交申请执行人农行高新支行书面认可其取得案涉债权相关证据材料的情况下，以同一事由再次向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人浙江台信资产公司要求变更其为申请执行人农行高新支行与被执行人天阳电器公司、成实科技公司、陈军、尚青平、陈典强金融借款合同纠纷一案申请执行人的请求，本院已于2021年2月25日作出（2021）鄂0691执异14号执行裁定，以其未提交农行高新支行书面认可其取得该案债权的相关证据材料、不符合法定变更条件为由，驳回其变更申请，且该裁定业已生效。现其在未提交相关证据材料的情况下，又以同一事由再次向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，其行为构成重复申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本院应依法裁定驳回浙江台信资产公司的变更申请。其若有新的证据足以推翻本院（2021）鄂0691执异14号执行裁定书，可另行提起执行监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江台信资产管理有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年五月十一日法官助理吴怡帆书记员田传蕊