wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执742号 申请执行人：胡发刚，男，汉族，生于1986年3月20日，户籍地重庆市开州区。 被执行人：袁诗兵，男，汉族，生于1969年6月3日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人胡发刚与被执行人袁诗兵租赁合同纠纷一案,执行中，申请执行人胡发刚与被执行人袁诗兵达成执行和解协议，申请执行人胡发刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 罗 宣 二〇二一年五月六日 书记员 龙洪霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国君，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与被申请人张国君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建公司申请再审称，张国君作为项目部的财务人员理应知晓建工三建公司对兰应中的授权范围，也应知晓项目部印章上“对外签订合同无效”字样的效力。原判决仅依据李俊聘请的财务人员谢瑞秋、张国君编制的自筹资金运用明细以及与案件审理结果有利益冲突的兰应中、李俊的证言，认定借款实际用于项目建设，缺乏证据支撑。张国君自2012年起陆续向李俊转款，在李俊、兰应中退出项目建设至起诉之时，长达数年，从未主张过权利，不符合常理。建工三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月1日，张国君向兰应中、李俊指定的案外人谢瑞秋账户转账支付5万元。同日，李俊、兰应中共同以经办人身份向张国君出具借条一张，载明：“今向张国君借到人民币5万元，该资金用于永川金科阳光小镇项目使用，资金利息按每月3%计算。”该借条落款处，李俊、兰应中以经办人身份签名，并加盖永川金科·阳光小镇工程项目部印章，该项目部印章印文中注明“该印章签订合同无效”。经查，建工三建公司设立案涉工程项目部，兰应中是建工三建公司员工，项目部印章一直由兰应中持有，兰应中也是建工三建公司聘请的项目部副经理。根据建工三建公司下发的《关于永川金科.阳光小镇工程项目部项目班子的聘任通知》和建工三建公司项目成本控制部与项目部签订的《工程项目承包合同》的相关内容，兰应中与项目经理共同代表公司负责案涉项目的实际履行并对公司负责。兰应中与案涉项目经理系建工三建公司的授权之人，虽然借条上加盖的项目部印章中有“该印章签订合同无效”字样，但并不能因此否定兰应中在履行职务时以建工三建公司名义对外借款的效力，建工三建公司应当承担相应的法律后果。同时，在出借款项时，张国君基于对兰应中身份的信赖和案涉项目部系建工三建公司设立、项目本身需要大量资金等事实的了解而向案涉项目部出借款项，其已经尽到了善意的注意义务。虽然在内部的《工程项目承包合同》和聘任通知中有对兰应中等人以及案涉项目部不得擅自对外订立任何合同的限制，但因内部的《工程项目承包合同》和聘任通知并未对外公示，并不足以证明张国君出借借款时知晓有关权利限制的内容，不足以否认张国君在出借款项时已经形成的合法、正当信赖利益。据此，一、二审人民法院认定建工三建公司应对案涉借款应付而未付的本息承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年五月七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执585号申请执行人：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社，住所洛龙区丰李镇东军屯村委员会院内。法定代表人：陈成六。被执行人：郭要臣，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2020）豫0391民初324号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭要臣未按该生效法律文书履行义务，权利人洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭要臣在金融机构的存款10365.68元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月八日书记员  王毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初53号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人吴建鹏，男，1992年6月6日出生于甘肃省武威市天祝藏族自治县，藏族，大专文化，现住本市新市区海盈城市花园小区4栋602，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人吴建鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员白炎出庭支持公诉，被告人吴建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年11月11日2时56分，被告人吴建鹏酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至本市恒顺街盛海路路口后，在车上沉睡，被人发现后报警，民警到达现场后将其带至医院抽血检测，经检验鉴定，被告人吴建鹏血样中乙醇含量为161mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。 被告人吴建鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴建鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人吴建鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月11日2时56分，被告人吴建鹏酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至本市恒顺街盛海路路口后，在车上沉睡，被人发现后报警，民警到达现场后将其带至医院抽血检测，经鉴定，被告人吴建鹏血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 被告人吴建鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人吴建鹏的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴建鹏归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴建鹏认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄勇琦 人民陪审员  王江梅 人民陪审员  杨海军 二〇二一年五月七日 书 记 员  丁建雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8446号之一 申请人:山东省临沂市兰山区金雀山街道煤山社区居民委员会（曾用名：临沂市兰山区金雀山街道煤山社区居民委员会），住所地临沂市兰山区金雀山街道煤山社区三孔桥小区内，统一社会信用代码：55371302B48340303W。 法定代表人：王鸿咏，主任。 被申请人:张飞跃，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人山东省临沂市兰山区金雀山街道煤山社区居民委员会与被申请人张飞跃租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区金雀山街道煤山社区居民委员会于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张飞跃价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张飞跃价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人山东省临沂市兰山区金雀山街道煤山社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：黄玉娜，女，1979年01月13出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄玉娜借款合同纠纷一案中，申请执行标的为186961.41元。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年5月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2028号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年五月二十一日书记员 曹力宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4355号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人金哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18501号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金哲的银行存款或扣留、提取其收入72869.55元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特262号申请人：刘如民，男，1953年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：喻平，女，1969年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人刘如民与被申请人喻平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘如民称，请求确认刘如民与喻平于2019年12月26日签订的《借款合同》中第十七条约定的仲裁条款无效。事实和理由：喻平于2020年11月10日依据2019年12月26日《借款合同》第十七条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4791号。其后，北仲向刘如民发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，刘如民已经收到上述资料。刘如民与喻平均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方均与和谐众生签订有《投资咨询服务协议》；和谐众生称刘如民系引进喻平资金的“工具户”，所签订的《借款合同》系和谐众生安排，并称其为走流程，并非刘如民的真实意思表示，刘如民与喻平素不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或者合意，甚至刘如民至今都不知道北仲系何种职能的机构。因此，《借款合同》的内容并非刘如民作出的意思表示，对刘如民不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北仲无权受理该案。鉴于此，为保障刘如民的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关规定申请至法院。喻平称，不同意刘如民的请求，借款合同约定发生纠纷去北仲仲裁，这是双方的真实意思表示。刑事案件与本案无关。经审查查明，2019年12月26日，甲方借款人刘如民，共同借款人刘盈与乙方出借人喻平签订了合同编号：XJ（2019）-0108的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有刘如民、刘盈、喻平的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。刘如民、刘盈在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。喻平依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请，案件编号为（2020）京仲案字第4791号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。另查，2019年12月30日，刘如民与和谐众生签订《投资咨询服务协议》，约定刘如民将合法自有资金175万元作为委托理财准备金进行投资。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。刘如民、喻平在《借款合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部刘如民还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故刘如民对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现刘如民主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，刘如民亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；刘如民称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明刘如民在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。此外刘如民主张：和谐众生提供的贷款理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，《借款合同》是实现合同诈骗的工具，因《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，故不属于仲裁管辖范围。本院认为，刘如民与和谐众生签订了《投资咨询服务协议》，本案为借款合同纠纷，和谐众生并非《借款合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认本案与刑事案件有直接关联；综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对刘如民关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，刘如民的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘如民的申请。申请费400元，由申请人刘如民负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十二日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1477号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、肖加立、马伦美： 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人肖加立、马伦美金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）黔0524民初5800号民事判决书所确定的内容，被执行人肖加立、马伦美已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月5日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月五日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初89号原告：李京赞，男，1970年2月23日生，朝鲜族，集安市人，农民。身份证号码：。被告：高彩凤，女，1985年12月8日生，汉族，集安市人，个体工商户。身份证号码：。被告：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，个体工商户。身份证号码：。原告李京赞诉被告高彩凤、张金强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京赞、被告高彩凤到庭参加诉讼。被告张金强经依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告高彩凤、张金强原系夫妻关系。2020年10月23日，二被告在民政部门登记离婚。2017年7月17日，集安市中小企业信用担保有限责任公司为被告高彩凤在集安惠鑫村镇银行股份有限公司流动资金贷款提供担保，签订了《反担保合同》。约定反担保借款40万元，借款期限12个月(2017年7月17日-2018年7月16日，以银行放款时间为准)，反担保期限为自借款之日起至还清借款为止。原告以其所有的、位于鸭江路的房屋（产权号，丘号：213，幢号：053，房号：104，楼层：一楼，面积53.5平方米）向集安市中小企业信用担保有限责任公司提供反担保，并承担无限责任。借款到期后，被告高彩凤未能偿还借款。2020年12月31日，原告替被告高彩凤偿还集安市中小企业信用担保有限责任公司借款10万元。现原告诉讼来院，要求二被告追偿其偿还给集安市中小企业信用担保有限责任公司借款10万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”。原告替被告高彩凤偿还了集安市中小企业信用担保有限责任公司借款10万元，故原告在其承担责任的范围内向被告高彩凤追偿的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，二被告虽然于2020年10月23日在民政部门登记离婚，但原告提供反担保的时间是2017年7月17日，应认定为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，2020年12月31日，原告替被告高彩凤偿还集安市中小企业信用担保有限责任公司借款10万元，故本院认为二被告应自2021年1月1日起，按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高彩凤、张金强于本判决生效后立即给付原告李京赞垫付款10万元及利息（自2021年1月1日起，至还清垫付款时止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息）。案件受理费2,300.00元由被告高彩凤、张金强负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 金政男人民陪审员 王玉香人民陪审员 孙 刚二O二一年五月十九日书记员 房瑞琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1964号 原告：攀枝花市国铁物流有限公司，住所地：四川攀枝花市。 法定代表人：潘真娜，总经理。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘永强，男，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告攀枝花市国铁物流有限公司（以下简称国铁物流公司）与被告刘永强劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铁物流公司的委托诉讼代理人覃舸瑞、被告刘永强的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国铁物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月才进入原告公司，其在原告处工作不到三个月，期间原告为被告缴纳了一个月的社会保险。被告在进入原告公司后，由于车辆陈旧想分配新车，故在离职前已经请假多天，且在假期届满后未回原告公司上班。被告拒绝回原告处上班，并非由于原告未依法缴纳社会保险费的原因导致的。攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会对被告进入原告公司的时间及离职原因均认定有误，原告不应当向被告支付经济补偿金。原、被告双方系劳务关系而非劳动关系，被告提出的支付经济补偿金的请求不符合法律规定。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永强辩称，原告所述与被告是劳务关系不属实，被告提交的证据证明原、被告双方之间是劳动关系。因原告未给被告完整交纳社会保险、未支付加班工资、拖欠工资等原因，导致被告提出解除与原告的劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定。被告从2017年10月就与原告建立了劳动关系，到2020年11月底离职，工作时间三年。根据被告离职前最后十二个月的工资，每月6369.3元计算三个月的经济补偿金是正确的。请求判决原告按照仲裁裁决的金额即19085.70元支付被告经济补偿金，诉讼费用由原告承担。 原告国铁物流公司围绕其诉讼请求依法提交了《仲裁裁决书》、签收证明、四川微法院的审判立案记录、业务回单、中国工商银行手机银行转款记录。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力予以确认。 被告刘永强围绕其辩解意见依法提交了工作证明、行驶证照片、驾驶证复印件、通讯录、网点派车单、借记卡账户历史明细清单、养老保险参保交费信息、解除合同通知书、中国邮政《物流详单》、《邮件交寄单（收据）》、《仲裁裁决书》。本院组织当事人进行了质证。原告对解除合同通知书、中国邮政《物流详单》、《邮件交寄单（收据）》的真实性、合法性、关联性不予认可，对其余证据的真实性予以确认。本院对被告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的真实性予以确认，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘永强于2018年2月到国铁物流公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月至2020年9月期间，国铁物流公司通过户名为谢﹡松、潘﹡龙的银行账户以转账的方式向刘永强卡号为6217××××5575的中国工商银行的账户逐月转账支付了工资。2020年10月21日，刘永强以国铁物流公司未依法为其购买社会保险为由，向国铁物流公司送达了《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动关系。2020年12月15日，刘永强向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求国铁物流公司支付解除劳动合同补偿金19085.7元；国铁物流公司支付加班工资202702元；国铁物流公司支付拖欠2020年9月、10月工资29353元。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日作出攀劳人仲案［2020］317号裁决书，裁决:一、国铁物流公司于裁决书生效之日起十日内向刘永强支付解除劳动合同补偿金19085.70元；二、驳回刘永强的其他仲裁请求。国铁物流公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等”。刘永强提交的工作证明、养老保险参保缴费信息均能证实刘永强与国铁物流公司存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。刘永强与国铁物流公司存在劳动关系的期间及刘永强工作期间的工资收入情况属于用人单位即国铁物流公司掌握管理的，但国铁物流公司未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。本院依据刘永强提交的借记卡账户历史明细清单及国铁物流公司提交的业务回单、中国工商银行手机银行转款记录，依法确认双方从2018年2月至2020年10月期间存在劳动关系，谢﹡松、潘﹡龙以转账方式向刘永强支付的款项均系国铁物流公司向刘永强支付的工资。依据刘永强的工资收入情况，确认刘永强劳动合同解除前十二月的平均工资为6361.9元。刘永强与国铁物流公司解除劳动合同后，国铁物流公司作为用人单位应当向刘永强支付经济补偿。国铁物流公司主张不支付刘永强经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据刘永强劳动合同解除前十二月的平均工资及其在国铁物流公司的工作年限，刘永强主张国铁物流公司支付经济补偿金19085.70元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、攀枝花市国铁物流有限公司于本判决生效后十日内支付刘永强经济补偿金19085.70元； 二、驳回攀枝花市国铁物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由攀枝花市国铁物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月七日 书记员  陶坤宏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初849号 原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫铭，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系该银行客户经理。 被告：石建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被告：张秀海，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：石建新，女，1958年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告石建军、张秀海、石建新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19058元，减半收取计9529元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑建仿 二〇二一年五月十九日 书记员  宋文鹰
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更268号罪犯曹华，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前工人，原户籍所在地山西省长子县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年2月4日作出（2015）长刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人曹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，附带民事赔偿45542.52元（未赔偿）。刑期自2015年6月9日至2022年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月13日以（2019）晋05刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹华在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年11月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，积118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯曹华予以减刑八个月，刑期至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执395号之一 申请执行人：宫心友，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：徐斌，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人宫心友与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3476号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐斌结欠原告宫心友借款33500元，上述款项由被告从2020年7月起每个月10日前归还原告3000元，直至上述债务付清为止。二、如被告有任何一期未能按约如期给付上述债务，则原告有权按上述借款总额33500元（被告已付部分应当扣除）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法划拨被执行人名下银行存款3977.43元（已交付申请执行人）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22522.57元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执44号之三申请执行人刘斌，男，1972年12月3日生，汉族，户籍地西安市莲湖区。被执行人无锡智晟物联科技发展有限公司，统一社会信用代码913202060502030685，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号801室。法定代表人：曹瑞峰，该公司董事长。申请执行人刘斌与被执行人无锡智晟物联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2018）苏0206民初6625号民事判决书已经发生法律效力,判决如下一、无锡智晟物联科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月至2017年12月工资74796元、经济补偿金23178元、二倍工资差额67988.8元。二、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由智晟公司承担（该款已由刘斌预交，智晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给刘斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡智晟物联科技发展有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2021年4月12日至被执行人住所地进行调查，没有找到该单位，在物业处了解，也说该单位早就不在此处了，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位166272.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月十七日书记员  吴昊天
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执799号申请执行人：黄费君，男，1980年7月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄费君与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特16号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初135号原告：徐聿兴，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：叶晶，女，自然信息不详。原告徐聿兴与被告叶晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐聿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐聿兴撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年五月十九日书记员  杜佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2457号原告：王振伟，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨全海，男，约70岁，汉族，住鲁山县。被告：杨艳玲，女，约45岁，汉族，住鲁山县。原告王振伟与被告杨全海、杨艳玲合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告王振伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王振伟撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年五月十四日法官助理胡旭光书记员彭腾博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1165号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘颖，女，1980年01月26日，汉，江苏省泰州市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘颖追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员谭文英
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初941号   原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。   法定代表人：许春刚，董事长。   被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。   法定代表人：王凤媛。   长春利通混凝土工程有限公司与吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春利通混凝土工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取851.00元，由原告负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月六日   书记员 赵芳羽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢167号 申请执行人：刘成林，男，1975年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1086号民事调解书以及（2017）黔0123执7号执行裁定书，依法受理申请执行人刘成林与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，已责令被执行人何俊履行法律文书确定的向申请执行人刘成林返还借款本金212000.00元的义务，并负担本案执行费3080.00元。现被执行人何俊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1086号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2017）黔0123执7号、（2021）黔0123执恢167号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执686号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生。被执行人：宁长杰，男,1965年2月22日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：宁长保，男,1969年8月25日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：杨俊杰，男,1970年6月20日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县河南博爱农村商业银行股份有限公司与宁长杰、宁长保、杨俊杰金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4165号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付114292.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  侯天聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1638号之一申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里6号。法定代表人王拥军。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人刘立喜，男，1983年4月17日出生，首都医科大学附属北京天坛医院总务处副处长，住北京市朝阳区十八里店乡吕家营村159号。被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心，住所地北京市东城区天坛西里6号。负责人颜文义。首都医科大学附属北京天坛医院与北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币821900元及相应利息，同时要求解除首都医科大学附属北京天坛医院与北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心之间的合同关系，北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心搬离其所使用的太平间（停尸房、值班室、过厅）等房屋并搬走其全部物品和设备，不得损坏房屋内所有设备设施，将上述房屋退还首都医科大学附属北京天坛医院。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过本院与当事人双方沟通，被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心已搬离其所使用的太平间（停尸房、值班室、过厅）等房屋并搬走其全部物品和设备，未损坏房屋内所有设备设施，已将上述房屋退还首都医科大学附属北京天坛医院，申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院对此认可，并认可（2018）京0101民初15388号民事判决书第一项执行完毕。申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院不要求对被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心名下的机器设备、办公用品、车辆等财产采取查封、拍卖等强制措施，由被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心自行处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15388号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执39号之一 申请执行人：郭维英，女，1957年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘万先，女，1944年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初759号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人郭维英申请执行被执行人刘万先借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为:由被执行人刘万先返还申请执行人借款本金20000元及利息和案件受理费825元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现刘万先部分所有的坐落于四川省筠连县××镇××村××组房屋属于政府出资危改资金修建，其余未发现可供执行财产；2021年4月28日进行现场调查,未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月12日对被执行人刘万先采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月30日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘万先限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十三日 书记员  黎 翀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2203号之一被执行人：李红现，男，汉族，1975年08月18日生，住林州市。本院在执行李红现危险驾驶罪一案中，经查，被执行人李红现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红现在财付通支付科技有限公司085e9858ea9a24394888603f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初138号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人徐某，男，1992年6月22日出生，汉族，重庆市合川区人，大学本科文化程度，原系重庆盛海科技发展有限公司广安办事处项目经理，户籍所在地重庆市合川区，案发前暂住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2021年2月5日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月至2020年12月期间，被告人徐某在自己居住的重庆盛海科技发展有限公司广安办事处位于广安区××路××号××栋××单元××楼××号××宿舍中，多次盗得重庆盛海科技发展有限公司广安办事处存放在此处的联想电脑主机共25台，后以500元至1100元不等的价格卖给了位于广安区××路××号××周末电脑科技店老板周某，从中获利共16350元。案发后，公安机关追回被盗电脑主机12台,并将该12台电脑主机发还给了被盗公司。经鉴定，该12台被盗电脑主机价值为12484元。 同时查明：2020年12月29日18时，民警在被告人徐某的住处将其抓获，并传唤至广安市公安局广安区分局广福派出所接受讯问。 现被盗公司已出具谅解书，表示对被告人徐某的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证及通知书、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、微信交易明细、微信转账记录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、广区价认〔2021〕15号价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、情况说明，证人周某、陶某、胡某、邓某、刘某的证言，被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某盗窃25台联想电脑，案发后追回12台并已发还给被盗公司，未退赔部分可酌情考虑退赔6500元（13台X500元）给被盗公司。 据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐某退赔被盗公司重庆盛海科技发展有限公司广安办事处经济损失6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  姚书英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保156号申请人：刘权，男，1994年5月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州库尔勒市。被申请人：克力比努尔，女，1976年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州尉犁县。被申请人：吐玉洪，男，1994年5月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州尉犁县。申请人刘权于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克力比努尔、吐玉洪名下的价值70000元的财产予以保全。申请人刘权在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以70000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人刘权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人克力比努尔、吐玉洪名下的价值70000元的财产。案件申请费720元，由刘权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   麦尔哈巴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5486号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×桂园假日半岛酒店负一层。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈金满，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，系该公司职员。被告：张穗红，女，1971年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××428。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告张穗红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初847号 原告：张计光，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：34222XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西猕仁果业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJWLF15。 法定代表人：高林浩。 被告：高林浩，男，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告张计光与被告陕西猕仁果业有限公司、被告高林浩合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张计光于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张计光撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取计41元（原告已预交），由原告张计光负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审143号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：徐鸿,男,汉族,1986年9月21日出生,公民身份号码:422××××××××××××296，住址:湖北省应城市××××××许舟湾22。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01189号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2021年4月29日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称被执行人已缴清罚款，请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人徐鸿已主动履行粤惠交罚﹝2020﹞01189号《行政处罚决定书》所确定的义务，已无需申请强制执行，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2020年6月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01189号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审30号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：李昌发，男，1971年5月16日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告李昌发行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对李昌发的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执恢23号之一申请执行人李香琼，女，1975年4月9日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被执行人邓建元，男，1970年10月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓春凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李香琼与被执行人邓建元、邓春凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划19499.02元并支付,截止目前，邓建元已付案款26925.42元，邓春凤已付案款5411.6元）、无工商、证券、车辆等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。经查证被执行人名下有登记的房产（已作查封），但因其价值太大，申请人已同意暂不处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月20日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供实际执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，除已查封的房子外本案当前并无其他财产，且被执行人承诺在2021年8月底付清，申请执行人表示同意。并表示房子暂不做处置并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十日书记员 邓小雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5782号之一申请执行人：陆蕴莲，女，1957年6月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈荣根，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆蕴莲与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初9391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈荣根于本判决生效之日起十日内向原告陆蕴莲归还借款本金88万元并支付相应的利息（2018年11月20日前为65万元；自2018年11月21日起，以88万元为基数，按年利率15%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆蕴莲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由被告陈荣根负担。此款原告陆蕴莲已预交，本院予以退还，由被告陈荣根于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆蕴莲已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈荣根户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年12月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月3日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款共计人民币310265.21元，本院已扣划并退付执行费人民币20358元，剩余款项人民币289907.21元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月5日，因被执行人陈荣根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1795845.14元，实际执行到位人民币289907.21元，尚未执行到位人民币1505937.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币20358元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十四日书记员  顾渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保41号 申请人：怀化市鹏莱贸易有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区本业大道148号钢材市场交易B区3042号，统一社会信用代码91431202MA4PCRYY0G。 法定代表人林超平。 被申请人：福建战马轮胎有限责任公司，住所地在福建省南平市延平区水南街道福兴路56号，统一社会信用代码91350702MA2YQYNN0G。 法定代表人许智贵。 申请人怀化市鹏莱贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建战马轮胎有限责任公司在兴业银行南平分行1910××9863账户上资金190000元予以冻结。京东安联财产保险有限公司北京分公司在190000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保单号P1100C02108001600002066)。 本院经审查认为，申请人怀化市鹏莱贸易有限公司持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建战马轮胎有限责任公司在兴业银行南平分行1910××9863账户上资金190000元。冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人怀化市鹏莱贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年五月二十日 代理书记员  冉 阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初311号之一 原告：河北旭宝制衣有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西丁村。 法定代表人：刘建权，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：佛山市裕宝鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平南顺围仔F20区厂房三楼302。 法定代表人：朱晓江，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。 原告河北旭宝制衣有限公司与被告佛山市裕宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北旭宝制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告河北旭宝制衣有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 慈 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1225号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王绍成，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：何大芬，基本身份信息不详。 被告：王恒，基本身份信息不详。 被告：王元萍，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告王绍成、何大芬、王恒、王元萍合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年五月十三日 书记员  王菲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2183号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连润盒云网络科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路517号B1。法定代表人黄明端。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连润盒云网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月六日书记员 于文文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3134号原告：天津晟达万通科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津永公路南（天禹集团旁）。法定代表人：赵金龙，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：甘肃欧圣达节能门窗装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白道坪村3号。法定代表人：张井全。原告天津晟达万通科技有限公司与被告甘肃欧圣达节能门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津晟达万通科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晟达万通科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津晟达万通科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计621元，由天津晟达万通科技有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年五月十七日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1471号申请执行人蒲荣，男，1989年08月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张雪珍，女，1981年08月22日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院在执行申请执行人蒲荣与被执行人张雪珍民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张雪珍于判决生效后10日内偿还申请执行人于2020年6月31日到期的借款本金10000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张雪珍列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人张雪珍名下银行无大额存款信息。被执行人张雪珍名下无车辆信息。被执行人张雪珍在怀化市内无住房信息。被执行人张雪珍在中国银行无金融理财产品。被执行人张雪珍在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人张雪珍在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人张雪珍暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年五月十七日书记员  张慧玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1825号上诉人（原审原告）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耕田，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。上诉人孙云斌因与被上诉人李耕田土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18366号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人孙云斌预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 张海洋二〇二一年五月十三日法官助理 黎 铧法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执987号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，该支行行长。被执行人：朱**良，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与朱**良、周景峰信用卡纠纷一案,在执行过程中，被执行人朱**良自行给付申请执行人欠款20000.00元，后申请执行人表示双方自行达成和解并同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月十八日书记员  孙宝珺
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执32号 申请执行人：李飞，男，1989年11月6日生，汉族，系玉溪市通海县四街镇二街区村民委员会二街75号，现住绿春县建材市场Ｂ区。 被执行人：白少飞，男，1985年3月2日生，彝族，系建水县。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人白少飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李飞于2021年5月12日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背社会公序良俗。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二一年五月十九日 书记员  罗小冬
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异97号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：王文波、张凯强，山东法途律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码：913716005965991727。 负责人：陈春峰，行长。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：山东省邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：913716267924974721。 法定代表人：张志勇，总经理。 本院在兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）与山东华义玉米科技有限公司（华义玉米公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、变更申请执行人同意书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行滨州分行与华义玉米公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第135号裁定（裁决内容略）。执行案号为（2018）鲁16执158号。 2020年9月15日，兴业银行滨州分行与山东资产公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行滨州分行将涉案债权转让给山东资产公司，双方于2020年9月28日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2021年4月27日，兴业银行滨州分行出具了书面变更申请执行人同意书，同意山东资产公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。山东资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。山东资产公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为（2018）滨仲裁字第135号裁定书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十二日 书记员  崔淑敏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执278号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县保安街134号。法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：田刚，男,汉族，1983年10月22日生，住志丹县。 被执行人：赵晓建，男,汉族，1987年1月7日生，住志丹县。 被执行人钟小丽，女,汉族，1986年6月7日生，住志丹县。 被执行人张仲强，男,汉族，1984年3月12日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人赵晓建、钟小丽、张仲强金融借款合同纠纷一案中，（2020）陕0625民初1398号民事判决书确定由被执行人赵晓建、钟小丽给付志丹县农村信用合作联社本金340000元及利息。被执行人未履行，申请执行人申请志丹县人民法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，缴纳执行费6755元，申请执行人同意本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十三日 书记员  樊 峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1004号 上诉人（原审原告）：姜增社，男，汉族，1972年9月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：文惠，女，汉族，1974年10月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：姜文浩，男，汉族，1997年12月17日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区马泉街道办事处XX村XX组。 负责人：姜海志，系该组村民代表。 上诉人姜文浩、姜增社、文惠因与被上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜增社、文惠、姜文浩上诉请求：1、撤销原审判决第二项，2、改判被上诉人向上诉人给付独生子女户份额18000元；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：姜文浩的户籍虽然是2019年1月迁到XX村XX组，但姜文浩作为姜增社的儿子，经济上依赖姜增社。被上诉人在分配土地收益时，应当考虑到上诉人是独生子女户，依照相关规定，向上诉人增加一个人的份额，但被上诉人在2016年到2019三次分配土地补偿款时，都没有向上诉人增加一个人的份额。现上诉人请求增加半份，应得到支持。 姜增社、文惠、姜文浩一审请求：1、请求依法判令被告支付原告征地补偿款合计54635元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告姜增社、文惠是夫妻，于1997年12月17日生一子姜文浩。2019年1月以前，原告姜文浩和母亲户籍在一处，2019年1月之后，原告姜文浩户籍迁至父亲处，即咸阳市秦都区马泉街道办事处XX村XX组。在2019年11月被告征地补偿款分配名单中，并未包含原告姜文浩。后被告支付原告18000元。 一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的公产权益款(征地补偿费)，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告姜文浩户籍于2019年1月份登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇。被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告姜文浩的合法权益。原告诉状中称“直到2019年11月份，原告才知道，即便原告姜文浩户籍不在村组，也仍然能享受独生子女户的二分之一份额”。所以2019年11月之前被告村组发放土地补偿款，被告不知情，未给原告分配土地补偿款，被告并无过错。且原告姜文浩户籍于2019年1月迁至咸阳市秦都区马泉街道办事处XX村XX组。但2019年11月被告之后分配土地补偿款，应考虑到原告姜文浩已是本村组集体经济组织成员。给原告姜文浩、姜增社、文惠支付了18000元，认为这只是家庭独生子女户的份额，少了原告作为集体经济组织成员理应享受份额36000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜文浩征地补偿款36000元；二、驳回原告姜文浩、姜增社、文惠其他诉讼请求。案件受理费583元，由被告承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，文惠的户籍于2019年1月21日因夫妻投靠由陕西省咸阳市渭城区中山街2号楼3单元3号迁到陕西省咸阳市秦都区马泉街道办姜家村2组25号。 本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。对于什么是农村独生子女户，陕西省人大常委会法制工作委员会曾向岐山县人大常委会答复{陕人常法函[2012]28号}，农村独生子女户和一方已绝育的双女户，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户。XX村XX组2016年、2018年三次在分配土地补偿款时，文惠的户籍为城镇户口，根据上述答复，姜增社一家不属于农村独生子女户，不能享受增加一个人份额的待遇。更何况，上述条例规定，农村独生子女户要享受增加一个人份额的优待，须在分配时向农村集体经济组织出示其《独生子女父母光荣证》。但姜增社、文惠、姜文浩一审陈述，直到2019年11月份，他们才知道，即便姜文浩户籍不在村组，也仍然能享受独生子女户增加二分之一份额的待遇，由此可见，当时他们并未向XX村XX组出示其《独生子女父母光荣证》，要求增加一个人的份额。如今，2016年、2018年的分配已结束，其不能过后再要求享受优待政策。 综上所述，由于姜增社、文惠、姜文浩请求增加分配不符合法律规定，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人姜增社、文惠、姜文浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1704号朱洪犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2015）黔盘刑初字第312号刑事判决书，处罚金2000元已交纳，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年五月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申12号再审申请人（原审原告）：贾清芝，女，1956年1月10日出生。被申请人（原审被告）：贾清霞，女，1967年12月6日出生。被申请人（原审被告）:贾凡，男，1995年10月23日出生。被申请人兼被申请人贾清霞的法定代理人兼贾凡的委托诉讼代理人（原审被告）：贾清忠，男，1970年5月17日出生。被申请人（原审被告）：贾清森，男，1953年2月13日出生。被申请人（原审被告）：贾清庄，男，1965年2月9日出生。被申请人（原审被告）：武翠英，女，1972年6月12日出生。再审申请人贾清芝与被申请人贾清霞、贾凡、贾清忠、贾清森、贾清庄、武翠英共有纠纷一案，再审申请人贾清芝不服本院作出的（2021）京0109民初1165号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾清芝申请再审称，要求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2021)京0109民初1165号民事裁定书，重新审理本案；2、判令原审原被告于2016年签署的协议不合法、无效；3、判令贾清忠支付贾清芝10万元房产权归属补偿、误工费所占房屋份额款；4、判令贾清忠支付贾清芝5万元房屋征收补偿款、5000元房屋租金、2万元房屋租赁金、土地补偿金5000元、贾某某大病报销款4万元、股金2万元，共计240000元。事实和理由：贾清芝与贾某某、贾清霞、贾清忠、贾清森、贾清庄、贾凡、武翠英系兄弟姐妹叔侄弟媳关系。贾某某于2014年7月14日去世，其生前未婚，父母均先于贾某某去世。贾某某去世时留有遗产，包括一处房产及相关动产，全部掌握在贾清忠手中，证据也全在贾清忠手中。2016年贾清芝与贾清忠等人签订遗产分配协议，协议是贾清忠写的，但贾清忠没有诚实信用的把签约领取报销钱款票据等遗产写在协议上，没拿出来公示给四兄妹商议如何细分。贾清忠隐瞒遗产，假借各种理由索取自家兄弟遗产份额和权益。自家兄弟过于信任贾清忠，没有防备心、不懂法，在不知情的情况下签字。协议订立不公平，协议内容不明确、不合法，故贾清芝向法院申请再审，确认该协议不合法，无法产生法律效力。已发生法律效力的案件也会有错案、冤案。虽然贾清芝已分得16万元房屋份额款，但位于北京市门头沟区xxxxxxx-xxxx号房屋上的相关权益是什么，没有写在协议中，没有公示给四兄妹商议，没有达成分配协议，把共有财产权归属于贾清忠继承。房屋变卖多少钱不明确，房屋至今没卖一直由贾清忠使用，房产权归属不清。履行协议上所分配的四兄妹每人16万元房屋份额款后剩余多少钱偿还贾某某有病期间所借欠款不明确，补偿贾清忠夫妇两人误工费所占房屋多少份额不明确，协议上没有武翠英的签字，不合法。贾某某名下每年岳家坡村经济合作社股金分红款全部留给贾凡所有，用于续公墓合同，无凭无据，协议上没有贾凡的签字，不合法。贾某某遗产动产部分我只知道丧葬费、迁坟补贴、衣袋里翻出的现金、2015年的股金、保险金、土地补偿金。法官说：“哪儿还有什么土地补偿金。”我说：“没有就算了。”有些遗产当年我还不知道，如果我知道还有其他遗产，我不会只要1.6万元的。“贾某某遗产动产部分我不再主张继承”不是我的原话，“没有就算了”这是我说的，笔录上没写我说的。法庭审理时，我的陈述辩解被打断，我还没陈述完，庭审就收场了，没有公开作出判决。贾清忠隐瞒遗产，假借各种理由狡辩、百般抵赖，强行索取贾清芝的遗产份额和权益。法官没有拿出真凭实据，证实贾清忠支付给贾清芝遗产份额已履行完毕。已生效民事判决书判决确认的事实依据还有不准确、不属实、不明确、不合法的地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项向法院提出申请再审。被申请人贾清忠、武翠英、贾凡、贾清霞、贾清森、贾清庄分别提交意见称，不同意贾清芝的再审申请，同意原审裁定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原审中，对于贾清芝的各项诉求，法院已生效的（2016）京0109民初3003号民事判决书、（2016）京0109民初5915号民事判决书、（2017）京0109民初204号民事判决书等均已作出处理，故贾清芝此次起诉构成重复起诉。原审依据法律规定及查明的事实裁定驳回贾清芝的起诉并无不当。贾清芝的再审申请理由缺乏事实和法律依据。综上，贾清芝的申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾清芝的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月十七日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6310号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：李赐杰。 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告李赐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄雪媛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执424号申请执行人：桑永枝，女，1977年10月19出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张海霞，女，1977年02月09出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人桑永枝与被执行人张海霞借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告桑永枝本金40000元及利息（利息自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告桑永枝的其他诉讼请求。因被执行人张海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑永枝向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海霞负有继续向申请执行人桑永枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  李沛楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1920号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区花儿山支行，住所地铁西街道花儿山社区前花屯141号。被执行人：宋广成，男，1952年12月26日出生，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区花儿山支行与宋广成为借款合同纠纷一案中，经查，因被孩子行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广成在大连农商行，623603801000348×××01账号内的（人民币）190000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月二十四日书记员 ：谷长城
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执99号之一申请执行人:伊志文，男，1983年出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：杨世伟，男，1987年出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初7348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伊志文偿还申请执行人伊志文借款本金17.2万元及利息，承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执99执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月十一日书记员 李         军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2096号原告：岳哲赫，男，1993年2月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：付子方，男，1983年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告岳哲赫诉被告付子方劳务合同纠纷一案中，原告岳哲赫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳哲赫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳哲赫撤回起诉。案件受理费324元（已减半），由原告岳哲赫负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月十八日书记员  李杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥琦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树俊，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律服务工作者。再审申请人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）因与被申请人张树俊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9291号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院2020年5月23日做出（2019）辽民申6905号民事裁定书，裁定：一、指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人亿隆公司委托代理人王玥琦、谢智田、再审被申请人张树俊委托代理人周起君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿隆公司申请再审称，请求撤销瓦房店市人民法院（2017）辽宁02民终4137号和大连市中级人民法院（2017）辽02民终9291号民事判决书，驳回再审被申请人张树俊的诉讼请求。事实和理由：因双方签订的施工合同无效，而再审被申请人没有按照施工合同约定的工期完工，被申请人向申请人单方面承诺：如果不按照约定工期完工将承担每拖延一日扣除该工程总造价1%的滞纳金和将前期工程款赔偿给再审申请人，而被申请人没有提出任何证据能够证明该承诺书是无效，因此，申请人认为依据该承诺书的有效性应驳回被申请人的诉讼请求。二、被申请人实际施工的面积在合同中约定的是6栋楼，即3、6、7、8、9、10号楼，因被申请人无力施工，中途将9号和10号楼转移给他人施工，被申请人只负责3、6、7、8号四栋楼的施工，实际上，被申请人就3号和8号楼也没有施工，被申请人只对6号、7号楼进行了部分的窗框施工。因被申请人中途擅自解除合同，导致申请人就未完成工程同大连宏伟门窗有限公司和大连美高特工程有限公司签订施工合同，被申请人诉讼要求申请人支付相应的工程款没有提供相应的证据来证明被申请人具体的施工面积及工程造价，因此，应当承担不利的后果。张树俊答辩称，原一审、二审法院认定的证据清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。本院再审认为，本院（2018）辽02民终9291号及瓦房店市法院（2017）辽宁02民终4137号民事判决认定基本事实不清。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。本案中，再审被申请人张树俊实际施工的工程量并非是在合同中约定的6栋楼即3、6、7、8、9、10号楼门窗制作及安装的工程量，再审被申请人张树俊施工中途将9号和10号楼转移给他人施工，其只负责3、6、7、8号四栋楼的施工，且其中有再审申请人同案外人签订建设工程施工合同进行施工的情况。因此，在再审被申请人张树俊单方陈述实际施工造价为189万元，再审申请人不予认可的情况下，再审被申请人张树俊实际施工工程量、工程造价需要通过司法鉴定意见予以证明。原一、二审判决仅根据再审被申请人张树俊单方陈述且无证据佐证的情况下，认定再审被申请人实际施工工程造价为189万元缺乏事实依据，一、二审判决认定基本事实不清，应予以撤销。原一审诉讼过程中，再审被申请人张树俊不能提供鉴定所需要的案涉建设工程中门窗制作与安装的门窗施工图纸、变更联系单、隐蔽签证单等资料致使鉴定机构予以退鉴。再审过程中，再审申请人表示其可以提供据司法鉴定所需要的相关图纸及其他材料，由此，再审被申请人张树俊通过司法鉴定确定其施工工程量及工程造价的条件已经具备。一审法院应当根据鉴定意见综合审查确定本案民事权利义务承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终9291号及辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽宁02民终4137号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院人民法院重审。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年五月九日书记员 杨 宁本案使用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1210号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵云云，女，1984年3月9日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告赵云云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执727号申请执行人：李侠，女，1974年1月4日出生，住泗阳县。被执行人：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。申请执行人李侠与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2310号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李侠向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的44000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年3月10日至本院谈话，上述被执行人于2021年3月1日收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月8日、4月28日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心网络系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周超住所地泗阳县××镇周庄社区5队进行调查，该地址已经拆迁，未了解到被执行人的相关线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周超在本院有多起作为被执行人的案件未执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月28日，本院约谈申请执行人李侠，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人周超进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 张 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4108号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**星沙茶业大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：兰山区李慧图书音像店，住，住所地山东省临沂市兰山区半程镇临商银行南300米路西/div>经营者：李明慧，女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告兰山区李慧图书音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年五月十九日书记员  王尧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区麒麟3号。负责人：张辉，行长。被执行人曲靖明珠集团投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟东路北段。法定代表人：廖高周。被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路北段。法定代表人：廖含。被执行人廖高周，男，汉族，1962年12月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人廖高林，男，汉族，1975年8月27日生，住云南省富源县。关于中国农业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖高林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）云03民再30号民事判决书确认：一、曲靖明珠集团投资开发有限公司于本判决生效后30日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金2442万元及相应利息（截止2016年11月21日的利息为203598.96元，2016年11月22日起至借款偿清之日止的利息按约定利率计算，含罚息及复利），利随本清；二、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高林、廖高周对上述借款本息承担连带保证担保责任；三、中国农业银行股份有限公司曲靖分行对曲靖华庭房地产开发有限公司提供的位于职教中心纵一路与横二路交汇处的在建工程“明珠大厦”（他项权证号：曲房建曲靖市字第××号）抵押财产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费164918元，由曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖高林共同承担。因被执行人曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖高林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、廖高林、廖高周送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人通过协商，就本院执行的（2021）云03执189号、（2021）云03执190号案件共同达成如下执行和解协议：一、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年6月30日前归还本金不低于1500万元（己归还466万元）；2、2021年12月30目前归还本金不低于1500万元；3、2022年3月30日前归还本金不低于291．57万元；4、2022年6月30日前归还本金不低于291．57万元；5、2022年9月30目前归还本金不低于291．57万元；6、2022年12月30日前一次性结清下欠全部贷款本息。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人账户，被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。二、执行和解协议生效后，申请人同意解除对被执行人曲靖明珠集团投资开发有限公司24×××78账户（开户行：农行曲靖花园支行）的查封和冻结措施，并申请曲靖市中级人民法院屏蔽被执行人失信和限制高消费信息，但仍对涉案抵押物以及被执行人的其他账户、资产继续采取查封、冻结措施。三、如被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人有权恢复对本案的执行，本协议自行失效。被执行人需按照（2020）云03民再29号、（2020）云03民再30号《民事判决书》的内容向申请人偿还。同时，申请人将申请法院对被执行人账户重新查封、将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，同时对上诉涉案的抵押物和被执行人的资产立即进行司法评估、折价拍卖、变卖。本院认为，双方当事人通过协商达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执190号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年五月二十一日书记员 姜 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1849号熊莎、郑鹏鹏、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人熊莎、郑鹏鹏与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人熊莎、郑鹏鹏13543元（包含违约金13376元、垫付的受理费67元、执行费100元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初151号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日