湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4585号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦3层、21层（2号、5号单元）。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩世周，男，1951年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，湖北道博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩世周、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决书；二、改判保险公司不承担误工费赔偿责任17500元；三、案件受理费由韩世周、周宇承担。事实和理由：一、一审法院认定韩世周误工损失按照3500元/月计算150天，无事实依据和法律依据。1、韩世周主张误工费在一审法院未提交任何证据，保险公司询问其工资银行流水、公司名称、向谁领取工资等，韩世周皆答不上来，由其女儿回答。此情况不符合常理，保险公司有理由怀疑韩世周并未实际工作。2、韩世周已退休，且每月领取4200元工资，在其生活上是有充足保障的，理应不存在误工收入。二、一审法院存在严重程序违法事项。韩世周一审庭审时未提交任何证明，仅在庭审后补交一份湖北中玺辰盛建设工程有限公司开具的证明，而一审法院并未组织保险公司质证，却直接认定该证明的真实性，并判决保险公司承担误工费的赔偿责任，属于程序违法。韩世周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回保险公司的上诉请求。1、韩世周提交的误工证明符合证据形式要件，一审法院核实证明事故发生前的收入情况。2、韩世周虽达退休年龄，但老年人合法劳务收入应受保护，不能成为保险公司抗辩的理由。周宇辩称，我没有答辩意见。韩世周向一审法院起诉请求：1、判决保险公司对韩世周的交通事故损失82267.28元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、判决周宇对韩世周超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由周宇、保险公司负担。一审法院认定事实，2019年11月18日7时，周宇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与韩世周驾驶无号牌电动自行车，在武汉东湖新技术开发区华师园路安普顿小镇上行100米发生道路交通事故，致韩世周受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定周宇负事故主要责任，韩世周负事故次要责任。韩世周受伤后被送至武汉市第三医院住院治疗10天（2019年11月18日至2019年11月28日）。经诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、老年性骨质疏松；3、坐骨骨折；4、髋臼可疑骨折。出院医嘱：1、出院后注意休息，并按医师指导功能锻炼，绝对卧床休息1月；2、建议院外继续抗骨质疏松治疗；3、家属注意护理，避免形成压疮、肺部感染、泌尿系感染等卧床并发症；4、出院后2周来院骨科门诊复查，并按医师指示定期门诊复查，每月拍片复查X线片；5、暂休1个月，加强营养。韩世周住院治疗期间产生医疗费40291.08元，其中周宇垫付30291.80元，保险公司垫付10000元。2019年11月28日，韩世周向武汉顺乐康家政服务有限公司支付陪护管理费、医院陪护费1800元。经韩世周委托，2020年6月4日武汉平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：韩世周的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。韩世周支付鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车的所有人为周宇，周宇于2015年6月25日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。本案交通事故发生时，上述证件在有效期限内。鄂Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元，未投保不计免赔），保险期间均为2019年10月9日至2020年10月9日。该商业三者险保险条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。韩世周户籍地址为湖北省××集镇教育路××号。韩世周于2011年退休，退休前在湖北省××集镇金鼓小学担任教师，每月退休工资4200元。2020年6月19日，湖北中玺辰盛建设工程有限公司开具《证明》，内容为：“兹有单位员工韩世周，就任材料看管职位，从2019年3月到我单位工作至今。该员工在职期间每月工资3500元。”2020年8月5日，武汉江夏经济开发区汤逊湖社区居民委员会开具《居住证明》，内容为：“韩世周自2011年9月1日起一直在本辖区内居住生活，具体居住地址为江夏区江夏大道汤逊湖山庄。”一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故造成韩世周的损失，先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，周宇负主要责任，韩世周负次要责任。根据双方的过错，一审法院确定周宇对造成本案交通事故承担80%的民事责任，韩世周对造成本案交通事故承担20%的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，一审法院对韩世周的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：43291.08元。（1）医疗费：40291.08元。根据票据据实计算。（2）后续治疗费：2000元。根据鉴定意见确定。（3）住院伙食补助费：500元。韩世周住院10天，按照50元/天计算为50元/天×10天=500元。（4）营养费：500元。韩世周住院10天，按照50元/天计算为50元/天×10天=500元。2、伤残赔偿限额项下：71567.36元。（1）残疾赔偿金：45121.20元。根据鉴定意见，韩世周构成十级伤残，至2020年6月4日定残之日韩世周已年满68周岁，按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元计算为37601元/年×（20年－8年）×0.1=45121.20元。（2）护理费：7646.16元。根据鉴定意见，护理时间为60天，其中10天根据票据据实计算为1800元，剩余50天按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天/年×50天=5846.16元。（3）误工费：17500元。根据鉴定意见，误工时间为150天，按韩世周每月工资3500元计算为3500元/月÷30天×150天=17500元。一审法院对韩世周主张误工费17500元的诉讼请求，予以支持。（4）交通费：300元。根据韩世周治疗期间发生交通费用的实际需要，酌情认定300元。（5）精神损害抚慰金1000元，根据本案案情和各方过错程度酌情认定。3、法医鉴定费：2300元，根据票据据实计算。上述合计117158.44元。韩世周主张的其他损失超出一审法院核定部分，其提交的证据不足以证明，或无事实和法律依据，一审法院不予支持。上述费用中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金81567.36元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿71567.36元，含精神损害抚慰金1000元），交强险赔偿后不足部分（不含鉴定费）33291.08元（117158.44元－81567.36元－法医鉴定费2300元），由周宇承担80%的赔偿责任，即26632.86元（33291.08×80%=26632.86元）。因鄂Ａ×××××号车投保的商业三者险合同约定未投保不计免赔率，负主要责任的免赔15%，按周宇应承担的80%责任份额，保险公司在商业三者险赔偿限额范围内，在22637.93元（26632.86元－26632.86元×15%）范围内承担赔偿保险金的责任。保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应赔偿保险金104205.29元（81567.36元＋22637.93元）。仍不足部分3994.93元（26632.86元－22637.93元）和鉴定费1840元（2300元×80%）、本案案件受理费743.20元，由周宇承担。周宇已向韩世周支付30291.08元，超出其应当承担的赔偿数额23712.95元（30291.08元－5834.93元－743.20元），此款应当由保险公司赔偿给周宇。扣除上述款项及保险公司已向韩世周支付的10000元保险金后，保险公司还应当向韩世周赔偿保险金70492.34元（104205.29元－10000元－23712.95元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起十日内向韩世周赔偿保险金70492.34元；二、保险公司于本判决生效之日起十日内向周宇赔偿保险金23712.95元；三、驳回韩世周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由韩世周负担185.80元，由周宇负担743.20元。本院二审期间，保险公司、韩世周、周宇均未向本院提交新的证据，对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于误工费的问题，韩世周在一审庭审中提交了湖北中玺辰盛建设工程有限公司2020年6月19日出具的《证明》，保险公司当庭表示怀疑真实性，但并未提交证据证明其观点，也无证据证明上述《证明》系伪造、变造或虚假的情况下，一审法院核实了湖北中玺辰盛建设工程有限公司的营业执照、《证明》原件及韩世周的工作证，故一审法院就误工费的实体处理并无不当。且二审中，经本院组织质证，保险公司对2020年6月19日《证明》加盖公章的真实性无异议，仅表示对内容有一定异议，但自身无反驳证据向本院提交。故，保险公司该项上诉请求，本院不予支持。关于保险公司以韩世周在一审未提交2020年6月19日《证明》，一审法院亦未组织质证为由主张一审程序违法的观点，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年五月十日法官助理吴倩书记员徐莹