广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初902号原告：陈益，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：吴汝康，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：胡先派，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告陈益与被告吴汝康、胡先派买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益委托诉讼代理人焦冰到庭参加诉讼，被告吴汝康、胡先派经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款91707元及利息（从2021年1月17日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴汝康、胡先派是合伙关系。2019年12月份，两被告多次向原告处购买饲料。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠货款109707元未能支付给原告。为此，双方签署了《还款协议》，约定该笔欠款于2021年1月16日前付清。事后，被告仅支付了原告18000元便再也没有履行付款。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告吴汝康、胡先派均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月份起，被告吴汝康多次向原告陈益赊购饲料。2020年1月1日，双方进行结算，被告吴汝康确认尚欠原告陈益货款54857元，并由被告吴汝康出具一份《还款协议》交由原告收执。该份《还款协议》写明：甲方：吴汝康，身份证号：441××××××××××××018。乙方：陈益，身份证号：441××××××××××××015。因吴汝康欠陈益人民币伍万肆仟捌佰伍拾柒元整，经协商，双方达成以下还款协议：还款时间为一年，吴汝康必须在2021年1月16日之前还清全部还款回陈益。如有违约，陈益将依法起诉吴汝康。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。被告吴汝康在该《还款协议》上的“甲方”处签名确认。签写《还款协议》后，被告吴汝康于2020年1月支付了货款18000元给原告。2019年12月份起，被告胡先派多次向原告陈益赊购饲料。2020年2月2日，双方进行结算，被告胡先派确认尚欠原告陈益货款54857元，并由被告胡先派出具一份《还款协议》交由原告收执。该份《还款协议》写明：甲方：胡先派，身份证号：441××××××××××××012。乙方：陈益，身份证号：441××××××××××××015。因胡先派欠陈益54857元（伍万肆仟捌佰伍拾柒元整，经协商，双方达成以下还款协议：还款时间为一年，胡先派必须在2021年1月16日之前还清全部还款给陈益。如有违约，陈益将依法起诉胡先派。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。被告胡先派在该《还款协议》上的“甲方”处签名确认。签写《还款协议》后，被告胡先派没有偿还过欠款给原告。庭审中，原告陈述两被告是分别从原告处购买饲料，原告也分别进行出货记账，因此与两被告分别进行结算。本院认为，本案是被告向原告赊购饲料，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。本案中，被告吴汝康向原告陈益赊购饲料尚欠原告货款54857元，该事实有原告提供的经被告吴汝康签名确认的《还款协议》等证据证实，本院应予认定。因被告吴汝康于2020年1月支付了货款18000元给原告，故被告尚欠原告货款36857元未付。被告吴汝康拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款36857元及违约金，依法应予支持。结算时，双方没有对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告主张被告吴汝康按银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年1月17日起计算违约金，于法无悖，本院予以支持。本案中，被告胡先派向原告陈益赊购饲料尚欠原告货款54857元，该事实有原告提供的经被告胡先派签名确认的《还款协议》等证据证实，本院应予认定。签订《还款协议》后，被告胡先派没有偿还过欠款给原告。现原告请求被告胡先派支付货款54850元，系其自行处分民事权利的行为，本院应予支持。被告胡先派拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。结算时，双方没有对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款的规定，现原告主张被告胡先派按银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年1月17日起计算违约金，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告吴汝康、胡先派系合伙关系，两被告应该共同承担涉案欠款的还款责任。但根据原告在庭审中的陈述，本案中两被告是分别向原告购买饲料，原告也分别进行出货记账，分别与两被告进行结算。因此原告主张两被告是合伙与其在庭审中陈述的事实不相符。原告主张两被告是合伙关系，但未能提交充足的证据证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告吴汝康、胡先派经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴汝康在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款36857元及违约金（按年利率3.85%从2021年1月17日计至付清款日止）给原告陈益；二、限被告胡先派在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款54850元及违约金（按年利率3.85%从2021年1月17日计至付清款日止）给原告陈益；三、驳回原告陈益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告吴汝康负担420元，由被告胡先派负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年五月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。