wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保556号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：方志东，男，1951年09月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方志东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1716号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方志东所有银行存款135371.54元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人方志东所有银行存款135371.54元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 锋 二〇二一年五月七日 书记员 储文凡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执恢107号之二 申请执行人：吴少华，男，1986年7月生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘立芳，女，1977年03月03日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立芳在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币156510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年五月七日 书记员  伍江飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执873号关于张海燕与江苏腾威电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的150115.94元。经本院执行，申请人已领取执行款150115.94元，执行费2152元由被执行人承担。至此，本院(2020)苏0831民特39号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢762号 申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。 负责人：李建东，行长。 委托代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。 被执行人：林志刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：晋莉亚，女，1977年11月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏康坦斯服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。 法定代表人：陈金元。 被执行人：苏州嘉银新材料科技有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城长瑞村。 法定代表人：晋莉亚。 中信银行股份有限公司常熟支行与林志刚、晋莉亚、江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10315号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告林志刚、晋莉亚归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币290万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月22日的利息人民币25271.89元，自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）。二、被告林志刚、晋莉亚支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币69105元。上述第一、二项款项由被告林志刚、晋莉亚于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告林志刚、晋莉亚抵押的常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603房屋所得价款以最高额人民币2158100元范围内优先受偿。四、被告江苏康坦斯服饰有限公司对被告林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州嘉银新材料科技有限公司对被告林志刚、晋莉亚本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15377元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20377元，由被告林志刚、晋莉亚负担，被告江苏康坦斯服饰有限公司、苏州嘉银新材料科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案(2017)苏0581执2935号案件执行，后终结本次执行程序。现本案于2020年9月1日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已经对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人林志刚名下有2006年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，已经被另案查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2021年5月6日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记情况，发现林志刚、晋莉亚名下有位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋1603不动产，该不动产为本案债务设置抵押，本案中对其进行了评估并出具了报告。江苏康坦斯服饰有限公司名下有位于常熟市练塘镇菱桥村的土地使用权，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年10月27日至2023年10月26日。后因双方当事人就本案达成和解，申请执行人同意暂缓处置上述不动产，视今后履行情况再行主张。 4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的3675585.49元及利息等，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了暂缓处置的不动产外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执643号兰中利、王永琪、师武利：申请执行人兰中利与被执行人王永琪、师武利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1818号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永琪、师武利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰中利于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人拖欠饲料款16791元及利息，诉讼费780元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人师武利表示人在外地，认可债务，配合法院执行，同意扣划其银行存款支付申请执行人。本院依法扣划被执行人师武利名下存款18350.93元，扣除执行费152元，下余18198.93元支付申请执行人，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执643号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1594号申请执行人位宝库,男,1978年2月18日生,汉族,住大连市西岗区。委托代理人贾晓娟，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人大连市勇顺汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人尹良勇。位宝库与大连市勇顺汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2020年6月6日作出（2019）辽0202民初9049号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月8日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月8日、4月1日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连市勇顺汽车租赁有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年4月26日通过点对点系统查询了被执行人大连市勇顺汽车租赁有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。（本页无正文）审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理马军书记员曲琳洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执62号申请执行人：苗志伟，男，1998年12月29出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：魏岩骅，男，1997年10月3出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人苗志伟与被执行人魏岩骅其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年五月十四日书记员  闫红伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2767号申请执行人刘庆华，男，1997年1月10日出生，住广东省佛山市。被执行人王灵成，男，1990年4月19日出生，住贵州省遵义市。申请执行人刘庆华与被执行人王灵成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20511号民事判决书业已生效。因王灵成未在规定时间内履行义务，刘庆华向我院申请强制执行，执行总标的为3025元及利息。本院于2021年3月17日立案执行。立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王灵成名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年3月18日、2021年4月28日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共八个，于2021年4月30日扣划其互联网银行账户内214.79元，已发还申请执行人刘庆华。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有2810.21元未执行到位。本院已于2021年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人刘庆华认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年五月十二日书记员 钟文青
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0930刑初56号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘阳，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村县人，住孟村县。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被孟村县公安局取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察官沈恩祥出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月17日21时45分，被告人刘阳驾驶冀Ｊ200**号小客车沿老武港线由西向东行驶至润鼎防腐管道门前处与前方同向行驶的尹某驾驶的冀Ｊ322**号小客车发生碰撞，刘阳所驾驶的冀Ｊ200**号小客车失控后又与由东向西行走的陈某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，当事人陈某受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定送检的刘阳静脉血中乙醇成分含量为211.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。孟村县交警大队认定刘阳应付此事故的全部责任。2020年12月25日刘阳被孟村县交警大队口头传唤到案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈某、尹某的陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片12张；协议书、谅解书、收条、案情说明、常住人口数据查询详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘阳醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚、民事部分已赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。负事故全部责任、酒精含量达200mg/100ml以上，酌定从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人刘阳对起诉指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人负事故全部责任，血中乙醇成分含量为211.15mg/100ml，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金已缴纳）。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 萌 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月十日 书 记 员  张婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初899号原告：肖健，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住地：株洲市荷塘区。被告：何军雄，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告肖健与被告何军雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖健于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖健承担。审判员  余岚二〇二一年五月二十日书记员  吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异101号案外人（异议人）：王明路，男，1966年1月28日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：于贵华，男，1963年5月7日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：徐福江，男，1955年12月13日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：徐振杰（系徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。法定代表人暨被执行人：周银鲁，男，1975年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：周丙和，男，1950年1月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人于贵华、徐福江与被执行人宽甸富林矿产有限公司、周银鲁、周丙和民间借贷纠纷等案中，案外人王明路对本院作出查封公告中，查封涉案土地使用权及房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明路称，其与宽甸富林矿产有限公司于2009年12月20日签订了《协议书》，双方又于2015年12月30日签订协议书，该协议书明确宽甸富林矿产有限公司对使用的厂房（包括办公室）及部分土地使用权归案外人所有。故案外人请求：解除《辽宁省宽甸满族自治县人民法院查封公告》中，对宽甸富林矿产有限公司的厂房（包括办公室）及部分土地使用权的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：(2021)辽0624执恢25号执行裁定书；查封公告；2009年12月20日的《协议书》；2015年12月30日的《协议书》；各户土地面积帐；宽甸满族自治县XX镇XXX村民委员会的证明。本院调取（2015）宽民一初字第04798号民事调解书；（2015）宽民一初字第0496号民事调解书；（2015）宽民一初字第0497号民事调解书；（2015）宽民一初字第0499号民事调解书；（2015）宽民一初字第04796-1号民事裁定；（2015）宽民一初字第04798-1号民事裁定书。申请执行人于贵华、徐福江未答辩，也未提供证据材料。被执行人宽甸富林矿产有限公司、周银鲁、周丙和未答辩，也未提供证据材料。经审查查明，原告于贵华、徐福江与被告宽甸富林矿产有限公司、周银鲁、周丙和民间借贷纠纷系列案件，在诉讼中，原告于贵华向本院提交申请，请求查封被告宽甸富林矿产有限公司财产。本院于2015年10月22日作出（2015）宽民一初字第04796-1号民事裁定、（2015）宽民一初字第04798-1号民事裁定书，查封被告宽甸富林矿产有限公司所有位于宽甸满族自治县XX镇XXX村的厂房（包括办公室、生产间等）、设备（包括球磨机、破碎机、捶打机、磁选机、铁选机、提硫设备、变压器）、尾矿库及选矿厂储料场和矿山坑口的矿石15000吨。查封期间，由被告看管使用，不经法院书面同意，不准出售、抵押和转让。后经本院调解，2015年12月26日本院分别作出（2015）宽民一初字第04796号、04797号、04798号、04799号民事调解书，双方当事人达成调解协议，被告偿还原告借款、利息、案件受理费、保全费。该调解书生效后，被告未履行调解协议确定的给付义务。申请执行人于贵华、徐福江向本院申请执行，本院于2021年3月24日作出（2021）辽0624执恢25号执行裁定书，裁定：续行查封被执行人宽甸富林矿产有限公司所有的位于宽甸县XX镇X××村××组的厂房（包括办公室、生产车间等）,设备（包括球磨机、破碎机、捶打机、磁选机、铁选机、提硫设备、变压器）,地磅，尾矿库及选矿厂，储料厂和矿山坑口的矿石15000吨，厂区、矿区土地使用权，高压输电线路。查封期间由被告看管使用，不经法院书面同意，不准出售、抵押和转让。同日，本院作出查封公告，将上述查封财产进行公告。案外人对宽甸富林矿产有限公司的厂房（包括办公室）及部分土地使用权的查封行为提出异议，认为厂房及土地使用权归案外人所有，请求：解除《辽宁省宽甸满族自治县人民法院查封公告》中，对宽甸富林矿产有限公司的厂房（包括办公室）及部分土地使用权的查封。另审查查明，2009年12月20日，甲方宽甸富林矿产有限公司（被执行人）与乙方王明路(案外人)签订协议书，该协议约定：“一、甲方因建厂需要将乙方耕地、林地等占为己用，地点分布如下：1、地磅房后边林地，作为料场使用，包括地磅房所占耕地在内。……。三、甲方将办公室建在乙方的房基地上作为办公场所，甲方享有使用权，但不存在转让权，如公司外兑或撤出时，此房归乙方所得。四、甲方在现有的条件下，一次性补偿乙方人民币伍万元整，作为占地补偿金，从此乙方不得干涉甲方用地。五、本矿经营一年后将矿里捷达轿车无偿送给乙方，包括过户费等捷达轿车一切费用由乙方承担。六、本协议有效期为5年即2010年1月30日至2015年1月30日。……”2015年12月30日,甲方宽甸富林矿产有限公司（被执行人）与乙方王明路(案外人)签订协议书，约定：一、甲方在XX镇挂钟××一铁矿及选厂，需占用乙方用地，有林地、耕地、鱼池、蛤蟆沟、蛤蟆塘等地块。地点在XX镇挂钟××组乙方住房前后左右。具体占用如下：“1、河北沿架高压线占林地一块，补偿1万元。……7、乙方原有厂房甲方使用，每年租金2万元。总计金额为壹拾伍万元（￥15000.00元）整。……本协议有效期为：五年，即2015年12月30日至2019年12月30日止。双方签字后生效。……”。再审查查明，案外人王明路虽然提供了其分得土地台账,但因该台账中并未载明土地的位置,无法证明其主张涉案土地载于该台账内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，案外人王明路虽能提供土地台账，但因该台账中并未载明土地的具体位置，无法证明其主张涉案土地四至范围被载于该台账内，故案外人关于涉案占用的土地系其分得本组土地的主张，本院不予支持。另外，案外人主张的涉案土地上厂房（包括办公室）权属一节，因案外人与被执行人宽甸富林矿产有限公司协议中约定“甲方（被执行人宽甸富林矿产有限公司）将办公室建在乙方的房基地上作为办公场所，甲方享有使用权，但不存在转让权，如公司外兑或撤出时，此房归乙方（案外人）所得。”该协议中此项约定的条款属附条件的民事行为,因所附条件并未成就，涉案土地上厂房（包括办公室）仍属于被执行人所有。综上，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王明路的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年五月十八日书 记 员 李  雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1730号原告：苗振清，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘佳莹，女，满族，住辽宁省康平县。被告：刘占民，男，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘静，女，满族，住辽宁省康平县。被告：刘晓宇，男，满族，住辽宁省康平县。被告：杨继红，女，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡占民兴鑫粮食经销处，住所地康平县柳树乡赵家村三组。投资人：刘占民。被告：康平县柳树乡兴静民酒厂，住所地康平县柳树乡赵家村，。经营者：刘静。本院在审理原告苗振清与被告刘佳莹、刘占民、刘静、刘晓宇、杨继红、康平县柳树乡占民兴鑫粮食经销处、康平县柳树乡兴静民酒厂民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗振清撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告苗振清负担。审判员  王坤义二〇二一年五月十八日书记员  叶诗文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执335号 耿志远、孙怀臣： 耿志远与孙怀臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计450420.06元。经本院立案执行，现已执行到位62000元，剩余欠款及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，耿志远向本院申请执行的（2020）吉0781民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执757号 被执行人：蔡井龙，男，1995年8月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地为江苏省灌南县。 被执行人：潘建平，男，1990年03月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为陕西省华县。 被执行人：李克侠，男，1987年4月2日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为湖北省麻城市。 被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）湘0204刑初105号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蔡井龙应缴纳罚金人民币10000元，被执行人潘建平应缴纳罚金人民币5000元，被执行人李克侠应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠投保收益类保险情况，发现被执行人蔡井龙、潘建平、李克侠无财产可供执行。被执行人蔡井龙、潘建平在收到本院执行通知书后主动履行了全部付款义务。 本院于2021年5月22日对被执行人李克侠适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月22日，本案应当执行标的金额20000元，已执行到位15000元，尚有被执行人李克侠的5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十二日 书记员 宾 尧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执546号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李和平,男性,住东明县。 被执行人：杨风环,女性,住东明县。 被执行人：杨富伟,男性,汉族,住东明县。 被执行人：卢社香,女性,汉族,住东明县。 被执行人：毛方,男性,汉族,住东明县。 被执行人：闫红英,女性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1728民初2256号民事判决书已发生法律效力，因刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金759000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英至今未自动履行。 本院于2021年3月30日对被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月9日收到案件款50000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月1日对被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1728执546号限制消费令，对被执行人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢杜香、毛方、闫红英限制消费。 本院于2021年3月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权732796元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2256号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十二日 书记员  刘瑶瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1893号 原告：葛洪梅，女，1966年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘玉华，女，1958年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告葛洪梅与被告刘玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告葛洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按葛洪梅撤回起诉处理。 审 判 员 赵志群 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈钧伟 书 记 员 石 悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2274号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟维栋信用卡纠纷一案，被执行人佟维栋未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5603号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟维栋信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初679号 原告：颜妮，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：旷丽君，女，1957年11月22日出生，汉族，系原告颜妮母亲，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：旷娟丽，女，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告颜妮与被告旷娟丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告颜妮于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜妮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜妮撤回起诉。 案件受理费650元，由原告颜妮负担。 审判员  黄山平 二〇二一年五月二十四日 法官助理雷雨尘 书记员陈谕霆
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保86号永吉县万昌镇综合服务中心：我院对申请保全人范垂龙与被保全人高莲成、陶翠翠、戚淑芳民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初707号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5350号原告范恩琦，男，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市惠济区。被告河南国坛酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路142号瀚海海尚A座19层1912室。统一社会信用代码91410105MA9FHYP441。法定代表人吕宾宾，总经理。委托代理人崔灏、王宁（实习），河南言正律师事务所律师。原告范恩琦（以下简称原告）诉被告河南国坛酒业有限公司，（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范恩琦、被告河南国坛酒业有限公司委托代理人崔灏、王宁（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范恩琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；2、判令被告向原告支付未发放工资4000元；3、判决被告因没有签订书面劳动合同向原告支付2020年9月至2020年12月份双倍工资共16000元；4、判决被告补缴2020年9月至2020年12月份社保。事实和理由：原告于2020年9月入被告处工作，任酒水销售业务员。被告未与原告签订《劳动合同》及缴纳社保，原告多次要求均被拒。原告工作期间工资发放均系被告法定代表人吕宾宾的个人账户转账支付，平均每月约4000元。鉴于被告上述违法行为，原告于2020年12月30日以此为由与被告解除劳动合同关系，但被告拒绝支付12月份工资及合理费用。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南国坛酒业有限公司辩称，一、原告诉请被告向其支付4000元经济补偿金无法律和事实依据。原告在职期间未履行公司制度及劳动者责任，存在违法行为；二、被告不存在违法与原告解除劳动合同的行为，因原告违法行为导致被告受损，原告在职期间发展的45家新客户为虚假客户，并从被告处拿走近三万元货物进行侵占，后经派出所达成调解协议，但原告未完全按照协议履行。因原告的行为造成被告经济损失巨大，拖欠的部分工资亦无法弥补被告损失；三、被告要求与原告签订合同，系原告原因未能签订；四、原告主张的工资基数不属实，且主张的月份也超过法律规定；五、社保部分不属于法院受理范围。经审理查明：1、原告于2021年2月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以其未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字，【2021】0525号《不予受理通知书》。2、2020年9月5日，原告范恩琦进入被告处工作，岗位为酒水销售，月工资构成为基本工资3500元加提成，双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告交纳职工基本社会保险。3、原告于2020年12月底自动离职，庭审中有证人证言进行佐证。被告拖欠原告2020年12月份工资未付。4、被告提交郑州市公安局金水分局南阳新村派出所于2021年3月22日出具的《接警证明》一份，内容载明：2021年1月24日，我派出所接群众吕宾宾报警称：其经营的河南国坛酒业有限公司有一业务员范恩琦骗取公司价值三万余元的青稞酒和珍酒，后民警联系范恩琦到单位配合调查，经落实系经济纠纷，范恩琦与吕宾宾自行协商达成调解协议，范恩琦承诺退还其家中私自放置的吕宾宾的青稞酒和珍酒，并会与公司会计苌保丽对接清楚所欠公司酒的数量和其工资数额。5、被告提交原告范恩琦与被告会计苌保丽于2021年1月24日签订的协议一份，主要载明：“今天晚上把范恩琦家的酒水拉到河南国坛酒业有限公司仓库，有多少算多少（匠艺珍酒有几件算几件，其余的按现金收）。范恩琦。”“配合交接，交接清楚工资12月份，当时就发工资。苌保丽、范恩琦。”原告范恩琦及会计苌保丽在该协议上签字捺印并加盖被告公司公章。6、庭审中，原告自认尚余三千余元的酒未归还公司，被告会计苌保丽称原告尚有四千八百余元的酒未归还公司。本院认为，原告于2020年9月5日进入被告处任酒水销售，月工资构成基本工资3500元加提成，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。作为劳动合同的双方主体，被告作为用人单位一方，应当依法与劳动者订立书面的劳动合同、缴纳社会保险费、按时足额发放工资，切实保障劳动者的合法权益；原告作为劳动者一方，应当遵守用人单位的规章制度、认真履行职责、恪守职业道德，不得给用人单位造成损害。但双方均未依法履行职责，本院对此予以严厉批评，并希望双方以后在享受法律赋予权利的同时，也依法履行法律确定的义务。原告要求被告支付解除劳动关系补偿金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付12月份工资，结合本案证据可知，双方当事人就12月份工资的发放已达成合意，系双方真实意思表示，原告已对上述实体权利进行处分，故本院对该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付2020年9月至2020年12月未签订书面劳动合同的双倍工资共计16000元，经庭审查明，原告自2020年9月份至2020年12月份在被告处工作，原告工资构成为每月工资3500元加酒水销售提成，被告未与原告签订书面劳动合同，故本院依法支持被告支付原告自2020年10月份至2020年12月份双倍工资共计10500元，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告要求被告为其补缴自2020年9月至2020年12月份社会保险费，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国坛酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范恩琦2020年9月至2020年12月未签订劳动合同的双倍工资10500元。二、驳回原告范恩琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国坛酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月十一日书记员 韩静霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4197号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘海平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3023号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海平银行存款67047元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2125号上诉人（原审被告)：平邑县中泰劳务服务有限公司,住所地山东省临沂市平邑县流峪镇苗家庄村。法定代表人:李开，经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑耀华,女,1967年3月20日出生,汉族,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚凤阳,男,1988年10月9日出生,汉族,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋事务所律师。。上诉人平邑县中泰劳务服务有限公司（以下简称“中泰劳务公司”）因与被上诉人郑耀华、姚凤阳劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中泰劳务公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院关于姚树君在上诉人中泰劳务公司工作，且受上诉人管理的事实认定错误。2.一审法院以天津经济技术开发区中区办公室出具的《关于天津经济技术开发区中区电动车汽车人摔亡情况的说明》作为认定本案事实的主要证据存在明显错误。3.一审查明的事实未达到适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）中相关规定的适用标准。郑耀华、姚凤阳辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑耀华、姚凤阳向一审法院起诉请求：1.请求确认姚树君与被告之间自2019年9月3日至2019年9月5日存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称姚树君于2019年9月3日，经被告员工介绍进入天津华恒包装材料有限公司（以下简称“华恒公司”）厂房内工作，负责装料工作。被告辩称，2019年9月3日，姚树君由其亲属介绍到被告处试工，并为其安排包装岗，当时姚树君表示从事不了该工作。被告与华恒公司于2018年10月1日签订《中泰华恒劳务外包合同》，合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，该合同约定被告向华恒公司提供装卸服务，双方确认实际进出货量，华恒公司支付被告费用。2019年11月26日，天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具津滨公交大证字[2019]第1319091002号路外道路交通事故证明，载明：“2019年9月5日，姚树君驾驶电动自行车，沿轻纺经济区内部道路轻二街由东向西行驶至336标准厂房门前时，遇张某驾驶的轻型封闭货车，沿轻二街由西向东行驶至336标准厂房左转弯，姚树君行驶时轧到道路的错落处摔倒，至姚树君死亡。但不能确定姚树君猝死是否因躲避张望驾驶的轻型封闭货车，轧到道路错落处倒地造成。”2019年9月25日，天津经济技术开发区中区办公室出具《关于天津经济技术开发区中区电动车骑车人摔亡情况的说明》，载明：“2019年9月5日，华恒公司服务外包企业——中泰劳务公司员工姚树君，骑电动车路过中区轻二街标准厂房南大门口时，迎面驶过一辆白色面包车，其继续骑车前行后，不明原因摔倒，送医抢救无效后死亡，属于非道路事故。”2020年8月28日，姚树君之妻郑耀华、姚树君之子姚凤阳以中泰劳务公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第40159号不予受理案件通知书。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与案外人华恒公司签订《中泰华恒劳务外包合同》，约定被告承包华恒公司装卸服务工作，与原告所述姚树君在被告处负责装料工作可以相互印证。另天津经济技术开发区中区办公室出具的情况说明，亦可以印证姚树君在被告处工作的事实。被告认可2019年9月3日，姚树君到被告处试工，抗辩2019年9月4日、9月5日非经被告同意，系姚树君为其亲属帮工，一审法院对被告抗辩不予采信。姚树君提供劳动系被告业务的组成部分，且受被告的劳动管理，姚树君与被告均符合法律、法规规定的确认劳动关系的主体资格，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：“姚树君生前与被告平邑县中泰劳务服务有限公司于2019年9月3日至2019年9月5日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告平邑县中泰劳务服务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：姚树君生前与上诉人在2019年9月3日至2019年9月5日是否存在劳动关系。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人认可姚树君在2019年9月3日经人介绍在上诉人处试工，抗辩在当天就表示不再到上诉人处工作，姚树君在2019年9月4日、5日是为亲戚帮工，但并未提供证据证明自己的主张，一审法院结合在案其他证据，认定能够相互印证，确认双方在2019年9月3日至2019年9月5日存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平邑县中泰劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月十一日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初993号原告:纪慧发,男,1994年11月5日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:索立民，男，1966年5月27日出生，汉族，住青冈县。原告纪慧发诉被告索立民劳务合同一案，本院于2021年5月8日立案。原告纪慧发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪慧发撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年五月十七日书记员  崔 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5791号原告高丽芳，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人李付存，河南言理律师事务所律师。被告郑州好美家公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间。法定代表人张坤，董事长。原告高丽芳与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告高丽芳委托代理人李付存到庭参加诉讼。被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月19日，原被告签订《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》，约定租赁期间自2020年6月21日至2021年6月20日，房屋地址是郑州高新区白桦街753栋65东史马小区南区，月租金1550元，房屋押金1550元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了租金。由于被告未将原告支付的9300元房租（2020年12月21日至2021年6月20日）按照约定与房东结算，导致房东将原告赶出承租房屋。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋租金9300元、押金1550元，并支付违约金9300元。被告未答辩。经审理查明：2020年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》，约定：甲方房源坐落于郑州市××白桦街××号，租赁期限自2020年6月21日至2021年6月20日。租金为1550元每月，付款方式为付六，常规押金为1550元。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付2020年6月21日至2020年12月20日期间租金9300元，并支付租房押金1550元。2020年11月21日，原告向被告转款支付2020年12月21日至2021年6月20日期间租金9300元。原告提交的其与“房东任慧娟”的微信聊天记录中，任慧娟于2020年12月22日称“他们今天不给我打钱，我就收房子，你给他们要钱，咱们在签合同”，并于12月24日称“你联系一下中介吧，25号不给我钱，我就要换锁了”、“可以给你延迟一周，一周过后你要过来钱了咱俩在签合同，要不过来钱了你搬走”。2020年12月30日，原告与任惠娟签订了租房协议，原告并称其于2021年1月2日、1月29日向房东支付了租金。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息报告、房屋租赁合同、租金收据、押金收据、转款记录、微信聊天记录、租房协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同对于租赁期间、租金数额、违约责任等均作有约定，双方均应依约履行各自合同义务。原告已向被告支付2020年6月21日至2021年6月20日租金共计18600元，并支付有租房押金1550元。根据原告提交的其与房东的微信聊天记录以及双方所签租房协议，可以确认因被告与房东之间存在纠纷，导致原告与房东重新签订合同，并自2021年1月起向房东支付租金。故原被告所签该合同的目的已不能实现，对原告解除该合同的诉讼请求本院予以支持，被告并应向原告退还自2021年1月1日至2021年6月20日期间的租金8783元、押金1550元。因被告违约导致双方合同解除，被告应按合同约定向原告支付一个月的租金即1550元作为违约金。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高丽芳与被告郑州好美家公寓管理有限公司于2020年6月19日签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》。二、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后10日内，返还原告高丽芳租金8783元、押金1550元，并支付违约金1550元，以上共计11883元。三、驳回原告高丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告负担103元，由被告负担49元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 席雨珂
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1248号申请人宫永兴，男，1982年6月30日出生，住威海市文登区。被执行人于尚旭，男，1975年2月24日，住威海市文登区。执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2020）鲁1003民初4282号民事调解书，向本院申请要求被执行人支付赔偿款13000元及利息。执行中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初4282号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月八日书记员 刘振强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执637号之一申请执行人：陈中林，男，1963年6月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：高志春，男，汉族，1962年05月28日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志春在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币19839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月十二日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执605号申请执行人：本溪银行股份有限公司南地支行,住平山区解放南路62号。被执行人：王永新，男性,1967年8月10日生，汉族，住平山区。本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司南地支行与被执行人王永新借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年五月二十四日()书记员 ： 滕 湃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保35号之一 申请人：高卫，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：胡振，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年2月23日作出（2021）苏0324财保35号财产保全裁定，查封了胡振驾驶的并登记在高志伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人高卫申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对胡振驾驶的、登记在高志伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执989号 申请执行人：方正全，男，1942年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被申请人：刘会，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面，统一社会信用代码91430682680320672X。 负责人：龙金，经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 本院依据（2020）湘0682民初2345号民事判决书立案执行申请执行人方正全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人方正全明已按照生效文书确认的义务自动履行给付标的款4689.45元，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1770号 原告：张超，男，1991年6月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：日照绿洲环保科技有限公司，住所地日照高新区河山镇204国道东松园村南工业园，统一社会信用代码91371109MA3NWWA179。 法定代表人：时延文，执行董事兼总经理。 被告：时杨，男，汉族，成年人，工作单位五莲县潮河镇尹家庄石子厂。 原告张超与被告日照绿洲环保科技有限公司、时杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二一年五月二十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4950号原告：蔺某，男，汉族，住甘肃省高台县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告蔺某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔺某于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺某申请撤回对李某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由蔺某负担。审判员 马 柏二〇二一年五月七日书记员 王奕源
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审64号 申请执行人桓台县交通运输局。住所地：山东省桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人蒙阴县永丰运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。统一社会信用代码：91371328056203624X。 法定代表人张浩。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年5月6日向本院申请强制执行370321202000421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月2日，原桓台县交通运输监察大队对蒙阴县永丰运输有限公司涉嫌车辆在公路上擅自超限行驶（车货总质量超限）立案。2020年6月5日，原桓台县交通运输监察大队对蒙阴县永丰运输有限公司作出370321202000421号违法行为通知书，并于2020年6月8日邮寄送达至被执行人。2020年8月3日，原桓台县交通运输监察大队以蒙阴县永丰运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（Ｇ308ｋ308＋708处）时，动态称重仪检测设备显示该车为4轴车，限量31.000吨，车货总量71.800吨，超过限定标准40.800吨，超限率131.61%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆,违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项及《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出370321202000421号行政处罚决定书，给予蒙阴县永丰运输有限公司罚款贰万元整的行政处罚，并于2020年8月8日邮寄送达至被执行人。2021年2月5日，原桓台县交通运输监察大队对被执行人作出370321202000421号行政强制执行催告书，并于2021年2月10日邮寄送达至被执行人。原桓台县交通运输监察大队相关职权现由桓台县交通运输局继续行使。2021年5月6日，桓台县交通运输局以370321202000421号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、超限车辆动态监控检测单、检定证书、违法行为通知书、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明等证据。 本院认为，原桓台县交通运输监察大队作出的370321202000421号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人蒙阴县永丰运输有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。原桓台县交通运输监察大队履行了催告程序，继续行使原桓台县交通运输监察大队相关职权的桓台县交通运输局于2021年5月6日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行370321202000421号行政处罚决定书中对蒙阴县永丰运输有限公司罚款20000元的行政处罚决定； 二、被执行人蒙阴县永丰运输有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款20000元的义务； 三、被执行人蒙阴县永丰运输有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费200元，由被执行人蒙阴县永丰运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9046号 申请执行人廖鸿宾依据（2020）粤1971民初4688号民事调解书申请执行被执行人东莞市胜通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2519号之一 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：易某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年五月六日 书记员 唐蜀湘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申47号再审申请人（原审被告）：李剑玉，男，1970年5月18日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：李益民，男，1994年4月28日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：丁兰英，女，1970年4月3日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：兴化市益民建筑装饰工程有限公司，住所地兴化市昭阳镇双潭村西潭，统一社会信用代码91321281569195850W。法定代表人：李杰。再审申请人（原审被告）：泰州信心优材木业有限公司，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区，统一社会信用代码91321281MA1PCP5U27。法定代表人：李杰。被申请人（原审原告）：林宗芳，女，1971年2月1日生，汉族，住兴化市。原审被告：李颖，女，1992年1月28日生，汉族，住兴化市。原审第三人：杨春华，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。再审申请人李剑玉、李益民、丁兰英、兴化市益民建筑装饰工程有限公司、泰州信心优材木业有限公司因与被申请人林宗芳、原审被告李颖、原审第三人杨春华债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李剑玉、李益民、丁兰英、兴化市益民建筑装饰工程有限公司、泰州信心优材木业有限公司申请再审称：请求撤销原审民事调解书，依法认定借贷合同无效，按照同类贷款利息支付借款占用费。事实与理由：一、原审第三人杨春华系兴化市专门从事高利放贷的职业放贷人，本案所涉借款是由杨春华放贷给再审申请人李剑玉的，杨春华系实际放贷人。二、被申请人林宗芳起诉李剑玉等民间借贷纠纷是一件虚假诉讼，林宗芳是杨春华借名起诉的一个关系人，杨春华向林宗芳转让的债权是虚假的。被申请人答辩称：一、丁兰英系案涉借款担保人，应当对案涉借款承担共同还款责任。二、本案于2019年6月份结案，再审申请人于2020年9月份申请再审，已经超过法定再审申请期限。本院经审查认为:当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案李剑玉、李益民、丁兰英、兴化市益民建筑装饰工程有限公司、泰州信心优材木业有限公司向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李剑玉、李益民、丁兰英、兴化市益民建筑装饰工程有限公司、泰州信心优材木业有限公司的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年五月十一日书记员  豆 颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1050号徐某甲、居某、徐某乙：申请执行人徐某甲、居某与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人徐某甲、居某申请强制执行的（2020）苏1012民初5716号民事调解书中规定的被执行人徐某乙应付的2021年1月至3月的赡养费2100元已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1095号原告：于春阳，男，1996年1月14日出生，满族，住内蒙古通辽市。被告：史鸣一，女，1994年7月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市鄞州区。被告：廖芸，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号3门、4门、5门。负责人：孙濛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告于春阳诉被告史鸣一、被告廖芸、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春阳、被告史鸣一、被告廖芸、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆维修费15004元、鉴定费500元、交通费1804元、住宿费805元，合计18113元。上述损失，由第三被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿2000元，超过交强险限额部分由第一、第二、第三被告予以赔偿16113元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月4日12时40分许，第一被告驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在沈阳市于洪区门前与原告停在路边的蒙Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后第一被告驶离事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第210114420200009256号《交通事故认定书》认定：第一被告负此事古的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆登记所有权人为第二被告，并在第三被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期内。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，原告提出如上诉请，请求法院予以支持。被告史鸣一辩称：维修赔偿费用过高，5100元是实际维修的费用。原告起诉的交通费、住宿费、鉴定费被告不应承担，事故并未造成人员伤亡，这些费用是发生在事故处理期间，并未发生在维修车辆期间。被告廖芸辩称：没有。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，三者商业险，保额100万元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，出险时肇事司机出险之后逃逸，故针对本起事故中原告的合理费用仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体诉求意见以质证意见为主，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日12时40分许，被告史鸣一驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在沈阳市于洪区门前与原告停在路边的蒙Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后被告史鸣一驶离事故现场。事故发生后，沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格进行（技术）鉴定。2020年10月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（沈价涉车【2020-于洪】第2657号），确定原告所有的蒙Ｇ×××××号车辆损失金额为9904元，原告为此支付鉴定费500元。另查明：被告廖芸是事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车的所有权人，登记车主。发生交通事故时该车辆由被告史鸣一驾驶。被告史鸣一借用涉案车辆，二被告为母女关系。再查明：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告史鸣一肇事逃逸，被告史鸣一负此次事故全部责任，原告于春阳无责任。本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告史鸣一负此次事故全部责任，原告于春阳无责任。被告史鸣一应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告史鸣一借用被告廖芸车辆，原告没有证据证明被告廖芸对损害的发生具有过错，因此不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险，但被告史鸣肇事逃逸，被告保险公司只能在交强险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：法信超链：案例12篇期刊3篇×一、关于车辆损失费问题。沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格进行（技术）鉴定。2020年10月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（沈价涉车【2020-于洪】第2657号），确定原告所蒙Ｇ×××××37号车辆损失金额为9904元，对超出该金额范围外的车辆损失部分，本院不予支持。二、关于原告主张的鉴定费500元问题，根据原告提供的辽宁省增值税普通发票，可证明原告花费鉴定费500元，本院予以支持。三、关于原告主张的交通费1804元，属过高，本院酌情支持200元。四、关于原告主张的住宿费805元问题，因不符合法律规定，本院不予支持。以上，本院支持的原告各项损失总计为10604元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告于春阳经济损失2000元；二、被告史鸣一于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于春阳经济损失8604元（10604元-2000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告史鸣一承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年五月八日书记员 李晨煜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初234号原告：杨新臣，男，1963年8月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：刘殿珍（系杨新臣妻子）。原告：刘殿珍，女，1963年3月19日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：杨庆，男，1976年10月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告杨新臣、刘殿珍诉被告杨庆合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告杨新臣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新臣、刘殿珍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新臣、刘殿珍撤回起诉。案件受理费198.00元，由原告杨新臣、刘殿珍负担。审判员  方天英二〇二一年五月十九日书记员  张水晶
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初851号原告：王某某，女，汉族，住吉林省安图县。被告：单某某，女，住吉林省安图县。原告王某某与被告单某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行和解，履行相关权利义务，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），全部退还给王某某。审判员 车寿锋二〇二一年五月六日书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执708号 申请执行人：赵菁，女，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李新民，男，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人赵菁与被执行人李新民离婚纠纷一案，依据本院做出的（2021）新2302民初388号民事调解书，被执行人李新民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人赵菁向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2021年4月9日立案执行。2021年5月18日，申请执行人赵菁与被执行人李新民就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执708号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依古丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2065号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 统一社会信用代码：911101136738305439。 住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：房建强。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告房建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费2216元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年五月六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3761号原告：刘强，男，1978年11月14日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村第一村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘全明，组长。原告刘强与被告新郑市薛店镇菜园马村第一村民组（以下简称菜园马村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告菜园马村一组的负责人刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求，判令菜园马村一组支付征地补偿款62000元。事实与理由：2014年6月20日，刘强的父母办理了独生子女证。2020年7月17日，刘强所在的菜园马村一组的土地因建设铁路物流基地被征用。按照分配方案，对于户口在本村的人每人分配62000元。根据《河南省人口与计划生育条例》相关规定，独生子女按双份标准进行分配。刘强属于独生子女，按照规定应分配124000元，但菜园马村一组仅分配62000元。因此，刘强提起本案诉讼，请求判如所诉。被告菜园马村一组辩称，当时的村规民约没有涉及到独生子女享受双份待遇，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：刘强系刘全旺之子，两人均系菜园马村**村民。2014年4月20日，新郑市薛店镇社会事务服务中心为刘全旺颁发了《独生子女父母光荣证》。2014年6月20日，新郑市人口和计划生育委员会为刘全旺颁发《光荣证》。2020年7月份，菜园马村一组的部分土地因铁路物流基地项目被征用，菜园马村一组对本组村民按每人62000元发放土地补偿款，并进行了公示。之后，菜园马村一组向刘强仅发放土地补偿款62000元。在本案庭审中，菜园马村一组陈述在制定土地补偿款分配政策时没有涉及到独生子女享受双份待遇。上述事实，有当事人的陈述，居民户口簿，《独生子女父母光荣证》，《光荣证》，公告，分配条例，分配明细表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款及第二规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，刘强系刘全旺的独生子，两人均系菜园马村**村民，且持有《独生子女父母光荣证》。根据上述法律法规的规定，菜园马村一组在发放征地补偿款时应当向刘强多发放一人份。因此，刘强请求菜园马村一组支付征地补偿款62000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第一村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付征地补偿款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年五月十日书记员  陈兆祥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执58号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁苏娜，女，系该行职员。   被执行人：李建军，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：祖米热木·阿克木江，女，1988年7月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被执行人：朱建章，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵王才，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被执行人李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初526号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为127570.12元（不含执行费及利息），已执行2323.05元（不含执行费及利息），未执行125247.07元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才在银行、土地、工商、车辆管理所、房管所、证券部门无财产登记信息；被执行人李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行亦无法提供被执行人李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张  浩   审  判  员   罗 归 海   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初818号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵乃千，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告赵乃千物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十八日代书记员 高 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2791号申请人：江苏亿翔供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206579546036W，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流9区1-7号。法定代表人：陈贤花。被申请人：北京中诚时代物流科技有限公司，统一社会信用代码91110105690840444D，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街8号院5号楼三层302室。法定代表人：王玉和。申请人江苏亿翔供应链管理有限公司诉被申请人北京中诚时代物流科技有限公司运输合同纠纷一案,申请人江苏亿翔供应链管理有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京中诚时代物流科技有限公司银行存款人民币49万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中诚时代物流科技有限公司银行存款人民币49万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年五月十二日书记员  刘莹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1082号申请执行人：刘艳被执行人：谢明杰、陶银银申请执行人刘艳与被执行人谢明杰、陶银银机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初1804号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十日
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                                    (2021)陕1026民初364号 原告：林建，男，汉族，生于1990年8月27日，住福建省福州市晋安区。被告：曾光文，男，汉族，生于1982年1月1日，住陕西省柞水县。被告：李青鹏，男，汉族，生于1989年2月27日，住陕西省柞水县。原告林建与被告曾光文、被告李青鹏不当得利纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告林建、被告曾光文到庭参加了诉讼，被告李青鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告林建5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告林建系四川省阿坝州松潘县中铁十六局6号横洞承包公司的工地财务人员，被告曾光文、被告李青鹏在该横洞做开挖工作，被告曾光文系开挖领班，被告李青鹏是被告曾光文雇佣的工人。2020年10月29日，十六局指挥部向被告李青鹏银行卡转账代发农民工工资5000元。2020年11月1日，被告曾光文班组开挖工人退场，原告林建在结算工资付款时忘记扣除十六局指挥部给被告李青鹏转账的工资5000元，便按照被告李青鹏的上班工资全部支付给被告曾光文，并由被告曾光文向被告李青鹏付款，造成给被告李青鹏多付了工资5000元。当晚，原告林建就向被告曾光文说明此事，被告曾光文说一定转回来，后被告李青鹏称已将5000元转给被告曾光文。原告林建作为该项目会计，因为自己的过失导致公司损失5000元，原告林建已赔偿了公司5000元。现诉至法院，请求维护原告林建的合法权益。被告曾光文辩称，原告林建说的属实，被告李青鹏当时卡里有5000元，退场的时候没有算，被告李青鹏把5000元给被告曾光文了。当时被告曾光文与老板谈好了每月工资加2000元，原告林建是财务，被告曾光文找原告林建说一起去找老板说清楚，原告林建说不用，老板同意了就行。到结账的时候原告林建去问老板，老板不同意了，说没有说过，就因为原告林建没有当面说清楚造成被告曾光文损失18000元，被告曾光文不愿意退还5000元。被告李青鹏辩称，被告李青鹏于2020年7月12日入职四川省阿坝州松潘县中铁十六局6号横洞承包公司的横洞做开挖工作，2020年11月6日离职。入职前财务让办理建设银行卡，密码都是统一的，办好后银行卡身份证财务统一收走，9月底收到短信此卡流水进账6次每次5000元，卡取款都是正常的，直到2020年10月29日此卡再次收到短信卡已被锁。2020年11月1日，被告曾光文将银行卡交给被告李青鹏，说卡里如果有5000元就还给被告曾光文。2020年11月9日，被告李青鹏将卡激活，将卡里的5000元通过微信转给被告曾光文。被告李青鹏不存在任何形式的不当得利，与原告林建之间不存在任何形式的利益纠纷，无需承担任何责任，请人民法院依据事实和法律驳回原告林建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据本院予以确认并在卷佐证：对原告林建提交的林建身份证复印件、银行转账账户明细、福建省凯发建筑工程有限公司单位证明；被告李青鹏提交5000元微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月15日，中铁十六局集团有限公司将位于四川松潘县XX堡隧道12-02标项目中6#横洞劳务分包给福建省凯发建筑工程有限公司，原告林建系福建省凯发建筑工程有限公司在6#横洞施工队工地财务人员，被告曾光文系横洞开挖班组领班，被告李青鹏系被告曾光文所雇佣的工人。2020年10月29日，中铁十六局（松潘）指挥部向被告李青鹏代发农民工工资5000元。2020年11月1日，被告曾光文班组退场，原告林建在结算工资时按照被告李青鹏上班工资全部支付给被告曾光文，未扣除中铁十六局指挥部支付给被告李青鹏的5000元。原告林建现已将5000元赔偿给公司。2020年11月9日，被告李青鹏将5000元退还给被告曾光文。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告林建赔偿给公司5000元即是本案实际受损失的人。二被告对多发5000元劳务费均无异议，被告李青鹏已将5000元退还给被告曾光文，被告曾光文占有该5000元无事实与法律依据，应返还给原告林建。被告曾光文辩称，因原告林建的原因造成其损失18000元，属另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾光文在本判决生效后十日内向原告林建返还5000元；二、驳回原告林建要求被告李青鹏返还5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                                  二〇二一年五月十四日                               书 记 员      毛  博20211026364199082719150235012XXXX00827171419821161252XXXX201010811198922761252XXXX90227441420213222021422150002620201029500020201115000500050005000500050005000200018000500020207126202011696500020201029202011150002020119500050002020515120266202010295000202011150005000202011950005000500050005000180005000500050251
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执704号张长发：张长发其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初152号刑事判决书中张长发承担造林作业设计费5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初521号 原告：祝某，男，1993年9月11日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵某，女，1994年9月26日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在审理原告祝某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告祝某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二一年五月十二日 书记员  贾咪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执324号之四申请执行人：李佑然，女，2004年6月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张丹丹，女，1980年9月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3992号原告：曲肇海，男。被告：王鑫，男。本院在审理原告曲肇海诉被告王鑫股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币423572.91元或查封同等价值的其他财产，原告以其名下位于青岛市崂山区户房屋（鲁2019青岛市崂山区不动产权第号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王鑫银行存款人民币423572.91元或查封同等价值的其他财产（具体保全财产如下：1、中国民生银行崂山区支行账户：账号；2、中国工商银行市南第四支行，账号；3、中国工商银行，账号；4、中国农业银行，账号；5、鲁B号丰田凯美瑞汽车；上述财产查封限额为人民币423572.91元）。二、查封原告曲肇海名下位于青岛市崂山区户房屋（鲁2019青岛市崂山区不动产权第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月六日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执38号申请执行人万顺洪，男，1982年9月20日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张金希，云南汇欣雄律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，总经理。申请执行人万顺洪与被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初156号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李昊城、玉溪建工（集团）有限公司本判决生效后三十日内连带支付万顺洪工程款321363.08元。案件受理费3060元，由李昊城、玉溪建工（集团）有限公司共同负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行；要求由被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司支付申请执行人万顺洪工程款321363.08元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3060元，应交执行费4720元（申请人未预交），以上合计329143.08元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人玉溪建工（集团）有限公司名下在云南红塔银行股份有限公司州城支行账号为53×××99银行账户。李昊城名下车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆已被本院另案查封，暂无法处置。申请人万洪顺所提供的被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司在玉溪市红塔区有40万元保证金。经本院查询，40万元保证金用于替被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司支付大门款27万元，由于大门存在质量问题，剩余13万元用于赔偿建房户。现已无剩余款项可供执行。经查，被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执38号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月六日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初544号原告：荆州市富都物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区沙隆达广场东（便河东路神华房地产公司内），统一社会信用代码91421000751039088C。法定代表人：李国庭，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃世方,湖北博智律师事务所律师。被告：卞刚灵，女，1962年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李光远，男，1961年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告卞刚灵之夫。二被告共同委托诉讼代理人：李光前，男，1955年11月20日出生汉族，住荆州市沙市区。系被告李光远之兄。原告荆州市富都物业管理有限公司（以下简称富都公司）诉被告卞刚灵、被告李光远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告富都公司的委托诉讼代理人覃世方、被告卞刚灵、被告李光远及二被告共同委托诉讼代理人李光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞刚灵、被告李光远向原告支付2014年7月1日至2021年12月31日期间的物业服务费13085.28元及滞纳金(滞纳金以13085.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至物业服务费清偿之日止)；2.判令二被告负担本案诉讼费用127元。事实和理由：2016年11月13日，被告卞刚灵与荆州市神华房地产开发有限公司（以下简称神华公司）签订《商品房买卖合同》约定：卞刚灵购买神华公司开发的位于沙市区便河东路××大厦××幢（华城豪庭）1101-2号房屋，该房屋建筑面积为111.84平方米。原告系神华公司聘请、为神华大厦提供前期物业服务的单位。二被告于2007年8月入住该房屋，卞刚灵签署承诺书称：同意遵守业主临时公约，承担违反业主临时公约的相应责任。业主临时公约第五章第三条规定：华城豪庭物业服务费为1.50元/月/平方米，业主每12个月预交一次，逾期缴纳按每日千分之三加收滞纳金。原告从2007年8月起至今为二被告提供物业服务，但二被告从2014年7月1日起至今共拖欠78个月（含预交2021年）的物业服务费13085.28元（111.84平方米×1.50元/月/平方米×78个月），原告多次催缴未果。被告拖欠物业服务费属于违约行为，望判如所请。二被告辩称：原告没有提供优质的物业管理服务，比如2014年邻居的墙壁漏水问题，原告没有跟业主解决，因此我在外面租了半年的房屋，对我的家庭造成了影响。同时2009年家中被盗，物业公司至今没有协助解决。因原告的物业服务管理不到位，我方不愿意支付物业费及滞纳金。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告卞刚灵、被告李光远系荆州市沙市区便河东路××大厦××幢（华城豪庭）1101-2号房屋的房主，二被告于2007年8月入住。被告卞刚灵签署《承诺书》：同意遵守《业主临时公约》，承担违反业主临时公约的相应责任。《业主临时公约》第五章第三条约定：华城豪庭物业服务费为1.50元/月/平方米，业主每12个月预交一次，逾期缴纳按每日千分之三加收滞纳金。原告富都公司系该商品房的物业公司，从2007年8月起至今为二被告提供物业服务。二被告从2014年7月1日起至今，拖欠78个月（含预交2021年）的物业服务费13085.28元（111.84平方米×1.50元/月/平方米×78个月）。本院认为：原告与被告之间已经形成了多年的物业服务合同关系，原告富都公司履行了合同约定的物业管理服务的主要义务,二被告应当按照合同约定支付物业费。关于二被告认为原告富都公司未提供优质的物业管理服务的抗辩,在原告已完成了物业服务的主要义务的情况下,物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低,影响小区全体业主的利益,造成恶性循环,故对二被告的抗辩理由,本院不予采信。本案中，经原告书面催告,二被告未交纳物业服务费,二被告拖欠物业服务费已构成违约。原告要求二被告支付物业服务费的诉请符合双方的约定及法律规定,本院予以支持。关于原告富都公司主张二被告支付滞纳金的问题。二被告未按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,原、被告未进行及时有效的沟通所致,带有惩罚性质的滞纳金不适用于本案。对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。业主与物业公司之间应加强沟通，双方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告卞刚灵、被告李光远于本判决生效之日起十日内向原告荆州市富都物业管理有限公司支付物业服务费（含预交2021全年）13085.28元。二、驳回原告荆州市富都物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告卞刚灵、被告李光远共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 盛 千二〇二一年五月十一日书记员 邓超群
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1354号 原告：内丘县亿华运输有限公司，住所地内丘县内丘镇龙海家园B区12号，统一社会信用代码：91130523MA07XBB97D。 法定代表人：李二华，该公司董事长。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告内丘县亿华运输有限公司与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告内丘县亿华运输有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内丘县亿华运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3912号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：李红慧，女，1979年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称“绿城物业分公司”）与被告李红慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告绿城物业分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告李红慧经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年1月1日至2019年5月31日物业管理费1598.98元；2．判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日滞纳金95.82元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止；3．判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。原告绿城物业分公司庭审过程中向本院变更上述第一、第二项诉讼请求：1．判令被告支付2019年1月1日至2019年5月31日物业管理费1596.98元；2．判令被告支付自2019年1月1日至2019年5月31日滞纳金95.82元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告李红慧签订《紫金城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议，侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告李红慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绿城物业分公司原对乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园小区提供物业管理服务。2018年6月28日，原告绿城物业分公司与被告李红慧签订《紫金城前期物业服务协议》，约定涉案要点如下：高层住宅按照2.20元/月·平方米收取物业服务费，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，按应付金额每日万分之四支付违约金。原告绿城物业分公司在涉案小区提供物业服务期间，高层住宅实际按照2元/月·平方米收取物业服务费。 另查明，被告李红慧名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园8栋2单元101室的房屋（物业面积：145.18平方米）在涉案小区，该房屋系高层住宅。2018年6月28日，被告李红慧办理入住手续并向原告绿城物业分公司缴纳2018年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计2110.52元，其尚欠缴2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。 以上事实有紫金城前期物业服务协议、业主入住通知单、新疆增值税普通发票、告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告绿城物业分公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告李红慧作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告李红慧理应支付欠缴2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费计1451.80元（145.18平方米×2元/月·平方米×5个月）。关于滞纳金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告绿城物业分公司计算不当，本院结合被告欠付物业服务费期间及原告的诉讼主张，调整为被告李红慧支付原告绿城物业分公司自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。被告李红慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红慧支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业服务费1451.80元； 二、被告李红慧支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 以上被告李红慧应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担3.58元，被告李红慧负担21.42元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 曹   亚   轩