天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3374号原告：陈丽嫆，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈强（陈丽嫆之夫），住天津市河北区。被告：杨建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告陈丽嫆与被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽嫆的委托诉讼代理人陈强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告陈丽嫆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内优先赔偿原告医疗费9884.27元、营养费600元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费5076元、护理费2538元、精神损害抚慰金5000元，共计23838.27元；2.依法判令被告杨建军对原告的上述损失在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日21时许，原告因与被告杨建军发生交通事故受伤，原告与被告就该交通事故产生的前期损失已在（2017）津0105民初1957号案件中予以了结，原告在前述诉讼中保留了后续治疗权利。2019年10月22日原告住院进行了“内固定取出手术”，现原告就再次治疗产生的损失成讼。被告杨建军未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故真实性和责任认定无异议，津ＫＮ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在责任比例内赔偿原告合理合法的损失，医疗费同意按照凭证票面金额给付，住院伙食补助费同意原告诉请的标准，营养费、误工费和护理费因在（2017）津0105民初1957号案件中已经给付，且法院在前述诉讼中酌定的营养期、误工期和护理期时长应当包含此次治疗在内，因此原告在本案中主张的营养费、误工费和护理费不同意赔付，因原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，交通费同意法院根据原告就医次数酌情调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日21时许，原告驾驶“爱玛”牌电动自行车在金钟河大街北侧由西向南未按交通信号灯通行规定驶入与养鱼池路交口时，遇被告杨建军驾驶津ＫＮ××××号“起亚”牌小型客车沿河北区养鱼池路由北向南行驶，原告所驾车左侧前部与杨建军所驾车右侧后部碰撞，造成双方车辆损失以及原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，原告负事故主要责任，被告杨建军负事故次要责任。津ＫＮ××××号“起亚”牌小型客车在事故发生时的登记所有人为王淑敏，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断结果为锁骨骨折、多处软组织挫伤，于2016年5月30日住院，2016年6月6日出院，住院7天。原告就上述治疗过程产生的相关损失，于2017年3月23日起诉至本院，本院于2017年4月25日作出（2017）津0105民初1957号民事判决，认定原告对本案交通事故承担60%的责任、被告杨建军承担40%的责任，并判决：“一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告陈丽嫆医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费300元，合计29776元；二、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9645.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。”该民事判决已发生法律效力，且已履行完毕。现津ＫＮ××××号“起亚”牌小型客车在事故发生期间投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额剩余90224元，商业三者险的责任限额剩余290354.9元。2019年10月16日至2019年10月22日，原告在中国人民武装警察部队特色医学中心进行左侧锁骨骨折术后治疗，原告主张因本次治疗产生医疗费9884.27元、营养费600元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费5076元、护理费2538元、精神损害抚慰金5000元等损失。本院认为，对本案交通事故，原告承担60%的责任，被告杨建军承担40%的责任。结合被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在（2017）津0105民初1957号案件中，已经履行的赔付义务，原告因本次治疗产生的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额余额90224元内承担先行赔偿责任；剩余部分的40%，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由被告杨建军承担；剩余部分的60%，由原告自担。对于原告主张因本次治疗产生的各项损失，本院根据各方的诉辩意见、在案证据以及相关法律、法规的规定，分析如下：1.医疗费，原告提交的诊断证明、住院病案、病人费用清单、医疗费票据能够证明其主张的医疗费9884.27元已经实际发生，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张240元，不违反法律规定，本院予以支持；3.交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，并结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，本院酌情支持原告交通费200元；3.营养费、误工费、护理费，因本院已在（2017）津0105民初1957号民事判决中，根据原告的伤情对营养期、误工期、护理期进行了综合认定，现原告在本案中再次主张营养费、误工费、护理费，缺乏依据，本院对此不予支持；4.精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院对此亦不予支持。综上，交通费200元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额余额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔付；医疗费9884.27元、住院伙食补助费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担医疗费3953.71元（9884.27元×40%）、住院伙食补助费96元（240元×40%），合计4049.71元；剩余部分，由原告自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈丽嫆交通费200元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈丽嫆医疗费3953.71元、住院伙食补助费96元，合计4049.71元；三、驳回原告陈丽嫆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈丽嫆负担123元，由被告杨建军负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年五月十三日书记员  马 琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。