四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初188号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人熊祥春，男，1977年3月1日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，重型自卸货车驾驶员，户籍地及住址重庆市九龙坡区。 辩护人李凤军，四川酒都律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z145号起诉书指控被告人熊祥春犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官罗付贵出庭支持公诉，被告人熊祥春及其律师李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月29日7时20分许，被告人熊祥春驾驶渝Ｄ2××××重型自卸货车从沙坪路方向经护国路石岗路口右转往新楼路方向行驶，行驶至护国路石岗路口右转时，与被害人罗某2驾驶并搭乘罗某1的无牌电动车相撞，造成两车受损，罗某2、罗某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊祥春主动报警，并在现场等候。经鉴定，被害人罗某1符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、颈椎断裂，急性中枢呼吸循坏衰竭死亡；被害人罗某2符合重型机械性暴力开放性颅脑爆裂毁损死亡。经认定，被告人熊祥春负此次事故的全部责任；被害人罗某2、罗某1无责任。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据；据以认为被告人熊祥春违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人熊祥春主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊祥春已对被害人亲属进行了积极补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊祥春认罪认罚，依法可从宽处理。建议本案适用普通程序审理，判处被告人熊祥春有期徒刑3年，缓刑4年。诉请本院依法判处。 被告人熊祥春对起诉指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人熊祥春犯交通肇事罪的事实、罪名不持异议，但认为熊祥春属过失犯罪，具有自首情节并认罪认罚，其在保险公司正常的保险赔偿之外还另行支付了二被害人家属补偿款30万元，取得了谅解。综上，希对被告人熊祥春从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月29日7时20分许，被告人熊祥春驾驶渝Ｄ2××××红岩牌重型自卸货车从轻工博览城方向经护国路行驶至无二轮车辆二次过街标识的石岗路口时，超越被害人罗某2骑行并搭载被害人罗某1（系罗某2之孙，6岁）直行的无号牌电动自行车右转，将罗某2骑行的电动自行车挂倒后造成罗某2、罗某1被渝Ｄ2××××重型自卸货车当场碾压致死、电动自行车及自卸货车受损的交通事故。事故发生后，被告人熊祥春主动报警，并在现场等候交警处理。后经尸表检验司法鉴定：被害人罗某1符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、颈椎断裂，急性中枢呼吸循坏衰竭死亡；被害人罗某2符合重型机械性暴力开放性颅脑爆裂毁损死亡。经机动车司法鉴定：熊祥春驾驶的渝Ｄ2××××重型自卸货车制动系不符合安全技术要求；罗某2驾驶的二轮车不属机动车范畴，属于电动自行车。经道路交通事故责任书认定，被告人熊祥春负此次事故的全部责任；被害人罗某2、罗某1无责任。 另查明：1、被害人罗某2、罗某1的家属已就此次交通事故遭受的经济损失向本院单独提起民事诉讼；2、事故发生时，熊祥春驾驶的渝Ｄ2××××重型自卸货车已购买机动车交强险、商业保险和货物运输附加第三者责任险；3、本案审理过程中，被告人熊祥春已另行支付二被害人家属的补偿款人民币30万元，取得了对方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证后本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，查获经过说明，证实案件的来源及被告人熊祥春的到案经过。 2.交通事故现勘笔录及照片、现场图，证实事故发生的地点及事故现场、车辆的概貌。 3.被告人熊祥春供述和与辩解，证实2020年10月29日7时20分许，他驾驶渝Ｄ2××××重型自卸货车从轻工博览城方向经护国路至石岗路路口右转时，与一辆搭载了一人的电瓶车相撞，导致电动车上的两人当场死亡。当时他的车速是20码，车上没有装载货物，电动车也是从轻工博览城方向行驶的，但是他不知道电动车在路口是直走还是右转。 4.证人罗某3的证言，证实他是罗某2的儿子、罗某1的父亲，2020年10月29日早上7点10多分的时候罗某2驾驶一辆电动车搭载罗某1离开其居住的恒旭机械产业园寝室送罗某1去宜宾市七中的小学部读书，当时他在资阳出差，是他老婆贺甜甜送他们离开的。 5.事故现场的监控视频资料，证实事故发生的经过情况。 6.呼气式酒精测试结果单，血样抽取登记表，血样理化检验报告，事故车辆鉴定书，罗某1、罗某2的尸表检验司法鉴定意见书，证实被告人熊祥春经呼气式酒精检测，酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｇ；熊祥春送检的血液中检出乙醇成分，浓度小于5ｍｇ／100ｍｌ，罗某2的血液中检出乙醇成分，浓度为9ｍｇ／100ｍｌ。罗某1符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、颈椎断裂，急性中枢呼吸循坏衰竭死亡；罗某2符合重型机械性暴力开放性颅脑爆裂毁损死亡。渝Ｄ2××××号车的制动系不符合相关要求；无牌电动自行车不属于机动车范畴，该车属于电动自行车。 7.吸毒现场检测报告书，证实被告人熊祥春经现场唾液检测结果为阴性。 8.被告人熊祥春驾驶证、事故车辆行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单、从业资格证复印件、保险单，证实被告人熊祥春驾驶车辆与准驾车辆相符及其车辆购买保险情况。 9.道路交通事故认定书，证实熊祥春承担此事故全部责任；罗某2、罗某1无责任。 10.强制措施凭证，车辆返还凭证，证实渝Ｄ2××××重型自卸货车的行驶证被公安机关扣留；罗军祥领回了发生事故的无号牌电动自行车；熊祥春被扣留的渝Ｄ2××××重型自卸货车已由其领回。 11.死亡证明、尸体火化证明、证据公开记录、尸体处理协议，证实被害人罗某2、罗某1死亡后的尸体处理情况。 12.本院的应诉、举证通知书及传票复印件，证实被害人罗某2、罗某1的家属已就此次交通事故遭受的经济损失向本院单独提起民事诉讼。 13.收条，刑事谅解书，证实被告人熊祥春对被害人家属进行补偿并取得谅解的情况。 14.被告人熊祥春及被害人罗某2、罗某1的身份证复印件、常住人口登记表、户口簿复印件，证实其基本身份信息。 本院认为,被告人熊祥春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，系情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊祥春主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人熊祥春积极对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人熊祥春认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护律师的合理辩护意见与本案查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊祥春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  卢生玉 人民陪审员  周 莉 二〇二一年五月八日 法官 助理  凌 娇 书 记 员  潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。