贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2014号 上诉人（原审被告、反诉原告）杨静，女，1978年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）张强，男，1984年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员，住贵州省金沙县。 上诉人杨静因与被上诉人张强健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告（反诉被告）张强起诉称：2015年6月24日18时许，被告杨静因洗车与我的父母张世华、王成娥发生矛盾。被告杨静辱骂我的父母，我赶到现场后，同样遭受被告的辱骂。不仅如此，被告还将我打伤。金沙县林东医院救护车送我去金沙县人民医院住院治疗，花去救急车费用200.00元。2015年7月13日，经贵州省金沙县公安局委托，我前往遵义医学院医学鉴定中心对伤情进行鉴定。为此，我包车花费600.00元，鉴定费700.00元。请求依法判决：1、被告杨静一次性赔偿原告张强医疗费等各项损失合计5418.70元；2、案件受理费由被告杨静负担。 原审被告杨静（反诉原告）答辩及反诉称：原、被告系邻居。原告张强因开设洗车场在我家房屋旁边，经常用高压水枪冲刷我房屋墙壁。经多次协调未果，2015年6月24日下午，原告父母将备洗车辆停放在我家墙角，故意用高压水枪喷水冲刷我家房屋墙体。我与原告母亲理论，原告母亲王成娥便辱骂我，还用水桶提水泼我，用水桶里面的刷子将我的右脚打伤。我报警后，派出所民警出警处理。原告在派出所民警面前开口辱骂我的女儿，非法进入我的住宅并将我的吸尘器损害。我没有殴打原告张强，不赔偿任何费用。同时，反诉请求判决：1、反诉被告张强赔偿我医药费100.50元、我丈夫医药费208.42元、房屋墙体损失3000.00元、吸尘器损失500.00元、精神损害抚慰金1000.00元；2、张强向我赔礼道歉。 原审经审理查明：原、被告系邻居关系，均开办洗车场。多年来，双方常因洗车过程中产生的水雾影响对方生产生活而产生矛盾。2015年6月24日18时许，原告张强父母张世华与王成娥因洗车产生水雾与王茂春、杨静夫妇发生纠纷后相互辱骂对方、不听现场出警人员劝阻。原告张强到达现场后，参与辱骂王茂春、杨静夫妇，被告杨静便用手打了张强脸部一巴掌。原告张强被殴打后，在金沙县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧耳部软组织损伤。原告住院治疗6天共花去治疗费用1972.61元（含救护车急救费用200.00元）。2015年8月14日，贵州省金沙县公安局以金县公法行罚决字［2015］2082、2081号《行政处罚决定书》决定对张强罚款200.00元、对杨静行政拘留5日。2015年7月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴【2015】临鉴字第2905号法医《临床学鉴定意见书》，认定张强所受损伤致脑震荡，评定为轻微伤。贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资28437.00元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天（省内）。 原审认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨静与原告张强因洗车产生矛盾后，在公安民警人员到达现场劝阻下仍然相互对骂，且被告杨静出手殴打原告张强导致其受伤，被告杨静应赔偿原告张强因伤产生的费用。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合原告张强与被告杨静相互辱骂和被公安机关处以行政处罚的情况，酌情减轻杨静30%的赔偿责任。原告张强主张医疗费1972.61元，有金沙县人民医院医疗费票据为据，予以支持；原告诉请住院伙食补助费600.00元、鉴定费700.00元，符合法律规定，予以支持；原告诉请护理费713.58元，参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资28437.00元／年计算为：28437.00元／年÷365天×6天=467.46元。原告张强主张营养费600.00元，结合出院医嘱需加强营养的说明及审判实际，营养费计算为30.00元／天×6天=180.00元。原告张强主张误工费832.51元，但张强作为金沙平坝镇人民政府驾驶员住院治疗及鉴定期间实际收入并未减少，该项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，不予支持。原告张强主张交通费600.00元，因其未提供正式票据予以证明，该项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，不予支持。综上，原告张强应受法律保护的损失为：医疗费1972.61元、鉴定费700.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费467.46元、营养费180.00元，合计3920.07元。被告杨静承担70%的赔偿责任即为2744.05元。反诉原告杨静诉请反诉被告张强赔偿医药费100.50元、其丈夫医药费208.42元、房屋墙体损失3000.00元、吸尘器损失500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，并要求张强赔礼道歉，因杨静未提供相关证据予以证明，其请求不予支持。为保护当事人的合法民事权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条第三款、第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告（反诉原告）杨静于判决生效后10日内一次性赔偿原告张强（反诉被告）医疗费等损失合计2744.05元；二、驳回原告（反诉被告）张强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨静的诉讼请求。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告张强负担12.00元，被告杨静负担13.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告杨静负担。 宣判后，杨静不服，向本院提起上诉称：上诉人杨静在一审中申请调取被上诉人张强在金沙县人民医院的用药清单，用以证明张强的用药是用于治疗其乙型××、肝功能损害的疾病，其花去的费用不应由杨静负担，原审对杨静的申请未予采纳，开庭时也未向上诉人释明，程序违法；被上诉人张强的住院病历首页载明拳头打伤，而金沙县公安局金县公法行罚决字第[2015]2081号《行政处罚决定书》载明事实是杨静打了张强脸部一巴掌，上诉人的巴掌不可能将杨静张强打成脑震荡、肚功能损害等疾病，原审未查清被上诉人张强所花的医药费哪些分别用于治疗什么疾病事实不清；原审判决支持被上诉人营养费错误；被上诉人张强2015年6月24日至同年6月30日在金沙县人民医院的住院病历已证实张强系自身患乙型病毒××、肝功能损害的疾病，原审将张强治疗自身所患疾病的医疗费判决由上诉人赔偿严重显失公平。请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判，案件受理费由被上诉人张强承担。 被上诉人张强答辩称：2015年6月24日，张强被上诉人打伤造成脑震荡、右耳部软组织损伤，住院治疗6天，所花治疗费、救护车费、伤残鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计5418.70元，应由上诉人杨静全额赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人在原审庭审中未提出申请调取被上诉人张强的用药清单的请求，也未单独提起书面的申请，上诉人杨静主张其在原审中申请调取被上诉人张强的用药清单，原审未予准许，开庭时也未说明理由，程序违法的上诉理由无事实依据，不予采纳；上诉人杨静殴打被上诉人张强一巴掌有金沙县公安局作出的金县公法行罚决字第[2015]2081号《行政处罚决定书》认定的事实予以证明，因此，上诉人杨静殴打被上诉人张强的事实成立，被上诉人张强受伤后在金沙县人民医院治疗产生医疗费1972.61元，有金沙县人民医院的病历资料及医疗费发票予以证明，原审结合双方各自存在的过错，判决上诉人杨静承担被上诉人张强各项损失70%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人杨静主张被上诉人张强的医疗费系用于治疗其自身所患的乙型病毒××、肝功能损害等疾病，但未提供证据予以证明，因此，对上诉人杨静主张被上诉人张强的医疗费是用于治疗其自身所患的乙型病毒××、肝功能损害等疾病，原审判决其承担赔偿责任显失公平的上诉理由不予采纳。被上诉人张强的出院医嘱要求其加强营养，故原审支持其住院治疗期间的营养费符合事实，上诉认为原审支持被上诉人张强的营养费错误的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨静承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十五日 书记员  任云娇