wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保175号申请人：孔明，男，1965年12月19日出生，汉族，住汶上县。被申请人：崔文青，男，1975年12月14日出生，住泰安市宁阳县。申请人孔明于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文青驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人孔明提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔文青驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为2021年5月17日至2023年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 何西帅
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保354号交通银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王锦借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1185号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保178号 申请保全人托xx，男，维吾尔族，1982年04月出生，住xx，公民身份号码XXX。 被保全人图xx，男，维吾尔族，1971年12月出生，住xx，公民身份号码XXX。 申请保全人托xx与被保全人图xx保全财产一案，皮山县人民法院作出的（2021）新3223财保95号民事裁定书已生效，本院于2021年5月11日依法受理。 该案申请保全被保全人图xx名下的一俩×××牌照的两轮摩托车和一俩三轮电动车，在执行过程中，实际查封被保全人图xx名下的一俩×××牌照的两轮摩托车和一俩三轮电动车，皮山县人民法院（2021）新3223执保178号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年五月十九日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执470号申请执行人赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人臧秀芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人喀左公营子镇竟诚铁选厂，住所地喀左县公营子镇王杖子村西山，统一社会信用代码9121132467378871XB。投资人臧秀芬。本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人臧秀芬、喀左公营子镇竟诚铁选厂借款合同纠纷一案（2019）辽1302民初4662号民事判决书，现双方当事人达成和解，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二一年五月二十四日书记员 贾璐瑗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2760号之一被执行人：孟帅，女，1986年1月19日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：马兰，女，1961年11月1日出生，回族，住河南省商丘市。本院在执行追缴孟帅、马兰罚金、违法所得一案,执行依据为：河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1403刑初360号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人孟帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）；二、被告人马兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）；三、本案侦查机关查封、扣押的被告人孟帅、马兰及同案人张明资产依法处置后返还集资参与人，对造成的损失不足以赔偿部分依法对被告人孟帅、马兰继续追缴，返还集资参与人。判决书生效后，被告人孟帅、马兰未履行生效法律文书所确定的义务，商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室申请委托办理：一、孟帅在神火大道东××北××＃楼××单元××层住房一套，面积125.38平房，房产证号为：Ｃ0××21、孟帅在文化路南中州路西海亚春天18号楼2-1104房产一套，面积248.83平方，房产证号为2014字第××进行查封或续封。二、马兰在文化××保健小区××营业房××套，面积236.29平方，房产证号Ｃ0××80号。三、孟帅在平安银行分行集中作业中心卡号62×××81银行卡续冻。本案于2020年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过网络查控系统于2020年11月24日、11月26日、12月12日、2021年2月19日、3月15日、5月21日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明被执行人马兰、孟帅名下无证券、无股权，有零星存款，已通过执行系统予以冻结，被执行人名下均有车辆，商丘预防和处置非法集资工作领导小组办公室本案未要求查封，但在另非吸案中已予以查封。2、2020年11月27日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，查明，被执行人孟帅、马兰均无住房公积金登记信息。3、2020年12月1日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产土地情况，查明，被执行人孟帅、马兰均有房产登记信息。4、2021年1月14日，对被执行人孟帅、马兰限制高消费。5、本院于2021年4月28日,将公安机关在侦查阶段查封的登记在被执行人孟帅名下的位于商丘神火大道东××北××＃楼××单元××层住房一套、登记在马兰名下位于商丘文化××保健小区××营业房××套，予以查封（查封期限为叁年，自2021年4月28日起至2024年4月27日止）。6、登记在被执行人孟帅名下的位于商丘市文化路南中州路西海亚春天18号楼2-1104房产已被商丘市中级人民法院处置，无法查封。7、经执行系统网络查询，孟帅在平安银行未开设账号为62×××81的账户。8、经关联案件查询，孟帅作为被执行人的案件5起，其中有3件以终结本次执行程序方式结案，没有作为申请执行人的案件；马兰为被执行人的案件3起，其中有2件以终结本次执行程序方式结案，没有作为申请执行人的案件。9、2021年4月27日本院作出了商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室涉案资产的处置、兑付资金函，并向商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室送达。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印的指示精神，涉案资产由商丘睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置、兑付给被害人，我院将会鼎力配合。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初360号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。执行人 孟帅、马兰负有继续交纳罚金、非法所得的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长 王          青          田审判员 龚          建          华审判员 何          瑞          卿二〇二一年五月二十一日书记员 谢          海          英
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保113号申请人：朱红卫，男，1966年7月19日出生，满族，住开原市。被申请人：沈凯，男，1974年4月19日出生，汉族，住开原市。申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈凯所有的坐落于新城街熊××阳光花园××路××室楼房××套予以查封。保全金额为人民币3万元。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈凯所有的坐落于新城街熊××阳光花园××路××室楼房××套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320.00元已由申请人朱红卫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月十三日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2380号郭守吉：郭守吉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1711号原告：黄平，女，1985年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐敏，女,1987年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王昶鉴，男，1986年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王店喜，男，1964年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：曹淑云，女，1962年3月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王柯惠，女，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄平与被告徐敏、王昶鉴、王店喜、曹淑云、王柯惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告黄平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费12500元（原告已预交），减半收取6250元，由原告黄平负担。审 判 员 林佳锟二〇二一年五月十三日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1481号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王嘉声，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省龙川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王嘉声借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3883号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王嘉声的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人王嘉声名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人王嘉声名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人王嘉声采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王嘉声名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1460号申请执行人：李坤艮，1958年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王占方，1979年7月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李坤艮与被执行人王占方租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2817号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐行，男，1995年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。被执行人：袁娅，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地汇川区。本院刑事审判庭移送执行徐行、袁娅罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐行银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人袁娅银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终404号上诉人（原审被告）:王久全，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块，统一社会信用代码91440606726502712P。法定代表人：何玉富。上诉人王久全因与被上诉人佛山市顺德区泰源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26286号之一民事裁定，向本院提起上诉。王久全上诉称，被上诉人提供《销售协议书》中乙方签字处并非系上诉人，本案应依据上诉人提供的《欠条》作为管辖依据，双方约定的管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《销售协议书》第六条第3款约定：“……，协商不成的在佛山市顺德区法院依法解决。”本案中，被上诉人一方住所地位于佛山市顺德区，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。另上诉人所提出案涉《销售协议书》的乙方签字处并非系上诉人，上诉人并无证据证实其主张，故本院不予采信。案涉《欠条》载明“向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼”，该管辖条款仅为上诉人的单方意思表示，被上诉人并未在《欠条》上签章确认，对其不具有法律约束力。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2681号 武翠兰（申请执行人）、郑献魁、程雪芳（被执行人）： 武翠兰与郑献魁、程雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4157.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位4157.51元。本院已将该款转付给武翠兰（申请执行人）。至此，武翠兰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执2681号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 秦斯楠
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执672号 申请执行人：王同彩，女，1962年6月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：魏延玉，女，1941年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村。 法定代表人：张守国，村主任。 申请执行人王同彩、魏延玉、牟鹏洁于2021年4月13日向本院申请执行与日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会租赁合同纠纷一案，要求被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会支付租赁费115880元及利息，支付案件受理费1309元。 本案执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有款项在碑廓镇经管站管理。后本院划拨被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会的款项131742元（租赁费115880元，利息5304元，迟延利息7401元，案件受理费1309元，执行费1848元），用于支付本案申请执行款项等。至此，本院生效法律文书确定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王同彩、魏延玉、牟鹏洁与被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2525号原告：徐磊，男，生于1992年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：李进，男，生于1986年12月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告徐磊诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告徐磊于2021年5月13日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告徐磊负担。审判员  尹学友二〇二一年五月十三日书记员  杨佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保351号关于保全申请人吴红艳与被申请人凌泰军财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初935号 原告：胡龙满，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：黄诗良，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：潘常钊，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告胡龙满、黄诗良与被告潘常钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙满、黄诗良的委托诉讼代理人贾黄胜出庭参加了诉讼，被告潘常钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告胡龙满劳务工资7000元，支付原告黄诗良劳务工资4580元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日至8月29日，两原告跟随被告在浙江丽水工地做油漆工。工程完工后，双方经过结算，被告应支付原告胡龙满工资8000元，支付原告黄诗良工资5580元。2019年9月21日，被告支付两原告各1000元，剩余款项被告向两原告出具欠条。后被告一直未支付剩余工资，现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。 潘常钊未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年7月16日至8月29日，胡龙满与黄诗良跟随潘常钊在浙江丽水工地做油漆工。工程完工后，双方经过结算，潘常钊应支付胡龙满工资8000元，支付黄诗良工资5580元。2019年9月21日，潘常钊支付两原告工资各1000元后，剩余款项向两原告出具欠条一张“今欠胡龙满工资柒仟元整（7000.00元），黄诗良工资肆千伍佰捌拾元整（4580.00元），此工资是2015年丽水工地所欠。潘常钊，2019年9月21号”。后潘常钊一直未支付剩余工资。故此成讼。 上述事实有当事人的当庭陈述和本院核实的如下证据予以证实：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；2、潘常钊出具的欠条原件，证明潘常钊欠款两原告工资未付的事实。3、记工单，证明两原告为潘常钊提供劳务的情况。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的协议。潘常钊雇佣胡龙满、黄诗良为其做工，应按约支付劳动报酬。潘常钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。故对胡龙满、黄诗良要求支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下： 一、被告潘常钊在本判决生效后十日内支付原告胡龙满劳动报酬7000元； 二、被告潘常钊在本判决生效后十日内支付原告黄诗良劳动报酬4580元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告潘常钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 雷克勤 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 洪珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异第26号异议申请人李奇国（原告），男，生于1970年4月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告张世其，男，生于1977年12月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人苏畅，女，生于1979年10月9日，汉族，住遵义市红花岗区。系被告张世其之妻。异议申请人李奇国于2021年5月11日向本院提出书面异议申请，要求追加被申请人苏畅为贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2774号《民事调解书》被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：（2020）黔0328民初2774号《民事调解书》系异议申请人李奇国提起诉讼的与被告张世其、被告贵州黔根杉目科技有限公司债务转让合同纠纷一案，于2020年9月28日调解达成协议形成的法律文书，于当日也产生法律效力。本院认为，（2020）黔0328民初2774号《民事调解书》系生效法律文书，当事人认为生效法律文书错误或者漏列当事人，应该通过审判监督程序的法律途径进行救济，不属于提出异议追加当事人的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人李奇国异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年五月二十一日书记员 王莹蒨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执310号之一申请执行人：王雷，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：杨科，女，1986年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王雷，职务：总经理。申请执行人：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：任爱国，职务：总经理。被执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。申请执行人王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司与被执行人创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2135号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人创金天地投资有限公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人创金天地投资有限公司名下银行存款139067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月七日书记员  宋丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执396号之二申请执行人：巴**玲，女，1978年10月13日出生，满族，现住：黑山县。被执行人：张东立，男，汉族，1972年09月09日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十二日书记员  马 烈
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1053号 申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁生活广场A座805室。 被执行人：许政山，男，1975年12月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：临淄区辛店伟栋商店，住所地博市临淄区牛山路270号。 本院在执行申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人临淄区辛店伟栋商店、许政山侵害商标权纠纷一案的（2021）鲁0323执1053号执行案件中，被执行人临淄区辛店伟栋商店、许政山已按本院（2019）鲁0323民初1619号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执1053号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年五月十七日 书记员  唐晓乐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1316号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱翰，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：程相生，男，汉族，生于1967年12月24日，住河南省南召县。被告：贺保杰，女，汉族，生于1967年4月18日，住河南省南召县。被告：张奇，女，汉族，生于1973年2月16日，住河南省南召县。被告：杨蕴，女，汉族，生于1964年10月15日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告程相生、贺保杰、张奇、杨蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、王昱翰到庭参与了诉讼。被告程相生、贺保杰、张奇、杨蕴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程相生和被告贺保杰共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费和保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年6月20日，被告程相生在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告贺保杰自愿和被告程相生共同承担还款责任，并由被告张奇和被告杨蕴自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院判如所请。原告为此依法起诉。被告程相生、贺保杰、张奇、杨蕴未应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月20日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告程相生签订《个人借款合同》、《借款借据》及《借款人配偶共同还款承诺书》各一份，其主要内容有：“甲方（贷款人）：河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，乙方（借款人）：程相生。借款金额：贰拾万元，借款用途：苗圃，逾期付款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止……利息及其他应付款项……，借款期限：贷款期限为12个月，自2019年6月20日起至2020年6月20日止……利息约定：月利率为9.66‰，贷款担保：本合同项下贷款采用以下第1种担保方式1、保证担保，详见甲方河南南召农村商业银行股份有限公司与张奇、杨蕴签订《保证合同》……签订时间和地点：本合同于2019年6月20日在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订。2019年6月20日，被告张奇、杨蕴签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。被告张奇、杨蕴均在合同上签字并按指印。2019年6月20日原告将借款20万元打入借款人程相生的账号，借款人程相生支付利息至年月日后未按约定支付利息，发生本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款承诺书》和《保证合同》系双方真实意思表达，合法有效。借款人程相生借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告程相生、贺保杰偿还借款本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告张奇、杨蕴为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相生、贺保杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2020年9月22日起按照合同约定支付利息和超期罚息至款清之日止。二、被告张奇、杨蕴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.5元，由被告程相生、贺保杰、张奇、杨蕴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年五月六日书记员 王天霸
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4410号杨**、邢承毅：杨**与邢承毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15150元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨**向本院申请执行的(2020)津0116民初21759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初201号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡伟南，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。因涉嫌失火罪，于2021年2月6日被平江县森林公安局刑事拘留，同年2月9日被该局决定取保候审，同年3月24日被平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡伟南犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人胡伟南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年1月13日14时许，被告人胡伟南到平江县××镇××村一个叫“詹家咀”的地方烧自家水塘边的杂草。因刮风将燃烧着的杂草吹上山，引发了森林火灾。被告人胡伟南积极参与灭火行动，后在当地乡镇村组人员帮助下，到17时许才将山火打灭。经平江县林业调查规划设计院核查鉴定，胡伟南失火造成过火总面积72.8亩，其中地类为乔木林地面积65.8亩，非林地面积7亩。 事发后，被告人胡伟南经传唤后主动到平江县森林公安局南江派出所并如实交代其犯罪事实。且与当地村民就失火山地的损失事宜进行过协商，出具报告取得了村民的书面谅解。 被告人胡伟南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人胡伟南过失引发山林火灾，造成过火总面积72.8亩，其中有林地面积65.8亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡伟南案发后主动参与灭火、主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在审查起诉阶段亦能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其拘役四个月，由法院根据庭审查明的事实、情节和社区矫正调查评估意见，决定是否适用缓刑。提请依法判决。 被告人胡伟南对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人胡伟南在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、无违法犯罪的记录证明、谅解书等书证；证人胡某1、胡某2、胡某3的证言；被告人胡伟南的供述和辩解；林业技术调查鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟南过失引发山火，过火面积达72.8亩，其中过火有林地面积达65.8亩，其行为已构成犯罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡伟南案发后主动参与灭火，自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人胡伟南自愿认罪认罚，且事后积极与当地村民就损失问题进行协商，取得了当地村民的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人胡伟南犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县社区矫正执法大队社会调查评估意见及被告人胡伟南认罪、悔罪的态度，对被告人胡伟南可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟南犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二一年五月七日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初206号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王明，男，2000年7月ｌ日生，汉族，江苏，文盲，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2020年6月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]195号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月5日至12月21日间，被告人王明到江苏省宜兴市××常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案2起，窃得人民币7000元、香烟、笔记本电脑等，款物合计价值人民币11966元。具体事实分述如下:1.2020年12月5日凌晨，被告人王明到江苏省宜兴市天禧广场122号加一棋牌室，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人冯某苹果7手机ｌ部、软金砂苏烟香烟2包、南京雨花石细支香烟4包、软中华香烟4包、软五星红杉树苏烟香烟2包、红牛维生素功能饮料3罐，合计价值人民币1294元。2.2020年12月21日凌晨，被告人王明到常州市金坛区××镇××村党群服务中心，采用钻门、乘隙等手段，窃得人民币7000元、华为牌Ｃ5平板电脑2台、苹果6Ｓ手机ｌ部、华为畅想8手机ｌ部、联想ＴｈｉｎｋＰａｄ笔记本电脑ｌ台、黄金叶天叶细支香烟6包、软中华香烟2包、软金砂苏烟香烟ｌ包，款物合计价值人民币10675元。被告人王明归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴联想ＴｈｉｎｋＰａｄ笔记本电脑ｌ台、华为畅想8手机ｌ部、苹果6Ｓ手机ｌ部、华为牌Ｃ5平板电脑2台、人民币190元、黄金叶天叶细支香烟6包、软中华香烟2包、软金砂苏烟香烟ｌ包，现均已发还被害人周某。被告人王明自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、周某等人的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］9号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人王明的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282刑初285号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02刑终171号刑事裁定书、宜兴市看守所监管人员信息一览表在卷佐证。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2022年1月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王明尚未退出的违法所得人民币8104元应当予以追缴，其中退赔被害人冯某人民币1294元，退赔被害单位常州市金坛区××镇××村党群服务中心人民币6810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年五月六日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执975号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2899号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400万元及利息，并承担案件受理费38866元、保全费5000元、执行费42839元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月十八日书记员  史 宜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5026号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：彭孝谷，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告彭孝谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申13号再审申请人（原审原告）：闫银泉，男，1936年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：王海，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人闫银泉因与被申请人王海相邻通行权纠纷一案，不服本院（2021）豫1729民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫银泉申请再审称，1.请求依法撤销（2021）豫1729民初23号民事判决，对本案再审；2.请求依法改判驳回被申请人原审的诉讼请求。申请再审法定情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据足以推翻原判决裁定的;（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据上述法律规定，因原裁判认定事实不清，适用法律错误，申请人提出再审申请。事实与理由：（2021）豫1729民初23号民事判决认为未能提供证据证明王海所建房屋阻碍申请人的通行，没有侵犯申请人闫银泉的通行权，不支持再审申请人的原审诉讼请求，属于认定事实不清，判决错误。现再审申请人有证人证言能够证明被申请人王海所建房屋占据了再审申请人的通行道路，严重的阻碍了再审申请人的日常通行，侵犯了再审申请人的通行权，足以推翻原判决。再审申请人认为，（2021）豫1729民初23号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能定案止争。再审申请人请求法院在查明案件事实，理清案件法律关系，明确案件证明对象，确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人作为原审原告，对自己提出的主张，有责任提供证据，但再审申请人在原审并没有提供足够的证据，以支持其诉讼请求。再审申请人在再审审查期间所提供的“证明”，也不足以推翻原审判决。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故闫银泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫银泉的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年五月十七日书记员 王红丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1618号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：刘某，女，1980年3月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11016号原告：韩存，女，汉族，1996年7月12日生，住河南省方城县。被告：邱荣，男，汉族，1996年2月9日生，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：魏海金，公司员工。原告韩存与被告邱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告韩存于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩存提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩存撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告韩存负担。审判员  郭喜珂二〇二一年五月十九日书记员  于文文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3145号 原告：李慧敏，女，1991年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：于某，男，2020年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告李慧敏与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧敏撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年五月七日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执325号之一 申请执行人：张小永，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：雷四苟，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：雷丽萍，女，1999年7月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系雷四苟之女。 被执行人：黄泽英，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系雷丽萍之母。 本院在执行申请执行人张小永与被执行人雷四苟、雷丽萍、黄泽英婚约财产纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1353号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人雷四苟主动履行19459元，扣除受理费436元，执行费188元后已付18835元给申请执行人张小永。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  曾永强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3464号之一申请执行人：南通市海王电气有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：戴月平，该公司总经理。被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：成国全。关于南通市海王电气有限公司与芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6313号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告芜湖国力电器有限公司给付原告南通市海王电气有限公司货款428893元。二、被告芜湖国力电器有限公司偿付原告南通市海王电气有限公司逾期付款利息损失（以未付货款428893元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）。三、案件受理费7735元，减半收取3868元，由被告芜湖国力电器有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款，且已被冻结（于2021年5月7日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下位于安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路天子港工业园区的两处不动产已经查封（于2021年3月30日轮候查封，查封期限三年），且存在抵押；3、被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的雅阁牌机动车辆、皖Ｂ×××××的雪佛兰机动车辆均系2006年登记注册，因年代久远且下落不明，暂无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月八日书记员  陈 艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执189号申请人：张某，男，汉族，2008年6月18日出生，住河南省尉氏县。法定代理人：董某，申请人母亲。被执行人：张丽飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人张某与被执行人张丽飞其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人张某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月八日书 记 员  薛园园
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初826号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村**,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：伊祖林，男，1953年8月12出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年4月1日立案受理原告铜陵利平物业管理有限公司与被告伊祖林物业服务合同纠纷一案。原告铜陵利平物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告伊祖林的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵利平物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二一年五月十一日 书记员  陈慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更916号罪犯李世龙，男，1976年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽0504刑初第242号刑事判决，以被告人李世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李世龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月25日起至2030年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初829号   原告：王某1，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后。审理中原告王某1于2021年5月6日向本院提出申请，撤回对被告王某2的起诉。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告王某1撤回对被告王某2的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 白宝山   二0二一年五月七日   书记员 郭素瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24109号上诉人（原审原告）：深圳市客味餐饮有限公司。法定代表人：王君蓉，董事长。委托诉讼代理人：张健，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，广东智阔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人：陈申强，经理。委托诉讼代理人：杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市客味餐饮有限公司（以下简称客味公司）因与被上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称碧海湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。客味公司的原审诉讼请求：1.碧海湾公司退还客味公司押金20万元；2.碧海湾公司赔付客味公司室内自行装修装饰费1073008元、搬迁补助费96010元、临时安置补助费216023元、停产停业补偿费432046元、员工经济补偿金1667785.5元、预期可得利益损失186238.16元，共计3871110.66元；3.碧海湾公司偿还客味公司签单费74200元；4.碧海湾公司向客味公司支付律师费30000元；5.本案诉讼费、保全费由碧海湾公司承担。一审判决结果：一、碧海湾公司应于判决生效之日起十日内退还客味公司押金20万元；二、碧海湾公司应于判决生效之曰起十曰内赔偿客味公司装修损失500740元;、三、驳回客味公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19301元，保全费5000元，合计24301元，由客味公司承担20170元，碧海湾公司承担4131元。上诉人客味公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书第二项第三项判项;2.依法改判支持客味公司在一审中的所有诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费、保全费全部均由碧海湾公司承担。被上诉人碧海湾公司的答辩意见：客味公司的上诉请求无相应的法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原审认定客味公司与碧海湾公司签订的《X中餐厅租赁经营合同》及《补充协议》无效正确，本院对此予以确认。碧海湾公司将未取得建设工程规划许可证的房屋进行出租，是导致合同无效的主要过错方，客味公司在未仔细审查涉案房产合法性的情况下贸然承租，亦应承担次要的过错责任。原审根据双方的过错程度，酌定客味公司对合同无效所造成的装修现值损失承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。客味公司以其没有过错为由主张其无需对装修现值损失承担30%的责任，没有事实依据，本院不予支持。对于客味公司主张的支付搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补偿费、逾期利益损失、应付员工经济补偿金、律师费等损失，缺乏事实和法律依据，原审据此驳回客味公司的该项主张正确，本院予以维持。至于客味公司主张的签单费，因客味公司未提交充分证据证明碧海湾公司有授权签单人在客味公司处签单消费，对客味公司的该项主张，本院不予支持，客味公司可另循法律途径向各签单人主张相关权利。综上，上诉人深圳市客味餐饮有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币38602元，由上诉人深圳市客味餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十二日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5750号 原告：红花岗区黄彬宸电器经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城二区市场48栋二层商铺22605-22606号房，统一社会信用代码：92520302MA6HWRYU3P。 经营者：王文亮。 被告：谭旭阳，男，1989年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部诉被告谭旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黄彬宸电器经营部到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告货款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日被告在原告处购买灯饰和家电，共计货款30000元，并写下欠条，至今未支付货款，经原告多次催讨无果。因此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告谭旭阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日至2019年11月8日期间，被告多次向原告购买灯饰和电器。2019年11月8日被告向原告出具内容为“今欠长兴电器货款30000（大写叁万元整）”的欠条。 另，长兴电器销售单上收款人账户及售后电话均为原告的经营者王文亮。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、销售单、被告身份证复印件予以佐证，经庭审质证，依法予以确认。 本院认为，被告谭旭阳向原告购买灯饰和电器拖欠货款30000的事实，有原告提交的欠条、销货单等证据予以证明，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告谭旭阳支付货款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谭旭阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭旭阳于本判决生效后十日内支付原告红花岗区黄彬宸电器经营部货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告谭旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11359号原告：北京新派佳艺建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼一号南区H道10号，统一社会信用代码91110106758247373X。法定代表人：叶旺民。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明。第三人：中国建筑第八工程局有限公司华北公司，住所地天律市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167440386859。负责人：赵喜顺。原告北京新派佳艺建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司华北公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月7日，原告以现双方就货款一事达成了付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新派佳艺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新派佳艺建材有限公司撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.50元，由原告北京新派佳艺建材有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年五月十日书记员  刘小娄评价二维码
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2354号申请执行人：李婕，女，汉族，1989年4月15日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙宝云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3032号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连隆行投资有限公司存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1336号 原告：聂飞，男，1980年6月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。 被告：缴海峡，女，1976年9月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告聂飞诉被告缴海峡民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告聂飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂飞撤回起诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1477号上诉人（原审被告）：胡海南，男，1965年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑益峰，男，1977年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘燕芬，女，1979年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区，系郑益峰之妻。上诉人胡海南因与被上诉人郑益峰股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡海南上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向郑益峰支付违约金；一、二审诉讼费用由郑益峰承担。事实和理由：其对一审判令的本金没有异议，但其不应支付违约金。1.本案股权转让方是胡国清，而非郑益峰，胡国清给予郑益峰的授权仅为办理股权转让事宜，郑益峰无权代表胡国清在补充协议中约定违约条款，补充协议中关于分期付款及违约责任的约定不生效。2.补充协议中约定最后一期股权转让款应于2020年2月29日之前支付，但因为疫情原因，胡海南回款困难，经双方协商，均同意由胡海南以按约向郑益峰支付利息的方式迟延付款，且胡海南实际上也是按照该约定每月及时向郑益峰支付6000元的利息，该约定已完全取代了补充协议中关于最后一期还款及违约条款的约定，一审法院按照补充协议约定认定违约金属于事实认定错误。3.胡海南开办的公司因疫情影响严重，无力承担一次性支付120万元的股权转让款，所以胡海南提出了以月支付利息的方式暂缓付款，按照6%的年利率计算利息是郑益峰自己提出的，胡海南已经按照约定付清了前三期股权转让款及2020年4月至11月期间的利息，不存在违约行为。4.即使郑益峰改变了想法，不再继续愿意以收利息的方式延迟接收股权转让金，在起诉之前也应以正式文件或电话明确告知胡海南。郑益峰辩称，其曾同意胡海南在2020年3月先支付一部分本金，最迟2020年6月付清款项，其可以不再追究违约责任。但胡海南并未按约履行，构成违约，应该支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑益峰向一审法院起诉请求：1、判令胡海南支付股份转让款120万元；2、判令胡海南支付违约赔偿金36万元；3、判令胡海南承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年1月1日，胡国清出具《股权授权委托书》，载明其持有迈格艾尔公司30%的股权，现委托郑益峰作为代理人，将本人的全部股份以337.5万元转让给胡海南，签署股权转让协议及相关的所有文件，代表本人收取股份转让款等。2017年2月25日，郑益峰与胡海南签订《协议》，约定：胡海南支付给郑益峰337.5万元，胡海南成为迈格艾尔公司的独立法人，该款分4个阶段支付，其中第四笔于2020年2月28日前支付120万元。2017年3月1日，郑益峰与胡海南签订《补充协议》，约定：胡海南应按2月25日的协议约定的付款时间及时支付给郑益峰，如果没能及时付款给郑益峰，郑益峰有权要求胡海南立刻支付，并追加相当于付款总额30%的赔偿。胡海南尚有最后一期120万元未能支付。为此，胡海南陆续向郑益峰支付了2020年3月到10月每个月6000元的利息。以上事实，有《协议》、《补充协议》、《股权授权委托书》、工商档案等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：根据《协议》、《补充协议》及《股权授权委托书》，郑益峰有权向胡海南主张股权转让款项。现胡海南尚有120万元未付，已经构成违约，胡海南依法应立即予以清偿并承担相应违约责任。但约定的违约金明显过高并已超过法律保护标准，且胡海南也曾陆续通过向郑益峰支付利息的方式部分补偿了郑益峰的损失。据此，法院依法对违约金予以适当调低。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：胡海南于判决生效后立即向郑益峰支付股权转让款120万元及违约金（以未付部分为基数，从2020年2月29日起至实际给付之日止按年利率10%计算，合计不超过36万元）。案件受理费减半收取9420元，由胡海南承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据郑益峰与胡海南签订的《协议》、《补充协议》的约定，以及胡国清出具的《股权授权委托书》，胡海南应当在2020年2月28日之前向郑益峰支付120万元股权转让款，即使双方之后就延迟付款事宜进行了协商，但胡海南仍未按照双方协商内容履行付款义务，故胡海南的行为构成违约，应向郑益峰支付相应的违约金。一审法院根据双方实际履行的情况，结合双方约定，并综合考虑胡海南已通过支付利息方式部分补偿郑益峰损失的情形，对违约金进行了适当调低，并无明显不当，本院予以维持。综上，胡海南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人胡海南负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年五月十九日书记员 刘天奇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3258号原告：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：宫馨馥，该行行长。委托诉讼代理人：孙嘉蔚，该行工作人员。被告：辽宁嘉衡置业有限公司，，住所地本溪市明山区文化路****1门法定代表人：张建华，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司北地支行与被告辽宁嘉衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司北地支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司北地支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司北地支行撤回起诉。案件受理费十二万二千六百元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2950号 原告：吴飞飞，女，1992年4月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：付锦程，男，1987年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：罗庄区芊堂雨具批发经营部，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路与临西八路交汇北1000米路西杜三岗村。 经营者：陈东秀，女，汉族，1974年4月29日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告吴飞飞与被告付锦程、罗庄区芊堂雨具批发经营部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴飞飞撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年五月十七日 书记员  刘洪斌
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101行初671号 辽宁轨道交通职业学院： 你诉沈阳市自然资源局、沈阳公共资源交易中心关于确认土地出让的行政不作为行为违法一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 承办法官：陈惟一 书记员  ：周旋 二〇二一年五月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18698号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司阳光尚线店，住所地重庆市渝北区龙溪街道丽园路6号楼负2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10，统一社会信用代码91500112MA60X4447W。 负责人：杨辉。 原告殷庆与被告重庆爱买特电子商务有限公司阳光尚线店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告殷庆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告殷庆负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执970号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。被执行人党相彪，男，1963年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822行审23号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党相彪的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年五月二十日书记员  程 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4680号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：邱晨，男，1987年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告邱晨物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告邱晨的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月七日书记员  矫文艳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保160号之一 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：刘承志，男，1988年9月2日出生，汉族，津市家居建材广场商户，住津市市。 本院执行申请保全人津市智博商业管理有限公司与被保全人刘承志房屋租赁合同纠纷一案中,裁定冻结刘承志银行存款43250元或查封、扣押、冻结等值相关财产。现因双方当事人达成和解协议，津市智博商业管理有限公司申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对刘承志43250元银行存款或等值其他财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月十三日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1333号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李智中，女，汉族，1988年9月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李智中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李智中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人李智中送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月19日，本院依法对被执行人李智中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行标的金额为62672.76元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月十九日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2253号刘海、陕西首映影业有限公司：本院在执行申请执行人刘海与被执行人陕西首映影业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初1978号民事判决，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为83153元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款84130.89元并发还于申请执行人刘海。本案执行费1147元被执行人陕西首映影业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1978号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3485号申请执行人贵州海泓房地产开发有限有限公司，地址在本市贵阳市云岩区宅吉路蛮坡海泓兰馨苑。法定代表人陈正文，系该公司董事长。被执行人周军，男，汉族，1983年8月1日生，住贵阳市南明区。被执行人徐秋静，女，布依族，1985年8月21日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔01民终7047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款321527.38元及利息（以321527.38元为基数，自2019年11月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际归还代偿款之日止），承担案件受理费3136元、保全费2270元、执行费4804元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐秋静、周军在银行（或其他金融机构）的存款331737.38元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐秋静、周军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人徐秋静、周军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年五月十日书记员 石琴琴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执533号 申请人：王凤合,男,1956年1月22日出生，住滨州市无棣县。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司,住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码：91371600696869213M。 法定代表人：于海滨。 申请执行人王凤合申请执行滨州青藤苑餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工资27326元，并承担本案执行申请费310元。 本案在执行过程中查明，滨州青藤苑餐饮有限公司系被执行人案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）鲁1602执753号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执753号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔明晔
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执418号山东高唐农村商业银行股份有限公司、王名锁、王秀珍：申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王名锁、王秀珍借款合同纠纷一案，申请强制执行。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3577号之二申请执行人：朱道平，男，1968年6月2日出生，住海安市。被执行人：于峰，男，1972年2月21日出生，住海安市。被执行人：范培雷,男,1982年10月11日出生,住海安市。关于朱道平申请执行于峰、范培雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2936号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告于峰尚欠原告朱道平借款本金20万元。分别于2018年12月31日前归还6万元，于2019年6月30日前归还6万元，于2019年12月31日前归还6万元。二、如被告于峰按期足额履行，则原告朱道平自愿放弃其余诉讼请求。如被告于峰不按期足额履行，则原告朱道平有权以20万元及诉讼费、保全费（3720元）与相应利息（以尚欠相应的本金为基数，按年利率6%计算自2018年4月27日至实际付款之日止）之和，扣减自本协议签订后被告于峰已履行的部分申请法院强制执行。三、被告范培雷对被告于峰的上述义务承担连带责任。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十九日书记员  陈 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执352号之一申请执行人蒋荣新，男，1977年6月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张春生，男，1981年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人蒋荣新与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0382民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣新于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人9个银行账户，对其中3个银行账户存款进行划拨，共划拨5335.94元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月5日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位5335.94元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  王尚磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2975号之一解除保全申请人：滕州市佰家汤泉汗蒸养生中心，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道学院东路（滕州宾馆院内），统一社会信用代码：92370481MA3NLR3J6L。经营者：魏传国，男，1966年8月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：枣庄国际旅行社有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道翔宇国际大厦A座六层，统一社会信用代码：91370403596562951A。法定代表人：石磊，职务：经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)鲁0481民初2975号民事裁定，冻结被申请人枣庄国际旅行社有限公司银行存款40万。解除保全申请人于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，原告申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人枣庄国际旅行社有限公司银行存款40万元。案件申请费2520元，由滕州市佰家汤泉汗蒸养生中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年五月十九日书记员 丰 田 田
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执419号刘慧影：本院于2021年3月4日立案执行的（2021）黑0231执419号婚约财产纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1554号民事判决书，你应退还申请执行人胡思文彩礼款36,000.00元。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日（院印）
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新3001执18号 申请执行人：依力亚斯库尔班巴依,男,1989年4月12日出生,柯尔克孜族,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：李先胜,男,1982年8月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初12号民事调解书，即依力亚斯库尔班巴依诉李先胜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年1月5日本院受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 马    志    山 审判员 李    德    江 审判员 阿布都外力努尔买买提    二〇二一年五月十八日  书记员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢646号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、张进花、袁家村： 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张进花、袁家村金融借款同纠纷一案，本院曾立（2015）沂执字第1399号、（2017）鲁1323执恢1813号案件执行，因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院分别于2015年8月3日，2017年6月16日以终结本次执行程序的方式结案。2021年3月31日，被执行人主动向申请人履行还款义务，申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，并向本院出具结案申请书和被执行人还款凭证，证实被执行人已经履行完毕还款义务。申请人申请结案，并向本院缴纳执行费50元。（2014）沂商初字第3650号民事判决书判决内容执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初753号原告陈晚元，男，1971年8月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告胡建柱，男，1968年1月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告贺贱堂，男，1954年11月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告陈晚元与被告胡建柱、被告贺贱堂民间借贷纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用普通程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈晚元到庭参加诉讼，被告胡建柱、被告贺贱堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈晚元向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告胡建柱、被告贺贱堂迅速偿还原告借款本金46000元，并支付按约定利率从借款之日起至本案执行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告胡建柱请被告贺贱堂担保，向原告陈晚元借款46000元，被告向原告出具了借条，担保人签名，约定借款利率为月利率2%，到期后原告多次催要无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告胡建柱辩称，欠款已经还清，只是借条没有收回，原告也没有向被告催要过，原告起诉的事实和理由都不能成立，请求法院公正判决。被告贺贱堂未作书面答辩，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告陈晚元的陈述及原告陈晚元提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2015年8月25日，被告胡建柱因资金周转，向原告陈晚元提出借款的要求，原告陈晚元要去有熟悉的人担保，被告胡建柱征得被告贺贱堂的同意，原告陈晚元交付了人民币46000元给被告胡建柱，被告胡建柱向原告陈晚元出具了借条，内容是：“借条，今借到陈晚元人币肆万陆仟元整，2015年8月25日借到，2015年11月15日完清。借款人胡建柱（签名），担保人贺贱堂，2015年8月25日。”原告陈晚元是否向被告胡建柱主张债权，原告陈晚元仅提供了2019年10月16日起至2020年11月27日的原告陈晚元与被告胡建柱的微信聊天记录，证明原告陈晚元向被告胡建柱主张债权，但原告陈晚元没有提供从借款期限届满之日2015年11月15日起至2019年10月16日止向被告胡建柱主张权利的证据；故本院认定原告陈晚元未在法定诉讼时效期间向被告胡建柱主张权利；原告陈晚元称双方口头约定了利息为月利率2%，但没有证据证明，故本院认定借款期限内原告与被告胡建柱未约定利息。被告胡建柱向本院陈述称，借款已经偿付，只是借款借据没有收回，但没有提供任何证据；故本院认定原告与被告胡建柱之间的民间借贷关系真实存在。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可见，本案中的借款、保证行为发生在2015年8月25日，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案中的借款合同从原告陈晚元提供借款之日起成立，被告胡建柱应当承担返还借款本金的义务，并从逾期之日起支付相应的利息，被告贺贱堂应当在法定保证期间内承担保证责任，被告胡建柱辩称已经归还借款，但没有提供证据，本院不予采信；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，因原告陈晚元没有向本院提供引起诉讼时效中止、中断和延长的事实，故本案的诉讼时效期间从借款期限届满之日2015年11月15日起计算，至原告陈晚元向被告胡建柱主张债权之日2019年10月16日止，超过了三年，故原告陈晚元向被告胡建柱主张债权，不受法律保护；原告陈晚元要求被告贺贱堂承担保证责任，按当时的法律规定，贺贱堂的担保是连带责任担保，至原告陈晚元起诉时止，超过了法律规定的保证期间原告才向保证人主张权利，亦不受法律保护；综合前述，原告的诉讼请求不能成立，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晚元要求被告胡建柱、被告贺贱堂返还借款本金46000元及支付从借款之日起至本案执行完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。案件受理费800元，原告陈晚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二一年五月十三日代理书记员  洪 娟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复76号 复议申请人（被执行人）：毛元国，男，汉族。 申请执行人：张迅，男，汉族。 被执行人：吕林扣，男，汉族。 被执行人：钱如东，男，汉族。 复议申请人毛元国不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2021）苏1202执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年2月28日，海陵法院对张迅诉吕林扣、毛元国、钱如东民间借贷纠纷一案作出（2013）泰海民初字第3237号民事判决：一、吕林扣于判决生效之日起十日内归还张迅借款人民币191000元和利息（从2013年4月26日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率给付）。二、毛元国、钱如东对被告吕林扣的上述还款义务承担连带责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计人民币6520元，由张迅负担293元，吕林扣、毛元国、钱如东共同负担6227元（此款张迅已预交，吕林扣、毛元国、钱如东于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交张迅）。 根据毛元国的申请，海陵法院于2014年7月15日立案强制执行，案号为（2014）泰海执字第905号。在该案执行过程中，海陵法院于2014年12月25日通知申请执行人张迅、被执行人毛元国、钱如东至海陵法院执行谈话，后双方当事人于当日签订和解协议，协议载明：一、申请执行人张迅放弃对被执行人毛元国就本案的连带清偿责任的追究；二、被执行人钱如东于2015年1月15日前向申请执行人张迅还款人民币50000元后，申请执行人张迅就本案放弃对被执行人钱如东连带清偿责任的追究；三、如被执行人钱如东不按上述和解协议履行，申请执行人张迅可就本案全部执行款要求被执行人钱如东承担连带清偿责任。上述执行谈话笔录中，亦有和解协议相关内容的记录。同时，申请执行人在执行谈话笔录明确表示：“经我们双方协商，我放弃对被执行人毛元国就本案的连带责任的追究，就本案，我不再要求执行被执行人毛元国。……因我们双方已订立还款协议，对被执行人毛元国、钱如东名下的财产不需要法院采取强制措施”。2020年5月27日，申请执行人以“执行和解协议及承诺被执行人都未履行，申请人有权申请恢复执行”等理由向海陵法院申请恢复执行。随恢复执行申请书，申请执行人还提交了2014年12月25日毛元国的书面承诺一份，载明：关于吕林扣案20万的执行，我自愿每月交1500元给张迅，直至结束为止。法院放弃我的任何执行。海陵法院收到申请执行人的恢复执行申请后，于2020年6月9日作出（2014）泰海执字第905号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人吕林扣、毛元国、钱如东名下银行存款人民币199992元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月29日，海陵法院作出（2014）泰海执字第905号之一协助冻结存款通知书，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市中嘉支行对异议人在该行账户银行存款人民币199992元予以进行了冻结。 被执行人毛元国不服上述执行行为，向海陵法院提出执行异议称，根据2014年12月25日申请执行人张迅与被执行人钱如东、毛元国签订的和解协议第一条，张迅放弃对毛元国就本案的连带清偿责任的追究。请求解除异议人名下的财产（包括毛元国名下的银行卡、养老金）的冻结。 海陵法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定了：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。由此可见，执行和解是在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿协商，达成协议，并经人民法院审查批准，结束执行程序的行为。本案执行中，申请执行人张迅、被执行人毛元国、钱如东于2014年12月25日达成了和解协议，并提交给了海陵法院执行人员，海陵法院据此亦进行了相关执行谈话。现被执行人钱如东未能履行和解协议内容，申请执行人有权依照上述规定申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议中虽载明申请执行人张迅放弃对被执行人毛元国就本案的连带清偿责任的追究，但从申请执行人提交的被执行人毛元国于和解当日出具的承诺内容来看，显然和解协议的第一条系附条件的，即毛元国每月交1500元给申请执行人张迅，在条件成就时，申请执行人无权申请对毛元国恢复执行。现异议人提出异议时，未能向海陵法院提交其已按照承诺履行的证据，故视为其未能依照承诺履行，前述和解协议的第一条所附条件未能成就，申请执行人有权恢复对毛元国的执行。海陵法院前述对异议人的执行行为符合法律规定，异议人的主张不予采纳。据此于2021年2月5日作出（2021）苏1202执异31号执行裁定：驳回异议人毛元国的异议申请。 被执行人毛元国不服上述裁定，向本院申请复议称，海陵法院认定执行和解协议第一条是附有条件的，缺乏事实和法律依据。在（2014）泰海执字第905号执行案件中，复议申请人经与申请执行人协商，申请执行人已经放弃了对复议申请人承担连带清偿的追究，并在法院达成了和解协议，形成了谈话笔录，有在卷材料可以证实。复议申请人没有履行的仅是其私下出具给申请执行人的承诺书，该承诺书并不在和解协议约定的范围之内，也没有经过法院的审查，这是双方私下又形成的一种新的债权债务关系，不能成为申请执行人可以恢复对复议申请人执行的依据。请求：撤销海陵法院（2021）苏1202执异31号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，申请执行人张迅、被执行人毛元国、钱如东于2014年12月25日达成了和解协议，和解协议中虽载明申请执行人张迅放弃对被执行人毛元国就本案的连带清偿责任的追究，但被执行人毛元国还于《和解协议》签订当日另行出具了《承诺》一份，承诺关于吕林扣案20万的执行，其自愿每月交1500元给张迅直至结束为止，该承诺系被执行人毛元国的真实意思表示，是其对自己实体权利的处分，可见，申请执行人张迅、被执行人毛元国通过案涉《和解协议》和《承诺》对执行依据所涉债权债务的实现做了重新安排。现复议申请人毛元国未履行其承诺的款项支付义务，申请执行人张迅申请恢复执行，符合法律规定。海陵法院根据张迅的申请恢复执行，并对被执行人毛元国相关财产采取强制执行措施并无不当。因此，复议申请人毛元国提出的其出具的《承诺》不属于《和解协议》约定范围，请求排除法院执行的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本案复议申请人毛元国所提执行异议符合受理条件，其异议理由不能成立，应裁定驳回其异议请求，而非驳回其异议申请，海陵法院裁定结论表述有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回毛元国的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年五月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青