贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1946号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，组织机构代码：79881704-3。负责人陈波，该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥容，女，汉族，1961年4月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，1981年11月3日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王祥容、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王祥容诉称：2015年4月1日，被告王志强驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李明珍由金沙官田乡往金沙城关镇方向行驶，行驶至安底镇桃园村路段时，因王志强未确保安全行驶，不慎将行人原告王祥容撞倒在地，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王志强、乘车人李明珍、原告王祥容受伤以及摩托车不同程度受损的交通事故。后经交警队认定，被告王志强承担本次交通事故的全部责任，原告王祥容无责任。原告因本次交通事故住院治疗34天，受到各项损失共计102512.61元。由于被告王志强的违法驾驶导致了本次交通事故的发生，被告驾驶的车辆因在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）内承担全部责任。请求判决被告一次性支付原告残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金共计102512.61元并承担本案诉讼费用。原审被告王志强辩称：发生交通事故属实，其驾驶的车投保了保险，其给原告王祥容垫付了22000元医疗费。原审被告保险公司辩称：第一，事故发生与责任划分以交通事故认定书为准。第二，被告王志强在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司垫付了10000元医疗费，在总损失中应当扣除。第三，对医疗费、残疾赔偿金无异议，对后续治疗费应当按照中间值计算，对住院伙食补助费以住院天数为准，标准应当按照毕节市实际情况30元每天计算；误工费天数原告进行了鉴定，应当按照中间值计算，对标准按照农、林、牧、渔业无异议；护理费应当根据鉴定中间值计算，标准按居民服务行业无异议；对营养费，计算天数应当按照鉴定中间值计算，标准按照30元每天计算；对交通费因原告未提供发票，但根据原告伤情，我方认可100元，精神损害抚慰金我方认可2000元。第四，根据交强险约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原审经审理查明：2015年4月1日，被告王志强驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李明珍由金沙官田乡往金沙城关镇方向行驶，行驶至安底镇桃园村路段时，因被告王志强未确保安全行驶，于当日09时50分左右不慎将行人原告王祥容撞倒在地，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告王志强、乘车人李明珍、原告王祥容受伤以及摩托车不同程度受损的交通事故。后经金沙县公安局交通警察大队《黔公交认字【2015】第04010950号《道路交通事故认定书》，认定被告王志强承担本次交通事故的全部责任，原告王祥容无责任。事故发生后，原告王祥容于当日在金沙中医院接受住院治疗，于2015年5月3日出院，共计住院34天，花去医疗费用32026.83元。原告王祥容所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级。被告王志强驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元。事故发生后，被告王志强为原告垫付了22000元的医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费。原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康及财产权利受法律保护，本次事故中，被告王志强对本次交通事故负全部责任，其应当赔偿原告所遭受的损失，由于被告王志强在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，应当由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告王志强负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告王祥容因本次事故导致的损失依法计算为：1、医疗费，《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据对原告所提交医疗费票据认定情况，原告王祥容医疗费损失为32026.83元。2、后续医疗费，《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王祥容鉴定的后续医疗费用为7000-8000元，根据本案客观情况酌定原告王祥容的后续医疗费为7500元。3、伤残赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王祥容发生事故时53岁，残疾赔偿金应当以2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年为标准计算，原告王祥容的伤残赔偿金为：6671.22×20×20%=26684.88元。4、交通费，原告王祥容居住地系金沙安底镇，其在金沙鼓场社区接受治疗，原告虽未提供交通费发票，但交通费系合理支付，结合客观实际情况，酌定支持交通费200元。5、鉴定费，根据原告王祥荣提供的鉴定费发票，依法支持的鉴定费为1800元。6、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王祥容系从事农业活动，赔偿标准以贵州省2015年从事农、林、牧、渔业平均收入33590元/年计算，原告误工期经鉴定为120-180日，根据本案客观酌定为150日，原告王祥容因本次交通事故造成的误工损失为：33590元/年÷365天×150天=13804.11元。7、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，认定护理人员为一人，以2015年度贵州省居民服务业平均收入28437元/年（77.90元/天）标准计算，原告通过司法鉴定的护理期为60-90日，根据本案客观情况酌定为75日，原告王祥容因本次事故造成的护理费损失为77.90元/天×75天=5842.5元。8、营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王祥容经鉴定营养期为60-90日，根据本案客观情况酌定为75日，营养费以30元/天为标准计算，原告王祥容营养费为30元/天×75天=2250元。9、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2015国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告王祥容住院治疗共计34天，原告王祥容住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合全案，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。以上各项损失共计97508.32元。由于赔偿总额未超出交强险赔偿限额，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，被告保险公司还应向原告王祥容赔付87508.32元，其中包含被告王志强为原告垫付的22000元的医疗费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内赔付原告王祥容残疾赔偿金、护理费等共计67508.32元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内向被告王志强支付其垫付的医疗费22000元;三、驳回原告王祥容的其它诉讼请求。案件受理费406.5元，由原告王祥容负担69元，被告王志强负担337.5元。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，属适用法律错误；鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由上诉人在交强险赔偿范围内承担。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王祥容、王志强均未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王祥容，符合法律规定。上诉人认为应依据分项限额赔偿原则，其仅在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，被上诉人王祥容为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费系必要的合理费用，依法应由上诉人保险公司承担。因此，上诉人称鉴定费不属于保险赔偿项目，不应承担赔偿责任的上诉请求于法无据，不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十月十七日书记员  任云娇