四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终447号 上诉人（原审被告）：何其，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旺苍县白水福利洗煤厂，住所地旺苍县白水镇团结村一组。 统一社会信用代码915108217383320445。 法定代表人：敬勇，厂长。 委托诉讼代理人：任峰荣，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县三江镇小溪村。 统一社会信用代码91510821699180307M。 法定代表人：何其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人何其因与被上诉人旺苍县白水福利洗煤厂、旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何其上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担案涉民事责任。事实及理由：1、上诉人前后两次向被上诉人洗煤厂转款20万元，不是一审法院认定的10万元；2、上诉人系公司负责人，也是业务联系人，因公司经营不景气，欠款较多，故货款转到上诉人个人账户，但上诉人的行为系职务行为，应由公司承担责任。 旺苍县白水福利洗煤厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。1、上诉人仅转回货款10万元。2、货款转入上诉人账户，退款也是从上诉人账户中退出。 旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司称，本案债务应由公司承担，与上诉人个人无关。 旺苍县白水福利洗煤厂向一审法院提出诉讼请求：1．二被告共同返还原告煤款200,000元，并自2018年8月18日起支付资金占用利息至实际付清时止；（利息计算方式按银行同期贷款利率计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月6日，原告旺苍县白水福利洗煤厂与被告何其达成原煤购买意向，被告何其向原告出具收条，载明：今收到旺苍县白水福利洗煤厂现金煤款叁拾万元整。卡号6210××××4267三江信用社。收条加盖被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司公章。次日，原告向被告何其的指定的个人账户（何其：6210××××4267）转款300000元，并附言货款。转款后双方未履行原煤买卖合同，2018年8月18日，被告何其通过上述个人账户以网银转账的形式分别两次向原告转款各50000元，共计转款100000元。下余200000元原告催收未果遂诉至一审法院。 上述事实，有被告何其出具加盖被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司公章的收条、转款凭证、网上银行电子回单等证据及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。 一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告何其向原告出具了收条，原告向被告何其转款并附言货款，可以证实双方口头协商达成了购买300,000元的原煤买卖合同。后双方未履行该买卖合同，被告何其退还原告100,000元，双方口头达成的原煤买卖合同解除，原告支付的预付款应全额返还，故原告诉请返还煤款200,000元及资金占用利息，符合法律规定，予以支持。二被告辩解转款100,000元后债务清结，原告主张200,000元需举证证实，该辩解意见与查明事实不一致，且二被告若主张所有预付款均已返回或已履行部分合同义务，该举证责任亦在二被告，故对二被告的该辩解意见，不予采纳。 关于二被告的责任承担问题，原告主张二被告共同返还，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司及被告何其均辩称何其系职务行为，不应承担责任。原告将预付款转款至何其的个人账户，何其亦是通过其个人账户退还其中100,000元预付款，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在被告何其出具的收条上加盖公章，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司仅提供了由公司单方制作的收据，未提供财务账目等其他证据用以佐证证实原告支付的预付款转入了公司账户，故不能认定被告何其在收到原告的预付款后将该款交给公司，同理不能据此认定被告何其出具收条是履行职务行为。原告与二被告仅是口头协商，且各方陈述不一致，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司未提供证据证实被告何其是履行职务行为，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司加盖公章的行为应视为其与被告何其的共同行为。故被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司应与被告何其共同返还原告的预付款。 关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”被告何其的转款时间可以认定为原告要求被告履行并给予的必要准备时间,现原告主张的利息自2018年8月18日起开始计算,符合法律规定,予以支持。因双方未约定资金占用利息的计算方式，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 需要指出的是，诚信是社会主义核心价值观，诚信即诚实守信，强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。在民商事活动中民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据该规定，当事人在民事诉讼过程中，对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，属于该当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，在不违反法律规定情形下，法院应予准许。自认的当事人嗣后反悔且没有相反证据足以推翻的，有违诚实信用原则，不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司与被告何其在一审判决生效后十日内共同返还原告旺苍县白水福利洗煤厂预付煤款200,000元，并从2018年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项清结之日止。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人称其退还被上诉人的货款为20万元，但现有证据证明上诉人仅于2018年8月18日通过其个人账户分别两次转款共100000元，虽双方协商解除合同的时间为2018年8月15日，但当日并没有证据表明转款，故一审法院认定被上诉人退还货款金额为100000元是正确的。 上诉人虽为双春煤业公司负责人，但在本案所涉买卖业务发生时，双方没有签订书面的买卖合同，没有证据证明基于上诉人经营的企业不景气、纠纷较多故协商一致货款进出均经过个人账户。上诉人以其个人名义收取货款，通过其私人账户退还货款，一审法院判令其承担共同责任并无不当。 全国银行间同业拆借中心经中国人民银行授权公布贷款利率的时间为2019年8月20日，故在此之前的应为中国人民银行公布的贷款利率，一审法院判令自“自2018年8月18日起”按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息缺乏依据，案涉利息部分应予变更。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但涉利息部分表述不当，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1401号民事判决； 二、被上诉人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司与上诉人何其在本判决送达之日起十日内共同返还被上诉人旺苍县白水福利洗煤厂预付煤款200,000元及利息（2018年8月18日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二审案件受理费4300元，由上诉人何其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 徐小雁 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹