四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码9151112367354650XP，住所地四川省犍为县玉津镇西街82号。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：郭芋成，男，生于1990年5月29日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行（以下简称“邮储银行犍为支行”）与被告郭芋成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行犍为支行的委托诉讼代理人何文秀到庭参加了诉讼。被告郭芋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭芋成向原告归还截至2020年5月6日的信用卡透支本金3388.8元，利息685.51元，费用1578.04元，共计5652.35元；并从2020年5月7日起以透支本金3388.80元为基数，按年利率18%计算向原告支付透支利息至款项还清之日止；2、判令被告郭芋成向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭芋成于2017年6月1日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约以及章程。原告在审查其提供的资料后向其发放了卡号为6259××××6994的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》第3条第1款约定被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部借款为止；日利率为0.05％，按月计收复利。第3条第2款约定被告使用信用额度取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息，按月计收复利。第3条第3款约定被告取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第3条第7款约定被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。第5条第5款还约定原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。其后被告郭芋成持卡消费，截至2020年5月6日被告已拖欠原告信用卡透支本息5652.35元。现原告为维护自己的合法权益及保护国家金融债权的安全，诉至法院，请求判如所请。 被告郭芋成未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告郭芋成作为乙方填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡（金卡），该申请表背面另印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告在该申请表的《申明及签字》处亲笔手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。亲笔签名郭芋成，2017年6月1日。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期侍遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度取现或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第3款载明：“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……”；第三条第7款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条第5款载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。信用卡收费项目及标准载明：“金卡级产品取现手续费为（境内透支取现）交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为自索取之日起3个月内（含）账单免费，……补制次数达2次及以上的，5元／次。”原告对被告的基本资料进行审查后，于2017年6月1日为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）一张，卡号6259××××6994，信用额度为1000元。其后被告郭芋成持卡消费，截至2020年5月6日，原告银行系统计算出被告尚欠透支的借款本金3388.80元、费用1578.04元、利息685.51元，共计5652.35元。 另查明，原告邮储银行犍为支行与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，并于2020年7月6日支付郭芋成一案案件代理费1,500元。 上述事实，有原告的特别授权委托代理人的当庭陈述以及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告郭芋成的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡欠款构成、交易明细、民事诉讼代理合同、案件代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告郭芋成向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务，原告以被告郭芋成持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还截止2020年5月6日借款3,388.80元、费用1,578.04元、利息685.51元、律师费1,500元的诉讼请求符合当事人的约定以及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年5月7日起以透支本金3,388.80元为基数按年利率18%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院将计息截止时间调整为本判决生效之日止。被告郭芋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据对原告的上述主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭芋成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行偿还截止2020年5月6日信用卡欠款借款本金3,388.80元、费用1,578.04元、利息685.51元；并支付从2020年5月7日起至款项还清之日止以本金3,388.80元为基数，按年利率18%计算的逾期利息； 二、被告郭芋成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付律师费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费900元（原告已预缴），由被告郭芋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  罗迎冬 人民陪审员  龙彩云 人民陪审员  李 娟 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。