wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1421号上诉人（原审原告）：徐小通，男，汉族，1967年4月8日出生，住武陟县。上诉人（原审原告）：荆彩风，女，汉族，1966年11月22日出生，住武陟县。二上诉人委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县嘉应观乡范庄村卫生室，住所地：武陟县嘉应观乡范庄村南三街**。负责人：张海军。被上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，1971年10月21日出生，住武陟县。上诉人徐小通、荆彩风因与被上诉人武陟县嘉应观乡范庄村卫生室、张海军医疗损害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐小通、荆彩风上诉请求：一、撤销武陟县人民法院作出的（2021）豫0823民初209号民事判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案案由为医疗损害赔偿纠纷错误，应认定为医疗服务合同纠纷。上诉人儿子徐世杰到二被上诉人处就诊，二被上诉人同意并提供治疗活动，双方形成医疗服务合同关系。二、一审法院判决认定事实错误，二被上诉人没有全面履行合同义务，应承担赔偿责任。被上诉人作为医疗机构，应当为上诉人儿子提供及时、安全、高效的医疗服务。然而被上诉人在诊疗过程中，在没有明确诊断的情况下给予徐世杰消炎、止泻等治疗，明显违反医学常识和诊疗规范；特别是在其不适症状未见好转的情况下仍然给予输液抗感染治疗，存在违反“能口服不输液，能肌肉注射给药的，不选用静脉注射或滴注给药治疗”原则，上述行为具有明显的过错，应承担相应的因其违约行为而造成的赔偿责任。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条对本案进行判决，而《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的是：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”结合本案的事实与上述法律依据之间没有任何关联性。因此，一审法院依据上述法律依据对本案进行判决属于适用法律错误。综上所述，恳请二审法院查明事实，贯彻司法为民的理念，考虑到被上诉人的行为给上诉人造成的巨大精神痛苦等因素，依法支持上诉人的请求。武陟县嘉应观乡范庄××卫生室、张海军答辩称，被上诉人与徐世杰的死亡不存在因果关系，上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任无事实和法律依据。一审认定事实清楚，程序和适用法律正确。请求维持二审驳回上诉，维持一审判决徐小通、荆彩风向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿死亡赔偿金136803.88元、丧葬费6726.8元、被扶养人生活费87886元、精神抚慰金20000元，以上合计251416.6元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。一审认定：徐小通、荆彩风系武陟县嘉应观乡东营村村民，张海军系武陟县嘉应观乡范庄村人，担任范庄××卫生室负责人兼该诊所医师。2019年7月30日，徐小通、荆彩风之子徐世杰（已病故）因身体不适到范庄××卫生室就诊，诊所医师张海军为徐世杰进行诊治，经诊断为肠炎，为徐世杰开具了处方药。同日18时许，徐世杰再次到被告处就诊，张海军为徐世杰进行输液治疗。2019年7月31日上午10时许，徐世杰的家人发现徐世杰在家中去世。徐小通、荆彩风认为，张海军、范庄××卫生室在诊疗过程中存在轻微过错，应当承担损害赔偿责任；张海军、范庄××卫生室认为医疗损害不存在轻微过错一说，张海军、范庄××卫生室无过错责任，应驳回徐小通、荆彩风对张海军的诉讼请求，驳回对范庄××卫生室除丧葬费之外的其他诉讼请求。双方因此发生纠纷，徐小通、荆彩风诉至法院，要求张海军、范庄××卫生室依法赔偿徐小通、荆彩风的各项损失。法院委托天津市津实司法鉴定中心对“张海军对徐世杰的治疗行为有无过错；以及若有过错，过错行为与徐世杰死亡原因力大小”进行鉴定。2020年10月9日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2020］病理鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武陟县嘉应观乡范庄××卫生室在对被鉴定人徐世杰诊疗过程中存在：没有明确诊断的情况下给予消炎、止泻等治疗；在其不适症状未见好转的情况下给予输液抗感染治疗，存在违反能口服不输液，能肌肉注射给药的，不选用静脉注射或滴注给药治疗原则的过错。过错原因力为轻微原因；2、被鉴定人徐世杰的心源性猝死的根本原因是自身疾患发生、发展的结果。与武陟县嘉应观乡范庄××卫生室在诊疗过程中存在的过错之间不存在因果关系。一审认为，本案系医疗损害责任纠纷，原、被告双方争议的主要问题是：被告范庄××卫生室在为患者徐世杰诊疗过程中是否存在过错行为，该过错行为与徐世杰的死亡是否存在因果关系。原告认为的二被告的诊疗行为存在过错，申请医疗过错及因果关系的司法鉴定。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实［2020］病理鉴字第787号司法鉴定意见书，被告范庄××卫生室在患者不适症状未见好转的情况下给予输液抗感染治疗，存在违反能口服不输液，能肌肉注射给药的，不选用静脉注射或滴注给药治疗原则的过错。过错原因力为轻微原因；但被鉴定人徐世杰的心源性猝死的根本原因是自身疾患发生、发展的结果。与范庄××卫生室在诊疗过程中存在的过错之间不存在因果关系。法院认为，被告范庄××卫生室虽然存在违反能口服不输液，能肌肉注射给药的，不选用静脉注射或滴注给药治疗原则的过错，但该过错行为与原告儿子徐世杰的死亡不存在因果关系。原告诉请二被告承担损害赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。庭审中，被告范庄××卫生室同意在无过错的基础上补偿原告丧葬费用，属被告范庄××卫生室的自愿行为，法院予以支持。原审判决：一、被告武陟县嘉应观乡范庄××卫生室应于判决生效后十日内补偿二原告徐小通、荆彩风丧葬费6726.8元；二、驳回二原告徐小通、荆彩风的其他诉讼请求。案件受理费5071元，减半收取2536元，由原告徐小通、荆彩风承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。二上诉人之子徐世杰在范庄××卫生室治疗出现事故，鉴定机构已出具鉴定意见，徐世杰的心源性猝死的根本原因是自身疾患发生、发展的结果，与范庄××卫生室在诊疗过程中存在的过错不存在因果关系。根据鉴定机构出具的鉴定意见，范庄××卫生室在诊疗过程中虽然存在治疗不当，但与徐世杰的死亡不存在因果关系，因此二上诉人徐小通、荆彩风请求被上诉人范庄××卫生室、张海军承担损害赔偿责任没有事实依据，一审法院依据范庄××卫生室的自愿，确定范庄××卫生室给予二上诉人部分补偿，较为合理。综上所述，徐小通、荆彩风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5072元，由上诉人徐小通、荆彩风负担。本判决为终审判决。                                                        审判长    朱海      审判员    鲁明      审判员    付明亮                               二〇二一年五月二十一日            法官助理    贾胜利      书记员    毛雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2034号原告：黄照群，男，汉族，1954年5月13日出生，住贵州省正安县。被告：郑安全，男，汉族，1982年5月19日出生，住贵州省正安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26层、27层、28层。统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。原告黄照群诉被告郑安全、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周黄照群于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄照群以被告主体存在错误为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄照群撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄照群负担。审 判 员  谢 科二〇二一年五月二十日法官助理  李**飞书 记 员  刘 航
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初147号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人韩贝贝，女，1998年11月7日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，住河北省隆尧县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月28日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2021年4月12日被辉县市公安局逮捕。辩护人钟燕，河南牧野律师事务所律师。辩护人余亮，河南牧野律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检五部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人韩贝贝犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官魏建明出庭支持公诉，被告人韩贝贝及其辩护人钟燕、余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月29日上午，马某在使用QQ上网刷单时被骗人民币67312元，经查询，部分被骗资金进入户名为祝某、卡号为62×××43的中国工商银行账户内。经核实，2019年10月份，被告人韩贝贝以每套银行卡100元的价格收购祝某的3张银行卡（附带U盾、K宝、银行卡绑定的手机卡），被告人韩贝贝将收购祝某的三银行卡（包含卡号为62×××43的中国工商银行卡）和自己的五张银行卡卖给他人从事违法活动，非法获利2900元，并分给祝某300元。上述事实，被告人韩贝贝及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、韩贝贝中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡开户信息及交易明细、辉县市公安局调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、祝某中国工商银行卡、中国农业银行卡交易明细清单、马某的农村商业银行卡交易明细、韩贝贝手机转账截屏、河南省新乡县人民法院对赵某判刑的刑事判决书、归案情况说明、祝某中国邮政储蓄银行卡交易明细清单、辉县市公安局北云门派出所出具的情况说明、证人祝某、赵某、马某的证言、辩护人提供的赵某讯问笔录复印件、赵某已被河南省新乡县人民法院判刑的刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩贝贝收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。被告人韩贝贝到案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院对辩护人认为被告人是坦白的辩护意见予以采纳。被告人韩贝贝自愿认罪认罚，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人认为被告人是从犯、应当比照赵某的量刑予以从轻、减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩贝贝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑39日，即刑期自2021年4月12日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人韩贝贝的违法所得2600元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  冯伟燕二〇二一年五月十二日书 记 员  孙静兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1579号之一申请执行人徐志静，女，1973年9月6日出生，汉族，住沙河口区。被执行人大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭，系该公司总经理。本院于2021年3月8日立案执行徐志静与大连郡原置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5832号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人大连郡原置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连郡原置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连郡原置业有限公司20200元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇智翔二〇二一年五月二十日书记员  陈 路
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1630号之四 被执行人：高尚，男，汉族，1992年10月18日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人高尚罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人高尚在62×××74账户内余额人民币24.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高尚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月八日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保264号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：戚德华，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戚德华金融机构存款34381.43元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚德华金融机构存款34381.43元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费363.81元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民初44号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省惠民县南关大街207号。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被告：山东黄河三角洲食品科技有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李镇新屯村南。 法定代表人：韩磊，总经理。 被告：山东省惠民县茹园苗木有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。 法定代表人：李义，总经理。 被告：山东惠民众和商贸有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡大济路西侧（众和生物科技有限公司院内）。 法定代表人：孙伟燕，总经理。 被告：韩磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王传军，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金辉，男，1978年10日11日出生，汉族，住山东省。 被告：李希娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金波，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：桑立乐，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：孙伟燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：杨娜娜，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告山东黄河三角洲食品科技有限公司、山东省惠民县茹园苗木有限公司、山东惠民众和商贸有限公司、韩磊、王传军、李金辉、李希娥、李金波、李金玉、桑立乐、孙伟燕、杨娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告山东惠民农村商业银行股份有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈静茹
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执735号 申请执行人：魏永川，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人魏永川与被执行人王梅亮劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年五月十四日 书记员  崔成乾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢437号王绍杰：王绍杰与刘柏林其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王绍杰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保348号赵敏（申请执行人）、刘勇强（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40200.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）范建军，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人邓卫功，董事长。原审被告虞城宏峰工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇范庄村，统一社会信用代码9141142559341489C。法定代表人范峰，总经理。原审被告虞城县亿科工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇李集村，统一社会信用代码9141142556980103XG。法定代表人范建军，总经理。原审被告虞城县嘉鑫工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇范庄村，统一社会信用代码91411425597608579A。法定代表人范领宾，总经理。原审被告范锋，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省虞城县。原审被告李桂菊,女,汉族,1982年12月21日出生，住河南省虞城县。原审被告范来军，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省虞城县。原审被告范领宾,男,汉族,1976年12月11日出生，住河南省虞城县。原审被告李敏金，男，汉族,1980年9月18日出生，住河南省虞城县。原审被告陶福增，男，汉族,1980年8月11日出生，住河南省虞城县。原审被告杨陈南,男,汉族,1990年10月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人范建军因与被申请人商丘市泓金信用担保有限公司及原审被告虞城宏峰工量具有限公司、虞城县亿科工量具有限公司、虞城县嘉鑫工量具有限公司、范锋、李桂菊、范来军、范领宾、李敏金、陶福增、杨陈南追偿权纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终4713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范建军申请再审称，本案一审、二审的焦点就是范建军是否为泓金公司于2016年5月12日的反担保合同提供了反担保。范建军向一审法院提出了关于笔迹生成时间的鉴定,一审法院以范建军没能提供比对样本而不允许范建军鉴定，事实是范建军向法院提交了多达4份的样本一二审法院都没有采信，明显是一二审法官审理不公的问题。关于这4份样本应在一审卷宗，请高院调卷查清。支持范建军的鉴定申请。只要鉴定结论出来范建军是否应当承担反担保责任便水落石出。本院认为，再审申请人范建军对反担保权利凭证中的本人签名并无异议，其主张落款日期并非实际签字日期并申请对签字时间进行鉴定，一审已依法启动鉴定程序，由于其在鉴定中无法提供与检材落款时间及怀疑时间同种书写工具在同种纸张上书写的材料，致使鉴定程序无法进行，导致鉴定程序终止。后范建军再次提出鉴定申请，不符合最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）要求,一审未予再次准许并无不当。范建军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人范建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范建军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月十七日法官助理石一凡书记员周佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终25号上诉人（原审被告）：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路277号。法定代表人：刘凯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市科技投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北大二区1号楼10层。法定代表人：任珈慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。原审被告：刘凯平，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：齐志勇，男，1970年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉高通用电气有限公司（以下简称吉高电气公司）因与被上诉人吉林市科技投资有限公司（以下简称科技投资公司）、原审被告刘凯平、齐志勇追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。吉高电气公司上诉称，请求：1.依法撤销（2020）吉0204民初3926号民事裁定；2.将本案移送吉林市船营区人民法院审理。事实与理由：原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为双方签订的《反担保保证合同》第九条约定“由被上诉人吉林市科技投资有限公司所在地法院管辖”而以科技投资公司住所地为吉林市船营区为由，驳回吉高电气公司管辖异议。吉高电气公司认为本案系基于民间借贷衍生的追偿权纠纷案件，应适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，吉高电气公司为接收货币一方，故应由吉高电气公司住所地吉林市船营区人民法院审理。据原裁定载明的事实，“科技投资公司与刘凯平、齐志勇签订了《反担保保证合同》”，吉高电气公司不是该合同当事人，依合同相对性原则，如确有约定，也不能约束吉高电气公司。综上，吉高电气公司认为无论是民间借贷还是追偿权纠纷案件，均为普通债权纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由吉高电气公司住所地吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，科技投资公司主要依据与吉高电气公司签订的《委托保证合同》，与刘凯平、齐志勇签订的《反担保保证合同》提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《委托保证合同》第十一条约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”；《反担保保证合同》第九条约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。以上两个合同中的约定明确具体，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由两个合同的甲方即科技投资公司住在地人民法院管辖，科技投资公司住所地为吉林市船营区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吉高电气公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年五月十九日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1845号廖昌应、郑自英、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人廖昌应、郑自英与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人廖昌应、郑自英49059元（包含违约金47941元、垫付的受理费499元、执行费619元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初116号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民督4号支付令申请人：杨宏建，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：邓泰标，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨宏建向本院申请支付令。申请人杨宏建称，2017年12月18日被申请人称办公司需要集资，申请人以20000元入股，但被申请人并未将款项用于设立公司。在申请人的催要下，被申请人承诺于2018年12月底前还清20000元，后被申请人于2019年12月30日还款10000元。现要求被申请人邓泰标偿还欠款10000元，并支付500元经济赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓泰标应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨宏建欠款10000元，并支付500元利息。申请费63元，由被申请人邓泰标负担。（自收到本支付令之日起十五日内交纳）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张洁二〇二一年五月十一日书记员  王珅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保727号沈阳三洋电梯有限公司、公主岭市申澳房地产开发有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人三个银行账户。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5092号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1928号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地1994年3月1日出生，住所地冠县前十里铺村。组织机构代码：57288694-3。法定代表人：李博，该公司经理。被执行人：李博，男，1985年9月12日出生，汉族，住。被执行人：沙丽君，女，1987年12月14日出生，回族，住山东恒嘉复合材料有限公司。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段。统一社会信用代码：91371525675549296P。法定代表人：张巧侠，该公司经理。被执行人：张巧侠，女，1982年3月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李博、沙丽君、张巧侠、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初846号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为2.999e+006元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨改革
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢364号魏永均、重庆恒庆建筑劳务有限公司：魏永均与重庆恒庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17600元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元。至此，魏永均向本院申请执行的(2019)川0502民初3658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1075号起诉人：吴凤财，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。2021年5月18日，本院收到起诉人吴凤财的起诉状。起诉人吴凤财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决徐广太立即将柴火垛及杂物从起诉人的林地中移除并恢复原状。二、赔偿起诉人占地使用费；三、诉讼费由徐广太承担。事实理由：起诉人吴凤财自2011年12月19日取得坐落于宽甸满族自治县的林地所有权，有林权证为证，徐广太的家在起诉人的林场附近，自2012年以来，徐广太便借起诉人外出打工期间，占用起诉人北面靠近道边的半亩林地用于放柴火。现起诉人因身体原因不方便外出打工，打算收拾好林地，等2021年春天在林地上种果树，经多次与徐广太商议，要求其将柴火垛及杂物移除，并将在起诉人的林地上种植的蔬菜从起诉人林地中移除，恢复林地原状，徐广太拒不倒出。经村里和人民调解委员会调解无效，无奈诉至法院，请求判决徐广太立即将柴火垛及杂物从起诉人的林地中移除，恢复原状，并赔偿起诉人9年来1500元占地使用费。本院经审查认为，起诉人应当向有管辖权的受诉法院进行起诉，起诉人的诉请并非属于跨区域集中管辖环境资源纠纷的范围内，按照法律规定，起诉人坚持向本院递交起诉材料，本院没有管辖权，无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人吴凤财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年五月十八日书记员  鞠媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢96号之一申请执行人：李方信，男，1969年6月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：向国文，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：向佳希，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人李方信与被执行人向国文、向佳希合同纠纷执行一案中，申请执行人李方信与担保人欧阳建华（身份证号码430502195401××××）自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人李方信与担保人欧阳建华自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月十八日书记员 吴晓芬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执985号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住所地莱西市姜山镇振兴路152号。负责人刘涛，系该行行长。被执行人：全文欣，男,1968年9月21日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：李桂珍，女,1964年12月10日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：全开云，男,1982年11月25日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘小东，男,1988年1月3日出生,汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与全文欣、李桂珍、全开云、刘小东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执985号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年五月二十一日书记员  王 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督57号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：巴某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人巴某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年5月6日提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二一年五月六日   法官助理 石文瑞   书记员 生布尔   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：   （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；   （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执86号 申请执行人：张明辉，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省盘州市人。 被执行人：罗平，男，汉，1988年12月6日生，四川省阆中市人。 本院在执行张明辉与罗平买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初758号民事调解书，被执行人罗平应支付申请执行人张明辉153504元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、股权等可供执行的财产； 4.已查封执行人罗平名下的车辆牌号为川xxx大众汽车期限二年，无法处置该车辆。 通过本次执行，申请执行人张明辉的债权实际实现18518.12元，未实现134985.88元。 本院认为，本案中申请执行张明辉有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年五月十一日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1114号 原告：程江龙（程会龙），男，1958年2月2日生，汉族，住临漳县。 被告：马先利，男，1965年6月7日生，汉族，住临漳县。 原告程江龙与被告马先利买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程江龙于2021年5月13日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告程江龙自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程江龙撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告程江龙负担。 审判员 兰 云 二〇二一年五月十三日 书记员 胡楠楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1167号王开芝与盛莉莉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4237元，经本院立案受理，本案申请执行标的中利息有误，重新计算后，本案执行标的为3727元，现已执行到位3727元，本案案款3727元已被（2019）苏0612执恢997号案件提取，申请执行人对此无异议，同意结案，本院另收取执行费50元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1381号 原告：谭锡贵，男，1946年11月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县石油开发有限责任公司。住所地前郭县。 法定代表人：李双来，执行董事。 原告谭锡贵与被告前郭县石油开转让合同纠纷一案，本院于2012年3月10日立案后，依法进行审理。 谭锡贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付诉讼代理费6万元，并从2019年1月起按照月利1分计息至给付结束结束之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 经本院审查，2018年7月，被告因与案外人石萍债权转让纠纷一案聘请原告为其诉讼代理人，根据当时的案情及诉讼标的的数额被告给付原告代理费6万元人民币。负责案件诉讼的两审程序，原告为被告出具代理费票据一枚，被告将此款进入公司财会账目，原告为被告的诉讼完成了前郭县人民法院一审诉讼程序和松原市中级人民法院二审诉讼程序，由于被告资金周转困难对原告的代理费一直没有给付，原告为维护权益诉讼至本院。要求被告给付代理费6万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生在2018年7月，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依据《中华人民共和国律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”结合本案，本案是由被告前郭县石油开发有限责任公司拖欠代理费引起，案件的实质属于法律服务合同纠纷。 另依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让。”而本案依据《中华人民共和国律师法》规定律师事务所统一接受委托，统一收费，律师个人不得自行收费，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条法律规定的除外情形。 综上，原告谭锡贵请求被告给付诉讼代理费6万元，作为主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国律师法》第二十五，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭锡贵的起诉。 案件受理费已减半收取650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月六日 书记员  李锶锶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6223号 原告：方咏琪,女,回族,2002年9月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥星之星城健身服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4幢负101，统一社会信用代码91340104MA2TGBXK86。 法定代表人：何晓军，该公司经理。 本院在审理原告方咏琪诉被告合肥星之星城健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告方咏琪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方咏琪的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方咏琪所撤回起诉。 本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告方咏琪负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2242号 原告：杨亚飞，男，生于1990年10月7日，汉族，达州市通川区人，大专文化，建筑施工员，户籍地：达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：夏其沛，达州市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：管鑫，男，生于1990年11月12日，四川省渠县人，汉族，户籍地：四川省渠县。 原告杨亚飞诉被告管鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还购房定金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告急需在达城西外“誉府”购买一套商品房，经朋友介绍认识了被告管鑫。被告自称是“达州天誉房地产开发有限公司”的员工，在西外“誉府”售楼部负责商品房销售工作。并说西外“誉府”售楼部是被告在负责，自称和老总关系很好，可以帮忙申请一套价格优惠的商品房。被告还带原告去“誉府”看了一套房屋（3××1号），看后原告表示满意。被告要求原告先付3万元购房定金，才好去与老总商谈。原告对被告相信无疑，于2020年9月10日在西外“誉府”售楼部大厅通过银行转账了3万元购房定金给被告。定金支付后，被告并没有帮忙购买价格优惠的商品房。经了解，被告也不是西外“誉府”售楼部负责销售商品房的负责人，原告发现上当受骗，从2020年10月19日至今，多次找被告返还所交购房定金，被告承认返还，但就是推诿不给。原告的代理人多次找被告返还，被告向原告书写“承诺书”一份。特诉请人民法院判决被告双倍返还原告的购房定金。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.被告书写的承诺书一份；3.被告的照片打印件一张；4.交易流水明细单；5.微信聊天记录截图。 被告管鑫未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，原告因购买房屋找到被告，被告称其是达州市通川区西外“誉府”售楼部销售，可以为原告拿到购房优惠价为由，原告于2020年9月10日通过银行向被告转账3万元购房定金。被告收到3万元购房定金后，没有为原告办理购房手续，亦不将该款返还原告。经原告催收，被告于2020年11月17日向原告出具《承诺书》一份，载明：“关于杨亚飞交给我管鑫购房定金3万元，此款杨亚飞于2020年9月10日通过手机银行转给管鑫的银行账户上，我收到后没有帮他购到房屋。我管鑫保证最迟在2020年11月20日将3万元定金还给杨亚飞。如不按时退还，我自愿按法律规定加倍偿还杨亚飞6万元，并承担其法律责任。”出具该承诺后，被告未履行返还义务。 本院认为，被告收取原告的3万元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告以定金为由要求被告返还6万元，因原、被告之间没有购房合同关系，不具有合同的相对性，不应当适用定金原则，被告虽向原告书写承诺，同意加倍偿还原告6万元，但该约定不符合法律规定，故不支持原告加倍部分的请求。但被告应当从逾期之日起承担原告的资金占用利息损失，其标准按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率（2020年11月的LPR报价为3.85%）的四倍支付利息到付清时止，该损失亦在被告承诺承担的范围内，本院予以保护。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告管鑫在本判决生效后立即返还原告杨亚飞本金3万元及资金占用利息（以未返还的本金为基数，从2020年11月21日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年五月八日 书记员 刘建锋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执961号刘少勇：刘少勇与王守亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4035号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王博全负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日()执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1372号申请执行人:青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：即墨市即发纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路560号，统一社会信用代码：913702822669705147。法定代表人：于希超，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人即墨市即发纺织有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审411号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市即发纺织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审411号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  张 燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执400号被执行人：卢化民，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：陈忠超，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人卢化民、陈忠超罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢化民应缴纳罚金100000元、退赔被害人共计8795900元；陈忠超应缴纳罚金80000元、退赔被害人共计8009600元。逾期，卢化民、陈忠超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产。本院查封被执行人陈忠超名下车牌号为鲁、AP978C汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院已对被执行人卢化民、陈忠超采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 乔元臣审判员 解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员 于一超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初631号原告：钟成，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：朱晓艳，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。本院于2021年4月14日立案受理了原告钟成诉被告朱晓艳返还原物纠纷一案。原告钟成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟成承担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十七日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1666号申请执行人：韩广文，男，1967年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京嘉仁房地产开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。法定代表人：吴焕，总经理。申请执行人韩广文与被执行人北京嘉仁房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)京0114民初4406号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3201万元及协助申请人办理位于昌平区东小口镇太平家园小区19号楼3单元332号房屋的不动产权属登记手续。我院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。在执行中，申请人书面撤回对被执行人北京嘉仁房地产开发公司执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初4406号文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二一年五月十八日书记员  朱智文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1047号之二 原告：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市贸易城路西，统一社会信用代码93130281677381335K。 法定代表人：王东，职务经理。 委托诉讼代理人：陈志东，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：孔德乔，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵红敏，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社与被告孔德乔、赵红敏买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2021）冀0281民初1047号民事裁定书，裁定将被告孔德乔、赵红敏名下的财产（包括在金融机构的存款）在7000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成调解并当庭给付，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孔德乔、赵红敏名下的财产（包括金融机构存款）在7000元限额内采取的查封、冻结措施。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年五月六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保616号申请人曹水秀诉被申请人艾丹、唐源合同纠纷一案，申请人曹水秀于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2730号原告：徐绍金，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：郭洪峰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告徐绍金诉被告郭洪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐绍金到庭参加诉讼。被告郭洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告早年从村委会取得家庭联产承包土地一处，2010年3月10日原、被告签订土地租赁协议一份，被告租赁该土地期限自2010年3月10日至2025年3月10日，每年每亩租金800元，被告经营至2019年3月时，应支付租金一直未予给付，至今达三年之久，原告索要被告拒接电话，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地租金4320元及迟延给付期间的利息，诉讼费由被告承担。被告郭洪峰未做答辩。经审理查明：2010年3月10日，原被告签订土地转包协议书，原告将承包的位于海城市洼地耕地1.8亩转包给被告使用，约定转包期限为15年，自2010年3月10日至2025年3月10日，每年每亩租金800元，租金每年一付，每年3月10日将租金付清。合同履行期间，被告在2019年3月10日至今未给付原告租金，三年合计4320元，原告多次找被告索要未果。上述事实，原告提供的证据有土地转包协议书1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告徐绍金与被告郭洪峰签订的农村土地转包合同合法有效，被告未按合同约定履行给付租金义务，系违约行为，原告向其索要并要求从违约之日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，判决如下：被告郭洪峰于本判决生效后10日内给付原告徐绍金2019年至2021年的土地租金4320元及利息（以1440元为本金，分别从2019年3月11日、2020年3月11日、2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭洪峰负担。此款原告已垫付，被告郭洪峰在履行前项义务时加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月二十日书记员  严慧春
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢849号之一浏阳市开新元酒业有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司申请刘小玲等借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3146号原告：李尚峰，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐长征，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李尚峰诉被告徐涛、徐长征侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李尚峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告李尚峰现因证据不足为由提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚峰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李尚峰负担。审判员  李安生二〇二一年五月十九日书记员  宋大成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14725号 原告：刘康平，男，1992年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0038。被告：袁博，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX0016。原告刘康平与被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘康平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息1300元（按中国人民银行同期贷款利率4.9％，暂从2020年2月计算至起诉之日止，实际应计算至被告偿还所有本金、利息之日为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告因资金周转向原告借款，原告通过招商银行APP向被告银行转账50000元，被告收到借款后承诺2020年3月10日前还款。截至目前，被告仍未履行还款义务。现原告为维护权益特提起诉讼。被告袁博在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为河北省石家庄市XX县XX镇XX街XX胡同XX号，不在本院辖区。接收货币一方即原告刘康平住所地为西安市碑林区XX北路XX小区XX号楼XX室。现按照法律规定，本案依法移送至西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    杨迎珍   二〇二一年五月十二日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执377号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：张再全，男，汉族，1983年06月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张再全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张再全在财付通支付科技有限公司085e***ffff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月二十六日书记员 张胜贵
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初989号 原告：龙某某。 被告：索某某。 原告龙某某诉与被告索某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月二十日 书记员  华建国
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初673号之四 原告：陈乃华，男，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 被告：韦秀超，男，1974年1月30日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，现住广西博白县。 被告：广西展卓房地产开发有限公司。所在地：广西兴安县兴安镇志玲路343号。 法定代表人：文宏屹，总经理。 被告：文志军，男，1970年11月15日出生，汉族，现住广西兴安县。 -2- 本院在审理原告陈乃华与被告韦秀超、宁小倩、广西展卓房地产开发有限公司、文志军民间借贷纠纷一案中，原告陈乃华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乃华的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈乃华撤回对被告韦秀超、宁小倩、广西展卓房地产开发有限公司、文志军的起诉。 本案受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，由原告陈乃华负担。 审判员  黎永芳 -3- 二〇二一年五月十二日 书记员  梁剑平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特68号申请人:孙某，女，1959年4月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人:那某，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人代理人：那某1（系被申请人之子），男，1986年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人孙某申请认定那某无民事行为能力并确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某称，被申请人现在不会说话，被诊断患有语言性痴呆，是智力残疾二级，不能自理。请求人民法院依法宣告那某为无民事行为能力人，并指定孙某为其监护人。被申请人代理人那某1，认可孙某所述，同意孙某作为那某的监护人。经审理查明，根据北京协和医院出具的诊断证明，那某被诊断为语言性痴呆。根据申请人提交的残疾证，那某为精神残疾二级。根据申请人提交的视频光盘，那某现状为：不认识家人、言语不能、无明确含义的发音、不能自主进食、行走不能，不能按指令完成动作。另查，被申请人那某父亲已去世。母亲东某，配偶孙某，二人育有一子那某1，孙某提交知情同意书，证明东某同意由孙某作为那某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据被申请人病例、残疾证及视频光盘，被申请人那某无为民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，孙某作为那某的配偶，其明确表示愿意作为那某的监护人，东某、那某1对此亦无异议，故本院指定孙某为那某的监护人。同时，应当指出，监护人应保护被监护人的民事权益，不得侵害其民事权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告那某为无民事行为能力人；二、指定孙某为那允琨的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈仪佳二〇二一年五月十八日书记员  宋 鸽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特47号申请人：威海旭鹏户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区运海路1号。法定代表人：林旭娟，经理。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被申请人：张凯振，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李佳，北京京师（威海）律师事务所律师。申请人威海旭鹏户外用品有限公司（以下简称“旭鹏公司”）与被申请人张凯振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。旭鹏公司称，请求撤销威环劳人仲案字[2021]第41号裁决（以下简称第41号裁决），申请费由张凯振承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条：下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；……。本案中，威环劳人仲案字[2020]第214号裁决（以下简称第214号裁决）已经确认了双方的劳动关系存续期间是2019年11月29日至2019年12月16日，因此，第41号裁决又根据《最高人民法院关系审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，以旭鹏公司未提交证据为由认定双方的劳动关系存续期间为2019年11月29日至2020年3月16日，系适用法律错误，应当第214号裁决认定的劳动关系存续期间为准，并以2019年12月16日为终止劳动关系时间来计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关赔偿。张凯振辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，第214号裁决仅是对2019年11月29日至2019年12月16日期间的劳动关系进行确认，第41号裁决是对劳动关系存续期间的进一步补充确认。经审查查明：2021年2月2日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“环翠区仲裁委”）作出第41号裁决：一、威海旭鹏户外用品有限公司支付张凯振一次性伤残补助金21300元、一次性工伤医疗补助金23630元、一次性伤残就业补助金47260元、停工留薪期工资10650元、工伤检查费用110元，共计102950元，于裁决生效之日起十五日内付清。二、驳回张凯振要求威海旭鹏户外用品有限公司支付住院伙食补助费360元的仲裁请求。经环翠区仲裁委审理查明，张凯振自2019年11月29日到旭鹏公司处从事渔具脱芯工作，旭鹏公司未与张凯振签订书面劳动合同，亦未为张凯振缴纳社会保险费。2019年12月16日，张凯振在工作中被机器绞伤左手。张凯振在威海卫人民医院住院治疗12天。张凯振住院期间，旭鹏公司通过微信转账向张凯振支付住院伙食补助费400元。2020年7月20日，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定张凯振所受伤害系因工负伤。2020年11月17日，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定张凯振劳动功能障碍程度为十级。庭审中，双方认可张凯振的停工留薪期为三个月。另查，张凯振于2020年4月21日向环翠区仲裁委申请仲裁，要求确认张凯振与旭鹏公司之间存在劳动关系。经环翠区仲裁委作出第214号裁决，确认双方自2019年11月29日至2019年12月16日存在劳动关系，工资每小时25元，该裁决已发生法律效力。张凯振停工留薪期满后，未到旭鹏公司处工作，旭鹏公司亦未支付张凯振工资。本院认为，旭鹏公司虽主张因第214号裁决中确认张凯振与旭鹏公司自2019年11月29日至2019年12月16日存在劳动关系，故应当视为劳动关系于2019年12月16日解除，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，本案中，旭鹏公司未能提供证据证实其与张凯振的劳动关系已经解除，张凯振在威环劳人仲案字〔2020〕第214号案件中请求确认自2019年11月29日至2019年12月16日与旭鹏公司存在劳动关系的行为，亦不能产生认定张凯振已于12月16日向旭鹏公司提出解除劳动关系的效力。仲裁裁决依据查明的案件事实和双方均认可的停工留薪期（3个月）计算标准，认定双方解除劳动关系时间为2020年3月16日，并按《工伤保险条例》等相关规定确定相应工伤保险待遇，并无不当。故，旭鹏公司以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海旭鹏户外用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海旭鹏户外用品有限公司负担。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年五月十四日法官助理俞凯书记员刘莎莎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执851号申请执行人：陈晓秀，女，1970年9月21日生，汉族，住河南永城市。被执行人：侯迎春，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省永城市。陈晓秀与侯迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初8041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯迎春于判决生效后十日内偿还原告陈秀侠借款本金106033元及利息，利息以106033元为基数，自2019年6月12日起按月息1%计算利息至清偿之日止。因侯迎春未按上述生效法律文书履行义务，陈晓秀向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人侯迎春有位于永城市××东、××北（房权证号为永房字第××号）和豫Ｎ×××××号一辆，因以上房产和车辆有抵押和多次查封，资不抵债，申请执行人不要求查封处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执109号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：党崇林，男。被执行人：周三民，男。申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人党崇林、周三民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0431民初1162号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“一、由被告党崇林偿还原告武功县农村信用合作联社借款本金282000元及利息（以282000元为基数，自2013年12月24日至2018年12月23日止的利息，按月利率10.2‰计算；自2018年12月24日起至付清款之日止的逾期罚息，按照逾期月利率13.26‰计算）；二、原告武功县农村信用合作联社支付的律师费5000元由被告党崇林承担；三、被告周三民对被告党崇林上述还款义务承担连带偿还责任。被告周三民在承担相应担保责任后，有权向被告党崇林进行追偿。”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务，2021年2月20日申请执行人武功县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人周三民、党崇林履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周三民、党崇林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促被执行人履行义务，被执行人无履行能力，经本院查询被执行人的银行存款账户、网络资金账户、车辆登记管理、不动产登记、民政、工商登记、保险信息、证券金融等信息，未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人周三民、党崇林纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定送达后立即生效审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月六日书 记 员  梅 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4503号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：杨堰文，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨堰文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执190号 申请执行人史西峰，男,1965年2月12日生，汉族，住洛南县。 被执行人程铭，男,1985年8月14日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行史西峰与程铭民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经终本约谈，申请人也不能提供被执行人的有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月十九日 书记员 杨锋增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2483号原告：中国邮政集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道**。负责人：潘春雨，总经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：米根成，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中国邮政集团有限公司驻马店分公司诉被告米根成排除妨害纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司驻马店分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司驻马店分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政集团有限公司驻马店分公司负担。审判员  康兵二〇二一年五月十八日书记员  汪**
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执526号之六 申请执行人：王新和，男，汉族，现住东营。 被执行人：陈文，男，汉族，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保75号舞阳县郭师傅建材行、郭健康：你与被申请人河南玖实古典家具有限公司、李香丽买卖合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初697号之一裁定书，已对河南玖实古典家具有限公司、李香丽采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6439号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：执行董事。委托代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘杰，女，汉族，1969年5月16日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，依法对被告刘杰名下财产进行了财产保全措施。现原告中联重科股份有限公司向本院提出申请，申请解除对被告刘杰名下银行账户所采取的保全措施，本院经审查系原告真实意思表示，应予以解除。本院认为：本案己同意原告中联重科股份有限公司提出解除对被告刘杰名下银行账户的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘杰名下银行账户所采取的保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十一日法官助理程凯书记员柳菁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执700号被执行人：先通全，男，汉族，生于1973年2月19日,住四川省。本院对被执行人先通全盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人先通全未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月八日书记员  向 敏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3578号胡杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执901号申请执行人周春明，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230房，统一社会信用代码：91430100MA4LB1G838。法定代表人：谢志华，该公司董事长。申请执行人周春明与被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春明于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有205710元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执901号案件本次执行程序。被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执786号之二申请执行人：宋叶勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：金胜男，男，1995年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。宋叶勇与金胜男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6201号民事调解书已发生法律效力，依该调解，金胜男应给付宋叶勇借款本金63699元、利息36301元、逾期利息及代垫的案件受理费642元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付107330.40元及利息等。本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.根据民政部门网络反馈，被执行人无婚姻登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院与被执行人电话联系，其反映现在外地打工，暂无履行能力。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1683号上诉人（原审原告）：黑龙江龙乾粮油加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：马艳华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人黑龙江龙乾粮油加工有限公司（简称龙乾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14645号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：龙乾公司。2．申请号：41114806。3．申请日期：2019年9月18日。4．标志5．指定使用商品（第30类，待删类似群3008）：米；谷类制品等（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：福州米厂。2．注册号：17002906。3．申请日期：2015年5月21日。4．注册公告日期：2016年7月21日。5．专用期限至：2026年7月21日。6．标志7．核定使用商品（第30类，类似群3008）：谷类制品；谷粉等。三、被诉决定：商评字[2020]第210126号《关于第41114806号“龙乾稻花香2号及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月11日。国家知识产权局以诉争商标申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实龙乾公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙乾公司的诉讼请求。龙乾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在构成元素、字体、字数等方面均不同，不构成近似商标。三、诉争商标经龙乾公司宣传使用已具有一定市场认知度，已与龙乾公司形成唯一对应关系。四、诉争商标系龙乾公司已有商标的拓展保护注册。五、引证商标目前处于无效宣告程序中，权利状态不确定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本院诉讼中，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标处于无效宣告程序中并非法定中止事由，故对龙乾公司要求中止审理的主张，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“龙乾稻花香2号及图”，引证商标为“稻花香”，诉争商标完整包括引证商标文字部分“稻花香”，诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商标和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品为谷类制品等，引证商标核定使用的商品为谷类制品；谷粉等，上述商品在区分表中均属3008群组，诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。龙乾公司提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过龙乾公司的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故对龙乾公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙乾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黑龙江龙乾粮油加工有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十九日书记员  徐 帆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保172号申请执行人：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：乐统洋有机商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人(负责人)：曾菊芳。申请执行人黎香兵与被执行人乐统洋有机商贸(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初911号民事裁定书于2021年5月7日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初911号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月七日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终859号  上诉人（原审原告）：杨玉，男，1972年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，系该公司董事长。 上诉人杨玉因与被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨玉上诉请求：1．依法撤销乌苏市人民法院（2021）新4202民初467号民事裁定，在查明案件基本事实的前提下做出支持上诉人诉讼请求的裁判，或发回原审法院重审。2．一、二审案件受理费和投递费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为，“被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格，运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物”并以此为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。对此种说辞上诉人不能认同，上诉人认为，为了查明和正确认定案件事实，必须首先搞清楚以下两个方面的问题。即，一、被上诉人与案外人赵丽之间是否存在运输合同关系。本案中没有任何证据证实上述二者之间存在运输合同关系，赵丽本人既没有从事运输活动，在本案中也没有和被上诉人签订任何形式的运输合同或者协议，更没有使用自己的车辆或者租用他人车辆进行运输，原审法院依据什么认定被上诉人与案外人赵丽发生了运输合同关系。显然，原审法院对于这一部分事实的认定是错误的，应当依法予以纠正。二、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。对此，上诉人认为，从表面上看二者之间并没有签订书面的运输协议，但实际上双方在本案中各自所实施民事行为已经完全具备了双方的运输合同关系成立。理由是，上诉人在2018年12月5日通过案外人赵丽的介绍，驾车到指定的棉加厂拉运棉籽，并将所拉运的棉籽运送到被告位于乌苏市甘河子银汇油脂加有限责任公司，上诉人为被上诉人拉运棉籽，被上诉人收到棉籽后，向上诉人出具了有车号，货物数量，运费金额的过磅单。被上诉人出具的棉籽运费过磅单显示，被上诉人应支付上诉人运费为8898.50元。由此可见，上诉人为被上诉人提供了货物运输服务，被上诉人收到上诉人为其拉运的货物后，出具了相关的票据，双方当事人的上述民事行为足以说明双方的货物运输合同关系成立。为被上诉人提供货物运输服务的是上诉人，而由此直接受益的是被上诉人。上诉人既然付出，就理应得到相应回报。故上诉人向被上诉人讨要运费的请求事实俱在，合情合理，应当受到法律的保护。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系的定论没有事实依据，认定错误。三、案外人赵丽在本案当中只不过是扮演了一个介绍人的角色。赵丽本人与上诉人以及被上诉人之间平时关系都不错，相互之间均有联系，当上诉人通过赵丽的介绍，去棉加厂拉运棉籽时，棉加厂毫不迟疑，一分不收就将价值不菲的棉籽一车又一车地让一个和自己没有任何关系的上诉人拉走，而被上诉人也是配合默契的照单全收。毫无疑问，上述事实过程充分说明，上诉人与被上诉人之间的运输合同关系是在案外人赵丽的运作和介绍下促成的。最后需要说明的是，被上诉人在庭审中声称自己已经把运费分多次支付给了案外人赵丽，原审法院也采纳了被上诉人的这一说辞。而赵丽本人则明确表示被上诉人并没有将运费支付给自己。鉴于此种情况，为进一步查明案件事实，上诉人请求二审法院将案外人赵丽追加为被告，让其参与到本案诉讼活动当中，从而使本案能够得以公平公正的审理，还上诉人一个公道。为此上诉人另行向塔城地区中级人民法院提出追加赵丽为被告的申请。综上所述，原审判定完全不顾案件基本事实，只采纳被上诉人的一家之言，而未考虑上诉人如实陈述的案件基本事实和所提供的证据，明显袒护被上诉人一方，从而做出的侵害上诉人正当合法权益的裁决，严重的侵害了作为弱势群体上诉人一方的正当合法权益。 被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未作答辩。 杨玉向一审法院请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付运费8898.50元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回杨玉的起诉。投递费86元由原告杨玉承担（原告已预交111元）。 本院认为，本案系运输合同纠纷。杨玉与乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未签订运输合同，但乌苏市银汇油脂加工有限责任公司对杨玉完成运输籽棉的事实无异议。乌苏市银汇油脂加工有限责任公司一审抗辩运费已向案外人赵丽付清。杨玉认可赵丽系介绍人，但不是运输合同的承运人，二审中，申请追加赵丽为被告参加诉讼。为查清本案当事人之间的法律关系及付款情况，应追加赵丽参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初467号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年五月二十日  书 记 员  刘楚妍
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1203号上诉人（原审被告）：蒋坤成，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城育才中路**。被上诉人(原审原告)：杨振旋，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市岗美镇黄村村委会。上诉人蒋坤成因与被上诉人杨振旋民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年3月23日向蒋坤成送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知上诉人蒋坤成应在接到本通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费13600元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人蒋坤成收到该通知书后，未在规定的期限内向一审法院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋坤成自动撤回上诉处理。广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初4363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 姜玉华审 判 员 何桂霞审 判 员 陈欢欢二〇二一年五月十三日法官助理 叶秋红书 记 员 陈小敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1352号上诉人（原审原告）：本钢集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：陈继仕，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人本钢集团有限公司（简称本钢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：本钢公司2.申请号：344649803.申请日期：2018年11月5日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：广告；工商管理辅助；户外广告；电视广告；广告材料分发；计算机网络上的在线广告；广告宣传；广告设计；组织商业或广告展览；投标报价。二、引证商标1.注册人：台州本港电器有限公司2.注册号：273103333.申请日期：2017年11月6日4.专用期限至2028年10月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：商业调查；特许经营的商业管理；人事管理咨询；自动售货机出租；市场营销；计算机网络上的在线广告；广告策划；会计；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；文字处理。三、被诉决定：商评字[2020]第5159号《关于第34464980号“BENGANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，本钢公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本钢公司提交的证据所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与引证商标相区分。关于审查一致性一节，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，国家知识产权局坚持商标个案审查原则并无不当。关于经营领域一节，本钢公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回本钢公司的诉讼请求。本钢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、发音、含义、整体视觉效果方面不同，未构成近似商标。二、在本钢公司第6类第34468919号商标申请驳回复审一审中，北京知识产权法院作出的（2020）京73行初5141号判决书认定“诉争商标与引证商标一至四整体标志外观差异明显，在呼叫、含义方面能够区分，不构成近似商标”，该案引证商标一、三与本案引证商标标志相同，根据审查标准一致性原则及“类案同判”的规定，不应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。三、诉争商标系本钢公司驰名商标及在先商标的延续注册。四、诉争商标由本钢公司独创，具有显著性，经本钢公司使用宣传，已与其形成唯一对应关系。五、引证商标属于不以使用为目的的恶意申请，引证商标权利人持有的类似商标已被撤销，本钢公司与引证商标权利人属于不同行业领域，不会造成消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，本钢公司提交了国家知识产权局作出的关于第3565713号、第3565948号商标连续三年不使用撤销申请的决定。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于本钢公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院予以确认。诉争商标由字母“BENGANG”及图组成，引证商标由字母“BENGANG”、汉字“本港”及图组成。将二者进行对比可见，诉争商标与引证商标的显著认读部分均包含字母“BENGANG”，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，构成近似商标。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已与本钢公司形成唯一对应关系，亦不能证明本钢公司持有的在先商标形成的商誉已经延及至诉争商标，从而能够使诉争商标与引证商标相区分。若将诉争商标与引证商标共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为服务的提供者之间存在某种关联，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标是否属于恶意申请并非本案的审理范围，本钢公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本钢公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由本钢集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十八日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终280号上诉人（原审被告）：赵玉华，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：尚相文，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路8号。法定代表人：牛学忠，执行董事。上诉人赵玉华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据本案的情况，被上诉人起诉的上诉人、原审被告均非接受劳务一方，因此本案无法直接定性为提供劳务者受害责任纠纷，只能适用地域管辖的一般条款。二、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地河南省沈丘县人民法院或者原审被告住所地郑州市二七区人民法院管辖。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院或者郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权提起的诉讼，侵权行为地在郑州市惠济区××与××路向北500米，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十日书记员  袁丽娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特141号申请人：黄太生，住湖南省澧县。申请人：黄辉，男，住湖南省澧县。申请人：马红梅，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄辉，系马红梅丈夫。本院于2021年5月21日立案受理申请人黄太生、黄辉、马红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄太生、黄辉、马红梅因民间借贷纠纷，于2021年5月21日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄辉、马红梅欠黄太生借款本金100000元（2016年4月借款本金500000元，期间陆续偿还借款本金400000元），利息130000元（以未偿还本金为基数按年利率14%自2016年4月计算至2021年5月21日，已减免部分利息），合计本息230000元，于2021年12月31日前偿还100000元，于2022年6月30日前偿还130000元。本院经审查认为，申请人黄太生、黄辉、马红梅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄太生与申请人黄辉、马红梅于2021年5月21日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年五月二十四日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢443号陈长军:本院立案受理的陈长军与王风雷借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王风雷已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢270号陈石存：孙怀本：本院执行陈石存申请执行孙怀本借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更154号 罪犯袁阶田，男，1966年6月24日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）邵中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人袁阶田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人袁阶田等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘刑终332号刑事判决，维持原审判决对被告人袁阶田的判决。判决发生法律效力后，2017年11月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁阶田在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁阶田裁定减刑。 经审理查明，罪犯袁阶田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁阶田共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯袁阶田在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁阶田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇