四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初3466号 原告：杨玉淋，曾用名王红，女，生于1994年5月6日，汉族，住阆中市。 委托代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：王永刚，男，生于1965年4月20日，汉族，住阆中市。 委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告杨玉淋与被告王永刚不当得利纠纷一案，本院2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利100000元，并按月利率2%支付利息至还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告父亲在新疆鄯善县务工因病去世。原告提前到达与用工方协商赔偿事宜，后用工方通知原告感到，与原告方达成赔偿协议，被告借故安葬原告父亲后事为由，向原告索要100000元，被告趁机得到王永胜死亡赔偿款，并拿走原告父亲的身份证等证件，致使尸体无法火化，后在当地政府的帮助下才进行了火化。2016年7月19日原告带回骨灰在阆中予以安葬。被告的行为侵害了原告的合法权益。属不当得利，应当予以返还。 被告辩称，第一、原告诉称部分事实不属实，主要表现在：1、原告诉称被告趁机得到王永胜死亡赔偿款这不是事实，王永胜死亡后，杨玉淋不知下落，用工方通知被告去处理事益。2、原告诉称被告早到用工地与用工方协商。用工方不知道杨玉淋在哪里，只有通知被告，被告到了新疆后便与用工方协商。3、与用工方达成协议不属实，杨玉淋是王永胜子女，被告之女用微信通知原告的，7月7日出事后，原告在7月14日才赶到新疆。4、被告借故父亲死亡为由，索要10万元，这10万元是原告给的，因王永胜是得了脑梗，不能得到赔偿，新疆有一批人，同时还带有阆中有人，有往返的机票，生活费用等，这些钱都是原告自愿给的，所以综上原告诉称的与事实不符合。二、本案不构成不当得利，不当得利按民法通则第九十二条之规定，本案过程是原告自愿给被告10万元的，有5万元是给的现金，另5万元是转的账，没有合法依据构成不当得利，原告有处分的权利，将处理过的权利又收回，就是反悔。综上原告在父亲死后，在被告之女做工作的情况下，才去新疆，原告给被告10万元是自由处分权。原告的父亲是7月7日去世，去世后两次提起诉讼，并且原告隐瞒了很多的事实，希望法庭查证后作出公证的判决。 根据本案各方当事人的诉辩情况，结合本院审查确认的证据和查明的事实，本案争议的焦点为：1.100000元是不当得利还是赠与；2.被告处理事故费用是否为47799元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨洪（系原告舅舅）在出庭作证，陈述：“原、被告在去世地点协商好了给被告10万元，安埋的事由被告方办理，原告方就直接鞠躬履行尽孝就可以了。当时协商后用我的手机在用工地转了5万元，用工方当时准备了10万元，原告拿了这钱后又给了被告5万元，自己剩了5万元。钱给到他们的手中，才打的条子。晚上去拉尸体时，被告方就变了，后就走了。被告说给原告2万元，由她办理，被告买的墓钱用了3.6万元，这10万元。包括3.6万元。还包括火化等，被告没有火化就走了，没有履行诺言。我去的时候只有原、被告和我三人”。张伟（系被告儿女亲家）出庭作证，陈述：“7月7日晚上接亲家电话，说他弟弟出事了，他说那边比较乱。叫我和妻子一起陪王永刚去处理王永胜的事情。有8人去新疆，除开我们三人外，还有一个被告的老表。我们7月8日从阆中出发，7月15日从新疆返还到重庆，机票二千多元，票没有保存。”《最高人民法院关于适用》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，虽然两证人各与双方当事人具有利害关系，但根据两证人陈述，综合全案事实来看，杨洪的证言符合客观事实，本院予以采信，从杨洪的证言中可以认定10万元中除开办理丧葬的费用外，还应包括差旅费等其他费用。张伟证言中除开“还有被告的老表等8人到的新疆事发地”外，其余证言本院予以采信。未被采信证言的理由如下:首先，证人陈述时未明确其他5人是从哪里到事发地的。因鄯善县比较偏远和新疆的民族情况复杂，事发地应该有王永胜熟人和在一起务工的老乡。故“其他人”也许就指在事发地务工的人。其次，喀什到鄯善县与阆中到鄯善县路程差不多，从喀什去了5人（王洪兵并出具书面证言，证明其与在新疆泽普县务工的工友**、杨洪、黄国清、黄小兵等5人赶到鄯善县事发地），虽然王洪兵提供有其个人乌鲁木齐到喀什的登记牌照片，但被告未提供车票、登记牌、机票等直接证据佐证，故不足以认定被告主张的有8人去处理后事的事实。综上，可以认定原告委托被告办理丧葬事宜钱为6万元左右，故本院认定6万元。另4万元是原告给付被告及其与被告一起到新疆处理后事人的车旅费、误工费、生活费等；2.被告还提供了其他人书面证言，原告代理人不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证接受当事人的质询”的规定和第五十六条规定的因路途遥远难以出庭的，经法院许可可以提交书面证言。故被告提供的其他证人的书面证言，证人未出庭接受质询，也未经法院许可，对其证言本院不予采信；3.被告主张与另外亲友共计8人到事发地处理事宜的差旅费、生活费、误工费等共计47799元，只提供了自制的明显单，无其他证据佐证，本院不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲王永胜在1995年离婚后未结婚，从2001年起一直居住在被告家，与被告一起生活，原告随母亲生活。2016年王永胜到新疆鄯善县务工，2016年7月7日19时，因突发疾病经抢救无效死亡，被告接到通知后，次日与张伟、谢利(张伟妻子)等赶赴新疆事发地处理后事，7月8日，被告女儿通过微信告知其父亲死讯，原告以与其上班冲突没有时间为由拒绝前往，经过被告女儿多次以“亲情”名义做工作，原告才于7月14日与杨洪到新疆事发地。被告到达后与用工方协议赔偿30万元（包括车旅费、误工费等）。7月16日，原告与用工方（缪伟）签订了《赔偿协议》，当日原告领取赔偿金后给付被告10万元，其中办理王永胜的丧葬费用6万元，被告等人的差旅费和其他费用4万元。2016年7月18日，原告与被告及其亲友在阆中被告家因丧葬事宜发生纠纷，杨琼英（系原告母亲）报警，公安局处警登记表情况记载“因死者王永胜的哥哥王永刚到场后，要求死者女儿杨玉淋、女婿罗杰为其父亲守孝，不让其离开，双方因赔偿金、骨灰安置等问题发生纠纷。” 本院认为,王永胜离婚后与被告家人一起生活长达十五年，充分说明被告及其家人重情重义。被告得知王永胜死亡后，立即远赴新疆处理后事长达10天，并争取了30万元的赔偿金，因此，原告应懂得感恩。而作为王永胜女儿的原告，无视父女之情，把工作看的比父亲的死亡更重要，有违基本的伦理道德，是极其错误的。作为长辈的被告，也应当多理解年龄尚小的原告，不应该以原告的“不孝”等双方产生矛盾为由而不履行原告委托其办理丧葬事宜的义务。故原告给付被告的6万元，属不当得利，被告应当返还原告。被告及其亲友到新疆处理后事的车旅费、误工费、生活费等4万元，是应当由原告承担的合法债务，不属于不当得利，故不应当返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条规定，判决如下: 被告王永刚于本判决生效后十日内返还原告杨玉淋60000元。 案件受理费2300元，由原告负担800元，由被告负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一六年十月八日 书记员  田晶莹