wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执766号申请执行人张益斌，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人龙绪仁，男，1964年8月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。在执行张益斌与龙绪仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月6日作出(2019)湘1202民初6065号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人龙绪仁暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为55万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十六日书记员  瞿剑光
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3393号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邹德梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邹德梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人邹德梅按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3393号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2011号原告：安康宝聚源毛绒玩具有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码 91610902MA70Q7C31G。法定代表人：李德林。被告：王小平，男，1979年10月21日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区（原住址四川省巴中市巴州区XX镇XX村XX号），居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理安康宝聚源毛绒玩具有限公司与王小平加工合同纠纷一案中，原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司于2021年5月14日，以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，本院决定，免予收取。  审 判 员    张 玉 峰 二〇二一年五月十四日 书 记 员    蒋 少 为  1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛泽开农村承包经营户。诉讼代表人：毛泽开，男，1948年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区X街道X村民委员会第一村民小组。负责人：李家友，组长。再审申请人毛泽开农村承包经营户（以下简称毛泽开户）因与被申请人重庆市璧山区X街道X村民委员会第一村民小组（以下简称X村委会一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛泽开户申请再审称，一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。理由如下：1.2016年修九永高速公路征占的机耕道系58.5名村民的承包地，《X一社机耕道养护协议》和《协议》能够证明58.5名村民出资、出地、出力修建了案涉机耕道，57552元补偿款应由58.5名村民分割。2.X村委会一组举示的2005年12月22日、2006年3月25日及2007年1月28日购买沙石花费2550元的单据，不能作为证明X村委会一组维护机耕道的证据，更不能作为X村委会一组获得57552元赔偿款的理由。3.机耕道作为构筑物的补偿款与征地土地补偿费并不冲突，二者不能等同，不能以毛泽开户已获得X村委会一组给付的土地补偿费而不予分配57552元补偿款，一、二审应当对57552元机耕道补偿款应如何分配作出认定。4.一、二审以毛泽开户举示的《X一社机耕道养护协议》和《协议》系复印件不予采信错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。X村委会一组未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉57552元赔偿款系因九永高速公路征收机耕道部分路段，对整条机耕道的使用造成影响而对机耕道全部进行赔偿的赔偿款。毛泽开户并未举示证据证实案涉机耕道系包含其在内的15户村民独立出资、出地修建，且现有证据证实因修建、养护案涉机耕道，X村委会一组已于2016年对包括毛泽开户在内的15户村民的权益进行了补偿，毛泽开户签字领取了1500元补偿款。因此，一、二审对毛泽开户以参与修建机耕道为由，主张应分得案涉机耕道赔偿款中的5902元的诉讼请求不予支持并无不当。此外，原审以毛泽开户举示的《X一社机耕道养护协议》和《协议》系复印件不予采信并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定。综上，毛泽开户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛泽开农村承包经营户的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二一年五月七日法官助理 汤 龙书 记 员 陈书晓
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢164号申请执行人：通化茂祥制药有限公司。被执行人：刘伟、李西斌。申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人刘伟、李西斌委托合同纠纷执行一案，被执行人李西斌已经按照生效法律文书履行全部给付义务共计74，319.20元，现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执450号   申请执行人:陈玉华，女，1957年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：孜伯拉吾拉扎洪，女,1957年3月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人孜伯拉吾拉扎洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新4323民特183号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人孜伯拉吾拉扎洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉华于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日受理本案；于2021年4月22日向被执行人孜伯拉吾拉扎洪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人孜伯拉吾拉扎洪自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特183号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人陈玉华给付欠款33400元。在执行过程中被执行人孜伯拉吾拉扎洪向申请执行人陈玉华支付了本案部分案款3400元，剩余案款30000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人孜伯拉吾拉扎洪自2022年起每年的12月1日前向申请执行人陈玉华偿还3000元，直至本案全部案款偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执450号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   玛合帕丽 科特木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5366号孙乐、郑州恒丰土石方工程有限公司：关于孙乐申请执行郑州恒丰土石方工程有限公司（2021）豫0191执5366号合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民特35号民事裁定书，于2021年4月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执746号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：佘光伟，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地江苏省。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与佘光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1102民初193号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：佘光伟于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××25的信用卡欠款本金164652.77元、费用66321.14元（费用计算至2019年7月30日）；并给付自2019年7月31日起至欠款实际还清之日止的费用（费用按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5178元，保全费1820元，公告费600元，合计7598元；由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担413元，由佘光伟负担7185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佘光伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2020年1月17日依法轮候查封被执行人佘光伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）；2020年2月28日轮候查封被执行人佘光伟与案外人共有的位于镇江市中山西路59号XXX室房产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人佘光伟无可供执行的银行存款等财产。本院已将佘光伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十日书记员  郑 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3278号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王健，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王健借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初325号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张宁，男，1991年6月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被新密市公安局取保候审，于2021年4月27日被本院取保候审，于2021年5月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕114号起诉书，指控被告人张宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月6日14时10分许，被告人张宁酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新密市白寨镇郑登快速路由北向南行驶到白寨镇亚立石化加油站十字路口右转弯时，与同向停车等红绿灯由王某驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成车损两台的交通事故，肇事后张宁驾车逃离现场，后被王某驾车逼停报警。经对张呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，张宁血液中乙醇含量为159.4mg/100ml；王某血液中未检出乙醇成份。经认定，张宁负此事故全部责任；王某无责任。案发后，事故双方协议赔偿，已履行，被告人张宁获谅解。2020年5月6日，被告人张宁被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、陈某证言，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张宁犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张宁所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宁醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人张宁到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张宁已赔偿事故对方经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张宁辩称要求判处缓刑的意见，现查明，被告人张宁具有两个从重处罚的情节，不符合判处缓刑的条件，故该项辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年8月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月八日法官助理魏明丽书记员贾会超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特644号申请人：唐钰莹，女，1992年6月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被申请人：胡华惠，女，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被申请人代理人：唐开勇，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。申请人唐钰莹要求宣告胡华惠无民事行为能力一案，本案于2021年4月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人唐钰莹向本院提出申请称，申请宣告胡华惠为无民事行为能力人并指定唐钰莹为其监护人。事实与理由：胡华惠与唐钰莹系母女关系。胡华惠因动脉瘤介入栓塞后，意识不清，头颈部不能自主活动，不能言语，不能遵令动作，现生活已无法自理。胡华惠早已离婚，离婚后一直跟随女儿及女婿共同生活，现日常生活起居也是二人照顾。经鉴定胡华惠为无民事行为能力，现为胡华惠的生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请，要求确认胡华惠为无民事行为能力，并指定唐钰莹为其监护人。经审理查明，胡华惠生于1971年9月11日，2009年6月22日胡华惠登记离婚，唐钰莹系其唯一子女，离婚后胡华惠一直与唐钰莹共同居住生活。胡华惠因患蛛网膜下腔出血和脑梗塞后一直意识不清，言语障碍，不能自理生活，也不能遵嘱做动作。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2021年4月9日出具重医大附一院司法鉴定中心【2021】精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡华惠脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，胡华惠经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。唐钰莹作为胡华惠的婚生女，申请宣告胡华惠为无民事行为能力人并要求指定其为胡华惠的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡华惠为无民事行为能力人；二、指定唐钰莹为胡华惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇二一年五月十二日书记员  夏晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1553号 原告：曹建华，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省阆中市。 原告：侯锐，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市永川区。 二原告共同委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：何俊，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中河溪法律服务所法律工作者。 原告曹建华、侯锐与被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华、侯锐及其委托诉讼代理人王耀，被告何俊及委托诉讼代理人何志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华、侯锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1393.79元，在交强险伤残死亡限额范围赔偿原告各项损失180000元。2、判令被告赔偿原告起过交强限限额外的各项损失282365元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹建华系死者侯某某之妻，原告侯锐系死者侯某某之子。2020年9月28日21时23分，侯某某驾驶未注册的豪爵牌普通二轮摩托车从二龙镇出发经Ｓ206线往城区方向行驶，当车行驶至××镇××庙社区居委会外时撞上由被告何俊停放于道路右侧的川Ｊ××××宗隆牌三轮载货摩托车装载的木材上，造成侯某某受伤后经医院抢救无效死亡及两人车受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交警大认定：侯某某、何俊承担事故同等责任。另，川ＪＢ××××宗隆牌三轮载货摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，依法应当由被告何俊在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿未果后起诉至法院。 被告何俊辩称，本案对交通事故的认定有异议，本案非机动车交通事故，应当是意外事故。被告因车辆故障将其停放在道路右侧路肩范围内（非机动车道）。死者侯某某驾驶车辆对路面观察不够、车速过快且避让不当，车辆失去平衡撞在被告停放在路肩内三轮车木料上发生的意外事故。交警大队认定的被告车辆未设置警示牌的问题，被告的车辆购买时不配置警示标志牌。驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹建华系死者侯某某之妻，原告侯锐系死者侯某某之子。2020年9月28日21时23分，侯某某驾驶未注册的豪爵牌普通二轮摩托车从二龙镇出发经Ｓ206线往城区方向行驶，当车行驶至××镇××庙社区居委会外时撞上由被告何俊停放于道路右侧的川Ｊ××××宗隆牌三轮载货摩托车装载的木材上，造成侯某某受伤后经医院抢救无效死亡及两人车受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交警大认定：侯某某、何俊承担事故同等责任。另，川ＪＢ××××宗隆牌三轮载货摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。被告何俊垫付丧葬费40000元。 上述事实，有原、被告身份信息、门诊费发票、《司法鉴定意见书》、《交通事故认定书》、《遗体火化证明》、现场查勘笔录、询问笔录、照片等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案焦点为事故的认定及责任的划分。被告何俊辩称侯某某的死亡是意外事故，并非交通事故且被告车辆出厂就未设置警示装置，被告何俊对事故不承担责任。从被告提交的事故照片、视频，原告提交的车辆鉴定意见书并结合阆中市公安局交通警察大队对本案事故责任认定意见，本院认为阆中市公安局交通警察大队对事故责任的认定事实清楚，责任划分得当，对于被告何俊的辩称理由不予采信，对阆中市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定书予以确认。根据事故认定书认定的责任，侯某某与被告何俊承担同等责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告何俊车辆未依法投保交强险，被告何俊应在交强险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，按照双方责任比例进行分摊。 关于侯某某死亡所产生损失。1、医疗费，凭据认定实际发生的门诊医疗费为1393.79元。2、营养费、住院伙食补助费、误工费：侯某某于事故当天2020年9月28日21时送入医院进行门诊抢救1天，不产生营养费、住院伙食补助费、误工费，对此三项本院不予支持。3、护理费认定120元。4、丧葬费认定34633.5元。5、死亡赔偿金：死者侯某某系农村居民户口。原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其理由死者侯某某长期借住在河溪场镇妹妹家中，且长期在城市务工，收入来源于城镇。被告何俊辩称场镇房屋为侯某某妹妹所有，无法证实侯某某借住的真实性，其次原告提交的证据无法证明侯某某收入来源于城镇。本院认为原告所提交证据不足以证明侯某某长期居住于城镇或收入来源于城镇，对于被告的辩称理由本院予以采信。死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算，金额为15929元／年×18年＝286722元。6、精神损害抚慰金，认定50000元。7、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，原告未提供亲属误工收入证明，本院酌定按120元每天，3人，3次计算为1080元。交通费无票据，认定2000元。以上费用共计375949.29元。具体赔偿：首先，1393.79元医疗费由被告何俊在交强险医疗费用限额内赔偿；其次，护理费120元、丧葬费认定34633.5元、死亡赔偿金286722元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费3080元，共计374555.5元，先由被告何俊在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元。剩余194555.5元按原、被告责任划分后，由被告何俊承担97277.75元。综上，被告何俊因交通事故应赔偿原告曹建华、侯锐各项损失共计278671.54元。被告何俊垫付原告费用40000元，在本案中品迭处理后，尚应支付原告曹建华、侯锐238671.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告何俊在本判决生效后十日内赔偿原告曹建华、侯锐因交通事故产生的各项损失共计238,671.54元。 二、驳回原告曹建华、侯锐其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,300元，由被告何俊负担2,580元，由原告曹建华、侯锐负担1,720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年五月六日 书记员 杨孜孜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2052号原告：黄丰足，女，汉族，1978年7月26日出生，住邵东市。被告：黄越，男，汉族，1986年4月4日出生，住邵东市。原告黄丰足与被告黄越买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告黄丰足于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄丰足申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丰足撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告黄丰足承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月七日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1169号 原告：张有花，女，1965年8月9日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告张有花与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张有花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张有花撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4619号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人：吴资伟,行长。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽，女，系公司法务。被告：郭俊兰，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赖建梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：湖南景上财信置业发展有限公司，，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**法定代表人：张星星，系董事长兼经理。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告郭俊兰、赖建梅、湖南景上财信置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年5月17日向本院提出对被告湖南景上财信置业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告湖南景上财信置业发展有限公司的起诉。审判员  吴庆文二〇二一年五月十七日法官助理彭英书记员李子祎
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初912号 原告：张志祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告张志祥与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告张志祥诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费2880元及资金占用利息（以2880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1829号 原告：高全江，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：济南市黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区历山路。 法定代表人：卞海峰。 被告：赵富华，男，47岁，汉族，住济南市长清区。 原告高全江与被告济南市黄台煤气炉有限公司、赵富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高全江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高全江撤回起诉处理。 审判员 张 菁 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟元如
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执607号邢太文与刘洪明故意伤害罪一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331刑初68号刑事附带民事调解书，刘洪明依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4366号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：柴方涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告柴方涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月10日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回起诉。案件受理费294元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  管红兵二〇二一年五月十日法官助理龙登书记员冯才喜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执171号 关于李红霞申请执行袁敏、蔡艳海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行。本案执行过程中，经确认，被执行人袁敏、蔡艳海需给付申请执行人李红霞购房款、利息、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息共计166051.3元。被执行人蔡艳海于2021年5月17日通过银行转账方式给付与申请执行人李红霞30000元，于2021年5月18日通过现金方式给付与申请执行人李红霞136051.3元。本案于2021年05月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特207号申请人：佛山市天鹏信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱利雄。被申请人：罗碧艳，女，汉族，1986年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市天鹏信息咨询有限公司（以下简称“天鹏公司”）因与被申请人罗碧艳申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德仲裁委”）佛顺劳人仲案字[2020]4589号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人天鹏公司称：一、顺德仲裁委作出的裁决事实认定错误，天鹏公司未欠罗碧艳任何提成和工资，天鹏公司已经提供证据证明，但顺德仲裁委故意避开此证据。二、顺德仲裁委违反法定程序。顺德仲裁委未采纳天鹏公司提供的离职审批单，违法法定程序，损害了天鹏公司的利益。罗碧艳因为与其他员工注册成立佛山市佳盛地产咨询有限公司，损害天鹏公司利益，严重违反公司规定及职业道德。罗碧艳意识到自己错误，愿意与天鹏公司协商紧急辞职，并在离职审批单注明“工资佣金提成等已经全部结清且付完毕，不拖欠任何费用”。这种情况下，天鹏公司才不追究罗碧艳的责任。罗碧艳从2019年4月11日离职后，在2020年4月12日前的一年内未向天鹏公司主张工资提成的事。罗碧艳的请求也已经超过一年的追索时效。综上，天鹏公司请求：撤销佛顺劳人仲案字[2020]4589号仲裁裁决。被申请人罗碧艳答辩称：一、聊天记录可以证明提成的比例是65%。二、天鹏公司主张已经与罗碧艳协商好不收佣金，这个说法是不对的。罗碧艳从未保证过不要佣金，离职审批表上离职原因是个人原因，表格里面其他内容不是罗碧艳填写的。罗碧艳有文员的聊天记录可以证明是没有收取佣金的，是天鹏公司一直找借口拖欠、拒绝支付佣金。三、天鹏公司主张是罗碧艳造成公司经营不善，这是公司自身管理问题，与罗碧艳无关。罗碧艳的社保明细可以证明在职期间没有违反职业操守去别的公司工作。四、在天鹏公司任职期间，罗碧艳任劳任怨，但是公司承诺的提成、分红一直在变，所以才离开公司。天鹏公司、罗碧艳均未向本院提交证据材料。本院查明：顺德仲裁委于2020年11月6日就罗碧艳与天鹏公司提成争议一案作出佛顺劳人仲案字[2020]4589号仲裁裁决，裁决：“由被申请人自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人支付提成17295元。”罗碧艳在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为，本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”天鹏公司明确申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误、违反法定程序。根据上述法律规定，事实认定不属于申请撤销的法定理由。至于违反法定程序的问题，双方都确认天鹏公司在仲裁阶段已经就《离职审批表》进行了举证、质证，天鹏公司主张顺德仲裁委未采纳《离职审批表》违反法定程序，没有事实依据。且天鹏公司确认《离职审批表》中“工资佣金提成等已全部结清且付完毕不拖欠任何费用”的内容是由天鹏公司书写，仲裁委未采纳该证据并无不当，故本院对天鹏公司的意见不予采纳。至于仲裁时效的问题，天鹏公司在仲裁阶段未提出时效的抗辩，仲裁裁决对时效问题未作审查符合法律规定。综上所述，天鹏公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对天鹏公司要求撤销佛顺劳人仲案字[2020]4589号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市天鹏信息咨询有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4589号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山市天鹏信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月十三日书记员 刘钟婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢98号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。被执行人：朱学良，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省泸州市江阳区。关于泸州农村商业银行股份有限公司与朱学良、朱永华、龙阳英金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱学良、朱永华、龙阳英支付泸州农村商业银行股份有限公司案款6136900元。因朱学良、朱永华、龙阳英未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱永华所有的位于泸州市江阳区沙湾卫国村（玉皇观）一宗商业土地及其地上建筑物、江阳区沙湾卫国村（玉皇观）一宗旅游土地及其地上建筑物，上述不动产经本院二拍后流拍，申请人不愿接受抵偿，本院暂时无法处理，依法将上述不动产退回被执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱学良、朱永华、龙阳英负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  王莅文
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初586号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：王福生，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗名柏，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐少平，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告王福生、罗名柏、唐少平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执674号申请执行人：潘昭强，男，1955年4月18日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：谭建英，女，1963年9月13日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人潘昭强与被执行人谭建英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初174号民事判决书确认，被执行人谭建英应支付申请执行人潘昭强16万元，被执行人谭建英负担诉讼费2450元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人潘昭强于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无可供执行的财产。本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。潘昭强同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1530号申请执行人：孙敏，女，1981年1月9日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。法定代表人：张敏，该公司负责人。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超。申请执行人孙敏与与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1736号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳89010.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十日书记员 吴天雄
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢680号**银行股份有限公司西安东二环支行、李琼：**银行股份有限公司西安东二环支行与李*信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12357号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执5796号，2019年5月10日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢680号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢335号申请人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：薛书果、李月娴。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行薛书果、李月娴为计划生育行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行薛书果、李月娴为计划生育行政非诉执行纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇二一年五月二十五日书记员  王 蒙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审538号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：吴志航、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市××××××××发展有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××办公区1卡，统一社会信用代码91442000MA4UNW3038。法定代表人：蔡子杨。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］1037号行政处罚决定。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年10月12日作出中山自然资执法决字［2019］1037号行政处罚决定，认定中山市××××××××发展有限公司（以下简称三鸟交易中心发展公司）未经依法批准，于2019年5月始占用位于中山市××××××永胜地段处面积为7096.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的7096.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的743.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款85835元。市自然资源局于2020年10月21日向三鸟交易中心发展公司送达了中山自然资执法决字［2019］1037号行政处罚决定书。三鸟交易中心发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，三鸟交易中心发展公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令三鸟交易中心发展公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］1037号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］1037号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月七日书记员  郭 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1283号申请执行人：刘杰，女，1976年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王建成，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县城白云观居民区。本院在执行刘杰与王建成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4842民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年五月二十五日书记员 刘家君
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初53号   原告：李忠秀，男，1953年7月7日出生，汉族。   被告：李锋，男，1986年4月5日出生，汉族。   被告：陈潇潇，女，1987年3月29日出生，汉族。   原告李忠秀与被告李锋、陈潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李忠秀于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李忠秀撤诉。   案件受理费550元减半收取275元，公告费260元，由原告李忠秀负担。   审判长 薛亦茹   人民陪审员 谢亚平   人民陪审员 原 欢      二〇二一年五月二十五日   书记员 杜丽娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执514号申请执行人：杨生民,男性,1968年8月12日出生,住河南省虞城县。被执行人：李献礼，男性,1980年11月28日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨生民与李献礼借款合同纠纷一案，2020年11月29日作出的（2020）豫1426民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李献礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生民借款34000元。因李献礼未按上述生效法律文书履行义务，杨生民向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献礼负有继续向申请执行人杨生民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1545号被申请执行人：薛晓玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。关于刑事审判庭移交被执行人薛晓玲刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初468号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求被执行人薛晓玲履行刑事财产刑20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年4月9日、2021年5月21日在网络查询了被执行人薛晓玲的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人薛晓玲限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人薛晓玲目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1545案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十四日书记员 宋玉洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终692号 上诉人(原审原告):程毅文，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):曹猛飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住址陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人程毅文因与被上诉人曹猛飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘开慧，被上诉人曹猛飞参加了诉讼。本案现已审理终结。 程毅文上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初715号民事判决查明的案件事实，再结合上诉人向法庭提交的录音证据及被上诉人在庭审中自认的事实，可以认定被上诉人更换了涉案车辆大梁，并且未向车管所等相关部门登记备案，更换后的大梁号为被上诉人私自拓印。被上诉人的行为系私改，属违法违规行为。被上诉人在售车过程中未将这一事实告知上诉人，显属欺诈行为，依据法律规定上诉人有权就被上诉人的欺诈行为请求人民法院撤销合同并主张赔偿损失。而一审法院在被上诉人没有任何证据证明其就涉案车辆曾更换过大梁的行为告知过上诉人，而要求上诉人举证证明存在欺诈，显属举证责任分配不当，认定事实错误。 曹猛飞答辩称：当年卖车是通过中介介绍，自己并不认识程毅文，车辆通过检测合格也已过户给上诉人。自己在经营期间修车更换车辆大梁属实，但系在原厂购买整体新大梁，并未拼接，现车辆已经卖给上诉人三年，上诉人不能将大梁拼接的责任推给答辩人。 程毅文向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购车款147000元；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失23760元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：被告曹猛飞原有一辆车号为陕DXXXXX重型自卸货车，车架号为LZGCR2R63DX011859，被告在经营该车辆期间因事故曾对车辆大梁进行更换，但车架号未变更，也未在车辆管理部门进行备案登记。2017年6月15日，被告通过中介将该车辆以147000元的价格卖给原告程毅文，经检测合格，进行过户。2018年3月13日，原告程毅文将该车辆以161000元的价格出售给案外人张俊生，2020年1月15日，案外人张俊生预备将该车辆再次出售，在检查车辆时发现车辆大梁有拼接的痕迹，该次交易未能成功。案外人张俊生2020年4月16日将原告程毅文起诉至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，该院以（2020）内2921民初715号民事判决书判决，撤销张俊生与原告程毅文之间的售车合同，原告程毅文返还车款161000元，并承担案件受理费17601元。原告于2020年7月31日向本院起诉被告。另查，该车辆在2013年3月26日至2019年5月22日之间的年检记录均为合格，检验有效期截止2020年5月31日。 一审法院认为，本案争议焦点：在买卖车辆的过程中被告是否存在欺诈行为，买卖合同是否应因欺诈而被撤销，被告是否应返还购车款147000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间无书面合同，买卖车辆关系属实，本案被告曾对车辆大梁进行更换也未在车辆管理部门备案属实，但被告违反行政管理法规并不能说明被告有欺诈原告的行为，原告不能因此推定被告构成欺诈。原告无证据证明该拼接行为是被告所为，亦无证据证明在购买车辆时被告对其有欺诈行为。原、被告在交易时对车辆进行检测合格后过户，且原告在使用大半年后卖给案外人，案外人又使用近两年，在此期间，涉案车辆两次进行年检合格，故原告对其诉讼请求所依据的事实并无充分证据证明。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程毅文的诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由原告程毅文负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在买卖车辆时对车辆进行检测合格后过户，上诉人在使用该车大半年后卖给案外人，案外人又使用近两年，在此期间，涉案车辆两次进行年检均合格，虽然被上诉人承认对涉案车辆大梁进行过更换也未在车辆管理部门备案，但该行为并未影响该车的年检及使用性能，上诉人及案外人将车购买后用于货运经营近三年，现提出撤销合同赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3715元，由上诉人程毅文负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月十八日 书记员  昝 鑫 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1213号 上诉人（原审被告）：李德全，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东鑫瑞德食品有限公司（原高密市三星食品有限公司），住所地高密市密水街道南洋河社区。 法定代表人：王福勋，经理。 委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。 原审被告：孚日集团股份有限公司，住所地高密市孚日街1号。 法定代表人：肖茂昌，董事长。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市朝阳街道花园街与曙光路交叉口锦绣花园B区第S2幢X单元7号营业房。 负责人：杨峰，总经理。 上诉人李德全因与被上诉人山东鑫瑞德食品有限公司，原审被告孚日集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德全与被上诉人山东鑫瑞德食品有限公司达成《赔偿协议》，该协议已经双方签字生效，双方均同意按照该协议履行，故上诉人李德全无继续坚持上诉之必要，上诉人李德全于2021年5月11日向本院递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，李德全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德全撤回上诉。 二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人李德全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年五月十七日 书记员  童瑶涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执662号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁。被执行人：陆伙成。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人陆伙成保险合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有公积金信息，但依法不能扣划。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十六日法官助理方家雄书记员肖雅琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21488号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶智勇，男，1995年4月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶智勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终355号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张积泓，男，43岁（1977年7月17日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告人张修安，男，47岁（1973年12月8日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人柳晓，男，32岁（1988年10月4日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人孙红芳，女，39岁（1982年3月30日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张修安、张积泓、柳晓、孙红芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年4月14日作出（2020）京0105刑初566号刑事判决，宣判后，原审被告人张积泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张积泓，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：张修安、张积泓等人在北京市朝阳区SOHO现代城×座×层以某1公司、某2公司名义，向社会公开宣传投资理财并承诺高额返利，与多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。经审计，某1公司共计吸收7000余万元人民币；某2公司600余万元人民币。被告人柳晓参与某1公司变相吸收资金200余万元，被告人孙红芳参与某2公司变相吸收资金80余万元。后四被告人分别被查获归案。案发后被告人柳晓退缴违法所得人民币4万元。一审法院认定上述事实的证据有：投资人赵某、黄某、宋某、田某等人出具的证言及报案材料、投资合同等书证；司法鉴定意见书；工商登记、租赁合同等书证；户籍材料、到案经过、扣押清单；被告人张修安、张积泓、柳晓、孙红芳的供述等。根据上述事实和证据，被告人张修安、张积泓、柳晓非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，被告人孙红芳参与其中，情节严重，其行为均触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。考虑被告人张积泓在共同犯罪中的实际作用及认罪态度，可认定从犯，依法对其从轻处罚；被告人柳晓在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，归案后自愿认罪认罚，态度较好，退赔部分违法所得，依法对其减轻处罚；被告人孙红芳在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，归案后自愿认罪认罚，态度较好，依法对其减轻处罚。故判决：被告人张修安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十五万元；被告人张积泓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；被告人柳晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人孙红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；继续追缴各被告人违法所得，连同在案钱款退赔投资人经济损失。张积泓的上诉理由是：其系某1公司挂名法人，其未在某1公司与某2公司担任任何职务，也未参与任何投资、融资活动和运营管理；原判量刑过重。张积泓的辩护人的主要辩护意见是：张积泓未进行具体的融资、投资和人事管理；一审法院认定张积泓为从犯，但仍按照主犯进行量刑，原判罪责刑不相适应。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张积泓及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于张积泓所提其其系某1公司挂名法人，其未在某1公司与某2公司担任任何职务，也未参与任何投资、融资活动和运营管理的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，在案工商登记材料、被害人赵某和黄某的陈述、张修安的供述等证据能够证实，张积泓于2017年3月至2018年1月期间担任某1公司法人，不仅负责某1公司、某2公司及关联公司日常行政管理工作，还通过酒会、年会等方式参与公司宣传，并提供个人银行卡用于公司收取非吸资金，故该项上诉理由及相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于张积泓所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提一审法院认定张积泓为从犯，但仍按照主犯进行量刑，原判罪责刑不相适应的辩护意见，经查，张积泓在共同犯罪中虽起到次要作用，但其犯罪事实给投资人造成了重大财产损失，须对处罚的从宽幅度进行严格把握，一审法院充分考虑了张积泓的认罪态度和从犯的量刑情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，二审期间，张积泓要求本院再予从宽处罚的上诉理由及辩护人所提原判罪责刑不相适应的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张积泓伙同原审被告人张修安、柳晓、孙红芳违反国家金融管理法规，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。张积泓在共同犯罪中系从犯，故对其依法从轻处罚。柳晓在共同犯罪中系从犯，归案后自愿认罪认罚，退赔部分违法所得，故对其减轻处罚。孙红芳在共同犯罪中系从犯，归案后自愿认罪认罚，故对其减轻处罚。一审法院根据张修安、张积泓、柳晓、孙红芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张积泓的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  王海广二〇二一年五月十九日法官助理  余琳燕书 记 员  张 帅
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1861号原告：张跃权，男，满族，1965年3月3日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市。原告张跃权与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告张跃权于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃权在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张跃权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃权负担。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年五月十六日书 记 员  张章成
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初578号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖尚武，男，2001年11月26日出生于湖南省，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]271号起诉书指控被告人廖尚武犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人廖尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月18日凌晨4时许，被告人廖尚武窜至长沙市雨花区五矿万境水岸2期地下停车场，采取随机拉车门的方式，盗得被害人汤某、张某夫妇停放在Ｃ区411号车位的牌号为湘Ｆ7××××的白色“现代”牌小型轿车后备箱内的现金人民币3万元。案发后，被盗现金人民币2万元已追回并发还被害人汤某、张某，被告人廖尚武的亲属已退赔被害人汤某、张某的经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人廖尚武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑事侦查支队四大队出具的抓获经过，视听资料，视频截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，湘Ｆ7××××小型轿车照片，指认照片，被害人汤某、张某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人廖尚武的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖尚武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖尚武能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗现金已追回并发还被害人，已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人廖尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2022年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年五月十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执714号申请执行人：黄亮，男，1993年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李立兴，男，1986年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李秀英，女，1953年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：金盼盼，女，1985年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初249号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李立兴、李秀英、金盼盼在各银行账户内存款86716.00元（其中包括生效法律文书确定的款项77250.00元，一般债务利息7335.00元，迟延履行期间的债务利息95.00元，案件受理费866.00元，执行费1170.00元）；若无存款或存款不足86716.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月十日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执611号   申请执行人：陈正之，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：黑亚别克阿布海，男，1980年10月16日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人陈正之与被执行人黑亚别克阿布海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月8日向被执行人黑亚别克阿布海送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人黑亚别克阿布海自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初247号民事调解书确定的义务，即向申请执行人陈正之给付借款本金17000元。在执行过程中，关于本案案款17000元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行并达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人黑亚别克阿布海于2021年12月30日前将17000元向申请执行人陈正之全部给付完毕；如被执行人黑亚别克阿布海未按以上协议内容履行，申请执行人陈正之将申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   董  庆  芬
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更226号罪犯王虎林，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）晋市法刑初字第27号刑事判决，以被告人王虎林犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元(已缴纳)，刑期自2009年9月5日至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，2018年6月26日作出（2018）晋05刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年7月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王虎林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年2月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬4次，监狱物质奖励1次，余106分。上述事实，有罪犯王虎林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王虎林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王虎林予以减刑九个月。刑期至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3700号李登泽：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李登泽追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初1093号原告：常某某。被告：赵某。原告常某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同日常某某向本院提出撤诉申请。本院认为，常某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由常某某负担。审 判 员 曾俊楷二〇二一年五月十九日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3699号原告：甘国兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗明亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王伯姣，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告甘国兵与被告罗明亮、王伯姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国兵、被告罗明亮到庭参加诉讼，被告王伯姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令罗明亮、王伯姣偿还借款本金5万元；2.判令罗明亮、王伯姣从2019年7月4日起按2%月利率标准向甘国兵支付利息至清偿之日止（其中计算至起诉之日止为17000元）。事实和理由：2019年7月4日，王伯姣、罗明亮向甘国兵借款5万元，约定2020年7月4日还款，按每月1000元的标准计算利息。此后，甘国兵多次向王伯姣、罗明亮主张还款，但王伯姣、罗明亮一直拖欠借款不还。甘国兵为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告罗明亮辩称：1.借条是罗明亮出具的，但钱是罗明亮的妻子王伯姣借的；2.罗明亮认可该笔借款，欠债还钱也天经地义，因现在资金困难，希望晚一点偿还；3.罗明亮现在身体不好，无法外出赚钱，但在外面有很多债权，等债权收回之后就立即偿还该借款。被告王伯姣未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告甘国兵围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、银行客户回单、微信聊天记录等证据。本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：罗明亮、王伯姣二人系夫妻，甘国兵与罗明亮、王伯姣夫妻系朋友关系。2019年7月4日，王伯姣因资金困难向甘国兵的妻子李跃辉借款。同日，李跃辉从甘国兵的银行卡中取出5万元现金存入王伯姣中国建设银行账户（卡号为6217××××4939）。由于暂时无力归还该借款，罗明亮故向甘国兵出具了一张《借条》，载明“今借到甘国兵人民币伍万元整（￥50000元），还款期1年”。罗明亮在上述借条上签名、按手印，并注明身份证号码、电话号码。《借条》上王伯姣的签名系王伯姣电话委托罗明亮代签。此后，甘国兵多次向罗明亮、王伯姣催收该借款，但二人一直分文未还。甘国兵遂于2021年3月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗明亮、王伯姣因资金困难向甘国兵借款，且甘国兵也向二人实际支付了借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。罗明亮、王伯姣拖欠借款不还的行为损害了甘国兵的合法权益，故本院对甘国兵要求其立即偿还借款的诉讼请求依法予以支持。甘国兵还要求罗明亮、王伯姣支付从2019年7月4日开始的逾期付款利息，但因双方在《借条》中约定还款期为1年，故本院依法确定罗明亮、王伯姣应从2020年7月4日开始支付逾期付款利息。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法从逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、罗明亮、王伯姣于本判决生效之日起五日内向甘国兵归还借款本金5万元及其逾期还款利息(利息以5万元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年7月4日起计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回甘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，由罗明亮、王伯姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年五月八日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1087号郝丽锋：你/你单位与冯伯宏其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4162号判决已发生法律效力。申请执行人冯伯宏于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初970号原告徐武学，男，1965年2月25日出生，汉族，夏县居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告刘建国，男，1965年12月9日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人马瑞仙，女，1967年7月20日出生，汉族，闻喜县居民，系刘建国妻子。原告徐武学与被告刘建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告徐武学于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐武学撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告徐武学负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年五月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执874号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：钟艳艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14198号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与钟艳艳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12150.51元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3848号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路11号。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:郭红玉，女，1986年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：廖小琴，女，1988年11月12日出生，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告廖小琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2021年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二一年五月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异111号 案外人：牛遂朝，男，汉族，1962年7月13日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人牛遂朝对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区3-2-103室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牛遂朝称，我于2017年11月16日和长生房产公司签的购房合同，抵账工程款897560元。因法院依据（2020）新01执403号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产属于抵押物财产，未经抵押权人同意其转让是无效的，且其抵账事实我方不认可，故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。长生房产公司称，我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）亲的01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新的01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封了长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区2号楼1-1-2802、1-1-2902、1-3-2402、1-3-2604、1-3-3004；3号楼3-1-101、3-1-103、3-2-102、3-2-103、3-3-103、3-1-2602、3-1-2603、3-1-2604、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603室房产，包括涉案房产在内，查封期限三年。本院对长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区南2号楼8层至14层（含8层和14层）共计56套房产张贴了查封公告。案外人牛遂朝因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，牛遂朝向本院提交了《商品房预售合同》一份、长生房产公司出具的收据一份，用以证明涉案房产系折抵工程款取得。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告及询问笔录等证据为证。本院认为,本案的争议焦点是案外人牛遂朝要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，牛遂朝基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，牛遂朝提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且牛遂朝亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人牛遂朝提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人牛遂朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   郭婷婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执681号申请执行人：赖术芳，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。赖术芳与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2651号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人5609.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初818号 原告：陈立宁，男，1987年6月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街八中商住楼。 法定代表人：蒋继财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。 原告陈立宁与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺静、被告的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年7月至2020年8月期间未签订劳动合同应支付的双倍工资差额27900.00元（按13950.00元×2个月）；2.判令被告向原告支付2020年7月、8月工资19000.00元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13950.00元（13950.00元×1个月）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付未签订劳动合同一个月的双倍工资，金额为13950.00元；第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付经济补偿金6975.00元（13950.00元×0.5个月）。事实和理由：被告三河市宏远达建筑劳务有限公司承揽滦平县大屯镇张百湾高新技术产业园区孵化中心建筑劳务分包工程。2020年7月3日原告到被告处从事钢筋工工作。原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。被告已向原告支付工资3432.00元，尚欠19000.00元未付。原告于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月5日作出滦劳人仲案字（2020）379号仲裁裁决，原告不服起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 三河市宏远达建筑劳务有限公司辩称，1.原告系李伟松雇佣工人，非被告雇佣，与被告无劳动关系亦无劳务关系，不应支付其工资、经济补偿金。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳社会保险，无事实依据；2.李伟松是承揽被告钢筋预制件制作的承揽人，李伟松雇佣原告等50多人完成承揽工作的工资应由李伟松支付。被告仅是按照李伟松提供的工人名单发放劳务费，并非与原告直接联系，双方不存在劳动或劳务关系；3.被告已按李伟松提供的数额支付了全部劳务费，原告无理由要求被告再支付工资。李伟松提供原告仅在2020年7月份工作10.4天，每天330.00元，已结清工资3432.00元。综上，被告与原告无劳动关系，不应支付双倍工资、经济补偿金、医疗、养老等社会保险费，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月21日被告与江苏融运建设工程有限公司签订《滦平高新技术企业孵化中心项目劳务分包合同》，被告分包了江苏融运建设工程有限公司承包的位于滦平县高新技术开发区的劳务施工任务。原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。2020年8月至9月原告以江苏融运建设工程有限公司为参保单位参保了工伤保险。原告中国邮政储蓄账户（账号62×××55）于2020年9月27日收到工资3432.00元。 另查明，案外人李伟松负责原告所在二班钢筋组的借支生活费、工资，领取部分工程款事宜，沈立春负责二班钢筋组的带班工作。 又查明，原告陈立宁于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月5日作出滦劳人仲案字[2020]379号仲裁裁决，“一、2020年8月24日申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2020年7月至8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担部分，申请人承担个人应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行；三、申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。接受案外人李伟松指派的带班人员沈立春直接管理。原、被告双方并无直接建立劳动关系的合意。另外，结合建筑行业农民工短期用工、流动性极大等务工特点，本院依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。故对原告基于存在劳动关系而要求被告给付二倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 原告从事劳务依法有权获得劳动报酬。从本案依法查明的事实来看，原告从事劳务会使涉案工程的发包人、承包人、分包人等最终受益。本案原告提交的工资表、证人证言等证据未能证明原告劳动报酬的具体数额和给付主体，此时作为裁判案件基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，应由负有举证责任的原告承担诉讼上的不利后果。故本院对原告诉讼请求暂不予支持。原告可待核定具体的工作量或者包工工资后向应承担给付义务的主体另行主张权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈立宁的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈立宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1150号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙月华，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告孙月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清二〇二一年五月六日书记员 岳小强
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初123号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人袁某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2021年1月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人谢X，XXXX律师事务所律师。 指定辩护人王XX，XXXX律师事务所律师。 被告人唐某1，男，20XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2021年1月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈X，XXXX律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人袁某1抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人唐某1犯抢劫罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周舟出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人谢X、王XX、被告人唐某1及其辩护人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月15日晚11时许，被告人袁某1、唐某1教唆同案人邓某1、何某1、胡某1、周某1（另案处理）抢劫他人毒品共同吸食。随后，唐某1联系谢某（另案处理）谎称购买1000元毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），谢某联系贩毒人员曾某（另案处理）将毒品送至其家中（即XX市XX街道办事处XXXX附近）。被告人袁某1、唐某1与邓某1、何某1、胡某1、周某1事先埋伏在谢某家楼下，邓某1、何某1各持一把杀猪刀藏在上衣内。待曾某携带毒品氯胺酮至此处，邓某1、何某1、胡某1、周某1围住曾某将其携带的毒品氯胺酮抢走。 随后，袁某1在其车内容留唐某1、邓某1、何某1、胡某1、周某1以“鼻吸”的方式共同吸食了抢来的毒品氯胺酮。 案发后，被告人袁某1、唐某1于2021年1月16日被抓获归案。经检测，被告人袁某1、唐某1尿液中氯胺酮呈阳性。 上述事实，被告人袁某1、唐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、扣押的两把杀猪刀等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、租车订单详情、手机通话记录等书证；3、证人欧某、詹某、曾某、谢某、周某、张某的证言；4、被告人袁某1、唐某1的供述与辩解；5、同案人邓某1、何某1、胡某1、周某1的供述与辩解；6、检查、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人袁某1、唐某1教唆他人抢劫毒品，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人袁某1容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人袁某1犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、被告人唐某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人袁某1、唐某1在公安机关未发觉其罪行时，因行迹可疑被盘问，主动交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院》第一条（二）款规定，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人袁某1、唐某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人袁某1、唐某1的辩护人辩称被告人有自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某1的辩护人辩称被告人系从犯、被告人唐某1的辩护人辩称被告人有犯罪中止和立功的情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人袁某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人唐某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑二年九个月，罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2023年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人唐某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2023年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1613号申请执行人菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层256室。法定代表人：余海云，执行董事。被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区华源三里5号楼3层309。法定代表人：王红起，执行董事兼经理。关于申请执行人菜帮（北京）科技有限公司与北京聚豪宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3587号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京聚豪宏顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向菜帮（北京）科技有限公司支付货款476100元；二、北京聚豪宏顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向菜帮（北京）科技有限公司支付滞纳金（以476100元为基数，按年利率24%的标准，自二○一九年三月二十二日起计算至货款付清之日止）；三、北京聚豪宏顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向菜帮（北京）科技有限公司支付律师费15000元；四、驳回菜帮（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，公告费560元，由北京聚豪宏顺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京聚豪宏顺商贸有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2606号申请执行人陈星，男，1985年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼5层04商务办公。法定代表人：吴梦娇。申请执行人陈星与被执行人福州德强贸易有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州德强贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人福州德强贸易有限公司的银行存款93000元；或扣留、提取其应得收入93000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月十九日书记员 唐荣华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10187号原告河南易果文化传播有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号，统一社会信用代码：914101006817586093。法定代表人杜合琴，总经理。委托代理人周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州泰禾红悦置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼21层2108号，统一社会信用代码：91410100MA4410G050。法定代表人韩建聚。原告河南易果文化传播有限公司诉被告郑州泰禾红悦置业有限公司服务合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告郑州泰禾红悦置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南易果文化传播有限公司撤回对被告郑州泰禾红悦置业有限公司的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年五月十八日书记员  袁建伟