四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初141号 原告：朱会英，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李云（曾用名：李仁冲），男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴明娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告委托诉讼代理人:欧有模，四川宁安律师事务所律师。 原告朱会英与被告李云、吴明娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会英,被告李云、吴明娟及其共同委托诉讼代理人欧有模到庭参加诉讼。休庭后，双方庭外协商未果。本案现已审理终结。 原告朱会英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费26107.44元（12107.44元+14000.00元祖传中医药费）、误工费54000.00元（180天×300元/天）、护理费21740.40元（180天×120.78元/天）、营养费9000.00元（180天×50元/天）、交通费（3044.00元）、财产损失费18628.00元，合计132519.84元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻居关系，都在中间新概念魁山公园广场两侧经营茶楼生意。原被告两家因摆摊占地，被告一家多次摔坏原告的桌椅。2017年12月17日中午13时许，原告与被告吴明娟又因摊位摆放桌椅等占地事宜发生争执，被告吴明娟将原告所有的喝茶用的桌椅摔坏，原告见状上前阻拦，两人便扭打抓扯在一起。被告李云见状，以劝架的名义将原告推到在地，导致原告一年多不能做事。事故发生后经原告报警，中江县公安局城关派出所作出了“江公（城）行政决字[2018]73号”《行政处罚决定书》对被告李云的行为处以治安罚款500元。原告受伤后先后在中江县人民医院、绵阳市骨科医院等地医治，用去医疗费12107.44元。原告的伤情经中江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。之后，原告仍四处求医购药，用去祖传中医药费14000元，目前伤情基本好转。二被告打伤原告致使身体受到伤害，应当承担原告的损失，故依法提起诉讼。 被告李云、吴明娟辩称，原告陈述属实部分：2017年12月17日13时许，双方因摊位摆放桌椅发生纠纷，原告与被告吴明娟在争吵过程中发生拉扯，被告李云赶到后将抓扯在一起的朱、吴二人拉开，在该过程中将原告失手推倒在地。原告报警，中江县公安局城关派出所经调查后，对被告李云进行了行政处罚。在抓扯过程中，原告与被告吴明娟均有软组织损伤。对原告陈述有异议的部分：纠纷发生后，原告到中江县人民医院进行治疗，但原告后续到绵阳、成都治疗与本案受伤没有关系。中江县人民医院对原告的损伤由足够能力医治，原告没有转院证明就到外地医疗，属于扩大医疗，我方认可医疗费1900.00元，对扩大治疗部分不予认可。对于护理费和营养费，原告并未住院治疗，也无证据证明加强营养，故不应认定护理费和营养费。对于误工费，虽然原告的病情证明单上载明医生建议休息7天，但是在纠纷发生后，原告并未停止经营，不应认定误工费。对于差旅费，原告到外地治疗多次，不符合常理，不应认定。原告陈述桌椅摔坏不属实，并无财产损失。民事侵权案件属于混合过错，原告自身也存在过错，应承担30%的责任，原告过度治疗、扩大损失的费用应当由原告自行承担，况且原告主张的14000.00元中药费没有处方签，更没有公章。 本院经审理，对双方无异议的如下事实，予以确认：被告李云与被告吴明娟系夫妻关系，二被告在中江县凯江镇魁山公园经营茶楼兼经营茶摊生意。原告朱会英也在二被告经营的茶楼旁经营茶摊生意。2017年12月17日下午13时许，被告吴明娟因原告的茶摊桌椅摆放在了被告的位置，被告吴明娟就将原告的茶摊桌椅挪走，为此原告与二被告发生纠纷。纠纷中，被告李云将原告推到在地，造成原告受伤。 对于双方有争议的事实，本院作如下认定： 一、关于原告损伤情况 诉讼中，原告提交了下列证据：2017.12.17中江县人民医院DR检查：右肱骨大结节骨皮质似不连续，大结节局部骨质凿状样改变，骨质密度增高，右手诸骨骨质密度不均匀减低，右腕关节见囊状低密度影，关节间隙变窄，骨皮质毛糙，未见明显骨折征象，诊断意见：肱骨大结节上述改变，骨折？骨质增生，建议进一步检查，右手上述改变，考虑类风湿关节炎。 2017.12.18中江县人民医院病情证明载：右肩右手皮肤软组织挫伤，活血化瘀对症治疗，建议休息7天。 2018.1.11中江县人民医院病情证明载：右肩右手皮肤软组织挫伤，目前患者仍诉右肩疼痛明显，活动受限，继续给予活血对症治疗，建议休息7天。 2018.1.18中江县人民医院病情证明载：右肱骨大结节骨折？右手软组织挫伤，建议继续休息7天，必要时进一步检查。 2018.6.11中江县人民医院病情证明载：右手第2掌骨陈旧性骨折，右肩袖损伤。患者于2017年12月17日至今自我院门诊多次就诊，目前右手各指运动尚可，略乏力，右肩上局及内旋受限，建议继续治疗。 2019.10.18中江县人民医院DR检查：右肱骨头骨皮质欠光滑、连续，未见明显骨质破坏征象，关节关系正常。右手骨密度减低，骨小梁稀疏，多个指间关节及掌指关节间隙变窄，多个关节面硬化、毛糙。右腕骨及尺桡骨远端骨质破坏、吸收，各关节间隙变窄，关节面吸收、硬化。右手骨质改变，类风湿骨关节炎？ 2020.11.20中江县人民医院MR检查：右肩锁关节骨质增生，右肩关节冈上肌腱部分撕裂。 2018.1.30绵阳市骨科医院彩超检查示：右手拇指关节腔少量积液，右手拇指远节指关节软组织损伤。CT检查：右尺桡骨远端、腕骨、第2掌骨头囊变、硬化、腕关节间隙狭窄，类风湿关节炎？第2掌骨头旁骨块影重叠，陈旧性骨折？ 2018.1.31绵阳市骨科医院MRI检查：右肩关节退变，冈上肌腱、冈下肌腱肱骨止点部分撕裂，请结合临床参阅X片或CT综合诊断。 2018.3.29绵阳市骨科医院CT检查：右手第2掌骨头、各腕骨、尺桡骨远端边缘骨质增生，关节面下囊变，类风湿性关节炎改变？ 2018.3.29绵阳市骨科医院MRI检查：右侧肩关节退行性变，冈上肌腱肱骨大结节止点撕裂，肩峰下-三角肌滑囊少许积液，请结合临床，细微骨质结构请结合CT片或X线。 2018.12.7绵阳市骨科医院MRI检查：同2018.3.29检查所见。 2018.12.12四川省人民医院MRI检查：右肩肩峰呈平直型，肩锁关节关节面下见小片状骨髓水肿影，冈上肌腱见条状信号影，考虑肌腱内撕裂，冈下肌未见明显异常，肩袖间隙未见明显异常，肩峰-三角肌下滑囊微量积液。 2018.12.25四川省人民医院门诊:右肩袖损伤,康复理疗。 2019.12.17四川省人民医院门诊病历：右肩袖损伤。2019.12.17四川省人民医院DR检查：双手（包括腕骨） 骨质疏松、密度不均，以腕骨明显，指间关节间隙略变窄，关节周围软组织肿胀，不排除关节炎所致可能。 2019.12.20四川省人民医院MRI检查：同2012.12.12检查所见。 2019.12.23四川省人民医院门诊疾病诊断书：右侧肩袖损伤，右肩关节粘连性关节囊炎。 2017年12月26日，中江县公安局出具《鉴定书》，载明：朱会英于2017年12月25日自行步入鉴定室接受法医临床学检查，查体：右手虎口处背侧见3×5平方厘米皮肤青紫肿胀，右手食指中指掌指关节背侧件2×4平方厘米皮肤青紫按压呼痛，右肩关节皮肤稍肿胀，活动暂受限。余未见损伤及异常变化。阅中江县医院CT片：右肱骨头未见骨折。鉴定意见:朱会英右手损伤程度为轻微伤。 二、原告朱会英检查治疗费用情况： 诉讼中，原告提交了如下收据证明： 1、从2017.12.17至2020.11.20在中江县人民医院产生医疗费共计3830.00元（其中2017.12.17至2017.12.18产生费用1106.40元，2018.1.11至2018.6.11产生费用791.10元，2019.8.26-10.31产生费用1432.50元，2020.11.16-11.20产生费用500.00元）。 2、在四川省人民医院产生医疗费1427.54元（其中：2018.12.11产生520.00元，2018.12.25产生259.04元，2019.12.17产生648.50元）。 3、2018.1.30-2018.12.7在绵阳市骨科医院产生医疗费2656.00元（其中：2018.1.30产生1034.00元，2018.1.31产生9.00元，2018.2.7产生9.00元，2018.3.24产生11.00元，2018.3.29产生934.00元，2018.12.7产生659.00元）。 4、2018.7.6-2018.11.14在个体医生处开具中药处方，产生中药费1289.50元。该笔费用有处方、有收据，但处方和收据的时间不相符合，比如2018.7.6处方编号尾号为9660,2018.8.2处方编号尾号为8376，编号在后，处方时间却在前，不符合逻辑，有悖常理。故对该部分证据不予确认。 5、2018.9.18-2020.8.10提供药费票据16张，金额为14000.00元。该部分费用仅仅由收据，并无处方，不能确认用药情况，对该部分费用不予确认。 6、2020.11.13在中江县文燕大药房购药，产生费用460.00元。该笔费用无处方，不能确定系购买治伤用药，故对该部分费用不予确认。 本院认为，对于原告的伤情及诊疗费用，从其提交的检查报告及法医鉴定报告，综合反映：原告的损伤为右肩右手软组织损伤，并未发现明显骨折情况，但并发有右肩骨质增生、类风湿关节的可能。对于伤病同在的情况，不应将治疗疾病的费用纳入治疗外伤的损失计算，且中江县人民医院对原告的软组织损伤能在短时间内即可治愈。原告在没有医生建议转院诊治的情况下，擅自到绵阳骨科医院、四川省人民医院诊疗，且多次反复诊查，不应认定为治疗外伤的情形。故对原告在2017.12.17至2018.6.11期间产生的诊疗费1897.50元确认为治伤费用。 三、关于交通费。诉讼中，原告提交了87张车票。本院认为，原告提交的车票中，大部分为出租车定额发票，且多数为连号发票，有悖常理。结合原告的伤情及就诊实际情况，本院酌情认定交通费为200.00元。 四、关于财产损失。原告提交了视频资料和照片，从视频资料和照片反映，双方发生纠纷时，有桌椅倒地的情况，照片显示摆放在墙角的木桌有损坏的情形，但原告并未提交充分证据证明具体损失情况，本院结合双方发生纠纷的实际情况，对原告的财产损失酌定为300.00元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方的陈述，本院认定原告的损伤为软组织损伤，系被告在相互抓打对方过程中而造成，原告与被告应按照各自过错程度承担相应的责任。原、被告作为邻里，理应相互包容、相互忍让，和谐共处。被告吴明娟与原告发生抓扯，双方应当本着大事化小、小事化了的态度，以和平的手段解决矛盾。但被告李云未能制止纠纷，导致原告受伤，应承担主要责任。综合本案查明的事实，本院确定被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。原告在受伤后到医院门诊检查并治疗产生的治疗伤情的费用1897.50元，本院予以确认。因原告受伤后并未住院治疗，且软组织损伤不足以造成其处于停工歇业状态，原告也未举证证明其误工损失、护理及加强营养的情况，故对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。经审核，本院确认原告的损失有：医疗费1897.50元、交通费200.00元，财产损失300.00元，共计2397.50元。根据原、被告的责任大小，本院确定被告应当赔偿原告的损失共计2157.70元（2397.50元×90%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李云、吴明娟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱会英医疗费、交通费、财产损失费共计2157.70元。 二、驳回原告朱会英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.00元，由原告643.00元，被告李云、吴明娟负担负担20.00元。案件受理费原告已经预交，被告应承担的案件受理费在其向原告支付赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二一年五月六日 书记员  王 宓