wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申8号再审申请人（一审被告）：宋相亭，男，汉族，1985年7月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曹开阳，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李小龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。再审申请人宋相亭因与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋相亭申请再审请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1356号判决，依法对本案进行再审。事实与理由：2019年9月22日的借款事实不存在，被申请人没有实际出借资金给申请人，申请人出具该借条并不是因为借款，而是承诺给被申请人帮申请人处理与他人债务的好处费。被申请人在原审庭审中未出示该笔借款的支付宝转账记录，原判决认定该事实缺乏相应的证据。被申请人李小龙提交意见称，该笔40,000元借款在日常生活中属于小额借贷，借条既是借贷的合意，也是交付借款的凭证，被申请人合法持有借条就享有对申请人的债权。一审法院对本案该两笔借款的事实认定清楚，证据充分适用法律正确，再审请求不应得到支持。本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中该笔小额借贷的借条上有双方当事人的签字，系双方真实的意思表示，属合法的民间借贷，被申请人提供该借条以及微信聊天记录和转账记录足以证明借款事实的存在。申请人提出的“缺乏支付宝转账记录”以及“出具该借条只是承诺给被申请人帮申请人处理与他人债务的好处费而不是借款”等理由并没有提供相应的证据予以证明，不能否认借款事实的成立。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋相亭的再审申请。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月八日书记员  曹 剑
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执异32号   异议人（被执行人）：绿地集团延安置业有限公司，统一社会信用代码：9161060069843554X7。   住所地：延安市宝塔区东苑社区2988院。   法定代表人：李昱，该公司执行董事。   申请执行人：郇彩亮，男，汉族，1970年1月22日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61260XXXX001220010   被执行人：陕西崇立建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX9666。   住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。   法定代表人：刘育涛，该公司总经理。   郇彩亮申请执行陕西崇立建设集团有限公司、绿地集团延安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绿地集团延安置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人绿地集团延安置业有限公司称，生效判决书判决异议人在其未付工程款范围内对陕西崇立建设工程有限公司欠付申请执行人郇彩亮工程款及利息范围内承担连带付款责任，其中“未付工程款范围内”部分具体数额并不明确。执行法院在执行中发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，待金钱给付数额确定后再采取相应的执行措施。根据《最高人民法院关于办理人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(法释(2015)5号)第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案判决主文部分对“未付工程款范围内”数额并未明确。   根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发(2018)9号)第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判都门的意见。本案“未付工程款范围内”部分执行内容不明确，贵院执行部门应书面征询审判部门意见，明确欠付工程款数额后再予执行。若审判部门无法确定具体数额，应由申请执行入向有管辖权人民法院提起代位权诉讼，确定“未付工程款范围内”数额，明确执行依据内容后再予执行。   本案涉案工程，异议人为项目建设方及发包人，异议人于2012年8月28 日与陕西崇立建设集团有限公司签订《延安绿地山水天城1.1期剩余土建工程施工承包协议书》，约定合同约定工程承包范围内的合同总价款暂定为4700万元;于2013年1月21日与陕西崇立建设集团有限公司签订《工程施工合同书》，约定合同约定工程承包范围内的合同总价款暂定为3766.208万元。两份合同约定工程总造价暂定为8466.208万元，根据两份施工合同约定，工程最终造价在工程竣工验收后结算确定。   异议人与陕西崇立建设集团有限公司之间就工程结算事宜的争议很大。工程完工后，由于陕西崇立建设集团有限公司涉诉案件众多，管理人员发生变动等原因，致使异议人与陕西崇立建设工程有限公司之间一直未最终结算，无法确定异议人实际拖欠陕西崇立建设工程有限公司工程款数额即无法明确给付内容。人民法院在执行程序中若直接审查确定明确的给付内容，没有法律依据。明确给付内容只能通过异议人与陕西崇立建设集团有限公司另行通过协商或者诉讼的方式来确定。   截至目前，异议人就陕西崇立建设集团有限公司承建工程已实际支付8169.3178万元，依据异议人单方核算，异议人支付工程款数额已经超出项目总造价。就异议人超付工程款数额，异议人将向宝塔区人民法院提出诉讼，要求陕西崇立建设集团有限公司与异议人依法结算并返还超付工程款。   综上所述，异议人认为，执行生效的法律文书判决异议人承担责任的内容不明确，不具备执行条件。异议人与承包人陕西崇立建设集团有限公司之间就涉案工程尚未结算，无法确定明确的给付内容。贵院若是继续对异议人采取强制执行措施，没有法律及事实依据，必会造成执行错误，侵害异议人的合法权益。同时本着解决问题的态度，异议人愿意在异议人与陕西崇立建设集团有限公司依法结算的情形下，在未付工程款范围内对陕西崇立建设集团有限公司就本案涉案工程拖欠的工程款承担的付款责任。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，请求法院依法中止对异议人的执行措施。在异议审查过程中，2021年5月8日异议人向本院提交撤回申请称，双方正在协商处理中，申请撤回异议。   本院认为，异议人绿地集团延安置业有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人绿地集团延安置业有限公司撤回异议申请。     审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛     二0〇二一年五月十日     书记员李慧慧             1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初11192号原告：唐德兴，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：曲路民，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：天津美固建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港西街远景一村村东天津远景包装制品有限公司旁。法定代表人：沈金岭。原告唐德兴与被告曲路民、被告天津美固建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告唐德兴于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德兴所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐德兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐德兴负担。审判员  李辰二〇二一年五月十三日书记员  刘帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执367号 吉日木加、王洪波： 本院在执行吉日木加与王洪波劳务合同纠纷一案中，已强制执行到位案件受理费63元、欠款8000元。本院（2020）川1803民初1699号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执306号张金良、于腾凯：申请人张金良与被执行人于腾凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。本院在执行过程中，被执行人于腾凯履行判决书所确定的义务，给付申请人50000元，此款系被执行人用名下黑Ｒ×××××的车抵顶欠款，执行费由被执行人于腾凯承担。张金良与于腾凯借款合同纠纷一案，现已履行（2020）黑0524民初413号调解书所确定的内容，至此（2021）黑0524执306号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：杨财喜，男，1985年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行(2018)赣1002民初4402号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人杨财喜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)赣1002民初4402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年五月九日书记员 陈            维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之十八被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人原桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人原桂娥在085e9858ed4fdd04aeb2e0c55@wx.tenpay.com账户内余额人民币3031.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858ed4fdd04aeb2e0c55@wx.tenpay.com账户内存款人民币3031.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更571号罪犯杨杰，男，1994年3月17日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现于辽宁省。昆明市盘龙区人民法院于2014年3月13日做出(2014)盘法刑一初字第140号刑事判决，以被告人杨杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院依法裁定减去有期徒刑一年。2019年6月6日经本院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期为2021年6月6日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年10月期间，曾获表扬5次。财产性判项已履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初293号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ法定代表人：桑永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟，该公司东川支行客户经理。委托诉讼代理人：毛元成，该公司东川支行客户经理。被告：王生云，男，藏族，1986年3月1日出生，青海省门源回族自治县东川镇寺尔沟村村民，住该村村委会141号。公民身份号码：XXX被告：宋维莲，女，汉族，1993年4月6日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村74号。公民身份号码：XXX原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王生云、宋维莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费598.14元，减半收取计299.07元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 奚斌圣二〇二一年五月十二日书记员 张生萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终10号上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1958年6月8日出生，住南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：方星，男，汉族，1989年3月8日出生，住乐平市。原审被告：李莲花，女，汉族，1964年8月26日出生，住南昌市青山湖区。原审被告：胡俊鹏，男，1995年1月16日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处洎阳北路乐平市。上诉人陈建华因与被上诉人方星、原审被告李莲花、胡俊鹏民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2021）赣0281民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈建华提出：1、被上诉人方星是民间借贷关系中的出借方，而上诉人是借款的接收方，故上诉人所在地属于合同的履行地，本案应由上诉人住所地南昌市青山湖区人民法院审理。2、被上诉人方星根本没有将钱给付上诉人，也没有证据证明方星委托原审被告人胡俊鹏将钱借给上诉人，被上诉人方星此诉为虚假诉讼。被上诉人方星答辩称，本案由乐平市人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于接收货币一方所在地法院的管辖规定，也符合被告所在地法院管辖的规定。上诉人陈建华提出借款的真实性等上诉理由不属于管辖案件的审查范围。本院经审查认为，1、关于上诉人提出被上诉人方星是民间借贷关系中的出借方，而上诉人是借款的接收方，故上诉人所在地属于合同的履行地，本案应由上诉人住所地南昌市青山湖区人民法院审理的上诉理由。经查，本案因上诉人陈建华和被上诉人方星、原审被告人李莲花、胡俊鹏之间借贷纠纷而引发。作为借贷关系中的双方，均有应当履行的义务。本案中被上诉人方星有提供出借款的义务，上诉人陈建华是借款人一方，负有偿还借款的义务。本案上诉人陈建华和被上诉人方星的民间借贷的争议标的物为偿还借款的本金和利息，被上诉人方星系债权人，为接受还款的一方，一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，确定被上诉人方星的所在地为合同履行地，符合法律规定。另外，原审被告胡俊鹏的住所地亦属乐平市人民法院辖区，因此，一审法院依法裁定该院对本案有管辖权并无不当。2、关于上诉人陈建华提出其没有收到被上诉人方星诉称的所谓借款，也没有证据证明方星委托原审被告人胡俊鹏将钱借给了上诉人，被上诉人方星此诉为虚假诉讼的上诉理由。经查，因上诉人陈建华向一审法院提出的是管辖权异议，故我院只对本案一审法院是否有管辖权进行审查，上诉人陈建华提出否认借款真实性以及本案系被上诉人方星提起虚假诉讼的上诉意见，系对案件事实的辩解，应由一审法院查明事实后依法判决。综上所述，原审裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人陈建华上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月十一日书记员  罗子怡
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执143号申请执行人：李小红，男，汉族，1981年4月5日出生，住贵州省正安县。被执行人：马章波，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省正安县。李小红与马章波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8000元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月14日通过邮寄向被执行人马章波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人马章波并未履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人在财付通上有存款1983.88元，已被本院冻结并划拨，申请执行人于2021年5月8日领取。3、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月20日到被执行人所属的村（居）委会调查被执行人的财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人马章波的金融理财性财产、收益类社会保险、不动产登记信息、住房公积金缴纳情况等。被执行人马章波名下无金融理财性财产、收益类保险、不动产登记信息、住房公积金。6、本院于2021年4月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。7、本院于2021年5月10日对被执行人马章波适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案申请标的为8000元，未能执行到位的标的为6016.12元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李小红与被执行人马章波借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年五月十七日法官助理 向 杰书 记 员 董丽洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6704号 各当事人： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市厚街嘉盈日用品店、于冬良知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终909号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1074号原（2016）湘0102执3322号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3517号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5319号申请执行人：何志坤，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：姜晓东，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人何志坤与被执行人姜晓东房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106民初1906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：姜晓东于本判决生效后七日内退还何志坤租金6204元及押金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人何志坤向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执5319号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执515号申请执行人：谢冬，男，1972年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴万山，男，1973年6月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5205号民事判决书，于2021年1月28日立案受理了谢冬申请执行吴万山民间借贷纠纷一案。被执行人吴万山应偿还申请执行人谢冬借款人民币80000.00元，并负担案件受理费1190.00元，执行费1100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月13日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一、被执行人吴万山应偿还申请执行人谢冬借款人民币80000.00元，负担案件受理费1190.00元，执行费1100.00元。被执行人吴万山自愿承诺自2021年起每年12月1日前偿还申请执行人谢冬借款人民币10000.00元，直至全部清偿本案涉及执行标的；二、解除对被执行人吴万山银行账户的冻结。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年五月十三日书记员  夏培
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9151号原告：中山市共享物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××（黄理峰房产），统一社会信用代码914××××××××1801900。法定代表人：黄理峰，经理。委托诉讼代理人：叶杰梅，该公司工作人员。被告：吴金美，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××之一，公民身份号码352×××××××********。本院在审理原告中山市共享物业管理有限公司诉被告吴金美物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市共享物业管理有限公司于2021年4月8日以被告吴金美已交清物业管理费为由向本院提出撤回对被告吴金美的起诉申请。本院认为，原告中山市共享物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中山市共享物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市共享物业管理有限公司已预交），由原告中山市共享物业管理有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二一年四月二十六日书记员 程梓欣
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保43号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：史长宝，男，1969年12月28日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史长宝中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额3772.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史长宝中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额3772.00元,冻结期限为一年。 案件申请费57.72元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初1782号原告：张静，女，1985年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地沈阳市浑南区。经营者：赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市。被告：赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市。原告张静诉被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院通过向原告提供的被告地址、电话向被告送达传票、诉状未果，无法联系到被告，应予公告送达，但原告明确表示不交纳公告费。本院认为，原告不缴纳公告费应参照原告不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李冲二〇二一年五月十七日法官助理许鑫书记员余姝颍
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1050号原桂娥本院执行申请人李成国与被执行人原桂娥买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1621号原告：张秋娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市龙潭实业股份有限公司。住所地：武穴市龙潭路**。统一社会信用代码：91421182B74387025Y。法定代表人：张志刚，男，该公司总经理。原告张秋娥与被告武穴市龙潭实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张秋娥于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋娥撤诉。案件受理费16089元，减半收取计8044.5元，由原告张秋娥负担。审判员  陈楫彬二〇二一年五月十日书记员  何晓春
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终49号上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区××××××××。法定代表人：王贵聪。被上诉人（原审原告）：湖北达蒙建筑机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区×××××××××××××××××13、14号。法定代表人：李冰峰。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萍，广东金领律师事务所实习律师。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司与被上诉人湖北达蒙建筑机械有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司上诉称，本案是因清远保利花园三期一标土建施工暨水电安装工程项目外墙防护脚手架工程施工而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《外爬架工程承包合同》第十一条第四项中“可申请当地经济仲裁委员会裁决”是参照前述法律规定所作的约定，“当地”是指工程项目所在地，合同中除工程项目所在地以外也从未提及双方住所地或其他地址。因此，双方的仲裁条款约定明确，仲裁协议有效。上诉请求：撤销原审裁定并驳回湖北达蒙建筑机械有限公司的起诉。被上诉人湖北达蒙建筑机械有限公司没有答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《外爬架工程承包合同》第十一条第4项约定：“如在执行本合同过程中双方发生意见分歧或纠纷，应本着友好协商的原则处理，若双方协商不能解决，可申请当地经济仲裁委员会裁决，并一审终结”。本案中，上诉人与被上诉人分别属于不同的城市，故上述约定仲裁管辖不明确，该约定仲裁管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程项目所在地在清远市清新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2050号原告：张某某，女，住所：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：某某科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解某某，该公司工作人员。原告张某某诉被告某某科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人桑某某、解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2009年7月27日起在被告处工作，做零工，被告只支付原告第一个月的工资，其余工资一直未支付，原告多次催要，被告却一直置之不理，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某科技有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，某某科技有限公司原系民营所有制企业，后因经营管理不善等原因，经政府有关部门主持协商，决定该企业股权进行转让。2019年8月21日，双方签订了股权转让协议，约定协议签订后甲方在签订前的所有遗留问题和债务均由甲方无条件承担，乙方概不负责。据了解，原告系某某科技有限公司员工，据其称其于2018年7月起在某某科技有限公司处工作，但该公司只支付了其一个月的工资，其余工资一直未支付。但其所欠工资为某某科技有限公司股权转让前所欠，原告应向股权转让前的某某科技有限公司主张权利，而现在的某某科技有限公司完成股权转让后不欠付原告的任何工资。某某科技有限公司的新股东高某某在股权转让完成后，曾出于人道主义考虑，替原股东向原告支付了1万元的工资。此外，某某科技有限公司出于账户查封状态，系原股东在股权转让前拖欠厂房租赁费导致查封。转让人对此刻意隐瞒，股权受让人此前并不知情，加之企业正在进行理顺各方关系的清理和整顿阶段，故无法对于原告的诉讼请求予以核实并付诸实施，望法院依法查明事实，秉公处理，维护各方当事人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的证明一份，因被告无异议，本院予以采信。关于被告提供的股权转让协议书一份，因原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告张某某到被告某某科技有限公司处工作，从事做饭和保洁工作。2021年4月，原告离开被告某某科技有限公司，被告某某科技有限公司共计欠付原告张某某、庞某某22000元，已付10000元，尚欠12000元未付。另查，原告张某某与庞某某系夫妻关系，庞某某委托原告张某某向被告主张权利。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点被告是否应支付原告工资12000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，原告张某某依约向被告某某科技有限公司提供了劳动，被告亦应按照约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称某某科技有限公司在股权转让前欠付原告工资，不应由股权转让后的被告某某科技有限公司承担责任，根据合同相对性原理，股权转让协议只对转让的双方产生约束力，其效力不能及于合同以外的第三人，故对被告的此项辩解不予采纳。关于原告要求被告支付工资利息一节，在金钱给付义务中，因被告迟延给付工资，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告于2018年7月27日在被告处工作，被告向原告支付了一个月的工作，故应从工作满2个月之日起即2018年9月28日开始计算至被告付清之日时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告某某科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张某某拖欠的工资12000元及利息（利息以12000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月28日计算至被告付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年五月七日书记员 畅诚蕊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1253号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘秀娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月7日，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告南昌恒兴物业管理有限公司已交，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  陈立建 二〇二一年五月七日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初215号之一原告：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：伊森医药科技(上海)有限公司破产管理人负责人倪志刚。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔宇，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海心依医疗科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张洪晨。委托诉讼代理人：蒋明君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏韬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海市杨浦区高层次人才创新创业服务中心，住所地上海市大学路****。法定代表人：谭铭。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。原告伊森医药科技(上海)有限公司与被告上海心依医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告伊森医药科技(上海)有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊森医药科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，178元，保全费1，539元，由原告伊森医药科技(上海)有限公司负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇二一年五月六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执558号 申请执行人：吕惠，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行吕惠与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执804号辛占江（被执行人）：辛占江罚金一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28000.00元。本院已于2021年5月17日将该款上缴国库。至此（2021）辽1002刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执845号申请执行人旷春风与被执行人舒永红、蒲金梅租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初1119号民事调解书确认，被执行人舒永红、蒲金梅应支付申请执行人旷春风33万元，支付方式为扣划已保全的被执行人蒲金梅名下存款33万元，申请执行费由申请执行人旷春风负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲金梅在中国农业银行南充川北医学院支行存款33万元，并已发放给申请执行人。执行费4850元已由申请执行人旷春风缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1119号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月十一日书记员  肖之钰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初867号原告：董明，男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵张记，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：郭文华，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：郭金华（系郭文华哥哥），男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解，签收法律文书。被告：赵新，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告董明诉被告赵张记、郭文华、赵新买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理人徐坚，被告赵张记、赵新，被告郭文华及其委托诉讼代理人郭金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1.判令赵张记、郭文华、赵新立即支付所欠货款10万元并自2019年6月1日开始按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，赵张记、郭文华、赵新对上述债务承担连带偿还责任；2.由赵张记、郭文华、赵新承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵张记、郭文华、赵新三人因在安徽华阳河农场合伙承包田地，向董明购买化肥和农药合计款项119735元，郭文华支付了19000元。2019年12月28日，由赵张记经手向董明出具10万元货款欠条一份，注明次年四、五月份龙虾上市付清。此后，经董明催告，赵张记、郭文华、赵新一直没有支付。董明认为，赵张记、郭文华、赵新没有按约定支付货款，依法承担民事责任。赵张记辩称，欠董明10万元货款属实。郭文华辩称，一、董明诉请的10万元及利息没有法律依据。二、郭文华不是本案诉讼主体，请驳回对郭文华的诉讼请求。赵新辩称，赵新不欠董明钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：郭文华、赵新对董明提供的证据三销货清单、证据四欠条有异议，认为与郭文华、赵新无关。本院认为，赵张记已认可其与郭文华、赵新系合伙关系，且销货清单上有郭文华的签名予以印证，故予以采信。郭文华、赵新对董明提供的证据五证明有异议，认为不真实；本院认为，郭文华、赵新虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董明系从事农药经营的个体工商户。2019年7月22日至2019年8月29日期间，赵张记、郭文华、赵新三人因合伙承包安徽省华阳河农场农田的需要，由赵张记、郭文华经手在董明处赊购农药、化肥等物资。2019年12月28日，双方经结算，扣除已付货款19000元，下欠董明货款10万元，由赵张记经手出具欠条一份，并注明龙虾上市付款。本院认为，赵张记、郭文华、赵新三人合伙承包农田期间，由赵张记、郭文华经手所欠董明货款10万元系合伙经营活动中所产生的债务，应由合伙人赵张记、郭文华、赵新共同偿还，并承担连带清偿责任。故对董明要求赵张记、郭文华、赵新连带支付货款10万元的请求本院予以支持。关于董明主张的逾期付款利息请求，因双方没有约定，故该请求本院不予支持。反之，郭文华、赵新的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵张记、郭文华、赵新于本判决生效之日起十日内支付董明货款10万元。二、赵张记、郭文华、赵新对上述第一项义务负连带清偿责任。三、驳回董明的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由董明负担100元，赵张记、郭文华、赵新负担1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年五月十一日书记员  汪佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初213号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人白云峰，男，1993年6月24日出生，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月6日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年12月21日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2021年1月30日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人白云峰犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人白云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月28日5时30分许，被告人白云峰来到沈阳市于洪区湖畔馨城8号楼1单元门口，将被害人潘某1电动车上超威牌72伏电动车电瓶盗走，后以人民币100元的价格进行销赃。经认定，该组电瓶共价值人民币400元。 2.2020年10月30日6时许，被告人白云峰来到沈阳市于洪区下，将被害人殷某1电动车上超威牌60伏电动车电瓶盗走，后以人民币100元的价格进行销赃。经认定，该组电瓶共价值人民币350元。 3.2020年11月3日19时许，被告人白云峰来到沈阳市于洪区，将被害人高某电动车上超威牌60伏电动车电瓶盗走，后以人民币100元的价格进行销赃。经认定，该组电瓶共价值人民币250元。 4.2020年12月22日2时30分许，被告人白云峰来到沈阳市于洪区门前，将被害人于某停在该处的黑色小刀牌载重王电动车盗走，因被告人白云峰自认为电瓶车没有电瓶无法骑行，遂推着电动车往小区外边走，在推到小区15-4号楼4单元门口时被小区保安抓获。经认定，该电动车价值人民币900元。2020年12月23日，经公安机关同意，被害人于某在小区门卫处自行取回被盗的电动车。 本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。 上述事实，被告人白云峰在庭审中没有异议，且有证人孟某1、邵某的证言；被害人潘某1、殷某1、高某、于某的陈述；辨认笔录；指认现场笔录；监控录像；刑事判决书；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白云峰以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白云峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白云峰能如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被扣押并已返还被害人，对被告人白云峰可酌情从轻处罚。被告人白云峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其还具有前科的量刑情节。根据本案被告人白云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押39日，即自2020年12月22日起至2021年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人白云峰退赔被害人潘某1经济损失人民币400元；退赔被害人殷某1经济损失人民币350元；退赔被害人高某经济损失人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二一年五月七日 书记员 王胜民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特38号申请人：常州市金坛区东方彩印有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城路**。法定代表人：滕兰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被申请人：宋雪勤，女，汉族，1978年1月18日生，住江苏省常州市金坛区。申请人常州市金坛区东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）与被申请人宋雪勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。东方彩印公司请求：1、撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）常金劳人仲案字〔2020〕第650号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由宋雪勤承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。一、宋雪勤已经于2019年4月28日离职，其于2020年6月12日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。二、宋雪勤提交的《收入证明》上写明“仅用于该员工个人交通事故交涉理赔使用”，是为了处理交通事故而作出的，不能以此认定其工资为7000元，并依据《江苏省工资支付条例》而支付其2019年3月1日至4月28日的工资9000元。宋雪勤的工资标准应当根据其社保缴纳记录的每月3383元计算。三、宋雪勤主张未签劳动合同二倍工资的请求也超过仲裁时效。四、宋雪勤在交通事故案件中已经获得共计5个月的误工费赔偿，其不应在本案中再获得额外的工资报酬。宋雪勤称，不同意东方彩印公司的上述意见。经审查查明：2020年12月1日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第650号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决生效之日起十日内，东方彩印公司一次性支付宋雪勤工资9000元；二、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，东方彩印公司一次性支付宋雪勤二倍工资11392元；三、对于宋雪勤的其他仲裁请求不予支持。金坛劳动仲裁委在受理宋雪勤诉东方彩印公司劳动报酬、赔偿金及二倍工资劳动争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方提供相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：宋雪勤提交了东方彩印公司出具的《收入证明》，证明其工资标准是每月7000元。东方彩印公司称宋雪勤每月的实发工资为5150元，未提供相关证据佐证。宋雪勤在东方彩印公司工作自2019年3月1日至4月28日，东方彩印公司仅支付其工资5000元，拖欠9000元。对于宋雪勤主张的2019年4月28日发生交通事故后的病假工资，因其未能在规定的期限内提供已获得赔偿误工费的具体明细，对其病假工资无法计算。关于二倍工资，东方彩印公司未与宋雪勤签订书面劳动合同，宋雪勤主张二倍工资的请求应予支持。宋雪勤的医疗期应当根据其工作年限及在东方彩印公司工作的年限，确定为三个月。所以，东方彩印公司应当支付宋雪勤2019年4月1日至7月31日间的未签劳动合同的二倍工资。宋雪勤的病假工资按照当地最低工资标准百分之八十计算。东方彩印公司应当支付宋雪勤未签劳动合同的二倍工资为11392元，即7000元+4392元（1830元/月*80%*3个月）。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。针对东方彩印公司提出的申请撤销仲裁的理由，本院认为，首先，东方彩印公司未能提供证据证明宋雪勤已于2019年4月28日离职。宋雪勤于该日发生交通事故后，依照规定应当享受医疗期，宋雪勤的医疗期根据其参加工作年限及在东方彩印公司工作的年限，确定为三个月，符合法律规定。所以，宋雪勤的仲裁请求未超过仲裁时效。其次，东方彩印公司向宋雪勤出具《收入证明》，载明宋雪勤的工资为每月7000元，东方彩印公司应当对自己的行为负责，在其不能提供其他证据证明宋雪勤的实际工资的情况下，应当以《收入证明》为依据确定宋雪勤的工资标准。最后，仲裁裁决未支持宋雪勤病假期间的工资请求，东方彩印公司称该项与误工费赔偿重复计算，系理解错误。综上，金坛劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。东方彩印公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州市金坛区东方彩印有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第650号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州市金坛区东方彩印有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年五月六日书记员  陈煜雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3489号申请执行人沈黛松，女，1987年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈志松，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈黛松与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0206民初3131号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、陈志松确认结欠沈黛松借款本金150万元及相应利息（月息1%标准），归还方式：2020年8月底前支付10万元（其中5万元为本金150万元截止至2020年8月31日的利息、另5万元系归还本金），剩余款项自2020年9月起每月月底前归还本金10万元和剩余借款本金的当月利息，息随本清，直至还清。如陈志松有任一期未按约履行，沈黛松有权就陈志松未履行部分一并提前申请强制执行（款项付至沈黛松名下中国农业银行惠山支行账户6228××××9077）二、案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由陈志松负担（此款已由沈黛松预交，陈志松于2020年8月底前将款项直接支付给沈黛松）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除被本院扣划的银行存款16800元外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有坐落于无锡市××号××室××号××室的房屋，本院已经采取轮侯查封措施。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额16750元，未执行到位金额1547400元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的财产，本院无处置权，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3131号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十一日书记员  韩 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢722号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9468号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日向立案执行，并向被执行人占玉春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人占玉春名下有存款，本院于2021年4月25日冻结被执行人占玉春名下中国农业银行及中国工商银行账户，余额不足；查明被执行人占玉春名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月26日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人占玉春名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.493413万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位0元，未执行20.493413万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年五月七日 书记员  吴汝婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4085号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈周聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈周聪的微信、支付宝、银行账户存款16482.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5269号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1961号原告：范某1，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：范某2，女，1992年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。审理过程中，原告范某1未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年五月七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初570号原告：李志福，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王丽艳（系李志福妻子），女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：姜海波，女，1991年12月5日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告李志福与被告姜海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李志福于2021年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志福的撤诉申请符合法律规定，准许原告李志福撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李志福负担（已交纳）。审判员 张 虹二〇二一年五月十一日书记员 辛有乐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4055号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司客服主管。被告：赵鹤，男，1993年2月17日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保135号 申请人：沧州市运河区展业纺织品经销处，住所地河北省沧州市运河区明珠轻纺城**楼****。 统一社会信用代码:92130903MA0CRE2M6R。 经营者：蒋优华，男，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：沧州市运河区星尚秂服装店，，住所地河北省沧州市运河区明珠商贸城 统一社会信用代码：92130903MA08BCC46U。 经营者：朱美云，女，1971年2月21日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：朱知财，男，1966年12月2日出生，住浙江省乐清市，现住沧州市运河区。 申请人沧州市运河区展业纺织品经销处于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。燕赵财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市运河区展业纺织品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值171922元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6751号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃显普，男,汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广西宾阳县。 在被执行人覃显普借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12426号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执629号   申请执行人栾海涛，男，汉族，1981年6月9日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴涛，男，汉族，1979年7月20日出生，现住延安市宝塔区紫玉南山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   栾海涛申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2019）012号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人吴涛向申请人栾海涛支付案件款124000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1760元。 2021年5月6日申请人栾海涛来我院以被执行人吴涛工资冻结期限较长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执629号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年五月七日     书 记 员任海红
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执258号申请执行人：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人：赵跃庭，男，汉族，1982年10月8日生，住贵州省水城县。被执行人：柳发明，男，汉族，1987年10月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行赵跃庭、柳发明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3098号民事判决书。本院于2021年1月19日立案执行该案，依法向被执行人赵跃庭、柳发明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人水城县农村信用合作联社执行款2455796元，并承担案件执行费26958元。但被执行人赵跃庭、柳发明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日本院通过查控系统查询被执行人赵跃庭、柳发明的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人赵跃庭、柳发明名无车辆信息登记；无有价证券，银行存款不足300元，本院冻结了被执行人赵跃庭、柳发明的所有银行账户；本院对被执行人赵跃庭、柳发明的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人赵跃庭、柳发明无房产登记信息；本院到被执行人赵跃庭、柳发明的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人赵跃庭、柳发明在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年5月11日依法将被执行人赵跃庭、柳发明列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月十一日书记员  陶 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1338号李玉凤、杨春刚、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司：本院在执行申请人李玉凤与被执行人杨春刚、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨春刚、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司已全部履行（2021）津0117民初620号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8048号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：黄岳，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑海燕，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告黄岳、郑海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3022号本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭武、侯雷清金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  卢晓立
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1820号之一申请执行人：王恩升，男，1963年12月31日出生，住普兰店市。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102825708997166，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连文景房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连文景房地产开发有限公司在大连银行80×××79账户内存款人民币266848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1630号 原告：巴中恒凯建筑劳务有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区。统一社会信用代码：91511922MA6858U56E。法定代表人：卢代兴，总经理。委托代理人：曹雨，系陕西厚朴律师事务所律师。被告：何海浪，男，汉族，1986年5月17日出生，陕西省延川县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。被告：封强强，男，汉族，1989年9月28日出生，陕西省延川县人，小学文化，工人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告：高海斌，男，汉族，1978年1月20日出生，陕西省延川县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区南寨贬。被告：封保强，男，汉族，1991年7月11日出生，陕西省延川县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区高茆湾。原告巴中恒凯建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）被告何海浪、封强强、高海斌、封保强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹雨、被告何海浪、封强强、高海斌、封保强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告何海浪工资5670元、被告封强强工资5670元、被告高海斌工资5670元、被告封保强工资5670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2020)第475号仲裁裁决,原告对该裁决不服,理由如下：一、被告何海浪、封强强、高海斌、封保强并非原告雇佣,与原告之间无直接法律关系,原告不应向四被告支付工资。XX城XX城XX号楼、XX号楼的劳务承包给高某某(系原告公司二次结构班组长)后,高某某在施工时又转包于李小红,高某某在与李小红结算时,李小红也未提到过被告四人,四被告也从未通过李小红与高某某进行工资的结算事宜,原告并不知晓四被告在李小红处从事瓦工一事。原告按照相关法律、行政法规的规定对员工进行实名制造册登记,四被告并未在公司员工登记簿内。因此,四被告并不是原告的员工,原、被告无直接法律关系,四被告被拖欠工资之事与原告无法律关系,其应向李小红主张权利。二、延劳人仲案字(2020)第475号裁决书适用法规有误。《保障农村工工资支付条例》第十九条的适用要求是农民工为用人单位招用,适用该法条应建立在农民工为用人单位招聘或雇佣的前提和基础上。而本案中,原告已提供证据证明四被告并非为原告雇佣, 不是原告员工,故不应适用该规定。综上，原告对延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字(2020)第475号仲裁裁决书不服,故成诉。被告何海浪、封强强、高海斌、封保强共同辩称， 2020年7月，四被告均在原告位于延安新区山水阁工程中干砌墙工作。后原告一直拖欠工资未付。原告所称的将该工程转包给高某某、后高某某又转包给李小红之事四被告均不清楚。被告到原告处干活是原告管理人员马院生雇佣的，马院生与四被告口头约定，工资按照一方160元计算，工程完工后经结算四被告工资为47680元，减去四被告在工程之间已支借款项，剩余工资22680元未付，其中四被告每人平均工资为5670元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年7月，被告何海浪、封强强、高海斌、封保强由马院生受雇于原告劳务公司在延安新区XX号、XX号楼从事砌墙工作，马院生为15、19号楼工程负责人。四被告完工后，2020年9月30日，马院生与四被告经结算，案涉工程下欠四被告总计22680元未付，马院生向四被告出具证明一份。后四被告申请仲裁，2021年2月5日延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决书，裁决：1、原告先行支付被告何海浪工资5670元；2、原告先行支付被告封强强工资5670元；3、原告先行支付被告高海斌工资5670元；4、原告先行支付被告封保强工资5670元。原告不服上述裁决，故成诉。以上事实有：原告提供的证明、中国工商银行明细清单、延劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决书、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告何海浪、封强强、高海斌、封保强因原告拖欠工资虽经劳动仲裁，但在劳动仲裁中不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本案按普通民事纠纷处理。本案中，四被告在原告延安新区山水阁项目处提供劳务，原告共欠四被告工资22680元，有原告上述项目15、16号楼工程负责人马院生出具的结算证明予以证实，本院予以确认。原告主张其已将上述工程转包高某某等事实，因原告对其主张的的事实未提供证据证明，本院不予采信。被告何海浪、封强强、高海斌、封保强均自认所欠工资22680元中，每人工资为5670元，故以被告认可为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第十五条之规定，判决如下：原告巴中恒凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内分别支付被告何海浪工资5670元、被告封强强工资5670元、被告高海斌工资5670元、封保强工资5670元，共计22680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告巴中恒凯建筑劳务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽  二O二0年十一月十日  书 记 员  张  琦1
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初50号原告：樊富生，男，1988年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住靖边县张氏浩然对面，个体户，公民身份号码：15272XXXX807192112，联系方式：1839229XXXX。被告：陈伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住靖边县交警队家属院，公民身份号码：61272XXXX309240035，联系方式：1348483XXXX。委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，陕西辅衡律师事务所律师。原告樊富生与被告陈伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊富生、被告陈伟及委托诉讼代理人何煦、刘英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊富生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告租赁房租及院落的侵害行为；2判令被告因侵害给原告造成的直接经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告和华某某协商一致，华某某将自己位于靖边县XX路西一处20亩地及地上附着物（房屋）带落院租赁给了原告，双方签订了份《大院租赁合同》一份，约定该租赁大院状况四至清楚无争议，租赁期限为五年。合同签订后，华某某将大院交付于原告由原告管理使用。原告租赁后花费5万元余元对该租赁大院内房屋进行装饰、装潢、维修、整平、铺院。2020年12月13日，被告突然带着三个不明身份的人到原告租赁的院落，称该大院及土地的权属归他所有为由，强行将大门锁住，阻止、妨碍了原告正常生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼。被告陈伟辩称，1、原告占有使用涉案土地及房屋系侵权行为，具有非法性，依法不应受到法律保护。2、被告阻止原告对土地和房屋的占有，是代为物权人行使合法的物权，具有正当性，依法受法律保护。3、原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。原告提交了租赁合同一份，证明原告与华某某租赁院子的事实。被告对原告提交的证据的真实、证明目的均有异议，认为原告未提交证据原件，且租赁合同中的大院的权属系陈宏全所有，陈宏全又叫陈文全，华某某对该地无任何处分权。被告提交以下证据：第一组：承包合同一份，证明：1996年5月10日陈宏全承包靖边县国营沙石峁林场，该土地即本案案涉原告所诉的院落，陈宏全对该地享有合法的承包经营权。第二组：收据两支，证明：陈宏全按照承包合同的约定全额支付了合同约定的全部费用6.3万元，陈宏全全面履行了承包合同约定的义务。第三组：情况说明书一份、身份证一份、照片三份，证明：陈宏全将地方承包后因在西安居住无法管理，便委托被告及家人对土地和房屋进行管理，2020年12月被告得知原告侵占了该土地和房屋后，陈宏全让被告出面全权处理。被告的阻挡行为是在代为陈宏全行使物权，依法受法律保护。第四组：通话详单、发票，证明：2020年10月原告曾5次与被告父亲进行电话沟通，协商租赁涉案院落一事，被告父亲不同意租赁后原告与第三人华某某签订了合同，1531968XXXX就是原告的电话号码，1328976XXXX的电话系被告父亲的电话。协商过程充分证明原告明知涉案的院落不属于华某某所有，而是被告及家属代为管理的财产，但是还与华某某签订合同，属于恶意串通。原告认为被告提交的第一、二、三组证据与其无关，对真实性不发表意见，但第三组证据的签订时间不对。对第四组证据的真实性、证明目的均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向法庭提交的第一、二、四组证据未提出异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告向法庭提交的一组证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，原告未提交原件，故对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。原告对被告提供的第三组证据的签订时间提出异议，但未提交有效证据推翻，且该证据与本案具有关联性，予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告诉陈，2020年，原告欲租赁案涉土地，后通过案涉土地附近的邻居联系到华某某，并得知院落有争议。此后，原告联系了被告的父亲陈某某。2020年11月23日，原告与案外人华某某签订了《大院租赁合同》，约定：华某某将位于靖边县XX路西一处（20亩含房屋）大院承租于樊富生，租赁期限从2020年11月23日起至2025年11月23日止，期限五年，租金每年肆万元。2020年12月13日，被告得知涉案土地被原告租赁，到涉案土地进行阻挡，双方发生争执无法解决，故原告起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告在本案中并无合同关系，原告请求被告停止侵害行为，故本案系因物权保护引发的纠纷，结案案由应为排除妨害纠纷。本案中，根据原告陈述，其在与案外人华某某签订《大院租赁合同》之前已经知晓案涉土地存在争议，且就案涉租赁事宜与被告的父亲陈某某联系过，在未得到明确同意向其租赁的意向后，原告仍与案外人签订了上述合同，存在过失。而且，原告亦未提交证据证明其与案外人签订合同时已对案外人对案涉土地是否享权利进行了详细审查。据此，根据双方提交的证据可知，现有证据不能确定案外人华某某是否对案涉土地享有权利，原告在明知案涉土地存在争议的情况下仍签订租赁合同的行为明显不当。在确定实际权利人之前,对于原告主张排除妨害的请求，于情于理不合,且缺乏法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定, 判决如下：驳回原告樊富生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊富生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   高  扬审  判  员   苏海生人民陪审员   王新闻     二〇二一年五月六日 书  记  员   鲍柯男 1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1325号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：赵祖固，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：欧阳彩荣，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告赵祖固、欧阳彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二一年五月十一日书记员  汤 隽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异20号异议人（申请执行人）:孙士平，男，1962年9月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：王建，男，1962年12月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人孙士平与被执行人王建货款纠纷一案中，异议人孙士平提出书面异议，本院于2020年12月18日受理后经审查作出（2020）辽1402执异46号执行裁定书，撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书。宣判后，被执行人王建不服提起复议，葫芦岛市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽14执复20号执行裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）孙士平称，我申请执行王建货款纠纷一案执行法官查封了王建2吨钼精砂，我们双方达成了和解协议，约定用该货抵顶欠款，但我和法官取货时王建已将货转移，和解协议没有执行。法院仅凭吴某、刘某两个证人证明王建履行了和解协议，证据不足、认定事实错误。执行卷宗卷皮记载全部执行完毕与事实不符，两个证人的证明未经质证，不能采信，执行法院裁定驳回我的恢复执行申请执行程序错误，请求法院依法撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，并裁定恢复执行（1998）连民初字第3770号民事判决书。本院查明，原告孙士平和被告王建货款纠纷，本院于1998年12月31日作出（1998）连民初字第3770号民事判决书，载明：王建一次性付清货款4万元，并从1996年3月17日起按月息一分二支付利息至偿清之日止，案件受理费1610.00元。宣判后，双方未上诉。2000年4月29，孙士平向本院申请强制执行，本院立案（2000）连执字第807号。2000年4月30日，案件经庭长指定由执行员王波执行，当日本案执行号王波查封了被执行人王建所有的在连山区钢屯镇赵货郎沟选矿厂的钼精砂，又对钼精砂所在的选矿厂送达了《协助执行通知书》，扣留王建钼精砂，本院派员提取。2000年5月1日，双方在法院达成执行和解笔录，载明：被执行人王建用在赵货郎沟选矿厂的钼精砂抵偿货款，于2000年6月15日前将余款还清，担保人韩大龙出具《担保书》为王建进行担保。2000年5月16日，执行员王波将案件报结，执行方式为和解，执行结果为全部执行完毕。2018年3月1日，申请执行人孙士平向本院提出申请恢复执行称，2000年5月1日双方达成和解时被执行人王建的钼精砂处于烘干状态，第二天去拉时发现没有了，并立即通知法院执行员王波。本院立案（2018）辽1402执恢12号。本院审查时被执行人王建向本院提交两名证人刘某、吴某的书面《证明》，证明孙士平拉走2吨钼精砂。为查明事实，本院于2018年6月21日向被执行王建进行执行笔录询问，被执行人王建称，签完和解协议，王建就带孙士平去钢屯货郎沟将2吨钼精砂拉走，是孙士平找的车，在场人孙士平、王建、刘某、吴某。本院于2018年6月25日向案外人刘某进行谈话笔录询问，刘某称，孙士平找的车把钼精砂拉走，在场人孙士平、王建、刘某、法院的人、一个朋友。本院于2018年10月15日作出（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，驳回申请执行人孙士平的恢复执行申请，理由：孙士平关于在达成和解后因钼精砂处于烘干状态，所以第二天才去拉钼精砂，但已经发现没有了，并立即通知了法院的辩解与本院（2000）连执字第807号卷宗记录不符，且与证人吴某、刘某关于孙士平拉走钼砂的证言相反，其要求恢复执行的证据不充分。2020年12月18日，孙士平向本院提出执行异议，申请撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，并裁定恢复执行（1998）连民初字第3770号民事判决书，理由：一、一审法院认定事实错误，法院查封被执行人的2吨钼精砂，双方在法院法官的主持下达成执行和解协议，但在申请人和法院工作人员去取钼精砂时被执行人已经将该钼矿转移了，和解协议未得到执行，一审法院仅凭吴某、刘某两个证人证明被执行人履行了和解协议，证据不足，认定事实错误。二、一审法院执行程序错误，申请人至今没收到全部执行完毕的执行裁定书，卷皮记载全部执行完毕与事实不符。另一审法院对两个证人的证明未经质证，不能采信。三、为保证和解协议履行，被执行人找韩大龙为其担保，因被执行人没有履行和解协议，一审法院还拘留韩大龙。2020年7月1日，本院该执行案执行员王波出具书面《说明》，载明：本院于2000年4月29日受理了申请人孙士平与被执行人王建货款纠纷一案，同年5月1日执行和解，双方当事人在执行和解笔录上签字，该案已执行和解结案。韩大龙提供了担保书，经查阅原始卷宗没有被执行人王建履行执行和解协议相关手续，特此说明。2021年3月31日，本院该执行案执行员王波又出具书面《情况说明》，载明：执行过程中双方当时达成执行和解，被执行人用钼精砂抵部分债务，被执行人找了个担保人韩大龙，约定剩余款项由韩大龙于2000年6月15还清。2000年5月1日协议签订后无论申请人和被执行人再也没找法院。直至2018年3月申请人又到法院申请恢复执行。2020年12月18日，本院作出（2020）辽1402执异46号执行裁定书，撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书。宣判后，被执行人王建不服提起复议，葫芦岛市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽14执复20号执行裁定书，撤销连山区人民法院（2020）辽1402执异46号执行裁定，发回重新审查。认为连山区人民法院“以现有材料不足以说明案件已全部执行完毕，驳回孙士平的恢复执行申请不妥”为由即撤销（2020）辽1402执恢12-2号执行裁定，属对案件基本事实未予查清，证据不足。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案争议焦点是（2000）连执字第807号执行案件在执行过程中达成的和解协议是否实际履行，虽然执行卷宗的卷皮上有“全部执行完毕”字样，但卷宗里没有履行执行和解协议的相关手续，且该执行案的承办法官王波出具两份书面《说明》载明没有执行人王建履行执行和解协议相关手续。被执行人王建为证明其履行执行和解协议向本院提供两个证人书面证明，证人吴某无正当理由未到本院接受审查，不得作为认定案件事实的根据。证人刘某到本院接受谈话并出具书面证明称“孙士平打电话找来法院的工作人员协商和解”与本院执行卷宗里的执行笔录记载“在法院的执行庭协商自愿达成和解”相互矛盾，本院不予采信。被执行人王建对执行和解协议是否实际履行负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对申请人孙士平的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王百玲人民陪审员  董凤兰人民陪审员  丁自然二〇二一年五月十三日书 记 员  王 琼
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执107号六盘水兴融祥商贸有限公司（申请执行人）、贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（被执行人）：六盘水兴融祥商贸有限公司与贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93257.00元，至此，六盘水兴融祥商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1808号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之十九被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人原桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人原桂娥在085e9858e3d29ea7564b28202@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858e3d29ea7564b28202@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1946号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司阳逻瀚华天地店，住，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路**瀚华天地地下**/div>负责人：程翔。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、被告中百仓储超市有限公司阳逻瀚华天地店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈伟，男,汉族，1972年9月25日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 在被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12430号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6802号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢慧倩，女,汉族，1995年12月3日出生，身份证住址湖南省衡南县。 在被执行人谢慧倩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12446号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人饶正根、刘小红、尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶正根、刘小红、尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年五月八日 书记员  吴其镁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6278-3号 原告：路广芬，女，生于1967年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何煦，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：郭延梅，女，1981年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX小组XX号，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：白锦涛，男，1978年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX小组XX号，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告路广芬与被告郭延梅、白锦涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告路广芬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路广芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路广芬撤回起诉。案件受理费18566元，减半收取9283元，由原告路广芬负担。  审  判  长  姬登峰                              审  判  员  常  伟人民陪审员  罗飞平   二Ｏ二一年五月八日 书  记  员 刘亚军 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5600号 申请执行人：吴志斌，男,1966年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚炜雄，男,1974年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴志斌与被执行人姚炜雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11816号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚炜雄应向申请执行人清偿借款本金人民币375000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有位于广州市花都区和清远市清新区的房产，有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。上述两套房产经本院依法评估、拍卖，拍卖得款2666557元，本案可分配得款134628.4元，由于申请执行人在本院有作为被执行人的未执结案件，上述款项已转入该案件中。上述车辆已被本院档案锁定，车辆位置不能确定，无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年五月六日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终434号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊金刚，男，1956年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月21日刑满释放。2020年6月因吸毒被行政拘留十五日和强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人樊金刚犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2020）鄂0111刑初34号刑事判决。原审被告人樊金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月24日7时许,被告人樊金刚在武汉市洪山区张家湾街合富金生简朴寨饭店旁路边菜摊，趁被害人赵某1弯腰给客人拿水果时，扒窃了赵某1放置在身旁水果摊上的“华为”牌荣耀8青春版手机一部。经鉴定，该手机价值人民币210元。2020年6月29日，被告人樊金刚被公安机关抓获归案。涉案赃物未能起获。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1、报案材料。报案人耿某（被害人赵某1的配偶）于2020年6月24日报案称，被害人赵某1放置在身旁水果摊位上的一部“华为”牌荣耀8青春版手机被盗。2、归案情况说明、破案经过。证明办案民警通过蹲点守候，在武汉市武昌区堤后街499号旁将樊金刚抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。证明公安机关于2020年6月29日，在被告人樊金刚家中搜出深色耐克男士卫衣一件，并将之扣押，该物品疑似被告人樊金刚盗窃时所穿的衣服。4、发还清单.证明公安机关于2020年6月30日将深色耐克男士卫衣一件发还被告人樊金刚。5、被告人樊金刚基本情况表以及基本信息。证明被告人樊金刚身份以及其具备刑事责任能力等基本情况。6、查询违法犯罪记录情况说明、武汉市武昌区人民法院刑事判决书以及罪犯档案材料。证明被告人樊金刚有多次盗窃前科，2018年6月21日刑满释放。（二）被害人陈述报案人耿某（赵某1的配偶）的陈述。2020年6月24日上午，我和老婆赵某1至武汉市洪山区张家湾街合富金生那边的简朴寨饭店楼下卖水果，我老婆的手机就放在摊位上的秤和铁盒子之间，我因为临时有事离开，我老婆在旁边给客人装香蕉，前后不超过五分钟，等我回来的时候就发现老婆的手机不见了。之后我和老婆一起去物业调监控，发现今天上午6点57分，有一名男子过来，趁我老婆弯腰拿水果的时候，将放在我老婆身边的一部“华为”牌荣耀8青春版手机偷走离开了。这名男子年龄偏大，头发后面是秃顶，带着口罩，穿耐克长袖Ｔ恤，他趁着我老婆蹲下装水果的时候将手机偷走了。（三）被告人供述和辩解被告人樊金刚的供述和辩解。2020年6月24日7时许，我来武汉市洪山区张家湾街合富金生这边的菜场买菜，并没有做违法犯罪的事。当时，我穿着深色耐克圆领卫衣，在看菜的时候，把我的不锈钢茶杯放在一个摊位附近的地上，所以我才会走到摊主的后面，做出下蹲、收手的动作，将我的不锈钢茶杯放在我的裤子后面的口袋里。从菜场骑电动车回去的时候，我不记得不锈钢茶杯是放在电动车的车篓子里，还是放在口袋里，但是我每天买菜肯定有随身携带。退一步说，就算手机是我拿的，我也认为不是扒窃，只是一般意义上的盗窃。（四）鉴定意见鉴定意见书以及武汉市洪山区发展和改革局价格认定结论书。证明被害人赵某1的“华为”牌荣耀8青春版手机认定价格为210元。（五）视听资料监控视频以及监控截图。证实被告人樊金刚于2020年6月24日6时55分至57分,身穿深色耐克圆领卫衣，窜至武汉市洪山区张家湾街合富金生简朴寨饭店旁路边菜摊，在确认被害人的配偶耿某离开后，趁被害人赵某1弯腰给客人拿水果时，盗走赵某1水果摊上手机；视频中显示，从进入路边菜场直至离开，被告人樊金刚手中、口袋中均没有不锈钢茶杯。原审认为，被告人樊金刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已经构成盗窃罪。被告人樊金刚曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人樊金刚犯罪的事实、犯罪的性质、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判处被告人樊金刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人樊金刚的上诉理由：其行为不构成盗窃罪。其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据均经一审庭质证、认证，本院二审查证属实，予以确认。关于上诉人樊金刚诉称其行为不构成盗窃罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，监控视频以及监控截图证实，上诉人樊金刚于2020年6月24日6时55分至57分,身穿深色耐克圆领卫衣，在武汉市洪山区张家湾街合富金生简朴寨饭店旁路边菜摊被害人赵某1的水果摊上有一个下蹲，随后起身往裤子后口袋放东西的连贯动作。上诉人樊金刚辩称在摊主背后做出的动作，是为了取回自己的不锈钢茶杯，但监控视频显示，从进入路边菜场直至离开，上诉人樊金刚手中、口袋中均没有不锈钢茶杯，上诉人樊金刚对此无法作出合理解释。结合证人耿某的证言，足以证明上诉人樊金刚实施了盗窃赵某1手机的行为。故其上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。扒窃是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，“随身携带”是持有的一种表现形式，属于一种现实支配的状态。结合本案，被告人在为不特定人服务的菜场中，盗窃摊位上处于被害人赵某1现实支配下的手机，属扒窃。一审认定樊金刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物并无不当。本院认为，上诉人樊金刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人樊金刚的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年五月十日法官助理姜复书记员盛卉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保386号   申请人：努尔勒别克·合布热依，男，1961年11月10日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：巴合特古丽·白提江，女，1968年8月15日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人努尔勒别克·合布热依与被申请人巴合特古丽·白提江追偿权纠纷一案，申请人努尔勒别克·合布热依于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巴合特古丽·白提江名下位于伊宁市xxxx（新2021伊宁市不动产权第XXXX号）房产（价值121933.3元），并以其位于昭苏县xxx号房产做担保。   本院经审查认为，申请人努尔勒别克·合布热依为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人努尔勒别克·合布热依位于昭苏县xxx号房产（价值121933.3元）。   保全申请费1130元，申请人努尔勒别克·合布热依已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   乌兰古丽