四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终369号 上诉人（原审被告）：会东县明阳开发建设有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。统一社会信用代码91513426563275913D。 法定代表人：汪成先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：易志，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 上诉人会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）因与被上诉人易志民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。明阳公司的委托诉讼代理人杨维彬，易志及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回易志一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由易志承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审判决认定事实错误。易志以成都民正建设有限公司（后更名为四川民正建设有限公司，以下简称民正公司）的名义承建明阳公司在会东县开发建设明阳文苑第2标段4号楼工程项目，易志因建设工程资金周转需要，于2014年4月16日向杨世国借现金20万元支付到明阳公司账户，明阳公司当日包括借支款20万元和工程款80万元，合计明阳公司拨付给易志掌管的项目工程款100万元，易志也淸楚该借款是用于工程建设。2016年6月27日易志向明阳公司发送的《委托支付函》载明：“经2016年6月25日双方共同商定，原易志借给明阳公司20万元（实杨世国出资)本金已由易志代明阳公司还淸，以后进入决算再计取，现剩未付借资利息76000.00元（大写：柒万陆仟元整），委托明阳公司直接支付给杨世国。”该《委托支付函》中“以后进入决算再计取”表明易志对明阳公司的还款时间做出了明确约定，即明阳文苑第2标段4号楼工程决算时再计算收取。而一审判决将此意思表示认定为“双方工程决算时再协商处理的意思”属于认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。2017年11月13日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1435号民事调解书（以下简称1435号调解书），已经确定了明阳文苑第2标段4号楼工程决算完成，双方无其它争议。按照《委托支付函》约定的收取时间即为2017年11月13日，诉讼时效应当从2017年11月14日起开始计算，至易志起诉时已经超过三年的诉讼时效。因此，本案应依照《华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，驳回易志诉讼请求。 易志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.明阳公司向易志借款20万元，明阳公司向易志出具了借款协议。明阳公司收到了案外人杨世国转来的20万元。至于借款怎么使用与本案没有关系。明阳公司委托易志向杨世国支付了利息外，20万元和其他利息均未归还。结算是涉及到借款的结算，不涉及工程款的结算。2.1435号调解书中没有包含本案的借款，明阳公司也没有证据证明本案的20万元已经从工程款中扣除。该案的主体是明阳公司与其他公司，不是易志。3.本案的借款协议没有约定还款时间，易志可以随时主张还款，不存在超过诉讼时效的问题。 易志向一审法院起诉请求：1.明阳公司归还易志借款本金20万元；2.明阳公司支付易志2016年4月8日后至借款付清之日止的利息约22.3438万元（利息以20万元本金为基数暂按月利率2%计算至2020年8月20日，按人民币贷款市场1年期市场报价利率3.85%的4倍计算至2021年1月31日。后期利息按3.85%的4倍计算至借款付清之日止）；3.本案诉讼费由明阳公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月8日，易志作为民正公司的委托代表人与明阳公司就明阳文苑第2标段4号楼签订《施工合同》，合同约定工期为2012年12月27日到2015年2月28日。2014年4月15日，明阳公司向易志出具《借款协议》，载明“经双方达成一致，现向易志……借款金额20万元……利息为月息3%计算，每月支付利息……此款由杨世国账户转入明阳公司商业银行账户”。2014年4月16日，在易志向杨世国出具借款20万元的借条后（借条载明用于明阳公司支付明阳文苑4#楼工程款），杨世国于同日向明阳公司银行账户电汇20万元。2016年4月8日，易志归还了杨世国的借款本金20万元。2016年6月27日，易志出具《委托支付函》，载明“经2016年6月25日双方共同商定，原易志借给明阳公司20万元（实杨世国出资）本金已由易志代明阳公司还清，以后进入决算再计取，现剩未付借资利息76,000.00元……委托明阳公司直接支付给杨世国”。2017年11月6日，杨世国（乙方）与明阳公司（甲方）签订《结算协议》，其中第4条记载为：“关于易志（民正公司）与乙方达成的委托支付函，委托甲方支付76,000元，经双方协商，需待甲方与易志（民正公司）双方施工合同纠纷案结束，且甲方尚欠易志（民正公司）的情况下，乙方与易志同时在场确认时再进行支付此笔金额”。2017年11月13日，民正公司与明阳公司就明阳文苑第2标段4号楼的建设工程施工合同纠纷一案达成调解协议，1435号调解书确认的内容包含但不限于：一、由明阳公司于2017年12月30日之前支付民正公司尚欠工程款1520万元……十一、双方其他无争议。无法看出调解书确认的1520万元具体明细组成。之后，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2118号民事判决书判决明阳公司向杨世国支付了本案借款截止2016年4月8日的尚欠利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.讼争借款是否已在1435号调解书中一并结算；2.讼争债权是否已过诉讼时效。1.讼争借款是否已在1435号调解书中一并结算。明阳公司主张本案借款已包含在1435号调解书确认的1520万元工程款中，但本案系借贷纠纷，权利义务主体为易志与明阳公司；而1435号案件处理的是建设工程，权利义务主体为民正公司与明阳公司；两笔债权从形式上相互区别，明阳公司若主张已在建设工程案件中一并处理，则需提供相应证据予以证明，但其提供的1435号调解书无法体现包含了本案的20万元。该调解书记载了双方其他无争议，但在没有其他证据辅助证明的情况下，对该条款的理解不能突破该案的主体与纠纷性质。对明阳公司该辩称，不予支持。2.讼争债权是否已过诉讼时效。明阳公司认为易志出具的委托支付函中“以后进入决算再计取”表明易志对明阳公司的还款时间做出了重新约定，还款时间即明阳文苑第2标段4号楼工程决算时。该表述只能解读出本案的借款等双方工程决算时再协商处理的意思，但因无证据证明双方在工程决算时对讼争借款进行了协商处理，双方对于决算后具体多久归还、如何归还等，并未重新达成约定，则易志可随时主张请求明阳公司归还，诉讼时效并未超过。综上，明阳公司向易志借款20万元，并约定了利息。无证据证明明阳公司已归还，则明阳公司应按约归还欠付的本金和法律保护上限范围内的利息，逾期，还应承担逾期利息。关于法律保护利息的上限，依照最高人民法院法释[2020]第17号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），按年利率24%计算到2020年8月19日；之后，按最高人民法院法释[2020]第17号中的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条规定，判决如下：明阳公司应于本判决生效之日起十日内归还易志借款本金20万元并支付利息（利息自2016年4月8日起，以20万元为基数计算至付清之日止。2020年8月20日之前的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取3826元，由明阳公司负担（易志已预缴，明阳公司应于本判决生效之日起十日内支付给易志）。 二审诉讼中，各方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：1.明阳公司是否已偿还易志借款20万元；2.易志的请求是否已过诉讼时效。 （一）关于明阳公司是否已偿还易志借款20万元。2014年4月15日，明阳公司向易志出具借款协议，约定明阳公司向易志借款20万元，易志委托杨世国将20万元汇入明阳公司银行账户。明阳公司向易志出具借款协议的行为系双方就借款达成了合意，杨世国将20万元借款通过银行电汇形式支付到了明阳公司账户，从20万元达到明阳公司账户时，明阳公司与易志间借款合同成立。明阳公司提出1435号调解书所确认的明阳公司支付民正公司1520万元工程款包括了该公司向易志的借款20万元，但该调解书中未记载明阳公司主张的1520万元工程款包含了本案20万元借款的相关内容，且该案解决的是民正公司与明阳公司施工合同问题，而本案借款20万元发生于明阳公司与易志之间，明阳公司又未提供其他证据证明1520万元工程款包括了本案借款20万元；明阳公司提出2014年4月16日该公司转账给易志的100万元中包括了偿还易志的借款20万元，但该100万元转款的用途为民正公司借支的2014年度2－3月份工程进行款，明阳公司未提供证据证明该100万元包括了该公司偿还易志的20万元借款。因此，明阳公司对其偿还了易志20万元借款应承担举证不能的法律后果，一审判决对明阳公司关于其偿还了易志借款20万元主张不予采纳正确。明阳公司关于其已偿还易志借款20万元上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于易志的请求是否已过诉讼时效。2014年4月15日，明阳公司向易志借款20万元时，双方未约定还款时间。2016年6月25日，易志出具的委托支付函载明经双方协商，易志借给明阳公司的20万元，以后进入决算再计取。民正公司与明阳公司建设工程施工合同纠纷一案，双方在诉讼中达成协议，2017年11月13日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以1435号调解书予以确认，但该民事调解书中并未涉及明阳公司与易志间20万元借款的偿还。委托支付函中的20万元借款“以后进入决算再计取”的含义，结合日常生活经验来理解，应为借款20万元在双方工程款决算时对本息进行计算和收取，而如何计算、收取借款本息以及借款偿还时间等，需双方共同协商确认。因此一审判决认为“以后进入决算再计取”是指本案的借款待双方工程决算时再协商处理是正确的，而现无证据证明双方在工程决算时或者工程决算后对借款20万元的偿还进行了协商处理。在此情形下，一审判决认定易志可随时请求明阳公司偿还借款20万元，易志的请求未过诉讼时效正确。明阳公司关于本案诉讼时效应从2017年11月14日起开始计算，易志的请求已过诉讼时效期间，一审判决适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，明阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人会东县明阳开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梅 波 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军