山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1100号原告：石振东，男，汉族，1991年9月19日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常飞，男，汉族，1996年2月14日出生，住山东省齐河县。被告：郑亚男，女，汉族，1993年9月3日出生，住山东省齐河县。被告：常跃亮，男，汉族，1977年3月12日出生，住山东省齐河县。被告：付延芹，女，汉族，1975年4月12日出生，住山东省齐河县。四被告共同委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告石振东诉被告常飞、郑亚男、常跃亮、付延芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振东委托诉讼代理人孙明智，被告常飞、郑亚男、常跃亮、付延芹共同委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还车款175000元，返还定金20000元，并支付违约金10000元，共计205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常飞、郑亚男是夫妻，被告常跃亮、付延芹夫妻是被告常飞的父母。2020年12月23日，被告常飞、郑亚男夫妻，与原告签订“二手车交易合同”。合同约定，将被告常跃亮、付延芹所有的，挂靠在山东辰昂物流有限公司的鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车卖给原告，总价款185000元；车管所过户所需的一切费用由卖方承担；签订合同时付款20000元作为定金；卖方负责包提户，无条件给买方过户，需在20天内完成，如违约退双倍车款；押10000元车款，过完户结清。合同签订后，原告当日17点45分通过微信转账给常飞(微信名“人生”)20000元定金；2020年12月26日14点47分，原告通过薛金宝尾号4566账户向常飞之母付延芹山东农村信用社尾号4656账户转款70000元；2020年12月29日上午11时13分，原告通过微信向常飞转款5000元；2021年1月15日上午10时55分，原告通过微信向常飞转款5000元；2021年1月15日10时52分，原告通过薛金宝尾号4566账户向常飞中国邮政储蓄银行尾号3297账户转款75000元。以上五次共转款175000元。合同约定留10000元车款，过完户结清，但现已过40多天，被告迟迟不予过户，并表示在挂靠单位提不出档案，使过户无法完成。合同是约定买卖双方各自履行合同中确定的义务的文书，合同中的罚则条款是对违约者的惩罚，对守约者的弥补和慰籍，被告违约给原告造成很大损失和麻烦，按合同约定，如违约理应退双倍车款35万元，依法律规定应退还双倍定金4万元。所以原告在合法范围内，提出退还车款175000元，定金20000元，其他损失10000元共计205000元的诉求，要求判如诉请。被告常飞、郑亚男、常跃亮、付延芹辩称，原告诉称部分与事实不符，被告常跃亮不存在不配合过户的之说，涉案车辆车主为常跃亮而常飞与原告签订二手车交易合同没有经过常跃亮的任何授权，对该合同约定条款，常跃亮并不知情，对常跃亮没有约束行为，按照双方的口头交易售车款是185000元，原告方已交付175000元，下欠一万元至今仍未交付，而车辆已交付原告使用，没有过户的原因是因新冠病毒疫情的发生导致无法正常进行，而车主常跃亮与原告也没有约定具体过户时间，为此被告常跃亮不存在违约行为，被告常跃亮的意见由原告支付下欠车款1万元后随时配合原告方办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，常飞（甲方、出售方）与石振东（乙方、购买方）签订《二手车交易合同》，合同约定：甲方现有一辆红色解放车，车牌号为鲁Ｎ×××××，车架号为6K1E47576，登记日期为2019年11月22日，有偿转让给乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，双方自愿协商一致签订本合同。一、本车价款为人民币小写：185000元(大写：壹拾捌万伍仟元整)成交，车管所过户所需的一切费用由甲方承担。二、乙方于本协议签订之日付款20000元整作为定金，剩余价款165000元整，甲方向乙方提供一切过户手续，包括新登记证书、新行驶证、二手车交易发票、运营证档案、保险原单以及保险过户批单之后，乙方将车款一次性付清。（常飞于2020年12月26日共收车款9万整，剩余车款9万5千元整）……五、甲方保证该车能过户提档，如需银行解压然后过户，需在20天之内完成，过户后乙方需在1日内付全款提车。六、如签字后甲方违约，定金双倍返还，乙方违约金作废，如有不服，由法院判决。落款处常飞在甲方处签字，石振东在乙方处签字，郑亚男在担保人处签字。该份合同中有常飞手写字样：车辆负责带着商业险，全车轮胎不能换，甲方常飞负责包提户；2021年1月15日常飞收总车款17万5千，因河北疫情手续拿不回来无法正常过户，允许买方把车开走，卖方常飞无条件给买方过户，如违约退双倍车款，压一万车款，过完户结清，过户一切费用都由常飞承担。合同签订当日，石振东通过微信转账给常飞(微信名“人生”)20000元定金；后石振东于2020年12月26日通过薛金宝尾号4566账户向常飞之母付延芹山东农村信用社尾号4656账户转款70000元；于2020年12月29日通过微信向常飞转款5000元；于2021年1月15日通过微信向常飞转款5000元；于2021年1月15日通过薛金宝尾号4566账户向常飞中国邮政储蓄银行尾号3297账户转款75000元。以上五次共转款175000元。庭审中，被告常跃亮认可收到车款175000元。2021年1月15日，案涉车辆由石振东开走。但被告至今未将案涉车辆过户至石振东名下，石振东向本院提起诉讼。另查明，常飞与郑亚男系夫妻关系，常跃亮与付延芹系夫妻关系，常飞系常跃亮与付延芹之子。案涉鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车挂靠登记在山东辰昂物流有限公司，常跃亮通过河北元氏农村商业银行股份有限公司贷款148000元，2020年12月28日，河北元氏农村商业银行股份有限公司出具结清证明，证明常跃亮结清贷款，并将车架号LFNCRULS6K1E47576,发动机号为60507632的机动车所有权由该行所有转移至常跃亮所有。以上有原告石振东提交的二手车交易合同复印件一份、付款证明复印件一份、结清证明复印件一份、车辆登记证书复印件一份及原被告双方陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：焦点一为常飞与石振东签订的《二手车交易合同》是否有效；焦点二为案涉合同是否存在违约行为及违约金的认定问题。关于焦点一，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，案涉车辆为常跃亮所有，常跃亮认可收到石振东支付车款175000元，且其中一笔7万元石振东直接转入常跃亮之妻付延芹账户，常跃亮选择认可常飞案涉车辆交易中的车款数额及车辆交付的代理行为，但否认常飞与石振东所签订《二手车交易合同》中的合同条款，不符合市场交易主体恪守信用、行使权利与履行义务的一致性。基于常跃亮与常飞的父子关系，结合常跃亮夫妻接受车款的实际情况，石振东有理由相信常飞对合同条款的签订亦有代理权，因此,本案符合表见代理的构成要件。表见代理的产生主要是由于被代理人的作为或者不作为,制造了代理权存在的表面现象,并引起善意相对人的信赖,因此为了保护善意相对人并维护交易安全,法律制度设置表见代理让无权代理人和被代理人承担相应的后果。在常飞行为构成表见代理的前提下,其代理签订的《二手车交易合同》对被代理人常跃亮有效。《中华人民共和国民法典》第五百零三条之规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。车辆的交付使用更进一步对此进行了印证（应视为常跃亮对案涉《二手车交易合同》的追认）。故，常飞仅作为代理人，石振东主张要求其承担相应合同责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，石振东自述常飞、郑亚男共同与原告签订的《二手车交易合同》，对郑亚男并未约定担保责任，故石振东要求郑亚男承担合同责任亦于法无据，本院不予支持。案涉《二手车交易合同》应对被代理人常跃亮有约束力。关于焦点二，合同签订后，合同双方应积极履行各自义务。石振东按照合同约定支付车款175000元，常跃亮作为车辆所有人应积极配合车辆过户手续的办理。石振东主张被告应按照合同约定在银行解压后20天完成过户，被告辩称因河北新冠病毒疫情的发生导致无法办理过户。案涉《二手车交易合同》中常飞手写内容，系石振东与常飞协商一致后订立的，内容显示因河北疫情手续拿不回来无法正常过户，允许买方把车开走，卖方常飞无条件给买方过户，如违约退双倍车款，压一万车款，过完户结清，过户一切费用都由常飞承担。合同中明确写明无法过户的原因系因河北疫情，并允许买方把车开走作为一种救济途径，疫情的爆发系不可抗力因素，合同双方也应互相理解，共克时艰。当前，新冠××疫情形势总体平稳，被告至今仍未配合办理车辆过户手续存在违约情形，石振东主张四被告退还车款175000元，返还定金20000元，并支付违约金10000元，共计205000元，被告认为违约金约定过高，申请法院予以酌减（其不存在违约行为）。关于违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。石振东支付车款175000元，自2021年1月15日占有使用案涉车辆，对于车辆未过户产生的损失未提供其它证据，根据原、被告的举证情况、合同履行情况、石振东支付车款及占总车款的比例情况，并综合考虑当事人的过错程度，本院酌情支持石振东违约损失共计3万元。付延芹作为常跃亮之妻，在夫妻关系存续期间收取部分车款，对案涉车辆的交易知情且认可，故应对违约金的支付承担连带责任。对原告石振东尚欠付购车款1万元，依据双方合同约定，被告常跃亮、付延芹可在案涉车辆过户后向原告石振东另行主张。综上所述，原告石振东要求四被告退还车款175000元，返还定金20000元，并支付违约金10000元，共计205000元的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常跃亮、付延芹于本判决生效之日起七日内共同支付原告石振东违约金30000元。二、驳回原告石振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半收取），由被告常跃亮、付延芹共同负担275元，由原告石振东负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年五月二十五日书记员 刘晓雅