广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30497号原告(反诉被告)深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某。委托代理人李某某，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某某，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳某某有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：李某某。委托代理人李某某，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人萧某某，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某与陈某某、被告委托代理人李某某与萧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《采购合同》；2.被告向原告返还首期货款114万元，并自2020年4月13日起按日万分之五计算逾期利息至履行完毕之日止；3.被告向原告支付逾期交货违约金53200元；4.被告向原告赔偿律师费3万元、保全担保费1300元。被告的答辩要点：1.原告怠于履行合同义务，系违约在先，被告无须承担违约责任；2.原告无履行合同的真实意图，严重违反了诚实信用原则与公平原则，原告的诉讼请求应予驳回。被告的反诉请求：1.解除双方当事人签订的《采购合同》；2.原告赔偿被告经济损失570205.2元；3.原告承担被告因本案支出的保全费、保全担保费以及律师费等费用共计49376.28元。原告对反诉的答辩要点：1.原告不存在违约行为，无须承担违约责任；2.被告存在逾期交货情形，原告不得已解除合同；3.被告主张的损失缺乏依据，应予驳回。本案相关情形经审理查明，2020年2月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方当事人签订《采购合同》，约定原告向被告采购单片机300万件，单价3.8元，合同价款1140万元。供货方式为“合同期内，甲方以传真、电子邮件方式向乙方发出订货通知，乙方收到订货通知后一个工作日内及时确认回答复，如无回复，视为乙方认可甲方的采购订单。甲方指定联系或经办人何某某，负责与乙方沟通订货事宜”，合同有效期自2020年2月29日起至2021年2月29日止。合同第六条约定的交货计划为“1.3月份内交货100万PCS，从3月10日开始，每三天交货50KPCS，即50KPCS/三天，以此类推，3月31日之前需要交完100万PCS；4月份内总共交货200万PCS，从4月1日开始，每三天交货150KPCS，即150KPCS/三天，4月3日之前需要交完200万PCS”；第七条约定“产品应根据订单约定交付，即使有订单约定，乙方亦应提前二十四（24）小时和甲方进行确认，确认送货时间、产品型号、规格、数量、采购订单号等”；第八条约定“甲方于2020年3月2日中午12点之前提供付款水单，付款金额为该笔订单总额的百分之三十；鉴于甲方已支付预付款，所以每次支付当批货款的70%就已完成结算”；第九条第二款第三项约定“当乙方出现逾期交货3日以上，甲方有权选择单方解除本合同，并要求乙方承担本合同剩余货款金额2%的违约金，甲方因乙方延期交货造成的直接损失由乙方承担”；第九条第二款第四项约定“因乙方原因，甲方取消订单的，乙方应在甲方取消订单后3日内，退还甲方支付的定金和相应货款，如果乙方延期退款的，每天按照应退总额的1%支付甲方利息”。第九条第三款约定“违约方应当承担守约方为索赔支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等全部费用”。2020年3月2日，原告向被告名下上海浦东发展银行账户转账两笔款项，金额分别为105万元、9万元，合计114万元，用途均备注“货款”。2020年3月2日，原告法定代表人何某某向被告工作人员李某某发送邮件，称“我们100万PCS30%的定金114万已经支付，如下是付款水单，请帮我们保留货物，另外4月份200万PCS的定金，我们在确认中，会尽快给您回复”。同日李回复称“何总，现在形势真的比较复杂。如果100万的定金，公司只能认可原合同的1/3有效，货物也按照原合同的1/3履行”。2020年4月7日，因被告未能于2020年3月31日前交付相应产品，原告向被告发送《解除采购合同的通知函》，函告解除双方签订的采购合同，并请被告返还100万PCS产品的首期货款114万元。邮单信息显示，被告于2020年4月9日签收上述函件。被告确认案涉货物未发货，但主张系因原告未依约足额支付合同款，已构成违约，且直到2020年3月31日，原告始终未与被告确认案涉货物是否符合终端客户的需求，亦未向被告催告送货。被告提出反诉，主张其为履行案涉合同，已投入巨大前期费用，用于采购300余万片原材料以及制作加工，共计支出2864144.38元，另有支出研发人员的工资105174.2元，扣除原告已支付的114万元，原告还应赔偿被告570205.2元。被告提供了其向案外人支付加工费用、案外人向被告供应相关原材料的《送货单》、《加工订单》以及研发人员的工资条作为证据佐证其主张。双方当事人各自提供的《委托代理合同》、发票及相关缴费通知书显示，原告为本案诉讼支出律师费3万元、保全担保费1273元；被告则支出律师费48137.12元、财产保全费1239.16元。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《采购合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告在合同签订后两日内向被告支付了首批货物即2020年3月份交付的100万PCS30%的预付款114万元，原告法定代表人于当日将汇款事宜告知被告工作人员，并与被告协商“另外4月份200万PCS的定金，我们在确认中，会尽快给您回复”，被告工作人员于当日回复“何总，现在形势真的比较复杂。如果100万的定金，公司只能认可原合同的1/3有效，货物也按照原合同的1/3履行”。根据以上事实可以确认，因原告未按合同约定向被告支付全部货款30%的预付款，而仅支付首批100万PCS的预付款，被告同意部分履行《购销合同》，即双方协商的2020年3月交货的100万PCS，但4月份交货的200万PCS，则应以原告支付相应预付款为前提，否则被告仅按原合同约定的货物的三分之一（100万PCS）履行义务。双方当事人在履行合同中的此一事实，部分变更了原合同中的约定，即先履行合同的三分之一（3月份的交货），后续履行则以原告支付相对应的预付款为前提。但截至原告向被告送达解除合同通知的2020年4月9日，被告未向原告交付任何货物，原告据此解除合同并无不当，在原告的解除通知送达被告之时，双方的合同即已解除，被告应向原告返还预付款，对原告要求被告返还预付货款114万元的请求，本院予以支持。此外，被告还应按合同约定支付解除合同的违约金22800元，并向被告支付相关预付款的资金占用利息，因合同约定的每日1%过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按银行同期贷款逾期罚息利率支付。对原告超出的违约金及资金占用利息请求，本院不予支持。原告根据合同主张的律师代理费3万元，未超出广东省律师收费指导标准，本院予以支持；但其保全担保费，应以实际支出的1273元为限。被告在约定的交货期限之前未向原告交付任何货物，被告要求原告赔偿损失缺乏依据，且其提供的原材料采购资料及其自行统计的员工工资，并不能证明系为生产案涉产品而非为其他客户生产而产生的支出，对被告要求原告赔偿损失、支付律师代理费及保全担保费等反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某有限公司与被告深圳某某有限公司于2020年2月29日签订的《购销合同》已于2020年4月9日解除；二、被告返还原告预付货款114万元，并自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付资金占用利息至履行完毕之日止；三、被告向原告支付解除合同违约金22800元；四、被告支付原告律师代理费3万元；五、被告支付原告保全担保费1273元；六、驳回原告其他诉讼请求；七、驳回被告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费16252元，财产保全费5000元，共计21252元（原告已预交），由原告负担1830元，被告负担19422元；反诉受理费4998元，财产保全费3619元，共计8617元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月九日书记员  吴建创