贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1113号原告：刘忠泽，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省余庆县人，个体，住余庆县。委托代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所，法律工作者（特别代理）。被告：林开龙，男，1968年8月2日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人：王仕位，石阡县法律援助中心，法律工作者（部分代理）。被告：郭继坤，男，19７９年９月５日生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。（以下简称遵义人寿保公司）总经理：赵远国委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师（特别代理）。原告刘忠泽与被告林开龙、郭继坤、遵义人寿保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠泽及其代理人夏著荣、被告林开龙及其代理人王仕位、被告郭继坤、被告遵义人寿保公司的特别代理人郭瑞承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故损失人民币262604.56元,保险公司在交强险内承担赔偿责任,不足部分由被告林开龙、郭继坤承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年3月5日19时，被告林开龙驾驶赣02-×××××号拖拉机从石阡县河坝场往余庆县龙溪方向行驶，当行驶至铜修线228Ｋｍ＋800ｍ处时，因车辆侧滑，与对向行驶原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘忠泽、车内原告之女刘宣琪受伤（刘宣琪已另案起诉）及车辆受损的交通事故。该事故经石阡县交警大队石公交认字［2016］第00026号交通事故认定书认定：被告林开龙负交通事故主要责任，原告刘忠泽负次要责任。赣02-×××××号拖拉机，已在中国人寿财保公司投保交强险。原告受伤后被送往余庆县人民医院救治，住院作脾切除、左侧桡骨内固定手术治疗49天，被诊查为：1、脾脏挫伤出血；2、左桡骨闭合性粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、创伤性湿肺；5、右手拇长伸肌腱裂断伤。在原告住院治疗期间，被告林开龙垫付医疗费人民币6500元，保险公司垫付人民币10000元。出院医嘱：1、术后每月复检Ｘ线，观察骨愈合功能恢复及内固定物取出时间。2016年8月15日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：刘忠泽所受损伤致脾切除为八级伤残。原告刘忠泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘忠泽身份证、刘忠泽之父刘仕付、母彭明兰户口册，余庆县龙溪售后服务中心证明、余庆县龙溪镇居委会、余庆县龙溪镇田坝村民委员证明，贵州省公安厅交通管理局黔公交［2015］27号关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确选用道路交通事故赔偿标准的通知，用以证明原告及其父母身份的事实，以及原告居住在上，要求按城镇居民标准计算损失赔偿。2、石阡县公安局交通警察大队石公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，证明原告刘忠泽负交通事故次责，被告林开龙负事故主责的事实。3、余庆县人民医院2016年3月5日至2016年4月20日住院疾病诊断书，住院病案首页，入、出院记录，手术记录，检验报告单，住院病人费用清单、发票7张，用以证明原告受伤住院手术治疗以及结算已支付医疗费人民币35549.51元的事实；龙溪镇中心卫生院救护车票据1张，用以证明已支付救护车费用人民币300元的事实；出院后根据医嘱作诊查票据8张，用以证明已支付诊查费人民币451元的事实；余庆县人民医院手术收费通知书1张，用以证明被通知交手术费人民币500元的事实。4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第2842号法医临床学鉴定意见书1份、鉴定票据1张，用以证明原告之伤经鉴定其所受损伤致脾切除评定为八级伤残，鉴定费人民币600元的事实。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆更换项目清单、修理项目清单，用以证明刘忠泽车辆被人保公司定损人民币20894元。被告林开龙辩称，本次交通事故是原告占道行驶发生，其应承担40%责任。伤残赔偿金计算，原告户籍在农村，其在龙溪无购建房或租房居住，损失应以农村居民标准计算，医疗费以交通事故导致的医疗费用，以正规票据计算为准，误工、护理请求天数过长标准过高，应以住院天数按80元/天计算，精神抚慰金请求过高，以1000元/级计算。原告父母生活费请求不应计算，因其父母50余岁，系健全人能劳动有生活来源，并原告尚未实际承担赡养责任，原告提供赔偿清单所列车辆损失，因其提供车辆定损确认书无确认单位公司印章，所列提供余庆人民医院疾病证明书建议后续治疗费约6000元，对该笔医疗费因该院无相应资质，不予确认。我车投保交强险并在保期内，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我对原告已垫付医疗费6500元，原告损失计算在交强险内有余额，要求保险公司支付给我。被告林开龙提供下列证据，支持其答辩意见和要求：1、身份证、驾驶证、行车证，用以证明身份和准驾资格。2、被保险人林开龙赣02×××××号机动车交通事故责任强制保险单，证明赣02×××××号车进保交强险并在保险期限内的事实。3、在余庆县人民医院垫交刘忠泽手术费票据1张人民币500元正式，预交医院收据3张计人民币6000元。被告郭继坤辩称，事故赣02×××××号车，是我从陈绍康处购得，后卖给林开龙，该车在我与林开龙交易时手续齐备，林开龙驾驶出交通事故，与我无关。被告遵义人寿保公司辩称，对本次交通事故责任认定，赣02×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保期内无异议。本案分主次交通事故责任，对原告起诉的赔偿项目和金额，根据本案原告是农村户籍的事实,应以农村居民标准据实计算分责分项予以赔偿。原告所提车辆损失，因提供车辆定损确认书无印章且不是我公司定损，所提后续治疗费约6000元请求，因余庆县人民医院无资质认定后续治疗费，本公司均不予认可，原告所提其父母生活费要求，应不予计算。原告主张精神抚慰金要求过高。被告遵义人寿保公司提供了下列证据：保险公司营业执照、法人证明书，公司属性证明书，证明该保险公司系合法企业，湄潭人寿保险公司属遵义人寿保公司下属公司的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故责任认定书，原告刘忠泽住院期间医疗正式票据金额35549.51元，被告林开龙已投保交强险、及其提供医院票据3张垫付医院医疗费6500元的事实，以及保险公司垫付刘忠泽医疗费10000元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和交通事故其余项目和计算标准，认定如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定。原告提供余庆县龙溪售后服务中心、余庆县龙溪镇居委会、余庆县龙溪镇田坝村民委员证明，证明其在龙溪街上居住，以及贵州省公安厅交通管理局黔公交［2015］27号文件，主张要求交通事故损失按城镇居民标准计算赔偿，因本案交通事故发生在铜仁市辖区内，其提供户口性质属农村居民，且其未提供在城镇购、建、租房居住的相应证据，其陈述寄居龙溪街上他人处，其提供证据证明并要求按城镇居民计算损失不充分，原告损失应以农村居民标准计算予以赔偿，其获得赔偿项目和具体金额计算认定如下：一、医疗费：原告住院结算票据7张医疗费人民币35549.51元，龙溪镇中心卫生院救护车票据1张人民币300元，与本案事实相符且属合理费用，出院根据医嘱作诊查票据8张人民币451元，应予认定；余庆县人民医院手术收费通知书1张人民币500元，因不是医院正式票据不予认定。以上合计医疗费人民币36300.51元。二、原告残疾赔偿金：根据贵州省统计局公布2015年的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：农村居民人均可支配年纯收入7386.87元/年标准，即计算为44321.22元＝7386.87元×20年×0.3（八级伤残）。三、交通费：根据原告受伤就医医院、伤情需鉴定往返地点、趟次，以定点公共交通客车票价和据实酌定按二人（伤者一人、陪护一人）计算为原则。原告2016年4月20日从余庆县人民医院出院回家交通费计20元＝10元×2人（入院救护车送）；根据原告提供龙溪-遵义客车票据，遵义医学院司法鉴定往返交通费计114元＝57元×2，合计交通费人民币134元。四、司法鉴定费人民币600元，有鉴定票据为据，鉴定合理并具有必要性，应予确认。五、护理费、误工费计算标准：根据我县的经济实际，酌定80元/天计算，护理费以实际住院46天计算为3680元＝46天×80元；误工费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十条，“．．．受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，误工天数163天，以原告请求160天为准，误工费计算为12800元＝160天×80元。六、营养费：余庆县人民医院有营养指导意见，助于合理膳食、均衡营养记载，以住院天数每天30元标准计算，营养费计算为1380元＝46天×30元。七、被抚养人刘宣琪生活费计算：原告之女刘宣琪现年4岁，生活费计算为13954.35元＝6644.93元×14年×0.3÷2人。八、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定人民币5000元.九、关于原告请求后续治疗费6000元，因其未提供有资质鉴定机构相关证据支持，待实际发生后可另行解决，请求车辆损失，因其提供定损确认书无确认单位加盖印章予以确认，故对原告所提后续治疗费、车辆损失请求在本案中不予支持；请求其父母生活费，因其父母50余岁，能劳动且有生活来源，按一般生活常理原告现也尚未实际承担赡养责任，对本项请求应不予支持。以上原告损失计算计人民币118170.08元。综上计算本案原告刘忠泽交通事故损失计算为人民币118170.08元，被告林开龙提供票据已直接支付有医疗费500元，原告刘忠泽总合计损失为人民币118670.08元，（其中包含被告林开龙直接支付6500元，被告遵义人寿保公司垫付医疗费10000元），本案同次交通事故受伤者刘宣琪，已另案起诉经计算损失为56772.45元，本案同次交通事故伤者刘忠泽、刘宣琪造成损失计算总合计为人民币175442.53元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以上条款并未对保险公司交强险限额作分责分项赔偿规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错责任，即保险公司应当在交强险人民币122000元的责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故已造成刘忠泽、刘宣琪父女损失合计人民币175442.53元，已超过交强险赔偿限额，本院确定在交强险限额内，根据刘忠泽损失118670.08元，刘宣琪损失56772.45元的金额比例折算分割交强险数额，即本案原告刘忠泽应分割交强险限额内金额82521.32元（118670.08÷175442.53×122000），余款36148.76元（118670.08元-82521.32元）属超交强险限额外损失，根据交通事故当事人主次责任按一般比例3、7分担，即被告林开龙应赔偿刘忠泽损失人民币25304.13元（36148.76元×0.7）。本案关于被告郭继坤作为涉事赣02-×××××号车最后转卖人是否担责问题,根据出卖时该车行驶手续齐备且无瑕疵，最后被林开龙购买并从事营运获利，自转卖交付后出卖人不能支配该车的营运，也未从营运中获利，现造成交通事故应当由最后购买驾驶人根据事故责任担责。本案受理费根据交通事故当事人主次责任3、7比例分担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告刘忠泽医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费，被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金损失人民币82521.32元，已赔偿支付人民币10000元），现应赔偿支付人民币72521.32元。二、由被告林开龙赔偿原告刘忠泽医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费，被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金损失人民币25304.13元,已赔偿支付人民币6500元,现应赔偿支付人民币18804.13元。三、驳回原告刘忠泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告刘忠泽负担人民币1554元，由被告林开龙负担人民币3626元。以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景昌审 判 员  吕正华人民陪审员  袁子学二〇一六年十月十八日书 记 员  龚军师