湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终143号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小兵，男，1978年9月29日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，租住湖南省长沙市长沙县。因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑十五年，于2018年3月28日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月25日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人吴小兵犯使用假币罪、抢夺罪一案，于二○二一年四月六日作出（2021）湘0681刑初39号刑事判决。原审被告人吴小兵不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2021年4月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、使用假币的事实2020年5月至8月期间，被告人吴小兵伙同吴昌安或者吴小勇经过事先商量策划，先后窜至宁乡、湘阴、汨罗等地使用假币购买香烟11次，共计使用假币16000元。具体事实如下：1、2020年5月13日9时30分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到宁乡市资福镇被害人袁某1经营的福亚批发店，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安使用11张百元假币向被害人袁某1购买了5条黄芙蓉王香烟，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的宁乡市公安局资福派出所调取的案发现场及路口被告人的照片及视频、旅馆住宿分析、货币真伪鉴定书、涉案11张疑似假币的提取笔录、被害人袁某1的陈述予以证明。2、2020年6月5日13时56分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县静河乡被害人龙某经营的龙记超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安使用16张百元假币向被害人龙某的妈妈易顺根购买5条黄芙蓉王香烟，1条硬盒蓝芙蓉王香烟，1包和成天下槟榔，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的人脸识别结果、现场监控视频及照片、扣押物品文件清单、现场勘验笔录及照片、货币真伪鉴定书、被害人龙某的陈述予以证明。3、2020年6月9日14时许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县静河乡被害人靳某经营的蒋记超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安使用14张百元假币向被害人靳某购买了6条黄芙蓉王香烟，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的湘阴县公安局证据保全决定书及清单、14张疑似假币提取笔录、人民币真伪鉴定书以及假币接收凭证、被害人靳某的陈述、证人蒋某的证言予以证明。4、2020年7月28日15时许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县长康镇被害人许某经营的白马顺心超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口等候，吴昌安使用14张百元假币向被害人许某购买了6条黄芙蓉王香烟，其中13张经中国人民银行汨罗市支行鉴定为假币，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的13张疑似假币提取笔录、货币真伪鉴定书、汨罗市公安局调取吴小勇、吴小兵、吴昌安通话及位置信息、被害人许某的陈述予以证明。5、2020年8月9日11时30分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县石塘乡被害人韩某经营的万客缘超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安准备使用15张百元假币向被害人韩某购买6条黄芙蓉王香烟，韩某将香烟用塑料袋子装好放在柜台上并用左手搭着香烟，右手接过钱准备检验真假，吴昌安见状，直接抢走香烟，跑到门口坐上吴小兵的摩托车，两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的对15张疑似假币提取笔录、货币真伪鉴定书、辨认笔录、被害人韩某的证言、证人马某的证言、交通卡口监控视频等证据予以证明。6、2020年8月13日11时18分许，被告人吴小兵伙同吴小勇经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴小勇来到汨罗市归义镇被害人郑某经营的家家乐超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴小勇使用23张百元假币向被害人郑某购买了10条黄芙蓉王香烟，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的现场照片8张、汨罗市公安局保全证据决定书、货币真伪鉴定书、家家乐超市监控及交通卡口监控照片、汨罗市公安局调取吴小勇、吴小兵、吴昌安通话及位置信息、汨罗市公安局调取的航班信息、被害人郑某的陈述予以证明。7、2020年6月9日14时许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县静河乡被害人陈某经营的陈记超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口，吴昌安、吴小兵共同使用6张百元假币向被害人陈某购买了2条黄芙蓉王香烟、1包售价30元的槟榔、一瓶王老吉，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人陈某的陈述、证人王某2的证言、超市监控视频、货币真伪鉴定书、提取笔录、被告人吴小兵当庭供述等证据予以证明。8、2020年7月28日12时24分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县袁家铺被害人黄某经营的帝胜超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安使用14张百元假币向被害人黄某的母亲汪某购买了6条黄芙蓉王香烟，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人黄某的陈述、证人汪某的证言、基站位置信息、货币真伪鉴定书、现场指认笔录、被告人吴小兵当庭供述等证据证明。9、2020年8月9日12时20分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县白泥湖镇被害人戴某经营的家家乐超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口，吴昌安和吴小兵使用14张百元假币向张某购买了2条中华香烟、2条蓝芙蓉王香烟，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人戴某的陈述、证人张某的证言、超市监控视频、货币真伪鉴定书、张某对吴小兵的辨认笔录、基站位置信息、被告人吴小兵当庭供述等证据证明。10、2020年8月14日14时30分许，被告人吴小兵伙同吴小勇经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴小勇来到汨罗市汨罗镇被害人周某经营的芙蓉兴盛超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴小勇使用26张百元假币向被害人周某购买了11条黄芙蓉王香烟、1包张新发槟榔，作案后两人迅速骑摩托车逃离现场。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人周某的陈述、证人袁某2、李某的证言、超市监控视频、证据保全决定书、保全清单、货币真伪鉴定书、周某对吴小勇的辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人吴小兵当庭供述等证据证明。11、2020年7月28日16时40分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县文星镇被害人王某1经营的望江综合超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安准备使用14张百元假币向被害人王某1购买6条黄芙蓉王香烟，因王某1邻居邹某提醒要看钱，于是王某1将准备好的6条黄芙蓉王香烟用袋子装好交给邹某，吴昌安见状，便将事先准备的假币丢在椅子上，从邹某手中抢走香烟，跑到门口坐上吴小兵的摩托车，两人迅速骑摩托车逃离现场。经中国人民银行汨罗市支行鉴定8张为假币。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人王某1的陈述、证人邹某的证言、货币真伪鉴定书、基站位置信息、现场指认笔录、被告人吴小兵当庭供述等证据证明。二、抢夺的事实2020年7月至8月期间，被告人吴小兵与吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车载着吴昌安寻找超市使用假币购买香烟，在使用假币的过程中，实施抢夺2次，共计使用2300元假币；经鉴定，被抢夺的香烟价值2620.6元。具体事实如下：1、2020年7月28日16时40分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县文星镇被害人王某1经营的望江综合超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安准备使用14张百元假币向被害人王某1购买6条黄芙蓉王香烟，因王某1邻居邹某提醒要看钱，于是王某1将准备好的6条黄芙蓉王香烟用袋子装好交给邹某，吴昌安见状，便将事先准备的假币丢在椅子上，从邹某手中抢走香烟，跑到门口坐上吴小兵的摩托车，两人迅速骑摩托车逃离现场；经中国人民银行汨罗市支行鉴定8张为假币。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人王某1的陈述、证人邹某的证言、现场指认笔录、汨价认定函【2020】Ｂ110号价格认定结论书、货币真伪鉴定书等证据予以证明。2、2020年8月9日11时30分许，被告人吴小兵伙同吴昌安经过商量策划，由吴小兵骑一辆黑色女士摩托车带着吴昌安来到湘阴县石塘乡被害人韩某经营的万客缘超市，吴小兵将摩托车车头朝马路停放在店门口并在车上等候，吴昌安准备使用15张百元假币向被害人韩某购买6条黄芙蓉王香烟，韩某将香烟用塑料袋子装好放在柜台上并用左手搭着香烟，右手接过钱准备检验真假，吴昌安见状，直接抢走香烟，跑到门口坐上吴小兵的摩托车，两人迅速骑摩托车逃离现场。案发后，被告人吴小兵于2020年8月20日被抓获到案。吴小兵的家属帮其退赔给湘阴帝盛超市1400元，湘阴望江超市1400元，汨罗芙蓉兴盛超市2750元，并取得了被害人黄某、王某1、周某（江某）的谅解。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人韩某的陈述、证人马某的证言、汨价认定函【2021】Ｂ09号价格认定结论书、提取笔录、货币真伪鉴定书、辨认笔录、交通卡口监控视频等证据予以证明。全案其他事实，原审判决还列举了经庭审举证、质证、认证的被告人吴小兵的户籍证明、被告人吴小兵的抓获经过、（2007）穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决书、被告人吴小兵的释放证明、调取证据通知书、扣押物品清单及照片、退赃明细表、谅解书、汨罗市公安局汨罗派出所出具的情况说明、汨罗市公安局调取吴小勇、吴小兵、吴昌安通话及位置信息、证人刘某、熊某、何某的证言、汨价认定函【2020】Ｂ076号、【2020】Ｂ110号、【2021】Ｂ09号价格认定结论书、辨认笔录、被告人吴小兵伙同他人使用假币现场以及作案地周边交通卡口的监控视频光盘、被告人吴小兵的供述与辩解。原审法院认为，被告人吴小兵伙同他人明知是伪造的货币，使用11次,共计金额16000元，数额较大,其行为已经构成使用假币罪;被告人吴小兵伙同他人抢夺公私财物，财物价值共计2620.6元,数额较大,其行为已构成抢夺罪。在公诉机关指控的第1笔袁某1经营的福亚批发店、第2笔龙某经营的龙记超市、第5笔靳某经营的蒋记超市、第6笔黄某经营的帝胜超市、第7笔许某经营的白马顺心超市、第9笔韩某经营的万客缘超市、第10笔郑某经营的家家乐超市、第12笔周某经营的芙蓉兴盛超市、第17笔王某1经营的望江综合超市的使用假币以及抢夺共同犯罪中,被告人吴小兵均起了次要作用,系从犯,依法对其从轻处罚。在公诉机关指控的第4笔陈某经营的陈记超市、第8笔戴某经营的家家乐超市使用假币过程中，被告人吴小兵均起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人吴小兵能如实供述部分使用假币的犯罪事实,依法对其从轻处罚。被告人吴小兵的家属主动退赔给被害人黄某1400元、王某11400元、江某（周某）2750元，并取得上述人员的谅解，酌情对其从轻处罚。责令被告人吴小兵退赔因其犯罪行为对被害人所造成的损失给各被害人。被告人吴小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法对其从重处罚。被告人吴小兵在判决宣告前,一人犯数罪,依法数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决:一、被告人吴小兵犯使用假币罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人吴小兵在本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人袁某1人民币1100元、龙某人民币1600元、陈某人民币600元、靳某人民币1400元、许某人民币1300元、戴某人民币1400元、郑某人民币2300元;韩某人民币1500元。原审被告人吴小兵上诉提出：1、其与吴昌安并没有共同商量抢夺一事，吴昌安所实施的抢夺行为，已超共同犯意，其不应承担责任。2、原判认定的2笔抢夺犯罪事实，在使用假币的犯罪事实中亦予认定，属于重复评价。3、原判对其使用假币罪，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴小兵伙同同案人吴昌安或吴小勇犯使用假币罪，吴小兵与吴昌安犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴小兵伙同他人明知是伪造的货币，使用11次,共计金额16000元，数额较大,其行为已经构成使用假币罪;上诉人吴小兵伙同他人抢夺公私财物，财物价值共计2620.6元,数额较大,其行为已构成抢夺罪。上诉人吴小兵在判决宣告前,一人犯数罪,依法数罪并罚。在原判认定的第1笔袁某1经营的福亚批发店、第2笔龙某经营的龙记超市、第3笔靳某经营的蒋记超市、第8笔黄某经营的帝胜超市、第4笔许某经营的白马顺心超市、第5笔韩某经营的万客缘超市、第6笔郑某经营的家家乐超市、第10笔周某经营的芙蓉兴盛超市、第11笔王某1经营的望江综合超市的使用假币以及抢夺共同犯罪中,上诉人吴小兵均起了次要作用,系从犯,依法对其从轻处罚。在原判认定的第7笔陈某经营的陈记超市、第9笔戴某经营的家家乐超市使用假币过程中，上诉人吴小兵均起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。案发后,上诉人吴小兵能如实供述部分使用假币的犯罪事实,依法对其从轻处罚。上诉人吴小兵的家属主动退赔给被害人黄某1400元、王某11400元、江某（周某）2750元，并取得上述人员的谅解，酌情对其从轻处罚。责令被告人吴小兵退赔因其犯罪行为对被害人所造成的损失。上诉人吴小兵受吴昌安的邀集参与作案，明知吴昌安系使用假币购买香烟，而由其在店门口负责接应。综合本案的作案特点、吴小兵在店门口近距离接应的行为分析，吴小兵对吴昌安被店主发现后，可能抢夺香烟逃跑的情况应当有预见，对吴昌安的抢夺行为具有概括的主观故意，对其放任抢夺犯罪结果发生，而抢夺结果亦并未超出其共同犯意，故上诉人吴小兵上诉提出，其不应对抢夺罪承担刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。在王某1经营的望江综合超市、韩某经营的万客缘超市两笔犯罪事实中，行为人使用假币购买香烟和被发现后抢夺香烟，是先后产生的两个犯意，实施的两个单独的行为，不具有牵连关系，应单独对两种行为进行评价，原判对此两笔犯罪事实中的两种行为分别评价为使用假币和抢夺，并未重复评价，故上诉人吴小兵上诉提出，在以上两笔犯罪中，原判作了重复评价的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院已认定上诉人吴小兵在使用假币共同犯罪中的从犯地位，在法定刑幅度内给予其从轻处罚，原判量刑适当，故其提出原判对其使用假币罪量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 王继华审判员 黄启宇二〇二一年五月七日书记员 李 慧