.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人： 事由： 附件： 打印份主送：抄送：打字：核对：发文          字第     号      年    月     日封发 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书                （2016）琼0105民初1480号 原告：张某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人：高某某，海南XX律师事务所律师。被告：海南XX公司。住所地海南省海口市。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：潘某某，海南XX律师事务所律师。 原告张某某诉被告海南XX公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告海南XX公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年5月14日，原告的朋友驾驶原告名下车牌号为琼XX小型轿车在广西武明县行使，被告指使相关人员将原告的车辆强行开走，并将原告的车辆进行打砸。原告得知情况后，多次与被告沟通要求将车辆返还原告，但是被告却一直置之不理。原告认为，依据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告的车辆依法为原告的合法财产，非经司法机关及执法部门，任何个人和单位均不能侵占、扣押原告的车辆。被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还车牌号为琼XX宝马牌小型轿车；二、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告海南XX公司辩称：一、根据双方签订《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，原告累计违约逾期还款3次应配合被告将车牌号为琼XX宝马车辆交由被告保管。其在双方签订担保协议时已经以书面形式对其物权进行处分，被告依据协议约定对其车辆进行暂时保管并不构成侵权。原告因购买车牌号为XX宝马车一辆，于2015年7月27日与中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告购买宝马328汽车总价为390680元，贷款金额27万元。贷款还款方式为首期还款8305元，以后每期还款金额8287元，应于每月15日前偿还。同时，为担保原告履行分期付款合同，双方签订的担保协议书第四条第一款第5项以及第五条第二款第2项约定，如被担保人连续或累计逾期3次未按分期付款合同还款，原告应将涉担保合同车辆交由被告保管。原告还向被告出具《承诺书》，承诺如其不按分期付款合同及担保协议书约定，逾期不归还银行贷款的，被告有权按照合同约定追究其法律责任及经济责任。但双方签订上述文件后，并未依约履行合同，分别于2016年1月、2016年2月、2016年4月累计未按分期付款合同约定日期还款，违约逾期还款三次。原告出现上述情况后，被告客服人员多次联系原告要求其到公司处理，但其拒不处理，后来干脆不再接听电话，而且车辆上按合同约定安置的GPS异常，后来车辆突然离开海口出现在广西。鉴于原告上述违约逾期还款，拒不履行合同义务行为，且车辆处于不确定状态，所以被告才依据合同对其车辆进行保管。因此，原告在签订分期付款合同、担保协议书、承诺书时已经通过书面协议的形式同意配合被告将车辆交由被告保管（即原告同意配合被告将车辆交由被告保管作为分期付款合同、担保协议因其违约所产生债务的质押）。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告根据双方协议及原告的承诺，依据对其车辆进行暂时保管，具有事实和法律依据，并不构成侵权。二、因原告违约逾期3次还款，根据双方担保协议的约定其应立即清偿银行贷款本息并应根据担保协议的约定支付被告违约金40500元及其他费用。然原告尚未履行上述合同义务，其诉请返还车辆没有事实和法律依据。根据双方担保协议第四条第一款第5项以及第五条第二款第2项的约定，如被担保人连续或累计逾期3次未按分期付款合同还款，原告应立即清还银行贷款本息，并根据担保协议第七条第5款之约定向被告支付违约金40500元及其他费用。根据双方协议，原告已经书面同意配合被告将车辆交由被告保管作为分期付款合同、担保协议因其违约所产生债务的质押，现被告已经依约对其车辆进行保管作为原告上述合同债务的质押，原告尚未履行上述因其违约所产生债务，其诉请返还车辆显然没有事实和法律依据。经审理查明：2015年7月27日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，就原告向汽车销售商海南众意汽车销售有限公司购买的宝马汽车申请通过其在该银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为27万元。该合同第五条约定，原告张某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8305元，以后每期偿还的金额为8287元。原告张某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。原告张某某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。之后，原告和被告签订一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告因在中国工商银行海南省分行营业部贷款购车，特向被告申请担保服务。被告依据原告的申请向中国工商银行海南省分行营业部提供27万元的不可撤销担保及原告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。该协议书第四条第一款第5项约定，在有效担保期限内，原告未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，被告有权追究原告的违约责任；若原告连续三次逾期或累计三次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》履行其还款义务的，可推定原告无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，被告有权单方终止向原告提供的担保，原告应将贷款购买的或抵押车辆交予被告保管，若保管期超过二十天原告仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，被告有权单方对车辆进行处置，并追究原告违约责任，且原告应承担所有相关费用。该协议第五条第二款乙方的义务中的第2项约定，原告应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务；如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如原告发生本协议第四条第一款第3、4、5、6项所载之情形的，被告要求收管及处置车辆，原告应配合被告交出车辆，办理移交手续，还清银行贷款本息，并承担相应的违约责任和相关费用。原告出具《承诺书》，承诺严格按照《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》及相关补充约定履行还款义务，按时足额归还银行贷款；如果逾期不归还银行贷款，担保方有权按照《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》追究我的法律责任及经济责任。上述协议签订后，原告分别于2016年1月、2016年2月、2016年4月出现逾期还款的情形，被告于2016年3月9日代原告偿还了2016年2月份的银行贷款8995.28元，之后，原告将被告垫付的贷款还给了被告。被告认为根据双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第四条第一款第5项的约定，原告累计存在三次逾期还款的情形，被告有权将车辆予以保管，并于2016年5月14日在广西境内将涉案车辆扣下开走，原告不同意，遂成讼。上述事实，有《查询信用卡交易明细》、《机动车行驶证》、《担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、当事人陈述等证据为凭，足资认定。本院认为：原告就其在中国工商银行海南省分行营业部的购车贷款，特向被告申请担保服务，双方签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，受到法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据协议第四条第一款第5项的约定，在有效担保期限内，原告未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，被告有权追究原告的违约责任；若原告连续三次逾期或累计三次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》履行其还款义务的，可推定原告无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，被告有权单方终止向原告提供的担保，原告应将贷款购买的或抵押车辆交予被告保管，若保管期超过二十天原告仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，被告有权单方对车辆进行处置，并追究原告违约责任，且原告应承担所有相关费用。本案中，原告虽累计三次出现逾期还款的情形，但贷款银行并未收回贷款本息，被告亦未单方终止向原告提供担保，双方之间的担保协议书仍在继续履行，被告在未单方终止向原告提供担保的情况下将原告的车辆予以保管不符合双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，且原告已经及时将被告为其垫付的贷款支付给被告，在此情况下，被告继续保管原告的车辆没有根据，原告起诉要求被告返还车辆有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称原告尚欠违约金未支付，不应将车辆予以返还，由于是否欠付违约金并不构成被告可以保管原告车辆的理由，因此，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告海南XX公司于本判决发生法律效力之日起五日内将车牌号为琼XX、发动机号码为XX的宝马汽车返还给原告张某某。本案受理费1007元，由被告海南XX公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                         frzpddcnekvormn1hq案件唯一码 审  判  长  黎雪人民陪审员   黄儒宁人民陪审员   李才能  二〇一六年十月十九日             书记员  石悦      附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…         签发：黎雪       撰稿：黎雪       校对：石悦印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院     2016年10月19日印制（共印7份）