广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1323号 原告李昆明，男，1957年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告李昆明诉被告蒋文革、唐玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告李昆明到庭参加了诉讼，被告蒋文革、唐玉艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李昆明诉称，原告与被告蒋文革系朋友关系，2011年8月9日、2012年3月21日被告蒋文革因做生意缺乏资金分二次向原告借款60万元、20万元，合计80万元，后经原告催讨，被告偿还了40万元，尚欠40万元未偿还。2015年4月16日、2016年3月16日被告蒋文革又向原告借款50万元、6万元，合计56万元。以上借款约定月利率3％，后经原告催讨，被告未依约偿还借款。原告多次向被告追款无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告蒋文革、唐玉艳偿还原告借款本金96万元及利息12万元（利息己算至2016年3月16日，以后的利息按月利率3％计算至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、借条两份，证明以下事实：①被告蒋文革于2011年8月19日向原告借款60万元；②2012年3月21日向原告借款20万元。证据2、银行转帐凭证四份，证明原告于2011年8月20日通过银行转帐给被告蒋文革597000元，2012年3月21日又转帐给被告蒋文革20万元。证据3、欠条一份，证明原告的借款80万元，被告蒋文革己偿还40万元，尚欠40万元未偿还。证据4、借条两份，证明被告蒋文革于2015年4月16日、2016年3月16日分两次共向原告李昆明借款56万元。证据5、银行转帐凭证一份，证明借款己通过银行转帐支付给了被告蒋文革。证据6、还款计划，证明被告蒋文革除欠原告借款本金外，还欠2016年3月16日前的借款利息12万元的事实。 被告蒋文革、唐玉艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提供的证据归纳分析及认证如下：因被告蒋文革、唐玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告李昆明与被告蒋文革系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告李昆明与雍翠英系夫妻关系。被告蒋文革因做生意缺乏资金，以个人名义于2011年8月19日向原告李昆明借款60万元，同日给原告李昆明出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到李昆明现金陆拾万元整（600000元），每月利息壹万伍仟元，每月15日前将利息存入雍翠英62×××81帐户中，期限自2011年8月19日至2013年3月19日止，本金还清。身份证号：，借款人：蒋文革，2011年8月19日”。借条中双方约定的月利率2.5％（15000元÷600000元）。被告蒋文革给原告李昆明出具借条后，原告李昆明通过自己的和妻子雍翠英的银行帐户转帐597000元到被告蒋文革的帐户中，给付被告蒋文革现金3000元。2012年3月21日，被告蒋文革又以个人名义向原告借款20万元，同日给原告李昆明出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到李昆明现金贰拾万元整（200000元），利息每月伍仟元。借款人：蒋文革，2012年3月21日”。双方在借条中约定的月利率2.5％（5000元÷200000元）。被告蒋文革给原告李昆明出具借条的同日，原告李昆明通过银行转帐将20万元借款交给了被告蒋文革。至2014年11月20日被告蒋文革偿还原告李昆明40万元借款本金及利息，尚欠借款本金40万元未偿还，同日被告蒋文革给原告李昆明出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，本人于2011年8月19日借到李昆明现金陆拾万元整，2012年3月21日借到李昆明现金贰拾万元整，共计捌拾万元整，己还款肆拾万元，尚欠李昆明现金肆拾万元整（400000元），借款人：蒋文革，2014年11月20日”。由于被告蒋文革因其生意需要大量资金，2015年4月16日，被告蒋文革又向原告李昆明借款50万元，原告通过其妻子雍翠英的银行帐户转帐给被告蒋文革40万元并交给其现金10万元，被告蒋文革收到原告的上述借款后，于同日给原告李昆明出具借条。该借条载明：“借条，今借到李昆明现金伍拾万元整，转帐肆拾万元整，现金壹拾万元整，立字为凭，借款人：蒋文革，身份证号：，2015年4月16日”。2016年3月16日，被告蒋文革又向原告李昆明借款60000元，同日被告蒋文革给原告李昆明出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到李昆明现金陆万元整（60000元），借款人：蒋文革，2016年3月16日”。2016年3月16日，双方针对被告蒋文革在2015年4月16日向原告李昆明借款尚欠的借款利息进行了结算，结算后，被告尚欠原告李昆明借款利息120000元，被告蒋文革对尚欠原告李昆明的借款本金50万元及利息作了还款计划。该还款计划载明：“还款计划，2015年4月16日，通过李昆明转借到谭吉贵人民币现金伍拾万元，原计划半年还款，由于资金周转困难，现计划2016年8月底还清，月息百分之四，到本月16日止。现欠利息款壹拾贰万元，合计共欠人民币拾贰万整（120000元），本月2016年3月16日止。本金加利息陆拾贰万元（620000元），计划人：蒋文革，2016年3月16日”。截止于2016年3月16日止被告蒋文革尚欠原告李昆明借款本金96万元及利息12万元未还。由于被告蒋文革未按约定偿还原告李昆明借款本息，为此原告于2016年8月24日起诉至法院，请求判令：1、被告蒋文革、唐玉艳偿还原告借款本金96万元及利息12万元（利息己算至2016年3月16日，以后的利息按月利率3％计算至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告李昆明借款1360000元给被告蒋文革，有银行转帐支付凭证及被告蒋文革出具给原告的借条为凭。因此，原告李昆明与被告蒋文革之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文革收到原告李昆明的借款后应当按照约定如期履行偿还全部借款义务。借款到期后，被告蒋文革未偿还原告全部借款本息，被告的行为违反诚实信用原则。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金960000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告唐玉艳对借款本息承担连带偿还义务可否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。虽然被告蒋文革是以个人名义向原告李昆明借款，但被告唐玉艳与被告蒋文革系夫妻关系；被告蒋文革以其个人名义向原告李昆明借款是用于生意，其目的是为了增加家庭收益，应当认定为一种家庭投资行为；且被告唐玉艳没有向本院提供证据证明以被告蒋文革个人名义向原告李昆明借款，是属于被告蒋文革的个人债务。因此，原告李昆明要求被告唐玉艳对借款本息承担连带偿还义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋文革支付2016年3月16日前的利息12万及以后的利息按月利率3％计算至本金还清时止可否支持的问题。本院认为，原告李昆明与被告蒋文革对2015年4月16日借款50万元的利息按月利率3％进行了结算，结算后，被告蒋文革截止2016年3月16日欠原告借款利息120000元，所欠利息在还款计划中并未计入借款本金；计算出的利息写入还款计划中，应视为被告蒋文革愿意支付；虽然该还款计划中注明此笔50万元借款的月利率为4％，但尚欠原告的借款利息120000元，究竟是否是按月利率4％计算出来的，被告没有提供每月还利息给原告的凭证，本院无法通过计算得出月利率的具体数额；同时被告对尚欠原告120000元的借款利息也没有提出抗辩。因此，本院支持原告要求被告支付2016年3月16日前尚欠的借款利息120000元的诉请。原、被告双方虽然在借条中没有约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率分别为：2.5％、4％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定的利率均超出了不得超过年利率24％的规定。因此，原告要求被告从2016年3月17日起按月利率3％计算利息至全部借款本金还清时止，超出法律规定的部分，本院不予支持，本院只支持原告要求被告从2016年3月17日起按月利率2％计算利息至全部借款本金还清时止的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下： 被告蒋文革、唐玉艳偿还原告李昆明借款本金960000元、利息120000元（利息己计算至2016年3月16日，以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费7260元（己减半收取），财产保全费5000元，合计12260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14520元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐称豪 二〇一六年十月八日 书记员  蒋新玲