贵州省余庆县人民院民 事 判 决 书（2016）黔0329民1251号原告：黄某1，男，生于2011年8月24日，汉族，贵州省余庆县人，学龄儿童，住余庆县。法定代理人：黄某2，男，生于1992年6月28日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。系原告黄某1之父。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵永贵，男，生于1967年8月16日，贵州省余庆县人，中专文化，干部，住余庆县。委托诉讼代理人：肖文，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：王华。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地余庆县白泥镇中华北路。负责人：朱建云，公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，公司职工。特别授权。原告黄某1与被告赵永贵、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人保余庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人张万斌、被告赵永贵、被告人保余庆支公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费等费用共计74596.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月3日20时5分，被告赵永贵驾驶贵Ｃ×××××号牌小型客车从瓮安县草塘镇往余庆县构皮滩镇方向行驶，当车行驶至县道022线36ＫＭ＋500ｍ处时，将在路上行走的原告撞到，造成原告黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队第5203290201401052号道路交通事故认定书认定被告赵永贵负本次事故的全部责任，原告黄某1无责任。事故发生后，原告被立即送往余庆县人民医院接受治疗，原告所受之伤经医院诊断为:1、脑挫裂伤；2、双侧下颌骨骨折；3、头部多发软组织挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院28天后出院，所花去的医药费被告赵永贵已支付医院。原告的其他损失有营养费2700元、误工费11064元、护理费2337元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元、交通费2158元、精神抚慰金3000、摄影费140元，共计74658.28元。因被告赵永贵驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型客车向被告人保余庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因伤所受各种损失74658.28元。被告赵永贵辩称，2014年8月3日被告驾驶贵Ｃ×××××号牌小型客车发生交通事故将原告黄某1致伤是事实，原告受伤后，被告垫付了医疗费并给了原告1800元生活费。其答辩理由主要有三点：一是原告起诉已经超出诉讼时效，其主张依法不予支持；二是被告车辆已在保险公司投保了相关险种，应当由保险公司在保险范围内直接进行赔付；三是原告系农村户籍，理应适用农村居民的赔偿标准；交通费应以正式票据为准；原告系儿童，不存在误工损失。另外原告受伤发生在2014年，所有损失应按照2013年的标准计算。同时原告主张的住院伙食补助费，被告已经支付给了原告。被告人保余庆支公司辩称，1、交通事故发生已经超过2年，超过赔偿期限；2、原告系未成年人，对误工费不予认可；3、事故发生在2014年，所有的赔偿标准只能按照农村居民赔偿标准进行赔付；4、原告前期的治疗费、住院费、生活费、护理费、交通费等费用，我公司已经作出了赔付，对重复计算的我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日20时5分，被告赵永贵驾驶贵Ｃ×××××号牌小型客车从瓮安县草塘镇往余庆县构皮滩镇方向行驶，当车行驶至县道022线36ＫＭ＋500ｍ处时，将在路上行走的原告撞到，造成原告黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队第5203290201401052号道路交通事故认定书认定被告赵永贵负本次事故的全部责任，原告黄某1无责任。事故发生后原告黄某1当即被送往余庆县人民医院接受治疗，经诊断原告所受之伤为：1、脑挫裂伤；2、双侧下颌骨骨折；3、头部多发软组织挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院28天后出院。随后原告为取出身上的内固定物，于2015年7月18日再次入住余庆县人民医院进行手术。在原告受伤治疗期间，被告赵永贵为其垫付了医药费，并给付了生活费1800元。后原告黄某1于2016年6月2日到贵州警官职业学院司法鉴定中心作司法鉴定，结论为原告所受之伤达伤残十级，误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期评定为90日。被告赵永贵所有的贵Ｃ×××××号牌小型客车于2014年6月25日在被告人保余庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定发票、门诊收费票据、交通费票据、保险单及被告人保余庆支公司提供的机动车保险赔款费用计算书等证据为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵永贵在驾车过程中未确保安全，行经无信号路段未避让行人，致使所驾驶车辆发生交通事故，该事故经余庆县公安局交通警察大队所作的第5203290201401052号道路交通事故认定书认定被告赵永贵负本次事故的全部责任，原告黄某1无责任。本次事故致原告黄某1受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告赵永贵应承担原告黄某1所受的各种人身损失赔偿责任，因被告赵永贵所驾驶的肇事车辆在被告人保余庆支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期间，故被告人保余庆支公司应首先在交强险范围内对原告的人身损失承担赔偿责任，不足的部分在商业险限额内进行赔付。对原告黄某1因此次事故所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，有如下费用，即医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用。对残疾赔偿金，因我省已纳入城乡统筹试点改革实行常住户口的户籍制度并于2015年6月1日起实施，今后不再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》关于“城镇居民人均可支配收入每人每年为24579.64元”的规定，故原告黄某1的残疾赔偿金为24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元。对原告请求的护理费，参照司法鉴定意见，护理期为30日，经计算为：34214元／年÷365天×30天＝2812.10元。对营养费，参照司法鉴定意见，营养期为90日，经计算为：30元／天×90天＝2700元。对交通费，虽然原告未完全提供相应的票据，但考虑到原告在该项上确有一定的支出，故综合考虑原告的交通费支出为1000元。综上，原告所受各种损失，本院依法认定为：残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金酌情认定为1000元、营养费2700元、住院伙食补助费1960元、鉴定费1300元、护理费2812.10元、交通费1000元、门诊摄影费140元，合计60071.38元。故被告人保余庆支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、门诊摄影费共计58771.38元。原告黄某1的剩余损失1300元，由被告人保余庆支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告赵永贵为原告垫付的医疗费及生活费，因被告赵永贵与被告人保余庆支公司系保险合同关系，对该部分在本案中本院不作处理，被告赵永贵可与被告人保余庆支公司协商解决或另案提起诉讼。对二被告提出的该案已过诉讼时效的辩解理由，虽然本案交通事故发生时间是在2014年8月，但原告从受伤后第一次住院治疗到第二次到医院取出内固定物，符合连续进行医治的情形，且其时间节点并未超出1年诉讼时效的规定，故对二被告上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄某1因伤所受损失58771.38元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某1因伤所受损失1300元;三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司履行的款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在二年之内向本院申请执行；逾期，则视为放弃。审判员  黄胜勇二〇一六年十月十四日书记员  卫 蔚