新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初611号 原告：伍玉芳，女，1954年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：刘军，男，1981年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告：刘勇，男，1983年11月28日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘军，男，系刘勇的哥哥。被告：蒲勇，男，1949年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伍玉芳、刘军、刘勇与被告蒲勇合伙企业纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日下午公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉芳、刘军、刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿刘天益（已去世）与被告在合伙经营砖厂期间与陈金智、刘兴先案件中法院依法判决后根据合伙协议应由被告承担的款项2547.25元；2.判令被告清偿其与刘天益在合伙经营砖厂期间与杨方**买卖合同中应由刘天益所得的砖款6125元。事实和理由：刘天益与被告合伙经营荣益砖厂期间与陈金智产生劳务合同纠纷案，法院判决荣益砖厂三位合伙人共同向陈金智返还押金20,000元，违约金782元，案件受理费160元。荣益砖厂与刘兴先买卖合同纠纷案，法院判决三位合伙人共同向刘兴先返还购砖款9,600元，诉讼费25元，该两起案件三位合伙人平均分摊执行该笔款项。因荣益砖厂合伙协议中明确三位合伙人出资比例为：蒲荣50%，刘天益和邱生勇各为25%，且出资人均按照出资比例享受分红和承担亏损责任。故刘天益要求被告归还被告在此两案中应承担而未承担的2,547.25元。荣益砖厂与杨方**买卖合同纠纷案向新源县法院起诉，新源县法院判决杨方**向被告支付砖款24,500元，被告得到此笔砖款后，一直不向刘天益支付其应得的6,125元，故诉至法院。被告蒲勇辩称，对于原告的各项诉讼请求不予认可。刘兴先以及陈金智的案件在当年审理这两起案件中我说过我没有收过刘兴先及陈金智的钱，是刘天益和邱生勇收取的，当时法院判决我们三个人承担责任，我应该是不承担任何支付责任的，但是在法院执行的时候我也支付了一万多。我们三个在合伙期间一直是另外两个人在收钱，我就没有参与过。杨方**的砖款我们在砖厂卖出去的时候进行过清算，清算完之后杨方**的砖款由我来收，跟他们无关，当时我们还签订过一份清算单，清算单在刘天益那里，刘天益还给我打得条子在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月26日刘天益（已去世）、邱生勇与被告蒲勇三人签订一份荣益砖厂合伙建厂协议书，协议书中约定三出资人的出资比例为蒲勇占总投资的50%，刘天益和邱生勇各占总投资的25%。分配制度为出资人均按出资比例享受红利分红和承担亏损责任。协议书中还对砖厂管理、合伙和退伙、砖厂终结或注销进行了明确约定。协议书签订后三人合伙经营了荣益砖厂，直至2012年10月三人将该砖厂出售。2012年5月17日案外人陈金智起诉了蒲勇、刘天益及邱生勇三人请求三被告支付工人往返路费50,000元，押金20,000元，支付违约金30,000元，2012年9月8日尼勒克县人民法院作出（2012）尼民初字第718号民事判决书，判决蒲勇、刘天益、邱生勇三人向陈金智返还20,000元押金，支付逾期付款违约金782元，蒲勇、刘天益、邱生勇共同承担160元受理费。2013年11月27日案外人刘兴先起诉被告蒲勇，及其他两位合伙人刘天益及邱生勇，请求三人返还刘兴先砖款9,600元，2013年11月27日尼勒克县人民法院作出（2013）尼民初字第920号民事判决书，判决蒲勇、刘天益、邱生勇三人向刘兴先返还购砖款9,600元，蒲勇、刘天益、邱生勇共同承担25元受理费。该两份判决作出后被告蒲勇及案外人刘天益、邱生勇均未提起上诉。该两份判决在经刘兴先及陈金智申请强制执行后，被告蒲勇、案外人刘天益及邱生勇平均承担了向刘兴先及陈金智付款的责任，其中刘天益（已去世）按照平均承担责任向两个案件原告共计支付案件款10,189元。杨方**欠付荣益砖厂砖款24,500元，经荣益砖厂起诉至新源县人民法院判决后,经申请强制执行杨方**已将欠付荣益砖厂的砖款的24,500元支付给被告蒲勇。另查，刘天益系原告伍玉芳的丈夫，系原告刘军、刘勇的父亲。刘天益因疾病于2016年9月6日去世。现三原告因被告蒲勇未按照合伙协议约定承担债务、分配红利而诉至法院。上述事实有原告向本院提交的证据（2012）尼民初字第718号民事判决书、（2013）尼民初字第920号民事判决书、欠条、荣益砖厂合伙建厂协议书、行政事业单位收款收据、证明、户口注销证明及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒲勇与刘天益（已去世）、邱生勇三人在2010年11月26日合伙经营荣益砖厂并签订了荣益砖厂合伙建厂协议书，三人均应当按照协议书的约定履行各自的权利与义务。因被告蒲勇及其他两位合伙人与陈金智和刘兴先的经济纠纷，经尼勒克县人民法院判决，三位合伙人需共同向两起案件的原告陈金智及刘兴先支付违约金、砖款及诉讼费等共计30,567元，被告蒲勇并未上诉。该两起案件在执行阶段，按照三位合伙人均摊的承担方法刘天益承担了10,189元。因被告蒲勇与其他两位合伙人在协议书中明确约定了三人的出资比例为被告蒲勇占50%，刘天益及邱生勇各占25%，分配制度也是按照出资比例享受分红及承担亏损责任。该约定系三位合伙人内部的约定，对内有约束力，对外无约束力，故在刘兴先及陈金智案件中判决三人共同承担支付责任，但该三位合伙人内部应按照协议承担各自的责任，按照内部协议约定，在陈兴智及刘兴先案件中刘天益应当承担的责任份额按照协议约定比例为25%即30,567元的25%为7,641.75元，但刘天益实际承担的责任金额为10,189元，刘天益现已去世，原告伍玉芳、刘军、刘勇作为刘天益的继承人，其有权行使向被告蒲勇主张刘天益在合伙中享有的权益，故对于原告请求被告蒲勇应当向原告伍玉芳、刘军及刘勇返还2,547.25元（10,189元-7,641.75元）。对于杨方**的砖款在法庭审理中被告蒲勇亦认可荣益砖厂诉杨方**的案件经新源县人民法院判决后在经过执行后，其收到杨方**支付的砖款24,500元，对该款其并未进行分配。被告蒲勇认为该砖款系三人在散伙时进行分配后分给其个人的，故其他两位合伙人不应参与分配，为此被告蒲勇向本院提交一份证明，以证明内容中的“最后结算，全部算清”的字样认为其三人已将合伙债权债务结算清楚，但是该证明内容并不能充分证明且所辩称的杨方**的砖款就是分配给被告蒲勇个人的。且在庭后经向其中另外一合伙人邱生勇调查，当时原告及被告均在场，邱生勇表示杨方**的砖款并未在散伙时分配给被告个人所有，收回来杨方**的砖款是要按照份额进行分配的，被告蒲勇亦无其他证据证明其所主张的该砖款是经过分配后分配给其个人的，故本院对于被告蒲勇的辩称意见不予采纳，杨方**支付给被告蒲勇24,500元的砖款应该按照协议约定的比例向刘天益进行分配，分配金额同样按照25%即为6,125元（24,500元×25%）。因被告蒲勇已收取杨方**支付的24,500元的砖款，故其应当向原告返还6,125元。综上所述，对于原告伍玉芳、刘勇、刘军要求被告蒲勇返还合伙债务承担金额及合伙债权共计8,672.25元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告伍玉芳、刘勇、刘军返还8,672.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蒲勇负担。本判决为终审判决。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李会娟