辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7071号上诉人（原审被告）：四川京江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号附21号。法定代表人：肖力，该公司总经理。委托诉讼代理人：那珺博，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红心，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。原审被告：冯二尾，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人四川京江建筑工程有限公司（以下简称：京江公司）因与被上诉人朱红心、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天公司）、冯二尾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。京江公司上诉请求：1.请求依法改判被上诉人朱红心对自身受伤产生的损失承担主要赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对工作现场存在的风险具有一定的防范意识，因其具有相当的工作经验且拥有一定的工作技能，在工作过程中更应对自身操作安全尽到合理审慎的注意义务。被上诉人受伤的原因系不顾工友劝阻强行登高导致的，该行为与其损害结果的发生具有直接因果关系，被上诉人自身存在重大过错，应承担主要责任，原审法院酌定被上诉人自身承担20%的责任偏低。综上所述，为维护上诉人的合法权益，希望二审法院合理确定责任比例,予以纠正。朱红心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中天公司未作答辩。冯二尾未作答辩。朱红心向一审法院起诉请求：判令京江公司、中天公司、冯二尾赔偿朱红心医疗费15,796元、住院伙食补助3,100元、护理费5,800、误工费18,942、交通费2,000元、复印费100元、伤残赔偿金149,308元，精神损害抚慰金20,000元，鉴定费1,100元，被抚养人生活费42,316.8元（朱红心母亲）等经济损失共计258,522.8元。一审法院认定事实：中天公司系辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的“雅居乐花园B二期”的总承包方。2018年6月28日，中天公司与京江公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，中天公司将其承建的“沈阳雅居乐花园B地块二期”劳务作业分包给京江公司，开始工作日期：2018年7月1日，结束工作日期2020年7月30日。京江公司承接劳务分包后又以“雅居乐花园项目部”的名义与冯二尾签订“防水班组承包协议”，由冯二尾任该工程防水班组负责人，全权代表公司履行工程的全过程管理，公司与班组实行以班组负责人为代表的集体承包制，包清工、包辅材，按实际施工面积结算；乙方（冯二尾）全面负责工人的管理，包括但不限于工人待遇、劳保、食宿、选聘等，否则后果自负；乙方及其下属职工受伤后，乙方第一时间应主动安排人员送往医院检查治疗，并自筹资金上交医院，受支付金额在20,000元以内，由班组自行解决，受伤支付金额超出20,000元以上部分，超出部分双方协商按比例5:5分摊，但乙方违章作业造成的经济损失，应由乙方自行承担。2019年7月30日，朱红心在冯二尾担任防水班组负责人的项目中从梯子上摔落，造成自身受伤的后果。朱红心受伤后于2019年7月30日到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等症，住院31天（二级护理31天），出院医嘱“出院后继续卧床休养至伤后10周”，共支出医药费15,359.64元（含冯二尾垫付8,505.73元）。2020年6月4日，经本院委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，朱红心腰椎伤残等级为九级，朱红心为此支出鉴定费1,000元。朱红心的母亲夏翠兰（1948年2月2日出生）由朱红心抚养，夏翠兰另有其他抚养人二人。另查明：2019年8月20日，朱红心与冯二尾微信聊天,冯二尾说“这两天我也没有钱啊，你自己先垫着吧”，朱说“我也没钱，你知道我给垫多少钱了”，冯二尾说“你给我垫多少钱也没有事，工程款回来我给你报”。一审法院认为，朱红心在冯二尾承包的防水施工过程中受伤，根据双方工作中形成的支配与被支配的关系、领取工资情况及事后冯二尾在微信中的承诺能够确认二者之间具有雇佣关系。冯二尾作为雇主应当对朱红心的损失承担赔偿责任。朱红心在工作过程中未尽到安全注意义务，应对自身的损失承担一定的责任，故酌定冯二尾对朱红心的损失承担80%的赔偿责任。由于冯二尾缺乏相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，京江公司应与冯二尾对朱红心的损失承担连带赔偿责任。朱红心要求中天公司承担责任，缺乏法律依据，不予支持。朱红心主张的各项损失，认定如下：关于医疗费，确认为15,359.64元（含冯二尾垫付8,505.73元）；关于住院伙食补助费3,100元，予以确认；关于护理费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业128.68元/天标准计算即3,989.08元；关于误工费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业167.70元/天标准计算70天即11,739元；关于交通费，酌情确认为1,200元；关于复印费100元，予以确认；关于伤残赔偿金，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体居民人均可支配收入31,820元/年标准计算即127,280元；关于精神抚慰金，合理确认为8,000元；关于鉴定费，确认为1,000元；关于被抚养人生活费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体居民人均消费型支出22,203元/年计算，即11,841.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、冯二尾赔偿朱红心医药费15,359.64元的80%即12,287.71元（扣除8,505.73后还应支付3,781.98元）；二、冯二尾赔偿朱红心住院伙食补助费3,100元的80%即2,480元；三、冯二尾赔偿朱红心误工费11,739元的80%即9,391.2元；四、冯二尾赔偿朱红心护理费3,989.08元的80%即3,191.26元；五、冯二尾赔偿朱红心交通费1,200元的80%即960元；六、冯二尾赔偿朱红心复印费100元的80%即80元；七、冯二尾赔偿朱红心伤残赔偿金127,280元的80%即101,824元；八、冯二尾赔偿朱红心精神抚慰金8,000元；九、冯二尾赔偿朱红心鉴定费1,000元的80%即800元；十、冯二尾赔偿朱红心被抚养人生活费11,841.6元的80%即9,473.28元；十一、四川京江建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；以上各项损失，冯二尾、京江建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后三日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回朱红心的其他诉讼请求。案件受理费5,177元，由冯二尾、四川京江建筑工程有限公司负担3,257元，由朱红心负担1,920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是朱红心是否应当对自身受伤产生的损失承担主要责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。京江公司主张朱红心应当对自身受伤产生的损失承担主要责任，而朱红心予以否认；京江公司未向法院提交证据来证明自己的主张，故京江公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，京江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,177元,由上诉人四川京江建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月八日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。