上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5973号原告：沈某某，女，1985年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被告：严某，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。原告沈某某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告严某委托诉讼代理人施盈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡及贷款的欠款金额330,000元，审理中变更为345,560.80元；2、判令被告向原告支付离婚经济补偿金300,000元；3、判令被告向原告支付违约金100,000元。事实和理由：原、被告于2011年2月26日登记结婚，婚后双方性格不合及被告隐瞒吸毒、欠债等原因，导致夫妻感情破裂，双方于2015年3月31日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。双方婚后未生育子女。协议对双方的财产分割及其权利义务进行明确的约定，被告应当与2015年6月14日前向原告支付信用卡透资及贷款的欠款金额345,560.80元；被告应向原告支付经济补偿金300,000元。现还款期限届满，原告多次向被告催促，均未果。现原告了解到被告正出售名下房产，是被告唯一还款来源，为此诉至本院。被告严某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为离婚协议书效力存疑，被告在签订该协议时神志不清、原告错误引导、原告家人施压情况下签订的。假设协议有效，被告仅同意承担信用卡及贷款本金253,731.84元。2、原告诉请的经济补偿金，协议约定的付款时间未到，故不同意支付。3、离婚协议第四条第一款，已有违约款计算约定，即指银行所计算的利息91,828.96元，原告诉请1中已包含，原告不应再主张100,000元违约金，只能两选一。原告沈某某为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告于2015年3月31日登记离婚。2、离婚协议时一份，证明原、被告对财产、债权债务等进行了约定。3、信用卡及贷款账单，证明8张银行信用卡及4笔银行贷款本金253,731.84元、利息91,828.96元，合计345,560.80元。4、快递单、催收函一份，证明原告于2016年7月27日就离婚经济补偿金300,000元，向被告主张。被告严某经质证，意见如下：1、对证据1离婚证没有异议；2、对证据2真实性没有异议，但对离婚协议效力存在疑问。3、对证据3真实性没有异议，对原告所称的银行计算信用卡及贷款本金为253,731.84元、利息91,828.96元，对计算的方法及金额没有异议，被告只同意还款253,731.84元，利息与被告无关。4、对证据4催款函，被告未收到，且与本案无关。被告严某对自己的主张，提交了如下证据：1、上海华事自愿戒毒康复医院出院证一份，证明被告在住院前一直处于吸毒状态，该类毒品造成了被告神志不清的情况。原告经质证，意见如下：被告戒毒时间在2015年8月，原、被告离婚在2015年3月，并不能证明被告离婚时处于神志不清的状态。本院对原告沈某某、被告严某提交的证据进行审核，认定如下：一、对原告提交的证据：1、离婚证，被告无异议，本院予以确认。2、离婚协议书一份，被告对真实性没有异议，对效力存在疑问，认为被告当时神志不清，被告提交的证据不足以予以证明，本院不予采信，对该离婚协议效力予以确认。3、信用卡及贷款账单，被告对真实性没有异议，对计算本金、利息的方法及金额没有异议，本院结合协议第四条第一款的约定对原告所要证明的事实予以确认。4、快递单及催款函。被告认为没有签收，本院确认原告已于2016年7月27日在本院向被告送达催收函。二、对被告严某提交的证据：1、上海华事自愿戒毒康复医院出院证一份，原告对真实性予以认可，但认为并不能证明被告在离婚时神志不清状态，本院予以采信，对被告所要证明的事实不予确认。本院依据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：1、原、被告于2011年2月26日登记结婚，婚后双方因性格不合、被告因吸毒、欠债等原因，导致夫妻感情破裂，双方于2015年3月31日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方未生育子女。协议对双方的财产分割及其权利义务作了明确的约定：协议第四条第一款规定，被告借用原告信用卡透资及贷款使用，系被告个人债务，由被告承担并负责偿还。被告应支付给原告用于偿还银行信用卡透支及贷款的实际欠款(含本金利息)金额，以该项欠款清偿日银行(动态滚利)实际须偿还的本利金额为准。被告负责于2015年6月14日前连本带利清偿完毕，如被告逾期仍未清偿该项债务，则银行因此所再次产生的逾期利息也一并由被告承担，并负责连本带利清偿。协议第五条规定，被告于2017年3月30日前支付原告经济补偿金300,000元。协议第六条第二款规定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100,000元给对方。第九条规定，本协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。之后，被告逾期未按协议于2015年6月14日前向银行清偿信用卡透支及贷款的欠款金额，也未向原告支付经济补偿金300,000元。原告经多次向被告催促，均未果，为此诉至本院。2、截止2015年3、4月份，8张信用卡透支款及4笔贷款本金为253,731.84元(其中8张信用卡透支款本金153,009.87元、4笔贷款本金100,721.97元)，截止2016年8月利息91,828.96元(其中8张信用卡透支利息32,991.01元、4笔贷款利息58,837.95元)。3、2016年7月27日，原告向被告书面主张提前支付经济补偿金300,000元。审理中，1、被告确认原告8张信用卡透支款及4笔贷款本金、利息的计算方法及金额，被告同意支付本金253,731.84元，不同意支付其他金额。2、原、被告确认协议中约定被告应付款总额为1,165,200元。本院认为，原、被告间因离婚就财产分割、债权、债务的处理等达成的协议，业已生效，对双方具有法律约束力。被告认为在签订协议时神志不清、原告错误引导、原告家人施压，该协议效力存疑，但并未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡及贷款的欠款金额345,560.80元。原告认为该款系协议约定被告应实际支付的欠款。被告同意支付原告信用卡及贷款本金253,731.84元，利息91,828.96元不同意支付。本院认为，被告应按离婚协议第四条第一款约定，支付原告用于偿还银行信用卡透资及贷款的实际欠款(包含本金、利息)，以该项欠款清偿日银行实际须要偿还的本息金额为准，即，信用卡及贷款本金253,731.84元、利息91,828.96元，合计345,560.80元。其中利息91,828.96元，该款原告相对银行付的就是利息，按协议约定，该款被告相对原告付的就是欠款。综上，被告应按约定支付原告欠款345,560.80元。对原告诉请1，本院予以支持。2、原告诉请被告支付原告经济补偿金300,000元。原告认为被告未按离婚协议约定履行其他义务；被告目前无工作和收入来源；分割的嘉定区红石路的房产已卖掉，被告具备还款能力前提下，仍未履行；被告目前无固定住所。原告以此有理由行使不安抗辩权。被告不同意原告该项请求，认为按约定被告应于2017年3月30日前支付完毕，现尚未到期；被告一直与原告沟通卖房屋的进度；被告现有工作，有后续还款能力。本院认为，原告主张的不安抗辩权，按《合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行”。而在离婚协议中约定原告应履行义务，原告已履行完毕，已不适用不安抗辩权。原告以上述理由要求被告支付尚未到期的经济补偿金的请求，本院难以予以支持。3、原告诉请违约金100,000元。原告认为应按协议约定被告应支付的每一笔款项，若违约即应支付违约金100,000元。被告认为应针对协议整体约定被告总应支付原告的金额1,165,200元，所设立的违约条款。另，被告认为协议第四条第一款中的银行计算的利息91,828.96元与协议约定的违约条款应两选一。再，按原告所称的计算违约金，明显不合理且畸高。本院认为，被告逾期未按协议第四条第一款约定支付原告欠款，被告违约，应承担相应违约责任。按协议约定违约条款的字面解释，被告所称违约条款系针对协议整体所设的，合理有据，本院予以采信。即，被告应支付原告违约金29,656.78元。至于银行计算的利息91,828.96元性质，在之前已说明，故被告辩称两选一理由，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某信用卡及贷款欠款人民币345,560.80元；二、被告严某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某违约金人民币29,656.78元；三、原告沈某某要求被告严某提前支付尚未到期的经济补偿金人民币300,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,100元，减半收取5,550元，财产保全费4,170元，合计诉讼费9,720元，由原告沈某某负担2,775元，被告严某负担6,945元(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一六年十月二十七日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。