wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3332号 原告：沂水博钰物流有限公司，住所地沂水县富官庄镇西得水村西。 法定代表人：程凡明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼(10-13号)。 负责人：商海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告沂水博钰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水博钰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失303685元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车与他人发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。因事故车辆在被告保险公司处入有保险，故原告诉至法院。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。在核实原告证件有效后，同意在商业险范围内按照保险合同约定赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另需扣除对方车辆交强险无责范围内的100元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险(车辆损失险保险金额297330元)及不计免赔险。保险期间自2019年10月2日0时0分起至2020年10月1日24时0分止。2020年8月11日，张强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿诸城市省道222线由北向南行驶至枳沟镇路段时，与前方顺行的吴爱民驾驶的吉Ｊ×××××（吉Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，张强负全部责任，吴爱民无责任。原告为本次事故支出施救费8500元。 另，原告为确定自车损失，向本院申请司法鉴定，经原被告双方协商，本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，确认鲁Ｑ×××××号车辆损失为275185元，原告为此支出评估费200000元。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支出的施救费，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，原告的损失为车辆损失275185元、评估费20000元、施救费8500元，共计303685元。扣除对方车辆应在交强险无责范围内承担的100元，被告应赔偿原告损失303585元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司赔偿原告沂水博钰物流有限公司保险金303585元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告沂水博钰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执355号申请执行人：王禹涵（曾用名：王秀），住吉林省舒兰市。被执行人：张成发，住四川省越西县大瑞镇。申请执行人王禹涵与被执行人张成发借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初738号民事盼解决书，现已发生法律效力。申请执行人王禹涵于2021年3月8日向本院申请执行，要求：张成发于本判决生效后立即偿还王秀借款本金4万元，并自2020年2月1日起至借款付清之日止，以4万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；驳回王秀的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月16日，因被执行人张成发未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请向被执行人张成发发出了限制消费令。3、2021年5月11日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年五月十一日书记员  陈慧美
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保647号仇雷：本院在审理你与周义珍民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月18日冻结了被申请人周义珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市藕渠营业所账户内的存款19.26元，冻结时间自2021年5月18日至2022年5月18日。2、于2021年5月19日冻结了被申请人周义珍在安徽枞阳农村商业银行周潭支行账户内的存款400.15元，冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1077号王承军、鞍山鑫利能源有限公司本院执行的申请人王承军与被执行人鞍山鑫利能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初239号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：朱振武，男，1967年7月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告朱振武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告朱振武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金67422.02元，利息 72834.96元，滞纳金4089.04元，其他应收手续费1063.73元，合计145409.75元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2010年12月1日，被告朱振武在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用145409.75元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱振武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2010年12月1日，被告朱振武向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告朱振武发放贷记卡一张，卡号为********，由被告朱振武激活并于2011年1月1日开始使用。被告朱振武在2016年7月14日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告朱振武透支信用卡本金67422.02元，按照双方合同约定计算，产生利息 72834.96元，滞纳金4089.04元，其他应收手续费1063.73元，合计145409.75元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告朱振武在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告朱振武应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告朱振武未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用145409.75元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金67422.02元，利息 72834.96元，滞纳金4089.04元，其他应收手续费1063.73元，合计145409.75元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元及公告费560元，由被告朱振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  王 莉 二〇二一年五月十八日 代理书记员  陈 蜜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢614号申请执行人：张靖，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼23D。法定代表人：朱思宇，经理。关于张靖与北京康思敏捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0108民初54591号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖北京康思敏捷商贸有限公司名下位于北京市海淀区×××房屋，北京中冠鸿安资产管理有限公司以1710000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除北京康思敏捷商贸有限公司名下北京市海淀区×××房屋(2018)京0108民初54591号的查封。（注：(2018)京0108民初54591号为(2021)京0108执恢614号的执行依据）二、北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人北京中冠鸿安资产管理有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人北京中冠鸿安资产管理有限公司时起转移，买受人北京中冠鸿安资产管理有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人北京康思敏捷商贸有限公司或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区×××房屋，并交付买受人北京中冠鸿安资产管理有限公司或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月十八日书记员  李 楠
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执210号 申请执行人：刀蓉蓉，女，1993年5月22日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：刘兆衡，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市。 关于申请执行人刀蓉蓉与被执行人刘兆衡合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初130号民事判决书，该判决书于2020年11月11日发生法律效力，权利人刀蓉蓉于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款60000元；2、执行费800元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘兆衡名下银行卡内有存款5793.16元，本院依法予以冻结、扣划。除上述财产外被执行人刘兆衡无财产其他可供执行，本院依法回告申请执行人刀蓉蓉执行情况后，申请执行人刀蓉蓉表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月十九日 书记员  吴芝豪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1031号吕臣：本院在执行你与王鹏飞、崔璀租赁合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1031号执行案，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初783号 原告：朱某，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：安某，男，1982年8月4日出生，汉族，其他情况不详。 原告朱某与被告安某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费117.00元，由原告朱某负担。 审判员  高万斌 二〇二一年五月二十二日 书记员  王晓松
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执423号被执行人：姜涛，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。关于被执行人姜涛罚金一案,本院于2021年3月5日作出（2021）辽0321刑初52号刑事判决书，依该判决：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人姜涛违法所得人民币1600元返还给被害徐某汉。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2021年3月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表，并对被执行人实施限制高消费及有关消费令。2021年3月24日，本院冻结了被执行人的银行账户和财付通账户。2021年3月30日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利，未发现可供执行财产；到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月6日，本院辽宁镇银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月25日，本院委托兴隆台区人民法院查询被执行人名下不动产、公积金、股息红利、金融理财产品情况。2021年4月30日，兴隆台区人民法院回复我院，未发现被执行人名下有财产。2021年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月21日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二一年五月二十六日书记员 于 澍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2353号原告：潘燕，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路以南渤海十一路以西498号滨城区产融综合服务中心，统一社会信用代码91371600MA3C5HMX71。法定代表人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，公司员工，1989年3月27日出生，汉族，居民，住东营市东营区，特别授权代理。原告潘燕与被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘燕的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失、鉴定费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求至50000元。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶资格及车辆年检有效期后，依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月7日18时00分，刘文峰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由北向南行驶超车过程中，与路中心隔离墩发生事故，致车辆、护栏损坏，刘文峰受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘文峰负事故全部责任。三、财产损失构成：经双方选定的鉴定机构山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评定，原告鲁Ｍ×××××号车辆在本次事故中车辆维修价值为43239元，原告为此支付鉴定费4000元。为处理该事故，原告支付施救费2500元。鉴定费、施救费系原告必要合理费用支出，本院予以支持。四、车辆保险情况：刘文峰驾驶的原告潘燕所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险及附加不计免赔险，保险责任限额为98334.4元，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，刘文峰具有合法驾驶资格。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，被告提出鉴定报告鉴定价格明显高于市场价格，与事实不符；施救费发票开具时间与事故时间不符，无法证明是该事故的施救费，明显高于市场价格，不予认可；其他事项双方无争议。鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，保险公司虽认为鉴定报告鉴定车辆维修价值过高，但无证据证明该鉴定存在错误，对其主张本院不予支持。因日常生活中存在后开发票的现象，被告保险公司未提交证据予以证明其观点，对其主张本院不予支持。综上所述，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。潘燕因本次交通事故造成财产损失共计49739元（43239元+4000元+2500元）。原告要求被告支付财产损失49739元，未超出保险责任限额，本院予以支持；对于超出以上数额的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘燕车辆维修费、鉴定费、施救费共计49739元；二、驳回原告潘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告潘燕负担5元，由被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担520元。被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告潘燕在中国建设银行邹平支行开户的账号62×××27。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年五月八日书记员  王炎炎
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初113号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人杨玉枝，男，1989年8月4日出生于芜湖市繁昌区，汉族，小学文化，住芜湖市繁昌区。被告人杨玉枝曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2017年3月21日因盗窃罪被繁昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2018年12月6日因盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌本案，于2020年12月20日被南陵县公安局刑事拘留，2021年1月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2021）100号起诉书，指控被告人杨玉枝犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2021年5月10日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人杨玉枝及其指定辩护人邰园等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控： 一、2020年9月份的一天凌晨，被告人杨玉枝在繁昌区大润发超市附近的“肯德基”门口，窃得一辆二轮电瓶车，后将此车以550元的价格卖给弋江区澛港街道的一个电瓶车回收店内。 二、2020年10月1日晚19时左右，被告人杨玉枝在经过南陵县籍山镇西门口“世元大药房”附近时，发现被害人翟某停放在此处的一辆“追梦鸟”二轮电瓶车车钥匙未拔，遂将该车盗走。后将此车以300元的价格出售给繁昌区孙村镇的一个电瓶车店。 三、2020年12月7日凌晨3时许，被告人杨玉枝在南陵县籍山镇西门口附近的“205”面馆吃夜宵，经过“汪记批发部”门口时，发现一辆白色“欧派”牌二轮电瓶车未上锁，遂将该车盗走。几天后，其再次至该面馆吃饭时，被店主缪某认出并询问，杨玉枝承认盗车事实后，将骑了几天的电瓶车归还被害人汪某。 四、2020年12月18日凌晨2、3时许，被告人杨玉枝在经过南陵县籍山镇华兴花园小区11栋楼下“林城电子”门口时，发现被害人江某停放在此处的一辆绿色“五星钻豹”电动三轮车正在充电，车钥匙未拔，遂将该车盗走，并将该车停放至繁昌区大润发地下车库。 案发后，该“五星钻豹”电动车被追回发还被害人。经鉴定：被盗“欧派”二轮电瓶车及“五星钻豹”电动三轮车价值人民币2650元。 2020年12月19日，被告人杨玉枝被公安民警抓获归案。 另查明：2018年12月6日，被告人杨玉枝因犯盗窃罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人杨玉枝及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、抓获经过、前罪判决书、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、指认笔录、价格鉴定结论、本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨玉枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨玉枝有累犯情节，依法应从重处罚。被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 二、未追回赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年五月十一日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2354号 原告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道第578号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，经理。 委托诉讼代理人：韩栋，男，1997年9月6日生，汉族，山东蓝溪置业发展有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：路松，男，1973年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东蓝溪置业发展有限公司诉被告路松民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东蓝溪置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，由原告山东蓝溪置业发展有限公司负担。 审判员  张志红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1050号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：孔晓娟，女，46岁，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告孔晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执766号申请执行人：王德昌，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南千禾园林工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：侯冕。关于王德昌与河南千禾园林工程有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2021)豫0192民特61号民事裁定书，被执行人河南千禾园林工程有限公司应支付申请执行人王德昌人民币667560元。因被执行人河南千禾园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王德昌向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现本案银行存款17757.56元，本院划拨后上缴执行费9076元，剩余8681.56元已发还申请执行人，未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千禾园林工程有限公司负有继续向申请执行人王德昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执81-2号 申请执行人张华兴，男，1955年生，汉族，住萧县。 被执行人黄世华，男，1959年生，汉族，住萧县。 申请执行人张华兴与被执行人黄世华借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人230929元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1180号 被执行人：唐国庆，男，1994年10月2日出生，现住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人唐国庆贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘1103邢初27号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为3200元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月六日 书记员  唐伟钧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0204刑初32号 公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：郑卫胜，男，1979年10月22日出生，汉族，中专文化，克拉玛依市克拉玛依区迎宾路街道鑫辉社区居委会工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。同年4月25日，被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2021年5月6日，被我院继续取保候审。指定辩护人：陈玥含，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郑卫胜犯危险驾驶罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院于2021年5月8日依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察官王亮出庭支持公诉。被告人郑卫胜及其指定辩护人陈玥含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日23时许，被告人郑卫胜饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿克白快速路由西向东行驶至警110-12****灯杆处时，撞到路沿石造成交通事故。经认定，被告人郑卫胜负此次交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人郑卫胜血液中乙醇含量为135.6mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。被告人郑卫胜醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑卫胜拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人郑卫胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认照片、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、鉴定委托书、检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卫胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑卫胜醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人郑卫胜案发后自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑卫胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   热依萨·热下提
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3081号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：秦露本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与秦露融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人秦露按判决书确定的给付内容支付借款本金39178.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2642号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执203号之一申请执行人倪瑛，女，1961年11月24日出生，汉族。被执行人李海军，男，1973年8月31日出生，汉族。被执行人马师娟，女，1979年8月16日出生，汉族。申请执行人倪瑛与被执行人李海军、马师娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海军、马师娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪瑛于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，于2020年6月12日在湘潭市委政法委冻结了被执行人李海军在该单位的工资、奖金及其他收益15万元，冻结期限二年到2022年6月11日止。2020年6月15日在湘潭市住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人李海军的公积金15万元，冻结期限二年到2022年6月14日止。本院执行到被执行人李海军25944元，扣除部分执行费289元，剩余款项25655元，以及被执行人马师娟908.52元，已向你发放。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案执行到位案款26852.52元，部分执行费289元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人倪瑛亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪瑛如发现被执行人李海军、马师娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月二十四日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执1295号      申请执行人：门某某，男，1946年7月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行门某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57875元及利息，并承担诉讼费1000元，执行费810元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3268号 原告：朱倩，女，1993年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李文，男，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳富虹物业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥街道金虹中环一号。 法定代理人：张盾。 原告朱倩诉被告李文、岳阳富虹物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱倩于2021年5月10日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告朱倩的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱倩撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告朱倩负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年五月十日 书记员  陈 可
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  (2021)陕05民终1227号 上诉人（原审原告）：樊全禄，男，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人（原审被告）：马亮宏，男，1965年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住陕西省渭南市华州区马家庄。上诉人樊全禄因与被上诉人马亮宏买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊全禄、被上诉人马亮宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊全禄提起上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人欠款64000元。事实与理由：一审认定自己卖与被上诉人的单元楼是5-5-402与事实错误，上诉人卖给被上诉人的单元楼是401房西户。陕西金和房地产开发有限公司风景线房源首付确认书第一条明确表明5-5-401号房的申请人是马亮宏，该公司出具的住宅楼销控表也记载马亮宏为西户。上诉人于2014年1月20日收取被上诉人购房定金所打收条也明确显示是401房西户。一审判决认定所卖的房屋已被他人装修错误，装修的应是402房东户。一审法院认定上诉人未将钥匙交于被上诉人不符合事实，上诉人已将401房钥匙交付了被上诉人，但被上诉人上拒收钥匙。被上诉人马亮宏辩称：自己购买的是商品房，约定交房的时候手续必须齐全，应有住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工合格证，也承诺有电梯，但该房没有达到上述承诺的交房条件。自己购买的是402东户，自己给上诉人打的欠条和上诉人打的收条均显示为402东户，现在因为402室被别人装修了，上诉人才说卖给自己的是401室。樊全禄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款64000元及利息（按照年利率6%自2014年1月23日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理认定：2014年1月，被告马亮宏从原告樊全禄处购买了位于XX城县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房XX座，双方约定房屋总价款为164000元左右，被告马亮宏向原告樊全禄支付部分价款后，剩余价款64000元向原告樊全禄出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠樊全禄房款陆万肆仟元整  交钥匙付清 （风景线5#—5单元—402房东户）”。该欠条上注明的房屋号与被告马亮宏与陕西金和房地产开发有限公司签订的首付确认书上的房屋号不一致，该首付确认书上签写的房屋号为401室。经询问，原告樊全禄亦不清楚其出售的该单元房的具体房号，审理中，原告樊全禄称其当时将房屋看错了，现在401室已经被其他人装修了。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告樊全禄将其所有的房屋出卖于被告马亮宏，被告马亮宏亦向原告樊全禄支付了部分价款，双方之间买卖合同法律关系成立。但双方对剩余价款的支付在欠条中约定“交钥匙付清”，现原告樊全禄并未将房屋钥匙交于被告马亮宏，被告马亮宏实际上并未取得该房屋的所有权，原告樊全禄履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告樊全禄要求被告马亮宏支付剩余价款64000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条等之规定，判决如下：驳回原告樊全禄的诉讼请求。案件受理费2026元，由原告樊全禄负担。二审期间，双方当事人提交了新的证据。上诉人樊全禄提交了陕西金和房地产开发有限公司XX城分公司出具的《罕井风景线小区5#住宅楼销控表》、房屋钥匙7把，拟证明其可立即将马亮宏购买的401号房屋钥匙交付；被上诉人马亮宏提交通话录音和小区现状照片和视频，拟证明房屋没有达到交房标准和其不应支付房款。本院认定意见，樊全禄提交的销控表无经办人签字，真实性无法确认，不予认定;房屋钥匙樊全禄陈述系自己安装的房门钥匙，不予认定;马亮宏提交的照片和视频未载明拍摄时间和存储的原始载体，不予认定;樊全禄对通话录音的真实性认可，可以证明双方协商案涉纠纷的事实，予以认定。二审经审理查明：二审期间樊全禄陈述案外人装修并入住的房屋为5-5-402东户。樊全禄与马亮宏的儿媳曾就买卖房屋系5-5-401西户还是5-5-402东户进行过协商。其他查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案房屋买卖合同成立于民法典施行前，但合同履行持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案中，樊全禄与马亮宏虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方对于口头买卖合同成立及已经部分履行均无异议。关于下余64000元购房款的问题，马亮宏出具的欠条由樊全禄持有，应据此认定双方对该问题的约定。欠条载明“交钥匙付清”，结合案涉房屋系樊全禄因顶账从陕西金和房地产开发有限公司处取得后出售给马亮宏，由马亮宏与陕西金和房地产开发有限公司签订《风景线房源首付确认书》的实际，应理解为陕西金和房地产开发有限公司将房屋建好后，向马亮宏交付房屋钥匙时付清下余房款。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，现陕西金和房地产开发有限公司并未向马亮宏交付房屋钥匙，故樊全禄要求马亮宏履行付款义务的诉讼请求不成立，原审未予支持正确。樊全禄提交的房屋钥匙系其自行安装，不能证明房屋符合交付条件和马亮宏应付清余款，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人樊全禄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元1400元，由上诉人樊全禄负担。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚  二〇二一年五月十一日 法 官 助 理    乔      月 书   记   员   李  得  瑞  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4921号上诉人（原审被告）：穆颖，女，1977年6月12日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李壮，男，1990年10月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人穆颖因与被上诉人李壮财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司太阳宫南街店（以下简称华联咖太阳宫店）与本案存在直接的利害关系，原审遗漏了诉讼参与人。2.李壮及华联咖太阳宫店对损害后果的发生均存在过错，应承担相应损害赔偿责任。3.原审法院对于电脑损失金额的认定缺乏证据支持。李壮坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。李壮向一审法院起诉请求，判令穆颖赔偿李壮财产损失15032元。一审法院认定事实：2018年5月16日，李壮在华联咖太阳宫店内购买一杯咖啡并在店内就坐，其打开携带的苹果电脑{型号：MacBookPro(13-inch.Late20164TBT3)}并放置于餐桌上，后穆颖亦至该店内，在经过李壮就坐的餐桌时，其所背双肩包碰倒李壮的咖啡，导致咖啡溢出洒在电脑上。李壮提交估价单一张，称系苹果电脑三里屯专卖店所出具，该店表示电脑损坏严重，没有维修的意义，后李壮就没有再修。穆颖认可该证据的真实性，但表示其只是评估，并不是维修的单据，当时事发后其与李壮一起去该店，店员并未说没必要修，就说修要一万多。该证据显示客户为李壮，问题描述为电脑意外浸液，可见内部存在大量浸液痕迹，外观为正常使用痕迹，建议解决方案为可见浸液受损部件主板、键盘壳、屏幕、屏幕排线、io接口存在浸液腐蚀现象，需要付费更换，维修估价10459元，价税共计12132元。李壮称电脑为2017年2月15日在英国购买，购买价为14000元左右，没有发票，现电脑尚未维修，电脑中存有其大学四年的论文、研究报告和照片等，数据可以恢复，现尚未恢复，其询价说要一万以上，另外其当时正找工作，应聘公司让其做PPT，第三天就要去演讲，因为电脑损坏演讲时没有东西，后该公司录取了另外一个人。穆颖认可对事件发生存在过错，但表示李壮未将咖啡放在安全的位置，且店员也说了会提示顾客，李壮亦存在过错。李壮还提交了照片三张，证明咖啡馆的情况。穆颖认可证据的真实性，称照片并不是事发时的照片，而是事后的。一审法院认为，依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆颖在经过李壮就坐的餐桌旁时不慎将李壮放置于餐桌上的咖啡碰倒，并导致李壮的电脑浸液损坏，对于此事的发生，穆颖存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故李壮有权要求穆颖赔偿其损失。现未有证据显示李壮对于此次事件的发生存在过错，对于穆颖的相关抗辩意见，法院不予采信。关于李壮的具体损失数额，现李壮尚未维修该电脑，未能向法院提供修复的发票，其具体损失数额并不明确。鉴于李壮的损失实际发生，对于穆颖应赔偿的损失数额，法院结合在案证据及本案实际情况酌情判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、穆颖于本判决生效后七日内赔偿李壮财产损失一万一千元；二、驳回李壮的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是以下几个问题：一是责任划分的问题。首先，从双方陈述来看，本案事发在咖啡店内，穆颖背着双肩背包经过时，书包碰倒李壮放置在桌上的咖啡，咖啡洒在李壮的电脑上导致电脑损坏；是穆颖的背包将咖啡杯碰倒，咖啡洒入电脑，导致电脑损坏；穆颖的行为与电脑的损坏具有直接的因果关系。其次，从咖啡店现场照片来看，桌椅放置距离较近，穆颖背着双肩背包经过，其应当注意背包不要碰到他人或他人的东西；但穆颖未尽到注意义务，背包碰倒咖啡杯，穆颖未尽到相应的注意义务，穆颖具有过错。再次，李壮将电脑放置在自己座位的咖啡桌上，未将电脑放置在其他地方，属于正常的行为，即李壮将电脑放置在自己座位的咖啡桌上并不具有过错，李壮不应当承担责任。综合以上情形，穆颖认为李壮也存在过错应当承担一定责任的意见，本院难以支持，穆颖应当赔偿李壮因此遭受的损失。二是损失认定的问题。首先，从李壮提交的事发当日的维修估价单来看，建议解决方案为可见浸液受损部件主板、键盘壳、屏幕、屏幕排线、io接口存在浸液腐蚀现象，需要付费更换，估价为12132元，即使通过维修方式解决，维修的费用也不低。其次，事发时距离李壮购买该电脑仅一年三个月的时间，且电脑的损坏情况较为严重，原审法院根据电脑的损坏程度和使用时间等情况，酌情确定穆颖赔偿1.1万元，符合本案实际情况。三是本案是否遗漏当事人的问题。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，穆颖的行为导致电脑受损，电脑的损坏是穆颖的行为导致，电脑的损坏不属于经营者未尽到安全保障义务导致，故穆颖认为本案遗漏当事人的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，穆颖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由穆颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年五月十一日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1637号上诉人（原审原告）：吴国方，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖北省荆州市石首市××××××。被上诉人（原审被告）：赵艮碗，男，汉族，1989年9月21日出生，住江苏省兴化市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：深圳市万苗农业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××5965XY。法定代表人：谢艳林。被上诉人（原审被告）：清远市清城区地缘农业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××，统一社会信用代码91441802MA543PFF26。法定代表人：颜伟龙。上诉人吴国方因与被上诉人赵艮碗、深圳市万苗农业科技有限公司、清远市清城区地缘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴国方上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人是涉案工程的实际施工人，承担了施工义务，施工过程中产生的费用支出，有权向被上诉人主张权利。李文兰是上诉人聘请的工地财务人员，其接收工程款项的行为是履行管理职责，是代表上诉人收取相应款项，收到相应款项后已转帐给实际施工人。本案中合同签订人白某东，已经通过书面方式确认上诉人为合同权利的享有主体，上诉人有权据此主张权利。被上诉人赵艮碗、深圳市万苗农业科技有限公司、清远市清城区地缘农业发展有限公司没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初8876号民事裁定：驳回原告吴国方的起诉一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：上诉人是否本案适格的诉讼主体。从原审查明的事实来看，涉案《广东省清远市清城区葡萄架温室安装搭建劳务协议》是由被上诉人赵艮碗与案外人白某东签订，将该搭建项目的劳务转包给白某东，而不是上诉人。在被上诉人赵艮碗不认可上诉人是实际承包人身份的情况下，上诉人虽提供署名为“白某东”的《授权委托书》，主张合同签订人白某东已经通过书面方式确认上诉人为合同权利的享有者，但由于该《授权委托书》的署名人白某东没有到庭作证，其真实性无法核实，现有证据尚不能证实上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人如能提供充分有效的证据证实其为《广东省清远市清城区葡萄架温室安装搭建劳务协议》合同权利的享有者，可再依法另行主张。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执614号 关于被执行人付某某罚金一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复32号 复议申请人（被执行人）：付华烨，女，1971年5月18日出生，住滨州市滨城区。 复议申请人（被执行人）：鞠潇，男，1975年4月20日出生，住址同上。 申请人：王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交叉口东北角。 被执行人：滨州市亨通商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路380号。 付华烨、鞠潇不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付华烨、鞠潇的复议请求：请求撤销执行法院(2021)鲁1602执异106号执行裁定，不准变更王清华为执行依据的申请执行人。事实和理由：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工商银行渤海支行）转让债权未告知付华烨、鞠潇，转让程序不合法。工商银行渤海支行将债权转让给王清华，加重了付华烨、鞠潇的责任，损害了其合法权益。 执行法院查明，工商银行渤海支行与付华烨、鞠潇、滨州市亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年12月31日作出（2015）滨民三初字第1330号民事判决（判决内容略）。工商银行渤海支行申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1602执1440号。2020年12月16日，工商银行渤海支行与王清华签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第1330号判决书中其对付华烨、鞠潇、滨州市亨通商贸有限公司所享有的债权及全部权益转让给王清华，以上债权转让于2020年12月17日由公告送达方式通知了债务人。 执行法院认为，王清华系执行依据中工商银行渤海支行与付华烨、鞠潇、滨州市亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人，于法有据，执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更王清华为执行依据的申请执行人。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院变更王清华为执行依据的申请执行人是否正确。工商银行渤海支行与王清华签订债权转让协议，并通过公告形式将债权转让事实告知债务人，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定，原债权银行可以通过在全国或省级有影响力的报纸上发布债权转让公告或通知，即可视为其履行了通知义务，工商银行渤海支行债权转让符合法律规定。付华烨、鞠潇主张工商银行渤海支行就转让债权未履行告知义务，证据不足，本院不予支持。债权转让事实依法成立后，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定，付华烨、鞠潇对原债权人的抗辩，可以向受让人进行抗辩。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回付华烨、鞠潇的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦 二〇二一年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5416号原告：天津林凯数控机床有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）景丽路38号。法定代表人：张志永，总经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：西安欧亚特机电发展有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际B座1004室。法定代表人：张辑辉，总经理。原告天津林凯数控机床有限公司与被告西安欧亚特机电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告天津林凯数控机床有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津林凯数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津林凯数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,396元，由原告天津林凯数控机床有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年五月八日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执629号申请执行人：王铁，男，1976年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：罗想平，女，1978年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省中山市东区。被执行人：巩正峰，男，1975年6月7日生，汉族，甘肃省正宁县人，住广东省中山市东区。申请执行人王铁与被执行人罗想平、巩正峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0281民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗想平、巩正峰支付案款171850元。本院于2021年3月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月2日，约谈申请人王铁，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年3月8日,向被执行人罗想平、巩正峰电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年3月9日、2021年3月16日、2021年4月30日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人罗想平、巩正峰的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人银行卡被其他法院冻结，银行卡上没有余额，通过公安部车辆登记管理中心查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；四、2021年3月15日，本院向中山市不动产登记中心对被执行人罗想平、巩正峰的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月6日依法轮候查封了被执行人名下位于中山市东区××路××栋××房屋，查封期限为三年，即自2021年4月6日起至2024年4月5日止；五、2021年4月2日，向中山市住房公积金中心管理中心查询了被执行人罗想平、巩正峰的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年5月11日对被执行人罗想平、巩正峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月12日，本案应执行金额171850元，已执行到位0元，未执行171850元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月十二日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执58号 申请执行人王磊刚与被执行人许改苗婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款6000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，被执行人许改苗向本院交来案件款6000元，申请人王磊刚已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执58号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  何庚
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执295号申请执行人张桂美申请执行张常兴租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日依法作出的（2020）云2331民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请人张桂美于2021年2月26日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求被执行人一次性支付其30000.00元，剩余尾款自愿放弃，被申请人张常兴已主动履行法定义务，将执行款30000.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费400.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1650号 原告：蒋树松，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文佳，湖南湘华律师事务所实习律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。 法定代表人：唐崇宇。 原告蒋树松与被告湖南省衡洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告蒋树松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包款、原告垫付的材料款、机械设备租赁费、变更设计增加的人工费等共计26,185,682.89元，并从2019年10月31日起以26,185,682.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金至本案判决被告付款之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告湖南省衡洲建设有限公司(罗中明)签订了《建筑工程大清包合同》，合同约定被告将其承建的五一小区安置房4#、5#、6#号楼交由原告施工，合同具体对承包方式、内容、要求、结算方式、工程保质期等作了约定。承包单价630元/平方(不含税金)。之后，原告全面履行了合同约定的义务，完成了施工内容，建筑面积共计52,994.61平方米，该工程于2019年10月31日竣工，原告在施工过程中垫资支付了工程所需材料款、机械设备租赁费等，被告尚拖欠原告承包款及垫付的材料款计26,185,682.89元未支付。原告为维护自身及农民工的合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷而并非劳务合同纠纷，理由是：1.二者概念不同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，而建设工程分包合同纠纷是指工程施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷。2.二者适用范围不同。劳务合同仅为单独由劳务人提供劳务而要求对方支付报酬的法律关系，其必须坚持合同相对性原则，而建设工程分包合同纠纷则不仅限于报酬，其可以涵盖工程质量、工程材料、工程设备，甚至可以突破合同相对性由分包人直接向发包人主张工程款。3.二者适用人员的范围不同。劳务合同仅限于劳务人员本人向劳务接受人主张报酬，而建设工程分包合同纠纷的分包人不仅可以是提供劳务者本人，还可以是劳务接受者，其组织的包括农民工在内的各种劳务提供者共同完成建设工程分包合同的工程量。结合本案，原告虽名义上以劳务合同纠纷起诉，但原被告之间签订的《建筑工程大清包合同》不仅限于劳务费，而是涵盖了工程质量、工程材料、工程设备等各种内容，也并非原告本人完成的劳务，而是由原告组织农民工进行共同施工完成。故此，本案应定为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，该案涉案工程衡阳市来雁新城天宇五一棚户区改造工程项目并不在本院辖区而属于石鼓区人民法院的管辖范围，本院不具有管辖权，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖并依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  覃志平 二〇二一年五月二十一日 法官助理杨海波 书记员刘佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执321号被执行人：李宪成，男,1994年8月20日生，汉族，住加区。本院在执行与李宪成罚金一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年五月八日书记员  张 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1889号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：黄荣荣，女，汉族，1990年06月19日生，住河南省汝州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄荣荣在招商银行621483372191×××01账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异24号案外人：田龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：龚某1，女，2007年4月24日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：龚某2，男，住淮安市清江浦区，系龚某1父亲。被执行人：李某，女，1979年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行龚某1与被告李某抚养费纠纷一案中，案外人田龙于2021年5月18日对本院冻结被执行人李某民生银行存款7200元（民生银行银行卡卡号为62×××66）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龚某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0804民初7050号民事判决：一、李某自2019年3月份起每月给付龚某1抚养费700元，定于每月的20日前给付当月的抚养费，直至原告已年满18周岁且能独立生活为止。该抚养费汇至原告法定代理人龚某2淮安农村商业银行账户，卡号为62×××45；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚某1其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龚某1负担20元，李某负担20元。判决生效后，因李某未能主动履行，根据龚某1申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）苏0804执106号。本院于2021年1月8日作出（2021）苏0804执106号执行裁定书之二，裁定：冻结被执行人李某在中国民生银行50×××06账户内银行存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。同日对该账户进行了冻结，实际可冻金额为6649.05元。案外人田龙提出异议称：案外人田龙于2021年4月20日上午十一点零三分，打给被执行人李某万达公寓3号楼1211室半年房租7200元，因妻子生双胞胎资金紧张不想再续住房屋，所以跟李某沟通退回半年房屋，李某告知其民生银行卡被淮阴区法院冻结。现请求淮阴区法院把7200元房屋退还至田龙的支付银行卡内。申请执行人龚某1称：不认识田龙，本案与田龙无关，不同意田龙的要求。本院查明：中国民生银行开户账号为50×××06的账户的户名为被执行人李某，银行卡号为62×××66。2021年4月21日，李某、田龙在本院执行局谈话，两人一致陈述：李某将万达公寓的3号楼12111室出租给田龙一年，双方是口头协议，上半年的钱已支付，4月20日田龙打了下半年租金7200元；因为田龙家新添了又胞胎，其妻子说房屋不租了，田龙就向李某要钱；两人均希望将7200元退给田龙。田龙向执行局提供了2021年4月20日11:03向李某的62×××66银行卡转账7200元的转账凭证。本院定于2021年5月24日下午2:30在本院第五法庭举行听证，经本院传票传唤三方均未参加听证。本院认为：本院传票通知三方参加听证，但涉案三方包括异议人田龙经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，致使事实无法查清，应该承担不利后果。即使田龙所述属实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案执行中冻结的账户实名登记人为被执行人李某，故案外人田龙异议申请不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人田龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 云
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3879号 原告：陈连广，男，1976年03月12日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇东顺河一村。 法定代表人：舒立明，系该村村主任。 第三人：滨州隆泰食品有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇柳桥城区路开发区。 法定代表人：韩百顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，女，1979年10月10日生，汉族，住博兴县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 本院在审理原告陈连广与被告博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会、第三人滨州隆泰食品有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告陈连广于2021年05月08日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会的起诉。 本院认为，原告陈连广提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈连广撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈连广自愿负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年五月十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初964号原告：冯英，女，1960年1月4日生，汉族，住宝丰县。被告：贾秀平，女，1965年6月14日生，汉族，住宝丰县。被告：陈汉，男，1966年3月27日生，汉族，住宝丰县。原告冯英与被告贾秀平、陈汉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯英在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯英撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由冯英负担。审判员  徐烨晗二〇二一年五月十四日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初311号 原告:衣各支哈，女，1975年1月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿衣约什，女，1972年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告衣各支哈与被告阿衣约什民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣各支哈到庭参加诉讼，被告阿衣约什经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告衣各支哈向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告欠款10000.00元，并按年利率15.4%支付从2014年9月17日至欠款付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告姐姐阿呷布哈相识，经被告姐姐介绍，被告阿衣约什于2014年9月17日向原告借款10000.00元。当天原告按约履行了给付借款的义务，被告向原告出具《借条》，借条中约定被告于2015年2月还清欠款。约定的还款期限届满，被告以种种理由拒不履行还款义务。2019年3月21日，被告姐姐找到原告，在新市坝镇派出所，被告自愿向原告出具《承诺书》。该承诺书约定，被告于2020年元月1日前归还原告欠款10000.00元。还约定，如被告再次违背承诺，那么从借款之日即2014年9月17日起按月息2分计算借款利息至付清欠款之日止。后被告再次失信，被告为人满口谎言，毫无诚信。原告为维护自身合法权益，不得已起诉至贵院，望判如所请。 被告阿衣约什未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 证据1：《借条》原件一张。拟证明：被告阿衣约什借了原告10000.00元并出具了借条。 证据２：《承诺书》原件一份。拟证明：被告如到期未还，原告就来起诉，也可以主张利息。 被告阿衣约什未到庭，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当人事的陈述和经庭审审查的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告阿衣约什向原告衣各支哈借款10000.00元，并向原告出具了《借条》，载明：“今借到衣各子哈人民币壹万元正。〈壹万元〉大写〈10000元正〉借款人：阿衣约什。注明（2015年2月份还清）2014年9月17日”。2019年3月21日的《承诺书》载明“2020年元月一日前还衣各子哈10000.00元借款（如不还清就按2分利息计算）时间2014年9月17日开始算”。该《承诺书》无承诺人签名。因被告未按约定期限偿还借款，原告诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阿衣约什在原告衣各支哈处借款10000.00元，并向原告出具借条对借款进行确认，双方借贷关系明确，被告负有向原告足额清偿借款的义务。2019年3月21日的《承诺书》，虽无被告的签名，但结合承诺书的内容，可以认定是被告出具给原告。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定。因《承诺书》中未明确约定利息2％是月利率或年利率，视为约定不明，故对原告主张支付借款利息的理由，本院不予支持。另，因借条中注明还款时间为2015年2月，原告主张按年利率15.4%支付从2014年9月17日至欠款付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。被告即从2015年3月1日起，按2021年3月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为对自己举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告阿衣约什于本判决生效后十日内向原告衣各支哈偿还借款本金人民币10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，自2015年3月1日起计算至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告衣各支哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告阿衣约什负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 康 纪 勇 二〇二一年五月七日 法官助理 龚 录 桃 书 记 员 木机克哈
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1180号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：曾祥玉，男，1982年4月8日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告曾祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2531号原告：沙宪东，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日那，内蒙古蒙扩律师事务所，律师执业证号：11505201811052805。被告：布仁特古斯，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告沙宪东与被告布仁特古斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告沙宪东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沙宪东与被告布仁特古斯在庭外向原告给付了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙宪东撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告沙宪东负担。审 判 员 宏  浩二0二一年五月二十日书 记 员 朝要力胡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保571号申请人:李志军，男。委托诉讼代理人，刘英，湖南真泽律师事务所律师，特别授权。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人，王治新。被申请人:长沙瑞天宾馆有限公司。法定代表人，彭霜，职务公司总经理。被申请人:杨异华.被申请人:湖南湘华实业集团有限公司。法定代表人，周宗林。本院在审理申请人李志军与被申请人长沙瑞天宾馆有限公司、杨异华、湖南湘华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李志军于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人位于长沙市芙蓉区××路××号瑞天宾馆内相当于xx元的设备设施，如财产价值不足，请求冻结被申请人银行账号上的存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：查封、扣押被申请人位于长沙市芙蓉区××路××号瑞天宾馆内相当于xx元的设备设施，如财产价值不足，请求冻结被申请人银行账号上的存款；本案保全费xx元，由申请人李志军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二一年五月二十一日书 记 员 谢雨欣
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特181号刘景全：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月8日立案。本案案号（2021）辽72民特181号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：程鑫二〇二一年五月八日书记员  ：袁懿
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初2176号   原告：吉林xx股份有限公司，住所敦化市经济开发区工业园。   法定代表人：徐庆玲,该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘天琦，该公司职工。   被告：石家庄xx有限公司，住所石家庄长安区光华路电厂街8号。   法定代表人：邱航，该公司经理。   吉林xx股份有限公司与石家庄xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，吉林xx股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林xx股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许吉林xx股份有限公司撤回起诉。   案件受理费394元（已减半收取），全部退还给吉林xx股份有限公司。   审判员 白明彬   二〇二一年五月十二日   书记员 徐海耕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2820号原告中国科学院大连化学物理研究所，住所地大连市沙河口区中山路457-41号。法定代表人刘中民，所长。委托代理人徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区兴民街44-1号。法定代表人郝燕妮。被告大连市西岗区万邦商店，经营场所大连市西岗区兴民街44号。经营者郝燕妮，女，1973年6月1日生，汉族，住大连市中山区。以上二被告共同委托代理人张心澎，男，1970年1月1日生，汉族，大连智鑫龙腾汽车服务有限公司及大连市西岗区万邦商店员工，住大连市中山区。被告张心澎，男，1970年1月1日生，汉族，大连智鑫龙腾汽车服务有限公司及大连市西岗区万邦商店员工，住大连市中山区。被告梁军，男，1968年11月14日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托代理人尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。原告中国科学院大连化学物理研究所与被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司、大连市西岗区万邦商店、张心澎、梁军财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月二十一日书记员 于文文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2702号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1603室。法定代表人：戴文军，总经理。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被告：荣成市港西镇铭记绝味鸭脖店，住所地荣成市港西镇摩天楼路。经营者：蒲丹玉。原告绝味食品股份有限公司与被告荣成市港西镇铭记绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二一年五月十四日书记员 乌日罕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执618号之一申请执行人：孙云生，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津华岐隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街果园内10号-3。法定代表人：王家岐，总经理。申请执行人孙云生与被执行人天津华岐隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初3804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的查封。审判员  张硕二〇二一年五月二十日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执849号被执行人王威，男，汉族，1986年7月25日出生，住正阳县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王威犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王威名下无存款登记信息；2、查明被执行人王威名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王威名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王威名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人王威终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十九日书记员 曹 彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2281号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴艳华，女，汉族，1974年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋建政，男，汉族，1978年8月23日出生，住商水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人柴艳华、蒋建政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，对已经进行伤残等级鉴定后的持续治疗，其治疗必要性以及与交通事故之间关联性的举证责任在于伤者。至于举证的证明标准要达到的何种程度，最恰当的方式依然是鉴定。本案中，关于柴艳华在其伤残等级鉴定后进行持续治疗方面的相关损失，柴艳华应当提供持续性治疗与本案事故之间具有关联性的相关证据，故一审应进一步查清柴艳华本次持续治疗与涉案事故的关联性，然后再综合认定柴艳华的本次持续治疗相关损失的承担主体。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1719号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年五月十八日法官助理刘潇书记员张文晶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2473号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69(1-1)。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。特别授权。被告：余晓勇，男，汉族，生于1988年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告余晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司预交的案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十日书记员 陈媛媛
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初218号公诉机关项城市人民检察院。被告人李宗友，男，1958年4月5日出生，回族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月22日被项城市公安局取保候审。指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李宗友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人李宗友及其指定辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日，项城市公安局民警在被告人李宗友项城市车站路农贸市场熟牛肉店内，当场提取被告人李宗友正在销售的熟牛肉，后经河南瑞康检测技术有限公司对所提取的熟牛肉进行检测，经检验亚硝酸盐的残留量为：131mg/kg，残留量不符合GB5009.33—2016要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人李宗友生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李宗友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李宗友有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、检查笔录、提取清单、到案经过、现场照片；被告人李宗友供述；检测报告；视听资料等证据证实。被告人李宗友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：具结悔过，认罪认罚，具有很好的认罪态度，坦白，无违法犯罪前科，属初犯、偶犯，尚未造成严重危害后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宗友销售的熟牛肉销售额20000元，获利900元。本院认为，被告人李宗友构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李宗友系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宗友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得900元，予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人李宗友在缓刑考验期限内从事生产、销售食品业务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇二一年五月十日书记员  毕 聪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执104号 申请执行人：王希林，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：王希艳，女，1956年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：王希华，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：王希良，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村。 申请执行人：王希芝，女，1953年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村。 申请执行人：王希霞，女，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村。 被执行人：高树军，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院执行王希林、王希霞、王希良、王希芝、王希艳、王希华与高树军附带民事赔偿一案，通过直接送达形式向被执行人近亲属送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高树军名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人高树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有赔偿金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月十九日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2327号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：綦发家，男，1980年5月21日出生，青岛市平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人綦发家金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执566号申请人：肖子鑫，男，1996年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：马启明男，1965年3月10日出生，回族，住西宁市。申请执行人肖子鑫与被执行人马启明买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4182号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马启明给付申请执行人肖子鑫购车款21350元，资金占用利息2339元，并承担案件受理费324元，共计24013元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人肖子鑫申请，本院于2021年02月22日立案执行。被执行人承担执行费260元。本院在执行申请执行人肖子鑫与被执行人马启明买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人肖子鑫与被执行人马启明私下达成和解协议，现申请执行人肖子鑫自愿撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4182号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十七日书记员 晁 嵩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执612号之一 被执行人：谢某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人谢某某盗窃罪一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1003刑初217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。 2021年4月13日向被执行人谢某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢某某无银行存款等.同年4月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人谢某某无房产。同日到公积金登记中心及中国人寿保险公司查询其公积金及保险信息，查明被执行人谢某某无公积金和保险。 本院于2021年5月7日对被执行人谢某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的标的金额为4125元（含退赔损失1000元，罚金2000元，赃款1125元），已执行到位0元，尚有4125元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年五月七日 书记员  赵子强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1125号原告：朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段38号。法定代表人：贾国军，总经理。被告：霍增财，男，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司诉被告霍增财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月25日，原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司负担。审判员  贾岩二〇二一年五月二十五日法官助理于景皓书记员刘瑞雪