吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初566号 原告：侯佳军，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，经理，住吉林省东辽县建安镇榆泉村三组。 身份证号：220422198806202013。 委托代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：徐云涛，男，1975年2月3日生，汉族，吉林省辽源市人，职员，住吉林省辽源市龙山区南康街十八委二组。 身份证号：220403197502031514。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：单立新，男，1978年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，职员，住吉林省长春市朝阳区红旗街1129号。 身份证号：220122197802280910。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司。 法定代表人：李妤，总经理。 委托代理人：李斌，男，1987年2月18日出生，汉族，吉林省长春市人，副经理，住吉林省长春市绿园区正阳街道互学街委21组。 身份证号：220106198702180837。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告侯佳军诉被告徐云涛、单立新、吉林省冠衡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯佳军及其委托代理人刘洋和被告徐云涛及其委托代理人兰守泽、被告单立新委托代理人兰守泽、被告吉林省冠衡建筑工程有限公司委托代理人李斌、兰守泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告给付原告工程款422.48万元及利息431,506.74元（利息以422.48万元为基数，自2019年11月7日至2021年4月13日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息），共计4,656,306.74元。2.要求三被告给付自2021年4月14日至实际给付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息）。3.三被告给付原告增值税税金50.8万元。事实与理由：2018年8月，原告与被告徐云涛、单立新达成协议，二被告将由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承包的云峰发电厂供水、供暖、物业分离移交改造工程项目的施工工程分包给原告，原告现已施工完毕。被告徐云涛、单立新系被告吉林省冠衡建筑工程有限公司的项目负责人，2020年5月11日，被告徐云涛、单立新给原告出具工程结算单，工程项目分包总费用1508万元，从2019年8月至2021年2月共给付原告工程款1,085.52万元，尚欠原告工程款422.48万元。该分包工程已于2019年11月6日通过竣工验收。另外被告尚欠原告增值税税金50.8万元，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.结算单（复印件）。2.建筑工程竣工验收备案表（复印件）。3.工程结算审定表（复印件）。4.涉案工程款已付款明细（复印件）。5.集安市人民法院民事调解书及庭审笔录（2020吉0582民初1646号、1648号、1649号）。 三被告辩称，答辩人统计现已支付原告工程款近1600万元，包括直接支付现金及应由其承担的材料、人工、机械款等，超出分包费用1508万元。另外，原告使用被告供材近100万元，尚未扣除。另原告所分包工程涉及大量民事纠纷案件诉讼，应由原告自行承担。现被告已超额履行，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 三被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告支付原告工程款(16,993,562元)明细及证据（复印件）。2.原告使用被告用料明细及相关欠单（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1.结算单：侯佳军分包云峰电厂土建、绿化、景观、道路、管道工程，分包总费用1508万元，增值税抵扣返给工程款，分包内容包含人工机械、材料现场措施。结算人：徐云涛、单立新、侯佳军，时间：2020年5月11日。原、被告均无异议，本院予以确认。2.建筑工程竣工验收备案表：2019年11月6日验收合格。3.工程结算审定表。4.涉案工程款已付款明细（复印件）。5.集安市人民法院民事调解书及庭审笔录（2020吉0582民初1646号、1648号、1649号），三被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的：1.被告支付原告工程款(16,993,562元)明细及证据，原告提出异议，认为不能认定该款项真实发生，没有原告的授权，原告只承认自己签据的款项，为此，被告徐云涛提出原告于2019年至2020年1月24日与集安市春城商品混凝土有限责任公司发生的经济往来货款，其已与集安市春城商品混凝土有限责任公司全部结清，这笔货款，原告应扣除，庭审中，原、被告双方同意按71万元货款扣除。另集安市人民法院在执行侯佳军为被告，吉林省冠衡建筑工程有限公司为连带责任被告的数起民事案件中，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司已付执行款330.55万元。对于原告交增值税税金19.15万元（应由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担），双方对完税票据无异议，本院予以确认。对于被告提供的原告使用被告用料明细及相关欠单，因无原告签字，本院不予采信。 综上，经本院审理查明：被告徐云涛、单立新系被告吉林省冠衡建筑工程有限公司的项目负责人。2018年8月，原告与被告徐云涛、单立新达成协议，二被告将由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承包的云峰发电厂供水、供暖、物业分离移交改造工程项目的施工工程分包给原告，原告分包工程施工结束，2019年11月6日，施工工程通过竣工验收。2020年5月11日，被告徐云涛、单立新与原告共同出具工程结算单：工程项目分包总费用1508万元。2019年8月至2021年2月，被告共给付原告工程款1,156.52万元，尚欠原告工程款351.48万元。另查：1.被告尚欠原告增值税税金19.15万元。2.被告吉林省冠衡建筑工程有限公司因负连带民事责任替原告给付民事案件执行款330.55万元（其中178万元含在被告已付原告工程款中支付）。现原告诉至法院，要求：1.三被告给付原告工程款422.48万元及利息431,506.74元（利息以422.48万元为基数，自2019年11月7日至2021年4月13日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息），共计4,656,306.74元。2.三被告给付自2021年4月14日至实际给付之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息）。3.三被告给付原告增值税税金50.8万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第788条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订云峰发电厂供水、供暖、物业分离移交改造工程项目的施工分包工程，双方已通过竣工验收，且已作出工程决算，被告未付清工程款，违反了规定的义务；对于被告提出的材料款未付之主张，因双方已签工程结算单，该材料款项，本院不予保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对于原告工程款利息的主张，本院予以支持。对于吉林省冠衡建筑工程有限公司因负连带民事责任为被告替侯佳军为被告给付执行款，如有实际发生，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司可另处告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第788条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条之规定，判决如下： 一、被告徐云涛、单立新、吉林省冠衡建筑工程有限公司于判决生效给付原告侯佳军工程款198.93万元及利息（时间从2019年11月7日至2021年4月19日止，以198.93万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款每月市场报价利率计算）。 二、被告徐云涛、单立新、吉林省冠衡建筑工程有限公司于判决生效返还原告侯佳军税金19.15万元。 案件受理费21,698元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年五月十三日 书记员  崔馨元