广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1234号原告陈虾仔，男，1976年2月15日出生，汉族，住东莞市莞城区。委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。委托代理人梁彤，广东正大方略律师事务所律师。被告钟胜，男，1955年10月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。第三人彭玉兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。第三人湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路。法定代表人陈康保，总经理。委托代理人田文斌、梁忠，该公司职员。原告陈虾仔诉被告钟胜及第三人彭玉兰、湛江市第一建筑工程公司（以下简称：一建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虾仔的委托代理人郑吴伟、梁彤，被告钟胜的委托代理人郭汴阳，第三人一建公司的委托代理人田文斌、梁忠到庭参加诉讼，第三人彭玉兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，惠州市鼎域房地产开发有限公司（以下简称：鼎域公司）与第三人一建公司签订了《建设工程施工合同》，约定将帝庭国际花园一期1#-4#楼工程分包给一建公司，之后一建公司与原告签订《项目工程施工责任承包合同书》，将上述工程分包给原告，由原告自筹资金进行施工。一建公司与原告双方的工程款结算方式是先由发包方鼎域公司直接支付给一建公司，再由一建公司将工程款划付给原告。2016年5月12日，原告进行工程结算后，由鼎域公司将该工程款人民币3000000元汇入一建公司的账号，再由一建公司将该工程款划付给原告。因另案被告钟胜与第三人彭玉兰和一建公司的买卖合同纠纷案件，法院判决彭玉兰和一建公司共同支付货款2029081.34元给钟胜，2016年5月11日湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法执字第660-11号执行裁定书，裁定冻结一建公司上述账户的存款2500000元，致使鼎域公司支付给原告的3000000元工程款一汇入一建公司的账户即被冻结。该笔款并不是一建公司的财产，而是案外人原告的工程款，原告于2016年5月19日向霞山区人民法院提起执行异议，2016年7月12日该院作出（2016）粤0803执异68号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决立即停止对（2014）湛霞法执字第660-11号执行裁定书冻结2500000元款项的执行；判决将上述款项2500000元退还给原告。被告辩称，被告与彭玉兰、一建公司的买卖合同纠纷已经湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第104号民事判决书，并且发生法律效力，确认彭玉兰、一建公司需支付钟胜货款2029081.34元及滞纳金等。法院据此冻结债务人一建公司的账户资金是合法合理的。（2014）湛霞法执字第660-11号执行裁定书是正确的。原告提出的执行异议，已经（2016）粤0803执异68号执行裁定书予以驳回，也是正确的。本案的原告与一建公司之间是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。第三人彭玉兰既没有作出陈述，也没有到庭参加诉讼。第三人一建公司述称，同意原告诉称的事实与理由。原告属挂靠在一建公司名下施工的承包方，该3000000元是原告的工程款，主要用于工人工资发放和材料款的支付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。经庭审质证，原告提供《建设工程施工合同》和《项目工程施工责任承包合同书》主张一建公司将工程发包给原告施工的事实，被告对《建设工程施工合同》和《项目工程施工责任承包合同书》的真实性均有异议，并认为个人承包工程是违法的；提供中国工商银行存款对账单主张2016年5月12日原告经结算后，由鼎域公司将工程款3000000元汇入一建公司的账户，被告表示对真实性无法确认；提供鼎域公司的证明主张鼎域公司同意直接将原告的工程款支付至一建公司账户，被告认为该证明没有法定代表人签字，也没有出庭，对其效力不予确认；提供委托付款函及情况说明主张原告委托一建公司将部分款项支付给其他供货商等，被告认为上述证据均是原告制作，对证据的三性均有异议；提供中国银行支付业务付款回单主张一建公司曾将部分工程款支付给原告，被告认为这是原告与一建公司的经济往来，与本案无关；提供（2014）湛霞法执字第660-11号执行裁定书和（2016）粤0803执异68号执行裁定书主张法院冻结上述账户存款2500000元，被告无异议；提供一份告知函主张原告发函给一建公司要求其承担责任，被告认为与本案无关。被告提供（2014）湛中法民三终字第104号民事判决书主张执行裁定是有合法依据的，原告对真实性无异议，但不予认可被告主张的事实。第三人一建公司对上述证据均无异议。本院经审理查明，认定如下事实，本院受理钟胜诉一建公司、彭玉兰等买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日作出（2012）湛霞法民三初字第353号民事判决。钟胜不服判决，提起上诉。2014年9月3日湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民三终字第104号民事判决，主文为：“一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2012）湛霞法民三初字第353号民事判决；二、限湛江市第一建筑工程公司和彭玉兰在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付钟胜货款2029081.34元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月17日起计至本判决确定给付之日止）；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回钟胜对陈培、陈金、陈政、陈强的诉讼请求等”。判决生效后，一建公司和彭玉兰没有自觉履行法律文书所确定的义务，钟胜向本院申请强制执行。2016年5月11日，本院作出（2014）湛霞法执字第660-11号执行裁定书，冻结被执行人一建公司在中国工商银行广州芳村支行营业室的存款（账号：36×××26），限额2500000元。2016年5月12日，鼎域公司向一建公司的上述账户汇入3000000元，本院冻结成功其中2500000元。原告陈虾仔于2016年6月3日对执行标的向本院提出执行异议。本院经审查，于2016年7月12日作出（2016）粤0803执异68号执行裁定，驳回异议人陈虾仔的异议请求。陈虾仔于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案是因为案外人对本院作出冻结银行存款的执行标的提出异议请求被驳回后提起的诉讼，属于案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，（2014）湛霞法执字第660-11号执行案件中，一建公司是被执行人，负有法定义务履行判决确定的债务。本院据此冻结一建公司名下银行账户的存款，符合法律规定。原告抗辩鼎域公司汇入一建公司银行账户的款项属于原告本人的，但流通的货币并不具有专属性，一建公司对其名下的银行存款是享有完全的占有、支配、使用及收益的权利，一建公司本应自觉以其名下的银行存款履行偿还钟胜的债务，故对原告该抗辩不予采纳。综上，本院冻结一建公司名下的银行存款2500000元的财产保全行为符合法律规定，原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告与一建公司、鼎域公司是否存在因建设工程合同的履行而产生债权债务关系，属另一法律关系，不能成为本案抗辩的理据。第三人彭玉兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈虾仔的全部诉讼请求。本案受理费26800元，由原告陈虾仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  吴春燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。