wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执59号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉力以拉，男，彝族，1994年3月16日出生，小学文化，农民，四川省布拖县人。户籍所在地四川省布拖县，因犯运输毒品罪，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院（2018）川34刑初224号刑事判决主文第四项移送执行对被执行人吉力以拉“……，并处没收个人全部财产”一案，执行中，本院依法扣划了被执行人吉力以拉银行存款4504.97元，财付通账户1.36元，合计4506.33元，并于2021年5月18日缴入凉山州财政局财政专户；经司法网络查控系统查询，被执行人吉力以拉无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人吉力以拉住所地的村、组调查，被执行人吉力以拉无不动产和其他财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初224号刑事判决主文第四项对吉力以拉“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 宋 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执528号之十六申请执行人：闫成林被执行人：禚昌恒，男，汉族，1963年05月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人禚昌恒合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人禚昌恒在账户内余额人民币977.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人禚昌恒在中国工商银行账户内存款人民币154028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执578号 申请执行人：杨昌顺，男，土家族，1959年11月29日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人：杨菊华，女，土家族，无固定职业，住博乐市。申请执行人：杨品，男，土家族，无固定职业，住广西省南宁市良庆区。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地，博乐市青得里大街**。申请执行人杨昌顺、杨菊华、杨品与被执行人博尔塔拉蒙古自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1323号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为418936.79元。在执行过程中申请执行人杨昌顺、杨菊华、杨品与被执行人博尔塔拉蒙古自治州人民医院，于2021年5月14日经申请人申请执行，被执行人已履行生效判决确定的给付义务，申请执行人杨昌顺、杨菊华、杨品向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》[法发]〔2014〕（26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 道·朱力加尼丁 审 判 员 帕木 审判 员 刘美岚 二Ｏ二一年五月十七日书 记 员 朱小芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初259号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人雷世森，男，1992年9月6日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省长宁县。因本案于2021年1月20日被抓获及刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人雷世森犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人雷世森及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人雷世森因沉迷于网络赌博，长期旷工，被四川省五粮液集团有限公司辞退。自2019年3月许，雷世森经济出现严重问题，为了获取赌资便虚构能够帮助被害人惠某1及其亲友何某、罗某、文某到五粮液上班的事实，取得了被害人的信任，何某、罗某、文某把钱转给惠某1，惠某1通过支付宝转账共计33300元给雷世森，雷世森全部用于网络赌博。2019年12月7日雷世森退了2000元给惠某1。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据；据此认为被告人雷世森以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人雷世森经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷世森认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序并判处被告人雷世森有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人雷世森对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护律师对起诉书指控被告人雷世森犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，但认为被告人雷世森具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，希对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人雷世森长期沉迷于网络赌博欠下巨债。2019年3月至8月期间，雷世森为获取赌资继续赌博，虚构能帮助被害人惠某1及其亲属何某、罗某、文某到五粮液上班的事实，陆续骗取了惠某1及何某、罗某、文某通过惠某1支付宝转账用于办理在五粮液上班事宜的人民币共计33300元，雷世森后将此款全部用于网络赌博而挥霍。被告人雷世森骗钱之事被识破后，经惠某1多次催促方于2019年12月7日向惠某1退款2000元，被害人惠某1于2020年11月2日向公安机关报案。2021年1月20日，被告人雷世森经公安机关电话通知后到案接受调查并被抓获。本案审理过程中，被告人雷世森的亲属已代为其退赔被害人惠某1、何某、罗某、文某被骗经济损失共计人民币33000元，四名被害人均对被告人雷世森表示了谅解。 上述事实，被告人雷世森在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警及受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过说明，被告人雷世森的供述与辩解，被害人惠某1、罗某、何某的陈述，证人惠某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，提取笔录，支付宝账单及转账记录截图，收条，谅解书，被告人雷世森的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷世森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷世森经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，其退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚；其到案后认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护律师的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷世森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年五月十一日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，统一社会信用代码91230521829294418K，营业场所集贤县福利镇前进路东9号。负责人：苗禄峰，系该单位行长。委托诉讼代理人：李一楠，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，系该单位工作人员。被告：顾晨艺，男，1984年8月24日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告顾晨艺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费76.74元，减半收取计38.37元（原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十日书记员 张庆姝
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0502民初616号原告：高美连，女，汉族，1957年3月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。被告：余之和，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告高美连与被告余之和机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅、被告余之和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美连的诉讼请求：1、请求人民法院判令余之和赔偿我因交通事故所造成的经济损失共计102214元；2、判令余之和承担本案诉讼费用。余之和辩称，我也知道要赔钱给高美连，但我实在没有钱，如果亲戚朋友借钱给我，我就赔偿给高美连。查明的事实2020年3月14日下午2点左右，高美连搭乘的电动自行车与余之和驾驶的电动三轮车，在邵阳市火车北站老马记粉面馆地段发生碰撞，两车受损造成交通事故。同年3月17日，邵阳市交警支队双清大队作出第430502420200000795号道路交通事故认定书，认定余之和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对此次交通事故负全部责任，高美连及其驾车人沈志容均不负责任。高美连受伤后被送往邵阳市中医医院住院治疗17天，出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定不构成伤残，但建议误工270天、护理90天、营养90天、后续治疗费20000元。以上所述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票等证据在卷佐证，足以认定。判决的结果和理由本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，可以作为本案责任认定的依据。公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人伤害应承担赔偿责任。根据交通事故认定书的责任划分，余之和应对高美连因此次交通事故所受的经济损失承担全部赔偿责任。高美连因本次交通事故所造成的合理损失，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省（2019-2020）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，高美连的具体损失包括：1、医药费48259元（28259元+20000元）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、误工费31500元（3500元/月÷30天×270天）；4、护理费9752元（39552元/年÷365天×90天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费170天（17天×10元/天）；7、鉴定费2260元，以上共计95491元。护理费计算过高，高美连未提供护理人员的收入证明，亦未提供护理费票据，应按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业39552元/年的标准予以计算。综上，高美连在此次交通事故中的合理损失为95491元，应全部由余之和承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告余之和在本判决生效之日起十日内支付原告高美连各项经济损失95491元；二、驳回原告高美连的其他诉讼请求。上述应付款项，上述应支付款项限本判决生效后5日内履行给付完毕。支付方式：汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行，账号：4305××××0092。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1172元，被告余之和负担900元，原告高美连自负272元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周林二〇二一年五月二十四日书记员  张诚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执996-1号申请执行人：魏俊旺，男，汉族，1981年11月14日生，住德州市德城区。被执行人：林万青，男，汉族，1973年1月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3581号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林万青（）坐落于天衢工业园东长路北1号楼1单元3层302号，产权证号：S57264/G09374，面积76.55平方米。查封期限三年，自2021年5月6日至2024年5月5日止。审判员  刘世文二〇二一年五月六日书记员  司志超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1799号周广珍、陶万红：本院立案受理的周广珍申请执行陶万红借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十七日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4989号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：肖潇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖潇在银行的存款130874.18元（利息暂未计算）或查封被执行人肖潇相当于130874.18元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖潇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3070号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：曲洪海，男，1965年7月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告曲洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋相官二〇二一年五月二十日书记员  孙东梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3208号 原告：赵常江，男，1966年1月7日出生，汉族，住青州市。 原告：李兴亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住青州市。 原告：王洪军，男，1969年6月9日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊俊豪建筑劳务有限公司，住所地青州市中瑞钢铁物流园C南区7号。 法定代表人：杨文，职务：总经理。 原告赵常江、李兴亮、王洪军与被告潍坊俊豪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵常江、李兴亮、王洪军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵常江、李兴亮、王洪军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵常江、李兴亮、王洪军撤诉。 审判长  刘建华 二〇二一年五月十九日 书记员  葛梦婕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1253号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：刘胜兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住安化县。被告：邓高丰，男，1972年10月12日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告刘胜兰、邓高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月二十五日代理书记员  郭碧成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执298号申请执行人：本院刑庭，住所地:延安路**。被执行人：赵建国，男，1973年10月08日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行本院刑庭与赵建国罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初540号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建国银行存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十四日书记员  李 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异170号异议人周小丽（案外人），女，汉族，1982年1月19日生，住郑州市。申请执行人孙芳，女，汉族，1988年7月17日生，住郑州市中原区。被执行人张磊，汉族，男，1983年1月26日生，住郑州市。本院在执行申请执行人孙芳申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，案外人周小丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周小丽称，请求中止对位于郑州市××乡滨河××院××东单元××号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：一、案涉房屋系回迁房分配所得，在查封之前，异议人周小丽与张磊已经离婚并析产，该房屋约定归异议人周小丽所有，且及时办理收房手续并进行装修，应当认定该房产为异议人周小丽单独所有。二、申请执行人孙芳与张磊之间的借款，异议人周小丽并不知情，应当认定为个人负债，异议人周小丽无偿还义务，因此贵院无权查封异议人周小丽个人房产。现根据相关法律规定，提出异议请求。本院查明，原告孙芳诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0103民初5323号民事判决书，本院查明本案债务发生时间为2016年11月9日。判决主文为：一、被告张磊于判决生效之日起十日内偿还原告孙芳借款10万元及利息（自2016年11月9日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经孙芳申请，本院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）豫0103执7316号。在执行过程中，本院于2020年11月18日向郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张磊名下拆迁安置房及过渡费。2021年4月27日，本院执行实施机构在案涉房产处张贴腾房通知，案外人周小丽不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，拆迁人（甲方）郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部与被拆迁人（乙方）张磊于2013年11月23日签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，具体内容为“（一）1、乙方在甲方拆迁范围内罗沟村一组116号，合法宅基地面积168平方米（证号2006字第0070号）。2、乙方应安置人口4人；……”。在第八项补充约定中，安置人员分别为张磊、周小丽、张奕哲、张奕晗。再查明，异议人周小丽与被执行人张磊于2005年2月2日在二七区民政局登记结婚，2020年4月9日协议离婚。在离婚协议中，双方对财产分割约定，男女双方婚后有一处拆迁安置房，已经分配好的房产有一套，位于二七区滨河花园一期7号楼2单元3004（该房房产证暂未办理，带房产证办理后，以房地产地址为准），归女方所有，待儿子张奕哲满18周岁后归其所有；双方还有273平方米的房产未分配，将来房产回迁后，女方分得80平方米，剩余193平方米归两个孩子所有。双方关于债权债务约定，男女双方确认婚姻关系存续期间在各自名下的债权债务由各自享有和承担。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，异议人周小丽对案涉房产即位于郑州市××乡滨河××院××东单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋拆迁协议系被执行人张磊与郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部签订，据此可认定被执行人张磊系该案涉房产权利人之一，在被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。如异议人周小丽认为因被执行人张磊原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人周小丽对案涉房屋不享有排除执行权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人周小丽的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初1148号 原告：张俊平，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 原告张俊平诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张俊平撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月十七日 书记员  肖家培
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1300号上诉人（原审被告）：营口万家和物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市西外环128号。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：伊修江，公司员工。被上诉人（原审原告）：张忠利，男，1969年4月20日出生，汉族，电工，住营口市老边区，现住大石桥市。上诉人营口万家和物业服务有限公司因与被上诉人张忠利承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口万家和物业服务有限公司上诉请求：大石桥市人民法院（2021)辽0882民初656号民事判决书，撤销或改判。事实与理由，一、上诉人与被上诉人没有签加工承揽合同，是临时雇工。工资应参照本地区工资标准计算。二、上诉人购物统一采购，有专人负责。被上诉人私自代购材料，而且没有发票，材料费、工时费均是白条。综上所述，请求人民法院以事实为根据，本着客观真实有效证据的基础上审理此案。张忠利辩称，我是维修电机和水泵的个体工商户，是经理找我跟老板谈的当兼职电工做各种维护。当时讲的是2000元一个月，我没同意，我说按一趟一次100元钱算，活是他们叫我干的，材料是他们叫我买的，当时过年前特别是有疫情，他们买不着都让我买，老板也委托我，因为我是修电机的，他们叫我干的都是着急的活。张忠利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告工时费和材料费6350元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年末至2020年6月4日期间，张忠利承揽万家和物业公司下属的博洛铺镇芳草园小区和博洛铺农民新村小区物业设备维修工作。张忠利每次进行维修施工和代购材料均进行记录，并由博洛铺农民新村物业经理李世举、万家和物业公司派驻博洛铺农民新村物业协助李世举工作的纪纯本、博洛铺农民新村小区物业司炉许靖远、芳草园小区物业司炉宗守强等人或单独、或共同签字确认。张忠利在此期间进行维修、维护过程中，发生代购材料费2650元，工时费3700元，合计6350元。此款至今未付。一审法院认为，张忠利与万家和物业公司系承揽合同关系，万家和物业公司的工作人员为张忠利“记录单”签字确认之日起，因所拖欠的工时费、代购材料费的债的法律关系即成立并合法有效，张忠利的诉请依法应予支持和保护。万家和物业公司经本院合法传唤，派公司工程部经理伊修江、博洛铺农民新村小区物业经理李世举到法庭旁听了庭审情况，但因没有办理相关委托诉讼代理手续，而视为其缺席诉讼。伊修江、李世举二位经理在法庭上也对张忠利的证据进行了审查，确认了证据的真实性。但二位经理同时表示，公司所以没有给付案涉款项，是因为公司有规定，进行设备维修、维护时，需要更换的设备材料应当是由公司进行采购，而不需要由张忠利自行购买。但就本案而言，张忠利已经在公司工作人员的默认之下自行购买了设备维修零部件，并已经实际安装使用。张忠利自行代购零部件的行为是经过公司工作人员认可的，万家和物业公司以此为由不予支付张忠利的工时费、材料费显系违背履行合同的实际约定。至于万家和物业公司的所谓内部规定，就本案而言，充其量系内部职工违反了公司的规定，而不能强加于原告张忠利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告营口万家和物业有限公司给付原告张忠利工时费、材料费6350元，限被告自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告营口万家和物业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供公司物品采购管理制度和入库单出库单两本，证明公司指定专人负责采购，而且必须得经过公司主要领导同意采购物品才能购买。被上诉人质证意见：物业维修有事都是着急的，但是他们总公司在鲅鱼圈，都是经理指派让我采买的。被上诉人提供和公司老板李家德的聊天记录，证明之前结算的钱都是李家德给，采购也是李家德认可的。上诉人质证意见：上诉人公司法定代表人总经理是纪莹不是李家德。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间经过口头协商，被上诉人以自己的技术和劳力，按照上诉人的要求完成小区物业设备的维修工作，双方之间形成承揽合同关系。被上诉人向上诉人交付工作成果，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。上诉人提出应当按照本地区工资标准给付被上诉人工资，无事实及法律依据。被上诉人已经对其每次维修工作和代购材料进行了记录，并有上诉人工作人员的签字确认，本院对该份证据予以采信。对于上诉人提出的设备材料应由公司自行采购的上诉理由，因其没有提供证据证明已经将公司的内部规定告知被上诉人，上诉人工作人员在记录单上签字的行为也应当视为对被上诉人购买材料的认可，现设备已经安装使用，上诉人应当将材料费与工时费一并向被上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口万家和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2545号原告：罗继南，男，汉族，1989年10月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：赵梦阳，男，汉族，2001年10月15日出生，住上蔡县。被告：张擂，男，汉族，约20岁，住上蔡县。原告罗继南与被告赵梦阳、张擂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗继南于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗继南撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗继南负担。审判员  冯晓霞二〇二一年五月十日书记员  李 博
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执58号之一 申请执行人黔西县顺昌租赁行二店。 经营者：陈鹏。 被执行人黔西县俞庆消毒中心。 法定代表人：刘太林。 申请执行人黔西县顺昌租赁行二店与被执行人黔西县俞庆消毒中心租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2830号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人黔西县俞庆消毒中心给付申请执行人黔西县顺昌租赁行二店租金18000元。因被执行人黔西县俞庆消毒中心未履行，申请人黔西县顺昌租赁行二店向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：因被执行人黔西县俞庆消毒中心银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故申请执行人黔西县顺昌租赁行二店与被执行人黔西县俞庆消毒中心达成执行和解协议如下：一、双方确定的还款金额为18000元；二、由被执行人黔西县俞庆消毒中心于2021年5月14日之前一次性给付申请人3000元，余款从2021年6月起每月15日前自行给付申请人1000元，直至给付完毕为止；三、本案执行费170元由被执行人黔西县俞庆消毒中心向本院缴纳（已缴纳）。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年五月八日 书记员 丁宣伶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4469号孙炎素、陕西国洪建筑劳务有限公司：申请执行人孙炎素与被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初20766号民事判决已经发生法律效力。被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙炎素向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20766号民事判决执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更288号罪犯刘新亮，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年1月13日作出（2015）长刑初字第30号刑事判决，以被告人刘新亮犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑，刑期自2014年6月23日起至2029年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘新亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬叁次，余438分。上述事实，有罪犯刘新亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘新亮予以减刑八个月，刑期至2028年10月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执282号陈都、张家界聚恒源物业服务有限公司：关于申请执行人陈都与被执行人张家界聚恒源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现张家界聚恒源物业服务有限公司本院（2020）湘0802民初2025号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年五月十三日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1860号原告：米xx，男，1989年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：王x，男，1995年8月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：陆xx，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：陕西xx汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨xx。委托诉讼代理人：杨x，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：付x，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省白水县。原告米xx与被告王x、陕西xx汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告米xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告米xx撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告米xx负担。  审 判 员   景    涛     二〇二一年五月十八日     书 记 员   龚    珊  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪彦宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪彦宇在中国建设银行6217002460017652791_156_1账户内存款人民币274425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执503号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张艳艳，男，1983年3月15日出生，住吉林省通榆县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张艳艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款XXX元向申请人发放，除此之外被执行人无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年五月十四日 书记员  孙茂强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执881号 申请执行人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，系该公司总经理。 被执行人：都文标，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司与都文标买卖合同纠纷一案中，经审查，本院出具的(2020)新4301民特522号民事裁定书中，双方当事人约定都文标于2021年至2026年（六年）每年12月30日前向阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司支付50,000元；若都文标有任何一笔未按约定偿还欠款，则阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司有权就所有未付款项一并申请执行，并要求都文标承担未付款项20%的违约金，故该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院的通知》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阿勒泰地区文多利农业技术服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十七日 书记员 刘   凯   晨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1657号申请执行人：祁长江，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：凡胜永，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。祁长江与凡胜永提供劳务者受害纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凡胜永于判决生效之日起十日内赔偿祁长江各项损失共计8492.92元。案件受理费125元，由凡胜永负担。因被执行人凡胜永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁长江向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡胜永负有继续向申请执行人祁长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年五月二十一日书记员  崔莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3493号申请人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市经济开发区大连路365号。法定代表人：王年华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申世法，该公司职工。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。被申请人：徐志东，男，1968年1月29日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台丰源建筑设备租赁有限公司。住所地：烟台市开发区长江路63号内413号。法定代表人：徐志东，执行董事兼总经理申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被申请人徐志东、被申请人烟台丰源建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐志东、被申请人烟台丰源建筑设备租赁有限公司在银行其账户内的存款65万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志东、被申请人烟台丰源建筑设备租赁有限公司在银行其账户内的存款65万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二一年五月八日书记员  王雅洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1920号 原告：攀枝花市东区太康养殖场，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510402662751129Ｂ。 执行事务合伙人：何太康。 原告：何太康，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：范承俊，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区太康养殖场、何太康与被告范承俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告攀枝花市东区太康养殖场、何太康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区太康养殖场、何太康撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年五月七日 书记员  严媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初739号 原告：李俊峰，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克族自治旗人民医院。 法定代表人：莫日根，院长。 委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 原告李俊峰与被告鄂温克族自治旗人民医院健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李俊峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊峰以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李俊峰撤回起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告李俊峰负担。 审判员  多俊杰 二〇二一年五月十七日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初643号之三 原告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧,统一社会信用代码：91130923L02912794R。 法定代表人：李相纬，该公司执行董事。 被告：王石磊，男,1988年12月21日出生，汉族，住东光县。 原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司与被告王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0923民初643号民事裁定，裁定：一、冻结宁津凤（身份证号：1329271968××××××××）名下冀Ｊ8Ｈ456号骊威牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人王石磊名下银行存款300000元或查封、扣押相当价值的其他财产。（冻结期限为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。）原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司于2021年5月8日经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本案按原告撤诉处理。 本院经审查认为，本案以原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司按撤诉处理结案，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对宁津凤（身份证号：1329271968××××××××）名下冀Ｊ8Ｈ456号骊威牌小型轿车一辆的冻结； 二、解除对王石磊名下银行存款300000元的冻结或其他相当价值财产的查封、扣押。 案件申请费2020元，由原告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年五月八日 书记员  李晓涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1823号申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被执行人：黄芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人黄芳服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日向被执行人黄芳发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人黄芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2021年5月21日划拨被执行人银行存款1200元，后依法发放给了申请执行人。2021年5月25日，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月二十五日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执446号申请人:肖鲜娥，女，1968年12月27日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：易香群，女，1974年2月22日出生，汉族，住邵阳县。申请人肖鲜娥与被执行人易香群民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2528号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月17日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成本次申请执行10137.5元的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2528号民事调解书所确定申请执行2020年12月30日本金10000元，诉讼费137.5元的内容已执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理李模信二〇二一年五月十九日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执11号申请执行人：苗福军，男，汉族，1969年2月2日出生，住辽宁省锦州市义县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人苗福军与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6005号原告：吴浩，男，1981年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张慧，女，1988年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院审理原告吴浩诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，定于2021年5月14日上午10时00分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2021年5月14日上午10时34分，原告吴浩无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吴浩自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴浩负担。审判员  黄婧二〇二一年五月十四日法官助理彭婷书记员陈婧坭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执829号南通市通上传媒策划有限公司申请执行南通富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被执行人南通富力房地产开发有限公司需支付南通市通上传媒策划有限公司广告费、保全申请费共计320820元及利息。本院2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款358405元（包含利息32873元）。本院收取执行费4712元后，余款353693元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执133号申请执行人绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道。被执行人唐伯荣，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县农村信用合作联社与被执行人唐伯荣借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年9月17日作出(2015)绥民初字第819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院(2015)绥民初字第819号民事判决书所确定的义务，申请执行人绥宁县农村信用合作联社于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的52914.96元。在执行过程中，本院于2021年2月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人唐伯荣名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人唐伯荣有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐伯荣可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐伯荣纳入限制高消费名单，但被执行人唐伯荣仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有唐伯荣应支付的52914.96元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐伯荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十九日书记员 陈杨文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特32号 申请人：杨聆巧，女，1998年12月9日出生，汉族，住所地：四川省成都市温江区涌泉花土路69号。 被申请人：王太春，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请人杨聆巧与被申请人王太春申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月12日立案受理立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨聆巧称，由于王太春与龚仁芳是再婚，结婚至今时间较短、感情基础薄弱且无共同子女，王太春基于个人工作和家庭原因不能持续对龚仁芳后续在成都康复治疗进行有效的照顾。2021年3月，龚仁芳的两位监护人与攀枝花市中西医结合医院达成协议，医院赔偿龚仁芳伤残赔偿金及后期医疗费、护理费共计220万元的医疗赔偿款，为了让龚仁芳以后得到更好条件的生活和康复治疗，双方协商决定：龚仁芳的伤残赔偿款220万元全部由龚仁芳女儿杨聆巧负责管理并照顾她的后续生活和治疗。王太春和龚仁芳已经解除婚姻关系，解除婚姻关系后，王太春不再承担龚仁芳的生活与康复义务，永久终止王太春对龚仁芳的监护人资格。故请求：1.撤销被申请人王太春为龚仁芳的监护人资格；2.指定法定代理人杨聆巧单独为龚仁芳的监护人。 被申请人王太春称，对申请人杨聆巧陈述基本事实无异议，同意申请人杨聆巧的请求。 申请人杨聆巧为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.（2021）川0402民初2140号民事调解书1份，证明王太春和龚仁芳于2021年5月12日经攀枝花市东区人民法院调解离婚；2.（2021）川0402民特5号民事判决书复印件1份，证明经攀枝花市东区人民法院判决指定龚仁芳的监护人为王太春和杨聆巧二人；3.户口簿复印件2页，证明王太春和龚仁芳的家庭情况。 被申请人王太春对申请人杨聆巧的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被申请人王太春没有出示任何证据。 经审理查明，申请人杨聆巧的母亲龚仁芳和被申请人王太春原系夫妻，于2015年12月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，杨聆巧为龚仁芳与前夫婚生女。2020年1月22日，龚仁芳因宫外孕大出血导致缺血缺氧性脑病，脑细胞损伤不可治愈，攀枝花市东区人民法院于2021年2月10日作出（2021）川0402民特5号民事判决书，判决认定龚仁芳为无民事行为能力人，指定王太春和龚仁芳的女儿杨聆巧为其共同监护人。2021年5月12日王太春向本院起诉龚仁芳离婚，本院于2021年5月12日作出（2021）川0402民初2140号民事调解书，调解龚仁芳和王太春离婚。 本院认为，《中华人民共和国民法典>第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。”第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。龚仁芳被本院（2021）川0402民特5号民事判决书认定为无民事行为能力人，本院同时指定王太春和杨聆巧为龚仁芳的共同监护人。龚仁芳和王太春已于2021年5月12日经本院主持调解协议离婚，此后，王太春和杨聆巧共同作为龚仁芳的监护人，不利于保护被监护人龚仁芳的人身权利、财产权利以及其他合法权益，杨聆巧作为龚仁芳的女儿愿意单独承担龚仁芳的监护责任，王太春也同意将龚仁芳的监护人变更为杨聆巧一人，故本院对杨聆巧的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下： 一、撤销王太春为龚仁芳的监护人资格； 二、指定杨聆巧单独为龚仁芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年五月十四日 书记员  李 智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执500号 关于葛洪伟申请执行金仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执634号 周良春、浙江土木建设有限公司、潍坊市家福置业有限公司： 本院依据（2020）鲁民终2386号民事判决书，在执行申请执行人周良春与被执行人浙江土木建设有限公司、潍坊市家福置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行过程中，浙江土木建设有限公司于2020年11月24日向本院主动履行6489400.00元、1130000.00元,2021年1月29日本院扣划浙江土木建设有限公司银行存款44500000.00元至本院账户,共计执行到位52119400.00元(立案执行标的额为52000000.00元)。因浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执保1101号、（2020）浙0782民初17918号民事裁定书、协助执行通知书冻结周良春在本案中的执行款53000000.00元，山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执1667号冻结周良春在本案中的执行款1700000.00元。本院已将上述款项予以提存。本案现已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10231号原告王松，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省新乡县。被告李盼盼，男，汉族，1990年2月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王松诉被告李盼盼买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告李盼盼的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王松撤回对被告李盼盼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年五月十三日书记员  马丽莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初373号原告：方腾，男，1994年9月10日出生，苗族，重庆市西阳县人，住重庆市酉阳县。被告：向志群，男，汉族，吉首市人，个体工商户，住吉首市。原告方腾与被告向志群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告方腾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币陆万元整及利息(利息按每月2分计算至借款付清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告方腾与被告向志群系朋友关系。2020年10月，被告找到原告称自己急需6万元有急用，原告考虑到借款只有2个月时间，又是朋友，于是向其提供借款6万元。被告为此笔借款出具借条。但到了还款日期，被告以种种理由推诿。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。现查明，原告提供的被告住所地吉首市处于无人居住状态，所留被告向志群电话180××××8158始终处于占线状态，不能联系。本院认为，原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告方腾的起诉。案件受理费1,300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 杨    冬    初人民陪审员 米晓英人民陪审员曾靖二〇二一年五月十九日书 记 员 陈    玫    君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执489号 申请执行人:尹宝国，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：张曙光，男，1969年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人尹宝国与被执行人张曙光劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4304号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张曙光于本判决生效之日起十日内给付尹宝国49400元；本案案件受理费1035元由张曙光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50435元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4304号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 会
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执506号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：李宜，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1887号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人李宜发出执行通知书，责令被执行人李宜在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宜银行存款295261元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月七日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪彦宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪彦宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币274425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初182号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁太裕（绰号：唐龙），男，1991年9月30日出生于广东省化州市，公民身份号码：440××××××××××××651，汉族，初中文化，农民，住所地化州市××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］100号起诉书指控被告人梁太裕犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人梁太裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月25日上午，经被告人梁太裕提议，梁建李驾驶摩托车搭载梁太裕去到化州市××××××××××钟圣国的住宅，由梁建李在外望风，梁太裕负责进住宅内盗窃，后梁太裕将住宅二楼所有房间都搜索一遍，但没有盗窃到财物。二、2020年8月15日中午，被告人梁太裕和梁建李经密谋后，由梁建李驾驶摩托车搭载梁太裕去到化州市××××××××××××钟英高的住宅，由梁建李负责在外望风，梁太裕则从围墙爬入住宅内，在住宅二楼一间房间的书柜抽屉盗窃到人民币7180元。三、2020年9月11日下午，被告人梁太裕和梁建李密谋后，由梁建李驾驶摩托车搭载梁太裕去到化州市××××××××佘淑芹的住宅，由梁建李负责在外望风，梁太裕则从窗户爬进屋内，从其中一间房间的床上盗窃到人民币70多元。四、2020年9月21日中午，被告人梁太裕和梁建李密谋后，由梁建李驾驶摩托车搭载梁太裕去到广西北流市×××××××张振平的房屋，梁建李将车停在附近一广场等待，梁太裕拿出撬刀将大门门锁撬开，进入屋内，盗窃到几个红包，红包里约有人民币300元。公诉机关认为，被告人梁太裕无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁太裕认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实。被告人梁太裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》显示，被告人梁太裕曾于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；但公诉机关只向本院提供了本院（2008）化刑初字第295号刑事判决书，没有提供相关释放证明书及涉嫌贩卖毒品罪的判决书。公安机关出具证明，其已发函相关单位调取，但其亦未能在审限内向本院提供上述材料。本院认为，被告人梁太裕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关只向本院提供被告人梁太裕曾犯盗窃罪的判决书，本院认定被告人梁太裕具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人梁太裕入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人梁太裕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁太裕辩解其具有自首情节，经查，被告人是被公安机关抓获归案的，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁太裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇二一年五月八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0281民初2930号原告：杜清会，女,1984年4月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：沙华江，男,1987年4月27日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告杜清会与被告沙华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杜清会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜清会撤诉。案件受理费25元，由原告杜清会负担。审判员  包彦龄二〇二一年五月六日法官助理吴凯书记员王玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20626号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：连维锟，男，1991年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告连维锟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8546号之一 原告：孙力心，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：宋圆圆，女，1985年4月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告孙力心与被告宋圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告孙力心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙力心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孙力心负担。 审判员  李红 二〇二一年五月十七日 书记员  陈怡
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3469号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李业伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李业伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人李业伟按判决书确定的给付内容支付借款本金3582.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3469号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路45号苇电厂。法定代表人：李勇程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞东，男，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆轩聚置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲城市花园御景苑3号楼1单元801室。负责人：王聚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司（以下简称清泉山公司）因与被申请人庞东、新疆轩聚置业有限公司（以下简称轩聚公司）债权人代位权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清泉山公司申请再审称，我公司申请调取2020年7月8日，我公司在乌鲁木齐市新市区法院执行局所做的执行案款发放笔录及结案报告，以证明发放案款时间与《执行和解协议》并不一致。被申请人庞东在《房屋买卖合同》解除后并不享有对涉案房屋的占有、使用、收益权利，故其在《房屋买卖合同》解除后获得出租收益于法无据，故原审人民法院未予准许我公司申请调取社区备案档案资料以证明被申请人庞东在《房屋买卖合同》解除后将涉案房屋对外出租导致事实认定错误。我公司对涉案房屋的保全时间为2020年7月9日，原审人民法院对该时间认定错误，导致未能采信该证据的证明力。我公司作为担保人承担了给付庞东的全部债务，轩聚公司在交接涉案房屋时未对庞东占有房屋的占用使用费提出异议，其行为属于怠于履行到期债权，该行为影响了我公司到期债权的实现，故我公司提起债权人代位权诉讼于法有据，综上，我申请人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，关于清泉山公司的调取证据申请，本院认为乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执恢223号结案通知书中已载明款项交付时间及扣划时间，清泉山公司调取证据的申请并无调查收集必要，本院不予准许。清泉山公司提交的（2020）新乌法诺证民字第13283号《公证书》出具时间载明为2020年9月16日，原审人民法院对该时间并未认定错误，该《公证书》并不能证明庞东在占有期间对房屋进行了对外租赁及产生了收益。（2015）新民三初第915号民事判决载明：庞东应在收到上述款项的同时将涉案房屋交付轩聚公司，由2020年7月1日庞东与轩聚公司形成的《房屋移交完毕确认书》可知，庞东依据上述判决在2020年7月1日收到轩聚公司执行的案款同时已将房屋交付给轩聚公司，故（2015）新民三初第915号民事判决虽判决了解除《房屋买卖合同》，但同时对房屋交接时间和程序亦作出了明确规定，故清泉山公司申请调取社区备案档案资料对证明待证事实并无意义，原审人民法院未予准许其申请并无不当。庞东不存在逾期向轩聚公司交付房屋的行为，清泉山公司亦未提供相应的证据证实轩聚公司对庞东享有到期确定的债权，故清泉山公司主张行使债权人代位权，本院不予支持。综上，清泉山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司的再审申请。审  判  长   海拉提 · 吾甫尔审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦审  判  员   陈   露   璐二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李   莉   莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保257号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史乃宽，男，汉族，1999年02月26日出生，住范县。被申请人：史耀腾，男，汉族，1990年01月16日出生，住范县。被申请人：史彩红，女，汉族，1981年01月04日出生，住范县。被申请人：王付伟，男，汉族，1976年08月12日出生，住范县。被申请人：葛广兴，男，汉族，1977年02月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴在140000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴名下的财产140000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十三日书记员  张殿麟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1759号 原告：李春壮，男，1995年4月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年11月15日出生，汉族，住河间市。 原告李春壮与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春壮及委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30500元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月1日至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月13日向原告借款共计3万元，约定至2020年12月30日偿还本息共计32000元。借款到期后，被告偿还了1500元利息，现仍欠30500元未还。根据法律规定，被告应当偿还借款及逾期还款利息。特起诉。 李浩未作答辩。 原告提交以下证据：借条一份、微信聊天记录四页、账单详情两页。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经综合查原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日被告李浩向原告李春壮借钱，被告将收款二维码通过微信发给原告，原告通过“花呗”转账10000元，2020年12月13日原告通过微信转账给被告20000元。2020年12月13日被告给原告出具借条一份，记载“李浩于12月13日借李春壮叁万元，本金加利息合计共还3万2千元于12月30日还清，身份证号1309841991××××××××电话1373274641，借款人李浩”。到期后，被告偿还利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款30000元有借条、微信聊天记录及转账详情等证据予以证实，原被告之间已形成民间借贷关系。被告未出庭抗辩及举证推翻原告的主张，被告应承担不利的法律后果，原告请求被告偿还上述款项，本院予以支持。关于利息，双方约定到2020年12月30日支付原告利息2000元，系关于借款期限内利息的约定，该约定的利息数额超过相关法律规定，对于原告主张的尚未支付的利息500元本院不予支持。关于原告主张的自2021年1月1日至还清之日止的利息，因原、被告双方并无约定，且对于借款期间的利率也未约定，故本院对原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求不予支持，应当参照借款时一年期贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春壮借款30000元及利息（自2021年1月1日至还清之日止，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月十八日 书记员  艾鸿儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保583号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：孙寒光被申请人:陈月霞申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙寒光、陈月霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙寒光、陈月霞的银行存款450000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月六日书记员 厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4157号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：向虹宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17497号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向虹宇的银行存款或扣留、提取其收入69771.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1405号申请人：曹菲，男，1974年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王光明，男，1973年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳宏沃农产品经营有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小河沿路5甲-18号（3-3-1）。法定代表人：姚骞。申请人曹菲与被申请人王光明、沈阳宏沃农产品经营有限公司民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10061号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明、沈阳宏沃农产品经营有限公司银行存款共计384000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初169号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人侯某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，专科文化，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）172号起诉书，指控被告人侯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日，被告人侯某以牟利为目的，明知他人可能利用其银行卡进行违法犯罪活动，仍将其实名办理的中国银行卡（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）以每张500元的价格出卖给“抖音”上的“买家”，侯某非法获利1000元。经审查，2020年11月26日至2020年12月13日期间，侯某名下尾号8899中国银行卡内涉电信诈骗资金流水金额为 3739660.37元；2020年11月22日至2020年12月14日期间，其名下尾号7313中国邮政储蓄银行卡内涉电信诈骗资金流水金额为6898319.35元，共计10637979.72元。案发后，被告人侯某经电话传唤归案。并认为，侯某明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，仍以营利为目的，将个人银行卡提供他人进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人侯某在开庭审理中无异议，书证中国银行交易明细清单，中国邮政储蓄银行交易明细清单，电信诈骗平台受立案信息复印件等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人侯某明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，仍为其提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人侯某违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年五月十日 书记员  王冬梅 （共3页，共印20份）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执917号   被执行人：王某，户籍住址：山西省太原市尖草坪区。   被执行人王某诈骗罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行，责令退赔544740元，罚金50000元。   执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息，无公积金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍   执行员 李俊林      二○二一年五月二十一日   书记员 弓晓洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初300号 被告人基本情况：刘磊，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省江安县人，户籍所在地：四川省江安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月24日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕222号 指控事实：2020年8月25日下午，被告人刘磊在成都市新都区××道“××××衣柜”店铺内，在替被害人秦某某通过手机操作信贷业务失败后，利用被害人将手机交给其操作的机会，私自将秦某某支付宝花呗中的5100元转走。 2020年8月31日15时许，被告人刘磊再次来到成都市新都区××道“××××衣柜”店铺内，谎称帮助被害人秦某某撤销贷款，在骗得被害人手机后，私自将秦某某支付宝借呗中的1000元转走。 2020年9月9日日15时许，被告人刘磊在经公安机关电话通知后到案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘磊认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将1部黑色苹果8Plus手机扣押在案。另有，案发后，被告人刘磊亲属代其退赔了被害人秦某某的经济损失，被害人秦某某对其行为表示谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 公安机关扣押在案的1部黑色苹果8Plus手机不属于供犯罪所用的被告人本人财物，依法发还被告人刘磊。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年五月七日 书记员  陈洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1168号庞高路、刘全羲：你/你单位与庞明学、高丽其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初369号判决已发生法律效力。申请执行人庞明学、高丽于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢3号申请执行人：陈照远，男，1981年5月5日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：何文精，男，1966年7月6日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人陈照远与被执行人何文精宅基地使用权转让纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈照远向本院申请强制执行，2021年1月5日，本院已依法立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人何文精于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈照远返还宅基地使用权转让款38700元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.5元（申请执行人已预缴），由申请执行人负担383.5元，由被执行人何文精负担384元。在执行过程中，本院向被执行人何文精发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何文精名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1643号李文哲、彭朝辉：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初209号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因本院已将本案涉案标的款93000元（本金69955元、利息16846元、律师费4000元、案件受理费937元、执行费1262元）支付于申请执行人李文哲，申请执行人李文哲向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2667号上诉人（原审原告）：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸宁，重庆森木律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司，经营场所重庆市渝中区接圣街8号01层02.03.04.05.06.07号，统一社会信用代码91500103MA60H25753。负责人：张杰。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人李战江因与被上诉人重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司（以下简称“优特品渝中一分公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初14461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李战江的委托诉讼代理人赵乾伟，被上诉人优特品渝中一分公司的委托诉讼代理人谢春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人举示的冷藏设备照片及视频、订货单、运货单和产品销售数据，都是被上诉人个人单方面统计制作的数据，且均是上诉人购买涉案食品后录制，不能反映被上诉人出售涉案食品的真实储存条件和当时的现状，故不能证明其销售的涉案产品在冷藏的贮存条件下，循环补充对外销售，没有超过保质期；两款牛肉干都没有标注食品名称、食品生产者名称及联系方式、生产日期和保质期等内容，不符合食品安全标准；李战江主张十倍赔偿的前提条件并非一审法院所论述的需产品对人身造成伤害为前提；一审法院查明涉案产品未标注食品名称等相关信息，不应当认定为标签瑕疵，属于不符合食品安全标准之一，食品应当标注的信息，涉案食品不符合食品安全标准。优特品渝中一分公司辩称，被上诉人在一审中举示了冷藏设备照片以及视频、订货单、送货单、产品销售数据、合格证等证据足以证明被上诉人销售的产品属于安全产品；上诉人支出被上诉人提交的证明装有冷藏设施的视频系其购买后录制。其余详见书面答辩状。关于2000元的麻辣牛肉没有标签的问题，上诉人没有提供拍摄购买的视频，不能够证明麻辣牛肉没有标签。五香牛肉和麻辣牛肉其实是同一产品，而且食品是散装食品，收银台的价格标签上面有生产日期等相关信息。李战江向一审法院起诉请求：1、请求判令优特品渝中一分公司退还货款3900元。2、请求判令优特品渝中一分公司向李战江赔偿39000元。3、请求法院判令优特品渝中一分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年12月26日，李战江在优特品渝中一分公司处购买散称“华祥散装五香手撕”牛肉5.66kg，实付货款1900元；2019年12月29日，李战江在优特品渝中一分公司处购买“华祥散装麻辣手撕”牛肉5.7952kg，优惠后实付货款2000元。李战江提供的证据中，优特品渝中一分公司展示台上的价签标牌显示：品名：华祥风干手撕牛肉（五香味），生产日期：2019年9月25日，保质期：冷冻365天常温60天…。本案中，优特品渝中一分公司举示其冷藏设备照片及视频、订货单、送货单、产品销售数据等，以证明其为保证产品质量，配备专门冷藏设备，在销售柜台下专门设置冷藏柜，其展台上的产品是循环补充，并未过保质期。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号保质期、生产者名称及联系方式等内容。”优特品渝中一分公司作为涉案产品的销售者，应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案中李战江提供的证据可以证明其作为消费者向优特品渝中一分公司购买了涉案商品，故双方之间形成买卖合同关系。李战江称购买案涉产品时属于常温销售，已经超过标明的常温保质期，该商品因贮存方式及温度要求不同而存在两类保质期，对此优特品渝中一分公司提供了相应的证据证明案涉产品系柜台下专门设置冷藏设备，展台上循环补充，未超过冷冻保质期。综合本案案情，一审法院认为优特品渝中一分公司完成了相应的举证，其关于案涉产品保质期的抗辩理由成立，一审法院予以采信，李战江无证据证明案涉产品对其人身造成了损害，其主张的十倍赔偿不予支持，2019年12月26日货款1900元不予退还。另，本案中优特品渝中一分公司未能证明其对麻辣味手撕牛肉已标明食品的名称、生产日期或者生产批号保质期等内容，系标签上存在瑕疵，不符合相关规定，故优特品渝中一分公司应退还李战江2019年12月29日购物时的货款2000元。综上所述，李战江的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“被告重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司于本判决生效后十日内退还原告李战江货款2000元；二、驳回原告李战江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取436元，原告李战江负担218元，被告重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司负担218元。”二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案“华祥风干手撕牛肉（五香味）”产品的销售标签上标注“冷冻365天、常温60天”字样，上诉人称被上诉人在销售过程中将产品放置于常温销售，该产品已超过保质期。从上诉人提供的视频资料来看，只能证明上诉人在购买时该产品处于常温状态，并不能证明该产品在常温状态下的保存时间已超过60日。从被上诉人提供的照片等能够证明其销售场所放置有冷藏设备，从其举示的“商品采购订单”、“送贷单”、“销售记录”等能够证明被上诉人所出售的商品系循环补充。上诉人李战江也并未举证证明涉案产品的食品质量不符合食品安全标准。且被上诉人的经营行为并不能直接认定该行为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，涉案产品销售时环境温度变化并不会必然致使产品变质。关于本案产品价格标签上标注有“冷冻365天、常温60天”字样却在常温下售卖是否会对消费者造成误导的问题，所谓“误导”指的是消费者将不符合食品安全标准的食品误认为符合食品安全标准，简而言之，是将“差”误认为“好”。而本案中的情形则相反，本案产品未按标牌其标注“冷藏”是显而易见的，可能超过保质期，并不会对长期从事“消费维权”的上诉人构成误导，使其作出错误的“购买”该产品意思表示。上诉人称“华祥风干手撕牛肉（五香味）”在其购买时处于常温状态，已超过保质期的理由不能成立，其要求十倍赔偿的请求本院依法不予支持。另，因上诉人并未举示证据证明被上诉人出售“华祥散装麻辣手撕”牛肉无销售标签，系三无产品，不能证明该散装食品属“不符合食品安全标准”的食品，一审法院虽判决被上诉人退还上诉人2000元货款，因被上诉人对此并未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人李战江承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  秦 敏审判员  苏致礼二〇二一年五月十四日书记员  陈鹏锋