wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2425号申请执行人罗道英。被执行人孙强。申请执行人罗道英与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0181民初8643号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人孙强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人孙强账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月19日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人孙强名下有位于浏阳市北盛镇（房产证号为XXXXXXXXXX号）房屋一套，因该房屋为集体土地且为被执行人唯一住所，暂不宜处置；于2021年4月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人孙强住所地执行和现场调查，被执行人孙强未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人孙强适用限制高消费措施；于2021年5月25日将被执行人孙强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为47445元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执770号 何某、贵阳某某钻探技术有限公司： 何某与贵阳某某钻探技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人何某的申请，依据织金县人民法院（2018）黔0524民初4813号民事判决书，责令被执行人贵阳某某钻探技术有限公司履行义务。本院已扣划被执行人银行存款26104元，优先扣缴申请执行费284元，余款25820元已发放给申请执行人(含租赁费25600元、案件受理费220元)，该案于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1930号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司被执行人：郭文芝关于河南亚新物业服务有限公司申请执行郭文芝物业服务合同纠纷一案，申请执行人郭文芝依据发生法律效力的（2020）豫0103民督2775支付令向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1930号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十八日书记员  王少东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执960号申请执行人孙伟格，男，1996年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张福君，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0681民初4229号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人张福君的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张福君限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0326民初769号   原告:韩利兵，男，生于1982年8月17日，汉族，高中文化，农民，住扶风县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西国实投资有限公司，住陕西省宝鸡市金台区（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号），统一社会信用代码:91610303221334792Y。   法定代表人:顾恩召，该公司执行董事。   委托代理人：刘思思，陕西君勤律师事务所律师，（特别授权）   原告韩利兵诉被告陕西国实投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理中，原告韩利兵于2021年5月13日向本院申请撤回对被告陕西国实投资有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告韩利兵撤回对被告陕西国实投资有限公司的起诉。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告韩利兵负担。       审 判 员 樊怀平       二○二一年五月十三日       书 记 员 界 静      1
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执624号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：刘元斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：谢广梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘元斌、谢广梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特53号申请人：冯怀东，男，1953年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人冯怀东。被申请人：常洪贞，女，1957年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯怀东申请认定被申请人常洪贞无民事行为能力并指定其为被申请人常洪贞监护人一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯怀东称，请求认定被申请人常洪贞为无民事行为能力人，指定申请人冯怀东作为被申请人常洪贞的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年5月12日，被申请人在徐州市云龙区君悦园门口意外被三轮车撞伤，神志昏迷，被送到九七医院抢救。后于2014年1月6日委托徐州医学院司法鉴定所对被申请人常洪贞进行伤残等级鉴定，被申请人现遗有右侧肢体偏瘫（肌力II-III极)、言语不能，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.3.1f)、4.4.1b)、4.10.2r条款之规定，被被申请人常洪贞头部的损伤及其并发症分别构成三级、四级、十级伤残。现为维护被申请人常洪贞的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人常洪贞，女，1957年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯怀东系被申请人常洪贞的丈夫。申请人提供的徐州医学院司法鉴定所于2014年1月6日出具的《司法鉴定意见书》【徐医司鉴所[2013]临鉴字第895号】记载，被鉴定人常洪贞2013年5月12日交通事故致伤头部、右下肢等，在中国人民解放军第九七医院、徐州市中医院住院治疗，诊断为重度颅脑外伤术后，气管切开术后，外伤性昏迷等。2014年1月2日经鉴定其遗有右侧肢体偏瘫，言语不能，评定为三级、四级、十级伤残。现申请人冯怀东向本院提出申请认定被申请人常洪贞为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人常洪贞的监护人。庭审中，申请人冯怀东提供的三位证人赵某,4、贾某,4、常某,4均证明被申请人常洪贞生活不能自理，长期卧床，不能与人交流，没有意识等。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人常洪贞的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年5月6日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人常洪贞患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人常洪贞经徐州医学院司法鉴定所于2014年1月6日出具的《司法鉴定意见书》以及庭审中赵某,4、贾某,4、常某,4三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于生活不能自理，长期卧床，不能与人交流，没有意识等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人常洪贞的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人常洪贞的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人常洪贞患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力”，故申请人冯怀东申请认定被申请人常洪贞为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人冯怀东系被申请人常洪贞的丈夫，其目前身体健康，已经退休，有退休工资，其一直照顾被申请人，了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒等，其亦愿意照顾被申请人，且其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，故从有利于被监护人常洪贞生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由申请人冯怀东作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、常洪贞为无民事行为能力人；二、指定冯怀东为常洪贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年五月八日书记员 崔朝宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初514号 原告：北京华夏智慧博学教育科技有限公司 住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层015号。 统一社会信用代码：91110108MA018C8N3Y。 法定代表人：赵金辉，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：赵芳，女。 被告：李茂润，男，1993年7月2日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。 原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司与被告李茂润劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司撤诉。 案件受理费170元减半收取计85元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年五月十日 书记员  羡宇苗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2424号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8427号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇韬，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区自然资源事务服务中心。住所地：辽宁省大连金普新区管委会九号办公区。法定代表人：张德春，主任。一审第三人：张钧韬，男，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人张勇韬因与被申请人大连金普新区自然资源事务服务中心、一审第三人张钧韬房屋登记行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张勇韬申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据上述规定，房屋权属登记是房屋登记机构在当事人房屋权利发生变动时对房屋权利的确认或者记载。审理房屋转移登记行政案件应当以相应的民事基础法律关系的解决为前提。再审申请人张勇韬主张其是房屋继承人，一审第三人张钧韬主张其基于赠与取得案涉房屋，实质是对作为该登记行为基础的民事法律关系有异议。再审申请人张勇韬应当先行解决民事争议，其直接提起本案行政诉讼的条件尚不成就，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人张勇韬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张勇韬的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保460号 夏辉与安徽一居置业有限公司(2021)皖1623执保460号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3422号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4934号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政。委托代理人：金苓。被告：修身，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告修身物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1752号原告：屈战臣，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律服务工作者。被告：王小磊，男，汉族。本院在审理原告屈战臣诉被告王小磊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月08日立案。原告于2021年05月10日以双方私下和解，且王小磊已支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈战臣提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈战臣撤回起诉。案件受理费已减半收取58元，由原告屈战臣承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月十日书记员  吕浩志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢342号 唐友兵 石红军： 唐友兵与石红军合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初4832号民事判决书，申请执行标的为：被告石红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐友兵偿还款项偿还304786元并承担逾期利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 在执行过程中，双方达成执行和解（15万元一次性了结），并已履行完毕，由被执行人缴纳执行费2150元。至此，唐友兵向本院申请执行的（2019）苏0891民初4832号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执130号 申请执行人张换娥，女，1953年11月8日出生，住岢岚县。 被执行人郭志荣，男，1946年8月2日出生，住岢岚县。 被执行人张英英，女，1945年1月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初11号民事判决书，在执行申请执行人张换娥与被执行人郭志荣、张英英民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢250号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：张国宾，男，1967年12月12日出生，汉族，公民身份号码321119196712121811，户籍所在地江苏省丹阳市延陵镇大吕村大吕庄288号。南京银行股份有限公司‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍与张国宾金融借款合同纠‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3880号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张国宾于本判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计79365.82元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费892元（减半收取）及保全费814元，由张国宾负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，轮候查封张国宾按份共有镇江市经十二路云河湾家苑16幢第4层304室不动产（轮候查封登记时间为2021年5月7日），设有第三人抵押，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除上述不具备处置的条件的车辆、房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月十一日书记员  李 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1363号之一申请执行人黄丽丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3657，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，汉族，1992年8月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人黄丽丽申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9556号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南易宿酒店管理有限公司在2020年12月31日之前向原告黄丽丽返还装修费并支付违约金等所有款项合计30000元；二、被告胡习对被告湖南易宿酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、各方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月5日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月17日，本院依法对被执行人胡习、湖南易宿酒店管理有限公司法定代表人周琛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月15日，本院对被执行人胡习名下位于长沙市××乡××公寓××栋××号房屋（权证号码为201××××5347）进行了查封，但上述房屋为轮候查封，暂无法处置。5、2021年5月6日，本院对被执行人胡习名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2021年5月7日，本院向被执行人胡习所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡习所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月7日，本院向被执行人湖南易宿酒店管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南易宿酒店管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为30000元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初919号原告：高明明，女，1982年1月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：翟界韬，男，1982年11月3日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：董志坤，男，1992年3月6日出生，汉族，现住乾安县。原告高明明与被告董志坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及其委托诉讼代理人翟界韬到庭参加诉讼，被告董志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明明向本院提出诉讼请求：请求依法判令董志坤给付高明明装修款6,000元。事实和理由：2017年2月26日，高明明经营乾安县瀚森装饰店期间，为董志坤的房屋进行装修，当年装修工程已竣工，董志坤拖欠高明明装修款6,000元，经原告多次索要，被告于2020年1月21日为原告出具欠据一枚，至今董志坤未能给付，故高明明诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。董志坤未答辩。本院经审理认定事实如下：高明明原系乾安县瀚森装饰店经营者，高明明与翟界韬系夫妻关系，2020年10月29日乾安县瀚森装饰店已经注销登记。2017年2月26日，高明明在经营乾安县瀚森装饰店期间，为董志坤位于乾安县西湖小镇X号楼X单元X室房屋进行装修，装修款合计总金额75,000元，尚欠6,000元，由董志坤为翟界韬出具金额为6,000元的借据一枚，该款至今未能给付，故成此讼。本院认为，高明明与翟界韬系夫妻关系，高明明原系乾安县瀚森装饰店经营者，乾安县瀚森装饰店实际由高明明、翟界韬二人用共同经营。董志坤与乾安县瀚森装饰店之间存在债权债务关系，虽然董志坤是为翟界韬个人出具的借据，但翟界韬已经说明该款系董志坤欠乾安县瀚森装饰店装修款，故本院认定董志坤出具6,000元借据的实际债权人系乾安县瀚森装饰店，2020年10月29日乾安县瀚森装饰店已经注销登记，故高明明作为原告起诉主体适格，高明明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：董志坤于本判决生效之日立即给付高明明装修款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由董志坤负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二一年五月十三日书记员 闫依宏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保494号 申请人:丛义和，男，住山东省。 被申请人：王国清，男，住山东省。 被申请人：刘韩兵，男，住山东省。 被申请人：韩晓英，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计683830.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6550号 原告：冯武，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市金牛区。 被告：楼尚能，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市锦江区。 被告：成都罗贝科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号1-1幢17楼7号。 法定代表人：陈茶花。 原告冯武与被告楼尚能、成都罗贝科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月14日立案，现原告冯武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯武的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯武承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 冯丹婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：辛春，男，1980年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：訾冉冉，女，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人辛春、訾冉冉借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解且按原合同规定定期还款，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年五月二十四日书记员 郭晓莉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初776号 原告：谢海斌，男，1979年8月4日出生，汉族，住衡南县。 被告：许权，男，1990年6月1日出生，汉族，住衡南县。 原告谢海斌与被告许权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海斌到庭参加诉讼。被告许权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许权于2018年7月4日向原告借款30000元，并承诺于2018年8月4日还清。借款到期后，原告多次催收，被告避而不见。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许权未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告许权与原告谢海斌系朋友关系。被告许权2018年7月4日因生意周转向原告谢海斌借款30000元，约定借期一个月，并向原告出具了借条。期满后被告仅偿还原告1500元。由此酿成纠纷，原告诉讼至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告理应按借条约定的数额和时间偿还原告借款。被告未按借条约定的数额和时间偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还其借款28500元，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许权于本判决生效后五日内偿还原告谢海斌借款28500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月七日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初454号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：舒玉伟，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告舒玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费32.96元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二一年五月七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1238号申请执行人赵清华，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘培辰，江苏环科园律师事务所律师。被执行人陈千群，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。赵清华与陈千群运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0282民初10462号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，陈千群欠赵清华运输费64700元，由陈千群于2020年12月18日前付4万元，2021年2月5日前付24700元。案件受理费减半收取834元，财产保全费920元，合计1754元，由陈千群负担。此款已由赵清华垫付，陈千群于2021年2月5日前直接付给赵清华。若陈千群未按上述约定的期限履行完任何一笔给付义务，则赵清华可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行，另外，陈千群还需支付赵清华违约金8000元，赵清华也可一并向法院申请强制执行。因被执行人陈千群未按调解书履行义务，申请执行人赵清华向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达的形式向被执行人陈千群送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈千群既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月9日、同年3月10日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈千群名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈千群名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划4739元发放申请执行人。3、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈千群名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈千群名下有车牌苏ＢＵ××××的机动车一辆，本院于2021年3月26日查封该机动车（查封期限至2023年3月25日），未能实际控制。4、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈千群名下的公积金信息，经反馈，被执行人陈千群名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈千群名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈千群名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人陈千群适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈千群的财产线索，申请人未能提供被执行人陈千群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位14739元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈千群的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵清华亦未提供被执行人陈千群可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十日书记员  邱志瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2129号 危先发、卢显明、孙腊清、柳来新 本院执行的危先发申请卢显明等买卖合同纠纷一案，被执行人柳来新、孙腊清、卢显明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十六日 书记员 易美霞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执100号申请执行人曾艳梅，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人唐小红，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。曾艳梅与唐小红民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0527民初979号民事判决书已发生法律效力。因唐小红未履行（2020）湘0527民初979号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾艳梅于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案立案执行标的282750元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾艳梅现尚有债权282750元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十日书记员 李 翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执361号申请执行人商才军，男，1966年5月5日，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王玉波，男，1965年4月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1267号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行商才军与王玉波民间借贷纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月10日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、2021年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心查询被执行人社保信息，未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元、诉讼保全费620元、执行费829元，共计62749元，被执行人已履行20000元，其余款项尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年五月二十四日书记员  王乐平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保484号 申请人：王佳薇，女，1996年6月5日出生，汉族，居民，住费县2号楼3单元101室。 被申请人：陈中宝，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住费县新团结村三组。 申请人王佳薇因诉前财产保全于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈中宝驾驶的无号牌电动轿车一辆（保全标的30000元）,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈中宝驾驶的无号牌电动轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终199号 上诉人（原审原告）：王得庆，男，1956年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。 上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人王得庆因与上诉人新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定哈巴河县政府补偿新疆宏泰建工集团有限公司土地的主要依据是原审法院受理的（2019）新4324民初506号民事案件中原审法院向吕恒军作的调查笔录，但（2019）新4324民初506号民事判决并非生效判决，对吕恒军作的调查笔录亦未在本案中举证质证，原审法院认定基本事实不清、严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初868号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人王得庆预交的二审案件受理费8,299元、上诉人新疆宏泰建工集团有限公司预交的二审案件受理费6,362.50元，均予以退还。 审 判 长 郝   建   军 审 判 员 王      琦 审 判 员 什合斯 马 哈苏汗 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡   忠   强 书 记 员 马合巴丽吐尔逊汗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初777号原告：郝元国，男，1968年2月18日出生，汉族，住林甸县。被告：樊方义，男，1975年7月11日出生，汉族，住林甸县。原告郝元国诉被告樊方义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝元国到庭参加诉讼，被告樊方义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝元国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊方义在2017年11月6日，在原告处借款10000.00元，并与原告签定借款欠条，还款时间定为2017年12月28日，借款由被告樊方义本人亲自办理，并在欠条上签字。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告樊方义未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郝元国为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠条原件一份，证明被告于2017年2月10日向自己借款10000.00元的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告樊方义未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年11月6日，被告樊方义向原告借款10000.00元未给付，至2021年2月10日，被告樊方义为原告书写一份欠条，由于被告未给付借款，故原告诉至法院，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告郝元国与被告樊方义双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告樊方义偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊方义于本判决生效后三日内给付原告郝元国借款人民币10000.00元。案件受理费25.00元，由被告樊方义负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2193号   原告：徐登平，男性，1975年02月15日出生，汉族，住县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，   组织机构代码91610902675140044V，   法定代表人：张万明。   本院在审理原告徐登平与被告张万明、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告徐登平撤回起诉。      审 判 员 尹 明      二〇二一年五月十日      书 记 员 陈静静               1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保634号中国建设银行通州支行：本院在审理你与王峻财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人王峻，中国邮政储蓄银行一个账户，冻结金额7.83元；中信银行一个账户，冻结金额10.69元；冻结时间自2021年5月17日至2022年5月17日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4247号上诉人（原审原告）：吴建华，男，1963年9月18日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：北京天宝兴物流有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街******5-604-2。法定代表人：马金光，经理。上诉人吴建华因与被上诉人北京天宝兴物流有限公司劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吴建华向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执234号申请执行人：郑立刚。被执行人：朱云飞。本院在执行申请执行人郑立刚与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年五月十三日书记员  刘怡廷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3803号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：王孝平，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王孝平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月7日作出（2020）辽0202民初3813号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈成新
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2167号之三 原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。 法定代表人：韩成。 被告：谢某某，男，汉族，1950年5月11日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1154号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张宪龙，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告张宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清二〇二一年五月六日书记员 岳小强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3100号申请执行人：李艳，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京钻运珠宝有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-2号B152。法定代表人：陈春新，总经理。申请执行人李艳与被执行人北京钻运珠宝有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初26422号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、李艳与北京钻运珠宝有限公司自2019年3月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、北京钻运珠宝有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李艳2020年2月1日至2020年4月30日工资5680元；三、北京钻运珠宝有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李艳2019年4月1日至2020年2月29日未签劳动合同二倍工资差额47600元；四、北京钻运珠宝有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李艳解除劳动关系经济补偿金6750元；五、驳回李艳的其他诉讼请求；六、驳回北京钻运珠宝有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李艳负担5元（已交纳），由北京钻运珠宝有限公司负担5元（已交纳）。权利人李艳于2021年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人李艳向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李艳自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）京0106民初26422号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十七日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执209号之一 申请执行人:黄**，男，1962年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周**，男，1969年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人黄**与被执行人郝**、周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）冀0402民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝**、周**未履行（2020）冀0402民初2319号民事判决书确定的义务，申请执行人黄**于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郝**、周**偿还借款本金300000元及利息、受理费4690元、保全费3310元。本院于2021年1月20日立（2021）冀0402执209号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人郝**、周**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郝**、周**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人郝**、周**有可供执行财产。 四、通过对被执行人郝**、周**住所地调查了解，未能查到被执行人郝**、周**可供执行财产。 五、已对被执行人郝**、周**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人黄**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的308000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人郝**、周**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝**、周**有继续向申请执行人黄**履行债务的义务，被执行人郝**、周**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人黄**发现被执行人郝**、周**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人黄**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 程 静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执243号之一 申请执行人：白兰艳，女， 被执行人：李朱涛，男， 本院在执行申请执行人白兰艳与被执行人李朱涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初446号之一 原告：王某，女，1961年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX路XX号县王某。被告：杨某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县杨某某。原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。 审  判  员  任   婷                                 二〇二一年五月十二日  书 记 员  贾   婷1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执150号申请执行人：于佳明，男，1997年02月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：李亚微，男，1986年04月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行于佳明与李亚微民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李亚微给付申请执行人于佳明执行款4,4800.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月24日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二一年五月二十五日书记员  相亚序
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初767号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。 被告：张宝新，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 萌
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2179号之二 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：解斌，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告解斌物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4931号申请人：许晖，男，1975年12月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：泰州弘庆建设工程有限公司，住所地泰州市兴化市陈堡镇蔡堡村，统一社会信用代码91321281MA1YH2WD8Y。法定代表人：夏庆忠。被申请人：夏庆忠，男，1989年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告许晖与被告泰州弘庆建设工程有限公司（以下简称弘庆公司）、夏庆忠租赁合同纠纷一案中，许晖向本院提出财产保全的申请，要求保全弘庆公司、夏庆忠价值47万元的财产，并以宜兴圣煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人许晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人弘庆公司、夏庆忠的银行存款47万元或查封相应价值的财产及财产权益（含弘庆公司、夏庆忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月六日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执715号申请执行人：周村靖松沙发厂，住所地：山东省淄博市周村区爱国工业园。统一社会信用代码：92370306MA3DP29E8R。经营者：马守美被执行人：邹加新，男，1997年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初427号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邹加新在各银行账户内存款68477.00元（其中包括生效法律文书确定的款项65600.00元，迟延履行期间的债务利息574.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1410.00元，执行费893.00元）；若无存款或存款不足68477.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月十日书记员  陈姝君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保239号申请人：徐乐明，男，1973年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南九盛酒店管理有限公司，住长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。申请人徐乐明向长沙仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款63641.23元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐乐明提供担保，保单号：603110804602021000××××。2021年4月26日，长沙仲裁委员会将保全函、申请书和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐乐明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费656元，由申请人徐乐明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年五月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1743号吴求翠高企达集团有限公司：本院于2021年5月7日立案执行你们之间劳动争议纠纷执行一案中，被执行人高企达集团有限公司自动履行了43880元（含执行费550元）并支付给申请执行人吴求翠。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5362号之一申请执行人：赵永杰，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：北京睿信佳铭科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元302-1室。法定代表人：车强。申请执行人赵永杰与被执行人北京睿信佳铭科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]第353号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京睿信佳铭科技有限公司于二〇一九年十二月三十一日前，一次性支付赵永杰工资三万五千五百五十元五角一分。权利人赵永杰于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京睿信佳铭科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月16日冻结被执行人北京睿信佳铭科技有限公司名下在广发银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京睿信佳铭科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京睿信佳铭科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京睿信佳铭科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京睿信佳铭科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月11日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]第353号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1452号 原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码91130300765179874U。 法定代表人：刘XX，总经理。 委托诉讼代理人：吴XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码911303007454223470。 负责人：高X，行长。 原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告杨XX、第三人秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月8日以已经与被告杨XX和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔艳荣 二〇二一年五月八日 书记员  杜佳兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2506号彭学文：湖南省第二工程有限公司:本院受理的申请执行人彭学文与被执行人湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据长县劳人仲案字（2020）第772号裁决书，于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：向国雍联系电话：188××******
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执902号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：马冬波，男，1992年11月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14483号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与马冬波借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6536.45元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款3316.40元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14483号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执377号申请执行人：刘金奇，被执行人：权成学，被执行人：张丽萍，本院在执行申请执行人刘金奇与被执行人权成学、张丽萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民再3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金奇于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行案款298138元及利息、案件受理费4500元、执行费4372元。在执行中，查明申请执行人刘金奇目前尚在监狱服刑，其授权委托人刘顺菊提供的委托代理手续不符合相关法律规定，本院已向其予以释明，其同意另行办理委托代理手续，并请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执377号案件的执行。待该案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十八日书记员  孙珊珊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1684号之十申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，地址：，村负责人蒋伟波，职务：行长，男，汉族，住。被执行人：贾小坤，男，汉族，1992年12月24日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人贾小坤借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人贾小坤在2462010151130296568_0_0账户内余额人民币1693.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾小坤在中国建设银行2462010151130296568_0_0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1503号上诉人（原审原告）：大连美好食代餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路奥林匹克广场9号西B区。法定代表人：张金栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵传海。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人大连美好食代餐饮管理有限公司（以下简称美好食代公司）因与被上诉人赵传海损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美好食代公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赵传海返还侵占的经营收入163,537.52元；二审庭审中，美好食代公司变更返还金额为20,000元。事实与理由：一、美好食代公司提交的公司货币资金日报表明确记载:2017年10月19日支出20,000元，明细为“律师费”，用于证明美好食代公司在由赵传海实际控制的期间有该笔款项的支出。庭审中赵传海辩称20,000元系因公司业务需要而进行的支出，但并未提供任何证据予以证明20,000元的实际用途。二、一审判决认定赵传海从美好食代公司账户支出款项实为向赵传海的还款错误。虽然美好食代公司提交的公司货币资金日报表有多笔款项明细均为“还赵总款”，以及刘玉佳30×××01银行账户交易明细有一笔款项附言为“还款”，但因美好食代公司自2017年2月6日后已由赵传海实际控制，赵传海可以亲自或者授意他人填写明细和附言，故上述款项的支出仅能证明美好食代公司向赵传海支付了款项，并不能证明支付款项的实际用途为美好食代公司是还赵传海的款。三、一审判决认定赵传海不存在侵占美好食代公司经营收入的情况,并据此驳回诉讼请求错误。赵传海辩称，不同意美好食代公司的上诉请求。2017年10月19日的20,000元在公司货币资金日报表中载明的是律师费，未支付给赵传海。一审中，赵传海提交了缴纳租金的银行流水原件，也缴纳水电费的收款方均为大连奥林匹克电子城有限公司。赵传海在美好食代公司的实际支出远超过其应承担的出资义务。美好食代公司向一审法院起诉请求：赵传海返还经营收入571,000元。一审判决认定事实：赵传海系美好食代公司股东，工商登记时间为2016年2月29日。2019年6月29日，赵传海及国际信出具《证明》，内容为：“刘玉佳为我司（大连美好食代餐饮管理有限公司，股东赵传海34%、国际信33%、张金栋33%）员工。2017年初，因公司法人张金栋私自拿走公司印章，导致公司业务无法正常开展。经本人（赵传海，系公司总经理、股东）与国际信（系公司监事、股东）研究决定，暂借刘玉佳身份证在中行开卡（卡号：30×××01），此卡及其资金由公司占有使用，与刘玉佳个人无关。刘玉佳于2017年年末离职，此卡注销”。美好食代公司提交的公司货币资金日报表记载：2017年3月4日、3月26日、3月27日、3月30日、5月19日、6月14日、6月15日、7月1日、8月7日、9月30日、10月19日、11月15日、11月22日、11月25日美好食代公司分别支出3,000元、3,000元、3,000元、150,000元、3,000元、50,000元、1,000元、55,000元、3,000元、3,000元、2,000元、50,000元、4,000元、2,000元，明细均为“还赵总款”，4月13日收入30,000元，明细为“赵德迎还款”，4月20日支付10,000元，明细为“付现金”，10月19日支出20,000元，明细为“律师费”。美好食代公司提交刘玉佳30×××01银行账户交易明细显示：2017年12月1日向赵传海转账100,000元，附言为“还款”，12月18日向赵传海转账79,200元。美好食代公司主张上述款项均为赵传海从美好食代公司的经营收入中支取到其个人账户或用于个人用途。赵传海不认可4月13日的30000元、4月20日的10,000元、10月19日的20,000元系其实际收到或使用，对于其余款项，赵传海认可收到，但主张均系美好食代公司向赵传海的还款。赵传海提交的民生银行对账单显示：2016年2月24日、2017年1月20日，赵传海向美好食代公司法定代表人张金栋转账70,000元、50,000元。赵传海主张上述款项为赵传海出借给美好食代公司的借款，美好食代公司对此没有异议。2017年2月10日，赵传海通过其妻子董玲的银行账户代美好食代公司向大连奥林匹克电子城有限公司支付水电费22339元、租金156519元。2017年2月，赵传海通过其个人银行账户代美好食代公司向联营商户支付销售收入225323.48元。一审判决认为，美好食代公司主张的赵传海从美好食代公司账户中支取的款项中，4月13日的30000元、4月20日的10,000元、10月19日的20,000元均无证据证明系支付给赵传海或赵传海个人使用，此60,000元不应计算在内，而其他款项均标注为偿还赵传海的款项，此与已查明的赵传海作为美好食代公司的股东存在向美好食代公司出借款项及代美好食代公司垫付相关费用的事实相印证，且赵传海向美好食代公司出借款项及代美好食代公司垫付费用的数额不少于扣除60,000元后的美好食代公司诉请数额，故对于赵传海辩称美好食代公司支付款项实际为向赵传海的还款，本院予以采纳，根据现有证据不能认定赵传海存在侵占美好食代公司经营收入的情况，美好食代公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回大连美好食代餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4,755元（大连美好食代餐饮管理有限公司已预交），由大连美好食代餐饮管理有限公司负担。二审中，赵传海于庭后提交了赵传海与北京大成（大连）律师事务所签订的《北京大成（大连）律师事务所专项法律服务合同》复印件、刘玉佳30×××01中国银行卡交易明细、律师费30,000元发票，拟证明公司货币资金日报表中载明的律师费为真实支出。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。美好食代公司对前述证据均不予认可，《法律服务合同》系赵传海个人签订，非公司行为；付款顺序与合同约定相反且发票金额仅为30,000元，赵传海提供的货币资金日报表中载明的20,000元没有发票。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，因上诉人在二审庭审中变更上诉请求，仅对货币资金日报表中载明的20,000元律师费提出返还请求，故依据最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，本案二审仅围绕上诉请求进行审理。上诉人主张被上诉人存在侵占公司经营收入和财产行为，并据此请求返还。但对于被上诉人提供的公司货币资金日报表中载明的律师费20,000元，上诉人并未提供证据证明该费用支出由被上诉人占用或直接付至被上诉人个人账户，故其现请求被上诉人予以返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，美好食代公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人大连美好食代餐饮管理有限公司已预交3,571元），由上诉人大连美好食代餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月七日书记员 朱彦锡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终950号上诉人（一审起诉人）：曹宝奎，男，1958年5月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人曹宝奎因追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹宝奎上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指定辽宁省铁岭县人民法院对此案立案受理。事实和理由：一审法院不受理上诉人的追偿权之诉是违法的，严重侵害上诉人的诉讼权利。一、2016年9月12日，上诉人与李斌共同给张文久出具欠条一份。上诉人欠款部分已经偿还完毕，就剩李斌欠款的部分未偿还。2019年张文久在上诉人不欠其款的情况下对上诉人及李斌提起了诉讼，铁岭县人民法院判决上诉人与李斌还款。2020年3月25日铁岭县法院执行局从上诉人银行卡中扣划9410元，此款本应李斌偿还，上诉人属于替李斌还款，特向铁岭县人民法院对李斌提起诉讼向其追偿。本案为追偿权纠纷，本案的产生是基于铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2145号民事判决而产生追偿的事实，解决追偿的纠纷，并不是与该民事判决解决的同一纠纷，不能适用“一事不再理”的原则而不受理上诉人的起诉；二、上诉人起诉张文久是因为上诉人已不欠张文久款，张文久不应起诉上诉人，张文久的行为客观上造成了上诉人的损失，所以上诉人也一并对张文久提起了诉讼，也不违反“一事不再理”的原则。一审法院认为，铁岭县人民法院已经依法作出（2019）辽1221民初2145号民事判决，且该判决已经发生法律效力。该案的被告曹宝奎又就同一事实起诉，虽然提起诉讼的主体非该案原告，不构成重复起诉，但已发生法律效力的判决对双方当事人和人民法院都具有既判力，基于“一事不再理”原则，本案不应受理起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对曹宝奎的起诉，本院不予受理。本院审理查明，2019年10月23日，辽宁省铁岭县人民法院对原告张文久诉被告李斌、胡军、曹宝奎民间借贷纠纷一案，作出（2019）辽1221民初2145号民事判决，判决：一、被告李斌、胡军、曹宝奎于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金5000元及该款从2016年9月12日起至给付之日止按月息2分计算的利息；二、驳回原告张文久的其他诉讼请求。2021年1月23日，曹宝奎以追偿经济损失为由向辽宁省铁岭县人民法院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”曹宝奎因辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2145号民事判决生效后，人民法院执行其钱款发生新的事实而提起本案追偿权纠纷诉讼。本案与辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2145号民事判决的案由、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不符合上述法律规定的重复起诉构成要件，亦并非基于同一事实提起诉讼。故原审法院以“一事不再理”为由，对本案不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初401号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年五月十二日法官助理李旌书记员刘爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保80号 申请人：吴庆斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：韩克法，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人吴庆斌于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人韩克法驾驶的鲁R83S23号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴庆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩克法驾驶的鲁R83S23号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人吴庆斌预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年五月六日 书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7698号申请执行人：郭健军，男，1963年3月4日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行郭健军与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执71号申请执行人长春市渤方农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张文华，经理。被执行人祖文海，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市渤方农业科技有限公司与被执行人祖文海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民督293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6249.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月二十一日书记员 谭永健
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保427号刘玉凤与林青石、张立岩民间借贷纠纷一案，刘玉凤向我院申请查询林青石、张立岩名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执5号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号楼、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。 负责人：李薇，该支行行长。 被执行人：山东惠民天威废旧物资回收有限公司，住所地惠民县城工业路176号，统一社会信用代码91371621660194509B。 法定代表人：刘波涛，总经理。 被告：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平市魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，董事长。 被告：天地缘酒业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716266781088910。 法定代表人：王建，总经理。 被告：王延璋，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东惠民天威废旧物资回收有限公司、邹平汇泽实业有限公司、天地缘酒业有限公司、王延璋金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁16民终1908号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人山东惠民天威废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息11116787.86元及2019年3月3日之后的利息（以借款本金9810000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算；复息以欠付利息为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被执行人邹平汇泽实业有限公司、王延璋、天地缘酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向山东惠民天威废旧物资回收有限公司追偿；一审案件受理费44250.37元，保全费5000元，共计49250.37元，由被执行人天地缘酒业有限公司、山东惠民天威废旧物资回收有限公司、邹平汇泽实业有限公司、王延璋负担。二审案件受理费44250.37元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务，本院于2021年4月25日对被执行人采取限高措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，强制扣划2097.36元（转为诉讼费），被执行人山东惠民天威废旧物资回收有限公司、邹平汇泽实业有限公司、王延璋名下无不动产登记信息，天地缘酒业有限公司拥有的不动产（证号为116744）已被2019鲁16执保14号案件查封，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的本息11116787.86元及2019年3月3日之后的利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。本案诉讼费收取2097.36元，剩余诉讼费47153.01元、执行费未收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终1908号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12441号原告郑州中普医疗器械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****。法定代表人詹晓春，执行董事兼总经理。委托代理人周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告上海澜澈生物科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区剑川路************iv>法定代表人庄泉洁。原告郑州中普医疗器械有限公司诉被告上海澜澈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州中普医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月十四日书记员  张蕊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1991号原告：刘琳英，女，1962年出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：张国英，女，1966年出生，住四川省大竹县。原告刘琳英与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘琳英在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琳英撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年五月二十五日书记员  颜 芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特50号申请人：山东红乐食品有限公司，住所地乳山市广州路西段路北。法定代表人：曹俊浩，董事长。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被申请人：李彦，男，1963年4月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。申请人山东红乐食品有限公司（以下简称“红乐食品公司”）与被申请人李彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。红乐食品公司称，请求撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“乳山仲裁委”）作出的乳劳人仲案字【2020】第517号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。李彦自2014年开始在红乐食品公司从事生猪采购工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定李彦需按照要求每天采购一定数量的生猪，红乐食品公司每月支付劳动报酬。2020年6月，李彦未按照约定履行职责，亦未告知红乐食品公司便多日在家麦收，未正常工作。红乐食品公司通过微信与李彦联系，对其行为表示不满，但并未将其辞退，而是建议其不再从事生猪采购业务，此后，李彦便自行离职。因此，仲裁裁决认定双方系协议解除劳动关系缺乏依据。2.仲裁裁决违反法定程序。支付经济补偿的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而红乐食品公司与李彦之间不存在劳动关系，乳山仲裁委在未审查双方之间实际法律关系的情况下，即裁决红乐食品公司向李彦支付经济补偿错误。李彦辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红乐食品公司的请求。经审查查明：2020年12月31日，乳山仲裁委作出乳劳人仲案字【2020】第517号仲裁裁决：山东红乐食品有限公司在裁决生效之日起十日内支付李彦解除劳动合同经济补偿21000元。经乳山仲裁委审理查明，2014年7月18日，红乐食品公司在乳山市市场监督管理局登记成立。李彦自红乐食品公司成立之日起就在红乐食品公司从事生猪采购工作，双方之间未签订劳动合同。李彦2019年每月工资为3300元，2020年调整为每月3700元。2020年6月20日，李彦在微信中向红乐食品公司法定代表人曹俊浩说“拉回来了，再么有了”“不拉了，我的回家割麦领导”，曹俊浩回复“采购是你的职责，一天三十来头猪都采购不回来你就不干吧”，李彦回复“好”。同日，李彦离开红乐食品公司再未提供劳动。本院庭审期间，红乐食品公司进一步明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”及第三项“违反法定程序”的规定。本院认为，红乐食品公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项及第三项的规定申请撤销仲裁裁决，认为与李彦之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，双方之间亦非协商一致解除劳动关系，但根据乳山仲裁委审理查明的事实可知，李彦自红乐食品公司成立之日起即为红乐食品公司提供劳动，根据红乐食品公司法定代表人曹俊浩的安排从事工作，由红乐食品公司按月发放工资，双方之间已建立管理与被管理的人身依附关系，故，李彦与红乐食品公司之间已建立劳动关系。另，从李彦与曹俊浩的微信聊天记录可以看出，曹俊浩提出解除劳动关系，李彦予以同意，乳山仲裁委据此认定双方之间协商一致解除劳动关系，具有事实和法律依据。综上，红乐食品公司关于“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”及“违反法定程序”的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东红乐食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东红乐食品有限公司负担。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年五月十四日法官助理马文姣书记员刘金凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异157号异议人饶淑兰（申请执行人），女，汉族，1980年3月9日生，住郑州市。被执行人李建忠，男，汉族，1970年10月22日生，住郑州市。本院在执行申请执行人饶淑兰申请执行被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中，异议人饶淑兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人饶淑兰称，请求依法撤销法院作出的（2021）豫0103执6689号执行裁定书。事实与理由：2021年3月15日，异议人饶淑兰收到解除对被执行人李建忠名下豫Ａ×××××号汽车查封的上述执行裁定书，经查，该裁定书依据的是（2018）豫0103民初1373号民事判决书，援引法律规定为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条。但（2018）豫0103民初1373号民事判决书与本案车辆查封无关，上述裁定援引的法律规定亦为不当，且未经申请执行人的同意，法院自行审查解除车辆查封损害异议人的合法权益，请求法院依法撤销。本院查明，原告饶淑兰诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0103民初3768号民事判决书，判决：被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告饶淑兰借款本息37万元及利息（以37万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。上述判决书生效后，本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6689号。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0103执6689号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李建忠的银行存款377392元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月22日，本院向郑州市车辆管理所送达上述执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人李建忠名下豫Ａ×××××号汽车一辆。2021年3月10日，案外人黄焱琴向本院执行实施机构提交解除查封申请书，请求解除对其所有的登记在被执行人李建忠名下车牌号豫Ａ×××××号汽车的查封。本院根据其提交的（2018）豫0103民初1373号民事判决书，作出（2020）豫0103执6689号执行裁定书，裁定解除对被执行人李建忠名下车牌号为豫Ａ×××××汽车的查封。异议人饶淑兰对此不服，向本院提出书面异议。另查明，本院在执行申请执行人王庆柱申请执行被执行人河南正翰建筑装饰工程有限公司、李建忠合同纠纷一案【案号（2016）豫0103执1985号】中，于2016年8月17日首先查封被执行人李建忠名下车牌号豫Ａ×××××号小型汽车。2018年1月2日，案外人黄焱琴提起执行异议，对案涉车辆主张所有权并请求中止执行。本院经审查后于2018年1月31日作出（2018）豫0103执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人黄焱琴提出的执行异议。黄焱琴不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2018年5月22日作出（2020）豫0103民初1373号民事判决书，判决：一、豫Ａ×××××号小型汽车所有权归原告黄焱琴所有；二、不予执行案涉豫Ａ×××××小型汽车；三、驳回原告黄焱琴的其他诉讼请求。该判决于2018年6月18日生效。该判决生效后，本院执行实施机构依据该判决，在案涉车辆查封到期后未对案涉车辆采取续查封措施。再查明，本院（2016）豫0103执1985号案件对案涉车辆即豫Ａ×××××号小型汽车的查封为首先生效查封。该查封因案外人黄焱琴提起的执行异议之诉胜诉后，于2018年8月17日解除。本院（2018）豫0103执1435号案件于2018年8月29日查封案涉车辆；江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206执1775号案件于2018年11月12日轮候查封案涉车辆；金水区人民法院的（2019）豫0105执2603号案件轮候查封案涉车辆；饶淑兰申请执行李建忠（2020）豫0103执6689号案件系于2020年9月22日轮侯查封案涉车辆。上述法院查封到期后均未续查封，饶淑兰案件居于现阶段的首先查封状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；。”。本案中，案外人黄焱琴在首先查封案件即申请执行人王庆柱申请执行被执行人河南正翰建筑装饰工程有限公司、李建忠合同纠纷一案中提出执行异议及执行异议之诉，本院已就案涉车辆所有权作出（2020）豫0103民初1373号生效民事判决，确认案涉车辆所有权归案外人黄焱琴所有。在首先查封案件据此解除对案涉车辆的查封之后，本院裁定解除本案对案涉车辆查封并无不当。如异议人饶淑兰认为上述民事判决书损害其合法权益，可另行通过其他法定程序解决。综上，异议人饶淑兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人饶淑兰提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年五月六日书记员  樊苏杭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保313号 申请人：许文韬，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:沧州华晨生物科技有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区东区、支二路东侧。统一社会信用代码91130931MA0989H79Y。 法定代表人：冯贝，总经理。 申请人许文韬于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州华晨生物科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州华晨生物科技有限公司所有的银行存款380000元。 案件申请费2420元，由申请人许文韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  朱惠琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5214号原告：华满菊，女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：刘贵青，男，1985年9月8日生，汉族，住福建省建瓯市。原告华满菊与被告刘贵青委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华满菊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘贵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华满菊向本院提出诉讼请求：判令刘贵青立即归还借款151830元及利息（自2013年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：刘贵青收取货款后未交还，结欠华满菊151830元。经催讨未果，遂诉至法院。被告刘贵青未作答辩。经审理查明事实如下：华满菊提供欠款单二份，内容为刘贵青确认欠华满菊35844元、31275元，同时提供欠条一份，内容为“刘贵青本人确认以下货款以回收，但款项未交还财务，84711元，列下：乾源6000元、辅仁34399元、稻发1930元、嘉品42382元，经双方核实无误，本人在2013年12月15号之前还清”。华满菊自述刘贵青原系其经营的无锡市冠利源国际贸易有限公司（以下简称冠利源公司）员工，刘贵青收取公司货款后未上交，遂出具了二份欠款单及一份欠条，并在出具该欠条后即辞职离开，无法联系。因刘贵青未归还欠款，故诉至法院。另查明，冠利源公司法定代表人为华满菊。对于刘贵青未交回的货款，冠利源公司同意由华满菊单独向刘贵青主张相关的权利。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘贵青收取货款后未予返还，并向华满菊出具欠款单二份、欠条一份，因刘贵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院予以采信。华满菊主张的欠款关系事实成立，本院予以确认。对于华满菊要求刘贵青归还欠款151830元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，以151830元为基数，自2013年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵青应于本判决发生法律效力之日起十日内向华满菊偿还借款151830元；并承担此款逾期付款利息损失（以151830元为基数，自2013年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，公告费600元，合计3936元，由刘贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇二一年五月十日书 记 员  张鸿翼