wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申96号再审申请人（原审原告）：陈银艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人（原审原告）：韩春深，男，1945年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人（原审原告）：韩巧志，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽中区。再审申请人（原审原告）：韩晓晨，女，2000年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（原审被告）：王海军，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人（原审被告）：费县兴政物流有限公司，住所地费县上治镇兴国庄村。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼。再审申请人陈银艳、韩春深、韩巧志、韩晓晨因与被申请人王海军、费县兴政物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩巧志、陈银艳、韩晓晨、韩春深申请再审称：2018年7月10号16时17分，被申请人王海军驾驶其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｇ×××××号重型货车撞上高速公路上正在作业的作业人员韩宝贵、韩华，造成韩华当场死亡和韩宝贵受伤的事故，被申请人王海军负事故的全部责任。肇事车辆在被申请人保险公司投保了交强险和第三者责任险。原审法院认定：原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额余额范围内予以赔偿，因肇事车辆系超载行驶。被告王海军违反安全装载规定超载行驶，故交强险不足部分由被告保险公司由第三者责任险在扣除免赔10%的比例后，按90%进行赔付。对此申请人认为，原审法院适用法律错误。因为依据保险合同约定：不计免赔属附加险，免赔约定属通用条款，附加险与通用条款相抵触时以附加险约定为准。所以原审法院应当以不计免赔作为计算依据，应当由保险公司承担百分之百赔偿责任，而不能判决由被申请人王海军承担10%的赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人的再审主张是被申请人王海军购买了商业三者险（含不计免赔），故一审不应分别判决由保险公司承担90%由肇事司机王海军承担10%的责任，而应该判决由保险公司承担百分百的赔偿责任。对此本院认为，根据本案认定的相关证据，被申请人王海军虽然购买了商业三者险（含不计免赔），但交通事故认定书认定事故车辆超载，而根据王海军与中国大地财产保险股份有限公司费县支公司签订的保险合同第三者责任险部分第二十七条第二款的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，以及不计免赔率险部分第二条“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”的相关规定（上述条款均以区别与其他条款的加黑加粗字体明示），本案涉及的交通事故保险公司的保险责任应扣除10%的绝对免赔额，原审据此作出一审判决并未不当，对此，保险合同的被保险人王海军亦未提出异议。故，再审申请人的再审主张没有法律及事实证据。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过正常的一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序系针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不受诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人系一审的原告，一审判决生效后其并没有提起上诉。其在再审程序中针对原审判决实体问题提出的主张，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈银艳、韩春深、韩巧志、韩晓晨的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年五月十日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申336号上诉人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人刘冬生、韦长贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、丁国玉、王文斌（以下简称刘冬生等十人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初301号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生等十人申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回刘冬生等十人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。刘冬生等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回刘冬生、韦长贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、丁国玉、王文斌的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终707号 上诉人（原审被告）：马旗文，男，1972年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：李雨泽，男，1963年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：马占武，男，1986年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人马旗文因与被上诉人李雨泽、马占武民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人马旗文，被上诉人李雨泽到庭参加诉讼，原审被告马占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马旗文上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付本金47500元及利息7000元。事实和理由：2018年3月24日上诉人从被上诉人处借款47500元，约定借款时间1个月，到期后上诉人因不可抗力未能按期还款，经村委会多次协调，上诉人与被上诉人达成分期付款协议。后被上诉人起诉，上诉人收到传票后联系被上诉人，被上诉人说就是为了弥补诉讼时效，被上诉人撤诉，上诉人不用去法院开庭。一审判决上诉人偿还借款本金50000元错误，双方约定银行利率支付利息。 李雨泽辩称，上诉人借款用于还贷款，有担保人担保，借款本金为50000元，当时没有约定利息，由上诉人给被上诉人播种。但上诉人没有给被上诉人播种。被上诉人按照50000元本金，2%月利率计算利息。村委会调解是口头协商，没有形成书面协议。请求驳回上诉，维持原判。 马占武未作答辩。 李雨泽向一审法院起诉请求：1．请求判令被告马旗文偿还借款50000元及利息17000元；2．请求判令被告马占武承担连带责任；3．依法请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月24日，被告马旗文在原告李雨泽处借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年4月24日，同时约定逾期还款每日承担500元违约金，被告马旗文无法偿还由被告马占武偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告借款50000元，同时约定违约金，双方约定逾期支付利息超过年利率24％，原告按照月利率2％主张17000元利息，符合法律规定。同时被告马占武对担保期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告的诉讼请求依法予以支持。判决：一、被告马旗文于判决生效之日起十五日内一次性向原告李雨泽偿还借款本金50000元及利息17000元。二、被告马占武对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计737.5元，邮寄费420元，由被告马旗文、马占武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人马旗文应当向被上诉人李雨泽偿还的本金及利息数额如何认定？ 本院认为，关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马旗文主张向被上诉人李雨泽借款本金为47500元，因涉案借条写明“今借李雨泽的现金50000元（伍万元整）”，上诉人自认涉案借条中签字系本人书写，且二审中未能提交证据证明被上诉人李雨泽仅向其支付借款47500元，故对其上诉主张偿还借款本金47500元的上诉理由不予支持。关于利息问题。因上诉人马旗文在二审庭审中自认预扣1个月利息2500元，应视为上诉人马旗文认可双方已经约定利息，因月利率5%超过年利率24％的规定，被上诉人按照月利率2％主张利息符合法律规定。上诉人马旗文主张向被上诉人李雨泽按照银行存款利息偿还7000元没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，马旗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.5元，由马旗文负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕媛媛 审判员  潘 宏 审判员  张 莉 二〇二一年五月十二日 书记员  玛迪娜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保203号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马**、隆将清：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马**等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马**、隆将清无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3013号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁锋，男,汉族，1979年6月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 在被执行人梁锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39250号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执461号 申请执行人:郑世强，男，1959年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马晓虎，男，2000年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行郑世强与马晓虎不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初461号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本案申请执行标的8075元，未执行标的8075元（不含执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月19日、1月20日、2月10日、2月27日、3月23日、4月19日，经六网络执行查控系统对被执行人名下银行存款（网络资金）、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查控,被执行人名下可控资金、无证券、车辆、不动产信息；2021年1月20日，经网络查控系统对被执行人工商、保险信息进行了查控，显示登记注册有昌吉市新又新汽车服务有限公司，认缴出资10万元，实缴出资不详，出资比例100%；另查被执行人在天安保险股份有限公司投保有车辆险，但处置不能。2021年2月3日，本院委托被执行人户籍地西吉县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记记录。现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人下落。 2、2021年5月15日，依法对被执行人马晓虎限制了高消费，2021年5月15日将被执行人马晓虎纳入了失信被执行人名单。 3、2021年5月15日，本院向申请执行人反馈了上述财产查控和执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅 自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月十五日 书记员 杨   慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6589号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蓝伟，男,汉族，1975年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人蓝伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终46号 上诉人（原审原告）：谢毛芽，男，1941年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：彭世福，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局。住所地：衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，该局局长。 被上诉人（原审被告）：衡东县高湖镇人民政府。住所地：衡东县高湖镇高湖街。 法定代表人：谢志勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗柱梁，该镇副镇长。 谢毛芽因与衡东县自然资源局、衡东县高湖镇人民政府强制拆除房屋或设施及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。根据该规定，人民法院应当依法告知当事人有申请回避的权利。原审法院在受理本案并告知当事人本案审判人员后，因故变更合议庭成员，却在向当事人送达变更合议庭组成人员通知时一并送达了本案行政裁定书，该变更合议庭组成人员通知上虽告知当事人依法有权申请审判人员回避，但客观上导致当事人享有的回避权不能得到行使，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初31号行政裁定； 二、发回衡阳铁路运输法院重审。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年五月六日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1336号申请保全人：昆山新全晨模具五金有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路333号五联商业中心4号楼6室，统一社会信用代码××。法定代表人：许东。被申请人：苏州泰斯勒康工业装备有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3131号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：邬登念。本院在(2021)苏0583民初9657号原告昆山新全晨模具五金有限公司与被告苏州泰斯勒康工业装备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山新全晨模具五金有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州泰斯勒康工业装备有限公司名下价值15200元的财产。申请人昆山新全晨模具五金有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山新全晨模具五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州泰斯勒康工业装备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15200元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初672号原告：崔天华，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：兰天宇，男，1993年8月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队员工，住，被告：林海涛，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告崔天华与被告林海涛物权纠纷一案中，原告崔天华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔天华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔天华承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十二日法官助理高洁书记员于美琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11917号原告：深圳纽莱医疗美容门诊部，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道木头龙社区东门北路1050号海洋大厦1层2层，统一社会信用代码：91440300MA5FTFXD5E。法定代表人：郑孝军，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403202011184760。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201511595245。被告：刘丁，男，1993年11月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号：14403201011285922。原告深圳纽莱医疗美容门诊部与被告刘丁劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳纽莱医疗美容门诊部的委托诉讼代理人尚书平，被告李玉珠及其委托诉讼代理人黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2020年10月份工资30000元、2020年11月份工资17777元。案件相关事实及判决理由一、关于被告入职时间、工作岗位、工资薪酬以及工资支付情况：被告主张其2020年6月24日入职原告处从事医生工作，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社保，双方约定被告每月基本工资为30000元。案外人冯正杰分别于2020年10月30日、2020年11月4日向被告转账支付15000元、5300元，被告主张冯正杰系原告的实际控制人，上述款项是原告为被告发放的工资。被告为了证实自己在原告处工作，向本院提交了银行转账记录，原告与所有员工签订的《保密协议》的被告签名，该保密协议内容包括“因乙方（员工方）正在为甲方（原告）提供服务和履行工作职务，……”该《保密协议》的打印日期为2020年8月25日。另通过医生执业资格证在百度上可查询到被告自2020年6月24日起在原告处执业的登记。2021年3月8日，本院立案受理原告与蓝露劳动合同纠纷一案，2021年3月26日，本院作出（2021）粤0303民初11924号生效民事判决，确认原告与蓝露存在劳动合同关系。原告认可冯正杰系其实际控制人，但辩称不清楚为何冯正杰要向被告转账。原告主张其2020年11月20日被公安机关查封，未再营业，其实际控制人冯正杰因涉嫌诈骗被刑事拘留，导致无法提供相关证据。被告主张原告2020年11月18日突然关门，其未再去上班。本院认为，本案中，被告提交的证据能够相互印证，证明其与原告存在事实上的劳动合同关系，原告作为用人单位，对被告的入职时间、工作岗位、工资薪酬以及工资支付情况负有举证责任，但是原告未能提供任何证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的入职时间、工作岗位、工资标准以及原告未支付2020年10月、11月工资的事实予以确认。关于原告的抗辩主张，本院认为，首先，根据工商登记信息，冯正杰并非原告的法定代表人，无法确认冯正杰在原告公司是否担任管理人员以及是否为原告的实际控制人，原告以其被刑事拘留为由作为不提供关键证据的主张没有事实和法律依据；根据本院核实，冯正杰已于2020年12月25日被取保候审，其并未处于羁押状态，因此，对于原告的该项辩解意见，本院不予采纳。其次，原告作为具有独立民事行为能力的法人单位，其具备一定的营业规模，理应对员工入职、劳动合同的签订、考勤以及工资支付等制定相关的管理制度并保管相关的文件，原告主张相关文件被派出所扣押，但根据仲裁委员会到派出所的查询结果，其调查结果明显与原告主张不符。综上，原告的诉讼主张均无事实依据，原告应当向被告支付2020年10月份的工资30000元、11月份的工资17777元，原告的诉讼请求，本院不予支持。二、劳动仲裁情况：被告于2020年11月26日申请仲裁，仲裁请求：原告支付2020年10月份的工资30000元、11月份的工资17777元。2021年1月7日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁【2021】13号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年10月份的工资30000元、11月份的工资17777元。仲裁裁决送达后，原告在法定期限内提起诉讼，各被告对仲裁裁决没有提起诉讼。判决结果综上，依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告深圳纽莱医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内支付被告刘丁2020年10月份的工资30000元、11月份的工资17777元，共计47777元；二、驳回原告深圳纽莱医疗美容门诊部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳纽莱医疗美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判员  毛仁杰二〇二一年五月十日书记员  濮晋文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更582号罪犯王友顺，男，1980年6月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2011年12月12日做出（2011）建刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人王友顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿126299.97元。刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月15日以（2012）朝中刑终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期为2021年12月14日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年10月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友顺在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友顺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月14日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4696号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司岳阳分公司,住所岳阳市经济技术开发区分水垅路。 法定代表人：刘绵绵。 委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人：林伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：李洋,男，汉族，1991年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告广东铂美物业服务股份有限公司岳阳分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，本案在审理过程中，因被告已自觉履行了付款义务，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告广东铂美物业服务股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许广东铂美物业服务股份有限公司岳阳分公司撤回对被告李洋的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1494号上诉人（原审原告）：谢涵燕，女，1985年4月22日生，汉族，住常州市新**。（到庭）委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，常州市新**。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：开丽霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市，系张树平表妹。原审第三人：谢国伟，男，1961年2月10日生，汉族，住常州市新**西夏墅镇镇南东路**。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。原审第三人：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇镇南东路**，统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人：谢国伟。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。上诉人谢涵燕因与被上诉人张树平、原审第三人谢国伟、常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢涵燕上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，程序违法。1、一审判决将争议焦点定为借贷主体以及是否超过诉讼时效，明显程序违法。一审庭审时仅仅是针对借贷主体以及一审被告是否还款的情况进行了调查，张树平并没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动审查诉讼时效的问题。在一审庭审时，张树平并没有提出诉讼时效的抗辩，法院就不应对诉讼时效进行审查，即使后来张树平在庭后提交补充意见，也应该组织再次庭审或告知上诉人，上诉人才能就该事项再次进行答辩或者举证反驳，而一审法院并没有组织再次开庭，也没有告知上诉人上述情况，剥夺了上诉人依法举证抗辩的权利，程序违法。2、一审对张树平有没有还款的事实并没有审查清楚，上诉人对徐留新的证据提出了异议，张树平也说不清楚还款的情况，因此原审法院对于张树平有没有还款的事情并没有调查清楚，就下判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，程序错误，以致错判，侵害了上诉人的合法权益，因此依法上诉，恳请贵院公正裁决。张树平辩称，第一、张树平在一审期间已经提出了诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，在一审判决前，一审法院在查明确实已经超过诉讼时效的情况下，判决驳回诉讼请求合法有据。在一审2020年7月7日开庭后的当天，张树平向一审法院提交了书面代理词，明确提出谢涵燕称2013年7月23日出借50万元给张树平，其自称2014年过年的时候要过，2015年过年后没有催要过，要从2015年过年后开始计算诉讼时效，而其2019年7月10日才书写诉状，早已超过诉讼时效。第二、本案谢涵燕不是适格的主体。谢涵燕在第二次一审庭审中开始自认案涉50万元不是自有资金，后来又改口说是自己银行卡中的。上诉人与被上诉人之间始终没有形成借贷合意。第三、案涉50万元款项实际已经归还。张树平分别于2013年11月7日委托徐留清还款20万元、2013年11月22日委托徐留清还款10万元。相关事实员第二次一审已经查清。最后，本案涉嫌虚假诉讼罪，标的额已经超过10万元，应当移送公安机关侦查。谢国伟述称对谢涵燕的上诉无异议。泰丰公司二审未作陈述。谢涵燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款本金500000元及按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告谢涵燕与第三人谢国伟系父女关系。张树平与谢国伟系朋友关系。被告张树平于2013年7月出具便条1张，内容载明了其收款账户及手机号码。2013年7月23日，原告谢涵燕通过汇款的方式向该账户转账500000元。后原告谢涵燕在该便条上自行书写了“借款”二字。一审法院认为，本案的争议焦点为借贷主体以及是否超过诉讼时效。对于借贷主体的问题，被告张树平为证明原告谢涵燕并非实际出借人，向法院提交了徐留新在常州市中级人民法院的听证笔录，对此一审法院认为，徐留新在常州市中级人民法院听证过程中所做的陈述，属于证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，其效力不足以推翻借款系从原告谢涵燕银行卡中转出的事实，且原告谢涵燕及张树平认为的“实际借款人”谢国伟一致确认实际出借人为谢涵燕，故依法认定原告谢涵燕为实际借款人。关于诉讼时效的问题，经法院当庭询问“2015年过年后是否催要过”，原告谢涵燕表示“没有催要过，过年的时候应该催要过的，但是具体什么时候催要不记得了”，亦未向法院提交证据证明实际存在催要的事实，故被告张树平认为本案已过诉讼时效的辩称，事实充分，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢涵燕的诉讼请求。案件受理费5216元，由原告谢涵燕自行负担。二审中，各方对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但本案张树平一审期间在代理词中明确提出了谢涵燕提起诉讼已经超过诉讼时效的意见。一审法院在庭审中对谢涵燕催要情况进行了询问。二审中本院再次询问谢涵燕催要情况及能否提交2015年过年后向张树平催要本案借款的相关证据。谢涵燕称后续到过年的时候电话催要过，因移动公司最长只能调取一年的通话记录，无法提交通话记录。根据谢涵燕的陈述，本案诉讼时效应从2015年过年后开始起算，谢涵燕没有提交其2015年过年后向张树平催要的证据，张树平亦否认谢涵燕在2015年过年后向张树平催要过，因此，一审法院认定谢涵燕的起诉已过诉讼时效并无不当。综上所述，谢涵燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5216元，由谢涵燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年五月十二日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1597号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴碧莲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4299号原告：乜忠凤，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：裴德翠，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告乜忠凤与被告裴德翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乜忠凤于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乜忠凤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乜忠凤撤诉。案件受理费150元，由乜忠凤负担。审判员  赵志武二〇二一年五月六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执21号申请执行人：布拉加，男，1966年11月1日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被执行人：郎加扎西，男，1989年9月11日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被执行人：索郎巴邓，男，1990年3月5日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被执行人：拉达，男，1992年7月9日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。申请执行人布拉加与被执行人郎加扎西、索郎巴登、拉达之间的买卖合同纠纷一案，丁青县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）藏0324民初23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人布拉加向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丁青县人民法院作出的（2020）藏0324民初23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月一日法 官 助 理 向巴来珠书 记 员 扎西拉珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4226号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：车君，男，1971年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：靳桂春，女，1974年5月7日生，汉族，住址住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告车君、靳桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十四日书记员  修建华
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初266号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人阙杰（绰号:杰胖子），男，1996年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，无业，住娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人阙杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人阙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月许，被告人阙杰在明知“龙哥”需要银行卡从事电信网络违法犯罪活动的情况下，将自己名下的工商银行卡、手机卡、支付宝、微信一起作价2000元卖给了“龙哥”，后前述银行卡等被用于诈骗犯罪，接收、流转张某、邓某、程某、余某等人被骗资金共计25.1万元。2020年12月22日，被告人阙杰在娄底一网吧内被民警抓获，归案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人阙杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、银行卡开户信息及交易流水、证人张某、程某、余某的证言、被告人阙杰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阙杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍开设银行卡账户为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人阙杰到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人阙杰的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。公诉机关关于判处被告人阙杰有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阙杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月22日起至2021年8月21日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、追缴被告人阙杰的违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1110号 申请执行人：刘云华，男，汉族，1969年2月22日生，住河北省沧州市青县。 被执行人：沧州大化集团有限责任公司，住所地：沧州市运河区永济东路20号。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被执行人：沧州大化股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 本院在执行申请执行人刘云华与被执行人沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已提交相关资料，沧州市社会保障局正在审核办理中，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0903执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇二一年五月十二日 书记员  刘瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终210号上诉人（原审被告）：芦莉霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。负责人：景嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，均系辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人芦莉霞不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为借款合同中的约定管辖条款应以其与被上诉人协商为前提条件，但被上诉人未与其协商，该约定管辖条款不生效，且其经常居住地在沈阳市苏家屯区，本案应依据一般地域管辖规定确定管辖法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2015年11月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、预告登记证明及客户还款明细单等证明材料为依据，要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，上诉人给付借款本金及利息，对上诉人名下位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路36-24号5门的房产行使抵押权并享有优先受偿权，上诉人赔偿律师费等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。因该约定符合法律规定，合法有效，双方应恪守履行，被上诉人住所地为辽宁省沈阳市和平区文化路**，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的被上诉人未与其协商，该约定管辖条款不生效，应将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理张景书记员李天祎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1204号 原告：李**，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何代平，男，生于1971年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：左淑英，女，生于1971年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李**与被告何代平、左淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年五月六日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5943号原告：长沙凯拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋1127室。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：张红娟，女，1982年7月21日出生，汉族，系公司员工，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡茂清，男，1993年3月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省桃江县。被告：湖南晖腾气体有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋2506号。法定代表人：刘思兰，执行董事兼总经理。原告长沙凯拓房地产开发有限公司诉被告湖南晖腾气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙凯拓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙凯拓房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二一年五月八日书记员  肖倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42629号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王富荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2008号 保全人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被保全人：屈美宏，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦源隆物业管理有限公司与屈美宏物业服务合同纠纷一案，2021年5月11日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人屈美宏在鞍山银行盘锦分行的银行存款4311元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十四日 书记员 马红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10202号 原告：王建中，男，汉族，1973年1月31日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华云，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。 法定代表人：解斌，执行董事。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告王建中与被告重庆中美恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告王建中于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建中向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王建中负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月六日 书记员  马晓苒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初10435号 原告：戴永鸿，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：张明，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告戴永鸿诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 原告戴永鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1042843元（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告共同确认，截止2021年4月29日，被告张明尚欠原告戴永鸿借款本息1042843元。被告张明于2021年12月30日前偿还本息100000元，于2022年12月30日前偿还本息471422元，于2023年12月30日前偿还本息471422元； 二、若被告张明未按照上述约定足额履行任意一期款项，则视为全部款项到期，原告戴永鸿有权就全部剩余款项向法院申请强制执行并另行支付违约金（违约金以下欠借款本金为基数，自2021年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清时止）； 三、原、被告就本案再无其他争议； 四、案件受理费7093元，由原、被告各承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周文生 二〇二一年五月七日 书记员  许 枫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更596号罪犯刘向治，男，1973年11月21日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月19日做出（2016）辽0105刑初74号刑事判决，以被告人刘向治犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元,与前罪所判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，退赔4982660元。刑期自2015年5月4日起至2022年6月1日。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年11月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年10月期间，曾获表扬4次。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向治在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向治准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3337号原告朝阳华恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：912113020517680524，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人李梦瑶，总经理。委托代理人曹展维，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司职工，住喀喇沁蒙古族自治县。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市龙城区。被告仝翠萍，女，1977年12月1日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告仝翠萍恢复原状纠纷一案中，原告于2021年5月11日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 任秀红二〇二一年五月十一日书 记 员 刘佳慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1571号 申请执行人：王洪民。 被执行人：张洪英。 本院在执行申请人王洪民与被执行人张洪英追偿权纠纷一案，因被执行人房产拍卖中，申请人王洪民撤回对张洪英的执行，拍卖结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1602民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月十日 书记员  李树鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13053号原告：许素宜，女，1972年2月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：谢海燕，男，1979年6月28日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告许素宜与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许素宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许素宜撤回起诉处理。审判员  黎开颖二〇二一年五月十四日书记员  辛镇泉
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢223号申请执行人：王书生，男，生于1969年6月15日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：辛国军，男，生于1971年7月18日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：刘长桂，女，生于1972年8月1日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王印花，女，生于1969年4月4日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：侯超朋，男，生于1982年8月11日，汉族，住方城县。被执行人：齐以山，男，生于1966年12月25日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王书生与被执行人辛国军、刘长桂、王印花、侯超朋、齐以山借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐以山不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐以山名下不动产一宗（证号：豫（2021）0001283号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十二日书记员  崔金虎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2024号原告：刘恵丽，女，汉族，1973年5月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李兴朝，男，汉族，1973年2月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐杰，系辽宁博雅律师事务所律师。本院在审理原告刘恵丽与被告李兴朝合伙协议纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘恵丽撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告刘恵丽承担。审判员  王海谦二〇二一年五月十一日法官助理刘秀丽书记员刘爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保810号申请保全人：张汝莲,女,汉族,1952年9月3日出生,住泰安市岱岳区××道朗村××号。申请保全人:王峰,男,汉族,1979年3月19日出生,住泰安市岱岳区××道朗村××号。被保全人:魏永辉,男,汉族,1983年7月8日出生,住河南省许昌市××只乐乡××组。本院在保全申请保全人张汝莲、王峰与被保全人魏永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月十三日书记员  石向敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执558号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：朱秋红，该行行长。被执行人：周德威，男，1984年6月19日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人周德威借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1378号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19975.86元及利息、律师费2800元、案件受理费570元、公告费520元，并承担执行费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月20日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人财付通、公积金、支付宝共计15425.14元。现已支付申请执行人执行回款15293.14元，本院收取执行费132元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年五月八日书记员  周栩铎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8795号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李兴，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告李兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年五月十七日法官助理吕云龙书记员黄妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保314号 申请人：梁华，女，汉族，1985年6月18日出生，住巢湖市。 被申请人：王健，男，汉族，1989年1月18日出生，住巢湖市。 申请人梁华于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王健名下价值78000元的财产。 案件申请执行费800元，由申请人梁华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月六日 书记员 贾慧娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初787号 原告：朱桂亮，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地新疆温泉县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁国富，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告朱桂亮与被告梁国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱桂亮于2021年5月11日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告梁国富的起诉。 本院认为，原告朱桂亮撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂亮撤回对被告梁国富的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桂亮负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 谌欣月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执483号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被执行人：廖贵伟，男，1989年6月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与被执行人廖贵伟罚款一案，本院作出的（2021）黔0325行审1号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书，廖贵伟应向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款30000元。但廖贵伟未履行相应义务，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况；二、通过执行网络查控系统，向证券机构、保险机构、工商登记机构、税务部门、银行、网络资金机构、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、对被执行人的银行账户予以冻结，并划拨其账户内存款78元并发放申请执行人。2、被执行人有保险信息，经向保险公司调查核实，保单现金价值较小，提取意义不大，故未采取措施。3、被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的宝骏牌车辆一辆，经向被执行人询问车辆情况时，被执行人称该车辆已经在两年前出卖，后向道真自治县车管所查询被执行人车辆情况时，被执行人未有车辆登记信息。三、向道真自治县不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记信息，查封了预告登记在被执行人廖贵伟与案外人张回苹共有的位于道真县篁竹郡住宅一套（不动产登记证明号：黔（2019）道真县不动产证明第××号）；四、通过向遵义市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；五、通过向道真自治县市场监督管理局查询，被执行人无企业登记信息；六、经走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；七、对被执行人采取限制高消费措施；八、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0325执483号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年五月十四日书记员  冯 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：林路，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42572号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林路金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1186号顾三官、倪桂云、张文祥、林娟英：顾三官、倪桂云申请执行张文祥、林娟英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计1505560元，本院已强制执行完毕。至此，顾三官、倪桂云向本院申请执行的（2020）苏05执712号执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1004号 淮安区人民法院申请执行李丙瑶罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金1000元。至此，（2020）苏0803刑初39号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执恢122号 吴练、周杰 本院执行的吴练申请周杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1471号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该公司副总经理。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。被执行人：湖北汤池生态旅游发展有限公司，住所地湖北省应城市汤池镇温泉121路。法定代表人：向艳。被执行人：湖北新能能源开发有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道金地花园2栋。法定代表人：张蓓。被执行人：湖北新长江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖八一路87号。法定代表人：陈学明。被执行人：陈学明，男，汉族，1972年1月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人：向艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住武汉市武昌区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北汤池生态旅游发展有限公司、湖北新能能源开发有限公司、湖北新长江置业有限公司、陈学明、向艳金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2018年5月25日作出的（2018）鄂楚信证字第9013号、9014号、9015号、9016号、9017号公证书以及2019年12月20日作出的（2019）鄂楚信证字第22943号执行证书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未向本院申报其财产。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下仅有小额存款，上述情况已告知本案申请执行人。（三）传统调查和财产控制本院于2020年9月1日作出（2020）鄂01执1471号之一号执行裁定书，冻结被执行人湖北新长江置业有限公司持有湖北世纪东方房地产开发有限公司97.6744%的股份份额（认缴出资金额人民币2100万元）；冻结被执行人陈学明持有湖北世纪东方房地产开发有限公司2.3256%的股份份额（认缴出资金额人民币50万元）。经查，该股权已质押。本院于2020年9月18日作出（2020）鄂01执1471号之二号执行裁定书，查封被执行人湖北新长江置业有限公司名下位于武汉市武昌区和平大道与秦园路交叉口的土地使用权（电子监管号：4201062019B00056）[限额7518万元]。但武汉市不动产登记中心工作人员称仅有电子监管号无法进行查封，故上述土地使用权无法查封。本院于2020年9月21日作出（2020）鄂01执1471号之三号执行裁定书，提取被执行人湖北新长江置业有限公司在武汉胡桃里饮食文化有限公司、武汉兴聪餐饮管理有限公司（大米先生）、五芳斋餐饮有限公司、武汉市金通投资实业有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行的全部租金收入。截至2021年5月8日，本案提取租金共计人民币1,679,748元。本院于2020年10月20日作出（2020）鄂01执1471号之四号执行裁定书，冻结被执行人湖北新长江置业有限公司持有武汉新长江世纪地产有限公司90.9091%的股份份额（出资额人民币10000万元）；冻结被执行人陈学明持有武汉新长江世纪地产有限公司9.0909%的股份份额（出资额人民币1000万元）；轮候冻结被执行人陈学明持有武汉中京瑞达地产开发有限公司1%的股份份额（出资额人民币100万元）；查封被执行人湖北新长江置业有限公司名下位于武汉市武昌区中华路[地块编号：P（2007）043号]的国有土地使用权（限额人民币7000万元）。武汉市不动产登记中心工作人员称上述土地使用权因无证号无法录入系统仅能初步登记。本院于2020年11月9日作出（2020）鄂01执1471号之五号执行裁定书，查封被执行人湖北新长江置业有限公司名下位于武昌区徐家棚团结路特5号的不动产[证号：鄂2019武汉市武昌不动产权第0026722号]；查封被执行人陈学明名下位于武昌区民主二路22号太阳岛花园3栋1层商15号的不动产[证号：昌200409968]、位于武昌区民主二路22号太阳岛花园3栋2层1号的不动产[证号：昌200411979]、位于武昌区民主二路22号太阳岛花园3栋1层商14号的不动产[证号：昌200409644]、位于武昌区民主二路22号太阳岛花园2栋架空层34号的不动产[证号：昌200601060]、位于武昌区民主二路22号太阳岛花园3栋1层商13号的不动产[证号：昌200409647]、位于武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸1栋1单元20层2003号的不动产[合同备案号：市0400639]。本院于2020年11月18日作出（2020）鄂01执1471号之六号执行裁定书，解除对湖北新长江置业有限公司名下位于武昌区徐家棚团结路特5号不动产[证号：鄂2019武汉市武昌不动产权第0026722号]的查封。（四）司法惩戒本院依法向被执行人发出限制消费令。（五）财产处置2020年11月20日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司称双方正在沟通和解事宜，本案财产暂不处置。2021年1月6日，被执行人湖北汤池生态旅游发展有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司支付人民币5,000,000元。2021年5月6日，申请执行人称和解未达成并向本院出具终本申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案实现债权人民币6,679,748元（含执行费）。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2018）鄂楚信证字第9013号、9014号、9015号、9016号、9017号公证书以及（2019）鄂楚信证字第22943号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年五月十三日书记员  杨玉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初2195号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告于维春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇二一年五月十三日书记员  张雪娇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0824民初996号 原告：南风齐，男，1973年2月11日出生，汉族，住子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348825XXXX。被告：吉守忠，男，1954年4月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869122XXXX。被告：卢振民，男，1965年4月4日出生，汉族，住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19890920429。被告：陕西万嵘建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：雷占星，联系方式：1874052XXXX。被告：曹文玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389128XXXX。被告：南国军，男，约50岁，汉族，住延安市宝塔区，系被告曹文玲丈夫，联系方式：1399219XXXX。被告：李立雄，男，约50岁，汉族，住靖边县，联系方式：1530912XXXX。原告南风齐与被告南国军、卢振民、曹文玲、李立雄、吉守忠、陕西万嵘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南风齐于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风齐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南风齐撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告南风齐负担。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二一年五月十一日日        书  记  员  马宇霞  1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5093号 原告：刘汉娥，女，1976年4月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照新发地农业发展有限公司，住所地日照市东港区河山镇高新七路97号办公楼11楼。统一社会信用代码91371109MA3R9FTBIJ。 公司法定代表人：马健，总经理。 原告刘汉娥与被告日照新发地农业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘汉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘汉娥撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年五月十三日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执509号     申请执行人王世平，男，汉族，1959年3月4日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX903040319。   被执行人张小兵，男，汉族，1987年1月10日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX701103234。   本院在执行王世平申请执行张小兵民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院(2020)陕06民终2079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人张小兵向申请执行人王世平支付案件款500000元及利息50000元，并承担本案案件受理费及保全费7920元、执行费7900元。双方当事人达成执行和解，由被执行人张小兵于2021年4月7日向申请执行人王世平支付50000元（本院依法划拨，申请执行人已领取），于2021年9月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付150000元，于2022年3月30日前支付200000元及案件受理费4650元、保全费3270元、迟延期间债务利息（以最终计算为准）。执行费7900元被执行人张小兵已履行。2021年4月2日申请执行人王世平向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执509号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年五月十日     书记员李 国 才
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2270号原告：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，现租住武汉市洪山区，原告：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁观耀，湖北禹贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐志明、易爱珍与被告武汉数控房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告徐志明、易爱珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明、易爱珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告徐志明、易爱珍撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐志明、易爱珍负担。审判员  唐培森二〇二一年五月十一日书记员  吴罗建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5064号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人孔新年。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2405号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取孔新年的银行存款25004.11元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1070号 原告：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地东营区运河路661号华岳电力大厦316室。 法定代表人：韩友杰，总经理。 被告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西。 法定代表人：周金宁，董事长。 原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司与被告东营市亚通石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴光红 二〇二一年五月十七日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异173号 申请人（申请执行人）：徐明河，男，1966年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行徐明河与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）劳动争议纠纷一案中，徐明河申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐明河称，申请变更孙向东为济历城劳人仲案[2013]432号强制执行案件中被执行人。事实与理由：2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出案号为济历城劳人仲案[2013]432号仲裁裁决书。裁决生效后，徐明河向法院申请强制执行，后得知，鲍安环保公司于2019年8月1日已注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请将原被执行人变更为公司法定代表人孙向东。 本院查明，2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2013]432号裁决，内容：一、被申请人支付申请人2011年4月、5月、11月、2012年1月、2013年1-4月工资共计28000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2013）历城执字第1934号立案执行。2014年3月14日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年3月18日，全体投资人承诺书，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。孙向东在全体投资人签字(盖章)处签名。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，徐明河要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向徐明河履行济历城劳人仲案[2013]432号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年五月六日 法官助理牛芳 书记员李佳润
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1409号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：陈某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年五月十日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执979号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人陈苏平,男,1962年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人陈桂春,女,1969年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行陈苏平、陈桂春金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1838号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，采取了以下执行措施： 一、被执行人陈苏平、陈桂春财产的查询结果、控制、处理变现情况： 1、银行存款：已发现的被执行人陈苏平、陈桂春各账户的余额极少。 2、房产情况：未发现被执行人有房产登记。 3、机动车：未发现被执行人有机动车登记。 4、其他财产：除上述财产外未能发现。 二、已对被执行人发布限制高消费令。 三、无法查找被执行人的下落。 本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦 未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  文 艺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初346号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区新乌江镇徽润发超市，住所地安徽省阜阳市颍东区新乌江镇南大街，统一社会信用代码92341203MA2R69HE55。 经营者：马国利。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告阜阳市颍东区新乌江镇徽润发超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月8日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,奥飞娱乐股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  孙 磊 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理  尹 玉 书 记 员  周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更559号罪犯金云鹤，男，1981年7月9日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人金云鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止。宣判后，被告人金云鹤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月13日以（2012）云高刑终字第499号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月23日经云南省曲靖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日经本院依法裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2023年10月9日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾被评为2018年监狱改造积极分子，2018年下半年监狱服刑人员劳动能手，在2018年7月至2020年9月考核期间获监狱表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金云鹤在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金云鹤准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9305号原告：潘雅玲，女，汉族，1974年2月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××249。委托诉讼代理人：林月仪，广东法海律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××119。被告：东莞市越洋家具有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53K3GK1X。法定代表人：王某1。原告潘雅玲诉被告王某1、东莞市越洋家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告潘雅玲以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雅玲申请撤回对被告王某1、东莞市越洋家具有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘雅玲撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员 熊 丹二〇二一年五月八日书记员 李琪琪
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢124号 胡介强： 本院依据已经生效的（2016）川1525刑初189号刑事判决书，于2021年5月8日立案受理本院移送执行胡介强罚金一案,执行标的2000元。被执行人胡介强已于2021年4月30日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初18号原告：乐某。被告：某技术服务部。经营者：陈某。委托诉讼代理人：汪某，该公司员工。被告：某服务有限公司。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告乐某与被告某技术服务部（以下简称某服务部）、某服务有限公司(以下简称某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某、被告某服务部的委托诉讼代理人汪某、被告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐某提出诉讼请求：1.某服务部按比例报销乐某工作期间自行缴纳社保费用或赔偿社会保险损失9000元（2年×4500元/年）；2.判令某服务部、某公司补足克扣乐某2020年7月份工资差额500元。事实与理由：2018年9月起乐某在某服务部从事客服工作。2018年9月20日至2020年4月29日与某服务部签订了劳动合同。2020年4月20日后某服务部又以xx名义与乐某签订劳动合同，工作地点仍在某服务部，工作至2020年7月20日止。在工作期间，某服务部与某公司均未缴纳乐某的社会保险，一直是乐某本人缴纳，故此请求判令某服务部按比例报销乐某工作期间自行缴纳社保费用或赔偿社会保险损失9000元。此外，某服务部应补足克扣乐某2020年7月份工资差额500元。某公司承担连带责任。某服务部辩称，乐某起诉的某服务部目前尚未开始经营，某服务部不是本案适格被告。某公司辩称，乐某与我公司没有签订任何合同。且我公司在员工满试用期后告知可以购买社保，是乐某自己要求不购买社保，现在其要求社保是不合理的。乐某于2020年4月20日向我公司提出购买社保，我公司为其在社保开户发现无法缴纳，查明发现乐某自己已有社保户头。我公司的处理办法是将应缴社保费用部分在劳务费中发放给乐某，每月472元，从入职后的两个月开始，即从2018年11月份开始到2020年7月。乐某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，工资流水复印件。拟证明乐某告在某服务部工作时间，乐某和某服务部之间存在劳动关系。证据二，空白承诺书。内容为“今有本人，身份证号为，于年月日与某服务有限公司签订劳动合同派遣至x服务部上班，劳动合同的合同期内不愿缴纳社会保险，单位和个人应该缴纳的社保金额全部由本人负责，与某服务有限公司无关”。拟证明某服务部要求乐某同意不缴纳社保，但并未将应缴社保以现金形式补贴给乐某。某服务部未提交证据。某公司提交以下证据：证据一、银行流水两张。拟证明某公司没有拖欠乐某任何劳务费。证据二、社保收据。拟证明乐某此前自己缴纳社保，某公司无法再为其缴纳。证据三、乐某于2020年4月21日与某公司签订的《劳务合同》。拟证明某公司将乐某外派至X公司工作，公司每年会与乐某签订一份劳务合同，目前公司保留的仅为2020年4月签订的合同。庭审质证过程中，某服务部对乐某证据一的真实性无异议，证明目的不认可，认为乐某的工资是一直由某公司支付，与某服务部没有关系。对乐某的证据二不认可，认为乐某起诉主体错误。某公司对乐某的证据一真实性无异议，证明目的不认可，认为公司扣减乐某500元是因为乐某未按公司要求提交离职申请。对证据二不认可。乐某和某服务部对某公司的证据均无异议。乐某提交了其他未作为证据使用的材料：其他与乐某身份相同的人员，与“x技术有限公司”签订了为期1年的《劳动合同》，自2018年9月20日生效。本院根据当事人的当庭举证、质证及陈述意见，依法对上述证据认定如下：乐某提交的证据一，形式真实，该银行流水载明2018年10月29日至2020年8月28日，某公司向乐某发放资金，其中2018年10月29日以“工资”名义发放550元，2018年11月29日以“工资”名义发放2996元，其他月份均以“劳务”名义发放。2020年8月28日发放536.27元。该银行流水同时显示向乐某发放工资或劳务费用的公司是某公司，不是某服务部，故该证据不足以证实乐某与某服务部存在劳动关系。本院对该证据的证据形式予以采信，证明目的不采纳。证据二，系空白的承诺书，无法核实真伪，本院不予采信。某公司的证据，乐某和某服务部无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：某公司于2018年10月开始按月向乐某发放收入。乐某自称其工作地点一直在某服务部。2020年4月21日，乐某与某公司签订《劳务合同》，约定某公司安排乐某从事客服工作，合同有效期为1年，自2020年4月21日至2021年4月20日。合同第九条约定，“符合下列情况之一的，甲方可以解除本合同，辞退乙方。1、乙方因严重违反劳动纪律，按甲方员工守则及奖惩办法规定可以辞退的。2、乙方因病或因非因公负伤在规定的医疗期满后，不能从事原工作也不能从事另行安排的工作的。3、乙方不服从甲方的工作安排。4.甲方宣告破产、不再从事原经营行业”。某公司当庭认可乐某系其公司外派至其他单位工作，劳务合同每年签订一次。2017年9月22日，乐某以“1-企业养老”险种缴费4944元，缴费时间段自2017年7月至2018年6月。2018年9月27日，乐某以“1-企业养老”险种缴费5640元，缴费时间段自2018年7月至2019年6月。2019年7月16日，乐某以“1-企业养老”险种缴费6480元，缴费时间段自2019年7月至2020年6月。乐某工作至2020年7月20日离职。乐某于2020年11月23日向xx区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以某服务部为申请人，以某公司为第三人，该仲裁委认为乐某的申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为：在案证据显示，乐某入职以来，收入都是由某公司发放。即使乐某提交的其他与乐某身份相同的人员，于2018年9月与“X技术有限公司”签订的为期1年的《劳动合同》属实，但该《劳动合同》载明用工单位是“X技术有限公司”。而“X技术有限公司”是有限公司，本案当事人某服务部系个体工商户，二者在法律上是不同的主体。鉴于乐某并未提交任何证据证实其与某服务部存在劳动关系，故本院无法认定乐某与某服务部形成劳动关系。某公司当庭自认系将乐某外派至其他单位工作，每年与乐某签订一次《劳务合同》，而某公司与乐某签订的《劳务合同》本质上是劳动合同，故本院结合乐某的工资银行流水，认定乐某与某公司建立了劳动关系。但因双方说辞不一，在案证据不充分，本院无法认定乐某与某公司形成劳动关系的具体时间。乐某于2020年11月申请劳动仲裁时，列某公司为第三人，并非被申请人。也即就本案而言，乐某并无对某公司的劳动仲裁前置程序。故乐某对某公司提起诉讼，本院不应直接审理。关于乐某主张某服务部和某公司连带支付下欠工资500元的诉讼请求。因在本案审理过程中，某公司已向乐某的工资账户XX汇款500元，乐某表示收到，本院不再处理。综上所述，乐某的起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）之规定，裁定如下：驳回乐某的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由乐某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二一年五月十一日书记员  霍贝丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执747号申请执行人：孔丽丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：葛小磊。申请执行人孔丽丽与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳务争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第113号仲裁裁决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务3975元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故乐劳人仲案字（2021）第113号仲裁裁决书确定的义务于2021年5月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年五月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执528号申请执行人：窦某，女，1993年3月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张某，男，1988年1月22日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人窦某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，于2021年3月11日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1015号民事判决书，执行标的额为25000元。执行过程中，申请执行人窦某与被执行人张某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执528号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月七日书记员  杜建新
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢40号 徐文文、刘善永： 本院在执行申请执行徐文文申请恢复执行刘善永的(2021)皖0422执恢40号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17325元，经本院执行双方和解到位17325元，全部履行，符合结案条件，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1877号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：范娜娜，女，1986年12月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告范娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月八日法官助理王鑫书记员赵舒淇