wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执685号申请执行人：邓燕伟，男，1985年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人邓燕伟申请执行杨玉平保管合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年2月7日作出的（2020）豫0522民初196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“杨玉平于本判决生效后十日内给付邓燕伟小麦4905斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。”。杨玉平未按上述生效法律文书履行义务，邓燕伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨玉平未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，2021年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月22日到安阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询。3、到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2021年4月8日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、查明被执行人杨玉平名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），该车辆另案已查封。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计4930元，已执行到位0元，本案债权尚余4930元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人邓燕伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月十三日书记员  程秀来
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执135号 申请执行人：王三平，女，1978年8月5日生，汉族，住灌南县。 被执行人：王卫华，男，1974年1月13日生，汉族，住灌南县。 申请执行人王三平与被执行人王卫华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初3010号已经发生法律效力。由于被执行人王卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王卫华所有的车牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌汽车。 查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文谦 二〇二一年××月××日 书记员  李 非 江苏省灌南县人民法院 协助执行通知书 (2021)苏0724执135号 连云港市车辆管理所： 申请执行人王三平与被执行人王卫华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫华未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 查封被执行人王卫华所有的车牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌汽车。查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。 二〇二一年月日 附：(2021)苏0724执135号执行裁定书一份。 江苏省灌南县人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                        案由                                   借款合同纠纷                                   案号                                   (2021)苏0724执135号                                                       送达文书             名称和件数                                   执行裁定书、协助执行通知书各一份                                           受送达人                       连云港市车辆管理所                                           送达地址                       同上                                           受送达人签             名或盖章                       年 月 日                                           代收人及代             收理由                                   年 月 日                                           备考                                      填发人：李文谦臧真红送达人：谷明军李雷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3321号申请执行人：张钦棚，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：石倨源，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省汝阳县，身份号证码：410329198703090018。申请执行人张钦棚与被执行人石倨源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初537号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人石倨源支付申请执行人600459元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张钦棚的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年11月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：石倨源名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆。3、于2021年3月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、于2021年4月23日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有1837.66元存款，已扣划。5、住房公积金：无信息。6、于2020年12月30日将被执行人石倨源纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月30日对被执行人石倨源采取限制高消费措施。8、于2021年4月5日到汝阳县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、于2020年12月1日冻结了被执行人石倨源中国工商银行10×××77账号，冻结期限一年，于2021年11月30日到期,于2021年1月8日查封了石倨源名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，于2023年1月7日到期。10、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。11、本案申请执行标的600459元及诉讼费等，目前已执行到位1787.66元，未执行到位598671.34元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石倨源负有继续向申请执行人张钦棚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年五月七日书记员  李伟伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1417号申请执行人张靖国，男，1987年4月19日出生，住陕西省商洛市洛南县。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人宫瑞忠。张靖国与北京兴邦天健科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2959号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计97339.64元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兴邦天健科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京兴邦天健科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2959号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沾益支行住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路39号负责人：刘秋生，系该行行长。统一社会信用代码：9153032891724092XA委托代理人：田兴毅，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沾益恒安商贸有限公司住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇三里桥法定代表人：董锡昌。统一社会信用代码：91530328MA6K3C0728委托代理人：刘卫，信息同当事人刘卫，系该公司实际控制人，特别授权代理。被执行人：刘卫，男，汉族，1969年8月1日生，曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：李乔粉，女，汉族，1979年9月5日生，曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行与沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年12月3日作出(2020)云0328民特458号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉于2020年12月28日前连带偿还中国建设银行股份有限公司沾益支行借款本金37000元、截止2020年7月10日的利息719.81元、罚息727.93元，共计38447.74元，并支付自2020年7月11日始产生的罚息；沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉于2020年12月28日前连带支付中国建设银行股份有限公司沾益支行律师服务费2691.34元；若沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉未按时履行，中国建设银行股份有限公司沾益支行有权对全部款项申请执行。”债务人沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人中国建设银行股份有限公司沾益支行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民特458号民事裁定书确定的义务由被执行人沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉于2021年10月30日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行一次性履行完毕，执行费517元由被执行人沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉2021年10月30日前缴纳完毕，若被执行人沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉任意一期未按期足额履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对沾益恒安商贸有限公司、刘卫、李乔粉及其财产的所有控制和限制措施（沾益恒安商贸有限公司及刘卫银行账户冻结措施不解除）并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执369号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月六日书记员  张恒铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3004号申请人：李英丽，女，1966年3月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高金舰，男，1967年2月8日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李英丽自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李英丽名下银行存款10000元；二、冻结被申请人高金舰名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月六日书记员  刘 玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1348号罗玉英;王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：罗玉英与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，申请执行标的共计15727.80元。经本院立案执行，从已冻结的赃款4682879元中退赔罗玉英15727.80元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，罗玉英向本院申请执行的（2019）青0105刑初295号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执139号申请执行人：汤学文，男，汉族，1962年10月4日出生。被执行人：汤国民，男，汉族，1963年4月19日出生。申请执行人汤学文与被执行人汤国民借款合同纠纷执行一案，申请执行人汤学文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2116号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人汤国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2116号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年五月六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1923号申请执行人：秦学峰，男，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：甘肃美克电梯工程技术有限公司。法定代表人：赵云，系该公司经理。统一社会信用代码：916207023254115619。住所：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人秦学峰与被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会甘区劳人仲调字（2019）第376号调解书调解：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年9月27日解除；二、被申请人支付给申请人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、停工工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，共计140000元；三、上述款项，被申请人于2020年9月15日之前支付给申请人70000元，剩余70000元被申请人于2020年12月30日之前向申请人一次性付清，如被申请人逾期一次不能支付，则承担违约金5000元。本案在执行过程中，申请执行人秦雪峰与被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司自愿达成和解协议，被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司保证从2021年5月30日开始每月给申请执行人秦雪峰支付案件款10000元，直至2022年5月30日前被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司共计给申请执行人秦雪峰支付案件款130000元，剩余案件款15000元被执行人甘肃美克电梯工程技术有限公司保证于2022年6月30日前全部付清。在执行过程中，申请执行人秦学峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年五月十二日书记员  张思思
1.江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执897号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：肖飞飞，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄海云，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：肖志明，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖飞飞、黄海云、肖志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖飞飞、黄海云、肖志明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人肖飞飞、黄海云、肖志明采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人肖飞飞、黄海云、肖志明下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人肖飞飞、黄海云、肖志明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执261号之一申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道367号，统一社会信用代码91410700172921551F。法定代表人：韩保新，任总经理。委托诉讼代理人：石东洋，男，满族，1990年4月26日出生，住南召县，任该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914113007522816506。法定代表人：陈胤桦，任总经理。河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与南阳市万事达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民再164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行1642045.69元及利息等，因被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司的财产。1、被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××（注册日期2015年6月30日）、豫Ｒ×××××（注册日期2017年5月6日）汽车两辆，本院已对上述车辆予以查封，系轮候查封，暂无法处理。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司名下无房产信息。2、经查，被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司名下有位于南阳市××以北工农路以东土地一宗（证号201500807），本院已对该土地进行查封，系轮候查封，暂无法处置。3、经关联案件查询，被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司作为被执行人有关联案件24件，其中终结执行8件、终结本次执行程序4件、执行完毕10件、在执2件。4、经本院询问申请执行人的委托代理人石东洋，其暂无法提供被执行人的财产线索。四、本院于2021年2月1日依法对被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的委托代理人石东洋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为1642045.69元及利息等［利息计算以（2020）豫13民再164号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市万事达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年五月八日书 记 员 张益铭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2040号之一 解除保全申请人：李志晋，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：尹学同，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张家香（系尹学同配偶），女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 解除保全申请人李志晋与被申请人尹学同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)鲁1323民初2040号民事裁定，冻结被申请人尹学同在山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人处的破产补偿款（保全金额以30000元为限），期限为一年的财产保全措施。解除保全申请人李志晋于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李志晋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹学同的冻结在山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人处的破产补偿款（保全金额以30000元为限），期限为一年的财产保全措施。 案件申请费320元，由李志晋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二一年五月十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初652号之一原告李晓伟，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦柯楠，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告陈羿博，男，1989年4月10日，回族，住开封市顺河回族区。被告河南省炳东文化传播有限公司。统一社会信用代码91410296MA453AED8W。法定代表人陈羿博。本院于2021年3月27作出（2021）豫0203民初651号财产保全的裁定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，现原告李晓伟申请解除对被告陈羿博、河南省炳东文化传播有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈羿博、河南省炳东文化传播有限公司名下存款100000元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴立二〇二一年五月十三日书记员  霍 佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5144号之一申请执行人：闫磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：张永卫，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：焦慧敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑是人民路中段南侧539号，统一社会信用代码：91410184763124861H.法定代表人：刘建亭，该公司总经理。本院在执行闫磊与张永卫、焦慧敏、郑州永兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人张永卫、焦慧敏、郑州永兴建筑安装有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民初1995号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2021年5月10日经协商自愿达成和解协议如下：一、郑州永兴建筑安装有限公司应按判决还款633647元（含本金562075元、利息45136元、案件受理费9420元、迟延履行金17016元），闫磊自愿放弃利息45136元，郑州永兴建筑安装有限公司应偿还588511元。二、郑州永兴建筑安装有限公司于2021年5月10日还款200000元（贰拾万元），剩余款项于2021年8月31日前还清。三、如上述被执行人到期未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务（包含上述已放弃的利息45136元）申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1995号生效法律文书所确定的内容恢复执行。四、此协议签订后，申请执行人自愿撤回对本案的执行。五、本案执行费由被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执5144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十三日书记员  徐顺峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1286号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码：915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）徐连平，男，该公司员工。被告：张建华，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2020年5月6日，原告重庆鑫曙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 张 灵人民陪审员 杨超宇二〇二一年五月六日书 记 员 余星颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1884号 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：王艳丽，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与王艳丽金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人王艳丽在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初266号 原告：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站,住所地：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92130107MA09PFTU2C。 经营者：苏保生，男，1967年10月26日，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：刘永昌，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站与被告刘永昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦静芳，女，1951年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人：李管日，该单位主任。再审申请人秦静芳因与被申请人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦静芳申请再审称：2019年10月2日20点30分左右，再审申请人初次来到和平区领事馆绿地跳舞，由于活动场地地面缺砖、并未设有任何警示标识、且灯光暗淡，导致本人摔倒无法站起，热心人（姚玉荣）将我扶起，而后手腕肿胀且变形，姚玉荣送我到附近的沈阳市第七人民医院，后经急诊医生X光拍片诊断为左手挠骨骨折两处，病情较严重，需手术治疗，随后又去了沈阳市骨科医院，再次经X光拍片后医生诊断需手术治疗。2019年10月12日住院治疗，因手部严重肿胀，导致感染，手术未做成。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，或者群众组织的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，再审申请人要求法院判令被申请人因未尽到安全保障义务造成申请人身体损害赔偿22116.56元（含医疗费14416.93元、护理费1299.63元、伙食补助费900元、交通费500元、营养费5000元）。交通费是申请人按照必要的陪护人员因就医或转院治疗提供实际发生的费用，并压缩了很多。关于营养费，申请人从出院后，医嘱半个月复诊一次，而本人是一个月复诊一次，后期由于疫情原因，间隔了4个月才去医院复诊，这期间无药可服，只能通过营养补充恢复身体。申请人提供2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年4月21日分别去医院复诊证明。二审法院称:“在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本人提供拉丁舞教师资格证一份，提供和平区领事馆绿地活动场地缺砖处没有设警示标识照片一份。一二审判决书中称本人对自己的身体状态没有确认，请对方出证。在二审判决书中有一处，“本判决生效之日起十日内给付原告尚莉3003.32元”，违反了民事诉讼法第二百条第（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。申请人在起诉和上诉状中，引用的法律条文是中华人民共和国侵权责任第三十七条，而两审法院引用的法律条文是另一个法律条文，没有注明具体法律条文；违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。和平区领事馆绿地地面缺砖且灯光暗淡，申请人在此处跳舞时摔伤，被申请人作为该场地的管理人，未尽到安全保障义务，具有一定过错，应当承担相应的侵权责任。申请人作为成年人，对自身安全负有注意义务。跳舞属于有一定风险性的文体活动，申请人选择跳舞场地时，应当高度注意并确认场地的安全性及适宜性。申请人摔伤的场地并非专门建设用于跳舞活动，申请人在此处跳舞亦是其自发行为，而非受被申请人组织，申请人选择在地面缺砖且灯光暗淡的场地跳舞，应对自身受伤后果承担主要责任。一、二审判决酌定被申请人对申请人受伤的后果承担20%的民事责任，在合理范围内，并无不当。一、二审酌定交通费500元，由被申请人承担100元，酌定营养费900元，由被申请人赔偿180元，均属于法院自由裁量的合理范围，亦无不妥。营养费与医疗费属不同赔偿项目，故对于申请人提出的因其在疫情期间间隔四个月复查，故要求5000元营养费的主张，于法无据，无法支持。申请人提交的拉丁舞教师资格证与本案不具有关联性，不予采信。申请人提交的和平区领事馆绿地活动场地缺砖处没有设警示标识照片，已经提交一审法院并经法庭组织质证。申请人提交的2019年10月28日、11月25日、12月24日以及2020年4月21日医院复诊病例所实际产生的医药费金额，一审已计入医疗费总额内，以上证据均不属于新证据。一、二审判决中“本判决生效之日起十日内给付原告尚莉3003.32元”显属笔误，且已通过补正裁定进行了更正，不属于应当再审的法定事由。综上，本院经审查认为，一、二审判决结果正确，并无不妥，申请人的再审事由不成立。综上，秦静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦静芳的再审申请。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年五月八日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1596号申请执行人：李某被执行人：黄某本院执行的申请执行人李某与被执行人黄某赡养纠纷执行一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人银行存款6050元（包含执行费50元），申请执行人对执行款数额予以认可。至此，李某申请的（2020）辽0681民初5241号民事调解书确定的2020年12月至2021年2月赡养费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月十日书记员 邓晓飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执422号之三十二被执行人：岳海燕，女，汉族，1975年03月05日生，住龙安区。关于申请执行人与被执行人岳海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人岳海燕在26×××63账户内余额人民币94.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳海燕在中国银行26×××63账户内存款人民币42240.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月八日书记员  赵晓奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：209****
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保98号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：史立章，男，1991年2月4日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：张花，女，1994年5月30日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史立章、张花所有的位于泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛，保全价值200000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史立章、张花所有的位于泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛，保全价值200000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执3463号申请执行人周向阳与被执行人尹星星承揽合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年4月6日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初18095号民事调解书。2021年5月13日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年五月十三日书记员 石登波
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢163号 余海英、秦云兵： 余海英与秦云兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的88906.00元，执行费1234.00元。现已执行到位90140.00元，其中执行标的88906.00元，执行费1234.00元。至此，申请执行人余海英向本院申请执行的（2015）东民初字第1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1094号   原告:格尔木乐之居房地产经纪有限公司,住所地青海省格尔木市中山路玲珑湾B座航空巷20-50-7号商铺,统一社会信用代码91632801MA758XAX1D。   法定代表人:熊蓉,执行董事,身份证号XXX。   委托诉讼代理人：戴欢，女，1989年1月15日生，汉族，江西省抚州市人，格尔木世邦投资有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告:张吉祥，男,汉族,1991年7月15日生,青海省格尔木市人,原格尔木世邦投资有限公司员工,住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木乐之居房地产经纪有限公司与被告张吉祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告格尔木乐之居房地产经纪有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已返还备用金12275.18元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木乐之居房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费53.44元（已减半收取），由原告格尔木乐之居房地产经纪有限公司负担。   审判员 商惜华     二〇二一年五月八日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初205号 原告：深圳市本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。 法定代表人：许晓英，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：铁东区本色酒吧。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路268号1层。 经营者：郭洪满，业主。 原告深圳市本色连锁实业有限公司诉被告铁东区本色酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告深圳市本色连锁实业有限公司于2021年5月10日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市本色连锁实业有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许深圳市本色连锁实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年五月十日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执433号申请执行人：李艳冰，男，1982年09月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请执行人：马金运，男，1979年04月15日出生，汉族，身份证信息：412724197904152955，住河南省太康县。李艳冰与马金运追偿权纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告马金运于判决生效执行起五日内偿还原告李艳冰行人民币192721.80元，因马金运未按上述生效法律文书履行义务，李艳冰行向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月03日向被执行人马金运邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年02月05日、2021年03月18日、2021年05月13日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位00.00元，尚余192721.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马金运有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金运有继续向申请人申请执行人李艳冰行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年五月十三日书记员  杜世杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1284号之一被执行人：黎诗林，男，汉族，1978年11月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎诗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎诗林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十一日书记员 李云宏
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初451号 原告：李明容，男，1996年11月12日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：王定林，男，1983年2月9日生，革家人，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院在审理原告李明容诉被告王定林买卖合同纠纷一案过程中，原告李明容于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明容撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李明容负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年五月十日 书记员 张福英
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)苏12执复74号 复议申请人(案外人)：朱万平，男，汉族。 复议申请人朱万平不服泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的(2021)苏1204执恢20号执行决定书，向本院申请复议。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，姜堰法院在执行申请执行人中兴建设有限公司与被执行人泰州市蓝岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2021年1月12日作出(2021)苏1204执恢20号《限制消费令》，明确朱万平不得实施高消费。 朱万平不服上述《限制消费令》，向姜堰法院申请解除对其限制消费的执行措施。姜堰法院审查认为，朱万平在公安机关侦查移送拒执罪过程中，承认其在本案执行过程中指派景春兰担任泰州市蓝岳置业有限公司现法定代表人等行为，可以认定其为泰州市蓝岳置业有限公司实际控制人。据此，该院于2021年1月25日作出(2021)苏1204执恢20号执行决定：驳回朱万平的纠正申请。 朱万平不服上述执行决定，向本院申请复议称，1.其虽向公安机关陈述过“派景春兰担任泰州市蓝岳置业有限公司的法定代表人”，但绝未实施过任何影响泰州市蓝岳置业有限公司履行债务的行为，姜堰法院决定确认其为“影响债务履行的直接责任人”缺乏事实依据；2.《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院采取限制高消费限制措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。本案被执行人泰州市蓝岳置业有限公司没有实施消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，不具备被限制高消费的条件。执行法院不考虑上述法定因素，对泰州市蓝岳置业有限公司作出限制消费令本就错误，因而对复议申请人的限高措施必然错误。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条之规定，即使被执行人存在有履行能力而“不履行生效法律文书确定义务”的情形，“但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产”的，“不得对被执行人采取纳入失信名单或者限制高消费措施”。目前为止，被执行人泰州市蓝岳置业有限公司被法院查封、冻结的财产高达3000万元以上，尚欠执行债务只有2100万元。执行法院控制的财产足以清偿债务，不应对被执行人采取限制高消费措施。然执行法院偏不对查封财产进行处置，硬是采取移送公安机关追击拒执罪、限制高消费等措施，非要迫使被执行人给付金钱不可，但被执行人确实没有给付货币的履行能力，执行法院的执行行为已偏离了善意文明执行的轨道；3.根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第15条之规定，对被“采取限制高消费措施的被执行人，可以给予其一至三个月的宽限期”。执行法院作出限制高消费令后，立即进行了实施，其做法明显不符合上述规定。根据《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》之规定，当事人对驳回决定不服的，“可以自决定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议”。原决定却告知如不服本决定，可在“收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰州市中级人民法院申请复议”，显然违反法定程序。请求撤销姜堰法院（2021）苏1204执恢20号执行裁定，解除对复议申请人的限高措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定的行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，泰州市蓝岳置业有限公司作为被执行人，理应及时履行生效法律文书所确定的义务，复议申请人朱万平在公安机关侦查拒执罪谈话笔录中承认景春兰、杨小莉均是其指派的泰州市蓝岳置业有限公司名义上的法定代表人，姜堰法院以此认定朱万平为泰州市蓝岳置业有限公司实际控制人并对其限制消费,符合法律规定，并无不当。虽然根据相关通知要求，“当事人对决定书不服，应当自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，姜堰法院错误表述为“在收到决定书之日起三日内，口头或书面向上一级法院申请复议”，但就本案而言，该表述并未实际影响复议申请人朱万平的权利行使，其以此为由要求撤销姜堰法院执行决定书，依法不予支持。参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 驳回朱万平的复议申请，维持原执行决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年五月七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执498号 申请执行人：苏曼林，女1988年03月08日出生,回族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘劲松，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人苏曼林与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初2369号书已经发生法律效力。因被执行人刘劲松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏曼林申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘劲松名下的中国工商银行砀山支行账户为13×××64内的银行存款元至砀山县人民法院执行款专户，账户：62×××37，开户行：中国银行砀山支行。 本裁定送达后立即执行 审判员  孟凡永 二〇二一年五月六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1235号上诉人（原审原告）：魏德山，男，1945年11月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：鲅鱼圈区农业农村局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。负责人：邹新来、系局长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人魏德山因与被上诉人鲅鱼圈区农业农村局建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏德山，被上诉人鲅鱼圈区农业农村局的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏德山的上诉请求：1、撤销一审裁定改判被上诉人给付上诉人修海防堤499米工程欠款2116757元及交工后的利息。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉是根据民诉法解释248条“裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法处理”。还有法律规定因证据不足被法院驳回诉讼请求的，在取得新证据后仍然可以向法院再次起诉。而一审法院引用民诉法解释247条定为重复诉讼驳回是错误的。重复诉讼是后诉与前诉当事人、标的、请求三相同。可本次标的不相同了。主要是后诉的事实与证据与前诉大不相同，既有了足以推翻原裁判的新证据了。所以不是重复诉讼了。一审引用（2014)营民一初字第60号判决书是因证据不足驳回现补上多份新证据了。又引用（2016)辽民终138判决，但该判决确认150米请款报告驳回的是348米，祥查该判决本院查明的表述。另两份判决与本案无关。三份裁定书认定上诉人提供的证据均为复印件，被上诉人不承认，定不是新证据，均定为是重复诉讼。本次起诉时是2020年5月25日提交了调取证据原件申请书，立案庭和分管院长反复研究是否还是重复诉讼，如果是重复诉讼就不给立案了，直到7月20日才决定给立案了，并交了诉费，派人去调取上诉人的4份证据。结果全没了，实际早己销毁了，不利于上诉人的证据，这4份证据都是被告制作和存档的。这次在庭审中被上诉人不再说是复印件了，只是反复强调是重复诉讼了。上诉人再把没做为裁定的新证据附上，请二审法院祥查证据，我若是重复诉讼立案庭能派人调证吗。能给立案吗。这次有了法院调取的证据，再加上其它证据的原件全有了。综上一审认定事实有误，适用法律不当，请二审法院查明事实后依新证据改判。被上诉人鲅鱼圈区农业农村局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原裁定，驳回上诉请求。上诉人魏德山向一审法院起诉请求：1、判被告给付原告海防堤499米工程款2116757元及交工后的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费。一审法院审查认为，原告主张要求被告给付原告修海防堤499米工程款2116757元及交工后的利息，而营口市中级人民法院（2014）营民一初字第60号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，辽宁省高级人民法院审理后作出（2016）辽民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审后，最高人民法院认为其申请理由不成立，驳回其再审申请。此后，对于案涉的工程款问题，原告又分别诉至本院，本院作出（2018）辽0804民初2556号民事裁定书裁定驳回魏德山的起诉；(2019)辽0804民初3271号民事裁定书、(2019)辽08民终2996号民事裁定书均裁定驳回魏德山起诉；（2019）辽0804民初222号民事判决书、（2019）辽08民终1277号民事判决书均判决驳回魏德山的诉讼请求。现原告又以上述判决、裁定处理的事项作为诉请向本院起诉，构成重复诉讼，不符合受理条件，应予以驳回。裁定：驳回原告魏德山的起诉。案件受理费23734元，予以退还。本院二审期间，上诉人魏德山提交的证据均为一审期间提交并经双方当事人质证的证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人魏德山对被上诉人鲅鱼圈区农业农村局的诉讼请求经过多次审理，人民法院已作出多份生效裁判文书，符合上述规定构成重复起诉的情形。因此，原审法院对上诉人魏德山的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年五月十一日法官助理张锐书记员王静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执976号申请执行人徐杰，男，汉族，1991年10月19日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市圣德莱家具有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人任建国。申请执行人徐杰与被执行人江阴市圣德莱家具有限公司（以下简称圣德莱公司）劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的澄劳人仲案字〔2020〕第2557号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，圣德莱公司应支付徐杰劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币34300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院立案执行后向被执行人圣德莱公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人圣德莱公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其住所地调查。圣德莱公司已停止经营，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人圣德莱公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。对被执行人圣德莱公司法定代表人任建国采取了司法拘留措施。本院向申请执行人徐杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人徐杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人圣德莱公司的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人财通公司名下可供执行的财产。申请执行人徐杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月七日书记员  叶俊杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1276号被执行人：乔永辉，男性，1985年07月05出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行与乔永辉罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人乔永辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月十三日书记员
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1874号                  案  由              罚金                  受送达人              付善兵                  执行当事人情况              被执行人：付善兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为71986.78元{原执行案号为（2019）苏1323执4914号，执行标的为120000元}。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本院作出的（2019）苏1323刑初256号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保910号王新忠、胡景喜：王新忠（申请人）与胡景喜（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初137号 原告周盼，男，2001年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人邓玉，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市赫山区衡龙新区管理委员会，住所地：益阳市龙岭工业园马龙坝村。 法定代表人刘昀，该单位主任。 出庭负责人李尚，该单位副主任。 委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告周盼诉被告益阳市赫山区衡龙新区管理委员会信息公开一案中，原告以被告已在庭审及其后作出的《关于对周盼政府信息公开申请的补充说明》中说明了“新益阳互通项目”与“高速连接线（银城大道-长常高速）”为同一建设项目为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周盼负担。 审判员  殷载媛 二〇二一年五月十三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：雷振茂，男，1994年8月3日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告雷振茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行以被告已经履行了偿还义务为由向提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员张绍念二〇二一年五月十日法官助理熊光云书记员  李海洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初212号原告：武世民，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市高坎镇新农村**99，公民身份号码210882198309141834。被告：隋俊皓，男，1993年8月2日出生，汉族，东港市长山镇俊晧龙虾养殖专业合作社法定代表人，现住东港市长山镇孤家村孤家堡组，公民身份号码2106231993********。本院在审理原告武世民与被告隋俊皓买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武世民撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年五月十一日书记员  原 野
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初982号原告：赵恩恺，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：宋北方，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院受理原告赵恩恺诉被告宋北方民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵恩恺于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告赵恩恺撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵恩恺负担。审判员 张 静二〇二一年五月十一日书记员 李贯宾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）辽05民终801号 上诉人（原审被告）：李艳霞，女，汉族，1960年7月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司鸿雁支行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路96号。 负责人：郑峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴达富，男，汉族，1987年7月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：龙晓雪，女，汉族，1987年1月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴达富，男，汉族，1987年7月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人李艳霞因与被上诉人本溪银行股份有限公司鸿雁支行、吴达富、龙晓雪金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳霞于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人李艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一万二千五百八十元，减半收取六千二百九十元，由上诉人李艳霞负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年五月十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终130号 上诉人（原审被告）：李代传，男，1986年5月12日出生，壮族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：王志良，董事长。 上诉人李代传因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初532号民事裁定，向本院提起上诉。 李代传上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山市人民法院审理。事实和理由：1．《售后回租赁合同》约定合同签订地或甲方住所地人民法院具有管辖权，该管辖协议无效。2．平安国际融资租赁有限公司使用格式条款与李代传订立合同，且没有采取合理方式提请李代传注意与李代传有重大利害关系的管辖条款，该管辖条款不能成为合同的内容，不对李代传发生约束力。3．一审法院与本案争议没有实际联系，对本案没有管辖权。4．本案被告住所地、合同履行地均在云南省文山市，本案应由云南省文山市人民法院管辖。 平安国际融资租赁有限公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，李代传与平安国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》明确约定了争议管辖法院为“合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院”，同时约定“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”，上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。本案中，合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。李代传的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年五月六日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2158号申请执行人：大庆未来城物业管理有限公司。被执行人：许东星、姚艳慧。申请执行人大庆未来城物业管理有限公司与被执行人许东星、姚艳慧服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初569号民事判决书确定的义务。申请执行人大庆未来城物业管理有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人大庆未来城物业管理有限公司已收到本案执行款合计2577元，其中本案执行标的2143元，迟延履行利息434元。申请执行人认可（2021）黑0604民初569号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年五月十一日书记员 苑春雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1525号上诉人（原审原告）：南京金斯瑞生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园。法定代表人：章方良，执行董事。委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人南京金斯瑞生物科技有限公司（简称金斯瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金斯瑞公司。2.申请号：34007394。3.申请日期：2018年10月12日。4.指定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4212）：科学研究；技术项目研究等（统称复审服务）。二、引证商标四1.注册人：欧文托普有限两合公司。2.注册号：27456081。3.申请日期：2017年11月14日。4.初审公告日期：2019年9月13日。5.注册公告日期：2019年12月14日。6.专用期限至：2029年12月13日。7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：信息技术研究；技术研究等。三、被诉决定：商评字[2020]第189916号《关于第34007394号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。金斯瑞公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼阶段，金斯瑞公司提交了《关于第27456081号“aquanovasystem及图”商标驳回复审决定书》及最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书等证据，用以证明诉争商标与金斯瑞公司基础商标标志相同，在先决定已认定商标不近似，国家知识产权局应当依据审查标准一致原则，认定诉争商标与引证商标四不近似。在原审庭审中，金斯瑞公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标四若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金斯瑞公司的诉讼请求。金斯瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标图形具有合理来源，并与引证商标四在构成要素、整体外观、主要识别、呼叫等方面均区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、金斯瑞公司在先申请注册了第7334986号商标，本案诉争商标系在先商标的延伸保护性注册。三、国家知识产权局在与诉争商标高度近似的类案中得出了完全相悖的结论，其行政行为不具有合理性和合法性，造成金斯瑞信赖利益和可期待利益遭受损害，不符合商标审查的统一性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，金斯瑞公司补充提交了以下主要证据：证据1：金斯瑞公司获得的荣誉；证据2:2010年至2014年，金斯瑞公司对基础商标广泛宣传的宣传册；证据3：金斯瑞公司宣传诉争商标的宣传册；证据4：2012年至2013年的服务协议及发票；证据5：2015年至2020年的服务协议及发票。以上事实，有金斯瑞公司提交的证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标四的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，故诉争商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用2019年商标法第三十一条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于金斯瑞公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查无误，本院予以确认。诉争商标为图形商标，引证商标四由字母“aquanovasystem”及图形组成。诉争商标与引证商标四的图形部分在构图要素、设计风格、整体外观设计等方面相似，构成近似标志，原审判决和被诉决定对此认定并无不当。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标四核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标四若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十一条的规定，金斯瑞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。在案证据亦不足以证明在先商标具有一定的知名度，难以导致相关公众将诉争商标与其在先注册商标相联系。因此，金斯瑞公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，金斯瑞公司所出示的其他商标核准注册的情况，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，金斯瑞公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金斯瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京金斯瑞生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月六日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3981号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：刘浩。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执903号王孝玲：王孝玲与由智光、由春德借款合同一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  任广慧二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1010号之一 申请执行人：多力坤巴拉提，男，1970年4月7日出生，住新疆阿图什阿湖乡阿热买里村三队**。 被执行人：亚森拜合提，男，1982年4月6日出生，住，住新疆疏附县/div> 被执行人：新疆亚尔肯装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区**晨光花园**79门面房，社会统一信用代码：91650102099514174P。 本院在执行申请执行人多力坤巴拉提与被执行人亚森拜合提，新疆亚尔肯装饰装修有限公司装修合同纠纷一案，申请执行人多力坤巴拉提于2021年5月7日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人多力坤巴拉提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年五月七日 书记员 古丽阿依木
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1740号 原告：张恬，女，1995年4月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：冀兴方，男，1988年5月1日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告张恬与被告冀兴方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 怡 二〇二一年五月十日 书记员 刘玉梅 1
陕西省富平县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)陕0528民初1453号 原告：樊某某，女。 被告：程某，男。 原告樊某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭新平适用简易程序公开进行了审理。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告借款37000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因生意周转及归还车贷向原告借款共计42000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，截止2020年8月被告向原告还款5000元，剩余37000元未给，故诉之请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告樊某某同意由被告程某于2021年10月30日前向原告还款18000元，于2022年10月30日前向原告偿还剩余借款19000元，如被告未按期给付，原告可以一次性申请执行剩余借款。 二、就本案双方再无其他纠纷。 案件受理费725元，减半收取，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  彭新平 二〇二一年五月八日 书记员  吴 楠 啊
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民特2号 申请人：吕桂芳，女，1952年9月13日出生，住吉林省敦化市 被申请人：杜俊华，女，1980年3月6日出生，住吉林省敦化市 申请人吕桂芳申请宣告杜俊华失踪一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序，于2021年4月27日进行了审理，现已审理终结。 申请人吕桂芳称：申请人与被申请人杜俊华系婆媳关系，申请人之子（被申请人之夫）于2007年因病去世，留有一婚生女儿朱香羽，现年17周岁，申请人是朱香羽唯一的监护人。被申请人于2006年春天离家出走后，一直无消息，至今下落不明，现向法院申请宣告被申请人杜俊华失踪。 经审理查明：下落不明人杜俊华，女，1980年3月6日出生，户籍地为敦化森林公安局，原住吉林省敦化市丹江街林峰社区**，系申请人吕桂芳儿媳，申请人之子（被申请人之夫）于2007年因病去世，留有一婚生女儿朱香羽，现年17周岁，申请人是朱香羽唯一的监护人。被申请人于2006年离家出走后，与家人失去联系，至今下落不明。申请人吕桂芳申请宣告杜俊华失踪后，本院于2021年1月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找杜俊华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜俊华仍然下落不明。另查明，杜俊华离家前，家中无任何财产。 本院认为，被宣告失踪人杜俊华于2006年离家出走至今，时间较长，经利害关系人吕桂芳申请，法院以公告方式寻找，杜俊华仍下落不明，应宣告其为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杜俊华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  韩宝智 二〇二一年五月一日 书记员  王一凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4310号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人徐静，女，汉族，1981年1月8日出生，住山东省郯城县郯城镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐静信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5421号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款、利息、违约金及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年11月18日、2020年12月23日、2021年1月28日、2021年4月20日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，并划拨了银行存款**元，其他账户因余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示；四、2020年11月18日及2021年4月20日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人无保险产品信息五、2020年11月20日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下有住房公积金余额**元，并进行了划拨，反馈其名下无不动产信息；六、2020年11月18日及2021年4月20日线上对被执行人的车辆登记信息查询，反馈其名下无车辆登记信息；综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无可供执行执财产，未能执行，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5421号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月八日书记员  陈九利
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1840号申请人：安徽华瓴建工集团有限公司（统一社会信用代码91341125152823655K），住所地,定远县定城镇东城路**。法定代表人：王家伶，该公司董事长。被执行人：左敦武，男，汉族，1979年8月1日出生，住，住安徽省巢湖市庐江县/div>申请人安徽华瓴建工集团有限公司与被执行人左敦武追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2080号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人左敦武给付申请人安徽华瓴建工集团有限公司资金占用费1104321元、律师费50000元、案件受理费21422元、保全费5000元、保险费4591.89元，共计1185334.89元。因被执行人左敦武未履行法律文书确定的给付义务，经申请人安徽华瓴建工集团有限公司申请，本院于2020年09月17日立案执行。被执行人左敦武承担执行费14253元。本院在执行过程中,查询了被执行人左敦武名下的房产、公积金、银行存款、车辆、股权等财产信息，现暂无财产可供执行。本院已对左敦武发出了限制消费令及失信决定书，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请人安徽华瓴建工集团有限公司，并发送终本告知书。截止2021年5月10日，被执行人左敦武尚欠申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司1185334.89元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十一日书记员 张丙慧
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执356号之一申请执行人：禹思华，男，生于1965年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人：袁家琼，女，生于1967年5月4日，汉族，松滋市人住松滋市，被执行人：喻昌发，曾用名喻昌法，男，生于1949年7月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院立案执行的申请执行人禹思华、袁家琼与被执行人喻昌发机动车交通事故责任纠纷两案中，被执行人喻昌发未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人喻昌发赔偿申请执行人禹思华各项损失217973.79元；由被执行人喻昌发赔偿申请执行人袁家琼各项损失139354.74元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人喻昌发缴纳案件受理费4390元，申请执行费5161元。被执行人喻昌发至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻昌发的银行存款357328.53元；或查封、扣押被执行人喻昌发价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月六日书记员  唐万成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7258号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：陈利，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：徐美英，女，1982年2月21日出生，汉族，住，住贵州省毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月六日 书记员  李治樱
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执118号关于申请人保高明诉被申请人河南隆兴建设工程有限公司、马小长建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2399号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾肆万肆仟元（644000.00元），申请保全费：叁仟柒佰肆拾元整（3740元）。保全财产明细如下：查封被申请人保高明名下汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××××，查封期限两年（2023年4月12日到期）。冻结被申请人保高明名下中国邮政储蓄银行账户60×××28存款338.87元，冻结期限一年（2022年4月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终429号上诉人（原审被告）：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村。法定代表人：郑连福，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：先春行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟为斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王二年，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。上诉人浙江宝龙建设有限公司、刘辉因与上诉人中铁二局集团有限公司、被上诉人王二年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10553号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人浙江宝龙建设有限公司预交的二审案件受理费9,108元予以退回，上诉人中铁二局集团有限公司预交的二审案件受理费9,108元予以退回。审判长 何 艳审判员 邱翠雪审判员 李 娜二〇二一年五月六日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1438号申请执行人:倪中秋，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:房德胜，男，1969年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪中秋与被执行人房德胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7581号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、房德胜支付倪中秋货款520000元以了结本案纠纷，此款房德胜于2019年5月30日前支付20000元，2019年11月30日前支付125000元，2020年5月30日前支付125000元，2020年11月30日前支付125000元，2021年5月30日前支付余款125000元。二、如房德胜有一期未按约履行，倪中秋可就房德胜剩余未支付款项一并申请执行。三、上述款项支付完毕后双方再无纠葛。四、本案诉讼费减半收取为4854元，由倪中秋负担1854元，由房德胜负担3000元，房德胜于2019年5月24日前将所负担的诉讼费直接支付给倪中秋。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人房德胜名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人房德胜名下有车牌号为苏Ｂ5××**的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人房德胜名下无房产登记。本案执行标的额523000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7581号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执786号申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路**。负责人叶辉，该公司总经理。委托代理人顾陈希、宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人江苏国和燃气有限公司，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人王剑。被执行人江苏泓茂燃气发展有限公司，住所地江阴市滨江东路2号海澜财富中心41楼。法定代表人王剑。申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）与被执行人江苏国和燃气有限公司（以下简称国和公司）、江苏泓茂燃气发展有限公司（以下简称泓茂公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0281民初11610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，国和公司应向电信公司支付电信服务费5040元、违约金61846元，合计66886元。泓茂公司对国和公司的上述债务承担连带责任。国和公司、泓茂公司承担案件受理费1472元，公告费750元，共计2222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2021年1月21日立案受理。本院立案执行后向被执行人国和公司、泓茂公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人电信公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人国和公司、泓茂公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至公司住所地进行调查。本院冻结了被执行人国和公司、泓茂公司名下银行帐户，但账户无存款。被执行人国和公司、泓茂公司已停止经营，未发现被执行人国和公司、泓茂公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人被执行人国和公司、泓茂公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人电信公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人电信公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人国和公司、泓茂公司的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人电信公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月七日书记员  叶俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢95号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：王晓，该支行行长。被执行人：汝阳天源煤电有限公司，住所地：河南省汝阳县陶营乡范滩村。法定代表人：谢帅峰，该公司总经理。被执行人：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭，该公司总经理。被执行人：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：魏明杰，该公司总经理。被执行人：魏明杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人汝阳天源煤电有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。我院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月27日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月18日、2021年2月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2018年8月25日查封被执行人魏明杰郑州市金水区农科路38号4号楼东1单元202号，2019年7月25日查封被执行人邢红旭名下豫Ａ×××××,豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××（已达到报废标准），豫Ａ×××××,魏明杰名下豫Ａ×××××汽车。2021年2月19日我院对被执行人邢红旭名下豫Ａ×××××贵士牌小型客车进行挂网拍卖，案外人邓春礼于2021年2月20日以59950元的成交价成功拍得该车辆。2021年5月10日，我院将拍卖被执行人邢红旭名下豫Ａ×××××贵士牌小型客车所得价款共59950元退还给申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行。本案执行标的为10000000元，执行到位59950元，尚余9940050元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  袁大红二〇二一年五月十二日书记员  杨 帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1061号原告：赵再兵，男，生于1966年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈小娥，女，生于1966年11月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告赵再兵妻子。原告：赵得意，男，生于1955年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：柳才梅，女，生于1968年8月23日，汉族，住湖北省黄梅县，系原告赵得意妻子。原告：赵陈胜，男，生于1970年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈细珍，女，生于1971年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告赵陈胜妻子。原告：赵九龙，男，生于1990年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：赵彩云，女，生于1986年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告赵九龙姐姐。被告：方勇，男，1988年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告赵再兵、赵得意、赵陈胜、赵九龙等四原告与被告方勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵再兵委托诉讼代理人陈小娥、赵得意委托诉讼代理人柳才梅、赵陈胜委托诉讼代理人陈细珍、赵九龙委托诉讼代理人赵彩云到庭参加了诉讼，被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再兵、赵得意、赵陈胜、赵九龙等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付劳动报酬合计28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，四原告在被告方勇承包的广州市新塘区翡翠绿洲工地贴外墙砖，双方于2015年2月10日进行了结算，被告欠原告工资共计28000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、四位原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告于2015年2月18日出具一张载明“借条今本人借人民币28000元（贰万拐仟元）本人承诺在2015年5月4日之前还清此款如未还则按照开单之日起按照本金折合百分之五利息算至归还之日方勇2015.2.18”的欠条，证明被告欠原告劳务报酬28000元的事实。被告方勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证，本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故对原告提供的证据材料均予以采信。经审理查明，2015年期间，四原告在被告方勇承包的广州市新塘区翡翠绿洲工地贴外墙砖，双方于2015年2月18日进行了结算，被告欠原告工资共计28000元，并向四原告出具欠条。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，四原告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告方勇欠四原告劳务报酬28000元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现四原告要求被告方勇支付劳务报酬28000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限方勇于本判决生效后十日内支付赵再兵、赵得意、赵陈胜、赵九龙劳务报酬28000元。二、驳回赵再兵、赵得意、赵陈胜、赵九龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年五月十二日法官助理尤琦琪书记员何泽源
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执623号申请执行人邓定方，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人袁兴文，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3864号民事调解书，受理了申请执行人邓定方申请执行被执行人袁兴文劳务合同纠纷一案。被执行人袁兴文应支付邓定方劳务工资8440元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁兴文在2021年5月7日支付3798元（已兑付申请人邓定方），在2021年6月30日前支付1500元，在2021年12月30日前支付余款3142元及案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执623号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月七日书记员  梁 成