浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3138号原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天大厦**。法定代表人蔡乙友，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）练贤君，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。被告杭州大黑鲨纺织品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙****div>法定代表人徐仙春，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）林建平，浙江三道律师事务所律师。原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司（以下简称裕泰公司）诉被告杭州大黑鲨纺织品有限公司（以下简称大黑鲨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年1月21日第一次公开开庭审理，于2016年5月16日第二次公开开庭进行审理。原告裕泰公司的委托代理人练贤君、汪平斌，被告大黑鲨公司的法定代表人徐仙春及委托代理人林建平，两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕泰公司诉称，2015年10月8日，原告因生产需要与被告签订了一份编号为KA029－16002《购销合同》，合同约定：被告按照原告的要求提供布料，被告提供的产品必须符合以下相关的规定，按GB18401-2010B一等品标准，面料的纹理结构、手感按双方确定的布样；由被告负责托运到原告的指定地点，运费由被告承担；验收标准由原告确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收（产品标准中没有一等品质量规定的按合格品要求验收）。如有数量问题，收到货后3天内书面提出；如有质量问题在收货后15天内书面提出；如因质量问题需要返修，被告应在收货后10天内修好返回。双方签约后原告在三个工作日内支付总货款的30%作为定金，大货出货前原告需支付60%货款，余下10%尾款在交货后一个月内付清，分批交货分批结算。合同签订后，原告按照约定于2015年10月13日向被告支付了KA029－16002《购销合同》总货款的30%定金人民币137000元。被告也多次向原告提供了布料小样，经原告与原告客户七匹狼公司检验发现，产品存在对人体健康伤害的缺陷。此后，原告多次要求被告对样布进行修整，但被告先是没有有效修整，后拒不修整。至今为止，被告仍未能提供符合手感等质量要求的产前样布给原告确认。原告已按照KA029－16002《购销合同》的约定支付了总货款的30%定金，履行了相应的货款支付义务，但被告至今未能提供符合手感等质量要求的产前样布给原告确认，以至于无法生产符合合同约定且保障消费者人身安全健康的产品给原告，其行为已构成根本性违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除双方所签订的《购销合同》（合同编号：KA029－16002），且被告应立即向原告双倍返还原告所支付的货款定金即人民币274000元及相应利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月8日签订的《购销合同》（合同编号：KA029－16002）；2、判令被告立即向原告双倍返还原告所支付的货款定金即人民币274000元及利息（以人民币274000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2015年10月13日起计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告大黑鲨公司辩称，1、原告诉状中事实与理由部分第二行起到第八行记载“原告已向被告支付货款定金30%，被告也多次向原告提供布料小样，经七匹狼商家检验，被告提供的商品不合格，原告要求被告检修但被告拒不检修的事实”，原告在诉状中记载的事实与事实不符。关于产前样确认问题，按一般流程，先由被告生产产前样提供给原告，原告认为可以确认后双方签订购销合同，购销合同签订后三个工作日支付总货款的30%，作为定金，收到定金后被告进行生产，生产完毕后被告通知原告支付60%的货款，60%货款支付后由被告出货，邮寄至原告指定的地点，最后余下10%尾款在交货后一个月内付清。这是双方的流程即在签订合同前双方均已确认产前样。2、被告持有被告提供的由原告公章确认的产前样，即原告已经确认了产前布样，这与原告诉状中事实不符。基于以上事实，我方认为按照合同约定，原告已经到达支付第二笔货款60%的时间，应履行支付货款的义务。原告的请求不成立。原告裕泰公司向本院提供了下列证据：1、《购销合同》1份，证明原告委托被告加工生产布料，合同总金额为人民币455310元的事实，根据合同第6条，裕泰公司确认的产前封样及国家产品的一等品作为验收标准。2、《交通银行回单》1份，证明原告已通过交通银行转账方式向被告支付了定金人民币137000元事实。3、《采购合同》1份，证明原告委托被告生产加工的布料是用于七匹狼实业有限公司的事实。4、七匹狼生产制造工艺单5页，证明被告提供的布料不符合合同质量标准的事实。5、联系函一份，证明大黑鲨提供的布料的样品不符合要求。6、流程表及相关相片1组，证明原告向被告采购布料的生产及流程，被告提供的布料经过样布的挑选和调整的以及检测等步骤，经封存才能确定产前样才能生产大货。经庭审质证，被告大黑鲨公司对证据1真实性没有异议，对待证事实有异议，合同第6条约定以乙方确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收，是验收条款，得不出裕泰公司所说的没有确认就不能生产的结论，验收是在大黑鲨公司交付货物后，而验收需裕泰公司支付60%的货款，但裕泰没有支付，谈不上要求大黑鲨交货和验收；根据实际操作签订《购销合同》前，产前样应该已经确认而非《购销合同》签订后再确定。对证据2真实性没有异议。对证据3三性均有异议，该采购合同系原告与七匹狼公司之间签订的合同，与本案无关；特别是原告与被告签订的购销合同中，原告并未披露其采购的布料是用于与七匹狼公司之间的交易关系，故原告与七匹狼公司之间的合同关系，真实性无法确认，原告也不能以此合同的条款主张相应的质量标准，不能用该条款来对抗被告。对证据4，三性均有异议，真实性有异议，上面只有相应人员签名，没有七匹狼公司盖章，原告与七匹狼公司之间的合同与本案没有关联性，本案的《购销合同》也没有约定质量要依据七匹狼公司的检测结果；关联性有异议，产前样布已经过原告确认，原告提供的证据上落款时间两份为11月11日，1份为11月18日，而原、被告签订的《购销合同》是10月8号，货物交付时间是定金后30-45天，定金交付是10月13日，定金交付后被告要尽快启动生产，原告提供的七匹狼公司的质量反馈时间是11月中旬之后，已经是交货时间，这个时间反馈一种原因可能是原告方自己未得到七匹狼公司确认，自行确认，另一原因可能是原告拿到七匹狼公司确认，七匹狼公司已经确认后来又反悔，但无论什么原因都是原告方自身的问题；手感不合格、有刺痒感在合同中没有约定。对证据5三性均有异议，联系函的落款是2016年3月1日，联系函内容中的日期2015年11月4日、2015年11月11日、2015年11月18日，均临近交付时间，是单方提供，七匹狼公司与本案无关，合同中没有规定以七匹狼公司标准为准。对证据6三性均有异议，流程及相片均由裕泰公司单方制作，不能作为事实依据，与本案没有关联，不能证明裕泰公司要证明的事实。本院对证据1、2予以确认，对证据3、4、5、6与本案没有关联性，本院不予确认。被告大黑鲨公司向本院提交原告确认的产前样布2块，证明双方按照合同约定，在被告生产前已经由原告进行产前样本的确认。经庭审质证，原告裕泰公司对该份证据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议；被告所提交的该份布料是样机台生产的布料小样，而非大货机台生产的产前样；被告所提供的布料小样是初选小样，而不是按合同约定最终确认的布料。产前封样应当是经过原告与客户七匹狼公司的确认，以及相关省级检测机构进行质检合格后封存；本案涉案合同所约定的布料应当有4块花型纹理完整的产前封样。本院认为，大黑鲨公司提供的两块蓝色布样上盖有裕泰公司公章，裕泰公司对加盖公章的行为无法作出合理解释，且布块上标注有合同编号、货号、段长，故本院对大黑鲨公司的意见予以采纳，本院确认该两块布样是产前布样。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，大黑鲨公司（甲方）与裕泰公司（乙方）签订《购销合同》一份，言明甲方向乙方提供JM3733-6（蓝色）、JM3733-1（红色）布料，幅宽CM(±3)140CM，成分15%亚麻30%天丝55%棉（提花底布），克重（±5）145G；含税单价（码）45元，JM3733-6（蓝色）金额232605元、JM3733-1（红色）金额222705元，总金额共计455310元；交货日期定金后35-40天；质量要求：甲方提供的产品必须符合以下相关的规定，按GB18401-2010B一等品标准，面料的纹理结构、手感等按双方确认的布样；交货地点、方式：由甲方负责托运到乙方指定地点，运费甲方承担；验收标准：以乙方确认的产前封样及国家产品标准的一等品要求验收（产品标准中没有一等品质量规定的按合格品要求验收）；结算方式及违约责任：双方签约后乙方在三个工作日内支付总货款的30%作为定金，如定金延误则货期顺延，大货出货前乙方需支付60%货款，余下10%尾款在交货后一个月内付清，分批交货分批结算，等等。2015年10月13日，裕泰公司通过银行汇款支付大黑鲨公司定金137000元。另查明，裕泰公司在大黑鲨公司提供的两块蓝色布料上加盖公章。本院认为，本案的争议焦点为，大黑鲨公司提供的加盖有裕泰公司公章的两块蓝色布料是否是双方确认的产前布样。裕泰公司认为大黑鲨公司提交的布料是样机台生产的布料小样，而非大货机台生产的产前样；是初选小样，而不是按合同约定最终确认的布料；产前封样应当是经过裕泰公司与七匹狼公司确认以及相关省级检测机构进行质检合格后封存。本院认为，裕泰公司认为产前封样应经七匹狼公司确认及相关省级检测机关质检合格后封存；但裕泰公司与大黑鲨公司签订的《购销合同》并未约定产前封样应经七匹狼公司确认及相关省级检测机关质检合格后封存，仅约定大黑鲨公司提供的产品应符合GB18401-2010B一等品标准、符合双方确认的布样；且裕泰公司亦未提供证据证明除上述《购销合同》外，裕泰公司与大黑鲨公司关于产前布样的确定存在其他约定；故本院认为，裕泰公司对其在大黑鲨公司提供的两块蓝色布料上加盖公章的行为无法作出合理解释，且布块上标注有合同编号、货号、段长，裕泰公司加盖公章的行为应为双方确认产前布样的行为，裕泰公司应对其加盖公章的行为承担相应的后果。因《购销合同》中约定交易的布料为JM3733-6（蓝色）、JM3733-1（红色）两种布料，大黑鲨公司仅提供JM3733-6（蓝色）布料的产前布样，未提供JM3733-1（红色）布料的产前布样，且大黑鲨公司未提供证据证明双方对JM3733-1（红色）布料已确认产前布样，本院认为因裕泰公司与大黑鲨公司未确认JM3733-1（红色）布料产前布样客观情况的存在，导致合同目的不能实现，关于JM3733-1（红色）布料的合同关系可以予以解除，合同解除后大黑鲨公司收取的关于JM3733-1（红色）布料的定金66811.5元（222705元*30%）应退还给裕泰公司。关于裕泰公司主张的双倍返还定金及利息的诉请，因裕泰公司无法举证证明JM3733-1（红色）布料产前布样无法确认的过错在于大黑鲨公司，故对裕泰公司双方返还定金及利息的诉请，本院不予支持。关于本案案由，原告在庭审中将案由改为加工承揽合同纠纷，本院认为本案是裕泰公司从大黑鲨公司提供的布样中选择需要的布料并由大黑鲨公司批量生产，故本案案由为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司与被告杭州大黑鲨纺织品有限公司于2015年10月8日签订的《购销合同》中关于JM3733-1（红色）布料的购销合同；二、被告杭州大黑鲨纺织品有限公司退还原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司定金人民币66811.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5410元，由原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司负担人民币3940元，被告杭州大黑鲨纺织品有限公司负担人民币1470元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年十月二十一日书 记 员  李学娟