wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2791号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。被告：杨永军，男，汉族，1962年11月29日出生，地址：广东省惠东县。被告：古玉霞，女，汉族，1963年01月12日出生，地址：广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨永军、古玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告杨永军、古玉霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年11月21日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放总金额为25万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，自2014年12月17日起至2019年12月17日止，借款利率为年利率18.0%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告一共申请了3笔贷款，贷款期限分别为2014年12月18日至2017年12月18日、2015年3月31日至2016年3月31日、2015年6月2日至2018年6月2日，原告依约分别于2014年12月18日划款人民币25万元、于2015年3月31日划款人民币1.5万元、于2015年6月2日划款人民币1.4万元给被告一，截止2016年3月16日，拖欠本金人民币214059.2元，利息9444.41元,本息人民币223503.61元（利息暂计至2016年3月16日，此后利息按借款借据计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二古玉霞为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币214059.2元，利息9444.41元,以上合计223503.61元（利息暂计至2016年3月16日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8752元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。被告杨永军、古玉霞未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月21日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告二在借款人配偶栏签名，原告提供结婚证证明被告二与被告一为夫妻。2014年12月17日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款额为25万元，利率为月利率1.5%。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别：1、2014年12月18日25万元（贷款期限均为36个月）；2、2015年3月31日1.5万元（贷款期限均为36个月）；3、2015年6月2日1.4万元（贷款期限均为12个月）。被告从2015年11月28日开始出现逾期，截止2016年3月16日，拖欠贷款本金214059.2元、利息9444.41元。原告经多次催讨未果，遂于2016年4月7日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费8752元。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2016年4月7日作出（2016）粤1302财保308号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人古玉霞名下位于惠州市××县××镇××号旺角商贸中心F栋第10-11间【证号：粤房地证字××号，建筑面积：471.47平方米】的房产（查封期限为三年）。查封价值以人民币23万元为限。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨永军、古玉霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告连带清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告杨永军、古玉霞经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨永军于2014年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【编号：108149005191】。二、被告杨永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币214059.2元、利息9444.41元【利息暂计至2016年3月16日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿日止】。三、被告杨永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8752元。四、被告古玉霞对被告杨永军的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、保全费1670元，合计4062元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告杨永军、古玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年十月二十七日书记员  曾慧婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7479号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人廖小凤，女，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，户籍所在地永州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人廖小凤犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初352号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人廖小凤犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因廖小凤未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人廖小凤的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7479号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十四日 书记员 何天文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初3346号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被告楼洪敏，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告丁卫青，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告楼洪敏、丁卫青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于其提交的《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、还款计划表、扣款回单及个人账户对账单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金120万元及支付利息6061.22元，逾期利息113035.5元（暂算至2016年4月6日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、两被告承担律师代理费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告楼洪敏、丁卫青均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：楼洪敏。 共同还款人：丁卫青。 借款金额：120万元。 借款期限：2014年4月17日至2015年4月17日。 合同执行借款利率：年利率8.1%。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%； 约定还款方式：按月结息，到期还本。 实际欠款情况：2015年3月20日前的利息已结清，截止2015年4月16日，借款人欠借款本金120万元，逾期利息6061.22元。 另查明，楼洪敏作为永康市中国科技五金城商会会员，交纳了互助基金保证金18万元及风险准备金1.8万元。 本院认为，原告与被告楼洪敏金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。合同到期后，楼洪敏交纳的互助基金保证金及风险准备金先抵充利息，再抵充本金，抵充后，楼洪敏所欠借款本金为1008061.22元。截止2016年4月6日，楼洪敏所欠逾期利息为94955.59元。被告丁卫青作为共同还款人理应对楼洪敏的债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告楼洪敏、丁卫青归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1008061.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼洪敏、丁卫青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币94955.59元（暂算至2016年4月6日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16807元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2080元，由被告楼洪敏、丁卫青负担人民币14727元.财产保全申请费人民币5000元，由被告楼洪敏、丁卫青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16807元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十月二十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3511号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：李记才，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告李记才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉，被告李记才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金12880元；3、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，擅自改变所租土地用途，用于非农业建设，并且被告拖欠原告租金12880元，经原告多次催要仍不缴纳，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告李记才未辩称：合同不应该解除，合同未到期，被告租的土地地势比较洼，下雨就淹，不敢养殖，现在也没有养殖。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书一份，证明原告把土地租赁给被告，被告未经原告许可，违反合同约定，没有进行养殖。这个合同以前租金是2008年-2011年每亩200/年，本案合同是2012年-2015年每亩400元/年。被告对原告提供的证据质证意见为：被告没在合同上签字，不知道原告提供的这份合同，被告按原来的老合同执行。原告认可合同上“李计才”的名字不是被告签的。经本院审查，被告未在原告提供的合同上签字，不符合合同成立的要件，合同不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原告自拟土地租赁合同一份，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），“李计才”为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地6.2亩，东西长26/26.4米，南北宽151/172米，东邻李增民，西邻李广存，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章，被告未签字。原告以被告擅自改变所租土地用途、用于非农业建设、拖欠租金为由原告向本院起诉，要求解除合同。但未提供充分证据证实自己的主张。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、支付拖欠的租金12880元、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被告未在原告提供的合同书上签字，合同关系并未成立。原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付租金12880元，亦未提供证据证实自己的主张，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下:驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会对被告李记才的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初18141号 原告：苏州优冷机电科技有限公司，注册地江苏省苏州市。 法定代表人：翟淑俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。 被告：吴俊云，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。 原告苏州优冷机电科技有限公司与被告吴俊云股东出资纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告及其委托诉讼代理人刁骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付以人民币(下同)500万元为本金，自2014年6月2日计算至实际出资之日止，按照银行贷款利率计算的逾期出资利息。事实和理由：2013年4月12日，被告与其他五名股东共同签署章程筹备成立原告。原告于2013年5月10日正式成立，注册资本为4,500万元，被告认缴出资为500万元，出资方式为知识产权，两年内缴足。2013年7月25日原告作出股东会决议，被告认缴出资额由500万元变更为600万元，其中100万元为货币出资，500万元为专利出资。货币出资时间为2013年4月30日，专利出资时间为2014年6月1日之前。但被告未按规定缴纳出资，故原告依据公司章程第十三条的规定要求被告自2014年6月2日起支付利息未果，遂涉诉。 被告辩称，其已于2014年5月按章程规定以知识产权出资到位，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方对真实性有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的章程修正案，被告认为非工商局调取，对真实性不予认可。该章程修正案落款处无原告股东签名，亦非取自于市场监督管理部门，在被告不认可真实性的情况下，本院无法采纳。 2、原告提交的专利证书复印件，被告对证据的形式要件提出异议，但未对真实性提出异议，故该组证据本院结合本案其他事实予以考量。 3、被告提交的论文，原告因无翻译件而对证据的形式要件提出异议。本院采纳原告的意见，对该证据不予采纳。 4、被告提交的激光设备订购合同复印件、产品部件加工协议复印件、电子膨胀阀系列测试台采购合同复印件，原告对真实性不予确认。因该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告的发起人股东于2013年4月12日签订章程，约定设立原告，注册资本4,500万元。其中，被告以知识产权认缴出资500万元，两年内缴足。章程第十三条约定了股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，未按约定时间缴清出资的，按中国人民银行同期贷款利率向公司支付利息。同年5月10日，原告设立。同年8月23日，原告的股东及发起人信息进行了变更登记，其中，被告出资情况变更为：认缴出资额600万元，实缴出资额100万元。 2015年10月27日，原告作出股东会决议，将注册资本减少为3,900万元。其中，减资的600万元为被告以货币方式减资100万元，以专利方式减资500万元。减资后，被告不再为原告的股东，其他股东的出资额均不变。该决议亦免去了被告的董事职务。同年12月31日，原告因股东发生股权转让而办理了变更登记手续。 2016年4月14日，被告向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，认为2015年10月27日的股东会决议及其签名均系伪造，原告在其不知情的情况下于2015年12月22日形成股东会决议，擅自同意其他股东将股权对外转让，严重侵犯了其权益，故要求法院确认上述两份股东会决议无效，并要求恢复其持有原告股权的备案登记。 本院另查明，申请号为XXXXXXXXXXXX.8的“一种电子膨胀阀”实用新型专利，申请日为2013年9月30日，发明人为被告，专利权人为原告。该实用新型的授权公告日为2014年5月21日。 本院认为，关于被告是否缴纳出资的争议，被告以知识产权出资，应在章程规定的出资缴纳期限内完成。而知识产权作为非货币出资，其缴纳形式必须为交付，即将相关知识产权的权利人登记为原告。现根据被告的举证，被告作为发明人、申请日为2013年9月30日、申请号XXXXXXXXXXXX.8的“一种电子膨胀阀”实用新型专利的专利权人为原告。因此，自授权公告日2014年5月21日始，原告已经获得了该实用新型的专利权，被告完成了该专利的交付义务。庭审中，原告称涉案专利获得于公司成立之后，系被告的职务发明。根据法律规定，职务发明为员工为执行本单位任务或主要利用本单位物质条件所完成。现原告未对该节事实进行举证，故本院无法认定该专利系职务发明。至于原告认为涉案专利并非股东间协议约定的出资专利，原告亦未就股东之间存在具体约定进行举证。故原告的该意见本院亦不予采纳。 综上，原告就被告未按期足额履行出资义务的事实不能充分举证，故其所主张的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏州优冷机电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,450元，由原告苏州优冷机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杨亦兵 二〇一六年十月二十四日 书记员  徐若瑶 审判员  杨亦兵 二〇一六年十月二十四日 书记员  徐若瑶 附：相关法律条文 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执994号 申请执行人蒋鹏杰与被执行人张文美、被执行人项辉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）天民园初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人蒋鹏杰申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2226号申请执行人张红中,男,1981年8月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人陈红益，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，组织机构代码13861783-9，住所地江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。本院在执行（2015）洪民初字第03500号张红中与陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第03500号民事判决书，被执行人陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司给付申请执行人张红中504843元，并承担案件受理费8848元。对被执行人房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司无房产，有存款被另案冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1474号 申请执行人王某某与被执行人山东志成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年2月22日作出的（2013）天民四初字第817号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第817号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2556号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某，户籍地四川省大竹县。因本案于2016年4月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2420号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人邓某与同案人（另案处理）经合谋后，到本市××区××街××中街××号××商店内，以先代为刷卡偿还信用卡欠款后退还对应款项为由，骗得文某甲人民币13000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑。 被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人邓某与同案人经合谋后，到广州市××区××街××中街××号××商店内，以先代为刷卡偿还信用卡欠款后退还对应款项为由，骗得被害人文某乙人民币13000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.银行信用卡照片；2.银行交易凭条；3.扣押决定书及扣押清单；4.被害人文某乙的陈述及辨认材料；5.证人张某的证言及辨认材料；6.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检查笔录；7.手机号码为130××××6106、185××××9915的机主资料及通话详单；8.情况说明；9.到案经过；10.被告人邓某的供述。 本院认为，被告人邓某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。) 二、于本判决生效之日起十日内，被告人邓某退赔被害人文艳13000元。 三、缴获的银行信用卡1张（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  谢兰英 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢419号 申请执行人孟繁勋与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年5月10日作出的（2007）天民三初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟繁勋申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第337号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13155号 原告:孙雪峰,男,1964年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱长军,江苏怀容律师事务所律师。 被告:徐建，男，1971年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶金林，女，1969年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙雪峰诉被告徐建、叶金林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告徐建、叶金林经院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建给付欠款276840元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告叶金林对上述欠款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2008年3月，原告与被告徐建合伙创办沭阳县金陵职业技术学校，后该校停办。2016年6月1日，经双方结算，被告徐建尚欠原告款276840元，由被告徐建出具欠条一张，并由被告叶金林提供担保，约定还款日期为2016年7月1日，逾期不还，按银行最高月息5倍计算。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未付款。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告与被告徐建合伙创办沭阳县金陵职业技术学校，后该校停办。2016年6月1日，经双方结算，被告徐建尚欠原告款276840元，由被告徐建出具欠条一张，约定还款日期为2016年7月1日，逾期不还，按银行最高月息5倍计算；被告叶金林在该欠条上签字担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。 本院认为：原告与被告徐建就双方合伙期间的债务进行结算，并由被告徐建向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系确定，被告徐建应按约定付款。现被告徐建未按约定期限付款，原告要求被告徐建支付欠款276840元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告叶金林为该笔债务提供担保，但未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。 被告徐建、叶金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙雪峰款276840元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告叶金林对被告徐建的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，已减半收取2810元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5620元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  廖胜维 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  王天一 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1111行初54号原告镇江艾康医疗器械有限公司，住所地：镇江新区丁卯楚桥路397号。法定代表人谢夫伟，该公司总经理。委托代理人郝浩、李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。委托代理人戚扬，该局干部。第三人曹健，男，1984年10月生，住本市京口区。委托代理人曹荣明，住址同上，系曹健父亲。原告镇江艾康医疗器械有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人曹健工伤行政确认一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江艾康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江艾康医疗器械有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一六年十月十三日书 记 员  王 悦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0923执151号 申请执行人陆丽星，男，汉族，1983年12月20日出生，福建屏南县人，住屏南县。 被执行人陈见询，男，汉族，1971年12月28日出生，福建屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆丽星与被执行人陈见询健康权纠纷一案中，经查被执行人陈见询在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一六年十月二十四日 书记员  施孝康
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0324行审720号 申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。 法定代表人杨阳，该委员会主任。 委托代理人沈玲玲，该委工作人员。 被申请人孙远东，男，1981年1月5日生，汉族，睢宁县梁集小学教师，住睢宁县。 被申请人赵梅，女，1981年9月2日生，汉族，无职业，住址同上。 申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙远东、赵梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年11月29日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004012号社会抚养费征收决定，决定对孙远东按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32200元；对赵梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收18304元。该决定于2015年12月17日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月28日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004012号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宜红 审 判 员  金传会 代理审判员  刘海媚 二〇一六年十月十九日 书 记 员  鲍 晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4098号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 被执行人：刘福良,男,1979年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘芳婷,女,1980年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘福良、刘芳婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福良、刘芳婷应向申请执行人清偿借款9996元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人刘福良所有的位于广州市花都区花山镇两龙新村开发区市场北宿舍楼604房的房产外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨文秀 审判员  彭志雄 审判员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  袁建恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初3467号 原告：深圳市城建工程集团有限公司。 委托诉讼代理人：罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，广东雅尔德律师事务所实习律师。 被告：刘京。 被告：丁立卫。 上列原告深圳市城建工程集团有限公司与被告刘京、丁立卫合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月25日、2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗晓亭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘京签订的《承包经营协议书（续签）》；2、被告刘京向原告返还代其支付的执行款666185元；3、被告刘京向原告支付违约金10万元；4、被告丁立卫对上述款项承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告刘京于2010年5月28日签订《承包经营协议书》并于2012年5月29日续签《承包经营协议书（续签）》，续签合同约定被告刘京承包原告在山西省成立的深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司（以下简称城建山西分公司），续签承包期限为四年，从2012年5月28日起至2016年5月28日止，根据合同第二条的规定，承包期间城建山西分公司单独建账，进行税务登记，独立核算，经营期间的一切盈亏及法律责任由被告刘京享有或承担。根据合同第十条的规定，合同终止或解除后，若被告刘京在其经营分公司期间所形成的债务及法律义务未依法清结完毕，被告刘京仍负有清偿的法律责任。合同同时约定，承包期间被告刘京享有独立经营自主权，但不得违反国家法律、行政法规。 2015年5月，因被告刘京经营的城建山西分公司与上海天瀚幕墙材料有限公司（以下简称天瀚公司）发生买卖合同纠纷，上海市杨浦区人民法院于2015年6月24日判决原告作为该案共同被告应向天瀚公司支付货款705788.20元及案件受理费、诉讼保全费11185元，并支付违约金。后天瀚公司依据该生效判决向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，并查封了原告的财产，原告于2016年1月4日向天瀚公司实际支付执行款666185元，最终以执行和解方式结案。原告的666185元经济损失是由被告刘京履行《承包经营协议书（续签）》而发生的，根据合同的约定，理应由被告刘京承担。 综上，依据原告与被告刘京签订的《承包经营协议书（续签）》，原告有权就上述执行款向被告刘京追偿，要求其支付违约金并依法解除合同。另被告丁立卫与被告刘京为配偶关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务属于二被告夫妻共同债务，被告丁立卫应承担连带责任。 二被告未出庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的《承包经营协议书（续签）》、（2015）杨民二（商）初字第571号民事判决书、（2015）杨执字第2613号执行裁定书、《付款凭证》、《离婚登记审查处理表》等经本院核实无误的证据予以证实，本院予以采信。 另查明，庭审中原告明确，《承包经营协议书（续签）》第4.4条所约定的20万元履约保证金，已用于冲抵被告刘京对原告的其他债务。原告要求被告支付违约金的理由是，被告刘京未能按约定缴纳承包费。原告在庭审中还明确，因《承包经营协议书（续签）》已到期，故无需法院判令解除该合同。 另查明，《离婚登记审查处理表》记载，被告刘京与被告丁立卫于2015年7月21日在“市北区民政局婚姻登记处”办理离婚登记。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为承包合同纠纷，原告与被告刘京签订的《承包经营协议书（续签）》，无证据证明存在无效情形，应为合法有效，当事人均应依约履行。被告刘京在承包经营城建山西分公司期间，因违约导致原告实际向天瀚公司赔偿666185元。依照合同约定，该赔偿款应当由被告刘京承担，并向原告支付。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告刘京未按约支付承包费，要求被告刘京支付违约金10万元，符合合同约定。被告刘京未能举证证明其已按约支付承包费，应承担举证不能的不利后果。 被告刘京与被告丁立卫于2015年7月21日离婚，涉案的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，由于无证据证明未用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，被告丁立卫应承担共同还款责任。 因《承包经营协议书（续签）》已到期，原告放弃请求法院判令解除该合同，系对诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘京、被告丁立卫在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市城建工程集团有限公司支付欠款666185元； 二、被告刘京、被告丁立卫在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市城建工程集团有限公司支付违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11462元、保全费4520元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 吕 珍 兰 人民陪审员 张 小 娜 二〇一六年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2813号申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村（工业集中区），组织机构代码69790093-X。法定代表人高学和，该公司董事长。被执行人高学和，男，1970年2月18日出生，汉族，泗洪宝源混凝土有限公司董事长，住地泗洪县。被执行人张蓉，女，1978年2月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人高瑞玉，男，1974年2月16日出生，汉族，江苏瑞丰置业有限公司董事长，住地泗洪县。被执行人江苏瑞丰置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇东风南路，组织机构代码68833017-0。法定代表人高瑞玉，该公司董事长。被执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路2号，组织机构代码69026026-3。法定代表人陆士东，该公司董事长。被执行人陆士东，男，1973年5月3日出生，汉族，江苏鼎固管桩有限公司董事长，住地泗洪县经济开发区。本院在执行泗洪县金旺达资金担保有限公司与泗洪宝源混凝土有限公告、高学和、张蓉、高瑞玉、江苏瑞丰置业有限公司、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东追偿权纠纷一案中。现申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司自愿撤回执行申请，申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)洪商初字第00332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月八日书记员  沈文斐
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1352号 本院执行的被执行人梁某某犯贩卖毒品罪一案，2015年11月30作出的（2015）天刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第305号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7478号 移送执行人本院刑庭。 被执行人何秋玲，女，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人何秋玲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1632号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人何秋玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因何秋玲未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7478号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7490号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎柳霞，女，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度高中，住东莞市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黎柳霞犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第01291号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黎柳霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因黎柳霞未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人黎柳霞的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7490号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十四日 书记员 何天文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢301号 申请执行人王树华，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人王树华与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49116元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款49116元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费514元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项7753.54元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务45953.28元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异86号 异议人（案外人）：钟振标，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区*。 负责人：邱尚启，行长。 被执行人：黄永池，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区 执行人 中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄永池、邱爱茹金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执4277号】中，异议人钟振标提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：2015年12月29日，异议人与被执行人黄永池、邱爱茹签订《商铺租赁合同》，约定两被执行人将广州市花都区**4号商铺出租给异议人，租赁期限为十五年。期间，异议人一次性向两被执行人支付了十五年的租金800000元。法院查封并拟进行拍卖广州市花都区*街4号商铺，已严重影响了异议人对该商铺的使用。所以，请求中止对广州市花都区*街4号商铺的执行。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄永池、邱爱茹金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执4277号】，本院依法立案执行。根据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3114号裁决书，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人中国民生银行股份有限公司支付835600.7元及利息。 广州市花都区*街4号商铺登记于被执行人黄永池名下。根据申请，本院作出（2016）粤0114财保106号民事裁定，于2016年5月4日查封黄永池的上述商铺。2016年9月28日，本院在上述商铺张贴公告。 本院认为：由于被执行人黄永池、邱爱茹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人黄永池的广州市花都区*街4号商铺，以履行其债务，符合法律规定。异议人与被执行人黄永池、邱爱茹之间的合同关系尚不足以排除强制执行。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟振标的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长黄建飞 代理审判员李凤 代理审判员金园园 二○一六年十月十九日 书记员骆昌艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5674号 申请执行人成节辉，女，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 成节辉与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付成节辉工资8625元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，成节辉向本院申请执行，申请执行标的为8625元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5674号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0191执2554号 申请执行人校丽鹃，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 被执行人王登峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第7590号民事判决书，于2016年4月29日立案执行。本院在执行校丽鹃与王登峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王登峰暂无可供执行财产，申请人校丽鹃亦不能提供被执行人王登峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第7590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李霄珍 代理审判员  李 翔 代理审判员  柴红旺 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  李媛媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7267号原告：许栋，男，1988年3月3日出生，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1987年11月5日出生，农民，住所地泗洪县。被告：颜晓芸，女，1987年11月20日出生，农民，住所地同上。被告：李军，男，1963年9月7日出生，农民，住所地泗洪县。原告许栋诉被告李辉、颜晓芸、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许栋委托诉讼代理人陈枫，被告李辉、颜晓芸、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许栋向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款105000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，三被告为周转资金向原告借款105000元，约定还款期限为当年8月30日，未约定利率。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李辉、颜晓芸、李军未作答辩。本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、颜晓芸、李军于本判决生效后十日内偿还原告许栋借款105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李辉、颜晓芸、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一六年十月十四日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1496号 被执行人李某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第287号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第287号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2840号 原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵庙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人严英华，经理。 委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。 被告李言军，男，住南京市浦口区。 被告李光辉，男，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告李言军、李光辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一六年十月十四日 书 记 员  胡 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7867号原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室。法定代表人李建明，该公司总经理。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告曹敏，女，1988年11月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告格兰特公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告格兰特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格兰特公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告格兰特公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十月八日书记员  花 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3935号 申请执行人：罗绍亮,男,1966年11月1日出生,布依族，住贵州省罗甸县。 申请执行人：王卢,女,1965年3月7日出生,布依族，住贵州省罗甸县。 申请执行人：罗某,女,2013年7月15日出生,布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人：袁清华,男,1968年10月17日出生,汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：袁非凡,男,1992年3月18日出生,汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人罗绍亮、王卢、罗某与被执行人袁清华、袁非凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁非凡应向申请执行人赔偿损失518121.8元及利息，负担案件受理费8421元；被执行人袁清华对对其中的32286.68元承担补充清偿责任，负担案件受理费560元；二被执行人同时还要负担财产保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3935号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十八日 书记员  张 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8622-2号原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。负责人：谷松涛，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁伟华，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：岳杉，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告翁伟华、岳杉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费减半收取2780.5元，保全费1940元由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十月九日书 记 员  钟尹思
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2615号原告：杨玉莲，女，1990年7月10日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农村居文山市组72X。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者。被告：李勤武，男，1978年3月2日生，彝族，小学文化，城镇居民，云南省文山市文山市委713。原告杨玉莲与被告李勤武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲及其委托诉讼代理人何家纯，被告李勤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉莲向法院提出诉讼请求:1、依法李某1女儿李帆归原告抚李某2儿子李涵归被告抚养，抚养费自理；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2005年9月经人介绍认识，××××年××月6年正月初十按农村习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。同居期间李某1一女李李某2一子李涵。因双方认识时间短，彼此间缺乏了解，双方因性格不合，经常吵架，严重时还会打架，没有建立较好夫妻感情。现原告根本无法与被告继续共同生活，多次与被告协商抚养小孩一事，但都不欢而散。被告李勤武辩称，吵架、闹架是6年以前的事情，之后双方就没有吵架了。被告不同意原告的诉讼请求，两个小孩被告都要抚养，由原告支付两个小孩的抚养费，每个小孩的抚养费一年8000元，要一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的文山州精神病医院云南省通用门诊病历本因无相关证据能够证明与本案相关联的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年9月经人介绍××××年××月6年正月初十按农村习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。同××××年××月××日9月7日李某1一××××年××月××日月20日李某2一子李涵。双方因家庭生活琐事经常吵闹，于2016年3月分开居住至今。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：非李某1女儿李李某2儿子李涵是否由原、被告各抚养一个。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居期间李某1一女李李某2一子李涵，现原告李某1女儿李帆归原告抚李某2儿子李涵归被告抚养，抚养费自理。本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：原告杨玉莲与被告李勤武共同生育的非李某1女儿李帆归原告杨玉莲抚李某2儿子李涵归被告李勤武抚养，抚养费各自自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年十月十九日书记员  尹晨梦
山西代县人民法院 执行裁定书 (2015)代执字第184号 申请执行人庞玉魁，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，代县雁门关乡陈家庄村人。 被执行人段二毛，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，代县新高乡刘家圪洞村人。 本院在执行庞玉魁与段二毛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013)代民初字第470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元并从2013年9月起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还款之日止。 我院于2015年12月1日立案后，向被执行人发出执行通知书、传票，要求被执行人收到本通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人却未予履行。2016年3月24日我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，发现段二毛在中国农业银行和中国邮政储蓄银行有少量零星存款，此外再无其他可供执行的财产。后经代县工商行政管理局查询发现段二毛在代县新高乡刘家圪洞村北开办有代县二茂矿粉精加工厂，该厂属个人独资企业，其财产应为被执行人段二毛个人所有；现我院涉及段二毛的执行案为七件，执行标的总计约100余万元，2016年7月5日依法查封了被执行人段二毛在代县新高乡刘家圪洞村北开办有代县二茂矿粉精加工厂的全部资产，因代县二茂矿粉精加工厂的相关手续不完善暂不能拍卖处理。2016年10月24日段二毛支付庞玉魁借款640元（代县二茂矿粉精加工厂的租赁费所得）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一六年十月十九日 书记员  贾艳云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初11718号原告：陈书培,男,1954年4月15日出生。被告：北京科星稀土复合肥产销公司，注册地北京市大兴县氮肥厂院内。法定代表人陈希永,经理。本院受理原告陈书培与被告北京科星稀土复合肥产销公司确认合同有效纠纷一案，原告陈书培于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书培提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈书培撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇一六年十月十九日书记员  纪 甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14247号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告刘臣，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘臣供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 路 军二〇一六年十月十九日书记员 李文秀
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第538号之三 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海丽岙镇丽岙南路69号。组织机构代码：77721329-1。 负责人：**杰，该支行行长。 被执行人：海瑞皮革有限公司（原名称：瑞新集团有限公司），住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。统一社会信用代码：913303041456035077。 法定代表人：阮高法，该公司董事长兼总经理。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被执行人海瑞皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第573号调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63800000元及利息，若被执行人未在规定期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖被执行人名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的房产及土地使用权[房产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用（2011）第3-203544号]，所得价款由申请执行人优先受偿，以86000000元为限；被执行人还应负担仲裁费用143779.60元（已由申请执行人预缴）。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人海瑞皮革有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权、地上建筑物及附属设施（包含部分未设定抵押的财产），拍卖成交价款为68700000元。上述拍卖成交价款在扣除评估费69882元、应退还申请执行人的仲裁费143779.6元、产权过户产生的被执行人应缴税款5659571.43元、未设定抵押财产拍卖价款1703265.52元[其中，239752.35元退还给变电设施原所有人（系案外人所有），1463513.17元交由在先查封的鹿城区人民法院处置]和本院执行费131200元后，余款60992301.45元由申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行受偿。本院另提取了被执行人就上述房地产享有的租金收益1861575.92元，并已支付给申请执行人。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年10月9日轮候查封了被执行人名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3501至3512号共12处房地产及地下2061、2070、2170号3处车位；于2016年10月10日轮候查封被执行人名下坐落于温州市瓯海区丽岙镇叶宅村中片工业区的房地产、坐落于温州市瓯海区娄桥丽岙镇叶宅村白门山头的国有土地使用权及坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村四处国有土地使用权。因上述房地产和国有土地使用权均被其他法院在先查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人单位及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金946122.63元及利息。 本院认为，被执行人海瑞皮革有限公司名下被查封房地产和国有土地使用权暂无法处置，又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕绍熙 二〇一六年十月十九日 代书记员 陈 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5272号 原告：韦应和，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权。 被告：邓汉学，男，1961年5月9日出生，汉族，四川省广安市人，四川省广安市广安区。 被告：遵义县国发房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇（区政府第一招待所内）。统一社会信用代码：91520321755382211N。 法定代表人：邓汉学，该公司总经理。 原告韦应和与被告邓汉学、遵义县国发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告韦应和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦应和撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇一六年十月十九日 书记员  孟洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第07383号原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。负责人包永康，行长。委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市宣武支行职员，住北京市西城区。被告许文良，男，1962年4月17日出生，满族，户籍地北京市顺义区。被告孟桂萍，女，1961年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工商银行）与被告孟桂萍、许文良金融借款合同纠纷一案，由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员冯强、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人李嘉到庭参加诉讼，被告孟桂萍、许文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2012年4月27日，工商银行与孟桂萍、许文良签订了《个人借款/担保合同》（编号B综字北京分行宣武支行2012年0069号）。合同约定：借款金额80万元人民币，借款期限10年，自2012年4月28日至2022年4月1日止；还款方式为按月等额本息还款；合同内的抵押条款约定担保金额80万元，以借款人许文良名下位于北京市顺义区石园北区77号楼x层x单元x号房屋为抵押物，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。之后双方办理了抵押登记，他项权利证书号：X京房他证顺字第x号。孟桂萍作为许文良配偶在抵押物共有人处签字。合同签订后，工商银行于2012年4月28日依约发放了该笔贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务，自2013年9月7日借款人开始出现违约，至2014年9月28日已连续违约5期，累计违约11期。故工商银行诉至法院，请求判令：1、被告孟桂萍、许文良给付原告截止到2014年9月28日借款本金690325.67元，利息、罚息及复利49013.33元，以上共计739339元，及自2014年9月29日起至全部本息还清之日止的利息（含罚息、复利等）；2、被告孟桂萍、许文良承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，并就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告孟桂萍、许文良承担本案诉讼费用。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.孟桂萍、许文良的身份证复印件，证明二被告身份；2.《个人借款/担保合同》，证明原被告双方的借款合同关系真实、有效；3.个人贷款委托支付协议，证明原被告双方合同关系及权利义务；4.个人借款凭证，证明被告贷款情况；5.贷款账户基本信息，证明原告放款、被告贷款情况；6.房屋他项权证，证明被告以其所有房屋向原告提供抵押担保，原告依法取得房屋抵押权；7.还款交易明细，证明被告到期未还清款项。被告孟桂萍、许文良既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告孟桂萍、许文良未向法院提交任何证据。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对工商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:2012年4月27日，孟桂萍、许文良与工商银行签订了《个人借款/担保合同》(编号B综字北京分行宣武支行2012年0069号)。合同约定，工商银行根据孟桂萍、许文良的申请，同意向其发放综合消费贷款，金额为80万人民币；贷款期限为120个月，自2012年4月28日至2022年4月28日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人按照按月等额本息还款（按月计息）偿还贷款本息；孟桂萍、许文良未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；上述情形下，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上按加收50%确定；当孟桂萍、许文良连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，工商银行有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求孟桂萍、许文良立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保上述合同债权的实现，许文良将其名下的位于北京市顺义区石园北区x号楼x单元x号房屋为抵押物；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；并于2012年4月20日办理了抵押登记，他项权利证书号：X京房他证顺字第x号。孟桂萍作为许文良配偶在抵押物共有人处签字。合同签订后，工商银行于2012年4月28日依约发放了该笔贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务，自2013年9月7日借款人开始出现违约，至2014年9月28日已连续违约5期，累计违约11期。本院认为，工商银行与孟桂萍、许文良签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，故双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，如果孟桂萍、许文良连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，工商银行有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求孟桂萍、许文良立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，工商银行于2012年4月28日依约发放了该笔贷款，而被告孟桂萍、许文良自2013年9月7日借款人开始出现违约，至2014年9月28日已连续违约5期，累计违约11期。现工商银行要求孟桂萍、许文良立即偿还剩余贷款本息及相应罚息、复利，符合双方约定，应予以支持。为担保上述债权的实现，许文良将其名下的位于北京市顺义区石园北区x号楼x单元x号房屋为抵押物。后双方又就上述抵押房屋办理了抵押登记，故工商银行就该房屋享有抵押权。工商银行要求就该抵押房屋优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟桂萍、许文良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行截至二○一四年九月二十八日借款本金六十九万零三百二十五元六角七分，利息、罚息及复利共计四万九千零一十三元三角三分，并支付自二○一四年九月二十九日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定标准计算）；二、如果被告孟桂萍、许文良未按本判决第一项内容履行给付金钱义务，则原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行有权就北京市顺义区石园北区x号楼x单元x号房屋协议折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在《个人借款/担保合同》约定的限额内优先受偿。被告孟桂萍、许文良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百九十三元，保全费四千二百一十七元及公告费（以实际发生额为准），由被告孟桂萍、许文良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 冯 强人民陪审员 果振敏二〇一六年十月十九日书 记 员 边江峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00045-5号申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。法定代表人赵建军，该公司董事长。被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市。法定代表人任良松，该公司董事长。被执行人徐州市大鸭林大酒店有限公司,住所地徐州市。法定代表人刘大勇，该公司董事长。被执行人江苏国华工贸集团有限公司,住所地徐州市。法定代表人孙继忠，该公司董事长。被执行人刘劲松，男，汉族，1971年6月1日生，住徐州市。被执行人张永雪，女，汉族，1968年12月21日生，住徐州市。申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、刘劲松、张永雪借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0357号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、刘劲松、张永雪的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，共查封房产10套、银行账户3个、工商股权5个，扣划银行存款136735元，并分别对被执行人徐州市大鸭林大酒店有限公司、张永雪名下的2套房产进行司法拍卖。本案标的额4430万元，执行到位2305.1735万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及司法拍卖，申请执行人实现了部分债权。剩余债权部分，因其他被查封财产暂时无法处理，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产，或其他被查封财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员  曹敬茹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0324民初2272号 原告骆礼旭，男，汉族，生于1967年11月26日，贵州省正安县人。 委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。 被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。 被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。 本院于2016年9月22日立案受理了原告骆礼旭诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告骆礼旭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆礼旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告骆礼旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼旭承担。 审判员  蒋德生 二〇一六年十月十九日 书记员  沈兴峰
任佳伟  Windows 用户  2  1  2017-03-29T00:46:00Z  2017-03-29T00:46:00Z  3  190  1083  9  2  1271  12.00            false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}        北京市昌平区人民法院   民事判决书   （2016）京0114民初1652号   原告：水从万，男，1975年1月21日出生。   被告：宋军，男，1969年4月21日出生。   原告水从万与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员路玉国、王学参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告水从万到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告水从万向本院提出诉讼请求：1.宋军返还水从万借款10万元；2.宋军向水从万支付以10万元为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，宋军以资金周转为由向水从万借款10万元，并出具借条，后借款到期后，宋军并未履行还款义务，并于2016年2月3日重新出具借条两张，但宋军仍未按照约定履行还款义务，故水从万提起本案之诉。   被告宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水从万与宋军存在借贷关系，宋军于2016年2月3日向水从万出具借条两张，其中一张借款金额为5万元，承诺2016年6月15日还清，如不还款利息按银行贷款4倍计算；另一张借条载明的借款金额为2万元，承诺2016年4月底归还。借款到期后，宋军并未履行还款义务。   本院认为，宋军向水从万出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，水从万向宋军发放了贷款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，宋军并未履行还款义务，构成违约，水从万有权要求宋军返还借款，并支付逾期利息，因金额为2万元的借条并未约定逾期利息的计算方式，故该2万元对应的逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋军于本判决生效后十日内返还原告水从万借款70 000元；   二、被告宋军于本判决生效后十日内支付原告水从万逾期利息（以50 000元为基数，自二〇一六年六月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；以20 000元为基数，自二〇一六年五月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；   三、驳回原告水从万的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，原告水从万负担690元，已交纳；被告宋军负担1610元，于本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。   审判长  王筠韬  人民陪审员  路玉国  人民陪审员  王学   二○一六年十月十九日   书记员  李旭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽07刑更1937号 罪犯巫可亮，男，1967年5月22日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2011年7月21日作出（2011）邵刑初字第117号刑事判决，以被告人巫可亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币100000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫可亮在考核期内，曾于2014年12月因与罪犯陈海军发生争吵不听劝止，被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年7月累计获达标分18.8分。2016年9月21日缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯巫可亮减去有期徒刑一年七个月。 （刑期自2010年7月20日至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢利党 审 判 员  林 俏 代理审判员  周黎敏 二〇一六年十月十九日 书 记 员  郑姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初562号 公诉机关播州区人民检察院。 被告人赵远巧，小名小敏，女，1981年1月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省桐梓县，租住于遵义市。因吸食毒品于2015年11月6日被播州区公安局行政拘留十五日，同年11月10日被播州区公安局对其强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月6日被播州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人赵远巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵远巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 播州区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人赵远巧从他人手中购买毒品海洛因、冰毒及小红米后，在遵义市火车站旱桥附近其租住的出租屋内，多次贩卖毒品给李洋洋、夏某等人吸食。并多次在其租房内容留李洋洋、夏某等人吸食、注射毒品。2015年11月5日17时许，被告人赵远巧在遵义市红花岗区火车站旱桥附近其出租屋内准备向他人贩卖毒品时，被公安机关查获。并从其出租房内查获毒品海洛因嫌疑物16包，冰毒嫌疑物2包，小红米嫌疑物54颗，鸦片嫌疑物一包，子弹小红米嫌疑物3颗，以及账本、打火机、注射器、电子秤、勺子等物品。经称量，以上毒品嫌疑物共计重22.33克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的14号检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检的5、6、9号检材中检出海洛因成分；从送检的7、8号检材中未检出海洛因成分；从送检的10号检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。其中7、8号检材重量分别为4.32克和1.64克。综上，在赵远巧的租房内查获毒品共计16.37克。 公诉机关认为，被告人赵远巧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵远巧为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵远巧一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。 被告人赵远巧对公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的罪名及实施不持异议，以其没有贩卖过毒品进行辩解。 经审理查明：2015年以来，被告人赵远巧从他人手中购买毒品海洛因、冰毒及小红米后，在遵义市其租住的出租屋内，多次贩卖毒品给李洋洋、夏某等人吸食。并多次在其租房内容留李洋洋、夏某等人吸食、注射毒品。2015年11月5日17时许，被告人赵远巧在遵义市旱桥附近其出租屋内准备向他人贩卖毒品时，被公安机关查获。并从其出租房内查获毒品海洛因嫌疑物16包，冰毒嫌疑物2包，小红米嫌疑物54颗，鸦片嫌疑物一包，子弹小红米嫌疑物3颗，以及账本、打火机、注射器、电子秤、勺子等物品。经称量，以上毒品嫌疑物共计重22.33克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的14号检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检的5、6、9号检材中检出海洛因成分；从送检的7、8号检材中未检出海洛因成分；从送检的10号检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。其中7、8号检材重量分别为4.32克和1.64克。综上，在赵远巧的出租房内查获毒品共计16.37克。 上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员夏某、李洋洋的陈述，证人钱某、李某、赵某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，通话清单，称量笔录，鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵远巧违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，并从其租住房内查获尚未出售的毒品16.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵远巧多次在自己租住房屋内容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人没有贩卖毒品的辩解，因有证据证明其贩卖毒品的事实，故没有贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予支持。被告人赵远巧在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵远巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并刑期八年二个月，合并罚金九千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2024年2月5日止） 二、涉案赃物由收缴单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时保安 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王章辉 二〇一六年十月十九日 书 记 员  施 妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0181民初3689号 原告吴金良，男，1974年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告赵刚，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告白玉琴，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴金良与被告赵刚、白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴金良、被告赵刚、白玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金良诉称，2012年5月23日二被告找到原告，提出因二被告银行借款已经逾期，现无法向银行归还贷款，又加上当时该笔银行贷款由原告担保，因此，二被告希望原告及另一担保人共同偿还银行贷款10万元，原告偿还8万元，另一担保人偿还2万元。由二被告向原告出具借条一份，该借条记载了被告借原告8万元的事实，同时还口头约定月利息为1分。后二被告向原告偿还3万元，剩余5万元一直未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金5万元，利息25500元（从2012年5月23日计算至起诉日，同时要求利息支付至还清本金时为止），共计75500元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告吴金良当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到吴金良现金捌万元整（每年还贰万，利息4月一付）计￥80000元。借款人：赵刚，白玉琴2012.5.23”。证明被告借原告8万元，答应每年还2万元，利息四个月一付。 被告赵刚、白玉琴对原告吴金良当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。 被告赵刚辩称，2012年原告给我偿还银行贷款，我给原告出具的借条属实。但我给原告干活，口头约定每月最低15000元，我干了三个月。后来因为我要去其他地方干活，原告将我的车扣了一年，然后又将我的车卖了，我给原告干活的所有账本都在原告手里。打完借条后我没有给原告还过现金，三年前我给原告拉过一车西瓜，原告说卖了一千多元。我买的车在原告的石料场给原告干了三个月的活，原告将我的车卖掉了，买车的48000元全部是我出的钱。 被告赵刚当庭未向本院庭提交证据材料。 被告白玉琴辩称，打条子时赵刚不在家，就我自己在家。原告说他和赵刚把账算清了，硬要让我打条子。原告当时没有带印泥，原告把印泥找上后我也没按手印。买车时我不同意，原告给我说保证两年内不仅可以把钱换掉，还能让我在城里买一套房子，因为原告和赵刚从小就是朋友，我也没有多想，就去我妈家借了2万元买了车。 被告白玉琴当庭未向本院提交证据材料。 经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条经二被告质证无异议，能够证实被告赵刚、白玉琴共同向原告吴金良借款8万元的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。 经审理查明，2012年5月23日原告给被告赵刚、白玉琴偿还银行贷款8万元，并由二被告共同给原告出具借条一张。后因被告赵刚2013年8月份到9月份期间给原告干活，原告给被告应付工资抵偿部分借款，原、被告之间因被告白玉琴前述提到的车款抵偿部分借款。现原告认为被告尚欠原告借款5万元未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可原告给其偿还银行贷款8万元的事实，并给原告出具了借条，理应及时向原告偿还借款。对二被告辩称的工资及车的事实属另一法律关系，二被告可另行主张其权利。故原告主张被告向原告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息25500元的诉请，经审查，原、被告在借条中关于利息的约定为“利息四月一付”，被告赵刚当庭称“当时说一个月利息三五百元”，无证据证实该借款约定利息如何计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵刚、白玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告吴金良借款5万元； 二、驳回原告吴金良的其他诉讼请求。 如果被告赵刚、白玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告吴金良负担319元，由被告赵刚、白玉琴共同负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一六年十月十九日 书 记 员  马 小 丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0103民初2814号 原告：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路。 法定代表人：蔡伟。 原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。 原告林立谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向其开具并交付金额为3558560元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告福建华浦房地产开发有限公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积154.72平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）叁佰伍拾伍万捌仟伍佰陆拾元整，（小写：3558560元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计3458560元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月23日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币3458560元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的XX大厦XX层XX办公房全额购房款3558560元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告以被告未开具发票为由诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告林立谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年十月十七日 书 记 员 马艳珍 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收： （一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的； （二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的； （三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的； （四）拆本使用发票的； （五）扩大发票使用范围的； （六）以其他凭证代替发票使用的； （七）跨规定区域开具发票的； （八）未按照规定缴销发票的； （九）未按照规定存放和保管发票的。