福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初3714号 原告：吴某1，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴某2，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴某3，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人:黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈某1，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金先（系被告陈某1的弟弟），住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：陈某2，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某3，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：郑文雷，莆田中心法律服务所法律工作者。特别代理。 原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年10月16日作出（2015）秀民初字第1790号民事判决：一、被告陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告吴某1、吴某2、吴某3给付的聘金二十六万八千元；二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。三被告不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）莆民终字第2259号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某1、吴某2、吴某3及其委托诉讼代理人黄国贤，被告陈某1及其委托诉讼代理人陈金先，三被告的共同委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：请求判令陈某1、陈某2、陈某3返还聘金54.4万元（以下货币均指人民币）。事实与理由：2014年1月24日，吴某3与陈某3经媒人介绍相识后，吴某1、吴某2、吴某3按照农村风俗定亲时支付聘金6万元。同月26日，吴某1、吴某2、吴某3再次支付给陈某1、陈某2、陈某3聘金48.4万元，包括白金一两折价款1.5万元、黄金一两折价款1.5万元、妈盘折价款8000元。当日，吴某3与陈某3按照农村风俗举行婚礼,双方至今未办理结婚登记手续。但陈某3与吴某3同居一个月后，无故回娘家生活，不肯与吴某3继续同居生活，致双方自行解除同居关系。 陈某1、陈某2、陈某3辩称：吴某3与陈某3经人介绍后，双方经过协商约定，对外声称聘金36.6万元，实际上女方只收取男方支付的聘金16.6万元，20万元作为陪嫁直接扣除，并未实际支付。定亲时收取6万元，结婚当天收取10.6万元。定亲时女方举办10桌酒席，请女婿回门举办12桌酒席，每桌价值4000元-5000元。女方在问候时给吴某350多克的金项链。后吴某3与陈某3共同生活近2年，2015年2月26日，吴某3无故殴打陈某3，陈某3由吴某1送回娘家。同年2月28日，陈某3向派出所报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对有争议的证据和事实，本院评析认定如下： 吴某1、吴某2、吴某3在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据，1、吴某1、吴某2、吴某3的身份证及户口簿复印件各一份，意在证明其诉讼主体适格。2、秀屿区东庄镇塘边村委会证明复印件一份，意在证明吴某1、吴某2、吴某3因经济困难，结婚时四处筹聘金，后陈某3无故离家，致使双方无法共同生活的事实。3、（2015）秀民初字第1790号开庭笔录一份（证人郑某、林某、吴某4的证人证言），意在证明吴某3与陈某3经媒人介绍相识，后确立姻亲关系，吴某1、吴某2、吴某3支付聘金54.4万元的事实。4、吴某3与陈某2的录音一份，意在证明聘金是50.6万元，加上聘礼白金一两折价款1.5万元、黄金一两折价款1.5万元、妈盘折价款8000元，总计聘金聘礼54.4万元的事实。5、中国工商银行理财金账户历史明细单二张、吴良兴的身份证复印件及秀屿区东庄镇塘边村委会证明各一份，意在证明2014年1月21日、25日分别从吴良兴（系吴某1的儿子）账户取款6万元和31万元用于支付聘金（初定和大定）。经质证，陈某1、陈某2、陈某3对证据1真实性无异议；对证据2的真实性不予确认；对证据3的三个证人证言真实性有异议，认为该证据无法证实吴某1、吴某2、吴某3支付聘金54.4万元的事实；对证据4录音光盘的真实性无法确定，认为不排除录音造假的可能性，吴秀换并没有实际参与商量及收取聘金聘物的过程，录音中吴秀换只是顺着吴某3的话语，并没有实际承认聘金聘物，吴某3也只是说“听他妈妈说的”，吴某3本人并没有经手，吴某3的说法与事实不符；对证据5的银行明细单，认为系复印件，真实性无法确定，且系案外人吴良兴的账户，吴良兴在外地做生意，无法证明支取款项用于支付聘金。本院经审查，对证据1、2的真实性予以认定；对证据3证人证言的真实性予以认定；对证据4，因录音人员的身份无法确认，吴秀换又不予认可，该证据的真实性本院不予认定；证据5缺乏其他证据证实该证据与本案具有关联性，属孤证，本院不作为本案的定案依据。 陈某1、陈某2、陈某3在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据，1、东庄派出所报案笔录一份，意在证明吴某3于2015年2月27日殴打陈某3，致其受伤的事实；2、照片四张，意在证明陈某3与吴某3生活近2年，且陈某3被吴某3殴打，无法共同生活；3、照片一张，意在证明吴某3家庭困难，只支付给被告方16.6万元的聘金。经质证，吴某1、吴某2、吴某3认为证据1的内容系陈某3单方陈述，没有其他证据印证，无法证实吴某3有殴打陈某3的事实；认为证据2没有拍摄时间，更没有法医鉴定结论印证，无法证实陈某3受伤情况，更无法证实陈某3受伤的原因；对证据3的真实性无异议，认为只能证明吴某3家房屋新建未装修，不能证明吴某1、吴某2、吴某3无法筹聘金50多万元的事实。本院经审查，对证据1的真实性本院予以认定；对证据2、3的真实性本院予以认定，但二组证据均无其他证据证实与本案具有关联性，本院对证据2、3不作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年1月24日，吴某1、吴某2之子吴某3与陈某1、陈某2之女陈某3经媒人介绍相识后，吴某1、吴某2、吴某3分两次给付陈某1、陈某2、陈某3聘金50.6万元、黄金折价款1.5万元、铂金折价款1.5万元、妈盘折价款8000元。××××年××月××日，吴某3与陈某3按照农村风俗举行婚礼并同居生活,双方至今未办理结婚登记手续。2015年2月间，陈某3与吴某3发生争吵后，离开吴某3家至今。后双方因返还聘金事宜协商未果，吴某1、吴某2、吴某3遂诉至本院，请求判令陈某1、陈某2、陈某3立即返还聘金54.4万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。吴某1、吴某2之子吴某3与陈某1、陈某2之女陈某3按照当地风俗订立婚约时，吴某1、吴某2、吴某3给付陈某1、陈某2、陈某3聘金、彩礼53.6万元及妈盘折价款8000元，数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。本院根据本案实际、当地风俗习惯及吴某3与陈某3同居时间，酌定陈某1、陈某2、陈某3应当返还26.8万元。吴某1、吴某2、吴某3请求合理部分予以支持。但男方给付女方妈盘，依当地风俗习惯属见面礼，女方也回赠吴某3黄金项链等见面礼，故该请求不予支持；吴某1、吴某2、吴某3请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，缺乏法律依据，不予支持。陈某1、陈某2、陈某3提供的照片等证据无法证明其只收取聘金16.6万元，且吴某1、吴某2、吴某3提供的证人郑某、林某、吴某4的证言与其陈述能够相互印证，结合当地风俗习惯，吴某1、吴某2、吴某3提供的证据客观真实，其证据的证明力明显大于陈某1、陈某2、陈某3的证据证明力，故本院认定陈某1、陈某2、陈某3的辩解理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给吴某1、吴某2、吴某3给付的聘金二十六万八千元。 二、驳回吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9240元，由吴某1、吴某2、吴某3负担4688元，陈某1、陈某2、陈某3负担4552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  陈桂萍 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  潘丽鑫 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断乙方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。、 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。