汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初51号原告赵婵英，女，汉族，1957年10月11日出生，住所地汕头市金平区，委托代理易伟，系广东合桓律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**，组织机构代码74995717-0。负责人吴疆，总经理。委托代理人李少伟、张瑜昭，均系该司员工。原告赵婵英诉被告陈婵珍、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告赵婵英的委托代理人易伟、被告陈婵珍的委托代理人肖寅凯、被告保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。9月5日，原告与被告陈婵珍达成和解协议，并于当天撤回对被告陈婵珍的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日15时20分，陈婵珍驾驶粤Ｄ×××**号小轿车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦路科技西路口时，其车辆后视镜等处与同向由案外人蔡惠通（另案原告）驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车左刹把相刮擦，造成原告、蔡惠通受伤，两车不同程度受损的道路的交通事故。公安交警部门认定，蔡惠通及陈婵珍应负事故同等责任。原告受伤后被送往汕头市大学医学院第二附属医院住院治疗26天。经医院诊断：一、原告颅脑外伤：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、左侧颞顶部头皮软组织挫裂伤；7、头皮血肿；二、吸入性××；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、蛛网膜囊肿；五、2型糖尿病。经司法鉴定，原告构成十级伤残，还需护理费、营养费等。因粤Ｄ×××**号小轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，现请求法院判令：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告64720.2元（原告损失：1、医疗费29392.61元。2、住院伙食补助费2600元。3、营养费1200元。4、护理费10200元。5、交通费3000元。6、残疾赔偿金46520.2元。精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、对原告的合理损失本被告同意在交强险的赔偿限额内承担本案赔偿责任。2、对于原告请求赔偿的数额部分有异议：（1）、医疗费应剔除医治原告本身疾病的药物费用以及检查的费用；（2）伙食费、营养费没有异议；（3）护理费过高，护理期限偏长，要求减少；（4）原告无法提供交通费相应的票据等凭证，不应得到支持；（5）残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法认定；（6）诉讼费用、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任范围，不应由本被告承担。本院查明：2015年9月30日15时20分，陈婵珍驾驶粤Ｄ×××**号小轿车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦路科技西路口，其车辆后视镜等处与同向由案外人蔡惠通（另案原告）驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车左刹把相刮擦，造成原告、蔡惠通受伤，两车不同程度受损的道路的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，蔡惠通与陈婵珍均应负本事故同等责任。原告自2015年9月30日至10月24日在汕头市大学第二附属医院住院治疗26天，支付医疗费29392.61元（其中陈婵珍支付8000元，保险公司支付10000元）。原告出院时伤情诊断为：原告全身多处皮肤软组织挫伤；2型糖尿病。出院医嘱：脑科门诊定期随诊，内分泌科门诊随诊，注意监测血糖水平等。2016年1月5日，原告诉至本院并申请对其伤情进行司法鉴定。本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工时间、住院期间的护理人数等事项进行司法鉴定，该鉴定中心于7月8日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告未构成伤残；2、无需后续治疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）3、营养费1200元；护理期为60天，期间配护理人员1名/天。原告已支付鉴定费2700元。粤Ｄ×××**号小轿车已向被告保险公司投保了交强险一份，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。另查明，本案交通事故即另案原告蔡惠通已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理。蔡惠通已自愿放弃要求被告保险公司对其承担交强险医疗费用赔偿限额内赔偿责任的权利，而主张在死伤残赔偿责任限额内赔偿其各项损失为12624.33元等。上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定文书、保险单据、医疗资料、收费收据、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的蔡惠通、陈婵英应负事故同等责任的责任认定正确，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因被告保险公司是粤Ｄ×××**号小轿车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：（1）住院医疗费：原告住院医疗费29392.61元，有医疗机构的医疗资料和收费凭证为据，本院予以确认；被告保险公司提出本案医疗费应剔除原告治疗本身糖尿病及其本身疾病药物医治的费用的抗辩意见，因原告的糖尿病虽非本次交通事故造成，但应考虑在治疗原告伤情时治疗糖尿病有其合理性和必要性，且被告保险公司没有举证证明原告住院医疗费用中有治疗原告本身糖尿病及其他本身疾病的药物且不属治疗必需的费用，故被告保险公司提出的该抗辩意见，现由不成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院共26天，其住院伙食补助费应为2600元（26天×100元/天）。（1）营养费为1200元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。4、护理费：原告的护理期限60天，每天配护理人员1名，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元计算、出院后的护理费计算标准按每人每天120元计算，故原告的护理费为8500元（住院26天×1人×170元/人·天+出院34天×1人×120元/人·天）。被告提出原告护理费过高，对原告护理费应予以酌减的抗辩意见，理由为成立，本院不予采纳。5、残疾赔偿金：原告系十级伤残，其伤残赔偿指数应按10%确定。其定残时年龄未满60周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告系本市居民，其残疾赔偿金计算标准应按上一年度本地城镇居民年人均可支配收入标准23260.1元/年确定。因此，残疾赔偿金为46520.2元（23260.1元/年×20年×10%）。6、交通费：原告入院、出院及定期门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告伤情的实际情况、住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为1500元。对于原告请求赔偿交通费3000元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：原告已构成十级伤残，精神上已遭受一定的痛苦和创伤，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金。根据原告的损伤后果、被告的侵权责任程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。对于被告保险公司提出原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应予以减少的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。上述本院确认原告的各项损失共计94712.81元。抵除被告保险公司已为原告支付医疗费10000元、被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共61520.2元。原告赔偿请求中的不合理部分，依法应予驳回。关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，被告保险公司应对该费用承担保险责任，故被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵婵英支付保险赔偿金61520.2元。二、驳回原告赵婵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告赵婵英负担504元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担710元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费。本案鉴定费2700元，由原告赵婵英负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1350元；鉴定费原告赵婵英已预付，被告被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内付还原告赵婵英鉴定费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  杨伟忠二〇一六年十月十九日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。