wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初615号 原告（反诉被告）：甘某，女，1986年4月5日出生，汉族，四川省九龙县人，村民，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：柯某，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：柯占军，男，汉族，系柯某哥哥，特别授权。 原告（反诉被告）甘某与被告（反诉原告）柯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，被告（反诉原告）柯某于2021年4月27日提出了反诉，本院依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）甘某及其委托诉讼代理人王秀娟，被告（反诉原告）柯某委托诉讼代理人柯占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两个女儿一人抚养一个；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2003年按农村风俗办酒共同生活。因原告年龄不够，一直未办理结婚证。原告不能接受该婚姻，不得已和被告共同生活。双方共同生育了两个女儿，无共同财产、存款、债权、债务。共同生活期间，被告要么赌博，要么喝酒，什么也不做，原告无法与被告共同生活。原告外出打工，现双方已分开七、八年，已没有和好可能。 被告（本诉原告）柯某辩称：甘某于2013年8月外出打工后杳无音信，当时两个孩子还很小，我四处寻找，得知其与一位一起打工的人私奔，还在会东县生育了两个儿子。甘某作为两个孩子的母亲，外出打工却与人私奔，对家庭极不负责任，其未尽到做母亲的责任，未履行抚养义务，孩子们的费用均由我一人负担。因此，她应该支付孩子的抚养费、日常开销等共计93000元。甘某离家后孩子一直跟随我生活，我与她们感情深厚，她们与母亲没有任何感情。为了孩子们的身心健康和成长环境，两个女儿应由我抚养。 被告（本诉原告）柯某向本院提出反诉请求：1.判令两个女儿由柯某抚养；2.判令反诉被告支付其离家期间两个女儿的抚养费93000元；3.判令反诉被告按月支付两个女儿从现在至18岁的抚养费；4.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：甘某于2013年8月外出打工后杳无音信，当时两个孩子还很小，我四处寻找，得知其与一位一起打工的人私奔，还在会东县生育了两个儿子。甘某作为两个孩子的母亲，外出打工却与人私奔，对家庭极不负责任，其未尽到做母亲的责任，未履行抚养义务，孩子们的费用均由我一人负担。因此，她应该支付孩子的抚养费、日常开销等共计93000元。甘某离家后孩子一直跟随我生活，我与她们感情深厚，她们与母亲没有任何感情。为了孩子们的身心健康和成长环境，两个女儿应由我抚养。 原告（反诉被告）甘某辩称：柯某的反诉请求不成立，不存在支付抚养费的问题，甘某也没有与人私奔，应驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告（反诉被告）甘某向本院提交证据： 原告甘某身份证复印件及两个孩子的身份信息，拟证明：原告的身份信息。 被告（反诉原告）质证：无异议。 被告（反诉原告）柯某无证据向本院提交。 对原告提交的证据“三性”，本院均予以采信。 本案经审理，认定事实如下：本诉原告甘某以和本诉被告柯某没有办理结婚登记以及没有感情为由，起诉至冕宁县人民法院，要求解决双方子女抚养问题。同时，在审理期间，本诉被告柯某提出反诉请求，请求解决子女抚养及子女抚养费问题。经审理查明，本诉原告甘某于2013年8月外出打工，至起诉时，没有回过家，该期间，原、被告共同生育长女柯灿荫（出生于2005年4月13日），次女柯贤惠（出生于2006年8月6日）均随本诉被告柯某生活。另查明，至原告2013年8月份离家外出打工至起诉时止，与他人生育有两个儿子。 本案争议焦点为：1.本诉原告请求解决两个子女抚养问题是否有法律和事实依据；2.反诉原告的请求是否有法律和事实依据。 本院认为，一、因本诉原告（反诉被告）甘某陈述，其与柯某系同居关系，依法直接诉请处理“同居关系子女抚养”问题，因此，本案立案案由为“同居关系子女抚养纠纷”。但在庭审调查过程中，被告（反诉原告）当庭出示了《结婚证》,证明双方存在婚姻关系的事实。为此，本案实则并非“同居关系子女抚养纠纷”，依法应当定性为“离婚纠纷”；二、根据法律相关规定，在婚姻关系存续期间，父母均有“对未成年子女抚养”义务，子女依法有权对不承担抚养义务人提起诉讼的权利。此外，子女抚养权的归属则发生于婚姻关系解除之后。就本案而言，原告（反诉被告）甘某与被告（反诉原告）柯某存在婚姻登记，又没有依法首先处理婚姻关系的前提下，直接提起诉讼（本诉和反诉）请求解决子女抚养权归属，以及被告（反诉原告）柯某直接以本人名义诉请解决“子女抚养费”的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告甘某的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告柯某的全部诉讼请求。 本诉案件受理费150元，由甘某负担；反诉案件受理费150元，由柯某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二一年五月十日 书记员  龙霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2472号申请执行人胡博文，女，1985年7月25日出生，住河北省定州市。委托代理人黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人刘国强。申请执行人胡博文与被执行人中城投集团第五工程局有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3156号裁决书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司未在规定时间内履行义务，胡博文向我院申请强制执行，执行总标为23808.4元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年3月2日、2021年5月6日先后冻结被执行人名下银行账户共三十三个，但余额均不足。本院于2021年4月27日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆。本院于2021年4月28日委托山东省青岛市城阳区人民法院轮候查封被执行人名下位于山东省青岛市城阳区的房屋一套。本院于2021年4月27日委托北京市石景山区市场监督管理局轮候冻结被执行人在中城投五局房地产开发有限公司持有的价值24065.4元的股权。本院于2021年4月27日前往被执行人中城投集团第五工程局有限公司住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，经与该地物业人员核实，被执行人中城投集团第五工程局有限公司早已不在该地经营，去向不详。另，本院其他案件向本案分配执行案款11604.2元，已发还申请执行人胡博文。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有12204.2元未执行到位。本院已于2021年5月6日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人胡博文认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3156号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年五月十一日书记员 钟文青
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初843号原告:雷雄，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告:周林翠，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告:郴州广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道金桂园小区1栋201A。法定代表人:胡将林，该执行董事。原告雷雄、周林翠与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告张雷雄、周林翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按雷雄、周林翠自动撤回起诉处理。审 判 员  雷健君二〇二一年五月二十四日代理书记员  叶 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3226号申请人：尚增雷，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑庆林，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。尚增雷与郑庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）津0116民初60294号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑庆林偿还尚增雷借款116200元及利息10000元，合计126200元；从2019年3月份开始给付，每月给付3000元，于2021年2月之前全部付清；二、案件受理费1412元，尚增雷自愿承担。因郑庆林逾期未履行，尚增雷于2021年2月8日向本院申请执行。本院在执行尚增雷与郑庆林民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年5月份开始每月30日之前给付申请人2500-3000元，到2022年5月30日后每月在2500-3000元的基础上多加还款金额至2023年3月15日全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执3226号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月十九日书记员  冯永飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2313号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：陈孝洪，男，1976年9月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3724号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孟宪惠，男，1952年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘恩桥，男，1959年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告孟宪惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十六日书记员  肖 迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3113号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张邦发本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张邦发融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张邦发按判决书确定的给付内容支付借款本金49084.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执9号申请执行人：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：吴平原，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行任伟与吴平原买卖合同纠纷一案，2020年6月18日作出的（2020）豫1426民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴平原欠原告任伟货款124790元，被告于2020年5月31日前给付原告20000元，于2020年8月31日前给付原告20000元，于2020年10月31日前给付原告84790元。因吴平原未按上述生效法律文书履行义务，任伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有存款11279.86元并依法扣划，后未查询到被执行人有财产可供执行。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴平原负有继续向申请执行人任伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4152号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋宪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17506号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宪的银行存款或扣留、提取其收入95149.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2101号原告：徐国千，男，住新野县。被告：杨洪杰，女，住新野县。第三人：徐伟，男，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。原告徐国千与被告杨洪杰、第三人徐伟执行异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐国千于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国千申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国千撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  周明理人民陪审员  孙荣海二〇二一年五月二十日书 记 员  田 宏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申13号郭风廷、胡艳红、许金芳、郭幽旭、郭旭萌：你们因王先路、刘丹犯非法行医罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1351号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终772号刑事附带民事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决确认王先路、刘丹犯非法行医罪的事实，有证人证言及辨认笔录、相关书证及王先路、刘丹的供述等证据在案，能够证明王先路、刘丹非法行医罪的犯罪事实。原审法院认定王先路、刘丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据王先路、刘丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理适当，应予维持。你们所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初165号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人季鹏，男，1981年12月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2021年1月13日被该局取保候审，于同年4月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人季鹏犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人季鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人季鹏于2020年11月29日至12月30日期间，在通化市东昌区XXXXX小区内，采取拽车门的手段，两次盗得人民币4，320.00元，具体分述如下： 1．被告人季鹏于2020年11月29日凌晨1时许，趁被害人赵某未锁车门之机，将其停放在XXXXX的银色现代悦动轿车（车牌号：吉EXXXXX）车门拉开，盗得车内4，300.00元。案发后，被告人季鹏已经赔偿被害人损失，并取得谅解。 2.被告人季鹏于2020年12月30日凌晨1时许，趁被害人刘某未锁车门之机，将其停放在XXXXX的白色奥迪Q5轿车（车牌照号：吉EXXXX2）车门拉开，盗得20元后被当场抓获。被盗钱款被缴回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人季鹏无视国家法律，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其中一起系未遂，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。鉴于其系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人季鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人季鹏拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人季鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、证明、谅解书等书证，证人杨洪胜的证言，被害人赵某、刘某的陈述，被告人季鹏的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人季鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其部分犯罪系未遂，能如实供述犯罪事实，返还全部赃款并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 李文博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执39号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生，无职业，住所地穆棱市八面通镇。 本院在执行申请执行人姜成有与被执行人王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月11日立案执行。责令被执行人退赔XXXX元；承担案件执行费XX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人需继续履行债务及本院可依职权依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初500号 原告高辉，男，1971年11月27日生，××族，住启东市。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告启东市汇龙镇城河村村民委员会，住所地启东市汇龙镇南苑中路892号。 法定代表人姜卫娟，职务主任。 委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 原告高辉诉被告启东市汇龙镇城河村村民委员会村务公开一案，本院于2021年4月13日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2021年5月12日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李会利 二〇二一年五月十二日 书记员  冒敏慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1716号之二 申请人：山东固城混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：杨浩，董事长。 被申请人：段明利，男，1955年12月15日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园南路东升社区。 法定代表人：杜学军，执行董事兼总经理。 山东固城混凝土有限公司与被申请人段明利、山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 审判员  王珊珊 二〇二一年五月二十一日 法官助理于杰 书记员周亚男
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初980号 原告：刘晓庆，女，1983年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：李俊臣，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘晓庆与被告李俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘晓庆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓庆负担。 审判员  任增军 二〇二一年五月十八日 书记员  宋晓晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1334号原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。法定代表人：胡鑫文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：杜伯春，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告衡阳市明佳物业管理有限公司诉被告杜伯春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二一年五月十一日法官助理罗娜书记员龙顺
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执490号刘元礼、姚应洪：刘元礼与姚应洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保121号 申请人：郭富强，男，生于1978年1月14日，汉族，公民身份住洛南县。 被申请人：李军哲，男，生于1970年3月1日，汉族，住洛南县。 申请人郭富强于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军哲名下银行账户、微信、支付宝金额2300元予以冻结。申请人郭富强以2000元银行储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人郭富强的申请理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李军哲名下银行账户、微信、支付宝金额2300元予以冻结，期限自2021年5月13日至2022年5月12日。 案件申请费23元，由申请人郭富强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年五月十三日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3625号原告：重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村神仙洞村民小组。住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村神仙洞。负责人：王小华，该小组组长。委托诉讼代理人：罗朝婷、肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆和畅农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村晏家坝组，统一社会信用代码91500109576167276H。法定代表人：朱建勇。原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村神仙洞村民小组诉被告重庆和畅农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村神仙洞村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村神仙洞村民小组撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十二日书记员  李 涛
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保455号 利辛县盛魁养殖专业合作社与王飞、张超、王莉、盛家军(2021)皖1623执保455号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3763号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理； 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6305号上诉人（原审原告）：王宠钢，男，1934年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲（王宠钢之孙女），女，1985年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王洋洋，女，1991年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王宠钢因与被上诉人王洋洋合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宠钢上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同名为买卖实为委托代持，系双方虚伪通谋行为，人民法院应当依法行使职权，按照真实的委托合同关系确立案由，在同一案件中进行实体审理。一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、上诉人已经明确表示房屋买卖不是双方间真实意思，人民法院应当按照真实的委托合同关系，依法适用委托合同的相关法律规定处理，而一审法院以上诉人的诉讼请求不够明确、具体为由驳回起诉，系严重认定事实不清、适用法律不当。二、查明实际存在的法律关系的性质并相应变更个案案由是人民法院依法应当行使的职权，一审法院未对真实事实予以认定且适用法律不当。查明实际存在的法律关系的性质并相应变更个案案由是人民法院依法应当行使的职权。本案应当按照真实委托合同行为的性质，在同一案件中进行实体审理，减少当事人的诉累。三、合同双方真实本意并非真正的转让房屋产权，而是委托代持有，应当依照真实的委托合同的有关法律规定解除委托代持合同，并由被上诉人配合上诉人将房屋恢复登记至上诉人名下。从签订合同的目的来看，双方的真实本意并非是赠与房屋。从合同的内容来看，明显不符合真实买卖合同与赠与的约定。从合同的履行来看，双方的行为与房屋买卖和赠与的交易习惯不符。该合同签订当日，在被上诉人未支付购房款的情况下，上诉人就把涉案房屋过户至被上诉人名下，此举与房屋买卖的交易习惯不符。从涉案房屋过户后的使用情况来看，也不符合房屋买卖与赠与的常理。房屋过户行为实为委托代持行为，应当依照委托合同的规定解除合同将房屋恢复登记至上诉人名下。王洋洋辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。王宠钢向一审法院起诉请求：1.确认王宠钢、王洋洋于2018年10月10日就北京市东城区安乐林头条2号院1号楼2层2单元202号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2.判令王洋洋配合将北京市东城区安乐林头条2号院1号楼2层2单元202号房屋恢复登记至王宠钢名下；3.判令王洋洋承担本案诉讼费。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王宠钢的诉讼请求要求确认王宠钢、王洋洋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，同时又以该合同实为委托合同并基于王洋洋违约要求解除合同返还房屋。王宠钢针对同一个合同既要求确认无效又要求解除，无法在同一案件中进行审理。上述诉讼请求不够明确具体，经一审法院释明王宠钢仍表示坚持，故王宠钢的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王宠钢的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王宠钢以王洋洋为被告提起诉讼，要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。在诉讼中王宠钢又以该合同实为委托合同并基于王洋洋违约要求解除合同返还房屋。王宠钢针对同一个合同既要求确认无效又要求解除，王宠钢的诉讼请求不够明确具体，故王宠钢的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。王宠钢的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王宠钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 蒋春燕审判员 施 忆二〇二一年五月十八日书记员 韩 玮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢296号 申请执行人：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村，统一社会信用代码91341822738942838Y。 法定代表人：陈爱林。 被执行人：济南鲁业汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园内，统一社会信用代码91370181MA3C0XYW1L。 法定代表人：颜承和。 被执行人：颜承和，男，1959年08月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1496号民事判决书 立案标的：6402元 申请执行人广德瑞邦涂料有限公司与被执行人济南鲁业汽车配件有限公司、颜承和买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢296号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1461号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡波，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曾凡波，女，1980年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被申请人曾凡波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1177号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾凡波名下位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-82号1-17-1号，建筑面积119.67平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4963号 原告：成都恒途商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路66号新样轮胎市场9栋14号。 法定代表人：刘冠英，职务不详。 被告：马成昭，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都恒途商贸有限公司与被告马成昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。案件审理过程中，成都恒途商贸有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，成都恒途商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都恒途商贸有限公司撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由成都恒途商贸有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月八日 书记员  饶鑫悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2078号 蔡治祥、龙湘平 本院执行的蔡治祥申请龙湘平服务合同纠纷一案，被执行人龙湘平已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十四日 书记员 易美霞
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初107号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胥金华，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月9日被岳阳县公安局刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人胥金华犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉，被告人胥金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年5月7日20时许，被告人胥金华在晚餐期间饮酒后，驾驶车牌为湘Ｆ1××××的小车沿岳阳县荣家湾镇友爱路由南往北行驶，行至友爱路酒厂桥下路段时被岳阳县公安局交通警察大队民警查获。民警现场对被告人胥金华进行呼气式酒精检测，检测结果显示酒精浓度达到150ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至岳阳县中医院进行抽血送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人胥金华血液中检出乙醇成分，含量为151.2ｍｇ／100ｍＬ。 2021年5月12日，被告人胥金华在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人胥金华拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 另查明，被告人胥金华曾于2019年9月27日饮酒后驾驶机动车，岳阳县交警大队于2019年11月1日决定对其处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实有到案经过、户籍资料、血样提取登记表、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人胥金华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人胥金华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，被告人胥金华属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人胥金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胥金华到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年5月9日起至2021年8月8日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年五月十三日 法官助理周娜 书记员张丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3694号 上诉人（原审被告）：杜萍，女，1978年7月30日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宋禹，男，1987年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人杜萍因与被上诉人宋禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5698民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜萍的委托诉讼代理人张景谊，被上诉人宋禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人私自委托华宸公司做出的评估意见不能作为认定案件事实的证据。上诉人与被上诉人在法院诉讼程序中已共同确认通过摇号的方式选择鉴定机构后，被上诉人私自庭外委托鉴定机构作出的鉴定意见不具有证据效力。华宸公司在上诉人明确坚持反对由其公司进行评估的情况下，未通知上诉人到场而做出的评估意见程序违法。华宸公司是被上诉人私自庭外委托的，平安保险并未委托，一审法院认定事实错误。二、被上诉人未提供修车明细及修车发票证明损失客观发生，故应驳回被上诉人的诉讼请求。 宋禹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 宋禹向一审法院起诉请求：判决被告对不属于保险范围内的损失后杠车衣3,685.00元、车辆评估费500.00元向原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日13时10分，被告杜萍驾辽Ｂ×××××2号小型客车行驶在张前路时与原告宋禹驾驶辽Ｂ×××××2号小型客车发生追撞，辽Ｂ×××××2号受损。大连市公安局交通警察支队做出当事人自行处理交通事故协议书认定：杜萍负全部责任，宋禹无责任。受中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及宋禹委托，大连华宸价格评估有限公司于2020年4月26日以大华车损估字【2020】S064号做出关于奥迪WAUAGC4M小型越野客车修复费用评估意见书九鉴定评估结论：鉴定评估标的于鉴定评估基准日时的鉴定评估值合计为人民币壹万零玖拾壹元整（￥10,091元）。（此费用包括后杠下裙材料费4,456.00元，工时费1,500.00元，后杠车衣材料费3,685.00元，工时费450.00元）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系宋禹；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系杜萍。 一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：杜萍负全部责任，宋禹无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告杜萍应当对原告承担全部民事赔偿责任。对于被告辩称对评估意见书不予认可一节，该评估意见书系受中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及宋禹委托做出的，大连华宸价格评估有限公司系有资质的鉴定机构，现被告没有证据证明该评估意见书有瑕疵，对其辩称一审法院不予支持。一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：车衣维修费3,685.00元及评估费500.00元。原告诉请与法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：自本判决发生法律效力后10日内，被告杜萍赔偿原告宋禹车衣维修费损失人民币3,685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，评估费500.00元，合计人民币550.00元（原告已预交），由被告杜萍担负。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院补充查明：大连华宸价格评估有限公司做出的大华车损估字[2020]S064号《关于奥迪WAUAGC4M小型越野客车修复费用评估意见书》（以下简称“评估意见书”）记载：“八、鉴定评估过程我司受理评估委托后，成立鉴定评估小组，指派2名鉴定评估人员对该标的进行了实物查验……鉴定评估人员及专业技术人员对受损车辆进行了记录、拍照和详细勘察，并确定了该车辆的配件维修或更换。鉴定评估人员根据已确定的车辆配件维修和更换，对我市机动车零部件价格和机动车维修行业工时费及其他相关费用情况进行市场调查，并结合省交通局汽车维修行业公示定额……”。评估意见书正文尾部有三位鉴定人员资格证书编号及三位鉴定人员签字。评估意见书附有大连华宸价格评估有限公司营业执照以及价格评估机构资质注册证书，营业执照记载经营范围：“二手车鉴定评估……”，价格评估机构资质注册证书记载执业范围：“本地区范围交通事故车物损失价格评估”。 另查，上诉人在一审审理过程中未提出司法鉴定申请。 本院认定上述事实有《关于奥迪WAUAGC4M小型越野客车修复费用评估意见书》、营业执照、价格评估机构资质注册证书及一、二审庭审笔录在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，首先，被上诉人委托的评估鉴定机构大连华宸价格评估有限公司具有相应的价格评估资质和营业范围，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，并履行了实物查验、详细勘察、市场调查等鉴定程序。其次，上诉人虽对被上诉人委托的鉴定机构出具的评估意见书提出异议，但上诉人没有提供证据证明其异议，亦没有陈述足够的理由对案涉评估意见书予以反驳。再次，上诉人在一审审理过程中未提出重新进行司法鉴定、评估的申请。因此，根据上述司法解释规定，一审法院对案涉评估意见书予以采信并无不当，对上诉人关于评估意见书提出的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，杜萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜玉洁
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1234号雷齐美：雷齐美罚金一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初609号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6526号原告:张潇心，女，汉族，1990年6月30日出生，户籍地黑龙江省宝清县。被告：湖南爱秀装网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋1022，统一社会信用代码：91430104MA4RU6TQ6H。法定代表人：黄礼。被告:黄礼，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告张潇心诉被告黄礼、湖南爱秀装网络科技有限公司（以下简称“爱秀装网络公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张潇心到庭参加了诉讼，被告黄礼及被告爱秀装网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告张潇心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工资8,780元。事实和理由：原告于2020年11月9正式到被告公司上班，担任人力行政一职，于11月23日签订劳动合同。按照合同及口头规定，每月15日发放上月工资。自2021年2月份始便未发工资，当时理由为春节假期没钱，春节后补发。至春节后工资发放日(2021年3月15日)仍未发放工资，经与其沟通推托说公司没有钱，本着相互理解、互相支出的原则，双方签订了欠条，其承诺2021年4月15号支付拖欠工资。时至今日拒不偿还拖欠工资。被告黄礼及被告爱秀装网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告张潇心于2020年11月23日与被告爱秀装网络公司签订《劳动合同》，在人事部人力资源岗位工作。双方约定底薪4,000元/月（试用期按80%计算）。试用期后工资根据绩效考核进行增加或扣除。上述合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间的劳动合同关系合法有效。由于公司经营状况不佳，被告拖欠原告工资，于2021年3月15日向原告出具工资欠款单，载明湖南爱秀装网络科技有限公司法人黄礼欠员工张潇心2021年1月份、2月份及3月份半个月的工资共计8,780元，承诺于2021年4月15日之前全部发放给张潇心本人。被告黄礼在该欠条上签字并加盖公司公章。上述欠条系被告的真实意思表示，被告应承担相应的法律责任。对原告要求被告黄礼及被告爱秀装网络公司共同支付工资8,780元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄礼、被告湖南爱秀装网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张潇心支付工资8,780元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告黄礼、被告湖南爱秀装网络科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初751号 原告：赵修万，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师。 被告：欧显钊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：欧阳雯雯，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告赵修万与被告欧显钊、欧阳雯雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵修万于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵修万撤诉。 案件受理费50元，由赵修万负担。 审 判 员 杨东升 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1338号申请执行人：臧燕妮，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：邓乐平，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人臧燕妮、邓乐平与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初542号原告：中国XX银行股份有限公司XX分行。委托代理人：张某。委托代理人：杨某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、保全、代收法律文书、参加庭审、庭证、即特别授权。被告：李某，住吉林省通化市。原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国XX银行股份有限公司XX分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司XX分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司XX分行撤诉。案件受理费196.00元，由中国XX银行股份有限公司XX分行负担。审判员 陈国光二〇二一年五月十三日书记员 孟丽霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初146号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王利华，女，1981年8月31日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告王利华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初177号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人姚家祥，男，汉族，1966年6月2日出生，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。被告人姚家祥因职务侵占罪，于2010年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年九个月。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月24日被寿县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕108号 指控事实2021年3月15日04时10分许，被告人姚家祥驾驶皖Dxxxxx（皖Dxxxx挂）号重型半挂牵引车，沿328国道由北向南行驶至寿县丰庄镇魏湖新村路段时，将行人刘某某撞倒致伤的交通事故，刘某某经医院抢救无效于2021年03月20日死亡。道路交通事故认定书认定，姚家祥承担事故的全部责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议对被告人姚家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见被告人姚家祥对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姚家祥犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人姚家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保499号之六申请人：乔国瑞，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人:宋秀田，经理。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人乔国瑞于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司、关洪琪、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司名下山东省农村信用社联合社账户28100xxxxx908,0存款495000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十八日书记员  高 玥
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审17号 申请执行人安化县消防救援大队，住所地：安化县东坪镇城南区茶香路136号。 法定代表人李涛，该队政治教导员。 委托代理人吴卫，该队工作人员。 被执行人安化县城南区温馨港湾旅馆，住所地安化县城南区城南社区林家安置房33栋3梯间。 经营者：谌春华。 申请执行人安化县消防救援大队向本院申请强制执行其于2018年9月25日作出的安公（消）行罚决字[2018]0027号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。 申请执行人安化县消防救援大队认定被执行人安化县城南区温馨港湾旅馆未经消防安全检查擅自投入使用、营业，未进行消防设计备案，未进行竣工消防备案，以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条、第十三条第一款第二项、第十五条第二款的规定，根据《湖南省实施办法》第七十一条规定，该场所参照单位进行监督管理。为此，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、第二款、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十八条、第一百六十九条的规定，作出了安公（消）行罚决字[2018]0027号《行政处罚决定书》，给予被执行人安化县城南区温馨港湾旅馆未经消防安全检查擅自投入使用、营业处责令停业停产，并处罚款人民币44000元整；未进行消防设计备案罚款人民币3000元整，未进行竣工消防备案罚款人民币3000元整，合并处责令停业停产，并处罚款人民币50000元整的行政处罚。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件下申请执行，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料。本案中，案涉行政处罚决定书于2018年9月25日作出、催告书于2021年1月29日作出，现有证据不能证明申请执行人已将行政处罚决定书、催告书依法送达给被执行人安化县城南区温馨港湾旅馆，故不能确认案涉行政处罚决定书是否已经生效，且在未依法催告的情况下申请执行，故对申请执行人安化县消防救援大队的强制执行申请，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人安化县消防救援大队2018年9月25日作出的安公（消）行罚决字[2018]0027号行政处罚决定书所确定的罚款50000元的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阮   碧   强 审 判 员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴      铮 书 记 员 谌      喜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3225号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：娄经强，男，汉族，1993年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告桐娄经强民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王 冉 二〇二一年五月十三日 法官助理 鲜诗佳  书记员 杨 霖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5652号申请人：徐洪堂，男被申请人：曲洪斌，男被申请人：王宝昆，男被申请人：徐曼，女本院在审理原告徐洪堂与被告曲洪斌、王宝昆、徐曼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲洪斌、王宝昆、徐曼名下银行存款5,257,775元或其他等值财产，并提供保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐洪堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲洪斌、王宝昆、徐曼名下银行存款或其他等值财产5,257,775元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年五月二十五日书记员  曹秀玲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初253号 原告：要某某1，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：要某某2，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告要某某1与被告要某某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告要某某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许要某某1撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告要某某1负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月二十日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初259号   原告：阿拉善右旗兆通矿业有限责任公司。   法定代表人：马岩，该公司董事长。   被告：广西华南建设集团有限公司。   法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。   原告阿拉善右旗兆通矿业有限责任公司与被告广西华南建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   原告阿拉善右旗兆通矿业有限责任公司诉称，原告与被告广西华南建设集团公司于2014年8月3日至2014年8月30日期间就建设工程分别签订了《阿拉善右旗兆通矿业有限公司花岗岩加工厂工程施工合同》及其项下总包工程等一系列施工合同，现工程已全部竣工。随后，原被告因工程款纠纷及竣工资料完善等问题曾经在内蒙古阿拉善右旗人民法院发生诉讼（案号（2017）内2922民初823、824号），经过协商、调解双方在签订《和解协议》后撤诉。双方在《和解协议》中就工程款给付、竣工资料完善、撤诉时间等均作出了约定，现原告已依照《和解协议》履行应尽的义务，但时至今日，被告仍迟迟未交接全部工程资料并未完善竣工验收。被告的上述行为已构成根本违约，违背了双方在《和解协议》中达成的一致意思表示，并给原告造成巨额损失。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.被告继续履行双方签订的《和解协议》，交接全部工程资料，完善竣工验收；2.被告承担违约责任100万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。   被告广西华南建设集团有限公司于2021年4月21日向本院递交了《中止审理申请书》，并附（2021）桂07破申2号广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事裁定书。   本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2021年2月25日裁定受理了欧伟明对本案被告广西华南建设集团有限公司的破产清算一案，现该案已处于审理状态，本案争议由受理破产申请的人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院处理。   案件受理费6900元，退给原告阿拉善右旗兆通矿业有限责任公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 莉   二〇二一年五月七日   书记员 李幸蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1445号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该银行信用卡中心总经理。委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：马楠，女，1983年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人马楠信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初2557号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马楠在盛京银行股份有限公司沈阳分公司账号62×××42-001内应存款102715.39元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执562号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人张卓林，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张洋林，男，1976年02月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人张卓林、张洋林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初483号民事判决书，向被执行人张卓林、张洋林发出执行通知书，责令被执行人张卓林、张洋林在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49816.63元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年6月11日起按年利率5.655%计算至2019年6月10日；以借款本金49816.63元为基数，从2019年6月11日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费595元、申请执行费647元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人张卓林、张洋林名下的银行账户，现因被执行人张卓林、张洋林与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人张卓林、张洋林名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张卓林、张洋林名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十一日书记员  万中祺
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执20号申请执行人张应玉申请执行许琼民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日依法作出的（2020）云2331民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请人张应玉于2021年4月23日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人许琼已主动履行法定义务，2021年4月19日以银行转账方式支付申请人11500.00元，后又将执行款25925.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费461.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4225号原告：杜洪合，男，1963年10月8日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道工业园区大中坝纺织园8号厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。法定代表人：杨治容，该公司经理。原告杜洪合与被告重庆万江农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告杜洪合于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪合有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜洪合撤回起诉。案件受理费46789.28元，减半收取23394.64元，由原告杜洪合负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年五月十日书 记 员  黎 西
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6646号 原告：河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固家园6-3-102。 负责人：梁海宾，经理。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路公园1号售楼部。 法定代表人：李晓明，董事长。 委托诉讼代理人：杜雪梅，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。 原告河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司撤诉。 案件受理费减半收取计10264元，由原告河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  高志云 人民陪审员  王 英 二〇二一年五月十四日 法官 助理  吕亚茹 书 记 员  张文景
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3388号原告：姚绍志，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨华诚，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告姚绍志与被告杨华诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告姚绍志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍志申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚绍志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姚绍志负担。审判员 陈 珍二〇二一年五月二十四日书记员 单倍倍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执884号申请执行人：刘珍禹，女，汉族，1985年9月10日生，住所地河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：位朝峰，男，汉族，1983年2月10日生，住所地河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭朋朋，男，汉族，1989年2月3日生，住河南省灵宝市。刘珍禹、位朝峰申请执行郭朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7077号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭朋朋未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年3月11日、2021年5月20日分别对被执行人郭朋朋提起3轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人郭朋朋提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产，冻结郭朋朋中国邮政储蓄银行148090元实际控制20.5元、财付通冻结8.35元，冻结金额由于金额过低，申请人不要求扣划领取，本院已告知申请执行人冻结到期前联系本院续冻。2、2021年3月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭朋朋无公积金可执行。3、2021年3月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭朋朋无房产可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院委托被执行人郭朋朋户籍地法院前往现场调查，经调查此人无宅基地，长期不在村，具体财产不详。五、因被执行人郭朋朋未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月3日对被执行人郭朋朋采取限制高消费措施，并送达限制消费令。2、本院于2021年2月4日将被执行人郭朋朋列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月29日对申请执行人刘珍禹、位朝峰进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执884号案件终结本次执行程序。被执行人郭朋朋负有继续向申请执行人刘珍禹、位朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十日法官助理王六艳书记员高理翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1638号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。被申请人李自亮，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78669.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自亮银行存款78669.86元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  郜 燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1186号原告：杜鹏涛，男，汉族，1984年1月30日出生，住许昌市建安区。被告：闫向伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省项城市。原告杜鹏涛与被告闫向伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏涛到庭参加诉讼，被告闫向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租金8746元；2、被告支付从2019年6月14日至今的滞纳金24037元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订了租脚手架的租赁合同，被告租赁原告脚手架15套，另又租赁了8个脚轮，合同约定按月支付租金。由于原告与被告熟识，没有向被告收取押金，可到了支付租金时，被告以各种理由推迟租金交付时间，至今未支付原告任何费用。2020年1月14日，原告看到其人后报警，经出警民警协调、见证后，被告签了欠条，之后给其打电话要钱一直没给，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告闫向伟向原告杜鹏涛出具欠条一份，确认欠租金、运费共计8744元，另约定自2019年6月14日起按每天43元计滞纳金。因被告闫向伟未及时支付上述欠款，原告杜鹏涛向本院提起诉讼，要求支付租金8744元及滞纳金（自2019年6月14日至2020年12月23日）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫向伟下欠原告杜鹏涛租金、运费共计8744元，有其出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告杜鹏涛要求被告闫向伟支付租金、运费共计8744元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因欠条中约定的“每天43元”滞纳金过分高于造成的损失，故本院酌定参照出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍（即年利率4.15%×1.3=年利率5.395%）计算滞纳金，经核算自2019年6月14日起至2020年12月23日的滞纳金为8744元×5.395%×1.5年+8744元×5.395%÷365天×10天=721元。关于原告杜鹏涛超出上述核定范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫向伟于本判决生效之日起五日内支付原告杜鹏涛租金、运费共计8744元及滞纳金721元；二、驳回原告杜鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.58元，减半收取计309.79元，由原告杜鹏涛负担220.35元、被告闫向伟负担89.44元。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月二日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2771号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：齐悦廷，女，1988年11月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告齐悦廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以欲与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费216元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4462号申请执行人：郭茂勇，男，汉族，1969年01月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王贵木，男，汉族，1955年03月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郭茂勇与被执行人王贵木买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭茂勇向本院申请执行，申请执行标的金额为24300元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵木的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王贵木高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人王贵木已实际支付案款2154元，扣除50元执行费后剩余案款2104元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金22146元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金22146元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4462号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8018号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执680号 申请执行人：山东中外运弘志物流有限公司，住所地山东省淄博高新区中心路299号，统一社会信用代码91370300613280578C。 法定代表人：李**，总经理。 被执行人：山煤有色金属有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科技城科技大道243号总部经济区A6栋15层，统一社会信用代码914401163209612221。 法定代表人：马国相，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)鲁0391民初335号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山煤有色金属有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山煤有色金属有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山煤有色金属有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山煤有色金属有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张馥馨
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0623执303号 申请执行人：唐振西，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：邓修兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐振西与邓修兵健康权纠纷一案，申请执行人唐振西依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3618号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓修兵支付各项损失及案件受理费共计6996.56元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下： 1.被执行人邓修兵于2021年6月20日前向申请人唐振西支付各项损失及案件受理费6996.56元；2.如被执行人邓修兵未按上述协议履行上述义务，则申请执行人唐振西有权按照原判决申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0623执303号执行案件执行。 终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙将权 审 判 员 杨文太 审 判 员 陈明荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴 琪 书 记 员 刘 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执769号 申请执行人：淮安市益海化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：袁国旺，该公司总经理。 委托代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被执行人：淮安汇波材料科技有限公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：余波。 委托代理人：丁辉，该公司员工。 本院在执行淮安市益海化工有限公司与淮安汇波材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初923号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十四日 书记员  金 鑫
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1474号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：马宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙吉祥，客户经理。 委托诉讼代理人:伊潇珂，客户经理。 被告：牛洪芝，女，1971年11月29日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张德宝，男，1972年1月12日生，汉族，住惠民县。 被告：张德宝，男，1972年1月12日生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛洪芝、张德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙吉祥、伊潇珂、被告牛洪芝委托诉讼代理人张德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛洪芝偿还原告借款本金19483.36元及利息、逾期利息、复利（利息自2019年8月26日起至2020年2月26日止按合同期内约定利率10.008%收取；逾期后按流动资金借款合同约定利率加收50%作为罚息利率，自2020年2月26日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利）。 2、请求判令被告牛洪芝偿还原告借款本金29923.55元及利息、逾期利息、复利（利息自2019年9月7日起至2020年2月25日止按合同期内约定利率10.008%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2020年2月25日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复）。 3、请求判令被告张德宝对以上债务承担连带清偿责任。 4、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。 事实与理由：2019年8月26日，原告与被告牛洪芝签订编号为913C0000264903的《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币，借款期限自2019年8月26日至2020年2月26日借款用途为其他消费，借款利率为固定利率：年利率10.008%，未按期支付利息的，自逾期之日起按照合同约定的借款利率即年利率10.008%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已造成非应计，截至原告起诉之日，被告牛洪芝仍未按合同约定偿还本金19483.46元及利息、逾期利息、复利。 2019年9月7日，原告与被告牛洪芝签订编号为913C0000267629的《个人借款合同》，约定借款金额3万元人民币，借款期限自2019年9月7日至2020年2月25日，借款用途为其他消费，借款利率为固定利率：年利率10.008%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款即年利率10.008%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已造成非应计，截至原告起诉之日，被告牛洪芝仍未按合同约定偿还本金29923.55元及利息、逾期利息、复利。 2019年8月24日，原告与被告张德宝签订编号为惠农商行小微贷中心担保承诺2019年第SC082401号的《担保人承诺书》，约定以上保证人自愿为被告牛洪芝提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 截至2020年7月29日，借款人未能按时归还本息，已造成非应计，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告牛洪芝、张德宝辩称：贷款是事实，但利息太高，希望多给一些还款时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2019年8月26日，原告与被告牛洪芝签订编号为913C0000264903号的《个人借款合同》。合同约定被告牛洪芝向原告借款本金2万元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日。合同期内约定利率10.008%，逾期利息约定利率10.008%+50%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。 2019年9月7日，原告与被告牛洪芝签订编号为913C0000267629号的《个人借款合同》。合同约定被告牛洪芝向原告借款本金3万元，借款期限为2019年9月7日至2020年2月25日。合同期内约定利率10.008%，逾期利息约定利率10.008%+50%。 2019年8月24日，被告张德宝与原告签订了惠农商行小微贷中心担保承诺2019年第SC082401号的《担保人承诺书》，约定为被告牛洪芝借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。 另查明，原告分别于2019年8月26日和2019年9月7日向被告牛洪芝账户62×××98中转入借款2万元和3万元。截止2020年2月25日被告尚欠借款本金2万元及利息27.8元和借款本金3万元及利息41.7元未偿还。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《担保人承诺书》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告牛洪芝未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《个人借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。原告要求被告牛洪芝偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张德宝签署了《担保人承诺书》，且原告在保证期间内向被告主张了权利，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告牛洪芝于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（截止2020年2月25日利息为27.8元，剩余利息以相应的本金为基数，自2020年2月26日起至付清之日止按合同约定逾期利率10.008%基础上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算）； 二、被告牛洪芝于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（截止2020年2月25日利息为41.7元，剩余利息以相应的本金为基数，自2020年2月26日起至付清之日止按合同约定逾期利率10.008%基础上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算）； 三、被告张德宝对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向牛洪芝追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年五月十四日 书记员  田 歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1715号申请执行人:肖青菲,女,汉族,1972年11月20日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行肖青菲与怀化市福润房地产开发有限公司的合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执75号申请执行人：叶某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：任某。本院在执行叶某与任某买卖合同纠纷一案中，被执行人任某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人叶某履行法定给付义务。故叶某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院（2019）甘0522民初1348号民事判决书确定的给付义务为：一、任某于本判决生效之日起一次性付清叶某剩余材料款33282元；在本判决生效后，如果未按照判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费316元，公告费260元，由任某负担。本院在受理案件后，依法向任某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，任某未自动履行。在责令任某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对任某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，因被执行人户籍地为四川省绵阳市涪城区，本院于2021年4月19日委托四川省绵阳市涪城区人民法院查询任某名下财产情况，经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人叶某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人叶某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人叶某，待任某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对任某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。另，申请人叶某有权要求被执行人任某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，叶某有权依法向本院申请恢复执行，且任某在有财产时应当继续向叶某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2196号 原告：黄应军 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：邵珠江 原告黄应军与被告邵珠江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄应军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄应军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄应军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄应军负担。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月十九日 书记员 景文文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5414号原告:季英桐，女，1993年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津菱奥星辉机械设备销售有限公司，住所地天津市西青区富力津门湖鸣泉花园4号楼3003。法定代表人：方元浩，总经理。委托诉讼代理人：陈会珍，女。原告季英桐与被告天津菱奥星辉机械设备销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。经查，被告天津菱奥星辉机械设备销售有限公司虽注册地为天津市南开区红旗南路濠景庄园任景园2-01，但并未在此办公，实际办公地位于天津市西青区富力津门湖鸣泉花园4号楼3003。原告工作期间，劳动合同履行地亦在该地址。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行均在天津市西青区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至天津市西青区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年五月十九日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张永彪，男，汉族，1997年7月30日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告张永彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告张永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告张永彪偿还原告信用卡欠款本金63376.76元，信用卡欠款利息14727.73元、费用13882.77元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计91987.26元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告张永彪承担原告为实现上述债权所产生的律师费4500元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告张永彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月31日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金63376.76元、利息14727.73元、费用13882.77元，合计91987.26。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费4500元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金63376.76元，利息14727.73元、费用13882.77元，合计91987.26（利息暂计算至2020年4月1日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告张永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1664号原告：张某，男，1974年6月22日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，山西荣生律师事务所律师。被告：牛某，男，1972年2月16日生，汉族，现住高平市。第三人：郭某，男，1968年9月3日生，汉族，住高平市。原告张某与被告牛某、第三人郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月17日，原告以被告牛某已归还欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张某负担。审 判 员 李志平二〇二一年五月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3256号申请执行人：屈英明,男,1978年6月26日出生,汉族,住北京市昌平区。被申请执行人：高镇君,女,1977年6月29日出生,汉族,住北京市昌平区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12万元及利息等。我院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执3256号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢106号申请执行人：曾绳龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：林春雨，女，1965年4月3日出生，汉族，住址海南省三亚市。关于申请执行人曾绳龙和被执行人林春雨民间借贷纠纷一案，本院作的（2015）城民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确认的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。依据生效法律文书，一、被告林春雨于本判决生效之日起五日内，偿还原告曾绳龙借款99000元及利息(以99000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月10日起计算至本判决确定的返还借款之日);二、被告林春雨于本判决生效之日起五日内，向原告曾绳龙支付违约金2050元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元(曾绳龙已预缴1170元)，减半收取，由被告林春雨负担1170元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人4871元，已向申请执行人支付。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的94129元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。