沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9407号原告：艾生全，男，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告：曹灿，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨浩，女，1988年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹灿，男，1986年5月1日出生，汉族，系配偶关系，住沈阳市铁西区。原告艾生全诉被告曹灿、杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王英超、被告曹灿（同时作为被告杨浩的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10160元及利息（从2017年1月8日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、二被告共同给付原告律师费5200元、交通费800元及原告因维权产生的误工费4000元；3、二被告承担诉讼费700元。事实和理由：原告经案外人冯守鹤介绍认识被告曹灿，二被告系夫妻关系，被告于2016年12月31日以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过中国建设银行账户（账号：62×××68）向被告杨浩名下中国农业银行账户（账号：62×××60）转账2万元，原告与被告曹灿于当日签订《借款合同》一份，约定年利率36%，如果被告曹灿违约，则被告承担违约金、交通费、误工费、律师费，被告曹灿收到款项后于2017年1月7日通过其名下支付宝账户向原告名下中国农业银行账户（账号：62×××76）偿还借款本金9840元及利息160元（以2万元为本金，从2016年12月31日按照月利率3%计算至2017年1月7日止），现剩余10160元本金至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹灿辩称，借款属实，二被告不认识原告，被告曹灿与案外人冯守鹤原系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告曹灿实际上是向案外人冯守鹤借款2万元，本案借款系被告曹灿个人借款，与被告杨浩无关，被告杨浩收到2万元借款后，直接将该2万元转入被告曹灿名下银行账户及微信，具体数额被告记不清楚了，原、被告没有签订过《借款合同》，该借款合同是被告曹灿给案外人冯守鹤签的空白合同，该空白合同指的是原告提交的借款合同打印部分当时是存在的，手填部分在被告签字时是空白的，该借款合同中仅乙方签字及手印是被告曹灿书写并加按，剩余手填部分系空白的，均系事后填写，被告曹灿于2017年1月7日通过其名下支付宝账户向原告名下中国农业银行账户（账号：62×××76）偿还借款本金1万元，同日被告曹灿通过向案外人冯守鹤微信转账1万元，用于偿还本案诉争的款项。虽然在贵院已经生效的（2018）辽0102民初2651号冯守鹤起诉曹灿的民间借贷案件中，我已经作为还款事实的证据向法庭提交，但是我认为我就是已经还完冯守鹤款项了。被告杨浩辩称，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经案外人冯守鹤介绍认识被告曹灿，二被告系夫妻关系。原告于2016年12月31日通过中国建设银行账户（账号：62×××68）向被告杨浩名下中国农业银行账户（账号：62×××60）转账2万元，原告与被告曹灿于当日签订《借款合同》一份，约定年利率36%，如果被告曹灿违约，则被告承担违约金、交通费、误工费、律师费，被告曹灿收到款项后于2017年1月7日通过其名下支付宝账户向原告名下中国农业银行账户（账号：62×××76）转账1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、中国建设银行流水、（2018）辽0102民初2651号民事判决书及卷宗材料复印件、（2019）辽01民终3616号民事判决书委托合同、增值税发票、行业收费标准及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告曹灿已偿还的1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。因此，未约定先还本金还是利息时，应当视为先还利息，再抵充本金。本院结合原告提供的《借款合同》及全部案情，认定被告曹灿已偿还的1万元中包含偿还部分利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹灿偿还的1万元款项，其中160元系偿还以2万元为本金从2016年12月31日开始按照月利率3%计算至至2017年1月7日的利息，其中9840元系偿还的本金。故，原告对被告曹灿尚欠10160元本金的利息主张从2017年1月8日按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，首先律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，依据《辽宁省律师收费标准》的相关规定，在案涉借款合同已经明确约定实现债权的费用由被告承担，故原告该项主张中的5000元部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费及误工费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告的利息计算标准已经按照年利率24%计算，故该部分主张不予支持。关于被告曹灿抗辩其系向案外人冯守鹤借款而非本案原告艾生全借款以及签订案涉借款合同系空白合同一节。被告未提交任何证据证明其在债权凭证上签字时该凭证系空白状态，即使被告系在空白债权凭证上签字并加按手印，该行为应视为对该债权凭证内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。另外，二被告收到的案涉2万元款项出资账户系原告艾生全且被告曹灿还款1万元亦系转入原告艾生全支付宝账户，故本院对被告曹灿的抗辩意见不予采纳。关于被告杨浩是否承担上述债务问题，被告曹灿与被告杨浩系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告艾生全提交的《借款合同》虽是以被告曹灿个人名义出具，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定，原告已经举证案涉2万元款项系按照《借款合同》约定转入被告杨浩名下银行账户，另外，被告杨浩未提交证据证明原告艾生全与被告曹灿对该笔借款明确约定为被告曹灿个人债务或未用于二被告共同生活、经营，亦未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中，原告艾生全与被告曹灿之间的借款属被告曹灿与被告杨浩夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹灿、杨浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告艾生全借款本金10160元及利息（从2017年1月8日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告曹灿、杨浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告艾生全律师费5000元；三、驳回原告艾生全其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告曹灿、杨浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  李艳彬人民陪审员  魏晓萍二〇二一年五月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。