wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4333号 张俊德、章文婷、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人张俊德、章文婷与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初16941号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终350号上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。法定代表人：王琪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：武汉市鑫润嘉商贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼14层5号。法定代表人：王琪，执行董事兼总经理。原审被告：武汉昊宇物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路426号卓刀泉科技大厦A座7108室。法定代表人：林金霞，执行董事兼总经理。原审被告：林金云，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：王琪，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：王君，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：林金霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：许雪峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原审被告：周俊，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告武汉市鑫润嘉商贸有限责任公司、武汉昊宇物业管理有限公司、林金云、王琪、王君、林金霞、许雪峰、周俊融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初2718号民事裁定，于2021年5月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司上诉称：上诉人的登记注册地、实际办公地点及抵押物所在地均在武汉市江汉区常青一路36号。根据相关法律规定，本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人仲利国际租赁有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条明确约定，合同签订地为武汉市江岸区。发生争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人仲利国际租赁有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执788号之一申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司行政非诉一案，本院依据（2020）苏0206行审170号行政裁定书依法立案执行，因被执行人上海世方建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟星建设集团有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币120000元。本院受理执行后，向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏丽信汽车内饰件有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市生态环境局发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司的财产情况。被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院查明本院已受理以江苏丽信汽车内饰件有限公司为债务人的破产申请，现被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司均不具备处置条件。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206行审170号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十二日书记员  周 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1592号上诉人（原审被告）：郝文章，男，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：陈怀明，男，汉族，住江苏省灌南县。上诉人郝文章因与被上诉人陈怀明买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郝文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝文章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（郝文章已预交），减半收取25元，由上诉人郝文章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二一年五月七日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保96号之一 申请人：李刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被申请人：杨容，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人李刚与被申请人杨容、詹全勇建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李刚撤回对被申请人杨容的起诉，故申请解除对被申请人杨容的保全措施，2021年5月8日，本院出具(2021)川0302民初371号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨容名下车牌号为川ＢＵ××××、川ＢＹ××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执253号申请执行人：陆道平，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨德引，女，1956年8月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：蔡大全，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人陆道平申请执行被执行人杨德引、蔡大全追索劳动报酬纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫1526民初1974号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨德引、蔡大全应于判决书生效后十日内偿还陆道平工资款23800元。因被执行人杨德引、蔡大全未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陆道平于2020年11月19日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人杨德引、蔡大全邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月1日至2021年5月7日期间，查询被执行人杨德引、蔡大全名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人杨德引、蔡大全名下有存款。2、对被执行人杨德引、蔡大全名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人杨德引、蔡大全名下有车辆登记信息。3、对被执行人杨德引、蔡大全在潢川县、郑州市的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人杨德引、蔡大全名下有不动产登记信息。三、2021年5月10日，本院依法限制被执行人杨德引、蔡大全进行高消费，并将被执行人杨德引、蔡大全纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年5月10日，因被执行人杨德引、蔡大全未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人杨德引、蔡大全采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人杨德引、蔡大全失信信息在中国执行信息公开网发布。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨德引、蔡大全失信信息在今日头条弹窗发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款23800元。已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德引、蔡大全名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德引、蔡大全负有继续向申请执行人陆道平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆道平发现被执行人杨德引、蔡大全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月十二日书记员 彭 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复318号复议申请人（申请执行人）：福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：郑辉，系该公司董事长。委托代理人：陈频、吴健斌。被执行人（异议人）：沈阳市辽中区朱家房九年一贯制学校，住所地沈阳市。法定代表人：刘勇，系校长。复议申请人福建省华渔教育科技有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。沈阳市辽中区人民法院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区朱家房九年一贯制学校（以下简称朱家房学校）买卖合同纠纷一案中，被执行人朱家房学校对执行行为提出书面异议称，请求法院解除对其账户的查封。理由为：法院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与我校买卖合同纠纷一案中，将我校账户予以查封冻结，我单位账户内x元系教师3月工资x元、追加霍健2021年预算费用x元、食堂伙食费x元。上述款项涉及到我校师生的生活保障，如不能及时支付，有可能引发师生动荡、上访，影响我校教育教学工作的正常开展，所以恳请辽中区法院考虑我校的实际情况，对上述款项予以解除冻结。异议人为证明自己的主张，向本院提供了2021年2月辽中县县本级事业工资明细表共计x元、2021年3月教师伙食费统计表x元、2021年2月通讯补贴表x元及x元、2021年2月本级离退人员李景森工资明细表x元、黄常录伤残费x元、退职工资x元、遗属工资x元、2021年3月民师工资x元，沈阳市辽中区教育局文件关于追加霍健预算费用请示、财政局支付单位款项明细单、银行对账单、支付业务凭证等证据材料。执行法院查明，申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区朱家房九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省华渔教育科技有限公司向本院申请执行，2021年3月16日，我院依法查封了被执行人朱家房学校在中国农业银行股份有限公司沈阳朱家房支行账户内存款x万元（实际冻结x元），现异议人朱家房学校向本院提出执行异议，以账户内工资为专项资金为由请求法院对账户内存款中止执行。另查，根据异议人提供的对账单显示：案涉账户中3月15日财政局汇入异议人账户x元和x两笔款项，财政局单位明细单显示2021年机关事业单位基本养老保险缴费、离休人员经费、离休人员经费、行政事业工资、遗属生活补助、离休人员经费、政府雇员支出、住房公积金共计x元。另显示进账行政事业工资、住房公积金共计x元。两笔款项进入异议人账户后，异议人账户中除支出公积金、电费等项目，余款并未支出。执行法院认为，为保证教师工资的足额发放，对于异议人主张的账户中有未发放教师工资款x元，离退人员李景森工资x元、退职工资x元、遗属工资x元、民师工资x元，本院予以支持。关于异议人提出的法院查封的账户内有食堂伙食费等专项资金的主张，因伙食费等资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、对异议人辽中区朱家房九年一贯制学校在x银行股份有限公司x支行06×××32账户中的工资部分（教师工资款x元，离退人员李景森工资x元、退职工资x元、遗属工资x元、民师工资x元）共计x元解除查封。二、驳回异议人沈阳市辽中区朱家房九年一贯制学校的其他执行异议请求。福建省华渔教育科技有限公司不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执异22号执行裁定书；驳回被执行人沈阳市辽中区朱家房九年一贯制学校的异议请求。理由：一、被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经沈阳市辽中区人民法院执行局依法查询并依法冻结被执行人的银行账户款项，符合法律规定。二、被执行人无法证明已冻结银行款项为法律和司法解释规定的可以免于人民法院强制执行的财产，原审法院作出解除部分款项的裁定事实不清，且缺乏法律依据。三、沈阳市辽中区人民法院及沈阳市中级人民法院已有类似案例，作出不予解除冻结的裁定，本案应当予以参照认定。四、本案的强制执行款为“财政薄改专项资金”，应当优先执行。若本案裁定解除冻结银行款项，严重损害当地政府招商信誉及当地司法权威性。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2020）辽0115民初4235号民事判决书明确判令被执行人支付申请执行人货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，执行法院在执行程序中冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司沈阳朱家房支行案涉账户内存款的行为并无不当。被执行人以案涉账户内存款属于临时聘用人员（幼儿园教师）、在职教师工资及社会保障缴费费用为由，请求执行法院解除对案涉账户的冻结。根据执行法院查明的事实，案涉账户中3月15日财政局汇入被执行人账户851931.18元和540936.72元两笔款项，而执行法院实际冻结938654.42元，执行法院对案涉账户中的款项是否属于法律和司法解释明确规定的可以免于人民法院强制执行的财产认定事实不清，仅以为保证教师工资的足额发放为由，解除对案涉账户内部分款项的查封无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执异22号执行裁定；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审查。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月十二日法官助理王娜书记员刘笑颜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，营业场所：涞水县涞阳路99号，统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘宝江，男，汉族，1983年11月6日出生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘宝江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二一年五月七日 书记员  陈爱爱
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初976号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住冀州区水源路。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：赵景军，男，1987年11月23日出生，汉族，住冀州区。 衡水市金顺物业服务有限公司与赵景军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年五月十日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7477号 原告:吴定刚，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴定波（系吴定刚之弟），男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义黔运通汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海丰路河边38#门面，统一社会信用代码91520302MA6DKPMY5J。 法定代表人：孙定华。 原告吴定刚与被告遵义黔运通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴定刚撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴定刚负担。 审判员  夏冰 二〇二一年五月八日 书记员  黄颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2785号原告黎祖鹏，男，1974年3月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告西岗区和谐号海鲜自助餐厅，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场559号铺位。经营者张婷婷。被告张婷婷，女，1993年1月5日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人曹娜、李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告大连恒隆地产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人劳建亮，系该公司董事长。委托代理人毛晓涛、张观奇，辽宁智库律师事务所律师。原告黎祖鹏与被告西岗区和谐号海鲜自助餐厅、张婷婷、大连恒隆地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，双方纠纷就此终结。原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黎祖鹏在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告黎祖鹏撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黎祖鹏负担。审判员 杨 晶二〇二一年五月十一日书记员 于文文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王莹，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年五月十日书记员  严丽霞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执4号申请执行人：申建崇，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：申旭东，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人申建崇与被执行人申旭东为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4114号民事判决书已发生法律效力，由于申旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申建崇于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人申旭东履行（2020）豫1328民初4114号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人申旭东送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、税务、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，被执行人申旭东投保有保险产品，本院依法对其所投保险产品的现金价值予以扣留、提取并发放给申请执行人申建崇，被执行人名下登记有位于大连市××房产××套（有抵押贷款），该房产在诉讼中已被本院查封，但申请执行人暂不要求本院对该房产予以处置变现，被执行人在银信及网络金融部门有少量存款，本院依法予以扣划并发放给申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它实际可供执行的财产；3.本院依法在南阳、唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的相关财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人申建崇，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人申建崇的债权已受偿26135.45元，未受偿2892757.55元。综上所述，经本院向申请执行人申建崇释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其它新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述被法院依法采取执行措施的财产外暂无其它财产可供实际执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年五月六日书记员 曾 钦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保943号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人邹静，系该支行行长。被申请人贵阳鑫森梵酒业有限公司，住所贵州省贵阳市去岩区中华中路117号龙港国际中心裙单元5层87号。法定代表人田锦钢。被申请人胡军，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省省贵阳市云岩区。被申请人彭永兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人郑成慧，女，1955年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人王子明，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人田锦钢，男，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人匡洪梅，女，1932年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人车顺利，男，1964年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4310号民事裁定书，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡军名下位于贵阳市云岩区房屋、位于贵阳市云岩区房屋；二、查封登记在被申请人彭永兰名下位于贵阳市云岩区房屋。以上房屋查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十一日书记员 罗梦雅
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审72号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕343号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工胡某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕343号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕379号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工胡某的住房公积金16033元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16033元，共计住房公积金32066元。经审查查明，胡某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年7月至2019年7月的住房公积金共计32066元，其中单位欠缴16033元，职工胡某个人应缴16033元。申请执行人根据胡某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月4日作出津公积金执改〔2020〕343号《限期改正通知书》，并于2020年8月7日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月12日作出津公积金执催〔2020〕379号《催告通知书》，并于2020年11月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工胡某的住房公积金16033元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16033元，共计住房公积金32066元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕343号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕343号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年五月七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1619号申请执行人詹玉珍，女，1951年11月14日生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉汽车工业公司汽车空调服务部，住所地硚口区古田四路附13号。法定代表人：程重庆本院在执行申请执行人詹玉珍与被执行人武汉汽车工业公司汽车空调服务部借款合同纠纷一案中，于2012年5月11日向被执行人武汉汽车工业公司汽车空调服务部发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2020)鄂01民终8859号民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉汽车工业公司汽车空调服务部逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汽车工业公司汽车空调服务部存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年五月十一日书记员  曾 智
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1294号申请执行人：焦作市解放区南通路爱它涂料商店，住所地：解放区南通路。经营者：马长普。被执行人：李改梅，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区焦东路一号院人大家属楼404号。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初922号民事调解书已经于2021年3月8日生效，因被执行人李改梅未主动履行义务，申请人焦作市解放区南通路爱它涂料商店向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人李改梅已按照生效调解书确定的内容将执行款500元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初922号民事调解书，申请人焦作市解放区南通路爱它涂料商店与被执行人李改梅买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1094号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周波追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初6630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周波发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人的公积金账户，本院于2021年4月6日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为207392元及迟延履行期间债务利息，申请执行费3011元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执663号 申请执行人：成都市禹达源科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2912号。 法定代表人：贾彬。 被执行人：张春林，男，1976年05月20日出生，汉族,住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13250号民事调解书立案受理成都市禹达源科技有限公司与张春林买卖合同纠纷一案，执行标的30000.00元及利息，执行费350元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月七日 书记员 刘艾佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3901号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：朝阳市红旗机电有限公司，住，住所地：朝阳市龙城区海龙街八里堡村—豪德广场一社会信用代码：91211303676872474P。法定代表人：朱乐芬被告：朝阳万泰矿业有限公司，住，住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村一社会信用代码：91211321752752926K。法定代表人：张国军被告：张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告朝阳市红旗机电有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告朝阳市红旗机电有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费80，390元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月七日书记员  宋娇娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1623号申请执行人：李峰，男性，1976年02月16出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张海昌，男性，1964年05月12出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李峰与被执行人张海昌租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李峰于2021年5月11日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2021）辽0381民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年五月十二日书记员  孙 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执935号申请执行人：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园6-1。法定代表人：陆才垠，董事长。被执行人：天津市滨海新区塘沽北极星教育培训学校，住所地天津市滨海新区塘沽中心路5号。法定代表人：叶滢，总经理。本院在执行申请执行人天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被执行人天津市滨海新区××学校租赁合同纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月十日书记员  李龙飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1819号原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。法定代表人：郑润礼，系经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：吴国辉，男，47岁，住。原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告吴国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸万佳物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十二日书记员  王丽莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终88号上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，女，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：康永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原审被告：黄骅市腾达运输队，住所地河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。经营者：康永刚，男，该运输队负责人。上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人康永刚、原审被告黄骅市腾达运输队买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。徐州重型机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与黄骅市腾达运输队、康永刚签订的《产品购销合同》第十二条约定，双方在合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，但案涉合同签订地仅载明“河北沧州”，并没明确具体县（区），无法确定管辖法院，属于约定不明的情形，且上诉人不认可原审被告主张的签订地为黄骅市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告逾期支付货款，原告要求解除合同并支付车辆损失，上诉人为接收货币的一方，上诉人住所地即江苏省徐州市云龙区铜山路165号应为合同履行地，上诉人向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。签订涉案合同时，上诉人负货该合同签订的销售员常驻沧州市内、故本案并不能以原审被告住所地均在黄骅市，以具有高度盖然性为由推定签订地为黄骅市而支持原审被告的主张。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人徐州重型机械有限公司与原审被告黄骅市腾达运输队签订的《产品购销合同》载明签订地点为河北沧州，该合同第十二条第一款约定“双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”。因涉案合同中没有明确约定具体的签约地点，故该管辖条款属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人徐州重型机械有限公司主张确认案涉汽车起重机所有权属于上诉人，原审被告黄骅市腾达运输队将车辆过户至上诉人指定的第三人名下，并向上诉人赔偿损失费及违约金，被上诉人康永刚对上述义务承担连带清偿责任等。因涉案合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行地应认定为履行义务一方即原审被告黄骅市腾达运输队的住所地，该地为河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村，属河北省黄骅市人民法院辖区。因此，被上诉人康永刚、原审被告黄骅市腾达运输队的住所地、案涉合同履行地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定案涉合同签订地为河北省沧州市下辖的黄骅市，由合同签订地人民法院管辖，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审法院以对该案不具有管辖权为由，将本案移送管辖并无不当，应予维持。综上，上诉人徐州重型机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十二日书记员  郭春涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执527号 惠州市於轩二手车交易有限公司、严育成： 申请执行人惠州市於轩二手车交易有限公司与被执行人严育成买卖合同纠纷一案，申请执行标的71088元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入74761.25元，其扣缴执行费966元，剩余73795.25元（含本金、迟延履行金、案件受理费）已支付给申请执行人。至此，申请执行人惠州市於轩二手车交易有限公司申请的（2019）粤1302民初13383号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初865号 原告：陈乐刚，男，1955年6月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，住高青县。 原告陈乐刚与被告徐明源土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐刚的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼；被告徐明源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐刚向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间的土地租赁协议；2.被告支付原告土地租赁费及违约金19199.25元。 事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订土地租赁协议书，协议约定原告将案涉土地租赁给被告使用，并对租赁范围和用途，租赁期限及租赁金额及支付办法，双方的权利义务，违约责任等进行了约定。协议签订后原告将案涉土地交由被告使用，被告自2016年开始未按约定支付租金。原告多次向被告索要租金未果，按照协议约定被告已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐明源未到庭、未作答辩。 被告徐明源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃在一审中答辩及质证的权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。 一、关于原告请求被告支付土地租赁费及违约金19199.25元的诉讼请求。合同法第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告于2014年6月7日签订的《淄博沃丰农牧业有限公司土地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行各自的义务，被告未依约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租赁费及违约金。原、被告之间的协议约定：涉案土地年租金3339.00元，如被告逾期支付租金超30日，应向原告支付年租金15%的违约金。原告主张自2016年至2020年共计5年的租金16695.00元（3339元×5年）及违约金2504.24元（16695元×15%）共计19199.25元符合双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告请求被告支付租金及违约金共计19199.25元的诉讼请求予以支持。 二、对于原告请求解除原、被告之间《土地租赁协议》的诉讼请求。合同法第93条第2款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在双方签订的《淄博沃丰农牧业有限公司土地租赁协议书》中约定：原告在被告逾期缴纳租金超过30日时有权解除合同。被告自2016年开始未按照协议约定支付租金，显然已超30日时限，双方约定的解除合同条件成就，原告可以依约对原被告之间的《淄博沃丰农牧业有限公司土地租赁协议书》行使解除权。民法典第565条第2款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”原告未提供证据证实已通知被告解除租赁协议，因此应以其起诉书副本送达被告时即2021年4月12日为双方协议解除之日。故本院对原告请求解除原、被告之间《淄博沃丰农牧业有限公司土地租赁协议书》的诉讼请求依法予以支持，本院确认双方之间的协议于2021年4月12日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明源于本判决生效之日起三日内支付原告陈乐刚土地租赁费16695.00元、违约金2504.24元，共计19199.25元； 二、原告陈乐刚与被告徐明源签订的《淄博沃丰农牧业有限公司土地租赁协议书》于2021年4月12日解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元（已减半收取），由被告徐明源负担,于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二一年五月六日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民特423号申请人：周书风。被申请人：周云龙。申请人周书风与被申请人周云龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员李继卫独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人周书风称：被申请人系申请人的弟弟，被申请人于2009年6月9日经郑州市第八人民医院检查确认智残贰级。由于本人无正常人沟通，日常生活什么的都不能自理，处于痴痴呆呆的状态。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,现提出如下请求:1、依法宣告被申请人周云龙为无民事行为能力人；2、指定申请人周书风作为被申请人的监护人。经审理查明：周云龙现有亲属为姐姐周书风、弟弟周国森，其无配偶、无婚生、非婚生子女、继子女、收养子女等。被申请人周云龙自小得××，智力受影响，曾经郑州市八院治疗，效果不好，比原来更严重，现在连话都不说，一直得需有人陪护。2019年3月27日，经鉴定为智力中度缺损，并有残联颁发的残疾证。其个人已无法独立行使民事行为。周云龙的姐姐周书风及弟弟周国森一致同意申请人周书风为被申请人周云龙的监护人。本院认为,不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人,可以申请宣告不能辨认自己行为的人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中,申请人周书风与被申请人周云龙系姐弟关系,被申请人周云龙长期患有××,申请人周书风作为近亲属有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人周云龙自小得病后，接受医院治疗，经诊断患有智力缺损，现无法独立行使民事行为，已丧失民事行为能力。现申请人周书风申请宣告周云龙为无民事行为能力人，且周云龙的弟弟一致同意由申请人周书风担任其指定监护人，综合考虑被申请人健康状况、监护能力等情况,申请人周书风申请宣告周云龙为无民事行为能力人并指定周书风为其指定监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告周云龙为无民事行为能力人。二、指定周书风为周云龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月八日书记员  刘秀芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1346号 原告:张禹，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：辽宁省锦州市黑山县常兴镇大刘家村村民委员会，统一社会信用代码54210726ME00374534，地址：辽宁省黑山县常兴镇大刘家村。 法定代表人：刘长龙。 被告：赵金龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，在辽宁省黑山县常兴镇大刘家村。 本院在审理原告张禹与被告辽宁省锦州市黑山县常兴镇大刘家村村民委员会、赵金龙健康权纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张禹撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二一年五月十一日 法官助理陈杰 书记员刘洋
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之二十二 被执行人：武贵欣，男，汉族，1962年04月17日生，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武贵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武贵欣在浦发银行61×××53账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4354号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘南路34号樱花园小区内28号楼304号。法定代表人：孙向军，总经理。委托代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王传义。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王传义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2376号之一 原告:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。 负责人：司杰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，现羁押于单县看守所。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告宋国兴信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。 案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行负担。 审 判 员  曲英姿 人民陪审员  赵学文 人民陪审员  烟 超 二〇二一年五月八日 法官助理赵文倩 书记员崔树婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保11号申请人：马玉珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张军，男，1968年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人马玉珍与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人马玉珍于2021年5月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张军名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区腾飞路紫金华府6号楼1单元803室房产予以查封，查封价值共计人民币212,500.00元。申请人马玉珍已向本院提供阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的保险金额为人民币212,500.00元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人马玉珍的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张军名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区腾飞路紫金华府6号楼1单元803室房产，查封期限三年。案件申请费1582.50元，由申请人马玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年五月十日书记员  詹雨丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3147-1号申请执行人：王建华,男,汉族,1949年5月22日出生,住长葛市。委托代理人：朱春燕，女，汉族，1983年3月11日生，住长葛市。被执行人：高跃杰，男,1990年5月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：李莹莹，女,1990年9月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人高跃杰、李莹莹提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款40000元，剩余部分分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执3147号案件中对被执行人高跃杰、李莹莹的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月十一日书记员  仝建党
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执666号申请执行人：符彬，男，汉族，生于1981年6月10日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：闫俊荣，女，生于1976年9月17日，住河南省郑州市，；申请执行人符彬与被执行人闫俊荣为借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初5804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告闫俊荣于本判决生效后十日内偿还原告符彬借款7万元及利息（利息自2019年12月29日起按2019年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；二、驳回原告符彬其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告闫俊荣负担。因被执行人闫俊荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈聪向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫俊荣负有继续向申请执行人符彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月十一日书记员  张 羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1820号原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。法定代表人：郑润礼，系经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：郭秀东，男，47岁，住。原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告郭秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸万佳物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十二日书记员  王丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6070号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告王中朋，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告王中朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司委托代理人马晓雪、被告王中朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为2.7元/月/平方米，原告实收业主1.85元/月/平方米；逾期缴纳物业费的按日千分之三缴纳滞纳金等。被告系华强城市广场小区业主，物业面积为75.82平方米，按约定其应向原告交纳2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2104元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。被告除应足额缴纳物业服务费外，还应按照合同约定支付违约金。2021年1月，原告向贵院申请支付令，被告向贵院提交书面异议申请书。故请求判令：被告支付给原告物业费2105元及违约金（暂计算至2021年1月31日为2091元，之后的违约金以2105元为基数，按日千分之三的标准计算至实际支付之日止）。被告辩称：对于物业费的数额无异议，但是我不应支付违约金。我有三个问题：1、我家的地暖漏水，但是物业公司互相推诿，没有人到现场查看。2、我家门禁上的监控自交房后一年内发生火灾，物业公司修复之后，我家的门禁监控一直不能使用。3、我到物业公司询问小区公共部分的广告租赁费的使用清单，无人回复我。如果被告给我解决上述问题，我愿意交物业费。经审理查明：被告所购房屋位于郑州高新技术产业开发区电厂路××单元××号，建筑面积为76.09平方米。原、被告于2016年8月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告于每半年首月8日前交纳本期的物业服务费，物业服务管理费按建筑面积每月每平方米2.7元（实收业主1.85元）计算交纳。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告的物业费已交至2019年9月30日，自2019年10月1日起未再交纳物业费。原告催缴未果，遂诉至本院。另查明，庭审中原告称被告的房屋面积为75.82平方米，被告对此无异议。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议、（2021）豫0191民督239号民事裁定书、证明材料各一份、照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业管理服务协议》约定的时间和标准缴纳物业费。现被告拖欠2019年10月1日至2020年12月31日的物业费未交纳，经计算为2104元（75.82×1.85×15），就该费用应由被告支付给原告。关于被告辩称其房屋地暖漏水、门禁监控不能使用等问题，其可区分责任后另行处理。关于违约金部分，因双方所签协议约定的滞纳金标准过高，且被告曾向原告反映过相应问题，双方尚存争议，故本院对原告该违约金请求不再予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王中朋于本判决生效后10日内，支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业费2104元。驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年五月十日书记员  宋婕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保453号本院受理的陈颂罚金一案，经本院立案执行，现被执行人无标的物可保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保142号 申请人：王金霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住磁县磁州镇滏阳街城河南街。 被申请人：王起雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住磁县磁州镇中山西路土产公司家属楼二单元东户。 关于申请人王金霞与被申请人王起雷民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年4月28日作出（2021）冀0427财保131号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王起雷银行存款24万元或查封其等值财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年五月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1015号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：陆权友。委托诉讼代理人：程涛丽。被告：王盛洪，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司诉被告王盛洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州道真农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年五月八日法官助理张婕书记员王松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初字36号原告：钱晓晶，女，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张辉，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，庭审时被羁押于鞍山市女子看守所。原告钱晓晶与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱晓晶、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晓晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张辉立即向钱晓晶还清借款伍拾万元及相应利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计算到借款还清为止）；2.案件受理费由张辉承担。事实和理由：2015年10月16日，张辉因资金周转困难，向钱晓晶借款伍拾万元整，张辉出具借款协议一份，钱晓晶多次向张辉催付，张辉至今拒绝归还，为维护钱晓晶合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。张辉辩称，情况属实，愿尽我能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：钱晓晶提供的借款协议1份、电汇凭证1份、银行对账单3张，予以采信，此组证据真实、合法，能证明钱晓晶与张辉间借贷关系的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张辉与钱晓晶签订借款协议，主要内容为：钱晓晶贷给张辉人民币伍拾万元整，用于新美容院建设，于2015年10月16日交付张辉；借款利息为月息2%，按月付（即每月壹万元，于每月16号支付，从2015年11月16日起付），一直到还清所有本金；如钱晓晶需要资金，可以提前两个月通知张辉，张辉需在两个月之内，将本金及利息给钱晓晶全部结清；本协议自2015年10月16日起生效。钱晓晶和张辉均认可该笔借款本金至今尚未偿还。钱晓晶主张利息自2015年10月16日起计算，张辉称其忘记利息换到何时，其也未提供证据证明偿还利息情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，借款协议是张辉、钱晓晶的真实意思表示，对其二人具有约束力，张辉应当依约偿还借款本金；关于张辉主张的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方在借款协议中约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，该约定未超过法律规定，故钱晓晶要求按约定利率计息，张辉未举证证明偿还利息情况，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：张辉于本判决生效之日起十日内偿还钱晓晶借款本金50万元，利息自2015年10月16日起按照年利率24%计算至张辉还清借款之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张辉负担。（案件受理费已由钱晓晶预交，执行时，由张辉加付钱晓晶8800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  樊忠权二〇一九年五月二十三日代理书记员  赵萃婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2436号 原告：马树成，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局兴林路第三居民区。 原告马树成与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马树成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马树成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马树成撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告马树成负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年五月六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1396号 马明刚： 马明刚(2021)皖0422执1396号合伙纠纷一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。至此，本院寿春法庭移送执行的（2020）皖0422民初25936号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行终119号 上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）日照经济技术开发区国润食府饭店，住所地日照经济技术开发区北京路街道银川路东、秦皇岛路北兴业大连花园东区001幢1单元1层106号，统一社会信用代码92371100MA3JDD1P7W。 经营者路勇，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人日照经济技术开发区管理委员会因与被上诉人日照经济技术开发区国润食府饭店行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初115号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照经济技术开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照经济技术开发区管理委员会撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人日照经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年五月六日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2405号 原告：徐某，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张成全、杜广军，山东成全律师事务所律师。 被告：付某，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告徐某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张成全、杜广军到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告协助原告办理位于沂河明珠小区托蓝5号1单元103室的房产证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告付某2018年10月19日双方在沂水县民政局协议离婚。离婚协议约定位于沂河明珠小区托蓝5号1单元103室归女方原告徐某所有。但是被告付某拒不协助原告徐某去不动产登记中心办理房产证。该行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至该院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书复印件、商品房预售合同复印件各一份，因被告付某未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，付某（买受人）、徐某（共同人）与山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ0008777）一份，原、被告以一次性付款方式购买沂水县沂水托蓝5号楼103号（住宅）、-129号（仓储）房。2013年4月1日，沂水县房地产管理办公室对该合同进行了备案。 原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年10月19日在沂水县民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记。原、被告签订的协议离婚书就财产分割问题进行了如下约定：“2、财产处理1、房屋2套：位于沂水县归女方所有；…”原、被告在离婚协议书上均称：自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无不同意见。原告称离婚时涉案房屋不能办理不动产登记证书，2021年4月初，小区物业通知可以办理不动产证书了，但被告一直不配合，故诉至法院形成诉讼。 本院认为，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告付某在离婚协议书中称自愿离婚，并完全同意协议书的各项安排，且其未提交证据证明原、被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对涉案离婚协议书及该离婚协议书中关于财产处理房屋部分“位于沂水县归女方所有”的约定予以采信，现原告要求被告协助原告办理位于沂河明珠小区托蓝5号1单元103室的房产证，被告应协助原告办理该房屋的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某在本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理沂水县托蓝5号楼1单元103室的房屋产权登记手续。 案件受理费100元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年五月七日 书记员  江 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1100号原告：辽宁华翔（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。法定代表人：曲峰，公司经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙晓明，男，1983年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告辽宁华翔（集团）有限公司与被告孙晓明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽宁华翔（集团）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华翔（集团）有限公司撤诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告辽宁华翔（集团）有限公司负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月十一日书记员 伏金涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终270号上诉人（原审被告）：刘玉汉，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。上诉人（原审被告）：符素兰，女，1967年10月25日出生，满族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆东梅，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘玉江，陆东梅之夫，1956年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人刘玉汉、符素兰因与被上诉人陆东梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出（2020）辽0782民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉汉及其与符素兰的共同委托诉讼代理人李和心，被上诉人陆东梅及其委托诉讼代理人刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉汉、符素兰的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违反法律程序。原审法院在送达时没有采用直接送达的方式，而是采用了公告送达的方式进行送达。将公告粘贴在了村委会的电线杆上，而没有直接将传票送达给被告符素兰或将公告粘贴在上诉人的大门口。导致上诉人无法确知公告的内容。当时上诉人刘玉汉在西安打工，上诉人符素兰在家。在10月1日，上诉人所在的村委会成员杨文涛将该公告才送给上诉人符素兰，导致上诉人无法在公告规定的时间内应诉，原审法院在办理该案时采用的送达方式及其不合法，导致上诉人无法参加本案的庭审。二、原审法院认定事实错误。本案的真实情况是上诉人在2018年4月16日从被上诉人陆东梅借款1万元，约定借款期限6个月，利率月息5分，担保人王铁刚。这样上诉人刘玉汉才给被上诉人打了欠13000元的欠条。实质上上诉人只是欠被上诉人本金1万元，而且利率约定过高，超过法定2分以外的部分不应受到法律保护。在被上诉人向一审法院出具的欠条中，关于月利2分的书写部分，是被上诉人自己写的，当时并不存在再约定月利2分的内容，该部分内容属于被上诉人伪造的内容，应属无效。三、在借款的当时，上诉人刘玉汉给被上诉人出具欠条的时候，被上诉人提出需要到银行取款，故上诉人刘玉汉就先回家了。后来得知陆东梅将该1万元交给了担保人王铁刚，王铁刚并没有将该1万元交给上诉人刘玉汉，因此，上诉人刘玉汉并没有与被上诉陆东梅之间形成真正的借贷关系。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益，查清本案事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。陆东梅辩称，上诉人要借款2万元，当时没有那么多钱，就借给13000元。公告法院是贴到村委会门口了，请求维持一审判决。陆东梅向一审法院起诉请求：1.要求被告刘玉汉、符素兰立即偿还欠款13000元及利息（利率为月利率2%，利息从借款之日起开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘玉汉与被告符素兰系夫妻。被告刘玉汉于2018年4月16日从原告陆东梅处借款13000元，并为原告出具欠据一张，约定利息为月利2分(年利率24%），被告刘玉汉在欠据上签名。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。一审法院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告刘玉汉从原告陆东梅处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告刘玉汉应及时履行偿还义务。因被告刘玉汉欠原告的借款系被告刘玉汉与被告符素兰的夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，故应由被告刘玉汉与被告符素兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘玉汉、符素兰于判决生效立即偿还原告陆东梅借款13000元及利息（利息从2018年4月16日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘玉汉、符素兰负担。二审中，上诉人刘玉汉、符素兰提交了带有杨国华签名的打印证明，拟证明借款1万元，按照借款6个月，利率5分，所以，欠据写13000元。被上诉人陆东梅申请证人尹某出庭作证证明案涉欠据是由其书写，由刘玉汉和王铁刚签名及捺印的事实。经过庭审质证，被上诉人陆东梅对带有杨国华签名的打印证明的真实性不予认可。上诉人刘玉汉对证人尹某当庭作证的证言也不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审法院审判程序是否违法问题，经查，一审法院在向上诉人刘玉汉、符素兰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，北镇市赵屯村杨屯村委会证明，因二人长期在外地打工，联系不上后，在该村委会办公场所门前张贴公告，故一审法院审理程序并不存在违法之处。二审庭审中，为充分维护双方当事人的诉讼权利，本院又组织双方当事人对一审卷宗所载的欠据进行质证，听取双方当事人的意见，故对上诉人提出的此项上诉请求，本院不予支持。关于借款金额问题，上诉人虽提出借款金额是1万元，因双方约定借款期限6个月，月利5分，写欠条时直接将利息写到欠据当中，并在二审中提交了带有杨国华签名的打印证明材料，因被上诉人对此事实不予认可，且没有其他证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院以欠据上的欠款数额为依据，作出判决并无不当。关于上诉人刘玉汉是否为借款人问题，经查，案涉欠据上在借款人处明确签写刘玉汉，保人处有王铁刚的签字，在本案审理中刘玉汉也认可欠据上的签名为其本人所签写，故一审法院认定刘玉汉为本案借款人，并承担偿还责任亦无不当。综上所述，刘玉汉、符素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人刘玉汉、符素兰共同负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初687号原告：李灵童，男，1992年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘清辰，女，1995年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告李灵童诉被告刘清辰民间借贷纠纷一案中，原告李灵童于2021年5月6日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元由原告李灵童负担。原告预交案件受理费50元，予以退还25元给原告。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  邓 青二〇二一年五月六日法官助理肖杨书记员杨佳欣
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初345号之一 原告：李青香，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：代柱成，男，1969年9月26日出生，汉族，住张家市永定区。 李青香与代柱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李青香于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李青香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青香撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由李青香负担。 审判员  罗业才 二〇二一年五月七日 书记员  徐 欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2113号 原告:徐磊,男,汉族,1991年12月28日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被告:陈道润,男,汉族,1986年12月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告徐磊诉被告陈道润民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐磊的撤诉申请。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐磊负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月六日 书记员  曹 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3559号原告（反诉被告）：杜小清，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市港汇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，安徽郑良付律师事务所律师。原告（反诉被告）杜小清与被告（反诉原告）天津市港汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼过程中，杜小清于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，天津市港汇商贸有限公司向本院提出撤回反诉请求，同时明确不再缴纳反诉费用。本院认为，原、被告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杜小清撤诉；二、按被告（反诉原告）天津市港汇商贸有限公司撤回反诉处理。案件受理费7090.5元，由原告（反诉被告）杜小清负担。审判员  苑治臣二〇二一年五月十二日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执99号苏州美迪雅商贸有限公司：肖晓江：苏州美迪雅商贸有限公司与被执行人肖晓江买卖合同纠纷一案，被执行人肖晓江于执行过程中已将本案债务全部履行完毕。至此，苏州美迪雅商贸有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢319号 中山市昊鸿涂料有限公司、中山品顶电器科技有限公司： 中山市昊鸿涂料有限公司与中山品顶电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，中山市昊鸿涂料有限公司向本院申请执行的(2018）粤2072民初1826号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢165号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、化富荣： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行化富荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45421元，现已执行到位39000元，余款申请人自愿放弃。执行费581元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0461号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终89号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月4日刑满释放。因本案于2020年5月29日被抚顺市公安局取保候审。于2021年3月5日由抚顺市顺城区人民法院决定，由抚顺市公安局顺城分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人石磊犯交通肇事罪一案，于2021年3月4日作出（2020）辽0411刑初160号刑事判决，宣判后，被告人石磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月17日9时左右,被告人石磊驾驶辽Ｄ×××××号小型白色轿车，沿高山路由东向西行驶至抚顺市顺城区高山路上马线10公里280米处时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧滑，驶入对向车道，并侧翻，撞上路边施工人员李某、巴某，造成被害人李某经医院抢救无效死亡、巴某受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者李某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官严重复合性损伤而死亡。巴某胸部损伤评定为轻伤一级；左小腿损伤评定为轻伤一级。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：石磊负事故的全部责任，李某、巴某无责任。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所司法鉴定：巴某因伤致左2-10肋骨骨折，其中3-6肋骨骨折重叠畸形，构成九级伤残。被告人石磊于2020年4月17日在案发现场向公安机关投案。另查明，2021年1月12日，被告人石磊与被害人李某家属及巴某达成和解协议，赔偿被害人及其家属部分经济损失并取得谅解。2021年2月10日，抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为：被告人石磊如适用社区矫正，会存在社会危险性，对所居住社区会产生不良影响。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、归案经过2、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；3、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单；4、证人巴某、宋某、张某的证言；5、抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第88号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第201号司法鉴定意见书、抚矿医司鉴所[2020]法临鉴字第162号司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；7、〔2021〕顺矫办调评字第12号调查评估意见书；8、被告人石磊的供述和辩解。原审法院认为，被告人石磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致李某死亡、巴某轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石磊犯有前科，可酌情从重处罚。被告人石磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人石磊犯罪后积极赔偿被害人及其家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合〔2021〕顺矫办调评字第12号调查评估意见书,综合考虑本案事实，本院对辩护人要求对被告人石磊判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）石磊的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见是：一、上诉人在案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；二、上诉人事后积极赔偿受害人及其家属经济损失，取得受害人家属的谅解，具有悔罪表现；三、上诉人的经常居住地是顺城区，应该重新进行社区评估。综上，上诉人是过失犯罪，又投案自首，认罪、悔罪，希望二审法院能够依法改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）石磊及其指定辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）石磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致李某死亡、巴某轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）石磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）石磊犯罪后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）石磊犯有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人（原审被告人）石磊及其指定辩护人所提石磊有自首情节，事后积极赔偿被害人及其家属经济损失的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了上述情节，本院不再重复评价。关于上诉人（原审被告人）石磊及其指定辩护人所提石磊的经常居住地是顺城区，应该重新进行社区评估的上诉理由和辩护意见，经查，抚顺市顺城区抚顺城街道贵德社区出具证明材料，证明石磊在该社区11委23组304室居住，是常住户，故原审法院委托抚顺市顺城区社区矫正领导小组办公室进行调查评估并无不当，故上诉人石磊的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二一年五月八日法官助理王凤书记员孟凡龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执551号之二申请执行人：马战中，男，1987年7月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：田祥，男，1990年8月30日出生，汉族，住修武县。关于马战中申请执行田祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初20号民事调解书立案执行。经查本院于2020年2月7日依据修武县人民法院（2020）豫0821财保74号民事裁定书查封了被执行人田祥名下的车辆，后于2021年5月7日冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田祥在中国建设银行6227002481010348210_156_1账户内存款人民币13603.00元的冻结。二、解除查封被执行人田祥名下（号牌号码为：豫Ｈ×××××）的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜洁审判员范晓玲审判员 千      磐二〇二一年五月十一日法官助理王兴政书记员聂晨光
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1129号原告：李某，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：曾鹏程，系李某女婿，住谷城县。被告：赵某，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：杨某，系赵某妻子，1973年9月4日出生，汉族，居民，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某、杨某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2021年3月26日签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，李某在赵某、杨某承包的矿井工作时摔伤右腕。经鉴定构成工伤十级，医疗终结期限和停工留薪期限均为111天。2021年3月26日，杨某在未告知李某鉴定结论的情况下，代赵某与李某签订协议书一份。该协议存在重大误解，且显示公平，严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告赵某、杨某辩称，同意撤销协议书，要求原告返还被告支付的11000元；杨某出具金额为5000元的欠条作废。本院经审理认定如下事实：2020年6月4日，原告李某在被告赵某、杨某承包的山东蓬莱福峰矿业徐家集四号井工作时摔伤右腕。伤后，李某在山东省烟台市北海医院住院治疗5日，赵某垫付了治疗费，另支付生活费1000元。李某的伤情诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右腕部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，继续对症治疗；2.患肢持续夹板外固定6周，严禁患肢负重；3.出院每2-3天刀口换药，保持刀口敷料清洁，避免感染；术后14天来我科门诊随诊复查，视情况拆线；4.每月复查右腕关节X线；5.3日复查，如有不适，及时复诊。经深圳市劳动能力鉴定委员会对李某进行鉴定，于2020年10月12日，作出深劳鉴初字[2020]第1201659号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，结论为：1.十级伤残；2.医疗终结时间为2020年6月5日至2020年9月24日；3.停工留薪期为2020年6月5日至2020年9月24日。2021年3月26日，杨某在未告知李某鉴定结论的情况下，代赵某与李某签订《协议书》一份：由赵某在已支付的治疗费、伙食费、护理费之外，于2021年6月1日前一次性赔偿李某15000元，另约定如一方违约，向对方支付违约金200000元。协议签订当日，杨某按协议支付给李某10000元，下欠的5000元由杨某给李某出具欠条一份。李某得知鉴定结论后，认为协议书存在重大误解，显示公平，严重损害了原告的合法权益，要求撤销该协议未果。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、撤销李某与赵某于2021年3月26日签订的《协议书》。二、李某于本协议签订之日起三日内一次性返还赵某支付的赔偿金10000元，另返还赵某垫付的生活费1000元；杨某给李某出具的5000元欠条作废。三、双方别无其他争议。案件受理费减半收取175元，由李某承担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年五月十日书记员  余梦雪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终871号 上诉人（原审原告）：刘生根，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵金海，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 上诉人刘生根因与被上诉人赵金海买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘生根委托诉讼代理人邢富东、被上诉人赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生根上诉请求：一、请求依法撤销河北省涿鹿县人民法院(2020)冀0731民初1463号民事判决书的第二项。二、依法改判被上诉人支付利息8720元。三、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：涿鹿县人民法院的判决认定事实错误。4年前被上诉人从上诉人处赊购化肥，几年来一直未能结清货款，上诉人的销售利润本身就很低，长期拖欠货款，势必给上诉人造成很大的利息损失，要求被上诉人承担逾期利息在情理之中，这就是上诉人提出让被上诉人承担利息的原因，然而一审法院竟然不予支持上诉人的请求，并且不予支持的理由十分荒唐。上诉人认为，法律文书是否生效，是否对双方具有约束力，并不取决于具体的签名位置，上诉人打印好格式欠条，上面的内容既有欠款的数额，同时又有欠款利息的约定，被上诉人在欠条上签字时，是明知欠条上印有欠款利息计算方式内容的，被上诉人在欠条上签字的行为就是对上诉人要求其承担欠款利息的要约进行了明确的承诺，合同成立。上诉人当时如不同意支付利息，可以拒签，签了字就应当履行义务，在一审诉讼中，被上诉人称没有约定利息的抗辩理由，与其在欠条上亲自签名的事实明显不符，其抗辩观点不能成立，一审法院认为签名位置在中间，直接影响合同效力的观点，无事实和法律依据，纯属错误裁判。上诉人认为，法院在判案时，应当正确的理解和采信证据，细观上诉人提交的填充式欠条，很明显是一次性打印形成的，被上诉人在一审诉讼中对填充的内容（指欠款数额）无异议，同时并未提出自己名字下面的内容是在本人签名后上诉人后加或伪造上去的，因此，该欠条的真实性、客观性和关联性毋庸置疑，一审法院对双方在欠条中的利息约定作出否定性评价，违反了《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 赵金海答辩称，其与上诉人属于代销关系，从2015年就开始帮助代卖化肥，并承诺付代销费和库房占用费，2018年10月上诉人给其送货单，让其用打印好的欠条书写欠据，并说付款时从货款中减免4800元作为3年的代销费和租库房钱，实际付2万就可以，当时没有约定利息。 刘生根向一审法院起诉请求：1、请求依法判决赵金海归还刘生根欠款21800元，并给付从2019年3月1日至2020年10月31日的利息8720元。2、请求依法判决赵金海承担诉讼费用。 一审法院认定事实：截至2018年11月29日，赵金海累计欠刘生根化肥款24800元。2018年11月29日赵金海用刘生根提供的部分内容已打印好的欠条纸给刘生根填写了一张欠条。内容为“今欠刘生根现金24800元整，大写：贰万肆仟捌佰元整。姓名：赵金海；电话：137××××8056。2018年11月29日。注：本欠条自打条之日起最迟还款期限三个月。逾期按月息2分计算本息。”打条后，赵金海于2019年1月给付3000元，同年2月2号又给付3000元。 一审法院认为，无论赵金海同刘生根之间是赊购关系还是代销关系，都不违反法律规定，双方达成的口头合同合法有效。赵金海在售完化肥后未及时给付刘生根货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对刘生根要求赵金海给付货款的诉讼请求应当支持。刘生根用打印好的填充式欠条纸让赵金海填写欠条，关于利息的说辞印在欠款人签字下面，既非赵金海亲笔书写，也未经赵金海在下面签字确认，故该部分内容不能认定为双方协商一致的结果，对赵金海没有约束力。刘生根诉状中写明赵金海于2019年1月4日向其归还了3000元属于自认，开庭中又说写错时间了，赵金海主张刘生根诉状中陈述属实无需举证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、赵金海于判决生效后5日内给付刘生根化肥款18800元。二、驳回刘生根要求赵金海给付利息8720元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，赵金海为刘生根出具欠条，欠条内容为“今欠刘生根现金24800元整，大写：贰万肆仟捌佰元整。姓名：赵金海；电话：137××××8056。2018年11月29日。注：本欠条自打条之日起最迟还款期限三个月。逾期按月息2分计算本息”，赵金海出具欠条后，未按欠条约定及时、足额给付刘生根欠款，现刘生根起诉要求赵金海给付尚欠货款，合法有据，应予支持。关于双方约定的逾期付款利息，赵金海书写的欠条系打印好的填充式欠条，赵金海在欠条上签字时关于欠款利息计算方式的内容已打印在欠条上，且用“注”字标注，赵金海签字时对约定的逾期付款利息足以了解，其仍在打印好的欠条上签字，视为对逾期付款利息约定的认可并确认，对刘金海具有约束力。一审判决认定逾期付款利息的约定对赵金海没有约束力不当，应予纠正。赵金海抗辩称书写欠条时双方为约定利息，无事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。根据一审查明的事实，赵金海书写欠条后分别于2019年1月、2月给付3000元，尚欠货款18800元，故刘生根主张的2019年3月1日至2020年10月31日的利息应为7520元（118800元×2%×20）。 综上所述，刘生根的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1463号民事判决第一项； 二、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1463号民事判决第二项； 三、被上诉人赵金海于本判决生效之日起五日内给付上诉人刘生根利息7520元。 一审案件受理费563元，减半收取计282元，由被上诉人赵金海负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵金海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年五月六日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初360号 原告：张金根，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：李四红，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告张金根与被告李四红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张金根于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张金根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金根撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金根负担。 审判员  孙霞 二〇二一年五月七日 书记员  史慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代理人：李剑云，总经理。被执行人：王小安，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王小安保险人代位求偿纠纷一案。本案执行到位757.47元，已全部发还申请执行人。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月十日书记员  李龙飞
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执44号被执行人：冯桂华，女，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行被执行人冯桂华罚金一案中，侦查机关扣押的退赃款5万元，被执行人冯桂华主动向本院退缴违法所得3551.72元，并缴纳罚金10万元，以上153551.72元已全部上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07刑初32号刑事判决书执行完毕。二〇二一年五月十一日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保519号申请保全人任某与被保全人王国民买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初539号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月十二日书记员 卢嘉琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢865号申请执行人李兆荣被执行人李萍被执行人李卫本院（2015）甘民初字第660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫银行存款人民币1100元。本裁定立即执行。执行员 郭 皓二〇二一年五月六日书记员 孙瑜泽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1807号原告：陆趁义，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：蒋红艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告陆趁义与被告蒋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆趁义到庭参加了诉讼，被告蒋红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆趁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃由被告支付借款利息并负担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：被告四年前经营木地板生意，被告因需要周转资金，向原告借款20000元，并于2021年1月21日向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒不偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋红艳未作答辩。原告陆趁义围绕诉讼请求提交了1份借条，用以证明被告向其借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋红艳因生意需要向原告陆趁义借款20000元，并于2021年1月21日向原告出具一份借条，载明“今借陆趁意贰万元整”。因被告一直没有偿还原告上述借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告蒋红艳向原告陆趁意借款20000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证明。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋红艳于判决生效之日起30日内偿还原告陆趁义借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陆趁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年五月十日书记员 申菊杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1439号之一被执行人：胡仁田，男，汉族，1960年03月21日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡仁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡仁田在贵州省农村信用社联合社6228930001131772232_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑继厚二〇二一年五月十二日书记员  向 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑继厚联系电话：180××××7776