wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初497号原告：刘定昆，男，1963年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇梨树湾村**，现住湖北省竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘定昆与被告龚仕立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘定昆到庭参加诉讼，被告龚仕立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款4915元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月2日向原告借款4915元，承诺3天之内归还欠款，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚仕立未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月2日，被告龚仕立向原告刘定昆出具欠条一份，载明：刘定昆工资肆仟玖佰壹拾伍元（￥4915元），欠条上有龚仕立签名。庭审中，原告陈述2018年6、7月份，被告向原告借款3000元。因原告在被告承包的县一中食堂工程务工，被告还应支付原告工资1915元，因被告无钱支付，连同之前3000元借款向原告出具了4915元欠条一份。现原告以多次向被告催要无果为由诉至本院。上述事实有原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告龚仕立向原告刘定昆借款3000元，并应支付原告劳务工资1915元，后因被告暂无支付能力，向原告出具4915元欠条，故该欠条系双方当事人真实意思的表示，双方之间因此形成借贷（欠款）关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故被告应在合理期间内履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚仕立应于本判决生效之日起十日内偿还刘定昆借款（欠款）4915元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚仕立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二一年五月六日书记员  孙 明本案适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5122号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭小毛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9467号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭小毛的银行存款125438.74元（利息暂计算至2020年5月6日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初76号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪云龙，男，1950年7月12日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住望江县。被告人汪云龙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人汪云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人汪云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日16时50分许，被告人汪云龙酒后无证驾驶已达报废标准的皖ＨＴ××××号普通二轮摩托车，沿望江县太慈镇Ｘ007县道由西向东行驶，行至太慈镇新岭村新屋队附近路段时，与张某驾驶的对向行驶的皖ＨＩ××××号小型汽车发生碰撞，事故造成汪云龙受伤，随后汪云龙被送往望江县人民医院治疗。后望江县公安局民警赶到望江县医院，由医护人员对汪云龙提取静脉血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪云龙血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，证人张某的证言，被告人汪云龙的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪云龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人汪云龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人汪云龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故经望江县公安局交警大队认定：汪云龙负本次事故的次要责任，张某负主要责任。汪云龙到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 本院认为：被告人汪云龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪云龙到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年五月十三日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1627号原告：杨沿兵，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：芦世亮，男，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省随州市曾都区。原告杨沿兵与被告芦世亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。杨沿兵诉称，依法判令被告立即偿还借款200000元。2020年7月被告以向其亲戚的工厂投资为由通过原告的儿子找到原告向原告借款200000元，并承诺该笔借款只用作临时周转，不久便会偿还。2020年7月19日，原告通过银行转账160000元以及现金支付40000元的方式将上述200000元借款出借给被告。由于原、被告之间是亲家关系，碍于双方子女的面子，原告并未立即要求被告出具借条。事后原告要求被告出具借条，被告只是口头答应，但一直未出具借条。由于被告长时间未出具借条，原告找到被告要求偿还该笔借款，被告一直以各种理由推脱、拒不偿还。原告儿子又多次向其岳父即现在的被告索要借条，最后在11月10日左右被告芦世亮补签下当时的借条。但当过了偿还日期，找芦世亮讨要借款时被告拒不理睬而且电话也打不通了。迫于无奈，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告芦世亮在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告诉请被告返还借款，根据该请求可确定本案的争议标的为给付货币，且原告为接受货币一方，因此，本案合同履行地应为原告所在地。根据广水市公安局余店派出所出据的户籍证明，芦世亮（身份证号码：）原户籍广水市余店镇芦河村，于2013年3月7日迁往随州市曾都区淅河镇方台村二组231号。芦世亮户籍所在地及经常居住地均不×广水市，故本院对本案无管辖权。根据原告2021年5月6日向本院提出的申请，要求本案移送至其户籍所在地湖北省嘉鱼县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，对于管辖法院原告具有选择权，故原告申请本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院于法有据，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，由于本案双方对合同履行未作约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告申请将本案移送货币接收方原告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年五月六日书记员  王艳红
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初499号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托代理人:吕占蒙，男，1976年8月3日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：缴增茂，男，1979年4月10日生，汉族，住大城县。 被告：宋建波，男，1975年4月6日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告缴增茂、宋建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大城县信用联社委托代理人吕占蒙到庭参加诉讼。被告缴增茂、宋建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金169179元及至2021年1月8日的利息93641.47元，另要求被告支付至还清借款之日止的利息，利率按，在月利率7.25‰的基础上上浮30%；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告缴增茂、宋建波分别签订个人借款合同、保证合同。合同约定：被告缴增茂向原告借款17万元，期限至2016年12月23日止；借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，到期还清本金。此笔借款由被告宋建波作为连带责任保证人并签订担保合同。合同签订后，原告向被告缴增茂支付了借款，但被告缴增茂只归还了本金821元，截止2021年1月8日，被告缴增茂尚欠本金169179元及利息93641.47元。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告缴增茂、宋建波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告下属机构平舒信用社与被告缴增茂、宋建波分别签订个人借款合同、保证合同。借款合同约定：被告缴增茂向原告借款17万元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日止；借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，到期还本，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2015年12月24日原告下属单位平舒信用社与被告宋建波签订保证合同一份，被告宋建波为上述借款本息、罚息等款项承担连带责任保证，保证期间自2015年12月24日至主债务履行完毕之日止。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告缴增茂只归还了本金821元，截止2021年1月8日，被告缴增茂尚欠本金169179元及利息93641.47元。2017年1月22日、2019年7月18日原告两次向被告缴增茂送达催收贷款通知书。2017年1月22日原告向被告宋建波送达催收贷款通知书，被告宋建波在该通知书打印的下列内容后签字“保证人愿意对上述所欠借款本金及利息继续承担连带保证责任，保证期为两年”。2019年7月18日被告宋建波在该通知书打印的下列内容后签字“以上通知已收悉，将督促借款人尽快归还借款本息，并愿意依据担保合同的约定履行担保义务”。 上述事实有原告与被告缴增茂、宋建波分别签订个人借款合同、保证合同，原告与被告缴增茂之间的借款借据，被告缴增茂、宋建波向原告出具的借款申请书，被告宋建波向原告出具的担保意向，原告向被告缴增茂、宋建波送达的贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原告下属机构平舒信用社与二被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行相应义务，被告缴增茂未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应按约定偿还借款本息。关于被告宋建波的保证责任，保证合同约定的保证期系自2015年12月24日至主债务履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年即到2018年12月23日。2017年1月22日原告向被告宋建波送达催收贷款通知书，被告宋建波在该通知书打印的下列内容后签字“保证人愿意对上述所欠借款本金及利息继续承担连带保证责任，保证期为两年”。就此，被告宋建波系在签订的保证合同中的法定保证期间内，重新确定的保证期间，故保证期间应至2019年1月21日。2019年7月18日被告宋建波在催收贷款通知书打印的下列内容后签字“以上通知已收悉，将督促借款人尽快归还借款本息，并愿意依据担保合同的约定履行担保义务”。被告宋建波该行为，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定系双方重新成立的保证合同。据此，原告于2019年7月18日向被告宋建波送达催收贷款通知书的行为系在保证期满后要求保证人承担保证责任的行为，故被告宋建波应免除保证责任。综上，原告要求偿还的借款本息应由被告缴增茂承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告缴增茂于判决生效后十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金169179元及截止到2021年1月8日的利息（包括罚息）93641.47元；另被告缴增茂支付借款本金169179元自2021年1月9日至该借款本金还清之日止的利息（包括罚息），利率按在月利率为7.25‰的基础上上浮30%计算。 二、驳回原告大城县农村信用合作联社要求被告宋建波对被告缴增茂所欠原告借款本息，承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元（已减半收取），由被告缴增茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年五月七日 书记员  郭建树
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王建成，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：丁娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王建成、丁娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王建成、丁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计70412.61元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告二对被告一的上述欠款承担共同还款责任；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3521元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王建成、丁娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月22日，被告王建成向原告提交并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即21600元，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用617.6元、消费利息11228.43元、分期金额58566.58元，各项合计70412.61元。另查明，被告王建成向原告申请信用卡时，被告丁娜以王建成配偶的身份向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告丁娜与被告王建成为夫妻关系，且被告丁娜曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告丁娜承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成、丁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用617.6元、分期金额58566.58元以及截至2020年7月7日产生的消费利息11228.43元，合计：70412.61元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告王建成、丁娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1761号天津华源时代金属制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：关于申请人天津华源时代金属制品有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初841号民事判决书确定的内容，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1761号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年五月十三日书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执570号   王金恒、杨军仓：   申请执行人王金恒与被执行人杨军仓劳务合同纠纷一案，我院于2021年3月24日作出的（2021）新4003民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执570号执行裁定书，责令被执行人杨军仓向申请执行人王金恒支付案款2,725元，被执行人杨军仓负担本案执行费50元。现被执行人杨军仓已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执570号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋仲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋仲的微信、支付宝、银行账户存款4652.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执716号王波、胡小君：关于申请执行人王波与被执行人胡小君民间借贷纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5000.43元。至此，申请执行人王波向本院申请执行的（2020）苏0830民初3738号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初2565号 原告：刘生保，男，1954年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄伟，（又名伟），男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘生保与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告刘生保于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘生保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生保负担。  审  判  员   刘燕婷   二〇二一年五月十一日 书  记  员   冯向龙 1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）兵0901执异3号   案外人：朱世新，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。   申请执行人：额敏庆隆物业服务有限公司。   法定代表人：刘国栋，该公司总经理。   公司住所地：新疆塔城地区。   被执行人：高宝军，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。   在本院执行额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱世新对本院保全查封的被执行人高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城在庆隆广场二楼、三楼的全部货架提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人朱世新称：请求法院中止额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案中，对申请人的货架、电脑、POS机和办公设备的保全执行，要求额敏庆隆物业服务有限公司归还案外人的货架、电脑、POS机和办公设备等。申请理由为：贵院在执行高宝军与额敏庆隆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封的高宝军名下的货架、电脑、POS机和办公设备等，实际上是属于案外人所有，被执行人开店所用的设备均在申请人处所购买的，欠付材料款共计890 887元。2019年4月30日，双方达成协议，被执行人同意将所有设备抵给案外人，以抵偿案外人的材料欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对高宝军与额敏庆隆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案原判决的执行。   案外人朱世新为证明其主张向本院提交以下证据：   1、2018年11月23日新疆大成辉煌装饰工程有限公司出具的额敏千佳汇服装精品屋展柜报价清单原件两份。   2、2018年11月28日石家庄鼎盛模特道具经营部出具的鼎盛模特服装道具总汇收货单原件两份；   本院查明：2020年1月14日，申请人额敏庆隆物业服务有限公司向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院申请财产保全，请求查封高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城在庆隆广场二楼、三楼的全部货架。本院执行局依据额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901财保1号民事裁定书，查封了高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城存放于庆隆国际二楼、三楼的全部货架。   本院认为：本院受理的额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案，案外人朱世新认为本院查封的货架、电脑、POS机和办公设备等财产应为其所有，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中案外人朱世新提交的额敏千佳汇服装精品屋展柜报价清单证实的是展柜数量、价格及安装费用；鼎盛模特服装道具总汇收货单仅能证实清单所列物品由朱世新签收，无其他证据证明本院查封的货架归朱世新所有，且本院对POS机、电脑等办公用品未采取查封措施，其所有权的归属问题应由案外人朱世新向实际占有人主张其权利。故案外人朱世新对涉案货架享有排除执行异议的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人朱世新的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长 冯磊   审判员   刘英   审判员 项金星     二〇二一年五月六日   书记员  王旭晨   1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢232号申请执行人：史建民，男，1974年12月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人:贾存燕，女，1973年1月21日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人史建民、贾存燕与被执行人李伟为合同纠纷一案，本院依据作出的(2009)乐商初字第401号民事调解书进行执行，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封对被执行人李伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。本裁定立即生效。审判员 王 勇二〇二一年五月六日书记员 张爱国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执906号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈相江，男，1972年4月5日出生,汉族，住所地山东省五莲县,现于济南监狱服刑。 本院刑庭移送执行的陈相江诈骗罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁0112刑初603号刑事判决，因陈相江未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：1.罚金五千元；2.责令陈相江退赔被害人徐某经济损失52500元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月24日，本院通过法院专递依法向陈相江服刑地监狱济南市监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。陈相江未履行。 在执行过程中，本院向陈相江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月24日、2月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了陈相江的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院委托陈相江户籍地人民法院五莲县人民法院对其财产情况进行调查。2021年3月9日，日照市住房公积金管理中心五莲管理部反馈陈相江在其中心未开设公积金账号，同日，五莲县不动产交易登记中心反馈陈相江名下有坐落于五××县××街道××水峪村住宅（房产证号：鲁2020五莲不动产权第10003047号）。2021年3月12日，本院工作人员与五莲县不动产交易登记中心工作人员电话联系（0633-5219503），经核实，陈相江名下的上述房屋系其在五××县××街道××水峪村宅基地上的农村自建房。本案在刑事诉讼审理过程中，经查证陈相江无正式工作，经济条件极差，除户籍所在地村里自建房产外无任何房产。2021年5月8日，本院查封了陈相江在五××县××街道××水峪村住宅，期限三年，至2024年5月7日。 4.2021年5月13日，本院组成合议庭对本案进行合议认为本案已经穷尽执行措施，未发现陈相江可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对陈相江的财产进行调查，未发现陈相江可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终973号 上诉人（原审原告）：黄勇兴承包户。 诉讼代表人：黄勇兴，男，1952年2月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冰，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被上诉人（原审被告）：易德清，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 上诉人黄勇兴承包户因与被上诉人易德清物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄勇兴承包户上诉请求：撤销一审民事裁定，判决被上诉人清除建在上诉人水田（位于广西兴业县城隍村委会第20村民小组横垌田）上的三层房屋。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决书第3页“广西兴业华顺房地产开发有限公司以最高价竞得包括涉案在内的规划用地”是错误的。涉案黄勇兴承包的水田并没有被征收，所以不可能被拍卖。兴业县2007年第二批次城镇建设用地勘测定界图（征收图）可以证明包括涉案黄勇兴承包的水田在内的靠近公路侧的水田，并没有征收。征收图上靠近公路的征收土地都是城隍村委会第5村民小组、城隍村委会第17村民小组的土地，而上诉人黄永兴属于城隍村委会第20村民小组，所以涉案黄勇兴承包的水田并没有被征收。城隍村委会第20村民小组有土地被征收，但不是涉案黄勇兴承包的水田被征收。上诉人作为城隍村委会第20村民小组的集体经济组织成员有权力享受征地款。一审中被上诉人提供的证明，补偿款发放情况不能证明涉案黄勇兴承包的水田被征收。涉案黄勇兴承包的水田实际位置并不在被上诉人易德清提供的三张土地使用权图纸上，易德清在一审中也承认建房水田不在其使用权图纸上。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人易德清未提交书面意见。 上诉人黄勇兴承包户向一审法院起诉请求：一、判令被告易德清清除建在原告广西玉林市兴业县城隍镇城隍村村委会20村民小组横垌田上三层房子，把原告责任田恢复原状。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告与涉案土地是否具有利害关系、是否具有原告主体资格；二、被告在涉案土地上建房是否构成侵权。 首先，原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案土地1.2亩并未纳入征收范围，为此，原告提交了《土地承包经营权证书》，但该承包证仅能证明原告在横垌有1.2亩的承包田的事实，无法证实1.2亩的土地是否被征收的事实。对此争议事实的认定需依据当事人提交证据的证明力大小予以推定。根据双方举证情况，原告针对争议事实仅提供承包证，被告则提供了征收红线图、征收部门出具的证明、补偿款发放情况等证据，从证据的证明力来说，被告提交的证据相对原告的举证而言，具有较大的证明力，被告的举证更符合民事诉讼的高度可能性标准，据此，对被告主张的1.2亩土地已被征收的事实予以确认。该土地被国家征收后，土地权属发生了变化，原告不再享有使用权，因而丧失了物权请求权，故原告与本案缺乏利害关系，不具有原告主体资格，应当驳回原告的起诉。 其次，是否构成侵权的认定。涉案土地被征收后，被告通过竞拍取得该国有土地的使用权并进行了不动产登记，成为涉案土地的权利人，在国有土地使用权证未因法定情形而被撤销前，被告系涉案土地的权利人，有权使用涉案土地，其在土地上建房的行为并未损害原告的权利，故原告主张被告构成侵权，缺乏事实依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，据此裁定：驳回黄勇兴承包户的起诉。 本院认为，本案上诉人黄勇兴承包户与被上诉人易德清双方当事人均未提供涉案房屋相关不动产权属证书，亦未能提供涉案房屋建设工程规划许可证，被上诉人易德清庭审中亦认可涉案房屋未办理上述相关证书。上诉人请求拆除被上诉人建造的涉案房屋，涉及违法建筑的认定和处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认可和处理，按照上述规定及相关法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案纠纷上诉人黄勇兴承包户应向有关行政机关申请解决。一审法院裁定驳回上诉人黄勇兴承包户的起诉，并无不当。上诉人黄勇兴承包户上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄勇兴承包户所预交的上诉费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 -5-
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6400号 吉星金属(深圳)有限公司、东莞市浩艺机械科技有限公司： 本院于2021年4月19日依法受理执行的申请执行人吉星金属(深圳)有限公司与被执行人东莞市浩艺机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2021）粤1972民初2265号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更192号罪犯樊瑜，男，1977年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)陕刑三终字第00087号刑事判决，以被告人樊瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。2016年1月12日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月28日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更1054号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月28日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊瑜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯樊瑜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯樊瑜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊瑜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊瑜减去七个月（刑期自2013年1月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初296号原告：崔福强，男，1970年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：冯义春，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市鸡冠区欢伯珍酒行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：计君。委托诉讼代理人：孙永纯（系经营者女婿），男，1967年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告崔福强与被告冯义春、鸡西市鸡冠区欢伯珍酒行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔福强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔福强撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔福强撤诉。案件受理费25元，由原告崔福强承担。审判员  张宏宇二〇二一年五月十一日书记员  徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1501号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘聪芳，女,汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人:潘清权，男,汉族，1978年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.8栋6B房。 在被执行人潘聪芳、潘清权合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16901号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执883号申请执行人：王尚先，男，1979年8月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：洲天建设工程（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市黑岛镇。统一社会信用代码：。法定代表人：韩颖华，系公司总经理。本院在执行申请执行人王尚先与被执行人洲天建设工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲字【2020】第78号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的额：工资14000元，执行费397元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法人高消费。现查明被执行人暂无可供执行财产，此案应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张瑞昌二〇二一年五月十七日书记员  王昌伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初72号原告孙北红，女，1971年4月13日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城市管理综合执法局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告孙北红诉被告鸡西市城市管理综合执法局行政协议一案中，孙北红以其与被告鸡西市城市管理综合执法局协商，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙北红自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙北红撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告孙北红负担。审判员  王林英二〇二一年五月十一日书记员  张 利
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初843号 原告：李袤，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：刘字冬，男，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告李袤与被告刘字冬排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李袤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李袤撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告李袤负担。 审判员  张金霞 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终432号上诉人（原审被告）:曲东升，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：彭平生，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人曲东升因与被上诉人彭平生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1518号之一民事裁定，向本院提起上诉。曲东升上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于广东省珠海市香洲区，其与被上诉人签订的书面《借款协议》中并未对合同履行地作出约定，上诉人作为接受货币一方，故应当认定广东省珠海市香洲区为合同履行地。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张欠款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢200号杨某某、许昕：申请执行人杨某某申请执行被执行人许昕合伙纠纷一案，延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2016）陕06民终516号民事判决书已发生法律效力。被执行人许昕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付剩余案款101661.44元、转让费175000元，承担案件受理费6610元，执行费3650元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付剩余案款101661.44元、转让费175000元，承担案件受理费6610元，执行费3650元。2021年4月15日被执行将案件款250000元缴纳至我院执行专户内，申请人杨某某来我院已领案件款246350元并说明自愿放弃剩余案件款，此案已全部执行完毕，再无任何纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢200号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）兵0901执异4号   案外人：马双颜，男，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。   申请执行人：额敏庆隆物业服务有限公司。   法定代表人：刘国栋，该公司总经理。   公司住所地：新疆塔城地区。   被执行人：高宝军，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。   在本院执行额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人马双颜对本院保全查封的被执行人高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城在庆隆广场二楼、三楼的全部货架提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人马双颜称：请求法院中止额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案中，对申请人的货架、电脑、POS机和办公设备的保全执行，要求额敏庆隆物业服务有限公司归还案外人的货架、电脑、POS机和办公设备等。申请理由为：贵院在执行高宝军与额敏庆隆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封的高宝军名下的货架、电脑、POS机和办公设备等，实际上是属于案外人所有，被执行人开店所用的设备均在申请人处所购买的，欠付材料款共计890 887元。2019年4月30日，双方达成协议，被执行人同意将所有设备抵给案外人，以抵偿案外人的材料欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对高宝军与额敏庆隆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案原判决的执行。   案外人马双颜为证明其主张向本院提交以下证据：   1、2018年11月23日新疆大成辉煌装饰工程有限公司出具的额敏千佳汇服装精品屋展柜报价清单原件两份；   2、2018年11月27日天津粤雅光博汇出具的收货单原件一份；   3、鞍山国软网络科技有限公司出具的热敏纸、盘点机等物品还款清单原件一份。   本院查明：2020年1月14日，申请人额敏庆隆物业服务有限公司向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院申请财产保全，请求查封高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城在庆隆广场二楼、三楼的全部货架。依据额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901财保1号民事裁定书，查封了高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城存放于庆隆国际二楼、三楼的全部货架。   本院认为：本院受理的额敏庆隆物业服务有限公司与高宝军房屋租赁合同纠纷一案，案外人马双颜认为本院查封的货架、电脑、POS机和办公设备等财产应为其所有，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中案外人马双颜提交的额敏千佳汇服装精品屋展柜报价清单证实的是展柜数量、价格及安装费用，并不能证明本院查封的货架归马双颜所有；鞍山国软网络科技有限公司的还款清单及天津粤雅光博汇出具的收货单证实的是新疆额敏县农九师庆隆国际广场的POS机、电脑、灯具等办公用品的价格和费用问题，本院查封的是高宝军、额敏千佳汇服装批发城、额敏汇千佳服装城、额敏县衣百家服装城存放于庆隆国际二楼、三楼的全部货架，对POS机、电脑、灯具等物品未采取查封措施，其所有权的归属问题应由案外人马双颜向实际占有人主张其权利。综上，案外人马双颜对涉案货架享有排除执行异议的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人马双颜的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                 审判长   冯磊   审判员  刘英   审判员  项金星     二〇二一年五月六日   书记员    王旭晨   1
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执249号申请执行人：郑添元，男，1983年6月30日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。被执行人：肖长春，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，住凤城市。郑添元与肖长春买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年五月十四日书记员  冯金寒
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1216号申请执行人马乾航，男，1977年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办小山社区沙龙组1号楼1单元201室。统一社会信用代码：91520221MA6E2KFB1X。法定代表人：杨杰皓，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1723号民事调解书，本院在执行申请执行人马乾航与被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人州拓峰辉煌建筑劳务有限公司即支付申请执行人马乾航执行款404077元，执行费5961元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司未履行。本院在执行过程中，于2021年5月8日申请执行人马乾航与被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司达成和解协议，并在2021年6月支付申请人50000元，于2021年10月支付50000元至100000元，于2021年12月一次性全部付清所有款项。如被执行人未按协议履行偿还义务，申请执行人可向本院申请强制执行。申请执行人马乾航于2021年5月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1216号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月八日书记员 张秋平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢702号 申请执行人：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 委托代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。 委托代理人：金凯楠，上海九泽律师事务所律师。 被执行人：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园**郎山路**华翰科技大厦******，统一社会信用代码：914403000812634697。 法定代表人：胡亮辉。 申请执行人新丽电视文化投资有限公司与被执行人深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18722号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失及维权合理费用10000元及利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执9910号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年4月16日，被执行人的法定代表人胡亮辉向本院提供材料，表明被执行人已被法院宣告破产。经审查，执行人深圳科迪思数字技术有限公司确已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，本案应予以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9910号、（2021）粤0305执恢702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年五月十一日 书记员  詹纪才
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1252号原告：金沙县城东法律服务所。统一社会信用代码：3352000078979582Y。住所：金沙县鼓场街道黎明花园西区三单元5楼4号。法定代表人：刘宏。被告：汪益明，男，汉族，1981年10月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告金沙县城东法律服务所诉被告汪益明法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，因双方达成和解，原告金沙县城东法律服务所于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县城东法律服务所撤回起诉。案件受理费1350.00元（已减半收取），被告汪益明自愿负担（已当庭支付）。审判员  胡汝宏二〇二一年五月十四日书记员  祁 植
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2312号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。上海市公积金管理中心与上海七田文化传播有限公司公积金纠纷一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)41号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海七田文化传播有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工沈洁雯补缴住房公积金共计3,446.96元。但上海七田文化传播有限公司未能履行上述义务。由于上海七田文化传播有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年2月7日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年2月18日予以冻结，期限一年，请在冻结期限届满前向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)41号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月十一日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初286号之一 原告：高军，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗平，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省雨城区。 原告高军与被告罗平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年5月7日，原告高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高军撤诉处理。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由原告高军负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二一年五月七日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初212号原告：唐考专吊，男，1976年5月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐考专吊与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐考专吊于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐考专吊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐考专吊撤诉。案件受理费25元，由唐考专吊负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程迪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程迪的微信、支付宝、银行账户存款13447.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保928号黄海东：关于你（单位）与张安乐合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审156号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于长荣，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年8月5日作出的大普资林罚决字[2020]第2068号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2068号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年8月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2068号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2068号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执631号   申请执行人孙世忠，男，汉族，1972年7月27日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省宝塔区男大街，公民身证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴涛，男，汉族，1979年7月20日出生，现住延安市宝塔区紫玉南山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   孙世忠申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人吴涛向申请人孙世忠支付案件款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。 2021年5月6日申请人孙世忠来我院以被执行人吴涛工资冻结期限较长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执631号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年五月七日     书 记 员任海红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1428号原告：胡益新，男，1982年10月15日出生，汉族，住北票市。被告：王闯，男，1985年出生，住北票市。原告胡益新与被告王闯人格权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡益新于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡益新撤诉。案件受理费250元，由原告胡益新负担。审判员  傅国臣二〇二一年五月十一日书记员  郭 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：周婷，女，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：焦华，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周婷、焦华金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十四日 书记员  张 倪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏8601行初493号 原告张新霞，女，1972年11月23日生，汉族，住河南省。 被告徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心**。 法定代表人张景玉，该局局长。 被告徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区府后街**。 法定代表人韩可，该区区长。 本院在审理原告张新霞诉被告徐州市贾汪区市场监督管理局、徐州市贾汪区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告张新霞于2021年5月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张新霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张新霞撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新霞负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  李国莉 二〇二一年五月十日 法官 助理  武 艳 书 记 员  陈卓宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审57号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第621号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆欧亚陆宏业装饰材料有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的9746.67平方米（14.62亩）土地；2、限十五日内新疆欧亚陆宏业装饰材料有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的9746.67平方米（14.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初180号 原告（反诉被告）：杭州天仁建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路831号，统一社会信用代码91330109738443406T。 法定代表人：莫燕芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽多弗置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山高新技术产业开发区梅林大道88号，统一社会信用代码91341000MA2RYFJL4G。 法定代表人：涂秀平，执行董事兼总经理。 原告杭州天仁建设环境有限公司与被告安徽多弗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，3月15日安徽多弗置业有限公司提出反诉，本院依法予以受理。5月10日原告（反诉被告）杭州天仁建设环境有限公司及被告（反诉原告）安徽多弗置业有限公司分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杭州天仁建设环境有限公司及被告（反诉原告）安徽多弗置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杭州天仁建设环境有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）安徽多弗置业有限公司撤回反诉。 本案受理费13978元，全额退还原告（反诉被告）杭州天仁建设环境有限公司。反诉费13603元，全额退还被告（反诉原告）安徽多弗置业有限公司。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执376号之二 申请执行人：张鹏，男，1980年6月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：田冲，男，1987年1月23日出生，汉族，住安国市。 被执行人：田柳，女，1987年5月2日出生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人张鹏申请执行被执行人田冲、田柳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）冀0683民初330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张鹏于2021年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人田冲、田柳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人田冲名下位于安国市景苑家园小区XX的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二一年五月六日 书记员 赵德帅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初538号 原告：唐兰权，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陆孝存，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告唐兰权与被告陆孝存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告唐兰权于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兰权以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐兰权撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由唐兰权负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月七日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢昌佳，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 再审申请人暨再审申请人卢昌佳委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：卢桂荣，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 再审申请人卢昌佳、卢桂荣因与被申请人王萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽06民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢昌佳、卢桂荣申请再审称，应撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1225号民事判决及二审丹东市中级人民法院（2020）辽06民终89号民事判决，依法改判。事实与理由：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。申请人的自留地是1979年在生产队上班时所分，不是承包地，是自留地，每个农民或家庭成员都是0.05亩的份（申请人家有0.15亩）。1996年被申请人耕种申请人家的自留地，申请人知道后向被申请人打电话要求支付使用费。被申请人一直在申请人家的自留地上耕种，2000年后又在申请人家的土地上栽种小白果树。（2012）振安民一初字第00149号民事判决，被申请人承认领走了申请人家的0.15亩自留地征收补偿费。临江村委会代表多次辩称本案与临江村无关，临江村委会给的待遇并不是申请人单份，所有生产队的农民都有份，被申请人也一样都不少。丹东金地房地产开发有限公司征收临江村三组土地，开始是按照附着物补偿的，后来就按一亩地征收补偿费20万元的补偿费给地户人家，再后来不足一亩地给补偿80万元。被申请人是因为申请人家的0.15亩耕地连同她们家的自留地上的附着物一起补偿才领到的房子，被申请人有责任偿还申请人的土地征收补偿。征收土地补偿费用包括消灭土地的补偿费，也有地上的和所有权人的补偿费。申请人是本集体组织成员，开发征收农民的土地，应当和其他被征收农民一样得到征收土地补偿。 被申请人王萍答辩称：一、二审判决正确。被申请人没有跟申请人约定土地使用费，涉案土地为撂荒的地，不需要使用费就可以种。被申请人也没有领取申请人的土地补偿款。 再审审查期间，再审申请人卢昌佳、卢桂荣未提交新的证据。 本院经审查认为，关于申请人卢昌佳、卢桂荣主张的地上赔偿款的问题。在一审中，经庭审询问，申请人卢昌佳、卢桂荣自认地上赔偿款实为案涉自留地的土地补偿款。（2012）振安民一初字第00149号判决为生效判决，已发生法律效力。该生效判决认定，案涉土地补偿款由案外人临江村委会领取并统一使用，被申请人王萍并未领取该款项。因此，申请人卢昌佳、卢桂荣请求被申请人王萍返还案涉土地补偿款，缺乏事实和法律依据。故一审、二审判决对该项请求不予支持，并无不当。 关于申请人卢昌佳、卢桂荣主张的土地使用费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人卢昌佳、卢桂荣主张被申请人王萍应以每年450元的标准共给付6300元的土地使用费，但并未提供充分证据证明双方曾对案涉土地的使用费达成协议，被申请人王萍亦对该事实予以否认。因此，申请人卢昌佳、卢桂荣应承担举证不能的不利后果。故一审、二审对申请人卢昌佳、卢桂荣的该项主张不予支持，并无不当。 关于申请人卢昌佳、卢桂荣主张的经济损失的问题。申请人卢昌佳、卢桂荣主张被申请人王萍应给付经济损失13200元，但该费用系申请人卢昌佳、卢桂荣在之前的诉讼中产生的律师费和诉讼费。由于申请人卢昌佳、卢桂荣在之前的诉讼中的诉讼请求均已被法院驳回，该费用应由其自行承担。故一审、二审判决对申请人卢昌佳、卢桂荣的该项主张不予支持，并无不当。 综上，申请人卢昌佳、卢桂荣提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢昌佳、卢桂荣的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年五月八日 法官助理申虹丽 书记员王菲
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执639号刘淑珍：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再414号民事判决书于2021年5月6日立案执行的申请执行人刘淑珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款21765.99元、执行费226.49元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款21765.99元、执行费226.49元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年五月十二日书记员  郑笑宇
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执19号 申请执行人：朱丹，女，1978年9月6日出生，汉族，医生，住湖南省湘阴县。 被执行人：周雄，男，1978年2月12日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱丹与被执行人周雄民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱丹于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周雄名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有工商登记信息及车辆信息（菲亚特牌，车牌号：湘ＡＢ××××），经查实均无处置价值，申请执行人申请暂不处置，且无证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人周雄名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人周雄无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人周雄发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年5月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有374162元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执19号案件终结本次执行程序。 被执行人周雄负有继续向申请执行人朱丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9397号原告：陈庆基，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何英健，系广东椎轮律师事务所律师。被告：黎志斌，男，1990年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈庆基与被告黎志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因原告陈庆基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈庆基撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年五月七日书记员  关嘉萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执303号申请人：王常军，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行王常军与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月7日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初177号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王伦彬，男，1969年6月10日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年6月17日被四川省泸县公安局取保候审，次年4月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王伦彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人王伦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年3月17日晚，被告人王伦彬在泸县××镇××村××组其老表史寿昌家中吃饭并饮酒，饭后，王伦彬步行回到位于××镇××村××组××号的家中休息。次日上午8时许，王伦彬驾驶自己的川13Ｆ××××号大中型拖拉机从家中出发，沿Ｇ246国道，行驶到重庆市永川区××镇牛门口石料有限公司装石子。随后，王伦彬再次驾驶川13Ｆ××××号大中型拖拉机从该处出发，沿Ｇ246国道往泸州方向行驶。9时许，行驶到泸县Ｇ246国道242ＫＭ＋400Ｍ（立石镇中国邮政储蓄银行路口）处时，与横过道路的行人艾某发生碰撞，致使艾某受伤。经道路交通事故认定，王伦彬因醉酒后驾驶安全设施不全的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担事故全部责任。经鉴定，王伦彬当日血中乙醇含量为89.8ｍｇ100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，王伦彬主动拨打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王伦彬醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，并承担事故全部责任，血中乙醇含量达89.8mg100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其主动拨打电话报警，在案发现场等候公安民警前往处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王伦彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。经鉴定，被告人王伦彬驾驶的川13Ｆ××××号大中型拖拉机的转向系统、制动系统及喇叭装置存在安全隐患；艾某颅脑损伤已构成轻伤一级。 本院认为：被告人王伦彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伦彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，致被害人轻伤一级，应从重处罚；其醉酒驾驶的大中型拖拉机的转向系统、制动系统及喇叭装置存在安全隐患，可酌情从重考虑；其主动电话报警，在案发现场等候民警处置，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已与被害人达成调解协议，履行了部分赔偿义务且取得书面谅解，可酌情从轻考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年五月十日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执1042号  申请执行人：段文喜，男，1948年11月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。被执行人：张连英，女，1957年4月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。    被执行人：石荣，男性，1956年4月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。    被执行人：陕西渭水生态农业科技有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8189，住所地陕西渭水生态农业科技有限公司。    法定代表人：张连英，女，汉族，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段文喜与被执行人张连英、石荣、陕西渭水生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在本院主持下双方当事人协商达成和解意见，即申请执行人同意被执行人清付案件款10万元后（已清付），剩余案件款从被执行人石荣工资中逐月提取5000元，直至该案款清结为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(2020)陕0527执1042号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  吴志翔 二〇二一年五月十二日  书  记  员  张贵平
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢215号张科：刘明强与你其他案由一案，本院作出的（2020）黔0329民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明强于二〇二一年五月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人赔偿款92470元及利息，承担本案申请执行费1287元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××08特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执646号申请执行人：彭卓林，男，1982年8月31日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：湖南九中瑞达新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场。法定代表人：杨振宇。被执行人：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人彭卓林与被执行人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2561号民事调解书及当事人申请，被执行人湖南九中瑞达新能源科技有限公司还应当支付申请执行人彭卓林款项12.45万元，傅民对上述款项承担连带清偿责任，湖南九中瑞达新能源科技有限公司承担案件受理费、保全费合计3170元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人傅民当场支付彭卓林5.45万元；余额70000元，傅民于2022年6月1日前支付30000元，于2022年7月1日前支付40000元。案件受理费、保全费、执行费均由被执行人负担（已缴纳）。二、彭卓林同意解除在本案中对傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复原民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年五月十三日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执318号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、朱义兵、李自来 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请朱义兵、李自来民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11740号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地:天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座712。法定代表人:王剑军。委托诉讼代理人:赵海林，公司员工。被告:张朝阳,男,汉族,1972年12月4日出生，住河北省石家庄市长安区建华南大街118号。原告桐叶网络科技有限公司与被告张朝阳车辆租赁合同纠纷一案我院于2021年4月22日立案受理，原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年五月六日书记员  张 炜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初534号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：蒋红清，男，1965年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与蒋红清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初248号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人付某，男，1996年8月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月17日1时许，被告人付某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车，沿本市东西湖区三店西路由东向西行驶至莲花湖小区一期门口时，其所驾车辆撞上道路中间隔离护栏，路人报警。民警到达现场后将被告人付某带至三店派出所进行呼吸酒精检测，其呼气酒精含量为192mg/100ml，后由武汉市太康医院医生对其提起血样。经司法鉴定，被告人付某血液中检出乙醇含量为173.50mg/100ml。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人付某在此次事故中负全部责任。被告人付某赔偿经济损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人付某具有自首、认罪认罚法定从轻处罚的量刑情节，以及积极赔偿的酌定从轻处罚情节、造成交通事故负全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人付某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人付某积极赔偿，可以酌情从轻处理。被告人付某造成交通事故负事故全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月4日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年五月七日法官助理汪德生书记员胡毅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执异7号   案外人：李庆疆，男，1972年7月出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   委托代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师律师。   申请执行人：刘新华，男，1968年2月出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   委托代理人：朱明文，男，1989年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：袁文国，系公司总经理。   委托代理人：吴杰，男，1996年9月出生，汉族，富蕴县宏翔房地产开发有限公司销售经理，住富蕴县。   在本院执行刘新华与富蕴县宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李庆疆于2021年4月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见。现已审查终结。   案外人李庆疆称，被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其建设于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室的房屋出售给异议人，双方于2019年9月18日签订购房协议书，购房协议签订当天案外人支付了（壹佰万）全部房款，被执行人交付房屋，案外人装修入住。购房协议内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议是双方的真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖行为应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，第三人对案涉房屋排除强制执行的三个基本要件是：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续没有过错。被执行人与案外人之间只是正常的交易行为，而且案外人已经全部付清房款并实际占有使用多年，异议人、被执行人对此事均无异议。因案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，客观上不具备办理产权过户登记的条件。即案外人虽未取得案涉房屋的所有权，并非其自身原因导致，案外人对案涉房屋未办理过户登记手续并没有过错，故案外人对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，异议人是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。   申请执行人称，购房协议上约定打款账号和实际打款账户不一致，对资金的去向及真实通途有有意见，没有其他意见。   被执行人称，没有异议。   经查明，本院于2021年2月2日立案执行的（2021）新4322执136号申请执行人刘新华与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过调查查询到被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司名下房产信息，于2021年4月2日作出（2021）新4322执136号执行裁定书查封被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室，查封期限为3年。另查明，被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其建设于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室的房屋出售给案外人李庆疆，双方于2019年9月18日签订购房协议书，购房协议签订当天案外人李庆疆支付了（壹佰万）全部房款，被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司交付房屋，案外人李庆疆装修入住。房屋未办理过户登记手续。   本院认为，案外人李庆疆与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订购房合同后，按合同约定向被执行人支付全部房款房款，并取得房屋钥匙即实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。因此案外人李庆疆执行异议事由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：   中止对位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   毛肯· 哈 布德力   陪  审  员   杨   玉   芬   陪  审  员   木哈买提·塔布斯   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   倪      赫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢211号王某某、郭某某：申请执行人王某某申请执行被执行人郭某某租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2017）陕0602民初4415号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付剩余案款19320元，执行费680元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付剩余案款19320元，执行费680元，后被执行人郭某某将案件款20000元缴入我院执行专户内，2021年5月7日申请人王某某来我院领取案件款19320元，我院提取执行费680元至此。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢211号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日