辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4798号上诉人（原审原告）：林宽朋，男，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街**2606。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人林宽朋因与上诉人沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林宽朋上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判支持林宽朋一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，沈阳申通快递有限公司向林宽朋发送调岗通知书，要求林宽朋到“申通快递有限公司沈阳分公司”报到，而该公司并非沈阳申通公司的分公司，不属于同一企业，新公司要求林宽朋重新与沈阳申通快递有限公司签订劳动合同后才能入职，安排的岗位与林宽朋之前从事工作存在差距，沈阳申通快递有限公司告知林宽朋如果不同意调岗就视为离岗，双方之间不存在协商一致解除劳动合同的情况。同时疫情期间，快递行业最先复工，经济效益并未受到影响，沈阳申通快递有限公司沈阳申通公司借疫情原因强制开除林宽朋的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，沈阳申通快递有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。沈阳申通快递有限公司辩称，同我方上诉请求一致。沈阳申通快递有限公司上诉请求:我方不应支付林宽朋经济补偿金。事实和理由：因林宽朋无故离开上诉人工作岗位，且未向上诉人说明情况，该行为不属于双方协商一致同意解除劳动关系的情形。林宽朋自行离岗，应视为员工主动与公司解除劳动关系，我方无需支付经济补偿金，一审法院适用法律有误。林宽朋辩称，同我方上诉请求一致。林宽朋向一审法院起诉请求：1.被告给付原告赔偿金71,008元；2.被告给付原告失业金41,280元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2013年11月30日，原告入职被告处从事业务员工作，被告为原告缴纳了社会保险。2020年7月5日，被告给原告下发了调岗通知书，载明“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年7月10日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月10日起停止发放”。原告对被告的通知安排提出异议，随后于2020年7月10日从被告单位离职，离职前12个月的平均应发工资为5072元。原告就本案诉请于2020年8月12日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出“沈浑劳人仲不字[2020]749号”不予受理通知书，故原告诉至一审法院。一审法院认为，关于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本案中被告因疫情影响，公司经营不佳，故与原告协商将原告的劳动关系转入申通快递有限公司沈阳分公司，原告明确表示不同意后，双方于2020年7月10日解除劳动关系，原告称系被告违法解除劳动关系，考虑到被告作为快递公司受疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，被告亦未直接与原告解除劳动关系，而是协调原告到申通其他公司工作，原告作为劳动者不同意该解决方式而选择离职，亦与自愿离职性质不同，故本案中应视为被告与原告协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告确认原告离职前12个月的平均应发工资为5072元，其在被告公司工作6年7月，应当由被告按照7个月的标准给付原告解除劳动合同经济补偿金35,504元（5072元×7个月）。原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付失业金损失的诉请，被告已为原告缴纳失业保险，原告未能领取失业保险，系因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，原告可于劳动争议裁决、判决生效后的规定期限内，凭有效的法律文书到社会保险机构申领失业金，因此一审法院对原告的该诉请不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告林宽朋解除劳动合同经济补偿金35,504元；二、驳回原告林宽朋的其他诉讼请求。如果被告沈阳申通快递有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司承担。二审中本院查明，申通快递有限公司与沈阳申通快递有限公司是两个独立的法人公司，申通快递有限公司沈阳分公司为申通快递有限公司的分公司，非本案当事人沈阳申通快递有限公司的分公司。双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳申通快递有限公司与林宽朋解除劳动关系是否属于违法解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，沈阳申通快递有限公司向林宽朋出示调岗通知书明确记载“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损。为了保障您的利益公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您由正常工作及稳定收入。因此，请您于2020年7月10日到申通快递有限公司沈阳分公司报道，如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立的劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月10日起停止发放”。本案中，沈阳申通快递有限公司向林宽朋出具的调岗通知书将其强制调至另一独立法人申通快递有限公司下属分公司，应当认定该行为不属于调岗而是解除劳动合同。同时沈阳申通快递有限公司未提交证据证明其存在经营不佳、资金短缺、持续亏损行为及其他合法解除劳动合同的法定事由，应属于违法解除。基于此沈阳申通快递有限公司依法应当向林宽朋支付违法解除劳动合同赔偿金。二审中，双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额均无异议，现林宽朋主张沈阳申通快递有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金71,008元（35,504元×2倍）符合法律规定，本院对林宽朋的上诉请求予以支持。关于林宽朋提出沈阳申通快递有限公司向其支付失业金损失的主张。沈阳申通快递有限公司已为林宽朋缴纳失业保险，林宽朋未能领取失业金，是因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，林宽朋可于本判决生效后的规定期限内至社会保险机构申领失业金，如果出现失业险损失可依照法律规定在法定时效内另行主张权利。综上所述，沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。林宽朋上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12231号民事判决；二、沈阳申通快递有限公司于本判决生效后10日内给付林宽朋违法解除劳动合同赔偿金71,008元；三、驳回林宽朋、沈阳申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计30元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担25元，由上诉人林宽朋负担5元。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十一日法官助理黄琳书记员刘伟娜