广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0881民初52号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，组织机构代码：90048622-9。 代表人：潘海良，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。 被告：张华新，男，1971年10月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈宜毅，男，1982年5月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄永标，男，1970年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄永展，男，1972年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张华新、陈宜毅、黄永标、黄永展借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年4月5日裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桂平市支行的委托诉讼代理人王健、王京昆到庭参加诉讼；被告张华新、黄永标经本院公告传唤，被告陈宜毅、黄永展给本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华新偿还其原告借款本金50000元；2、判令被告张华新按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令黄永展、陈宜毅、黄永标负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月26日，被告张华新以购买黄豆为由向原告申请借款50000元，被告陈宜毅、黄永标、黄永展组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于2011年1月2日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110000302）。合同约定：被告张华新可在2011年1月2日起至2014年1月1日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告陈宜毅、黄永标、黄永展对借款承担连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。签订合同后，原告按合同约定向被告张华新发放了50000元的贷款，被告张华新先后两次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月29日，被告张华新通过银行自助终端机第三次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.8%，借款到期日为2013年12月28日。借款后，被告张华新未归还过本金，并从2013年9月21日起未支付利息，至2015年3月20日止尚欠利息12888.97元，尚欠借款50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告张华新催收本息，并向被告陈宜毅、黄永标、黄永展主张担保责任，但均未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告张华新签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45020620110000302的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、中国农业银行记账凭证复印件1份；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；7、被告张华新在原告处开户的借记卡--卡资料查询表两份。 四被告既未作答辩，也未提交证据。 本院认为，被告张华新、陈宜毅、黄永展、黄永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告张华新以购买黄豆为由向原告申请借款50000元，被告黄永展、黄永标、陈宜毅组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于2011年1月2日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110000302）。合同约定：被告张华新可在2011年1月2日起至2014年1月1日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告陈宜毅、黄永标、黄永展以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2011年1月3日发放了借款50000元到被告张华新的账户，被告张华新先后两次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月29日，被告张华新通过银行自助终端机第三次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.8%，借款到期日为2013年12月28日。借款后，被告张华新未归还过本金，并从2013年9月21日起未支付利息，至2015年3月20日止尚欠利息12888.97元，尚欠借款50000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告张华新催收本息，并向被告陈宜毅、黄永标、黄永展主张担保责任，但均未果。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告张华新理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告张华新在第三次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告张华新归还借款本金50000元，并从2013年12月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.8%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告陈宜毅、黄永标、黄永展自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告陈宜毅、黄永展、张华新在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华新应当返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张华新应当以50000元为本金从2013年9月21日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年12月28日止的利息按年利率7.8%计算；从2013年12月29日起至清偿之日止的利息按年利率7.8%并上浮50%计算）； 三、被告陈宜毅、黄永标、黄永展应当在65000元内对被告张华新所负的上述债务负连带清偿责任。 本案受理费1380元（原告已预交），由被告张华新、陈宜毅、黄永展、张华新负担。 上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张春宇 二〇一六年十月二十日 书 记 员  甘明迅