辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终145号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，女，汉族，1945年11月14日出生，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人张某3之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，1977年10月27日出生，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人张某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1973年2月2日出生，现住广东省深圳市福田区。系被害人张某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，男，汉族，2011年10月22日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人张某1，女，汉族，1977年10月27日出生，个体，现住辽宁省锦州市太和区。系薛某之母。上述四上诉人的诉讼代理人骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。原审被告人郑某某，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址锦州市松山新区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。原审附带民事诉讼被告人锦州市诚城房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区松坡里191号1-1。法定代表人牛继强，系该公司经理。诉讼代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人于波，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号。负责人张志宇，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人许健，系该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2、薛某提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年3月6日作出（2021）辽0792刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2、薛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某1、听取其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人郑某某，询问原审其他当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月1日16时许，被告人郑某某驾驶辽Ｇ×××××号重型自卸货车沿锦州市松山新区科技路由西向东行驶至福州街路口右转弯时，与被害人张某3驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某3当场死亡，乘坐张某3驾驶电动车的附带民事诉讼原告人薛某受伤，两车受损。2020年10月12日锦州市公安局交通警察支队松山大队出具的210712120200000134号道路交通事故认定书认定，郑某某负此次事故的主要责任，张某3负此事故次要责任，薛某无责任。另查明，被告人郑某某受雇于附带民事诉讼被告人锦州市诚城房地产开发有限公司（以下简称诚城公司），辽Ｇ×××××号重型自卸货车所有权人为诚城公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）下设保险机构投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人谭某系被害人张某3（1946年8月18日出生）的妻子，附带民事诉讼原告人张某2、张某1系被害人张某3的女儿，附带民事诉讼原告人薛某系被害人张某3的外孙。锦州市紧急医疗救援中心收取附带民事诉讼原告人支付的抢救费160元。张某3骑行的电动车所有权人为附带民事诉讼原告人张某1，人保公司认可电动车损失为1500元。附带民事诉讼原告人薛某受伤后即被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为头面部、胸部、腹部、双肘、外伤、双膝外伤。住院治疗5天，共支付医疗费6674.52元。住院期间二级护理。2020年10月8日附带民事诉讼原告人薛某在太和区沐阳心理咨询服务中心进行心理咨询支付咨询费1000元。原审法院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照相关法律规定，判决：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1电动车损失人民币1500元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2损失共人民币110000元，在医疗费用限额内赔偿160元；在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某7768.02元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险中赔偿附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2损失人民币118712元的70%，即83098元；五、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。上诉人谭某、张某1、张某2的上诉理由，原判依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的31820元计算死亡赔偿金不当，应当依据辽宁省统计局2021年1月23日发布《2020年全省经济运行情况综述》中的2020年全省常住居民人均可支配收入为32738元的数据计算死亡赔偿金。原审被告人郑某某交通肇事犯罪后未取得被害人家属的谅解，其给被害人家属造成的精神损害应当予以赔偿，请求支付精神损害赔偿金10万元。上诉人薛某的上诉理由，其受伤后支付心理咨询费1000元，原判未将该项费用计入赔偿数额不当，请求依法改判。上述四上诉人的诉讼代理人以相同的理由提出代理意见原审其他当事人对原审判决无异议。经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实事故发生时间、原审被告人郑某某被传唤到案的案件来源、抓捕经过；证实案件当事人身份情况、肇事车辆相关情况的证明材料；证实此起事故郑某某负此事故主要责任，张某3负此事故次要责任，薛某无责任的锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书；证实事故发生的时间、地点、造成一人死亡，一人受伤后果的被害人薛某的陈述及原审被告人郑某某的供述；证实被害人张某3符合交通事故致颅脑损伤死亡情况的锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；证实事故现场位置及概貌情况的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；证实附带民事诉讼原告人主体身份情况的结婚证、医疗费、保险单等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郑某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2、薛某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人谭某、张某1、张某2及其代理人所提应当依据辽宁省统计局2021年1月23日发布《2020年全省经济运行情况综述》中的2020年全省常住居民人均可支配收入为32738元的数据计算死亡赔偿金；原审被告人郑某某交通肇事犯罪后未取得被害人家属的谅解，其给被害人家属造成的精神损害应当予以赔偿，请求支付精神损害赔偿金10万元的上诉理由及代理意见，经查，辽宁省法院审理交通肇事赔偿案件赔偿标准的依据是每年公布的《辽宁省某某年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，《最高人民法院关于适用〈中国人共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条（二）款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。原判依据2020年数据标准及法律规定，判令死亡赔偿金的计算标准为31820元、不支持精神损害赔偿金的诉讼请求并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人薛某及其代理人所提薛某受伤后支付心理咨询费1000元，原判未将该项费用计入赔偿数额不当，请求依法改判的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中国人共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条（一）款规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……。该法条义旨附带民事诉讼的赔偿范围为因犯罪行为造成的直接经济损失依法予以赔偿。薛某受伤后支付心理咨询的费用属于间接损失，原判未将该项损失计入赔偿数额并无不当，该上诉理由及代理意见无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年五月十七日法官助理邹静颉书记员刘继娟