wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1125民初2761号 原告：李立兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。 法定代表人：丁思法，董事长。 原告李立兵与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称:皖东建筑防腐工程公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐爱国独任审判,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李立兵的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李立兵诉称：2015年7月22日，原被告双方签订《栏护扶手工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于定远县城东新区城中村安置房B标段的25号、26号楼梯扶手、护栏制作及安装工程，承办形式为包工包料。同时约定合同工程款根据工程量据实结算，并确定楼梯扶手单价为125元/米，阳台栏杆为120元/米。2016年1月及5月，双方最终结算该工程总工程款为256845元，尚欠尾款38145元。经过多次催要，被告未能支付上述款项，原告遂起诉来院。现请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款38145元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告皖东建筑防腐工程公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格； 证据二、栏护扶手工程施工合同，证明原告承建安置房楼梯的施工项目，约定了相应的单价以及付款方式； 证据三、2016年1月27日双方核算单、2016年5月11日原告向被告出具的借款单，证明双方于2016年1月就该工程按工程量据实结算256845元，已付218700元，尚欠38145元未付。 被告皖东建筑防腐工程公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。 因被告皖东建筑防腐工程公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：原告李立兵从事楼梯扶手、护栏制作及安装工程等业务，被告皖东建筑防腐工程公司因承建定远县城东新区城中村安置房需要安装门窗，故原、被告于2015年7月22日签订《护栏扶手工程施工合同》，合同约定：发包方:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（甲方），分包方：李立兵（乙方）。工程地点位于定远县城东新区城中村安置房B标段，乙方分包工程内容范围：25#、26#楼梯扶手、护栏制作、安装（含材料）。乙方采用包工包料的双包形式承包施工。 合同约定了工程款计算及付款方式，合同采用固定成本单价形式结算，楼梯扶手承包价为每米125元，阳台栏杆承包价为每米120元（包含油漆），乙方以上承包价格包含材料费、人工费、保险费、工具费、安全生产责任风险及安全生产措施费、制作运输安装等乙方完成承包工程任务范围中的所有费用（不包含发票税金）。乙方按照合同分包范围内所有安装任务并按本合同第四条质量要求经各部门验收合格后，分管施工员乙方开具安装工程任务完成单。乙方凭任务完成单并附上分管施工员签字的现场实量数据报公司经营科审核确认，乙方凭经公司经营科确认的工程量计算单年底到公司财务科付款，付款标准为甲方中途付乙方总承包款的25%，工程结束付至乙方总承包款的65%，甲方在2016年春节前支付到乙方完成承包款的90%，余款在2016年端午节之前付清。后原、被告双方于2016年1月27日及2016年5月11日对被告分包的定远楼梯扶手、护栏工程请款进行核算，双方最终结算该工程总工程款为256845元，被告已经支付218700元，尚欠38145元至今未付，故原告起诉来院。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李立兵与被告皖东建筑防腐工程公司之间已形成了承揽合同关系，且双方的承揽合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约为被告加工扶手、护栏，被告应按照约定向原告及时支付报酬，其长期拖欠不向原告支付报酬应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工程款38145元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李立兵工程款38145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇一六年十月二十四日 书记员  李 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2473号原告江苏华美制衣有限公司，住所地江苏省扬中市新扬路。法定代表人陈国俊，董事长。委托诉讼代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告肖亚平，男，1963年02月14日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏华美制衣有限公司与被告肖亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏华美制衣有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华美制衣有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏华美制衣有限公司负担。审判员  黄云娣二〇一六年十月八日书记员  张 迪
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1462号对被执行人房某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初89号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 信 斐二〇一六年十月十五日书记员 杨俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之三十五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：郑运水，男，汉族，1981年12月7日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑运水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17767.54元（暂计至2016年5月7日为本金人民币15278.63元、利息人民币1838.66元、滞纳金人民币650.25元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××76。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币15278.63元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1838.66元、滞纳金人民币650.25元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告郑运水的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15278.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1838.66元、滞纳金人民币650.25元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑运水应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15278.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1838.66元、滞纳金人民币650.25元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（原告已预交），由被告郑运水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1608号 本院执行的被执行人薛某某犯贩卖毒品罪一案，2015年3月5作出的（2014）天刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人薛某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第388号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月8日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区永宁街凤凰城大道东门商业街路段时，与唐某锐驾驶的粤Ｓ×××××小汽车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，唐某锐承担事故的主要责任，被告人郑某承担事故的次要责任。经抽血检验，被告人郑某血液中酒精含量为284.36mg/100ml。认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑某判处四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10696号 原告：仲双政，男，1975年4月28日出生，居民，住沭阳县。 被告：戴华林，男，1979年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲双政诉被告戴华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告仲双政到庭参加诉讼，被告戴华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲双政向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年8月30日，被告因周转资金需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告戴华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告戴华林出具金额为50000元的借条一份，载明：“今借到仲某人民币伍万元整（50000元），两个月之内还清（9月-10月）前一个月最低还叁万，余下下个月还清（用戴华林龙中西面苗圃抵押）。借款人：戴华林2015.8.30”。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告出具的借条载明涉案借款的出借人系“仲某”，现原告仲双政以其自身名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，并向本院提交沭阳县扎下镇人民政府仲大庄村民委员会出具的证明，该证明不足以证明本案原告仲双政与条据中载明的“仲某”系同一人，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仲双政的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一六年十月十七日 书 记 员  徐 静 书 记 员  徐俊亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十八 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4219号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路190号。法定代表人：王光金，院长。被执行人：赵坤，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人赵坤罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第01470号之九 申请执行人：朱华阳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人朱华阳与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）南执字第01470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞希忠 审判员  方 进 审判员  季 平 二〇一六年十月十七日 书记员  王宗森
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初4550号 原告：牟必平，男，汉族，1968年11月28日出生，住位萨市城关区。 被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟必平到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告牟必平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告给付原告违约金8000元；3.确认双方所签《商品房买卖合同》合法有效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市上池正街的商业用房4.17㎡，房款为125100元，被告应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证。当日，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告后，原告委托成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）进行出租管理。直到起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权过户手续。 被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2009年12月29日，牟必平与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定牟必平购买位于成都市上池正街的商业用房（4.17㎡），房款为125100元，众意公司应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。合同签订当日，牟必平支付了全部购房款，众意公司出具收据，并于当日将涉案房屋交付牟必平，牟必平遂与佳境公司签订《委托租赁协议》，委托佳境公司对涉案房屋进行出租管理。后因众意公司未办理涉案房屋所有权证，牟必平起诉来院。 另查，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区上池正街的商业用房（2098.81㎡）均登记在众意公司名下，于2013年11月6日被众意公司抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，于2015年4月27日被成都市公安局武侯区分局予以限制登记。 在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。牟必平回复不变更原诉讼请求。 上述事实，有牟必平身份信息、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《委托租赁协议》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，牟必平与众意公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，牟必平按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，牟必平仍不变更原诉讼请求，故对牟必平要求众意公司协助办理位于成都市青羊区上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，牟必平可再行主张。 综上，牟必平的诉讼请求部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司于2009年12月29日所签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告牟必平的其他诉讼请求。 本案受理费100元，公告费600元，合计700元（此款已由原告牟必平预交），由原告牟必平负担100元，被告成都众意置业发展有限公司负担600元，并在本判决生效之日起十日内给付原告牟必平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  吴雅林 二〇一六年十月十八日 书 记 员  戴亚梅
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1854号 原告张久仙，女，1969年4月24日生，回族，云南省嵩明县人，现住宣威市。 被告马蓉，女，1969年7月25日生，回族，宣威市人，现住宣威市。 原告张久仙与被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张久仙到庭参加诉讼，被告马蓉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月27日，被告向原告借取现金人民币60000元，被告亲笔写下欠条，时至今日，被告仍未偿还借款，原告经多次催要，被告均拒绝履行还款义务。为此，特向你院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。 被告马蓉经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告张久仙为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告马蓉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年8月27日，被告马蓉向原告张久仙借款60000元，由马蓉出具借条交原告收执，未约定还款期限及利息。后原告经催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告马蓉欠原告张久仙借款本金60000元属实，被告马蓉依法应予以偿还。被告马蓉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马蓉偿还原告张久仙借款本金60000元（于本判决生效后15日内履行）。 案件受理费人民币1300元，由被告马蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判长  余绍丕 二〇一六年十月十四日 书记员  周志超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1122执486号 申请执行人：徐曙，男，1952年2月6日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。 申请执行人：谢金玉，女，1954年10月14日生，汉族，医生，住安徽省来安县。 被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，组织机构代码66793493-6。 法定代表人：刘绪山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐曙、谢金玉与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1122民初931号民事调解书，确定由被执行人在2016年6月10日前付给申请人欠款100000元及利息。经本院强制执行，被执行人已履行了调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初931号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 仲 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一六年十月十四日 书记员 房云洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1124执606号之一 申请执行人：李长芝。 申请执行人：张莉。 申请执行人：张涛。 被执行人：张自权。 李长芝、张莉、张涛申请执行张自权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人后，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨明瑜 代理审判员  杨少青 代理审判员  徐志超 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  徐殿萍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执274号申请执行人:李谦。被执行人:曾铁军。本院在执行申请执行人李谦与被执行人曾铁军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人曾铁军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月二十日书记员  吕 波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1155号申请执行人范有茂与被执行人济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会（法定代表人：李承才，代理村主任，组织机构代码：B48468024）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1607号民事判决书已经发生法律效力。经权利人范有茂申请该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1607号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年十月二十六日书记员  刘广坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10821号原告:徐乾,男,1990年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:刘杨,男,1982年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐乾诉被告刘杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乾到庭参加诉讼，被告刘杨经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘杨给付原告欠款10000元及利息（自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年3月25日，被告开套牌车撞到原告驾驶的苏Ｎ×××××车辆，经过沭阳县公安局永安路派出所处理，被告欠原告车辆损失款10000元，并于当天向原告出具欠条一张，后经被告多次索款，被告拒不返还。被告刘杨未做答辩。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了欠条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年3月25日，原、被告因车辆相撞产生纠纷，被告应赔偿原告财产损失10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到徐乾现金人民币壹万元（10000.）于借款之日起50日内还清借款”。公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。现原告持有被告出具的借条主张被告欠其车辆损失款，本院对该事实予以确认。双方约定了付款期限，被告应当在付款期限内返还，现拒不给付，构成违约，原告要求被告赔偿损失款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日给付原告徐乾财产损失款10000元及利息（自2016年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告刘杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十月二十五日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执509号 申请执行人张建英，女，汉族，1965年1月6日生丹阳市人。 被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇东村，组织机构代码66636220-0。 法定代表人卢长庚，总经理。 申请执行人张建英与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的丹劳人仲案字（2015）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张建英工资36741元、养老保险待遇损失13686.75元，合计50427.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2015）第628号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月十九日 书记员  薛 莉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初219号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈大伟，男，1975年5月13日出生，现住临朐县。2007年10月至2010年2月，陈大伟任城关街道办事处副主任；2010年2月至2011年12月，任城关街道党工委委员、办事处副主任；2011年12月至案发，担任临朐县黑山生态林场管委会副主任。2016年4月1日因涉嫌受贿罪，被临朐县公安局刑事拘留，同年4月15日被临朐县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈大伟犯受贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月至案发，被告人陈大伟在担任临朐县城关街道办事处副主任、城关街道党工委委员、南关拆迁指挥部第4拆迁小组组长，临朐县黑山生态林场管委会副主任（分管临朐县辛寨镇国土、工业、矿产资源等工作）期间，利用职务便利，非法收受他人为寻求其帮忙照顾而送的现金、购物卡、物品等共计折合人民币47035.96元，并为他人谋取利益。1、被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，2013年10月，非法收受临朐县兰香家庭农场总经理魏某为求得并感谢其在土地整理、公司经营方面的帮忙照顾而送的现金10000元；2014年9月，非法收受临朐县兰香家庭农场总经理魏某为感谢其在公司土地整理等方面的帮忙照顾而送的一部价值5900元人民币的iphone6plus手机；2016年1月，非法收受临朐县兰香家庭农场总经理魏某感谢其在公司经营及占地补偿等方面的帮忙照顾而送的二块价值共计6475.96元人民币的卡地亚蓝气球系列情侣款手表；2016年2月，非法收受临朐县兰香家庭农场总经理魏某感谢其在公司经营等方面的帮忙照顾而安排临朐县兰香家庭农场经理孟令鑫送给其的现金10000元。2、2015年1月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受临朐田园置业有限公司丹阳湖工地项目负责人王某1为求得并感谢其在房地产项目开发业务工作上的帮忙照顾而送的一套价值人民币1980元的新郎西服提货单一张。3、2015年12月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受临朐县隆润经贸有限公司总经理张某1为求得其在新建加油站规划选址等方面的帮忙照顾而安排临朐县隆润经贸有限公司工作人员刘怀奎送给其的价值人民币2000元的壳牌加油卡。4、2016年2月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受潍坊力奥电气有限公司法人代表李某1为求得其在承揽工程等方面的帮忙照顾而送的现金1000元。5、2016年1月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受临朐县盛元建材厂厂长付某为求得其帮忙照顾而送的现金1000元。6、2016年3月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受临朐县辛寨镇个体老板曾某1为求得其在办理挖沙采矿手续等方面的帮忙照顾而送的价值人民币2000元的中百一卡通购物卡。7、2010年10月，被告人陈大伟在担任临朐县城关街道党工委委员、办事处副主任、南关拆迁指挥部第4拆迁小组组长期间，利用职务之便，非法收受临朐县五井镇小辛庄村的个体经营户王某2为感谢其在购买安置房等方面的帮忙照顾而送的一部价值3680元的索尼数码照相机。8、2011年8月，被告人陈大伟在担任临朐县城关街道党工委委员、办事处副主任期间，利用职务之便，非法收受临朐县城关街道西安村党支部书记李某2为求得并感谢其对李某2个人及西安村工作等方面的帮忙照顾，而为其支付的1000元人民币的楸木鱼缸底座加工费。9、2015年9月至2016年1月，被告人陈大伟在担任临朐县黑山生态林场管委会副主任期间，利用职务之便，两次非法收受临朐优盛光伏发电有限公司开发经理张某2为求得其在公司业务工作开展过程中的帮忙照顾而送的购物卡共计折合人民币2000元。另查明，2016年5月30日被告人陈大伟报警称在临朐县中泰小区发现一网上逃犯，在其指认下临朐县公安民警将容留他人卖淫的犯罪嫌疑人王某3抓获，现王某3已被刑事拘留。案发后，临朐县人民检察院扣押了陈大伟交给张某3保管的人民币10000元；扣押曾某2持有的卡地亚情侣手表两块；扣押中百一卡通三张，价值2000元；扣押陈大伟涉案赃款38360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、主体资格证明、前科查询、潍坊市检察院案件交办函、公安局证明、拘留证、讯问笔录、中国工商银行陈大伟的账户交易明细、工商服务业统一业务收款收据、卡地亚手表的发票、证明、中国银行外汇牌价、临朐县人民政府城关街道办事处出具的证明、物证照片、吸毒现场检测报告、扣押决定书、扣押清单四份，证人魏某、孟某、张某3、范某、柯某、王某1、张某1、李某1、曾某2、付某、曾某1、王某2、李某2、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈大伟作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物,共计折合人民币47035.96元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈大伟自愿认罪,如实供述犯罪事实,积极退赃，有立功情节,犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本案公诉机关指控被告人陈大伟收受其分管的临朐县辛寨镇七个村支部书记的现金2800元、收受临朐县辛寨镇朱家峪村首席代表曾某2的吉普车（后卖得6000元现金）收受临朐县辛寨镇供电所所长柯某的购物卡1000元，双方为上下级及行政管理关系，本案中无具体的请托事项，也无证据证明为他人谋取了利益，不宜认定为受贿，对该三笔公诉机关的指控，本院不予认定。本院为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人陈大伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三十七条，第六十七条第三款,第六十八条,第六十四条之规定,>第一条第一款，第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈大伟犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押于临朐县人民检察院的赃款赃物予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一六年十月二十日书 记 员  王丽丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0391执1055号 申请执行人：夏洪杰。 被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。 法定代表人：燕军，董事长。 本院在执行夏洪杰与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第063号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一六年十月二十八日 书记员  丁 虹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初301号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人弓建峰，男，1985年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地山西省吕梁市兴县（均）。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人弓建峰犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人弓建峰到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人弓建峰与被害人苏某是朋友关系。2015年10月14日9时，被告人弓建峰在本区钟村人民医院探望因脚部受伤住院的被害人苏某期间，乘被害人离开病房做手术时，盗走被害人存放在病房抽屉内的一张卡号为62×××77的中国工商银行卡。盗后，被告人弓建峰先后通过银行ATM柜员机转帐和取现金的形式，将被害人苏某卡内人民币24700元取走，所盗得款己用于日常生活花去。同年11月10日，被告人弓建峰在广西南宁市南宁火车站广场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人弓建峰无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人弓建峰承认控罪。经审理查明：被告人弓建峰与被害人苏某是朋友关系。2015年10月14日9时，被告人弓建峰在本区钟村人民医院探望因脚部受伤住院的被害人苏某期间，乘被害人离开病房做手术时，盗走被害人存放在病房抽屉内的一张卡号为62×××77的中国工商银行卡。盗后，被告人弓建峰先后通过银行ATM柜员机转帐和取现金的形式，将被害人苏某卡内人民币24700元取走，所盗得款己用于日常生活花去。同年11月10日，被告人弓建峰在广西南宁市南宁火车站广场被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，被告人供述，辨认笔录，接报证明，110警情信息表，被告人弓建峰及被害人苏某的银行卡开户资料及流水，帐户交易明细清单，现场勘查笔录，照片材料，取款监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓建峰无视国家法律，盗窃他人银行卡并使用，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人弓建峰在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人弓建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人弓建峰退赔人民币24700元给被害人苏某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十月十日书 记 员  谢艳芳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初928号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周成虎，男，1982年5月13日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人周成虎犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月24日下午，被告人周成虎与被害人任某在绍兴市上虞区杭州湾化工园区浙江嘉成化工公司卸料区内因琐事发生纠纷,后用钢管将任某打伤。经鉴定,被害人任某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人周成虎在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等待公安民警的处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月6日，被告人周成虎的家属与被害人任某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周成虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人周成虎供述，被害人任某陈述，证人李某、宋某证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，病历资料，谅解书及收条，抓获经过及被告人周成虎的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周成虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人周成虎的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏明二〇一六年十月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢373号申请执行人：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。被执行人：贾锐，男，汉族，住胶州市本院在执行申请执行人青岛宏林源汽车销售有限公司与被执行人贾锐借款合同纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第1215号民事判决书]中，执行标的为52521.10元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贾锐已经履行完毕(2014）胶商初字第1215号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2014）胶商初字第1215号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2014）胶商初字第1215号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一六年十月十四日书记员  韩 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1038号原告：邬静。被告：汪丽琴。原告邬静与被告汪丽琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邬静、被告汪丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还礼金11700万元。事实和理由：原告邬静及其他两位继承人邬益华、王俊杰诉汪丽琴法定继承纠纷案，已经（2014）株石法民一初字第1090号、（2016）湘02民终459号判结，现处执行阶段。逝者丧葬时收受的礼金共计4.1万元，在法定继承纠纷案中未予处理，但该礼金应予分割，丧葬的实际费用超出国家支付的丧葬费外的部分已判决各继承人分担，礼金并未使用，礼金为逝者及各继承人的人情，以后需要各继承人回礼。该礼金的分割，可逐个送礼人认定是谁的人情，但这样做太繁杂，可以大致分割如下：邬益华、邬静、汪丽琴与送礼人联系较广，可各分一份礼金，而王俊杰年轻，与送礼人联系少，可占半份礼金，故原告邬静应得礼金份额为1.171428万元（4.1万÷3.5）。被告汪丽琴辩称，丧葬礼金不应作为遗产进行分配，原告与送礼人无人情往来，且收受的礼金已用于处理逝者丧后事宜，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的（2016）湘02民终459号民事判决书，被告认为葬礼礼金不属于遗产，不应作为遗产分配，原告与送礼人没有人情往来，没有理由分配礼金，本院认为该份证据系生效法律文书，对真实性予以采信，但不能证明原告的待证事项；对被告提交的礼金薄，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬静系逝者邬德和与前妻的女儿，被告汪丽琴系逝者邬德和的再婚妻子。邬德和去世后的丧事由被告汪丽琴办理，被告汪丽琴共计收取丧葬礼金41000元，其中，被告汪丽琴认可丧葬礼金中的5000元为原告邬静个人的人情。原告邬静及案外人邬益华、王俊杰诉被告汪丽琴法定继承纠纷案由株洲市中级人民法院（2016）湘02民终459号民事判决书已作出终审判决。本院认为，本案诉争的丧葬礼金，系被继承人亡故后，在办理丧事期间亲戚朋友主动赠与的礼金，其取得时间发生于被继承人亡故之后，作为送给死者的近亲属的丧葬礼金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来因素，被告汪丽琴为逝者邬德和操办丧事收取了亲戚朋友赠送的礼金，根据民间风俗，日后也需礼尚往来，并非无偿取得诉争礼金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邬静主张被告汪丽琴应返还礼金11700元，被告汪丽琴仅认可丧葬礼金中的5000元为原告邬静个人的人情，但原告邬静并未提供证据证明其他超出部分礼金应属于原告个人所有，故本院仅对被告返还原告礼金5000元的部分予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪丽琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告邬静返还礼金5000元；二、驳回原告邬静的其他诉讼请求。本案受理费92元，减半收取46元，由原告邬静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴灿林二〇一六年十月二十四日书记员  孙紫薇附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初206号原告：叶文光，男，汉族，1980年10月4日生，住广西藤县，委托代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：高要市回龙回龙镇联丰锻造有限公司，地址：高要市回龙镇步步高工业园澄湖小区。法定代表人：冯振华。委托代理人：潘启伟，广东中汉律师事务所律师。原告叶文光诉被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶文光不服粤肇高劳人仲案字[2015]158号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文光的委托代理人陆勇山、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文光诉称：原告于2014年5月入职被告高要市回龙镇锻造有限公司，工作岗位是打铁。双方约定工资为52000元年。自原告入职以来，被告一直没有与原告签订书面合同，并且在2014年7月开始为原告购买社保。2015年6月30日，被告通知原告即日起解除双方劳动关系。基于以上事实及根据相关法律。为了保障原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、被告向原告支付经违法解除劳动关系经济补偿金13000元；1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47666.63元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司辩称：一、双方是因为劳动合同期满后后自动解除劳动关系；二、2014年6月4日，双方已签订劳动合同，原告所称未签订劳动合同不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告叶文光于2014年5月入职被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司工作。双方于2014年6月签订书面劳动合同。2015年6月30日，原告停止在被告处工作。原告认为其离职的原因是被告违法解除合同，被告认为原告自行离职。双方均未提供证据证明。原告向高要市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告依法向原告支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金，该仲裁院经审理于2015年9月24日作出粤肇高劳人仲案字[2015]1158号仲裁裁决书，裁决：1、双方继续履行劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，特起诉至法院。以上事实，有起诉状、身份证、保险个人账户对账单、银行账户明细查询、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、调查取证申请书、劳动纠纷投诉登记表、调查笔录及本案开庭笔录等材料在案证实。本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告诉求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。由于双方已签订了劳动合同，本院对该请求不予支持。原告主张该劳动合同不是其本人签名，未能提供相关证据证明，因此本院对原告该主张不予支持；二、关于原告诉求被告支付其经济补偿金的问题。由于原、被告均无证据证明原告的离职的原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，原告请求支付经济补偿金，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告叶文光支付济补偿金6820.5元。三、驳回原告叶文光的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告高要市回龙镇联丰锻造有限公司负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一六年十月八日书 记 员  朱贤志
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2131号原告：俞某某，男，汉族，1975年8月12日生，铜陵县人，户籍地安徽省铜陵县。现暂住江苏省扬中市。被告：曹某，男，汉族，成年，扬中市人，住江苏省扬中市。原告俞某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款105600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款105600元，至今未还。曹某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告同原告姑父系朋友关系，2016年2月17日，被告以急需用钱为名向原告借取现金105600元并出具借条一张，载明“今借到俞某某人民币壹拾万伍仟陆佰元正期限二个月借款人曹某2016.2.17”。借款期满后，原告多次催要而被告分文未还，引起本案诉讼。诉讼中，因被告曹某通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年6月29日在其住所张贴公告，向曹某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告曹某未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告现金105600元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹某借原告俞某某105600元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费2412元，由被告曹某负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴红美人民陪审员  姚 婷二〇一六年十月十日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）穗0106民初4172号原告：**军，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：金琳、罗智仁，均系广东同福律师事务所律师。被告：吴杰涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告**军诉被告吴杰涛租赁合同纠纷一案，原告**军诉请：1、被告向原告支付租金及使用房屋各项费用合计64262.61元及利息；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以94262.61元为基数，按照每日万分之八的标准，自2016年1月21日起计至被告付清全部欠款及违约金之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。其他与起诉状一致。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、业主郭海鹏房产的位置：广州市天河区华利路2号1801房（以下简称案涉房屋）。二、房产建筑面积：190.7383平方米。三、欠条订立时间及立据人：2015年10月22日，吴杰涛。四、欠条确认所欠**军租金及各项费用的金额：94262.61元。五、欠条承诺的吴杰涛分期还款内容：第一期款项3万元还款期限为2015年11月25日，第二期款项64262.61元还款期限为2016年1月20日。六、欠条承诺的逾期还款违约金计算方法：从违约之日起，按照全部欠款日万分之八的标准支付违约金，直至付清全部欠款及违约金之日止。七、吴杰涛拖欠租金及各项费用的金额：第二期款项64262.61元。八、吴杰涛拖欠租金及各项费用产生的违约金计算方法：以94262.61元为基数，按照日万分之八的标准，自2016年1月21日起计至付清全部欠款及违约金之日止。九、其他需要说明的情况：**军于庭后向本院申请撤回要求吴杰涛支付利息的诉讼请求。判决结果本院认为：**军向本院申请撤回要求吴杰涛支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰涛于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告**军支付租金及各项费用合计64262.61元及其逾期付款违约金（以94262.61元为基数，按照日万分之八的标准，自2016年1月21日起计至付清全部欠款及违约金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告**军负担5元，被告吴杰涛负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦 雯人民陪审员  杨思华人民陪审员  焦 红二〇一六年十月二十一日书 记 员  神晓琳梁怡筠判决书已于2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初9344号原告:查仙福,男,1976年8月8日出生，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:王方,女,1981年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:华志,男,1976年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:章小娟,女,1987年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告查仙福与被告王方、华志、章小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告王方、华志、章小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查仙福向本院提出诉讼请求：1、被告王方、华志共同归还原告借款本金33000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告章小娟对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告王方、华志系夫妻关系。2014年3月20日，被告王方因家庭经济周转困难向原告借款50000元，由被告章小娟为上述债务承担保证责任。后被告仅归还了17000元，尚余33000元未付，经原告多次催要，被告至今未还。被告王方、华志、章小娟未作答辩。原告查仙福围绕其诉讼请求，向本院提交被告王方、章小娟于2014年3月20日出具的借条原件一份、被告王方、华志的结婚登记审查表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2014年3月20日，被告王方向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定还款时间为2015年1月20日。双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王方归还了17000元后，尚欠33000元未还。双方约定了还款期限，被告王方应当在还款期限届满前返还借款，现被告拒不返还，构成违约，原告要求其归还剩余借款本金33000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交了被告王方、华志的结婚登记审查表，该审查表载明被告二被告于2011年1月17日登记结婚。涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告华志对被告王方的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告章小娟在借条上以担保人的身份，未载明具体的担保方式，应当承担连带担保责任。双方约定还款时间为2015年1月20日，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告章小娟的保证期间为2015年1月20日后的六个月。原告主张其在担保期限内向被告章小娟主张过权利，但是未提供证据证明，视为原告未在保证期间内要求章小娟承担保证责任，被告章小娟免除保证责任。故原告要求被告章小娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王方、华志、章小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方、华志于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告查仙福借款本金33000元及逾期利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已由原告预交313元），由被告王方、华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十月二十五日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初118号 原告：夏克忠，男，1961年8月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈芳，女，1985年11月18日出生，汉族，现住不详。 被告：陈瑞生，男，1961年10月25日出生，汉族，现住不详。 本院在审理原告夏克忠诉被告陈芳、陈瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告夏克忠撤回起诉。 案件受理费5275元，免于收取。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王立梅 人民陪审员  齐娜妍 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张亮亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2839号 原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵庙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人严英华，经理。 委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。 被告韩际平，男，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告韩际平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一六年十月十四日 书 记 员  胡 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3063-2号原告：夏某，男，1971年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：顾某，男，1975年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈某，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市,系被告顾某妻子。被告：宫某，男，1968年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告夏某与被告顾某、陈某、宫某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告夏某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费3520元，合计8345元，由夏某负担。审判员  聂道胜二〇一六年十月十一日书记员  陆 慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1556号申请执行人孙新喜与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新喜向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十月九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3948号 原告：中国进出口银行深圳分行，地址广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦7-8楼，组织机构代码：74515709-6。 负责人：李昌军。 委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯淇，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301，统一社会信用代码：91440300552129304E。 法定代表人：谢敬。 被告：深圳市雅图数字影院有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园C座3单元6楼601，统一社会信用代码：91440300661010521E。 法定代表人：郑军。 第三人：深圳宝施玛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道10118号工商物价大厦首层-5，组织机构代码：33525742-2。 法定代表人：李丹丹。 第三人：湖北雅图银兴影院投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B-511号，组织机构代码：05204507-5。 法定代表人：谢敬。 本院在审理原告中国进出口银行深圳分行诉被告深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市雅图数字影院有限公司、第三人深圳宝施玛电子有限公司、湖北雅图银兴影院投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市雅图数字影院有限公司、第三人深圳宝施玛电子有限公司、湖北雅图银兴影院投资有限公司名下价值人民币4000万元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币4000万元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告中国进出口银行深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市雅图数字影院有限公司、第三人深圳宝施玛电子有限公司、湖北雅图银兴影院投资有限公司名下价值人民币4000万元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺冬红 审 判 员  雷英孝 代理审判员  徐 欢 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  朱珏璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道。 法定代表人：郑镜平，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邝友炼，男，1985年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘志文，男，1983年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市锐致五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：袁柱军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人邝国锋、杨金花、邝友炼、刘志文、广州市锐致五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花应向申请执行人清还借款本金35236.68元、合同期内利息1191.13元、罚息及律师费损失5000元，被执行人邝友炼、刘志文、广州市锐致五金制品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路**号**房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑**街**号已由本院另案查封，查明被执行人邝友炼名下有位于广州市花都区新华街新街路*号*栋**房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4168号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2753号原告张照明，男，汉族，住四川省成都市。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告李登云，男，汉族，住四川省彭州市。被告曹子云，女，汉族，住四川省彭州市。原告张照明诉被告李登云、曹子云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年10月8日和2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告张照明及其委托代理人陈清华、被告李登云的委托代理人岳洪到庭参加诉讼，被告曹子云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李登云、曹子云连带归还原告借款本金60000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息至实际还款之日止。事实与理由：2013年3月，原告经人介绍到彭州市通济镇姚家村投资旅游开发，期间认识被告李登云，后被告李登云向原告借款。2014年6月10日原告将60000元借给被告李登云，李登云出具借条一份，但未予归还。因被告曹子云与被告李登云系夫妻关系，故原告起诉二被告共同归还借款本金及利息。被告李登云辩称，对向原告借款60000元的事实无异议，但被告李登云主张该款已经归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹子云未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：1、被告李登云于2014年6月10日向原告张照明借款现金60000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到张照明现金60000.00元，大写：陆万元正。借款人：姚家村李登云”。2、李登云与曹子云于1984年10月10日结婚，现系夫妻关系。对双方有争议的借款是否归还问题，被告李登云向本院提出申请，调取了中国共产党彭州市纪律检查委员会于2016年4月11日对原告张照明所做的谈话笔录1份，该笔录中载明：“大概8月左右（注：根据前文为2015年），我打电话给李登云要求他将钱还给我，我们约在彭州市区的首座茶楼见面。见面后，李登云将他准备好的6万元现金（100元面额的，1万1沓，共6沓）用包给了我，拿到钱后我就离开茶楼了。至此，我和李登云产生了很大的矛盾，我们一直没有见面，我也没有将欠条还给李登云。”，笔录末尾，张照明手书：“以上笔录我看过，和我说的相符。张照明2016.4.11”。对该证据，原告张照明提出异议，认为该笔录是原告在被告李登云的请求下，与被告李登云商量，向纪律检查委员会作出的虚假陈述，且纪律检查委员会并非司法机关，所制作的笔录不能作为证据，且该证据系孤证。原告为证明自己主张，向本院申请证人岳显成出庭作证，岳显成作证称，2016年4月8日，被告李登云因知晓自己被中国共产党彭州市纪律检查委员会调查，要求岳显成与原告联系，请求原告在中国共产党彭州市纪律检查委员会谈话时认可借款已经归还。对于原、被告关于借款是否归还的证据，本院认为，原告于2016年4月11日在彭州市通济镇政府接受中国共产党彭州市纪律检查委员会谈话过程中，中国共产党彭州市纪律检查委员会工作人员已经明确告知原告不得进行虚假陈述以及虚假陈述的后果，原告在笔录后也对笔录内容进行了确认，且根据原告陈述内容清楚说明了还款的时间、方式，并解释了借条还在原告处的原因。原告也认可中国共产党彭州市纪律检查委员会在谈话过程中不存在胁迫、欺诈等情况，且原告在明确要求如实回答的情况下，陈述内容应为真实,陈述内容为原告对自己不利事实的自认。同时考虑到原告在第一次开庭时，并未向本院提及过谈话中自认的问题，直到被告申请调取证据到庭后，原告才提出谈话内容为虚假的问题，以致本庭对原告在法庭陈述的内容的真实性产生合理怀疑。因此，对中国共产党彭州市纪律检查委员会的谈话笔录，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。对证人岳显成的陈述，无其他佐证予以证明，本院不予采纳。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告对借款的事实并无争议，该民间借贷合同关系成立并生效。但被告李登云已举证证明该款已经归还，双方的权利义务已告消灭，原告张照明主张被告李登云未归还借款的事实不成立。故对原告主张被告李登云、曹子云连带归还原告借款和利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张照明的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年十月十九日书记员  易思波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8446号原告：常熟市众博机械有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇常福路1168号。统一社会信用代码：913205816783200163。法定代表人：王红，该公司总经理。被告：宁波宏鲸钢管制造有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业园区。统一社会信用代码：330281000065219。法定代表人：王宏彦，职务不明。本院在审理原告常熟市众博机械有限公司与被告宁波宏鲸钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告常熟市众博机械有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年十月十七日代书记员  朱黎英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5422号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告吴永微。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴永微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告吴永微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2198元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2198元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告吴永微辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2011年11月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴永微签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2198元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1978.2元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴永微于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1978.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初32169号原告陈柱银，男，1976年9月21日生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告王卫海，男，1980年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。原告陈柱银诉被告王卫海合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月28日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告陈柱银、委托代理人王耀龙及被告委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱银诉称，2013年原、被告口头约定，由原告借用被告的公司合作经营苏宁售后的网点。原、被告各出资50%并均分利润。2015年9月20日，双方因各自的原因无法继续合作经营，原、被告签订终止协议一份，约定被告向原告支付网点转让费人民币12.70万元以及9月份的运营利润、网店库存材料费和能率补贴款、AO补贴款，此费用等苏宁结算系统款项到账立即结算，双方合作终止日期为2015年9月30日。终止协议签订后被告向原告支付了网点转让费后在苏宁结算系统账款到期后未按时向原告结算相关费用。合作终止后，经双方盘点网店库存材料价值82,351元、9月份苏宁账户清算余额110,343元、9月份OEM产品补贴款9,632元，AO免费卡补贴款1.20万元(48台)、能率以旧换新补贴款8,300元(83台)，按双方各50%分配，被告应支付原告111,313元的合作终止款项。故要求判令被告支付结算款111,313元。被告王卫海辩称，原告提出的AO免费卡补贴款、能率以旧换新补贴款不存在。相关款项双方已经结算完毕。合作公司9月的支出大于收入，不存在利润。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《合作终止的协议书》，称鉴于双方于2013年口头约定，原告借用被告公司上海玖彬制冷设备有限公司(以下简称玖彬公司)合作经营苏宁售后网点，原、被告各占50%出资并均分利润，因双方各自原因，合作经营无以为继，双方就终止合作事宜已经达成基本一致，约定双方一致同意将苏宁售后网点归被告经营，签订协议即日起原告与被告将无丝毫合作关系，按照协商约定被告支付一定数额的补偿金12.70万元给原告，鉴于苏宁售后工作仍在进行中，9月运行成本、利润无法核算暂时不能分割清楚，待苏宁10月10日系统结算出来时，准时作清算(截止2015年9月30日)。协议尾部注明“签订地点：上海市浦东新区三林路XXX号，合同履行地：上海市浦东新区三林”上海苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)出具结算单一份，载明供应商为玖彬公司的开始日为2015年8月11日、结束日为9月10日、结算清单确认日期为2015年9月15日的安装费87,402.05元、维修费9,868.30元，开始日为2015年9月11日、结束日为10月10日、结算清单确认日期为2015年10月19日的维修费7,909.60元、安装费63,491.05元。2015年9月11日，玖彬公司向苏宁公司支付信息费4,007元，同年9月26日，玖彬公司向苏宁公司支付配件款共计23,777.80元。审理中，被告提供《租房协议书》两份，两处地址分别为上海市浦东新区三林路XXX号门面，租金为每月8,333元；上海市浦东新区灵岩南路XXX号院内，租金为每月5,800元。被告另提供玖彬公司2015年9月部分员工工资签收记录，共计34,969元，以及朱映华签收2015年9月维修费7,909.60元的证明。2015年9月，原告向玖彬公司暂支10,369元。以上事实，由原、被告提供的《合作终止的协议书》、结算单、付款凭证、租房协议书、签收记录、暂支单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作终止的协议书》是双方合伙关系终止后相关结算事宜的确定。根据上述协议书载明2015年9月的运行成本、利润无法核算，应视为双方已对除2015年9月之外的相关款项进行了结算，仅对2015年9月的费用未进行结算。现双方的争议在于2015年9月，双方合作的玖彬公司是否存在可分利润。苏宁云商公司出具的结算单中，开始日为2015年8月11日、结束日为9月10日的安装费和维修费其结算清单确认日期为2015年9月15日，因为双方对2015年9月的费用均未作结算，故9月15日才确定的费用不应属于双方已经结算的费用。另开始日为2015年9月11日、结束日为10月10日、结算清单确认日期为2015年10月19日的维修费及安装费，被告确认系玖彬公司于2015年9月发生的，故本院认定结算单上该四笔款项共计168,671元为双方未结算的玖彬公司的收入。虽然原告认为玖彬公司于2015年9月向苏宁公司支付的信息费4,007元系针对2015年8月的信息费，但未能提供证据予以证明，故本院认定玖彬公司于2015年9月向苏宁公司支付的信息费(4,007元)、配件费(23,777.80元)均应作为双方未结算玖彬公司支出款项之一。玖彬公司房租问题，原告认可玖彬公司在灵岩南路XXX号内经营，而《合作终止的协议书》尾部注明的签订地点为三林路XXX号，故本院认定玖彬公司涉及两个经营地点，原告虽然不认可上述地址的租房协议书，但又未提供其他证据证明相关房租情况，故本院采信被告的意见，认定玖彬公司每月房租为14,133元。被告提供了玖彬公司相关人员2015年9月领取工资及朱映华收到7,909.60元维修费的记录，原告虽然不认可其中朱映华的签收记录，但又未提供有效证据予以反驳，故本院采信被告关于玖彬公司2015年9月支付工资34,969元及支付朱映华维修费7,909.60元的陈述意见。2015年9月原告暂支玖彬公司的10,369元亦应作为双方未结算的玖彬公司9月支出款项之一。根据现有证据显示，2015年9月玖彬公司收入共计168,671元，支出(包括材料费、信息费、房租、工资、原告暂支款)共计95,165.40元，故利润为73,505.60元，根据《合作终止的协议书》约定，原、被告均分利润，被告应支付原告36,752.80元。就原告主张网点库存材料费，双方在《合作终止的协议书》中并未将此作为当时暂时不能结算的款项，说明即使该项应当结算，双方在签订上述协议书时已进行了结算，故原告本案中要求对该项进行结算，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王卫海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈柱银结算款36,752.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，由原告陈柱银负担1,807元，由被告王卫海负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一六年十月九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1134号申请执行人余敦洪，男，汉族，1973年10月12日生，句容市人，住句容市。被执行人严义兰，女，汉族，1975年2月1日生，南京市江宁区人，住句容市。申请执行人余敦洪依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2015）苏1183民初字1567号民事调解书申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严义兰（身份证号码）在金融机构的存款人民币105000元。本裁定送达后立即生效。审判员  许社民二〇一六年十月二十四日书记员  刘 莉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2722号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某，户籍地湖北省阳新县，住阳新县。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2586号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月30日10时许，被告人曹某在本市白云区石井街，因搭客问题与杨某发生争执及打斗，遂持摩托车锁1把殴打杨某头部致其受伤。经鉴定，杨某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧额顶骨粉碎性骨折，左侧额顶骨内板下颅内积气，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人曹某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月13日止）。 二、缴获的作案工具摩托车锁1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4778号原告方玉琪，男，1985年6月13日出生，汉族，住兰溪市。被告倪少佳，男，1986年1月28日出生，汉族，住兰溪市。原告方玉琪为与被告倪少佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方玉琪、被告倪少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉琪诉称，2014年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定月息2分，于2015年11月25日前归还。2015年1月25日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息2分，于2016年1月24日前归还。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金15万元及利息7万元（按月息2分暂算至2016年8月15日，以后利息同法计算）。原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明借款的事实。被告倪少佳答辩称，10万元的借款，被告实际只收到到88000元，5万元的借款，实际只收到38000元，2015年11月15日我已经还了65000元，其余的我是通过银行取款机归还原告的。被告倪少佳在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告质证认为10万元的借款实际只收到到88000元，5万元的借款实际只收到38000元，2015年11月15日我已经还了65000元。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年11月15日，被告倪少佳向原告借款100000元，出具的借条载明：“今向方玉琪借到100000元整（拾万元），于2015年11月15日前归还。月利率2分”。2015年1月25日，被告倪少佳向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向方玉琪借到人民币50000元（伍万元整），于2016年1月24日前归还。月利息2分”。被告倪少佳从2015年11月份到2016年2月份共计还款55000元，庭审中原告同意统一按2015年11月15日归还55000元。剩余借款本息至今未归还，故原告向本院起诉。本院认为，原告方玉琪与被告倪少佳之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还剩余借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本金10万元的借条仅收到88000元，本金5万元的借条仅收到38000元以及归还65000元因没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告倪少佳于本判决生效后十日内归还原告方玉琪借款本金119000元及利息（按月利率2%计算，其中本金69000元从2015年11月16日起、本金50000元从2015年1月25日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由原告方玉琪负担700元，被告倪少佳负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年十月二十七日书记员 朱晓兰
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初3566号 原告：周惠良，男，1941年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。 负责人：张惠明，该村委会主任。 被告：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。 负责人：周忠平，该村民小组组长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：谢琴，江苏时强律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。 原告周惠良诉被告常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会（以下简称林场村委）、常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴村民小组（以下简称茅柴小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员曹永高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠良、被告林场村委负责人张惠明、茅柴小组组长周忠平及两被告共同委托代理人谢琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、判令被告林场村委赔偿原告周惠良稻田损失费3250元；2、判令被告茅柴村民小组赔偿原告周惠良稻田损失费4050元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告土地是在2007年至2009年之间，原告诉讼时，是2006年至2009年三年水稻种植情况，当时土地是原告自己种植，出租是后期的事情，不在诉讼范围之内。电灌站证明渠道损坏，导致水不能进入原告田块，全是被告的责任。原告第一时间向村委和村民小组反映，两被告不予理睬。村委和村民小组是直接管理生产机构，修理渠道、恢复渠道是两被告的责任，被告没有依据证明渠道已经修好。原告认为，种田受到法律保护，根据承包责任书。遭人破坏村委没有阻止，说明林场村委没做任何工作，也没有修复渠道，也没有捉住破坏渠道的人批评教育。村委、村民小组没有解决原告的需求，向镇司法办反映，村委、村民小组没有参加调解。原告向武进区法院卜弋法庭申请立案，当时法庭没有受理。被告说法院受理了，不符合事实，没有依据。为维护合法利益，诉至法院。 两被告辩称，1、灌水渠道并没有被损坏，被告不存在侵权行为。2、原告已经将涉案土地出租给他人耕种，原告不可能因为渠道损坏而蒙受损失，原告主体不适格。3、原告的损失金额计算没有依据，被告不予认可。4、本案纠纷已经在2010年经法院调解处理完毕，现在原告再次起诉没有依据。5、据被告了解，水是可以进入田地的，只是原告疏于管理，导致水直接从原告田地流入后，直接流入河里。因此，即使原告有损失，也是原告自身的原因。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下。原告系被告林场村委茅柴村民小组成员，承包了被告林场村委茅柴村民小组土地，因2007年至2009年间灌水渠道损坏与被告产生纠纷。2010年11月8日，原告与时任茅柴小组组长周兆明达成调解协议，内容如下：“经林场村委多次调解，在2007年至2010年12月，因灌水设施损坏对周惠良田块无法种植所造成损失给予一次性补偿，合计人民币捌佰元正，今后周惠良不得以任何理由提出任何要求，更不能无理取闹。”周惠良作为当事人在调解协议签字。原告已经依据协议收取了800元。因原告认为被告应当赔偿诉至本院，要求判如所请。 上述事实有被告提供的人民调解协议书等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人自愿达成达成和解协议，不违反法律规定，对双方均有约束力。本案中，原告与茅柴小组就其2007年至2010年12月灌水设施损坏已经达成人民调解协议，且原告也已经领取相应款项，故原告再次就本纠纷诉请两被告赔偿缺少法律依据，本院不予支持。故两被告辩称本纠纷调解处理完毕的抗辩理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周惠良的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永高 二〇一六年十月十九日 书记员  陈 琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执509号之一 申请执行人：陈金建，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐维坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本案在执行陈金建与徐维坤民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽D×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 审 判 员  许志坚 代理审判员  林康平 二〇一六年十月十九日 书 记 员  黄惠娜 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2016年10月19日地点：本院执行局 合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平 承办人：许金鑫记录人：黄惠娜 评议申请执行人陈金建与被执行人徐维坤民间借贷纠纷一案：案情简介（略） 许金鑫：申请执行人陈金建与被执行人徐维坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽D×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽D×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。 许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下车辆闽D×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。 黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。