湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3159号原告：张辉红，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××村××组。委托诉讼代理人：喻廉，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：谢焕芳，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张辉红诉被告谢焕芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉红其委托诉讼代理人喻廉、被告谢焕芳、被告人民保险公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失291353.99元，其中被告谢焕芳已经垫付医疗费17372.99元，故两被告还应赔偿原告张辉红273981元（变更诉讼请求：不再主张医疗费和父亲张庆林的被扶养人生活费）。事实与理由：2020年5月27日17时58分许，被告谢焕芳驾驶牌照为湘ＡＱ××××的小型客车沿宁乡市Ｓ311线由青山桥往田心方向行驶，行驶到Ｓ311线65公里＋500米地段时，遇张辉红驾驶无号牌的普通摩托车搭乘李佩玲、李旺麟在前方同方向行驶，因谢焕芳驾驶车辆超越前方张辉红驾驶的无号牌摩托车时，违反规定超车，致使两车在上述地点发生了相撞，造成张辉红、李佩玲、李旺麟等人受伤、二车车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出认定，谢焕芳负此次交通事故的全部责任，张辉红、李佩玲、李旺麟在此次事故中无责任。原告受伤后在湘乡市金薮中医骨伤科医院，住院27天，在宁乡市人民医院住院治疗17天。后原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告谢焕芳为湘ＡＱ××××车辆的所有权人，该车在人民保险公司拟投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢焕芳辩称，原告的医疗费被告已经垫付完毕，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称：本案原告的医疗费已由被告谢焕芳支付并已向保险公司进行正常理赔，本案中摩托车有两名乘客李佩玲、李旺麟，请求法院核实是否参与交强险的分摊；被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对于原告主张的财产损失不予认可，原告的其他部分诉求过高，请求法院酌情认定。本院经审理查明以下案件事实：2020年5月27日17时58分许，被告谢焕芳驾驶湘ＡＱ××××号小型客车沿宁乡市Ｓ311线由青山桥镇往田心村方向行驶，当行驶至Ｓ311线65公里＋500米地段时，遇原告张辉红驾驶无号牌普通摩托车搭乘李佩玲、李旺麟在前方同方向行驶，因谢焕芳驾驶车辆超越前方张辉红驾驶的无号牌摩托车时违反规定超车，致使两车在上述地点发生了相撞，造成张辉红、李佩玲、李旺麟受伤、车辆受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“［2020］第060369号”《道路交通事故认定书》，认定谢焕芳负此次交通事故的全部责任，张辉红、李佩玲、李旺麟无责任。原告受伤后在湘乡市金薮中医骨伤科医院、宁乡市人民医院共计住院治疗44天，治疗产生的医疗费用均由被告谢焕芳支付完毕，且被告谢焕芳就垫付的医疗费已经向被告人民保险公司申请理赔完毕。2020年11月30日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第515号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张辉红左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节冈上肌腱损伤，左肩胛骨骨折，左肩关节软组织挫伤，遗留左肩关节功能障碍，构成九级伤残。伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为进行上述司法鉴定共支付鉴定费1500元。原告父亲张庆林（于1947年4月28日出生，已去世），原告母亲张淑兰（1953年12月2日出生），张庆林与张淑兰的扶养义务人包括原告在内共有三人。原告女儿李佩玲于2010年8月5日出生，李佩玲的抚养义务人包括原告在内有两人。同时查明，被告谢焕芳驾驶的湘ＡＱ××××小型轿车为被告谢焕芳所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期内。原告主张财产损失1200元，但未提交任何证据予以证明。本次事故中的伤者李佩玲、李旺麟经本院通知并未参加诉讼。本院对原告张辉红因本次交通事故受到的损失核定如下：住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；营养费1800元；残疾赔偿金166792元（41698元/年×20年×20%），被扶养人生活费44659元（母：26796元/年×13年×20%÷3，女：26796元/年×8年×20%÷2）；护理费6501元（39552元/年÷365天×60天）；误工费17150元（34778元/年÷365天×180天）；交通费1000元；精神抚慰金10000元、鉴定费1500元；以上共计252042元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告张辉红因本案交通事故身体受到伤害，财产受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分均无异议，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信。本次事故伤者李佩玲、李旺麟经本院通知并未参加诉讼，故在交强险责任限额内不再分摊损失或预留份额。对于原告主张残疾赔偿金按照上年度全年城镇居民人均可支配收入41698元/年的诉请，本院予以支持，经计算原告可主张的残疾赔偿金为166792元（41698元/年×20年×20%）。对于原告主张其母、女被扶养人生活费，结合事故发生时间，被扶养人生活费按照全年城镇居民人均消费性支出26796元/年计算，经计算被扶养人生活费为44659元（母：26796元/年×13年×20%÷3，女：26796元/年×8年×20%÷2）；对于原告主张护理费11100元的诉讼请求，结合原告伤情，护理费按照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业39552元/年计算，护理期按鉴定结论计算，本院予以支持，经计算原告可主张的护理费6501元（39552元/年÷365天×60天）；对于原告主张误工费27000元的诉讼请求，原告未举证证明其实际损失，本院根据原告的劳动能力及年龄，按照上年度城镇私营单位从事农业在岗职工年平均工资34778元/年计算为17150元（34778元/年÷365天×180天）。原告主张摩托车损失1200元，被告不予认可，因原告并未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金、根据案情分别酌情予以认定。对于被告人民保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。综上，经核算原告在医疗赔偿项下的损失为4440元，在伤残赔偿项下的损失为246102元，故应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失114440元，对于剩余部分的损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告136102元（4440元+246102元-114440元），故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告损失250542元（114440元+136102元）。对于原告支付的鉴定费1500元，根据责任划分应由被告谢焕芳承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张辉红损失共计250542元；二、由被告谢焕芳赔偿原告张辉红损失1500元；三、驳回原告张辉红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告谢焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年五月十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。