宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初1505号原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区×××。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被告：杨宁，男，汉族，1971年1月4日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王金梅，女，汉族，1970年10月18日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杨效宁，男，汉族，1974年7月14日出生,原住山西省芮城县。原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告杨宁、王金梅、杨效宁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，送达过程中，被告杨宁、王金梅、杨效宁经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人林梅、刘红红到庭参加了诉讼，被告杨宁、王金梅、杨效宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7机号为DZ28956挖机欠款831758元，违约金346795元，共计1178553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月16日，原告与被告杨宁签订编号为NXXS110516B的《协议书》和编号为NXXS110516b的《还款协议书》，以上协议约定被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ28956的挖掘机一台,合同单价为1477560元，首付款192150元，于2011年5月23日付清，除首付款外的1285410元合同余款，依照《还款协议书》的约定进行分期付款，分35期，每期支付36726元，于2014年4月20日前付清。《协议书》第十一条约定："乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月9.6‰的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金"。原告与被告杨宁签订《协议书》、《还款协议书》是在被告王金梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此须承担相应的责任。被告杨效宁自愿为被告杨宁与原告小松公司签订的协议承担连带保证责任，并签署了编号为DB110516b的《保证担保合同》，因此被告杨效宁应对被告杨宁的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月16日将挖掘机交付被告，被告验收后出具了：性能、外观等一切正常的签收单。合同履行中，经原告多次催要被告均拒绝履行逾期付款，截止原告起诉之日，被告累计付款645802元，未支付款项为831758元。被告杨宁、王金梅、杨效宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告小松公司与被告杨宁签订编号为NXXS110516B的《协议书》，该《协议书》约定，被告杨宁从原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ28956的挖掘机一台，产品单价为1477560元，首付款192150元，于2011年5月23日前付清，除首付款外的合同余款1285410元（含利息），双方签订编号为NXXS110516b的《还款协议书》，该《还款协议书》约定，余款1285410元分35期支付，每期支付36726元，分期付款金额按年利率8.88%收取利息，于2014年4月20日前付清。《协议书》第九条第3项约定，"乙方即被告杨宁对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方即原告小松公司有权收回和处分本合同项下的任何一台或全部设备以偿还被告欠款"。被告杨效宁于2011年5月16日与原告小松公司、被告杨宁签订编号为DB110516b的《保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任担保，保证范围包括《协议书》约定的被告杨宁应向原告小松公司支付的货款本金、逾期利息、违约金等费用，保证期间为自2011年5月16日至被告杨宁付清原告小松公司所有货款之日止。合同签订后，被告杨宁给原告小松公司支付首付款192150元，原告小松公司于2011年5月16日将挖掘机交付被告杨宁，被告杨宁给原告小松公司出具编号nxxsqs110516b的《签收单》，确认性能、外观等一切正常。在履行合同过程中，被告杨宁未能完全按照《还款协议书》约定的时间及金额给原告小松公司付款。2014年4月20日还款期限届满，被告杨宁未能付清全部挖掘机款，原告小松公司依据《协议书》第九条第3项的约定，于2015年3月24日，将涉案挖掘机扣回，该挖掘机扣回后至今未作处理。截止原告起诉之日，被告杨宁累计向原告小松公司付款645802元（包含首付款），未支付挖掘机欠款831758元。本院认为，原告小松公司与被告杨宁签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告小松公司已按合同约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ28956的挖掘机一台交付被告杨宁，被告杨宁应当按照双方约定的付款金额及付款时间给原告小松公司支付挖掘机款。在履行合同过程中，被告杨宁累计支付挖掘机款645802元（包含首付款），下欠挖掘机款831758元至今未付。现合同约定的付款期限已过，原告小松公司要求被告杨宁支付下欠挖掘机款831758元，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告杨宁未按照合同约定的期限及金额给原告小松公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《还款协议书》第三条约定，被告如逾期不能支付到期款项，除应承担月9.6‰的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。原告小松公司按照日万分之四的计算标准要求被告承担违约金346795元，是以被告杨宁开始逾期付款之日累计计算到2016年3月24日。原告小松公司于2015年3月24日将涉案挖掘机扣回，该挖掘机扣回后至今未作处理，自涉案挖掘机扣回之日起，被告杨宁不应再承担违约金，原告小松公司要求被告承担挖掘机扣回之后的违约金，没有合同依据和法律依据。违约金应当以补偿性为主、惩罚性为辅，本院酌情予以调整。违约金应以下欠挖掘机款831758元为基数按照日万分之四计算，计算期间为自被告杨宁最后一次支付挖掘机款的次日即2013年3月29日至原告扣回挖掘机之日即2015年3月24日，核算为241210元（831758元×日万分之四×725天＝241210元）。故对原告小松公司要求被告杨宁支付违约金346795元的诉讼请求本院支持241210元，超出部分不予支持。被告杨效宁与原告小松公司以及被告杨宁所签订的《保证担保合同》约定保证期间为自2011年5月16日至被告杨宁付清原告小松公司所有货款之日止。从该条约定看，保证期间属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告杨效宁承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起二年，已过小松公司起诉时仍在担保期内，被告杨效宁应按照合同约定和相关法律规定，对被告杨宁所欠挖掘机款、违约金承担连带保证责任。原告小松公司要求被告王金梅共同偿还挖掘机欠款，被告王金梅未在合同中签字，且原告小松公司提交的结婚证中没有姓名，无法看出被告杨宁与被告王金梅系夫妻关系，故原告小松公司要求被告王金梅共同偿还挖掘机欠款即违约金的诉讼请求本院不予支持。另，2015年3月24日，原告小松公司已将涉案挖掘机扣回至今未作处理。按照原、被告双方签订的《协议书》第九条第3项约定，被告杨宁对本合同标的设备有任何一期付款逾期，原告小松公司有权收回和处分本合同项下的任何一台或全部设备以偿还被告欠款。根据该项约定，被告杨宁所欠挖掘机款应以涉案挖掘机的价款相抵顶。涉案挖掘机的价值双方可在执行阶段协商或者依法进行评估，以挖掘机的价款抵顶被告杨宁所欠挖掘机欠款时应遵循多退少补原则。因涉案挖掘机原告小松公司于2015年3月24日扣回至今未作处理，故评估挖掘机的价款时应参照挖掘机扣回时的市场交易价格进行评估。被告杨宁、王金梅、杨效宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款831758元以及违约金241210元，共计1072968元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告杨效宁对被告杨宁上述债务承担连带清偿责任，被告杨效宁承担保证责任后，有权向被告杨宁追偿；三、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15407元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担1380元，由被告杨宁、杨效宁共同负担14027元；公告费600元，由被告杨宁、杨效宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 保金瑞人民陪审员 陶宁山二○一六年十月二十四日书 记 员 刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。