wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8991号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。被告：何俊杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何俊杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何俊杰向原告偿还贷款本金469481.44元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息81626.27元、复利9984.01元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、吴志东到庭参加诉讼。被告何俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告何俊杰签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告何俊杰发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月16日，原告按约向被告何俊杰发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2015年4月16日止应归还的本息（已还本金30518.56元），后发生逾期仅归还利息138.09元、复利114.08元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金469481.44元及利息、罚息、复利（从2015年4月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,已付利息138.09元、复利114.08元应予扣除）。二、被告何俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9421元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担921元,由被告何俊杰负担8500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  何京伟人民陪审员  骆光林二〇一六年十月十九日代书 记员  何嘉庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6323号 申请执行人张永清，男，汉族，1968年6月30日出生，住湖南省澧县。 被执行人佛山市南海区保蓝机械科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路**厂房之一，组织机构代码58639936-1。 法定代表人赵宏金。 被执行人郑金波，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省澧县。 关于申请执行人张永清与被执行人佛山市南海区保蓝机械科技有限公司、郑金波提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终873号民事调解书、本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人分期支付赔偿款200000元，如被执行人未按期足额支付上述款项，应按照一审判决确定的金额向申请执行人履行给付义务，申请执行人可迳行申请强制执行。二审案件受理费890.63元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。 在执行过程中，依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人佛山市南海区保蓝机械科技有限公司的银行存款58804.87元。后被执行人提出执行异议，被执行人虽有财产但暂不宜强制执行。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人提出执行异议，被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索或本案执行异议事项处理完毕符合恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月二十一日 书记员 陈婉容
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2679号原告：广州市越州染料化工有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道桥东大厦**，统一社会信用代码914401037124189665。法定代表人：章伟娟，董事长。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所:，住所:佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边会信用代码914406086964584227。法定代表人：杨后宝，总经理。委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。原告广州市越州染料化工有限公司诉被告佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷、被告的委托诉讼代理人萧光贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款1221144.22元及其利息（按月利率2%从2014年10月8日起计至实际支付之日止，暂计至2016年6月7日为488457.68元）；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应染料等化工产品。后经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款1221144.22元。双方为此签订《还款协议书》，约定被告在2015年5月30日前还清全部货款，并按每月3%为标准从2014年10月8日起计算至实际付款日的利息。之后，原告多次催促无果，遂提起诉讼。被告辩称，一、被告与原告有买卖合同关系。被告对欠原告的货款金额有异议，被告在2016年9月13日已经支付了原告2万元，故被告欠原告货款应为1201144.22元；二、被告不同意原告的利息计算，原告主张的月利率2%没有事实和法律依据；三、被告未支付原告的货款是由于原告供应的染料存在质量问题，被告使用染料加工布匹后，发现染色不均匀，导致客户巨额索赔。被告目前正与客户处理相关问题，故未能提供相关资料；四、被告希望与原告和解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年前已经有购销染料等化工产品的业务往来，双方在2015年8月停止购销业务往来。经双方对账，被告确认截止2015年8月31日与原告未结总货款为1585125元。双方签订的对账单有“月结60天，如超出未付款，我公司将停止供货”的内容。经双方最后一次对账后，被告确认截止2016年4月30日与原告未结总货款为1221144.22元。被告并且在原告提供的《还款协议书》第一条“甲方（注“原告）向乙方（注“被告）供应染料化工产品，截止本协议签订之日，乙方确认共欠甲方货款本金人民币大写壹佰贰拾贰万壹仟壹佰四拾肆元贰角贰分，前述欠款已过付款期限。”处加盖财务专用章，其余内容没有加盖印章。诉讼期间，被告在2016年9月14日转账支付了原告货款2万元，至今尚欠原告货款1201144.22元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告确认尚欠原告染料等化工产品货款1201144.22元，而且原告也提供了相应《购销协议书（代送货单）》、进仓单、对账单等证据佐证，本院予以确认。因此，原告要求被告清偿货款1221144.22元，应扣减被告在诉讼期间已经支付的2万元，被告尚应清偿原告货款1201144.22元，本院对此予以支持。原告提供购《协议书（代送货单）》及《还款协议书》证明其利息主张，但是被告否认双方有关付款时间、利息等约定。经审查，原告提供的《协议书（代送货单）》属于格式条款，而被告负责收货的员工是仓管人员，并且在部分《协议书（代送货单）》注明了“仅对名称、数量核对”的内容，被告也否认仓管人员对货款付款时间、利息有相应的授权，故《协议书（代送货单）》有关付款时间、利息的内容并非被告的真实意思表示，没有法律效力。另外，被告仅在《还款协议书》第一条“甲方（注“原告）向乙方（注“被告）供应染料化工产品，截止本协议签订之日，乙方确认共欠甲方货款本金人民币大写壹佰贰拾贰万壹仟壹佰四拾肆元贰角贰分，前述欠款已过付款期限。”处加盖了财务专用章，并未在协议书的尾部“乙方”处或者其他条款处盖章确认，被告也仅是认可协议书第一条的内容，故《还款协议书》除了第一条的内容外，其余内容并非被告的真实意思表示，没有法律效力。被告提出原告供应的染料存在质量问题造成其损失的抗辩，但是其没有提供证据佐证，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失。原、被告在2015年8月停止购销业务往来，根据当月对账单“月结60天”的约定，货款逾期利息应从2015年10月31日开始计算，本院支持原告部分利息（按银行同期贷款利率年4.35%从2015年10月31日起计算，其中1221144.22元从2015年10月31日计至2016年9月13日，1201144.22元从2016年9月14日开始计算）的诉讼请求，对原告超出的利息诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款1201144.22元及利息（按银行同期贷款利率年4.35%从2015年10月31日起计算，其中1221144.22元从2015年10月31日计至2016年9月13日，1201144.22元从2016年9月14日计至本判决确定付款之日止）给原告广州市越州染料化工有限公司；二、驳回原告广州市越州染料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20186元，适用简易程序减半收取10093元，由原告广州市越州染料化工有限公司负担2568元，被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担7525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一六年十月二十七日书记员  陈俊杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执44号申请执行人：刘某，女，2008年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：左某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。刘某与左某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）固民一初字第01320号民事调解书，确定：刘某由刘绪坤抚养，左某每月支付抚养费500元，从2014年9月1日起至刘某18周岁止。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人左某确无财产可供执行，且申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0323执44号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十四日书记员  王晓莉
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03122号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人王贵福，公民身份号码×××，男，1957年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王玉录，公民身份号码×××，女，1959年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，组织机构代码79019XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王贵福、王玉录、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金626339.74元。在执行过程中，我院依法查封被执行人王贵福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书记员  越伟伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执600号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。地址：隆阳区永昌文化园二期A区28-1号。负责人徐院生，系该公司总经理。委托代理人朱宇，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人郭永贵，男，1990年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司与被执行人郭永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于2016年4月7日，向本院申请执行，要求被执行人郭永贵偿还给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司保险赔偿金110000元。本院于2016年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月10日依法向被执行人郭永贵送达执行通知书等材料，限被执行人在十日内偿还给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司保险赔偿金110000元，交纳案件受理费1500元、执行费1550元。执行期限届满至今，但被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人郭永贵无车辆、房屋、土地、存款登记，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02614号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一六年十月八日书记员  姜文毕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初148号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈俊华，曾用名：陈光华，男，1985年4月5日生于广西桂林市阳朔县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，2013年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]133号起诉书，指控被告人陈俊华犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月11日5时许，被告人陈俊华在本市秀峰区东安街某酒店门口将一小袋毒品卖给唐某某，得款150元。双方交易完毕后，即被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某某的证言；毒品检验报告及告知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和被告人陈俊华的供述。公诉机关认为，被告人陈俊华明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈俊华对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年7月11日3时许，吸毒人员唐某某通过电话联系被告人陈俊华要求购买毒品。当日5时许，被告人陈俊华在本市秀峰区东安街某酒店门口将一小袋毒品卖给唐某某，得款150元。双方交易完毕后，即被公安人员抓获。公安人员当场从唐某某身上查获冰毒一小袋，从被告人陈俊华处查获毒资150元。案发后，经当面称量，缴获的毒品净重0.66克，公安人员将缴获的毒品全部取样检验，检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈俊华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某某的证言；毒品检验报告及告知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和被告人陈俊华的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈俊华明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈俊华有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈俊华归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十月二十四日 书记员  廖鑫凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市宣慰大道**。法定代表人：方国庆，职务行长。委托代理人：李银学，男，系中国农业银行股份公司职工，住，住景洪市别授权代理。被执行人：沈培文，男，1963年3月18日出生，汉族，云南省景洪市人，住，住景洪市/div>景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（简称农业银行）与被执行人沈培文金融借款纠纷一案中，本院于2011年7月22日作出（2009）景民二初字第701号民事判决书，确定被执行人沈培文于判决生效之日起十日内向农业银行返还贷款本金100000元，支付利息258251.5元，合计358251.5元。判决生效后，被执行人沈培文未按判决履行返还义务，故农业银行于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人纳继辉向申请执行人农业银行返还本金100000元，支付利息258251.5元，合计358251.5元。经本院采取执行措施查明，被执行人沈培文于2010年10月26日死亡，同时被执行人无遗产可供执行，同时申请执行人农业银行未能提供被执行人的其他遗产，并且申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2009）景民二初字第701号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一六年十月二十一日书记员 吕双双
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17731号 罪犯晃，女，1970年2月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二00九年四月二十一日作出（2009）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3038号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯晃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯晃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯晃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2029年8月7日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3845号申请执行人：遂宁市东正物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流巷东正现代物流基地。法定代表人：吴瑶，职务：副总经理。被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广东省广州市从化区经济开发区福从路**。法定代表人：方晓涛。遂宁市东正物流有限公司与广东珍奇味集团有限公司运输合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2003号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东珍奇味集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人遂宁市东正物流有限公司的申请，本院于2016年10月20日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年十月二十五日书记员 杨万升
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初480号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓茂林，男，1988年10月6日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2016﹞353号起诉书指控被告人邓茂林犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮及书记员黄丽出庭支持公诉，被告人邓茂林及辩护人黄顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓茂林与李某3（已判刑）商议合伙开设游戏室，李双军于2013年12月18日承租位于昭阳区珠泉路184号附38号门面作为经营场所，并购置了三台游戏机。在经营期间，该游戏室共盈利8万余元，被告人邓茂林分得5万余元。2014年12日3日19时许，昭通市公安局昭阳分局治安大队民警将正在赌场内从事经营活动的田某、杨某（二人系赌场主要管理人员，已判刑）及参与赌博的人员查获，现场收缴赌资15250元，扣押捕鱼游戏机一台、缺一门游戏机一台、龙某一台。查获的三台游戏机每台均有八座，每座均有独立操作台，即每台游戏机可同时供八人使用。经昭通市公安局昭阳分局鉴定，该三台游戏机属于赌博机。上述事实，被告人邓茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓茂林在公安机关侦查阶段的供述，证人伍某、邓某、崔某、刘某、秦某、张某、王某、曾某1、罗某、李某1、李某2、赵某、潘某、曾某2、陈某、侯某、冷某、曹某、唐某的证言，同案人田某、杨某、李某3的供述，认定文书，认定物品清单，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控及截屏图片，现场检查笔录，扣押清单，扣押物品（游戏机）照片，处理清单，租房合同书，昭通市公安局昭阳分局关于成立认定赌博游戏机委员会的通知，申请认定具有赌博功能电子游戏设施设备委托书，（2015）昭阳刑初字第366号、第251号刑事判决书，被告人邓茂林的户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓茂林伙同他人以营利为目的，租赁专门场地开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人邓茂林的辩护人所提的本案社会危害性较小，提议者是李某3，邓茂林作用较小，情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的被告人邓茂林系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改之意，建议对被告人邓茂林从轻罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年一月六日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  王元智人民陪审员  王 磊二〇一六年十月十四日书 记 员  程 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73144号申请人：李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被申请人：顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人李灏舸诉被申请人顾德兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾德兴的银行存款人民币870万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾德兴的银行存款人民币870万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初3962号原告中国人民解放军云南省曲靖军分区。地址：云南省曲靖市南宁西路333号。负责人卢兴波。委托代理人张杰，云南大韬律师事务所律师（特别授权）被告田莲，女，汉族，住麒麟区。本院受理原告中国人民解放军云南省曲靖军分区诉被告田莲租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军云南省曲靖军分区撤回对被告田莲姚志强租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费4417元。（免交）审判员  许丽萍二〇一六年十月二十八日书记员  周长虹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执5号之一申请执行人张鸿雁，女，1974年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。被执行人曾祥丽，女，1973年10月24日生，汉族，四川省内江市人，系李峰之妻，住保山市隆阳区。二被执行人委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人张鸿雁与被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）隆民初字第04332号民事调解书，已发生法律效力。申请人张鸿雁于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽共同履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽共同归还申请人张鸿雁借款本息合计人民币186560元，交纳案件执行费2698元。但被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人张鸿雁及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、曾祥丽、李峰一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还申请人张鸿雁及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，经申请人张鸿雁及另案43位权利人与被执行人一致协商同意，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人张鸿雁及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人张鸿雁已实现债权33265元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04332号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1383号 申请执行人:张国坚,男,1976年9月25日出生,汉族,证件号码44012519760925581X,住增城区。 被执行人：张曾淦,男,1984年10月27日出生,汉族,证件号码44018319841027611X,住增城区。 关于申请执行人张国坚申请执行张曾淦民间借贷纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第375号民事判决书。依上述判决，被执行人张曾淦应付申请执行人张国坚110000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土房屋登记等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1383号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  江行山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终567号上诉人（原审自诉人）罗巧玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告人郭建堂，男，1962年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。自诉人罗巧玲以被告人郭建堂犯重婚罪，于2016年8月16日向昆明市官渡区人民法院提起控诉一案，于2016年8月29日作出（2016）云0111刑初848号刑事裁定，宣判后，原审自诉人罗巧玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人罗巧玲以被告人郭建堂犯重婚罪向本院所提起的控诉缺乏罪证；经本院说服，自诉人罗巧玲不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人罗巧玲对被告人郭建堂的起诉。宣判后，原审自诉人罗巧玲不服提出上诉称：其有新的证据，足以证实原审被告人郭建堂构成重婚罪，请求法院追究郭建堂的刑事责任。本院认为：上诉人罗巧玲一审、二审提交的证据经审查符合刑事自诉案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四、第二十六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初848号刑事裁定。二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪熙然
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2223号 原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人：宁汉明，理事长。 委托诉讼代理人：胡学成，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈鑫，系原告员工。 被告：李厚成，男，1966年4月2日出生，汉族，住东坡区。 被告：张秀梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住东坡区。 原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）与被告李厚成、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托诉讼代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告李厚成、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息15372元（暂计算至2016年5月24日），从2016年5月25日起，利息以月利率13.5‰为标准，计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2010年3月3日与其联社下属的尚义信用社签订小额农户借款合同，合同约定贷给被告2万元，期限一年，月利率9‰。合同签订后，向被告发放2万元贷款。2011年3月2日被告申请展期，约定到期日为2012年3月1日，执行月利率10.2‰。 被告李厚成、张秀梅未作答辩。 经审理查明，李厚成、张秀梅系夫妻关系。2010年3月3日，李厚成作为借款人与东坡区信用联社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额2万元，月息9.0‰，到期日2011年3月2日，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%等。合同签订当日，东坡区信用联社向李厚成发放贷款2万元。2011年2月28日，李厚成与东坡区信用联社签订展期协议书，主要约定：展期期限至2012年3月1日，借款月利率为9.0‰；除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款后李厚成支付利息至2011年6月29日，之后的利息及借款本金未偿还，经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证、农户小额信用贷款展期协议书等证据予以证实。 本院认为，被告李厚成向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款2万元，被告应按合同约定还本付息，被告至今未偿还原告借款本金及支付利息，应承担偿还责任。被告张秀梅作为借款人李厚成的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告李厚成、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李厚成、张秀梅在本判决生效后5日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2011年6月30起按月利率9.0‰计算至2012年3月1日止，从2012年3月2日起按月利率13.5‰计算至付清之日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，由被告李厚成、张秀梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 审 判 员  廖智慧 人民陪审员  任 丹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  黄 帅
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1280号 原告：罗某某，男，1971年5月17日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，住云南省安宁市。 被告：周某某，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，未到庭）。 被告：高某某，女，1961年8月30日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。 原告罗某某诉被告周某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告周某某下落不明，本院依法于2016年7月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告周某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月16日，被告周某某向原告借款531000元，约定借款期限为一年（自2014年2月16日至2015年2月16日），并承诺到期如数归还。两被告收到现款后当场立下借条，并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还原告借款531000元；2、依法判决被告支付借款利息60450元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。 被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告高某某辩称：我没有什么意见，这个是我儿子跟他借的，可能是分几次借的，不是一次借的，累计起来有531000元。我认可的，但是钱借了不是我用，是我儿子用。 原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 《借条》一份（原件），欲证实周某某、高某某向原告借款531000元的事实。 经质证，被告高某某对该《借条》予以认可。 被告周某某未到庭应诉，也未发表质证意见。 经审查，原告出示的为原件，被告高某某对《借条》予以认可，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。 被告高某某、周某某未向法庭提交任何证据。 经审理，本院确认如下法律事实：原告罗某某与两被告是亲戚关系，被告高某某是原告罗某某妻子高琼芬的二姐。此外，被告高某某与周某某系母子关系。2014年2月16日被告周某某、高某某向原告罗某某出具《借条》，载明：“今借到罗某某人民币￥531000.00元，大写伍拾叁万元整，借款期限为壹年，即2014年2月16日至2015年2月16日。到时按期如数归还！此据！借款人：周某某、高某某。2014年2月16日。”原告罗某某未能提供任何钱款交付凭证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告罗某某与被告周某某、高某某之间的借贷关系是否真实存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人借贷的合意，还要有钱款交付的事实。而原告罗某某提供的《借条》仅能证明原、被告之间借款合意的存在，原告罗某某未能提供任何证据证明钱款交付的事实，且在庭审中述称由于其主张的借款是分多次出借，已经记不清每次借款的时间和具体每次借款数额。为此，原告罗某某仅凭《借条》不足以证明已经交付钱款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告罗某某未能举证证明借款的实际交付，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，原告罗某某的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告罗某某的全部诉讼请求。 案件受理费9715元，由原告罗某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  史莎丽 人民陪审员  王 智 人民陪审员  苏 洁 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  李思红
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执504号申请执行人：曾永生，男，1972年10月19日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县被执行人：任明洪，男，1993年6月27日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。申请执行人曾永生依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第835号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案受理。本案申请执行的标的为47711.8元，诉讼费700元在执行过程中，被执行人任明洪无财产可供执行，下落不明，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执504号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十月二十日书记员 于轩皓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4570号上诉人(原审被告)：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日生，现住昆明市盘龙区。上诉人(原审被告)：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，现住昆明市盘龙区。上诉人(原审被告)：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所：禄丰县金山镇西山路**。法定代表人：罗玉仓。上述三上诉人共同委托代理人：龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：徐群辉，女，汉族，1962年3月21日生，，住昆明市五华区委托代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孙丽梅、罗玉仓、禄丰县龙宇房地产开发有限公司因与被上诉人徐群辉民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，三上诉人未在指定期间内预交上诉费又未申请司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丽梅、罗玉仓、禄丰县龙宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵恬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1407号原告张海涛，男，汉族，1985年5月20日生，住南阳市。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。被告郭寒，男，汉族，2001年8月25日生，住南阳市。被告郭书永，男，汉族，1972年12月14日生，住址同上，现住址不祥。被告张新爱，女，汉族，1976年5月15日生，户籍地新野县，现住址不祥。原告张海涛与被告郭寒、郭书永、张新爱健康权纠纷一案，本院受理后，原告张海涛无法提供三被告现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告提供的地址查找不到三被告，现本案原告也提供不出三被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。案件受理费1810元，退回原告张海涛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年十月十日书 记 员  宋治国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2077号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人沈兰军、高小蓉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初626号原告:梁亚博，男，被告:庆阳市鑫圣工程有限公司。法定代表人：陈亚周，被告：李强，男，原告梁亚博与被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚博到庭参加诉讼，被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁亚博向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿石料款88328元及利息（自2015年9月3日至清偿之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程。原告为该工程供应石料，约定沙子每平方米130元，碎石每平方米130元，工程竣工结算后付款。工程竣工后，被告庆阳市鑫圣工程有限公司会计杨鸿智与收料员刘金锁向原告出具了结算证明，被告李强给原告出具了欠条1份。中途被告李强支付原告部分石料款，剩余88328元至今未付。被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程后，原告为该工程供应石料，被告李强欠原告石料款应依法承担清偿责任，被告庆阳市鑫圣工程有限公司对该欠款应承担连带责任。被告庆阳市鑫圣工程有限公司未作答辩。被告李强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算证明及欠条各1份，经法庭审核属实，本院予以确认。本院认为，因被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强未作答辩，原告向法庭提交了被告庆阳市鑫圣工程有限公司出具的项目结算证明及被告李强出具的欠条，经法庭核对予以确认，故对原告梁亚博的陈述予以认定。原告与二被告形成的事实性砂石料买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。原告梁亚博为被告庆阳鑫圣工程有限公司中标实施的乡村道路建设工程拉运砂石料，该事实有原告提供的项目工程结算证明为证，该证据加盖了“庆阳市鑫圣工程有限公司正宁县2015年市财政补助项目工程第一合同段项目部”印章。但实际负责实施该项目工程的是被告李强，被告李强并非被告庆阳市鑫圣工程有限公司负责该项目的经理，被告李强与被告庆阳鑫圣工程有限公司为事实上的挂靠关系，故二被告应对原告的砂石料欠款88328元承担连带清偿责任。对原告提出由二被告就砂石料欠款支付利息的诉请因无相关法律依据，也无相关合同约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强于判决生效之日起十日内向原告梁亚博连带支付沙石料欠款88328元；二、驳回原告梁亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王培璟人民陪审员阎俊霖人民陪审员范立源二〇一六年十月十二日书记员 李        江        博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12922号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人周舟，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1245号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人周舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金22817.33元、取现手续费15元及利息、滞纳金（截至2015年4月10日，利息1434.91元、滞纳金1004.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月九日 书 记 员 林 仲 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3505号之二 申请执行人东莞市骏盟贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人马家炳。 被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人雎京飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初449号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付房屋占用费104400元、水电费233540.49元，并负担受理费3184.55元。 执行情况 在执行威而肯通讯科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院共执行到款项301644.50元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费3184.55元。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  莫芷维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终313号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春凤，女，1971年7月13日生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2016年4月30日被抓获，暂羁押于浙江省温州市鹿城区看守所，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄秋香，女，1964年10月22日生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，农民，住浙江省平阳县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈春凤、黄秋香犯组织卖淫罪一案,于2016年8月19日作出(2016)黔0222刑初390号刑事判决。原审被告人陈春凤、黄秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈春凤、黄秋香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月以来，被告人陈春凤为获取非法利益，在盘县红果镇黔锦假日酒店他人租赁的一个房间内组织小姐从事卖淫活动。被告人陈春凤为卖淫女提供住宿，并安排卖淫女到红果镇各个酒店为他人提供性服务，被告人陈春凤从卖淫女所得中提成50%。2015年10月，陈春凤因事返回浙江老家，便安排被告人黄秋香到黔锦假日酒店代替其管理小姐，被告人黄秋香负责安排小姐、收钱、分配卖淫所得及记账，并将提成的卖淫所得存入卡号为“62×××72”的中国农业银行卡。2016年1月12日，被告人黄秋香安排张某甲、张某乙、岳某某在盘县红果镇意红康酒店卖淫时被公安机关抓获，同时从被告人黄秋香处查获作案用的“GIONEE”牌黑色手机1部、现金人民币3300元（现扣押于盘县人民检察院）、中国农业银行卡1张及记账单、笔记本。公安机关依法将扣押的中国农业银行卡上赃款人民币70000元予以冻结。2016年4月30日，被告人陈春凤在浙江省温州市鹿城区被公安民警抓获。原审法院认为，被告人陈春凤、黄秋香为获取非法利益，组织多名年轻女性从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈春凤起主要作用，系主犯；被告人黄秋香受陈春凤安排管理小姐，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄秋香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。三、涉案赃款现金人民币3300元，由扣押机关予以没收，上缴国库；冻结的赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈春凤、黄秋香均不服，提出上诉。上诉人陈春凤提出的上诉理由是：系受他人指派系从犯，且2015年10月就没有参与犯罪，请求减轻处罚。上诉人黄秋香提出的上诉理由是：其认为一审定性不当；量刑过重，理由：其是帮助陈春凤做事，被利用，其主观没有组织卖淫的故意；其系从犯、无前科、主观恶性不大、社会危害小，有悔改表现，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2015年8月以来，被告人陈春凤、黄秋香为获取非法利益，在盘县红果镇黔锦假日酒店他人租赁的一个房间内组织小姐从事卖淫活动，为卖淫女提供住宿，并安排卖淫女到红果镇各个酒店为他人提供性服务的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈春凤、黄秋香及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人陈春凤所提“受他人指派系从犯”的上诉理由。经查，陈春凤冒用陈翠云的姓名与盘县假日酒店签订包房协议，在假日酒店8488房间组织卖淫女在多家酒店卖淫的犯罪事实清楚，并于2015年10月安排黄秋香继续从事组织卖淫的犯罪，从中获利，其起主要作用，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄秋香及其辩护人所提“一审定性不当”的上诉理由及辩护意见。经查，黄秋香受雇于陈春凤，组织多名卖淫女长期在多家酒店进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，故此上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄秋香及其辩护人所提“一审量刑过重，其是帮助陈春凤做事，被利用，其主观没有组织卖淫的故意；其系从犯、无前科、主观恶性不大、社会危害小，有悔改表现，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，一审对其量刑情节已经做出评价，本院不再重复评价，一审法院鉴于上述情节，且在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈春凤、黄秋香为获取非法利益，组织多名年轻女性从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远进审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇一六年十月十二日书记员  吴丽娜
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11376号 关于申请执行人东莞市正通塑胶科技有限公司与被执行人东莞市醒龙五金电子有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18102号罪犯祝义春，女，1968年3月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）官刑二初字第511号刑事判决，以被告人祝义春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝义春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝义春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝义春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祝义春减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月9日起至2021年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11389号被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执11386号肖俊杰(2016)粤0304刑初110号（2016）粤0304执11387号辛园元(2015)深福法刑初字第1171号（2016）粤0304执11389号欧阳秀娟(2016)粤0304刑初98号（2016）粤0304执11533号黄启萍(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11537号肖瑞宝(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11538号陈伟扬(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执11540号管云华(2012)深福法刑初字第1582号（2016）粤0304执11550号林秘在(2015)深福法刑初字第2023号（2016）粤0304执11551号王磊(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11552号刘承良(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11553号陈学贵(2016)粤0304刑初152号（2016）粤0304执11554号黄俞(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11555号蔡镇承(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11556号李长军(2016)粤0304刑初87号（2016）粤0304执11557号曹宁宁(2016)粤0304刑初369号
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初5432号原告：深圳市中大基业企业管理有限公司，住所深圳市福田区深南大道杭钢富春商务大厦909，组织机构代码07252640-4。法定代表人：程雪丽。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。被告：刘少敏，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区.本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以原被告双方已达成和解，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中大基业企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2737元，按规定收取1368.50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  肖 英人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一六年十月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  苏 颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保151号申请人：高某某，女，1967年8月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘某，男，1990年10月4日出生，汉族，住平邑县。申请人高某某因与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月11日至2018年10月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月十一日书记员  王 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7138号 原告：朱晓武，男，1978年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：赵华锋，男，1962年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱晓武诉被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓武的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告赵华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓武向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年起因做生意需要多次向原告借款。2016年2月1日，经双方结算，被告共计向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告赵华锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵华锋曾多次向原告借款。2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今累计借到朱晓武人民币壹拾捌万元整（180000.00）。以前所有的借条作废。月利率叁分。借款人：赵华锋2016年二月一日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告朱晓武与被告赵华锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵华锋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱晓武借款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（已预交1950元），保全费1420元，合计5320元，由被告赵华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月九日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第5107号原告：福建龙净环保股份有限公司。住所地为福建省龙岩市新罗区陵园路**。法定代表人：周苏华。委托代理人：王云燕、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。。住所地为云南省昆明市穿金路**法定代表人：崔大勇。被告：云南南磷集团电化有限公司。住所。住所地为云南省昆明市寻甸县金所工业园区div>法定代表人：王琦。原告福建龙净环保股份有限公司诉被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司、云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告福建龙净环保股份有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建龙净环保股份有限公司撤回对被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司、云南南磷集团电化有限公司的起诉。案件受理费人民币20550元，本院减半收取10275元由原告福建龙净环保股份有限公司负担。审判员  菅文龙二〇一六年十月三十一日书记员  夏伶俐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执90号申请执行人杨汉周，男，汉族1967年4月26日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人左家闻，男，1966年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行杨汉周与杨绍松民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行左家闻偿还杨汉周借款150000元及利息。承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人履行了10000元就无可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十月八日书记员  陈国超
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖618号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人肖荣康、饶丰华运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4231号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄新成，男，1969年12月25日出生，汉族，住，住三门峡市/div>原告深圳市安达物业管理有限公司与被告黄新成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告黄新成住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告黄新成现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告黄新成送达地址查找不到被告黄新成本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书                           （2016）新3125执722号 申请执行人：麦麦提·麦米塔吾拉。被执行人：崔跃明。本院在执行申请执行人麦麦提·麦米塔吾拉与被执行人崔跃明劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人崔跃明送达执行通知书，通知其在规定的时间履行法律文书确定的义务。被执行人崔跃明表示现在身体很差，且一直在住院，没有能力一次性履行案款，只能靠要账慢慢履行。我院通过对被执行人崔跃明银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息调查，查明被执行人崔跃明现无财产可供执行，并了解到被执行人崔跃明的心脏于2015年做过大手术，不宜对其采取拘留措施。通过我院执行，被执行人崔跃明现已向申请执行人履行了1900元案款，因剩余案款在一个执行周期不能执行完毕，我院向申请执行人麦麦提·麦米塔吾拉告知，申请执行人麦麦提·麦米塔吾拉同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人崔跃明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案已穷尽执行措施，予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长刘  广                   审 判 员努尔买买提·吐尔孙                   代理审判员阿尔冬                     二○一六年十月二十八日                    书 记员李晓猛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执926号 申请执行人：珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路**，组织机构代码00699438-1。 负责人朱江，局长。 被执行人：斗门区莲洲镇天俪商店，经营场所广东省珠海市斗门区莲洲镇泰来路**，注册号440403600386776. 经营者：梁惠英，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市公安局斗门分局与斗门区莲洲镇天俪商店行政处罚纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第2080号 关于东莞市得顺机电有限公司申请执行南城区现代经典花园业主委员会、东莞市尚佳物业管理有限公司其他合同纠纷一案，被执行人南城区现代经典花园业主委员会、东莞市尚佳物业管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4401号 申请执行人覃兆元，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省松滋市。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人覃兆元根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]75号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资8123元；承担执行费50元，暂计8173元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执3018号 申请执行人韩进虎与被执行人深圳家常兴投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1243号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳家常兴投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进虎向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币27469.26元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳家常兴投资有限公司已向申请执行人韩进虎支付全额执行款。 本院认为，本案执行中被执行人深圳家常兴投资有限公司对本院（2015）深南法沙民初字第1243号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6144号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币312.04元已由被执行人深圳家常兴投资有限公司交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执3018号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十日 承办人：袁克卿86608288
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙寒冰，男，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙寒冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙寒冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64790.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64790.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执76号 关于申请执行人徐某与被执行人蔺某离婚纠纷一案。本院于作出(2014)梁民一初104号判决书。因蔺某未履行义务，申请执行人徐某向本院申请执行，申请执行标的为人民币1800元。 本案在执行过程中，救助徐某1000元，其放弃800元，据此(2014)梁民一初104号判决书已执行完毕。 二〇一六年十月九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执787号申请执行人马小冰。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行马小冰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3790号申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年x月x日出生，住成都市，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市，身份证号码xxxxxxxxxx********。本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特417号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金67000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3790号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十五日书记员  黎白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2016）新3126执230号之一 申请执行人：宋俊毅，男，汉族，住西藏阿里。被执行人：齐新林，男，汉族，1967年4月29日出生，住喀什市.申请执行人宋俊毅与被执行人齐新林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）新3126民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐新林未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人宋俊毅于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为238389元。在执行过程中，本院对被执行人齐新林名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且被执行人齐新林身患重病，糖尿病并发症，每天需要注射胰岛素，不能对其司法拘留，作为申请执行人一方也未能向本院提供被执行人齐新林的财产线索。综上，本案执行标的为238389元，已执行回案款0元，尚有238389元案款未执行。本院对被执行人齐新林可供执行财产信息均已查实,我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人齐新林无可供执行财产，申请执行人宋俊毅也未向本院提供被执行人齐新林的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2013）叶民初字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋俊毅在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 艾力·阿布都热西提审  判  员 谢        军代理审判员  于 晓 勇     二○一六年十月二十四日 书 记 员  尤  小 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12697号 申请执行人东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**。机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋,男,汉族,1984年8月4日出生,该局工作人员。 委托代理人殷进亨,男,汉族,1982年4月10日出生,该局工作人员。 被执行人东莞市德亮家具有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇龙江村工业区营业执照注册号：441900000915424。 法定代表人谭德亮。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审605号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于于2015年5月6日作出的东环罚字[2015]482号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 林 仲 平
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初3444号 原告李选江，男，1980年10月21日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告罗昌国，男，1960年5月5日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告李选江与被告罗昌国追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李选江自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李选江撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 审判员  宋大疆 二〇一六年十月十二 书记员  仇德苍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23663号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田甜，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39592.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39592.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17871号罪犯周琴珍，女，1974年11月26日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人周琴珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字12710号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周琴珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周琴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周琴珍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月2日起至2022年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5213号之一 申请执行人：佛山市南海区里水玖杰鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇草场蟹坑上约村冲下右**。 投资人：何文娥。 被执行人：宋家豪，男，汉族，1985年2月3日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：佛山市南海恒莱鞋厂，住所地佛山市南海区里水洲村工业区。 投资人：宋家豪。 关于申请执行人佛山市南海区里水玖杰鞋材厂与被执行人佛山市南海恒莱鞋厂、宋家豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海恒莱鞋厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人支付货款141100元并从2016年1月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、如被执行人佛山市南海恒莱鞋厂财产不足以清偿的，被执行人宋家豪以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任，本案受理费1561元、财产保全费1225.5元，合共2786.5元并由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的少量银行存款。扣除本案执行费2102.45元后，余款2764.06元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月十一日 书记员  简静文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3739号申请执行人：谢权水，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路**。法定代表人：黄俊韬，职务：镇长。申请执行人谢权水与被执行人广州市黄埔区九龙镇人民政府行政执行一案，广州铁路运输中级人民法院作出的（2016）粤71行终437号行政判决已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九龙镇人民政府未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人谢权水的申请，本院于2016年10月13日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月二十八日书记员 蔡岳基
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5414号 杨观尚： 本院于2016年6月16日依法受理的被执行人杨观尚缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7372号 原告：冯加军，男，1964年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄学宝，男，1961年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨苏美，女，1961年8月13日生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告冯加军诉被告庄学宝、杨苏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯加军到庭参加诉讼，被告庄学宝、杨苏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款60000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2.77%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告是单位同事关系。2013年10月5日，被告庄学宝向原告借款60000元，并约定每季度给付利息5000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。 被告庄学宝、杨苏美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告庄学宝向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冯加军人民币陆万元整庄学宝2013.10.5日”。借款后被告先后给付原告20000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告冯加军与被告庄学宝之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄学宝未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄学宝向原告出具的借条中未载明利息，应为无息借款，原告主张双方约定利息为每季度5000元，未提供证据予以证实，故对原告要求按月利率2.77%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄学宝应自原告起诉之日起即2016年5月23日按年利率6%向原告支付逾期利息。原告自认被告庄学宝给付其20000元应充抵借款本金。原告与被告庄学宝的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨苏美共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄学宝、杨苏美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯加军借款40000元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已预交650元），由原告负担500元，被告庄学宝、杨苏美负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月九日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3219号原告：孔召芬，女，1977年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。被告：西双版纳鼎盛投资有限公司。注册号532800100029090。住所地景洪市勐海路**冠嘉名城**。法定代表人马飞平，职务董事长。委托代理人：朱品燕，女，1982年6月1日出生，汉族，系西双版纳鼎盛投资有限公司员工。原告孔召芬诉称，被告以房款业务居间活动、咨询活动、投资理财的名义，先后多次按照月利率1.8%向原告借款共计550000元（2015年8月17日借款400000元、2015年9月9日借款70000元、2015年9月18日借款50000元、2016年1月8日借款20000元，2016年1月9日借款10000元）。再由被告高息出借给他人，利息由被告按月息1.8%支付给被告。2016年1月18日，被告返还了50000元本金。2016年2月起，被告无法按照约定的月息1.8%支付原告，也无法一次性向原告还款500000元。2016年2月2日，被告要求原告与其签订了《房款业务咨询合同》、《出借人资金委托书》，其中约定出借期间3个月，月利率1.8%。2016年2月29日，被告要求原告与其签订《还款承诺书》，约定还款期限为一年，2017年3月8日之前归还本金，并恶意将还款责任推给拓普公司。原告认为，《放款业务咨询合同》《借款人资金委托书》等合同名不符实，实质为借款合同，是被告向原告借款，再由被告出借给他人，原告并不知道被告将钱借给谁，也未与被告所说的借款人（拓普公司）签订借款合同。同时，被告向原告支付的利息仅支付到2016年2月8日，2016年2月2日至2016年8月19日期间，被告向原告返还借款本金20000元，也进一步证明《还款承诺书》中约定的“拓普公司是借款人”的约定无效。现原、被告之间的合同已到期，故原告诉至人民法院。被告西双版纳鼎盛投资有限公司辩称，原被告并没有签订借款合同，只签订了《房款业务咨询合同》和《放款人资金委托书》，该笔款项是出借给云南拓普房地产有限公司西双版纳分公司，出借人是原告，借款人是拓普公司，公司只收取了居间费，并未收取高额利息。另外，原、被告签订了《还款承诺书》，其中约定还款期限到2017年3月8日之前偿还500000元，期间利息停止支付，若到期不还，则按照银行同档次贷款利率支付利息，期间公司已经支付理财金20000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实：1、原、被告之间系借款合同关系还是居间合同关系；2、约定的借款期限是否已经届满。原告针对第一个争议的焦点向本院提交了放款业务居间合同、网银转账单、放款业务咨询合同、放款人资金委托书、还款承诺书，被告对以上证据均予以认可。本院认为以上证据可以证明原告并未与第三人签订借款合同，亦无其他证据证实被告被告将该款放贷给他人，故原、被告之间实质上是借款合同关系。针对第二个争议焦点，原告提交了《放款业务咨询合同》，被告质证认可真实性，但以原告提交的还款承诺书抗辩还款时间变更为2017年3月8日，本院认为，原告提交的《还款承诺书》来源合法、内容真实，本院对被告的抗辩主张予以采纳，确认双方延长还款期限为2017年3月8日。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告立下了还款协议书，原告签字确认，视为对还款期限变更的确认，该还款协议书对原、被告双方均具有约束力，应该按照协议约定的期限履行。原告主张该还款协议书是在收到被告胁迫之下订立，但未提交相应证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔召芬的诉讼请求。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告西双版纳鼎盛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘雁琪二〇一六年十月十七日书记员  刀启娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4403号之二 申请执行人东莞承达家具有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人烟台神通进出口有限公司（自然人独资），原注册住所地山东省烟台市。 申请执行人东莞承达家具有限公司根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第815号民事判决书向本院申请执行。执行标的为7276401.22元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人烟台神通进出口有限公司名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十月十七日 书 记 员  刘日聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11645号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人冯坤明，男，1972年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯坤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯坤明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9602.18元、滞纳金510.96元、手续费111.56元及利息（利息暂计至2015年12月13日止为1258.34元，此后的利息以透支本金9602.18元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费43.54元。因债务人冯坤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯坤明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯坤明所有的位于顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新北路34号房产（产权证号03××**）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1412号首封，本案作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯坤明有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**车辆，本案已查封，现因去向不明无法实施扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为12870.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产、车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第1983号 关于深圳市亚高智能科技有限公司申请执行东莞市星河传说商住区有限公司其他合同纠纷一案，被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18329号之一申请人：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何永东，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁锦辉与被申请人何永东民间借贷纠纷一案，申请人梁锦辉于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永东的银行存款人民币65120元或查封其相应价值的财产。申请人梁锦辉以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何永东的银行存款人民币65120元或查封其相应价值的财产。案件申请费671.2元，由申请人梁锦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢贤涛二○二○一六年十月二十七日书记员  罗颖梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执887号 申请执行人刘碧秀，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人袁国尔，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谭荣叶，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人苏水妹，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人刘碧秀、袁国尔与被执行人谭荣叶、苏水妹公共场所管理人责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第36号民事判决，被执行人谭荣叶、苏水妹应向申请执行人刘碧秀、袁国尔支付214493.95元,并负担案件受理费1541元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人谭荣叶、苏水妹没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一六年十月二十四日 书记员  刘兆东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第61号 案外人东莞市贵捷五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆村第二工业区三路。 法定代表人：李窈谆。 申请执行人博罗达鑫电子有限公司，住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园梅园三路。 法定代表人：张国良 被执行人中山市伊达科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇广成路**。 法定代表人：胡玮 本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人东莞市贵捷五金塑胶有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人东莞市贵捷五金塑胶制品有限公司称，异议人系被执行人的供应商之一，截止2015年7月被执行人欠异议人货款：人民币803477.9元；被执行人一直未能偿还该款。经查，被执行人于2015年7月宣布结业清算，并成立了清算组，异议人依法向被执行人清算组申报债权并经清算组确认。被执行人清算组成立后通过清理资产仅支付了员工的工资及经济补偿金，目前被执行人除了中信保微不足道的保险理赔款，没有其他任何财产，而被执行人所欠货款的供应商就多达两百多家，负债总额高达1亿多元，显然被执行人已经严重资不抵债，无力偿还异议人及其他债权人债务，符合破产条件。同时，被执行人另一供应商债权人深圳市凯越光科技有限公司已经于2016年9月7日向被执行人住所地的中山市第二人民法院申请被执行人破产，该院初审资料齐备并已接收材料，异议人认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定，贵院应当裁定中止对本案的执行，并将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。如果贵院继续对本案进行执行，不仅严重损害了被执行人包括异议人在内的其他二百多家供应商等债权人的合法权益，也明显违反了上述法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特提出执行异议，请求：一、立即裁定中止对本案的执行；二、将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。 经审查查明，本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人的债权人深圳市凯越光科技有限公司向中山市第二人民法院申请被执行人破产，现案外人东莞市贵捷五金塑胶制品有限公司以本院对被执行人的执行行为损害了被执行人的供应商利益为由，对我院的执行行为提出异议。 本院认为，根据异议人提供的证据材料，中山市第二人民法院并未正式受理对被执行人中山市伊达科技有限公司的破产申请，被执行人尚未正式进入破产程序。故本院有权对被执行人进行执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市贵捷五金塑胶制品有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  萧志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十月十九日 书 记 员  王嘉慧