wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执801号申请执行人尹小青与被执行人广西金路投资建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2101号民事判决书确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司应支付申请执行人尹小青各项经济损失48000元。在执行立案之前，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司已自动向本院缴纳48000元，本院将执行款48000元发放给申请执行人尹小青。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2101号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月十二日书记员  肖之钰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1026号原告：王某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李某，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  王秀煜二〇二一年五月十一日书记员  耿明旭
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执392号之二 申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：向性伟，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与向性伟国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经生效的（2020）北海仲字第J8007号，责令被执行人向性伟给付申请执行人借款本金43673.91元及利息9462.68元、仲裁费400元，并承担本案执行费703元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人向性伟名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人向性伟在中国农业银行股份有限公司成都量力支行（账号：9559××××7417）有存款2020.32，上述款项已被本院扣划，扣除执行费703元后，剩余1317.32元已支付给了申请人。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月六日 书记员  罗 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执981号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人吴宏权,男,1986年3月8日出生,汉族，住广东省雷州市。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行吴宏权金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1818号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，采取了以下执行措施： 一、被执行人吴宏权财产的查询结果、控制、处理变现情况： 1、银行存款：已发现的被执行人吴宏权各账户的余额极少。 2、房产情况：未发现被执行人有房产登记。 3、机动车：未发现被执行人有机动车登记。 4、其他财产：除上述财产外未能发现。 二、已对被执行人发布限制高消费令。 三、无法查找被执行人的下落。 此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十一日 书记员  文 艺
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江宏舜建设有限公司，地址：浙江省温州市泰顺县雅阳镇百汇路东段34号五楼，统一社会信用代码：91330104MA2GNB422L。法定代表人：叶细何，系公司法定代表人。上诉人（原审被告）：东港市羽旭建筑工程有限公司，地址：辽宁省丹东市东港市新天地财富广场1#商住楼5幢106-206，统一社会信用代码：91210681MX0TWWX489。法人代表：郝玉龙，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：范世文，男，汉族，1961年1月15日出生，住江西省乐平市。原审被告：王中华，男，汉族，1976年11月28日出生，现住辽宁省丹东市东港市。上诉人浙江宏舜建设有限公司、东港市羽旭建筑工程有限公司因不服江西省乐平市人民法院（2021）赣0281民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江宏舜建设有限公司、东港市羽旭建筑工程有限公司上诉请求：撤销江西省乐平市人民法院（2021）赣0281民初385号裁定，将本案移送至浙江省丽水市缙云县人民法院审理。上诉事实与理由：本案合同标的涉及不动产工程，系建设工程施工合同引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案合同标的为楼房主体结构模板支撑的施工建造，是建设工程中不可分割的一部分，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地云水华庭小区位于浙江省丽水市缙云县，故本案应由缙云县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2021）赣0281民初385号裁定；二、本案移送浙江省丽水市缙云县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年五月六日书记员  曹 剑
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终45号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            上诉人（原审被告）：泛海能源投资包头有限公司。法定代表人：李明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头建工（集团）股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨卫文。上诉人泛海能源投资包头有限公司因与被上诉人包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以双方当事人虽然对管辖进行过书面约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告提交《厂前区工程合同终止及施工委托协议书》一份欲证明原、被告就管辖进行过约定，但该约定不能对抗专属管辖，且被告未能提供证据证明涉案纠纷并非建设工程施工合同纠纷，又因涉案工程位于××旗，故一审法院对本案有管辖权，被告泛海能源投资包头有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告泛海能源投资包头有限公司对本案管辖权提出的异议。泛海能源投资包头有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2009年9月签订的《工程施工合同》已经双方于2012年11月13日签订的《厂前区工程合同终止及施工委托协议书》解除，该协议对新的合同内容进行了重新约定且增加了当事人，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件。双方在新协议书中约定了管辖法院为内蒙古自治区包头市青山区人民法院，请求二审法院将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。 包头建工（集团）股份有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系包头建工（集团）股份有限公司以工程款未给付为由提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” ；又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。所以，本案应当由案涉工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方在《厂前区工程合同终止及施工委托协议书》中约定了管辖法院为内蒙古自治区包头市青山区人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案仍应按照不动产纠纷专属管辖确定有管辖权的法院。综上，上诉人泛海能源投资包头有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。         审判长 魏治中审判员   李    梅审判员 高阿韬  二〇二一年五月九日法 官 助 理  王    婷                             书记员 张慧 敏 附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执613号关于李俊依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初217号生效法律文书申请执行袁梅芳婚姻家庭纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初528号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年五月七日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终368号上诉人（原审被告）：武汉新海景酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道667号。法定代表人：吴永海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）周其洪，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。原审原告：陈桂英，女，1965年1月3日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。原审被告：吴永海，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。上诉人武汉新海景酒店管理有限公司因与被上诉人周其洪、原审原告陈桂英、原审被告吴永海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初1537号民事裁定，于2021年5月10日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉新海景酒店管理有限公司上诉称：武汉新海景酒店管理有限公司的实际办公地点在武汉市东西湖区，故原审裁定认定事实不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人周其洪未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因上诉人武汉新海景酒店管理有限公司和原审被告吴永海的住所地和户籍地均在武汉市硚口区，被上诉人周其洪及其原审原告陈桂英据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉新海景酒店管理有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执655号 李茂福、杨梅、张进： 李茂福、杨梅与张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终460号上诉人（原审被告）：张俊东，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市宁江区。现住北京市东城区。上诉人（原审被告）：王晶，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市宁江区。现住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝全，男，1988年4月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人张俊东、王晶与被上诉人刘宝全合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初596号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人张俊东、王晶预交的二审案件受理费17325元，予以退回。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年五月十一日法官助理刘佳乐书记员高俊格
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初995号 原告：曹某，女，1985年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：邹某，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告曹某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告曹某于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。 审判员  彭卫勇 二〇二一年五月八日 书记员  冯 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执396号申请执行人：肖菊芳，女，1960年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张新龙，男，1963年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人肖菊芳与被执行人张新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1404号民事判决书确认，被执行人张新龙应赔偿申请执行人肖菊芳各项人身损失130503.78元，并负担诉讼费2940元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人张新龙发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院扣划了被执行人张新龙的银行存款共计12982元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人12932元。并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人张新龙采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日约谈申请执行人委托代理人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行的标的金额130503.78元，已执行到位12982元，扣除执行费50元，仍有117571.78元（130503.78-12932元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2194号 凌秀琴、陈志勇（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 凌秀琴、陈志勇与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50438.79元。至此，凌秀琴、陈志勇（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初1253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2021）陕0824民初1655号     原告：胡美丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢春娥，女，1980年8月27日出生，住靖边县河东环卫所附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢春光，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡美丽与被告谢春娥、谢春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美丽与被告谢春娥均到庭参加了诉讼，被告谢春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还所贷原告人民币74500元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年8月1日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至执行完毕之日利息按照月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢春娥由被告谢春光担保于2015年8月1日两次向原告借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具条据二支，期间被告谢春娥将于2015年11月1日偿还借款30000元（本金25500元，利息4500元）于2019年9月3日偿还利息5000元，于2020年1月17日偿还利息10000元，下欠74500元借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告谢春娥辩称，借款是事实，偿还的金额也无异议，没有能力偿还利息。被告谢春光未进行答辩，亦未向法庭提交证据。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，经被告谢春娥质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢春娥由被告谢春光担保于2015年8月1日两次向原告借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具条据二支，期间被告谢春娥于2015年11月1日偿还借款30000元（本金25500元，利息4500元），于2019年9月3日偿还利息5000元，于2020年1月17日偿还利息10000元，下欠74500元借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，故原告胡美丽诉请被告谢春娥偿还借款本金74500元的诉讼请求予以支持。原告请求该笔借款利息之诉，已经支付的利息，按照双方约定的月利率15‰计算，未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借款利息从2015年8月30日至2020年8月19日应以月利率2015‰计算，从2020年8月20日至履行之日应调整为年利率15.4％计算。因该借款被告谢春娥于2015年11月1日偿还本金25500元，利息4500元，故下欠74500元借款本金利息应从2015年11月1日起予以计算，之后两次偿还的15000元利息在执行时予以扣减。被告谢春光作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告谢春光未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告谢春娥限本判决生效后十日内向原告胡美丽偿还借款本金74500元及利息（利息从2015年11月1日起至2020年8月19日止按照年利率18％计算，从2020年8月20日起至履行之日止按照年利率15.4‰计算，已付15000元利息在执行时予以扣减）；二、由被告谢春光对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任；三、驳回原告胡美丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告谢春娥、谢春光负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年四月三十日 书  记  员   刘亚军 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执147号申请执行人：侯某某,女，1975年9月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：方某，女，1963年8月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0324民初2344号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月13日申请执行，其申请执行的债权金额为150000元、诉讼费2150元及执行费2182元。在执行过程中：一、本院于2021年1月13日将被执行人方某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2021年1月13日、2月8日、2月23日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人方某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并在他案中续冻了被执行人方某退休的工资账户，冻结期限为一年。综上所述，因本案被执行人方某除退休工资外无其他财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年五月十一日书记员  田忠秋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民初3号 原告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地上海市松江区茸平路8号605室，统一社会信用代码91361002672442960R。 法定代表人：王华珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。 被告：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路888号，统一社会信用代码913403230772394909。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告江西洪明建筑工程有限公司与被告安徽尚达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告江西洪明建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张 凯 审 判 员  王宇堂 人民陪审员  王小虎 二〇二一年五月十日 法官 助理  马兆云 书 记 员  张智瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4843号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨梅芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11576号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梅芳银行存款77240.30元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保46号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：关乃夫，男，1963年1月8日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关乃夫中国农业银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额531.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关乃夫中国农业银行（账户为×××）内存款，保全金额531.00元,冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1903号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区华威超市，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道**。经营者：李建和。原告周洋与被告武汉市新洲区华威超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执508号   申请执行人：翟波，男，1985年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：陈大于，男，1964年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人翟波与被执行人陈大于民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翟波于2021年5月17日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人翟波向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执508号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿力木江 买买提   审  判  员    阿里木  库尔班   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理    张     舜   书  记  员   李   天   福
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2268号原告：陈会珍，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄信亮，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系陈会珍之夫。被告：王厚兵，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告陈会珍与被告王厚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会珍及其委托诉讼代理人黄信亮、被告王厚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告借款一万元并出具借条，借条载明“今借到人民币壹万元（10000），还款日期：一年内。（按1分利息，一年一千），借钱人王厚兵，2014年4月3日，农历三月初四。”2016年原告向被告催收一次，被告归还1000元，2018年3月份向被告催收，结果以生猪两头作价1000元，2021年1月15号又去讨要，被告以没有钱为由拒付，有录音为证。为维护原告权益，特请求人民法院依法裁决。被告王厚兵辩称:1.借款属实，但是原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2.2016年其并没有还过钱，其只是借给原告的女儿黄晓燕2000.00元，与本案没有关系。2018年农历3月15日（阳历4月30日），原告起诉状所称的生猪款是原告从我手中赊购，不属于还款。经审理查明：2014年4月3日，王厚兵向陈会珍借款1万元，并出具欠条一份，内容为：“借条今借到人民币壹万圆（10000）还款日期：一年内（按1分利息，一年一千）借款人：王厚兵2014.4.3农历：三月初四”。陈会珍讨要无果后，于2021年3月9日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有陈会珍出具的欠条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，王厚兵出具欠条时间为2014年4月3日，约定还款日期为一年内，即2015年4月3日履行期限届满，2018年4月3日诉讼时效期间届满。陈会珍现无证据证实其在诉讼时效期间届满前向王厚兵主张过权利，故王厚兵关于陈会珍的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈会珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年五月八日书记员  马志远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖75号原告：辽宁智网弱电工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1997年2月3日出生，辽宁省昌图县，系该公司工作人员。被告：沈阳科联生产力促进有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：赵利军。2021年1月20日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2021）辽0105民初1889号原告辽宁智网弱电工程有限公司诉被告沈阳科联生产力促进有限公司服务合同纠纷一案，与2021年3月4日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初5972号原告辽宁智网弱电工程有限公司诉被告沈阳科联生产力促进有限公司服务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市和平区人民法院报请本院指定管辖。原告辽宁智网弱电工程有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告返还原告项目申报咨询服务费10000元、可行性研究报告费用38000元，合计48000元。事实与理由：2019年1月19日原被告签订合同，交项目申报咨询服务费10000元，2019年4月17日，双方又签订撰写可行性研究报告合同，交费用38000元，直到10月中旬，被告公司负责人一拖再拖，结果单位办公地点已经人去楼空，原告未得到被告公司的咨询服务，项目也没有申报成功，故请求判令被告公司返还收取的费用。沈阳市皇姑区人民法院认为，本案中无法证明合同履行地位于沈阳市皇姑区，且被告住所地位于和平区，故该院对本案没有管辖权。于2021年2月7日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。2021年3月18日，沈阳市和平区人民法院以原告向皇姑区法院提起诉讼的时间为2020年11月2日，该案件在皇姑区法院的立案时间为2020年11月5日，此时被告住所地为沈阳市皇姑区，虽被告公司住所地于2020年11月23日变更至沈阳市和平区保安寺街****，但受诉法院，但受诉法院的管辖权并不受当事人住所地变更的影响皇姑区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地、经常居住地变更的影响告沈阳科，被告沈阳科联生产力促进有限公司的住所地原在沈阳市皇姑区院受理案件后，2020年，2020年11月23日被告的住所地变更为沈阳市和平区定，皇姑区人民法院对该案仍有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1889号民事裁定；二、原告辽宁智网弱电工程有限公司诉被告沈阳科联生产力促进有限公司服务合同纠纷一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市和平区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0105民初1889号原告辽宁智网弱电工程有限公司诉被告沈阳科联生产力促进有限公司服务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1031号 上诉人（原审原告）：丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆，住所地丹东市元宝区金海永安花园新区48#105室。 经营者：刘海霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆因与被上诉人郜丽丽劳动争议一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆是本案适格主体。事实及理由：丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆均为个体工商户，其经营者均为刘海霞，被上诉人虽然是与丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆签订的劳动合同，但被上诉人要求解除劳动合同时，已调入丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆工作，被上诉人的辞职申请书以及被上诉人向元宝区劳动监察大队投诉上诉人，均证明此时被上诉人的工作地点在上诉人处，上诉人是被上诉人的用人单位，合同履行地也在上诉人处，上诉人是本案适格主体。 郜丽丽辩称，一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。 丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆向一审法院起诉请求：1、被告返还培训费20982元；2、被告赔偿违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆提交了丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与被告签订的劳动合同书,证实与原告建立劳动关系的用人单位不是本案被告即丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆。丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与被告是两个独立的主体，据此,本案中原告不适格,故裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回原告丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆的起诉。案件受理费5元，不予收取。 本院认为，虽然丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆的经营者均为刘海霞，但两者系独立的民事主体。从上诉人提交的劳动合同书、劳动合同补充协议、培训技能协议等证据材料看，均是丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与被上诉人之间签订的，不能证明上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆与被上诉人建立了劳动关系，上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆提起本案诉讼，主体不适格。一审裁定驳回上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月十四日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1607号 申请执行人：伏开娟。 申请执行人：李艳。 被执行人：刘帅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5186号民事判决书，向被执行人刘帅送达了执行通知书，责令被执行人刘帅履行法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十三日 书记员  史小慧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3132号 原告：青岛紫圆通物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区大殷村后黄张公路北侧。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：高东东，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：济南市宇佳贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号1号院7号。 法定代表人：赵艺文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 原告青岛紫圆通物流有限公司与被告高东东、济南市宇佳贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛紫圆通物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛紫圆通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛紫圆通物流有限公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取计268元，由原告青岛紫圆通物流有限公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月七日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1802号之一申请执行人：代桂英，女，1959年03年22日出生，住大连市普兰店区。被执行人：侯仁锋，男，汉族，1983年03月30日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯仁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯仁锋在财付通支付科技有限公司085e9858e4a41f2c77a777bcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执321号 申请执行人：刘启明，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：刘科，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 关于刘启明与刘科、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘科、刘庆华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘启明向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金755000元及利息；负担案件受理费6953元，诉讼保全费4020元，申请执行费9990元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人刘科、刘庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已对被执行人名下的账户进行冻结、划拨（从被执行人账户内划拨42000元，扣除案件受理费6953元及执行费9990元，剩余25057元已发放给申请执行人）。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人刘科、刘庆华的银行、财付通账户及从被执行人账户内划拨的42000元外（扣除案件受理费6953元及执行费9990元，剩余25057元已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的执行到位25057元，剩余733963元及相关利息未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执321号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘科、刘庆华负有继续向申请执行人刘启明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年五月十二日 书记员  卓可逸
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执651号张云丽、邵太安：申请执行人张云丽与被执行人邵太安房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了为张云丽（公民身份证号码2106021962××××××××）办理坐落于丹东市元宝区1808室房屋的产权登记及变更登记手续。现已经执行完毕。至此，张云丽向本院申请执行的（2021）辽0602民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3992号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赵尚福，男，1980年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28958号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵尚福金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初253号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴涛，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市西湖区。因涉嫌非法经营罪于2021年3月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2021年5月6日经本院决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人罗海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌非法经营罪于2021年3月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2021年5月6日经本院决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z760号起诉书指控被告人吴涛、罗海洋犯非法经营罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月，李明日（已判决）在元大期货（香港）有限公司建立账户开始代理外盘期货，发现利润可观遂决定招募团队并以公司名义开展非法经营期货业务。2020年4月，李明日招募被告人罗海洋、被告人吴涛作为团队管理人员，并安排罗海洋租用南昌市西湖区力高滨江天郡B座3319室作为办公地点继续从事期货投资咨询业务。罗海洋主要负责通过电话招揽客户并向客户推荐代理的香港元大期货，吴涛主要负责在微信群中冒充老师（微信名东海）向客户提供投资建议。经查，该公司未经国务院期货监督管理机构批准及未办理营业执照，吴涛、吴海洋均不具有期货从业人员资质。非法从事期货经营业务期间，吴涛非法获利13000元，罗海洋非法获利11000元。 2021年3月6日，被告人吴涛、被告人罗海洋经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴涛、罗海洋均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴涛具有自首等量刑情节，建议判处被告人吴涛有期徒刑一年，并处罚金；被告人罗海洋具有自首等量刑情节，建议判处被告人罗海洋有期徒刑一年，并处罚金。 被告人吴涛、罗海洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴涛、罗海洋犯非法经营罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。 二、被告人罗海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。 三、追缴被告人吴涛违法所得人民币13000元、被告人罗海洋违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执780号申请执行人本院刑庭移送。被执行人贺振，男，汉族，1989年8月2日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人贺振罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年5月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十七日书记员  谭睿轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审85号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山街道宝山路221号。负责人：胡新春，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会党组书记。委托代理人：拉扎提木拉提，女，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生计生综合监督执法局科员。2021年4月25日，本院收到乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会（以下简称沙区卫健委）的强制执行申请书，申请对其作出的沙卫医罚﹝2020﹞6号《行政处罚决定书》强制执行，申请事项：1、罚没款70,000元；2、加处罚款70,000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该催告的时限是行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不履行行政义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。根据《卫生行政处罚程序》中关于邮寄送达的规定，直接送达有困难的，可以委托就近的卫生行政机关代送或者用挂号邮寄送达，回执注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人沙区卫健委于2020年11月13日作出沙卫医催〔2020〕6号《催告书》并向被执行人管红艳邮寄送达，根据打印的EMS中国邮政速递物流查询显示“已签收，他人代收：二工镇政府旁清华商店”，投递结果是送至清华商店，不能证明被执行人实际已收到该催告书。2021年2月12日，申请执行人沙区卫健委再次作出沙卫医催〔2020〕6号《催告书》并向被执行人管红艳邮寄送达，根据打印的EMS中国邮政速递物流查询显示“未妥投”，退改批条显示“退回”、“拒收”。因此沙区卫健委对《催告书》的送达程序不符合法律规定，不能视为已经履行了向人民法院申请强制执行前的催告程序，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市沙依巴克区卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民特18号 申请人：张林英，女，1946年8月20日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请人张林英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张林英向本院提出请求：请求宣告潘于都死亡。事实和理由：张林英与潘于都系夫妻关系，潘于都于2009年患病走失，至今下落不明已满四年，故向法院提出申请宣告潘于都死亡。 经审理查明：下落不明人潘于都，男，1944年11月17日出生，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市，身份证号码：3604221944××××××××，系申请人张林英的丈夫。2009年，潘于都因患病离家出走至今未归。本院于2020年5月8日发出寻找潘于都的公告，法定公告期为一年，现已届满，潘于都仍然下落不明。 本院认为，潘于都于2009年患病走失下落不明已满四年，虽经申请人张林英多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。张林英系潘于都配偶，现申请宣告潘于都死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告潘于都死亡。 本判决为终审判决。 审判员 魏 湘 二〇二一年五月十日 书记员 黄小媖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初248号原告：曹永辉，男，1968年5月28日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：曹春明，男，汉族，无职业，现住肇州县，与曹永辉是亲哥兄弟关系。被告：姜云成，男，1982年8月1日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：大庆市嘉华房地产开发有限公司，住所地肇州县南环路清华园商服（惠康医院东侧）。法定代表人：张军，职务，经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，职业大庆市嘉华房地产开发有限公司法律顾问，现住肇州县。被告：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：翟士军，职务经理。委托诉讼代理人：宋博闻，男，1994年1月6日出生，汉族，大庆市丰绅建筑工程有限责任公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告曹永辉与被告姜云成、大庆市嘉华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在审理中依法追加大庆市丰绅建筑工程有限责任公司为本案被告，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永辉撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月十二日书记员  刘 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢68号之一 申请执行陈科晖，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人周根萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人刘志敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人陈科晖与被执行人周根萍、刘志敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终719号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年3月8日、2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本案中申请执行人申请执行68475元，截至2021年5月12日已执行0元，未执行68475元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣03民终719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年五月十二日 代理书记员  韩文丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10195号申请执行人：江苏伟转自动化机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路181号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：吴庆娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧，统一社会信用代码××。原告江苏伟转自动化机械设备有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初11006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏伟转自动化机械设备有限公司货款99536元及逾期付款利息损失（以99536元为基数，自2019年7月4日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，财产保全费1020元，以上共计2164元，由被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司负担。由于被执行人内蒙古霍煤车轮制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏伟转自动化机械设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年12月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）本院委托霍林郭勒市人民法院调查不动产，被执行人名下有不动产：霍林郭勒市兴霍街14号煤气发生站、污水处理站【不动产权证书号××、建筑面积2556平方米】、霍林郭勒市兴霍街14号一期厂房【不动产权证书号××、建筑面积22815平方米】、霍林郭勒市创业路7号怡景花园小区××栋××单元××等不动产。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆信息；3、由于被执行人内蒙古霍煤车轮制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日法人田长明（××）对其限制高消费，因田长明是霍林郭勒市政协委员，需至重庆、遵义参加培训而解除限高措施。4、2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，以(2020)苏0583执保2031号执行裁定书扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的存款10854.44元，扣除执行费854.44元后，发执行款10000元。6、2021年4月13日，本院委托霍林郭勒市人民法院查封被执行人名下霍林郭勒市创业路××号怡景花园小区××栋××单元××的不动产，并申请参与分配。7、2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年4月29日，本院收到破产管理人邮寄材料，反馈内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2021年3月19日出具（2021）内0581破申1号民事裁定书，裁定受理内蒙古霍煤车轮制造有限公司的破产清算申请，指定经世律师事务所担任管理人（杨律师150××××1699）。9、2021年4月21日，本院约谈申请执行人江苏伟转自动化机械设备有限公司委托代理人丁亮亮律师，告知其本案执行情况，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101700元，实际执行到位10000元，剩余91700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人不能清偿到期巨额债务，而且持续经营困难，已明显缺乏清偿能力，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院已受理破产申请，故本次执行程序应予终结，所有财产保全措施应予以解除，申请人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月六日书记员  石岐锋
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1384号 申请执行人:孙传国，男，1964年01月24出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：邢宝才，男，1978年03月14出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县。 本院在执行孙传国与邢宝才借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人887362.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人邢宝才名下有位于辽宁省沈阳市于洪区细河南路56-4号1-7-1房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置，本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员 范思思
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州言志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文平，男，1969年9月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张启，男，1984年2月5日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：遵义市昊天运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，统一社会信用代码915203007801607925。法定代表人：王世超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称中财保遵义分公司）因与被上诉人杨文平、张启、遵义市昊天运输服务有限公司（简称遵义昊天运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案一审诉讼中，原审原告杨文平只起诉请求中财保遵义分公司承担赔偿责任，并未要求张启、遵义昊天运输公司承担责任，但在庭审中张启、遵义昊天运输公司缺席的情况下，变更诉求，不放弃遵义昊天运输公司承担赔偿责任。原告变更诉求后，一审法院未通知遵义昊天运输公司、张启。在二审诉讼中，经本院审查，因在贵州法院新的审判形势下中财保遵义分公司在交强险内应分责分项赔偿，仅在财产损失2000元的限额下承担赔偿责任，原告余下的损失应依法由侵权人承担赔偿责任，而在未依法给侵权人充分辩论的情况下不能直接予以判决。且肇事车辆驾驶员张启与车辆所有人遵义昊天运输公司是何种关系的事实不清，难以分清双方的责任。故本案原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2043号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费1340元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月六日书记员  刘佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1363号申请保全人：孙涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人：张桂英，女，1970年5月1日出生，汉族，本院在(2021)苏0583民初10267号原告孙涛与被告张桂英房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人孙涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桂英名下价值550000元的财产。申请人孙涛提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张桂英名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额550000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4451号原告：秦兴兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××，公民身份号码512××××********。委托诉讼代理人：陈艳霞、周燕爱，均系广东法匠律师事务所律师。被告：郑明，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市义江区，公民身份号码340××××********。被告：谢冬梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区×××××××××××××，公民身份号码340××××********。被告：秦健安，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××，公民身份号码511××××********。本院在审理原告秦兴兰诉被告郑明、谢冬梅、秦健安追偿权纠纷一案过程中，原告秦兴兰于2021年月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦兴兰自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦兴兰撤回起诉。本案受理费5409.88元减半收取2704.94元，保全费1788.48元，合共4493.42元，由原告秦兴兰负担。原告秦兴兰多交的受理费2704.94元，由本院予以退回。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年五月十二日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执338号申请执行人：湘乡市新湘路大卫地板整木家居店，经营场所：湘乡市新湘路办事处长桥社区德泽小区14栋103、104门面。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期1栋303号。法定代表人：张作仲，执行董事兼总经理。申请执行人湘乡市新湘路大卫地板整木家居店与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0381民初2161号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月11日电话约谈申请执行人委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的金额38500元及诉讼费587元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12947号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：王雅萍。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雅萍物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月十七日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2029号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：程喜文，男，1957年2月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告程喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月八日法官助理王鑫书记员赵舒淇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初975号 原告：闫太，男，1964年7月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，居民。被告：方立涛，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告闫太与被告李文、方立涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月30日，原告闫太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫太撤诉处理。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告闫太负担。  审  判  员    李金成                    二0二一年四月三十日 书  记  员    李建鑫  1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4907号原告：邹明荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住泗洪县。被告：倪世阳，男，1990年4月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年2月22日受理原告邹明荣诉被告倪世阳侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹明荣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告邹明荣负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3277号   申请执行人：刘洁，女，1979年3月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX903020624。   被执行人：郝岗，男，1984年12月11日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX412111614。   被执行人：冯东霞，女，1987年3月12日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX703120668，系被执行人郝岗的妻子。   刘洁与冯东霞、郝岗民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）陕06执他8号执行裁定书指定陕西省延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项一规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执3277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强       二〇二一年五月六日     书 记 员 惠永岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1076号原（2016）湘0102执3320号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3523号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：宋娣枝，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42563号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋娣枝金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3642号之一 申请执行人：张玉东，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人张玉东与被执行人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1874号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告王艳，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司与被告王艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1498元，由原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司负担。 审判员  刘志强 二〇二一年五月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1468号 原告：陈林，男，1963年10月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陈林与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年5月6日上午8时20分开庭审理，陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告陈林负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35702号原告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区三期金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A座1402室。法定代表人：叶河云，总经理。第三人：大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市大阪城区柴窝铺管委会院内。法定代表人：陈立功，总经理。原告新疆新能钢结构有限责任公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司及第三人大唐乌鲁木齐达坂城风电开发有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告新疆新能钢结构有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆新能钢结构有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月六日书记员 孙培森
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执62号之二 申请执行人：严国华，男，1962年3月18日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：金文波，男，1972年7月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人严国华与被执行人金文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月12日达成和解协议，申请执行人严国华向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 千 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2470号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周侠，男，汉族，1986年12月9出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周侠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告周侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告周侠立即向原告偿还其信用卡透支款本金198185.33元，利息201500.2元及违约金等29203.25元，合计428888.78元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周侠未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年7月3日，被告周侠向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告周侠发放了卡号为6227********的信用卡。被告周侠申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告周侠尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金198185.33元，利息201500.2元及违约金等29203.25元，合计428888.78元。因被告周侠未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周侠与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周侠与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周侠发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告周侠未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周侠经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周侠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金198185.33元，利息201500.2元及违约金等29203.25元，合计428888.78元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3866元（原告已预交），由被告周侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9650号原告：张文勇，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：石佳宁、邹梅芸，均系广东星旭律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，经营场所：广东省韶关市浈江区韶南大道**南枫碧水园**××××××××商铺**××号商铺。负责人：李志鹏。原告张文勇诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文勇撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年四月三十日书记员 陈小丹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执389号申请执行人王某，女，2017年11月10日出生，土家族，住永顺县。法定代理人蔡某，女，1989年1月22日出生，土家族，住永顺县，系王某母亲。委托代理人蔡成林，男，1998年6月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人王兴海，男，1978年2月12日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王某与被执行人王兴海抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付抚养费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日给被执行人送达了执行文书及报告财产令，被执行人于2021年5月12日主动履行了兑付申请执行的内容进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1721号民事判决书确定的内容，申请执行人申请强制执行的部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1721号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行的标的执行完毕，本案予以结案。二0二0一年五月十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4025执1178号申请执行人：牟建立，男，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：马金花，女，1969年10月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：张忠海，男，1966年10月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：马德龙，男，1976年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：王小明，男，1981年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行申请执行人牟建立与被执行人马金花、张忠海、马德龙、王小明民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解为由，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新4025民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包    红    武审判员 古丽那孜·阿不地别克审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克二〇二一年五月十三日书记员 陆    一    啸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9712号 本院受理的申请人彭光华与被执行人东莞市伟创自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:东劳人仲院寮步庭案字[2020]1058号仲裁裁决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1296号申请执行人孙艳辉,女,1972年4月16日生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人辽宁天禧投资有限公司，地址辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。法定代表人:金孔怀，董事长。申请执行人孙艳辉与被执行人辽宁天禧投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。经查询被执行人辽宁天禧投资有限公司在辽宁省农村信用合作联社账户有存款56万余元，网上冻结后，系统反馈此款系保证金，不支持冻结。后经申请人提供线索，本院于2021年5月7日查封了该公司在昌图镇××套门市房。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第176号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年五月十四日书 记 员  王阿娉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1467号原告：蒋立群，女，1985年12月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，公民身份号码证××。诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。诉讼代理人张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司。住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁健，系该公司经理。原告蒋立群诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月25日受理后，原告蒋立群于2021年5月12日以被告湖南宏博教育科技发展有限公司的地址有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立群申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立群撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋立群负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月十二日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1060号 高凤娣 高雪亚： 申请执行人高凤娣与被执行人高雪亚赡养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81599号之一原告：韩素玉，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告韩素玉与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩素玉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩素玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩素玉负担。审 判 长  树 雄人民陪审员  严怀中人民陪审员  乔艳红二〇二一年五月七日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1156号张圣昊：本院在执行张圣昊没收财产一案中，因被执行人张圣昊已全部履行（2020）津0117刑初122号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终216号 上诉人（原审起诉人）：于殿甲，男，1952年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。 上诉人于殿甲因其他行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。主要的事实和理由：原审法律适用不当。从性质上看，信访答复意见属于具体行政行为。因为该行为是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人或事所采取具体措施的行为，其行为的内容和结果将直接影响某一个人或组织的权益，其行为对象具有特定性和具体化。而在本案中，对于上诉人的工龄时间认定问题是特定且具体的，所以属于法院受理行政案件的范围。且近年来当事人持续进行信访等工作，所以诉讼时效未过。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中上诉人办理退休行为发生于2012年11月，其提起本案诉讼时明显超过了五年的诉讼时效。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。案涉大连金普新区人力资源和社会保障局下达的（2020）31号信访事项答复意见书系行政机关针对信访事项作出的复查意见，属于行政机关针对信访人的信访事项作出的答复，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条： 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保137号 申请人：滕州建工建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河中路**，统一社会信用代码91370481169921737H。 法定代表人：李开防，该公司总经理。 被申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住，住所地寿光市正阳路**一社会信用代码91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，该公司总经理。 本院在审理申请人滕州建工建设集团有限公司诉被申请人山东鸿泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年05月08日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东鸿泰建设集团有限公司120000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿泰建设集团有限公司在中国工商银行山东省潍坊寿光支行1607006119200029777内存款人民币120000元、在中国工商银行山东省潍坊寿光支行1607006129200099105内存款人民币120000元。 冻结期限为1年，自2021年05月12日起至2022年05月12日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年五月十二日 书记员  王婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执958号之一被执行人：陈小锋，男，汉族，1976年09月13日生，住正安县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小锋在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXX8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月十四日书记员  冉 珊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1033号 原告：邵海艳，女，1987年9月9日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：殷海凤，男，1965年9月26日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告邵海艳与被告殷海凤健康权纠纷一案，本院立案后，原告邵海艳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵海艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员  李克任 二〇二一年五月十三日 书记员  宋宇航
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执359号之一 申请执行人：张军，男，1988年8月30日出生，汉族，住安义县。 被执行人：戴明慧，男，1982年5月29日出生，汉族，住安义县。 本院于2021年2月22日立案执行张军申请执行戴明慧买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）赣0123民初425号民事判决书】，执行中冻结了被执行人戴明慧名下银行存款。2021年5月7日，在本院执行员的见证下，双方通过微信沟通的方式达成执行和解协议，张军同意戴明慧分期付款，并同意戴明慧提出的解除对其银行账户（含财付通等互联网银行账户）存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院于执行本案中对被执行人戴明慧名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年五月七日 书记员  万力铭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2459号原告：龙口市某网套厂，住址：兰高镇。被告：张苛，男，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年五月十三日书记员  唐 琳