重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1363号 原告：李波，男，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄军，男，生于1982年8月12日，汉族，住重庆市忠县。 被告：成隆堂，男，生于1968年11月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：吴远国，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李波诉被告黄军、成隆堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，后因被告黄军下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王文杰担任审判长，与代理审判员贾小城、人民陪审员张绍炳组成合议庭共同负责对本案的审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人彭章东、被告成隆堂的代理人吴远国到庭参加了诉讼，被告黄军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月21日，被告黄军向原告借款人民币150000元，约定月息3200元，并约定由被告成隆堂作为连带保证人对该借款提供担保。被告黄军向原告出具书面借条，被告成隆堂也以担保人身份签字认可。现二被告既不还款也不支付利息，经原告多次催收未果。现原告起诉要求：一、判决被告黄军、成隆堂连带返还原告借款本金150000元，并支付原告借款利息每月3200元，从2014年5月21日起计算至本息付清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。 被告黄军未到庭置辩，亦未提交书面意见。 被告成隆堂辩称，1、原告借款给黄军的法律关系属实。2、借款多少、归还多少待举证时再说明。3、约定的利息计算应以证据为准。4、借贷关系发生后，黄军向原告归还利息是在2014年6-10月份，同时在11月份，黄军向原告归还本金10000元。2014年12月以及2015年1-2月的利息是由成隆堂偿还的，每月3200元。之后成隆堂又偿还了10000元本金。成隆堂只承担一般保证责任。 经审理查明，2014年5月21日，被告黄军向原告借款150000元，并出具填空式借条一张，载明“借款人黄军，于2014年5月21日，向李波借款人民币小写150000.00元（大写壹拾伍万元整），借款利息按照每月3200元计息。此笔借款由担保人成隆堂提供担保，如果借款人到期没有按时偿还，由担保人成隆堂负责全额偿还。”被告黄军与成隆堂分别在借款人与担保人处签署了名字、身份证号以及手机号码。原告以转账方式向被告支付了142500元。2014年12月31日被告成隆堂向原告分两次转账共计6400元，原告李波向其出具了收条一张，载明“今收到成隆堂人民币6400元（帮黄军垫付2014年12月、2015年1月两个月利息）。”2015年2月27日被告成隆堂以支付宝电子转账方式向原告转账3200元，并注明“2月份利息，收到回复”。2015年7月31日、8月1日，被告成隆堂以支付宝转账的方式分别向原告转账5000元，共计10000元，均注明“替黄军还借款”。 以上事实，有原、被告代理人在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭条，被告成隆堂提交的转账凭据、收条等证据在案佐证，足以认定。 依据双方的诉辩称以及本院认定的事实，本院对以下争议焦点作如下综合分析： 一、原告出借本金数额。 原告主张出借金额为150000元，其中转账142500元、支付现金7500元；被告成隆堂认为实际转账金额为142500元，应以转账金额为实际借款金额，另7500元是以月息5%预先扣除了一个月的利息。本院认为，双方在借条约定借款利息为月息3200元，被告成隆堂称以月息5%提前扣除一个月的利息不符合借条内容，故本院对此辩称理由不予支持，认定实际借款金额为150000元。 二、二被告共向原告还息至何时以及利息的计算方式。 对于被告成隆堂提交的支付宝电子转账凭证以及ATM转账凭条、原告出具的收条等证据，原告认为无异议，但应自2014年5月21日起按每月3200元计算利息再扣减已支付的金额。被告成隆堂认为2015年2月之前的利息双方已经全部结算清楚，应自2015年3月开始计算利息，且约定利息已经超过了法律规定的月息2%，应予调整。本院认为，通过被告成隆堂提供的收条以及支付宝电子转账凭条可以看出，原告在出具收条时已经注明被告成隆堂代黄军支付的是2014年12月及2015年1月的利息，2015年2月的利息亦是成隆堂通过支付宝形式转账支付的，结合生活常识可以得知，在此前利息未结清的情况下原告不可能确认收到的利息为当月利息，因此本院认为此前的利息是由黄军支付完毕的，双方利息已经结算至2015年2月20日。而关于被告成隆堂抗辩黄军于2014年11月向原告归还本金10000元并无证据予以证明，且在本金减少的情况下，被告成隆堂仍按原本金15万元为基数向原告支付利息每月3200元不符合生活常理，故本院对此抗辩理由不予支持。被告成隆堂又辩称在2015年7月31日及8月1日共计归还本金10000元，本院认为，其转账时注明“替黄军还借款”，而未注明是利息或本金，被告在归还部分本金后双方应当重新出具借条或以其他形式表明，被告提交的此部分证据不足以证明系归还本金，依照《合同法司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定成隆堂偿还的10000元为支付原告利息。 双方在借条中约定的每月支付利息已经超过年利率24%，但未超过36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定，自2015年2月20日起应按年利率24%予以计算，扣减成隆堂之后偿还的10000元，其利息计算至2015年5月30日止。 三、被告成隆堂在本案中承担一般保证责任还是连带保证责任。 原告认为被告成隆堂应承担连带保证责任，被告成隆堂认为应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告黄军与成隆堂对保证方式未作具体约定，应视为被告成隆堂为本案承担连带保证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军于判决生效后十日内向原告李波偿还借款本金150000元，并自2015年5月31日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。 二、被告成隆堂对上述第一条支付款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3400元，由原告李波负担400元，被告黄军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 代理审判员  贾小城 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杜春江