wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初4302号 原告:刘路刚,男,1990年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:郭光辉,男,1986年2月8日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告:郭婧文,女,1985年1月29日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 原告刘路刚与被告郭光辉、郭婧文机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年8月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘路刚及其委托诉讼代理人梁金凯、被告郭光辉及其郭婧文的委托诉讼代理人王云成到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路刚诉称：经过王某介绍，被告郭婧文（郭光辉）向原告借皖Ｋ×××××号小轿车一辆。被告郭光辉于2016年1月14日驾驶该车行驶至临泉县于寨石公山温泉东侧时，由于采取措施不当，撞在路边大树上，造成小轿车报废的严重后果。被撞皖Ｋ×××××号小轿车是原告2014年2月10日以136800元的价钱从周思同手中购买，被告应当承担车损费136800元、利息16000元，本息合计152800元。 原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下： 1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格； 2、于寨派出所证明复印件，表明涉案车辆于2016年1月14日在于寨石公山温泉东侧撞到路边大树上，属于单方肇事，用车人为被告郭光辉； 3、郭光辉的身份证、驾驶证复印件，表明被告郭光辉的诉讼主体资格。 4、皖Ｋ×××××交强险保险单复印件，表明车辆购买了交强险，车辆各项性能符合规定。 5、被损毁汽车照片复印件，表明涉案车辆因撞到树上已经报废。 6、周思同和刘路刚车辆交易协议、周思同收条复印件，表明皖Ｋ×××××号小轿车是原告刘路刚从周思同处购买，且车牌号也进行了变更。 7、机动车登记证书复印件，表明车辆通过过户手续变更在原告刘路刚名下。 8、证人王某出庭证言，表明原告刘路刚的车辆是通过王某把皖Ｋ×××××号小轿车借走给被告郭婧文的。 被告郭光辉、郭婧文共同辩称：原告诉求的车辆损失费缺少事实依据，不应支持；原告诉请的利息没有法律依据，不属于交通事故财产损失赔偿范围；原告说是借用车辆与事实不符，原告与被告是车辆租赁关系，不涉及被告郭婧文。被告郭婧文不是合法的诉讼主体，因此被告郭婧文不应承担任何责任；原告诉请事故发生原因是被告郭光辉采取措施不当与事实不符，真实原因是租赁车辆有安全隐患，车辆右后轮爆胎导致事故发生，被告郭光辉也因此受伤。造成事故的发生，原告方也有过错。 被告郭光辉、郭婧文为支持上述主张，向本院提交如下证据材料： 1、被告郭光辉、郭婧文的身份证、驾驶证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格； 2、事故车辆查询信息，表明事故车辆是非营运车辆，不能从事营运活动，租赁公司用非营运车辆对外出租，属非法经营； 3、事故车辆现场照片，表明事故发生原因是右后轮发生爆胎。后轮爆胎是本起事故发生的直接原因，也证明租赁公司有过错；事故车辆发生事故时正副驾驶座安全气囊均未打开，车辆存在缺陷； 4、证人证言，表明事故发生后，被告郭光辉要求报警，但本案原告不同意，要求私了；气囊没有打开原因是事故发生前事故车辆曾经大修过； 5、证人刘某出庭证言，表明事故发生后的第二天早上，本证人到医院看望郭光辉，郭光辉说给车主打电话，车主说不用报警，车辆没有保险，报警也没有用。 经审理查明：王某与被告郭婧文系同学。被告郭婧文通过王某向原告刘路刚借其所有的皖Ｋ×××××号小轿车一辆。2016年1月14日，被告郭婧文之夫郭光辉驾驶该车外出，当车辆行驶至临泉县于寨石公山温泉东侧时，由于郭光辉采取措施不当，该车撞到路边的大杨树上，造成小轿车报废的严重后果。事故发生后，协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿车辆损失费136800元、利息16000元，本息合计152800元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息16000元变更为19152元，赔偿损失总额变更为155952元。 另查明：被撞皖Ｋ×××××号小轿车是原告刘路刚2014年2月1日以136800元的价格从周思同手中购买。被告郭光辉系有证驾驶。被告郭光辉驾驶的皖Ｋ×××××号小轿车没有与原告刘路刚签订租赁合同，原告刘路刚也没有收取被告郭婧文的车辆租赁费。 本院认为：公民的财产受法律保护。被告郭光辉驾驶被告郭婧文所借原告刘路刚所有的车辆外出，在行驶过程中，由于采取措施不当，致其所驾车辆撞到路边的大树上，造成所驾车辆损毁报废，原告的诉讼请求，符合有关法律规定的部分，本院予以支持。但请求被告赔偿购车款利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。因车辆属于消费品，随着购置年限的增加，其价值在逐年减少，故应适当减轻被告的赔偿责任，其减扣的数额为136800元÷20年×2=13680元，减扣后应赔偿的数额为123120元。被告郭光辉、郭婧文“原告诉求的车辆损失费、事故发生的原因、原告方也有过错及原、被告是车辆租赁关系”的辩解意见，因未举证证明，本院不予采信。其“原告诉请的利息没有法律依据，不属于交通事故财产损失赔偿范围”的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告郭婧文虽然在车辆损毁的过程中不具有直接过错，但其将所借车辆用于家庭生活，是损毁车辆获取利益的共同受益人，对损毁车辆给原告所造成的损失，应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下: 一、被告郭光辉、郭婧文于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告刘路刚的损失123120元； 二、驳回原告刘路刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元,由被告郭光辉、郭婧文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一六年十月三十日 书记员  田雪艳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异69号案外人：王尊丰，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区永华北里10号楼5单元302室。申请执行人：杨秀英，女，1940年5月26日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于春雷，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘占波，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘占山，男，1971年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行杨秀英与刘占波、刘占山合同纠纷一案中，本院将被执行人刘占山名下位于北京市大兴区黄村镇永华北里10号楼3层5-302室的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人王尊丰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王尊丰称，2013年8月1日，刘占山将涉案房屋出售给王尊丰，当日王尊丰将房款160万元以转账的形式支付给刘占山，后刘占山将涉案房屋交付给王尊丰占有使用。因刘占山一直不配合办理过户手续，王尊丰将刘占山诉至大兴法院要求过户，在诉讼过程中，王尊丰得知涉案房屋被查封。经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）于2018年3月作出（2017）京0115民初15509号民事判决书，判决书中确认以上事实。综上，王尊丰系涉案房屋的所有权人，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人杨秀英称，不同意王尊丰的异议请求，应以涉案房屋的实际登记情况为准。被执行人刘占波、刘占山均未到庭答辩。本院查明，2013年8月1日，王尊丰（买受人）与刘占山（出卖人）签订《房屋买卖协议书》，约定房主刘占山将涉案房屋以160万元出卖给王尊丰，房款一次性付清。房屋产权于2013年11月1日前过户至王尊丰名下，如到期未能过户，刘占山按每日5000元违约金支付给王尊丰。协议签订当日，王尊丰通过平安银行网银转账方式向刘娜的工商银行账户汇入160万元。刘占山与刘娜共同向王尊丰出具收条，载明“今收到王尊丰叫来购买坐落大兴区黄村镇永华北里10-5-302室房屋160万元。因王尊丰向刘占山转卡失败，改为王尊丰向刘娜卡号×××（工行大兴支行）转入人民币160万元整”，刘占山、刘娜在收条上签字及捺印。2013年11月，王尊丰进入涉案房屋内居住至今，但刘占山一直拖延，双方一直未办理过户登记手续。2016年7月26日，王尊丰将刘占山诉至法院，要求确认双方于2013年8月1日签订的房屋买卖协议合法有效。2016年10月14日，王尊丰与刘占山自愿达成调解协议，本院作出（2016）京0115民初12440号民事调解书，确认上述协议有效。后王尊丰将刘占山、殷兰香诉至法院，要求刘占山履行过户义务，2018年3月30日，本院作出（2017）京0115民初15509号民事判决书，确认房屋买卖协议书合法有效，但因涉案房屋被查封且存在多个抵押登记，客观上暂无法办理产权过户手续，判决驳回王尊丰的诉讼请求。另查明，2016年11月1日，本院查封涉案房屋。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款、非因自身原因未办理过户登记。本案中，王尊丰在本院查封之前签订了合法有效的买卖合同，支付了全部价款，合法占有房屋，且对未办理过户登记没有过错，其异议主张符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区黄村镇永华北里10号楼3层5-302室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年五月九日书记员 任 林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1124号原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**。代表人朱志伟，该行行长。被告易建华，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告邹利军，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告易建华、邹利军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天门支行于2016年10月26日以需重新收集证据为由，申请撤回对被告易建华、邹利军的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1131号原告：张成，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市新**。被告：吴枫，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张成与被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告吴枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、判令吴枫立即归还借款37000元及逾期付款的利息（自2014年12月6日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由吴枫承担。事实和理由：吴枫于2014年8月15日向其借款37000元，约定同年12月5日还清。借款到期后，经其多次催要，吴枫未能还款。现诉至法院，要求吴枫还款。吴枫未作答辩。审理中，张成向本院提交了吴枫于2014年8月15日出具的借条，载明借张成37000元，还款日期为2014年12月5日。吴枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成与吴枫通过朋友介绍相识，吴枫曾多次向张成借款。2014年8月15日，经双方对账，吴枫尚欠张成借款37000元，遂出具借条一份，言明同年12月5日归还。到期后，吴枫未能还款。本院认为，张成与吴枫之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴枫在出具借条后，未能按约还款，至今尚欠张成37000元未还，责任在吴枫，其应立即归还所欠借款，并承担逾期还款的利息损失。借条约定还款日期为2014年12月5日，现张成主张自2014年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，张成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还张成借款本金37000元及逾期还款利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由吴枫负担，该款已由张成垫付，吴枫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十月十八日书 记 员  周 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初986号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吕维，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：吕建德，男，1963年1月8日出生，汉族，系被告吕维的父亲，住湖南省永州市零陵区。 第三人：广西中融汇通投资管理有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋216、216B号商铺。 法定代表人：何懿德。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年7月1日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司（以下简称：金桥公司）：委托代理人刘凯中、黄珊珊到庭。 被告吕维:委托代理人吕建德到庭。 第三人广西中融汇通投资管理有限公司（以下简称：中融汇通公司）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告吕维于2014年2月19日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合6-2014021912）；2、被告吕维向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日商铺租金70236元、违约金16083元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日），两项合计86319元；3、返还铺面，并支付合同解除之日至返还铺面之日止房屋占用费，计算标准参照合同租金的二倍；4、本案诉讼费由被告吕维承担。 事实与理由：原、被告于2014年2月19日签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓6-2014021912），被告向原告租赁南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场6号楼A单元301、302、303、305、306号房屋。被告自2015年4月1日起未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 自2015年4月1日起未支付租金构成违约是事实；但被告担任第三人的副总经理，其是受第三人委托签订的租赁合同，违约责任应由第三人承担。对原告诉请无异议，但认为应当由第三人承担。 第三人陈述要点 未作答辩。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：原、被告于2014年2月19日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年4月1日起未按照合同约定支付租金构成违约，各方当事人均无异议。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。合同系由被告以个人名义与原告签订，被告主张合同权利义务应由委托人第三人承担，并提供了授权委托书为证。虽然授权委托书可以证明被告系受第三人委托租赁房屋，但不足以证明在涉诉租赁合同签订之日原告知道被告与第三人之间的委托代理关系，被告也未提供证据证明其在本诉前已经向原告披露过委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告有权选择向被告或者第三人主张权利，现原告明确表示向被告主张权利，故本案的违约责任应当由被告吕维承担。（2）违约责任形式。鉴于被告吕维已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同、要求被告支付尚欠的2015年4月1日至2015年12月31日租金70236元以及上述租金截止2016年3月10日的违约金16083元，符合合同第七条的约定且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于返还铺面支付占用费的问题。本院认为，涉诉合同第七条中对合同解除后返还房屋、自行收回房屋以及占用费的问题已有明确约定，故被告应当于本判决生效后三日内返还房屋，如未返还原告可以在上述期限届满后二十日内自行收回房屋，被告应当向原告按约定租金二倍支付自本判决生效之日至房屋返还之日的占用费。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告吕维于2014年2月19日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：南金桥寓合6-2014021912）； 二、本判决生效之日起十日内，被告吕维支付原告南宁金桥农产品有限公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金70236元； 三、本判决生效之日起十日内，被告吕维支付原告南宁金桥农产品有限公司截止2016年3月28日上述第二项应付租金的违约金16083元； 四、本判决生效之日起三日内，被告吕维将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场6号楼A单元301、302、303、305、306号房屋腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 五、如被告吕维未按本判决主文第四项履行腾退义务，原告南宁金桥农产品有限公司可在上述第四项义务履行期限届满后二十日内自行收回商铺，并按照合同约定租金的二倍向被告吕维收取本判决生效之日至原告实际收回商铺之日止的占用费。 案件受理费1957元，由被告吕维负担。 上述义务，义务人应于本案判决所确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十月二十九日 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执962号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人刘帅，男，汉族，1989年1月25日出生，住肥城市。被执行人郑洪联，女，汉族，1961年9月13日出生，住肥城市。被执行人刘敬银，男，汉族，1958年10月30日出生，住肥城市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘帅，郑洪联，刘敬银借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘帅，郑洪联，刘敬银借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0822执80号申请执行人王主富，男，生于1957年11月19日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人王忠德，男，生于1954年8月10日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。委托代理人王越成，男，生于1988年11月17日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。代理权限：特别授权代理。系被执行人王忠德之子。本院执行的申请执行人王主富与被执行人王忠德物权纠纷一案，依据为已发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初45号民事判决书。申请执行人王主富于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人王忠德返还申请执行人王主富向第三人王福德购买的黄牛一条；如被执行人王忠德返还不能，应赔偿申请执行人王主富7000元。同时由被执行人王忠德承担案件受理费50元。立案执行后，当事人双方在本院的主持下于2016年10月21日达成了由被执行人王忠德返还申请执行人王主富向第三人王福德购买的黄牛一条，申请执行人王主富给付被执行人王忠德该牛的饲养和管理费2000元的执行和解协议。当日，在本院及双方当事人的村、组干部见证下，申请执行人王主富将2000元给付了被执行人王忠德，被执行人王忠德将申请执行人王主富向第三人王福德购买的黄牛一条经村兽医员检验后交给了申请执行人王主富。被执行人王忠德将本案案件受理费50元及执行费50元交清。至此，已发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初45号民事判决书已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初45号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  江剑巍二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6385号原告:李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告：张湘玉，男，1978年4月6日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。原告李荷蕊与被告张湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荷蕊的委托诉讼代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告张湘玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荷蕊诉称，2014年10月31日，被告向原告借款人民币45000元，被告向原告出具借据一张，约定被告于2015年1月13日之前还清全款。现已逾期，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告张湘玉经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告张湘玉向原告李荷蕊借款45000元，并出具借据一份，约定2015年1月30日之前还清此款。同日原告李荷蕊将借款45000元以银行转账的方式给付被告张湘玉，同时张湘玉出具收据一份。此后被告一直未偿还借款，现原告起诉到法院要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借据、收据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告出具的借据及收据是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款45000元以银行转账的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张湘玉于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告李荷蕊借款本金45000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费800元，由被告张湘玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5270号 原告：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**。 法定代表人：杨福宽，董事长。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：戈德蓓。 原告常州市正衡中学（以下简称正衡中学）诉被告戈德蓓劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市正衡中学的委托诉讼代理人庄锡锋、被告戈德蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正衡中学向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2008年9月1日，原被告签订聘用合同书一份，约定被告若提前解除聘用合同书，应当提前30日书面通知原告，双方未能就解除聘用合同协商一致的，原告应当自接到申请之日起三十日内书面答复被告，逾期未作答复的，视为同意解除合同，若原告不同意解除聘用合同的，则为维护原告正常教学秩序，被告需在六个月后再次提出解除聘用合同，仍未能协商一致的，即可单方面解除聘用合同，以便于原告调整，被告在原告同意后才能办理相应的离职手续。2016年6月28日，被告在原告明确表示不同意的情况下，依然解除聘用合同，严重违反了双方约定，给原告造成损失。2016年8月，原告就上述事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不予认可，诉至本院。 被告戈德蓓辩称，认可仲裁结论，要求原告及时办理档案和社会保险关系转移手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：被告系原告学校在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（被告）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（原告）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，被告书面通知原告与其解除聘用合同，2016年6月29日，原告收到该通知书。2016年7月28日，被告再次向原告邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，被告就要求解除双方聘用合同，及要求被告办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第376号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认被告与原告的聘用合同于2016年7月28日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，原告为被告办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，原告对裁决内容不予认可，诉至本院，提出前列诉讼请求，本院于2016年10月14日立案受理。 本院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，被告系原告单位事业在编人员，2013年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员在此提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故原告主张上述约定继续履行，本院不予认可。本案中，被告已于2016年6月28日书面通知原告解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故被告要求原告为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十七条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告戈德蓓与原告常州市正衡中学间的聘用合同于2016年7月28日解除。 二、被告常州市正衡中学于本判决发生法律效力之日起三日内为原告戈德蓓办结档案和社会保险关系转移手续。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市正衡中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  潘德进 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林甜甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7454号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王俊松，男，1978年6月22日出生，汉族，住所哈尔滨市呼兰区。原告夏靖与被告王俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告王俊松经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年11月19日，原、被告在沈阳市沈河区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款46686.4元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4357.39元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权。原告将上述借款本金在扣除被告给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告王俊松经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为46686.4元，还款起止日为2014年12月15日至2015年11月15日，分12个月还款，每月还款人民币4357.39元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2014年11月19日向被告提供的账户实际转款4万元。此后被告共向原告偿还1个月借款本金共计3890.53元，尚欠本金36109.47元。自2015年1月15日起被告王俊松便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、资料清单、东北地区沈阳分公司借款申请表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国建设银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件、委托代理协议（复印件）、律师费发票（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为46686.4元，但实际向被告转款的数额为40000元，因此应认定原始借款本金为人民币40000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本金3890.53元。现被告已经偿还了1个月的借款本金3890.53元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年1月15日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金36109.47元；二、被告王俊松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金36109.47元的利息、罚息及违约金（自2015年1月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币800元，由被告王俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 萌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1973号上诉人（原审被告）：春传刚，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：林齐友，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码7486119-9。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：黄路东，该公司员工。原审被告：定远县远华汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街，组织机构代码79814421-3。法定代表人：孙玉保，该公司经理。上诉人春传刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人春传刚与被上诉人林齐友自愿达成和解协议，即：上诉人春传刚于2016年10月30日前一次性支付被上诉人林齐友12000元；如果春传刚到期不付清，按原判执行。为此，上诉人春传刚撤回上诉。本院认为：上诉人春传刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人春传刚与被上诉人林齐友按照上述和解协议执行。林齐友与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人春传刚撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人春传刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十三日书 记 员  王俊计
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1417号罪犯胡齐，男，生于1975年03月19日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。2009年01月因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年05月05日刑满释放，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第362号刑事判决，以被告人胡齐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年（刑满日期：2030年07月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡齐减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1579号原告：杨某，女，1976年1月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，1971年9月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴开友到庭参加诉讼，被告宁某则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子女宁子云和宁月丰各抚养一个；3、判令夫妻共同财产各一半。事实及理由：2001年未双方自由恋爱，于××××年××月××日生育长女宁子云。××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子宁月丰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语。有了孩子后反而变本加厉多次实施暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义。被告宁某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于2001年末认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育长女宁子云。后双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育次子宁月丰。双方婚后多年一直相处，由于双方之间有夫妻矛盾存在，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系。本案中，双方当事人婚姻基础牢固，婚后多年一直相处。现原告要求离婚，但并无证据证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。因此，双方当事人虽有矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。财产分割费7500元退还原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十月十八日书记员  冯贵荣
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1969号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告人王志文，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人王志文犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人姜涛，被告人王志文及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日16时许，被告人王志文接到其妻子王某某的电话后至闵行区浦江镇谈中路223弄一麻将室内，见王某某与被害人徐某某(系王志文的前妻)因琐事正在发生肢体冲突，被告人王志文为帮助王某某，上前扳扯被害人徐某某的右手手指，致使其右手受伤。经法医鉴定，徐某某右中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发次日，被告人王志文在接到公安机关电话通知后，自动至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人王志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人崔某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》、调取的相关病历记录及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，由于被告人王志文的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人王志文承担刑事责任的同时，赔偿医疗费31,840元(人民币，下同)、后续治疗费70,000元、交通费500元、误工费18,000元、营养费9,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金211,848元、律师费5,000元、精神损失费10,000元、衣物损失2,000元。同时提供了相关的医疗费单据。被告人王志文对附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失表示愿意依法赔偿。另经审理查明，被害人徐某某被伤害后，住院治疗7天，已支付医疗费31,840元。上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某某提供的医疗费单据及病史记录证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王志文因琐事与被害人徐某某发生冲突后，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王志文在案发后接到公安机关电话通知即自动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。此外，因被告人王志文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某提出的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，依法应予支持。但由于其未能提供对应的交通费票据，因此该项诉讼请求，无法支持。同时，由于附带民事诉讼原告人徐某某受伤后的休息、营养、护理时间，依照规定必须经司法鉴定评定，属于其依法举证的范围，在本院多次依法释明的情况下，附带民事诉讼原告人徐某某因故不予采取鉴定方式提供证据。因此，相关的诉请，本院亦无法支持。有关诉请涉及的后续医疗费用，也因尚未实际发生而无法支持。附带民事诉讼原告人徐某某可在具备基本法律事实前提后，通过依法行使诉讼权利或者其他合法途经解决后续医疗问题。综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。)二、被告人王志文赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费共计人民币三万一千八百四十元，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 杨 超人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年十月三十一日书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6008号罪犯黄国亮，男，汉族，1966年12月1日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人黄国亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑终字第1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄国亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄国亮现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯黄国亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国亮减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初9186-1号 原告：张寒。 被告：王文卫。 原告张寒与被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告张寒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张寒撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费962.5元，减半收取计481.25元。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  谭春梅 二〇一六年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  江 莹
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1374号 原告黄思其，男，汉族，四川省射洪县人。 被告李利春，男，云南省晋宁县人。（未到庭） 被告张雪玲，女，云南省晋宁县人。 委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄思其诉被告李利春、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄思其，被告张雪玲及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李利春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄思其诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月20日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款10000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告李利春未到庭应诉及答辩。 被告张雪玲辩称，其不清楚李利春向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李利春的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李利春与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。 庭审中，原告黄思其为支持其主张向法庭提交了被告李利春书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李利春于2013年8月20日向原告借款人民币10000元的事实。 经质证，被告张雪玲对上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李利春本人签字；即使是李利春本人所书写的也是其个人债务，自己不应承担还款责任。 本院认为，虽然被告张雪玲对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张雪玲在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。 庭审中，被告张雪玲为支持其辩解向法庭提交了其与李利春的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。 经质证，原告黄思其对被告张雪玲提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。 本院认为，被告张雪玲提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年8月20日，被告李利春向原告黄思其借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李利春未偿还借款。 本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张雪玲应否与被告李利春共同偿还？ 针对争议焦点一，本院认为，原告黄思其诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张雪玲虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李利春的请求依约履行了出借借款的义务，被告李利春也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄思其就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营磷矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张雪玲对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张雪玲是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张雪玲承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄思其借款本金人民币10000元，并向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的按6%年息标准计算的逾期还款利息。 二、驳回原告黄思其的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李利春承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判长 何 珍 审判员 姚 蕊 审判员 刘成志 二〇一六年十月二十四日 书记员 安青清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第25288号原告（反诉被告）刘雪飞，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。被告（反诉原告）关兴洋，女，1991年4月11日出生，梅泰诺（北京）移动信息技术有限公司总监助理，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告刘雪飞与被告关兴洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞的委托代理人程赞到庭参加了诉讼。被告关兴洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：要求关兴洋赔偿医疗费3707.85元、交通费100元、误工费1000元、营养费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日晚，在我与关兴洋租住的XX区XX村X号楼X室合租房内，对方因怀疑我举报其与他人同居，无故用平底锅拍打我头部，致我头面部外伤。我因此花费了医疗费、交通费、营养费并产生误工费，故现我起诉要求对方赔偿我上述费用。被告关兴洋曾出庭应诉，提出反诉要求刘雪飞赔偿医疗费并交纳了反诉案件受理费。但经本院合法传唤，关兴洋未参加随后的合议庭庭审诉讼，故对其反诉本院按自动撤诉处理。被告关兴洋对刘雪飞的本诉辩称，我不同意对方的诉讼请求，我没有主动打对方。2014年7月2日晚我与对方因为走廊的开关灯一事产生纠纷，对方用东西打我，当时我头特别晕，发现自己的嘴坏了，流血了，我特别害怕。我随手摸到一个锅挥了一下，发现对方没有继续攻击。我就跑出厨房大喊并报警。事发时我没有过错，我是正当防卫的行为，没有伤害对方的动机，而且我没有打到对方。刘雪飞围绕其诉讼请求向本院提交了中国人民解放军第二炮兵总医院的诊断证明书三份（其中二份诊断证明书的出具日期为2014年7月3日）、照片三张、医疗费票据、病历手册等伤情的证据材料。质证时关兴洋表示对上述证据的真实性无法确认，证明目的不予认可，主张刘雪飞的受伤与其无关。关兴洋还表示自己当天晚上被刘雪飞打伤，并提交了其于2014年7月3日在北京大学人民医院就诊的相关证据材料。对上述证据材料刘雪飞也表示真实性无法确认，伤情与其无关。本院依刘雪飞的申请，到北京市海淀区公安分局北太平庄派出所调取了双方当事人在该派出所作的询问笔录和二人的法医临床学伤检临时意见书。经庭审质证，本院对上述询问笔录及法医临床学伤检临时意见书的真实性予以采信。就事发经过关兴洋在派出所7月3日所作的询问笔录中说：“2014年7月2日23时30分许，我准备睡觉的时候，发现走廊的灯开着……，后来我又去关灯的时候，那名男子正好在厨房打水，他看我把灯关了，就把水泼到我身上了，于是我就进厨房和那名男子理论，随后那名男子不知道用什么东西打了我头部一下，我当时蒙了，就顺手抄起来一把炒菜的锅挥了一下，接着我就跑出厨房报警了。……是否打到那名男子我不清楚。”刘雪飞则在派出所7月10日所作的询问笔录中称：“2014年7月2日23时许，我在自己与人合租的XX区XX村X号楼X层XX室厨房里正准备刷牙，这时与我合租住的女子从我背后过来，我一回头那女子就用手里的平底锅朝我头部左侧砸下来，当时感觉头晕一下子人就趴在厨房水池边台子上了，之后我就晕过去了，再醒过来人就在医院了。”刘雪飞在该询问笔录中还称自己并未动手打过对方。双方当事人均表示此事发生时现场没有其它人。而当时刘雪飞之子正在XX区XX村X号楼X室的其它房间内，事发后即到现场。北京市海淀区公安司法鉴定中心于2014年7月3日对关兴洋的伤情作伤检，认为损伤暂定为不低于轻微伤，于2014年7月10日对刘雪飞的伤情作伤检，也认为损伤暂定为不低于轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对基本的侵权事实争议极大，该事件虽然经海淀公安分局北太平庄派出所出警调查，但并未确认事件发生的具体情况及相互责任。而根据刘雪飞的陈述情况，关兴洋系在深夜蓄意用平底锅将其打伤，但考虑到其子当时正在同房屋的其它房间内，关兴洋作为一名年轻女子主动选择此时袭击刘雪飞显然不合情理。综合分析双方当事人的庭审陈述和在派出所的询问笔录，现有证据也无法证明系关兴洋主动攻击的刘雪飞。现关兴洋以其行为系正当防卫为由提出抗辩，本院认为即便能认定双方的伤情系对方的行为所致，但基于对本案案情的具体的分析，在刘雪飞未能就其主张的关兴洋侵权经过向本院提交充分有效的证据在案佐证的情况下本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘雪飞的各项诉讼请求。案件受理费二十五元，由刘雪飞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  陆友才人民陪审员  花 利二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2208号申请执行人：蒋文流，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨志园，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。上述当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，现该案的（2016）新01民终2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志园的存款、收入105037.11元，执行费1475.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年十月九日书记员 陈绍尧
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2724号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路**。 负责人：张彬，行长。 委托代理人：丁茹意、张宁，该公司员工。 被告：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：赵彩莲，总经理。 被告：罗禾妹。 被告：蒋曾平。 被告：蒋丰。 被告：具轶华。 被告：蒋琳。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告工行常州分行委托代理人丁茹意、张宁到庭参加诉讼，被告鼎峰公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对鼎峰公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告工行常州分行诉称，2011年6月21日，罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳与工行常州分行签订《最高额保证合同》，合同约定，在2011年6月21日至2015年6月20日期间，在合计人民币4亿元的最高余额内，为鼎峰公司与工行常州分行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供保证担保。同日，工行常州分行与鼎峰公司签订了《房地产借款合同》，合同约定：鼎峰公司向原告借款人民币2亿元，借款期限48个月；合同利率以基准利率加浮动幅度确定，借款自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率为年利率/360，对逾期贷款按原借款利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向鼎峰公司发放贷款1000万元。现借款人已逾期，原告催要未果。故请求法院判决：1、鼎峰公司立即偿还借款本金1000万元、利息404972.22元（暂计至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳对上述债务在4亿元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。 被告鼎峰公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2011年6月21日，罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳与工行常州分行签订《最高额保证合同》，合同约定，在2011年6月21日至2015年6月20日期间，在人民币4亿元元的最高余额内，为鼎峰公司与工行常州分行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在合同1.1条所述之最高余额内；保证期间自主合同债权到期或提前到期之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行常州分行有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，借款人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，工行常州分行与鼎峰公司签订了《房地产借款合同》（2011年一营字0205号）一份，合同约定：借款金额为2亿元，借款期限48个月；合同利率以基准利率加浮动幅度确定，借款自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率为年利率/360，对逾期贷款按原借款利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，工行常州分行于2012年1月6日向鼎峰公司发放了贷款1000万元，借据载明的利率均为年息8.28%，借款到期日为2015年4月25日。借款到期后，鼎峰公司未能归还借款本金，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月20日，鼎峰公司结欠本金1000万元、利息404972.22元，工行常州分行遂于2016年6月1日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有工行常州分行提供的房地产借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息通知单、送达地址确认书及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，工行常州分行与鼎峰公司签订的《房地产借款合同》、与罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。工行常州分行按约发放了1000万元贷款，履行了合同义务。借款到期后鼎峰公司未能按约还款，构成违约，工行常州分行可要求鼎峰公司立即偿还所有借款本息。同时，工行常州分行有权要求保证人罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳承担连带保证责任，但其保证责任不应超过合同约定的最高额。综上，对工行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎峰公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10000000元、利息404972.22元，及支付自2015年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。 二、被告罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳对上述第一项判决义务在最高额400000000元内承担连带清偿责任。 三、担保人承担担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84230元，公告费600元、保全费5000元，合计89830元，由被告常州市鼎峰房产开发有限公司、罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、具轶华、蒋琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  吴 赟 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王 珂
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初153号原告：宁蒗供电有限公司。法定代表人：杨云峰，系公司执行董事。委托代理人：施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师。被告：李晨，男，彝族，39岁，初中文化，宁蒗县蝉战河乡派出所协警，住云南省宁蒗县。本院于2016年4月28日受理了原告宁蒗供电有限公司诉被告李晨其他合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁蒗供电有限公司委托代理人施朝华、被告李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁蒗供电有限公司诉称：被告系原告蝉战河片区的农电工，负责该片区的电费收缴。2011年7月至2011年10月，被告共欠原告电费款59950.00元。截止2016年4月，该电费的滞纳金为305717.70元，两项相加，被告共欠原告电费及滞纳金共计365667.70元。被告从用电户处收取了电费，但是不交给原告，给原告造成了很大的经济损失。经过多次催收，被告有意不交，在此情况下，原告向宁蒗县公安局报了警，在公安机关立案侦查时，被告承诺在2014年年底交清，于是原告撤回报案。但是被告至今未交一分钱，为此，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判决被告支付原告所欠电费及滞纳金共计365667.70元。被告李晨辩称：原告所说的所欠电费金额不对。2013年以前的钱被告已经还了，当时还签了第二份协议，并退还了被告的押金。之后被告又支付了1万元。至今只欠34000.00元的电费，不包括滞纳金。综合双方诉辩主张，双方对被告所欠原告具体电费金额是多少存有争议。针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证实原告的主体资格及基本信息；2、计算机台账及电费计算清单，用以证实被告尚欠原告电费共计59950.00元；3、询问笔录一份，用以证实被告在笔录中认可欠原告电费的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的台账记录数据不予认可；证据3的笔录的三性无异议，且笔录中的数据予以认可，笔录做了之后，被告又交了10000.00元给原告。针对争议焦点，被告李晨向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，用以证实被告的身份情况；2、两张缴款发票，用以证实被告向原告缴纳了10000.00元电费的事实；3、承诺书一份，用以证实被告向原告缴纳10000.00元后，剩余欠款36000.00元向被告承诺于2015年10月30日前还清。经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议；证据2的10000.00元的两张缴费发票上缴纳的金额已经在台账中扣除；证据3的承诺书原告不知情，也没有与被告签过。经过对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提交的三组符合证据三性原则，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2符合证据三性原则，且证据2与原告提交的证据相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据3，没有原告签字盖章，本院不予采信。经庭审中当事人陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年，被告李晨系原告蝉战河片区的农电工，负责该片区的电费收缴。2011年7月至2011年10月，被告将该片区的用电户电费收缴后，未向原告上缴电费。经过结算，至今被告共欠原告电费款59950.00元。本院认为，原、被告于2011年经过自愿协商，达成了收缴电费的承包关系。被告有义务按照约定将收缴的电费上缴原告。本案中，本院根据本院认定的有效证据，确定被告尚欠原告电费59950.00元。被告提交的10000.00元电费缴费发票，在原告提交的台账上明确载明予以扣除，因此，原告要求被告支付电费欠款59950.00元的主张，本院予以支持。原、被告形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还债务的义务。原告请求被告支付滞纳金305717.70元的意见，在双方的约定中未明确约定，属于原告单方计算得出，因此，该滞纳金本院不予支持。被告辩称现只欠原告电费36000.00元的意见，未向本院提交有效证据加以证实，因此，本院不予采纳。综上，本院根据所查明的事实，及根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李晨于本判决生效之日起九十日内支付原告宁蒗供电有限公司电费欠款59950.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988.00元，由原告宁蒗供电有限公司负担6000.00元，被告李晨负担988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  李远竹审判员  李 莉二〇一六年十月二十四日书记员  沈斌生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初988号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：余火才，男，1985年10月28日出生，汉族，个体户，住南宁市。 委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。 委托代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。 被告：杨克，男，1980年7月16日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年5月6日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人刘凯中、黄珊珊到庭。 被告余火才:本人到庭。 被告杨克：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告余火才、杨克于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQZL201312200216）；2、被告余火才、杨克向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日商铺租金23742元、违约金6174元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，计算方式详见附件），两项合计29824元；3、被告被告余火才、杨克向原告返还房屋，并支付合同解除之日起到实际返还商铺之日止的商铺占用费，参照合同约定租金标准2倍；4、本案诉讼费由两被告承担。 原告主张：两被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋216号商铺。自2015年4月1日起，两被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 被告余火才辩称：从来没有与原告签订合同，且与被告杨克不认识。涉诉租赁合同的签字和手印均不是其本人的。 被告杨克辩称：1、该房屋系我个人使用，认可原告的全部诉讼请求；2、认可被告余火才并非涉诉合同的当事人，涉诉租赁合同的签字和手印均不是余火才的，系被告杨克盗用被告余火才的身份证件。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：原告金桥公司与被告杨克于2013年12月20日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年4月1日起未按照合同约定支付租金构成违约。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。两被告均认可被告余火才并非涉诉租赁合同的当事人，系被告杨克盗用被告余火才的身份证件并进行签名和按手印，原告亦自认涉诉租赁合同并非面签，而是由被告杨克签订并提供身份证复印件给原告，且原告未申请对涉诉租赁合同“余火才”的签名和手印进行鉴定，故本院依法认定被告余火才并非涉诉租赁合同的一方当事人，本案的违约责任应由被告杨克承担。（2）违约责任形式。鉴于被告杨克已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同并返还铺面、被告杨克支付原告尚欠的2015年4月1日至2015年12月31日租金23742元以及上述租金截止2016年3月10日的违约金6154元，符合合同第七条的约定且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于返还铺面支付占用费的问题。本院认为，涉诉合同第七条中对合同解除后返还房屋、自行收回房屋以及占用费的问题已有明确约定，故被告杨克应当于本判决生效后三日内返还房屋，如未返还原告可以在上述期限届满后二十日内自行收回房屋，被告杨克应当向原告按约定租金二倍支付自本判决生效之日至房屋返还之日的占用费。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨克于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：jqzl201312200216）； 二、本判决生效之日起十日内，被告杨克支付原告南宁金桥农产品有限公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金23742元； 三、本判决生效之日起十日内，被告杨克支付原告南宁金桥农产品有限公司截止2016年3月10日上述第二项应付租金的违约金6154元； 四、本判决生效之日起三日内，被告吕维将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋216号商铺腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 五、如被告杨克未按本判决主文第四项履行腾退义务，原告南宁金桥农产品有限公司可在上述第四项义务履行期限届满后二十日内自行收回商铺，并按照合同约定租金的二倍向被告杨克收取本判决生效之日至原告实际收回商铺之日止的占用费。 六、驳回原告南宁金桥农产品有限公司对被告余火才的诉讼请求。 案件受理费546元，由被告杨克负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十月二十九日 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1122民初1855号 原告：冯庭玉，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:胡启敏，安徽省来安县法律援助中心律师。 被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街**。 法定代表人:杨迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 原告冯庭玉与被告安徽金禾实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘德才下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  徐雪梅 二〇一六年十月十一日 代理书记员  彭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被执行人：魏效全，男，汉族，1990年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人魏效全公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人魏效全给付案款30727.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6916号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码XXX59-1。 负贵人黄庄，该行行长。 被执行人王雨金。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王雨金信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币149052.53元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林宸栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3487号之一原告：王超颍，女，1958年7月8日出生，汉族，大学文化，退休干部，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。被告：齐海娟，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。被告：冯长启，男，1962年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王超颍诉被告齐海娟、冯长启民间借贷纠纷一案中，原告王超颍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超颍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超颍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  江 敏审 判 员  丁跃宇人民陪审员  兰 艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  高娜娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初95号原告：普洱赢兴投资有限公司（组织机构代码：59932321-9）。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城55幢1层5号法定代表人：龙维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白江华，男，生于1974年7月29日，傣族，原住普洱市江城县，现居住地不明。被告：刘益成，男，生于1958年4月4日，汉族，原住重庆市永川区，现居住地不明。被告：刘连平，男,生于1972年2月15日，哈尼族，原住普洱市江城县，现居住地不明。原告普洱赢兴投资有限公司与被告白江华、刘益成、刘连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普洱赢兴投资有限公司委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼，被告白江华、刘益成、刘连平经本院依法公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，故申请延长审限60日，现已审理终结。原告普洱赢兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘连平、刘益成立即向原告归还借款本金4000000元，并支付自2014年2月26日起至本金还清之日止的利息，以24%年利率计算；2、由被告白江华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告刘益成、刘连平签订《投资借款合同》，约定被告刘益成、刘连平因生产经营需要，向原告借款4000000元，借款期限为二个月，二被告应于2014年2月25日前将投资借款还予原告，并分配红利，逾期则二人每日支付违约金20000元。被告白江华作为担保人在借款合同上签字，同意以其名下所有资产为该笔借款进行担保。还款期限届满，原告多次找被告要求归还欠款，被告虽口头答应，实际却一直拖延未还款。被告白江华、刘益成、刘连平未到庭参加诉讼。原告普洱赢兴投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年12月25日原告与被告刘益成、刘连平、白江华订立的《客户投资借款合同》，被告刘益成、刘连平与原告订立的《借据》及向原告出具的《收据》原件各一份，用于证明被告刘益成、刘连平于2013年12月25日向原告借款4000000元，约定的借款期限为2个月，由被告白江华作为担保的事实。因前述证据均系原件，证据具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信，据此，本院查明的事实为：2013年12月25日，被告刘益成、刘连平因生产经营需要向原告借款4000000元，借款期限为二个月，即自2013年12月25日起至2014年2月25日止。被告白江华作为担保人在借款合同上签字，同意以其名下所有资产为该借款进行担保，承诺如借款人到期不还款，则原告有权处置其名下资产。本院认为，关于原告普洱赢兴投资有限公司的诉讼请求是否应支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张被告刘益成、刘连平向其借款4000000元未偿还，提供了充分的证据，据此，该项诉讼请求，本院予以支持，被告刘益成、刘连平应向原告偿还借款本金4000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘益成、刘连平未在约定的期限即2014年2月25日前还款，应自2014年2月26日起向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告并未提供证据证明原、被告对逾期利息进行了约定，故本院按年利率6%计算逾期利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”，原、被告订立的借款合同内虽约定被告白江华用其名下所有资产进行担保，但并未对担保物进行具体的表述，故抵押财产不明确，从而导致抵押不成立，据此，原告要求由被告白江华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告白江华、刘益成、刘连平经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘益成、刘连平于本判决生效之日起十日内向原告普洱赢兴投资有限公司偿还借款4000000元，并自2014年2月26日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告普洱赢兴投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告刘益成、刘连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨昌金审判员  陶永平审判员  黄 俊二〇一六年十月二十四日书记员  白文琳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保155号申请人：李某某，男，1960年6月13日出生，汉族，住泗水县。申请人：李某某1，男，1987年7月25日出生，汉族，住泗水县。被申请人：咸某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住莒南县。被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司。申请人李某某、李某某1因与被申请人咸某某、莒南县恒昌汽运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人咸某某驾驶的登记在莒南县恒昌汽运有限公名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号大型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人咸某某驾驶的登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号大型半挂牵引车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月18日至2018年10月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月十八日书记员  王 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初887号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1951年10月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。2016年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月29日晚，被告人钱某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至贝贝路路口时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人钱某某于2012年12月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某无证驾驶无号牌车辆且发生事故，应当酌情从重处罚。被告人钱某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 赵瑾芬二〇一六年十月二十日书 记 员 袁慧雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初655号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人丰有凤、刘采利，贵州贵公律师事务所律师。被告袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，身份住址贵州省贵阳市云岩区省府路**附**，现住贵州省贵阳市小河区，被告马骏，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区，被告何杨，男，1983年3月3日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告袁飞、被告马骏、被告何杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人丰有凤，被告袁飞、被告马骏、被告何杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年8月7日，被告袁飞、马骏、何杨与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定袁飞向原告借款人民币700000元整，借款期限至2015年8月6日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。马骏、何杨为袁飞的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，袁飞至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，诉讼到法院请求判令1、三被告连带偿还原告借款本金700000元，并支付逾期利息及罚息155230.91元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告袁飞辩称，借款是事实，因经济上出现问题，导致没有偿还借款，希望银行能够宽限时间，愿积极配合还款。被告马骏辩称,钱不是我借的，我也没有得用，签《个人保证借款合同》时银行工作人员没有告知其要负什么责任，我经济困难，不同意还款。被告何杨辩称，签《个人保证借款合同》时银行工作人员没有告知其要负什么责任，借款人不是我，签订合同的地点不是在银行也不是我单位，是在咖啡吧签订的，钱不是我用的，不同意偿还。经审理查明，2014年8月7日，贷款人乌当富民银行与借款人袁飞、保证人马骏、保证人何杨签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定袁飞向原告借款人民币700000元用于新店装修，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人为马骏、何杨，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起满两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括利罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差率费和其他合理费用。上述合同签订后，原告于2014年8月7日向被告袁飞发放了贷款700000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日。被告袁飞收到借款后，并未按约定时间归还借款本金，也没有按时支付利息，截止至2016年4月13日，尚欠借款本息855230.91元，其中，欠借款本金700000元，欠逾期利息及复利155230.91元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、《乌当富民村镇银行个人信贷业务面谈笔录》、利息清单、业务凭证、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告袁飞、被告马骏、被告何杨于2014年8月7日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告袁飞发放了贷款700000元，被告袁飞理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告袁飞归还借款本金700000元及利息的诉请予以支持，因被告袁飞到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利率加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告马骏、何杨共同偿还贷款700000元本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告袁飞不能偿还借款本息的情况下，被告马骏、何杨作为被告袁飞的借款连带责任保证人，对袁飞所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。对马骏、何杨签字时银行未告知担保责任后果的抗辩，因《个人保证借款合同》的内容已写明作为担保人应承担的责任，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币700000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年4月13日前的利息为155230.91，2016年4月14日起的利息按照月利率18‰的标准计算）；二被告马骏、被告何杨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币12350元，由被告袁飞负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告袁飞在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告马骏、被告何杨对此费用承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二０一六年十月八日书 记 员 张凤兰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2131号原告：刘育宗，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢云飞，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘育宗与被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育宗的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘育宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2016年7月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限一个月，按月利率2.5%计息，出具了借条一份，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告谢云飞未提出答辩。原告刘育宗向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告谢云飞未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2.5%计算利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。综上所述，被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢云飞偿还原告刘育宗借款本金60000元。由被告谢云飞支付原告刘育宗借款本金60000元的利息，按月利率2%计算，从2016年7月11日起至还清之日止。本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费1300元，由被告谢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月三十一日书记员  雷 毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3247号之一原告：祁某某，女，1979年1月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：王某某，男，1974年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：刘某某，女，1976年10月27出生，汉族，现住石家庄市。被告：王某某1，男，1975年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。本院受理原告祁某某、王某某诉被告刘某某某王某某1民间借贷纠纷一案后，被告刘某某某王某某1在提交答辩状期间提交管辖权异议的申请，称原、被告约定由原告祁某某所在管辖的人民法院诉讼解决，原告祁某某的户籍所在地为石家庄市裕华区槐南路。依法本案应由其户籍所在地裕华区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，原告祁某某提交的户籍信息为户籍所在地为石家庄市裕华区。二原告同意将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本院对本案不具有管辖权，故被告提出的管辖异议本院予以支持，本案由石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：被告刘某某、王某某1对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一六年十月十八日书记员  齐光东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2340号申请执行人:乌鲁木齐家耀正事商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周青苗被执行人：吴小院，男，汉族，1985年11月24日出生，职业不详，住北屯市乌鲁木齐家耀正事商贸有限公司与吴小院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初826号民事判决书，责令被执行人吴小院按判决书履行义务，但被执行人吴小院至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴小院的存款、收入153687.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴小院负担本案执行费2179.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月二十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初341号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘波，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省东港市。2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年1月24日刑满释放。2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月15日解除劳动教养。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年10月14日刑满释放，2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月至3月，被告人刘波在本市槐荫区、天桥区等地，用随身携带的铁钩打开被害人王某某等三人停放在路边的出租车车门，三次秘密窃取车内钱款共计4700元（详见附表）。2016年3月17日，被告人刘波被抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘波未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：2016年1月22日至2016年3月4日，被告人刘波先后窜至济南市天桥区、槐荫区等地，用铁钩打开出租车车门后窃取车内现金，盗窃作案3起，盗窃数额共计4700元。具体事实如下：1、2016年1月22日，被告人刘波窜至济南市槐荫区经七纬九路路口向南100米路东处，秘密窃取失主王某某放在鲁AT***1号出租车车内的现金700元。2、2016年2月20日，被告人刘波窜至济南市市中区回民小区泺源派出所西60米处，秘密窃取失主周某某放在鲁AT***5号出租车内的现金3000元。3、2016年3月4日，被告人刘波窜至济南市天桥区翡翠郡西门西山宿舍西十字路口处，秘密窃取失主韩某某放在鲁AT***0号出租车内的现金1000元。综上，被告人刘波盗窃作案3起，盗窃数额共计4700元。赃款已挥霍。2016年3月17日，公安机关将被告人刘波抓获，并在被告人刘波处扣押作案工具铁钩2个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人失主王某某的证言证明：2016年1月21日晚，他将鲁AT***1号出租车停放在经七纬九路口附近。次日16时许，发现放在车内钱包被盗，内有现金700多元和银行卡等物品。2、证人失主周某某的证言证明：2016年2月20日晚，他将鲁AT***5号出租车停放在泺源办事处附近。次日7时许，发现放在车内黑色手包被盗，内有现金3000元及驾驶证、行驶证等物品。3、证人失主韩某某的证言证明：2016年3月4日13时40分许，他将鲁AT***0号出租车停放在翡翠郡西门附近西山宿舍内第一个十字路口处，然后锁车离开。约二十分钟后返回，发现车内现金1000元及银行卡、身份证等被盗。4、书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关在被告人刘波处扣押自制铁钩2个。5、影像鉴定意见书、侦查实验笔录、视听资料证明：公安机关将被告人刘波带至案发地点进行侦查试验，制作视频后作为样本，与在案发地点提取的检材监控录像进行影像鉴定，经鉴定，检材中人像与样本中人像是同一人。6、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件来源、破案经过证明：2016年3月17日，公安机关将被告人刘波抓获。7、书证户籍证明证实：被告人刘波的自然身份情况。8、书证刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实：被告人刘波于2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年1月24日刑满释放。2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月15日解除劳动教养。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年10月14日刑满释放，2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年9月26日刑满释放。9、被告人刘波当庭自愿认罪。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人刘波曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘波退赔失主王某某经济损失700元、退赔失主周某某经济损失3000元、退赔失主韩某某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张玉华人民陪审员  吕允香二〇一六年十月十七日书 记 员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。