山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1809号 原告：常笑，女，1999年8月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志诚律师事务所律师。 被告：王玉卿，男，1968年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王继青，女，1965年8月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济开发区渤海二十一路668号耀华大厦。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。 原告常笑与被告王玉卿、王继青、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告常笑的委托诉讼代理人刘鹏、被告中华联合财保滨州公司的委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。被告王玉卿、王继青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计30000元，保险范围内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：2020年12月6日5时23分许，王玉卿驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与兴业四路路口处，左转弯时，与对行的尹帅驾驶的鲁ＭＰ5Ｄ20号小型轿车（车上载着常笑）相撞，致尹帅、常笑受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警认定王玉卿承担事故的主要责任，尹帅承担事故的次要责任，常笑不承担事故的责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计80000元。经核实王玉卿为鲁Ｇ×××××号驾驶员、王继青为车主；该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险与商业三者险各一份，按照事故责任被告还需承担30000元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。 中华联合财保滨州公司辩称，原告应首先举证事故的事实及其损失，根据原告主张在审核、质证后，对其合理合法的损失在交强险剩余份额内先行赔付，（2021）鲁1625民初579号民事判决书，已对本案另一人伤判决赔付。超出交强险部分，根据保险合同约定，依据事故责任比例最高承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 王玉卿、王继青未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.常笑提交在博兴县人民医院住院收费发票1张9192.87元，门诊收费发票3张459.05元，诊断证明书、门诊病历、住院费用清单、住院病历各一份，拟证实常笑因本次事故共住院21天，花费医疗费用9651.92元，伤情诊断为脑震荡、皮肤挫伤、皮肤裂伤等。用药、治疗过程都符合相关法律规定。经质证，中华联合财保滨州公司认为医疗费应结合费用清单扣除25%的非医保用药，提供的门诊收费票据无费用清单予以佐证，无法证实门诊花费与事故存在关联性。本院认为，中华联合财保滨州公司扣除非医保用药的主张无事实与法律依据，对其主张不予支持；尾号为8233、8234的两张票据记录常笑就诊时间为发生事故的当日，且有病历相佐证，故对上述两张票据予以确认；尾号为1080的票据记录就诊时间为2021年3月23日，且没有其他证据证实与本案的关联性，故对该票据不予确认； 2.常笑提交司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实被鉴定人常笑不构成伤残等级；误工时间为45天；住院期间1人护理7天；后续治疗费不支持；并支付鉴定费2860元。但原告对该鉴定意见不支持后续治疗费有异议，原告面部受伤后留有伤疤，虽没有构成伤残但需要修复治疗，等原告修复治疗后再行主张。该鉴定意见书第六页照片两张，证实原告面部需要修复治疗。经质证，中华联合财保滨州公司对该司法意见鉴定结论书真实性没有异议，但认为鉴定误工期限时间过长，该鉴定意见中已明确记载原告的后续费用不予支持，故原告再产生的费用我司应不予承担，因原告未构成伤残，其鉴定费用我司不予承担。本院认为，该鉴定是本院经法定程序委托作出，对该鉴定被告予以确认。因鉴定费是确定损失的必要的合理性支出，故对中华联合财保滨州公司的该项主张不予支持；因原告在本案中未主张后续治疗费，故对常笑的该项主张不予审查； 3.常笑提交身份证、工资表、停发工资证明、劳动合同各一份，拟证实常笑在精厨商用厨具有限公司上班，月均收入4000元，受伤后单位给予停发工资，误工费应按照133.33元/天计算。经质证，中华联合财保滨州公司认为，原告未提供单位的营业执照、负责人证明、工资表、银行流水，无法证实原告的实际收入情况及因事故造成收入减少的情况，误工证明负责人签字，证明人的身份无法核实，提供的劳动合同中，并未注明原告的工作性质及工资标准，提供的考勤表也无法证实原告实际从事工作的情况，故原告的误工费应按照其户籍性质进行计算。本院认为，根据常笑的提供的证据能证实常笑在山东精厨商用厨具有限公司上班的事实，但其提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，常笑主张误工费按133.33元/天未超同行业标准，对其该项主张予以支持； 4.常笑提交其母亲张小梅身份证、常住人口登记卡、工资表、银行流水、停发工资证明、劳动合同、所在单位营业执照各一份，拟证实张小梅系合理的护理人员，在滨州泓琨纤维科技有限公司上班，月平均工资4000元，护理费可按照实际减少的收入133.33元/天计算。经质证，中华联合财保滨州公司认为，提供的证明中负责人身份与营业执照中法定代表人不一致，无法核实签字人身份信息，提供的银行流水与工资表金额不一致，无法核实护理人的实际收入情况以及工资扣发情况，护理费应按照户籍性质进行计算。本院认为，张小梅与常笑系母女关系，系合理的护理人员，根据其提交的银行流水，对其护理费按93.72元/天计算； 5.常笑提交病历复印费发票1张40元，拟证实原告因本案支付复印费40元。经质证，中华联合财保滨州公司认为复印费属于间接损失，不予承担。本院认为，该复印费为合理性支出，故对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对常笑诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，中华联合财保滨州公司无异议，本院予以认定。 2021年1月29日，经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，常笑因交通事故受伤，致脑震荡、皮肤挫伤、皮肤裂伤等，上述损失后遗症构不成人体损伤伤残等级；误工期限为伤后45天；住院期间护理1人7天，其他住院期间及出院后无护理；后续治疗费用不支持。 常笑受伤后，前往博兴县人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡、皮肤挫伤、皮肤裂伤、皮下血肿，支出治疗费9192.87元、门诊费453.05元，以上共计9645.92元。 另，（2021）鲁1625民初579号中，常笑同意在交强险范围内先行赔付尹帅，中华联合财保滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付尹帅10000元，在伤残赔偿限额内赔付尹帅20511.71元。 本院认为，本案系王玉卿驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至兴业四路路口处左转弯时，与对行的尹帅驾驶的鲁ＭＰ5Ｄ20号小型轿车（车上载着常笑）相撞，致尹帅、常笑受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，经交警认定王玉卿承担事故的主要责任，尹帅承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，常笑的损失应先由鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车投保的中华联合财保滨州公司在交强险责任限额内扣除已赔偿尹帅部分先行赔偿，超出上述交强险的损失由中华联合财保滨州公司在第三者保险责任限额内按70%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据常笑的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：9645.92元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.伙食补助费：1050元（21天×50元/天），按住院天数确定；3.交通费：500元，根据本案实际，结合就医的地点、时间、人数酌情支持；4.鉴定费2860元，根据鉴定费单据确定；5.误工费5999.85元（45天×133.33元/天）；6.护理费：656.04元（7天×1人×93.72元/天）；7.复印费40元；8.精神抚慰金:1000元，虽常笑伤情不构成伤残，但因此次事故，常笑伤到脸部，考虑到本案实际，酌情支持常笑精神抚慰金1000元。以上损失总计21751.81元，中华联合财保滨州公司在交强险范围内赔偿11015.89元，在商业三者险范围内按70%赔偿7515.14元，以上共计18531.03元。因中华联合财保滨州公司已赔偿，王继青、王玉卿在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告常笑各项损失11015.89元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告常笑各项损失7515.14元，以上共计18531.03元。 二、被告王继青、王玉卿在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告常笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担170元，由常笑负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲