wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1606号 申请执行人：黄永和。 被执行人：陈仕学。 本院在执行申请执行人黄永和与被执行人陈仕学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈仕学银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕学银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年五月十三日 书记员  李珍妮
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初149号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐云水，曾用名徐四海，男，1963年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被固镇县公安局取保候审。2021年5月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，因被告人高血压看守所拒收，同日经本院决定取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人徐云水犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于2021年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人徐云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日晚，被告人徐云水在固镇县城关镇“四味居”饭店饮酒，后驾驶皖Ｃ6××××途锐牌小型越野客车从固镇县城关镇四海之家商务酒店出发，经蚌固路、城关镇浍河路行驶至浍河欣城小区北门东侧路段时被执勤民警查获。2020年11月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐云水血样中检出乙醇成分，其含量值为203ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第872号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图、现场视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403232700294958号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县公安局固（公）行罚决字（2020）858号行政处罚决定书，被告人徐云水的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐云水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐云水自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人徐云水拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人徐云水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年11月23日被告人徐云水因侮辱他人被固镇县公安局罚款四百元。 2021年1月13日，被告人徐云水因本次醉酒驾驶行为被蚌埠市公安局交通管理支队行政吊销机动车驾驶证。 2021年5月12日，被告人徐云水向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人徐云水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐云水血液中乙醇含量超过200毫克每100毫升，可酌情予以从重处罚；被告人徐云水归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐云水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年五月十二日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执718号申请执行人：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：季元强，男，1972年6月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3233号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人季元强在各银行账户内存款87916.00元（其中包括生效法律文书确定的款项84600.00元，迟延履行期间的债务利息2115.00元，执行费1201.00元）；若无存款或存款不足87916.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月十一日书记员  李晨晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执39号申请执行人:吴红梅。申请执行人:刘风宝。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人吴红梅、刘凤宝与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3373号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴红梅、刘风宝租金56069元及违约金（以56069元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人吴红梅、刘凤宝的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 申请人：叶兴洽，男，1974年2月4日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李红娥，女，1974年2月13日出生，汉族，住夏津县，系叶兴洽之妻。 申请人：李红娥，女，1974年2月13日出生，汉族，住夏津县。 申请人：叶荣坤，男，1998年10月20日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李红娥，女，1974年2月13日出生，汉族，夏津县，系叶荣坤之母。 本院于2021年5月21日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与叶兴洽、李红娥、叶荣坤金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与叶兴洽、李红娥、叶荣坤金融借款合同纠纷，于2021年5月21日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、叶兴洽、李红娥于2021年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金149944.39元及利息，利息按照合同约定计算； 二、叶荣坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与叶兴洽、李红娥、叶荣坤于2021年5月21日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月二十一日 书记员  张文哲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执216号申请执行人：李某某,男,汉族，1952年1月15日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1975年8月3日生，住河南省周口市项城市。关于本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月11日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月二十五日书记员  朱 森
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保472号 申请人：张凡，男，1988年6月26日出生，汉族，居民。 被申请人：姜波，男，1975年4月17日出生，汉族，居民。 申请人张凡因诉前财产保全于2021年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人姜波驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姜波驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员 邵 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2883号 原告：陈延春，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省彭州市。 被告：刘建平，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 第三人：王代华，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省广元市利州区。 原告陈延春与被告刘建平、第三人王代华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈延春撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈延春自愿承担。 审判员 金 萍 二〇二一年五月八日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2487号原告：王秀英，女，1959年4月9日生，汉族。被告：崔云峰，男，汉族，1987年5月21日生。被告：马玉青，女，回族，1988年8月16日生。被告：崔良玉，男，汉族，1955年11月27日生。原告王秀英诉被告崔云峰、马玉青、崔良玉物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告王秀英负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月十九日书记员  刘 娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保123号申请人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址，铁岭市银州区工人街。法定代表人：王宇，系该公司经理。被申请人：朱英龙，男，1976年8月8日生，住开原市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币1.12万元。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人名下银行账户内资金人民币1.12万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币132元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉玲，男，1970年3月27日出生，汉族，住乳山市。再审申请人王雪梅因与被申请人宋玉玲保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪梅申请再审称，原判认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。事实与理由：1.2017年9月6日、9月12日，宋玉玲在善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）投资10万元，王雪梅出具担保函“客户宋玉玲如果拿不到善林财富应返还的本金和收益，由善林员工王雪梅偿还客户宋玉玲应得本金及未收到的收益”，该担保系一般保证，原判认定为连带责任保证，属于事实及法律认定错误；2.善林公司因犯集资诈骗罪被判处刑责，该公司未经过国务院银行业监督管理机构批准从事吸收公众存款等业务，违法了法律、行政法规的强制性规定，宋玉玲在该公司的投资行为应认定为无效，根据担保法解释之规定，主合同无效，则担保合同无效，若担保人无过错，担保人不承担担保责任，故王雪梅出具担保的行为亦应无效，不应该承担任何保证责任；3.宋玉玲购买的理财产品“风险提示函”中明确约定不保证承诺收益等条款，足以说明不是二审法院所认定的民间借贷行为。本院经审查认为，善林公司虽因犯集资诈骗罪被判处刑责，但根据有关司法解释的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，故王雪梅以善林公司犯集资诈骗罪为由主张主合同无效，担保合同亦无效，于法不符，原判有关合同性质及效力的认定，并无不当。故在王雪梅于担保函中明确承诺若宋玉玲拿不到善林公司应返本金及收益，王雪梅负责偿还应得本金及未得收益的情况下，原判认定王雪梅承担连带责任保证，于法有据，亦无不妥。综上，王雪梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪梅的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年五月二十一日书记员  任桂玉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初926号原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区××××××××××侧，统一社会信用代码914×××××××××××961C。法定代表人：王**明，董事长。委托诉讼代理人：董逸谦，男，汕头市澄海区大元小额贷款有限公司员工。被告：汕头市东润电子科技有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××广峰工业区。法定代表人：黄绍杰。被告：黄绍杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。被告：黄汝楷，男，1940年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。被告：陈兰芳，女，1944年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告汕头市东润电子科技有限公司、被告黄绍杰、被告黄汝楷、被告陈兰芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费12368元减半收取计6184元，由原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司负担。原告已预交的案件受理费12368元，本院予以退回6184元。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 林  壮  钿人民陪审员 卢  伟  强二〇二一年五月十七日书 记 员 陈宛阳（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特142号申请人：北京卡罗乐享教育科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室859。法定代表人：邢思南。被申请人：李红艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京卡罗乐享教育科技有限公司（以下简称卡罗乐享公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2021）第0662-2号裁决书一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审理终结。卡罗乐享公司申请称，申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2021）第0662-2号裁决书，本案诉讼费用由李红艳承担。事实与理由如下：一、仲裁程序违反法定程序。1.仲裁庭未按照法律规定将开庭日期、地点书面通知卡罗乐享公司，致使其于开庭前一日电话确认才得知具体开庭时间，且仲裁庭告知不需要书面开庭通知。2.仲裁庭未按照法律规定将仲裁庭组成情况书面通知卡罗乐享公司，在开庭当庭临时更换仲裁员，亦未按照法律规定书面通知卡罗乐享公司，而是在开庭后才临时通知。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，李红艳在开庭过程中临时补交的证据是伪造的，与卡罗乐享公司备案情况不符，卡罗乐享公司无法当庭提交，导致裁决不公正。李红艳答辩称，同意仲裁裁决，不同意卡罗乐享公司的申请理由。卡罗乐享公司未举证证明仲裁违反法定程序，仲裁裁决依据劳动合同认定双方存在劳动关系，劳动合同是卡罗乐享公司提交的，其未举证证明其提交的证据系伪造的，如果认定其提交的证据是伪造的，其应承担伪造证据的相关法律责任。经审查查明：李红艳向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决卡罗乐享公司：1.确认2019年9月11日至2020年7月21日期间双方存在劳动关系；2.支付2020年1月1日至7月21日期间工资差额27908元；3.支付2019年10月11日至2020年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；4.支付解除劳动关系经济补偿金5000元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出京通劳人仲字（2021）第0662-2号裁决：一、卡罗乐享公司于本裁决生效之日起三日内，支付李红艳二〇二〇年一月一日至七月二十一日期间工资差额一万二千一百八十五元零六分；二、卡罗乐享公司于本裁决生效之日起三日内，支付李红艳解除劳动关系经济补偿金三千四百二十一元六角；三、驳回李红艳的其他仲裁请求。卡罗乐享公司向本院提交微信截图，证明仲裁裁决依据的证据是伪造的，李红艳是公司兼职顾问，双方不存在劳动关系；提交照片打印件，证明仲裁庭未将开庭通知书面交给卡罗乐享公司，严重违反法定程序，剥夺了其正常行使的诉讼权利。李红艳对卡罗乐享公司提交的微信截图的真实性、证明目的均不予认可，主张公司对双方之间是何用工关系负有举证责任，卡罗乐享公司提交的微信截图经过截取，是片面的、不完整的，无法证明双方之间实际法律关系；对照片打印件的真实性、证明目的均不予认可，主张仲裁时双方均到庭参加庭审，卡罗乐享公司是在收到仲裁委的开庭通知后到庭应诉的，其主张仲裁庭未书面送达一事现无法核实，李红艳对此不予认可。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据在案事实，卡罗乐享公司与李红艳均参加了仲裁开庭程序，卡罗乐享公司虽主张其与李红艳不存在劳动关系，但本案中劳动合同系由卡罗乐享公司提交，现其所供证据并不足以证明本案存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故本院驳回卡罗乐享公司申请撤销仲裁裁决的申请。综上，卡罗乐享公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京卡罗乐享教育科技有限公司提出的撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2021）第0662-2号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京卡罗乐享教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年五月十三日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0528民初896号原告：唐海波，男，1959年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐艺玲，女，1961年11月7日出生，汉族，住新宁县。被告：唐海山，男，1968年2月22日出生，汉族，住新宁县。第三人：湖南崀山玲珑商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县。法定代表人：唐艺玲。原告唐海波与被告唐艺玲、唐海山及第三人湖南崀山玲珑商贸有限公司共有纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐海波撤回起诉处理。审判员  姚继元二〇二一年五月七日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保729号辽宁天物板材加工有限公司、沈阳金力机械控制有限公司：辽宁天物板材加工有限公司与沈阳金力机械控制有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，辽宁天物板材加工有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1847号之一被执行人：郭森乾，男，汉族，1997年08月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭森乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭森乾在中国工商银行24×××16账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月二十四日书记员  邹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3031号   申请执行人：蒲洋，男，汉族，1990年10月25日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱燕波，男，汉族，1986年6月2日出生，住湖南省娄底市双峰县。   被执行人：朱燕伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省娄底市双峰县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初154号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,474.43元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   高代正
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4289号原告：新郑市孟庄镇唐河村民委员会，住所地新郑市孟庄镇唐河村，统一社会信用代码54410184086872650E。法定代表人：常军旗，主任。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会，住所地郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村。法定代表人：刘凯歌，主任。原告新郑市孟庄镇唐河村民委员会与被告河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新郑市孟庄镇唐河村民委员会向本院提出诉讼请求，解除新郑市孟庄镇唐河村民委员会与河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会签订的《农村非耕地使用权流转（转让）合同》。事实与理由：2015年6月12日，新郑市孟庄镇唐河村民委员会与河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会签订《农村非耕地使用权流转（转让）合同》，河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会租用新郑市孟庄镇唐河村民委员会40亩土地。在使用土地过程中，河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会未按照国家相关规定办理坟地建设手续，擅自建造坟地；违反国家规定，破坏生态环境，被列为中央生态环境保护督察交办案件。因此，新郑市孟庄镇唐河村民委员会提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2015年6月12日，《农村非耕地使用权流转（转让）合同》上面记载，受让方名称为郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村民委员会，而非河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会。2021年4月26日，郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村民委员会的名称变更为郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河社区居民委员会。因此，新郑市孟庄镇唐河村民委员会以河南省郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村民委员会为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市孟庄镇唐河村民委员会的起诉。已收案件受理费50元，退还原告新郑市孟庄镇唐河村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年五月十八日书记员  陈兆祥
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初911号 原告：卢云锋，男，生于1993年3月6日，汉族，住洛南县。 被告：徐书平，男，生于1986年5月12日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告卢云锋与被告徐书平民间借贷纠纷一案过程中，原告卢云锋于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢云锋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢云锋撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢云锋负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初202号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周峥嵘，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，职业务工，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因饮酒驾驶车辆行为，于2019年6月27日被常德市公安局交通警察支队直属四大队作出罚款一千零五拾元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年4月25日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人周峥嵘犯危险驾驶罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月25日21时许，被告人周峥嵘饮酒后驾驶牌号为湘ＪＲ2675的小型汽车行驶至常德市武陵区××路，遇交通警察道路临检，呼气式酒精检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，后带至常德市第一人民医院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验，周峥嵘血液中的酒精浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2021年4月22日，被告人周峥嵘在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周峥嵘在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，照片，驾驶人信息，证人李某的证言，常（直四）公（交）刑罚决字【2019】4307022900781250号行政处罚决定书、常广德司鉴中心（2021）毒鉴字第380号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周峥嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周峥嵘如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。周峥嵘因饮酒驾车受过行政处罚，又犯危险驾驶罪，对周峥嵘不宜适用缓刑，故公诉机关提出对周峥嵘适用缓刑的公诉意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年五月十二日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执471号申请执行人:王周远，男，1945年7月5日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人:周凤春，女，1953年12月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:大连恒大置业有限公司密山分公司，住所地密山市。本院在执行王周远、周凤春与大连恒大置业有限公司密山分公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王周远、周凤春于2021年5月17日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执471号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十七日书记员  孟 飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保124号邓龙于2021年5月14日申请执行刘保全财产保全一案，按照（2021）豫0323财保118号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月18日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执761号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：杨李，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行杨李缴纳罚金一案中，经查，本案执行依据为（2011）大邑刑初字第76号刑事判决书，该案已于2020年3月26日进入执行程序，案号为（2020）川0129执542号。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）川0129执761号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。    审判员  金忠友    二〇二一年五月十日  书记员  卢 莎
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2606号 原告：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。 统一社会信用代码：91371624572877967Q。 法定代表人：韩化秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：张戈、谭树娟，山东中捷律师事务所律师。 被告：无棣惠德建材加工有限责任公司，住所地无棣县佘家巷乡房家村。 统一社会信用代码：91371623760981403J。 法定代表人：张景利，公司经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 原告沾化腾达船舶工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告无棣惠德建材加工有限责任公司（以下简称惠德公司）海域使用权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戈、被告委托诉讼代理人李景坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告海域使用权产权；2.依法判令被告支付剩余转让费暂计50万元（待双方仔细对账后再变更诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订《海域使用权转让协议》，原告三名股东，被告公司法定代表人张景利及其合作方张连财签字确认，原被告双方均未加盖公司公章，协议约定原告将其享有的海域使用权以3500万元的价格转让给被告，2018年3月20日前，被告支付2300万元，但是由于被告资金紧张一直未能支付转让款，2018年8月8日，原、被告又重新签订了一份《海域使用权转让协议》，转让款仍为3500万元，去掉了付款时间限制，协议签订后，原告多次催要转让款，被告迟迟未将转让支付到位，原告迫于资金压力在征得被告方同意的前提下，原告于2019年1月19日将其中的192米转让给李某，于2019年5月7日将其中的220米转让给王静。原告碍于情面一直未与原告解除合同，截止2019年4月份连同前期顶账，被告向原告共支付728万元，但是原告仍将350米也就是3.1277公顷海域使用权变更到被告名下，被告应当支付350米也就是3.1277公顷海域使用权的转费，原告一拖再拖，原告无奈之下，将被告诉至贵院，望判如所请。 被告惠德公司辩称，原告所述与事实不符，原告仍有67米海域使用权未给被告办理变更手续，请求原告继续履行协议，并驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月8日原告腾达公司与被告惠德公司签订协议编号为20180808-WD01《海域使用权转让协议》一份，约定腾达公司把海域权使用权证号为《国海正（2012B37162402775）》海域中的一部分（宗海面积7.8961公顷，用海方式为建设填海造地）海域使用权转让给惠德公司，转让期限：自本协议签订之日开始，终止日期与海域使用证相同。转让金为3500万元，支付方式：本协议生效后，惠德公司付款2300万元；双方同意以双方所有的海域使用权进行贷款，银行贷款到位后，惠德公司付款1000万元（直接冲抵张连财建设投资款）；腾达公司办理完过户及相关营运手续一年内，惠德公司付清余款200万元。腾达公司及代表人韩化秀、韩马，惠德公司及代表人张连财、张景利在协议上盖章、签字。未办理过户手续。 2019年1月19日，被告惠德公司与案外人李某达成合意，被告将自原告处受让的海域（2.3331公顷，192米）使用权转让给李某，转让价格1800万元。案外人李某直接与原告腾达公司签订《海域使用权转让合同》，将转让款转入给了原告腾达公司指定账户，并办理了过户手续。 2019年4月28日借款人张连财、出借人王静、担保人原告腾达公司签订了《借款协议书（以物抵款）》，张连财向王静借款1500元，约定借款期限15天，如果到期还不上1500万元，以李某以南水沟以南，坐标点向南220米岸线以1800万元抵押给王静，王静再付300万元。后该借款到期未偿还，按照《借款协议书（以物抵款）》约定将上述海域使用权抵押给王静（抵押内容执行李某合同），原告收到1800万元转让款，并办理了过户手续。 2019年11月16日，韩化秀、张连财、被告法定代表人张景利结算码头付款情况，张景利已支付购买腾达公司码头合计费用728万元，其中500万元系因张景利没能按时足额付款直接产生的银行利息等费用。 另查明，被告惠德公司与张连财共同出资购买原告腾达公司海域使用权，该项目股份张连财占比51%，被告惠德公司占比49%。 上述事实有《海域使用权转让协议》、《海域使用权转让合同》、《借款协议书（以物抵款）》、结算码头付款情况说明、李某证言以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间于2018年8月8日签订的《海域使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 根据证人李某的证言、《借款协议书（以物抵款）》等证据，李某、王静取得的海域使用权，是受让于被告惠德公司在《海域使用权转让协议》中的合同权利，所付给原告腾达公司的款项也是履行《海域使用权转让协议》中的合同义务。根据原被告签订的《海域使用权转让协议》，该海域使用权转让总价款为3500万元。案外人李某代为支付1800万元，案外人王静代为支付1800万元，冲抵原告腾达公司欠张连财工程款1000万元，后经结算，扣除被告惠德公司因未按时足额付款产生的银行利息等费用500万元，被告惠德公司支付转让费228万元。被告惠德公司因受让该海域使用权共支付转让费4828万元，超额支付1328万元。被告惠德公司已完成了协议约定的海域使用权付款义务。故原告腾达公司要求被告惠德公司返还原告海域使用权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沾化腾达船舶工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告沾化腾达船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  邵云东 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终398号上诉人（原审被告）：吴俊兰，女，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：铜陵市铜舟置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市世纪商城1号楼负一层23号网点。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。上诉人吴俊兰因与被上诉人铜陵市铜舟置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,上诉人吴俊兰以其已与被上诉人铜陵市铜舟置业有限责任公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人吴俊兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俊兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人吴俊兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  戴瑞亭审判员  盛丽娜二〇二一年五月十一日书记员  汪 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3013号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：雷天华，男，1968年1月16出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：阳光凤，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告雷天华、阳光凤、刘祥、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月7日裁定转为普通程序。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年8月1日，被告雷天华、阳光凤与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年8月1日至2018年10月1日）向被告提供累计金额不超过89120元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘祥与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告雷天华、阳光凤在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告雷天华、阳光凤在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告雷天华、阳光凤未按合同约定归还原告借款本金及利息。截止2020年12月31日尚欠原告本金85897.87元及利息51615.19元。被告刘祥、何鹏、曾旭东、徐林至今未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任，鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1、判令被告雷天华、阳光凤向原告偿还借款本金人民币85897.87元及相应的利息（截止2020年12月31日拖欠利息51615.19元；其余利息从2021年1月1日起以借款本金85897.87元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告雷天华、阳光凤向原告支付因实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告刘祥、何鹏、曾旭东、徐林就上述1、2债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷天华、阳光凤、刘祥、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于主借款人住所地在重庆市铜梁县，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 薛 梅 人民陪审员 邹洪凌 二〇二一年五月十七日 书 记 员 黄梦茹
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1973号之一 原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。 法定代表人：韩成。 被告：周某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初341号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙元朝，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月22日被逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人孙元朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人孙元朝及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年3月29日21时许,被告人孙元朝酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车,沿荥阳市中原路自西向东行驶至商隐路交叉口附近时,因行车问题与人发生纠纷,随后对方报警。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,孙元朝血液中乙醇含量为321.07mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人孙元朝的供述、证人赵某、张某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，指控被告人孙元朝之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙元朝判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，提请本院依法判处。被告人孙元朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人孙元朝认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日21时许,被告人孙元朝酒后驾驶一辆豫Ａ×××××大众牌小型轿车,沿荥阳市中原路自西向东行驶至商隐路交叉口附近时,因行车问题与人发生纠纷,随后对方报警。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,孙元朝血液中乙醇含量为321.07mg/100ml。上述事实，被告人孙元朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙元朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙元朝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙元朝到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙元朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月六日书记员  王 巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异389号不予执行申请人（被执行人）：星选（北京）国际跨境电子商务有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇四福庄村四福通大街485号，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢伟，总经理。申请执行人：秦子强，男，2000年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人秦子强与被执行人星选（北京）国际跨境电子商务有限公司（以下简称星选公司）劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月23日作出京顺劳人仲字（2020）第5306号裁决书。因星选公司不履行上述裁决书确定的义务，秦子强向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9627号。现星选公司认为本案有不予执行之情形向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：秦子强与星选公司劳动争议一案，仲裁委于2020年9月23日作出京顺劳人仲字（2020）第5306号裁决书，因星选公司不履行上述裁决书确定的义务，秦子强向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9627号。现星选公司主张仲裁委未依法向其送达开庭通知及裁决书，程序违法，要求不予执行仲裁裁决。本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，星选公司主张未收到出庭通知及裁决书，不属于本院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，因此，星选公司提出的不予执行裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人星选（北京）国际跨境电子商务有限公司不予执行京顺劳人仲字（2020）第5306号裁决书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1325号 原告：杨延涛，男，1978年8月16日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。 被告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，无职业，吉林省通榆县。 被告：康云双，男，1973年5月7日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 原告杨延涛与被告张磊、康云双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨延涛、被告康云双到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延涛向本院提出诉讼请求：1.要求张磊给付借款人民币22880元及利息；2.被告康云双对该笔借款承担保证责任；3.二被告承担案件受理费。事实与理由：张磊于2020年4月14日通过康云双担保在杨延涛处借款28000元，个人用款，张磊、康云双为杨延涛出具借据一枚，口头约定利息2分，约定于2020年11月30日前还清。借款到期后杨延涛多次向张磊、康云双索要，张磊、康云双只给付了5120元，剩余借款22880元至今未给付。因此，杨延涛诉至法院，请求法院依法支持杨延涛的诉讼请求。 康云双辩称，张磊在原告处借款28000元属实，我为张磊借款作担保，但是我的担保期限到2020年11月末，借条上也有记载，我现在不同意承担保证责任偿还这笔欠款。 张磊未答辩。 经审理查明：2020年4月14日张磊在杨延涛处借款28000元，约定2020年11月30日一次性还清，由康云双担保，保期7个月，2020年6月10日张磊通过微信偿还560元，2020年7月15日通过微信偿还560元，2020年8月14日通过微信偿还1000元，2020年12月14日通过微信偿还500元，2020年12月16日通过微信偿还500元，2021年1月5日通过微信偿还1000元，2021年1月16日通过微信偿还1000元，共计偿还5120元，剩余借款22880元至今未偿还。认定上述事实的证据有欠据一枚以及双方当事人的陈述，被告张磊未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案系民间借贷纠纷，被告张磊作为借款人应按照约定履行还款义务，被告张磊未履行偿还义务，原告杨延涛要求被告张磊给付借款22880元并按年利率3.85%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。原告要求康云双对该借款本金和利息承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。原告提供的欠条上载明保期7个月，也为约定保证方式，故康云双对该笔借款本金及利息承担一般保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杨延涛借款22880元并从2020年12月1日起按年利率3.85%付息至还清之日止。 被告康云双仅对被告张磊财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张磊、康云双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二一年五月十日 书记员  杨 晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3274号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：薛发君本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛发君追偿权纠纷一案中，责令被执行人薛发君按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3274号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初67号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王超，男，1989年10月29日出生于陕西省咸阳市武功县，现租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2021年2月20日被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年2月16日9时25分许，被告人王超醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区庐山街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为139mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王超拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抓获经过、常口信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人王超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   张冬雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0283民初3314号原告：孙梅，女，1956年8月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：毕长庆，男，1966年10月4日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告孙梅与被告毕长庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定如下事实：2014年，被告因购车急需资金向原告借款1万元，并于2014年12月25日向原告出具了借条，内容为“我是2013年5月3日和孙梅在这期间我俩在一起处了一年，2014年12月25日分手，毕长庆欠孙梅一万元，现在无能力还，等毕长庆动迁以后还孙梅一万元。毕长庆孙梅……”。后经原告索要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告毕长庆欠原告孙梅借款1万元，此款于2021年12月30日前给付5000元，余款5000元于2022年11月30日前一次性付清。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 峰二〇二一年五月二十一日书记员 颜建华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢224号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：陈一江，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谢香竹，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：陈雨，男，1987年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：尹莉，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉借款合同纠纷一案中，被执行人陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉银行存款共计163422元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年五月十二日书记员  谭媛尹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1130号上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，该村党支部副书记。上诉人李桂琴因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李桂琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回李桂琴的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，李桂琴应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。李桂琴与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回李桂琴的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给李桂琴土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按李桂琴候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对李桂琴所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括李桂琴在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括李桂琴在内的12名村民支付土地补偿款。李桂琴向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费715,680元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，李桂琴即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回李桂琴的起诉。案件受理费5478元，退还李桂琴。本院二审期间，李桂琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李桂琴提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，土地补偿款4万元。2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。李桂琴在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与李桂琴的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：李桂琴系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，李桂琴与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，李桂琴候地面积为0.639公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，李桂琴为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，李桂琴的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于李桂琴的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初601号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3327号原告：史雪霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，系公司总经理。被告：何光均，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张强，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于原告史雪霞诉被告中国建筑第二工程局有限公司、何光均、张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告史雪霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪霞撤回起诉。案件受理费204元，由原告史雪霞负担。审判员 禹 爽二〇二一年五月十一日书记员 陈梦轩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1120号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1336号申请执行人：张胜，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：黄芳，女，1985年11月19日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张胜、黄芳与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3926号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王乐新，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王乐新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3057号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额58089.59元，已执行到位为0元，尚有58089.59未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8525号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吴建朝，男，1986年10月14日出生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。本院在执行刑事审判庭移送吴建朝一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十一日书记员  田夏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3526号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人符知红，男，1971年053月26日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人符知红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6209号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日、2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月7日、2021年5月8日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额107319.46元，已执行到位为0元，尚有107319.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执723号之一申请执行人：杨洋，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵河勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘智超，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。杨洋与赵河勤、刘智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵河勤、刘智超连带偿还申请执行人杨洋借款本金300000元及利息,缴纳案件受理费2900元。因赵河勤、刘智超未按上述生效法律文书履行义务，杨洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月12日、2021年3月23日、2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年3月19日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查，于2021年4月12日向中牟县不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月19日前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年4月12日前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘智超、赵河勤负有继续向申请执行人杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十九日法官助理刘晓露书记员魏巍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1461号申请执行人么贵朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号309室。法定代表人：何东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初2674号民事判决书，向被执行人辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执1461号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年五月二十四日书记员  李 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2524号之四原告：陈松发，男，1962年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所律师。被告：夏小建，男，1975年7月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈丽丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘卫林，男，1971年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄薇，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈松发与被告夏小建、陈丽丽、刘卫林、黄薇合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松发于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈松发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松发撤诉。案件受理费减半收取3155元，由原告陈松发负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  高金山人民陪审员  陈宜松二〇二一年五月二十五日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢186号 申请执行人田中与被执行人梅印三提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2874号生效文书已发生法律效力。申请执行人田中于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,被执行人梅印三现已自动履行,申请人同意结案。 本院认为，(2020)皖1204民初2874号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2074元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2874号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日 联系人：李天异 联系电话：0558-262××××、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终322号 上诉人（原审原告）：贾学民，男，1967年9月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县李鹊镇人民政府，住所地广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人：任荣昌，镇长。 委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 上诉人贾学民因与被上诉人广饶县李鹊镇人民政府（以下简称李鹊镇政府）劳动争议纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾学民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原广饶县花炮厂改制时，未将贾学民的工伤赔偿数额纳入资产评估范围，未与原企业财产相抵算，在原企业改制中构成“漏债”。二、（2000）东中民再终字第18号民事判决书对贾学民的残疾赔偿计算了25年，对被扶养人生活费只计算了5年。25年过去了，贾学民现仍健在，其请求是在原漏债基础上新产生的另一漏债。三、李鹊镇政府作为原小张乡人民政府（以下简称小张乡政府）的权利义务承受人，其应当承担赔偿责任。之所以只能由原企业所有权人--小张乡政府承担，是因为在企业资产评估过程中没有将“漏债”列入资产评估范围，未进行资产股权折算。如果让新改制后的企业承担原企业漏债，是对新改制后企业股东权利的损害。综上所述，一审判决认定李鹊镇政府仅在原企业出售值20万元以内承担责任错误。 李鹊镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾学民的上诉请求，维持原判。 贾学民向一审法院起诉请求：1.判令李鹊镇政府支付贾学民残疾赔偿金761,922元、被扶养人生活费24,618元、院外长期护理费284,400元，以上共计1,070,940元；2.诉讼费用由李鹊镇政府承担。 一审法院认定事实：1991年4月，贾学民应招到广饶县花炮厂制筒车间工作。1991年8月15日，贾学民在收取晒干的黑火药时，由于使用铁器操作导致火药引燃，贾学民被烧伤。1995年8月15日，贾学民被鉴定为综合伤残程度Ⅱ级。一审法院就贾学民的工伤赔偿作出（1995）广民字147号民事判决，后东营市人民检察院对（1995）广民字147号民事判决提起抗诉。受广饶县人民检察院委托，2000年4月7日东营市劳动鉴定委员会对贾学民的护理依赖程度等级进行鉴定，结论为大部分护理依赖。一审法院作出（2000）广民再字第1号民事判决，贾学民不服（2000）广民再字第1号民事判决提起上诉；东营市中级人民法院作出（2000）东中民再终字第18号民事判决，确认贾学民的各项损失共计344,491.01元，由东营市花炮厂赔偿155,664.87元，由李鹊镇政府赔偿188,826.14元。其中残疾者生活补助费计算了二十五年。 原广饶县花炮厂是乡镇集体所有制企业。1997年11月，广饶县花炮厂进行改制，委托原小张乡政府资产评估小组对其资产进行评估，评估结果为截止1997年9月30日评估基准日，广饶县花炮厂的资产净值为771,887.64元，贾学民部分工伤赔偿的数额未在评估债务内。后广饶县花炮厂与原小张乡政府签订了产权出售协议，约定广饶县花炮厂改制为内部职工持股的股份制合作企业，原小张乡政府不再持有股份，评估后的存量资产出售价格为人民币200,000元。 一审法院认为，（2000）东中民再终字第18号民事判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，计算贾学民二十五年的残疾者生活补助费和被抚养人必要生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽在2004年5月1日开始实施，但其系根据《中华人民共和国民法通则》对人身损害赔偿案件赔偿年限和赔偿计算方式制定的司法解释，故贾学民有权就其二十五年之后的各项损失提起赔偿。1997年原广饶县花炮厂进行改制时，贾学民工伤赔偿一案尚未提起再审，（2000）东中民再终字第18号民事判决确定的赔偿义务未列入资产评估范围内，贾学民因人身损害赔偿而形成的债务性质上属于漏债，应当由原花炮厂的出售方即原小张乡政府在出售协议确定的200,000元的出售值内承担赔偿责任，（2000）东中民再终字第18号民事判决书已经判决李鹊镇政府赔偿贾学民188,826.14元，故李鹊镇政府应在11,173.86元的范围内对贾学民二十五年后的各项损失承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决：一、广饶县李鹊镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿贾学民11,173.86元；二、驳回贾学民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶县李鹊镇人民政府负担。 二审中，当事人没有提交新证据 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 当事人二审争议焦点：一审判决李鹊镇政府在原广饶县花炮厂出售价值范围内承担责任是否正确。 本院认为，贾学民系在原广饶县花炮厂工作时发生的工伤，应由原广饶县花炮厂承担工伤赔偿责任。原广饶县花炮厂改制时，原小张乡政府在对原广饶县花炮厂资产评估时遗漏了贾学民工伤赔偿待遇事项，原小张乡政府作为原广饶县花炮厂的主管部门，其应在原广饶县花炮厂资产变现收益范围内承担责任，一审判决李鹊镇政府在原广饶县花炮厂出售价值范围内承担责任正确。若贾学民有证据证明原小张乡政府在原广饶县花炮厂改制过程存在低价处置企业资产等行为，其可另案向李鹊镇政府主张权利。 综上所述，贾学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贾学民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年五月八日 法官助理 王欣欣 书 记 员 刘玉琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执504号申请执行人：张双，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张洮，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张双与被执行人张洮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人下欠申请人借款150万元，被执行人保证于2019年1月30日前归还50万元，2019年3月30日前归还50万元，2019年6月30日前归还50万元。案件受理费9150元，由被执行人张洮负担，于2019年1月9日前支付给申请人。因被执行人张洮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张双向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张洮名下银行卡仅有零星存款，暂无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张洮公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张洮房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张洮有天籁牌车辆，车牌号为：豫Ａ×××××，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执504号案件终结本次执行程序。被执行人张洮负有继续向申请执行人张双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十四日书记员  张一峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2174号之一申请执行人：宋彦良,男,汉族,1994年7月6日生,住。被执行人：王鹏玉，男，汉族，1977年01月10日生，住。本院在执行宋彦良与王鹏玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王鹏玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏玉在中国建设银行6227000310012214298_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执961号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：程雷，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。程雷犯盗窃罪追缴违法所得及罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月5日向本院申请强制执行，本案于2021年3月5日立案执行，立案标的为1850元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址安徽省灵璧县尤集镇尤圩村七组305号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法扣划被执行人程雷名下网络资金259.5元，现全部上缴国库。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人程雷有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月七日书记员 金 珠
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执40号 申请执行人：杨晓成，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邓洪，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初768号民事调解书执行申请执行人杨晓成与被执行人邓洪劳务合同纠纷一案，执行标的：工资5605.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人银行存款3122.00元，扣除执行费后余款3072.00元支付予申请执行人。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月八日 书记员  杜永琰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2813号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，总经理。 被告：宋文娟，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告宋文娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州慧新互联网小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。 审判长  王传虎 二〇二一年五月十八日 书记员  韩苗苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1367号被执行人秦毛敏，男，1991年10月15日生，住安徽省泗县。关于秦毛敏犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0282刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人秦毛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日向被执行人秦毛敏送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月15日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦毛敏名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月15日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人秦毛敏名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月23日委托安徽省泗县人民法院查询被执行人秦毛敏名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年5月7日对被执行人秦毛敏采取限制高消费措施，责令被执行人秦毛敏不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282刑初1099号刑事判决书中判处被执行人秦毛敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月十日书记员  钱海强
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初384号 原告：肖贤雄，男，1990年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：永兴县筷乐银厨，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永康路（丰尚国际门面）。 经营者：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告肖贤雄与被告永兴县筷乐银厨劳务合同纠纷一案中，于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告同年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖贤雄撤回起诉。 本案案件受理费322元，原告肖贤雄自愿负担。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 曾 云 人民陪审员 谷 丽 二〇二一年五月二十日 书 记 员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1890号魏群、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人魏群与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人魏群19330元（包含违约金19007元、垫付的受理费138元、执行费185元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初162号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20192号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。 被告：周祖容，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告周祖容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执902号朱化定、杨长学：关于朱化定申请执行杨长学借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨长学已经将执行款40000元、执行费500元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2692号原告:肖娟,女,汉族,1992年10月6日出生,住安徽省涡阳县。被告：木向飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：燕朋朋，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省涡阳县。原告肖娟诉被告木向飞、燕朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日以被告燕朋朋支付了1000元为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告肖娟撤诉。案件受理费175元减半收取88元由原告负担。审判员  徐海生二〇二一年五月二十日书记员  何允鹏
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初540号崔本利：你方诉中交一航局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号（2021）辽72民初540号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费2098元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年五月十三日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特427号申请人:唐建平，男，1964年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：唐杰文，男，1933年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐燕然（唐杰文之女），住北京市海淀区。申请人唐建平申请认定被申请人唐杰文无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人唐建平于2021年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐建平提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐建平撤回申请。审判员 杨 静二〇二一年五月十四日书记员 刘小妹
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异10号 申请人（申请执行人）刘桂芝，女，1952年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人北京晟霖房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号13层1529，统一社会信用代码91110115MA0054AP3U。 法定代表人高莺歌，经理。 被申请人高莺歌，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 在本院执行刘桂芝与北京晟霖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘桂芝向本院提出追加被执行人申请，申请追加高莺歌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘桂芝称，其与北京晟霖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院已经立案执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，根据法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故申请人申请追加被执行人法定代表人高莺歌为被执行人。 被执行人北京晟霖房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人高莺歌未提交书面答辩意见。 本院查明，北京晟霖房地产经纪有限公司成立于2016年4月27日，现股东为高莺歌，公司为自然人独资，高莺歌认缴出资500万元，认缴时间2029年9月18日，至今未缴纳出资。刘桂芝与北京晟霖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初7103号民事判决，判决：被告被告北京晟霖房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘桂芝6万元。北京晟霖房地产经纪有限公司不服该判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，刘桂芝向本院申请执行，案号为（2019）冀1082执505号。被执行人未向本院申报可供执行财产，本院亦未查询到有可供执行财产。高莺歌未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、北京晟霖房地产经纪有限公司工商登记材料、民事判决书等为证。 本院认为，被执行人北京晟霖房地产经纪有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东高莺歌又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人刘桂芝申请追加高莺歌为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人高莺歌为本院（2019）冀1082执505号案件被执行人。 二、被申请人高莺歌对北京晟霖房地产经纪有限公司的债务向申请执行人刘桂芝承担连带清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年五月六日 书记员  杜雨芃