wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执397号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：张恰。系河南吾衙律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵志毅，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈丽丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住河湖南省安仁县。被执行人：赵志刚，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：楚云哲，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：白雪毫，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭甜，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张恒，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张合燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志毅、陈丽丽、赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2962号民事判决书:一、限被告赵志毅、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月18日至2020年4月18日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月19日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息3076.7元。）二、被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.28元，减半收取计3177.64元，由被告赵志毅、陈丽丽负担，被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年1月22日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年五月二十一日书记员 周 迅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执174号申请执行人：刘移香，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：徐敏，女，1985年出生，汉族，身湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人刘移香与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执174号一案的本次执行程序。被执行人徐敏负有继续向申请执行人刘移香履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保555号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：赵金余，男，1957年08月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人赵金余金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1719号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵金余所有银行存款54637.59元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵金余所有银行存款54637.59元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 锋 二〇二一年五月七日 书记员 储文凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8779号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二一年五月十七日法官助理唐晔晨书记员周柳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1680号 原告：张涛，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 原告张涛与被告宣城市巨鑫建材有限公司（以下简称“巨鑫建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人李杰、被告巨鑫建材公司的委托诉讼代理人邵维勤、人保宣城分公司的委托诉讼代理人成聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令巨鑫建材公司、人保宣城分公司赔偿张涛医疗费4433元；2、本案诉讼费由巨鑫建材公司、人保宣城分公司承担。事实和理由：2020年3月13日5时35分，张涛驾驶电动车，由宣城市滨湖路南侧非机动车车道由西向东方向行驶，当车行至滨湖路桃花源工地（因桃花源路段处，疏于观察，车辆碰撞放置在非机动车道内的栏杆施工，皖ＰＢ××××号重型非载货专项作业车正在非机动车道内作业而放置）后摔倒，造成张涛受伤以及车辆受损的交通事故。经查，涉案车辆皖ＰＢ××××号重型非载货专项作业车登记在巨鑫建材公司处，案外人徐立贵系该公司员工。事故由宣城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定巨鑫建材公司承担事故同等责任，张涛承担同等责任，案外人徐立贵承担次要责任。张涛受伤后在宣城市骨科医院住院治疗，共花费医疗费15083.83元，后续治疗费6000元，保险公司此后已经支付医疗费10000元。巨鑫建材公司占道从事作业造成张涛受伤的后果，依法应对张涛的各项损失承担赔偿责任。巨鑫建材公司在人保宣城分公司处投保交强险和商业险，故人保宣城分公司应当承担赔偿责任。 巨鑫建材公司辩称，对于本起事故的发生以及责任认定没有异议；徐立贵所驾驶的机动车是登记在公司名下，公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且保险公司也不存在拒赔的情形，公司应当承担的责任，应当全部由保险公司来予以承担。在事故调解过程中，三方已经对事故的处理达成了调解，并且所有的款项已经支付到位，案件已经了结；据了解，张涛也找到事故的另一方中海建筑得到了7000元赔偿，这边三方赔偿是28708元，再加上中海建筑那边7000元，张涛的全部损失不超过40000元，根据事故的责任划分，扣除张涛应当承担的部分，其应当给予赔偿的部分已经超过了他应当承担的损失部分。所以请求法院驳回张涛的诉讼请求。 人保宣城分公司辩称，第一，我司对事故发生的事实和责任认定没有异议；第二，案涉车辆皖ＰＢ××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，事故发生后，张涛和巨鑫建材公司，在我司进行了人伤赔付的调解，并签订赔偿协议，约定赔偿张涛医疗费、营养伙补等各项损失28708元，并且在协议签订后，甲方的赔偿责任就此终结，今后张涛和巨鑫建材公司均不得向我司主张任何权利，该案就此了结；第四，我司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等相关费用。 张涛围绕诉讼请求向本院提交了证据道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书。 巨鑫建材公司、人保宣城分公司均向本院提交了证据赔偿协议。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明，张涛驾驶电动车发生交通事故，张涛承担事故同等责任，巨鑫建材公司承担同等责任，案外人徐立贵承担次要责任，徐立贵驾驶的机动车登记在巨鑫建材公司名下，巨鑫建材公司为该车在人保宣城分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，人保宣城分公司、徐立贵、张涛三方达成赔偿协议，协议约定经人保宣城分公司核定赔偿张涛医疗费、营养费、交通费、伙食费、护理费、误工费等合计28708元，此次交通事故人保宣城分公司赔偿责任就此终结，徐立贵和张涛不得再向人保宣城分公司主张任何权利，此案就此了结。 本院认为，原告起诉时必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。张涛已与人保宣城分公司、徐立贵达成赔偿协议，由人保宣城分公司赔偿其医疗费、营养费等各项损失合计28708元，且该款已赔偿到位，现张涛以部分医疗费未得到赔偿为由要求巨鑫建材公司、人保宣城分公司赔偿其医药费4433元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张徽秦 二〇二一年五月六日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2572号 原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永堂，该公司员工。被告：尹鹏飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告尹鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告尹鹏飞的起诉。本院认为，原告新疆嘉禧源物业服务有限公司因与被告尹鹏飞和解而自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆嘉禧源物业服务有限公司撤回对被告尹鹏飞的起诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告新疆嘉禧源物业服务有限公司已预交），由新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执972号申请执行人：聂兆宝，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：钱序松，男，1972年4月21日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人聂兆宝与被执行人钱序松机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7226号民事判决书，依该判决：被告钱序松于本判决生效后十日内赔偿原告聂兆宝人民币9688.93元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱序松负担（钱序松履行给付义务时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7226号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执255号之一被执行人：杨成，男，1991年10月出生，汉族，住镇江市,现于监狱服刑中。本院在执行杨成罚金一案中，依法冻结被执行人杨成存款9590.40元（未足额控制）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成存款9590.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年五月十三日书记员  付俊芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10830号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号，统一社会信用代码为914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人王慧阳，该公司员工。被告牛晓静，女，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告牛晓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南省锦华物业管理有限公司委托代理人王慧阳、被告牛晓静及其委托代理人马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费9464.3元（自2018年12月1日起按被告房屋产权面积141.99平方米，每平方米每月2.15元标准计算至2021年6月30日），同时按照协议约定支付违约金10836元。事实和理由：被告系位于高新区丁香里××丁香××楼××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为141.99平方米。2015年8月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月每平方米2.15元收取物业费。在合同履行至2018年11月30日，被告无故拒缴物业费，原告多次催缴未得到解决，按照协议约定，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。被告辩称：原告未按物业服务协议提供物业服务，应当承担违约责任和减半收取物业费。经审理查明：被告是郑州高新区丁香里52号丁香丽景苑小区的业主，其所购房屋面积为141.99平方米。原、被告于2015年8月16日签订《前期物业服务协议》，约定：被告交纳物业费的时间是自购房合同约定的交房之日起开始预交一年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，前半年交费时间为每年的1月1日至1月31日，后半年交费时间为7月1日至7月31日；物业服务费收费标准住宅2.15元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应向原告补交有关费用，并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三承担违约金。被告的物业费已交至2018年11月30日，从2018年12月1日起未再缴纳物业费。原告催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有经原、被告质证的前期物业服务协议、缴（催）费通知单、房产证复印件、民事裁定书，以及本案庭审笔录在案佐证。被告提交有证据一组，因该组证据并不足以证明物业费应减半收取，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业服务协议》约定的时间和标准缴纳物业费，现被告拖欠2018年12月1日至2021年6月30日的物业费未支付，故对原告请求被告支付物业费9464.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张违约金部分，本院不再予以支持。同时本院需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但其仍应努力追求管理服务措施上的完善，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，欠付物业费非但不利于解决问题，长久以往势必将加剧矛盾，损害双方的利益，并最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛晓静于本判决生效后10日内，向原告河南省锦华物业管理有限公司支付2018年12月1日至2021年6月30日期间的物业费9464.3元。驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告负担128元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 闫文红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执809号申请执行人：沈阳恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路128号。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地：上海市闵行区申南路185号，统一信用代码：9131000068739085XM。法定代表人：李洛纲。本院在执行申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司租赁合同纠纷（2021）辽0103执809号一案中，被执行人应给付申请执行人103376.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十七日书 记 员  李 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1441号申请执行人王梦楠，女，1991年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人张宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王梦楠与被执行人张宇合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9571号民事调解书生效力，申请执行人王梦楠于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张宇给付申请4，522，000.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人张宇邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张宇的银行信息、财富通及支付宝，冻结被执行人中国农业银行、招商银行，并扣划2912.46元，已返给申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院于2021年4月7日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人张宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人张宇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王梦楠释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1441号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十七日书记员  田城睿
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执136号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，，住上海市宝山区被执行人：杨立文，男，1981年10月4日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨立文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出（2019）北国仲字第H24727号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人杨立文确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24727号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人杨立文在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H24727号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24727号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24727号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24727号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执597号严淑芳、代双锁、吴红庆：严淑芳与代双锁、吴红庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47661元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给严淑芳。至此，严淑芳向本院申请执行的（2020）豫0122民初8166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1222号 原告：王雷，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住黑山县。 原告王雷与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王俊超经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及自借款之日起按月息1.2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月22日被告王俊超向我借款4万元，当日出具借据一份，并约定利息为月息2分，该款经我多次催要至今未还。 被告王俊超在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提交的借据一份，证明被告欠原告4万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告王俊超向原告王雷借款4万元，当日出具借据一份，并约定利息为月息2分，该款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款有借据为凭，合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告王俊超还款，于法有据，被告王俊超应按约定偿还本金及利息。原、被告约定借款利息为月息2分，现原告主张按月息1.2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊超于本判决生效后十日内一次性偿还原告王雷借款人民币4万元及自2013年4月22日起至还款之日止按月息1.2分计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  卢新 二〇二一年五月六日 法官助理卓慧 书记员梁怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1858号 原告：岳耘弘，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告岳耘弘诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告岳耘弘于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告岳耘弘的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳耘弘撤回起诉。 案件受理费减半收取183.00元，由原告岳耘弘负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3558号原告：李自现，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被告：李三妮，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贺文山，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李自现与被告李三妮、贺文山合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李自现于2021年5月7日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告李自现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李自现撤回起诉。案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告李自现负担。审判员  高安民二〇二一年五月八日书记员  张春会
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1084号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。 被告：李岩，男，1994年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城21室、273室。 负责人：朱城，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告李岩、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。 本案案件本诉受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初922号之一申请人：邓超云，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：罗道顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邓超云与被申请人罗道顺买卖合同纠纷一案，申请人邓超云于2021年4月12日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人罗道顺在金融机构的存款7440元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗道顺价值7440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二一年五月六日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1233号原告：杨秀丽，女，1990年7月25日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：李东坡，男，2000年6月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：侯隔玲，女，1974年3月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李水旺，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省确山县。原告杨秀丽与被告李东坡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人李志刚、被告李东坡的委托诉讼代理人侯隔玲、李水旺到庭参加诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失5427.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月18日14时许，原告与家人驾车外出，途经确山县××汪庄村敬老院门口处遭到醉酒的被告李东坡拦车，被告李东坡无故辱骂原告及原告家人，并对原告实施殴打，导致原告受伤。事后原告前往确山县中医院住院治疗。经诊断为：1、左侧面部软组织挫伤；2、右手小指指甲部分断裂并甲床裂伤。原告为此花费大量医疗费用。2021年3月3日，确山县公安局出具确公（留）行罚决字[2021]130号行政处罚决定书，对被告违法事实予以确认，并依法送达被告。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。出院后，原告及家人多次与被告商谈赔偿事宜，被告一直推卸责任，拒不支付费用。被告李东坡辩称，原告称多次找被告方调解，其实是被告多次找原告调解，原告先动手打被告。被告没有打原告。被告方去医院看原告，当时120把被告拉到医院里了，原告也去医院了，被告方也问对方有事吗，原告说只要被告没事，她就没事。被告看到原告走了以后，被告才走的。报警后，警察也去了，事后给被告出具了处罚决定书，后来被告也被拘留了。因为被告方当时啥也不懂，让签字被告就签字了，签完字第二天就拘留了。拘留后，在派出所里调解时原告问被告方要10000元钱，被告方没有同意。在公平合理的范围内，被告方同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2021年2月18日下午14时许，被告李东坡在确山县××汪庄村敬老院门口处，因道路行车问题与杨秀丽发生争吵继而殴打原告杨秀丽，造成原告受伤，后原告被送入确山县中医院治疗，入院诊断为：1、左侧面部软组织挫伤；2、右手小指指甲部分断裂并甲床裂伤；住院9天，2021年2月27日出院。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；共支付医疗费1976.37元。确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字[2021]067号鉴定书，鉴定意见为：杨秀丽损伤评定为轻微伤。2020年农村居民人均可支配收入16107.93元；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：友善是我们倡导的核心价值观之一，应在日常生活中转化为人们的行为习惯。本案原、被告在道路通行中发生争执，理应本着友善的心态互谅互让，避免矛盾激化。但双方却采取争吵的方式进一步激化矛盾。被告饮酒后行为失常是造成矛盾激化的主要原因，对损害的发生负有主要责任。原告处理问题不冷静，对损害的发生也负有一定责任。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定杨秀丽的损失数额为：医疗费1976.37元；误工费397.18元[16107.93元/年÷365天×9天）]；护理费为1155.4元（46858元/年÷365天×9天）；伙食补助费450元（50元×9天）；营养费180元（20元×9天）；交通费180元（20元×9天）；以上共计4338.95元。被告李东坡赔偿90%，计款3905.06元，其余损失由原告杨秀丽自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李东坡于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨秀丽经济损失3905.06元；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李东坡负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年五月七日书记员  唐之强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1538号原告刘华，男，汉族，1988年5月7日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告胡敦飞，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省吉安市吉州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204，统一社会信用代码：91430200884316229D。负责人戴露。原告刘华与被告胡敦飞、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审判员  蒋坤学二〇二一年五月二十日书记员  胡 榕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保756号申请人：吴金国，男，1958年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈某甫，男，1953年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈某，女，1971年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：泗阳××××有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：陈某甫。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：陈某甫。申请人吴金国与被申请人陈某甫、陈某、泗阳××××有限公司、江苏××××有限公司股权转让纠纷一案，申请人吴金国于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某甫、陈某、泗阳××××有限公司、江苏××××有限公司银行存款7600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人吴金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某甫、陈某、泗阳××××有限公司、江苏××××有限公司银行存款7600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执821号马某：本院在执行被执行人马某罚金一案中，被执行人自动缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执821号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2392号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：董华春，男，生于1974年2月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告董华春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董华春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2542号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司董事长。被告：黄永树，男，生于1970年12月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄永树物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄永树的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1102号 原告：郭利娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘利明，男，1986年3月15日出生，汉族，住成安县。 原告郭利娜与被告刘利明探望权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 郭利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告对婚生女行使探视权，具体时间为每月前三个礼拜天，如有特殊情况，双方对探视时间另行协商，但必须保证每月三次；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年相识订婚，2010年农历腊月初八典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女出生，原、被告因感情不和在2015年5月29日经成安县人民法院调解离婚，离婚时双方约定：二、婚生女刘语菲由刘利明自行抚养，三、郭利娜可以探望女儿刘语菲，刘利明应予其配合，郭利娜每月最多可以探望三次，离婚后被告以种种理由拒绝原告探视，被告的行为严重影响了原告的探视权，为此具状起诉，请人民法院保障原告的探视权为盼。 本院经审查认为，本院于2015年5月29日年已经作出（2015）成民初字第00830号民事调解书，郭利娜与刘利明调解离婚，协议第三项确定郭利娜可以探望女儿刘语菲，刘利明应予配合，郭利娜每月最多可以探望三次。郭利娜属于就同一事实重复起诉，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭利娜的起诉。 案件受理费40元，退回郭利娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月十二日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保233号 关于沧州健康枣业有限公司申请执行南昌徐夏贸易有限公司、徐华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申243号再审申请人（原审被告）：方巍巍，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘子菲，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，北京汇都律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京享车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号9层2单元901。法定代表人：刘凯春，经理。原审被告：张伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李淑锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人方巍巍因与被申请人北京享车汇汽车租赁服务有限公司及原审被告张伟、李淑锋车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方巍巍申请再审称：一、原审法院采信被申请人主张再审申请人将涉案车辆交由原审被告李淑锋驾驶并发生交通事故构成违约行为，属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院未经质证案外人北京骁艺汽车租赁服务有限公司与被申请人之间的关系，便将案外人姜存祥与北京骁艺汽车租赁服务有限公司的另案生效判决中确定的车辆停驶期间损失的具体数额81000元，套用在对本案再审申请人的责任承担中，缺乏证据证明和法律依据。三、原审法院确定民事责任明显违背当事人的约定，应当认定为原审判决适用法律确有错误的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求撤销原审判决并依法判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，方巍巍将涉案车辆交由他人驾驶并发生交通事故，导致车辆受损，构成合同约定的违约情形，方巍巍应当依约承担违约责任，且依照合同约定，在上述情况下，方巍巍给北京享车汇汽车租赁服务有限公司造成经济损失的，方巍巍应予相应赔偿。故原审法院依据双方合同约定判决方巍巍支付车辆租金、违约金、车辆停驶期间损失、拖车费、修车费、车辆折旧费等费用，并无不当，本院予以支持。综上，方巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方巍巍的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月十日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3019号申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320312739599947R,住所地徐州市铜山区。法定代表人：张华海。委托诉讼代理人：袁建，男，该公司员工。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。法定代表人：董华，该公司董事长。被执行人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因两被告未履行民事调解书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求给付工程款729308元及违约金200000元，支付案件受理费5946元。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了两被执行人的银行账户，扣划董华银行存款660元，已经转缴本案执行费；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无不动产和车辆登记信息）。执行过程中，未发现被执行人董华的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华作为被执行人在全省法院系统分别涉及18件、50件被执行案件，绝大多数未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司申请执行徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初5255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年五月十二日书记员  李 思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1465号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：阚立良，男，1988年5月4日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人阚立良欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚立良银行存款17714.09元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1263号原告：任家东，男，汉族，1984年1月22日生，住所地：辽宁省海城市。被告：游通文，男，汉族，1985年6月14日生，住所地：福建省漳平市。原告任家东诉被告游通文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告任家东到庭参加诉讼，被告游通文经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任家东诉称：原告系种植香菇的个体户，2020年被告从原告处两次赊购香菇共计欠款220000元，2020年10月16日被告为原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2个月。现原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款220000元，从2020年10月16日起至实际付清之日止，按月利率3.85%支付利息，诉讼费由被告承担。被告游通文未到庭答辩。经审理查明，被告游通文从原告任家东处赊购香菇，2020年10月16日，经双方结算，被告游通文共欠原告任家东香菇款220000元，并于同日为原告任家东出具“欠条”1份，双方约定：两个月内付清香菇款220000元，如未付清原告任家东有权起诉，如有纠纷由辽宁省海城市人民法院解决。到期后，经原告任家东催要，被告游通文未付，原告诉至本院。以上事实，除原告任家东当庭陈述外，原告任家东提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告游通文从原告任家东处赊购香菇，截止至2020年10月16日，共欠原告任家东香菇款220000元，经双方协商，香菇款220000元两个月内付清，到期后，经原告任家东催要，被告游通文未付，显系违约，故对原告任家东要求被告游通文给付香菇款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任家东要求被告游通文从2020年10月16日起至实际付清之日止，按月利率3.85%支付利息的诉讼请求，经查，被告游通文向原告任家东出具“欠条”时，原、被告约定香菇款220000元两个月内付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本院认为，该利息应从2020年12月17日起至实际付清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，判决如下：一、被告游通文于本判决生效后10日内给付原告任家东香菇款220000元，并从2020年12月17日起至实际付清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告任家东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告游通文承担，此款原告任家东已垫付，被告游通文在履行本判决时加付4600元给原告任家东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年五月十八日书 记 员  于若男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4946号 原告：杨军,女，汉族，1970年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：赵东华,男，汉族，1968年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨军与被告赵东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，本案在审理过程中，因原告同意被告于2021年12月31日前付清所有款项，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨军撤回对被告赵东华的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初772号原告:帖君凤，女，回族，1958年3月17日生，住洛阳市瀍河区。被告:洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，总经理。原告帖君凤诉被告洛阳三合兴房地产置业有限公司(以下简称三合兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帖君凤到庭参加了诉讼。被告三合兴公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告帖君凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的大修基金4816.82元；2、被告支付原告缴纳的大修基金12年的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告三合兴公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告帖君凤系被告三合兴公司开发的河南省洛阳市瀍河回族区东关大街72号院6幢1-202号（即东城水郡6幢1-202号）房屋的所有权人。2013年7月11日，被告三合兴公司向原告出具收据一张，载明：收到帖君凤大修基金4816.82元。2019年5月24日，原告向洛阳市物业维修基金管理中心交纳涉案房屋维修基金4345.65元。因被告迟迟没有退还原告向其交纳的维修基金，故原告诉至法院。本院认为，在被告收取原告交纳的大修基金4816.82元后，被告并未将所代收的款项交至洛阳市物业维修基金管理中心，导致原告在办理不动产权证书时又交了一次维修基金，故被告应当将其代收的大修基金4816.82元退还原告。被告长期占用原告资金，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持，利息应自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算至原告起诉之日即2021年4月28日止。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳三合兴房地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告帖君凤人民币4816.82元及利息（自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算至2021年4月28日止）；二、驳回原告帖君凤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳三合兴房地产置业有限公司负担（于判决生效后十日内给付本院）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年五月十三日书记员  孙 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初980号 原告：刘俊明，男，1947年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：大唐河北发电有限公司马头热电分公司峰峰综合管理部，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街12号。 负责人：赵润军，该管理部主任。 刘俊明与大唐河北发电有限公司马头热电分公司峰峰综合管理部返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘俊明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊明撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告刘俊明负担。 审判员  杜文军 二〇二一年五月十七日 书记员  孟 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9058号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3468号原告：宋惠茹，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：沂南县强盛机械厂，住所地山东省沂南县大庄镇驻地供销社院内。法定代表人：高维仕，该厂厂长。原告宋惠茹与被告沂南县强盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋惠茹在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋惠茹撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年五月十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审21号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉福和德米餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区高雄小区5号楼裙楼。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉福和德米餐饮管理有限公司（以下简称福和德米公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2020]049号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条之规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2020年5月29日，投诉人熊利、朱传朋、刘翠华3人到申请执行人区人力资源局处投诉被执行人福和德米公司拖欠其2020年1月工资。申请执行人区人力资源局于2020年6月3日对此案进行了立案调查，并于同年6月10日向被执行人福和德米公司作出岸劳社监询[2020]049号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其向江岸区劳动保障监察大队提供相关的书面材料，并作出解释和说明。同年6月16日，被执行人福和德米公司的授权委托人向申请执行人区人力资源局提交部分材料，申请执行人区人力资源局对其制作了调查笔录，确认了被执行人福和德米公司所欠熊某、朱某及刘某2020年1月份工资金额。同年6月18日，被执行人福和德米公司分别向熊某、朱某及刘某出具《欠条》，承诺公司将于2020年7月1日前支付欠付的劳动报酬。2020年7月1日，投诉人熊某、朱某及刘某分别向江岸区劳动保障监察大队撤回了对福和德米公司的投诉。2020年7月8日，申请执行人区人力资源局向被执行人福和德米公司下达岸劳社监令[2020]049号《责令改正决定书》，责令该单位限3日内：1、提交单位社会保险登记表；2、支付投诉人熊某、朱某、刘某在职期间（2020年1月）工资共计12172元。因被执行人福和德米公司未按照岸劳社监令[2020]049号《责令改正决定书》的要求进行改正，逾期未提交相关调查资料，申请执行人区人力资源局于2020年7月20日对被执行人福和德米公司作出岸劳社监先告[2020]2049号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出行政处罚：对你单位拒不按责令改正决定书要求的改正时限和内容改正的违法行为，处以罚款人民币8000元（缴纳至江岸区人力资源局指定的中国工商银行账户）。并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2020年7月30日，申请执行人区人力资源局向被执行人福和德米公司作出岸劳社监罚[2020]049号《行政处罚决定书》，对其作出罚款人民币8000元的行政处罚。因被执行人福和德米公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书的内容，申请执行人区人力资源局于2021年3月17日向其作出岸劳社监催[2020]049号《行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内缴纳因单位拒不按责令改正决定书要求的改正时限和内容改正的违法行为处以罚款人民币8000元，并告知其逾期未履行义务的，将申请法院强制执行。上述法律文书中岸劳社监催[2020]049号《行政决定履行催告书》系向被执行人福和德米公司填写并盖章确认的送达地址确认书载明的地址进行了邮寄送达，其余法律文书均向被执行人福和德米公司委托代理人赵某直接送达并予以签收。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监罚[2020]049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2020]049号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 樊 静审判员 张依聪二〇二一年五月十七日书记员 胡 川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终433号上诉人（原审被告）：胡智锡，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：长沙荣思达科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇唐田新村890号湖南省蔡伦文化用品有限公司2号厂房。法定代表人：黄振祖。上诉人胡智锡因与被上诉人长沙荣思达科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1787号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡智锡上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，若买卖合同双方没有选择管辖的协议或者选择管辖的协议无效，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条、第3条规定，只能由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为“合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人认为，原审法院的认定与《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定不相符，没有法律依据，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1787号之一民事裁定，将本案移送湖南省蓝山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙荣思达科技有限公司与胡智锡之间未明确约定合同履行地，长沙荣思达科技有限公司提出的诉请为要求胡智锡支付货款，故双方争议标的为买方胡智锡的付款义务，应以接收货币一方的长沙荣思达科技有限公司所在地为本案合同履行地。长沙荣思达科技有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡智锡的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7053号原告：湖南妙隆食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道古曲中路1189号汇尚大厦第三单元16层10号房。法定代表人：张隆生，总经理。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：曹小波，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南妙隆食品有限公司（以下简称原告）与被告曹小波（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在庭审过程中，因原告主张的货物返还无法实现，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南妙隆食品有限公司撤回对被告曹小波的起诉。本案受理费2798元（已减半计收），由原告湖南妙隆食品有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年五月十七日书记员  袁处琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1325号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼(政府路8号)。法定代表人：倪刚，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京市通商律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京百纳威尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年五月十二日书 记 员  田 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3181号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李庆和，男，1983年11月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。广发银行股份有限公司北京分行与李庆和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.714495万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢125号秦小清、湖南省中科农业有限公司：本院执行的秦小清申请湖南省中科农业有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省中科农业有限公司自动履行，执行金额8841.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3168号申请执行人：梁志菲，男，1983年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：吴超，男，1997年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人梁志菲与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2972号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴超于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人梁志菲借款18000元及利息（利息按每月200元计算，自2017年3月6日至全部借款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行账户存款1211元，已经发放给申请执行人，此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、已委托安徽省安庆市大观区人民法院代为调查被执行人名下房产信息及家庭情况，暂未发现可供执行的财产。5、2021年5月17日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，实际实现债权1211元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3168号案件的本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人梁志菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十七日书记员  常自然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2577号本院刑事审判庭移送执行。被执行人帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行帅小松罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅小松银行存款1740元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执392号申请执行人:庞凤娥，女，1957年10月10日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人庞凤娥与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初737号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，庞凤娥向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款1697元，余款3000元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执392号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执694号夏咸龙、扬州市闸北船业有限公司：申请执行人夏咸龙与被执行人扬州市闸北船业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人夏咸龙申请强制执行的扬江劳人中案字〔2020〕第396号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3503号上诉人(原审原告)：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈胜超，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人陈胜超劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院受理本案后，按照上诉状暨地址确认书载明的地址以法院专递方式向上诉人江苏邗建集团有限公司寄送开庭传票，定于2021年5月10日14:15在本院第三十七法庭开庭审理本案，但上诉人江苏邗建集团有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人寄送开庭传票为有效送达。上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏邗建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月十四日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执415号申请执行人：李延平，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州万国生物能源科技有限公司，住所地：沛县。法定代表人：蒋立军，该公司总经理。被执行人：许西存，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。李延平与徐州万国生物能源科技有限公司、许西存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告李延平借款本金600000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年3月1日轮候查封被执行人许西存名下位于沛县高祖庙北××室（不动产权证书号：××××××）的房产，于2021年3月9日在沛县汉兴街道征收办轮候查封许西存名下位于沛县××村，丈量号为1-89的拆迁补偿款及安置房，查封价值500000元，查封期限三年。本院依法扣划许西存银行存款227416元，过付给申请执行人224105元，转执行费3311元。4、2021年3月6日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民特705号 申请人：毛德芳，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：代丽莉，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人毛德芳与被申请人代丽莉申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人毛德芳于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人毛德芳撤回申请。 审判员  王宇鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  张 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5552号原告：温州联合航空服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦501室。法定代表人：丁炜，总经理。委托诉讼代理人：万汉荣，泰和泰（海口）律师事务所律师。原告：海南文华航空旅运有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道29号3层S301房。法定代表人：陈玉琬，总经理。委托诉讼代理人：万汉荣，泰和泰（海口）律师事务所律师。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，登记注册地天津市市辖区滨海新区天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1，主要办事机构所在地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2107室。法定代表人：段炼，总经理。原告温州联合航空服务有限公司、海南文华航空旅运有限公司与被告天津安科运达航空服务股份有限公司合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。原告诉称，原、被告签订了《贵阳至新加坡、吉隆坡航线政府培育资金申请委托服务协议》，约定被告负责为原告协调申请相关培育资金的发放事宜，原告按照合同约定支付200万元定金后，在约定时间内被告未能履行合同义务，致使合同目的无法实现，被告应将上述款项予以返还，原告多次催要无果，故成诉。原告要求被告退还款项共计200万元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的合同未进行管辖约定，亦未明确约定合同履行地，故应依据一般管辖原则（被告住所地）确定本案管辖，经查被告并未在登记注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2107室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，应以被告主要办事机构所在地确定为其住所地，故被告住所地并不位于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本院移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二一年五月十七日书记员  王康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1634号 原告：肖雨，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄庆，男，1987年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告肖雨与被告黄庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。后原告肖雨向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告肖雨自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖雨撤诉。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1397号 申请人：深圳金茂电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路6号科技园工业大厦2楼265A室，统一社会信用代码914403007865798772。 法定代表人：罗伟波。 被申请人：深圳市卓亚科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路金茂礼都B栋24C，统一社会信用代码91440300778769857P。 法定代表人：冯柳菊。 被申请人：李娜，女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保209号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市卓亚科技有限公司、李娜名下价值人民币6654487.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十日 书记员  李 丰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1954号申请执行人:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300731183525F,住所地徐州市泉山区。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被执行人:杨标，男，1973年1月15日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨标保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨标所有的位于泗阳县众兴镇淮海西路南侧佳源·罗马都市A6幢1601室房产。本裁定立即生效。审判员  杨菁二〇二一年五月十八日书记员  张婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1901号原告：西平县人和乡高桥村村民委员会，地址西平县人和乡高桥村顺河街。负责人：李东亚，该村委主任。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：尚素娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。原告西平县人和乡高桥村村民委员会与被告尚素娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月8日，原告西平县人和乡高桥村村民委员会以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县人和乡高桥村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县人和乡高桥村村民委员会撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告西平县人和乡高桥村村民委员会负担。审判员  樊浩强二〇二一年五月十日书记员  郭凯丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢251号申请执行人：祝晶，女，汉族，1963年3月16日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1718号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年11月30日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的5-1-2503房产，申请人申请暂不处置，查封期限至2022年6月5日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更436号罪犯李广林，曾用名三孩子，男，1958年12月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年1月20日作出（2011）望刑初字第35号刑事判决，以被告人李广林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，辽宁省抚顺市望花区人民检察院提出抗诉，辽宁省抚顺市中级人民法院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）抚中刑二抗字第00015号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2019年1月15日作出（2015）锦审一监执减字第02131号、（2019）辽07刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯李广林获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李广林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广林减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月16日至2021年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3884号原告：天津市电器成套厂，住所地天津市河北区建昌道街诗景颂苑8号楼502号。执行事务合伙人：王进，厂长。被告：刘大伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市电器成套厂（普通合伙）与被告刘大伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在本院未向被告送达起诉状副本前，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市电器成套厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 季 虹二〇二一年五月七日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1861号原告：喀左县平房子镇小营村村民委员会，住所地喀左县平房子镇小营村。法定代表人:姚金龙，村书记。被告：董现明，男，1967年3月15日，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县平房子镇小营村村民委员会与被告董现明农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县平房子镇小营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县平房子镇小营村村民委员会负担。审判员  刘洋二〇二一年五月十四日法官助理相文宇书记员于美华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初146号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人车文强,男,1992年5月7日出生,汉族,高中文化,公司职员,住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪,经泸州市公安局龙马潭区分局决定,于2020年11月17日被该局取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人车文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人车文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日1时1分许,被告人车文强酒后驾驶川ＥＡ××××号小型普通客车行驶至泸州市龙马潭区××路老窖营销太楼门前路段时,与被害人林某驾驶掉头的川ＫＢ××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损、林某受伤的道路交通事故。经鉴定,车文强血中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍ1。经认定,车文强承担事故同等责任。 公诉机关认为，被告人车文强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人车文强拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人车文强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明,案发后被害人林某拨打报警电话,被告人车文强明知其报警,仍在原地等候警察处理。出警民警将被告人车文强带到公安机关进行调查。被告人车文强到案后,如实供述其罪行。案发后，被告人车文强向被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人车文强在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车文强具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人车文强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人车文强在案发后积极向被害人赔偿,取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡昌龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考量本案犯罪情节及被告人车文强的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人车文强的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年五月七日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17689号 原告：赵培胜，男，1998年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：两江新区洳意餐饮店，住所地重庆市两江新区天宫殿街道洪湖东路**附**（财富印象）****，注册号500905622919960。 经营者：杜雪莲，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告赵培胜与被告两江新区洳意餐饮店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵培胜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵培胜撤诉。 案件受理费1800.64元，减半收取900.32元，由原告赵培胜负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初478号原告：汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇小庄村。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：河南广凌传统文化传播有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区2号楼11层05号。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。第三人：李春成，男，汉族，住汤阴县。原告汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会与被告河南广凌传统文化传播有限公司、第三人李春成合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由汤阴县韩庄镇小庄村村民委员会负担。审判员 马  国  明二〇二一年五月七日书记员 程雪姣（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2373号 原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区龙泉东路168号。统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利,职位：董事长。 被告：刘力军，女，住天津市武清区。 被告：王永昆，男，住天津市武清区。 被告：张杰，男，住天津市武清区。 被告：天津市润茂源物流有限公司，住所地：天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-253号，统一社会信用代码：9112011205209095XJ 法定代表人：杨声芬。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司与被告张杰、刘力军、天津市润茂源物流有限公司、王永昆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北安瑞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安瑞汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费0元。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月二十日 [核对位置] 书记员  聂 琳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1107号原告：汪风发，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：崔国彪，男，1971年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈开云，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司建始支公司，住所地：建始县业州镇街道办事处沿河北路。统一社会信用代码：9142282279058234XY。法定代表人：于爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向立华（特别授权），中华联合财产保险股份有限公司建始支公司员工。委托诉讼代理人：刘一沣（特别授权），中华联合财产保险股份有限公司建始支公司员工。原告汪风发与被告崔国彪、陈开云、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告汪风发于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪风发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪风发撤诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪风发负担。审判员  刘涛二〇二一年五月十一日书记员  屈寒
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢71号 刘某某、孙某某： 本院执行的刘某某申请孙某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的5504元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执161号 被执行人：李孝南，男,1960年4月19日生，满族，住辽宁省本溪市。 本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0682刑初365号刑事判决书，一、被执行人李孝南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一百万，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人李孝南于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币一万元；退赔被害人曲某人民币六百二十元；退赔被害人蔡某人民币四万元；退赔被害人张某1人民币六百二十元；退赔被害人范某人民币一万元；退赔被害人王某2人民币六百二十元；退赔被害人王某3和人民币一万元；退赔被害人朱某人民币三万元；退赔被害人王某4人民币三万零六百二十元；退赔被害人代某人民币三万零六百二十元；退赔被害人张某2人民币一万元；退赔被害人周军人民币三万元；退赔被害人姜某人民币二万元；退赔被害人张某3人民币二万元；退赔被害人郭某人民币四千元；退赔被害人李某1人民币二万元；退赔被害人李某2人民币三万元；退赔被害人王某5人民币一万元；退赔被害人刘某1人民币一万元；退赔被害人曹某人民币五千元；退赔被害人付某、徐某人民币五千元；退赔被害人武某人民币二十六万元；退赔被害人崔某人民币一万元；退赔被害人杭某九人民币一万五千元；退赔被害人韩某人民币一万元；退赔郑国庆人民币三万元；退赔被害人李某3人民币三万元；退赔被害人王某6和于献秋人民币八万五千元；退赔被害人王某7人民币十万二千元；退赔被害人刘某2人民币十八万五千元；退赔被害人张某4人民币三万五千元。因被执行人李孝南未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李孝南送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年五月十八日 书记员  杨更波