石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初1149号 原告（反诉被告）：上海双昊环保科技有限公司，地址：上海市嘉定区安亭镇谢春路1300弄7号1幢A区。 法定代表人：杨宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄市富润房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区清真寺街136号。 法定代表人：宋保江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，地址：石家庄市新华区和平西路248号。 委托诉讼代理人：尚正军，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡忻，该公司员工。 原告（反诉被告）上海双昊环保科技有限公司（以下简称双昊公司）诉被告（反诉原告）石家庄市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月11日我公司与富润公司签订《污水处理工程及设备安装合同》一份，约定我公司向富润公司承包的南乐乡和南村两个停车服务区合同段的污水处理工程提供所需设备及施工，并负责提供基础资料。设备总共两套，每套398000元，合计796000元。付款方式为：合同签订后，双昊公司设备进场后支付单项合同暂定价格的20%，设备安装完毕一个月内付单项合同暂定价的40%，竣工验收并且评审价格确定，建设单位支付工程款到位后，按（评审确定价×95%-本合同暂定价×60%）公式支付第三次单项合同款，一个月内付清，余款5%作为工程质保金，质保期为一年。同时，双方对其他权利义务也作了约定。合同签订后，我公司按约定履行了义务，2011年6月18日我公司将合同设备和相应的资料运到南乐乡施工场地，富润公司人员进行了清点、验收。南乐乡项目的设备早已安装并投入使用。南村项目由于富润公司的原因一直未能安装，一直拖延至今。后经多次催问，富润公司以建设单位尚未评审为由，未予付款。2015年4、5月份，经我公司到建设单位石家庄环城公路建设指挥部办公室了解，该建设单位已经评审并支付了工程款，但富润公司仅于2012年1月20日支付25750元。我公司积极按合同履行，但富润公司却一直拖延履行合同义务，在合同总价款796000元中扣除已给付我公司的25750元和我公司应给付富润公司的100000元管理费后，富润公司应在支付我公司670250元。一建公司系上述项目的总承包方，富润公司系上述项目的实际施工人。故请求法院依法判令：一、解除双昊公司与富润公司于2011年5月11日签订的《污水处理工程及设备安装合同》；二、二被告共同支付原告款项670250元及该款自2012年1月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2011年5月11日双方签订的《污水处理工程及设备安装合同》一份，证明双方的权利与义务； 2、发货清单，证明双昊公司已将设备运到南乐乡服务区并交给富润公司； 3、手机上存储的照片，证明南乐乡服务区已投入使用，南村服务区处于停滞状态。 被告（反诉原告）富润公司辩称并反诉称：双昊公司未按合同约定提供项目所需设备，工程未实际施工完成，不具备竣工验收条件。根据双方签订的合同约定，合同载明的价款796000元为暂定价，经石家庄市评审中心对本合同约定的暂定价评定后的价格为最终价格，现因工程未施工完成，未进行竣工验收和评审，使得合同的最终价格无法确定，导致双方结算不能，故原告请求被告被告共同支付款项670250元及利息无依据。我方已支付原告部分款项，可原告未按约定的时间于2011年6月完成施工工程，已构成违约，应按合同约定每延误一天，扣除合同总价款的2%，向我方支付违约金，因双方约定的违约金过高，应予调整，按合同暂定总价款796000元的30%计算为宜。现合同具备继续履行的条件，原告要求解除合同于法无据，综上所述，故反诉请求法院判令：一、反诉被告双昊公司继续履行与我方2011年5月11日签订的《污水处理工程及设备安装合同》；二、反诉被告支付反诉原告富润公司违约金238800元。 被告富润公司为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2011年5月11日双方签订的《污水处理工程及设备安装合同》一份，证明双方的权利与义务； 2、资金审批单4份、结算单1份、支款单及收条3份、银行交易记录1份，证明富润公司已支付双昊公司南乐乡项目单套合同价的20%即398000元×20%=79600元和南村项目款61600元。 被告一建公司辩称：我公司是工程的总承包人，我公司已将工程分包给河北江信路桥工程有限公司，与原告无任何合同关系，我方不是本案污水处理工程及设备安装合同的当事人，按照合同相对性原理，原告向我公司主张权利无事实和法律依据。 被告一建公司为支持其主张向本院提交以下证据： 一建公司与河北江信路桥工程有限公司签订的分包合同一份，证明一建公司与原告无任何合同关系。 经庭审质证，富润公司对双昊公司提交的证据发表质证意见如下：对双方于2011年5月11日签订的合同真实性均无异议；对发货清单有异议，发货清单未加盖我公司印章，发货清单的设备与合同载明的供货范围、规格、型号、数量、类别、名称均不符，同时设备没有按合同约定的时间到货；其提供的手机上的照片不能证明设备已验收合格并投入使用，即使有项目处于停滞状态也已远远超过合同的工期。 双昊公司对富润公司提交的证据发表质证意见如下：对合同的真实性无异议；对支付的款项中25750元认可，其他均不予认可。 双昊公司对一建公司提交的分包合同无异议；富润公司对一建公司提交的分包合同认为该合同与我公司和双昊公司所签合同是相对独立的两个合同。 经审理查明：一建公司将其承包的石环公路停车区工程的南村停车区和南乐乡停车区的土建、安装及装修等工程于2010年分包给河北江信路桥工程有限公司，富润公司从河北江信路桥工程有限公司处取得了部分工程的承包权。2011年5月11日富润公司就两个停车服务区的污水处理工程及设备安装合同与双昊公司达成协议。合同约定：“单套合同的暂定价格为398000元，两套共计796000元，合同的供货范围详见合同第三条，付款方式条款项下约定：1、本合同价为暂定价，经石家庄市评审中心对本合同范围内的价格暂定部分评定后的价格为合同的最终价格。2、合同签订后，乙方（双昊公司）设备进场后甲方（富润公司）支付乙方单项合同暂定价格的20%，设备安装完毕一个月内甲方付乙方单项合同暂定价的40%，竣工验收合格并且评审价格确定，建设单位支付工程款到位后，按（评审确定价×95%-本合同暂定价×60%）公式支付第三次单项合同款，一个月内付清，余款5%作为工程质保金，质保期为一年。3、每个项目乙方支付给甲方5万元管理费，两个项目共10万元，此款甲方从乙方第二笔工程款中扣除60%，余款在支付第三次工程款中全额扣回。在工期条款项下约定：1、总工期为30日，自2011年5月14日起。2、如遇下列情况，工期应顺延。其中第（2）条约定为不可抗力因素。…5、因乙方的原因造成工期延误，每延误一天扣除合同总价款的2%违约金”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，双昊公司对南乐××停车服务区的污水处理工程及设备进行了安装施工，但未经双方验收和石家庄市评审中心评审。同时，富润公司自2011年6月至2012年2月以银行转账方式或经双昊公司同意转支他人款的方式共支付双昊公司141200元。另查明：合同所涉污水处理工程是停车服务区整体工程的一部分，对南村停车服务区污水处理工程双昊公司仅对其基础进行了部分施工，现该停车服务区整体工程处于停滞状态，至使双昊公司未能依约完成合同所涉工程及设备安装。 本院认为：原、被告所签污水处理工程及设备安装合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案合同所涉两个项目中，南乐乡停车区污水处理项目未经验收和评审，依照双方所签合同，合同约定的价款是暂定价，只有经过验收、评审后，才能确定双方的最终结算价，现南乐乡项目至今未予验收、评审，最终结算价无法确定，待工程经验收、评审确定最终结算价后，被告富润公司依双方所签合同具实向原告结算相应的价款。南村停车区污水处理项目原告未依约完成是受该停车服务区整体工程的影响所造成，现服务区整体工程处于停滞状态，作为配套完成该污水处理项目未完成不应归责于原告，工程工期应相应予以顺延，待该项目具备施工条件后，应依约自条件具备之日起一个月内完成该工程的施工。综上所述，原告主张解除与富润公司于2011年5月11日签订的《污水处理工程及设备安装合同》并支付价款670250元及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告主张合同应继续履行反诉请求成立，本院对此予以支持；其向原告主张支付违约金238800元的理由不当，本院对此不予支持。 被告一建公司不是本案污水处理工程及设备安装合同的当事人，原告要求其与富润公司共同支付合同价款，于法无据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）上海双昊环保科技有限公司与被告（反诉原告）石家庄市富润房地产开发有限公司于2011年5月11日签订的《污水处理工程及设备安装合同》继续履行，其中南村停车区污水处理项目自施工条件具备之日起一个月内完成该工程的施工。在该合同所涉两个项目完成并经验收、评审，最终结算价确定后，石家庄市富润房地产开发有限公司依据双方所签合同的约定向上海双昊环保科技有限公司支付相应的价款； 二、驳回原告（反诉被告）上海双昊环保科技有限公司和被告（反诉原告）石家庄市富润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费10503元，适用简易程序减半收取5252元，反诉费2441元，合计7693元。由原告（反诉被告）上海双昊环保科技有限公司承担5252元，被告（反诉原告）石家庄市富润房地产开发有限公司承担2441元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一六年十月十日 书记员  韩思瑶