wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执899号申请执行人：王金英,女,汉族，1983年8月11日出生,现住河北省唐山市路北区。被执行人：张玉山，男，汉族，1969年8月12日出生，现住新民市。本院在执行王金英与张玉山担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文法官助理孙昊二〇二一年五月二十四日书记员  韩 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1034号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔周阳阳17540元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。周阳阳已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失17540元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔周阳阳法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0303民初981号-1 原告（反诉被告）：山东开物电子技术工程有限公司。住所地，淄博市张店区西六路中关村科技城D1-2.2A。 法定代表人：苗丽丽，执行董事。 被告（反诉原告）：天维尔信息科技股份有限公司。住所地，深圳市南山区高新区科技中二路软件园7号楼6层。 法定代表人：石勇，董事长。 原告山东开物电子技术工程有限公司诉被告天维尔信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,双方当事人分别于2021年05月12日、2021年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告山东开物电子技术工程有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告天维尔信息科技股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由山东开物电子技术工程有限公司承担；反诉案件受理费381元由天维尔信息科技股份有限公司承担。 审判员  马江祥 二〇二一年五月十三日 书记员  连 娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1156号栗馨：你/你单位与胡晓童劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初2205号判决已发生法律效力。申请执行人胡晓童于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执772号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：李丰贯，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省镇平县。被执行人：李学年，女，汉族，1977年1月4日出生，住河南省镇平县。被执行人：李丰端，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省镇平县，公民身号码：412925196802250514。被执行人：牛玉娥，女，汉族，1970年9月30日出生，住河南省镇平县。被执行人：夏瑞恒，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省镇平县。被执行人：李丰娜，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰贯、李学年、李丰端、牛玉娥、夏瑞恒、李丰娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十日书记员  徐 泱
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执414号未玉兰、孙海艳：未玉兰与孙海艳侵权责任纠纷一案，被执行人已自行搬离房屋，并缴纳执行费100.00元。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执414号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2477号 原告：张琳，女，汉族，1982年1月1日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 被告：保定福堡房地产开发有限公司，住所地保定市复兴西路**。 法定代表人：孙阳，董事长。 委托代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 韩晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭三妮，女，1965年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。郭三妮因诉若羌县公安局交通大队不服道路交通事故认定书一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终33号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭三妮申请再审称：新疆维吾尔自治区若羌县公安局交警大队给鉴定中心提供虚假的现场材料，致使鉴定中心得出错误的判断；交警大队的不作为、违规行为，间接造成了我经济损失，本案符合行政诉讼的收案范围。请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审。本院认为：郭三妮因对新疆维吾尔自治区若羌县公安局交警大队作出的若公交认字[2019]0015号《道路交通事故认定书》不服，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队申请复核，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队作出巴公交复字结论[2019]0023号《道路交通事故认定复核结论》，对若公交认字[2019]0015号《道路交通事故认定书》予以维持。郭三妮据此向新疆维吾尔自治区若羌县人民法院提起本案诉讼，请求撤销若公交认字[2019]0015号《道路交通事故认定书》和巴公交复字结论[2019]0023号《道路交通事故认定复核结论》。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政案件受案范围，对于交通事故责任认定行为是否可纳入行政诉讼受案范围的问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。鉴于交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。郭三妮的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，亦不符合该法第四十九条规定的向人民法院提起行政诉讼的条件。原审法院裁定不予立案正确。郭三妮的申请再审理由不符合法律规定，本院对其再审申请不予支持。综上，郭三妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭三妮的再审申请。审  判  长   古丽巴哈尔·苏力坦审  判  员   阿斯 娅 · 玉山审  判  员   郝       姗二〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   王       璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执189号   申请执行人：朱奎，男，汉族，1985年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：何玉江，男，汉族，1970年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：何飞，男，汉族，1989年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   朱奎申请执行何玉江、何飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民特703号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人朱奎向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人朱奎与何玉江、何飞于2021年5月11日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   马 静
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执220号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 被执行人：陈祥，男，汉族，户籍所在地:湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与陈祥民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638010号裁决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。在上述案件中，出借人并未取得相关机关批准而从事放贷业务，后来在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请执行人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初613号 原告：严宏伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告严宏伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告严宏伟于2021年5月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告严宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宏伟负担。 审判员  范学群 二〇二一年五月二十日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1248号原告汤军，男，1971年8月1日出生，满族，住抚顺市东州区。被告王洪飞，男，1973年9月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人刘团聚，系该公司总经理。委托代理人杨英，系该公司员工。原告汤军与被告王洪飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军、被告王洪飞到庭参加诉讼，被告人民财险经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤军诉称，2020年12月23日12时00分，原告汤军驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的出租车，在抚顺市新抚区岗桥被被告王洪飞驾驶的车牌号为津Ａ×××××号汽车撞到，造成车辆严重受损，原告受伤，经抚矿总医院诊断治疗，休息7天。同年12月23日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队做出的交通事故认定书，认定为被告王洪飞负全责。因王洪飞驾驶的车辆在人民财险投保，故二被告应共同承担责任。因原、被告对赔偿达不成协议，现原告诉请法院，要求王洪飞赔偿原告汤军医疗费310元，误工费1820元，共计2130元，被告人民财险在保险责任范围内承担相应责任。被告王洪飞辩称，应由保险公司进行赔偿。被告人民财险书面向本院辩称，津Ａ×××××号汽车在其公司投保的交强险和商业三者险。对于医药费，根据交强险条款其公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。对于误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。对于诉讼费，根据规定，其公司不能承担。经审理查明，2020年12月23日12时00分，原告汤军驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的出租车，在抚顺市新抚区岗桥与被告王洪飞驾驶的车牌号为津Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的结果。当日，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为：头部外伤，右膝关节外伤。医院诊断证明书医嘱休息一周。同日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队做出的交通事故认定书，认定为被告王洪飞负全部责任。被告王洪飞驾驶的车牌号为津Ａ×××××号汽车在人民保险投保的交强险及商业险。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，医疗费收据，交强险保险单，商业险保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险,应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失。对于原告主张的医疗费310元,因有辽宁省健康产业集团抚矿总医院病历、收费票据可以证实，故对该诉求,本院予以支持。对于原告主张的误工费,医院诊断为休息一周，本院依据辽宁省2020年交通运输行业标准237.38元/天计算,确定为1661.66元。综上所述,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定,判决如下:一、原告汤军的经济损失1971.66元(其中医疗费310元、误工费1661.66元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险责任范围及限额内赔偿原告汤军医疗费310元、误工费1661.66元;三、驳回原告汤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘 毅二〇二一年五月十三日代书记员  潘晓梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初377号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼,统一社会信用代码：911301006010093850。 法定代表人：徐青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司法务。 被告：赵玉龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：闫晶晶，女，1983年12月1日出生，汉族，住石家庄高新区，系被告赵玉龙之妻。 原告卓达物业服务股份有限公司与被告赵玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卓达物业服务股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓达物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1359号上诉人（原审被告）：张成友，男，1980年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：张强，男，1989年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1979年2月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人张成友、张强因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成友、张强上诉请求：一、请求依法撤销鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4985号民事判决书，改判上诉人不承担9万元的偿还义务；二、请求依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误本案上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，实际借款人为案外人冯吉顺，一审判决中既已明确论述存在上诉人所述情况真实的可能，仍然作此错误判决，系认定事实不淸、适用法律错误。一、本案的实际借款人并非上诉人，2013年因案外人冯吉顺急需资金周转经上诉人介绍，被上诉人将9万元借给冯吉顺。2013年12月，因冯吉顺无法还清借款，将其贷款购买的车辆登记于被上诉人名下一台作为担保（如此时变卖则该车辆价款恰能与借款本金及部分利息）并且因其借款利息过高，冯吉顺短时间内无清偿本息的可能，在被上诉人逼迫下不得不又将其第二台车以转让的形式再做担保。被上诉人作为该笔借款的介绍人，因与双方熟识，为保证借款人履行还款义务，同时借款人冯吉顺为保护车辆不被债权人高飞随意处置，因此将车辆过户于上诉人张强名下，债权人高飞为防止车辆被上诉人变卖又让上诉人出具了一张9万元的借条。这就是本案所谓“借贷关系”形成的原因。因此上诉人实际上并未向被上诉人借款，并未收到被上诉人的借款人民币9万元。上诉人仅仅是在被上诉人与冯吉顺的借款、担保过程中起到居中制衡的作用。因此一审法院判决上诉人承担还款责任的判决是错误的。高飞辩称：一审判决第一项正确。上诉人的上诉理由是虚假陈述，其上诉理由与一审查明的事实相矛盾，逻辑推理与交易习惯矛盾，不能自圆其说。上诉人的上诉属于恶意编造理由扰乱法庭审理以达到逃避债务的目的。上诉人出具的借条中载明了借款数额，落款处由二上诉人的签字，作为完全行为能力人，其签字即是同意借款，共同偿还借款。因此，二上诉人编造案外人借款的理由是荒谬的，假设是案外人的借款，利息的给付却是上诉人张强给付高飞两个月利息，被上诉人提供的二上诉人的录音中要求减少6万给高飞，双方了却债务这段录音足以证明二上诉人与高飞之间存在着真实的债务关系，符合交易习惯和交易方式。上诉人编造的理由是案外人借款用车辆抵押至上诉人张强名下，这与上诉人张强作担保出具了借条逻辑不通，不符合交易习惯和交易方式，违反常识。录音中足以证明被上诉人张强收到9万元并且扣掉了修车费。将车辆抵押在高飞名下的借款与本案无关，不是同一笔借款。上诉人所陈述的理由逻辑不通，不符合交易习惯，违背常理。另外，一审判决第二项错误，上诉人借款的事实存在，因此应判决给付利息，即使借款合同中没有约定利息，那么判决中也应该从起诉之日起至给付之日，利息按年息6%计算。一审没有判决支付利息显然属于错判。综上，请求二审法院依法查明事实，支持答辩人的意见。高飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款9万元及利息，利率按月息2分计算，从2013年12月至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月19日被告张成友、张强给原告出具一张借据，载明：今向高飞借人民币玖万元整（90000元整）。被告张成友、张强在借款人处签字并按捺指纹。二被告提供辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的车辆挂靠协议及行驶证，证明该车系案外人冯吉顺所有，该车辆挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司名下。二被告还提供一份辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的车辆挂靠协议及行驶证，证明该车辆系被告张强所有，该车辆挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司名下。二被告称被告张强系中间人，该笔借款实际借款人为案外人冯吉顺，上述两辆车均为案外人冯吉顺所有，为担保该笔借款，将上述两辆车分别过户至原告高飞及被告张强名下，因其中一台车在张强名下，故张强为原告出具借条，后又找另一被告张成友在借款上签字。庭审中原告称不同意该意见，原告与冯吉顺之间尚有另一借款事实存在，与本案无关。一审法院认为，本案争议的焦点是原告将9万元实际借给二被告还是借给案外人冯吉顺。原告陈述将9万元交给了被告张强，张强陈述原告将9万元交给了案外人冯吉顺，对于到底将9万元交付给谁双方均未提供有力的证据，但被告张强给原告出具了借据，事后被告张成友又在借据上签字，而被告提供的车辆挂靠协议书只能从侧面反映辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××靠人发生变化，无法证明是冯吉顺借款怕二被告私自卖车出具的借据，故原告提供的证据在证明力上大于被告提供的证据，虽然也存在被告答辩意见的可能，但被告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求二被告给付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借据上未有约定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成友、张强于本判决生效后10日内一次性偿还原告高飞借款90000元。二、驳回原告高飞的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告张成友、张强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张案涉借款实际债务人为冯吉顺，但该上诉理由与其向被上诉人出具的借条内容矛盾，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人以其不是实际借款人的理由进行抗辩，不足以否定借条所确认的借贷关系以及上诉人对被上诉人应尽的还款义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张成友、张强负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月十七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王辉，男，汉族，1990年1月22日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县金兰镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003662155号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003662155号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2904号 申请执行人：朱梅英，女,1980年11月5日生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人朱梅英与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5844号原告：付长青，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：焦中晓，余鹏飞（实习），河南庚戌律师事务所律师。被告：郑州玉安联合置业有限公司。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司。被告：郑州卓信建筑劳务有限公司。被告：任彦宾，男，1986年2月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告付长青诉被告郑州玉安联合置业有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州卓信建筑劳务有限公司、任彦宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告付长青于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长青的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付长青撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告付长青负担。审判员  王静静二〇二一年五月十日书记员  李
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初136号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谈杏香，女，l973年3月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地洪湖市，居住地仙桃市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被洪湖市公安局刑事拘留；于2020年12月5日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人谈杏香犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人谈杏香、指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年9月至2020年8月期间，被告人谈杏香的朋友马某(在逃)和万方(在逃)要求谈杏香用自己身份证办理银行卡和电话卡后卖给他们，马某以500元每套的价格收购，万方以800元每套的价格收购。被告人谈杏香在明知对方可能会将银行卡和电话卡用于网络违法犯罪活动时，仍然按照对方要求，用自己的身份证件在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行办理了5张银行卡，在中国移动办理了2张电话卡，然后分别出售给马某和万方，共获利3100元。2020年11月6日，通过“断卡”行动第二批收网名单以及公安部电信案件侦办平台查询得知，被告人谈杏香出售的l张中国农业银行卡(卡号：62×××75)被用于27起电信诈骗案件，通过该银行卡转账172044元；一张中国建设银行卡(卡号：62×××58)关联到7起电信诈骗案件，通过该银行卡转账210361元。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谈杏香应当明知开办的银行卡可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谈杏香自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈杏香自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谈杏香有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人谈杏香对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实及罪名均无异议；被告人谈杏香系初犯，具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年8月期间，被告人谈杏香的朋友马某(在逃)和万方(在逃)向其提出办理银行卡和电话卡出售的要求，并承诺收购的价格。被告人谈杏香在明知对方可能会将银行卡和电话卡用于网络违法犯罪活动，仍然按照对方要求，用自己的身份证件在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行办理了5张银行卡，并在中国移动办理了相对应的2张电话卡，然后分别出售给马某和万方，共获利3100元。2020年11月6日，通过公安部“断卡”行动第二批收网名单以及公安部电信案件侦办平台查询得知，被告人谈杏香出售的l张中国农业银行卡(卡号：62×××75)被用于27起电信诈骗案件，通过该银行卡转账172044元；一张中国建设银行卡(卡号：62×××58)关联到7起电信诈骗案件，通过该银行卡转账210361元。经洪湖市公安局警察电话传唤，被告人谈杏香于2020年11月20日自行至公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、受案登记表、户籍证明、公安部电信诈骗侦办平台截图以及关联案件受案登记表、立案决定书、银行卡流水截图、洪湖市公安局新滩派出所出具的情况说明、银行卡信息；被告人谈杏香的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈杏香知道或者应当知道向他人提供支付结算工具可能被用于网络犯罪活动，仍为他人提供支付结算工具等帮助，支付结算金额20万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谈杏香犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谈杏香经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人谈杏香虽有认罪认罚的意思表示，但对财产刑无愿意接受处罚的实际行为，也未退缴违法所得，本院依照认罪认罚从宽制度的规定酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人谈杏香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（四）项、第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谈杏香犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。二、依法追缴被告人谈杏香的违法所得人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  罗 莉人民陪审员  谢作志二〇二一年五月七日书 记 员  雷 佳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初980号 原告：郭某，女，1995年7月2日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：李某，男，1992年2月23日出生，住天津市滨海新区。 原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交、减交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年五月十日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执191号申请人常俊蕊，女，汉族，1966年10月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王志敏，男，汉族，1973年6月23日出生，住新乡市红旗区。关于常俊蕊申请执行王志敏民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1757号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 杨二恩
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执342号 高靖、廖俊熙： 本院立案执行的廖俊熙与高靖婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的31058元，经双方当事人核对协商后变更为9000元。在执行过程中，为廖俊熙执行到位9000元，执行费366元由高靖、廖俊熙各承担一半，已缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1079号原告：周某，男，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：郭某，女，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：汪国伟，系辽宁同方律师事务所律师。原告周某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人路茗然，被告郭某及其委托诉讼代理人汪国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告彩礼费用6万元；2、判令被告承担因被告悔婚致使原告的损失8万元（婚宴损失15800元、婚纱照损失7000元、各项装修费用57200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月通过网络方式认识，后确定为恋爱关系，2020年5月，双方准备结婚，并于××××年××月××日双方家长见面商讨结婚事宜，见面期间原告母亲将其名下存有5万元的盛京银行储蓄卡交给被告，并告诉被告密码，并说明这5万元是彩礼。之后原告又因为结婚向被告继续转帐彩礼费用，并为被告购买了结婚项链，合计花费1万元。不仅如此，原告为与被告结婚支出婚宴定金16500元（经原告询问酒店告知不予退还）、装修、婚纱照费用、租婚纱费用等合计8万元，原告认为是由于被告同意与原告结婚，原告才支出上述费用，现由于被告的原因悔婚，原告的上述损失应当由被告承担。《中华人民共和国婚姻法解释二》第十第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。综上，原被告双方没有办理婚姻登记，也未实际在一起居住生活，根据法律规定，被告应当全额退还原告彩礼。由于被告原因致使双方不能结婚，被告应当承担原告因结婚支出的费用，减少原告的损失。被告辩称，答辩人与被答辩人在2017年相识后经过一段时间确定为恋爱关系。××××年××月，在答辩人生日时原告为答辩人购买了一条项链作为生日礼物，但该项链并非原告所称的“结婚项链”，也未收到原告所称转账彩礼费用。同年7月，在原告生日时，答辩人同样为原告花费1780元购买了男士包一个作为生日礼物并在原告生日当天给原告转了4000元红包以示心意。2020年5月，双方准备结婚，在双方家长见面后，收到被答辩人母亲给予的储蓄卡内有5万元。答辩人在收到原告5万元后，于2020年7月31日，从该5万元中为原告所购买的新房购买了新房窗帘花费12428元，购买床品花费9100元。2020年8月23日，在选取婚纱照时，从该笔5万元中支出1400元支付婚纱照选片费用（之前婚纱照相关费用均是原告支付），上述三笔合计22928元。现床品与窗帘均存放于答辩人家中，原告一直未取走。在被告家里同样为婚礼筹备时（已经支付酒店定金24800元，无法退回），原告告诉被告，他认为双方性格不合，这个婚不结了。床品、窗帘、婚纱照支出是答辩人为与原告结婚，婚房所购买，购买也仅适用于为双方日后新房所用，且窗帘、床品均为配套原告新房而定制。彩礼作为以结婚为目的的附条件赠与，但该条件未成就是因原告所导致，答辩人因此对该部分彩礼的支出也理应作为该彩礼的一部分一并退回给原告。另，原告所称其他损失与本案的法律关系无关，并且这些支出是原告的单方法律行为，与被告无关，没有理由向被告主张。更为过分的是，因为原告的原因悔婚，而原告在向答辩人提出如上所述种种无理要求无果后，还曾经两次到被告单位大闹，说被告骗婚（被告是一名小学班主任教师），答辩人的同事、领导均已知晓并且报警，给答辩人的声誉造成了不可估量的损害，后原告又与其家人一起到被告一个人居住的住所大闹（也已报警），为答辩人的生活带来极大影响。因为原告其自身的不负责任、婚前毁约的荒唐行为，并且还找到答辩人所在工作单位、住处大闹的行为，答辩人已经委托律师准备追究其侵犯答辩人名誉权的相关责任。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求，保障答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告经网络相识发展成为男女朋友关系，2019年7月分手，××××年××月和好。2020年4月2日，被告过阴历生日，原告用自己的钱购买项链、戒子赠与被告，原告花费6360元。××××年××月××日，原告与被告及双方家长见面吃订亲饭并商讨结婚事宜，原告母亲当日给被告一张盛京银行储蓄卡（银行储蓄卡原告母亲名）作为彩礼，卡内存有5万元，并预定婚礼日期2020年11月1日。2020年6月3日，被告将上述盛京银行储蓄卡内5万元全部取出。2020年7月2日，原告过阳历生日，被告给原告转款4000元并赠与原告男士包，作为对原告的情感表达。之后，双方为婚礼作准备工作。2020年9月26日，双方终止恋爱关系。另查，双方未登记结婚，未共同生活。本院认为：为缔结婚约而给付彩礼是我国民间的婚俗，其性质属附条件的赠与。婚约双方未登记结婚，则所附条件未成就，当事人要求返还彩礼的，应视具体情况予以返还。返还数额应根据当地经济情况、共同生活时间、彩礼支出情况等因素来确定。关于原告母亲给被告存有5万元盛京银行储蓄卡性质问题，该储蓄卡系在订婚当日给付，订婚对婚约双方具有特殊意义，于订婚日给付彩礼符合当地婚俗习惯，该5万元应为原告母亲给被告的彩礼。因双方未登记结婚，未共同生活，被告应返还原告此款。关于原告2020年4月2日（被告阴历生日）赠与被告项链、戒子是否为彩礼问题。根据当地婚俗习惯，彩礼应订婚日给付。2020年4月2日（被告阴历生日），原告赠与被告项链、戒子是在双方订婚之前赠与，属于恋爱过程中男女为表达情感增进感情的普通赠与行为，不应认定彩礼，对原告该部分诉求不予支持。关于原告要求被告承担因被告悔婚致使原告损失8万元（婚宴损失15800元、婚纱照损失7000元、各项装修费用57200元）的诉求。我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方均有权选择结婚对象。本案男女双方之间非合同关系，不不存在因悔婚而产生的赔偿法律关系，且亦不属于法律规定的彩礼返还情形，故对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2004年4月1日-2020年12月31日施行）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼50000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由被告郭某承担554元，由原告周某承担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月八日书记员 李晨煜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2539号本院刑事审判庭移送执行。被执行人余光惠，女，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行余光惠罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光惠银行存款20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1267号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：曾庆丰，男，1949年7月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚雅洁二〇二一年五月十七日代理书记员  郭碧成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终220号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡宏丽，女，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人蔡宏丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3391号原告：朱铭楷，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹利鑫，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋纪延，男，1991年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。原告朱铭楷与被告宋纪延民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭楷的委托诉讼代理人尹利鑫，被告宋纪延的委托诉讼代理人赵亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭楷向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金11万元，支付逾期还款违约金20792.1元（暂以年化15.4%的标准从2019年10月5日计算至2020年12月26日），以上暂计130792.1元；2．请求判决被告以年化15.4%的标准以11万元为基数支付从2020年12月27日起至实际还款之日的逾期还款违约金；3．原告为实现债权支付的律师费5000元由被告承担；4．本案公告费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋纪延于2018年4月13日向原告朱铭楷借款11万元用于资金周转，双方并约定被告分期偿还且于2018年11月12日向原告结清。截止起诉之日，被告应偿还原告本金11万元，支付逾期还款违约金20792.1元。经原告多次催要，被告仍拒不偿还本金及支付逾期还款违约金，原告为实现债权，委托律师代理起诉支付律师费5000元，以上合计135792.1元。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋纪延辩称，原告并非真实的出借人，原告朱铭楷和金小明均是贷款公司员工，贷款公司位于金水路燕黑路附近，宋纪延从未见过朱铭楷，也不认识朱铭楷，朱铭楷也从来没有给宋纪延打过电话、发过短信、加过微信，也从未进行过诉状陈述的多次催要。向宋纪延催款的有且只有金小明一人。原告当时只有27岁，且并非郑州本地人，根本不具备出借能力，更加不可能借款给素不相识的宋纪延。贷款公司在借款给宋纪延之前，要求宋纪延签署了一些空白文件。原、被告之间不存在借款合同关系，原告在明知其不是真实出借人的情况下提起诉讼，存在虚假诉讼嫌疑，被告恳请法院依法传唤原告本人出庭，接受询问，陈述案件的真实情况，并对虚假诉讼的行为予以处罚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告宋纪延签订《借款合同》一份，约定借款11万元，借款期限30周，每周自14时整之前及时还款，七天之内含每日罚息总借款额的20%/天，七天之外每日罚息总借款额的30%/天；因违约，原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。同日，被告出具借条一张，载明：“本人宋纪延，身份证，于2018年4月13日向朱铭楷借款拾壹万元，用于资金周转，于2018年11月12日结清”。同日，原告通过向兴业银行向被告转款11万元。被告出具收条一张，载明收到朱铭楷银行转账11万元整。被告签名并在文字上方多处按压指印。2018年5月14日至6月19日期间，被告通过微信向原告累计还款21400元。2018年6月23日，被告通过支付宝向原告还款2500元。以上共计23900元。被告宋纪延提交尾号2792的工商银行历史明细清单，2018年4月10日，朱铭楷向宋纪延转款15000元，4月11日金小明向宋纪延转款两笔50000元，4月13日朱铭楷向宋纪延转款110000元，宋纪延向金小明转款130000元，金小明向宋纪延转款130000元，宋纪延向金小明转款103000元。被告欲证明朱铭楷与金小明是同一家贷款公司的员工，朱铭楷不是真实的出借人。原告对此不予认可，质证意见为该证据只能证明被告与多人发生过交易，涉及金小明的部分借款大体可以相抵，与本案无关。针对被告在法庭调查中提到的原告涉嫌套路贷或职业放贷人，本院责令当事人本人到庭接受询问，后双方代理人均以当事人在外地无法出庭为由而由代理人接受询问。依据被告提到的“门口贷”公司信息，经本院检索，存在名为融数金服信息服务（门口贷）公司的公开裁判文书信息，原告陈述不曾在该公司工作过，被告也未提交其他信息证明原告涉嫌套路贷或职业放贷人。以上事实，有借款合同、借条、收条、银行交易信息、裁判文书及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时、足额清偿借款。原告依据被告出具的借款合同、借据、收条以及银行转账明细等证据主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张支付逾期还款违约金的请求，应表述为逾期利息，双方约定逾期利息计算标准明显超出法律的禁止性规定，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及第二十八条第一款之规定计算逾期利息，本院予以支持。经本院计算，合同约定借款期限30周，即到2018年11月12日到期，按照先息后本的原则，自2018年11月12日起按照年利率24%标准计算利息在扣已还23900元后，已支付利息计算至2019年10月9日，此后原告主张以年利率15.4%标准计算至实际清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对原告有关律师费5000元的主张，本院不予支持。被告宋纪延有关不认识原告、原告非真实出借人及涉嫌虚假诉讼的辩称，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪延于本判决生效之日起十日内向原告朱铭楷偿还本金110000元，并支付以110000元为基数，自2019年10月10日起按年利率15.4%标准计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告朱铭楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1508元，由被告宋纪延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李丽二〇二一年五月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1549号 邓炳忠、广东宏飞建设工程有限公司、李雪飞： 关于申请执行人邓炳忠与被执行人广东宏飞建设工程有限公司、李雪飞买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3153号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8248号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：钟子和。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告钟子和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保909号中国工商银行股份有限公司榆林分行、赵慧杰：申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被申请人赵慧杰信用卡纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3722号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值83196.61元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保909号案件保全完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：曹慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执853号申请执行人：陈卫明，男，汉族，住海州区。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUNM80X，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼405-B室。法定代表人：王运轲。陈卫明与苏州霍姆斯建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执207号申请执行人：沈俊杰，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：李万，男，1980年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人沈俊杰与被执行人李万民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李万没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈俊杰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人李万名下有可执行金额2,231.05元，依法强制划扣。2、查明被执行人李万名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消措施。四、拟终本前，本院已于2021年5月18日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2,231.05元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执207号案件终结本次执行程序。被执行人李万负有继续向申请执行人沈俊杰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十八日书 记 员  周 佩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执339号申请执行人：刘好月，女，1992年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张晴，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人刘好月与被执行人张晴买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3556号民事判决书]一案，本案执行标的为98173元，执行费1372元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月14日，发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月2日、2021年3月29日、2021年5月6日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（均已冻结）、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年1月20日，本院依法发还执行申请人执行款28000元；4、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年1月27日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，2021年1月由天津滨乾矿产品贸易有限公司为其缴纳社会保险；6、2021年2月24日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；7、2021年4月14日，本院依法派员前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；8、2021年4月26日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2630号浏阳市日昌物业管理有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市日昌物业管理有限公司申请谢江平服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1309号 江苏睿甲金属科技股份有限公司依据（2019）苏1322民初16418号民事判决书申请执行沭阳睿亿精密科技有限公司加工合同纠纷一案，已于2021年5月17日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初522号之一原告:魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：杨陵江，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告魏佩明与被告杨陵江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告魏佩明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佩明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高垚垚审 判 员  李长松人民陪审员  杨云霄二〇二一年五月六日书 记 员  梁彩莲评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20304号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3。统一社会信用代码915001126220971183。 法定代表人：郑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝木，该公司员工。 被告：季公美，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告季公美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大振二手车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰南北大街15号二号厂房1楼B区。法定代表人：韩震，总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维欣，男，1992年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。再审申请人天津市大振二手车销售有限公司（以下简称大振公司）因与被申请人孔维欣买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大振公司申请再审称，（一）案涉车辆系国五排放标准，在河北省邢台市上牌，不具备过户至天津市上牌的条件，原判决客观无法执行。（二）原判决认定大振公司未尽到全面核实义务缺乏依据，大振公司不知道案涉车辆发生过事故，孔维欣提交的证据不能证明大振公司具有欺诈故意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。孔维欣提交意见称，退还车辆与车牌无关，大振公司没有尽到审慎义务，存在欺诈行为，应承担相应赔偿责任。本院经审查认为，大振公司法定代表人韩震与孔维欣订立《车辆交易合同》约定，买卖标的二手车“无重大事故，无火烧、水泡”。原审查明，案涉车辆在双方交易前已发生事故并进行保险理赔、维修，车辆状况不符合前述约定。大振公司作为专门从事二手车经销、经纪的企业，应当依照《二手车流通管理办法》规定，向买受人提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。大振公司没有提交证据证明其向孔维欣告知了车辆存在事故的事实，原判决认定大振公司存在欺诈，并无不当。大振公司主张因天津市机动车落户政策原判决不能执行，缺乏法律依据。综上，大振公司的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市大振二手车销售有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年五月十日书记员 王贤洲
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被执行人：任静,男,1991年2月15日生,汉族,住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人任静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人任静欠申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行本金30926.33元、利息1222.30元、违约金853.34元、手续费391.26元，合计33393.33元（利息、违约金已计算至2018年9月21日，自2018年9月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。由被执行人任静于2018年11月9日前给付5000元，于2018年11月30日前给付1万元，余款于2018年12月31日前付清。二、案件受理费317元（已减半），由被执行人任静负担，此款申请执行人已预交本院，被执行人任静于2018年11月6日给付申请执行人。三、若被执行人任静有一期未能按时足额给付，视为全部债务到期，申请执行人可就全部欠款本息、违约金、手续费扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年2月3日、4月21日、4月27日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月2日、2月3日、4月23日、5月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、地税、购物地址、公积金、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××机动车登记，申请执行人不要求查封处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年4月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘力到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二○二一年五月十九日法官助理李明亮书记员朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执156号申请执行人：句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部，住所地：句容市。经营者：孙凯，男，1989年9月23日生，汉族，住句容市。被执行人：高红霞，女，1977年1月9日生，汉族，住句容开发区。被执行人：卢为保，男，1978年9月18日生，汉族，住句容开发区。被执行人：朱维符，男，1972年11月21日生，汉族，住句容市(地址不详)。申请执行人句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部与被执行人高红霞、卢为保、朱维符居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年5月8日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初7376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 谢文龙二〇二一年五月八日法官助理 张晓霞书 记 员 周晋东
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执130号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：王杰,男性,1988年12月2日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：先良松,男性,1987年8月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：张洋,男性,1986年4月8日出生,汉族,住峨边彝族自治县沙坪镇。关于王杰、先良松、张洋犯开设赌场罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川1132刑初58号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王杰、先良松、张洋已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人王杰、先良松、张洋银行账户内存款7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年五月七日书记员  章援媛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执15号申请人韩庆奎，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人袁帅，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人赵艳玲。女，汉族，住址同上。申请人韩庆奎与被执行人袁帅、赵艳玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4923号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人韩庆奎与被执行人袁帅、赵艳玲自行达成和解，协议内容一、被执行人袁帅、赵艳玲从2021年5月1日前给付申请人2000.00元（已给付），二、余款于次月起每月1日前给付申请人韩庆奎执行款2000.00元至实际履行完毕时止，因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五月十日书记员  李明阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1026号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔方正雨160元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。方正雨已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失160元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔方正雨法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执恢21号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。被执行人：孝义市荣威耐火材料厂。负责人：程×1。被执行人：程×2，现住山西省孝义市。被执行人：孝义市振华耐材有限公司（原名：孝义市金岭耐材有限公司）。法定代表人：师×，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋11民再27号民事判决书，执行申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孝义市荣威耐火材料厂、程×2、孝义市金岭耐材有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于强化执行，本案应予指定执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）晋11民再27号民事判决指定孝义市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二一年五月七日书记员 武 姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3193号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王学军，男，1967年03月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。广发银行股份有限公司北京分行与王学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.672728万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执596号之二申请执行人：夏靓，女，1985年5月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏梦云熙信息技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人：缪倩文，该公司总经理。关于夏靓与江苏梦云熙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字〔2021〕第6-7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4500元，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏梦云熙信息技术有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第6-7号仲裁裁决书关于夏靓工资部分本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月六日书 记 员  姚兆天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢231号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：程云，女，汉族，1972年09月07日生，住林州市本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与程广现、程云、安阳市广发置业有限公司实现担保物权一案中，经查，被执行人程云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1133号申请执行人：高书殿，男，1963年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地：山东省威海市文登区文登营镇营前村村委会。申请执行人高书殿与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会劳动争议合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会已履行申请人高书殿申请的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1378号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 王世波
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执720号 申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320303MA1ME7K36T，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：朱信明。 被执行人：吴昊，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁小莉，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 徐州智上村商务信息咨询有限公司与吴昊、丁小莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为53710.91元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人吴昊、丁小莉银行存款共计1289.19元并发放给申请执行人。查封了被执行人吴昊名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日。查封了被执行人丁小莉名下皖Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日。因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院至安徽省淮北市相山区中央花城北区7-1904室查找被执行人，经查被执行人不在此地居住，未能找到被执行人。 4、2021年5月6日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年五月六日 书记员 董家兴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1690号原告：牟平区鑫鸿土杂品店。住所地：烟台市牟平区水道烦刘敖镇前刘家夼村。经营者：刘庆阳，男，1958年3月7日出生，汉族，烟台台市台市牟平区水道镇前刘家夼村委托诉讼代理：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：徐省，男，1983年1月2日出生，汉族，烟台市牟平区牟平区水道镇鲁魏庄村。被告：王静静,女,1982年4月27日出生，汉族，烟台市牟平区牟平区水道镇鲁魏庄村。本院于2021年4月28日立案受理了原告牟平区鑫鸿土杂品店诉被告徐省、王静静买卖合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2011年至2012年9月，被告徐省、王静静在原告牟平区鑫鸿土杂品店多次购买化肥，共计欠原告化肥款19017元未付。现原告要求与二被告付清化肥款19017元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐省、王静静欠原告牟平区鑫鸿土杂品店化肥欠原告化肥款19017元，原告自愿放弃2017元，余款17000元二被告于2021年5月17日前付清（己执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件审理费276元，减半收取138元，由原告牟平区鑫鸿土杂品店负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年五月十二日书记员  丛 榕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2240号申请执行人：王焕柱，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王迈，女，1964年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室。法定代表人：邹明，职务经理。被执行人：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，职务经理。本院在执行王焕柱与王迈、北京首万物业服务有限公司、北京首万物业服务有限公司天津分公司健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2240号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月十九日法官助理牛铎霖书记员张婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初357号(2019)黔0381执1102号民事调解书，依法受理了高文言申请强制执行陈小华民间借贷纠纷一案。被执行人陈小华应支付高文言执行款76,800.00元及利息，承担案件受理费1,238.00元，并负担申请执行费1,052.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小华的存款、收入79,090.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月十九日书记员 斯虹瑜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1505号董耀杰：本院在执行董耀杰罚金一案中，因被执行人董耀杰已于2021年4月22日全部履行（2021）津0117刑初203号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执475号申请执行人：韩凤生，女，1970年11月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何娟，系韩凤生之女。申请执行人：汪贵英，女，1953年10月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何娟，系汪贵英之孙女。申请执行人：何顺，女，2000年1月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何娟，系何顺之姐。申请执行人：何娟，女，1995年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李伯财，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。何万林与李伯财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初104号民事调解书已发生法律效力，李伯财未履行且权利人何万林在申请执行前死亡，何万林的继承人韩凤生、汪贵英、何顺、何娟向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月14日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年2月1日且申请执行人自愿撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执475号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年五月十四日书记员  韩 娅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执466号之一申请执行人：张小庆，男，住吉林省九台市。被执行人：长春市山河木业有限公司，住所地长春市二道区。申请执行人张小庆与被执行人长春市山河木业有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月19日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2021年5月11日轮候查封了被执行人长春市山河木业有限公司名下厂房及办公楼，查封期限叁年（2021年5月10日-2024年5月9日），本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利;4、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年5月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十日书记员  王志颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初949号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王泽，男，1995年2月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原易兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原易兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原易兴物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年五月十三日 书记员  杜妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执958号 钟卫坚： 本院立案执行你申请执行佛山市逸图新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市逸图新材料科技有限公司已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初887号   原告：赵某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告赵某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令张某给付赵某劳动报酬3500元；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2019年4月10日左右，张某雇佣赵某驾驶其装载机在敦煌市×××清运垃圾，承诺每天给付劳动报酬500元，垃圾清运完成后，经双方核算，张某应给付赵某劳动报酬合计3500元。2019年5月11日，张某向赵某出具3500元的结算单一张。后经赵某多次催要未果，故诉至法院。   张某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、赵某提交的结算单原件一张，拟证实张某欠赵某劳动报酬3500元未给付的事实，结算单中署名为“张星”，“张星”系张某曾用名。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实赵某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   2、本院依职权调取张某身份证复印件一张，经本院组织当事人质证，赵某对该证据无异议，身份证复印件上的照片系本案被告张某。本院认为，该证据来源真实，结算单上的身份证号经查询并不存在，该证据能够证实“张星”与张某系同一人，本院予以确认。   结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：   2019年4月10日，张某雇佣赵某驾驶其装载机在敦煌市×××清运垃圾，口头承诺每天给付劳动报酬500元。垃圾清运完成后，经双方核算，张某应给付赵某劳动报酬3500元，并于2019年5月11日向赵某出具结算单一份，载明：“装载机干活7天每天500元，合计：3500元未付，身份证号xxxx,张星，2019年5月11日”。欠款到期后，经赵某多次催要未果，遂诉至法院。   本院认为，张某雇佣赵某驾驶其装载机在敦煌市×××清运垃圾后，张某应当及时给付劳动报酬，经赵某多次催要，张某仍未予以给付，现有赵某提供的结算单一张，本院予以确认。张某的行为侵害了赵某的合法权益，张某应负民事清偿之责。赵某请求张某给付3500元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   张某给付赵某劳动报酬3500元，限于判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（赵某已交纳），由张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟      二〇二一年五月七日   书记员 李彩艳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保441号之一关于本院立案执行的申请执行人凌受奖与被执行人李军借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年五月十七日书记员 ：王韶军
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执183号之一申请执行人：吴化熙，男，汉族，1975年11月28日出生，住江西省南康市委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄刚，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行吴化熙与黄刚买卖合同纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执183号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1610号杨元标申请执行徐庆峰、杨慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102188元及利息。经本院执行到位106102.17元（其中徐庆峰支付本金及诉讼费51094元、利息3914.17元，杨慧支付本金及诉讼费51094元），执行费1433元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2019)苏0831民初3130号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执33号之三申请执行人李国政，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行李国正与孙功机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫1728民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告孙功于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国政损失共计108316.36元。被告孙功负担案件受理费1666元。因孙功未按上述生效法律文书履行义务，李国政向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙功银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人孙功银行账户。2.查明被执行人孙功名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人孙功名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余109982.36元及案件执行费1550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执33号案件终结本次执行程序。被执行人孙功负有继续向申请执行人李国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十日书记员  王纪栓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保188号原告：邵杰，男，汉族，1970年5月18日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律服务工作者。被告：肖毅，男，汉族，1976年3月13日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谭国强，男，汉族，1976年6月1日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邵杰与被告肖毅、谭国强民间借贷纠纷一案，原告邵杰于2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告肖毅名下位于娄星区长青中街以北金园大厦1栋2807的房产［房产证号：湘（2020）不动产权第0××9号］。原告邵杰以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了价值200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，原告邵杰的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初2981号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告肖毅名下位于娄星区长青中街以北金园大厦1栋2807的房产［房产证号：湘（2020）不动产权第0××9号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年五月十一日书记员  颜媚附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3822号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘庄，女，1969年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘庄为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费225元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，且明确表示不缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年五月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执恢220号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K22404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：杨俊丽、孙薇薇，单位员工，代理权限特别授权。被执行人：谷广安，男，1975年6月25生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：谷煜，女，1973年10月2生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王丽，女，1975年5月15生，汉族，住河南省尉氏县。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行谷广安、谷煜、王丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初62号民事判决书。现被执行人已将欠款履行完毕，故应将谷广安名下豫Ａ×××**号车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷广安名下豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月十七日书记员  赵 猛
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审59号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李建明，该局干部。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人王强，男，1985年4月16日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2020]第168号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院于2021年5月8日受理后，在审查过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年五月十二日法官助理王桂娟书记员张琳评价二维码附：法律释明最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4892号原告：吴国丽，女，满族，住所地：黑龙江省望奎县。被告：杨良金，男，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。原告吴国丽诉被告杨良金劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告经营生产床上用品的加工厂，自2020年3月15日起雇佣原告看机器，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资3900元。2020年10月8日原告从被告处离职，因被告尚拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，要求被告给付工资15470元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨良金于2021年6月1日前给付原告吴国丽工资5000元，于2022年2月1日前给付原告工资10000元，原告放弃其他诉讼请求；二、其他无争执。案件受理费5元，由被告杨良金承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付5元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月十九日书记员 徐鑫淼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初664号 原告：刘双成，男，1969年12月27日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县. 被告：刘红卫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告刘双成与被告刘红卫合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘双成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双成撤诉。 案件受理费218元，由原告刘双成负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十八日 书记员  董庆芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4418号原告：秦昌瑞，男，1992年6月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦若雨，系原告姐姐。原告：秦若雨，女，1990年2月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁领航房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区盛世嘉园2幢S-12号铺。法定代表人：王甫跃，该公司总经理。本院审理原告秦昌瑞、秦若雨诉被告宿迁领航房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告秦昌瑞、秦若雨申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦昌瑞、秦若雨撤回起诉。审判员  邹志敏二〇二一年五月十八日书记员  姚紫苑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20054号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 被告：熊剑，男，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告熊剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1086号原告：王夫环，男，1957年6月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：王夫凡，男，1958年5月20日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告王夫环与被告王夫凡侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王夫环于同年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王夫环申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王夫环撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王夫环负担。审判员  朱新怡二〇二一年五月十三日书记员  李宝姗