安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1562号 上诉人（原审原告）：冯俊卿，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯永海，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：冯俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人冯俊卿与上诉人冯永海、冯俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯俊卿及其委托诉讼代理人王宁宁、上诉人冯永海、冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊卿上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年4月3日7时在去工地的路上碰到冯永海，冯俊卿问冯永海、冯俊举报多占地一事，冯永海、冯俊直接对冯俊卿进行辱骂，之后双方发生口角后。因冯俊卿赶着去工地，便离开。待冯俊卿到达工地正在栽树时，冯永海、冯俊骑车赶到后，对冯俊卿进行辱骂及殴打，冯俊卿未还手，造成冯俊卿受伤及手机毁损的事实。一审认定冯俊卿与冯永海、冯俊发生厮打系认定事实错误。冯永海、冯俊在先前的口角行为发生中断后，继续追赶冯俊卿并进行辱骂、殴打，冯永海、冯俊对由此造成的损害后果负全部责任，应赔偿冯俊卿全部损失。一审认定，冯俊卿负同等责任，与事实不符，亦不公正，请二审子以纠正。二、冯俊卿平日在建筑工地做工，且家中有承包地进行耕种，平日有收入来源。由于冯永海、冯俊的殴打行为，致冯俊卿受伤，给冯俊卿造成的误工损失，冯永海、冯俊应予赔偿。一审以冯俊卿年近70为由不予支持误工费，系认定事实出错。冯俊卿在一审中提供了公司的证明及村委会证明，足以证明冯俊卿具有工作，具有收入来源。误工损失应予赔偿。综上，一审认定事实错误，划分责任不当。冯俊卿对后来的殴打损害后果不承担任何责任，冯永海、冯俊应负全部责任并赔偿上诉人全部损失。 冯永海、冯俊辩称，我不应当承担全部责任，也不应当赔偿误工费。 冯永海、冯俊上诉请求：撤销一审判决，改判冯俊卿承担自己的医药费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。2018年9月份开始冯俊卿因冯永海合法举报其多占地一事怀恨在心。多次与冯永海碰面时对其进行辱骂。冯永海一直忍让，2019年4月3日早晨7时许，冯俊卿在庄的南北路上，再次对冯永海辱骂着去庄东头地里栽树，冯永海在忍无可忍的情况下，骑车赶到庄东头的地里与冯俊卿发生争执，后与冯俊卿撕打。冯永海认为冯俊卿挑衅在先，是此案发生的主要原因，公安机关对其的处罚足以认定冯俊卿有过错。冯永海与冯俊卿厮打的过程中被冯俊卿打伤住院也花费了医疗费用2814.44元。冯永海认为冯俊卿医疗费用有不合理的地方。要求法院查明治疗清单的检查治疗费用是否有与伤情无关的治疗。是否存在治疗别的疾病，对其到安徽省立医院的检查治疗不认可。故认为冯俊卿承担自己的医疗费用合情合理。二、冯永海对冯俊卿的伤情有异议。因冯俊卿报警时对110说自己没有受伤，公安机关出警到达现场时让双方去派出所调查询问，冯永海坐进警车。冯俊卿要求自己骑电动车去派出所，开始警车跟在冯俊卿后面，半途中警车超过冯俊卿先行到达派出所。总里程七公里的路，冯俊卿三个小时才到，所以冯永海有理由认为冯俊卿在此时间段有足够的时间自己弄伤自己，从而达到诬陷冯永海的目的。 冯俊卿辩称，冯永海、冯俊对案涉冯俊海受伤的事实应负事故全部责任，应赔偿冯俊卿的全部损失。冯俊卿去合肥治疗系根据蒙城县医院的医嘱，其在合肥治疗的相关损失，应当由冯永海、冯俊承担。一审漏判了冯俊卿的误工费和营养费。 冯俊卿向一审法院起诉请求：判令冯永海、冯俊赔偿冯俊卿医药费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币18575.31元。 一审法院认定事实：从2018年9月份开始，冯俊卿因冯永海举报其多占地一事，多次在与冯永海碰面时对其进行辱骂。2019年4月3日早晨7时许，冯俊卿在庄的南北路上对冯永海再次辱骂，双方发生口角，待冯俊卿到庄东头的地里栽树时，冯永海、冯俊父子骑车赶到，与冯俊卿发生争执，冯永海父子与冯俊卿发生厮打。冯俊卿受伤被送至蒙城县第一人民医院、安徽省立医院住院治疗17天，共花费医药费6479.31元。经蒙城县公安局庄周派出所处理，冯俊卿与冯永海、冯俊均受到拘留十日罚款五百元的处罚。冯永海亦因伤住院治疗。冯永海没有提出反诉，决定另案起诉。 一审法院认为，冯俊卿与冯永海、冯俊之间发生相互厮打，给冯俊卿和冯永海身体造成了伤害，双方均受到公安机关的一样的处罚，双方对冯俊卿的伤害结果付有同等责任，故对冯俊卿要求冯永海、冯俊支付医疗费6479.31元，住院期间的伙食补助费100元X17=1700元，交通费2000元，财产损失1080元，护理费135.54元X17=2304.18元，共计12483.49元的一半予以支持。冯俊卿已70岁的高龄不宜进行高强度的劳动，冯俊卿主张自己从事高强度的建筑劳动该院不予采信，由于冯俊卿没有受到伤残，且本身是此次纠纷挑起者，冯俊卿主张精神抚慰金该院不予支持。因冯永海、冯俊没有提出反诉，冯永海、冯俊医疗费等不能抵付应支付冯俊卿的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：冯永海、冯俊于判决生效十日后支付冯俊卿医疗费、住院期间的伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费等的一半计款6241元。案件受理费264元，减半收取132元，由冯俊卿负担80元，冯永海、冯俊负担52元。 二审查明：安徽浩帆建筑工程有限公司收入证明载明：兹证明冯俊卿身份证号：3412241951××××××××为我单位钢筋《技术工》在我单位工作多年，日薪240元，月薪7200月，加班另算。2019年5月2日，蒙城县公安局作出蒙公（庄）行罚决字〔2019〕342号行政处罚决定书，以冯俊卿侮辱冯永海，予以行政拘留十日。 本院查明的其他事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、冯俊卿对伤害是否有过错；2、医疗费用应如何确定；3、冯俊卿伤情与双方殴打是否有关；4、误工费能否支持。 关于争议焦点之一，蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字〔2019〕342号行政处罚决定书认定“冯俊卿因同庄村民冯永海举报其多占地一事，多次与冯永海碰面后对冯永海进行侮辱。2019年4月3日上午7时许，在冯俊卿庄的南北路上，冯俊卿为此事再次对冯永海进行侮辱”，并据此对冯俊卿作出行政拘留十日的处罚。冯俊卿在蒙城县公安局庄周派出所对其的询问笔录中亦陈述“我们俩打架是因为冯永海到村里告我”“以前为了他告我事情，我们两家就闹过几次”“只要我见到冯永海，我就问他为啥去村里告我，我跟冯永海说话的时候肯定不好听，我说话也都带着脏话”，并陈述2019年4月3日早晨7点多钟，碰到冯永海问冯永海“银柱，XXX（脏话），你不是去村里告我吗，你怎么不去了”，蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字〔2019〕343号行政处罚决定书亦认定“冯俊卿因本庄村民冯永海举报其多占地一事，对冯永海进行侮辱……冯永海父子与冯俊卿发生相互厮打”，因此对于双方发生厮打并造成冯俊卿损伤，冯俊卿亦存在过错。一审根据双方的过错程度，确定双方同等责任并无不当。 关于争议焦点之二，冯永海、冯俊提出治疗清单的检查治疗费有与伤情无关的治疗，未提出具体明确的项目及费用，故本院无法审查。对其提出的到安徽省立医院的检查治疗，蒙城县第一人民医院出具诊断证明，证明该院建议到上级医院手外科专科进一步检查，故该检查治疗有诊断依据，由此产生的费用应包含在医药费范围内。 关于争议焦点之三，冯永海、冯俊提出冯俊卿的伤情系在打架后到达派出所期间自己弄伤自己，并未提供相关证据，且根据冯俊卿受伤的部位及损伤情况，不能推断出系自行制造损伤。在公安机关及一审时，冯永海、冯俊亦未对此提出异议。 关于争议焦点之四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。冯俊卿提供了安徽浩帆建筑工程有限公司收入证明，证明冯俊卿为钢筋技术工，日薪240元。钢筋技术工并非高强度劳动，一审以冯俊卿以70岁不宜从事该劳动不妥，结合冯俊卿身体状况及技术工的工作性质，应认定冯俊卿可以从事该工种。故冯俊卿的误工费费为240×17＝4080元，对该损失的一半2040元，冯永海、冯俊应予赔偿。 综上所述，冯俊卿的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7683号民事判决； 二、冯永海、冯俊于本判决生效之日起十日内赔偿冯俊卿医疗费、住院期间的伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、误工费等的一半计款8281元； 三、驳回冯俊卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费264元，减半收取132元，由冯俊卿负担73元，冯永海、冯俊负担59元；二审案件受理费600元，由冯俊卿负担434元，冯永海、冯俊负担166元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年五月六日 法官助理郜志鹏 书记员张影