河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1900号 原告：张和平，男，1953年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：范竹梅，女，1955年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：张旭，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：白岩，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 原告张和平、范竹梅、张旭与被告白岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和平、范竹梅及被告白岩委托诉讼代理人樊玉璇到庭参加诉讼，原告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张和平、范竹梅、张旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠付原告的借款48万元及利息（自2016年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张和平与范竹梅系夫妻关系，原告张旭为张和平与范竹梅之女，原告张旭与被告白岩为夫妻关系，于2018年3月13日登记结婚。在原告张旭与被告白岩谈恋爱期间，被告白岩以需要办理交通银行“沃德卡”VIP为由向三原告借款48万元，2016年4月9日，三原告分别从银行卡、存折定期取款共计48万元后将该款项交给被告，被告于当日将该款项存入交通银行石家庄新石北路支行。后因原告张旭购房需要资金，三原告要求被告还款，被告称该款项已存入银行定期，暂时无法取出。从原告张旭与被告结婚前至结婚后，三原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由拖延还款。原告认为，被告应当按照约定按期偿还原告借款，但被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 白岩辩称，1.被告曾与原告发生借款往来的事实无异议，但自被告与原告张旭认识后，在结婚登记前的同居期间是共同生活的，结婚登记后也共同生活，原告给被告的钱基本用于共同生活，例如购买生活用品、旅游、给原告张旭孩子办学校等，另外就是用于被告经营的铁路售票点，售票点的收益也用于家庭生活。2.被告也曾多次偿还原告钱款，被告认为已经不欠原告任何钱款了，为此被告调取了与张旭之间银行流水，显示：2016年交通银行向原告张旭汇款318812.31元，2017年交通银行向原告张旭汇款139819元，2018年交通银行向原告张旭汇款8873元，2019年交通银行向原告张旭汇款171521.84元。2016-2017年建设银行向原告汇款1440136.15元，2018年建设银行向原告汇款3297017.5元，2019年建设银行向原告汇款3216400.22元，以上共计8421058.18元。恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈述并提交以下证据：证据一、取款凭证，2016年4月9日在中国邮政储蓄银行石家庄市中华南大街支行取款共10笔，有定期的，有活期的，共计48万元现金。取款凭证中有张和平7笔373722.85元，张旭2笔10467.99元，范竹梅1笔95809.16元，共计10笔48万元。证据二、被告在交通银行存款凭证，当时我们取完钱后，白岩就将现金存到了交通银行，且存款凭证上有白岩的签字。证据三、2019年7月2日、2019年12月6日、2019年12月9日，白岩通过手机发送给张旭的银行资产截图，证明原告向被告要钱，催问他是否用于其他用途，白岩说没有，钱还在银行存放，我们要求白岩证明钱还在银行，所以白岩就发了截图。证据四、微信聊天记录，证明原告要求白岩还款，白岩也答应还款，可就是不给。证据五、张和平、范竹梅和白岩的电话录音。 被告质证意见：对交通银行、邮政储蓄银行书证真实性无异议，关联性不能证明原告所取钱款给了被告存入交通银行。对存款余额截图真实性不予认可。对录音真实性不认可，不能确定是张和平与白岩的通话，没有通话时间、通话双方的电话号码，不能证明是白岩。对录音合法性不认可，未经许可录音违法。对录音关联性，内容与本案无关。 被告陈述并提交以下证据：2016年至2019年通过交通银行向张旭的转款记录，共计4年，2016年至2019年通过建设银行向张旭的转款记录，共计4年，共计8421058.18元，证明在白岩和张旭结婚登记前后共同生活及白岩给张旭的钱款。白岩向张旭转款800多万，是火车票代售的利润、白岩给张旭的生活费及还账。 原告质证意见：对转款记录不认可，白岩手里有好几台POS机，他用张旭的五六个信用卡，经常拿信用卡来回倒，他这些钱和我们的48万元没有任何关系。他还款的时候应该还给张和平和范竹梅，但是白岩刷的信用卡是张旭的，白岩还有其他我们不知道的信用卡，白岩在市里有火车票代售点，来回倒款，白岩和旅行社来回结算。对被告提交的证据，提到张旭的地方可能是用张旭的信用卡，没有提到的就是用的其他的。 本院经审理认定事实如下：原告张和平与范竹梅系夫妻关系，原告张旭为张和平与范竹梅女儿。2016年4月9日，原告张和平、范竹梅、张旭从中国邮政储蓄银行石家庄市中华南大街支行支取银行存款，其中张和平支取银行存款7笔共计373722.85元，张旭支取银行存款2笔共计10467.99元，范竹梅支取银行存款1笔95809.16元，以上共计支取存款48万元。同日，被告白岩存入交通银行石家庄新石北路支行存款48万元。后原告向被告白岩索要48万元，被告白岩未付。又查明，原告张旭与被告白岩于2018年3月13日登记结婚，后本院于2020年8月26日作出（2020）冀0110民初46号民事判决书判决原告张旭与被告白岩离婚。 本院认为，2016年4月9日，三原告共支取银行存款48万元，同日，被告白岩存入银行存款48万元，原告亦曾向被告白岩索要上述款项，被告白岩在答辩中述“被告曾与原告发生借款往来的事实无异议”，据此，能够认定被告白岩欠三原告借款48万元未付的事实，被告白岩应当偿还借款。被告白岩辩称，被告白岩于2016年至2019年向张旭转款共计8421058.18元，包括偿还的本案债务。对此，原告不认可，原告提交的原告张旭与被告白岩的微信聊天记录显示2020年4月原告张旭向被告白岩索要涉案款项，白岩答复下半年还款，故本院对被告答辩已经还款的陈述不予认定。因原告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按原告张旭撤回其本次起诉处理，原告张旭出借的款项，原告张旭可另行主张权利。因本案原被告未约定借款利息及还款时间，故不应自出借款项之日起计算利息，基于法律关于民间借贷规定的立法精神、价值取向，根据本案具体情况，本案应自原告起诉之日起计算利息，原告要求按贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告白岩自本判决生效之日起十日内偿还原告张和平、范竹梅借款469532.01元并支付利息（利息以469532.01元为基数，自2020年5月27日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告张旭负担93元，由被告白岩负担4157元。财产保全费2920元，由被告白岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十一日 书记员  张仕贤