辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路49号。法定代表人：田贵川，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新区环山街1555号办公楼。负责人：姜岩，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰韬，男，1971年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司（简称高速公司）、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、兰韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2020)辽0124民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销判决书第一、二项，并依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人要求我司赔偿因本次交通事故导致的路产损失，除提供了单方制作的物损损失清单外，并未进行其他举证，亦未提交损失照片及鉴定报告等证据，无法证明损失的数量及程度是否合理，一审法院判决我司赔偿路产损失缺乏事实依据。且根据机动车综合商业保险条款第二十六条(8)规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使被保险事故得性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。高速公司辩称，路产损失清单是兰韬签字确认的。我方主张的赔偿项目及金额都是严格按照辽交财审发（2018）141号文件规定的赔偿标准主张的。由于事故发生后保险公司不出现场，所以我单位从维护公共安全的角度出发，将损坏的路产进行更换。高速公司向一审法院诉讼请求：1、要求对方赔偿经济损失88022.00元；2、由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月28日7时33分，王殿龙驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车行至长深高速下行KM277+100处时因操作不当，造成高速公司路产受损。具体路产损失如下：二波波形梁护栏板43片，钢护栏立柱39个，立柱基础39个，插拔式活动护栏14个，玻璃钢防眩板42片，路缘石35米，灌木62.3米，地被植物30平方米。造成高速公司经济损失。当日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队作出《道理交通事故认定书》，认定王殿龙负事故全部责任。高速公司制作的路产赔偿费用核算清单显示：二波波形梁护栏板43片，单价770元；钢护栏立柱39个，单价220元；立柱基础39个，单价100元；插拔式活动护栏14个，单价500元；玻璃钢防5眩板42片，单价110元；路缘石35米，每米80元；灌木62.3米，每米440元；地被植物30平方米，每平方米20元。以上损失共计88022.00元。兰韬在对方出具的《公路赔偿通知书》上签字，并于当日出具说明，自愿交纳押金10000.00元，于15个工作日交齐尾款78022.00元。另查明，案涉车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月30日由长春市亚奇物流有限公司转让给吉林市鑫澳运输有限公司，车辆已经交付但是没有办理车辆转移登记手续。同年7月14日，吉林市鑫澳运输有限公司法定代表人胡苏沛将该车辆转让给兰韬，车辆已经交付给兰韬，但是没有办理车辆转移登记手续，该车的行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司，实际所有人为兰韬。2017年7月26日，该车辆以长春市亚奇物流有限公司为保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额500000.00元，并投保不计免赔。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。关于经济损失数额的确定问题，高速公司主张的赔偿项目及金额与辽交财审发﹝2018﹞141号文件规定的赔偿标准一致，一审法院对高速公司诉求的经济损失的数额予以支持。关于保险公司辩解高速公司除其本身开具的财产损失清单外无其他证据证明实际损失，该清单是经兰韬确认的，且损坏的路产如不及时更换将威胁高速公路的安全性，从维护公共安全的前提下，清单所列路产应予更换。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，长春市亚奇物流有限公司为案涉车辆在平安财险吉林分公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000.00元，且同时投保了不计免赔险。高速公司请求赔偿的财产损失为88022.00元，在责任险限额内，故应由平安财险吉林分公司对经济损失予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内给付高速公司辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司经济损失共78022.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内给付兰韬垫付款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由兰韬负担。二审中，被上诉人高速公司提供新证据：情况说明、更换路产照片、养护工程量统计表、沈高公路康平工区养护维修记录，证明确实更换了损坏的路产，因路产属于国有资产划拨，由责任方承担赔偿后我公司将为其开具发票。被上诉人质证意见：1、情况说明为被上诉人自证，没有证明力。对于路产损失不能自己单方证明；2、养护维修记录不属于新证据，在一审审理中该证据就存在，但被上诉人并没提供，且该养护记录也并非原件，为被上诉人自证，也并不能证明实际损失。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否赔偿高速公司经济损失的问题。经审查，原审中，高速公司提供了经车辆实际所有人兰韬本人签字确认的《公路赔偿通知书》，载明因本次交通事故导致的需赔偿项目及数额。高速公司主张的赔偿项目及数额与辽交财审发﹝2018﹞141号文件规定的赔偿项目一致，一审法院对高速公司提出的路产经济损失的项目及数额予以确认，具有事实及法律依据。为维护公共安全，保证高速公路安全，需及时更换路产，原审根据路产损失的数量及程度，判决保险公司在责任险限额内赔偿高速公司的经济损失，符合实际情况，并无不当。二审中，被上诉人高速公司向法院说明情况，因路产属于国有资产划拨，由责任方承担赔偿后其公司将为责任方开具发票。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。