河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1461号原告：河南元达物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。法定代表人：王文刚，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：郑战胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市冠宇物流有限公司，住所地：焦作市解放区普济路与世纪路交叉口向南300米路东。法定代表人：李荣军，总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，男，该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，该单位员工。原告河南元达物流有限公司(以下简称远达物流公司)与被告郑战胜、焦作市冠宇物流有限公司(以下简称冠宇物流公司)、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称阳光财保焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告元达物流公司的委托诉讼代理人康亚伟、张增增，被告郑战胜、冠宇物流公司的委托诉讼代理人李喜涛、阳光财保焦作公司的委托诉讼代理人李逢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元达物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑战胜、冠宇物流公司赔偿原告车辆损失共计8490元，被告阳光财保焦作公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年1月31日，被告郑战胜驾驶的豫Ｈ×××**车辆在中电（商丘）热电有限公司厂区卸煤后未将车厢落下复位便驾车行驶撞到由李纪康驾驶停放在中电（商丘）热电有限公司厂区等待卸煤的原告豫Ｈ×××**车辆，造成原告车辆驾驶室右侧损毁。另查，被告郑战胜驾驶的豫Ｈ×××**车辆登记所有人为冠宇物流公司，经向冠宇物流公司了解豫Ｈ×××**在被告阳光财保焦作公司投保有商业险。现原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均推诿不予赔偿，原告无奈依据《民法典》第238条规定诉至法院，望判如所请。被告郑战胜辩称：原告起诉和事实不符，被告郑战胜是在现场工作人员安排下进行卸货的，被告郑战胜在前进的时候原告司机在倒车，原告的司机在倒车的时候没有听从现场工作人员的安排从而引发事故,故被告郑战胜不应当承担赔偿责任。被告冠宇物流公司辩称：同被告郑战胜所述的经过及答辩意见。被告阳光财保焦作公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保有三责及商业险，三责应由挂车商业险同时按照承保保额比例进行分摊核算；2.事故发生时，该车辆向被告保险公司报案，已不在第一现场，保险公司无法核实该起事故发生的真实情况，且该事故发生时是否为被告公司承保车，原告车辆损失是否为本次事故所致无相关事故科、公安部门的事故责任认定书，无法确定双方事故责任；3.原告车辆维修时，未通知保险公司进行核定，无法认定其实际发生的车辆损失费；4.原告车辆提供的修车发票金额过高，不能作为赔偿损失的依据；5.被告冠宇物流公司的车辆未向被告阳光财保焦作公司提供驾驶证、行车证及从业资格证，需在核实是否存在免责情形;6.被告阳光财保焦作公司不承担诉讼费。经审理查明,2021年1月31日,被告郑战胜驾驶豫Ｈ×××**及豫H58**车车辆在中电(商丘)热电有限公司厂区卸煤时与李纪康驾驶的豫豫Ｈ×××**辆发生碰撞，造成豫豫Ｈ×××**辆部分毁损。事故发生后,李纪康与被告郑战胜在厂区工作人员的指挥下将各自车辆开出厂区。驾驶双方因赔偿产生纠纷，遂于当日报警处理。出警民警作出《接处警登记表》，未对事故作出责任划分。豫豫Ｈ×××**辆经武陟县友帮汽修有限公司维修，共计花费8490元。后双方仍未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院。另查明，1.豫豫Ｈ×××**辆的所有人为原告元达物流公司，李纪康系原告的工作人员；2.豫豫Ｈ×××**车的所有人为被告冠宇物流公司，豫豫H58**的所有人为焦作融聚物流有限公司，被告郑战胜系被告冠宇物流公司的工作人员；3.豫Ｈ豫Ｈ×××**在被告阳光财保焦作公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元；豫H豫H58**被告阳光财保焦作公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑战胜驾驶车辆与李纪康驾驶的原告元达物流公司名下车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。因案发地位于厂区内,无事故认定书对事故作出责任划分，但参考涉案驾驶司机陈述、现场视频及依据公平原则，本院认定李纪康与郑战胜在本次事故中承担同等责任。被告郑战胜在执行工作任务时驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫H5豫H58**原告车辆受损，应由其用人单位即被告冠宇物流公司承担侵权责任。豫Ｈ**豫Ｈ×××**告阳光财保焦作公司投保有交强险及第三者责任保险，豫H**豫H58**告阳光财保焦作公司投保有第三者责任保险，故应由被告阳光财保焦作公司在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分按照其责任比例在第三者责任保险范围内承担责任。原告维修车辆支出维修费8490元，由被告阳光财保焦作公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任保险范围内承担3245元[（8490-2000）/2=3245]，被告阳光财保焦作公司共计赔偿原告5245元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财保焦作公司辩称，事故发生时，该车辆未向被告保险公司报案，保险公司无法核实该起事故发生的真实情况，但现场驾驶司机均认可事故确实真实发生，且有原告提交的现场视频为证，故本院对该辩解意见不予采信。被告阳光财保焦作公司辩称原告车辆维修时，未通知保险公司进行核定，但原告提交有维修发票，维修发票明确载明了维修的项目及金额，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南元达物流有限公司维修费5245元二、驳回原告河南元达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由焦作市冠宇物流有限公司负担。本判决系终审判决审判员  宋秀梅二〇二一年五月十日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。