wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初58129号 原告：金惠娟，女，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈绎，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈愉，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室，系原告之子。 被告：陈登松，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告金惠娟与被告陈登松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠娟及其委托诉讼代理人陈绎、陈愉，被告陈登松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告腾空上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室靠西一间房屋，并将该房屋交还原告；2、被告支付2014年2月1日起至2016年7月31日止的欠付租金人民币(币种下同)6万元(按每月2,000元计算)；3、被告支付拖欠的水、电、煤气费合计3,260.93元。事实和理由：上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋登记的产权人为原告丈夫陈绎，原告将该房屋中靠西的一间出租给了被告，目前该房屋处于动迁中。根据租赁合同的约定，被告应当无条件搬离承租房屋，将房屋返还出租人。由于双方协商未成，故提起诉讼。 陈登松辩称，被告2012年起租用原告的房屋，2013年8月租赁地开始动迁，2013年11月原、被告签了补充协议，2014年春节时双方达成口头协议，为便于原告与动迁组谈动迁价格，被告可以不付房租继续使用租赁房屋。2015年10月起被告已经在他处经营，租赁房屋内仅遗留了被告的一些物品，造成有人经营的假象。现原告已与动迁单位签订动迁协议，却要求被告支付租金，被告不同意，且租金的诉讼时效期间只有一年，原告起诉租金已超过诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：2013年3月6日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室其中带灶间的一居室(西面一间)出租给乙方使用，乙方租赁该房屋作办公室使用。租赁期限一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。月租金4,200元，以现金方式支付，押金4,200元，每三个月结算一次，乙方需提前7天支付下三个月的房租。合同另对其他事项作了约定。 2013年11月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议，约定甲方同意乙方提出的从2013年11月15日起房屋租金下降为每月2,000元，乙方同意甲方在本次动迁中装潢等所有补偿款归甲方所有，与乙方无关，并再无纷争。此后，被告支付原告租金至2014年1月14日。被告在原告处押金2,000元。 审理中，被告表示其自2015年10月起已不在租赁房屋内经营，租赁房屋内遗留的被告物品，被告明确不再需要，可由原告自行处置，租赁房屋可由原告自行收回。原告当庭表示同意于庭审之日自行收回出租房屋，撤回了要求被告搬离及交还租赁房屋的诉讼请求。原告同意退还被告押金2,000元。关于欠付水、电费，原告提交了电费单据九页，金额2,496.10元(代缴金额)，水费单据6页，金额493.30元(代缴金额)。被告确认租赁期间涉案浦东新区上南四村XXX号XXX室内产生的水电费应由其一人先行支付，由其和其他案外人分某。 审理中，原、被告确认2013年11月14日签订协议下调租金后，租金按月支付，先付后用。原告于2016年7月22日向本院递交了起诉状。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及协议均合法有效，双方在租赁期间将租金下调至每月2,000元，并确认下调租金后按月支付。双方租赁合同的租赁期限至2014年3月14日，租赁期限届满后，双方未再签订续租合同，租赁期限转为不定期。被告主张双方曾达成口头约定即被告自2014年2月1日起无偿使用租赁物，原告未予确认，本院不予采纳。租赁期限届满后，被告欠付原告继续占用租赁房屋的房屋使用费未付，对于欠付的房屋使用费，应当适用二年的诉讼时效期间。双方在审理中确认签订2013年11月14日协议以后的租金是按月支付，先付后用。故截止2014年8月1日之前的房屋使用费，原告未提交其时效期限内向被告催讨的凭证，该部分房屋使用费已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。2014年8月1日起的房屋使用费，被告仍应向原告支付。被告使用租赁物期间产生的水费、电费，原告已垫付，应由被告承担并支付原告。原告在审理中同意自行收回出租房屋并撤回了第1项诉请，本院予以准许。原告收取被告的租赁押金2,000元，原告同意返还被告，本案一并予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告陈登松于本判决生效之日起十日内支付原告金惠娟房屋使用费48,000元； 二、被告陈登松于本判决生效之日起十日内支付原告金惠娟电费2,496.10元、水费493.30元； 三、原告金惠娟于本判决生效之日起十日内返还被告陈登松押金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告金惠娟负担113元，被告陈登松负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  何绍辉 二〇一六年十月十三日 书记员  于 晔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2126号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人毛香翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区晏家屯镇大色村。 被执行人张江峰，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区晏家屯镇大色村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人毛香翠、张江峰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2114号原告：贵州二航物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。法定代表人：张文涛，职务：董事长。委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师，执业证号15001201211990153。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：张回家，职务：董事长。原告贵州二航物资有限公司诉被告中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州二航物资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州二航物资有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州二航物资有限公司撤回起诉。案件受理费2807元，由原告贵州二航物资有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一六年十月三十一日书记员  余学英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2131号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人杨帅，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨帅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初778号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员桂贵友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月8日9时50分，被告人黄某某在重庆市巴南区某公交车站处，趁被害人张某不备之机，将其外衣右侧口袋内的VIVO牌手机扒走，欲逃离时，被民警抓获，民警当场从其手上查获上述手机，后将该手机发还被害人。 经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1540元。 上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有被盗手机照片；受案登记表，立案决定书，通话清单，户籍信息，到案经过；被害人张某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场搜查笔录、犯罪现场指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1540元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年3月8日起至2016年10月17日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一六年十月十七日 书记员  赵 朦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2189号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人黄德军，男，1981年10月05日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇董家村一组。 被执行人张鹏，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇董家村一组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄德军、张鹏借款合同纠纷一案，本院(2014)龙民二初字第1042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初791号 原告王某，男，1960年10月13日出生，汉族，现住磴口县沙金。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 王某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款1828元整。事实和理由：2013年10月20日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠1828元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年10月20日，被告收购原告王某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额1828元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款1828元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员李世章 二〇一六年十月十七日 书记员 陈             海             龙
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民辖终301号 上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：孟广宝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贾保华。 上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人贾保华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。 被上诉人贾保华未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，贾保华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏正芳 审 判 员  杨 艳 代理审判员  李 荐 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张亚楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4381号 申请执行人：海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 代表人：王小龙，局长。 委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南中实（集团）有限公司，住海口市龙华区滨海大道。 法定代表人孙悦，总经理。 委托代理人郑汉，男，该公司职员。 委托代理人韩锐，女，该公司职员。 本院在执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局与被执行人海南中实（集团）有限公司机动车行政处罚一案中，海龙管法罚决字HL[2015]1128号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海龙管法罚决字HL[2015]1128号《行政处罚决定书》的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1824号 罪犯马桂莲，曾用名马青，女，现在海南省琼山监狱七监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）东中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人马桂莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2013年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯马桂莲于2014年9月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯马桂莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯马桂莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马桂莲自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯马桂莲应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年6月30日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省东莞市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马桂莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马桂莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2026年2月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2526号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人王振福，男，1984年4月11日出生，汉族，住海南省琼山区府城镇那央村委会新潭村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王振福信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9039号原告朱荣珊,女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，身份证号：。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路41-3号楼1单元501号，系该单位工作人员。原告朱荣珊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣珊诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金5,000元，诉讼费由被告承担。被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东，总价款元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款181,810元，被告于2011年9月27日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，本院作出[2013]沈铁西民二初字第7315号民事判决书、[2015]沈铁西民二初字第01892号民事判决书、[2016]辽0106民初5835民事判决书，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年9月16日并判决被告配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2013]沈铁西民二初字第7315号民事判决书、[2015]沈铁西民二初字第01892号民事判决书、[2016]辽0106民初5835民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年3月22日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，因此，2015年9月17日至2016年3月22日的违约金部分，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱荣珊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月17日起计算至2016年3月22日止，以原告起诉的5,000元为限）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年十月二十八日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2073号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人符月宁，男，1982年6月3日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇桥头村委会龙门村。 被执行人李新燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人符月宁、李新燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终136号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶永飞，男，汉族，1995年11月19日生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陶永飞犯抢劫罪一案，于2016年8月24日作出(2016)云0402刑初362号刑事判决书。宣判后，原审被告人陶永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陶永飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月22日22时许，被告人陶永飞伙同谢某（另案处理）到玉溪市红塔区，以殴打的手段抢走被害人李某的一个黑色女士挎包，挎包内装有现金人民币约80余元、酷派手机一部、白色充电宝一个。经鉴定，涉案的手机和充电宝价值人民币323元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证照片、报案记录、抓获经过、情况说明、户口证明、（2016）云0402刑初291号刑事判决书、证人谢某的证言、被害人李某的陈述、被告人陶永飞的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、监控视频截图等。原判认为，被告人陶永飞以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人陶永飞庭审认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的蓝色、红色外衣各一件、居民身份证（名为李宗仁）一张、火车票四张，予以没收。宣判后，上诉人陶永飞以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、其只是用脚不轻不重的踢了被害人两下，并未殴打被害人；2、本案系同案谢某说没钱故而提议抢东西，其看到谢某先抢后才上去帮忙，抢劫后其并未分得财物，但同案谢某只被判处有期徒刑一年零二个月，其却被判处有期徒刑三年明显量刑偏重。综上，请求二审法院考虑其系初犯、年轻尚小、法律意识淡薄等情节，给予其一个改过自新的机会并对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陶永飞以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行将其财物抢走，其行为已构成抢劫罪。上诉人陶永飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人所提其只是用脚不轻不重的踢了被害人两下，并未殴打被害人的上诉理由与本院查明事实不符，依法不予采纳。经查，另案处理的同案谢某属未成年人且具有坦白情节，玉溪市红塔区人民法院对其减轻处罚并判处有期徒刑一年零二个月符合法律规定，上诉人陶永飞没有法定减轻处罚情节，原判根据本案事实及其具有的量刑情节对其判处有期徒刑三年符合法律规定，并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一六年十月十四日书记员  梁 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第5066号原告史翔，男，汉族，1987年11月18日生，住贵阳市云岩区。委托代理人汪波，贵州跃华律师事务所律师。被告赵敏，女，彝族，1987年3月24日生，住贵阳市云岩区。原告史翔诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翔的委托代理人汪波，被告赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史翔诉称，2012年被告赵敏因资金困难向原告借款50000元，并约定了借款利息，原告于2012年5月31日向被告转账交付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖欠，经过协商，被告与原告达成协议，约定还款时间为2013年4月6日，但是约定时间到后，被告还是无法还款，故诉至法院请求：一、判令被告赵敏返还原告借款本金50000元；二、判令被告赵敏向原告支付所借款项的利息3000元；三、案件诉讼费由被告承担。被告赵敏辩称：向原告史翔借款50000元是事实，只是现在无偿还能力，只能在6个月以后才能还款。经审理查明，2012年5月30日，原告史翔作为乙方，被告赵敏作为甲方，共同签订了一份《借贷合同》，主要约定：“本人赵敏（甲方）是位于小十字银座5楼506室506酒吧的唯一负责人、经营者及唯一持股人。现用该酒吧本人的经营权及股权，向史翔（乙方）借款伍万元整人民币（50000元整）。就借款的伍万元整人民币，每月利息是壹仟元整人民币整（1000元整），还利息时间是每月7号。本金可一次还清或分期还清”。2012年5月31日，原告即委托黄美霞将该笔借款50000元转入被告账户。2013年3月24日，原、被告签订《协议》一份，载明：“2013年4月6日前，还完5万元整含3个月利息，共5万元零3仟整。赵敏，2013年3月24日史翔2013.3.24。”庭审中，被告对上述借款及交付方式均表示无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告举证由双方签订的《借贷合同》及银行付款凭证为凭，本院对该民间借贷关系予以确认。2013年3月24日，原被告就该笔借款又签订《协议》，确认了于2013年4月6日前，被告应归还原告本金5万元及3个月利息共计53000元。但被告未在约定的还款期限进行还款，已构成违约，故对要求被告返还借款本金50000元及利息3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第210条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史翔借款人民币50000元及利息人民币3000元。案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长  袁琴二〇一六年十月二十五日书记员  杨君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0623执2264号 申请执行人漳浦县人口和计划生育局,住所地漳浦县绥安镇金浦路,机构代码00389768-5。 法定代表人郑惠坚，职务局长。 被执行人杨林山，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人陈海珠，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院作出（2013）浦执审字第223号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币56076元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年10月28日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币56076元。 经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 作出（2013）浦执审字第223号行政裁定书执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 代理审判员  杨福财 执 行 员  薛伟东 二〇一六年十月三十日 书 记 员  张智良
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1815号原告：孙柏根，男，1959年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。被告：文清，男，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。原告孙伯根与被告文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙柏根于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙柏根的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柏根撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告文清负担。代理审判员 万 怡二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄淑丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初397号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人卢国相，男，1973年6月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院批准，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人卢国相犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人卢国相到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2011年10月23日凌晨3时许，被告人卢国相从围墙外翻墙进入被害人卢某1的院子，并将栓在厅堂大门右边牛栏里面的一头大水牛盗走，后将盗得的大水牛牵到蒙村镇蒙村街路边卖给蒙村镇蓬莱村的韦某3得款6600元。在韦某3得知卢国相卖给其的是盗窃所得的以后，被告人卢国相又将卖牛所得6600元退还给韦某3。被盗的大水牛已在案发当晚由被害人卢某1用车拉回家中。因本案案发是在2011年10月23日，而来宾市价格认证中心对被盗大水牛进行鉴定参考的是2016年的价格标准，不能真实反映案发时被盗大水牛的价值，经结合被害人、被告人及多名证人对被盗大水牛的价值判断，认定被害人卢某1被盗的大水牛价值为7000元人民币。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢国相以非法占有为目的，秘密窃取，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢国相对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年10月23日凌晨3时许，被告人卢国相从围墙外翻墙进入被害人卢某1的院子，将卢某1栓在厅堂大门右边牛栏里面的一头大水牛盗走，后将盗得的大水牛卖给蒙村镇蓬莱村的韦某3得款6600元。案发当晚在韦某3得知该牛系卢国相是盗窃所得后，将大水牛还给卢某1，后卢国相又将卖牛所得6600元退还给韦某3。因本案案发时间是在2011年10月23日，而来宾市价格认证中心对被盗大水牛进行鉴定参考的是2016年的价格标准，不能真实反映案发时被盗大水牛的价值，经结合被害人、被告人及多名证人对被盗大水牛的价值判断，认定被害人卢某1被盗的大水牛价值为7000元人民币。 另查明，2016年8月11日10时许，被告人卢国相到来宾市公安局南泗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢国相在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、何某的陈述、证人卢某2、卢某3、卢某4、韦某1、罗某1、韦某2、韦某3的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、现场照片、前科证明、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国相以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢国相犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卢国相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月10日止。） 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2220号申请执行人克什克腾旗人民法院。被执行人商某某。克什克腾旗人民法院申请执行商某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十月二十七日书记员  张 雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3682号原告：陶柏宇，男，1994年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：钮洪棋，贵州名城律师事务所律师。被告：陶俐君，女，1991年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：冯世斌，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口，组织机构代码71432172-X。代表人：盛兴，该公司总经理。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号，统一社会信用代码91520103577132462U。法定代表人：斯孝林，该公司总经理。委托代理人：李涛，男，1975年5月2日出生，贵州省遵义市，住遵义市红花岗区**路交通巷17号1单元附31号，系安诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工。本院在审理原告陶柏宇诉被告陶俐君、冯世斌、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶柏宇于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶柏宇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告陶柏宇负担。审判员  史列强二〇一六年十月十四日书记员  黄 莉
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执558号申请执行人高云崇，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住克山县瑞士家园小区2号楼6单元201室。被执行人曾凡军，男，1984年7月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县瑞士家园小区3号楼1单元602室。本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初666号民事判决书。申请人高云崇与被执行人曾凡军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初666号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于健立二〇一六年十月二十八日书记员 ： 陈 建
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢272号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。 负责人郭娜，职务行长。 被执行人陈福平，男，1978年3月13日出生，汉族，住平度市。 被执行人钟召英，女，1977年8月16日出生，汉族，住平度市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被执行人陈福平、钟召英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70465号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第854号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南商初字第70465号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第70465号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢272号。现本案执行依据被撤销，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2106号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：姜新彦，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省兖州市小孟镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜新彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1046号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初320号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年11月3日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系鄂托克旗棋盘井镇华资煤焦化有限公司职工。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2015年12月28日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日1时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××灰白色本田牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由东向西行驶至西鄂尔多斯街国土资源局门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为147.984mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十月二十五日书记员  闫宝龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1244号原告：开平市金誉纺织贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠区西宁路74号2、3幢首层106号铺位，组织机构代码66500746-9。法定代表人：余瑞爱，该公司总经理。委托代理人：邓俊华、吴煜辉，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：广州市增城朗域制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑区一横路21号。经营者：邓土安。被告：邓伙明，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告开平市金誉纺织贸易有限公司诉被告广州市增城朗域制衣厂、邓伙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告开平市金誉纺织贸易有限公司的法定代表人余瑞爱及原告的委托代理人邓俊华、被告邓伙明均到庭参加诉讼。被告广州市增城朗域制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告开平市金誉纺织贸易有限公司诉称：2015年8月，被告邓伙明代表朗域制衣厂与原告达成约定，由原告向朗域制衣厂供应牛仔布，朗域制衣厂收货后向原告支付货款。2015年8月6日至2015年8月29日被告邓伙明或其指定的员工收取了原告总价为141473.2元的牛仔布，但被告收货后对账后却未向原告足额支付货款。此后，经原告多次催收，被告只偿还了其中的52000元，至今尚欠原告货款89473.2元。事后原告才了解到，被告广州市增城朗域制衣厂在2010年4月6日因未进行年检被工商行政部门吊销了营业执照。在被告邓伙明以朗域制衣厂名义与原告进行生意往来时，作为被告广州市增城朗域制衣厂登记经营者的邓土安就已经死亡，朗域制衣厂的实际经营者为被告邓伙明，故被告邓伙明作为被告广州市增城朗域制衣厂的实际经营者应对其所负原告债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法债权，原告特具此状，请求法院依法判令：1、被告广州市增城朗域制衣厂向原告支付货款89473.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至清偿日止；2、被告邓伙明对被告广州市增城朗域制衣厂应承担的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告邓伙明辩称：我对原告的事实以及理由没有意见，我经营被告广州市增城朗域制衣厂时拖欠原告的货款89473.2元。我方同意偿还货款89473.2元，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。且因我方与他人有经济纠纷，暂时无力支付货款。被告广州市增城朗域制衣厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年8月6日至2015年8月29日期间，原告向被告广州市增城朗域制衣厂供应了价值141473.20元的牛仔布。2016年1月4日，被告广州市增城朗域制衣厂、邓伙明确认拖欠原告货款共计89473.20元，后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州市增城朗域制衣厂系工体工商户，被告邓伙明系被告广州市增城朗域制衣厂的实际经营者，且同意偿还货款89473.20元。本院认为：原告与被告广州市增城朗域制衣厂虽然未有书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告广州市增城朗域制衣厂履行了交付牛仔布的义务，被告广州市增城朗域制衣厂依法应按照约定向原告履行支付货款的义务，现被告广州市增城朗域制衣厂拖欠原告货款89473.20元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。买卖合同的当事方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告主张的要求被告广州市增城朗域制衣厂支付货款89473.20元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准自起诉之日即2016年3月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告广州市增城朗域制衣厂系个体工商户，涉案债务为被告广州市增城朗域制衣厂的债务，现其实际经营者为个人即被告邓伙明，而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，为此，被告邓伙明需以个人财产对被告广州市增城朗域制衣厂的债务承担连带清偿责任，为此，原告要求被告邓伙明对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市增城朗域制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城朗域制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市金誉纺织贸易有限公司支付货款89473.20元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准自2016年3月10日起计付至付清款日止）；二、被告邓伙明对被告广州市增城朗域制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告广州市增城朗域制衣厂、邓伙明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1193号 上诉人（原审原告）：刘群华，男，1957年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：蒋志惠，女，1957年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李荣兴，男，1956年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住址同上，系蒋志惠之夫。 被上诉人（原审被告）：李薇，女，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住址同上，系蒋志惠之女。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住址同上，系蒋志惠之子。 上诉人刘群华因与被上诉人蒋志惠、李荣兴、李薇、李伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人刘群华于2016年10月24日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘群华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘群华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  郝明辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27552号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨迁，女，1993年4月11日出生，土家族，住湖南省凤凰县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨迁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨迁偿还本金35226.61元，支付截至2019年3月19日的利息3366.93元、违约金1929.68元、分期手续费3440.85元（其中已到期分期手续费1554.40元，未到期分期手续费1886.45元），并支付自2019年3月20日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金35226.61元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告杨迁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月16日                                              截至日期              2019年3月19日                  欠款金额              本金              35226.61元              利息              3366.93元                  到期分期手续费              1554.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨迁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨迁偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明杨迁应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨迁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35226.61元，支付截至2019年3月19日的利息3366.93元、到期分期手续费1554.40元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金35226.61元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1113.04元，减半收取计556.52元，由被告杨迁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初184号 原告：吴宗联，男，汉族，1958年4月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：李子恒，女，汉族，1971年4月13日出生，户籍地山东省东营市东营区，现住北海市。 原告吴宗联与被告李子恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告李子恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗联诉称，2014年5月30日、5月31日，被告以支付爱心助残晚会演员费用为由分别向原告借款2万元、6万元，并出具借条。被告借款后未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款8万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日起计至还清借款时止；以6万元为基数，按年利率6%，从2014年8月1日起计至还清借款时止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告借到原告借款本金8万元；2、电脑咨询单两份，证明原告开立两家公司，是公司股东，原告有出借能力。 被告李子恒未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借北海客家商会吴宗联会长现金贰万元整（20000元），用途用来支付5月30日爱心助残晚会演员的费用，归还日期壹个月之内”。被告落款“借款人”并署名、列入身份证号码、加盖广西中视环球文化传媒有限公司公章。2014年5月31日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借客家商会吴宗联会长现金陆万元整（60000元），用途用于支付2014年5月30号晚上残疾人演出的费用”。被告落款“借款人”并署名、列入身份证号码、加盖广西中视环球文化传媒有限公司公章。被告借款后未及时归还借款，以致涉诉。 庭审中，原告述称涉案借款的借款人为被告李子恒，借款也是直接支付给被告李子恒，广西中视环球文化传媒有限公司不是借款人，加盖广西中视环球文化传媒有限公司印章是为使原告相信被告有偿债能力，且涉案借款未用于约定用途，对6万元借条尾部补充载明的“归还日期两个月内”是被告书写。 另查明，广西中视环球文化传媒有限公司成立于2014年6月7日。 本院认为：广西中视环球文化传媒有限公司虽在借条上加盖印章，但广西中视环球文化传媒有限公司成立时间早于借款时间，也即借款时公司尚未设立，且涉案借款系直接支付给被告，借款未用于约定的用途，也没有用于广西中视环球文化传媒有限公司的生产经营，因此，涉案借款人应认定为被告李子恒。被告李子恒共向原告借款8万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。本案中，被告应归还给原告的借款为8万元，利息按以下时间及标准计付：以2万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2014年7月1日起计至还清借款之日止；以6万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2014年8月1日起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子恒归还借款8万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日起计至还清借款之日止；以6万元为基数，按年利率6%，从2014年8月1日起计至还清借款之日止）给原告吴宗联。 案件受理费1972元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1972元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  曾 荣
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1216号 原告：谢必元，男，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。 被告：陈再兴，男，生于1979年6月2日，汉族，住重庆市忠县。 原告谢必元与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定按月以3%的利率标准支付利息，同年4月6日原告又通过银行转账出借给被告人民币5万元，总计借款人民币15万元。2015年1月18日被告向原告出具承诺书，承诺在2015年2月5日前按借款金额以月利率3%还本付息，后经原告多次催款未果。现原告起诉要求：一、判决被告立即偿还借款本金15万元及利息7.2万元（自2014年3月22日起至还清时止以月利率2%的标准计算）。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款10万元并出具借条，载明“现借到谢必元人民币现金壹拾万元，小写100000.00元，月息按3分计算，每月提前支付利息。”原告以转账方式向其支付10万元。同年4月6日被告再次借款5万元，原告在忠县丰收邮政储蓄所向其转账支付，未出具借条。2015年1月18日被告出具了一份承诺书“本人陈再兴向江远长、谢必元借款共计人民币35万元整（叁拾伍万元）月息按3分计息，在2015年2月5日前按借款金额结算本金与利息，并以本人名下不动产作抵押，挖机及XX房屋一套，如到期不还所产生一切后果自负”。其中被告与江远长之间的民间借贷纠纷一案（起诉标的20万元）本院已另案处理。借款期间被告针对第一笔借款10万元，支付了9000元利息。被告于2014年年底向原告再次支付了10000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、明细表、转账凭据、承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条且在承诺书中再次明确了借款15万元的事实，双方债权债务关系明确，被告尚欠原告本金15万元应当予以清偿。 关于利息部分的计算。原告主张自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条之规定““借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中虽然借条约定按月利率3%计算，但原告只请求按月利率2%计算至还款完毕时止，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。对本案10万元借款，被告超期不还，应当支付逾期利息。第二笔借款5万元，因未出具借条，无法确认其还款期限和利率，应自出具承诺书之日起（即2015年1月18日）计算利息。 被告陈再兴经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告谢必元借款本金人民币10万元，并自2014年3月22日起按年利率24%承担利息至债务清偿时止，在执行兑付时应扣减已支付的利息19000元。 二、被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告谢必元借款本金5万元，并自2015年1月18日起按年利率24%承担利息至债务清偿时止。 三、驳回原告谢必元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4630元，由原告谢必元负担330元，被告陈再兴负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  何 理 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  杜春江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更656号  罪犯全景，男，1990年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)东中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人全景犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯全景转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第699号刑事裁定，对罪犯全景从无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年2月1日至2031年7月31日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯全景确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯全景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯全景自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分53.98分，出勤100%，工效102.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯全景在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全景减去有期徒刑十个月（刑期执行至二O三O年九月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2369号 申请执行人：林志莲，女，1977年8月2日出生，汉族，住海口市金垦路盛香茗茶店。 委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈宗妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住海口市南沙路。 本院在执行申请执行人林志莲与被执行人陈宗妹民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第849号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0113执恢588号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行（原西安市碑林区农村信用合作联社文艺路什字分社）。 负责人朱亚辉。 被执行人陕西泰杰实业有限公司（原陕西朗杰实业有限公司）。 法定代表人张鹏。 被执行人中北富担保有限公司。 法定代表人李丽英。 被执行人马辉。 被执行人张宏斌。 被执行人李萍。 被执行人李强。 被执行人王卫红。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人陕西泰杰实业有限公司、中北富担保有限公司、马辉、张宏斌、李萍、李强王卫红借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第91号执行证书、（2013）西碑证经字第1760号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。 在恢复执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司和被执行人陕西泰杰实业有限公司达成如下和解协议：一、被执行人陕西泰杰实业有限公司于2017年2月28日支付申请人2569183.33元，于2017年9月28日支付申请人1922305.8元，于2018年2月28日支付申请人134058.24元。二、被执行人陕西泰杰实业有限公司以名下位于宝鸡市凤翔县长青北路凤泉花园X区X号楼A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L号房屋作为担保。现该和解协议正在履行过程中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 一、查封陕西泰杰实业有限公司名下位于宝鸡市凤翔县长青北路凤泉花园X区X号楼A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L号房屋。 二、(2016)陕0113执恢588号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 董 超 代理审判员 文丛达 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 孙姣姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2077号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 代表人赵树华，总经理。 被执行人梁大君，男，1983年3月15日出生，汉族，住海南省海口市金濂路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁大君借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执622号 申请执行人郭琦云，女。 被执行人廖长青，男。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初391号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人廖长青在新都安置区有房屋一间（房权证号：龙私字第××号）。该房屋于2016年4月27日被本院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖长青在新都安置区的房屋（房权证号：龙私字第××号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年十月二十七日 代理书记员 ：胡鸣雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢271号 申请执行人仪国利，男，1955年6月1日出生，汉族，住青岛市。 被执行人王坤，男，1980年2月14日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市珠海路8号。 法定代表人潘伟，总经理。 本院在执行申请执行人仪国利与被执行人王坤、青岛卓琴出租汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第10520号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2007）南执字第2026号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2006）南民初字第10520号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2006）南民初字第10520号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢271号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还XX元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第10520号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2095号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：李振国，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第962号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初12433号 原告：袁骏，男，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。 被告：何云，男，户籍地上海市静安区。 被告：陈雅华，女，户籍地同上。 委托诉讼代理人：何云(系被告陈雅华配偶)，年籍详上。 原告袁骏与被告何云、陈雅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告袁骏的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼，被告何云、陈雅华经本院传票传唤，未到庭参加。同年9月6日再次公开开庭进行了审理，原告袁骏的委托诉讼代理人胡隽瑶，被告何云(暨被告陈雅华的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。 原告袁骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云归还原告借款人民币40万元；2、被告陈雅华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何云称生意周转急需用钱，向原告借款40万元。原告于2015年4月30日出借40万元给被告何云，被告何云出具借条，载明于2015年5月29日前归还。同日，被告何云出具收条。但被告何云始终未归还借款，原告多次催讨无果。另被告陈雅华系被告何云配偶，本案借款系夫妻共同债务，被告陈雅华应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何云、陈雅华辩称，原告通过银行转账借给被告30万元，被告当即返还原告现金利息3万元，仅收到实际借款金额27万元。2015年5月29日，被告通过银行转账给原告指定账户孙传奖3万元，同年7月1日，被告再次通过银行转账给原告指定账户孙传奖3.5万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借记卡账户历史明细清单，被告提交了工商银行客户凭条、汇款凭证等证据。原、被告对上述证据真实性没有异议，经庭审查证属实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何云与陈雅华系夫妻关系。被告何云于2015年4月30日向原告借款，并出具借条，载明借款金额40万元，于2015年5月29日前归还。同日，被告何云出具收条，载明收到原告袁骏银行转账30万和现金10万元。被告何云、陈雅华均在借条和收条上签字、按手印。另查，被告于2015年5月29日，通过工商银行向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账3万元，同年7月1日，被告再次通过工商银行向该账户转账3.5万元。 对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：关于借款本金数额的认定问题，原告主张借款40万元，被告何云主张只收到原告银行转账30万元，未收到现金10万元。因被告何云在收条上明确写收到现金壹拾万元，且被告何云没有提供其他证据证明其主张，本院认定借款本金40万元。关于返还利息的认定问题，被告何云主张借款当日返还3万元现金利息，原告主张没有收到，因被告何云未提供相关证据予以佐证，本院难以认定。2015年5月29日，被告何云向原告指定案外人孙传奖账户转账支付利息3万元，同年7月1日，被告何云再次向孙传奖转账支付利息3.5万元。被告何云没有证据证明该账户系原告指定账户，且借条中亦未约定借款利息。综上，被告何云主张已返回利息9.5万元的事实，本院难以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告袁骏与被告何云之间的民间借贷法律关系符合法律规定，合法有效。现已届还款期限，被告何云应当向原告支付借款本金。被告何云和陈雅华系夫妻关系。该笔借款发生在被告何云和陈雅华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈雅华应对该笔借款承担连带返还责任。原告袁骏诉请要求被告何云、陈雅华返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何云应于本判决生效之日起十日内向原告袁骏归还借款本金400,000元； 二、被告陈雅华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费2,520元，由被告何云、陈雅华承担。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告何云、陈雅华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 余 亮 二〇一六年十月十二日 书 记 员 陆锋莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初705号原告吴晓华，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。原告吴晓华诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局行政其他行政强制一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴晓华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴晓华负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  包小伶二〇一六年十月十八日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3591号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：赵佳佳，女，系该行职员。 被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈大海，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴美花，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐云杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵彩云，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303。 法定代表人：吴信满。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告苏秀华、吴信满、陈大海、徐云杰、文成县东风房地产开发公司、吴美花、赵彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏秀华、吴信满偿还原告借款本金307258.75元及利息（期内利息：尚欠7346.67元，逾期利息：截止2018年12月10日为113989.39元，从2018年12月11日起以本金307258.75元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告陈大海、徐云杰、文成县东风房地产开发公司承担连带偿还责任；3.被告吴美花、赵彩云以最高额80万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 苏秀华 合同名称 合同号：8621120160018377号《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一六年十月二十一日 借款额度 80万元 借款利率 月利率9.5‰ 借款方式 合同项下的借款借据1（1） 借款期限 2016年10月21日至2017年10月20日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 陈大海、徐云杰 保证方式 连带责任保证 保证期限 自借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告苏秀华偿还2018年9月20日前的期内利息84866.67元，到期后偿还借款本金492741.25元（包括徐云杰代为偿还12万元）。 保证人 代偿情况 被告徐云杰代为偿还12万元。 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金307258.75元及期内利息7346.67元、逾期利息：截止2018年12月10日为113989.39元。 另查明，被告苏秀华与被告吴信满于2002年6月4日办理结婚登记手续。2016年10月21日，被告吴信满在共同还款承诺书共同借款人栏上签名、捺印，承诺为被告苏秀华与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订的合同号：8621120160018377号《个人保证借款合同》的借款承担共同偿还责任。 2016年10月21日，被告文成县东风房地产开发公司通过股东决议，并出具担保（保证）书，承诺：自愿为被告苏秀华与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订的合同号：8621120160018377号《个人保证借款合同》的借款承担连带偿还责任。 2016年10月21日，被告赵彩云、吴美花也各自出具保证函，承诺：自愿为被告苏秀华与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订的合同号：8621120160018377号《个人保证借款合同》中的借款在最高额80万元的范围内承担连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀华、吴信满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金307258.75元及利息（期内利息：7346.67元，逾期利息：截止2018年12月10日为113989.39元，从2018年12月11日起以本金307258.75元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告陈大海、徐云杰、文成县东风房地产开发公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告吴美花、赵彩云对上述第一项中的借款本息在最高额80万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告苏秀华、吴信满、陈大海、徐云杰、吴美花、赵彩云、文成县东风房地产开发公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年一月十日 书记员周凤英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初703号原告：汪英泽，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被告：湖南茂顺母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道办事处七里营诚兴园28幢1903房。法定代表人：谢燕弟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告汪英泽为与被告湖南茂顺母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告汪英泽于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪英泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪英泽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪英泽负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0102民初5157号 原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村，统一社会信用代码91210114X04775831M。 投资人张树坤，系厂长。 被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡浑铁路22号。 投资人范胜平。 被告范胜平，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂诉被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂、范胜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂投资人张树坤到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂、范胜平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂诉称，2013年左右原告给被告食品厂印刷食品包装袋，截止2015年4月6日欠原告30,000元，2015年4月2日原告又给被告送货36.05万个，单价：0.049元，金额17,664元。被告找理由说颜色不好，没给打欠条，只写的收条，原告多次追款，被告找各种理由推托不还欠款，2015年8月30日，被告将设备全部搬走，找不到人。诉讼请求：1、判令被告偿还货款47,664元；2、判令被告给付自欠款之日起至起诉之日止的银行贷款利息3,000元；3、诉讼费由被告承担。 被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂、范胜平未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂之间存在食品包装袋买卖合同关系。2014年4月16日，被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂的投资人被告范胜平给原告出具欠条1张，写明：今欠到东亚包装材料厂30,000元。2015年4月21日，被告范胜平向原告出具收条1张，写明：今收到东亚彩印厂逗嘴拉面袋36.45万，袋子与原稿颜色相差太多。原告2015年4月21日出库单记载：拉面袋数量为36.05万个，单价0.049元，金额17,664元。原告为索要货款，诉至法院。 以上事实，有欠条、收条、出库单及当事人庭审笔录等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂、范胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款时间，原告主张利息的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。因被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂为个人独资企业，被告范胜平作为投资人应在被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂的财产不足以清偿债务时承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂货款47,664元； 二、被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告范胜平负责清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，公告费800元，由被告沈阳市和平区鑫旺发食品厂、范胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕祁巍 人民陪审员  刘玉洁 人民陪审员  宋志铭 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  常潇潇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1625号之一原告：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧。法定代表人：石克荣，董事长。委托诉讼代理人：杨凤鸣，男，该公司法律顾问。被告：北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人：佘锋，总经理。委托诉讼代理人：李光超，男，该公司法务。原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司诉被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司撤诉。案件受理费18962元，减半收取9481元，由原告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月八日书记员  王安意
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2089号上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张庆明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金牛区源聚丰五金交电经营部，住所地成都市金牛区光荣小区光荣北路33号。经营者：方超，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川天府消防工程有限公司因与被上诉人金牛区源聚丰五金交电经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。四川天府消防工程有限公司上诉称，上诉人实际办公所在地为成都市金科南路69号。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张其办公场所位于成都市金科南路69号，但并未提供证据予以证明。根据上诉人的工商登记信息，其住所地为成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十七日书记员  陈露茜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初2074号 原告龚红亚，女，1987年7月25日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告陈杰，男，1984年1月10日出生，仡佬族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告龚红亚诉被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年10月12日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚红亚到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年11月18日经正安县人民法院调解离婚，（2015）正民初字第1936号民事调解书确定共同财产轿车一辆属被告所有，余下的车贷由被告偿还。由于双方是用原告名字购车并办理贷款，被告未按约向银行支付车贷，原告无奈为被告支付汽车贷款每月1556元，现已支付9个月车贷款（2015年12月至2016年8月），共计14004元，并支付违约金16000元。经原告向被告追收车贷款无果，诉至法院，请求判令被告归还汽车贷款本息14004元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、（2015）正民初字第1936号民事调解书，证明2015年11月18日原、被告经正安县人民法院主持下调解离婚并协议分配夫妻共同财产的事实； 2、东风汽车财务有限公司还款明细表1份，证明原告向东风汽车财务有限公司每月（2015年12月至2016年4月18日）给付车贷款的事实； 3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告每月向东风汽车财务有限公司支付车贷款及详细金额的事实； 4、存款凭证10份，证明原告每月（2015年12月至2016年8月）存款用于偿还车贷的事实； 5、东风汽车财务有限公司委托书、营业执照副本、申请表、个人汽车贷款证明、贷款车辆抵押申请各1份，证明原告已将汽车贷款14004元全部结清的事实； 6、机动车登记证书1份，证明原告已结清贷款，东风汽车财务有限公司将证书归还给原告的事实。 被告陈杰未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据，经本院审理，符合证据“三性”，证明内容客观真实，能够相互佐证，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2015年11月18日，原、被告经正安县人民法院调解离婚，（2015）正民初字第1936号民事调解书明确原告名下的贵Ｃ×××××号小型轿车一辆属被告所有，车贷由被告偿还。履行期届满后，被告未按该调解书履行偿还汽车贷款本息的义务，原告自2015年12月19日起每月向东风汽车财务有限公司给付汽车贷款本息1556元至2016年8月15日全部结清，共计14004元，该车辆仍未办理抵押注销登记。 本院认为：原、被告离婚时，就夫妻关系存续期间的财产分割及债务清偿达成的协议，对双方具有法律约束力。被告未按（2015）正民初字第1936号民事调解书明确的内容履行偿还汽车贷款本息的义务，原告为被告清偿了该笔债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，现原告请求被告偿还汽车贷款本息14004元，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杰偿还原告龚亚红汽车贷款本息14004元。限于法律文书生效后一个月内履行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈杰承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年十月十九日 书记员 冯佑飞
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔01执第588-1号 申请执行人贵州长隆担保有限公司，地址在贵阳市凯宾斯基写字楼13层。 法定代表人刘永安，该公司董事长。 被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司，地址在贵阳市云岩区新天大道南段289号中天花园玉兰园D-1座。 法定代表人张浩，该公司经理。 被执人张浩，男，1972年3月31日生，住址在贵阳市云岩区新天大道南段289号中天花园玉兰园D-1座。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第106号判决书，受理了申请执行人贵州长隆担保有限公司申请执行被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司、张浩追偿权纠纷一案。根据生效判决，被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司应支付贵州长隆担保有限公司代偿款2077615元及并按照代偿金额的10%承担违约金207761.5元；张浩对其代偿金承担连带清偿责任；案件受理费25083元由被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司、张浩共同承担；申请执行人贵州长隆担保有限公司在债权范围内对被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司质押的82.2%股权享有优先受偿权。在本院执行过程中，因该案暂无执行条件，申请执行人据此向本院提交书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复继续执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执588号案，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪梅 审判员  贺 华 审判员  余长智 二〇一六年十月二十日 书记员  田镇华
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡民初字第127号 原告：无锡百乐薄板有限公司,住所地无锡市金山北经济工业园二期B区81号。 法定代表人：苗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛子平，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：无锡市北定混凝土有限公司管理人，住所地无锡市崇安区广益路188号广益街道1407室。 负责人：周涛。 委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。 原告无锡百乐薄板有限公司（以下简称百乐公司）与被告无锡市北定混凝土有限公司管理人（以下简称北定公司管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告百乐公司的委托代理人薛子平、李瑞，被告北定公司管理人的委托代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百乐公司向本院提出诉讼请求：确认位于无锡市北塘区金山工业园内的沿京杭大运河码头（船户）由原告和被告共同共有，原告、被告各占50%份额。事实和理由：坐落于无锡市北塘区金山工业园内的沿京杭大运河码头（船户）由原告和无锡市北定混凝土有限公司（以下简称北定公司）于2005年11月共同出资建造，出资比例各占50%。2015年7月1日无锡市北塘区山北街道办事处《告业主书》通知，因运河西路建设工程需要，该码头（船户）地块被纳入拆迁范围，该码头（船户）经评估后确定拆迁补偿款为2144200元。原告向山北街道办申请拆迁补偿款时，被告知北定公司管理人已向其主张全部的拆迁利益。因北定公司已被无锡市中级人民法院宣告破产，现由资产管理人对资产进行处理中，管理人界定码头权属时错将《河道工程占用证》、《江苏省内河航临、跨、过河建筑物（码头）审批表》替代权属证明，将码头权属全部界定为北定公司资产。原告经与管理人沟通后，管理人表示其无法自行更正，原告无奈只能提起诉讼，诉请如前。诉讼中，百乐公司明确变更诉讼请求为：判令北定公司管理人返还原告码头拆迁补偿款1072100元。 被告北定公司管理人辩称：北定公司进入破产程序后，该码头经过评估机构评估，纳入了北定公司的资产，拆迁之前一直没有人提出异议，直到原告提出异议，管理人也向北定公司原法定代表人顾定跃了解情况，其也出具了情况说明，当时确实存在合建情况，但是管理人认为码头属于不动产，应该以登记为准，具体由法院依法判决。 经审理查明： 北定公司于2004年6月23日经审批同意在苏南运河建造码头，并办理了《河道工程占用证》，港池工程造价预算共计2024788.14元。后北定公司委托吴士明承建涉案港池，截止2004年12月21日，北定公司共计支付各项建造费用1030250元。 2005年11月24日，无锡市北塘区山北街道会西社居委、百乐公司、吴士明签订《协议》，明确涉案港池由吴士明为北定公司和百乐公司共同建造，费用各半承担。百乐公司通过会西社居委向吴士明支付港池建设费用共计1032500元。 诉讼中，双方一致认可涉案港池地块被纳入拆迁范围，经评估后确定拆迁补偿款为2144200元。 另查明：本院于2011年11月23日立案受理朱敏对北定公司的破产清算申请，并指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司担任北定公司管理人。北定公司经破产清算，上述拆迁补偿款中的一半即1072100元已列入破产财产分配完毕，另一半因百乐公司提出异议而未列入破产财产，并由北定公司管理人提存。 以上事实，有《协议》、《情况说明》、账册、记账凭证、发票、收据、（2011）锡法商清预字第0008号民事裁定书、（2012）锡破字第0001-1号决定书、调查笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，北定公司虽以自己的名义申请建设码头且获得批准，进而又办理了《河道工程占用证》等手续，但涉案港池工程造价预算202万余元，北定公司仅出资1030250元，并非全额出资建设涉案港池。而百乐公司提供的证据可以证明其通过会西社居委向吴士明支付码头建设款项共计1032500元，且每笔款项在票据中均载明用途为涉案港池建设。本院向会西社居委的调查笔录以及原北定公司法定代表人顾定跃出具的《情况说明》，亦可印证上述款项用于建造涉案港池。故本院确认涉案港池由北定公司和百乐公司共同建造的事实。由于百乐公司和北定公司对共建涉案港池和各自共有份额无书面合同约定，故根据双方实际出资情况，结合双方提供的证据，本院认定双方为涉案港池的按份共有人且所占有的份额均为50%。因涉案港池地块被纳入拆迁范围，经评估后确定拆迁补偿款为2144200元，该港池权益已转化为拆迁利益，故百乐公司有权获得涉案港池一半的拆迁款。现上述拆迁补偿款由北定公司管理人持有，百乐公司提出要求北定公司管理人返还一半拆迁补偿款1072100元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百零四条之规定，判决如下： 北定公司管理人于本判决发生法律效力之日起十日内向百乐公司支付港池拆迁补偿款1072100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14449元（已由百乐公司预交），由北定公司管理人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向百乐公司直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  潘华明 审判员  孙 宏 审判员  杜伟建 二〇一六年十月八日 书记员  翁 强 附：本案援引法律条款 《中国人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。