江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1437号 原告：徐继兰，女，1955年3月21日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：于凯，男，1984年10月16日出生，住宿迁市宿城区。 被告：泗阳升茂建材有限公司，统一社会信用代码913213235766652329，住所地泗阳县临河镇杨工村。 法定代表人：张利银。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迀市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵榕蓉，该公司员工。 原告徐继兰与被告于凯、泗阳升茂建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、被告于凯、泗阳升茂建材有限公司的委托诉讼代理人王昊和被告人寿宿迁支公司的委托诉讼代理人赵榕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告徐继兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费67124.4元、住院伙食补助费1960元、营养费3600元、误工费9420元、伤残赔偿金314760.9元、护理费13288元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2375元、残疾器具费241440元。 二、事故情况：2020年4月27日8时26分许，于凯驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县众兴镇振兴路由东向西行驶至处与同向徐继兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，徐继兰受伤。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定于凯、徐继兰承担事故的同等责任。 三、被告的车辆及投保情况：案涉车辆在被告人寿宿迁支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 四、受害人有关情况：徐继兰受伤后被送往泗阳县人民医院治疗，并于2020年6月14日出院，出院主要诊断为头部及右足开放伤1.全身多处软组织挫伤2.肋骨骨折？3.右足皮肤大面积皮肤坏死4.右足血管神经肌腱关节囊损伤5.右侧外踝骨折6.右足第1趾骨近节远端骨折7.右足第5趾骨远节骨折8.右足第5跖骨远端骨折9.右足跟骨骨折。2020年9月30日，宿迁东院司法鉴定所出具鉴定意见：1.徐继兰因交通事故致右小腿踝关节上约2cm处以远解除缺失，构成七级伤残；2.徐继兰误工期为从受伤之日起至定残前一日；护理期宜结合根据其残疾辅助器具的配置情况确定，如不配置残疾辅助器具，建议护理期为长期护理，如配置残疾辅助器具，则建议护理期为从受伤之日起至残疾辅助器具装备日后的一至二周；营养期其伤后120日；护理人数为1人护理；护理依赖程度为部分护理依赖。 五、就原告徐继兰的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．医疗费67124.4元，有泗阳县人民医院收费票据佐证。 2．住院伙食补助费1960元，原告实际住院49天，按照每天40元计算。 3.营养费3600元，原告营养期限120天，按照每天30元计算。 4.误工费0元。徐继兰受伤时已达法定退休年龄，其提供的证明不足以证明其实际误工损失，本院不予支持。 5.护理费10071.32元。徐继兰于2020年7月17日装配残疾辅助器具，参照鉴定意见护理期为从受伤之日起至残疾辅助器具装备日后的一至二周；护理人数为1人护理；护理依赖程度为部分护理依赖，本院确定其护理天数为95天。参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，故护理费应为10071.32【51056÷365×49+51056÷365×（95-49）×50%】元。 6.残疾赔偿金314760.9元，三被告对于原告的该项诉请予以认可，本院予以支持。 7.交通费500元，三被告对于原告的该项诉请予以认可，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金5000元，三被告对于原告的该项诉请予以认可，本院予以支持。 9.残疾辅助器具费45200元。对于原告主张的该项费用，本案仅支持原告本次实际产生的费用45200元。其他费用可待实际产生后另行主张。 以上合计448216.62元。 六、需要说明的问题： 1.徐继兰支付鉴定费4750元。被告于凯事故时系被告泗阳升茂建材有限公司驾驶员，履职过程中发生事故。 2.对于原告的诉讼请求，先由承保交强险的人寿宿迁支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。对于超出交强险范围外的损失328216.62元，由人寿宿迁支公司在商业三者险内承担60%赔偿责任，即为196929.97【（448216.62-120000）×60%】元。综上，被告人寿宿迁支公司合计需赔付316929.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐继兰赔偿款316929.97元； 二、驳回原告徐继兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1306元、鉴定费4750元，合计6056元，由被告泗阳升茂建材有限公司负担3656元，原告徐继兰负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年五月二十日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。