安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1994号原告：朱正林，女，汉族，1968年4月27日出生，高中文化，下岗工人，住安徽省凤台县。委托代理人:崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：贺美艳，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱钊霖，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。上述四被告的共同委托代理人：贺丽萍，该公司法律顾问。上述四被告的共同委托代理人：沈海波，该公司员工。原告朱正林诉被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年９月２日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱正林及其委托代理人崔勇、被告贺文俊、被告贺美艳、被告朱钊霖、被告安徽利源房地产开发有限公司的共同委托代理人贺丽萍、沈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正林诉称：被告贺美艳以投资大酒店有限公司维修项目为由，分别于2014年1月1日、2014年1月6日、2014年1月28日从原告处借款500000元、100000元、200000元，贺美艳于2014年2月6日给原告出具了借条，并约定了利息计算方式，以上债务由贺文俊和安徽利源房地产开发有限公司提供担保，另朱钊霖与贺美艳系夫妻关系，被告仅支付了部分利息款，后被告以资金紧张为由拒不支付利息。本息经原告数次催要无果。为维护公民合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还借款本金人民币800000元；2、被告承担该款利息300000元（利息计算至2016年8月18日）；3、被告承担从2016年8月19日起至完全履行之日止的利息，（按月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司辩称：一、原告诉称借款本金80万元不属实，仅有50万元原告转账给贺文俊；二、原告起诉贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司主体不适格，本案的借款人是贺文俊，其他的三被告均不是借款人，也没有收到原告的借款，原告诉状中称贺美艳、朱钊霖是担保人是错误的，借款是用于项目的适用，并不是用于贺美艳、朱钊霖夫妻生活，所以朱钊霖不应承担赔偿责任；三、被告已偿还借款30.8万元，其中已付利息161975.41元，支付本金146024.59元，原告诉请的二、三项不能成立。请求法庭驳回原告对贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司的诉讼请求，请求对贺文俊公正判决。朱正林针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明诉讼主体资格；二、2014年2月6日借条。证明被告向原告借款的事实;三、银行凭证三张。证明朱正林分别于2014年1月3日、2014年1月6日、2014年1月28日给被告打款50万元、10万元、20万元的事实；四、陶某证明（2016年9月3日）。证明朱正林于2014年1月6日向被告打款10万元；五、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00072号民事判决书。证明贺美艳与朱钊霖系夫妻关系，故该借款应为夫妻双方共同债务，朱钊霖也应承担偿还义务；、六、安徽利源房地产开发有限公司企业信息。证明该公司基本信息情况。证人陶某证明原告女儿是我儿媳妇，原告问我借10万元说有用，当时我在家看孙子，就让原告从我卡上自己去取了10万元。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司对原告朱正林提供的证据一、六无异议；对证据二有异议，1、从借条上看贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司并不是担保人，因该借条上没有注明担保人字样；2、原告没有实际出借80万元，贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司并没有收到诉争款项；3、借条上约定的月息过高；4、被告已还借款30.8万元；对证据三2014年1月3日50万元的工行银行业务凭证虽然是个复印件，但是无异议，2014年1月28日20万元真实性无异议，对2014年1月6日的工行业务凭单有异议，真实性无法核实，从银行单据上可以看出汇款人是陶某，与本案没有关系，再说明一点，50万元和20万元的收款人是贺文俊，那么本案的借款人应该是贺文俊，并不是担保人；对证据四有异议，陶某与原告是亲属关系，证言不能作为单独使用，从说明内容看，不能证明本案被告向原告借款10万元，也不能证明该10万元去向；对证据五有异议，没有生效，已经被安徽省高级人民法院撤销了，安徽省高院认定朱钊霖不应承担赔偿责任，认定夫妻债务无效，所以该份判决书没有法律效力。被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、三被告的身份证复印件及营业执照。证明四被告的身份信息；二、银行凭证。证明被告已经还了原告本金及利息11笔，每月还款2.8万元，总共30.8万元，利息超过了国家标准部分视为被告偿还本金。原告朱正林对被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是说明一点，被告是按照３分５还给原告的，给了11个月利息，法律保护利息是３分，超出３分之外的都应该视为利息，没有本金。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、六及被告提供的证据一、二属双方无争议证据，本院予以认定；对原告提供的证据二因该借条上没有注明担保人字样，被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司不应是担保人，故对原告认为被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司是担保人，本院不予认定；该借条80万元，从庭审中原告出据的转款凭证、被告给原告出据的借条及被告已还借款30.8万元，有证据相互印证，对此本院予以认定；对借条上约定的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持；对证据三2014年1月3日被告借款50万元，2014年1月28日被告借款20万元，陶某汇款账号10万元，收款人帐号均是贺文俊，对其真实性，本院予以认定；对原告提供的证据五的真实性，予以认定；经审理查明：被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司，分别于2014年1月3日、2014年1月6日、2014年1月28日从原告处借款50万元、10王元、20万元，被告贺美艳给原告出借借条内容载明：“借条，今借到朱正林人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月息叁分五厘，按月支付。贺美艳，2014、2、6，贺文俊，2014、2、6号。”2014年1月3日、2014年1月28日，原告朱正林通过工商银行、安徽风台通商村镇银行转账形式转给被告贺文俊50万元、20万元，2014年1月6日，原告从证人陶某处借款10万元通过安徽凤台通商村镇银行转账形式转给被告贺文俊10万元。被告贺文俊认为借款80万元，于2014年2月10日至2月17日还款2.8万元、4月8日还款2.8万元、5月12日还款2.8万元、6月5日还款2.8万元、7月9日还款2.8万元、7月11日还款2.8万元、8月8日还款2.8万元、9月12日还款2.8万元、10月10日还款2.8万元、12月2日还款2.8万元、12月4日还款2.8万元，合计30.8万元（已还利息16.197541万元，还本金14.602459万元）。原告承认还款30.8万元，但不承认偿还利息16.197541万元，偿还本金14.602459万元，认为还款30.8万元都是偿还利息。被告贺文俊承认借款是事实。该借款用于其个人，本来是用于公司的，当时公司困难，账户被封了，按照法律规定，应由其本人承担，不应由公司承担，但无相关证据证实。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应偿还原告借款80万元及利息？本院认为：债务应当清偿。2014年1月3日、2014年1月6日、2014年1月28日被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司从原告处借款50万元、10万元、20万元，被告贺美艳在借条上签名时亦加盖了安徽利源房地产开发有限公司的印章，贺美艳作为法定代表人签名，被告贺美艳在签名的上方加盖安徽利源房地产开发有限公司的印章，应系职务行为；该借款借条上有被告贺文俊的签名，庭审时被告贺文俊承认借款是事实，综合本案相关事实，可以认定本案的实际借款人为贺文俊与安徽利源房地产开发有限公司，贺文俊与安徽利源房地产开发有限公司应共同承担还款责任。该借款虽发生在贺美艳与朱钊霖夫妻关系存续期间，被告贺美艳在该借条上签名系职务行为，非个人行为，故该借款不应为夫妻共同债务。不应由被告贺美艳与朱钊霖共同偿还，故原告朱正林要求被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告朱正林要求被告贺美艳与朱钊霖共同偿还夫妻共同债务，本院不予支持。因双方借款时借款条据上约定利息为月息3分5厘，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原告称被告贺文俊、被告安徽利源房地产开发有限公司在借条上系担保行为，因被告贺文俊承认该借款是事实，被告贺美艳在该借条上签名系职务行为，不应认定为担保人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱正林本金（80万元-14.602459万元）65.397541万元（利息应按年利率24%计算自2014年2月6日起至本判决规定还款之日止，还款时应扣除被告已支付的16.197541万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱正林其他诉讼请求。案件受理费14700元，由被告贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王  甫  成人民陪审员 刘  家  友人民陪审员 宁  国  品二〇一六年十月二十四日书 记 员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1994号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28。