安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终889号 上诉人（原审被告）：时光保，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑文军，北京商顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。 经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，经常居住地重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人时光保因与被上诉人璧山区河宇建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 时光保上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项，改判驳回璧山区河宇建材租赁站全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费、鉴定费由璧山区河宇建材租赁站承担。事实和理由：1、时光保与璧山区河宇建材租赁站没有签订《建筑物资租赁合同》，一审不同意重新鉴定申请错误。虽然一审的鉴定结果是时光保所签，但是科技不是绝对正确的，鉴定结论出来后，时光保立刻申请重新鉴定，一审没有准许就认定鉴定结论准确错误，时光保申请对案涉笔迹进行重新鉴定。案涉《建筑物资租赁合同》不具有真实性、合法性，第二页璧山区河宇建材租赁站随意更改填写了月份，协议主体不是时光保，是中铁二局贵安新区A-1标项目部，最终的责任主体是中铁二局，时光保签字位置是在“委托人”而不是“承租方”，时光保提交的（2015）黔01民终593号判决书说明时光保等人只是案涉工程的普通劳动者，相关器材租赁主体是中铁二局；2、一审直接依据有“叶荣武”签字的发货清单认定发货情况错误。发货清单的真实性不确定，“叶荣武”签字的真实性不确定，发货单位是“遵义市何宇建材租赁站”，承租单位是中铁二局，发货数量不是机打是手写的，存在随意添加租赁设备数量的可能性。发货清单是孤证，不能作为认定事实的依据。即便发货清单为真，也有可能是叶荣武替中铁二局签字收货，与时光保无关；3、一审认定应计付2017年10月12日至2020年10月12日的租金、违约金以及运输费、保养费错误，案涉债务早已全部超过诉讼时效。双方明确约定支付租金的日期是次月5日前，双方认可的工程竣工时间是2014年9月10日，璧山区河宇建材租赁站最早供货时间是2013年11月16日，从2013年12月就应当知道其权利受到侵害，即便按照竣工时间起算诉讼时效，本案也已超过诉讼时效。一审在支持部分租金的基础上，判决承担巨额违约金也是错误的，租金都不存在或不应受到保护，更不应支持违约金，且违约金过高，本案包括租金、违约金、装卸及运输费、保养费等都不应当得到支持。 璧山区河宇建材租赁站辩称，我方认可一审判决，一审对于事实和法律的认定很清楚。 一审法院认定事实如下：2013年11月16日，河宇建材租赁站（甲方）与中铁二局贵安新区A-1标项目部时光保班组（乙方）签订一份《建筑物租赁合同》，合同约定由甲方向乙方提供碗式立杆LG60-LG300、碗式横杆HG60-HG120、碗式立杆LG30、碗式横杆HG30、上托、下托、钢管、扣件，同时以列表方式对租赁物资名称、数量及单位理论重量、单价、租期、租金计算和给付方法、付款方式、租赁物资的损坏赔偿、违约责任、提货及还货地点等均进行了约定。具体为：碗式立杆LG60-LG300、碗式横杆HG60-HG120，日租金均4.5元/吨，保养费20元/吨，物资成本均按市场价；碗式LG30和碗式HG30日租金0.03元/根，保养费均为0.2元/根，物资成本均为10元/根；上托、下托日租金0.08元/套，保养费均为0.5元/套，物资成本均为30元/套。立杆LG300、240、180、150、120、90、60、30，每根的理论重量分别为17.31㎏、14.02㎏、10.67㎏、8.84㎏、7.41㎏、5.62㎏、4.06㎏、3.2㎏；横杆HG120、90、60、30，每根的理论重量分别为5.12㎏、3.97㎏、2.82㎏、1.67㎏；上、下托理论重量6㎏/套。约定租赁期限自2013年11月16日至工程竣工，所有款项结清为止。租赁物资乙方验收签字之日起，到该物资退回甲方指定地点为止，既为一个租期。关于提货及还货地点，约定租赁物资提货、还货地点在甲方（贵阳），乙方承担租赁物资上下车装卸费（上、下货费各为20元/吨）及物资进场、出场各40元/吨的运输费，超出部分甲方自行负责。租金计算以物资实际出库数量为准，从出租当日起算租金，每月25日结账结算当月租金，次月5日前付清上月租金，至物资返还库之日停算租金（退库当日不计）。保养费每个租期只收一次。关于租赁物资损害赔偿，约定乙方承租期间租赁物如有损坏、丢失，按本合同列表中的标准赔偿，报废物资按丢失赔偿金额的80%计算，甲方自收到乙方给付的赔偿金之日停算物资租金。关于违约责任，约定若不按合同所签订时间交纳租金，逾期限一天后，每拖欠一天按全月租金合计金额加收千分之五的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费……。乙方所租赁物资用于中铁二局贵安新区A-1标项目部工程，租赁期间不得转让，更不得抵押或变卖，否则，视为违约，甲方有权解除合同，并要求乙方在甲方限定时间内归还和赔偿租赁物资，乙方除了应承担因此造成的费用外，还应赔偿甲方在违约期间所发生的租金。合同约定乙方委托签收人为叶荣武。合同落款出租方处加盖河宇建材租赁站公章，曾伟在委托人处签名，时光保在承租方委托人处签名。 合同签订后，璧山区河宇建材租赁站向时光保供应涉案合同约定的租赁物资，发货清单显示：叶荣武于2013年11月17日至2014年1月5日陆续签收各种规格的租赁物，合计签收碗式立杆0.3米500根、0.6米512根、0.9米500根、1.2米590根、1.8米20根、2.4米1060根、3米2035根，碗式横杆0.3米6550根、0.6米3018根、0.9米9060根、1.2米1000根，上托4020套，下托1520套。 关于租赁物的返还情况，退货清单显示：2014年3月6日至4月1日，璧山区河宇建材租赁站陆续签收承租单位中铁二局贵安新区A-1标（还货人聂翔）退还的租赁物资为：碗式立杆0.6米1根、0.9米103根、1.2米101根、1.8米174根、2.4米555根、3米2402根，碗式横杆0.3米932根、0.6米11079根、0.9米6339根、1.2米830根，上托1268套。 上述收、退物资相抵后，时光保尚未退还璧山区河宇建材租赁站租赁物资为碗式立杆0.3米500根、0.6米511根、0.9米397根、1.2米489根、2.4米505根；碗式横杆0.3米5618根、0.9米2721根、1.2米170根；上托2752套，下托1520套。依据《建筑物资租赁合同》约定，前述租赁物资折合重量为：碗式立杆：0.3米1.6吨（500根×3.2㎏÷1000㎏）、0.6米2.08吨（511根×4.06㎏÷1000㎏）、0.9米2.23吨（397根×5.62㎏÷1000㎏）、1.2米3.62吨（489根×7.41㎏÷1000㎏）、2.4米7.08吨（505根×14.02㎏÷1000㎏）；碗式横杆：0.3米9.38吨（5618根×1.67㎏÷1000㎏）、0.9米10.8吨（2721根×3.97㎏÷1000㎏）、1.2米0.87吨（170根×5.12㎏÷1000㎏），上托16.51吨（2752套×6㎏÷1000㎏），下托9.12吨（1520套×6㎏÷1000㎏）。合计重量为63.29吨。 另查明，涉案工程竣工时间为2014年9月10日，双方未对涉案租赁物资及其租金等进行结算，时光保亦未支付过任何款项；璧山区河宇建材租赁站支付鉴定费20000元；LG30与立杆0.3米、HG30与横杆0.3米、LG60-LG300与立杆0.6米-3米、HG60-300与横杆0.6米-3米名称相同只是表述不同。 一审法院认为：涉案《建筑物资租赁合同》系双方签订，合同内容不违反法律规定，该合同真实合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。璧山区河宇建材租赁站向时光保提供了租赁物资，时光保理应按合同约定履行支付租赁费、保养费、上车费、下车费及运费的义务。但时光保接收租赁物资起至璧山区河宇建材租赁站本次提起诉讼时从未按约支付上述任何费用，已经构成根本违约，璧山区河宇建材租赁站请求解除合同依法应予支持。合同解除后，时光保将尚未归还的租赁物资退还璧山区河宇建材租赁站，若不能归还，则应按合同约定的各租赁物对应的物资成本价格予以赔偿。 关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉《建筑物资租赁合同》约定租赁期限自2013年11月16日至工程竣工，所有款项结清为止，同时又约定租赁物资从乙方验收签字之日起，到该物资退回甲方指定地点为止，为一个租期。涉案工程竣工时间为2014年9月10日，璧山区河宇建材租赁站自认从2014年3月6日至4月1日时光保已经陆续退还部分租赁物资，因此，至2014年9月10日，时光保已经退还的租赁物资的租金数额已经确定，时光保未支付相应的租金已经构成违约，璧山区河宇建材租赁站最迟从2014年9月10日起应当知晓其权利受到侵害，但其始终未主张权利，至本次起诉时已经超出诉讼时效，璧山区河宇建材租赁站主张时光保支付已经退还的租赁物资租金的诉讼请求不予支持；而关于璧山区河宇建材租赁站主张时光保支付尚未退还的租赁物资的租金请求，案涉租赁合同约定：租金计算以物资实际出库数量为准，从出租当日起算租金，每月25日结账结算当月租金，次月5日前付清上月租金。据此，租金是在合同履行过程中持续定期发生的债务，其在各期债务履行届满后，均为独立债务，因此，本案租金的诉讼时效应从合同约定的各期租金履行期限届满之日起计算。本案中，根据双方租赁合同约定，每月25日结账结算当月租金，次月5日前付清上月租金，璧山区河宇建材租赁站应当在时光保未按约支付租金的情况下，每月5日起有权向时光保主张支付上月租金，而璧山区河宇建材租赁站于2020年10月12日向法院起诉主张权利，根据上述法律规定，璧山区河宇建材租赁站主张时光保应支付的租金中在2017年10月12日之前的部分均已超过诉讼时效，璧山区河宇建材租赁站就该部分的租金请求亦不予支持。 关于租金等各项费用的数额，如前所述，确定尚未退还的租赁物资的租期从2017年10月12日起计算至2020年10月12日止，合计1095日，以此计算各租赁物的租金为：碗式立、横杆（0.3米）200976.30元【（500根＋5618根）×0.03元/根/天×1095天】，上、下托374227.20元，【（2752套+1520套）×0.08元/套/天×1095天】，其余部分131465.70元（26.68吨×4.5元/吨/天×1095天），小计706669.20元；关于上、下车装卸费及物资进、出场运输费用，根据合同约定，各项费用的计价合计为单价120元/吨，该四项费用小计7594.80元（63.29吨×120元/吨）；关于保养费用，根据合同约定分别为：碗式立、横杆（0.3米）1223.60元【（500根+5618根）×0.2元/根】，上、下托2136元【（2752套+1520套）×0.5元/套】，其余部分533.60元（26.68吨×20元/吨），小计3893.20元。上述各项费用总计718157.20元。 关于违约金，案涉合同约定时光保逾期支付租金加收千分之五违约金，璧山区河宇建材租赁站主张按千分之二即月利率2%计算违约金过高，根据合同约定及其履行情况以及双方过错程度，酌定按年利率15.4%标准计算，以逾期未付租金706669.20元为基数计算违约金，违约金为108827.06元（706669.20元×15.4%）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、解除璧山区河宇建材租赁站与时光保于2013年11月16日签订的《建筑物租赁合同》；2、时光保于本判决生效之日起十日内支付璧山区河宇建材租赁站租金706669.20元、装卸及运输费7594.80元、保养费3893.20元、违约金108827.06元，合计826984.26元；3、时光保于本判决生效之日起十日内归还璧山区河宇建材租赁站碗式立杆LG30型500根、LG60型511根、LG90型397根、LG120型489根、LG240型505根；碗式横杆HG30型5618根、HG90型2721根、HG120型170根；上托2752套，下托1520套。若不能归还，LG30、HG30型号按10元每根赔偿，小计61180元；上托、下托按每套30元赔偿，小计128160元；其余租赁物资折合钢材重量26.68吨，按照判决生效之日安徽省淮南市工程造价部门发布的当月钢材信息价格予以赔偿；4、驳回璧山区河宇建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费46779元（已预交），减半收取23389.50元，鉴定费20000元，合计43389.50元，璧山区河宇建材租赁站负担18632.50元，时光保负担24757元。于本判决生效后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：时光保是否应当承担案涉租金等相关费用的给付义务，如承担，璧山区河宇建材租赁站的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对上述焦点问题，本院评判如下： 当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，案涉《建筑物资租赁合同》中“时光保”的三处签名及指印是否是时光保本人所签、所按，一审已经启动鉴定程序对此进行了委托鉴定。经鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“时光保”的三处签名均是其本人所签，两处指印是其本人所按，另一处指印由于指印文线不清晰，不具备指印鉴定条件。时光保并未举证证明鉴定意见存在法律规定不应采信的情形，故其一、二审要求重新鉴定无依据，本院依法不予支持。《建筑物资租赁合同》首部的承租方为“中铁二局贵安新区A-1标项目部时光保班组”，尾部承租方下方有时光保本人签字，合同尾部出租方、承租方、担保方下方均有“委托人”的打印字样，但“委托人”不同于“被委托人”，时光保辩称其系委托人，但并未举证证明其与何人之间存在委托与被委托关系，且合同首页载明的承租方亦是“时光保班组”，故时光保上诉称其并非《建筑物资租赁合同》承租方的理由不能成立，本院依法不予支持。时光保上诉称案涉合同第二页修改部分系事后添加、修改，但未能提交其持有的合同原件予以比对，对其此项上诉理由，本院依法不予采信。《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，至于时光保在中铁二局贵安新区A-1标项目工程中是何种身份，与本案无关联性。《建筑物资租赁合同》第三页注明的承租方委托签收人为叶荣武，一审将有叶荣武签字的发货清单认定为时光保收到的租赁物，符合双方合同约定。时光保上诉称叶荣武签名的真实性不确定、发货数量存在随意添加的可能性，叶荣武作为其指定的签收人，时光保有能力对叶荣武签名是否真实进行举证，未能举证的，应当承担不利的法律后果。抬头为“遵义市何宇建材租赁站”的两张碗扣发货清单，下方的承租单位为中铁二局贵安新区A-1标，即为案涉工程，承租方收货人签字为叶荣武，结合璧山区河宇建材租赁站提交的遵义市何宇建材租赁站营业执照，两家租赁站的经营者均为曾德军，故一审对该两张碗扣发货清单予以认定并无不当。《建筑物资租赁合同》对于租金、装卸费、运输费及违约金的标准均进行了约定，一审按照合同约定计算租金、装卸费、运输费，并酌情降低了违约金计算标准，符合法律规定，时光保上诉称租金、装卸费、运输费、违约金不应得到支持的理由不能成立，本院依法不予支持。租赁合同是出租方与承租方持续保持租赁关系的合同，在时光保与璧山区河宇建材租赁站未解除案涉租赁合同、返还租赁物的情况下，根据《建筑物资租赁合同》的约定，案涉租金仍然处于持续计算的状态。《建筑物资租赁合同》约定每月25日结账结算当月租金、次月5日前付清上月租金，故每个租金支付周期均适用独立的诉讼时效期间，时光保上诉称案涉租金应从最早供货时或工程竣工时起算诉讼时效无法律依据，本院依法不予支持，一审按照璧山区河宇建材租赁站的起诉时间认定其诉请的2017年10月12日之后的租金未超过诉讼时效，符合法律规定。 综上所述，时光保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13946.92元，由时光保负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年五月七日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。