wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终704号  上诉人（原审被告）：岳长国，男，1968年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明东，男，1977年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：王国霞，女，1974年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 原审被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 上诉人岳长国因与被上诉人王明东、原审被告王国霞、黄文跃债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳长国上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由黄文跃承担本案的还款责任。事实和理由：被上诉人王明东所称债务转让并不存在，没有转让事实，上诉人岳长国没有收到任何款项。黄文跃并没有向岳长国支付涉及债务转让的款项105000元，为让岳长国相信不存在债务转让协议，黄文跃还向其出具了收到岳长国归还借款的收据，但一审未认定此事实，仍然确定双方有债权债务关系，且未审查任何证据，仅凭黄文跃陈述就断定岳长国欠其4000000元，存在错误。 王明东辩称，一审判决正确。我们签订的是三方债权转让协议，岳长国是一个公司的法定代表人，应该知道签字捺印的法律后果。债权转让是有效的，岳长国签了字说明他认可转让的事实。上诉人称借了黄文跃一部分借款，但早就还清，说明他和黄文跃之间存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 王国霞述称，同意岳长国上诉意见。 黄文跃述称，同意王明东的答辩意见。 王明东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令岳长国、王国霞立即偿还原告借款本金105000元，利息21000元【105000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）】合计126000元；2.判令二被告自2019年4月1日开始按照12%的年息向原告支付利息直至全款还清为止。 一审法院认定事实：2017年7月1日，原告王明东、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》一份，约定截止到2017年7月1日，被告黄文跃欠原告王明东借款105000元无法偿还，经协商后该款由被告岳长国向王明东偿还黄文跃所欠债务，还款期限为2018年12月31日之前，利息按照年利率12％计算。另查明，1.被告岳长国、王国霞于2016年12月2日向被告黄文跃出具《借款保证书》一份，约定其二人借黄文跃现金4200000元，应当在2016年3月31日前偿还；2．被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可，岳长国称系虚假协议，但未提供证据加以证明；3．被告黄文跃于2017年7月1日向岳长国出具金额为105000元的《收条》一份，注转“王明东”，黄文跃称并未实际收到岳长国偿还的105000元，被告岳长国对该款项并未实际支付认可无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为本案的债权让与是否合法有效？债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权让与的要件：（1）须存在有效的债权；（2）被让与的债权须具有可让与性；（3）让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；（4）债权的让与须通知债务人。本案中，被告岳长国欠被告黄文跃借款未还，有其向黄文跃出具《借款保证书》为证，黄文跃亦认可其欠王明东借款105000元未还，故本案存在有效的债权，并具有可让与性。原告王明东、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》是三方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认，被告岳长国在《债权转让协议》签字，视为其接到债权让与的通知，故本案符合债权转让的形式要件。被告岳长国对其向黄文跃出具《收条》但并未实际履行无异议，对该事实，法院予以确认。被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可但辩称系虚假协议，因其未提供证据加以证明，法院对该辩解意见不予采纳，故对原告王明东要求被告岳长国承担105000元还款责任并按照年利率12％计算利息的诉讼请求，法院予以支持，因被告王国霞未在《债权转让协议》中签字，故其并不是债权转让关系的相对人，对原告王明东要求其承担还款义务的诉讼请求法院不予支持。《债权转让协议》中明确约定利息按照12％计算，故原告王明东主张的利息21000元［105000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）］不违反法律规定，上述欠款本息合计126000元（本金105000元＋利息21000元）。判决：一、被告岳长国应当于判决生效后十日内日向原告王明东偿还借款本息126000元；二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳长国提交了2017年至2021年期间33份当事人为黄文跃的民间借贷案件判决书、执行裁定书，说明黄文跃是职业放贷人，对此被上诉人也清楚，根据国家法律规定，职业放贷人签订的任何文书都是无效的。被上诉人王明东质证意见：黄文跃的官司与本案没有关系。原审被告王国霞质证意见：同意岳长国的意见。原审被告黄文跃质证意见：证据与这三个案件无关，不认可。如果我是职业放贷人，可以报案。认证：对33份文书真实性予以采信，但该33份文书并不能证实岳长国与黄文跃不存在债权债务关系或债权债务已履行完毕，对其证明目的不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉债权转让协议是否有效？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人岳长国认可债权转让协议中是其自己书写的签名及捺印，其称在签订债权转让协议后与黄文跃达成了由黄文跃还款的意见，但未提交证据予以证实，其提交的收条能够证明是其与黄文跃之间的债权债务的结算，但不能证明由黄文跃偿还欠王明东的借款，收条亦不能推翻三方签订的债权转让协议。一审法院判决由岳长国承担还款责任正确。 综上所述，岳长国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人岳长国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任福正 审 判 员  范淑桂 审 判 员  张艳梅  二〇二一年五月十二日  书 记 员  朱**孜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执422号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：尹丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人尹丽犯赌博罪一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹丽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月七日 书记员  吴 艭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执39号申请执行人：李家序，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈磊，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。李家序与陈磊承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款776元，另查明被执行人陈磊拥有苏Ｆ1××**车辆，本院于2021年4月22日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月八日书记员  沈 笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督345号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：叶某，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人叶某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督345号支付令，限令被申请人叶某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督345号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5474号之一原告：辛海伟,男,1956年11月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：丛宏伟,女,1967年11月14日出生,汉族,住天津市河**。被告：宋寅生,女,1962年10月4日出生,汉族,住天津市南开区。原告辛海伟与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告辛海伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛海伟申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛海伟撤诉。案件受理费19484元，减半收取计9742元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二一年五月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1819号 原告：张鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告张鹏诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张鹏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤回起诉。 本院减半收取案件受理费212元，由原告张鹏负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十日 书记员 王婧人
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1066号之一被执行人：曹桂宏，女，汉族，1972年12月18日生，居民身份证号码2113221972××××××××，住大连市××区亮甲店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂宏在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行62×××48账户内存款人民币163217.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十七日书记员  曹玉川
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1653号之二 申请执行人王可龙，男1967年10月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行王可龙与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年4月21日向安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行存款93280元。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 周力发
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1261号 原告：何贵春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被告：刘仲武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告何贵春与被告刘仲武承揽合同纠纷一案中，原告何贵春因双方已达成和解协议且刘仲武已履行付款义务，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘仲武的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何贵春撤回对刘仲武的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由何贵春负担。 审判员  曹振军 二〇二一年五月十八日 书记员  肖红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更998号罪犯贾福学，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年8月25日作出(2016)辽0503刑初第74号刑事判决，以被告人贾福学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2016年11月29日作出(2016)辽05刑终第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾福学在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾福学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯贾福学获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾福学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾福学减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月29日起至2029年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6997号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：曾华香，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告曾华香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1553号被执行人：刘洪涛，男，汉族，生于1973年11月19日，住禹州市。本院在执行刘洪涛罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第397号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪涛的存款1000元，或扣留、提取被执行人刘洪涛1000元的收入，或查封、扣押被执行人刘洪涛价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十日法官助理：李相如书记员  ：张昊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执731号申请执行人：崔菜玲,女性,1977年12月14日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：赵小水,女性,1975年6月6日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：赵小超,男性,1980年6月3日出生,汉族,住贵州省贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月5日生效的（2019）黔0222民初5884号判决，于2021年2月23日向被执行人赵小水、赵小超发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款150000元，案件受理费2210元，承担本案执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人赵小水、赵小超的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询赵小水、赵小超的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小水、赵小超负有继续向申请执行人崔菜玲履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵小水、赵小超有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月七五日书记员 吴志武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7451号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：王丽，女，1987年6月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年5月起至2020年12月31日止的物业服务费6,776.35元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为133.92平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2013年5月起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了给小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。结合原告的举证，能确认原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，对原告要求被告从2013年5月起至2020年12月31日止支付物业服务费的请求，因原告提交的收据载明被告的物业服务费已交至2013年12月30日，故依法支持2013年12月31日起至2020年12月31日止的物业服务费，2013年5月起至2013年12月30日止的物业服务费，依法不予支持。对被告应交纳的物业服务费按双方前期物业服务协议中约定的每月每平方米0.55元计算为6,189.56元（133.92平方米×0.55元×84月+133.92平方米×0.55元÷30天×1天）。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但根据到庭被告的辩解及举证，其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王丽在本判决生效后五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2013年12月31日起至2020年12月31日止的物业服务费6,189.56元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执恢107号之八 申请执行人：吴少华，男，1986年7月生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘立芳，女，1977年03月03日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立芳在中国工商银行04×××72账户内存款人民币156510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年五月七日 书记员  伍江飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保193号之一 解除保全申请人：李长国，男，1970年10月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：沙帅帅，男，1985年12月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)鲁1602财保193号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款56635元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沙帅帅名下银行账户存款56635元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年五月十四日 法官助理 张静 书 记 员 李 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1644号 原告：刘志超，男，1951年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱正洪，男，1954年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘志超诉被告朱正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告刘志超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志超撤回起诉。 本案案件本诉受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告刘志超负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保290号申请人：烟台美博建筑机械有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：李林，执行董事兼总经理。被申请人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：胡二甫，董事长兼总经理。保全申请人烟台美博建筑机械有限公司与被申请人中国化学工程第六建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日冻结了被申请人中国化学工程第六建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市西门桥支行账户94×××89存款142万元。因该账户系农民工工资专款专用账户，中国化学工程第六建设有限公司于2021年5月18日向本院申请变更冻结银行账户为中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行账户42×××90。本院作出的（2021）鲁0612民初1383号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人中国化学工程第六建设有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行账户42×××90存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第六建设有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行账户42×××90存款142万元。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月十八日书记员  王 贺
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1532号原告：孔祥文，男，1962年9月27日出生，汉族，农民,住辽宁省彰武县。被告：阜新蒙古族自治县大固本镇三和粮食购销部,住所地：阜新蒙古族自治县大固本镇大固本村本街。被告:杨树森，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张桂金，女，51岁，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告孔祥文与被告阜新蒙古族自治县大固本镇三和粮食购销部、杨树森、张桂金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告孔祥文向本院提出诉讼请求：被告三和粮食购销部、杨树森、张桂金返还借款53万元并支付利息。事实和理由：被告杨树森、张桂金系夫妻关系，二人以家庭经营方式经营了一家名为三和粮食购销部。杨树森系我妻弟，2012年10月至2013年1月间，杨树森、张桂金以经营三和粮食购销部缺少资金为由，先后5次向我借款共计53万元。其中，2012年10月25日借20万元；2012年11月27日借3万元；2012年12月30日借5万元；2013年1月5日借10万元；2013年1月14日借15万元。上述借款均口头约定按月利率1%计算利息，且每笔借款均由杨树森、张桂金出具了欠（借）条，并加盖了三和粮食购销部印章。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告阜新蒙古族自治县大固本镇三和粮食购销部、杨树森、张桂金准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥文的起诉。案件受理费9100元，全部退还原告孔祥文。本裁定一经作出即生效。审判员 柳 莹二〇二一年五月十三日书记员 田文东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4775号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，系该公司员工。委托诉讼代理人：金力，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海古今内衣集团有限公司，住，住所地上海市黄浦区淮海中路****/div>法定代表人：童维颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高双全，系上海市凤凰律师事务所律师。上诉人沈阳商业城股份有限公司因与被上诉人上海古今内衣集团有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳商业城股份有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.本案全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人要求上诉人支付履约保证金及质保金，该票据形成时间并不在合同期限范围内，除货款外，上诉人只有5000元装修押金未返还，无其他费用。被上诉人提供相应证据证明该部分客观事实，不应认定上诉人就该事实负举证责任。对一审法院认定的利息承担部分，合同未约定，不应认定上诉人承担。上海古今内衣集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.在一审中提交了上诉人质保金、履约保证金、电表押金的收据，证明上诉人收取了上述各种保证金及押金，上诉人如果不认可，应当提交已经向被上诉人返还押金的证据。或者，上诉人有合同中约定的应当扣除保证金行为的证据。但上诉人没有提供任何证据，现双方已经不再继续合作，上诉人应当向被上诉人返还各种押金及保证金。2.利息部分，合同中约定上诉人在收到被上诉人开据的发票后，40个工作日应当与被上诉人结算货款，但直至一审起诉时，上诉人仍未与被上诉人结算货款。已构成违约，因此被上诉人要求上诉人支付利息合法合理。上海古今内衣集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币382574.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息1977.33元（按贷款市场报价利率3.85%自2020年7月14日起暂计算至2020年6月30日，实际计算至付款之日止）；3.判令被告向原告返还履约保证金5000元、质保金3000元、电表押金1000元、装修押金5000元，合计14000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告存在商品销售合作关系并签订《专柜合同》，原告在被告提供的场地范围内经营针织内衣系列商品，双方合作期限至2020年3月31日，双方终止合作关系。经被告确认，被告尚欠原告货款382574.05元。被告尚有原告交纳的履约保证金5000元、质保金3000元、电表押金1000元、装修押金5000元未与退还。一审法院认为，原告上海古今内衣集团有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息。因被告拖欠原告货款，应给付原告逾期付款损失。被告应自原告提起诉讼之日即2020年7月14日起，以货款382574.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，给付原告逾期付款损失。关于原告主张被告返还履约保证金5000元、质保金3000元、电表押金1000元、装修押金5000元。因原被告双方的合作已终止，被告未提供相应款项不应予以返还的证据，对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告上海古今内衣集团有限公司货款382574.05元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告上海古今内衣集团有限公司货款382574.05元的逾期付款损失（自2020年7月14日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告上海古今内衣集团有限公司履约保证金5000元、质保金3000元、电表押金1000元、装修押金5000元；四、驳回原告上海古今内衣集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，保全费2512.76元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,关于上诉人主张应以其自身账目为准确定是否欠付被上诉人费用的问题。本院认为，被上诉人一审已经提交了相关票据，上诉人未对票据真实性予以否认，应当认定被上诉人交纳了票据上载明的费用。现在双方已经终止合作，按约定，对被上诉人交纳的费用，上诉人理应返还。上诉人自身账目没有记载可以认定真实性的票据只能说明上诉人自身账目有误，故不应以其账目为准，而应以现有证据能够认定的客观事实为准，一审法院据此作出认定具有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人主张因双方未约定给付利息，故其不应承担利息的问题。本院认为，上诉人该主张并无法律依据，合作结束后，被上诉人向其主张返还费用，具有事实和法律依据，上诉人拒绝返还理应承担相应占用资金损失，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，沈阳商业城股份有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7278元，由沈阳商业城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16289-1号本院对原告常玲、郝建伟诉被告陈焕珠财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）辽0114民初16289号民事裁定书中第一页第十九行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年九月二日”更正为“二〇一九年九月二日”。审判员  于茗芳二〇二一年五月十九日书记员  高 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4302号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：阮孟华，男，1982年11月7日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行诉被告阮孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年五月十七日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1460号原告：夏开华，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马玉兰，女，1963年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈元力，男，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏开华与被告马玉兰、沈元力返还财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告夏开华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏开华撤回起诉。本案受理费减半收取计60元，由原告夏开华负担。审判员  杨文波二〇二一年五月六日书记员  刘力文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更440号罪犯姜国辉，男，1978年12月18日出生于吉林省白城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）大东刑初字第968号刑事判决，以被告人姜国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日、2017年8月25日、2019年5月30日先后以（2015）锦审一监执减字第01780号、（2017）辽07刑更1432号、（2019）辽07刑更931号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、七个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜国辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯姜国辉获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月10日至2023年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执608号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：董丙午，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张发香，女，1959年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张金红，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与董丙午、张发香、张金红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董丙午、张发香、张金红的银行存款35135元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董丙午、张发香、张金红的银行存款35135元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月十日书记员  李**辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2949号原告：唐永，男，1984年2月21日出生，汉族，住涟水县。被告：严洪荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐永诉被告严洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月8日，原告唐永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐永撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐永负担。审判员  翟春花二Ο二一年五月十日法官助理黄霞书记员顾笑菡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2209号原告：张敏，女，1985年4月26日生，汉族，住南京市六合区.被告：何必元，男，1994年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：于利民，公司总经理。原告张敏与被告何必元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告张敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费200元，由原告张敏负担。审判员  朱明来二〇二一年五月七日书记员  李晓莉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢26号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：徐明艳，女，1988年11月17日出生，汉族，居民。被执行人：日照旭升汽车服务有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西、海曲路北瑞园名城**楼**，统一社会信用代码91371100573939461F。法定代表人：刘玉春，经理。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人徐明艳、日照旭升汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）鲁1191执128号，执行标的额为87611.66元，被执行人全部未履行，案件终结本次执行。后被执行人履行还款义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请案件恢复执行并提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢26号案件执行到位，予以结案。二〇二一年五月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3156号 申请执行人：王梅，女，汉族，1978年8月1日出生，职高文化，商场售货员，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴斌，男，汉族，1964年12月12日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 被执行人：张永勤，女，汉族，1968年7月19日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 申请人王梅与被执行人吴斌、张永勤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月16日,2021年2月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.查询被执行人名下四辆车辆，其中三辆已经达到报废标准，另外一辆已经被其他案件查封，2021年5月7日已将该车辆轮候查封。 4.本院已对被执行人吴斌、张永勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执139号之二申请执行人：连云港荣勋建材有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MX7RT7U，住所地连云港市海州区解放东路248-5-103号。法定代表人：顾介英。被执行人：连云港跃腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1UWHTNXH，住所地连云港市海州区通灌南路59号。法定代表人：黄成利。被执行人：宋波，男，汉族，住东海县。连云港荣勋建材有限公司与连云港跃腾建设工程有限公司、宋波买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，本院已于2021年4月6日查封被执行人名下位于东海县牛山镇中央花园不动产，并于2021年5月6日移送处置组清场拍卖，另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案除查封上述不动产外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，需等待不动产的处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后不动产处置完成或发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1664号原告：曹某，女，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂地址：甘肃省定西市××县龚家堡子一社统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A法定代表人：刘某，该公司经理。原告曹某与被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告曹某负担。审判员 包喜平二〇二一年五月十三日书记员 后鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执287号之一申请执行人湘潭市岳塘区司法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘向阳村向阳路7号。法定代表人：周建平，局长。被执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人赵喜云，女，1962年9月17日出生，汉族。申请执行人湘潭市岳塘区司法局与被执行人马炼雄、赵喜云侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘03民终1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人马炼雄、赵喜云送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭市岳塘区司法局提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月4日、2月5日、4月14日、5月10日发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人赵喜云名下有银行存款3228元，本院于2021年2月8日进行了划拨，申请执行人赵晓琴与被执行人马炼雄、湘潭市岳塘区司法局、赵喜云侵权责任纠纷（2021）湘0304执209号一案向本案下协执提取应付被执行人湘潭市岳塘区司法局案款3203元，并将此款付至本院指定的账号，其余25元用于本院收取执行费。现被执行人赵喜云全部履行完毕。未发现被执行人马炼雄有可供执行的财产。2021年2月24日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马炼雄、赵喜云名下的房产，查询到被执行人马炼雄名下有三套房产，因标的过低，不予以处置。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日查询了被执行人马炼雄、赵喜云在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日以电话的方式通知了申请执行人湘潭市岳塘区司法局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年5月11日本院将被执行人马炼雄限制了高消费名单。本院于2021年5月10日以电话的方式告知申请执行人湘潭市岳塘区司法局，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人马炼雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为2625元（与二审案件受理费冲抵后的指纹鉴定费2600元、申请执行费25元）。本院认为，本案未受偿的金额为2625元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马炼雄有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区司法局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市岳塘区司法局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区司法局发现被执行人马炼雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年五月十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民特13号 申请人：钱爱玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：陈梅，女，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 申请人钱爱玲申请变更监护人一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 钱爱玲称，钱爱玲系钱浩宇姑姑，钱浩宇父母之前已离婚，现钱浩宇父亲钱爱学于2021年5月4日因病去世，其母亲陈梅系外地人，且已改嫁。另外，钱浩宇的祖父母、外祖父母身体均不好，无法照料钱浩宇。为此，钱爱玲申请变更作为钱浩宇的监护人。 经审理查明：钱爱玲系钱浩宇姑姑，近年来一直由钱爱玲照料生活。钱浩宇父母钱爱学、陈梅于多年前离婚，钱爱学于2021年5月4日因病去世，陈梅系外地人，且已改嫁，钱浩宇的祖父母、外祖父母均身体欠佳。对钱浩宇的监护问题，经家人协商一致，钱浩宇母亲陈梅、祖父钱进、祖母汪荷花、外祖父陈传江、外祖母王朝秀均同意变更钱爱玲作为钱浩宇的监护人，且当地村委会亦予以同意，钱浩宇也愿意钱爱玲作为其监护人。为此，2021年5月11日，申请人钱爱玲向本院提出申请，要求变更钱爱玲为钱浩宇的监护人。 本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，钱浩宇目前监护人系其母亲陈梅，因其系外地人，且已改嫁，无法较好地照料钱浩宇，与其他具有监护资格的人员协商，钱浩宇母亲、祖父母、外祖父母均同意变更钱爱玲作为钱浩宇的监护人，且钱浩宇同意钱爱玲作为其监护人，该协商意见，合法有效，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 钱浩宇的监护人变更为钱爱玲。 本判决为终审判决。 审判员  邱养林 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执211号申请执行人：何志强，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：南京联华餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX5DPXX，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园2层201#。法定代表人：薛春美，该公司执行董事。被执行人：周福春，住南京市江宁区。何志强与南京联华餐饮管理有限公司、周福春特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初167号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除何志强与南京联华餐饮管理有限公司于2018年9月20日签订的《区域代理合作协议书》；二、南京联华餐饮管理有限公司于该判决生效之日起五日内返还何志强245000元;三、南京联华餐饮管理有限公司于该判决生效之日起五日内支付何志强律师费16000元；四、周福春对该判决第二项、第三项确定的南京联华餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春采取了如下措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月19日、2021年4月22日、2021年4月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2021年5月10日，本院依法对被执行人南京联华餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月20日，本院依法将被执行人周福春纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京联华餐饮管理有限公司名下并无车辆信息。2021年1月14日，本院依法查封被执行人周福春名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.本院前往南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园2层201＃寻找被执行人南京联华餐饮管理有限公司，但被执行人南京联华餐饮管理有限公司已不在该处经营；前往南京市江宁区寻找被执行人周福春，但未能找到被执行人周福春。8.2021年5月6日，本院依法与申请执行人何志强谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  葛晟岑
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢53号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、覃剑梅、封继军： 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人覃剑梅、封继军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃剑梅、封继军自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第277号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执715号潘学仲、沈阳市皇姑区城市建设局：申请执行人潘学仲与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人欠款，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，(2021）辽01执715号结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十一日书记员  曾 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3200号原告：王锋，男，汉族，1964年11月30日出生，住洛阳市老城区。被告：左洛勋，男，汉族，1997年12月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王锋诉被告左洛勋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锋撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告王锋负担。审判员  李培二〇二一年五月十二日书记员  李珊
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1293号兰考县华第商砼有限公司、罗正国：本院在执行（2021）豫0225民初764号民事调解书兰考县华第商砼有限公司与罗正国买卖合同纠纷一案中，被执行人罗正国按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款638000元申请人兰考县华第商砼有限公司已领取并对被执行人罗正国履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年五月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2256号 原告：黄德奎，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张建华，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告黄德奎、张建华诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄德奎、张建华于2021年5月12日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告黄德奎、张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄德奎、张建华撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄德奎、张建华负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十二日 书记员  贺敏森
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执530号 方传富： 淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日申请执行，本院于2021年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务200元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××4447备注： 特此通知 法官：宫俊联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年05月13日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3382号原告：攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部。经营者：岳伟。统一社会信用代码：92510411MA68MLU2XX。住所：攀枝花市仁和区仁和镇田坝村平田组73号。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：中州建设有限公司。法定代表人：马景英，任总经理。统一社会信用代码：91410728681798459D。住所：长垣市蒲西区留晖大道8号。委托诉讼代理人：姚安泉，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。原告攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部诉被告中州建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部撤诉。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由攀枝花市仁和区进源机械设备租赁部负担。审判员  王美荣二〇二一年五月十二日书记员  杜素雅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1125号 原告：王菊，女，生于1995年12月19日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕，四川君程律师事务所实习律师。 被告：史洪强（曾用名：史亮亮），男，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王菊与被告史洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王菊于2021年5月13日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊撤诉。 案件受理费（已减半收取）156元，由原告王菊负担。 审判员  杨地林 二〇二一年五月十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保440号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡家富为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执401号之三申请执行人：李倚清，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：李红娣，女，1953年11月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李倚清与被执行人李红娣保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1291民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李红娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月六日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执39号之一 申请执行人：朱佳佳，女，1987年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。 被执行人：魏宏宇，男，1995年8月16日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人魏宏宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年4月21日、依法对被执行人魏宏宇的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年4月29日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、吉木乃县住房公积金管理中心调取证据对被执行人魏宏宇证券、工商注册、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆、股息红利、社保登记、收益类保险、公积金等财产情况进行了调查。经查实被执行人魏宏宇暂无银行存款、无不动产登记、无工商注册登记、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、无债权等财产信息，车牌号为×××车辆已查封，因无法控制，无法执行。经走访核实，被执行人魏宏宇居住地居委会确认其已无可供执行的财产，同时我院将被执行人魏宏宇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年五月二十日 书记员 巴黑拉  乌扎提
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保241号 被申请人：常守义，男，汉族，1940年2月10日出生，现住郯城县。 申请人：许慎峰，男，汉族，1984年9月2日出生，现住山东省夏津县。 申请人常守义于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许慎峰驾驶的吉A4F548（临牌）号重型货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常守义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许慎峰驾驶的吉A4F548（临牌）号重型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人常守义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月六日 书记员徐宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2257号原告：宋光梅，女，汉族，1953年7月10日生，居民，住沂水县。原告：张振国，男，汉族，1982年9月2日生，居民，住烟台市芝罘区。原告：张振霞，女，汉族，1981年2月4日生，居民，住诸城市。以上三原告委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王建涛，男，汉族，1965年9月10日出生，居民，住沂水县。原告宋光梅、张振国、张振霞与被告王建涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋光梅、张振国、张振霞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光梅、张振国、张振霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光梅、张振国、张振霞撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由宋光梅张振国张振霞负担。审判员  程淑峰二〇二一年五月十四日法官助理王海涛书记员周晓姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢786号刘会玲：本院执行的刘会玲与曾垂国合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月28日作出（2019）湘0181执4746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘会玲提供可供执行财产，特申请恢复执行2131元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审294号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司，住所地青州市范公亭文苑1号楼商铺2号，统一社会信用代码：91370781MA3CGQBA33。 法定代表人：李菲。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鼎泰旅游资源开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东鼎泰旅游资源开发有限公司未经批准，擅自于2018年9月非法占用王府街道办事处延庄村土地3282平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第171009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的3289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款人民币玖万捌仟肆佰陆拾元整（￥98460.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年8月17日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的3282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第171009号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第171009号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第171009号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用3282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1189号之一申请执行人马瑞芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住辽宁省庄河市。被执行人李国桥，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人董宏旗，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省民权县。关于马瑞芳申请执行李国桥、董宏旗房屋劳务合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、被执行人李国桥、董宏旗支付申请执行人马瑞芳劳务报酬39031元，并支付以39031元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月13日起计算至实际支付完毕之日止的利息；2、案件受理费388元由被申请执行人李国桥、董宏旗共同负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人李国桥、董宏旗发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。四、本院于2021年4月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。五、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下公积金无缴存记录。本院于2021年4月22日委托河南省民权县人民法院和河南省宁陵县人民法院代为查询被执行人董宏旗和李国旗户籍所在地的房产信息和公积金缴存记录，查明被执行人李国桥名下有公积金缴存记录，本院已于2021年5月7日委托河南省宁陵县人民法院代为冻结，系轮候查封暂无法处置，查封期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。其名下无不动产登记信息。被执行人董宏旗名下无房产信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年5月10日分别委托河南省宁陵县孔集乡商堤口村村委会和河南省民权县林七乡金庄村委会协助调查李国桥和董宏旗的收入、债权等财产情况，但至今未回复。七、因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月10日向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月10日对二被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年5月10日作出拘留决定书，对被执行人李国桥、董宏旗司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。八、本院于2021年5月11日通过口头方式告知申请执行人马瑞芳，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人马瑞芳表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年5月11日以短信的方式告知申请执行人马瑞芳，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复视为不再申请律师调查令。截止2021年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月11日对申请执行人马瑞芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国桥、董宏旗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国桥、董宏旗负有继续向申请执行人马瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年五月十一日法官助理陈冲书记员李乐乐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2318号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王高举，男，1969年11月7日出生，汉族，住新野县。被告：王德举，男，1991年10月3日出生，汉族，住新野县。被告：王彬，男，1989年8月13日出生，汉族，住新野县。被告：韩改云，女，1960年7月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王高举、王得举、王彬、韩改云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年五月十三日法官助理陶海英书记员颜卉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初672号 原告：李卫科，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：董现辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 李卫科与董现辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李卫科于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫科撤诉。 案件受理费2,150.0元，由原告李卫科承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年五月十一日 书记员  丁佳宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执316号申请人黄文新，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人赵金珠，女，2001年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。黄文新与被告赵金珠财产损害赔偿纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金珠赔偿原告黄文新损失款60360元，并于本判决生效后三十日内付齐；案件受理费1362元，因赵金珠未按上述生效法律文书履行义务，黄文新向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵金珠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人赵金珠送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人赵金珠名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人赵金珠所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人赵金珠发出限制消费令，并依法将被执行人赵金珠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄文新在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60360元，本案未执行到位标的为60360元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵金珠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金珠负有继续向申请执行人黄文新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄文新发现被执行人赵金珠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年五月十八日书记员  张洪声
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1353号上诉人（原审被告）：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。委托诉讼代理人:赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑鲜朝，男，汉族，1959年7月19日生，汉族，住林州市。现住林州市。委托诉讼代理人：桑浩(桑鲜朝儿子)，男，住林州市。上诉人桂金生因与被上诉人桑鲜朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桂金生上诉请求：1、请求依法撤销河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初8098号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实严重不清,混淆了本案的基础事实和引发的实际原因,导致本案出现错误判决,甚至可能涉嫌虚假诉讼。一、被上诉人以民间借贷纠纷为由,向林州市人民法院起诉上诉人。该起诉缺乏客观事实基础。上诉人与被上诉人原本不认识,系通过被上诉人村村干部桑海山认识。被上诉人家需要改造房屋街建设院落，而本案上诉人系经常在濮阳等地承建零星工程的个体户（俗称小工头)，经过一段时间的了解，被上诉人将改造房屋和建设院落的活，交由上诉人承建。上诉人随即组织工人、组织建材等为被上诉人承建。期间,被上诉人并未支付一分钱的人工工资和建筑材料，这一点在一审的时候,被上诉人的代理人也予以认可。为缓解人工工资和建筑材料款，上诉人随即以建设工程中常见的借款形式,向被上诉人以借款形式支付工人工资和建筑材料款，并约定双方结算后予以核抵。客观上是，被上诉人也从未与上诉人核算，为拖延支付，被上诉人要求上诉人再次变更借据并计算利息，实际是被上诉人为弥补应当支付的全部工人工资和建筑材料款。以上即为本案的基础事实,不是具有表面现象的民间借贷。二、本案被上诉人系虚假诉讼,应当追究其法律责任。由于本案客观事实与被上诉人主张情况出现不同性质,且对案件审理有重要的作用。但本案一审时，被上诉人从不出庭，不能与上诉人当庭对峙,而庭审也明确认可上诉人为其承揽工程的事实,其案件事实有直接关联性,对本案定性有决定性作用。被上诉人主张民间借贷除借据之外没有任何依据的客观事实,其又不能反驳承揽工程的事实，仅凭借据不能还原案件事实。当庭补充意见：双方之间没有民间借贷关系，实质上是建房工程款结算问题，上诉人虽然出具了借据，但仅是双方约定的特殊出具手续方式，特殊的结算方式。上诉人有证人可以充分证明该事实。被上诉人桑鲜朝辩称，双方之间的借款是真实的，与一审查明的4次借款一致。当时找上诉人多次要款，上诉人推诿不还，2018年重新打条，本金4.8万元。桑鲜朝向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂金生向原告支付借款本金人民币4.8万元；2、请求判令被告桂金生向原告支付自借款发生之日至2018年7月15日期间的利息人民币15060元；并以本金4.8万月息2％的标准支付自2018年7月16日至借款清偿之日的利息。（利息暂计算至2020年8月15日为2.4万元。）3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供借据四张，写明被告2016年8月25日借到原告20000元，2016年9月16日向原告借款10000元，2016年10月1日向原告借款16000元，2016年10月13日向原告借款2000元，借款共计48000元。2018年7月15日被告又为原告出具欠据、借据各一张，写明被告共计借到原告现金48000元整，上述借款至2018年7月15日止利息为15060元，并重新约定借款利息为月息3分。被告申请证人桂某、董某、申某、焦某出庭作证，拟证明被告给原告盖房的事实。出具借据及欠据后被告未偿还过原告。一审法院认为，被告向原告借款48000元，并为原告出具了借据，被告理应承担偿还责任，故对原告要求被告给付借款本金48000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至2018年7月15日的利息15060元及自2018年7月16日起至借款清偿之日按月息2%计算的利息的诉求，原、被告虽明确约定有利息，但其约定超过了法律规定，故仅支持法律规定范围内的利息部分，即应自借款之日起计算至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。关于被告的答辩主张，因其提供的证据不足以证明其目的，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桂金生于本判决生效后三十日内给付原告2016年8月25日的借款20000元、2016年9月16日的借款10000元、2016年10月1日的借款16000元、2016年10月13日的借款2000元及上述四笔借款的利息（四笔借款的利息均自借款之日起计算至实际履行完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人申请二名证人出庭作证。对当事人争议的事实本院认定如下：证人证言不能证明上诉人与被上诉人不存在借款关系。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争当事人双方是否存在借款关系的问题。根据被上诉人提供的证据，上诉人向被上诉人出具四张借据，2018年7月15日上诉人又向被上诉人出具欠据借据各一张，且明确载明利息的数额。上诉人诉称，本案诉争的借据均因其盖被上诉人房屋，被上诉人向其支付的材料款，其不应承担还款责任。被上诉人对此不予认可，且根据被上诉人提供借据的内容，以及约定利息的情形，不符合上诉人诉称系被上诉人向其支付材料款的情形。上诉人申请多名证人出庭，拟证明上诉人给被上诉人盖房屋的事实，上诉人提供的证据，无法形成完整的证据链条证明其主张，亦无法推翻本案诉争借据的效力，对上诉人上诉请求本院不予支持。上诉人二审期间提交评估申请，申请对其诉称的承建房屋予以鉴定，因与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。综上所述，上诉人桂金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由上诉人桂金生负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月六日书记员  张思光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执816号申请执行人：张正英，女。被执行人：张家喜，男。申请执行人张正英与被执行人张家喜借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初16449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的房屋，现暂无可供执行的财产。已查封房屋现不具备拍卖条件。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年五月十八日书记员  隋俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2743号 原告：李东芳，女，生于1973年12月16日，汉族，住四川省渠县。 被告：向燕飞，女，生于1988年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李东芳与被告向燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李东芳在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李东芳撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十三日 书记员  但玲慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执799号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人张占斌，职务行长。住所地：会泽县。委托代理人王加全。特别授权代理。被执行人:周清贤，男，1987年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被执行人周清贤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行依据发生法律效力的（2020）云03民终655号民事调解书，要求被执行人周清贤偿还欠款61183.74元。在执行过程中，双方于2021年5月20日达成如下执行和解协议：被执行人周清贤于2021年5月20日履行22001.74元(含执行费818元)，2021年6月20日前履行20000元，2021年7月20日前履行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0326执799号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保25号 杜洪卫： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人杜洪卫与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03执异15号执行裁定书，已解除了本院（2021）黑03执异15号执行裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼3单元602室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执732号之一申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：王敏，该局局长。被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。徐州市生态环境局与江苏罗伯特汽车配件有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2021)苏0302行审5号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏罗伯特汽车配件有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十三日书记员  王 浩
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1287号 原告：赵凯凯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：王军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告赵凯凯与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告赵凯凯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凯凯撤回对王军的起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由赵凯凯负担。 审判员  曹振军 二〇二一年五月十七日 书记员  肖红艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1818号袁章军、肖桂花：本院执行的申请执行人袁章军、肖桂花申请刘伟物权保护纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1901号之七申请执行人：常建生,男,汉族,1958年4月23日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈明昌，男，汉族，1963年07月09日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行常建生与陈明昌借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人陈明昌在085e9858ee3f7091d23e858d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币3679.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明昌在财付通支付科技有限公司085e9858ee3f7091d23e858d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3679.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十九日书记员  李勇辰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2304号 原告马礼，男，汉族，生于1991年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被告邓辉，男，汉族，生于1989年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 原告马礼诉被告邓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马礼撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年五月十八日 书记员  郭荥阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1539号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李秋杨，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李秋杨欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保516号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋杨银行存款2511108.75元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执426号之二被执行人李昌民，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人曹卿，男，1990年3月11日出生，汉族，住本市滨湖区。被执行人周海峰，男，1978年4月21日出生，汉族，住本市滨湖区。被执行人颜东吉，男，1977年11月14日出生，汉族，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。被执行人张智佳，男，1985年10月3日出生，汉族，住本市梁溪区。被执行人姬建义，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人丁淼，男，1978年3月20日出生，汉族，住本市锡山区，户籍在本市锡山区。被执行人韩嵩，男，1985年6月8日出生，汉族，住本市无锡经济开发区，户籍在山东省菏泽市鄄城县。关于李昌民、曹卿、周海峰、颜东吉、张智佳、姬建义、丁淼、韩嵩罚金、罚没执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初681号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年2月8日立案执行，执行标的：李昌民、曹卿、周海峰、颜东吉、张智佳、姬建义、丁淼、韩嵩分别应缴纳罚金10000元、2000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、3000元，李昌民、周海峰、颜东吉、张智佳、姬建义、韩嵩分别缴纳罚没款10000元、3000元、3000元、5000元、2000元、600元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,李昌民、曹卿、颜东吉、丁淼、韩嵩已将执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，未查得周海峰、张智佳、姬建义名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得张智佳名下位于无锡市××的不动产产权，已被本院档案查封，因涉案金额较小，暂不处理，未查得周海峰、姬建义名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得周海峰、张智佳、姬建义名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因周海峰、张智佳、姬建义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初681号刑事判决书中周海峰、张智佳、姬建义罚金、罚没部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日书 记 员  徐传奇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2252号 原告：刘辉林，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：甄睿，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：定远县路达沥青砼设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村十八岗，社会信用代码913411250680887667。 法定代表人：林玉胜，经理。 本院于2021年4月14日立案受理原告刘辉林诉被告甄睿、定远县路达沥青砼设有限公司建设工程合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘辉林撤回对被告甄睿、定远县路达沥青砼设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉林负担。 审判员 石 明 二〇二一年五月二十一日 书记员 沈灵敏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执154号申请执行人：王成洲，男，1963年7月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王义州，男，1960年8月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：牛思平，男，1960年6月15日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请执行人王成洲与被执行人牛思平民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初900号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人牛思平信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为145500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初900号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月十二日法官助理王莉莉书记员赵宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执190号申请执行人：陆春林，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，统一社会信用代码913212816709612224，住所地兴化市。法定代表人：王劲松，执行董事兼总经理。申请执行人陆春林与被执行人江苏恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏1281民初2396号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏恒大混凝土有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人陆春林货款498502.50元及利息，负担案件受理费4389元。因被执行人江苏恒大混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆春林向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7429元（已扣缴7072.78元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院通过关联案件查询财产线索，发现被执行人江苏恒大混凝土有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧，本案已轮候查封，本院非首封法院，对该不动产无处置权；发现被执行人江苏恒大混凝土有限公司名下登记有汽车，本院已轮候查封其名下汽车十四辆，号牌号码分别苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ×××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ××××**苏Ｍ×××**，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日至被执行人厂房所在地兴化市兴东镇平旺村了解被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索，于其周边张贴限制消费令敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2021年3月5日、3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院（2020）苏1281执1225号案件执行过程中处置不动产，本案被执行人江苏恒大混凝土有限公司作为申请执行人分配受偿7072.78元，此款收缴本案部分执行费。本院于2021年3月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人陈述被执行人在申请执行后偿还5000元，认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏恒大混凝土有限公司的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处；轮候查封被执行人汽车14辆，未能实际扣押处置；查明本院另案执行过程中，被执行人作为另案申请执行人参与分配受偿7072.78元，此款收缴本案执行费。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十二日书记员 吕海平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申7号再审申请人（原审原告）：涂静，女，1980年3月5日出生，汉族，住固始县。委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马云峰，男，1963年6月21日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审原告）涂静因与被申请人（原审被告）马云峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1525民初2440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂静申请再审称，再审申请人原诉马云峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1525民初2440号民事判决书。在执行过程中，发现原审被告马云峰的身份信息错误。判决书上马云峰身份证号码为及住所地信息错误，并不是实际借款人的相关信息。因此，特向固始县人民法院申请再审要求撤销2018）豫1525民初2440号民事判决书并予再审。涂静申请再审时提交了如下证据：原审被告马云峰的身份证复印件并附有原审被告的签名、照片以及原审被告出具的情况说明。马云峰未提交其他意见。本院经审查认为，原审中的原告涂静所诉的被告身份信息错误，并得到原审原、被告的确认。原审民间借贷的借款人另为他人。再审申请人的再审申请符合已经发生法律效力的判决有新的证据足以推翻原判决的再审情形。综上所述，涂静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈伟贤审判员  饶培杰审判员  吴永生二〇二一年五月八日书记员  李婷婷