山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3703号上诉人（原审被告）：郑庆刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张道华，女，1969年3月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原审被告：东阿县鹏晟物流有限公司，住所地东阿县。法定代表人：王立春，经理。委托诉讼代理人：房永帅，男，该公司职工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：赵培东，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府区支公司，住所地聊城市。负责人：高洪涛，经理。上诉人郑庆刚因与被上诉人张道华及原审被告东阿县鹏晟物流有限公司（以下简称鹏晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府区支公司（以下简称人保东昌府区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郑庆刚上诉请求：1.撤销(2021)鲁0124民初244号民事判决书，并予以改判或将本案发回重审；2.上诉费用由张道华承担。事实和理由：一、2019年11月1号郑庆刚与张道华自愿达成协议，并经一审法院确认，案号为(2019)鲁0124民初3200号。根据协议内容，郑庆刚自愿承担事故的全部责任，张道华的各项赔偿在郑庆刚车辆保险范围内承担。一审法院在没查清事实的情况下，将超出保险的部分判决郑庆刚承担，显然与事实不符，请求法院依法改判或发回重审。另，郑庆刚在协议中虽然自愿承担事故的全部责任，交警队也根据双方的协议认定郑庆刚承担事故全部的责任，但本案张道华系无牌无证的情况下发生的交通事故，并且根据事故现场照片，郑庆刚所驾驶的车辆是主路，而张道华驾驶的车辆是从辅路出来的，因此张道华对此次事故也应承担相应的责任，请求法院依法对事故责任重新划分。在保险公司理赔过程中，保险公司通知郑庆刚鲁P6xxx挂车还购买了5万元的商业险，一审没有进行处理，请求法院对挂车的5万元保险一并审理。二、一审法院所采用的济三和司鉴所【2020】临鉴字第911-1号补充报告大部分护理依赖，程序违法，其理由是根据规定，躯体残疾者护理依赖程度评定，应在其治疗终结后进行，而根据济三和司鉴所【2020】临鉴字第911号报告，张道华的后续治疗费及后续治疗期间的误工期限，护理期限及人数、营养期限均建议实际发生为准，因此可以认定张道华没有治疗终结，没有治疗终结就不应对护理依赖进行鉴定。三、一审法院护理依赖按20年判决可能造成执行困难或实质上的不公平，过大的一次性赔偿金额，往往使赔偿义务人无力承担，导致判决难以执行，实际损害了司法权威，也容易加深受害人与赔偿义务人的矛盾，导致不稳定因素的出现，并且在庭审中郑庆刚与保险公司均认可护理依赖计算5年，并且张道华现还没有治疗终结，经治疗后还有可能恢复的更好，因此请中院对护理20年的时间进行改判。张道华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郑庆刚的上诉请求，维持原判。一、一审法院判决郑庆刚承担超出保险限额部分的赔偿符合法律规定。本案的基本事实为：2019年10月29日13时25分许，郑庆刚驾驶鲁PSxxxx/鲁P6xxx挂半挂牵引车沿乔孟路南北路由南向北行驶至东阿镇北张村村西十字路口时，与沿东西路由东向西张道华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张道华受伤。事故经平阴县交通警察大队出具的事故认定书认定，郑庆刚在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，没有让右方道路的来车先行的违法行为，是该次事故的全部原因。郑庆刚在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、100万元商业三者险和安全生产责任险。张道华的各项损失合计260多万元，超出了郑庆刚投保的各项保险的限额。因此，一审法院判决郑庆刚承担超出保险限额部分的赔偿符合法律规定。二、济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效。济南三和司法鉴定所根据一审法院的委托，对张道华的伤残等级、护理依赖程度等进行司法鉴定，鉴定意见出具后，一审法院将鉴定意见送达给了郑庆刚，郑庆刚在一审法院指定的异议期内并未提出异议，且在一审开庭时也认可鉴定意见。根据司法鉴定程序通则和证据规则的规定，济南三和司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见合法有效。三、一审法院判决按照20年护理期限支付护理费符合法律规定。诉讼期间，张道华申请对其肢体和精神进行司法鉴定，根据鉴定意见，张道华的肢体伤残等级为四级，精神伤残等级为五级，且需要长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。张道华1969年出生，事故发生时年仅50周岁，一审法院综合张道华的年龄、健康状况，判决按照20年的护理期限支付护理费符合法律规定、另补充的上诉意见超出了诉讼期限，郑庆刚如对事故认定书有异议，应在收到事故认定书三日内申请复核，郑庆刚未申请复核，且也无其他证据证明事故认定书认定的事故原因存在错误，因此郑庆刚的主张不能成立。张道华对于是否存在挂车的5万元商业险不知情，郑庆刚也没有提交相应的保单，如确实存在5万元商业险，郑庆刚可在向张道华赔偿后，直接向保险公司申请理赔。鹏晟物流公司辩称，同意郑庆刚的上诉状及补充意见。人保聊城市分公司辩称，涉案挂车在我公司投保有商业险5万元，我公司同意在限额内赔付给张道华。人保东昌府区支公司未作答辩。张道华向一审法院起诉请求：1.要求郑庆刚、鹏晟物流公司、人保聊城市分公司、人保东昌府区支公司赔偿张道华医疗费406389.62元、住院伙食补助费44500元、营养费9000元、误工费50196.20元、护理费820565.20元、残疾赔偿金647144.80元、被扶养人生活费59342.82元、精神损害抚慰金50000元、交通费10170元、住宿费1335元、施救费260元、鉴定费17760元、残疾器具费9677元、后续治疗费待实际发生后确定；2.诉讼费由郑庆刚、鹏晟物流公司、人保聊城市分公司、人保东昌府区支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月29日13时25分许，郑庆刚驾驶鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号重型半挂牵引车，沿乔孟路南北路由南向北行驶至东阿镇北张村西十字路口时，与沿东西路由东向西张道华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张道华受伤。平阴县公安局交通警察大队于2019年12月10日作出第37012412019000xxxx号道路交通事故认定书，认定郑庆刚承担本次事故的全部责任，张道华无责任。张道华受伤后，分别入平阴县人民医院、山东省立第三人民医院、山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院治疗，前期人保聊城市分公司已垫付医疗费52.6万元，此外，张道华又支付医疗费406389.62元。事故车辆鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号车的登记车主为鹏晟物流公司，郑庆刚为实际所有权人，鲁PSxxxx号车在人保聊城市分公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔及安全生产责任保险1000万不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，郑庆刚垫付医疗费3万元。本案诉讼期间，张道华申请对其肢体伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及手续治疗期间的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托济南三和司法鉴定所对张道华的申请事项进行鉴定，该鉴定机构后出具济三和司鉴所［2020］临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张道华伤残程度为四级伤残；2、被鉴定人张道华伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日；3、被鉴定人张道华伤后需长期护理，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人张道华伤后营养时间为180天；5、被鉴定人张道华后续治疗费及后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数、营养期限均建议以实际发生为准。另，因本次交通事故导致张道华脑部受伤，导致精神受创，其申请对精神状态、精神伤残等级及护理依赖程度、护理期进行鉴定，一审法院依法委托江西求实司法鉴定中心对张道华的申请事项进行鉴定，后江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］精鉴字第223号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人张道华患脑外伤所致中度智能损害；（二）被鉴定人张道华精神伤残等级评定为五级；（三）被鉴定人张道华自损伤之日起护理期评定为至评残前1日止；（四）被鉴定人张道华评定为部分护理依赖。一审法院认为，郑庆刚所驾驶的事故车辆鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号车与张道华发生交通事故，致张道华受伤，公安机关认定郑庆刚承担事故的全部责任、张道华无责任，上述事实清楚，证据确实充分。鲁PSxxxx号车在人保聊城市分公司投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险100万元且不计免赔、鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号车投保了安全生产责任保险1000万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内，人保聊城市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保聊城市分公司主张，事故车辆的安全生产责任险1000万元系在人保东昌府区投保，但根据郑庆刚提交的安全生产责任保险电子保单，保险人签章处的公章为“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承保业务专用章”，故一审法院认为，对于事故车辆鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号车安全生产责任保险的承保单位为人保聊城市分公司，应由该公司在保险限额内对张道华的损失承担赔偿责任。故对于张道华要求人保东昌府区支公司承担赔偿责任的主张，依法不予支持。关于张道华的诉讼请求，一审法院结合张道华提交的证据及庭审情况分析如下：1、对于张道华主张的医疗费406389.62元，系张道华受伤后所支付的医疗诊疗费用，符合法律规定，应予以支持。住院伙食补助费44500元，张道华共住院445天，主张按每天100元的标准进行计算，符合法律规定，依法予以支持。营养费9000元，依据鉴定结论，鉴定结论，张道华的营养期限为180天，张道华主张按每天50元进行计算，结合张道华的病情及多次在外地住院的客观实际，张道华的主张符合相关规定，依法以支持。因张道华的伤情较重，鉴定机构对于张道华的后续治疗费及后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数、营养期限未进行鉴定，对此，张道华可待实际发生后另行主张权利，对于张道华的此项主张，本案不再予以处理。2、精神损害抚慰金，张道华因此次交通事故造成肢体及精神残疾，张道华精神遭受侵害，事故车辆鲁PSxxxx／鲁P6xxx挂号车虽登记在鹏晟公司名下，但实际为郑庆刚个人所有，根据客观实际，一审法院酌定张道华的精神损害抚慰金为10000元。3、残疾赔偿金647144.80元，张道华因此次事故致肢体四级残疾和精神五级残疾，张道华主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入数额43726元的标准进行计算符合法律规定，依法予以支持，计算方式为：43726元×20年×（70+4）%=647144.80元。被扶养人生活费，因张道华的父母共生育两个子女，其父亲张殿安已去世，母亲姚洪英出生于1945年2月5日，张道华主张按上年度城镇居民可支配收入的标准26731元计算6年，符合法律规定，依法予以支持。计算方式为：26731元/年×6年÷2人×74%=59342.80元。4、误工费，根据鉴定结论，张道华的误工期限至定残前一日，共计419天，张道华按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入数额43726元的标准进行计算符合法律规定，依法予以支持，计算方式为：43726元/年÷365天×419天=50195.30元。5、护理费，张道华因此次交通事故导致肢体和精神残疾，经鉴定，张道华住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，张道华住院间由其丈夫赵化旺和女婿张德利护理，张德利系山东富凯祺泵业有限公司职工，张德利因护理张道华而辞职，根据张道华提交的相关证据，张道华依据张德利日平均收入151.96元、赵化旺依据上年度城镇居民可支配收入的标准每天119.80元计算，因张道华的护理依赖程度为需大部分护理依赖，根据人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）的规定，张道华的护理费用应按完全护理依赖的80%进行计算，张道华的主张，符合法律规定，依法予以支持。张道华护理费的计算方式为：（119.8元+151.96元）×445天+43726元/年×20年×80%=820549.60元。6、交通费10170元，张道华向一审法院提交了医疗护送发票等相关证据，结合张道华的住院时间、多次住院、进行鉴定等客观实际，张道华的主张较为合理，依法予以支持。7、住宿费1335元，护理人员赵化旺及张德利因张道华住院期间进行护理，在医疗附近租房居住符合客观实际，依法予以支持。8、施救费260元，系张道华因此次交通事故支出的必要费用，依法予以支持。9、鉴定费17760元，系张道华因本次诉讼而产生的必要费用，依法予以支持。10、残疾器具费10206元，因张道华伤后昏迷较长时间，经治疗亦存在四肢瘫痪、语言障碍等症状，为了康复张道华亲属为其购置肢体运动训练机等医疗器具，且与张道华的伤情相适应，对于张道华的此项主张，依法予以支持。11、复印费1701元，系张道华因此次诉讼复印病历支出的费用，依法予以支持。综上，张道华的各项损失，首先由人保聊城市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险及安全生产责任保险范围内进行赔偿，超出部分，由郑庆刚及登记车主鹏晟物流公司进行赔偿，郑庆刚垫付的3万元，予以顶抵其应承担的赔偿款。根据郑庆刚向一审法院提交的安全生产责任保险电子保单记载，“第三者责任限额累计1000万元，每次事故责任限额500万元，每次事故人身伤亡限额400万元，每次事故每人伤亡责任限额100万元，具体到本案中，人保聊城市分公司应在100万安全生产责任险限额内对张道华的各项损失承担赔偿责任。对于郑庆刚认为应由保险公司对张道华的所有损失承担赔偿责任的主张，依法不予支持。因郑庆刚、鹏晟物流公司、人保聊城市分公司、人保东昌府区支公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。对于人保聊城市分公司认为诉讼费用应由郑庆刚及鹏晟物流公司承担的主张，根据其提交的证据，仅在保险条款中予以约定，但在投保人声明处并无明显的提示，且鹏晟物流公司仅在投保单中加盖公章，无公章加盖日期及具体经办人签字，亦无相应证据证实已将保险条款交付投保人的事实，保险公司的上述证据不能证实保险公司已将诉讼的承担问题明确告知鹏晟物流公司的事实，故对于其主张，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张道华精神损害抚慰金为10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张道华残疾赔偿金100000元；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张道华施救费260元；四、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿张道华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计459889.62元（医疗费406389.62元+住院伙食补助费44500元+营养费9000元）；五、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿张道华残疾赔偿金24110.38元；六、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在安全生产责任保险范围内赔偿张道华残疾赔偿金、被扶养人生活费共计582377.22元（残疾赔偿金647144.80元-交强险10万-商业险24110.38+被扶养人生活费59342.80元）；七、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在安全生产责任保险范围内赔偿张道华误工费50195.30元；八、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在安全生产责任保险范围内赔偿张道华护理费367427.48元；九、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华护理费423122.12元（820549.60元-安全生产责任险367427.48元-已垫付3万元）；十、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华交通费10170元；十一、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华住宿费1335元；十二、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华鉴定费17760元；十三、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华残疾器具10206元；十四、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张道华复印费1701元；十五、驳回张道华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11634元，由郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司负担624元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担11010元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑庆刚提交协议书以及2019鲁0124民初3200号调解书，证明调解书存有瑕疵，根据该卷宗中的原始协议书记载，甲方郑庆刚与乙方张道华在交警队出具事故认定书前，双方协议郑庆刚承担事故的全部责任，乙方张道华的医疗费、护理费、住院补助费，交通费、后续治疗费、伤残评定费、两车辆的维修等费用由郑庆刚车辆保险范围内承担，张道华住院期间，郑庆刚先支付的住院费3万元，等张道华出院报销完毕后再归还给郑庆刚，根据此份协议，超出保险的部分不应由郑庆刚承担，并且在张道华起诉医疗费的时候也直接撤回了对郑庆刚的诉讼，证明了张道华认可该份协议，而根据此份协议交警队认定郑庆刚承担所有的责任，因双方自愿，所以在责任下达后，郑庆刚没有提复议，但根据事故卷宗中，张道华系无牌无证驾驶三轮车，张道华存有违法行为，也应承担相应责任。张道华质证称，对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明郑庆刚的主张，其不属于新证据，协议书上并没有约定郑庆刚不承担超出保险范围的赔偿责任，另外即使按照郑庆刚的理解，但在该协议书形成之后，双方又申请平阴县法院进行调解，达成了2019鲁0124民初3200号调解书，该调解书中的内容明确记载如理赔不能张道华对应获赔偿部分，可通过诉讼等方式向保险主张权利，当事人应当承担的赔偿责任依法确定，由此可见该调解书已经明确了张道华应当获得的赔偿数额依法确定，调解书实际变更了协议书的内容，调解书形成在后，应按照调解书的内容确定双方的责任义务，一审法院判决郑庆刚承担超出保险限额的部分的赔偿责任，符合法律规定。鹏晟物流公司质证称，同意郑庆刚的意见。鹏晟物流公司提交涉案挂车电子保单（加盖有人保聊城市分公司印章），证明挂车在人保聊城市分公司处投有5万元的商业险。郑庆刚质证称，认可该证据，涉案挂车确实在人保聊城市分公司投有五万元的商业险。张道华质证称，其庭前已向保险公司核实，涉案挂车确实有五万元的商业保险，保险公司同意就该挂车商业险向张道华赔偿五万元。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，一审法院于2019年12月9日作出（2019）鲁0124民初3200号民事调解书，其载明“经调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）原告张道华、被告郑庆刚对公安机关作出的事故责任认定无异议。（二）原告张道华就其可能获得赔偿的被告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失向被告郑庆刚投保的保险公司理赔，被告郑庆刚需要提交必要的证据予以配合。如理赔不能，原告可就应获赔部分通过诉讼等方式向保险公司主张权利，当事人应承担的赔偿责任依法确定……。”鲁P6xxx挂车在人保聊城市分公司投保第三者责任保险5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据一审法院作出的（2019）鲁0124民初3200民事调解书，张道华并未放弃向郑庆刚主张损害赔偿的权利，故张道华向法院起诉要求郑庆刚、鹏晟物流公司及保险公司承担其人身损害赔偿责任，于法有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。平阴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书系专业职能部门作出,事实清楚，责任明确，且（2019）鲁0124民初3200号民事调解书中郑庆刚对责任比例无异议，现郑庆刚主张张道华对涉案事故具有过错，亦未提供足以推翻涉案交通事故认定书的相反证据，故本院对郑庆刚的该项主张不予采信。一审法院据此认定郑庆刚承担事故的全部责任并无不当。济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书系经张道华提出鉴定申请，一审法院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质和资格，郑庆刚主张鉴定程序违法，但未提供足以反驳的证据或理由，故一审法院对涉案鉴定意见书予以采信并据此认定张道华的各项人身损害赔偿款项并无不当。济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书载明张道华需要大部分护理依赖，另江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明张道华为部分护理依赖，故一审法院结张道华的年龄及身体状况等因素，酌定按照完全护理依赖的80%，护理期限为20年，计算张道华的护理费共计820549.60元并无不当。因鲁P6B87挂车亦在人保聊城市分公司投保商业险，人保聊城市分公司须对张道华的人身损害赔偿款项在商业三者险范围内另行赔付5万元。超出人保聊城市分公司交强险、商业三者险及安全生产责任险赔付范围的款项由郑庆刚及鹏晟物流公司进行赔偿。一审法院未查明涉案挂车投保商业险的事实，本院予以纠正。综上所述，郑庆刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初244号民事判决及诉讼费负担部分；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿张道华1644260元（交强险110260元+商业三者险534000元+安全生产责任保险1000000元）；三、郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿张道华414294.12元；四、驳回张道华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11634元，由郑庆刚、东阿县鹏晟物流有限公司负担2327元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担9307元。二审案件受理费8264.41元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1050元，郑庆刚负担7214.41元。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年五月十日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐