wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保359号申请人：杜启权，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：赵爱华，男，汉族，1966年2月10日出生，住常德市武陵区。申请人杜启权与被申请人赵爱华执行保全一案，申请人杜启权于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵爱华名下银行存款20760元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人杜启权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱华名下银行存款20760元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6717号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。 被告：汪程。 被告：张鑫。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告汪程、张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄雪媛
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审25号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，，住所地唐山市丰**钱营镇五里屯农场院内统一社会信用代码91130205566197359G。 法定代表人：刘士存，该公司经理。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年5月12日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-97号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款12000元。 申请执行人于2020年8月18日向被执行人送达唐环罚字［2020］04-97号《行政处罚决定书》，被执行人唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局开平区分局作出的唐环罚字［2020］04-97号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐环罚字［2020］04-97号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款12000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年五月十四日 书记员  王雅玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执850号申请执行人：刘彬，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：侯五辈，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行刘彬与侯五辈民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  李 猛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初450号   原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。   统一社会信用代码：91150824695934642E。   负责人杨某，系中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行行长。   委托诉讼代理人张某，系中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行职工。   被告额某,已故。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行诉被告额某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行撤回起诉。   案件受理费减半收取1186元，由原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行负担。   审判员 王逸嵘   二○二一年五月六日   书记员 田 源
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执246号之一申请执行人：刘某某1，男性，1963年09月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，男性，1974年04月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某1与刘某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初361号判决书，已向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某2以人民币63683.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4961号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：文代红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文代红在银行的存款194072.39元（利息暂未计算）或查封被执行人文代红相当于194072.39元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人文代红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执49号 被执行人：李锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人李锋罚金一案，本院作出的（2020）湘0724刑初53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人李锋送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李锋至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月8日、2021年3月10日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李锋有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人李锋的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人李锋有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 本院2021年5月10日对被执行人李锋适用限制高消费措施。 截止2021年5月11日，本案应执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理李清高 书记员何静文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1139号之一申请执行人：彭清源，女，仡佬族，1996年11月2日出生，住所地：贵州省思南县。被执行人：贵州新天地环保科技工程有限公司,统一社会信用代码：915201903220938877，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼1幢1单元23层2号。法定代表人:令狐浪。本院执行申请人彭清源申请强制执行被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1-1号裁决书，向被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司向申请人支付工资22500元及执行费237元，总计22737元，但被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月27日向被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司未申报。2、本院于2021年1月22日、2月18日、3月9日、4月15日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月27日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查贵州新天地环保科技工程有限公司工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年4月28日前往贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦1幢1单元23层2号调查贵州新天地环保科技工程有限公司经营现状，据走访调查，被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司未在此地经营，该地址仅有两家公司经营，分别为“贵州铭阳建设工程有限公司”、“鹏程涛里文化传媒”两家，并且一直以来都是这两家在该地经营，从来没有其他公司在该地经营，故贵州新天地环保科技工程有限公司具体经营地址不明。6、本院工作人员于2021年4月29日前往贵阳市不动产登记中心查询贵州新天地环保科技工程有限公司房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、本院于2021年5月18日将被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人令狐浪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年5月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人彭清源，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行程序予以认可。综上所述，因被执行人贵州新天地环保科技工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭清源释明被执行人的财产情况，申请执行人彭清源明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执1139号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月十九日书记员  李国濬
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初781号申请人:山西文旅国际贸易有限公司。法定代表人：王学敏。地址：太原市迎泽区。统一社会信用代码：911400001100132405。被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。法定代表人：段高峰。地址：介休市××村××。统一社会信用代码：91140000668628893M。山西文旅国际贸易有限公司诉山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西文旅国际贸易有限公司于二○二一年五月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款11070379.58元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西文旅国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（批单号33380001901941333118）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款11070379.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月六日书记员  阴日晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢776号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李杰、曹典明借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年10月15日作出（2019）湘0181执1834号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行15700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1196号 原告：李明甫，男，汉族，1950年6月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：胡永涛，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市濉阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。 负责人:班文芳,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍东区清河东路89号金地时代广场１#楼9－11层。统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:温晓东,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告李明甫与被告胡永涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告李明甫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明甫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李明甫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李明甫负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1067号申请人:刘东江，男，1980年8月12日出生，住威海市文登区。被执行人：姜晓宁，男，1985年11月9日，住威海市文登区。执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2021）鲁1003民初322号民事判决书，向本院申请要求被执行人支付借款6800元及利息。执行中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003民初322号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月十日书记员 刘振强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4630号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：王森，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南盛世物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年五月十九日书记员  张梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保40号关于保全申请人江苏奇新机械设备有限责任公司与被申请人四川协鑫硅业科技有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1003号之一申请执行人:黄剑，男，1987年6月16日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：袁和平，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4967号民事判决书于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁和平名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人袁和平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人袁和平在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××**江铃小车一辆），本院依法于2021年5月7日首次查封了上述车辆，并向江西省交警大队发送了协助扣押通知书，要求扣押上述车辆，现因未实际控制，故无法处置。2、2021年4月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁和平名下有房产登记信息（位于丰城市，证号：20140100702）、无土地登记信息，本院依法于2021年4月27日首次查封了上述房产，因本案申请执行标的小，故暂不宜超标的对上述房产提起处置。3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人袁和平无公积金登记信息。4、本院于2021年4月1日已向被执行人袁和平发出限制消费令，并于2021年5月8将被执行人袁和平纳入失信被执行人名单。5、2021年5月8日执行人员电话联系被执行人袁和平户籍所在地（丰城市南江村委会）基层干部，证实被执行人袁和平未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款本金10000元及利息1100元（利息算至2020年11月10日止、后续按约定算至还清借款本金之日止）、案件受理费39元，截止2021年5月8日,已执行借款0元，未执行借款本金10000元及利息1100元（利息算至2020年11月10日止、后续按约定算至还清借款本金之日止）、案件受理费39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年五月九日书记员 涂玉飘
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终312号 上诉人（原审原告）：新疆东晖物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇博峰路以北、孵化园A段一层东北角。 法定代表人：陈家坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西域大巴扎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西路孵化园B段一楼、二楼。 法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 上诉人新疆东晖物业管理有限公司因与被上诉人新疆西域大巴扎商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人二审中提供新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2214号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人新疆东晖物业管理有限公司预交的二审案件受理费9819元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初264号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨波，男，1985年10月25日出生于湖南省津市，汉族，群众，大专文化，卖巴房产管理（辽宁）有限公司市场销售总监，户籍所在地湖南省津市，现住湖南省津市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日23时许，被告人杨波饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，途经二环快速路行驶至沈阳市沈河区附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的杨波血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为124.2mg/100ml。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、机动车违法查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，被告人杨波的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第4324号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片、指认行驶路线图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人杨波适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年五月十二日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1298号原告：开原市开原街道办事处小孙台村三组。诉讼代表人：张爱民，男，1963年4月14日生，满族，现住开原市。诉讼代表人：李秀元，男，1969年8月13日生，汉族，现住开原市，电话17741068480。诉讼代表人：赵素兰，女，1953年12月27日生，汉族，现住开原市。被告：开原市喧哗种植专业合作社，统一社会信用代码93211282MAOQE07D8R，地址开原市开原市街办事处小孙台村。法定代表人：麻井峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻井岩，男，1969年1月10日生，满族，现住开原市。被告：麻井岩，男，1969年1月10日生，满族，现住开原市。被告：麻井峰，男，1969年1月10日生，现住开原市。委托诉讼代理人：麻井岩，男，1969年1月10日生，满族，现住开原市。原告开原市开原街道办事处小孙台村三组与被告开原市喧哗种植专业合作社、被告麻井岩、被告麻井峰返还原物纠纷（立案案由）一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月29日在第7审判庭公开开庭审理了此案。原告诉讼代表人李秀元、赵素兰，被告开原市喧哗种植专业合作社及被告麻井峰委托诉讼代理人麻井岩（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求三被告返还原告机动地款19500元（2014-2017间9.75*500元*4年）；2、要求三被告返还机动地款13650元（2018-2019间9.75亩*700元*2年）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月18日小孙台村委会召开会议研宄，经村民代表同意水田改旱田。从2014年开始时任三组组长麻井环（二被告姐姐己故）利用职务之便，将三组村民集体机动地（大块地）9.75亩私自给弟弟被告麻井岩、麻井峰耕种，当时每亩租金市价500元，应交三组19500元，可到目前为止，分文未交。2018年4月25日，麻井峰以开原市喧哗种植专业合作社名义将该地出租给李晓明种植树苗，租金13650元,该租金未交给三组。故要求三被告返还私自出租原告机动地9.75亩租金13650元。请求支持原告的诉讼请求。三被告辩称：2014年水田改旱田时，麻井峰、麻井岩承包土地种植玉米，与村民有三年合同，没有这9.75亩地。所承包的地是从组民个人手里承包的。承包期间通过翻地、平整地、开荒地等，确实多出了9.75亩地。其中有一个上水渠3-4米宽，从东到西给推没了形成耕地，还有铁路沟边一条河沟和一个壕堎都推平就多出来了土地面积。2015年以此給小孩补地，有领钱签字为证。另三组原始台账并无争议的9.75亩土地记载，应当尊重历史，不能拿现有土地面积说事。且原告三个代表人代替不了整个三组，三组应有人口375人，并没有全体村民的授权。请求法院依法裁判。案经庭审质证、认证及本院审查认为，原告“三组”并无组长，原告的三个诉讼代表人系开原市开原街道办事处小孙台村民委员会授权委托，其“授权”是代表村委会还是代表“三组”存在矛盾性。故无法认定“三个诉讼代表人”的行为系“三组村民”共同意思表示。庭审中，本院要求原告7日内提交原告授权书，期限内并未提交。另诉争的9.75亩土地是否为机耕地及土地性质需要由村、乡等政府部门确认，并经乡、村等有关部门先行妥善处理土地分配利益纠葛等。综上，原告诉讼应提供具有诉讼主体资格的凭证及相关证据佐证其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、条第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告开原市开原街道办事处小孙台村三组的起诉。案件受理费675元，退还给原告开原市开原街道办事处小孙台三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇二一年五月十三日书 记 员 沈佳男
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审96号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人魏某伟，男，汉族，1987年3月13日出生，住汝州市。被执行人平某丹，女，汉族，1987年1月12日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第77号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人魏某伟与平某丹系夫妻关系，双方于2011年11月13日结婚，未经批准，于2020年4月27日生育第三个子女，男孩，取名魏某灿。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年8月24日对被执行人魏某伟、平某丹作出了计生征字征决字[2020]第77号征收决定“征收当事人魏某伟社会抚养费55711.8元；征收当事人平某丹社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人魏某伟、平某丹送达后，被执行人魏某伟、平某丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向魏某伟、平某丹进行了履行义务催告，被执行人魏某伟、平某丹仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第77号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第77号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  闫如玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1470号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住广西北海市海城区，被执行人：徐翠泉，女，汉族，1981年1月21日出生，住广西合浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡金伟、徐翠泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1915号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡金伟、徐翠泉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月21日，未查询到被执行人蔡金伟、徐翠泉名下不动产信息；2、截至2021年4月21日，查询到被执行人蔡金伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人蔡金伟、徐翠泉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡金伟、徐翠泉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1194号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与王浩铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初209号判决已发生法律效力。申请执行人王浩铭于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执376号申请执行人：肖某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：范某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人肖某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案的（2021）湘0407民初133号民事调解书已发生法律效力，因范某某未履行，肖某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某应付申请执行人肖某某XX元，承担诉讼费XX元，执行费X元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执376号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月十四日书记员  何雨峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1831号之一被执行人：钟金娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院执行的被执行人钟金娥责令退赔一案,本院刑事庭于2020年10月19日移送执行。本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了受害人陈景见，并要求其提供被执行人其他财产线索，受害人称被执行人钟金娥有房产，该房产位于常宁市培元办事处群英西路万象阳光城18栋103室，经本院核查，该房产被执行人已于2016年10月18日出售给买受人朱松，且买受人于2016年至2018年间将购房款全部付清，并于2020年11月2日办理好产权登记手续。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年5月13日约谈受害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为577250元，已执行到位0元，尚有债权577250元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月十三日书记员 肖灵芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4540号 原告：胡某淦，男,某年某月某日出生，汉族,住四川省南部县。 原告：张某，女,某年某月某日出生,汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡某淦（系张某配偶），住四川省南部县。 被告：成都某投资有限公司，住所地成都某区某区某路某号。 法定代表人：渠某，职务不详。 被告：四川某物业服务有限公司，住所地成都市某区某路某号。 法定代表人:强某。 委托诉讼代理人：向某钦，男，系公司员工。 原告胡某淦、张某诉被告成都某投资有限公司、四川某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告胡某淦、张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某淦、张某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某淦、张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某淦、张某负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月六日 书记员 吴代诗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2518号之一 解除保全申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦五楼，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 解除保全申请人管大伟与被申请人淄博富让得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0303财保2518号民事裁定，冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款415037.14元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人管大伟于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款415037.14元或扣押其相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对淄博富让得置业有限公司名下银行存款415037.14元的查封。 案件申请费2595元，由管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王鑫铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2007号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周延春，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告周延春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告周延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费6407元，物业费欠费滞纳金3136.86元，合计9543.86元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系万科公寓601房间的业主，建筑面积170.85平方米。万科公寓《物业管理服务合同》约定：物业管理服务费按建筑面积以1.5元/月.平收取，业主及物业使用人应于每月的20日前向原告交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金。现被告拖欠2018年9月——2020年9月物业管理费6407元（170.85平方米*1.5元/平*25个月=6407元，物业管理费滞纳金3136.86元），经原告多次催要，被告拒不交纳。故请求人民法院依法判决被告给付所欠上述费用合计9543.86元。经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费、采暖费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、采暖费、违约金合计9543.86元。周延春辩称，鞍山万科物业服务有限公司诉公寓601业主周延春拖欠物业费6000元与事实不符。依原告所说多次催要，被告拒不交纳，事实是在收到法院传票前601未收到物业电话或书面形式催缴通知，我们也从未拒交物业费，我们一直等待物业方就601室多次被下水淹造成的损失拿出解决方案。从2018年2月至2020年8月间下水堵，浸泡我601室多达五次之多。万幸的是家里有人及时发现。事后万科物业方管理人员从未到过我601室沟通，解决损失赔偿问题。我多次打电话询问没有结果，直至2020年8月再次发生特别严重的一次下水浸泡。厨房大厅室内长达十个多小时，持续流脏水。可怕的是801室。厨房改为卫生间，涌出的是卫生间的脏水，701室的十多个小时的下水全部留到我601室。701室无人住，门钥匙在物业存放却不能及时的开门清理脏水什么原因你们心里清楚。8月22日正值夏季下水充气我们整整放了一个星期，墙壁天棚地板被烟都造成损失。至今601室大厅、厨房、房间、地板所遭受的毁坏未予修复。根据2020最新国家《物业管理条例》51条规定，物业依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修养护的责任。下水经常堵漏反水的原因如下：年久失修三十多年，下水管为铸铁管，管径太细了100mm，铸铁管本身就特别挂蜡，下水管四楼走向坡度不够，现已整改。最主要的是以上问题，物业没有重视日常维护物业疏于防范检查。我601室业主希望万科物业尽快拿出解决方案。对多次水淹造成室内多处损坏部分修复，修复完成601室全额缴纳物业费，但不包括、不认可滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万科物业公司系为万科公寓提供物业服务的物业公司，周延春系该公寓601室业主，建筑面积170.85平方米。万科东源大厦小区业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：合同期限自2017年1月1月起至2019年12月31日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A乙方同意继续履行本合同。B未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。业主应按其拥有物业的建筑面积按公寓住宅1.5元/月/平方米交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。再查,周延春在万科物业公司所服务的公寓内拥有住宅一处,建筑面积为170.85平方米。周延春欠付物业费期间自2018年9月1日至2020年9月30日,合计欠缴物业费6406.8元（1.5元×25个月×170.85平方米）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案万科东源大厦小区业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。万科物业公司履行了提供物业服务的义务,周延春没有按时支付物业服务费。故对万科物业公司要求周延春给付拖欠的物业费6406.8元之合理部分诉讼请求,本院予以支持。关于万科物业公司要求周延春支付滞纳金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于周延春提出万科物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,本案中,万科物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,但基本履行了《物业服务合同》约定的义务。周延春提出万科物业公司存在的问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。万科物业公司对万科公寓履行了物业服务义务,周延春作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向万科物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对万科物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。如万科物业公司的行为确实给周延春造成了实际财产损失，周延春也可以对万科物业公司另行提起诉讼主张权利。周延春拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对周延春提出的此项诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、周延春于本判决生效之日起15日内向鞍山万科物业服务有限公司支付物业费6406.8元;二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由周延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月十三日代理书记员  李诗瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3535号之二申请执行人：徐宝平，男，1961年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘剑武，男，1983年3月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐宝平与被执行人刘剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初8353号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘剑武于本判决生效后10日内向徐宝平支付价款31613元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由刘剑武负担。因被执行人刘剑武未自觉履行义务，申请执行人徐宝平向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人刘剑武的银行存款情况。经查，被执行人刘剑武名下有财付通账户，上述账户的冻结日期均为2020.12.1，冻结期限为一年，本院已将上述账户余额扣划，扣除执行费392元余款将发还申请执行人徐宝平。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人刘剑武的车辆情况。经查，被执行人刘剑武名下有浙ＣＹ××**机动车一辆，本院依法委托温州市鹿城区人民法院代为查封上述车辆，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人刘剑武的不动产信息。经查，被执行人刘剑武名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人刘剑武的证券信息。经查，被执行人刘剑武名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人刘剑武的公积金信息。经查，被执行人刘剑武在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿2798.03元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月二十日书记员  唐文华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更941号罪犯孙士臣，男，1974年4月11日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙士臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年7月22日作出(2011)辽刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙士臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙士臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙士臣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙士臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月11日起至2021年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执681号李自保、王广俊：本院执行的李自保申请王广俊劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保947号关于保全申请人张轩、孙秀与被申请人胡斌财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，新疆天地合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新强，男，1964年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（一下简称小海子公司）因与被申请人刘新强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小海子公司申请再审称，1．原审法院认定的事实缺乏证据证实。原审法院未认定双方签订的《工程项目经营责任书》无效，显属错误。刘新强作为自然人没有施工资质，故双方签订的《工程项目经营责任书》因违反法律强制性规定，应被认定无效。刘新强无权依据《水利水电土建工程施工合同》和《工程项目经营责任书》来主张抽水台班费单价，其要求小海子公司支付的抽水台班费不能突破合同的相对性，亦不能依据新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处（以下简称第三师工程管理处）与小海子公司签订的《水利水电土建工程施工合同》和《措施项目清单计价表》中的抽水台班费单价确定，只能依据刘新强与小海子公司签订的《工程项目经营责任书》确定，而《工程项目经营责任书》明确约定双方以“最终结算为准”。2．原审法院以《关于兵团建工集团北新土木公司农民工上访事件处理的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中暂定抽水台班费的价格确认最终抽水台班费单价，明显不当，未将《陕西恒瑞项目管理有限公司新疆分公司结算审核报告》作为抽水台班费单价确认依据，显属错误。3．小海子公司提交充分证据证实案涉工程抽水台班费高于国家标准六至八倍，应当予以调整，原审法院对此未予支持，显失公平。4．《工程项目经营责任书》约定结算后确定工程款，而小海子公司与刘新强未进行最终结算，故在未确定工程款具体数额的情况下，不应当产生相关利息。综上，小海子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 刘新强答辩称，1．刘新强主张小海子公司应按其与第三师工程管理处签订的《水利水电土建工程施工合同》和《措施项目清单计价表》作为结算依据，并未突破合同相对性。刘新强和小海子公司签订的《工程项目经营责任书》第五条明确约定，结算以小海子公司和监理签证单据为准。第四条第2项约定，小海子公司以中标的工程承包合同总价为基数，收取4%的管理费。除此以外，刘新强和小海子公司之间不存在关于工程价款结算的其他约定。2．根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工合同无效，但工程质量合格的，参照合同约定支付工程价款。因刘新强施工的工程已通过验收合格，因此，其主张有法律依据。《中标合同》“专用合同条款”第37.4条约定，工程完工后，合同内项目按合同单价结算。因此，刘新强按照《措施项目清单计价表》载明的单价和监理签认的工程量主张抽水台班费，有合同依据和事实根据。3．《会议纪要》的实质，是合同各方对解决抽水台班费的结算方式所达成的新的协议。合同各方一致同意抽水台班费的结算办法以仲裁裁决或法院判决结果为准。但小海子公司在生效判决已确定抽水台班费结算方式的情形下，在诉讼期间单方调低单价、调减工程量，明显没有法律依据。4．利息属于法定孳息并非申请人主张的违约金，原审法院判令小海子公司支付利息符合法律规定。工程款利息并非违约金而系法定孳息，最高人民法院明确认定无论合同是否有效，施工方基于其工程款请求权均有权主张利息损失。因此，小海子公司以合同无效为由认为其不应承担工程欠款利息的主张，不能成立。综上，小海子公司的再审申请无事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回。 本院经审查认为，首先，案涉工程新疆叶尔羌河中游渠首农三师前海总干渠配套工程建设项目系经过招投标后，由小海子公司中标承建，2015年4月27日发包人第三师工程管理处与承包人小海子公司签订《水利水电土建工程施工合同》，约定案涉工程承包方式为固定单价，且在该合同《措施项目清单计价表》中明确载明抽水台班费单价。后小海子公司与刘新强签订《工程项目经营责任书》，将案涉工程三、四、五标段分包给刘新强，该《工程项目经营责任书》中虽未对刘新强负责实际施工标段的抽水台班费单价另行约定，但双方在该《工程项目经营责任书》中约定结算以小海子公司与监理签证的单据为准。现各案涉工程三、四、五标段工程已竣工验收合格情形下，2017年4月、2017年12月监理公司根据小海子公司的中标通知书和《措施项目清单计价表》中记载的台班费单价，对刘新强已完成竣工验收合格标段的抽水台班费数量及总价与小海子公司分别进行了审核确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽小海子公司与刘新强签订《工程项目经营责任书》无效，但案涉工程在竣工验收合格的情况下，原审法院参照《措施项目清单计价表》载明的抽水台班费单价，确定小海子公司应付刘新强抽水台班费金额，并无不当。其次，《会议纪要》中小海子公司与新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处就抽水台班费达成三种处理方式，即一是申请喀什地区仲裁机构仲裁；二是由合同签署地人民法院判决；三是在上述两条解决方案未形成前，新疆生产建设兵团第三师水利工程建设管理处暂按第二标段抽水台班中标单价和双方已经计量确认的抽水工程量计价结算工程款，并暂按计价结算价的50%支付工程款。最终各方协商一致采取第三种处理方式支付了案涉工程50%的抽水台班费。现按照《会议纪要》的内容，剩余50%的抽水台班费通过原审法院根据全案证据及事实进行了确认，原审法院通过审理确认的抽水台班费并不违反《会议纪要》所约定的内容。再者，案涉工程系经过严格的招投标程序后由小海子公司中标承建，小海子公司在中标后以及将案涉工程三、四、五标段分包给刘新强后一直未对抽水台班费价格提出异议并采取相应的补救措施，直至2016年10月10日，向第三师图木舒克水利（水务）局提出单价过高请求适当调整的申请，但此时刘新强所负责施工的案涉工程已经进行了投资建设，且案涉工程三、四标段于2016年11月5日竣工验收合格。故小海子公司主张抽水台班费单价高于国家标准六至八倍，应当予以调整的主张不能成立。 综上，小海子公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆小海子水利建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 阿 里 甫  ·  铁 木 尔 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年五月十日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 热 衣 沙 · 艾 尼 娃 尔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保740号申请人(利害关系人)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778。被申请人：吕雪，女，汉族，1993年02月20日出生，重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕雪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年05月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值573000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以执行。诉前保全申请费案件3385元，已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢33号本院立案执行的申请执行人李广卫与被执行人金强、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2353号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李琼雯，女，汉族，1971年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李琼雯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告李琼雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李琼雯立即向原告偿还其信用卡透支款本金29960.28元，利息2714.47元及违约金等5327.75元，合计38002.5元(数据暂计至2020年12月26日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李琼雯未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月17日，被告李琼雯向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李琼雯声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李琼雯发放了卡号为6259********的信用卡。被告李琼雯申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月26日，被告李琼雯尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29960.28元，利息2714.47元，违约金等5327.75元，合计38002.5元。因被告李琼雯未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李琼雯与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李琼雯与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李琼雯发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告李琼雯未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李琼雯在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29960.28元，利息2714.47元，违约金等5327.75元，合计38002.5元(利息计算至2020年12月26日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李琼雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更362号罪犯崔学彬，男，1971年3月6日出生于吉林省长岭县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铁银刑初字第00216号刑事判决，以被告人崔学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日、2017年8月13日、2019年5月30日作出（2015）锦审一监执减字第02075号、（2017）辽07刑更1435号、（2019）辽07刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔学彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月，罪犯崔学彬获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔学彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月27日至2022年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执222号 申请执行人：李明春，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：张威威，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李明春与被执行人张威威民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0803民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年五月十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执610号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人刘朝辉，该公司董事长。被执行人何云辉，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何云辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执610号一案的本次执行程序。被执行人何云辉负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十七日书记员 江含烟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执865号申请执行人：王惠琴，女，汉族，1964年4月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈学蓉，女，汉族，1950年1月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初572号民事调解书，被执行人应向申请人支付3,000.00元及相应利息，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计3,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈学蓉的存款、收入3,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月十日书记员  刘 路
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1488号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省株洲县。被告：田春霞，女，苗族，1985年2月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告株洲天海物业管理有限公司与被告李辉、田春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，在审理过程中原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年五月十四日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执1119号之一 申请执行人：刘传印，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人:满建华，该公司董事长。 本院在执行刘传印与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2021）鲁0113民初707号民事判决书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路88号12层21号房屋的产权过户至刘传印名下(产权登记号1-1223)。 本裁定送达后立即执行。 审判员  董岩 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执647号申请人蔡婳，女，汉族，1991年10月15日出生，住长垣市。被执行人时双霞，女，汉族，1989年10月28日出生，住址同上。申请执行人蔡婳与孟现亚、时双霞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4941民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款71004元，本案尚未执行到位金额71004元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月22日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月24日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年5月19日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4941民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4941民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年五月二十一日书记员  丁兴华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢124号申请执行人：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：游剑陆。被执行人：遵义道桥建设(集团)有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：牟明灯。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初106号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,816,000.00元及相应利息，案件受理费16,000.00元，执行申请费20,560.00元，共计1,852,560.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司的存款、收入1,852,560.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月十二日书记员  刘 路
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1213号原告：王为民，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：王金仁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王雪（系被告女儿），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王为民与被告王金仁民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王为民撤回起诉。案件受理费363元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年五月十八日书记员  李靖漪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2264号上诉人（原审被告）：徐玉香，女，1969年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡久胜，男，1968年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐玉香因与被上诉人胡久胜不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐玉香于2021年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人徐玉香自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐玉香撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元减半收取215元，由徐玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年五月十日书记员  彭慧杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢102号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：李永奎，男，汉族，生于1986年10月28日，住河南省镇平县。被执行人：孔维频，女，汉族，生于1986年3月15日，住河南省镇平县。被执行人：杨松青，男，汉族，生于1987年6月15日，住河南省镇平县。被执行人：王冕，女，汉族，生于1987年3月30日，住河南省镇平县。被执行人：王副礼，男，汉族，生于1965年4月3日，住河南省镇平县。被执行人：闫向青，女，汉族，生于1967年1月10日，住河南省镇平县。被执行人：李书海，男，汉族，生于1963年2月3日，住河南省镇平县。被执行人：李保会，女，汉族，生于1964年12月10日，住河南省镇平县。被执行人：梁腾蛟，男，汉族，生于1984年5月29日，住河南省镇平县。被执行人：赵喜云，女，汉族，生于1986年8月23日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李永奎、孔维频、杨松青、王冕、王副礼、闫向青、李书海、李保会、梁腾蛟、赵喜云为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金542671.44元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款71200元（已扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月十九日书记员  徐 泱
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1728行初19号原告：徐国安，男，1953年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：徐光辉，男，1979年7月15日出生,汉族,住河南省遂平县。系徐国安之子。以上二原告委托诉讼代理人：栾金光，北京市京悦律师事务所律师。被告：遂平县常庄镇人民政府。住所地：遂平县常庄镇吴集村遂周路北段。法定代表人：戴沅航，该镇镇长。委托诉讼代理人：申东亮，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告徐国安、徐光辉与被告遂平县常庄镇人民政府行政补偿一案，原告于2021年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月25日立案后，于2021年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐国安及原告徐国安、徐光辉委托诉讼代理人栾金光，被告遂平县常庄镇人民政府委托诉讼代理人申东亮、李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国安、徐光辉诉讼请求：一、请求被告对原告依法补偿以下项目：1、原告自2016年6月25日送达征收《通知》至法院判决补偿日的停产停业损失，按照每年出租养殖场的租金收益5万元／年计算，暂计至2021年3月24日，共计23.75万元。2、被告对原告鸡舍、附着物等不动产补偿暂计120万元（最终以评估价值确定）。3、被告对原告地上树木等青苗补偿15万元（最终以评估价值确定）。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告徐国安为原告徐光辉之父，二人均为河南省遂平县常庄镇常庄村村民。2013年10月1日，徐光辉与常庄镇吴集村村民吴保柱签订土地租赁协议书，流转使用吴保柱责任田3.6亩，土地流转租金标准为每亩每年1100元；2013年10月1日，徐光辉与常庄镇吴集村村民吴长庚签订土地租赁协议书，流转使用吴长庚责任田5.5亩，土地流转租金标准为每亩每年1100元。2013年10月份两原告以徐光辉名义申请建设养鸡场，先后经过吴集村民委员会、遂平县常庄乡农业服务中心、遂平县国土资源局常庄国土资源所、遂平县常庄乡人民政府（现为遂平县常庄乡人民政府）、遂平县畜牧局同意予以审批。随后两原告根据《遂平县畜禽规模养殖场（小区）建设审批表》的审批建成了养鸡场及附属设施，建造了两眼机井，安装了变压器，并在养鸡场周边栽种了树木。2016年6月25日，原告徐国安带领常庄村村民杨歌、徐长青和大王台村王某共四人前往养鸡场修桥，以达到通路、使用养鸡场的目的。到当日下午四点左右常庄镇纪检书记赵坡带领吴集村支书吴彦领等四人到公司，命令立刻停工。2016年7-10月间，常庄镇政府即以以租代征的方式征用了吴集村的此部分土地，按照年标准1100元／亩向吴集村村民支付了租地款，此部分土地给了“遂平协绿达光伏科技有限公司”用于光伏发电项目。2016年12月2日，遂平县常庄镇人民政府向原告徐国安送达了《通知》，称“你在希望大道北侧、常庄镇政府东侧所建建筑物已经县政府同意征收、清点、拍照。现镇政府郑重通知，不准在该区域新建其他建筑物、构筑物，否则视为违法违规建筑，将予以强制拆除”，徐国安予以签收。从2016年6月份开始，被告就开始因光伏项目不让原告使用经合法批准建设的养鸡场，并且在已经对其他被征收人补偿的情况下，迟迟不对原告进行征收补偿，给原告造成了极大的经济损失。根据以上事实和理由，两原告诉至法院，要求被告对两原告进行补偿，恳请法院支持原告所有诉讼请求。原告提供的证据有：土地租赁协议两份、遂平县畜禽规模养殖场小区建设审批表、常庄镇人民政府2016年12月2日征收通知、遂平协绿达光伏科技有限公司投资项目备案证明、其他被征收人收到补偿款证明、原告损失清单、证人王某、杨某证言。被告遂平县常庄镇人民政府辩称，1、被告对原告的养鸡场等财产不存在征收行为,所以不存在补偿义务。原告的养鸡场是2013年经镇政府等有关部门审批的,但原告并没有用于养鸡,也没有建鸡舍等设施。2016年下半年开始,有关企业与镇政府协调协商在镇政府东、希望大道以北区域租用当地农民土地,建立光伏项目。为防止当地村民突击建设以要求补偿行为,2016年12月份,镇政府对在可能租用区域内的一些企业、个人下发通知,告知其不要新建建筑物、构筑物,否则将视为非法建筑被拆除并不能得到合法补偿,这是一个法律后果的告知和宣传,并不代表征用和租赁合同成立的行为,并不影响相关企业个人正常的生产经营,也没有对原告责令停产停业,没有征用损坏原告的一砖一瓦一草一木。现在,对于已经占用的有关企业个人,已经进行了合法补偿,这与原告无关。由于光伏项目没有占用到原告的鸡场位置,原告的鸡场仍在自己控制使用,原告不能强令被告对其征用补偿。2、原告在起诉状上说2016年6月25日镇纪委书记赵博带人阻止其建桥的行为不存在。3、原告起诉请求的补偿数额没有任何依据。诉求的年租金5万元，可以看一下原告鸡场是否证照齐全，硬件设施是否具备养鸡条件，是否有人有租赁意向，鸡舍、附着物是否价值120万元，15万元树苗在哪里。4、即使被告的行政行为存在，原告起诉已超出诉讼时效。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告遂平县常庄镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：照片7张。经庭审质证，本院对双方举证证据认证如下：对原告举证的遂平县畜禽规模养殖场小区建设审批表、常庄镇人民政府2016年12月2日征收通知、遂平协绿达光伏科技有限公司投资项目备案证明，被告没有异议，本院对其真实性予以确认；土地租赁协议两份，被告虽提出异议，没有相反证据证明，证据客观，符合证据特征，本院对该证据文本予以采纳，对其证明内容予以采信；对原告举证的其他被征收人收到补偿款证明、证人王某、杨某证言，被告不认可，其他被征收人收到补偿款证明，不符合证据形式要件，没有其他证据印证，本院对以上两项证据不予采信；原告损失清单属当事人陈述。被告举证的照片7张，原告对其真实性不持异议，照片7张真实性予以确认。经本院审理查明，原告徐国安系徐光辉之父，二人均为河南省遂平县常庄镇常庄村村民。2013年10月份原告徐国安、徐光辉二人以徐光辉名义申请修建养鸡场，经有关部门批准，二原告在常兴路西侧遂周路北侧50米外开始修建养鸡场，并修建机井、安装了变压器等设施。2016年下半年,被告与遂平协绿达光伏科技有限公司协商建设光伏项目，被告为防止该区域内村民突击建设,于2016年12月份,对在遂平县常庄镇人民政府东侧、希望大道以北区域内的有关人员发出通知,通知内容为：在希望大道北侧、常庄镇政府东侧上建建筑物已经县政府同意征收、清点、拍照。现镇政府郑重通知，不准在该区域新建其他建筑物、构筑物，否则视为违法违规建筑物，将予以强制拆除。后被告对所征用的有关企业个人财产、土地等进行了补偿。二原告认为被告已经对其他被征收人进行补偿，没有对原告进行征收补偿，于2021年3月24日向本院起诉。上为本案事实。本院认为，被告常庄镇人民政府于2016年12月2日对原告下达的通知是拟对原告所建建筑物征收的事前告知行为，但因相关规划调整，对原告所建建筑物的征收行为并未实施。原告所建建筑物的使用权、经营权、管理权仍归原告合法享有。原告请求判令被告常庄镇人民政府对其建筑物进行征收补偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回二原告徐国安、徐光辉的诉讼请求。本案受理费50元，由二原告徐国安、徐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  席俊丽人民陪审员  陈 磊二〇二一年五月六日书 记 员  任中扬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执564号申请执行人：张彩林，女,1979年5月16日出生，住泗阳县。被执行人：潘刚，男，1971年5月3日出生，住泗阳县。申请执行人张彩林与被执行人潘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为34861.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款3103.27元，扣除执行费423.00元，余款2680.27元本院已依法进行扣划，并已退付申请执行人。另查明，被执行人潘刚名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2021年4月12日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2680.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月七日书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5928号原告靳秀英，女，汉族，1944年8月11日出生，住河南省孟州市。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙影影，河南良承律师事务所实习律师。被告陈华，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省淮阳县。委托代理人杨帅，河南中州律师事务所律师。委托代理人蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。原告靳秀英诉被告陈华生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计67169元（伤残等后续费用确定后另行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振旭、被告委托代理人杨帅、蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月19日，原告前往水果店购买商品，被告在搬运商品时不慎撞倒原告并致其受伤。后原告因外伤致左髋部疼痛前往郑州人民医院检查治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折、左髋关节损伤、右股骨颈骨折内固定术后、××，原告于2021年1月6日出院，实际住院18天，住院期间陪护1人，出院遗嘱载明：1、注意休息，增强营养，陪护一人；2、院外继续相关药物及烤电理疗对症治疗；3、院外适量下地功能锻炼，预防髋关节脱位动作；4、术后1月复查，不适随诊。2021年1月6日，郑州人民医院出具医疗费住院收费票据载明：原告医疗费为73296.35元。原告认可被告已经垫付医疗费1万元。2020年12月19日，被告向原告出具情况说明一份，主要载明：在我店不小心将原告导致左侧股骨颈骨折，费用由被告承担。被告辩称，原告因自身身体原因外出时应有家人陪护，事故发生时原告独自进入店铺，且被告非故意，原告有扩大治疗的行为。本院认为，公民的健康权、身体权、生命权均受法律保护。根据原告提交的证据及庭审中双方陈述，被告不慎将原告碰倒导致其受伤，对该事实本院予以确认，原告因此次事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告因事故产生的各项损失本院确定如下：1、医疗费63296.35元。原告提交的诊断证明书、住院清单证明其花费医疗费，73296.35元，扣除被告已经垫付医疗费1万元；2、护理费1980元。原告实际住院18天，原告主张按照110元/天计算护理费用，未超出计算标准，本院予以认可；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、交通费360元（20元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计66896.35元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告答辩称原告自身存在过错的答辩意见无事实依据，其主张原告存在扩大治疗的行为，但未提交证据予以证实，对于其答辩意见，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十日内赔偿原告靳秀英各项损失共计66896.35元；驳回原告靳秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年五月八日书记员  宋晨
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审36号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县板桥镇毕墙村民委员会，住所地寿县板桥镇毕墙村，统一社会信用代码54340422B141743002。 法定代表人：戈长永。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕31号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县板桥镇毕墙村民委员会于2019年8月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇毕墙村路南组集体土地867.3平方米（其中建筑物面积804.634平方米、水泥地坪62.666平方米）建设彩钢棚及水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。所占用的土地为耕地及建设用地，该宗用地不符合《寿县板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。2020年9月21日，寿县自然资源和规划局对寿县板桥镇毕墙村民委员会非法占地一案立案调查，并于2020年9月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年10月13日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕31号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的867.3平方米土地；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物804.634平方米及地坪62.666方米和其他设施，恢复土地原状；3、处于非法占用的土地867.3平方米，（耕地401.168平方米，每平方米21元，计8424.53元；建设用地466.123平方米，每平方米5元，计2330.62元）合计10755.15元。该行政处罚决定书于2020年10月13日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，于2020年11月1日缴纳了罚款10755.15元，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年4月13日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕14号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕31号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未完全履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕31号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月十日 法官助理 黄兴定 书 记 员 王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6726号上诉人（原审被告）：何云开，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈颜容，女，1956年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：顺德区杏坛镇丽琼饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登村委会文明永畅巷**A，注册号440681601072730。经营者：梁丽琼，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何云开、陈颜容因与被上诉人顺德区杏坛镇丽琼饲料店买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何云开、陈颜容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年五月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1330号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：魏建宇，男，1980年9月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告魏建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告魏建宇的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年五月十日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执634号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人:郭岩岩，男，1987年4月26日出生，汉族。被执行人:郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人:郭斌，男，1984年12月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭岩岩、郭佳佳、郭斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月十一日书记员  王宁宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1783号之三申请执行人：刘学宇，男，1990年09年07日出生，住普兰店区。被执行人：董名姣，女，1985年11月2日出生，汉族，大连市西岗区。本院在执行刘学宇与董名姣为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董名姣在大连农商行，62102605000072×××011账号内的（人民币）180000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十七日书记员 ：谷长城
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1457号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：丁海哲，男，1983年1月9日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘彩娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人丁海哲、刘彩娟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保329号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁海哲、刘彩娟银行存款101175.22元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢123号申请执行人张远华，男，1968年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田勇，男，1985年10月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院受理执行的申请执行人张远华与被执行人田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初908号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田勇没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人张远华于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。经查明，申请人执行人张远华称被执行人田勇于2021年5月1日前后向申请执行人儿媳妇通过微信转账3000元。于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月25日、4月26日、5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人田勇的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年5月10日委托湖南省保靖县人民法院，保靖县人民法院于2021年5月14日到保靖县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到保靖县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到被执行人田勇所在村委会调查了其财产情况。经上述查询，被执行人田勇银行存款等账户余额不足10元，被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月18日，本院对被执行人田勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月18日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的为21000元、案件受理费150元，已执行到位3000元，尚未执行到位18150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年五月十八日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保284号 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县. 被申请人：李勇,男,汉族。 被申请人：王尊龙,男,汉族。 被申请人：钱勇民,男,汉族。 被申请人：杨艳超,女,汉族,住辽宁省兴城市. 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与李勇、王尊龙、钱勇民、杨艳超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月30日作出的（2020）鲁1728民初1747裁定书,冻结被申请人李勇、王尊龙、钱勇民、杨艳超名下银行存款181050.54元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月七日 书记员  张雪丽