wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2057号之一被执行人：杨三林，男，汉族，住阳城县。关于刘金龙、原全胜、李小龙、李颜飞、杨三林、常加会罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨三林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三林在山西省农村信用社联合社623051504310135×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十日书记员 于欣冉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执64号申请执行人蔺田田，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙国栋，男，汉族，1993年10月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人蔺田田与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起七日内，一次性偿还借款1470000元，案件受理费9015元、执行费17100元由被执行人承担。因被执行人孙国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔺田田向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车两辆，本院作出（2021）豫0702执64-1号执行裁定书查封上述车辆，查封期限为两年。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款1470000元，案件受理费9015元、执行费17100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国栋负有继续向申请执行人蔺田田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十五日书记员  贵苗苗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2196号原告：权xx，男，1975年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张xx，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告权xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告权xx于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权xx撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告权xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二一年五月二十五日      书 记 员   孟  晨 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执724号申请执行人：柏亚罗，女，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人柏亚罗与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏1291民初1460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年8月10日前偿还申请执行人借款80000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户，其后发现尚需为本院(2020)苏1291民初1442号民事判决预留6100元用于追缴诉讼费，故剩余137003.43元可用于分配。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计143950.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，对于可予分配的严兴龙遗产170985.93元，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执724号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3237号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：朱秀秀，女，1988年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告朱秀秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告朱秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀秀立即偿还借款本金50000元整、支付所欠利息（截止至2020年10月21日所欠利息共计21335.42元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月31日，被告朱秀秀与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款50000元用于教育支出。合同签订后，原告按约定向被告朱秀秀发放贷款。被告未按照约定向原告偿还借款本息。为此，原告提起本案诉讼。 朱秀秀未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告通过信e贷网上办理个人借款业务，并通过网上数字签名方式与原告订立《个人借款合同》一份，约定：借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：教育支出；金额50000元；期限为2018年5月31日至2019年5月30日；借款方式非循环；借款利率为固定利率，执行年利率11.31%，本合同有效期内不变；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款人按照约定用途以该账户作为借款支付与偿还的结算工具；还款方法为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等费用；本合同自签署双方之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，贷款人、法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。合同签订当日，原告向被告发放贷款本金50000元。 合同履行过程中，被告未按照约定偿还本息，截至2021年4月21日，被告欠原告本金50000元，利息29891.72元。 原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，依据《个人信用借款合同》的约定，该费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息29891.72元，并按照《个人借款合同》的约定支付自2021年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告朱秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告朱秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1537号郭晨珑、马林全：关于郭晨珑与马林全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初6278号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢187号刘广义、王勤：申请执行人刘广义与被执行人宋明聪、朱泓彦民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）双民初字第311号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2015）吉0112执411号、（2020）吉0112执恢368号执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意只收取1500.00元，本案余款放弃，现被执行人的1500.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案本次执行完毕结案。执行费50.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执203号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：许群芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人许群芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0726民初1975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许群芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人许群芳送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日、2021年4月30日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年5月18日前往被执行人许群芳户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年2月25日本院对被执行人许群芳采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额15695元，本次执行未履行任何债务，尚有15695元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年五月二十五日书记员  宋杜山
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1450号解除查封申请人：符莉霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳东苑中科环境工程有限公司，住所地沈阳铁西区北一中路4-1号。法定代表人：韦杰，系该公司总经理。被申请人：韦杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人符莉霞诉被申请人沈阳东苑中科环境工程有限公司、韦杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2997号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳东苑中科环境工程有限公司所有的开户行为中国银行股份有限公司沈阳沈河支行账号为28×××05的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初555号原告：中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司，住所地乾安县。负责人：张鹏。委托诉讼代理人：蔡永强，男，中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司综合办公室主任。被告：孟凡志，男，1972年4月12日出生，汉族，现住乾安县。原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与被告孟凡志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡永强到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡志给付原告购买邮政农邮肥款6400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟凡志于2018年3月22日在原告处购买农邮化肥32400.00元，被告于2019年还款26000.00元，剩余6400.00元一直未还。多次向被告提出还款，被告均一拖再拖。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。孟凡志未答辩。本院认为，被告孟凡志经本院合法传唤未到庭，应当视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告所提交的借据一枚及证人任某的当庭证言能够证明原告所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以认定，被告孟凡志作为买受人依法应当履行化肥款的给付义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟凡志于本判决生效之日给付原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司化肥款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡志负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇二一年五月十二日书记员  冯丽丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢215号林建康、深圳市华辉装饰工程有限公司：林建康与深圳市华辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108600元，其中，本金100071元。本院已将该款转付给林建康。至此，林建康向本院申请执行的(2012)洛民终字第00881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3269号原告潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号。法定代表人温肖一郎，总经理。委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。本院在审理原告潘志勇与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告潘志勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘志勇撤回起诉。本案受理费20685元，减半收取10342.5元，由潘志勇负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  廖 利人民陪审员  肖先达二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈丽珍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初310号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张良，曾用名张纪良，男，1973年9月7日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被刑事拘留。辩护人董大磊、张筱莞（实习），河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年4月23日21时许，被告人张良酒后驾驶豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车沿信阳市浉河区建设路由西向东行驶至电业大厦门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：张良血液中检验出乙醇含量为132.19mk/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人张良的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场笔录；5.视听资料：执法记录视频等证据。公诉机关认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张良到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金6000-8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张良对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人董大磊对起诉书指控的罪名无异议，提出如下量刑意见：1、犯罪情节轻微；2、到案后如实供述；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。经审理查明，2021年4月23日21时许，被告人张良酒后驾驶豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车沿信阳市浉河区建设路由西向东行驶至电业大厦门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：张良血液中检验出乙醇含量为132.19mk/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人张良的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年五月十日书记员  徐梦琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1665号 原告：郎林，男，汉族，ｌ980年1月17日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告：岳君辉，女，汉族，ｌ985年8月15日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：邓勇，男，汉族，ｌ986年5月5日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告郎林、岳君辉与被告邓勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告郎林、岳君辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎林、岳君辉撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年五月十三日 书记员  白 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2558号朱福斌：吴树立与朱福斌其他案由一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已自动履行1900元，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。被执行人朱福斌于2021年5月20日将案款转给申请人。至此，吴树立向本院申请执行的（2021）辽0104民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1037号 原告:肖飞，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 被告:李金阳，男，1999年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司，住所地江苏省南京市浦口区明发滨江新城滨江大道1号269-273幢1020、1070室。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 原告肖飞与被告李金阳、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告肖飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖飞申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖飞撤诉。 案件受理费682元，按25%收取计170.5元，由原告肖飞负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1483号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨黄妹，女，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人林国早、杨黄妹因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，林国早、杨黄妹向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）申请公开所报案件的查处过程、结果及对违法嫌疑人采取的强制措施和期限等信息，属于上述规定中的行政执法案卷信息，东城公安分局据此作出被诉答复告知，符合法律规定。原审判决驳回林国早、杨黄妹的诉讼请求并无不当。综上，林国早、杨黄妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林国早、杨黄妹的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0108执恢73号 申请执行人:哈尔滨市华飞印刷器材厂，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人:颜丽华，该公司经理。 被执行人:黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：曹健滨，该公司经理。 被执行人:黑龙江新华传媒集团有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：曲剑飞，该公司经理。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第334号民事判决书执行哈尔滨市华飞印刷器材厂与黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的581836.18元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司名下坐落于南岗区一房产，因案外人异议之诉正在审查中，暂不能处置。执行中冻结了黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司在浦发银行、交通银行的账户，但账户余额不足以清偿全部债务。执行中划拨了被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司在浦发银行账户内存款121341元，其中71043.08元属于被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司职工个人公积金，已退回被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司，42079.92元已发放给申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂，8218元已缴纳本案执行费。执行中划拨了被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司在交通银行账户内存款150000元，其中130000元已支付申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂，因申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂后不申请查封、拍卖、评估设备，故保留的评估拍卖费用20000元向申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂发放。本案本次到位标的192079.92元。此外，未发现被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂，申请执行人哈尔滨市华飞印刷器材厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第334号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 张春阳 审判员 温靖玉 二〇二一年五月十七日 书记员 李 占
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2924号 原告：徐国军，男，1975年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：刘静芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告徐国军与被告刘静芳物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告徐国军于2021年5月19日向本院提出撤回对刘静芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国军撤诉。 案件受理费220元，由原告徐国军负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 王晓薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1946年6月6日出生，汉族，圆明园管理处退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1972年3月3日出生，汉族，圆明园管理处职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1925年10月10日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1951年4月28日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1953年12月14日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某7，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清。1.涉案房屋所在地系1950年土改时政府分给张某8夫妻、张某3夫妻及申请人五人，现该地址有108号、110号、118号、155号、146号等五个院落。张某3是非农业居民户籍。一、二审判决对上述事实未查清。2.申请人提交的证据证明，申请人对被继承人张某9支付医疗费、尽了主要赡养义务。张某6居住的三间北房位于110号院内，系张某3夫妻所建，属于张某3夫妻的共同财产，其中属于张某9的份额应为遗产。一、二审判决遗漏了上述事实。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定110号院四间房屋由张某3及其子女共同继承，错误。依据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第8条的规定，张某4、张某5、张某7均已不是苏一二村村民，无权继承涉案房屋，只能分割相应价值。2.涉案房屋正在拆迁，依法应驳回张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的诉讼请求，待涉案房屋拆迁后就安置补偿利益再行主张继承分割。3.申请人对张某9尽了主要赡养义务，依法应当多分遗产。（三）一、二审判决程序严重违法。1.张某3已95岁高龄，意识模糊，答非所问，丧失了民事行为能力，不能作为原告参与诉讼。申请人向一审法院申请判决张某3为无民事行为能力人，并据此向二审法院申请中止审理本案，但二审法院未中止审理，严重违反法定程序。2.申请人提交的病历足以证明，张某6早在1976年就罹患精神病，属于限制民事行为能力人。（四）一、二审判决超出了张某3的诉讼请求，张某3只要求分割110号院的房屋，一、二审法院将155号院宅基地判归张某3，没有证据支持，同时超出了张某3的诉讼请求。申请人明确要求将110号院内张某6居住的三间北房一并继承，一、二审判决对此未处理，遗漏了申请人的诉讼请求。现依法申请再审。张某3、张某4、张某5、张某6、张某7提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案一审诉讼期间，张某1、张某2申请宣告张某3、张某6为无民事行为能力人，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民特776号判决、（2019）京0108民特959号判决，认定张某3、张某6为完全民事行为能力人。故张某1主张张某3、张某6为限制民事行为能力人，依据不足。根据查明的事实，1978年张某3与某张氏夫妇出资翻建了110号院内的北房4间，故上述房屋应属张某3与某张氏的夫妻共同财产。2006年5月20日某张氏去世，其未留有遗嘱，故某张氏在上述房屋中的遗产份额应由其第一顺序继承人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某1依法继承。某张氏的继承人均对某张氏尽到了一定的赡养义务，故各继承人对某张氏的遗产应当按照法定继承，平均分割。对于张某6居住的118号院内房屋，从整个院落的历史演变分析，118号院内房屋应该属于张某6所有。张某1主张118号院内房屋属于张某3与某张氏的夫妻共同财产，但未提交充分的证据予以证明。155号院系由张某2出资所建，但未向法院提交相应的建房审批手续。张某2作为居民且非本集体经济组织成员，其未获取合法审批的宅基地，且155号院实际系在110号院内建设而来。故一、二审判决认定该院落的宅基地使用权归属于张某3，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执821号申请执行人王治国，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人余洪钢，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人李红彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人王治国与被执行人余洪钢、李红彬民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余洪钢、李红彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治国于2021年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余洪钢、李红彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余洪钢、李红彬名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月14日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人余洪钢、李红彬无住房公积金；3、被执行人余洪钢、李红彬无工商登记或已注销；4、被执行人余洪钢、李红彬名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人余洪钢、李红彬发出限制消费令并将被执行人余洪钢纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有171732.5元（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执821号案件本次执行程序。被执行人余洪钢、李红彬负有继续向申请执行人王治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1855号杨世武、邓国珍、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人杨世武、邓国珍与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨世武、邓国珍17268元（包含违约金17001元、垫付的受理费112元、执行费155元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初144号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初560号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：彭金国，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告彭金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告彭金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为4096××××3177的欠款本金、利息及核销费用共计1427608.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年8月17日，被告彭金国向原告中国银行邵阳分行申领卡号为4096××××3177信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告彭金国在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2018年12月21日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2018年12月21日，被告彭金国拖欠信用卡透支本金、利息及核销费用共计1482608.83元（其中透支本金989828.52元），后被告彭金国归还了55000元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年4月21日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告彭金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金、利息及核销费用共计1,427,608.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8824元，由被告彭金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8714号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道新区国酒大道。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松。 被告：张军，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告张军物业合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月25日，原告以被告已交物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。 审判员  游红 二〇二一年五月二十五日 书记员  张一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异142号申请执行人张福群，男，1960年3月6日出生，汉族，（己于2020年11月2日因病去世）被执行人费岩娇，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。第三人张楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘新宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。本院在执行张福群与费岩娇民间借贷纠纷一案中,第三人张楠以继受申请执行人张福群本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2013)皇民三初字第287号民事判决书,判决：一、被告费岩娇偿还原告张福群借款590000元。二、被告费岩娇给付原告张福群借款590000元的利息（自2012年2月29日至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本院立执行案号为(2014)皇执字第418号。另查明，本院执行中，申请执行人张福群于2020年11月2日因病去世；2021年4月26日，沈阳市皇姑公证处以（2021）辽沈皇证民字第812号公证书确认被继承人张福群的遗产：沈阳市皇姑区人民法院下发的(2013)皇民三初字第287号民事判决书,确定的债权由张楠继承。本院认为,第三人张楠的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人张楠为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十三日法官助理牛煜书记员姬硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1578号   申请执行人：查登堂，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市米东区晟宇文化传播中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区喀什东路2号警苑小区1号楼3单元1801室。   负责人：王恒，男，1988年10月6日出生，汉族，该中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人查登堂与乌鲁木齐市米东区晟宇文化传播中心借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区晟宇文化传播中心在银行和其他金融机构账户存款15,238.08元（其中案款15,111.08元、执行费127元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张晓慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢171号申请执行人：罗瑞芙，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈立，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈快进，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈明进，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗瑞芙与被执行人陈立、陈快进、陈明进生命权、健康权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗瑞芙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈立、陈快进、陈明进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部等单位提起传统查控查询被执行人名下的不动产和其他财产状况。除了被执行人名下银行账户里的少量存款外，未再发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈立、陈快进、陈明进有可供执行的财产。四、对被执行人陈立、陈快进、陈明进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为19095元，执行到位金额2607.12元，尚有16487.88元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈立、陈快进、陈明进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢171号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十四日书记员  黄岳平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢47号申请执行人：李文安，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，住中江县。被执行人：陈菁，女，1973年11月12日出生，汉族，住中江县。李文安与蒋光明、陈菁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2521号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人蒋光明、陈菁给付申请人50525.00元。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，2021年3月30日，被执行人蒋光明向申请执行人支付5000元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十四日书记员  廖红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5801号原告王宏治，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告杨卫丁，男，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告王宏治与被告杨卫丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彦娟到庭参加诉讼，被告杨卫丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费（工钱）19633元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年在登封市塔沟武校承包工程，找原告为工地做饭，工钱每天120元，工地上平时负责记工的管理人员是杨卫丁的侄子杨钢锋，截至2020年春节后，尚欠19633元未付，故引起本诉。被告杨卫丁未答辩。经审理查明：原告王宏治于2015年为被告提供劳务，原告提交杨钢锋出具的证明，证明原告出工239天，并提交原告代理人与被告的通话录音，被告愿意支付原告劳务费14000元。经本院与被告核实，被告自愿支付劳务费为13000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。被告自认愿意支付劳务费13000元，本院予以支持，多出部分，证据不足，本院不予支持。被告杨卫丁经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫丁于本判决生效后十日内支付原告王宏治劳务费13000元；二、驳回原告杨卫丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告杨卫丁负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十日书记员  张倩云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1169号原告：尹晓荣，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：汪明安，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告尹晓荣与被告汪明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告尹晓荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓荣向本院申请撤回对被告汪明安的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告尹晓荣撤回对被告汪明安的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹晓荣负担。审判员  赵安平二〇二一年五月二十日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢101号 申请执行人隋景田与被执行人孙春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）吉2405民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋景田于2018年12月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙春玲向申请执行人隋景田支付玉米款85434元及自2017年2月11日至支付玉米款85434元为止的违约金（按年利率6%计算）、支付案件受理费968元，本院依法受理。执行过程中，双方自愿达成和解协议，2019年1月16日，本院以终结执行结案。2021年5月8日，申请执行人隋景田申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，案外人安玲自动履行355000元，本院于2021年5月10日，按照债权比例，向申请执行人隋景田发放执行款70290元。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初1008号民事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初1008号民事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3642号原告：彭慧琴，女，汉族，1968年4月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绿萍，河南陆达律师事务所实习律师。被告：马志平，男，汉族，1948年5月30日出生，住河南省罗山县。被告：刘后继，女，汉族，1953年6月29日出生，住河南省罗山县。被告：裴辉，女，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘汉，男，汉族，1966年4月21日出生，住郑州市金水区。被告：马翊腾，男，汉族，2009年12月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：马翊飞，女，汉族，2009年12月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被告马苪翾，女，汉族，2014年4月21日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告彭慧琴诉被告马志平、刘后继、裴辉、刘汉、马翊腾、马翊飞、马苪翾民间借贷纠纷一案过程中，原告彭慧琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭慧琴撤回起诉。案件受理费减半收取19080元，由原告彭慧琴负担。审判员  张彦鹏二〇二一年五月十一日书记员  徐 廷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执485号之三申请执行人：李二灿，男，汉族，1957年2月26日生，住河南省汝阳县。委托代理人：李红灿，男，汉族，1953年2月3日生，住河南省汝阳县，特别授权。被执行人：刘正超，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3082号民事判决书，受理李二灿申请执行刘正超劳务合同纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执485号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月二十一日书记员  王瑶瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执675号申请执行人：戴宝宏，男，1977年10月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：时永华，女，1970年11月6日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：时旭辰，男，1993年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人戴宝宏与被执行人时永华、时旭辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0311民初615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人时永华、时旭辰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴宝宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人戴宝宏与被执行人时永华、时旭辰达成和解协议且长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执675号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十二日书记员 周 虎
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1103号 原告：石海文，男，1976年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告石海文与被告刘辉追偿权纠纷一案中，石海文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石海文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石海文撤诉。 案件受理费213元，由石海文负担。 审判员  张振东 二〇二一年五月十九日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初363号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河西区欣鑫华丰食品店，住所地天津市河西区广东路中裕园9号楼-2号楼底商。经营者：叶凤娟，女，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：天津市河西区鑫华丰食品店，住所地天津市河西区广东路中裕园9号楼-2号楼底商，实际经营地天津市河西区爱国道与广东路交口向东100米路北。经营者：宁满雨。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河西区欣鑫华丰食品店、天津市河西区鑫华丰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 高卓见二〇二一年五月十日法官助理任士强书记员刘宏玫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋光辉，男，1959年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄河市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省庄河市世纪大街1段18号。负责人：周祥岩，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路100号。再审申请人隋光辉因与被申请人庄河市人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局退休审批及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隋光辉申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据我国相关法律规定，被申请人庄河市人力资源和社会保障局和被申请人大连市人力资源和社会保障局分别具有作出退休审批核定养老金待遇行政职责和行政复议的职权。再审申请人隋光辉1979年2月至1979年11月曾在广州军区潼湖农场后勤部汽车连作修理工，因其人事档案无正式招录手续，且在招工前不是招收单位的计划临时工，不符合《关于临时工被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》[辽劳险字（1983）14号]中关于可以连续计算工龄规定的情形，也无法比照“关于边防海岛和远离居民区部队干部随军家属劳动就业后的工龄问题”。被申请人庄河市人力资源和社会保障局认定再审申请人隋光辉参加工作时间从1980年5月起计算并无不当。再审申请人隋光辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隋光辉的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1098号原告马国栋，男，1963年8月16日生，住长春市朝阳区。委托代理人杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司，住所汽车产业开发区。法定代表人孙世奇，该公司总经理。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。本院在审理原告马国栋诉被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司劳动争议一案中，原告马国栋于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告马国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国栋撤回对被告吉林省高尔夫餐饮管理有限公司配餐分公司的起诉。案件受理费5元，由原告马国栋负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月十三日书记员 李晓红
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执35、36号 山东沾化天九化工有限公司： 本院于2021年1月4日立案执行的王廷建与山东沾化天九化工有限公司沾劳人仲字（2020）76号劳动争议、人事争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执787号申请执行人：钱群梅，女，汉族，生于1963年10月12日，住邓州市。申请执行人：刘书云，女，汉族，生于1960年9月15日，住邓州市。被执行人：吴云朋，男，汉族，生于1968年6月2日，住邓州市。被执行人：胡玉丽，女，汉族，生于1967年5月18日，住邓州市。关于钱群梅、刘书云申请执行吴云朋、胡玉丽为健康权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款30000.00元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月十二日书记员  刘法宝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4129号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：董俊平，男，1970年4月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告董俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1233元及违约金6143元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积68.46平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告董俊平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积68.46平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1232元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董俊平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1232元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊平负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：周辉，男，1987年05月05日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日做出（2019）湘0422民初603号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人周辉发出了执行通知书及报告财产令，2021年5月13日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人周辉有可供执行财产。本院于2021年5月17日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人周辉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽娉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1680号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请王继平等借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1251号原告：李志鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：王治国，男，1972年11月22日出生，汉族，住永州市。原告李志鸿与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李志鸿于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志鸿撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李志鸿负担。审 判 员  欧 娅二〇二一年五月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢365号彭方然、重庆恒庆建筑劳务有限公司：彭方然与重庆恒庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53122元。经本院立案执行，现已强制执行到位53122元。至此，彭方然向本院申请执行的(2019)川0502民初3657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1443号之一 申请人执行人陈迪，男，彝族，1993年12月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司。 法定代表人张素梅。 申请执行人陈迪与被执行人贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3810号民事调解书，向被执行人贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定给付义务，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司已私下向申请人支付款项，申请人陈迪自愿向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本案执行费746元，由被执行人贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年五月六日 书记员 丁宣伶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终282号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启明，男，33岁（1987年10月7日出生），户籍所在地天津市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月9日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人袁东梅，女，50岁（1970年10月25日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人韩海云，女，31岁（1989年9月6日出生），户籍所在地甘肃省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月26日被羁押，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王启明、袁东梅、韩海云犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月22日作出（2020）京0105刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人王启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王启明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年至2018年间，被告人袁东梅、韩海云、王启明伙同贾某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，以北京国巨财富资产管理有限公司、北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司等公司的名义，通过打电话、口口相传等方式进行公开宣传，以投资“济宁市新材料产业园区工程项目”“四季祥康温泉养老项目”等项目为由，与集资参与人签订《合伙协议书》《份额定向回购协议》等投资协议，非法吸收公众资金。经统计，被告人袁东梅参与非法吸收报案集资参与人资金人民币1070万元；被告人韩海云参与非法吸收报案集资参与人资金人民币620万元；被告人王启明参与非法吸收报案集资参与人资金人民币2730万元。上述款项大部分已损失。后被告人袁东梅主动向公安机关投案，被告人韩海云、王启明被公安机关抓获归案。案发后及本院审理期间，被告人袁东梅的家属代为缴纳人民币55万元在案，被告人王启明的家属代为缴纳人民币10万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人贾某的证言、集资参与人的证言、报案材料及投资协议、银行交易明细等相关书证、辨认笔录、工商信息材料、扣押清单、案款收据、汇款凭证、公安机关出具的到案经过、身份材料及被告人王启明、韩海云、袁东梅的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人袁东梅、韩海云、王启明伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过打电话、口口相传等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；另鉴于被告人袁东梅主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人韩海云、王启明归案后如实供述主要犯罪事实，且被告人袁东梅已退缴全部违法所得，被告人王启明已退缴部分违法所得，故对被告人王启明依法予以从轻处罚，对被告人袁东梅、韩海云依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人王启明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人韩海云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人袁东梅犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。四、继续追缴被告人王启明、韩海云违法所得，用于退赔集资参与人经济损失。五、在案之人民币六十五万元，用于退赔集资参与人经济损失。上诉人王启明的上诉理由是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王启明未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王启明、原审被告人袁东梅、韩海云伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于王启明所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时综合考虑到王启明具有归案后如实供述、退缴部分违法所得的情节，已对其从轻处罚，故王启明所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据王启明、袁东梅、韩海云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯对袁东梅的刑期起止计算有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王启明的上诉，维持原判。（袁东梅的刑期自2019年6月21日起至2021年9月20日止）本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 宋环宇审 判 员 王海广二〇二一年五月十四日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执878号   被执行人：邓丽珍，女，1956年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邓丽珍没收财产一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   被执行人邓丽珍已退赔违法所得25241元予以没收。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1229号原告：马龙生，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春市同心热电有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：拱文一。被告：周永，男，1967年11月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告马龙生诉被告长春市同心热电有限公司、周永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马龙生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，原告马龙生的申请于法不悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又未提出缓交申请的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马龙生撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年五月十二日书记员 李 微
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执925号 淮安市淮安区人民法院申请执行任春丽罚金一案，执行标的250000.00元。本院立案受理后，淮安市淮安区人民法院执行到被执行人任春丽执行款250000.00元。至此，本院（2019）苏0803刑初583号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执247号 孙涛： 孙涛没收财产一案，河北省高级人民法院作出的（2009）冀刑三终字第43号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施： 一、执行过程中首先向被执行人孙涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孙涛未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、经本院执行办案系统查询被执行人孙涛银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行、证券、保险，均未发现被执行人孙涛有可供执行的财产。 三、依法对被执行人启动传统查询，经保定市自然资源和规划局徐水区分局、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、收益类保险、住房公积金，均未发现被执行人孙涛有可供执行的财产。 四、经本院委托徐水区人民法院前往被执行人户籍地徐水区崔庄镇沙口村进行财产调查，经查询被执行人孙涛本人在监狱服刑，无经济来源，父母两人在家务农，被执行人孙涛无财产可供执行。 综上所述，被执行人孙涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执247号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执102号申请执行人：赵卜梅，女，1978年4月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：陈建华，男，汉族，1962年8月17日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院在执行赵卜梅与陈建华民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初271号民事判决书已生效，被执行人陈建华未履行法定义务。申请人赵卜梅于2021年1月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人陈建华支付申请人赵卜梅借款本金24800.00元、案件受理费278元、公告费560元、利息5456元，总计31094.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人陈建华工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对陈建华银行开户信息查询，查到其在中国邮政储蓄、云南农村信用社、中国农业银行中国工商银行、建设银行、财务通均有开户，均无大额存款。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人陈建华名下的房产查询，查到其在禄丰县有房产，已依法进行了查封，但由于该房产系集体土地自建房，不具备处置条件。四、对被执行人陈建华名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人陈建华名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人陈建华居所地进行调查了解，其下落不明，所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人陈建华无可供执行的财产，且陈建华现下落不明。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人赵卜梅进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人赵卜梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年五月十八日书记员  李兴华
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执541号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘从弟 立案时间：2021年5月6日 执行依据：（2021）川1527刑初41号 执行依据主文：被告人刘从弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二一年五月七日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1705号原告：马薇，女，1972年10月24日生，汉族，住长春市二道区。被告：张传泽，男，1975年3月26日生，汉族，住长春市二道区。原告马薇与被告张传泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告马薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马薇撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二一年五月七日书记员 马萌萌
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1293号之四 申请人：鱼台润柳工艺品有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县清河镇鹿洼社区北首。统一社会信用代码：91370827796165707U。 法定代表人：赵耀国。 被申请人：徐东，男，1975年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：济宁鲁商农业科技有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县鱼城镇中东北村北首。统一社会信用代码：91370827328370144X。 法定代表人：王雪芹。 申请人鱼台润柳工艺品有限公司与被申请人徐东、济宁鲁商农业科技有限公司等产品责任纠纷一案，申请人鱼台润柳工艺品有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东、济宁鲁商农业科技有限公司银行存款1970000元。申请人鱼台润柳工艺品有限公司用安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人鱼台润柳工艺品有限公司提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东、济宁鲁商农业科技有限公司银行存款1970000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年五月二十四日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2397号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              王乃秀与单侠、单凯                  执行当事人情况              申请执行人：王乃秀，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇小店居委会。      被执行人：单侠，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇临河街康居名苑。      被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇临河街康居名苑。                  案件执行情况及通知内容              本院于2019年12月03日受理申请人王乃秀与单侠、单凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的30402元，经本院立案受理后，现双方当事人已自行履行完毕。至此本院作出（2019）苏1323民初6370号民事判决书，现已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2021年5月24日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终936号上诉人（原审被告）：姚培芝，男，1963年3月5日出生，汉族，住峄城区。上诉人（原审被告）：韩光林，男，1974年4月10日出生，汉族，住峄城区。上诉人（原审被告）：陈夫合，男，1966年2月15日出生，汉族，住峄城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏明峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住峄城区。上诉人姚培芝、韩光林、陈夫合因与被上诉人苏明峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚培芝上诉请求：1.将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告提供借条一份，证实2017年10月4日，姚培芝、韩光林、陈夫合三人共同向苏明峰借现金50,000元及约定月息2分，双方未约定还款期限，三被告均无异议”显然错误，上诉人借款5万元是事实，但是口头约定的是月息5分，因为被上诉人也知道高利贷违法，所以在借据上没有让上诉人书面注明月息5分，借据上所谓的“月息2分”，并不是上诉人所书写，系上诉人自行添加，一审中上诉人并未对约定月息为2分这一事实予以认可，一审判决认定上诉人对此认可显然是错误的。一审判决认定：“原告庭审中自认姚培芝偿还利息10,000元，姚培芝认为该数额与其偿还的数额有差距，但未提供证据证实其偿还的具体数额”事实不清，在借款后，姚培芝已经通过现金和转账的方式，15次支付被上诉人16个月的借款利息，每月2500元，共计4万元，上诉人有证据能够证实。综上所述，因上诉人文化水平低、无法律意识，法庭也未释明法律后果，导致上诉人未能在一审中提供证据予以正确抗辩。请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。苏明峰辩称，上诉人说15次支付我16个月利息每月2500元，我有异议，没有这个事，给过一部分，但不是这个数额，只给了1万元，我有记录。上诉人称利息5分，我不认可。我对一审判决没有意见。苏明峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金33,000元及利息（利息均以月息2分计算。其中自2018年10月4日起至2019年3月3日止，以50,000元本金为基数计算，自2019年3月4日起至实际给付之日止，以33,000元本金为基数计算）；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告提供借条一份，证实2017年10月4日，姚培芝、韩光林、陈夫合三人共同向苏明峰借现金50,000元及约定月息2分，双方未约定还款期限，三被告均无异议。陈夫合于2019年3月3日偿还本金17,000元，偿还利息2000元，原、被告对此无异议。原告庭审中自认姚培芝偿还利息10,000元，姚培芝认为该数额与其偿还的数额有差距，但未提供证据证实其偿还的具体数额。一审法院认为，苏明峰与姚培芝、韩光林、陈夫合之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后合理时间后按时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。本金部分，陈夫合在2019年3月3日偿还本金17,000元，故下欠本金为33,000元；关于该笔借款利息，原告自认姚培芝支付利息10,000元，姚培芝认为数额更多，但没有提供证据，故按照10,000元利息计算，陈夫合给付利息为2000元；利息共支付12,000元，按照民间借贷司法解释，利息保护的上限为按照中国人民银行授权同业拆借中心2020年9月20日一年期市场报价利率3.85的4倍计算计年利率15.4%，划算成月利率为1.28分，原告利息自2017年10月4日至2019年3月3日，共计17个月，利息为50,000元*1.28%*17个月计10,880元；2019年3月3日之后的利息按照本金33,000元计算，按照上述计算方式，每月利息为422.5元，1120元应当视为支付80天的利息，故上述利息已经支付到2019年5月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚培芝、韩光林、陈夫合共同偿还原告苏明峰借款本金33,000元及利息（按照中国人民银行授权同业拆借中心2020年9月20日一年期市场报价利率4倍计算，本金按33,000元，自2019年5月24日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内日付清；二、驳回原告苏明峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告姚培芝、韩光林、陈夫合负担。本院二审期间，上诉人提交相关证据。姚培芝与苏明峰的谈话录音3份（光盘1张），录音时间：一审第一次开庭后；证明：原借款5万元，口头约定的利息5分。姚培芝已经支付了15次（15个月）的利息。借条上月息2分系苏明峰在起诉前添加的。该录音中，苏明峰也认可偿还其4万余元，其认为起诉2分的利息低于原来口头约定的5分，所以让姚培芝在一审中未与其详细对账，并答应一审判决执行后再付一部分钱给姚培芝。苏明峰收取姚培芝的利息从未出具过收据，并且让姚培芝配合承认仅偿还了1万元，在胜诉执行后再单独分给苏明峰部分好处。被上诉人苏明峰质证意见：录音不能证明我说的什么事，只是当时我想调解，录音时我知道在录音。当时录音时，我也说了协商可以解决这个事，我说再给我5万元，也可以适当让姚培芝点。陈夫合是2019年3月3日，给过我1.7万元本金，又过几个月分两次共给了2千元利息。陈夫合说还欠5万元，他们三人分，我说我同意，韩光林也同意，但姚培芝联系不上了。陈夫合给了我1.7万元时，我给其写了条。后来我找韩光林要钱，韩光林就找陈夫田，陈夫田是实际用钱的人。录音中的声音不仅有姚培芝，还有陈夫合。我说还完1.7万元，按3.3万元计算利息，一审计算的3.3万元加利息共计5万余元，姚培芝给我过1万元，可以让他一部分，我没给姚培芝写过条，但姚培芝没有给过几万元。韩光林没有还过钱，一分钱不让。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人姚培芝、韩光林、陈夫合与被上诉人苏明峰间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人依约提供了借款，上诉人未在合理时间按时归还借款，应承担偿还责任。一审查明，上诉人尚欠本金33,000元，支付利息共12,000元，并无不当。二审中，上诉人对其上诉主张未能提供有效证据予以证明。综上所述，姚培芝、韩光林、陈夫合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人姚培芝、韩光林、陈夫合负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年五月七日书记员  高文娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执267号申请执行人：刘建英，男，汉族，1969年4月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：王辉，男，汉族，1971年9月6日出生,住新野县。申请执行人刘建英与被执行人王辉为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王辉负担。因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建英向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王辉发出限制消费令，并依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘建英在指定期限内不能向本院提供被执行人王辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人刘建英履行债务的义务，被执行人王辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘建英发现被执行人王辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十三日书记员  李松涛
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执208号 申请执行人:罗涛，男，1992年11月24日生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被执行人：杜云华，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初882号民事判决书，于2021年1月28日立案受理了罗涛申请执行杜云华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人工程款及案件受理费共计75331元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月29日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、车辆、不动产信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户。 三、经向被执行人所在村组干部调查，被执行人杜云华系建档立卡贫困户。被执行人在当地无房产。原有挖掘机，因涉及其他案件被法院拍卖。故被执行人在当地暂无其他可供执行财产。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请律师调查令，要申请发布悬赏执行公告。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款75331元及相应利息，执行费1030元。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十八日 书记员 孙钰洁
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初104号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人孟祥炎，男，1963年7月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务农，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月22日被澧县公安局取保候审；2021年5月6日被本院决定取保候审，同月18日被本院决定逮捕，当日均由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）48号起诉书指控被告人孟祥炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人孟祥炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日19时许，被告人孟祥炎饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿澧县津澧大道由东向西行驶至澧县公安局交通警察大队附近路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对被告人孟祥炎抽血检验，其血液中乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孟祥炎如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟祥炎醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院对被告人孟祥炎判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、常住人口信息、照片、驾驶人查询结果单等书证，证人熊某的证言，被告人孟祥炎的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人孟祥炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥炎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥炎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人孟祥炎是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见建议对被告人孟祥炎慎用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟祥炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保918号乔志刚：申请人乔志刚与被申请人李万则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3141号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔志刚向本院书面申请对被申请人李万则名下543500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李万则在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李万则名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李万则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日