惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2266号原告：惠州市某某投资管理有限公司。法定代表人：曹某，职务：总经理。委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市某某联合实业有限公司。法定代表人：纪某某，职务：董事长。委托代理人：陈某某，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司员工。原告惠州市某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）与被告惠州市某某联合实业有限公司（以下简称某某联合公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官少鸣及被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据(2002)东法经初字第681号《民事判决书》，广东省机械发展总公司、广东省机械材料开发公司应向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金4800OOO元及利息。根据(2002)东法经初字第663号《民事判决书》，广东省机械发展总公司、广东省机械物资公司向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金2150000元及利息。后该两份《民事判决书》已生效并进入执行程序，案号分别为(2002)东法执字第1575号、(2002)东法执字第1410号。经多次债权转让，(2002)东法执字第1575号恢字2-1号《民事裁定书》，(2002)东法执字第1410号恢字1-1号《民事裁定书》分别于2009年1月15日、2009年2月16日裁定变更被告某某联合公司为该两宗案件的申请执行人。2016年1月14日，原、被告双方签订《债权转让协议》，约定被告将其合法持有的(2002)东法经初字第681号《民事判决书》、(2002)东法经初字第663号《民事判决书》项下确定的2笔债权及相关附属权益整体转让给原告。2016年1月28日，原被告双方通过《XX日报》刊登了《债权转让暨催收通知》，向广东省机械材料开发公司（已于2007年02月26日被吊销营业执照）、广东省机械物资公司（已于2007年02月26日被吊销营业执照）、广东省机械发展总公司等相关债务人通知前述债权已发生转让。后又于2016年4月27日通过邮寄送达的方式再次通知债务人广东省机械发展总公司前述债权已发生转让。原、被告双方就该两宗执行案件共同向执行法院广州市XX区人民法院提起变更申请执行人申请，请求广州市XX区人民法院将该两宗执行案件的申请执行人由被告变更为原告某某公司。但广州市XX区人民法院要求原告提起诉讼确认债权转让协议合法有效，才予以变更申请执行人。综上，为保障原告合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令原、被告双方于2016年1月14日签订的《债权转让协议》合法有效，原告已取得(2002)东法经初字第681号《民事判决书》、(2002)东法经初字第663号《民事判决书》项下确认的债权及相关附属权益；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告某某联合公司辩称：我方对原告起诉的事实予以确认，我方也配合原告做好后续债权转让的工作，双方签订的债权转让协议都有送达且登公告，我方有履行我方的义务。原告向本院提交了以下证据：1、（2002）东法经初字第681号《民事判决书》。2、（2002）东法经初字第663号《民事判决书》。3、被告与中国华融资产管理公司深圳办事处于2007年5月签订的两份《债权转让协议》。4、（2002）东法执字第1575号恢字2-1号《民事裁定书》。5、（2002）东法执字第1410号恢字1-1号《民事裁定书》。6、原被告2016年1月14日签订的《债权转让协议》。7、《XX日报》债权转让暨催收通知。8、债权转让暨催收通知及快递详情单。9、广东省机械发展总公司、广东省机械材料开发公司、广东省机械物资公司的企业机读档案。证明：1、2007年5月17日（2002）东法经初字第681号《民事判决书》判决广东省机械发展总公司、广东省机械材料开发公司向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金4800000元及利息；2、2002年4月25日（2002）东法经初字第663号《民事判决书》判决广东省机械发展总公司、广东省机械物资公司向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金2150000元及利息；3、该两宗案件已生效进入执行程序，执行案件的案号分别为（2002）东法执字第1575号、（2002）东法执字第1410号；4、被告与中国华融资产管理公司深圳办事处于2007年5月签订的两份《债权转让协议》，受让成为该两宗案件的申请执行人；5、原告于2016年1月14日与被告签订《债权转让协议》，受让该两宗案件的确定债权及相关附属权益，通过《XX日报》公告《债权转让暨催收通知》、邮寄送达债权转让通知等方式告知债务人广东省机械发展总公司、广东省机械材料开发公司、广东省机械物资公司债权已发生转让，《债权转让协议》合法有效。被告对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2016年1月14日，原、被告双方签订一份《债权转让协议》，双方在协议书中约定：被告将其合法持有的(2002)东法经初字第681号《民事判决书》、(2002)东法经初字第663号《民事判决书》项下确定的2笔债权及相关附属权益整体转让给原告，截止2015年12月30日，该笔债权项下未偿还本金余额为人民币6600444.5元，转让价格为270万元。合同签订后，2016年1月28日，原被告双方共同通过《XX日报》刊登了《债权转让暨催收通知》，向广东省机械材料开发公司（已于2007年02月26日被吊销营业执照）、广东省机械物资公司（已于2007年02月26日被吊销营业执照）、广东省机械发展总公司等相关债务人通知前述债权已发生转让。此后原被告共同于2016年4月26日通过邮寄送达的方式再次通知债务人广东省机械发展总公司前述债权已发生转让，该邮件于2016年4月27日由债务人广东省机械发展总公司签收。另查明，根据原告提交的(2002)东法经初字第681号《民事判决书》，判决广东省机械发展总公司、广东省机械材料开发公司应向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金4800OOO元及利息。根据(2002)东法经初字第663号《民事判决书》，判决广东省机械发展总公司、广东省机械物资公司向深圳某某银行广州分行花园支行连带偿还借款本金2150000元及利息。此后该两份《民事判决书》已生效并进入执行程序，案号分别为(2002)东法执字第1575号、(2002)东法执字第1410号。在执行过程中，中国华融资产管理公司深圳办事处将上述两份民事判决书中确定的债权于2007年7月转让给被告某某联合公司。广州市XX区人民法院作出(2002)东法执字第1575号恢字2-1号《民事裁定书》及(2002)东法执字第1410号恢字1-1号《民事裁定书》，裁定变更被告某某联合公司为该两宗案件的申请执行人。本院认为，原、被告于2016年1月14日签订的《债权转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。原、被告双方在签订《债权转让协议书》之后，依法以公告及邮寄送达的方式通知了债务人，该《债权转让协议》对债务人发生法律效力，原告依法取得(2002)东法经初字第681号《民事判决书》、(2002)东法经初字第663号《民事判决书》项下确认的债权及相关附属权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：确认原告惠州市某某投资管理有限公司与被告惠州市某某联合实业有限公司于2016年1月14日签订的《债权转让协议书》合法有效，原告依法取得(2002)东法经初字第681号《民事判决书》、(2002)东法经初字第663号《民事判决书》项下确认的债权及相关附属权益。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一六年十月二十五日书记员  何晓华