新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5481号 原告：范东，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：范军(系原告哥哥)，男，1667年4月12日出生，汉族，无固定职业。 原告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地：新疆石河子市北子午路11小区**。 负责人：薛中华，总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：叶尔松汉·居马克尔德，男，1978年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住额敏县。 委托诉讼代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。 被告：段金龙，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子新建康隆旅客运输有限公司，，住所地：石河子市 法定代表人：刘新荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑红兵，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路** 负责人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司法律部经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，，住所地：昌吉市建国西路大厦**（**2丘**） 法定代表人：鲁建刚，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙焕国，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：，住所地：石河子市北四路1小区**v> 代表人：惠文巢，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司法律部经理。 原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）与被告叶尔松汉·居马克尔德、被告段金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保塔城分公司）、被告石河子新建康隆旅客运输有限公司（以下简称康龙客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称联合昌吉分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东的委托诉讼代理人范军、原告长运公司的委托诉讼代理人鲍江、被告叶尔松汉·居马克尔德及委托诉讼代理人巴沙尔、被告人保塔城分公司的委托诉讼代理人夏洪涛、被告联合昌吉分公司的委托诉讼代理人魏玉生及孙焕国、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范东、长运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90568元（车辆修理费56780元、施救费10500元、交通费300元、停车费2000元、停运损失29029元、评估费1000元、司法鉴定费2800元）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告范东所有的xxx号“东风”牌大客车挂靠在原告长运公司名下，李广阔系原告范东雇佣的驾驶员。被告段金龙所有的xxx号“中大”牌大型客车挂靠在被告康龙客运公司名下，朱洪山系被告段金龙雇佣的驾驶员。2015年12月28日10时，朱洪山驾驶xxx号车辆，沿S201线由西向东行驶至313公里+600米处时，与前方同方向发生事故后停驶的李广阔驾驶的xxx号大客车相碰撞后，其后方同方向行驶的被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶的新×××(xxx挂)号“东风”牌重型半挂牵引车驶入事故现场，分别与两车相碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶尔松汉·居马克尔德负事故的主要责任，李广阔负事故的次要责任，朱洪山负事故的次要责任。xxx号车辆在被告人保石河子公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），新×××(xxx挂)号主车辆在被告人保塔城分公司投保有交强险，挂车在被告联合昌吉分公司投保有交强险。现原告起诉至法院，请求依法判令。 叶尔松汉·居马克尔德辩称：对交通事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿原告的损失。 段金龙辩称：对交通事故发生的事实认可。xxx号车辆实际归被告段金龙所有，该车辆挂靠在被告康龙客运公司名下。朱洪山系被告段金龙雇佣的驾驶员，同意依法赔偿原告的损失，不要求朱洪山在本案中承担责任。 康隆客运公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。xxx号车辆归被告段金龙所有，该车辆挂靠在被告康隆客运公司名下，对于原告的损失同意依法赔偿。 人保塔城分公司辩称：对交通事故发生无异议，被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶的×××号主车辆在被告人保塔城分公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。 联合昌吉分公司辩称：对交通事故发生的事实认可。xxx挂车辆在被告联合昌吉分公司投保有商业险（200000元，含不计免赔险）。同意在商业险限额内依法赔偿原告损失的50%。 人保石河子公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。新x**号车辆在被告人保石河子公司投保有交强险及商业险（500000元，含不计免赔险）。对原告的损失同意依法赔偿。 经审理查明：xxx号车辆实际为原告范东所有，该车辆挂靠在被告长运公司名下，原告范东与李广阔系雇佣关系。xxx号车辆为被告段金龙所有，该车辆挂靠在被告康隆客运公司名下，被告段金龙与朱洪山系雇佣关系。2015年12月28日10时50分许，朱洪山驾驶被告段金龙的xxx号“中大”牌大型客车，沿S201线由西向东行驶至313公里+600米处时，与前方同方向发生事故后停驶的李广阔驾驶的xxx号大客车相碰撞后，其后方同方向行驶的由被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶的新×××(xxx挂)号“东风”牌重型半挂牵引车驶入事故现场，分别与两车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶超载的机动车在未确保安全的情况下超速行驶负事故的主要责任，李广阔驾驶机动车发生交通事故后未设置警示标示，负事故的次要责任，朱洪山驾驶机动车在发生交通事故后未设置警示标示，负事故的次要责任。xxx号车辆在被告人保石河子公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险，限额为500000元，投保有不计免赔险），且挂靠在被告康隆客运公司名下。被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶的新×××号主车辆在被告人保塔城分公司投保有交强险，xxx挂车辆在被告联合昌吉分公司投保有商业险（限额为200000元，投保有不计免赔险）。 交通事故发生后，交警部门为处理交通事故将原告受损车辆拖至指定的停车场，花费拖车费3500元，原告为修理车辆将车拖至乌鲁木齐市花费拖车费7000元。 交通事故发生后，原告为鉴定自己车辆的安全性能，花费交通事故司法鉴定费2800元。 原告为处理交通事故在石河子旅客运输服务中心停车，花费停车费2000元。 交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对原告的车辆损失进行了定损，xxx车辆修理费为53780元。后该受损车辆送往乌鲁木齐沙依巴克区德平汽车修理厂进行修理。 原告前往乌鲁木齐沙依巴克区修理车辆往返花费交通费300元。 2016年3月8日，乌鲁木齐沙依巴克区德平汽车修理厂为原告出具证明一份，内容为：“兹有新x**号客车于2015年12月28日来我厂维修，于2016年3月8日维修完毕出厂。乌鲁木齐沙依巴克区德平修理厂（盖章）。2016年3月8日。”2016年6月3日，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所委托石河子市恒信价格评估事务所对原告的xxx号车辆停运损失进行评估。2016年6月3日，石河子市恒信价格评估事务所作出恒信评估（2016）030号价格评估报告书。价格评估结论：xxx号客车在2015年12月28日至2016年3月8日期间的停运损失为人民币29029元。原告花费评估费1000元。 另查明：《商业第三者责任保险－机动车辆保险条款》第九条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（二）违反安全装载义务的，增加免赔率10%。”《附加险-不计免赔附加险条款》规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情形下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责免赔：三、因违反安全装载规定而增加的。” 审理过程中，两原告就本案被告赔偿所得的费用协商共同共有。 上述事实，有原告、被告的庭审陈述，原告向本院提交的交通事故认定书、车辆修理费票据、价格评估报告书、停车费票据、等证据在卷予以认定。 本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事实没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人保塔城分公司作为新×××(xxx挂)号车辆的交强险投保公司，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，被告人保石河子公司作为新x**号车辆的交强险投保公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失。考虑到被告段金龙的车辆在本案中同样造成了损失，故被告人保石河子公司、被告人保塔城分公司应当在交强险财产损失限额内分别赔偿原告1000元。 被告叶尔松汉·居马克尔德驾驶超载的机动车在未确保安全的情况下超速行驶，其行为具有重大过错，应当对因交通事故致给原告造成的财产损失负70%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李广阔驾驶机动车在发生交通事故后未摆放警示标识，行为具有一定的过错，其雇主原告范东应当对李广阔的过错行为造成的损失负15%的责任。朱洪山驾驶机动车在在发生交通事故后未摆放警示标识，其行为也具有一定的过错，其雇主被告段金龙应当对朱洪山的过错行为造成的损失负15%的责任。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告段金龙的xxx号车辆挂靠在被告康隆客运公司名下，故被告康隆客运公司在被告段金龙赔偿原告的损失范围内负连带赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，新×××(xxx挂)号挂车辆、xxx号车辆分别在被告联合昌吉分公司、被告人保石河子公司投保有商业险，限额分别为200000元、500000元分别投保有不计免赔险，故被告联合昌吉分公司、被告人保石河子公司应当在商业险限额内依照保险合同的约定，根据被告叶尔松汉·居马克尔德、案外人朱洪山的过错程度分别承担赔偿责任。被告联合昌吉分公司在庭审中辩称就原告的财产损失仅同意依法赔偿50%的辩解，于法无据，本院不予支持。因被告叶尔松汉·居马克尔德在交通事故发生时驾驶车辆超载，因此，被告联合昌吉分公司应当在被告叶尔松汉·居马克尔德承担赔偿的范围内免赔10%。 原告要求被告赔偿车辆残值金额3000元的请求，本院不予支持，故原告花费的实际车辆修理费为53780元（56780元-残值金额3000元），本院予以认定。原告因处理交通事故及修理车辆花费的施救费10500元（3500元+7000元）、因修理车辆花费的交通费300元，符合法律规定，本院亦予以认定。以上费用合计64580元（车辆修理费53780元+施救费10500元+交通费300元），该损失由被告人保塔城分公司、被告人保石河子公司在交强险财产限额内分别赔偿1000元；被告联合昌吉分公司、被告人保石河子公司在商业险限额内分别赔偿39425.40元[（64580元-2000元）×70%×90%]、9387元[（64580元-2000元）×15%]，由被告叶尔松汉·居马克尔德赔偿4380.60元[（64580元-2000元）×70%×10%]。 原告为处理交通事故停车确需花费停车费2000元，本院予以认定。因原告的车辆为营运车辆，其停运期间必然造成停运损失，根据石河子市恒信价格评估事务所作出的评估报告，原告要求被告赔偿停运期间的停运损失29029元的请求，本院予以支持，原告因评估停运损失花费评估费1000元，系原告客观上必须花费的费用，本院予以认定。交通事故发生后，原告为鉴定自己的车辆的安全性能，花费交通事故司法鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以认定。以上，合计34829元（2000元+29029元+1000元+2800元），由被告叶尔松汉·居马克尔德赔偿原告损失24380.30元（34829元×70%），被告段金龙赔偿5224.35元（34829元×15%）。以上，被告叶尔松汉·居马克尔德应当赔偿给原告的损失为28760.90元（4380.60元+24380.30元）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条（法律条文附后）的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司1000元，于本判决生效之日起十五日内给付两原告； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司损失9387元； 以上第二至二项，合计10387元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内给付两原告； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司损失39425.40元，于本判决生效之日起十五日内给付两原告； 五、被告叶尔松汉·居马克尔德赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司损失28760.90元，于本判决生效之日起十五日内给付两原告； 六、被告段金龙赔偿原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司损失5224.35元，于本判决生效之日起十五日内给付两原告，被告石河子新建康隆旅客运输有限公司负连带清偿责任。 本案受理费1032元，送达费90元，合计1122元，由被告叶尔松汉·居马克尔德负担，与前款同期给付原告范东、原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一六年十月十三日 书记员  张雪薇 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。