wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5335号申请执行人：王雪仁，男，汉族，1989年1月21日出生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：拓安伟业融合科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号3号楼1110室。法定代表人：贾俊苗。申请执行人王雪仁与被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2317号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、拓安伟业融合科技（北京）有限公司分四次支付王雪仁二〇二〇年八月至二〇二〇年十月十五日期间工资三万六千七百六十四元二角，分别于二〇二一年三月三十一日前，第一次支付王雪仁五千元、于二〇二一年四月三十日前，第二次支付王雪仁七千九百四十一元零五分、于二〇二一年五月三十一日前，第三次支付王雪仁七千九百四十一元零五分、于二〇二一年六月三十日前，第四次支付王雪仁一万五千八百八十二元一角；二、王雪仁自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王雪仁于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年5月11日对被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人拓安伟业融合科技（北京）有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月14日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2317号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十四日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执492号 江苏信诺新能源有限公司、薛桂荣： 江苏信诺新能源有限公司与薛桂荣建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为29880元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人薛桂荣给付执行款25000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初4481号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更569号罪犯郑湘野，男，1979年1月13日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，现于辽宁省。沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月17日做出(2014)皇刑初字第298号刑事判决，以被告人郑湘野犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万，退赔49万元。刑期自2013年8月1日起至2023年1月31日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月20日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月。2019年11月22日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期为2021年9月30日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年10月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑湘野在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑湘野准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初157号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人魏俊强，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被湘乡市公安局取保候审。2021年3月31日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2021年5月10日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人魏俊强犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉。被告人魏俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月30日1时30分许，被告人魏俊强饮酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车沿湘乡市夏梓桥街由西向东方向行驶，途经夏梓桥街地段时，与相对方向右转弯的朱某某驾驶的白色无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人魏俊强受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人魏俊强血液中乙醇含量为146.32mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处魏俊强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人魏俊强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏俊强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏俊强犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人魏俊强的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇二一年五月十七日书记员  曹 娌附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(1)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(5)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4076号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈**坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈**坚的微信、支付宝、银行账户存款14454.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民特37号 申请人：卞某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：蔡某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人卞某某要求指定其为被申请人蔡某某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人述称：被申请人蔡某某与卞某某1系夫妻关系，蔡某某，卞某某1婚生三女有卞某某、卞某某2、卞某某3。卞某某1已经去世，被申请人蔡某某父母均已去世。经家人协商同意，由申请人为被申请人的监护人。被申请人为一级伤残，完全护理依赖。 经审理查明：被申请人为一级伤残，语言障碍，认知功能障碍，属于限制行为能力人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定申请人卞某某为被申请人蔡某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张兆鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  周得玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执195号之一 申请人：邓爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄万成，男，1966年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王桂英，女，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人邓爱东于2021年1月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新01民终2380号民事判决书，即申请执行人邓爱东与被执行人黄万成、王桂英民间借贷纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人黄万成、王桂英给付案款1955632元。被执行人依法应承担执行费21956元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄万成名下拥有银行账户25个，账户为零星账户，被执行人黄万成、王桂英上述账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额与实际标的差距过大，故不做处理；2．本院于2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄万成名登记的×××、×××两辆车本院于2021年2月19日查封锁定该上述车辆信息，因未实际控制上述车辆，故不作处理，被执行人王桂英没有登记车辆信息；3．本院于2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄万成、王桂英名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院于2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国网络查控系统查询被执行人黄万成、王桂英企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人黄万成、王桂英名名下共同拥有一套房产，已做保全，因该房产状态为轮候查封状态，故无法处置；6.本院2021年1月20日、1月25日、2021年2月24日、3月31日、5月5共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄万成、王桂英名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年5月11日依申请人申请将被执行人黄万成、王桂英依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请人不要求对被执行人黄万成、王桂英所登记的住址乌鲁木齐市水磨沟区进行走访。9.本院于2021年4月16日通过当面告知的谈话方式告知了申请执行人邓爱东，本院对被执行人黄万成、王桂英的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   陈 博 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3277号申请执行人：北京宝利美雅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**。法定代表人：付志刚，经理。被执行人：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区永外大红门西马场******110iv>法定代表人：周升光，执行董事。申请执行人北京宝利美雅商贸有限公司与被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18980号调解书确定：一、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司分四次支付北京宝利美雅商贸有限公司二〇二〇年一月至十月工资及补助共计六万五千二百五十一元一角四分，分别于二〇二〇年十二月三十一日前第一次支付北京宝利美雅商贸有限公司一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付北京宝利美雅商贸有限公司一万八千四百一十七元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付北京宝利美雅商贸有限公司一万八千四百一十七元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付北京宝利美雅商贸有限公司一万八千四百一十七元一角四分；二、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司与北京宝利美雅商贸有限公司建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动争议；三、北京宝利美雅商贸有限公司自愿放弃其他仲裁请求。权利人北京宝利美雅商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院限制被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日告知申请执行人.综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18980号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月八日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执394号申请执行人：张希，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省英德市。被执行人：史明波，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人张希与被执行人史明波借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0721民初1963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人史明波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人张希送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人史明波送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人史明波名下无可供执行财产；2021年3月15日，在自然资源部查询被执行人史明波名下无房屋权属登记信息；2021年3月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人史明波未缴纳住房公积金；2021年3月15日，查询被执行人史明波未购买任何保险。2021年4月29日将被执行人史明波列入失信被执行人名单；2021年4月29日向被执行人史明波发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日短信告知了申请执行人张希，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日短信约谈申请执行人张希，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人史明波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张希同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人史明波有可供执行的财产。申请执行人张希也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张希同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张希发现被执行人史明波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月十日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9575号原告：张伟锋，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇大宁江门新区××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市××创鼎家具厂。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，注册号为441××××××××6522。经营者：黄定丰，男，1985年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委洞洪小组，公民身份号码为532×××××××********。被告：黄定丰，男，1985年10月13日出生，状族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委洞洪小组，公民身份号码为532×××××××********。原告张伟锋诉被告东莞市××创鼎家具厂、黄定丰买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告张伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟锋撤回起诉处理。审判员  叶敏华二〇二一年五月十二日书记员  何嘉丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3214号上诉人（原审原告）：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津缤果堡教育信息咨询有限公司,住所地天津市河东区六纬路海德公寓2-6-501。法定代表人：郭永志，经理。被上诉人（原审被告）：郭永志,男,1987年9月15日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人李翠因与被上诉人天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠上诉请求：撤销（2021）津0110民初2051号民事裁定；指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中提及的韩某系其父母与案外人孙磊签订服务合同，孙磊再与李翠签订服务合同，最后由李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订服务合同，且案涉服务合同的款项是由李翠支付给天津缤果堡教育信息咨询有限公司，故李翠系本案涉服务合同的实际履行主体。天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志辩称，不同意李翠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李翠向一审法院起诉请求：1．依法确认李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订的《教育信息咨询服务协议》无效；2.判令天津缤果堡教育信息咨询有限公司向李翠返还合同款220,000元；3.判令郭永志在本案中对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由天津缤果堡教育信息咨询有限公司与郭永志负担。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《教育信息咨询服务协议》中双方分别为郭永志和韩某，李翠仅为代表人，就该协议主张权利人应为韩某，故本案李翠并非适格主体。裁定：“驳回原告李翠的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李翠以《教育信息咨询服务协议》为依据向天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志主张权利，系本案适格原告。但经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。故对于李翠的起诉，仍应予以驳回，并将案卷移送公安机关。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，李翠的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1700号 原告：沈艳丽，女，1977年4月2日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：黄光明，男，1980年3月27日，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告沈艳丽诉被告黄光明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告黄光明的起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈艳丽撤回对被告黄光明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告沈艳丽承担。 审判员   徐新平 二〇二一年五月十三日  法 官助 理 王芬  书记员 钱瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张振，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28828号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张振金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初645号之一原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。被告：方松，男，住河南省驻马店市。本院在审理原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告方松追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告方松的账户内人民币5000.00元予以冻结予以保全，本院予以准许。后原告于2021年1月20日向本院提出诉讼，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在利害关系，本院做出（2021）辽0181民初645号民事裁定书裁定驳回原告起诉，现该裁定书已生效，因原告无生效的法律文书确认对被告享有实体权利，故应解除对被告的财产保全。依据第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告方松名下存款人民币5000.00元予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  高旭二〇二一年五月七日书记员  郭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4713号原告：范某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：易某。被告：冯某。原告范某某诉被告易某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告范某某于2021年5月12日向本院提出对冯某的撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤回对冯某的起诉。审判员  江赞成二〇二一年五月十二日书记员  尤 倩
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执413号申请执行人陈文玉，男，1965年1月22日生，汉族，住六盘水市水城区。被执行人王荣虎，男，1974年8月23日生，汉族，住六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初949号民事调解定书，本院执行申请执行人陈文玉与被执行人王荣虎借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王荣虎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣虎立即支付申请执行人陈文玉借款90000元，执行费1250元缴纳至本院一案一账户，但被执行人刘登城未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王荣虎系六盘水市水城区南开镇人民政府职工，于2021年4月15日依法扣留被执行人王荣虎在六盘水市水城区南开镇人民政府每月工资收入，奖金及所有收入，每月保留生活费1600元，直至清偿完毕债务91250元，因扣留工资时间较长，申请执行人陈文玉于2021年5月10日向本院申请撤回该案的本次执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执413号案件的执行程序。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月十日书记员 张秋平
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终38号 上诉人（原审被告）：韩建亮，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被上诉人（原审原告）：周等任，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原审被告：李德群，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人韩建亮因与被上诉人周等任及原审被告李德群合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。 韩建亮上诉称，民事诉讼法规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，但上诉人并没有欠被上诉人的钱，该案与上诉人无关，选择邵东市人民法院审理属于恶意诉讼。且合伙合同签订地为广西壮族自治区东兰县，合同履行地为甘肃省武威市，根据民事诉讼法的相关规定，邵东市人民法院无管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区东兰县人民法院审理。 周等任未予答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案中另一被告李德群的住所地为湖南省邵东市，原审法院作为其中一个被告所在地人民法院对本案有管辖权。原告依法可以选择向具有管辖权任何一个的人民法院起诉，原告在向原审法院起诉前后均未向其他法院提起诉讼，故不存在法院之间发生管辖权争议。上诉人要求将本案裁定移送至广西壮族自治区东兰县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人双方是否存在欠款等事实，需要经实体审理才能确定，本管辖异议案件不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月十三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4114号 原告:管正德，男，汉族，1997年1月30日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所律师。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告管正德诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告管正德于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管正德撤回起诉。 本案受理费921元，减半收取460.5元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨 梅
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢277号申请执行人：张金东，男，生于1970年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：杨召，男，生于1974年4月4日，汉族，住南召县。被执行人：张玉静，女，生于1971年8月4日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人张金东与被执行人杨召、张玉静借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨召不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨召名下房产一处（房产证号为：1-003**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月七日书记员  崔金虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2670号原告：叶远，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××215。被告：吴达球，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省湛江市辖区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××393。原告叶远与被告吴达球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：追回借款9950元。事实和理由：2017年12月14日，被告因经营周转需要向原告借款人民币9950元，原告通过微信从原告微信多次转人民币9950元，同日被告向原告出具借据一份，内容为：吴达球向叶远借款人民币9950元。原告提交如下证据：1.借据；2.聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告之前一起在星宇货运公司上班，被告经常以缺钱用或者做生意缺钱等理由向原告借款，原告多次通过微信、现金方式出借款项给被告。2017年12月14日被告出具一份《借据》，内容为“我借到叶远人民币9950元（玖仟玖佰伍拾元整），此据为证”。原告称被告出具借据后并未向原告还款，后来被告从星宇货运公司离职后就一直没有还款，原告遂起诉至法院。本院认为：被告向原告出具《借据》确认其拖欠原告借款的事实和借款金额，故根据该份《借据》可以证明被告的借款事实和金额。被告经原告催告后未及时还款构成违约，原告要求被告偿还借款9950元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴达球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶远偿还借款人民币9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二一年五月七日书 记 员  陈丽婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4166号原告：周秤养，男，1972年4月26日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市建达房地产有限公司，住所：清远市清城区×××××××××××××××××××。法定代表人：蓝某1。原告周秤养与被告清远市建达房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周秤养以与被告达成和解为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周秤养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秤养撤回起诉。案件受理费减半收取计1730元，由原告周秤养负担。审判员  张伟坚二〇二一年五月十日书记员  周嫣娉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4634号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张泞华金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张泞华的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5920号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执665号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1974年9月10日生，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付金龙借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初758号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金26821.25元及利息、案件受理费920元、保全费835元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十四日书 记 员  周栩铎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执102号 申请执行人：青岛广盛建筑安装装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于勤广。 被执行人：胶南市恒安装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁洪安。 本院在执行申请执行人青岛广盛建筑安装装饰工程有限公司与被执行人胶南市恒安装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  王文娟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1495号中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、杨光：本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人杨光代位求偿权纠纷一案中，被执行人杨光已给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款42256.9元、案件受理费430元，合计42686.9元，被执行人杨光缴纳执行费540元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2182号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文某1，男,汉族，1955年9月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:文某2，男,汉族，1969年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人:文某3，女,汉族，1990年1月22日出生，身份证住址香港湾仔。 被执行人:文某4，女,汉族，1965年7月27日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人:文某5，女,汉族，1971年1月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:文某6，女,汉族，1968年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:文某7，女,汉族，1973年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:文某8，女,汉族，1977年12月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 在被执行人文某1、文某2、文某3、文某4、文某5、文某6、文某7、文某8继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初3305号、（2020）粤03民终6534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3305号、（2020）粤03民终6534号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓洁
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执666号申请执行人：陈芝斌，男性,1989年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：陈玉平,男,1990年3月29日出生,住贵州省水城县。本院在执行陈芝斌申请执行陈玉平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3117号民事判决书。本院于2021年2月19日立案执行该案，依法向被执行人陈玉平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款25010元，并承担案件执行费275元。但被执行人陈玉平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日本院通过查控系统查询被执行人陈玉平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人陈玉平名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人陈玉平的所有银行账户；本院对被执行人陈玉平的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人陈玉平无房产登记信息；本院到被执行人陈玉平的户籍所在地蟠龙乡调查被执行人财产，经查，被执行人陈玉平在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年2月19日依法将被执行人陈玉平列入失信人员、限制高消费，申请人陈芝斌不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人陈芝斌不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月七日书记员  卢 松
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初676号 原告李通连，男，1966年1月3日生，住江西省赣州市赣县区。 被告赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人张红伟。 本院在审理原告李通连诉被告赣州润禾电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李通连于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李通连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李通连撤回起诉。 案件受理费550元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二一年五月七日 代理书记员  王 芳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执710号关于被执行人刘伟文盗窃罪并处罚金一案，依据湘乡市人民法院(2020)湘0381刑初201号刑事判决书确认，被执行人刘伟文应上缴罚金5000元，退赔蒋安平3254元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人刘伟文缴纳罚金5000元、退赔蒋安平3254元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381刑初201号刑事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月十一日书记员  唐兴庭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初627号 原告：颜丙堂，男，1964年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：徐加锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：江苏安宜建工劳务有限公司，住所地宝应县宝泰路16号。 法定代表人：高俊彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 原告颜丙堂诉被告徐加锋、江苏安宜建工劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告颜丙堂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜丙堂向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜丙堂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告颜丙堂自愿负担。 审 判 员 杨才国 二〇二一年五月十日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4046号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊池金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊池的微信、支付宝、银行账户存款12787.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5234号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保718号 保全中心：关于申请人冯宝安与被申请人张西平、姜会芳民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1876号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人张西平、姜会芳银行存款、网络资金等财产50000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2591号 东莞市大岭山正益豪五金经营部、李平： 本院于2021年2月1日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山正益豪五金经营部与被执行人李平买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16077号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初247号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐俊杰，男，1997年8月23日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362321199708231318，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区尊桥乡尊桥村彭家山5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月17日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z199号                  指控      事实              2021年1月29日15时许，被告人徐俊杰酒后驾驶赣E661Z9 号小型轿车，沿上饶市信州区上饶大道由南向北超速行驶至上饶大道与志敏大道交叉路口处，与停在路口等待交通信号灯的黄梁驾驶的赣 E3A992、周书甫驾驶的赣EKG870车发生碰撞，造成黄梁受伤、三车受损的道路交通事故，经现场酒精呼气检测结果为 104mg/100ml，经上饶司法鉴定中心鉴定，徐俊杰血液酒精含量为117.76mg/100ml，案发时所驾驶车辆在限速60km/h 路段，行驶速度在 92.4～93.9km/h。属于醉酒后超速驾驶机动车。       经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，徐俊杰负事故全部责任。案发后被告人徐俊杰赔偿了黄梁、周书甫的损失，取得了黄梁、周书甫的谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全责并超速行驶，从重处罚。被告人认罪认罚并具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赔偿了损失取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      吴劲松                              二〇二一年五月六日           本件与原本核对无异            书   记   员      吴诗艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2977号 原告：李青松，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：郑猛旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告李青松与被告郑猛旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李青松于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青松撤诉。案件受理费减半收取54.33元，由原告李青松负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   王菲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初916号 原告：李世全，男，生于1965年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张峰，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 被告：余文学，男，生于1969年9月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被告：余文贤，男，生于1971年6月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。 原告李世全与被告余文学、余文贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世全、原告诉讼代理人张峰及被告余文贤到庭参加诉讼，被告余文学经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告李世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告劳务工资16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余文学、余文贤曾于2014年、2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文贤系该工程老板，被告余文学系该工程管账财务人，原告经人介绍到被告处进行小工劳务，口头约定每天120元整。原告前后在被告处劳务2年，被告除向原告支付了部分工资外，下欠原告工资16000元整，被告余文学向原告出具欠条一张。原告在被告处进行了劳务，但几年来索要工资无果，故提起诉讼请求法院依法判令被告偿付原告劳务工资16000元整。 被告余文学未出庭应诉。 被告余文贤对诉状中陈述的欠款过程无异议，认可该笔16000元的劳务欠款，陈述被告余文学出具的欠条属实，该笔劳务欠款是由被告余文贤所欠，其哥哥余文学只负责管账。 本院经审理认定事实如下：被告余文贤于2014年至2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文学负责管理财务，原告经人介绍在被告处提供劳务做小工。2019年3月7日双方经结算被告余文贤尚欠原告劳务工资16000元，被告余文学向原告出具欠条一张，内容载明：“欠李全2015年和谐阳光工资共计壹万陆仟元整。余文学2019.7/3”。后原告索要无果，2021年4月6日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方对该笔欠款口头约定了利息，要求被告自2017年起按1分5给付利息，同时给付误工费1150元、交通费400元，被告余文贤当庭不予认可，原告亦未提交证据证明。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告提供了劳务，接受劳务一方应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告余文贤提供了劳务，被告余文贤应当按照约定向原告给付劳务工资，原告提供的由被告余文学所出具的欠条，被告余文贤予以认可并陈述该欠款是由其自己所欠，故本院对被告余文贤尚欠原告劳务工资16000元的事实予以确认，原告要求被告余文贤偿付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。该工程系由被告余文贤承包，被告余文学系财务人员，并非接受劳务者，故原告要求被告余文学一同承担支付劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告给付利息、误工费、交通费的主张，因原告未提交证据证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余文贤在本判决生效后十五日内向原告李世全支付劳务工资16000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告余文贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二一年五月十三日 法官助理  董晨晨 书 记 员  韩青武 202107239161965042061232XXXX504203131969090561232XXXX9090514371971062161232XXXX1062114112021040720000 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执598号   王秋桐、奎屯通嘉混凝土制造有限公司：   申请执行人王秋桐与被执行人奎屯通嘉混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的奎劳人仲字[2021]32号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯通嘉混凝土制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋桐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执598号执行裁定书，责令被执行人奎屯通嘉混凝土制造有限公司向申请执行人王秋桐支付案款4,000元，被执行人奎屯通嘉混凝土制造有限公司负担本案执行费50元。现被执行人奎屯通嘉混凝土制造有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执598号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执363号之三申请执行人：张文金，男，1961年10月29日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：李长青，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人：张兴，男，1985年3月17日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：张伟，曾用名张振，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：邹国巨，男，1956年12月27日出生，满族，农民，住义县。申请执行人：刘忠辉，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人：贾宝元，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：孙学良，男，汉族，农民，1987年12月17日生，住葫芦岛市建昌县。义县人民法院（2021）辽0727民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学良在财付通支付科技有限公司085e9858e3c7a9def764e952e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初143号 原告：邓先兵，男，汉族，1964年出生。 被告：丁松厅，男，汉族，1964年出生。 原告邓先兵与被告丁松厅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邓先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓先兵撤回起诉处理。 审判员  张霞 二〇二一年五月六日 书记员  王博
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终24号 上诉人（原审原告）：高坤武，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：李映东，男，1959年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人高坤武因与被上诉人李映东民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1918号民事裁定，向本院提出上诉。 高坤武上诉称，一审法院认定事实不清，本案基础法律关系清晰，被上诉人李映东因贷款到期急用钱还贷，找上诉人借款还贷款，故本案系民间借贷纠纷，淮南市田家庵区人民法院作为接受货币一方所在地法院，对本案有管辖权。被上诉人提出的管辖权异议理由均与本案不具有关联性，不属于本案的审理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案指令淮南市田家庵区人民法院继续审理。 本院经审查认为，高坤武以李映东向其借款但未按约定还款为由，起诉李映东偿还拖欠的借款本息及相应损失，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，高坤武起诉李映东偿还拖欠的借款本息及相应损失，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系高坤武，而高坤武的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1918号民事裁定； 二、本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年五月十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法 院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审134号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：王响，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月22日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2167号行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2167号行政处罚决定：1、罚款8630元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2020年9月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年9月28日缴纳罚款8630元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2167号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2167号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3409号 原告：李洪林，男，1964年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：全学贵，男，1971年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：刘学强，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：李兴友，男，1962年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：刘发强，男，1947年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李洪林与全学贵、第三人刘学强、李兴友、刘发强劳务合同纠纷一案，因本院于2021年4月23日向原告李洪林发出预交诉讼费的通知，告知其于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费并告知其按期不缴纳本院按撤回起诉处理的法律后果。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月六日 书记员 钱婉莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终470号上诉人（原审被告）：门玉国，男，1979年11月23日出生，满族，职员，住义县。被上诉人（原审原告）：杜尚喜，男，1957年6月16日出生，汉族，退休干部，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人门玉国因与被上诉人杜尚喜房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人门玉国、被上诉人杜尚喜及其委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉国上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，应予改判。原审认定双方租赁期限届满，承租人应当返还租赁物是错误的。本案的真正性质是被上诉人违约，其应当对上诉人造成的损失予以赔偿。根据双方签订的租房协议，双方对于房屋租赁期限并没有明确约定。事实上，上诉人自2017年起，每年向被上诉人缴纳房租继续使用，被上诉人均无异议，此状况已延续四年。从协议及履行事实上看，如上诉人在2020年继续交付房租，协议应继续履行。但被上诉人没有证据证明其于2020年8月向上诉人提出解除协议的要求的情况下，提起诉讼，要求上诉人腾迁，明显是违约行为。房屋租赁协议达成时，双方口头约定没有协议约定情形，双方不能解除协议。所以。上诉人才会在所租的房屋及院落内投入大量资金，进行装修、建设。双方约定的只有在甲方动迁或整体出售，乙方才应无条件搬出，而非任何情况下都是无条件搬出。因此，在被上诉人仅以要出售房屋为借口要求上诉人搬出的情况下，其应当赔偿上诉人的损失。为此。上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元。杜尚喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。上诉人提出房屋租期并没有明确的约定，就应该认定为被上诉人随时随地收回所出租的房屋和土地，不存在违法行为。况且，上诉人自己搭建的狗笼子是在承租时进行的投资修建，若房屋到期不租其投资行为属于上诉人自己的个人行为，与被上诉人无关，故不存在有其3万元经济损失的事实。杜尚喜向一审法院起诉请求：依法判令门玉国腾迁所租房屋及院落，位于义县义州镇站前街门玉国租用的四间平房及其中西侧一间平房的南侧所对应的南北长约4米、东西宽约3米的土地，车库房东侧南北长约12米、东西宽约4米的土地。一审法院认定事实：2017年9月11日，杜尚喜将位于义县义州镇站前街的三间平房及车库房东侧南北长约12米、东西宽约4米的土地租赁给门玉国使用，杜尚喜作为甲方与门玉国作为乙方签订了租房协议,该协议约定：“乙方租用甲方房屋三间，前面车库房，东面地面东西四米，南北十二米，用于养狗。经协商，双方达成如下协议：1.租金每年贰仟元，一年一次缴齐。2.房屋如漏雨，乙方负责维修，房屋装修乙方自理。3.电费乙方自理。4.如甲方动迁或整体出售，乙方无条件搬出，甲方不赔偿损失，甲方退回剩余部分的租金。5.如有未尽事宜，按国家《合同法》执行”，杜尚喜、门玉国双方均在该份协议上签字。同日，门玉国将租金2000元交付给杜尚喜。后门玉国收拾该三间房屋、安装空调等，并在车库房东侧南北长约12米、东西宽约4米的土地上建了5个狗笼子。后杜尚喜、门玉国双方一直按照该份协议履行至2019年9月份。2019年9月份，杜尚喜、门玉国双方达成口头协议：在原租赁房屋及土地不变的情况下，杜尚喜将原租赁三间平房的西侧一间平房及该平房的南侧南北长约4米、东西宽约3米的土地租赁给门玉国使用，年租金2500元，租期从2019年9月11日至2020年9月11日。后门玉国将租金2500元给付杜尚喜，并在该一间平房的南侧南北长约4米、东西宽约3米的土地上建了一个狗笼子。2020年8月份，杜尚喜告知门玉国其要出售房屋，不再续租。2020年10月26日，杜尚喜要求门玉国搬出。门玉国至今未搬出。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，杜尚喜、门玉国双方签订的租房协议及口头达成的协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。现租赁期限届满，门玉国应返还租赁物，但门玉国至今未搬出，故杜尚喜要求门玉国从租用的房屋及土地内迁出的主张，依法有据，予以支持。关于门玉国辩解协议条款不平等，不同意搬出，并要求杜尚喜赔偿损失的意见，因门玉国系完全民事行为能力的人，理应对其签订的租房协议内容及由此产生的法律后果充分知晓，且未提供证据证明自己的主张，故门玉国的该项抗辩意见，依法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：门玉国于本判决生效后十日内从杜尚喜处租用的位于义县义州镇站前街的四间平房及土地内迁出。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于租赁期限如何确定的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议中没有明确约定租期，被上诉人主张租赁协议第一条约定的一年一次缴纳租金本意就是一年一租，被上诉人收取下一年度上诉人缴纳的租金就自动续租，符合通常交易习惯，亦不违背双方签订合同的本意。而租赁协议第四条约定内容系合同履行过程中出现动迁或整体出售的特殊情况时的法律后果，并非租赁期限。因此，应认定案涉租赁协议为租期1年，到期后双方无异议自动续租。关于上诉人主张被上诉人没有证据证明其于2020年8月向上诉人提出解除合同的要求一节，经查，一审中被上诉人提交了其妻子与上诉人的视频录像证明被上诉人已经提前告知上诉人不再续租、上诉人同意搬迁的事实，且上诉人对此予以认可，并在一审庭审中自述“2020年8月份左右，原告曾找过我，说让我搬走，他要卖房子，我说需要时间，找地方搬家。就只签过一年合同。”故对上诉人此项主张本院不予支持。被上诉人已经在租赁协议到期前的合理期限内告知上诉人不再续租，故租赁期限届满后，上诉人应返还租赁物。关于被上诉人是否应赔偿上诉人3万元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，被上诉人对上诉人租赁案涉房屋院落用于养狗表示认可，因此，上诉人建设狗笼等相关设施属于经被上诉人同意的行为，且双方在租赁合同中对此并无相关约定。根据前述法律规定，对上诉人此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人门玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人门玉国负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年五月十二日法官助理周雨薇书记员张丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：何东山，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42530号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何东山金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0602执428号   申请执行人:加宏卫，男，汉族，1970年3月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX003190919。    被执行人:孙发强，男，汉族，1971年3月19日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX103190013。   申请执行人加宏卫申请执行孙发强民间借贷纠纷一案陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人孙发强发出了执行通知书，责令：一、被执行人孙发强支付申请执行人加宏卫借款本金600000元及利息（按年利率24%从2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）。二、由被执行人孙发强承担案件受理费7206元及执行费 8400元。2021年5月10日，申请执行人加宏卫以已与被执行人孙发强达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》105条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执428号案件的执行。   如被执行人未按履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员  秦 志 鹏     二0二一年五月十二日     书 记 员  李  兰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1807号原告：卢伦昌，男，1965年04月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王**伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理卢伦昌与王**伟民间借贷纠纷一案中，原告卢伦昌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告卢伦昌撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告卢伦昌负担。审 判 长  吴承华人民陪审员  李传孝人民陪审员  姜贵祥二〇二一年五月十四日法官 助理  王 静书 记 员  龚天坤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执43号 申请执行人：章冬桂，女，1962年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月5日立案受理申请执行人章冬桂申请执行被执行人金大富、范南香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款92,750元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人名下的房产已流拍，在变卖中。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产流拍，正在变卖中。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年五月七日 书记员  郑 薇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执362号 申请人：石淼，女，1976年10月3日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：赵长利，男，1956年7月26日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李秀云，女，1966年3月13日生，满族，个体，群众，住兴城市。 申请人石淼与被执行人赵长利、李秀云民间借贷纠纷，本院作出的（2019）辽1481民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请人石淼于2021年1月25向本院申请强制执行，要求被执行人赵长利、李秀云给付163500.00元及利息。本院在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解协议，因协议需长时间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二一年五月十二日 书记员  王 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民特185号申请人:湖南省同力安全技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路998号大院1号仓库。法定代表人：蒋峰，总经理。委托诉讼代理人:郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴嫩琴，湖南兆弘律师事务所实习律师。被申请人:廖翠文，女，1985年8月24日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。申请人湖南省同力安全技术服务有限公司因与被申请人廖翠文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1461号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、湖南省同力安全技术服务有限公司与廖翠文一致确认：双方的劳动关系已经解除。二、湖南省同力安全技术服务有限公司于2021年5月16日前支付廖翠文12500元（壹万贰仟伍佰元整），若逾期支付，则按照仲裁裁决的数额13418.73元支付。支付方式，收款人：廖翠文，账户：×××14，开户行：长沙银行联汇支行。三、除了本协议第二条的权利义务外，本案湖南省同力安全技术服务有限公司与廖翠文之间的权利义务已经理清，双方再无其他争议。四、本案申请费400元，减半收取200元，由湖南省同力安全技术服务有限公司承担。五、双方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网公开。以上协议经双方当事人或其委托代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年五月十一日法官助理曾锦书记员黄小飞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执170号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。负责人：王海滨。被执行人：付国，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人：修成琳，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托代理人：于鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人付国、修成琳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解协议生效后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永华审判员  田 凯审判员  郭庆刚二〇二一年五月十四日书记员  孙 枫
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初934号原告：罗卫珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师。被告：饶炎明，男，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县。原告罗卫珍与被告饶炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告罗卫珍于2021年4月30日以与被告饶炎明协商处理为由向本院提交撤回对被告饶炎明起诉的申请。本院认为，原告罗卫珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗卫珍撤回对被告饶炎明的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗卫珍负担。审判员  李秋平二〇二一年五月七日书记员  宋 钊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终882号 上诉人(原审被告)：哈那提江·巴比，男，1983年3月12日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人(原审原告)：别尔克波力·霍加拜，男，1985年1月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。 原审被告：李大庆，男，1975年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人:马莉，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孟宪乐，女，系该公司职员。 上诉人哈那提江·巴比因与被上诉人别尔克波力·霍加拜，原审被告李大庆、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈那提江·巴比以按照原审判决执行为由，于2021年5月11日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人哈那提江·巴比在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许哈那提江·巴比撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理812元，减半收取406元，由上诉人哈那提江·巴比负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年五月十一日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 古力 努尔
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢131号张岩、贺殿峰：本院执行的张岩与贺殿峰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币10750.00元，本案执行费170.00元。现经本院依法对被执行人贺殿峰在银行账户内的存款进行强制扣划，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1870号申请人：周涛,男,1973年3月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：宋景峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人周涛与被申请人宋景峰买卖合同纠纷一案。申请人周涛于2021年5月11日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统查询被申请人宋景峰名下银行账户，并冻结查询到的银行账户，冻结金额至154687元时止。申请人周涛提供登记在其名下的，鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人宋景峰名下银行账户。二、冻结被申请人宋景峰名下银行账户，冻结金额至154687元时止，期限为一年。三、查封申请人周涛提供担保的，鸡西市房房权证鸡冠房字第**屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1294元，由申请人周涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  袁冰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1176号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4175号民事调解书，受理邓应国申请执行邓凤军赡养纠纷一案。执行内容为:由被执行人邓凤军给付申请执行人邓应国赡养费5,100元，并承担执行费50元。在执行中，邓凤军主动缴纳赡养费5,100元,本院已经支付给申请人邓应国,并缴纳执行费50元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初244号原告：杨中成，男，1982年6月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：姜云成，男，1982年8月1日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：大庆市嘉华房地产开发有限公司，住所地肇州县南环路清华园商服（惠康医院东侧）。法定代表人：张军，职务，经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，职业大庆市嘉华房地产开发有限公司法律顾问，现住肇州县。被告：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：翟士军，职务经理。委托诉讼代理人：宋博闻，男，1994年1月6日出生，汉族，大庆市丰绅建筑工程有限责任公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨中成与被告姜云成、大庆市嘉华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在审理中依法追加大庆市丰绅建筑工程有限责任公司为本案被告，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨中成撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月十二日书记员  刘 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10348号原告：贾月峰，女，1950年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘凤奎，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：爱花，女，1969年1月18日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：刘征，男，1996年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：丽娜，女，1991年4月15日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：刘亚静，女，1978年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贾月峰与被告刘凤奎、爱花、刘征、丽娜、刘亚静共有物分割纠纷一案，本院依法立案。本案在审理过程中，原告贾月峰于2021年4月29日死亡。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，贾月峰的继承人均在本案中作为被告参加诉讼，现贾月峰在案件审理过程中死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  孙鹏二〇二一年五月十七日书记员  杨纯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执81号申请执行人：孙冬霞，女。被执行人：詹明洪，男。申请执行人孙冬霞与被执行人詹明洪借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初6579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6579号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年五月十七日书记员  隋俊杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执221号之一被执行人：李雪梅，女，汉族，住分宜县。本院作出的（2020）赣0521刑初105号刑事判决书于2020年11月30日已经发生法律效力，并于2021年01月25日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人李雪梅未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月七日书记员 严 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审72号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第624号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令马海云退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的5078.55平方米（7.62亩）土地；2、限十五日内马海云拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的5078.55平方米（7.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   李晓英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1681号原告：修某。被告：史某。原告修某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  王凤娴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执371号之一申请执行人：贺强，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭田兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人贺强与被执行人李文、彭田兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初919号民事调解书确认，被执行人李文、彭田兰应偿还申请执行人贺强80万元及相应利息，并负担诉讼费8718元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人谭亮发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，本院于2021年4月作出（2020）湘0381执371号执行裁定书，查封被执行人李文名下的牌照为湘Ａ3××××号五十铃牌货车壹辆、湘ＡＵ××××号江铃牌货车壹辆、湘ＡＤ××××号威客2199ＣＣ小客车壹辆。但该三辆均已被其他法院另案查封，属轮候查封，且未实际控制，本案无法处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人李文、彭田兰采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月八日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1793号原告：孙立波，女，1992年9月13日出生，汉族，可爱可亲母婴生活馆导购，现住大庆市龙凤区。被告：孙义民，男，1979年11月4日出生，汉族，厨师，现住大庆市龙凤区。原告孙立波与被告孙义民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，双方于2021年5月6日和解，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙立波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙立波负担。审判员  林淑芳二〇二一年五月六日书记员  张雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：苏佳，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告苏佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告苏佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××4535）透支款本金35976.75元、利息2424.08元及违约金等6096.85元，合计44497.68元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏佳未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月16日，被告苏佳在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为AC1810661****，被告苏佳承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告苏佳发放了卡号为6259********的信用卡。被告苏佳申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告苏佳尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35976.75元、利息2424.08元、违约金6096.85元，合计44497.68元。因被告苏佳未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告苏佳在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告苏佳发放了信用卡，被告苏佳使用该信用卡进行了消费，但被告苏佳未按照约定偿还透支款，被告苏佳的行为已构成违约。根据合同约定，被告苏佳未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告苏佳偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告苏佳经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金35,976.75元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息2,424.08元、违约金6,096.85元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理456元（减半收取，原告已预交），由被告苏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1340号申请保全人：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞六弟。被申请人：苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号通安科技园11号标准厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴荣兴。本院在(2021)苏0583民初9664号原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州通安建筑有限公司名下价值1050000元的财产。申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州通安建筑有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1050000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超