北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6758号上诉人（原审被告）：史天浩，男，1969年11月30日出生，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓慧，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京同利典当有限责任公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区望京街4号楼1层109号。负责人：李淑文，经理。委托诉讼代理人：赵庆光，男，1979年10月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。上诉人史天浩因与被上诉人北京同利典当有限责任公司朝阳分公司（以下简称同利朝阳分公司）典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史天浩的委托诉讼代理人刘军伟、被上诉人同利朝阳分公司的委托诉讼代理人赵庆光、许杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史天浩上诉请求：请求驳回同利朝阳分公司的诉讼请求。事实与理由：本案所涉典当合同纠纷一案，同利朝阳分公司已于2019年就同一事实提起过诉讼，贵院亦作出了判决，现同利朝阳分公司又对这一业经法院审理的同一事项同一案件事实进行了审理并再次作出判决，属于重复审理，根据民事诉讼法一事不再理的原则，法院应驳回起诉。同利朝阳分公司辩称，同意一审判决。同利朝阳分公司向一审法院起诉请求：1.史天浩支付违约金（以58.2万元为基数，自2016年10月7日至实际偿还之日止，按照日万分之五标准计算）；2.史天浩支付利息（以58.2万元为基数，自2016年10月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.史天浩支付罚息（以58.2万元为基数，自2016年10月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行关于贷款利率有关问题[2003]251号第3条规定的30%计算）；4.同利朝阳分公司就史天浩取得当金58.2万元典当的4件原石，折价或者拍卖、变卖所得价款在第1、2、3项诉讼请求限额内优先受偿，超过同利朝阳分公司债权的部分归史天浩所有，不足部分由史天浩清偿；5.史天浩支付利息（以19.5万元为基数，自2016年10月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；6.史天浩支付罚息（以19.5万元为基数，自2016年10月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行关于贷款利率有关问题[2003]251号第3条规定的30%计算）；7.同利朝阳分公司就史天浩取得当金19.5万元典当的2件翡翠原石，折价或者拍卖、变卖所得价款在第5、6项诉讼请求限额内优先受偿，超过同利朝阳分公司债权的部分归史天浩所有，不足部分由史天浩清偿；8.诉讼费由史天浩负担。一审法院经审理查明：同利朝阳分公司持有当票1张，票号：110131××××，载明：当户为史天浩，当物为原石，数量4，估价120万元，折当率50%，典当金额60万元，综合费用1.8万元，月费率3%，月利率0，实付金额58.2万元，典当期限自2016年1月11日至2016年2月9日，制单日期2016年1月11日。该当票到期后，双方签署8份续当凭证，续当期限截至2016年10月6日。2016年1月11日，同利朝阳分公司作为甲方与史天浩作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方质押翡翠原石四件，甲方向乙方提供借款60万元，借款期限2016年1月11日至2016年7月10日，被担保主债权数额为60万元，质押物担保的范围包括双方约定的借款总额及利息、乙方无法归还本金及利息时，甲方将质押物变现发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费），乙方不履行合同给甲方造成的全部损失，乙方未按合同约定履行义务而产生的滞纳金、违约金；滞纳金、违约金按借款总额的日万分之五计算；乙方在借款合同到期后不能全部归还借款本金及利息的，甲方可直接处理本合同项下的质押物以清偿乙方所欠甲方的借款本金、利息及可能产生的违约金，乙方应无条件予以配合；本合同是同日所签当票的补充合同，与当票（当票号：110131××××）具有同等法律效力。同日，同利朝阳分公司向史天浩账户转账58.2万元。自2016年2月4日至2016年9月13日期间，史天浩通过案外人陆某的账户向同利朝阳分公司按月支付1.8万元，共付款8笔。同利朝阳分公司另持有1张当票，票号：110131××××，载明：当户为史天浩，当物为翡翠原石，数量2，估价30万元，折当率66.67%，典当金额20万元，综合费用5000元，月费率2.5%，月利率0，实付金额19.5万元，典当期限自2016年8月24日至2016年9月22日，制单日期2016年8月24日。该当票到期后，双方签署1份续当凭证，续当期限截至2016年10月22日。同日，同利朝阳分公司向史天浩转账19.5万元。2016年9月26日，史天浩通过案外人陆某的账户向同利朝阳分公司支付5000元。同利朝阳分公司以史天浩未偿还当金及支付到期后的综合费为由,将其诉至北京市朝阳区人民法院,请求判令：1.要求史天浩返还当金58.2万元并向同利朝阳分公司支付自2016年10月7日起至实际给付之日止，每月17460元的综合费用，要求对四件当物（原石）依法进行拍卖、变卖，所得价款同利朝阳分公司优先受偿，超过同利朝阳分公司债权数额的部分归史天浩所有，不足部分由史天浩清偿；2.要求史天浩返还当金19.5万元并向同利朝阳分公司支付自2016年10月23日起至实际给付之日止，每月4875元的综合费用，要求对两件当物（原石）依法进行拍卖、变卖，所得价款同利朝阳分公司优先受偿，超过同利朝阳分公司债权数额的部分归史天浩所有，不足部分由史天浩清偿；3.本案诉讼费史天浩承担。北京市朝阳区人民法院经审理后作出（2019）京0105民初47875号民事判决书,支持同利朝阳分公司要求史天浩返还当金及对当物享有优先受偿权的诉讼请求,但认为同利朝阳分公司主张的综合费用为绝当后的费用,因绝当后不再存在典当行为当户借款提供服务，而是进入当物绝当后处理、清收债务等环节，因此不存在继续计收综合费的问题，故驳回同利朝阳分公司该部分诉讼请求。一审法院认为，同利朝阳分公司在本案中提起的诉讼请求与（2019）京0105民初47875号案件不一致，故同利朝阳分公司提起本案诉讼不属于重复诉讼。史天浩将其当物交付同利朝阳分公司、并取得当金，同利朝阳分公司向史天浩出具当票，双方之间成立典当关系，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。《典当管理办法》规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，双方约定的典当期限届满后，史天浩多次申请续当，但最后一次续当期限届满后未付清所欠款项，构成违约，应向同利朝阳分公司承担违约责任。针对当金为60万元的违约责任，因《借款合同》已约定违约金标准，该标准不违反法律规定，法院予以确认。上述违约金足以弥补同利朝阳分公司在典当关系中的损失，故对其主张史天浩另行支付利息、罚息的诉讼请求不再予以支持。针对当金为20万元的违约责任，史天浩逾期返还同利朝阳分公司当金，应向同利朝阳分公司赔偿利息，但因双方未约定罚息，故对同利朝阳分公司主张史天浩承担该部分罚息的诉讼请求不再予以支持。《典当管理办法》规定，典当公司应当按照规定处理绝当物品。当物估价金额在3万元以上的，典当公司可以按照担保法的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当公司委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。依据《借款合同》约定及《中华人民共和国物权法》的相关规定，在史天浩到期未归还借款本金情况的下，针对上述违约金、利息，同利朝阳分公司有权就当物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。史天浩经法院传唤未到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院判决：一、史天浩于判决生效之日起十日向同利朝阳分公司支付违约金（以58.2万元为基数，自2016年10月7日至实际偿还之日止，按照日万分之五标准计算）；二、同利朝阳分公司就上述第一项确定的史天浩应给付的款额，对史天浩质押的4件原石的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不足部分可以向史天浩追索，剩余部分应当退还史天浩；三、史天浩于判决生效之日起十日向同利朝阳分公司支付利息（以19.5万元为基数，自2016年10月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付至之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、同利朝阳分公司有权对史天浩交付典当的2件翡翠原石的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不足部分可以向史天浩追索，剩余部分应当退还史天浩；五、驳回同利朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院受理本案是否违背一事不再理原则。本院认为,“一事不再理”原则是指同一当事人就同一法律关系而为同一诉讼请求的案件,如果已在法院受理中或者已被法院裁判,就不得再起诉,法院也不应再受理。同利朝阳分公司在（2019）京0105民初47875号案件中的诉请是要求史天浩返还当金、支付综合费用及对当物享有优先受偿权，上述诉讼请求与同利朝阳分公司在本案提起的诉讼请求并不重复。故史天浩认为一审法院审理本案违背“一事不再理”原则的上诉主张,本院不予支持。一审所作判决并无不当，本院予以维持。综上，史天浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由史天浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年五月十七日法官助理 禹海波法官助理 赵 纳法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男