四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初493号 原告:严维春，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。 被告：周熬友，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵明桂（曾用名赵明贵），男，1947年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 二被告共同委托诉讼代理人:张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。 原告严维春与被告周熬友、赵明桂合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维春及其委托诉讼代理人饶仁旭，被告周熬友、赵明桂及其共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严维春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告投资款44234.22元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年10月10日，原告与被告赵明桂合伙开办筠连县落木柔镇XX采石场（以下简称XX采石场），原告任法定代表人。2003年6月19日，按照筠连县人民政府对非煤矿山的整顿要求，XX采石场和筠连县落木柔镇XX采石场（以下简称XX采石场）合并，合并后名称为XX采石场，合并后不久，双方因股份发生争议，经筠连县人民法院（2005）筠连民初字第495号民事判决书确定严维春、赵明桂、周熬友三人共同出资73723.70元，其中周熬友的股份在赵明桂的股份内，按照原告与赵明桂的合伙协议书约定：原告占60%股份，被告赵明桂与周熬友共同占40%股份。2005年10月10日至2019年10月9日，原告外出务工，期间，二被告多次强行向合并后的XX采石场的法定代表人刘某要求退资，退资后，二被告将原告共同出资的73723.70元占为己有，按合伙投资比例，原告应得款项为44234.22元，原告多次找到二被告退还未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决。 被告周熬友、赵明桂辩称，1.二被告不是本案适格的主体，本院作出的（2005）筠连民初字第495号判决书是确认判决，不是支付判决，根据该判决书查明的内容，原、被告三人已经退出XX采石场，承担责任主体是XX采石场，不是二被告，二被告无支付义务；2.2005年4月27日，原、被告三人签订《股权转让协议》，约定二被告将自己所有的XX采石场的股份全部转让原告，按照约定原告应退还二被告转让款76546元；3.原告主张对原XX采石场占60%股份的请求，没有提供任何证据予以证实，且双方于2005年4月27日已经进行了清算，经结算，原告应退还二被告投资款76546元；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格； 2.《XX采石场、XX采石场合并后联办XX采石场的整改承诺》，证明XX采石场与XX采石场是两个不同的采石场，XX采石场的法人是刘某，XX采石场的法人是严维春； 3.《合伙开办石粉厂的协议书》，证明XX采石场只有原告、赵明桂两个合伙人，周熬友的股份是在赵明桂的股份内； 4.筠连县人民法院（2005）筠连民初字第495号民事判决书，证明两个采石场的入股资金情况； 5.筠连县大雪山镇XX村村民委员会证明，证明原告一直外出务工，本案诉讼时效未过； 6.证人刘某证言，证明刘某已经将（2005）筠连民初字第495号民事判决书确定的相关款项支付二被告，但二被告领取相关款项后，没有将款项支付给原告。 二被告对原告出示的证据其质证意见是：对第1、2组证据三性无异议，第3组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，根据该协议约定合伙期满严维春占60%股份，赵明桂占40%股份，不是真实的出资情况，第4组证据三性无异议，达不到原告的证明目的，第5组证据与本案无关联性，第6组证据没有明确写清楚具体的金额，达不到原告的证明目的，二被告不承担支付义务。 二被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1.XX采石场资金投资清单，证明三方曾对投资情况进行了重新结算； 2.《股份转让协议》，证明二被告与原告签订协议，退出XX采石场的股份，其股份转让给原告，原告应当请求XX采石场承担责任，二被告不承担支付义务，且原告还应当支付二被告股权转让款。 原告对被告提交的证据其质证意见：第1组证据三性均不认可，第2组证据是复印件，协议签订后，二被告没有找原告支付股权转让款，不符合客观事实。 经庭审质证，本院对原、被告出示的证据及原、被告陈述与本案相关联，能够相互印证，能作为本案定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月10日，原告与被告赵明桂合伙开办XX采石场，双方签订《合伙开办石粉厂的协议书》约定：……二、本石粉厂，从合伙之日起，开采证、矿长证、爆破员证、地租协议、公路租用协议，以上一切手续和用电户口一律由严维春负责出资办理完整。三、从合伙之日起赵明桂投资壹万壹仟元现金进行合伙。四、本厂生产销售的纯收入由合伙双方平均分配，扎账时间定为次月1日，……七、本厂至合伙期满，按全厂估价的60%支付严维春，另外40%支付给赵明桂。XX采石场成立后，严维春任法定代表人。2003年2月18日，刘某、毛某合伙开办XX采石场，刘某任法定代表人。2003年，按照筠连县人民政府对非煤矿山的整顿要求，XX采石场和XX采石场进行整改，2003年6月19日，原XX采石场的法人代表严维春与XX采石场法人代表刘某经协商，联合向筠连县落木柔镇人民政府提出《XX采石场、XX采石场合并联办XX采石场的整改承诺》，约定：XX采石场、XX采石场合并经营，确定XX采石场为法人并使用其证照，放弃XX采石场采矿权，注销相关证件，采石场重新选址。2003年6月20日，赵明桂与刘某一同向落木柔镇人民政府交纳了风险保证金20000元和安全责任金2000元，共计22000元，该款系赵明桂向赵明松借款（该款本息赵明桂已归还）。2005年4月27日，严维春、赵明桂、周熬友签订《股权转让协议》约定：原告负责退回二被告在XX采石场的全部投资，由原告负责打官司后一并付给二被告。2005年8月17日，严维春、赵明桂、周熬友与刘某、毛某因投资、生产经营等问题发生争议，严维春、赵明桂、周熬友向本院提起诉讼，本院于2006年1月9日作出（2005）筠连民初字第495号民事判决书判决：XX采石场实际货币和实物折价投资总额为151895.70元，其中严维春、赵明桂、周熬友货币和实物出资额为73723.70元，刘某、毛某货币和实物出资额为78172元。该判决确认的严维春、赵明桂、周熬友货币和实物出资额78172元，包括原XX采石场的机械设备折价10487.6元，对新建的XX采石场，严维春、赵明桂、周熬友购置器材、安装设备支出26153.9元，支出工人工资5082.2元，支付了张天全房屋搬迁费10000元，赵明桂向落木柔镇人民政府交纳了风险保证金20000元和安全责任金2000元。其中赵明桂交纳的风险保证金20000元和安全责任金2000元，判决书认定为赵明贵的出资。判决生效后，二被告找刘某要求退还投资款，其中，刘某支付周熬友现金5181元，并向周熬友出具欠条15500元，该欠条被告周熬友已于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于2020年6月11日作出（2020）川1527民初823号民事判决书判决刘某支付原告周熬友欠款本息23723元及利息。刘某支付赵明桂现金20999.7元，并向赵明桂出具欠条11362元。被告周熬友、赵明桂自认毛某支付周熬友现金10000元，差欠的10681元至今未支付。 另查明，刘刚与刘某系同一人，赵明贵与赵明桂系同一人。 本院认为，原告严维春与被告赵明桂为合伙开办XX采石场，双方签订的《合伙开办石粉厂的协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。其后XX采石场和XX采石场按照国家的政策合并成立新的XX采石场，其合并行为亦不违反法律法规的强制性规定，其合并行为合法有效。本案的争议焦点是：1.原、被告在合并后的XX采石场的投资款项是否全部由二被告退回？2.二被告是否应当支付原告投资款？ 针对争议焦点1：本案中，根据本院（2005）筠连民初字第495号民事判决书确定严维春、赵明桂、周熬友货币和实物出资额为73723.70元。判决生效后，二被告找到刘某、毛某要求退还投资款，二被告自认，刘某支付周熬友5181元及向其出具15500元欠条，毛某支付周熬友现金10000元，尚差欠10681元至今未支付；刘某支付了赵明桂现金20999.7元并向赵明桂出具11362元欠条，故本院（2005）筠连民初字第495号民事判决书确定的原、被告的投资款项73723.70元，二被告已经全部退回。二被告称原、被告三人签订《股权转让协议》，对于该协议，双方当事人并未实际履行。 针对争议焦点2：本案中，原告严维春与被告赵明桂合伙开办XX采石场，双方的合伙于XX采石场与XX采石场合并时就已终止，查明XX采石场的财产有机械设备折价款10487.6元。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”之规定，原告严维春与被告赵明桂应当按照《合伙开办石粉厂的协议书》约定的比例，对XX采石场的财产机械设备折价款10487.6元进行分割，原告严维春分得6292.6元（10487.6×60%），被告赵明桂分得4195元（10487.6×40%）；根据本院（2005）筠连民初字第495号民事判决书确认的事实，赵明桂与刘某一同向落木柔镇人民政府交纳了风险保证金20000元和安全责任金2000元，共计22000元，系赵明桂个人出资；新建采石场后，严维春、赵明桂、周熬友购置器材、安装设备支出26153.9元，支出工人工资5082.2元，支出搬迁费10000元，该投资款共计41236.1元应视为原被告的共同投资款，因原被告无约定，平均分配较为合理，即严维春分得13745元，赵明桂分得13745元，周熬友分得13745元。综上，赵明桂应当分得的款项为39940（4195＋22000＋13745）元，严维春应分得款项为20037.56（6292.6＋13745）元，周熬友分得款项为13745元。故原告要求二被告支付其投资款诉讼请求，本院确定为20037.56元，此款已由被告赵明桂、周熬友领取，二被告应当支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵明桂、周熬友于本判决生效之日起十日内支付原告严维春投资款20037.56元； 二、驳回原告严维春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告严维春承担220元，由被告赵明桂、周熬友承担233元。（该款原告已预交，被告周熬友、赵明桂于本判决生效后一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  邓培刚 二〇二一年五月七日 书记员  李 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。