辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终433号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：宋春阳，男，汉族，1971年10月10日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 丛志兰与宋春阳无因管理纠纷一案，均不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初538号民事判决，上诉至本院。本院于2020年8月13日作出（2020）辽05民终1018号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。2020年12月25日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502民初2442号民事判决，上诉人丛志兰不服该判决，向本院提起上诉。本院2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋春阳给付丛志兰本金40010元及利息（自2011年7月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：丛志兰于2017年释放，2018年10月25日起诉立案，没有过诉讼时效。 宋春阳辩称：宋春阳与丛志兰没有债务关系，丛志兰当初还钱是为了免受刑事处罚。本案已过诉讼时效。 丛志兰向一审法院起诉请求：一、判令宋春阳立即给付丛志兰代偿款40010元（以银行还款凭证数额为准）及利息（从2011年7月24日起至还清之日止，以按年利率6%计算）；二、本案诉讼等费用由宋春阳承担。 一审法院认定事实：2010年12月17日，宋春阳通过他人介绍及丛志兰的协助，在中国邮政储蓄银行本溪东明支行贷款10万元，该行于2010年12月24日向宋春阳的银行账户发放贷款10万元。后由于宋春阳未按时向该银行偿还贷款本金及利息，丛志兰主动代替宋春阳向该银行偿还40010元的贷款，具体为：2011年4月24日，丛志兰代替宋春阳偿还两笔银行贷款，分别为1300元和10元；2011年5月24日，丛志兰代替宋春阳偿还银行贷款13300元；2011年6月24日，丛志兰代替宋春阳偿还银行贷款12100元；2011年7月24日，丛志兰代替宋春阳偿还银行贷款13300元。 丛志兰因犯骗取贷款罪于2013年3月26日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年。（2013）平刑初字第00015号刑事判决认定：“丛志兰在归案前，能够主动代替部分借款人偿还贷款，具有悔罪表现”。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，丛志兰为避免宋春阳的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此丛志兰有权要求宋春阳向其支付必要费用和实际损失，故宋春阳应向丛志兰支付其垫付的钱款及相应的利息损失。 关于宋春阳主张的诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。”本案中，丛志兰为宋春阳垫还银行贷款，其诉讼时效应当从无因管理行为结束，即垫还银行贷款行为实施完毕之日起，即从2011年7月14日开始计算两年，到2013年7月13日止。丛志兰2013年3月26日犯骗取贷款罪服刑5年，因服刑行为并非造成诉讼时效中断的法定情形。综上，丛志兰于2019年1月30日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效，故对于从志兰的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回丛志兰的诉讼请求。案件受理费800元，经批准丛志兰缓交，由丛志兰负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，在原二审中，丛志兰称出狱后一直找宋春阳，一直到2017年底还在找，因为宋春阳的电话是空号，并未提及见过宋春阳。在此次二审中，丛志兰在2021年3月23日调查时称其于2017年12月找到过宋春阳，但宋春阳予以否认。在2021年5月8日，丛志兰称在2017年5月见到宋春阳并谈及欠款事宜，并提交了证人武某出庭作证。丛志兰称自己的债务人太多，忘记了见过宋春阳。武某是丛志兰的朋友且曾经给宋春兰打过工，其陈述其不认识宋春阳，在2017年5月份与丛志兰在街上见到宋春阳，听丛志兰陈述叫宋春阳。 本院认为：关于本案案由的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿；本案中，丛志兰在进行还款时明知道无给付义务，故不符合不当得利的情形。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，丛志兰为避免宋春阳利益受损，在没有法定或约定义务的情况下为其还款，符合无因管理的情形，故本案案由应为无因管理纠纷。 本案的争议焦点为丛志兰的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且知道管理人或者应当知道本人之日起计算。”上述法律规定第二十条规定：由下列情形之一的，应当认为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止；（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利不能主张客观权利。本案中，丛志兰于2012年被羁押，人身受控制无法主张权利，属于诉讼时效中止的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间重新计算。本案中，丛志兰的请求权于2012年3月诉讼时效中止，一直到2017年3月丛志兰被释放开始计算最后六个月诉讼时效即截止到2017年9月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。该规定第九条规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。丛志兰在此次二审中，自认曾在2017年12月份找到过宋春阳并见了面。后丛志兰又提交两位证人出庭作证，但丛志兰在原一、二审、发回重审的一审中均没有陈述在2017年5月份见过宋春阳，其撤销自认不符合上述法律规定，故仅凭证人证言不足以推翻且丛志兰在此次二审中的自认，故应以其自认为准即丛志兰在2017年12月找到过宋春阳。本案债权的诉讼时效于2017年9月届满，丛志兰自认在2017年12月向宋春阳主张权利，故其提起本案诉讼已经超过诉讼时效。 综上所述，丛志兰的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八百元（缓交），由上诉人丛志兰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年五月十日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。