四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初347号 原告：王定云，男，1974年9月21日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区住房和城乡建设局事业单位工作人员，大专文化，户籍地广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 被告：黄应林，男，1976年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告王定云与被告黄应林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定云到庭参加了诉讼，被告黄应林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王定云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款肆万元（40000元）及贷款之日起至清偿时止的银行贷款利息52272元（利息算至2021年5月6日），合计92272元（玖万贰仟贰佰柒拾元）；二、被告承担本案全部诉讼费用（庭审中原告将第二项诉讼请求变更为“被告承担本案诉讼费”）。 事实及理由：2010年5月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，被告承诺按期在银行结息，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款和清息，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今没有清偿原告的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告未到庭，但向本院提交了书面答辩状：一、借款属实。我于2010年5月7日向王定云借款肆万元（40000.00元），该款是王定云在银行贷款，当时我并没问贷了多长时间，他也没给我说，我在借条上也明确写明了：我将按期到银行结息。王定云现在起诉我归还本金肆万元（40000.00元），在有能力情况下应该偿还，对此没有异议；二、对于原告主张的利息，我不同意支付，之前我承诺按期到银行结息，而王定云将本息向银行全部还了，且未告知我，我后来派人到银行准备偿还本金及利息，才知道已还。因此无法继续偿还，我从未答应且从未约定向任何第三方机构和个人归还本金及利息（本金约定还王定云，利息付银行），因此王定云要求我归还本金及银行已付利息，我无异议，要求我付多余的伍万元我不同意；三、关于原告在诉状中说我找理由拖延，对此我有异议。我于2010年5月7日向王定云借款的，2012年原告向我提出归还本金，当然他也知道我困难，只是2012年7月6日让我确认补签了字，我在2010年年底向银行付过一次1500元左右的息，但我现在找不到手续。2013年年初我和他在火车上见过最后一次面，他也没提出让我归还；四、不同意向银行以外的任何组织和个人付他向银行归还本金后的任何利息，从借据的角度来说，也没有约定归还银行本金后还要付息。综上所述，我最大限度偿还可以考虑肆万的本金及他在银行的这笔本金所产生的利息。 原告向本院提交了以下证据：1、2010年5月7日四川省农村信用社借款借据一份，证明这笔40000元借款是黄应林找银行的郑敏联系好贷款事宜后，我再去找郑敏贷款的事实；2、借条二份，证明被告向原告借款40000元的事实，及被告承诺按期到银行结息的事实；3、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果一份，证明当时银行的利率是9.9‰；4、还款凭证两份，证明原告向银行还本付息共计49800元；5.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，后双方协商由原告向银行贷款再出借给被告。2010年5月7日原告向四川省广元市朝天区农村信用合作联社贷款40000.00元，借款期限为2010年5月7日至2012年5月7日。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王定云现金肆万元正（40000.00元），注:该款是王定云在银行贷款，我将按期在银行结息。借款人：黄应林2010.5.7”,2012年7月6日被告在该借条上补充载明“借款属实黄应林2012.7.6”。2012年10月16日原告将贷款本息全部还清，共计偿还48946.00元。庭审中原告认可被告支付过一季度的利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告黄应林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，能够详细陈述借款经过，且提供了被告出具的借条及原告向银行贷款、还款凭证，被告在答辩意见中明确表示认可其向原告借款的事实，故双方借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确。被告向原告出具借条，承诺按时向银行结息，但只按照约定结息一次后未再按时向银行结息，2012年10月16日原告一次性向银行偿还本金及利息共计48946.00元，对此被告应承担偿还义务。被告在答辩意见中明确表示同意偿还本金40000元及原告代为支付的利息，故对于原告请求被告偿还借款本金40000.00元及银行贷款利息8946.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的52272.00元利息，其中银行贷款利息8946.00元，本院予以确认。另一部分利息原告主张从2012年10月17日起按照银行贷款利率计算至2021年5月6日，但合同具有相对性，原告向银行贷款，其约定的贷款利率及违约责任等只能约束原告与向其发放的金融机构，被告并非借款合同的一方，故无法约束被告。原、被告虽在借条中未约定利息，但明确约定由被告按时向银行结息，被告未按时结息且到期后亦未偿还原告借款本金。借款到期后经原告催要，被告在2010年5月7日出具的借条上补充写明“借款属实黄应林2012年7月6日”，能够证明原告已经给予被告合理期限偿还借款，后原告因担心征信问题于2012年10月16日一次性偿还本金利息48946.00元，被告至今仍未偿还借款本息，造成原告经济损失，故资金占用利息应从原告偿还贷款次日即2012年10月17日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，当时的司法解释规定的利率是年利率6%，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%，故原告主张的利息应分段计算，即以借款本金40000.00元为基数自2012年10月17日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至2021年5月6日止。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）（2020.12.29修正）第二十八条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄应林于本判决生效后十日内向原告王定云偿还借款本金和银行利息共计48946.00元及逾期利息（以40000.00元为基数自2012年10月17日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至2021年5月6日止）； 二、驳回原告王定云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元，此款已由原告王定云预交，由被告黄应林负担，直接支付给原告王定云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王颖 二〇二一年五月六日 书记员  赵彬