wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执2891号申请执行人：耒阳市综合行政执法局，住所地:耒阳市蔡伦中路12号。统一社会信用代码：914304817279775091。法定代表人：聂晶,该局局长。委托代理人：伍莹,该局法规股工作人员。被执行人：耒阳市产业发展投资建设集团有限公司，住所地：湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道南侧1号。统一社会信用代码914304817279775091。法定代表人周跃飞，身份证号码:43041919710927005X。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市产业发展投资建设集团有限公司行政非诉一案中，2021年4月21日立案受理后于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2021）湘0481行审号行政裁定书所确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市产业发展投资建设集团有限公司于2021年5月11日达成和解协议，并约定了还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2891号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 晖二〇二一年五月十九日书记员 蒋永生
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3145号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市东岳大街中段。统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1988年11月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告刘东升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行委托诉讼代理人冯方方，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计65755.39元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2.本案诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告刘东升向原告申领信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特具诉状起诉，望判如所请。 刘东升辩称，欠款属实，但是我现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，刘东升填写中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表一份，约定申请乐分易分期金额为80000元，分期期数为60期，总分期手续费率为18%，其中增值税为手续费的6%，总分期手续费金额为14400元。同日，刘东升填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，刘东升在金穗贷记卡申请表中签名并声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：4.2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。4.3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。第六条约定：……6.3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期分期欠款、本期消费欠款。6.4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。6.5……乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。 后刘东升申领并使用了卡号为62×××67号信用卡一张，并多次使用该信用卡进行消费，自2020年5月12日开始逾期，截至2020年12月31日共欠本金62650.71元，利息757.41元，违约金591.15元，手续费1756.12元。 原告未举证证实律师代理费已实际支出。 本院认为，刘东升向农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘东升领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求刘东升偿还借款本息65755.39元（计算至2020年12月31日欠款本金62650.71元、利息757.41元、违约金591.15元、手续费1756.12元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的刘东升应支付自2021年1月1日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截至2020年12月31日的借款本金62650.71元及利息757.41元，违约金591.15元，手续费1756.12元，并支付自2021年1月1日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告刘东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1099号之四申请执行人：王志兴,男,汉族,1984年4月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：刘计红，女，汉族，1972年12月20日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行王志兴与刘计红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘计红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计红在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币54502.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保965号王增强：关于王增强与周兵、常州祥鑫汽车销售有限公司、王昭晖保全一案，本院于2021年5月14日立案执行，保全标的290000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，一、本院依法查封了被保全人王昭晖名下位于常州市武进区戚墅堰商住中心36幢甲单元602室的不动产【不动产权证号：××】，查封期限为三年，自2021年5月17日到2024年5月16日止。二、本院冻结了被保全人王昭晖名下：1.中国农业银行6228××××3775账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月16日三、本院冻结了被保全人常州祥鑫汽车销售有限公司名下：1.中国银行5248××××5975账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月16日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1222号之一 申请执行人：韩家平，男，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人韩家平与被执行人杨汶锦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新0109民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1222号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执28号申请执行人李建雄，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人娄底市现代精密铸造有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园洪冠街4号。法定代表人：颜捷。被执行人颜捷，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁伍林，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李建雄与被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建雄于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无工商登记、无不动产登记；3、依法冻结了被执行人颜捷名下所有的位于娄底市××街××栋××栋××房屋；4、依法冻结了被执行人梁伍林名下所有的位于娄底市乐坪西街南侧市××栋房屋。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有680600元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执28号案件本次执行程序。被执行人娄底市现代精密铸造有限公司、颜捷、梁伍林负有继续向申请执行人李建雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初6477号 原告：戴东生，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：俞忠兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。 被告：俞忠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。 被告：戴建华，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。 被告：盐城市太阳升大药房有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新街东路****。 法定代表人：米江南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 第三人：王益翠，女，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 本院在审理原告戴东生与被告俞忠兰、俞忠萍、戴建华、盐城市太阳升大药房有限公司及第三人王益翠返还财物纠纷一案中，原告戴东生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告戴东生申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴东生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴东生负担。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 朱红红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2438号原告：陈宛通，男，1990年8月4日生，汉族，住方城县。被告：姚倩，女，1994年5月11日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈宛通诉被告姚倩为承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费589元，减半收取295元，由原告陈宛通负担。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十二日书记员  刘珂欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1437号原告：运城市某某有限公司，住所地：运城市。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某2，男，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告：杨某某，男，汉族，住临猗县。原告运城市某某有限公司与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告运城市某某有限公司于2021年5月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告运城市某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月十七日书记员  李 悦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民1260号原告：王某，女，1981年1月5日生，满族，现住：阜新市海州区。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告：王某，男，1984年11月16日生，汉族，现住：阜新市太平区。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费88元，退还原告王某。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理马思雨书记员周敬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执799号之一申请执行人：吴中，男，1964年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王亮，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴中与被执行人王亮股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初100号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中股权转让款1948693元及逾期付款利息损失（以1948693元为基数，自逾期之日2019年12月19日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元，减半收取11210元，财产保全费5000元，合计16210元，由被告王亮负担。因被执行人王亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2393615.46元，被执行人应负担的执行费26336元，合计2419951.46元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人吴中（甲方）与被执行人王亮（乙方）及案外人荣菊（丙方）就本案债务履行达成执行和解如下：一、乙方王亮结欠甲方吴中股权转让款本金1948693元及逾期利息（暂算至2021年4月30日计646966元），案件受理费11210元，保全费5000元，合计2611869元。二、乙方承诺于2021年7月31日支付2595659元，余款16210元于2021年12月31日前付清，案件执行费由乙方另行承担。三、丙方自愿加入（2020）苏0505民初100号民事判决书确定的乙方对甲方结欠的全部债务，按本协议约定与乙方承担共同偿还责任。乙、丙方未按执行和解协议履行付款义务，法院对乙方强制执行时，丙方自愿接受直接强制执行，法院可依据执行人申请及担保条款直接执行丙方财产。四、乙、丙方按本协议履行完毕付款义务前，甲、乙、丙三方一致同意不解除对乙方的财产保全措施，甲方同意解除对乙方采取的限高措施。五、和解协议签订后，本案终结执行。乙、丙方按和解协议约定时间履行还款义务的，甲方放弃其他执行请求；乙方未按和解约定时间履行还款义务的，甲方有权恢复执行，按（2020）苏0505民初100号民事判决书确定的股权转让款、逾期付款利息及诉讼费用申请法院对乙、丙方采取强制执行措施。六、本协议一式四份份，甲、乙、丙三方各执一份，法院保留一份，经甲、乙、丙三方签字确认后生效，三方之前签订的协议与本协议不一致的以本协议为准。本案执行费已由被执行人缴纳完毕。上述事实由和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执799号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  杭 琪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3315号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑小英本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑小英追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑小英按判决书确定的给付内容支付借款本金4155.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3315号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初160号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人姜勇，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住辽宁省清原满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］143号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日10时许，被告人姜勇饮酒后驾驶小型轿车，由东丰县横道河镇长兴村行驶至本市山城镇后将车停在工商银行附近。当日12时许，姜勇将孟某临时停放在路旁的电动三轮车开走，孟某发现车辆丢失后报警。报警后孟某在山城镇阳光花园小区附近发现丢失车辆后随即坐车追赶将姜勇抓获。经司法鉴定，姜勇静脉血液中乙醇含量为132.65mg/100mL。公诉机关认为，被告人姜勇构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人姜勇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、情况说明、车辆行车轨迹截图、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜勇的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年五月八日书记员  王 俞
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初462号 原告：道某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：仁某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：英某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告道某某与被告仁某某、英某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告道某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道某某以双方庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告仁某某、英某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道某某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告道某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年五月十日 书记员 唐代红
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1129执331号申请执行人：永州市祥龙置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路（潇湘国际广场2栋1单元）。统一社会信用代码：91431100588993807W。法定代表人：幸东，任该公司总经理。被执行人：陈涤，男，1971年11月30日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。关于申请执行人永州市祥龙置业有限公司与被执行人陈涤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初1855号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市祥龙置业有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日执行立案。2021年3月4日，本院向被执行人陈涤邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年3月4日发起总对总网络财产查控，均查询到被执行人有财产可供执行。2021年3月4日，本院对被执行人陈涤的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院对被执行人陈涤采取限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人陈涤纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2021年5月19日止，该案应履行案款为13.346万元，尚未执行到位案款为13.346万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月十九日书记员 周 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1357号申请执行人:汤阳，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人汤阳与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执27号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：安枢，男性,1978年4月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与安枢罚金一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年五月二十日书记员  刘 翠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2202号之一 申请执行人：刘兵。 被执行人：任百庆。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任百庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任百庆在日照银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年五月十九日 书记员  张栋三
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执533号王**瑾、周俊方、王治华：本院立案执行泸州市中级人民法院申请执行王**瑾、周俊方、王治华应交未交诉讼费一案，申请执行标的共计49266.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行49905.00元，其中，支付案件受理费49266.00元，执行费639.00元。至此，本院申请执行的(2020)川05民终102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执494号之一 申请执行人：江流，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 被执行人：储红丽，女，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江流与被执行人储红丽婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，江流撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月十七日 书记员  何 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之二十三申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在62×××18账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执583号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：李伊娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李伊娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申14号再审申请人（原审原告）：韩甫刚，男，1973年5月19日出生。委托诉讼代理人：韩艳霞（系韩甫刚之妻）。被申请人（原审被告）：张雪莲，女，1978年5月8日出生。再审申请人韩甫刚与被申请人张雪莲房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人韩甫刚不服本院作出的（2021）京0109民初476号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩甫刚申请再审称，要求：1、请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的(2021)京0109民初476号民事判决书;2、相关费用由被申请人承担。事实和理由：我与张雪莲的租赁合同纠纷，我们要求申请再审，原审案件案号：（2021）京0109民初476号，过错方在于张雪莲。根据商铺出租协议第五项：“租赁期间房屋修缮中规定：租期结束或中途双方协商解除合同”。而张雪莲在2020年11月15日之前，就起诉韩甫刚，又在2020年11月15日当天没有与韩甫刚协商合适且法院未作出判决结果的情况下，强制锁正在营业促销的美容院门，造成我们重大损失。我们又是在张雪莲毛坯房的基础上做的精装修装饰（法院看过现场）。根据商铺出租协议第五项，张雪莲强制性单方面终止合同的行为，就应该赔偿我们装修装饰费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项向法院提出申请再审。被申请人张雪莲提交书面答辩意见称，1、请求法院依法驳回原告（再审申请人）的所有诉讼请求；2、请求法院判令本案件所产生的诉讼费由原告（再审申请人）承担。事实与理由：本案的房屋租赁合同纠纷已在2020年11月21日经门头沟法院调解审结，案号为：（2020）京0109民初4794号。北京市门头沟区人民法院执行局已经在2021年2月24日将韩甫刚纳入失信被执行人名单。韩甫刚在2021年2月4日申请再审，2021年3月2日法院驳回了韩甫刚的再审申请，案号为：（2021）京0109民申8号。（2020）京0109民初4794号民事调解书的调解意见全是韩甫刚提出的，其一再出尔反尔，视法律为儿戏。韩甫刚说我私自锁正在经营的美容院。我是按照商铺出租协议内容拖欠房租30日我有权收回房屋，并且我提前一周电话通知韩甫刚，韩甫刚也同意我收回房屋。在这期间韩甫刚明知而不搬，证明他是故意拖延不交房租也不搬离。我查封韩甫刚账户是按照法律程序进行的，韩甫刚账户上有钱不给我房租就完全能够证明韩甫刚是一个地地道道的“老赖”。韩甫刚还在2020年12月4日将我起诉，法院于2021年2月27日作出（2021）京0109民初476号民事判决书，驳回了韩甫刚的全部诉讼请求。按照（2020）京0109民初4794号民事调解书，2021年3月1日韩甫刚再次违约。我已于2021年3月1日向法院申请执行追回我的房屋。执行局已经多次催促韩甫刚归还我的房屋，韩甫刚拒不执行，并且过了上诉期后提交再审申请。我认为韩甫刚在利用法院达到继续霸占我房屋的目的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩甫刚认为（2020）京0109民初4794号民事调解书错误，主张（2021）京0109民初476号民事判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项的规定，故向本院申请再审。关于（2020）京0109民初4794号民事调解书，本院经审查已作出（2021）京0109民申8号民事裁定书，裁定驳回韩甫刚的再审申请。因此，原审根据查明的事实，综合当事人的陈述及现有证据所作判决，并无不当。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩甫刚申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩甫刚的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月十四日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4298号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：孙进平，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。北京市昌平区人民法院与孙进平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初1048号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙进平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙进平名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人孙进平名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人孙进平纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙进平高消费及有关消费。本案申请执行标的退赔受害人钱广损失5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙进平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初1048号法律文书中关于退赔钱广部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十日书记员  李 辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5640号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双 公路水榭花都小区B49-1号楼01013室。法定代表人：彭贤双，总经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：于素云，女，1978年10月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告于素云中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张莹莹二0二一年五月二十日 书 记 员 王琳琳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执289号彭维、张文俊、张巧玲：本院执行的彭维与张文俊、张巧玲合伙协议纠纷一案，本院已扣划被执行人网络资金、申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。二〇二一年五月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2144号 原告：陈维燕，女，汉族，1971年6月2日出生，地址：山东省淄博市淄川区。 被告：朱羡营，男，汉族，1973年3月5日，地址：。 本院在审理原告陈维燕诉被告朱羡营民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24本院提出对被告朱羡营的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈维燕撤回对被告朱羡营的起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐海霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执903号申请执行人：李玲玉，女，1992年3月24日出生，汉族，住大连市金普新区。申请执行人：宋宝财，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被执行人：肖立娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李玲玉、宋宝财与被执行人肖立娜、于鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0213执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈建环二〇二一年五月二十六日书记员  赵成鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6169号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:何社英，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告何社英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告何社英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币105,000元，利息6,302.5元，逾期罚息26,788.75元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月22日至2019年5月27日，被告与原告依次2份签订《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款105,000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告何社英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告何社英于2019年3月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（何社英）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月22日至5月27日期间，被告何社英（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6432822196705××××20190322154530、Ｅ6432822196705××××20190527202246），共计向原告贷款105000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款105000元，被告自2019年12月22日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金105000元，利息6302.5元，本金到期后利息16530元，罚息10652.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何社英通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金105,000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息28,056.67元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告何社英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何社英于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105,000元、罚息28,056.67元，共计133,056.67元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告何社英于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,568元，由被告何社英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1202号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号，统一社会信用代码：91500227K361970152。负责人：周永红，支公司总经理。被执行人：张东华，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与被执行人张东华追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为23119.67元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张东华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张东华高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3271.77元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1202号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6203号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十七日书记员  罗丽婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4353号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人陈品亦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18545号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈品亦的银行存款或扣留、提取其收入65913.31元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初872号原告王新，男，汉族，1968年6月16日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺紫航物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区南台五街8号楼2单元1号。法定代表人李桂菊，该公司经理。原告王新与被告抚顺紫航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告经我院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与抚顺顺隆房地产开发有限公司执行一案中，新抚区法院执行局于2020年12月11日下达执行裁定书，并于2021年3月3日进行强制执行，将涉案房屋交付给原告。原告于2021年3月4日找到被告，商谈房屋入住问题。被告以各种理由拒绝原告办理入住手续，原告无奈将被告告上法庭。请求法院判决，1、被告向原告房屋供水、供电、供暖气以达到正常生活标准，满足原告居住需求。2、按法律规定向原告收取物业相关费用，（以房屋实际入住为准），严禁不合理性收费。3、诉讼费被告承担。被告辩称：答辩人认为原告诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。本案原告与案外人抚顺顺隆房地产开发有限公司存在纠纷诉至贵院，经贵院依法审理并作出（2020）辽0402执177号执行裁定书，裁定将案外人所有坐落于新抚区南阳路27—12号2单元201号、202号，27—13号楼3单元201室交付原告抵偿（2019）辽0402民初772号民事判决书确认的债务。该裁定确认权利为物权期待权，且所有涉案房屋目前状态已经归属原告占有使用。经审理查明：原告王新作为债权人在本院申请被申请人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年12月11日，本院裁定将位于抚顺市新抚区，新抚区南阳路27-13号3单元201室房产交付申请执行人王新抵顶被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司债务，三处房屋期待权自裁定书送达之日转移，王新可持裁定书到登记机构办理产权过户手续。2021年3月3日，原告实际接收前述三处房屋。该房屋室内未通水、电、暖气。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。另有本院（2020）辽0402执177号执行裁定书在案为凭。本院认为：原告请求被告通水、电、供暖的三处房屋现尚未经竣工验收。三处房屋原告系因房屋在执行过程中无人竞拍后，自愿接受拍卖标的物，依据执行裁定书取得房屋，房屋现状原告明确知晓，并且对该现状表示接受和认可，故原告的请求，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年五月十七日代书记员 陈 燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1884号原告：刘长欢，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧六方拓城置业有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇灵双路，统一社会信用代码91341323059735378Y。法定代表人：张香保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天杨，该公司员工。被告：陈天杨，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。本院在审理原告刘长欢诉被告灵璧六方拓城置业有限公司、陈天杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘长欢自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘长欢撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，免交。审判员  李朝刚二〇二一年五月八日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2740号原告：威海金禧宴餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路-12号3层。法定代表人：韩紫琳，该公司执行董事兼经理。被告：李元强，男，约45岁，汉族，住威海市环翠区。原告威海金禧宴餐饮管理有限公司与被告李元强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。威海金禧宴餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令李元强支付餐饮费45692元。事实和理由：李元强自2020年4月11日至10月8日累计拖欠该公司餐饮费45692元。本院经审查认为,当事人向人民法院提起民事诉讼，须具有明确的被告。本案原告起诉时，并未提供被告的公民身份号码、出生日期等基本身份信息；本院按照原告提供的被告的电话号码连续多日不同时段、不同号码多次向李元强致电，但均无人接听；本院又根据原告提供的被告的住址向其直接送达诉讼文书，亦未寻得此人。因此，原告的起诉并不符合民事诉讼法关于被告须明确的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回威海金禧宴餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月十一日书记员 鲍梦鸽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5737号之一申请执行人：沈黎华。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司。法定代表人：陈金龙，该公司负责人。申请执行人沈黎华与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的苏园劳仲案子（2020）第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、除申请人李xx与被申请人继续履行劳动合同外，其余申请人与被申请人劳动合同关系于2020年11月26日解除，解除类型为协商解除（单位提出），相关离职手续于本协议签订后办理。二、被申请人一次性支付申请人22沈黎华2020年10月工资2559.92元；上述款项于2020年11月27日前支付，支付至申请人原工资银行卡内。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈黎华已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年12月11日签收。2、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月2日、2021年3月17日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人在建设银行有存款8762.41元（该款已扣划）。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区展业路xx号翡翠湾产业园北楼xx楼走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年5月12日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。8、2021年5月17日，依另案申请执行人申请，本院决定将被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司移送破产审查。故本院在执行中执行到位的案款8762.41元暂无法发放。本案执行标的2559.92元,已执行到位0元。尚有2559.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十八日书记员 刘汉义
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执967号申请执行人邓育荣，男。被执行人廖菊芳，女。申请执行人邓育荣与被执行人廖菊芳离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0481民初2369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执967号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 周 斌二〇二一年五月十三日书记员 杨茂青
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1077号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。 被告：郭文明，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：刘英，女，1967年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭文明、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2011年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张志军 二〇二一年五月十四日 书记员  张晓阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2877号原告：邓进，男，1974年1月21日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：任礼平，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓进与被告任礼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告邓进于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓进撤诉。案件受理费373元，由原告邓进负担。审判员  包彦龄二〇二一年五月七日法官助理吴凯书记员王玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1234号 申请执行人：李树荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨迎东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李树荣与被执行人杨迎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨迎东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李树荣于2021年4月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨迎东送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人杨迎东的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人杨迎东有可供执行的财产，上述被执行人杨迎东的财产状况已告知申请执行人李树荣，本院已向被执行人杨迎东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人李树荣尚未受偿的债权30418元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2173号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2240号申请执行人：李佳晓,女,1993年9月1日生,汉族，住林州市林州市。被执行人：吕帅，男,1988年9月5日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行李佳晓与吕帅借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2021年3月19日作出（2021）豫0581民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告吕帅于本判决生效之后二十日内偿还原告李佳晓借款本金60000元及利息（利息自2019年9月20日起至2020年8月19日，按月利率2计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息2000元应在执行时予以扣除）；二、驳回原告李佳晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由被告吕帅负担。因吕帅未按上述生效法律文书履行义务，李佳晓向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月11日、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕帅名下无车辆、房产、银行存款、工商、债券等等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十五日书记员  郭文慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1121号任海荣：本院在执行你与张彤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1121号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4965号申请人：邵顺元，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:竺国新,宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：毛为国，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省金湖县。申请人邵顺元与被申请人毛为国合同纠纷一案，申请人邵顺元于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛为国的财产采取保全措施，保全金额为3.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，邵顺元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛为国的银行存款3.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛熹二○二一年五月六日法官助理陆偲杰书记员崔熠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终131号上诉人（原审被告）：贺晗，男，1977年6月4日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧惠安花园19-底商4号。经营者：金书琴。上诉人贺晗因与被上诉人天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室以及原审被告中冶天工集团天津有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺晗向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺晗在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺晗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十一日书记员  王铎臻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保410号 申请人：孔德江，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:史秀梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孔德江于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史秀梅在银行的存款200000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孔德江提供担保。 本院经审查认为，申请人孔德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史秀梅在银行的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月八日 书记员  刘泽毅
南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢423号邓海、陈晓云：你们双方民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人陈晓云在怀化市公积金中心存款208000元打入申请人邓海指定账户上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1767号 原告:廖某某，女，1963年7月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军。 原告廖某某诉被告桂阳宸鑫置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某某撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二一年五月十八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3585号 原告：赵桂红，女，1968年9月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：淄博市张店区沣水中心卫生院。住所地淄博市张店区沣水镇汇丰路2号。统一社会信用代码：123703034931896803。 法定代表人：路中卫，院长。 委托诉讼代理人：高连宗，男，淄博市张店区沣水中心卫生院职工。 委托诉讼代理人：关宏建，男，淄博市张店区沣水中心卫生院职工。 原告赵桂红与被告淄博市张店区沣水中心卫生院（以下简称沣水卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请将本案案由由侵权责任纠纷变更为医疗服务合同纠纷，本院予以准许。原告赵桂红的委托诉讼代理人宋明珠，被告沣水卫生院的委托诉讼代理人高连宗、关宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告更正确认病历病案中关于原告12年脑梗塞病史的不实记录；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告前往被告沣水卫生院住院治疗狭窄性腱鞘炎，在医生询问过程中，因交流出现偏差，致使医生记录了不实的既往病史（医生记录原告具有12年脑梗塞病史）。原告直至2020年8月真正患“脑梗死”病症后，通过保险公司理赔时才发现病历的不实记录，保险公司因该不实记录拒绝理赔。原告急需保险理赔款治病，为此原告多次与被告沟通修改未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请！ 被告沣水卫生院辩称，1、我院医务人员按照国家卫健委关于病历书写规范的要求，根据病人自述，填写病历，并无不妥。2、病人自述部分，仅供医务人员参考，与患者在被告处所属病情无关。故不作为本次医疗依据。3、原告以其他医疗机构病历来认定我院书写病历过错，属于对专业要求的错误理解。4、按照相关法律规定不得任意修改和虚假描述的规定，对于原告的要求，被告认为属于无理之诉，故要求法庭对其证据不予采信。5、请求法庭依法驳回原告诉求，以维护当事人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月21日至5月28日，原告因腱鞘炎到被告处住院治疗。在原告病案入院记录既往史部分记载：既往有“脑梗塞”病史12年，现无明显后遗症状。该既往病史的陈述来自原告口述、被告单位医生记载。在出院记录出院诊断处记载：1、左中指狭窄性腱鞘炎；2、高血压3级（高危）；3、脑梗塞。原告入住被告处的主要目的为治疗腱鞘炎，被告认可对于脑梗塞的入院诊断和出院诊断均来自于原告的陈述，住院期间被告并未就原告是否存在脑梗塞进行医学诊断检查并予以确认，理由为脑梗塞的诊断与原告治疗病情不存在医学上的因果关系，被告只针对主诉症状进行会诊。 原告曾于41岁（2009年左右）时在淄博市张店区人民医院脑科进行CT检查，诊断意见为：1、脑内未见明显异常；2、C5/6椎间盘轻度突出。 2014年11月3日至11月8日，原告因车祸入住淄博市中心医院进行治疗。该院入院记录既往史：患者平素身体健康，右眼只有光感，不能视物40余年，否认××、结核、××等××病史，否认高血压、心脏病史，否认糖尿病、脑血管疾病、精神疾病史，否认食物、药物过敏史，预防接种史不详。2014年11月2日，原告入院前在该院进行了颅脑CT扫描，检测结果为：左侧额叶见多发不规则低密度影，边界不清，部分与邻近脑沟沟通，余脑实质内未发现异常密度灶，脑室及脑池系统无异常，脑沟裂无变形。中线结构居中。骨窗观察未见明显异常。额部头皮软组织增厚、密度增高。在上述住院治疗过程中，无论患者陈述既往史还是就诊医院CT检查均未涉及原告患有“脑梗塞”的任何信息。 2020年8月18日至8月29日，原告因头晕、视物不清入住北大医疗淄博医院，既往史部分未陈述有“脑梗塞”病情，经该院诊断为脑梗死（TOAST分型；LAA）、烟雾病，该类型脑梗死在医学临床上，一般指发病7到14天的脑梗塞，被告对于该医学诊断情况不持有异议。 被告认可，脑梗塞一旦确诊即使能够治疗，相关设备也能够检测出陈旧病灶，但根据目前的医学技术无法准确诊断脑梗形成的具体时间。 本院认为，原告到被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。被告具有如实完整记录原告病情的义务。根据原、被告提供的证据和本院查明的事实，被告对于原告脑梗塞的病历记载在入院诊断时依靠患者自述、医生记录，符合病历书写规范，但这并不表明记录的内容与真实情况一致，因为患者陈述存在口误和主观随意性的概率较大；同时，原告“12年脑梗塞”这一病症亦非经被告医学检查后出具的专业诊断，增加了不属实的可能性。 另，根据原告提供的淄博市中心医院和淄博市张店区人民医院的病历记载，在上述两家医院的就诊过程中，存在针对原告脑部进行专门检查治疗的情况，亦未明确诊断原告患有“脑梗塞”，这与被告记录的“原告12年脑梗塞病史”不一致，且上述两家医院级别较高，通常情况下对病情的诊断应当更具有权威性。 综合以上分析，被告关于原告病历中12年脑梗塞病史的记录特别是“12年”这一病史年限与其实际患有“脑梗塞”病史的年限存在高度盖然性不相符的情况，故对于原告要求确认12年脑梗塞病史不实记录的诉讼请求，本院予以支持；但是，病历作为档案资料，一旦形成并归档即不应更改，且根据目前的医学条件，无法证实原告患有“脑梗塞”的具体时间，故对于原告要求更改病历的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告淄博市张店区沣水中心卫生院住院病案（病案号27000569）中关于原告赵桂红“既往有脑梗塞病史12年”的记录不属实； 二、驳回原告赵桂红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市张店区沣水中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二一年五月八日 书记员 孙佳瑶 附证据清单 原告提交如下证据：1、淄博市张店区沣水中心卫生院住院病案一份；2、淄博市张店区人民医院ct检查报告一份；3、2014年淄博市中心医院病案一份；4、2020年8月北大医疗医院住院病案一份；5、淄博市张店区沣水中心卫生院微信公众号中对医院各科室的简介截图一份。 被告提交如下证据：原告在被告处的原始病历复印件一份。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号。法定代表人：康玉林，该培训实习基地主任。委托诉讼代理人：王**，男，该培训实习基地法规办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，女，该局房屋产权交易管理中心科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托诉讼代理人：徐开飞，男，系乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科长。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：何黎锦，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地（以下简称自治区再就业培训基地）因其诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、原审第三人何黎锦房屋所有权登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终123号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。自治区再就业培训基地申请再审称，一、被诉房产登记过户材料中的申请书、授权书上关于申请人的印章均系伪造，在原审第三人没有土地使用权手续的情况下，被申请人乌市房管局未依法履行房产转移过户的程序，且不排除被申请人乌市房管局的工作人员与原审第三人相互勾结的情况存在，故其行政行为违法；二、申请人并不知道且不同意给原审第三人办理房产转移过户。根据双方的买卖合同约定，在付清购房款后方给原审第三人办理房产过户手续，申请人在2017年民事诉状中所指的过户是指将申请人名下的房产大证变更为6个房产小证，并不涉及给原审第三人房产转移过户问题。申请人将自己名下的房产证交给原审第三人系办理房产开发手续，原审第三人也为此签具了保证书，其私自过户系违法犯罪行为。申请人并不承认、知晓原审第三人私刻印章、非法转移过户侵吞国有资产犯罪的行为，亦不放弃追究该行为的法律责任，也不认可被诉转移登记行为的合法性；三、申请人系于2019年从房产登记部门调档得知原审第三人于2015年5月29日办理房产转移登记手续，应当以此时作为计算起诉期限的起点，至申请人2019年9月起诉时并未超过起诉期限；四、本案中原审第三人的行为已经涉嫌犯罪，人民法院应当根据相关规定进行处理；五、根据“实体从旧、程序从新”的原则，本案应当适用二年的起诉期限。综上，请求依法再审本案。乌市房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乌市自然资源局辩称，申请人在2017年4月就已经知道给原审第三人办理过户登记的情况，且原审第三人也用该房产办理了抵押贷款。申请人起诉时已经超过了一年的起诉期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限系当事人请求人民法院救济其相关权益的法定期限，是人民法院主动审查的行政诉讼起诉条件之一。2017年4月11日，自治区再就业培训基地以何黎锦、党志文、何犁忠为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，要求何黎锦、党志文、何犁忠返还购房款2150万元并承担利息236万元、诉讼费、保全费及其他相关费用。其诉状称：“2014年1月被告何犁忠成立了以其亲属为主要股东的新疆中信置业房地产开发有限公司，拟在原告所有的土地上进行房地产开发。随后，其个人及其弟、其朋友的名义与原告商谈房地产开发事宜，要求原告将其名下的乌鲁木齐市五星北路206号房产出让与被告，出让价为3950万元。被告陆续付款1750万元后，再无能力支付，遂提出以该房按揭进行贷款，以贷款支付剩余房产转让款。该房产过户至被告名下后，被告在浦发银行抵押贷款2760万元，但是该贷款到账后，被告以其临时有急用为由，将该款挪作他用，之后一直拖欠购房款未付。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝。至2016年8月，原被告之间再次签订了补充协议，如果被告不按期还款，原告有权收回房屋。到那时，补充协议签订后，被告一拖再拖，仍未在约定期限内还款。鉴于被告购房后长期拒不偿还购房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请贵院依法作出公正裁决。”根据上述诉状内容，可以明确申请人在2017年4月已经知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，即使如申请人所称，其系于2019年9月向本案一审法院提起诉讼，本案亦已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人所称本案被诉行政行为合法性问题以及有关人员涉嫌违法犯罪问题属于实体审查范畴，不属于本案现阶段的审查范围，本院不予审查。申请人可针对其主张的有关人员涉嫌犯罪问题向相关部门举报。综上，自治区再就业培训基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地的再审申请。审  判  长   马 荣审  判  员   倪 敏审  判  员   张 玉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郑斯尤
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保93号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：汤某某，男，汉族，1959年6月1日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人汤某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对汤某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额196807.06元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对汤某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额196807.06元，冻结期限为一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月八日书记员  胡集中
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5666号苏州中茵融资担保有限公司张霖、李洪源、李明阳：苏州中茵融资担保有限公司申请执行张霖、李洪源、李明阳担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币56629元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25368.4元，其中，代偿款人民币24619.4元，执行费人民币749元。嗣后，被执行人将剩余款项自动履行完毕，本院解除对被执行人的高消费限制。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4358号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人夏新田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18519号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏新田的银行存款或扣留、提取其收入100002.29元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特31号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：程少强，男，1978年8月14日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年5月13日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人程少强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人程少强因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年4月30日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人程少强在2021年5月30日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息30000.00元。未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利率10.54166‰计算；超期后以实际结欠本金为基数，按月利率15.81249‰计算，直至付清之日止。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人程少强于2021年4月30日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月十四日 书记员 司秀萍
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初658号 原告：潘某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住鄠邑区。 被告：陕西宏碁园林景观建设有限公司。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：杨某。 本院在审理潘某某与陕西宏碁园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 本案诉讼费286元，减半予以收取143元，由原告潘某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年五月十日 书记员  樊 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1270号之二 申请人:王振波，男，1974年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:高守美，女，1985年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王振波与被申请人高守美民间借贷纠纷一案，王振波于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于5月25日作出（2020）鲁1302财保1270号之一民事裁定书，冻结被申请人高守美的银行存款。2021年5月20日，王振波以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对上述银行存款进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人高守美在山东省农村信用社的存款（账户为62×××97）、在中国工商银行的存款（账户为16×××84）共计8万元。 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘璐
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1173号 孟宪峰、杨建明： 孟宪峰申请执行杨建明合同纠纷一案，经立案执行，被执行人杨建明已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2493号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2927号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：龙鹏。本院于2021年3月16日作出(2021）湘0481刑初48号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人龙鹏送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人龙鹏的标的金额为6550元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1437号王国麟、姚静、泸州恒大东城置业有限公司：王国麟、姚静与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的937480.50元，延迟支付履行利息4744.5元，执行费11775元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王国麟、姚静向本院申请执行的(2021)川0502执1437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0824民初2780号原告：康仲良，男，汉族，1967年9月14日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚福军，男，汉族，1984年5月13日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告康仲良与被告尚福军民间借贷纠纷一案中，原告康仲良于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康仲良撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元， 由原告康仲良负担。                                    审  判  员  王彦弼                                      二O二一年五月七日                                    书  记  员  王小飞                      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3856号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：肖水涵，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖水涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11613号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额69545.32元，已执行到位为0元，尚有69545.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03破申2号申请人：中车国际有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼2层202。法定代表人：罗崇甫，董事长。委托诉讼代理人：黄美玲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被申请人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人：尹建民，董事长。2019年12月19日，申请人中车国际有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请天津开发区环渤海经贸有限公司（以下简称环渤海公司）破产清算。本院于2019年12月27日作出（2019）津03破申7号民事裁定书，裁定对申请人中车国际有限公司的申请，不予受理。中车国际有限公司不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2020年11月9日作出（2020）津破终3号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）津03破申7号民事裁定，由本院受理中车国际有限公司对环渤海公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理中车国际有限公司对天津开发区环渤海经贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二一年五月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督30号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：牛刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人牛刚申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督30号支付令，限令被申请人牛刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人牛刚于2021年5月12日提出书面异议，对申请人新疆百信物业服务有限公司提供的物业服务质量以及收费标准均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督30号支付令自行失效。 申请费7.50元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐珊珊
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425破申1号 申请人：山东鲁粮面粉工贸有限公司 2021年5月8日，申请人山东鲁粮面粉工贸有限公司 以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，山东鲁粮面粉工贸有限公司于2007年4月29日在齐河县行政审批服务局登记设立，注册资本为人民币300万元，经营范围：粮食的收购、储存、销售；小麦粉、挂面的加工销售；批发兼零售预包装食品兼散装食品；面粉副产品的加工销售；厂房、设备租赁；货物装卸（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现申请人因经营不善，已经严重资不抵债，根据德州大正有限责任公司会计师事务所齐河分所出具的审计报告，截止2020年10月31日申请人的资产总额为7122619.96元，负债总额为13200744.20元，净资产总额-6078124.24元，资产负债率为185.34%，无力清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为，山东鲁粮面粉工贸有限公司是在齐河县行政审批服务局依法登记的企业法人，属破产适格主体，同时本院具有管辖权。申请人山东鲁粮面粉工贸有限公司提交的审计报告载明公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东鲁粮面粉工贸有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郝京方 二〇二一年五月十日 书记员  郑晓茜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终220号上诉人（一审起诉人）：王三宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王三宝因不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定所依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》地55条在“附则”中。该条款中并没有明确规定涉及上述规定的信息不得由人民法院进行受理，而是增加了向有关主管部门或机构申诉的解决渠道，故原审法院的理解是片面的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由郑州市中原区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第55条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”一审起诉人王三宝以国网河南省电力公司郑州供电公司为被起诉人、以河南万隆方正置业有限公司为第三人，诉请一审被起诉人将位于郑州市中原中路123号豫花园小区一期二期三期电力设计、公示、施工、施工验收单信息公开，依据上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第55条规定，王三宝应当向有关主管部门或者机构申诉，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月十九日书记员 李 杉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1378号申请执行人:青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：青岛铭泰钢结构材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济新区仇家沟岔村，统一社会信用代码：913702035797558747。法定代表人：张仲玉申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛铭泰钢结构材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行审28号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛铭泰钢结构材料有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0215行审28号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十三日书记员  张 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3996号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人张海，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。维仕融资担保有限公司与张海追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7354号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49262.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初190号原告：山东华鲁科技发展股份有限公司，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心2号楼12层1202，统一社会信用代码91370100780624120D。法定代表人：刘延圣，董事长。委托诉讼代理人：曹宇玉，女，该公司员工。被告：上海曼雅实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5、6楼，统一社会信用代码91310112MA1GCXRT80。法定代表人：宋世伟。原告山东华鲁科技发展股份有限公司（以下简称华鲁公司）诉被告上海曼雅实业发展有限公司（以下简称曼雅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司的委托诉讼代理人曹宇玉到庭参加诉讼。被告曼雅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令曼雅公司返还华鲁公司货款8550元；2.本案诉讼费由曼雅公司负担。事实和理由：双方于2020年8月6日签订销售合同且打款8550元，曼雅公司未按约定时间发货且一直联系不上，打电话关机状态。曼雅公司未作答辩。华鲁公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同扫描打印件、招商银行支付结算查询报表，本院组织双方进行了证据交换及质证。曼雅公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，供方曼雅公司与需方华鲁公司通过发送电子版扫描件的形式签订了《销售合同》一份，约定供方向需方销售是德科技多路复用模块、高压探头，合计8550元，交货期4-6周等内容。合同签订后，华鲁公司向曼雅公司转账支付货款8550元，曼雅公司没有按照约定发货。华鲁公司据此提起诉讼，要求曼雅公司向其返还货款。本院认为，华鲁公司与曼雅公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，曼雅公司的主要义务为按照约定发货，华鲁公司的主要义务为交付货款。合同签订后，华鲁公司按照约定付款，曼雅公司却没有交付货物，构成违约。曼雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于华鲁公司要求曼雅公司返还货款8550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海曼雅实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华鲁科技发展股份有限公司返还货款8550元。案件受理费减半收取计25元，由被告上海曼雅实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年五月十九日法官助理夏珍书记员张琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2066号之一被执行人：贾居宝，男，汉族，1951年04月29日生，住河南省孟州市。关于贾居宝罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人贾居宝在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾居宝在焦作中旅银行623205000001422×××01账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执381号 申请执行人西昌市恒基国资物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91513401675756797X，住所地:西昌市河东大道116号10楼。 法定代表人粟昆，公司董事长。 被执行人西昌大德食府餐饮有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H1MN31，住所地：西昌市河东街342号。 法定代表人宁余志，公司执行董事兼总经理。 西昌市恒基国资物业管理有限责任公司与西昌大德食府餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行中，已经将被执行人西昌大德食府餐饮有限公司承租房屋强制腾退交付给申请执行人，但拖欠的租金暂无财产可供执行，已将西昌大德食府餐饮有限公司发布限制消费令，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3509号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王维琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9752号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，执行董事。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所律师。被告：陈洋，男，1984年02月07日出生，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳