wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初3638号原告：哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂，住所地：哈密市石油基地祥和路32号。诉讼代表人：张慎明，男，汉族，1963年5月20日出生，住哈密市。委托代理人：陈红，新疆新创律师师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路2号神宇建设大厦。法定代表人：周昆明，总经理。原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂（下称宏发陶粒砌块厂）诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（下称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏发陶粒砌块厂的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告神宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏发陶粒砌块厂诉称，2014年6月，原告与被告神宇公司下属的神宇哈密分公司签订了一份“空心砌块销售合同”，约定由原告向被告出售空心砌块，其型号为390*190*240立方米，单价230元，被告每收到200立方空心砌块结一次货款。截止2014年8月22日，原告共向被告供货共计309.5立方，价款为71185元，被告给原告出具欠条一份。之后，被告支付货款20000元，欠款51185元一直不予支付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款51185元及其利息（从欠款之日即2014年8月22日至实际支付之日，按银行同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年6月29日砌块厂销售合同一份，证明双方存在买卖关系，双方对货物金额、付款方式及违约责任的约定；2、2014年8月22日合同签订人田斌出具收条一份，证明原告向被告提供空心砌块数量及价款。被告神宇公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月29日原告与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司签订《宏发陶粒砌块厂销售合同》一份，约定“买方新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司桂兰希望小学项目部，签订地点桂兰希望小学。原告给神宇哈密分公司供应空心砌块，其型号为390*190*240立方米，单价230元（不含发票），按实际方量计算，卖方供够200立方时，买方结清货款一次，以此类推。”神宇哈密分公司法人代表处由田斌签名。之后原告按合同履行了供货义务。2014年8月22日田斌给原告出具收条一份，载明“收到哈密市宏发陶粒砌块厂309.5方，单价230，共合71185元，收方新疆神宇水利水电建筑安装分公司。”之后，被告支付货款20000元，下欠51185元一直未能支付，引起诉讼。本院认为：原告为新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司承建的桂兰希望小学工地供应空心砌块及其现欠付货款51185元的事实，有销售合同及合同签订人田斌出具收条为凭，对此本院予以确认。新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司未支付货款属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担未付货款的利息损失。被告神宇公司作为新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司的开办单位，具有法人资格，其所设立分公司对外产生的民事法律责任应由其承担。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂货款51185元。二、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂货款的利息损失（货款51185元自2014年8月22日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 员 王 新 爱二0一六年十月十日书 记 员 王 婧 妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初417号 原告：许华锦，男，1957年10月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。统一社会信用代码：340100000117551。 法定代表人：杨齐素，董事长。 原告许华锦与被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称金安管业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华锦的委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告金安管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华锦诉称：2012年6月，原告进入金安管业公司从事电焊工作。2013年11月8日，原告因工伤致右手环指离断伤。肥东县人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出工伤认定，合肥市劳动能力鉴定委员会于2015年7月14日作出劳动能力鉴定结论，原告劳动功能障碍九级。2014年合肥市统筹地区平均工资为5006.8元。原告入职以来一直未享受年休假待遇。请判决金安管业公司：1、支付原告经济补偿金11172元，2、支付原告一次性伤残补助金35047.6元，3、支付原告停工留薪期工资19152元，4支付原告年休假工资4402.76元，5、协助办理领取由工伤保险基金中心支付的相关工伤待遇手续。 被告金安管业公司未作答辩。 经审理查明：2012年8月，许华锦到金安管业公司工作， 任电焊工。2013年11月8日，许华锦在上班途中，因交通事故受伤，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。许华锦工作期间未休年休假。金安管业公司已为许华锦办理了工伤保险。许华锦工作期间月工资为3192元。 2015年12月5日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对许华锦的仲裁申请，作出东劳人仲裁字[2015]328号仲裁裁决书，认定许华锦的一次性伤残补助金为9个月×3192元=28728元，一次性工伤医疗补助金为5006.8元×6个月=30040.8元，一次性伤残就业补助金5006.8元×10个月×70%=35047.6元，扣除金安管业公司已支付许华锦2013年12月至2015年7月工资8870.45元后，许华锦的停工留薪期工资为：6个月×3192元/月-8870.45元=10282元，住院期间护理费为5006.8元/月÷21.75天×80%×28天=5156元,住院伙食补助费为28天×20元/天=560元。许华锦主张的解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期护理费不予支持。许华锦因交通事故获得的赔偿扣除医疗费133855.8元后为139161.2元,而应获得的工伤赔偿为114217.4元,交通事故赔偿大于工伤赔偿,故驳回许华锦的工伤赔偿请求。许华锦年休假工资为3192元/月÷21.75天×6天×200%=1761元。裁决：一、金安管业公司于裁决生效之日起十日内支付许华锦年休假工资1761元。二、驳回许华锦的仲裁请求。许华锦不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字[2015]328号仲裁裁决书等载卷证明。 本院认为：许华锦与金安管业公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。许华锦受到的伤害，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，许华锦可主张享受工伤保险待遇。许华锦遭受的工伤系因第三人侵权行为造成，这就产生了工伤赔偿与民事侵权损害赔偿的竞合问题。而许华锦的诉讼请求安排，实质上是主张工伤保险待遇项目与侵权损害赔偿项目中的不同项目部分，故许华锦主张的一次性伤残就业补助金、年休假工资，本院予以支持，经核定，一次性伤残就业补助金为5006.8元×10月×70%=35047.6元，年休假工资3192元/月÷21.75天×6天×200%=1761元。许华锦主张的停工留薪期工资，与侵权损害赔偿项目中的误工费相同，本院不予支持。因双方之间的劳动关系自行终止，故许华锦主张的经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。许华锦的工伤待遇中应由工伤保险基金支付的部分，由其向工伤保险经办机构办理，金安管业公司应予协助。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告许华锦一次性伤残就业补助金35047.6元，年休假工资1761元，计36808.6元。 二、原告许华锦的工伤待遇中应由工伤保险基金支付的部分，由其向工伤保险经办机构办理，被告安徽金安管业集团有限公司予以协助。 三、驳回原告许华锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告安徽金安管业集团有限公司锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王晓潇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1748号原告何锋，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省开封县。被告周东阳，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省开封县。被告董明辉，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告何锋诉被告周东阳、董明辉民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2016年10月31日向本案提出对周东阳、董明辉的撤诉申请。本院认为，原告何锋申请撤回对被告周东阳、董明辉的起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锋撤回对周东阳、董明辉的起诉。案件受理费275元由原告何锋承担。审判长  徐咏梅陪审员  陈合宪陪审员  朱登修二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7293号申请执行人汤春江被执行人蒋美霞，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫调确字第00057号，依法向被执行人蒋美霞发出执行通知书，责令被执行人蒋美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋美霞的配偶斯建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周 超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3805号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月27日开庭日期2021年7月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告解某，住山西省绛县。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告借款本金49914.39元及截止2021年3月10日的利息（正常利息0元、罚息18286.67元、复利4516.82元）22803.49元；2.判令被告支付原告自2021年3月11日起至全部借款本息还清之日止按借款合同约定计算的罚息和复利；3.案件受理费、律师费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告解某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.原告营业执照；2.被告身份证扫描件、身份信息；3.开户证明；4.个人“点即贷”借款合同；5.情况说明；6.合同文本详细信息截屏；7.浦东发展银行客户卡对帐单；8.贷款台账查询截屏；9.诉讼业务法律服务委托合同、发票、支付凭证。被告证据及对原告证据质证意见  被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人解某贷款金额5万元贷款用途住房装修贷款期限自2016年10月19日至2017年10月19日止贷款实际发放日及数额2016年10月19日发放5万元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%复利利率年利率11.0925%欠款金额及明细截止2021年3月10日本金49914.39元利息0元罚息18286.67元复利4516.82元自2021年3月11日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利律师费5000元判决理由1.结合被告开户证明、合同文本详细信息截屏、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账查询截屏等，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年3月10日的贷款本金49914.39元、罚息18286.67元及自2021年3月11日起至付清之日止的罚息（以未还本金49914.39元为基数按照年利率11.0925%计算）。关于原告主张的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；本案中，正常利息为0，故正常利息的复利亦为0，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。2.原告主张的律师费5000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.原告主张的公告费等因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年3月10日的贷款本金49914.39元、罚息18286.67元及自2021年3月11日起至付清之日止的罚息（以未还本金49914.39元为基数按照年利率11.0925%计算），并支付律师费5000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费871元由被告解某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十六日                          书记  员  晋 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2631号 原告：山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（简称晨旭咨询公司），住所地济南市历城区凤歧路2888号建大花园商业街G8-06号。 法定代表人：徐杰，总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司（简称南通二建公司），住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，总经理。 被告：山东浙商联合实业股份有限公司（简称浙商联合公司），住所地枣庄市高新区天安一路68号。 法定代表人：孙思新，总经理。 原告晨旭咨询公司与被告南通二建公司、浙商联合公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。 晨旭咨询公司诉称，原告于2015年6月8日接受被告浙商联合公司申请，对南通二建公司承建的浙商联合公司的嘉豪国际A——D栋及地下车库工程进行审计，审计费用由南通二建公司负担。2015年6月11日，南通二建公司向晨旭咨询公司出具《承诺函》、并由浙商联合公司连带担保,该承诺函中南通二建公司承诺在浙商联合公司支付第一批工程款时予以支付，如不支付，浙商联合公司可以代扣代付。现第一批工程款已支付，南通二建公司没有履行其承诺。为此，请求判令被告南通二建公司支付剩余审计费用52万元及利息，浙商联合公司承担连带还款责任。 南通二建公司在提交答辩状期间，对管辖提出异认为，其单位住所地在江苏省启东市人民中路683号。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院审理。请求移送本案至江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。该案被告浙商联合公司住所地在本院辖区，故我院对本案享有管辖权。因此，被告南通二建公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一六年十月二十四日 书记员  徐 娜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初531号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市温泉万石坡新城。 法定代表人：黎菊玲，该公司经理。 委托代理人：孔祥江，男，成年，汉族，公司职员，现住琼海市。 委托代理人：胡凤丽，女，成年，汉族，公司职员，现住琼海市。 被告：谢思仁，男，1965年8月10日出生，汉族，原住四川省南江县，现下落不明。 原告琼海财隆建材有限公司与被告谢思仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥江到庭参加诉讼，被告谢思仁缺席。本案现已审理终结。 原告琼海财隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金118920元并自2015年6月10日起以118920元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日至2012年4月13日，原告向被告承建的工程供应加气砖，合计118920元。2015年6月9日，原、被告签订《债权确认书》，确认被告拖欠原告货款118920元。此后，经原告催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告货款本金118920元并自2015年6月10日起以118920元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告琼海财隆建材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身 份证明各一份，证明原告的主体资格； 2、《债权确认书》一份，证明原、被告在2015年6月9日签订《债权确认书》，确认被告拖欠原告货款118920元的事实。 被告谢思仁未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的2份证据进行质证，原告的2份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告拖欠原告货款118920元的事实。本院对原告2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告向被告承建的博鳌山钦湾别墅23-25号楼项目供应加气砖118立方米，价值36580元。2011年9月24日至2012年2月25日，原告向被告承建的文昌清澜港环球码头项目供应加气砖274立方米，价值71240元。2011年9月27日至2011年10月28日，原告向被告承建的琼海市中医院豪华路项目供应加气颗粒3立方米，价值3750元。2012年4月13日，原告向被告承建的博鳌山钦湾后期项目供应加气砖30立方米，价值7350元。2015年6月9日，原、被告签订《债权确认书》，确认被告拖欠原告货款118920元。此款经原告多次催问，被告分文未还。2016年4月6日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告货款本金118920元并自2015年6月10日起以118920元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应加气砖和加气颗粒，双方签订《债权确认书》，确认被告拖欠原告货款118920元，《债权确认书》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；原告向被告供应加气砖和加气颗粒，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，但被告拖欠118920元货款没有支付，被告有向原告支付118920元货款的义务。原告诉请被告支付货款118920元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。原告诉请被告支付违约金，《债权确认书》没有约定，且原告没有提供证据证明，缺乏事实根据和法律依据，依法不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢思仁拖欠原告琼海财隆建材有限公司货款118920元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告琼海财隆建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告谢思仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 史朝晖 审 判 员 黎文畅 审 判 员 张思维 二〇一六年十月十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3941号申请执行人孙琛斌，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被执行人上海瀚松信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。权利人孙琛斌与义务人上海瀚松信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的宝劳人仲(2016)办字第41号裁决书已经发生法律效力。权利人孙琛斌于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人上海瀚松信息科技有限公司支付工资人民币13,672.20元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，本院依法冻结其银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第41号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十月十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2498号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李加飞（自报），男，1991年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县早禾乡尧仁村七组；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人李加飞犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）奉刑初字第1895号刑事判决，对被告人李加飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元；责令被告人李加飞退赔被害人刘永明经济损失人民币十五元、退赔被害人孙守红经济损失人民币五元、退赔被害人程雪经济损失人民币一百元。原审被告人李加飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李加飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李加飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李加飞撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年十月十日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初383号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人庾某某，男，1987年8月27日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，大专文化，广西XXXX业股份有限公司员工，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年10月13日被柳州市人民检察院取保候审，2016年10月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人庾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月18日5时许，被告人庾某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小轿车沿柳州市柳北区跃进路由北往南行驶至广西金嗓子有限责任公司门前路段时，因酒后操作不当，轿车车头部分与道路中心隔离栏发生碰撞，造成轿车和隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庾某某拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。出勤民警在处理该事故时，发现被告人庾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到医院提取血液样本，并将该血液样本送到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人庾某某血液中酒精含量为106mg／100ML，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人庾某某负此次事故的全部责任。 2016年8月1日，被告人庾某某主动到公安机关接受处理，并于2016年8月3日被采取取保候审的强制措施。案发后，被告人庾某某赔偿了其撞坏道路中心隔离栏造成的经济损失。 公诉机关认为，被告人庾某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人庾某某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，接处警记录登记表，被告人庾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庾某某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庾某某赔偿了其造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庾某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人庾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 阳 二〇一六年十月二十八日 书记员 沈易宏 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2294号申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03852号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××83的存款人民币1393333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  王建国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1486号上诉人（原审被告）：上海逸波服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区沔北路68号。法定代表人：钱振星，经理。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人上海逸波服饰有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65898号民事裁定，向本院提起上诉。上海逸波服饰有限公司上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀05民终3057号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺。组织机构代码74605970-3。 负责人刘小安，该公司经理。 委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊祥成，男，1953年6月24日出生，汉族,住贵州省石阡县。 委托代理人张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郜烈花，女，1964年6月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托代理人张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周会水，男，1967年8月29日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郜芳银，男，1984年11月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码：70060881-8。 负责人刘晓明，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人熊祥成、郜烈花、周会水、郜芳银、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，比如：1、熊丰的务工证明显示其工作单位是廊坊岚月保暖材料有限公司与其生前病例上记载的工作单位安徽兴创建筑劳务公司不一致，需进一步核查其真实的工作及收入情况；2、卷中只有当地村委会的证明而没有辖区公安派出所的证据，不能说明熊丰生前租住地隶属城镇还是农村；3、冯万贵的土地使用权证上记载的“城镇单一住宅用地”的“单一”是什么意思不清楚。鉴于上述问题需进一步调查核实，原审属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1012号民事判决。 二、本案发回河北省威县人民法院重新审理。 二审案件受理费10985元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。 审 判 长  陈勤耕 代理审判员  武 聪 代理审判员  李合钦 二〇一六年十月二十日 书 记 员  尚文佳
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔05行终141号 上诉人（原审原告）黎明，男，1975年10月12日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县公安局。 法定代表人韦勇，系该局局长。 上诉人黎明因行政强制纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了该案，现已审理终结。 原判认定:2015年8月1日3时许，被告赫章县公安局根据匿名举报查证原告黎明有吸食冰毒的行为，将黎明带到赫章县公安局处进行询问，黎明否认有吸食毒品的违法行为，赫章县公安局通过调查，证人王某证实与黎明2015年7月28日10时许在赫章县城××一旅社内吸食冰毒，赫章县公安局对黎明尿液检测结果呈阳性。后赫章县公安局对黎明作出行政拘留15日的行政处罚。因黎明于2013年5月29日曾被强制隔离戒毒2年，再吸毒被查获，系吸毒成瘾人员，赫章县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，作出赫章公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，决定对黎明强制隔离戒毒二年（自2015年8月16日至2017年8月15日止），黎明不服，在法定期限内提起行政诉讼。请求撤销赫章县公安局作出的赫章公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》。 原审判决认为，赫章县公安局作出的赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》认定黎明有吸毒的违法行为且系吸毒成瘾人员的事实清楚，证据之间能够相互印证。黎明庭审中称赫章县公安局违法刑讯取证，提交伪证，自己没有复吸毒品，赫章县公安局是为完成抓吸毒人员强戒的任务才将其强制隔离戒毒。由于黎明没有证据证明，且赫章县公安局提交的证据能够证明黎明的违法事实存在，故对黎明的意见不予采纳。赫章县公安局作出的行政行为证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，对黎明的诉讼请求应予驳回。据此，原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黎明的诉讼请求。案件受理费50.00元,由黎明承担。 宣判后，黎明不服，提起上诉，其上诉称：公安机关办案违法，本人没有复吸毒品；一审判决认定事实不清，其妻王萍是证人和代理人，但庭审的时候没有参加庭审，程序违法。请求二审法院公平公正审理本案。 被上诉人赫章县公安局未作答辩。 被上诉人赫章县公安局向原审法院提交了以下证据：1、受案登记表。2、行政处罚审批表。3、强制隔离戒毒审批表。4、结案审批表。5、案件讨论记录。6、查获经过。7、黎明的询问笔录。8、王某的询问笔录。9、人身安全检查笔录。10、抽样取证证据清单。11、现场检测报告书。12、尿液检测告知笔录。13、指认笔录。14、指认照片。15、户籍证明。16、行政处罚决定书。17、强制隔离戒毒决定书。18、强制隔离戒毒执行回执。19、强制隔离戒毒决定书2013-36号。20、办案说明。21、公安行政处罚告知笔录。22、被行政拘留人家属通知书。23、行政处罚执行回执。24、办案说明。 上诉人黎明向原审法院提交以下证据。1、赫县公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，2、行政处罚决定书，3、结婚证复印件、询问笔录。 二审中未收到各方当事人的新证据。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，被上诉人黎明因吸食毒品于2013年5月29日被强制隔离戒毒2年，2015年7月28日又吸食毒品被公安机关查获，被上诉人赫章县公安局经立案调查后，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，作出赫章公法强戒决字[2015]167号《强制隔离戒毒决定书》，决定对黎明强制隔离戒毒二年（自2015年8月16日至2017年8月15日止），对上诉人的强制戒毒决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，本院予以支持。上诉人黎明称没有吸食毒品的上诉理由，经查被上诉人赫章县公安局对上诉人的尿液进行检测为阳性，充分证明了黎明吸食毒品的事实；上诉人称一审其妻王萍系代理人和证人，在一审开庭时，王萍未参加庭审诉讼，审判程序违法的上诉意见。经查，上诉人黎明委托其妻王萍的“授权委托书”的委托权限仅为“代为立案”，并未委托出庭参加诉讼活动，且黎明未按法律规定申请证人出庭作证。因此，上诉人黎明的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十月十七日 书 记 员  赵文广
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2354号申请执行人上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海超力化工有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人高国军，男，1958年4月22日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人上海超力化工有限公司、高国军应支付给申请人人民币168,900元，但被执行人至今未支付。现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费2,434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海超力化工有限公司、高国军银行存款人民币171,334元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海超力化工有限公司、高国军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7196号上诉人(原审被告)刘学银，男，1940年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔兰珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)李华伟，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)李倩雯，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘学银因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘学银及其委托代理人徐红英，被上诉人乔兰珍、李华伟到庭参加诉讼，被上诉人李倩雯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乔兰珍、李华伟、李倩雯系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，刘学银系同号204的房屋产权人，双方系邻居关系。刘学银房屋总门外的公共通道内安装有一扇向外开启的栅栏式防盗门，并覆盖铁皮，将整个通道封闭，并将203室卫生间的一扇窗户封闭在内。原审法院另查明，上海不夜城全兴物业管理有限公司于2016年3月14日向204室业主送达《违规行为整改通知书》，内容为：“在共用部位安装铁门，影响203室卫生间采光”。原审法院经审理认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。刘学银房屋总门前的涉诉防盗门，安装位置位于公共通道，对203室的通行存在一定影响，且安装的防盗门将203室房屋的一扇窗户封闭在内，影响203室房屋的正常通风及采光，并对203室日常维护其窗户设施带来不便。现203室要求刘学银拆除该铁门及附属设施的诉讼请求，于法有据，应予支持。原审法院据此作出如下判决：刘学银应自本判决生效之日起三十日内,拆除位于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋总门外公共通道内的栅栏式防盗门以及附属设施(费用由刘学银自理)。原审判决后，上诉人刘学银不服，向本院提起上诉称，首先，涉诉防盗门并非刘学银安装，已经存在20多年了。刘学银购买房屋时，房主称该过道是204室独自使用的。其次，203室卫生间的窗户原本是封闭的，因此防盗门不影响其通风。物业出具整改通知后，刘学银即在过道内安装了电灯，亦不影响203室采光。综上，原审判决错误，要求撤销原审判决，依法改判。乔兰珍、李华伟共同答辩称，其并未改建卫生间窗户，204室入户门前的防盗门占用公共通道，违反国家规定，应当拆除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回刘学银的上诉请求，维持原判。李倩雯未应诉。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案中刘学银房屋总门前的涉诉防盗门，占用公共通道，且将203室卫生间窗户封闭在内，确对203室正常使用房屋造成妨碍，原审法院判决刘学银拆除涉诉防盗门并无不妥，本院予以维持。刘学银之上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘学银负担。本判决为终审判决。法官助理倪春审 判 长 陈 樱审 判 员 赵 静代理审判员 杨 力二〇一六年十月十七日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3716号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执217号申请执行人：胡声前，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江乐利，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡声前与被执行人江乐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）都民一初字第346号民事判决书，判令江乐利于2016年4月15日偿还胡声前人民币21836元。2016年4月21日，申请执行人胡声前向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执217号执行案的本次执行程序。对申请执行人胡声前尚未实现的债权21836元，应由被执行人江乐利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十月十四日书记员  凌燕华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5567号申请执行人韩吉山，男，1969年12月25日生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹。本院在执行申请人韩吉山与被申请人上海麦力快递有限公司仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第204号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  张红兵二〇一六年十月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13988号原告：刘凯，男，1969年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告刘凯诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费180,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失50,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费合计50,000元。事实和理由：2011年9月27日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费180,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人金某某于2002年9月20日加入被告会员俱乐部，后填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》》，载明：原入会费为人民币88,000元，我将马上再支付人民币10,000元，合计为人民币98,000元。案外人金某某实际共支付被告入会费98,000元。案外人金某某和原告于2011年9月27日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员资格转让申请书》(以下简称《会员资格转让申请书》)，申请将会员资格由金某某转让与原告，约定会员证转让费25,400元。《会员资格转让申请书》第八条约定：入会者同意在俱乐部无法经营时，以该卡原始税务登记入会费金额为基数计算相应赔偿款。原告及刘文正分别以入会者和申请者落款签名。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，有效期至2052年1月31日止。被告实际收取转让费25,400元，并向原告颁发会员证书一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》》、《会员资格转让申请书》、《会员卡合约书》、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，根据《会员资格转让申请书》的约定，原告已经确认在俱乐部无法经营时，以原始入会费为基数计算相应赔偿。原告现主张按180,000元计算，既不符合双方约定，亦未提某证据证明其实际支出费用的依据。故本院对原告主张要求退还的入会费金额难以支持。本院注意到原告实际支付被告25,400元转让费，但转让费系针对会员转让的一次性支出，并非系服务合同的标的，亦非作为会员权益和服务的对价，且原告明确要求退还的入会费由原始会员入会费及会员费溢价款组成，并未包含转让费用，故本院在核算应退金额时对该笔费用不予考虑。至于实际应退会员费金额，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照合同实际履行的期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。关于合同实际已经履行期限，本院认为原告通过从金某某处转让会员资格的方式取得被告处俱乐部会员资格，其过程中原告的会员费交由案外人，并非由被告收取，三方采取会员资格转让的方式将案外人与某某订立的服务合同的权利义务让与原告，故被告向案外人提某的服务期间应一并计算为服务合同已经履行的期间。综上，截至2016年2月28日，根据合同已经实际履行的期间，结合原始会员入会费金额98,000元及会员卡的总使用期限(2002年9月23日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,317.69元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以71,317.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。至于差旅费、误工费、律师费，原告均未提某任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘凯会员费71,317.69元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯以71,317.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告刘凯的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告刘凯负担791.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,958.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8869号申请执行人温州中豪贸易有限公司被执行人胡桂华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02487号，依法向被执行人胡桂华发出执行通知书，责令被执行人胡桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡桂华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币155900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  林任春
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执163号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行、 黄志华： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行和与被执行人黄志华其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民二初字第61号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第592-1号申请执行人：惠州大亚湾********,住所地:惠州市。法定代表人:吕**,职务:***。委托代理人:谢**,广东****律师事务所律师。被执行人：陈**,男,汉族,1971年*月*日出生,住址:江西省赣州市于都县。关于惠州大亚湾****有限公司与被执行人陈**追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州大亚湾**有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行,本院12月15日立案执行。依上述法律文书,被执行人陈**应向向惠州大亚湾**有限公司返还309444.14元人民币及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以本金283750元为基数，自2014年12月1日起计算至还清本息时止),同时负担案件受理费3071元，申请执行费4786.99元,以上共计317302.13元(利息另计)。但被执行人陈**至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈**名下位于惠州××世纪花园××单元××房【预售登记号为：大亚湾（2013）1**号,建筑面积为85.31平方米】。经摇珠选定，本院委托广东南天司法鉴定所对上述房产进行评估，该所作出粤南惠[2016]价鉴字第038号评估报告，评估结果为572686元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人陈**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对陈**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈**名下位于惠州大亚湾中兴三路6号金沙世纪花园8栋一单元2201号房【预售登记号为：大亚湾（2013）1**号,建筑面积为85.31平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年十月十三日书 记 员  雷美玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书  （2016）新4221民初1994号原告：张孟堂，男，1962年11月出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：宋志勇，男， 1968年3月出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所实习律师。被告：吴化魁，住额敏县。原告张孟堂与被告宋志勇、吴化魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张孟堂、被告宋志勇及其委托代理人郭军、朱国银到庭参加了诉讼，被告吴化魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告张孟堂诉称，2014年7月, 被告吴化魁找到原告说被告宋志勇承包的耕地要建一个水池，水池长30米、宽10米，工程总价13万元。后原告为承建了该项工程。在施工过程中，被告宋志勇因所建某某过小，原告应被告宋志勇的要求加大了水池。双方当时口头约定工程款共计21万元。工程完工后，被告吴化奎支付原告工程款4万元，剩余17万元未给付。原告向被告宋志勇、吴化奎索要，两被告互相推诿。原告无奈提起诉讼要求判令:一、依法判令两被告给付原告剩余工程款17万元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。被告宋志勇辩称，原告起诉与事实不符。被告没有承包的土地，也没有水池让原告进行承建。原告诉被告主体不对，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求 。被告吴化魁经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、吴化魁证明一份，用以证明：水池是原告给被告宋志勇承建的事实。2、证人贾某某的证人证言。用以证明：原告雇佣证人建某某。工程是由被告宋志勇验收的事实。被告宋志勇质证认为：不认可，证人应出庭作证且吴化魁是本案被告，其证言不能作为证据使用。对证人贾某某的证言也不认可。被告宋志勇并未对工程进行验收，而且所建某某大小、面积被告宋志勇并不知道。本院认证认为：对于原告提供的证据1，吴化魁作为本案的被告，故对其证言本院不予采纳。对于被告提供的证据2，证人贾某某系原告雇佣，证人证言不能证实原告为被告宋志勇建某某，故对该证言本院也不予采纳。被告宋志勇为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：2013年6月18日，合同书一份。用以证明：耕地的实际承包人是赵永辉，建造的水池是原告、赵永辉、被告吴化魁协商约定的，被告宋志勇不知情。赵永辉通过被告宋志勇向被告吴化奎支付工程款7万元。原告质证认为：不认可，与本案无关。本院认证认为：对于被告宋志勇提供的证据，并非本案原、被告，故对该证据本院不予采纳。根据以上举证、质证、认证以及原、被告宋志勇的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2014年7月份，原告在额敏县某某乡某某渠北面老鸹林附近建一水池。工程完工后，原告自述被告宋志勇通过被告吴化魁向原告支付工程款4万元，尚欠17万元未支付。被告宋志勇否认，辩解并未给付原告工程款，赵永辉通过被告宋志勇向被告吴化奎支付工程款7万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其承建了被告宋志勇水池修建工程，尚有工程款17万元未支付。被告宋志勇否认，原告提供的证据不能证实其承建了被告宋志勇水池工程。也不能证实工程款总价？已支付的工程款由谁支付？尚有工程款多少元未支付？故原告要求两被告支付剩余工程款17万元的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张孟堂的诉讼请求。本案争议标的金额17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元,投递费100元，合计1950元 (原告张孟堂已预交)，由原告张孟堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 冯 建 芸  二〇一六年十月八日 书 记 员 李 桂 鹤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4335号上诉人(原审原告)：上海之颖服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海磊博实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石如鸿，董事长。委托诉讼代理人：徐建平，公司员工。上诉人上海之颖服装有限公司因与被上诉人上海磊博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海之颖服装有限公司(以下简称“之颖公司”)上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：原审法院未主动追加上海地产(集团)有限公司(以下简称“地产集团公司”)为被告，属程序性错误。地产集团公司是我方租赁合同的当事人，收取我方租金十年，与我方存在事实租赁关系，房屋的管理人员更换与出租合同的出租人无关，出租房屋至今未出示解除合同关系的说明。被上诉人具有社会公共义务，采取断电措施严重违反法律规定，构成对上诉人的实际侵害。上诉人没有违约，一直在履行合同，合同仍然有效。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，并对上诉人的诉讼请求给予支持。上海磊博实业有限公司(以下简称“磊博公司”)辩称，不同意之颖公司的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。之颖公司向一审法院起诉请求：判令磊博公司立即恢复供电并赔偿停电造成之颖公司的经济损失，包括商场销售指标人民币(以下币种均为人民币)8万元、工人停工损失3.4万元、生产停工损失6万元、销售亏损2.4万元，以及柴油机的租金和燃料损失31,450元。一审法院认定事实：磊博公司曾是上海市静安区昌平路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权人，之颖公司、磊博公司之间就系争房屋存在过租赁关系。双方最后一份以书面形式签订的《房屋租赁合同》约定：磊博公司将系争房屋X号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及X号楼XXX、XXX室出租给之颖公司作为办公使用，建筑面积为491平方米，每月租金16,130元，租期自2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期满，出租人有权收回系争房屋，承租人需继续承租该房屋的，应在租赁期满前三十天以书面形式向出租人提出续租要求，经出租人同意后重新签订租赁合同，合同还对其它权利义务进行了约定。上述租期届满后，之颖公司继续使用系争房屋至今，其间，租赁相关费用的支付方式为：由磊博公司向之颖公司开具租赁费用发票后，之颖公司根据发票内容及金额向磊博公司付款。直至2015年4月，磊博公司最后一次向之颖公司开具发票两张，分别为“租赁费1月、租赁费2月”金额32,260元、“代垫电费、代垫水费、代垫垃圾费”金额6,048元，之颖公司照此发票付款给磊博公司，其中“代垫电费、代垫水费、代垫垃圾费”发生时间为2015年3月份。此后，之颖公司再未向磊博公司支付过相关费用。2005年4月起，系争房屋的所有权人变更为地产集团公司。2014年11月起，上海地产资产管理有限公司多次通知之颖公司，其作为系争房屋权利人的授权管理单位，告知之颖公司双方不存在任何租赁关系，要求其搬离系争房屋。2015年12月14日，上海中星集团申城物业有限公司通知之颖公司，为确保场地安全，杜绝各类安全事故发生，接上海地产资产管理有限公司通知，自2015年12月18日起将采取断电措施，产权单位对非法侵占行为的相关租户将采取法律手段，要求滞留在场地内的单位或个人务必于2015年12月18日之前搬离。另查明，系争房屋已由相关政府部门纳入静安区73街坊地块房屋征收范围。再查，在双方租赁关系存续期间，之颖公司共向磊博公司支付过押金16,130元。审理中，磊博公司自愿将上述押金退还给之颖公司。一审法院认为，根据法律规定，在租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在本案中，书面租赁合同到期后，之颖公司继续使用系争房屋，并按照磊博公司开具的发票支付租赁相关费用，应当认定双方之间继续存在房屋租赁关系，但属于不定期租赁，当事人随时可以解除合同。从原审法院认定的事实分析，磊博公司于2015年4月份向之颖公司开具发票收取2015年1月份和2月份“租赁费”、3月份“代垫费用”的行为，属于对2015年3月份之前双方存在房屋租赁合同事实的认可，在此之后，磊博公司未再向之颖公司收取过任何费用，之颖公司也未举证证明双方仍然存在房屋租赁法律关系，故实际上之颖公司、磊博公司之间的房屋租赁合同已于2015年3月终止。在此之后，磊博公司既非系争房屋的所有权人，亦未得到房屋权利人授权对系争房屋进行管理，现之颖公司要求磊博公司承担因系争房屋在2015年12月18日以后被停电而导致的法律责任，显然属于起诉对象错误，因此原审法院对之颖公司要求磊博公司立即恢复供电并赔偿经济损失的诉讼请求全部不予支持。审理中，鉴于磊博公司自愿将已收取的押金退还给之颖公司，虽然之颖公司未就此提出诉请，但是从避免当事人诉累的角度考虑，原审法院对此一并作出处理，准予磊博公司将押金16,130元退还给之颖公司。判决：一、上海之颖服装有限公司要求上海磊博实业有限公司立即恢复上海市静安区昌平路XXX号房屋供电的诉讼请求不予支持；二、上海之颖服装有限公司要求上海磊博实业有限公司赔偿停电造成其商场销售指标损失80,000元、工人停工损失34,000元、生产停工损失60,000元、销售亏损24,000元以及柴油机的租金和燃料损失31,450元的诉讼请求不予支持；三、上海磊博实业有限公司于判决生效之日起十日内退还上海之颖服装有限公司押金16,130元。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称原审法院未主动追加地产集团公司为原审被告，属程序错误，本院认为原审法院的处理并无不当，未违反法律规定，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张其继续承租系争房屋，依据原审法院查明的事实，其与被上诉人签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，被上诉人收取租金截止时间为2015年2月份，系争房屋的产权人已于2005年变更为地产集团公司，但上诉人并未提供证据证明双方的不定期租赁合同关系继续存在，原审法院据此认定上诉人起诉要求被上诉人承担因系争房屋在2015年12月18日以后因停电而导致的法律责任，属于起诉对象错误并不予支持上诉人的原审全部诉请符合法律规定，本院予以认可。原审法院说明，鉴于被上诉人自愿将已收取的押金退还给上诉人，虽然上诉人未就此提出诉请，但是从避免当事人诉累的角度考虑，原审法院对此一并作出处理，准予被上诉人将押金16,130元退还给上诉人，此种处理亦无不当。综上所述，上海之颖服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,741.7元，由上诉人上海之颖服装有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审 判 长  冯 峰审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一六年十月二十一日书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1239号申请执行人王某某，女，1980年10月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇雅枫花园3号楼2单元401室。被执行人马某某，男，1982年6月9日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县城关镇南环路果园巷东6排5号。被执行人马某某，男，1960年5月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南环路果园巷东6排5号。本院在执行申请执行人王某某与马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1545号民事判决书确认执行标的为：被执行人应给付申请执行人案款30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费350元。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十七日书记员  范正才
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执370号申请执行人黄家祥,男,1969年9月1日生，住龙南县。被执行人赖正娣，女，1986年10月14日生，住龙南县龙南镇。被执行人陈华良，男，1985年10月26日生，住龙南镇桃园。被执行人廖晶，女，1988年5月29日生，住龙南县。被执行人吴洪胜，1984年10月29日生，住龙南县。本院于2016年5月18日立案执行黄家祥与赖正娣、陈华良、廖晶、吴洪胜一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖正娣；陈华良；廖晶；吴洪胜暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2646号申请执行人雷礼家被执行人温州腾飞门业有限公司，组织机构代码56097301-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02652号，依法向被执行人温州腾飞门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州腾飞门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州腾飞门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州腾飞门业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 杨阿龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2011号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人湖州巨锦金属材料有限公司，组织机构代码56696310-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02074号，依法向被执行人湖州巨锦金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州巨锦金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州巨锦金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州巨锦金属材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币12656366.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十月九日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3069号申请执行人周小英被执行人杨凤美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4527号，依法向被执行人杨凤美发出执行通知书，责令被执行人杨凤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨凤美（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××97的存款人民币745600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员 刘佳辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初28号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。被告（案外人）：王良，企业职工，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于勇与被告王良及第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法告知于勇补交案件受理费5350.75元。于勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十月十二日书记员 唐 谣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2847号原告：申红利，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李要伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵丛敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告申红利与被告李要伟、赵丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告申红利及被告李要伟、赵丛敏共同委托诉讼代理人董中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月11日，被告李要伟以经营的修理厂急需周转资金为由向原告借款250000元，约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。后经原告讨要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称:借条是被告李要伟出具的，起诉赵丛敏没有依据。借款250000元属实，但当时已按月息二分扣除一个月利息5000元。双方已对250000元借款达成协议，用一间门面房抵偿，故该笔借款已抵消。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2016年6月11日借条一张，证明被告借原告250000元，并约定月息2分。证据二、转款凭证一张，证明该笔借款250000元已交付。二被告质证称:对证据一真实性无异议，但借条上面的抵押没有登记不能对抗善意第三人。对证据二无异议。被告向本院提交如下证据：证据一、2016年7月29日转让协议一份，证明被告赵丛敏将伊川县城的一间门面房转让给原告女儿。证据二、2016年4月1日转让协议一份，证明借条上面抵押的三间门面房被告李要伟以每间250000元价格将其中两间出售给案外人史利伟。原告质证称：对证据一有异议，该协议签订后被告又反悔了，该协议没有履行，故借条也没有给被告。对证据二不予质证，与本案无关，且该协议应该是随后他们签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李要伟与被告赵丛敏原系夫妻关系，后双方于2016年7月11日在伊川县民政局办理离婚登记。2016年6月11日，被告李要伟向原告借款250000元，约定月利率2%，被告李要伟给原告出具借条一张，载明：“借条今借申红利现金贰拾伍万元整（250000元）利息2分本人李要伟愿将林业局对面食品公司单元楼下的门面房三间抵押给申红利。如期不还，门面房属申红利所有。借款人：李要伟电话189××××2016年6月11日”。借款后，被告李要伟向原告支付一个月利息5000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李要伟向原告申红利借款250000元，有其出具的借条及银行转账回单为证，借款事实清楚，原告要求被告李要伟偿还借款理由正当，应予以支持。被告李要伟借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵丛敏未提供证据证明该债务为被告李要伟一方的债务，故上述债务属于夫妻共同债务，被告赵丛敏亦有偿还借款的义务。被告李要伟辩称原告预先扣除利息5000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告应当自2016年7月12日起按照月利率2%支付借款利息。关于被告辩称门面房折抵借款问题，因未办理登记手续且未实际履行转让协议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李要伟、赵丛敏于本判决生效后十五日内偿还原告申红利借款本金250000元及利息（利息自2016年7月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告申红利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李要伟、赵丛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  王永伊人民陪审员  黄 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  岳永信
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13969号原告：王福祥，男，1956年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告王福祥诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费148,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失51,112元。事实和理由：2012年5月31日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费148,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月29日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费168,888元，申请购买“平日长期法人会员卡”并加入被告处会员俱乐部，法人名称为上海新阳电子化学有限公司，会员卡持卡者为原告。同日，原、被告签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告支付被告会员费168,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。上海新阳电子化学有限公司于2016年10月11日变更名称为新阳硅密(上海)半导体技术有限公司，该公司于2016年10月25日出具说明，明确所办理的被告处会员卡系原告所有，费用由该公司代缴，相应权利义务均由原告主张，该公司放弃主张相关权利。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司补缴会费申请表(使用年限)增延至2052年1月31日》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员资格转让申请书》、《会员卡合约书》、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年3月29日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费135,293.94元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以135,293.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王福祥会员费135,293.94元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福祥以135,293.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告王福祥负担647元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,503元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1238号之一申请执行人刘某某，女，1970年9月3日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县孙镇街道孙镇中学。被执行人刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路51号国税局8号。被执行人王某某，男，1958年8月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区东一排6号。刘某某诉刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿案款30000元及利息(利息未计算)、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特645号申请人王**，男，生于1979年7月10日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人迟**，男，生于1984年6月2日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、迟**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、迟**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王**自愿将其位于石花镇民营社区1组2间2层楼房转让给申请人迟**，转让价款：三十四万元。迟**已付清，其房屋所有权归迟**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由王**予以协助，其费用由迟**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归迟**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1859号0申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。委托代理人鲁影萍。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人张丽萍，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人崔华新，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人崔宗浩，男，1989年4月29日出生，汉族。本院在执行(2016)沪0110民初1216号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，限期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2016)沪0110民初1216号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  陈鲁华二〇一六年十月三十一日书记员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8532号 申请执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：卢娇，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邓桂昌，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨光荣与被执行人邓桂昌、卢娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金50000元及逾期利息暂计5960元，并承担本案诉讼费1111元及执行费756.06元，合计57827.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人卢娇、邓桂昌均已下落不明。经查，被执行人卢娇的位于东莞市××路鼎峰××号房及被执行人××东莞市××镇××社区××路××号的土地使用权，上述房产正由东莞市第一人民法院查封处理中，本院无权处置，申请执行人可按规定向该院申请参与分配。另被执行人邓桂昌的粤Ｓ×××××号小型汽车已被本院另案档案查封，该车下落不明，暂无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院另案依法发函委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人卢娇的财产情况，经催办未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人57071元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执8532号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十日 书 记 员  陈桂嫦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5996号原告王举。委托代理人王敏。被告马达。委托代理人李栋。委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告王举与被告马达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举诉称，2013年4月1日，被告马达以经营投资公司向原告借款30万元，借款同时出具了相应的借条并约定月息2分，按月支付利息，如原告需要随时抽回本金。借款协议达成后，被告如约按月支付利息6000元，2015年5月，被告以生意不好做为由，将利息降至月息1.5分，每月支付利息4500元，2016年2月被告又以生意不好做为由暂停支付利息，并承诺近期抽还本金，所欠利息到归还本金时一起结算。原告因孩子出国急需用钱，多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今分文未还。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告马达作为债务人有义务向债权人偿还所欠借款本息。综上所述，被告马达的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息2.7万元，本息合计32.7万元，本案诉讼费用由被告承担。被告马达辩称，被告书写借款收据是事实，但是原告本人并未到场，也未亲自把借款交给被告，此份借据是原告姐姐王敏到被告处拿走，依据相关法律规定，借款合同以现实交付为生效要件，而原被告之间订立的借款合同只是表示合意，并未生效，即使借款合同生效，原告所主张的30万元本金及2.7万元利息也不是事实，因被告在2013年5月至2016年2月陆续还给原告189500元，所以被告现不欠原告30万元，只欠110500元，原告主张的利息，因原被告是亲戚关系，更不存在利息，借款时也未有约定利息，原告举证的借条予以证明，原告主张的2.7万元利息不存在，根据法律规定，自然人之间的借贷约定有利息的按约定，没有约定利息的按本金支付。综上所述，请求贵院查清事实，依法裁判。经审理查明，2013年4月1日，被告马达向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到王举现金叁拾万元整（￥300000.00）此据马达2013.4.1。”同日，原告的妻子向被告马达转账30万元。另查明，2013年5月至2015年5月期间，被告每月月初偿还原告6000元，2015年5月至2016年2月期间，被告每月月初偿还原告4500元，其中2016年2月6日偿还5000元。综上，被告共计偿还原告189500元。对于上述所还款项，被告主张系偿还借款本金，原告则称系偿还借款利息，之前借款利息按月息2分计算，后来按约月息1.5%计算。再查明，原告王举与被告马达的母亲王静系姐弟关系，2015年5月2日，王静通过微信联系原告，明确表示借款利息降到月息1.5%，原告也同意认可，借贷关系继续履行。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、汇款记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款30万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还。本案中，双方争议的焦点系双方是否约定利息，所还189500元系本金还是利息。本院认为，借贷双方在书面证据中没有利息、利率的明确约定，但当事人发生争议诉至法院后，往往出借人会有口头约定利率、利息的主张。即借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实予以认定。本案中，被告提供的还款记录，前期按月偿还6000元，自2015年5月之后按月偿还4500元，与原告在诉状中所述双方约定月息2%（每月6000元），2015年5月以后变更为月息1.5%（每月4500元），能够相互印证，被告母亲与原告的微信聊天记录证实2015年5月被告方找到原告，要求借款降息至1.5%，进一步证实了原告关于利息的主张陈述，最后按月结息是民间借贷过程中的正常现象，被告逐月偿还借款本金的理由不符合交易习惯。综上，本院认定双方借款时口头约定月息2%，后期变更为1.5%，被告所还189500元系利息。2016年2月6日至2016年10月5日期间，被告还应付借款利息36000元（4500/月*8个月），原告主张借款利息2.7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马达于本判决生效后十日内返还原告王举借款本息人民币32.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，保全费2020元，合计5123元，由被告马达负担（已由原告垫付，被告马达于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6206元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十月十日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3723号申请执行人朱琦，男，1988年5月31日生，回族，住上海市静安区。被执行人孙庆利，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙乾菁，女，1995年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人王蓓，女，1969年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初2442民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对孙庆利、王蓓、孙乾菁名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、将孙庆利、王蓓、孙乾菁名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至朱琦名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年十月二十五日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5756号申请执行人王佰华，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省。被执行人上海康霞展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戚爱红。申请执行人王佰华与被执行人上海康霞展览展示有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1631号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  马以明审判员  马以明二〇一六年十月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书星民二初字第782号原告星子同顺典当有限公司。法定代表人黄舒。委托代理人曹小军，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告罗会辉。原告星子同顺典当有限公司诉被告罗会辉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹小军到庭参加诉讼，被告罗会辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日被告罗会辉因资金周转困难，向原告借款人民币500000元整，约定借款期限至2012年9月8日，并约定月利率4%。同日被告向原告出具借款手续，签订借款协议，并出具承诺书，承诺将座落于秀峰大道的人之初幼儿园的房产作为还款保证，如借款不能如期归还，借款人自愿将该房产抵付给出借人。签订借款协议前的2012年8月2日，原告按本金基数200000元和月利率3.6%标准扣除1个月利息7200元后，通过银行转款192800元给被告。签订借款协议的当日，原告按本金基数500000元和月利率4%标准扣除1个月利息20000元后，再次通过银行转款280000元给被告。借款后，被告仅按月利率4%支付5个月利息计100000元。原告多次催讨，被告一直不予偿还，现下落不明，无法联系。被告拒不偿还原告借款属严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元整，并支付利息390000元（按月利率2%自2012年8月9日起暂算至2015年11月8日），以后利息算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗会辉未作答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，《借据》、《借款协议》、《承诺书》原件各1份，拟证明被告于2012年8月9日向原告借款500000元，约定月息4分，借期一个月，逾期违约金日千分之四。证据二，中国农业银行进账单（回单）2份，拟证明原告于2012年8月2日向被告转款192800元，于2012年8月9日向被告转款280000元。证据三，星子同顺典当有限公司2012年8月向个人贷款及利息计算明细表1份，拟证明被告在借款时已支付利息27200元，其中2012年8月2日转款时按本金基数200000元和月利率3.6%标准扣除1个月利息7200元，2012年8月9日转款时按本金基数500000元和月利率4%标准扣除1个月利息20000元。被告罗会辉未进行质证，未提交证据。经审理查明，2012年8月2日，原告星子同顺典当有限公司通过农行星子支行转账向被告罗会辉转款192800元。2012年8月9日，原告星子同顺典当有限公司再次通过农行星子支行转账向被告罗会辉转款280000元。同日，原、被告双方签署《借据》和《借款协议》，约定被告罗会辉因资金困难，向原告星子同顺典当有限公司借款人民币500000元整，月利率4%，借款期限自2012年8月9日起至2012年9月8日止，逾期每天按实际欠款金额的千分之四承担违约金。同日被告还向原告出具一份《承诺书》。借款后，被告按本金500000元和月利率4%标准支付5个月利息计100000元。此后，被告一直拖欠不还，且外出失联。2015年11月24日原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，虽然原告超越经营范围出借资金，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金问题，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，应认定原告实际出借的金额472800元为借款本金。关于借款利息问题，按照法律规定，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过利率24%，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案当事人双方约定月利率4%，超过年利率36%部分的利息的约定无效。被告已支付的5个月利息100000元中超过年利率36%的利息计29080元，应在应付未付利息中予以扣减。逾期未支付的资金占用期间的利息按月利率2%计算。被告罗会辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己答辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会辉于本判决生效之日偿还原告星子同顺典当有限公司借款本金472800元及逾期利息，逾期利息按月利率2%标准自2013年1月9日起计算至本判决确定的履行之日，但应扣减应予返还的29080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12700元，由被告罗会辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年十月二十日书 记 员  邹 纬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2468号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓光，男，1992年8月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县李口乡韦楼村7号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高晓光犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2879号刑事判决。原审法院对被告人高晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高晓光退赔被害人蔡智华经济损失人民币三千元。判决后，原审被告人高晓光不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高晓光自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高晓光撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年十月十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。