wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢96号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。被执行人：郑勇，男，汉族，生于1984年2月22日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省泸州市江阳区。关于泸州农村商业银行股份有限公司与郑勇、朱永华、龙阳英金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由郑勇、朱永华、龙阳英支付泸州农村商业银行股份有限公司案款991650元。因郑勇、朱永华、龙阳英未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱永华所有的位于泸州市江阳区慈善路142号营业用房、龙阳英所有的位于泸州市江阳区五桂桥住宅，上述不动产经本院二拍后流拍，申请人不愿接受抵偿，本院暂时无法处理，依法将上述不动产退回被执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇、朱永华、龙阳英负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  王莅文
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初742号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王钧可，男，1987年9月8日出生，住河南省林州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王钧可借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王钧可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金35,110.55元，逾期贷款利息1,705.72元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,766.58元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王钧可未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钧可于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35,110.55元及利息（截止至2021年3月19日为1,705.72元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、保全费456元，由被告王钧可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3006号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：夏晓冬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与夏晓冬融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人夏晓冬按判决书确定的给付内容支付借款本金103725元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执841号申请执行人：盖阳阳，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐陵市被执行人：国刚雷，男，1990年5月7日出生，汉族，住乐陵市申请执行人盖阳阳与被执行人国刚雷为健康权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初299号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人4640.22元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初299号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢552号申请执行人：孙军荣，女，生于1952年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：彭乃秋，男，生于1979年8月14日，汉族，住邓州市。申请执行人孙军荣与被执行人彭乃秋为租赁合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭乃秋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙军荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人彭乃秋名下银行账户无存款信息；被执行人彭乃秋名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人彭乃秋名下有位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城10#1-101房产一处，已进行查封处置，该房产在中国建设银行股份有限公司南阳分行有抵押，现正委托评估；除此外别无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人彭乃秋采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭乃秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙军荣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月八日书记员 张 通
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1251号 原告：匡桂红，女，1972年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：田筌祯，男，2000年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告匡桂红、田筌祯与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告匡桂红、田筌祯在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年五月六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3695号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1958年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：姚春萍，女，1958年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴伟、姚春萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1558元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年五月十九日书记员  袁悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1363号   原告：吉林市万达广场投资有限公司。   法定代表人：张霖，执行董事。   委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。   被告：李中南。   被告：武宗玲。   第三人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行。   负责人，冯林松，行长。   原告吉林市万达广场投资有限公司与被告李中南、武宗玲、第三人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告吉林市万达广场投资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市万达广场投资有限公司以李中南、武宗玲已配合该公司及吉林银行股份有限公司吉林滨江支行办理了房屋不动产转移登记手续及抵押权登记手续为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费15405元，由原告吉林市万达广场投资有限公司负担。   审判员 王淑萍      二〇二一年五月十九日   书记员 庄碧瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保252号申请人：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房。法定代表人：张旸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：邓新龙，男，1987年11月21日出生。申请人湖南新中弘实业发展有限公司与被申请人邓新龙商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南新中弘实业发展有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓新龙银行存款316218.58元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南新中弘实业发展有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新中弘实业发展有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓新龙银行存款316218.58元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2101.09元，由申请人湖南新中弘实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执336号 申请执行人：魏贵平，男，1978年5月11日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，吉林省蛟河市人，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住勐腊县。 关于申请执行人魏贵平与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1474号民事判决书，该判决书于2020年12月7日发生法律效力，权利人魏贵平于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款18161元；2、执行费172元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭无财产可供执行，本院依法回告申请执行人魏贵平执行情况后，申请执行人魏贵平表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月十八日 书记员  吴芝豪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3524号      原告：汉中和谐春天物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区益州路**。   法定代表人：毛新安，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：张涛，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中和谐春天物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和谐春天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和谐春天物业管理有限公司的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和谐春天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中和谐春天物业管理有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年五月十日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1030号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人殷沙宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11091号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3391号申请执行人：孙宏业，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地山西永济市。被执行人：游凯，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。孙宏业与游凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6559号法律文书已发生法律效力。孙宏业向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60万元及利息。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人游凯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人游凯名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙宏业申请执行的60万元已执行0元，尚有60万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人游凯纳入失信被执行人名单，限制被执行人游凯高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人游凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年五月十九日书记员 赵文成
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执816号 本院于2021年05月17日立案执行的韩运刚与华安财产保险股份有限公司天津公司（2020）鲁1603民初2689号机保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执388号申请执行人：徐甫明，男，1984年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：余美蓝，女，1984年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人徐甫明与被执行人余美蓝离婚一案，申请执行人徐甫明依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2791号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人余美蓝支付抚养费14000元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人余美蓝名下的不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记进行查询，被执行人余美蓝无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息；在会泽县农村信用合作联社罗布古信用社有一个存款账户，账户余额19.92元，已被其他案件在先冻结。经传统调查，被执行人余美蓝户口所在地无可供执行的财产，徐甫明未能提供被执行人余美蓝可供执行财产线索。本院依法将被执行人余美蓝纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人徐甫明，将本院财产调查情况进行告知，徐甫明对法院调查被执行人余美蓝的财产情况无意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年五月二十四日书记员  郭飞鸿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执190号之一申请人：李则武，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省陕县。被执行人：范永昌，男，汉族，1990年6月9日生，住河南省伊川县。李则武与被执行人范永昌合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范永昌支付李则武欠款40000元及利息，受理费409元。因范永昌未按上述生效法律文书履行义务，李则武向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年3月12日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人范永昌无银行存款。2、查明被执行人范永昌有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。3、查明被执行人范永昌无证券登记信息。4、2021年2月7日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人范永昌无公积金登记信息。5、2021年2月5日到伊川不动产登记局，查明被执行人范永昌无房产登记信息。6、2021年2月7日到伊川县自然资源局，查明被执行人范永昌无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人范永昌无其他财产可供执行。四、本院于2021年3月10日将范永昌纳入失信人、发布限高令。五、2021年3月10日作出执行拘留决定书，对范永昌处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位40000元及利息，受理费409元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范永昌名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李则武释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永昌负有继续向申请执行人李则武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十五日执行员  石会林书记员  胡 珏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执539号之五 申请执行人李志强，男，1967年4月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：李珊，女，1988年8月30日出生，住河北省保定市蠡县，系申请执行人李志强的女儿。 被执行人王建彬，男，1982年1月14日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人王建彬为交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且第一批已履行，申请执行人的委托代理人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0635执539号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 史伟业
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保552号申请保全人黄某与被保全人邢少主买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初1532号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月十九日书记员  徐智
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初235号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人姜鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省青县。2018年4月10日因酒后驾驶机动车被沧县交警大队行政处罚一千元；2020年3月24日因无证、（再次）酒后驾驶机动车被青县交警大队行政罚款二千元，2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日21时04分，被告人姜鹏无证、醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿乡间公路行驶至沧县兴济涵洞路段时，被执勤交警查获。经鉴定，姜鹏静脉血样中验出乙醇成分含量为122.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜鹏判处拘役二个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了户籍证明信、血样提取登记表、到案说明、机动车/驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、说明等书证；被告人姜鹏的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实。 被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜鹏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。 本院认为，被告人姜鹏酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为122.80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人姜鹏的刑事责任。被告人姜鹏认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。量刑建议适当，应予采纳。适当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二一年五月十日 书 记 员  高丽英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保610号南通海润电子有限公司：本院在审理你与厦门僮鑫光电科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人厦门僮鑫光电科技有限公司，中国工商银行一个账户，冻结金额121.00元；冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3354号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁学书本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁学书追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁学书按判决书确定的给付内容支付借款本金3998.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3354号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初230号 原告：王凤威，男，1970年4月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：何红艳，女，1984年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 原告王凤威与被告何红艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王凤威于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤威撤诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王凤威负担。 审判员  宁玲玲 二〇二一年五月十八日 书记员  史天麟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执284号王文成、秦黎、绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司王文成与秦黎、绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王文成的申请，依据绥宁县人民法院（2021）湘0527民初134号民事调解书立案执行。本案经本院执行，扣划了秦黎银行存款2025元，2021年5月19日申请执行人王文成领取了执行款2025元。本案于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执303号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：刘福成，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院在执行刘福成缴纳罚金一案中，经查，本案被执行人刘福成已经死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2021）川0129执303号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。    审判员  金忠友    二〇二一年五月十日  书记员  卢 莎
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执367号 申请执行人：余佳，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘豪，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张琴，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘其丰，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行余佳与刘豪、张琴、刘其丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余佳与被执行人刘豪、张琴、刘其丰达成和解协议并履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十九日 书记员  李 芳
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初593号 原告：阜新蒙古族自治县城区爱尚板式家具厂,住所地阜蒙县人民街南段(阿金检测线院内)。 经营者：孙百万。 被告：阜新市太平区盛歌歌厅，住所地阜新市太平区红三街。 经营者：张素敏。 原告阜新蒙古族自治县城区爱尚板式家具厂与被告阜新市太平区盛歌歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，进行了审理。现原告阜新蒙古族自治县城区爱尚板式家具厂申请撤回对被告阜新市太平区盛歌歌厅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县城区爱尚板式家具厂撤回对被告阜新市太平区盛歌歌厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县城区爱尚板式家具厂承担。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月二十日 书记员 张东旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保974号李柳全：申请人李柳全与被申请人张月英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3318号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李柳全向本院书面申请对被申请人张月英名下157830元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张月英在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张月英名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张月英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初379号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**********，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼人：张进，男，该公司工作人员。 被告：阿鲁挖铁，男，1964年6月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告阿鲁挖铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马边实创物业有限责任公司于2021年5月18日以其已与被告阿鲁挖铁已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告马边实创物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李义霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执29号 申请执行人：吉春英，女，1987年2月22日出生，住新××纺织厂职工宿舍。 被执行人：闫国权，男，1978年6月18日出生，曾住新疆生产建设兵团第二师二十九团，现住址不祥。 本院在执行申请执行人吉春英与被执行人闫国权婚姻家庭纠纷一案中，执行人员于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人的银行存款2,105.12元、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年5月14日前往被执行人曾经登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行后将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的为27,000元，到位金额2,105.12元，未执行到位金额24,894.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年五月二十一日 书记员 邹焕霞 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4797号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被申请人：黄国龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告黄国龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国龙价值16万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国龙在银行中的存款16万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年五月七日书记员  潘妮娜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初138号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郭海平，男，1963年出生，汉族，高中文化程度，无业，住阳泉市。2020年10月16日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队一大队罚款1300元。2021年4月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款300元。2021年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年5月7日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人郭海平犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人郭海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2021年3月8日22时2分许，被告人郭海平酒后驾驶无号牌二轮车行驶至阳泉市开发区××路段时，阳泉市公安局交警四大队民警示意其停车接受检查。民警现场对郭海平进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。遂于当日22时18分许，民警将郭海平带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送鉴定机构。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭海平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.1mg/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定，郭海平驾驶的无号牌豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队一大队晋公（交）行罚决字[2020]1403032000046770号公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证复印件、呼气酒精含量检测结果单及照片、提取血样登记表及照片、现场检测报告书、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公（交）行罚决字[2021]1403042000095440号公安交通管理行政处罚决定书。2、被告人郭海平的供述。3、鉴定意见：阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字[2021]154号检验报告、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2021]鉴字第185号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人郭海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案的事实、情节，建议判处被告人郭海平拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人郭海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭海平醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海平自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年五月七日 书记员  牛兰杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执183号 申请执行人：吴智君，女，1968年11月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张学坤，男，1966年6月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：潘群英，女，1972年5月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张角，男，1995年5月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初486号民事调解书，在执行申请执行人吴智君与被执行人张学坤、潘群英、张角追偿权纠纷一案中，申请执行人吴智君以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张学坤、潘群英、张角的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月六日 代理书记员  廖晨辰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初488号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：张维路，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张维路财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年五月二十日书记员  白羽加
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终304号上诉人（原审被告）：左鹏强，男，1979年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜冰玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曲秀杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：福州众承投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所福建省福州市仓山区城门镇绍岐村93号111室(自贸试验区内)。执行事务合伙人：北京嘉宸投资基金有限公司（委托代表：汪灏）。原审第三人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强，董事长。上诉人左鹏强因与被上诉人姜冰玉、曲秀杰、李冬梅以及原审第三人福州众承投资管理中心(有限合伙)（以下简称福州众承中心）、国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17779号民事裁定，向本院提起上诉。左鹏强上诉称，上诉人住所地在甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人虽然提交了上诉人的居住证，但居住证仅显示2020年6月23日起居住在北京市朝阳区，不符合法律规定的连续居住满一年以上的条件要求。暂住证受理记录显示2019年起居住在北京市朝阳区，也不能证明上诉人连续居住满一年以上。请求撤销一审裁定并将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。姜冰玉、曲秀杰、李冬梅对于左鹏强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，姜冰玉、曲秀杰、李冬梅依据《国电远鹏能源科技股份有限公司股票发行认购协议》（以下简称《认购协议》）、《国电远鹏能源科技股份有限公司股票发行认购协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)等证据，以其系福州众承中心的有限合伙人，福州众承中心有权要求左鹏强回购案涉股份为由提起本案诉讼，要求判令左鹏强回购福州众承中心持有的100万股国电远鹏公司股票并支付股份回购价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”从以上内容可知，有效的管辖协议必须是案件当事人之间以书面形式达成的条款。就本案而言，《认购协议》系国电远鹏公司与福州众承中心之间签订，《补充协议》系福州众承中心与左鹏强、国电远鹏公司之间签订，本案的三被上诉人姜冰玉、曲秀杰、李冬梅均非前述协议的签约一方。故此，前述协议中的约定管辖条款并非本案当事人之间的约定，该条款对本案当事人不具有约束力，即本案不应依照《认购协议》、《补充协议》的约定，确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于本案当事人之间并无有效的管辖约定，故根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖。并且，由于本案当事人之间缺乏直接的合同法律关系，根据前述《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，更为适当。关于左鹏强的住所地位于何处一节。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现姜冰玉、曲秀杰、李冬梅提交了北京市公安局三间房派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》、《暂住人口受理记录打印表》。根据以上材料内容可知，左鹏强从2017年7月12日即办理了证件，暂住地址为北京市朝阳区三间房泰福苑D1区1号楼1单元2701。左鹏强对于其本人的实际居住情况应是明知的，但其在上诉状中仅表述前述证件不能证明其在北京市朝阳区连续居住满一年以上，却并未说明其本人的实际居住情况，亦未提交相关证据用以支持其主张。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，根据前述法律规定，本案应认定左鹏强的住所位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院据此对本案有管辖权。综上，左鹏强关于本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1228号原告：姜国有，男，1960年11月11日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尚伟,吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。被告：王东江，男，1964年11月3日生，汉族，现住吉林省长春市。原告姜国有诉被告王东江股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜国有因自身原因于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不能按规定缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓缴纳诉讼费申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，原告姜国有的申请于法不悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又未提出缓交申请的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国有撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年五月十七日书记员 李 微
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审92号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津晟华邦科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路11号539室。法定代表人师亚林，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕177号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工丁某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月24日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕177号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2021年2月18日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕411号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津晟华邦科技有限公司欠缴职工丁某某的住房公积金6710元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6710元，共计13420元。经审查查明，丁某某系原被执行人单位职工，申请执行人根据丁某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，在职工丁某某与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2018年9月至2019年6月的住房公积金共计13420元，其中单位欠缴6710元，职工丁某某个人应缴6710元。申请执行人于2020年5月14日作出津公积金执改〔2020〕177号《限期改正通知书》，后于2020年5月14日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年5月19日向被执行人邮寄，经查询显示，2020年5月27日因未联系上收件人退回妥投，后于2020年8月24日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年11月24日作出津公积金执催〔2020〕411号《催告通知书》，后于2020年11月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年11月26日向被执行人邮寄，经查询显示，2020年12月2日因未联系上收件人退回妥投，后于2021年2月18日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津晟华邦科技有限公司欠缴职工丁某某的住房公积金6710元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6710元，共计13420元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕177号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕177号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 刘建景审判员 张正民二〇二一年五月十二日书记员 李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1037号申请人门尚尚，男，1994年4月20日出生，汉族。住河南省邓州市九龙镇贾岗村西侯104号。被执行人李若阳，男，1995年3月13日出生，汉族，住长垣市蒲西区。门尚尚与李若阳民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李若阳于判决生效之日起十日内偿还门尚尚借款59000元，因李若阳未按生效法律文书履行义务，门尚尚向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李若阳有继续向申请执行人门尚尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十四日书记员  丁兴华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12780号原告：沈阳北恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街103-1号。法定代表人：陈亚英，系该公司经理。被告：西安达明实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城二期51幢4单元40402室。法定代表人：王乐强，系该公司经理。原告沈阳北恒商贸有限公司与被告西安达明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳北恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30744元，减半收取15372元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十一日书记员  刘思维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1559号之一 原告：蚌埠永曜富泰地产有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心2号楼2301-2322室,统一社会信用代码91340300083674587P。 法定代表人：施忠楹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市光华路158号必得大厦B座11楼，统一社会信用代码91320000134798177E。 法定代表人：冯青昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 原告蚌埠永曜富泰地产有限公司与被告江苏新视野建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5378号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：袁晓龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1532号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓龙的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2017年7月12日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十四日书记员 钱江凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3282号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人沅江市嘉橡有限公司，住所地湖南省沅江市银光南路221号。法定代表人胡志强。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沅江市嘉橡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于4月19日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额316662.5元，已执行到位为0元，尚有316662.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1682号 原告：李洪满，男，1959年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：承德县满杖子乡西沟村村民委员会。住所地承德县满杖子乡西沟村。 法定代表人：安志勇，村支部书记和村委会主任。 原告李洪满与被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会法定代表人安志勇经本院合法传唤未到庭，原告李洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪满向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的饭费款3838.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年被告在我开的饭店吃饭，至2011年12月27日还欠我饭费3626.00元，被告出具了欠条加盖了公章，当时的支部书记张会明签字了。后被告又欠饭费212.00元。因每次催要被告都以没钱为由推托。至今分文未付，所以我提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的饭费3838.00元，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会在原告经营的洪满饭店多次就餐，共消费支出3626.00元。2011年12月27日，经原、被告核算，被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会为原告出具欠条：“今欠到人民币叁仟陆佰贰拾陆元整￥3626.00元。说明：欠2010年度及2011年度饭费。欠款单位：西沟村委会，并加盖承德县满杖子乡西沟村村民委员会公章，经手人：张会明。”张会明时任村书记。张永林于2011年5月3日，2012年4月26日，在两张饭费单据上签字，分别欠饭费86.00元，126.00元。上述饭费后经原告多次催要，被告均未能给付，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的饭费3838.00元及利息。 另查明，原告经营的洪满饭店已于2013年注销,原告为实际经营者。 以上事实有原告提交的欠条、两张饭费单据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会在2010年至2011年间在原告经营的饭店多次用餐，拖欠饭费3626.00元，并于2011年12月27日为原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，因原告所经营的饭店已注销，故作为饭店经营者的李洪满作为原告主张饭费，符合法律规定，原告主张被告给付所欠饭费3626.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的212.00元饭费，仅有张永林个人签字，原告未提交充足证据证实该饭费为被告所欠，故对212.00元饭费本院不予支持，原告可另行主张权益。因双方未约定利息，未约定给付时间，原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李洪满饭费3626.00元； 二、驳回原告李洪满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李洪满负担1.00元，由被告承德县满杖子乡西沟村村民委员会负担24.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二一年五月十二日 书记员 尹海凤 附页： 一、法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执354号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人戴福权，男，汉族，1963年6月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初958号民事调解书，受理了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人戴福权追偿权纠纷一案。被执行人戴福权应偿还中国平安财产保险股份有限公司人民币8000元，并承担申请执行费50元。现已执行到位2171.07元（已兑付申请人2121.07元、支付申请执行费50元）本案在执行过程中，双方当事人就未执案款5878.93元达成和解协议：由被执行人戴福权在2021年12月31日前支付申请人5878.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执354号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月十九日书记员  梁 成
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1066号鞍山市立山区城市管理综合行政执法局：你/你单位与郭井奇其他案由一案，本院作出的（2019）辽0311行初203号判决已发生法律效力。申请执行人郭井奇于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2005号原告：庄创，男，1986年12月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被告：付钰超，男，1987年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。原告庄创与被告付钰超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄创及其委托诉讼代理人王广林，被告付钰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄创向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金110万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告以经营生意缺少资金，多次向原告借款，截至2020年11月7日，被告总计向原告借款110万元，被告出具借条，至今被告仍未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告付钰超辩称，因为原告诉状中称是现金支付借款，其实都是银行贷款以及网上信贷资金借款，原告行为是属于转贷，原告收取的也有利息，根据民间借贷司法解释十三条，我认为本金应该偿还给原告，实际支付利息是从2016年开始的，2016年-2018年之间利息因为双方都是朋友，就不说了，但2019年之后不应支付利息，本金我认为是101万元，原告起诉的110万元但是有一部分我已经支付过了。当时银行贷款利息本金我都是照常支付，但是我还要给原告支付一分两分利息。本院经审理认定如下事实：1、2020年11月7日，原、被告经协商双方此前借款形成《借条》，内容为：自2015年以来，借款人付钰超因经营生意缺少资金，从庄创处多次以现金形式借款，借为110万元，由于原借款凭证金额较为零散，且部分借款由于紧急未打借条，为便于统计，现将原有借条作废，统一汇总至本借条，经双方协商，截至2020年11月7日，所有欠款及利息合计110万元，现以此为本金，借款期限为贰个月，年利率10%，到期本息一并清偿，如到期未还，愿意按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。2、庭审经双方确认，原告出借资金来源为自己信用卡交付被告使用方式、自己从银行贷款支付被告方式。本院认为，套用金融机构借款转贷牟利的行为违反法律规定，属于无效行为。原告以自己信用卡资金、银行贷款向被告出借资金的行为，不符合法律规定，其行为属于无效行为，根据有关规定，原告仅有权主张本金及占用期间的利息。被告主张本金为101万元，未提供充分证据，本院不予采纳；原、被告就本金及占用期间利息结算后的本金共同协商确认为110万元，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付钰超于本判决生效之日起十日内返还原告庄创110万元并支付占用期间的利息损失（以110万元为基数自2020年11月7日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告庄创过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取），由被告付钰超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月七日书记员  吴肖洁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1315号原告：梁宴广，男，汉族，1978年2月20日出生，住卫辉市。被告：梁桂林，男，汉族，1986年3月14日出生，住卫辉市。原告梁宴广诉被告梁桂林民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宴广到庭参加诉讼，被告梁桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告梁桂林在杨保利处借款10000元，并出具借条一份，2018年5月15日该笔借款由担保人梁宴广代被告偿还给杨保利，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种借口拒不偿还，原告依法起诉被告后，双方私下达成协议每月偿还原告2000元，原告撤诉。后被告不履行承诺，（已归还4000元）故原告再次依法起诉被告。望判准原告之诉请。被告梁桂林未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月7日，被告梁桂林向原告梁宴广出具借条一份，其内容载明：“借条，今借款人向出借人借款人民币壹万圆整（10000元），期限为2018年3月7日，期限为一个月，于2018年4月7日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，出借人：杨保利，借款人：梁桂林，担保人：梁宴广，2018年3月7日“。原告称借条中杨保利的签名系原告书写，该款实际系原告以杨保利的名义出借给被告，实际出借金额为9500元，预先扣除了500元利息。另，原告曾于2020年6月17日起诉被告，后因双方口头达成还款协议后，原告撤诉，之后被告偿还了原告4000元，现下欠5500元未偿还。本院认为，债务应当清偿。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，实际出借人为原告梁宴广，实际出借金额为9500元，已偿还4000元，被告应再偿还原告5500元，对原告要求超出部分本院不予支持。被告梁桂林未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梁桂林于本判决送达之日起七日内支付原告梁宴广借款5500元；二、驳回原告梁宴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁桂林负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年五月十一日书记员  付利杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执775号之二申请执行人：钱利锋，男，1996年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：钱磊，男，1997年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。钱利锋与钱磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4号民事调解书已发生法律效力，依该调解，钱磊应分期偿还钱利锋103713元。因钱磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，钱利锋向本院申请执行，申请执行标的为给付93713元。本院于2021年2月26日立案受理。经审核，应列入本次执行范围的是2021年1月31日前应给付的30000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人。本院多次拨打申请执行人立案时提供的被执行人联系电话180××××9058，均未能接通。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月26日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执48号之一申请执行人：田中平，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵家立，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王玉香，女，1982年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人田中平与赵家立、王玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人田中平依据已生效的（2020）豫0225民初3073号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本息合计款532880元；二、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本金270000元的利息（利息以270000元为本金，以月息0.012元计算，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止）；三、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本金200000元的利息（利息以270000元为本金，以月息0.01元计算，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元、保全费3185元，合计款7750元由被告赵家立、王玉香承担。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人赵家立、王玉香邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王玉香名下位于郑州市××道××院××楼××单元××西户，不动产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第××号房产，该房产首封法院为河南省郑州市金水区人民法院，我院为轮候查封，暂无法处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余463532.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月十日书记员 梁成卓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初282号原告：赵庆元，男，住黑龙江省漠河县。被告：刘洪旭，男，系山东省路桥集团有限公司恩和至奇乾边防公路第七标段实际承包人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王继林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：山东省路桥集团有限公司。法定代表人：张保同，董事长。原告赵庆元与被告刘洪旭、王继林、山东省路桥集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵庆元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆元撤回起诉处理。审判员 陈立峰二〇二一年五月二十四日书记员 李春艳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执296号石治刚、花垣县海丰矿业有限责任公司：本院执行的石治刚申请花垣县海丰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，执行款87400元及执行费1211元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6141号申请人：秦璐，女，汉族，1983年5月2日出生，住西安市碑林区。被执行人：北京信友达视讯技术有限公司，所在地：北京市海淀区。法定代表人：徐正春。本院在执行秦璐与北京信友达视讯技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信友达视讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十八日书记员 胡 坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16849号原告：戴某某，女，1993年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人：陈倩。原告戴某某与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城公司长沙分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告戴某某负担。审判员  黄显彬二〇二一年五月二十四日法官助理官佳书记员倪姗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田松柏农村承包经营户。诉讼代表人：田松柏，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市潼南区X镇X村1组。负责人：夏模章，组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾文忠农村承包经营户。诉讼代表人：曾文忠，男，1947年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人田松柏农村承包经营户(以下简称田松柏户)因与被申请人重庆市潼南区X镇X村1组(以下简称X村1组)、曾文忠农村承包经营户（以下简称曾文忠户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田松柏户申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持田松柏户的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.田松柏户案涉土地的承包期限应当持续到2028年，且田松柏户与曾文忠户从未就转让案涉土地达成一致意见，X村1组违法收回案涉土地后违法将其发包给曾文忠户，该发包行为应当认定为无效。2.原审法院认定田松柏户与曾文忠户对案涉土地进行了变更错误。3.田松柏户只了解案涉土地一直由曾文忠户占有使用，直至2018年下半年潼南区人民政府发文要求对农村土地承包经营权登记颁证时才发现案涉土地已经登记在了曾文忠户名下。本院经审查认为，本案争议的焦点是曾文忠户是否合法取得涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”经查，X村１组出具的《承包土地及附着物登记簿》证实田松柏户与曾文忠户就案涉土地进行了变更，且2010年原潼南县人民政府向曾文忠户颁发的《农村土地承包经营权证》记载了案涉争议土地。因此，曾文忠户对案涉土地享有合法的承包经营权。虽然田松柏户持有1998年颁发的《农村土地承包经营权证》中也记载了案涉争议土地，但根据国家政策，人民政府已在《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，再次对农村土地承包经营户的承包土地重新进行确权，颁发新的《农村土地承包经营权证》并在《承包土地及附着物登记簿》上载明案涉土地归属。对此，田松柏户并未提出异议。故一、二审判决对田松柏户要求确认X村1组与曾文忠户的承包合同无效不予支持并无不当。综上，田松柏户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田松柏农村承包经营户的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二一年五月六日书记员  杨逍霄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2736号 原告:李玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正容（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建。 原告李玲诉被告正容（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月十七日 代理书记员  赵钰姣
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0824民初2178号 原告:高玉功，男，生于1956年10月3日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白玉军，男，生于1958年5月3日，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高玉功与被告白玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉功到庭参加诉讼，被告白玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高玉功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21887元及其利息（利息以月利率24‰计算，从2015年2月16日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款21887元，约定月利率为24‰，没有约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告白玉军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告白玉军因资金周转需要，向原告高玉功借款21887元，约定月利率为24‰，24未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还。以上事实，有原告高玉功向本院提交的借款条据一支及原告高玉功在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告白玉军经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告白玉军向原告高玉功借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告高玉功诉请由被告白玉军偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，从借款之日起至2020年8月19日的利息，应按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告白玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉功借款本金21887元及利息（从2015年2月16日起至2020年8月19日期间的利息,按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息，按照月利率12.83‰计算）；二、驳回原告高玉功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告白玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                             二〇二一年五月十二日                          书 记 员   马 利 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执277号谭沙：彭云、罗桂丽：本院执行的申请执行人谭沙与被执行人彭云、罗桂丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3512号傅继鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人傅继鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1667号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王恒，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。广发银行股份有限公司北京分行与王恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145205.94元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下中国人寿保险股份有限公司保险现金价值13133.55元，扣除执行费95元后，发还申请执行人13038.55元。本院于2021年4月26日依法冻结了被执行人王恒持有的北京三川友邦科技文化有限公司55%股权，北京东方信德汽车配件贸易有限公司25%股权，根据国家企业信用信息公示系统查询，上述两公司先后于2019年2月25日、2019年5月8日被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录信息，原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，另申请执行人不能提供上述两公司的实际经营地，不同意垫付对上述公司股权的评估费。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月十八日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初995号 原告：胥春龙，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：胥水涛，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：龙昀，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告胥春龙与被告胥水涛、龙昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胥春龙于2021年5月7日向本院提出撤回对被告龙昀起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胥春龙自愿撤回对被告龙昀起诉的申请，是原告胥春龙的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胥春龙撤回对被告龙昀的起诉。 审判员  李彬 二〇二一年五月七日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初514号 原告：王滋坚，男，1967年11月25日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地:深圳市福田区福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。 法定代表人:张广胜。 委托诉讼代理人：胡杰、班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。 被告:深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区雁北路2621号第1单元5层502室。 负责人:吴敏道。 委托诉讼代理人：胡杰、班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。 第三人:介休市悦蓉大酒店有限公司，住所地:介休市史公东路277号。 法定代表人:郭婕。 委托诉讼代理人：韩瑞涛、李焱，山西润瑾律师事务所律师。 原告王滋坚与被告深圳市建侨建工集团有限公司、被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司、第三人介休市悦蓉大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。 原告王滋坚的诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款30万元及从起诉之日起至判决履行完毕前的利息(利息以30万元为基数按中国人民银行公布的银行业间贷款利率计算)；２、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一的内部分支机构。第三人是案涉工程的所有人。原告于2018年在被告负责施工的第三人所有的工程项目中进行地暖安装工程施工。2019年经与第二被告结算欠原告工程款30万元未付。2020年6月23日第二被告对欠原告的30万元工程欠款委托第三人付款。但第三人在接到该委托付款后经原告多次催索未付。原告无奈于2021年1月28日致函第二被告及其负责人要求限期付款，但是被告却未置可否且至今分文未付。鉴于上情，为维护原告的财产权益，特具状介休市人民法院请依法判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求的诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王滋坚的起诉。 案件受理费2900元，退还原告王滋坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年五月八日 书记员  贾鹏辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师被执行人：彭清坤，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与彭清坤信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为37372.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额较少，查封其名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序不予处置，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市贾汪区民和苑小区10-3-302查找，未能查找到该被执行人。4、2021年5月20日与本案申请执行人委托代理人黄岩谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审302号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人陈德龙，男，1978年8月21日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈德龙行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈德龙未经批准，擅自于2019年8月非法占用谭坊镇XX村土地705平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第281001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、将非法占用的705平方米土地退还给谭坊镇西于村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的705平方米土地上建设的仓库，处罚款人民币壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（¥17625.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、将非法占用的705平方米土地退还非谭坊镇西于村集体；二、拆除在非法占用的705平方米土地上建设的仓库，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第281001号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第281001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第281001号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人陈德龙在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的仓库，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执654号本院立案执行的申请执行人李星沙与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3171号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周猛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周猛融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周猛按判决书确定的给付内容支付借款本金37484.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申25号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏顺风电动车有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：毕忠东，该公司董事长。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏顺风电动车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月8日，本院对江苏顺风电动车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏顺风电动车有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏顺风电动车有限公司系于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为毕忠东、钱某。主要经营范围：电动三轮车、电动机、充电器、控制器、电插件、接触器组装、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏顺风电动车有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏顺风电动车有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏顺风电动车有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏顺风电动车有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏顺风电动车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十日 书记员 王前红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1283号上诉人（原审被告）：贾某，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，董事长。上诉人贾某因与被上诉人一汽汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年五月十八日书记员 陈 玥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执318号之一 申请执行人：农伟光，男，1983年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：王尧生，男，1986年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人农伟光与被执行人王尧生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2020）桂1423民初1033号民事判决，向被执行人王尧生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人农伟光与被执行人王尧生就本案债务的履行达成和解协议并长期履行，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3192号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，地址重庆市璧山区中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:李作友，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:汪传双，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告李作友、汪传双物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年五月十二日书记员  周成虹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终309号 上诉人（原审被告）：杨芳，女，1970年9月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆强，女，1973年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：杨博，山西新东律师事务所实习律师。 上诉人杨芳因与被上诉人荆强租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人亦即原审原告荆强一审与二审的委托代理人杨博为实习律师，依据《中华人民共和国律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条“律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书；（三）以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辩护或者代理意见；（四）以律师名义洽谈、承揽业务；（五）以律师名义印制名片及其他相关资料，或者以其他方式公开宣称自己为律师；（六）其他依法应当以律师名义从事的活动。”杨博不具有诉讼代理人资格。一审法院审查诉讼代理人资格存在纰漏，其审判程序存有瑕疵，依法应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1927号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人杨芳预交的二审案件受理费7780元予以退回。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 王 健 审 判 员 郭永生 二〇二一年五月六日 法官助理 王永平 书 记 员 任怀青
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初349号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县××××××××××××××××。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。被告：王方胜，男，汉族，1986年7月29日出生，住址：广东省仁化县××××××××x××××××，公民身份号码：440××××××××××××79X。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告王方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2021年5月10日以被告王方胜已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县坤鹏物业管理有限公司以被告王方胜已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二一年五月十一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1636号 原告：东营金岭置业有限公司，住所地：广饶县广饶街道傅家路588号。统一社会信用代码：91370523673183737L。 法定代表人：赵淑义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽丽，女，汉族，现住广饶县，系该公司员工。 被告：王鹏，男，1985年02月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营金岭置业有限公司与被告王鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告东营金岭置业有限公司于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营金岭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营金岭置业有限公司撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由东营金岭置业有限公司负担。 审判员 许 琦 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐真真