沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初9503号 原告：薛欢，女，1990年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区 委托代理人：姜山，男，1988年7月11日出生，汉族，住址同上。 被告：赵振俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市 被告：沈阳阳光出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：刘炳义，系该公司总经理。 委托代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司职员。 被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区 负责人：方明，系该公司副经理。 委托代理人：孟祥超，男，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该公司职员。 原告薛欢诉被告赵振俊、被告沈阳阳光出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛欢及委托代理人姜山、被告赵振俊、被告沈阳阳光出租汽车有限公司的委托代理人刘彦凤、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月12日16时50分许，被告赵振俊驾驶辽AGA835号小型汽车由西向东行驶至于洪区黄海路31号1门门前时，与由西向东李健驾驶的辽AEU709号小型汽车发生交通事故，导致原告薛欢所拥有的车辆辽AEU709号受损。经沈阳市交警支队于洪区大队认定，被告赵振俊负该起事故的全部责任，李健无责任。辽AEU709号出租车的实际所有人为薛欢，挂靠在沈阳市明廉汽车出租有限公司名下，李健是原告雇佣的司机。事发后，原告薛欢所拥有的车辆辽AEU709号出租车因本次事故，被交警部门扣留32天，维修车辆8天，由此产生车辆维修费、拖车费、停车费、停运损失费、误工费等项费用支出。该肇事车辆驾驶人为赵振俊，所有人为沈阳阳光出租汽车有限公司。该车投保于渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，原告因此次交通事故花费了大量费用并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉诸法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失：1、判决被告赔偿原告车辆维修费1765元、车辆停运损失10800元（40天×270元）、误工费10400元(白班夜班共计260元/每天）、拖车及停车费685元、交通费1000元、复印费75元，合计24725元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。 被告赵振俊辩称，我不同意赔偿，李建是故意倒车别我的车，所以这起事故我不予赔偿。 被告沈阳阳光出租汽车有限公司辩称，事故车辆的车主是赵振俊，在我公司挂靠经营。我公司不同意承担原告的损失。 被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司承保了辽AGA835号小型汽车的交强险、商业三者险50万元。根据原告所述时间，我公司至今未接到被保险人的索赔请求，故对原告的各项损失至今无法核定。 经审理查明，2016年3月12日16时50分左右，被告赵振俊驾驶的辽AGA835号小型汽车由西向东行驶至于洪区黄海路31号1门门前时，与由西向东李健驾驶的辽AEU709号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。原告薛欢的辽AEU709号出租车被交警部门扣留了32天，维修用时8天，支付维修费1765元，期间发生拖车费280元、停车费355元。 该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队于2016年4月29日作出于洪公交认字［2016］第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告赵振俊负事故全部责任。被告赵振俊不服此认定结论向沈阳市公安局交通警察支队申请复议，沈阳市公安局交通警察支队于2016年6月8日作出沈公交复字［2016］第080号《道路交通事故认定复核结论》，认为于洪公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。 另查，2012年7月17日原告薛欢与沈阳市明廉汽车出租有限公司签订出租汽车租赁合同，将自己的辽AEU709号出租车挂靠在该公司经营。2013年12月5日被告赵振俊与被告沈阳阳光出租汽车有限公司签订沈阳市出租汽车行业租赁经营合同，被告赵振俊将辽AGA835号出租车挂靠在被告沈阳阳光出租汽车有限公司名下经营，并每月向该公司支付各项税费1800元，该车于2015年11月26日在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)，事故发生时尚在保险期间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、出租车营业收入证明、修车发票、停车费票据、拖车费票据、修车证明、于洪交警队强制措施凭证、复印费票据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵振俊驾驶辽AGA835号出租车与原告雇佣的司机李健驾驶的辽AEU709号出租车发生交通事故，经交警部门确认被告赵振俊负事故的全部责任，被告虽辩称此事故责任不在自己，但其未能提供证据否定交警部门所作出的认定结论，故对被告赵振俊关于事故责任的辩解本院不予采信，被告赵振俊应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于辽AGA835号车已在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，故该保险公司可根据被告赵振俊在此次事故中的责任对属于保险赔偿范围内的损失予以赔偿，不足部分由被告赵振俊予以赔偿。由于辽AGA835号车挂靠在被告沈阳阳光出租汽车有限公司，故被告沈阳阳光出租汽车有限公司应与被告赵振俊承担连带赔偿责任。 对原告的各项损失，本院确认如下： 关于维修费用，根据原告提供的维修费用发票记载，本院确认原告的车辆维修费用为1765元。 关于停运损失，根据原告提供的证据，原告车辆被交警部门扣留32天、维修时间为8天，故原告出租车的停运时间共计40天；根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证据，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故本院确认原告的停运损失为10800元(270元×40天)。 关于拖车费，根据原告提供的交通违法、事故车辆暂存凭证及相关票据，本院确认原告的拖车费为280元。 关于停车费，根据原告提供的交通违法、事故车辆暂存凭证及相关票据，本院确认原告的停车费为355元。 关于误工费及交通费，由于停运损失即是补偿原告车辆不能正常运营所造成的损失，因此原告另行要求给付误工费及交通费的赔偿没有法律依据，故对原告的这两项诉求，本院不再支持。 关于复印费，由于本案系财产损失赔偿案件，原告所复印的材料并非病历等合理支出，故对原告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告薛欢拖车费280元、停车费355元及停运损失1365元，共计2000元； 二、被告赵振俊于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告薛欢停运损失9435元(10800元－1365元)； 三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业险限额内赔偿原告薛欢车辆维修费用1765元； 四、被告沈阳阳光出租汽车有限公司与被告赵振俊承担连带赔偿责任； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵振俊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年十月十日 书记员  李晨煜