wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初526号原告：施金华，男，1969年12月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李汉武，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省临湘市。原告施金华与被告李汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金华到庭参加诉讼，被告李汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告因缺乏资金向原告借款22000元。可过后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还原告借款。被告李汉武未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月21日被告因需要资金周转向原告借款22000元，并于当天向原告出具了一张22000元的借条。过后原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告李汉武向原告施金华借款22000元事实清楚。因双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告催讨欠款。在原告的多次催讨下，被告至今都未归还借款，以致酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告李汉武在本判决生效后十日内偿还原告施金华借款本金22000元。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李汉武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年五月十三日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1113号 申请执行人:李焱堃，女，1985年01月02日出生，满族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日出生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人李焱堃与被执行人张一帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李焱堃于2021年3月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人张一帆送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人李焱堃借款本金170000元及利息，交纳案件受理费1850元、保全费1370元，申请执行费2450元的义务，但被执行人张一帆至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人张一帆发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人李焱堃借款本金170000元及利息，交纳案件受理费1850元、保全费1370元，申请执行费2450元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人张一帆有零星银行存款，本院已对被执行人张一帆的银行账户进行冻结，申请执行人不要求划拨，被执行人张一帆名下有2013年注册贵Fx凌派牌车辆，但该车辆申请执行人不要求处置，本院也未能实际控制，其余无财产可供执行。 3.本院到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人张一帆在织金县商住楼1幢2单元8层5号的房屋，因案外人张卫刚、江魁菊对该房提起执行异议之诉，目前，该异议之诉尚在审理期间，故该房不宜处置，被执行人张一帆名下有织金铭煌建筑工程有限公司，但该公司未实际经营。 4.本院到织金县住房公积金管理中心查询，被执行人张一帆无住房公积金登记信息。 5.本院依法将被执行人张一帆纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元未得到实现。 综上所述，被执行人张一帆无财产可供执行，经本院告知申请执行人李焱堃本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人李焱堃对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张一帆负有继续向申请执行人李焱堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张一帆有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月八日 书记员  李原旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执877号申请执行人:刘斌。委托诉讼代理人：杨荣，湖南人和人律师事务所律师。被执行人:张若明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1536号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张若明银行存款2022400元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年五月二十四日书记员  袁 璐
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初425号 原告：王义华，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告：李光清，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王义华与被告李光清保证合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华到庭参加诉讼，被告李光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任即清偿原告借款160000元和利息24800元，共计184800元及自2020年3月21日起至清偿之日止，按月息一分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，汤某某向原告借款160000元，口头约定月息2分。被告李光清在借条上签名担保。2020年3月20日，原告与汤文清结算还欠利息24800元和本金160000元。2020年8月7日，汤某某去世。原告多次找被告催讨未果，故诉至法院。 被告李光清未作答辩。 原告王义华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光清未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实： 原告王义华与被告李光清系邻居。2016年7月20日，借款人汤某某向原告王义华借款160000元，并由汤某某出具了借条，借条主要内容为“今借到王义华现金壹拾陆万元整。月头付息。借款人汤文清”。被告李光清在借条上签署“担保人李光清”。借款人汤某某支付了部分利息。2020年8月31日，汤某某因死亡户口被公安机关注销。后原告向被告催收，被告没有偿还。 本院认为，原告王义华与汤某某、与被告李光清分别成立借款合同、保证合同关系，且合法有效。原告支付借款后，汤某某，被告李光清应按约定及时返还借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因双方未约定保证方式，被告李光清的保证方式视为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告承担连带保证责任即清偿原告借款160000元的请求予以支持。本案中，借条上仅有月头付息的表述，而没有写明利率，视为约定不明，对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供充分证据加以证实，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对于借款人汤某某自愿向原告支付部分利息的行为，系汤某某对自己民事权利的处理，不违反法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光清承担连带清偿责任于本判决生效后三十日内偿还原告王义华借款160000元； 二、驳回原告王义华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1998元，由原告王义华负担248元，被告李光清负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二一年五月十日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12223号原告司争争，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告张小素，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告司争争诉被告张小素民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司争争撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月十三日书记员  张蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执438号之一 申请人安徽无为经济开发区管理委员会，住所地安徽省无为市福渡镇城东园区，统一社会信用代码113402177529890426。 法定代表人：雍成武，主任。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 本院在执行申请人安徽无为经济开发区管理委员会与被执行人中城投集团第六工程局有限公司追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5705号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十三日 书记员 朱 陶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保638号 申请人：周振飞，男，1987年8月出生，住陵城区。 被执行人：泊头市天强物流有限公司，住所地泊头市。 法定代表人：张秀云，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：张秀云，女，1974年7月出生，住泊头市。 本院在审理申请人周振飞与被执行人泊头市天强物流有限公司、张秀云运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人泊头市天强物流有限公司、张秀云名下银行存款11000元。 本院经审查认为，申请人周振飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人泊头市天强物流有限公司、张秀云名下银行存款11000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十九日 书记员  丁丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：雷萍华，女，1966年12月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告雷萍华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告雷萍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金32326.89元，利息3964.97元，逾期还款违约金2649.15元，其他应收手续费242.88元，合计39183.89元（利息、逾期还款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。 事实与理由：2017年3月2日，被告雷萍华在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用39183.89元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告雷萍华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年3月2日，被告雷萍华向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告雷萍华发放贷记卡一张，卡号为********，由被告雷萍华激活并于2017年3月19日开始使用。被告雷萍华在2019年2月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告雷萍华透支信用卡本金32326.89元，按照双方合同约定计算，产生利息3964.97元，逾期还款违约金2649.15元，其他应收手续费242.88元，合计39183.89元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告雷萍华在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告雷萍华应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告雷萍华未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用39183.89元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷萍华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金32326.89元，利息3964.97元，逾期还款违约金2649.15元，其他应收手续费242.88元，合计36797.95元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元及公告费560元，由被告雷萍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  王 莉 二〇二一年五月十八日 代理书记员  陈 蜜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1531号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市格。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：李某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1574号原告：刘五桂，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：刘典武，男1988年2月10日出生，汉族，住泰和县。系刘五桂女婿。被告：刘立新，男，1974年3月20日出生，汉族，住万安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部。住所地：泰和县上田大道东侧国兴新世界B1-114、115号商铺。统一社会信用代码913608266749904188。主要负责人：陈双，总经理。原告刘五桂与被告刘立新、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘五桂于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘五桂撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由刘五桂负担。审判员  熊红卫二〇二一年五月十九日书记员  刘 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3065号 原告：刘某，男。 被告：孔某，男。 原告刘某诉被告孔某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付用朝，男，汉族，1963年11月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付用朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付用朝在中国邮政储蓄银行95×××11账户内存款人民币308599.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3995号原告：付瑶，女，2000年7月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。原告付瑶与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二一年五月十一日书记员  刘思维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5252号原告：濮阳市怡众物业有限公司，住址濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。统一社会信用代码：91410902071356557K。法定代表人：朱双强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：魏民，男，汉族，1961年11月28日出生，住址河南省濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告魏民物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用83元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十三日书记员 管世坤
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初292号 原告：李国翠，女，汉族，1973年11月24日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，四川万鑫律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省盐源县医药有限责任公司住所地：盐源县盐井镇中心街299号； 法定代表人：吴华贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：但晓亮，男，四川但杰律师事务所律师，一般代理。 原告李国翠与被告盐源县医药有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李国翠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国翠的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国翠撤诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告李国翠负担。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  汪道琼 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨泽列
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执123号之一申请执行人：辽宁实发洁净科技有限公司,住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场（毛绢路815号）。法定代表人：秦书国，该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：黑河金泰硅镁冶炼有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区黑大公路9公里处。法定代表人：张勇,该公司经理。申请执行人辽宁实发洁净科技有限公司与被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁实发洁净科技有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司立即给付货款129500元及迟延履行债务利息，负担案件受理费1445元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，本院已轮候查封被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司所有的坐落于黑龙江省××基础原料加工区××室的房屋[不动产权证号：黑（2017）黑河市不动产权第0004538号，建筑面积3164.88平方米]，该房屋存在抵押且被多个案件查封，申请执行人不要求本院对该房屋进行处置。被执行人名下无其他房屋、存款、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁实发洁净科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年五月二十一日书记员  张博文
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1449号原告：黑山县执着物业管理有限公司，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期4#楼（南二东栋）主楼东侧1号门市，统一社会信用代码91210726MA110RD81L。法定代表人:李拓宇，系该公司经理。被告：母铁龙，男，1987年5月1日生，住黑山县。原告黑山县执着物业管理有限公司与被告母铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑山县执着物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县执着物业管理有限公司负担。审判员  张晓影二〇二一年五月二十一日法官助理宋佳书记员齐琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1649号 原告：刘波，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：方勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘波与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告刘波于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费176元，由原告刘波负担。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月十三日 书记员  邓仕勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4370号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人康雄斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18880号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康雄斌的银行存款或扣留、提取其收入70738.31元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2642号原告：君利集运（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区十经路1号169室。法定代表人：付艳华，执行董事。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：李永建，男，1999年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。原告君利集运（天津）科技有限公司与被告李永建劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永建的起诉。本院认为，原告君利集运（天津）科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告君利集运（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告君利集运（天津）科技有限公司负担。（已交纳）审判员  赵洪英二〇二一年五月八日书记员  刘 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3307号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：苟志明，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐先东，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告苟志明、唐先东、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月7日裁定转为普通程序。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年9月22日，被告苟志明与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年9月22日至2018年11月22日）向被告提供累计金额不超过33600元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告唐先东与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告苟志明在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告苟志明在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告苟志明未按合同约定归还原告借款本金及利息。截止2019年12月31日尚欠原告本金33600.02元及利息10685.62元。被告唐先东、曾旭东、徐林至今未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任，鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1、判令被告苟志明向原告偿还借款本金人民币33600.02元及相应的利息（截止2019年12月31日拖欠利息10685.62元；其余利息从2020年1月1日起以借款本金33600.02元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告苟志明向原告支付因实现债权而发生的律师费3000元；3、判令被告唐先东、曾旭东、徐林就上述1、2债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告苟志明、唐先东、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于该案被告唐先东与另案即（2021）川1102民初1894号系同一法律关系的同一被告，为方便当事人诉讼，减少不必要的诉累，本案由被告唐先东住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 薛 梅 人民陪审员 邹洪凌 二〇二一年五月十七日 书 记 员 黄梦茹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执369号马建军、王兵、张予霞：本院在执行申请执行人马建军与被执行人王兵、张予霞房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张予霞、王兵未在规定的时间内将位于南阳市卧龙区产协助过户至申请执行人马建军名下，经我院强制执行，该房产已过户完毕。因本院生效的（2020）豫1391民初3201号民事判决书所确定的义务已执行完毕。申请执行人马建军于2021年5月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3201号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初230号原告：湖南华厦建筑有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路**。法定代表人：余大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄选乐。委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何琼。原告湖南华厦建筑有限公司（以下简称华夏公司）与被告黄选乐、何琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。华厦公司诉称，黄选乐与何琼系母女关系。2009年8月31日，常德市武陵区人民法院作出（2009）武民初1347号民事判决，判决案外人常德市湘芙蓉食品有限公司向华厦公司支付工程款及相应利息。2012年6月18日，法院作出（2009）武执字第473-1号民事裁定，裁定黄选乐为被执行人，该裁定已发生法律效力。2020年6月17日，华厦公司向常德市不动产中心查询，发现黄选乐与何琼于2018年4月17日签订了《赠与书》，赠与标的物为法院查封的财产，即位于常德市武陵区××街道××层的全部房屋（111、119、211、219、311室）与所涉土地，并完成了权利变更登记。华厦公司认为，黄选乐以赠与方式，无偿转让财产，逃避法院的执行，严重影响华厦公司债权的实现，损害了其利益，遂诉至法院，请求判令：1.撤销黄选乐将房屋赠与给何琼的赠与行为（赠与房屋位于常德市武陵区××街道××座××室××；2、黄选乐、何琼承担本案诉讼费。在本公告送达期间，黄选乐于2021年5月10日向本院提交何琼的护照复印件及移送管辖申请，认为何琼现已定居国外，且已取得了圣基茨和尼维斯国的护照，本案具有涉外因素，本案应移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国籍法》第九条的规定，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。本案中，何琼已定居国外，且取得外国国籍，已自动丧失中国国籍，即本案一方当事人为外国人，属于涉外案件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……。本案应由常德市中级人民法院管辖，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  周焕卿二〇二一年五月十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1476号 罗某某（申请执行人）、江苏某某有限公司、成都某某有限公司、曹某某（被执行人）： 罗某某与江苏某某有限公司、成都某某有限公司、曹某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计145642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154314.27元，其中，本金145642.00元，利息8672.27元。本院已将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执278号申请执行人宋德清，男，1955年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人李双林，男，1971年2月生，汉族，住淮滨县。关于宋德清申请李双林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫1527民初1580号民事判决书，本案于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但李双林至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现李双林系淮滨县农村商业银行的职工，现已被辞退，其公积金等收入已被其他案件执行，不足以参与分配。李双林在我院有三起案件，均未执行到位。其他未发现被执行人李双林有可供执行的财产；三、已向被执行人李双林发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，现未发现被执行人李双林有其他收入；五、对被执行人李双林进行司法拘留处罚决定，待找到本人后采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李双林有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双林负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年五月十七日书记员  丁艳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执777号谢小梅、涟源市大地飞歌歌厅:本院执行的谢小梅申请涟源市大地飞歌歌厅管理人责任纠纷一案，经被执行人涟源市大地飞歌歌厅自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1791号之二 申请执行人董文 被执行人孟祥管 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥管在山东省农村信用合作联社26×××**账户内存款人民币2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年五月十日 书记员代 全 福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4344号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人冼庚孟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18507号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冼庚孟的银行存款或扣留、提取其收入20533.23元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执714号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人冯利，男，1990年2月6日生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯利借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人冯利发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司7xxxx.07元，案件受理费1069元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯利的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1816号原告：闫启荣，男，汉族，1968年12月10日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孟现泉，男，汉族，1955年1月29日出生，住齐河县。第三人：孟祥坤，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。第三人：顾树英，女，汉族，1974年4月4日出生，住齐河县。两第三人共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告闫启荣与被告孟现泉、第三人孟祥坤、顾树英执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告闫启荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫启荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫启荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫启荣负担。审 判 长 鞠 健人民陪审员 孔 璇人民陪审员 李慧慧二〇二一年五月十九日书 记 员 邵银龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保78号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：粟先娥，女，1978年12月30日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人粟先娥的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人粟先娥的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11132号 原告：合肥海博教育咨询有限公司,住所地合肥市庐阳区界首路99号柏景雅筑9幢806室,统一社会信用代码913401000557747910（1-1）。 法定代表人:徐刚，总经理。 被告:张云云,女,汉族,1978年8月15日出生,户籍地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥海博教育咨询有限公司诉被告张云云房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海博教育咨询有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告张云云的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥海博教育咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥海博教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥海博教育咨询有限公司负担。 审判员  汪艳 二〇二一年五月十八日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1710号原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人刘婧。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、承认、放弃变更诉讼请求，申请财产保全，申请强制执行，执行和解，办理诉讼费退费与案款领取等事宜。被告陈叶松，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县××镇××村××组祠堂前016号，公民身份号码：430223198409××××。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告陈叶松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈叶松的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案审理过程中申请撤回对被告陈叶松的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告陈叶松的起诉。本案案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年五月十日法官助理陈帆书记员曹玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初420号 原告：武桂丽，女，1976年10月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：刘艳梅，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住河南省周口市鹿邑县。 原告武桂丽与被告刘艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂丽到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武桂丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳梅偿还原告武桂丽劳务费人民币6300.00元；2、案件受理费由被告刘艳梅负担。事实和理由：2020年4月至5月间，被告刘艳梅雇佣原告为其客户做墙面喷漆工作，共计产生劳务费6300.00元。2020年7月15日，被告刘艳梅为原告武桂丽出具欠条一张，并在欠条上签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费用。原告以刘艳梅、王付义作为被告提起诉讼，诉讼过程中，原告自愿撤回对王付义的起诉。 原告武桂丽在举证期限内提供如下证据： 1、2020年7月15日刘艳梅为武桂丽出具欠条一张，拟证明拖欠劳务费金额、还款期限。 2、张立恒出具证明一份，拟证明武桂丽为晟景家园8-301室装修墙面。 3、微信聊天记录截图5页，拟证明刘艳梅雇佣武桂丽为墙面喷漆，武桂丽要求刘艳梅结账。 被告刘艳梅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：自2020年4月至5月武桂丽为刘艳梅提供劳务，在刘艳梅的指派下从事墙面喷漆的工作。刘艳梅为武桂丽出具欠条一张，主要内容为：“欠武桂丽人工费陆仟叁佰元整（6300元），欠款人刘艳梅身份证号：4127251980××××××××，定于7月25日给予。欠款人：刘艳梅，2020年7月15日。”此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，原告提供劳务，被告支付劳务费，原、被告间形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故对于原告主张被告给付劳务费6300.00元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告武桂丽劳务费人民币6300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年五月四日 书记员  赵宏伟 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。 如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××1。欢迎您监督本院的工作。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初727号原告：黑龙江农垦新城物业管理有限公司，统一社会信用代码912330015606167353，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭学府新城小区二期A区6号楼一层12号。法定代表人：于海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，黑龙江农垦新城物业管理有限公司经理，住黑龙江省。被告：杨洪武，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司与被告杨洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，被告杨洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江农垦新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付物业服务费2187.00元；请求判令被告按合同约定支付自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付2018年欠缴物业费729.00元的利息至全部欠款还清为止，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付2019年欠缴物业费729.00元的利息至全部欠款还清为止，自2021年1月1日起按同期银行贷款利率支付2020年欠缴物业费729.00元的利息至全部欠款还清为止，原告当庭放弃该项诉讼请求；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系学府新城小区业主，原告为被告居住小区提供物业服务管理，2016年1月11日被告与原告单位签订《物业管理服务协议》，约定由原告单位对被告居住小区提供相关物业管理服务，被告缴纳物业服务费用，2016年被告入住后缴纳了相关物业服务费用，但自2018年至2020年被告未按约定缴纳物业服务费用，经工作人员多次催缴，被告一直拒缴，为此诉至法院。被告杨洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日被告杨洪武与黑龙江农垦新城物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，约定物业服务范围包括该小区F区3号楼551室住宅楼，物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.70元收取。在协议履行期间原告为学府新城小区提供了保洁、绿化、维修、清理等服务。被告杨洪武自2018年开始拒绝缴纳物业费，尚欠2018年至2020年三年物业费。上述事实有经庭审质证的物业管理服务协议、收费凭单、催费公告、物业服务照片等证据佐证，本院予以确认。被告杨洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释林狗规定的除外。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨洪武与原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定了双方在物业服务方面的有关权利和义务，具有物业服务合同性质。原告依约履行了提供物业服务义务，对学府新城小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定按期足额交纳物业服务费。被告未按照约定按期足额交纳物业服务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应当给付原告物业服务费。综上所述，本院支持原告要求被告给付物业费2187.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告杨洪武给付原告黑龙江农垦新城物业管理有限公司物业服务费2187.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由被告杨洪武负担。本判决为终审判决。审判员  杜文龙二〇二一年五月二十日书记员  李峻豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3156号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠北路东侧706号。法定代表人赵云甫。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初14091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月14日冻结被执行人银行存款11706.59元，2021年5月7日扣划至法院账户，并于2021年5月11日发放给申请执行人。2021年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额114643.6元，已执行到位为11706.59元，尚有102937.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保406号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄立平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保223号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄立平在金融机构的财产状况，查明被申请人黄立平在财付通支付科技有限公司有存款10.07元，在中国银行有存款4.19元。2021年4月30日对被申请人黄立平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保223号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保223号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1184号 原告：常某某，男，汉族，住富平县王寮镇南董村。 被告：李某某1，男，汉族，住富平县流曲镇由典村。 委托诉讼代理人：李某某2，男，汉族，住富平县流曲镇由典村。 原告常某某诉被告李某某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某1的委托诉讼代理人李某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告小麦种子款3020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在王寮街道开了一家王寮农资经营店，2018年10月4日被告在原告店里拿了3170元的小麦种子，说资金紧张，有了就给原告，后退了两袋，现尚欠小麦种子款3020元，原告多次上门催要，均找不到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某某1辩称，买小麦种子属实，欠款也属实，不付款的原因是之前被告在原告处买的玉米种子质量有问题，双方协商无果，但当时把玉米种子的钱付清了，后来这次买小麦种子的时候就是本着不给钱，想抻账的意图。 本院经审理认定事实如下：被告李某某1于2018年在原告常某某处购买价值3020元的小麦种子，该笔货款至今未付，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。对当事人有争议的事实：小麦种子款是否应该给付。被告李某某1辩称之前在原告处购买的玉米种子存在质量问题，但玉米款已支付，便应该用本次购买的小麦种子款项折抵自己的玉米损失。原告诉称被告未告知过自己玉米种子有问题，应立即归还全部小麦种子款。 本院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，被告李某某1主张用小麦种子款项折抵自己的玉米损失的辩论意见，因原、被告协商不一致，且不符合法律规定的抵销情形，故本院对被告的主张，不予支持。原告常某某已将小麦种子给付被告李某某1，被告应支付从原告处购买的小麦种子款3020元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某某1在本判决生效后十日内支付原告常某某小麦种子款3020元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 李先利 二〇二一年五月十日 法官助理 辛 菲 书 记 员 唐 竞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6168号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:胡波，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币85,000元，利息7,202.5元，逾期罚息17,957.5元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月20日至2019年7月5日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款85,000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.045%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告胡波于2019年5月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（胡波）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月22日至7月5日期间，被告胡波（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431124198511××××20190522121430、Ｅ6431124198511××××20190705154315），共计向原告贷款85000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款85000元，被告自2019年12月22日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金80000元，利息7202.5元，本金到期后利息10170元，罚息8087.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金80,000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息21,300元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡波于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80,000元、罚息21,300元，共计101,300元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告胡波于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,239元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢203号申请执行人：尚明光，男，1999年7月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：尚国彬，男，1970年2月23日生，汉族，住址同上，系申请执行人尚明光之父。被执行人：崔富生，男，1953年2月21日生，汉族，住鲁山县。尚明光与崔富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔富生于上述判决生效之日起十日内赔偿原告尚明光各项损失共计38551.09元；二、……；三、……；案件受理费840元，减半收取计420元由被告崔富生承担。反诉费50元，由原告尚明光承担。因被执行人崔富生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚明光向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人崔富生在金融系统有存款2014元，本院已裁定扣划，申请执行人于2021年5月19日将该款予以领取；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚明光的委托诉讼代理人尚国彬于2021年5月19日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔富生负有继续向申请执行人尚明光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十日书记员  冯亚斌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4308号                  原   告              孙鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区西十里铺南路10号院2号楼15号。                  被   告              李伟兵，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇黑峪沟村小河沟49号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2015年11月1日起至借款清偿之日止，按当期一年期贷款市场报价率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告孙鹏诉被告李伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2014年3月26日出具的向原告借款40000元的《借条》、证人丁子芸出具的《情况说明》及原告保证真实的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款40000元的义务，但被告未履行还款义务，显属违约，鉴于双方系自然人之间的借款，且未约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款40000元及自原告起诉之日即2021年5月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付相应利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李伟兵自本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告李伟兵负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二一年五月二十四日                                    书  记  员   卢    阳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初455号 原告：时通，男，1979年6月9日出生，汉族，住址博野县东路旧公路区。 被告：曹博涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住址博野县。 原告时通与被告曹博涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告时通在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告时通撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴兰静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3144号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗翔本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗翔融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗翔按判决书确定的给付内容支付借款本金94053.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5344号上诉人（原审被告）：东莞市元富智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××百汇金融大厦1502室，统一社会信用代码为91441900MA4ULY3F0F。法定代表人：赵某1。上诉人（原审被告）：房军豪，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××959。被上诉人（原审原告）：东莞仕泰隆机床商城有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××汇英模具城管理中心2楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTRPA4J。法定代表人：蔡文斌，该公司经理。上诉人东莞市元富智能科技有限公司与被上诉人东莞仕泰隆机床商城有限公司及原审被告房军豪委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5485民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月12日向东莞市元富智能科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，于2021年3月18日向房军豪公告送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市元富智能科技有限公司、房军豪均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市元富智能科技有限公司、房军豪自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月七日书记员  郭燕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10670号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告徐亚中，男，汉族，1959年8月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁运法诉被告徐亚中不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。审判员  李世达二〇二一年五月二十四日书记员  程 雯
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初947号原告：通化XX有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：魏某，住通化市。被告：高某，住通化市。原告通化XX有限公司诉被告高某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月二十四日书记员 王延坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保971号张军委、牛兵兵：申请人张军委与被申请人牛兵兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保32号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人牛兵兵所有的众泰牌小型普通客车一辆，期限为二年；依法查封了被申请人牛兵兵所有的重型半挂牵引车一辆，期限为二年；依法查封了担保人刘强所有的福田牌轻型厢式货车一辆，期限为二年；依法查封了担保人王志刚所有的江淮牌小型普通客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保32号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5686号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万德，男，1955年8月5日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永臣，男，1969年6月15日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张万德、张永臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19314号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院对于案涉事故车辆的应当承担保险责任的主体审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19314号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费3680元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年五月十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021）辽0112民初3925号 原告：刘群，女，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴玲、王聪，均系辽宁秉晟律师事务所律师。 被告：沈阳万泓商贸有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：张丽华。 原告刘群与被告沈阳万泓商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘群撤回起诉。 案件受理费200元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 彧
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更234号罪犯苏XX，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2019年2月27日作出（2019）晋0824刑初字第28号刑事判决，以被告人苏XX犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（服刑期间已交），刑期自2019年2月28日至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年7月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬1次，余381分。上述事实，有罪犯苏XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苏XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢169号申请执行人陶某某，男，汉族，住址沈阳市铁**吉工二街。公民身份号码：125341978********。被执行人周某某，男，汉族，住址辽宁省海城市腾鳌镇中兴路。公民身份号码：103811978********。申请执行人陶某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初5129号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人周某某于(2017)辽0106民初5129号民事判决书生效之日起十日内向申请执行人陶某某偿还借款本金x元及利息（以本金x元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从205年9月10日至实际还清之日止），承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人周某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，5月11日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初5129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十四日书记员  王安娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执767号 江苏中淮建设集团有限公司 南京城开集团（淮安）投资有限公司： 江苏中淮建设集团有限公司与南京城开集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）苏08民终910号民事判决书，申请执行标的为：南京城开集团（淮安）投资有限公司给付江苏中淮建设集团有限公司工程款3551648.97元及利息（自2020年1月1起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；案件受理费41197元、保全费5000元，合计46197元，由中淮公司负担6197元，城开公司负担40000元。 在执行过程中，本院依法扣划南京城开集团（淮安）投资有限公司银行存款3823906.85元（本金3551648.97元、利息计算至2021.4.13、诉讼费、保全费40000元、执行费40237元），该案款已被多家法院多案保全扣留，故扣缴诉讼费、执行费之后，案款暂不予以拨付。至此，江苏中淮建设集团有限公司向本院申请执行的（2021）苏08民终910号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1132号 上诉人（原审被告）：杨肖倩，女，1997年9月10日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔中成，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。 上诉人杨肖倩因与被上诉人乔中成民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨肖倩上诉请求：1.请求撤销无棣县人民法院（2021）鲁1623民257号民事判决书，改判驳回乔中成诉讼请求。2.一审诉讼费及二审诉讼费由乔中成承担。事实与理由：本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.双方不存在民间借贷关系，也从未有民间借贷的合意，二人曾系夫妻关系，于2019年10月23日离婚，离婚协议书中约定无债权债务，一审适用案由错误，应驳回乔中成的诉讼请求。2.一审中乔中成主张分六次借款根本不存在，假如结婚前因为生活的支出、赠与或者彩礼支付等情况，也无权进行追索。3.一审适用网上开庭不利于证据的交换，杨肖倩也因为不懂得举证方式导致无法举证，也没有质证。4.杨肖倩系重度抑郁症患者，曾因生气、紧张、激动等情况发生过跳楼、自杀等事件，杨肖倩参加一审庭审时也处于精神不稳定状态。5.杨肖倩使用的手机号133××××4234是以乔中成名义办理的，杨肖倩微信在本案庭审前也是绑定该手机号，且微信多次被其他手机登录，庭审中的微信聊天记录存在伪造的嫌疑。6.一审中录音的形成是乔中成使用其他人手机号拨打的，并使用静音等其他手段截取、套用的说其他事情的通话，作为催款的证据，显然不合适，杨肖倩请求法院依法追究乔中成提交假证伪证的法律责任。7.一审法院不能依据“原告能对每次借款金额及事由等细节进行详细的描述、每次交易金额较小”来认定民间借贷关系的成立。 乔中成辩称，一审判决认定事实清楚，杨肖倩的上诉不正确，我不会静音截取，录音是因为我与杨肖倩联系不上，我拿别人手机打给杨肖倩的。结婚前没有生活支出或赠与等。杨肖倩的手机号133××××4234确实是我名义办理的，该手机号绑定的微信我从未登陆过。 乔中成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨肖倩偿还乔中成借款40000元及银行同期利息；2.诉讼费由杨肖倩承担。 一审法院认定事实：2017年6月份到2018年4月份，杨肖倩从乔中成处分六次一共借款40500元，分别是6600元、14000元、5000元、4400元、8000元、2500元。上述款项，乔中成多次催要，杨肖倩拒不还款，成诉。 另查明，上述借款发生期间，双方系男女朋友关系。 一审法院认为，对民间借贷纠纷双方当事人之间是否具有现金借款，人民法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，双方发生借贷关系期间系男女朋友关系，且乔中成能对每次借款金额及事由等细节进行详细描述，每次交易金额较小，且从双方之间的微信聊天记录及录音通话中可以看出，杨肖倩对乔中成多次催要借款的行为未提出异议，只声称没有偿还能力，故杨肖倩辩称没有收到借款不能成立，双方之间民间借贷关系成立。经乔中成多次催要，杨肖倩没有偿还上述借款，构成违约，乔中成据此向杨肖倩主张偿还上述款项，于法有据，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，双方没有约定利息，故对乔中成诉求支付利息，不予支持。双方之间交易金额是40500元，乔中成主张4万元，系对自己权利的处分，法院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：杨肖倩于本判决生效后十日内偿还乔中成借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由杨肖倩负担。 本院二审期间，杨肖倩提交离婚协议复印件、杨肖倩自2017年1月1日至2017年12月31日微信支付明细各一份，经乔中成质证，对离婚协议的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，乔中成认可“既往不咎～”与“刘海吹成中分”系其微信名称，杨肖倩提交微信支付明细中存在多笔其与微信名为“既往不咎～”与“刘海吹成中分”的相互转账记录，与本案具有关联，可以佐证本案事实。 本院二审查明，乔中成与杨肖倩曾系夫妻关系，两人于2018年5月份结婚，2019年10月23日离婚，离婚协议中明确记载无债权债务。 乔中成主张杨肖倩自2017年6月份到2018年4月份，分六次向其借款40500元。两人离婚后，乔中成多次向杨肖倩催要未果，形成本诉。 诉讼过程中，乔中成提交其与杨肖倩电话录音及微信聊天记录，其中电话录音资料显示，乔中成：“我真不想打官司，就4万元你不全部给我，你先少给点，为吗非得走打官司这一步”，杨肖倩回复：“我没法”；乔中成：“两年了，你多少给我点，我着急用钱。”杨肖倩回复：“你走法律程序，让律师调查我。”另，双方微信聊天记录中存在以下内容：乔中成：“你看看，尽尽力，我要有就不找你要了”“到年肯定有要账的亲戚”“那时候不跟你说了吗，肯定有要账的，我要干着活也不找你”，杨肖倩回复“我要是有，哪次不救急你”。杨肖倩提交其微信支付明细显示，2017年1月至2018年2月期间，杨肖倩与乔中成之间存在多笔支付交易，双方互有转账。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔中成主张杨肖倩曾分六次向其借款40500元，杨肖倩不认可，故乔中成负有举证证明双方间存在民间借贷法律关系的责任。从乔中成提交电话录音及微信聊天记录内容看，杨肖倩没有直接认可涉案六笔共计40500元债务的存在，仅是在乔中成向其催款时表示自己没有经济能力，无法救急乔中成。而乔中成也是以“那时候不跟你说了吗，肯定有要账的，我要干着活也不找你”为由向杨肖倩催款，亦未明确涉案40500元为借款性质。结合双方离婚时在离婚协议中记载并无债权债务的事实。本院认为，乔中成提交的证据不足以证实其与杨肖倩间存在民间借贷法律关系，乔中成应承担举证不能的法律责任。一审认定双方存在民间借贷法律关系，属认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人杨肖倩的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销无棣县人民法院（2021）鲁1623民257号民事判决； 二、驳回乔中成的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取400元，二审案件受理费800元，均由乔中成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾恒武 审 判 员 赵慧莲 审 判 员 张魁海 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初547号 原告：罗文惠，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，男，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：王先华，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈朝友，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：熊桂先，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗文惠与被告王先华、熊桂先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文惠及其委托诉讼代理人罗杰，被告王先华及其委托诉讼代理人陈朝友，被告熊桂先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金250000元，并支付从2019年4月11日起按2%月利息计算至该款付清之日止的资金占用利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告前夫和被告是干兄弟关系，2011年至2013年期间，被告因工程周转，在原告处借现金40多万元，后还了一部分，2019年4月11日双方结算后，被告向原告重新出示了一张250000元的借条，并口头约定2019年还10000元，2020年全部付清。但被告未按其约定履行还款义务，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决。 被告王先华辩称，自己2011年至2013年在原告处借款两次，第一次借款50000元，第二次借款200000元，原告扣除了20000元的利息，实际只得180000元。借款后自己多次偿还原告本金及利息共计220000元，并用自己的轿车抵账150000元，自己累积已经还给原告本金及利息37000元，期间计算的利息是以月息5分计算。2019年4月11日的借条是双方对利息的结算，自己当日并未得到相应现金。原被告之间的借贷关系不符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求，原告还应返还多收取的利息。 被告熊桂先辩称，借款的具体情况自己并不清楚，还款中有一笔30000元是自己经手还的，开车抵账的事自己知道，具体抵了多少自己不清楚，车是原告来开走的。 本案经审理认定事实如下：被告王先华、熊桂先系夫妻关系。2011年至2013年，被告王先华多次从原告罗文惠处借款用于工程周转。2015年11月18日,经罗文惠与王先华协商，同意王先华欠罗文惠的款项由易太伟（易太伟系王先华姐夫，易太伟和王先华在海南承包有工程项目）偿还，易太伟向罗文惠出具了欠条，欠条载明“今欠罗文慧人民币350000元大写（叁拾伍万元正），以上所欠款项于今年农历腊月30日前还款250000元大写（贰拾伍万元正），余款在2016年农历3月28日前全部付清余款（大写壹拾万元正）欠款人：易太伟2015年11月18日”，易太伟和罗文惠口头约定依约履行了还款义务则不计利息，逾期支付则从应还款次日起按月息3%计息。欠条出具后，易太伟并未依约向罗文惠付款，经罗文惠向王先华主张，王先华给付了罗文惠80000元（其中30000元由熊桂先经手支付给罗文惠），并将自己的小车作抵150000元给罗文惠（熊桂先知晓此事）。2019年4月11日，经原告罗文惠与被告王先华决算，王先华向罗文慧出具借条一份，借条载明“今借罗文惠人民币250000元大写（贰拾伍万元正）。之前一切借据作废。此借条长期有效借款人：王先华2019年4月11日本欠款于2020年全部付清，如未清账月息按三分利息算。证明雷仕杰”。被告王先华未按借条约定履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王先华辩称自己实际借款为230000元，但未提供证据予以证明，故本院不予以认可。原告王先华辩称自己在出具借条前已经支付给了原告本息370000元，期间给付的利息是按月利息5%计付，但未提供足够充分证据予以证明，且5%的利息利率与其姐夫易太伟的陈述不一致，故本院对其要求原告返还其多收利息的主张不予支持。被告王先华于2019年4月11日向原告罗文惠出具的借条实为双方对此之前债务的决算，借条中载明的金额为250000元，被告王先华庭审中也认可在双方算账时自己也同意原告提出的自己再给原告25万元双方清账，故可认为被告王先华尚差欠原告罗文惠25万元。王先华、熊桂先系夫妻关系，熊桂先参与了借款的偿还，对王先华将自家小车用于抵债也知情，故对原告主张二被告支付其250000元借款本金的主张予以支持。借条中载明“本欠款于2020年全部付清，如未清账月息按三分利息算”视为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持逾期利息从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至欠款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王先华、熊桂先自本判决生效之日起十日内归还原告熊桂先借款本金250000.00元，并以250000.00元为本金基数自2021年1月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.4%给付利息； 二、驳回原告罗文惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告王先华、熊桂先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年五月二十日 书记员  石强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1108号 原告：王凯，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼301室），统一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托代理人：杜畅，北京市一法律师事务所律师。 委托代理人：王学清，该公司员工。 第三人：北京天润建设有限公司。 住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：罗瑞峰，经理。 委托代理人：苗爱军，刘芳，该公司员工。 王凯与承德中冶名隆房地产开发有限公司、北京天润建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。2021年5月24日，原告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王凯负担。 审判员  冯静 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7746号原告：钱某1，女，1950年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：钱某2，女，1954年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：钱某3，男，1957年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：钱某4，女，1961年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：钱某5，女，1964年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告钱某1诉被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5继承纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某1及其委托诉讼代理人张军、被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、位于沈阳市大**，面积39.15平方米房屋由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟姐妹，2013年10月20日，其母亲宋淑敏因年老多病，决定由其长女钱某1照顾养老送终，并写下遗赠抚养协议，母亲于2019年9月5日病故，原告顺理成章的继承母亲的房产，但四被告不配合，不给出具相关手续。经协商未果，故诉至法院。被告钱某2辩称：原告陈述属实。2012年原告将母亲接到铁岭，但没有通知我们。争议房屋有我父亲的份额，我母亲只有权利处理她自己的份额，我要求继承我父亲的房产份额。我母亲在原告处呆了八年，原告没有尽到较好的赡养义务，养老并没有送终。去世前，将我母亲接到钱某3家，是我们几个被告负责照顾。被告钱某3辩称：我母亲于2006年3月26日写一个房屋分配协议书，原告同意给我2万元钱（已支付），我母亲生老病死的费用原告承担五分之四，我承担五分之一。现母亲已去世近一年，准备下葬，费用人民币2万元，按协议约定原告应承担16000元，我承担4000元。其余放弃涉案房屋的继承权。被告钱某4辩称：涉案房屋归原告所有我不同意，这个房屋是由原来的平房动迁而产生的，涉案房屋有我父亲的份额，要求继承。我母亲在原告处呆八年，没有较好的照顾母亲。被告钱某5辩称：我放弃继承权，尊重我母亲的愿望。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、户籍证明、房屋产权证、出售公有住房协议书、购房收款收据、遗赠扶养协议、律师见证书、协议证据，被告钱某3提交了房屋分配协议书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋淑敏与钱同德系夫妻关系，二人生前共育有五名子女，分别是长女钱某1、次女钱某2、长子钱某3、三女钱某4、四女钱某5。钱同德于1994年11月29日注销户口。1997年11月25日形成的关于宋淑敏住房的字条载明，宋淑敏的单间一处，由钱某1居住，房价一万元，钱某2、钱某3、钱某4、钱某5在该字条上签字捺手印。2001年7月3日，宋淑敏与沈阳市大东区房产管理局签订《出售公有住房协议书》，宋淑敏购买了沈阳市大东区号，建筑面积39.15平方米住宅的产权。2003年10月20日，原告钱某1签订《遗赠抚养协议》，载明宋淑敏所有位于沈阳市大东区，面积39.15平方米，房证号为沈房权证大东字第**的房产，宋淑敏自愿将该房屋在其百年之后给付钱某1，钱某1承诺在宋淑敏生前对其尽抚养义务。该协议经两名律师及两名其他见证人在场见证，并由宋淑敏、钱某1及两名见证人签字确认。2006年3月26日，钱某1与钱某3签订《房屋分配协议书》，约定钱某1给付钱某3补偿款2万元，钱某3放弃案涉房屋的继承权，宋淑敏生老病死由钱某1和钱某3负责，钱某1负责全部费用的五分之四，余下由钱某3负责。钱某1按协议约定给付钱某3补偿款2万元。宋淑敏生前与钱某1同住，由钱某1尽了主要赡养义务。后宋淑敏于2019年9月5日死亡。现原、被告就案涉房产的继承问题产生纠纷。本院认为，案涉房屋系钱同德去世后，由宋淑敏与沈阳市大东区房产局签订《出售公有住房协议书》，取得了案涉房屋的产权，故该房屋应为宋淑敏的个人财产。宋淑敏去世前与钱某1签订遗赠抚养协议，载明案涉房屋在宋淑敏去世后归钱某1所有，钱某1对其尽抚养义务。该协议实为宋淑敏为处分财产所设立的附条件遗嘱，该遗嘱由宋淑敏、钱某1签字，并由两名律师及其他两名见证人在场见证，该遗嘱形式符合法律规定的要件，且经本院与案涉律师事务所的见证律师核查属实，该遗嘱应为合法有效。钱某1在被继承人宋淑敏生前与其同住，并承担了主要赡养义务，故依被继承人宋淑敏设立遗嘱的真实意思表示，案涉房屋应由钱某1继承。钱某3主张钱某1承担宋淑敏墓地费用，虽双方在宋淑敏设立遗嘱后签订的《房屋分配协议》约定，由双方按五分之四、五分之一的比例承担宋淑敏生老病死的费用，但该墓地费用尚未实际发生，钱某3的主张缺乏事实根据，本院不予支持。本案中，被告虽对上述材料中宋淑敏的签字、本人的签字及手印的真实性提出异议，经本院释明其进行司法鉴定，但被告未在规定的时间内提交鉴定申请，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人宋淑敏名下位于沈阳市大东区，建筑面积39.15平方米的房产，归原告钱某1所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4215元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年五月八日书记员  王 兰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保152号申请人：张中杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地：潍坊市寒亭区。被申请人：陈贵阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。被申请人:李秀梅，女，1955年8月27日出生，汉族，住所地:山东省沂源县。被申请人:陈志厚，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地:山东省沂源县。被申请人：淄博京达食品有限公司，住所地：山东省沂源县城历山路14号,统一社会信用代码：91370323312967501N。法定代表人：李秀梅，负责人。申请人张中杰与被申请人陈贵阳、李秀梅、陈志厚、淄博京达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀梅、陈志厚位于沂源县县城和源名居居民小区39号楼D1-302室楼房一套（产权证号：鲁(2018)沂源县不动产权第0006862号），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀梅、陈志厚位于沂源县县城和源名居小区39号楼D1-302室楼房一套（产权证号：鲁(2018)沂源县不动产权第0006862号）。案件申请费2945元，由申请人张中杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月七日书记员  付婷婷