湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初131号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杜雄奇（曾用名杜仁其），男，1992年9月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人朱玉祥，男，1984年8月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2006年2月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被双峰县公安局刑事拘留，于2021年1月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人朱超，男，1994年6月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因吸食毒品，于2020年4月27日被双峰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被双峰县公安局刑事拘留，于2021年1月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱仲文出庭支持公诉，被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年11月份，被告人杜雄奇和朱玉祥、朱超等人共同商量从事诈骗活动，由杜雄奇负责提供诈骗网站、手机、电脑、生活费和租赁房屋等，朱玉祥、朱超等人具体实施诈骗，杜雄奇和朱玉祥、朱超等人约定给予其诈骗来的资金30%-40%不等。同年11月底，杜雄奇组织朱玉祥、朱超等人来到怀化市鹤城区鸿大第6区2302室从事诈骗活动。朱玉祥、朱超等人先是利用微信添加为微信好友，通过微信聊天等方式培养感情，继而向微信好友推广“博裕”虚假投资平台，同时，朱玉祥建立微信昵称为“博裕科技财富[68]群”、“博裕科技VIP群”的微信群，将有意向投资的微信好友拉入微信群中，朱玉祥、朱超等人相互配合，在群内发布虚假信息，制造投资盈利的假象，引诱微信好友在平台投资，再通过各种理由限制被害人在网站的余额不能提现，迫使被害人继续购买或放弃提现。其具体事实如下：2020年12月中旬，被害人陈某被朱玉祥使用的微信昵称为“峰哥”的微信号拉入“博裕科技财富［68］群”，引诱至“博裕”虚假投资平台投资被骗14501元。2020年12月21日23时许，双峰县公安局梓门派出所民警在怀化市鹤城区鸿大第6区2302室将被告人朱玉祥、朱超抓获，2021年1月14日，被告人杜雄奇主动到梓门派出所投案。2021年2月23日，被告人杜雄奇的家属代其退还被害人陈某15973元，取得了陈某的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究杜雄奇、朱玉祥、朱超的刑事责任。在诈骗共同犯罪中，杜雄奇、朱玉祥系主犯，朱超系从犯，杜雄奇有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，朱玉祥、朱超有坦白情节，三人均认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对杜雄奇以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，对朱玉祥以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，对朱超以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均不持异议，均表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单、扣押物品决定书、银行交易记录、情况说明、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书等书证；现场勘验、辨认、检查等笔录及照片；微信聊天记录截图等电子数据；被害人陈某的陈述；被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜雄奇、朱玉祥、朱超共同以非法占有为目的，利用电信网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人杜雄奇、朱玉祥起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人朱超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱玉祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜雄奇在案发后主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱玉祥、朱超到案后，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杜雄奇的家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具手机5台、笔记本电脑1台，应当予以没收，上缴国库。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜雄奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人朱玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年3月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)四、没收随案移送的作案工具手机5台、笔记本电脑1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年五月十四日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。