辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异278号异议人(利害关系人)：辽宁兴业实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路17号。法定代表人：刘本善，董事长。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。申请执行人：周文亮,男,1968年4月6日生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人周文亮与大连北府集团有限公司(以下简称北府集团)、刘本善民间借贷纠纷一案中，辽宁兴业实业有限公司（以下简称兴业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴业公司称，请求：1、撤销(2020)辽02执恢434号执行裁定书，并依法中止(2020)辽02执恢434号执行案件的执行程序；2、解除在(2020)辽02执恢434号执行案件中对大国用2007第02006号土地及大房权证西单字第××房屋，大国用2007第01007号土地及大房权证中单字第××号房屋，大国用2007第03007号土地及大房权证沙单字××号房屋的查封，停止对上述财产的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序；3、将(2020)辽02执恢434号执行案件及案件有关材料移送大连市公安局。事实与理由：1、兴业公司对申请执行人不负有任何给付义务与责任，不属于本案适格的被执行人主体。首先，申请执行人提起本案诉讼时，曾将兴业公司与北府集团、刘本善列为共同被告，法院驳回了申请执行人的诉讼请求。其次，被执行人刘本善去世后，刘本善在兴业公司的投资权益分别由刘伟、刘洋、刘祖彤继承。兴业公司不是刘本善的独资企业，且在兴业公司并不向申请执行人承担给付责任的情况下，法院执行兴业公司名下财产，无法律依据。2、案涉财产已被沈阳市公安局查封，大连市中级人民法院对兴业公司名下案涉财产的查封在刑事案件查封后，无权启动评估、拍卖程序。3、被执行人北府集团涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查，法院对被执行人财产所采取的执行行为，已经违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定。2014年8月18日，大连市公安局甘井子分局向贵院送达《情况说明》，说明该局在立案侦查被执行人及相关公司涉嫌非法吸收公众存款案件过程中，发现本案争议事项涉嫌非法集资，争议标的在该局侦察范围内。2015年9月29日，该局再次向贵院发函，函称经该局对被执行人北府集团及其相关公司的账目审计及相关当事人的调查，己确认申请执行人周文亮为案件被执行人非法吸收公众存款案件的当事人之一，本案与该局办理的案件为同一事实。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。被执行人涉嫌非法吸收公众存款一案已经由公安机关立案侦查，则如被执行人就其所涉非法吸收公众存款案需要承担刑事责任时，其名下财产需要优先承担人身损害赔偿中的医疗费用及退赔被害人损失，而后方能承担诸如本案申请执行人享有的其他民事债务。如本案执行程序继续开展，贵院对被执行人名下财产采取拍卖、变卖及以物抵债、划扣等执行措施，则将违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，势必导致被执行人无法按照该条之规定承担刑事责任及其他民事责任，损害被执行人涉嫌非法吸收公众存款一案中各被害人的合法权益。4、本案与被执行人北府集团涉嫌非法吸收公众存款案件属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，贵院应当中止本案的执行程序，并将本案及本案材料移送大连市公安局甘井子分局。本院查明，原告周文亮诉被告北府集团、兴业公司、刘本善民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2015)大民一初字第118号民事判决，一、本判决生效之日起十日内，被告北府集团偿还原告周文亮人民币1858万元；二、本判决生效之日起十日内，被告北府集团偿还原告周文亮借款期间的用款利息，利息的计算方式为：以尚未归还的本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年8月13目起计算至本息全部清偿之日；三、被告刘本善对被告北府集团的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周文亮的其他诉讼请求等。在该案审理过程中，被告北府集团辩称：“不同意原告的诉讼请求。本案已经被甘井子公安分局列为北府集团涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，本案与公安局侦查的刑事案件系同一事实，在侦查标的范围内，法院应当驳回起诉，移交公安局合并侦查。周文亮的本金部分，北府集团已还款2075万元，尚欠周文亮本金425万元。”本院查明事实部分记载：“2014年6月19日，大连市公安局甘井子分局决定对北府集团涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，至今侦查尚未结束。甘井子区公安分局于2015年9月29日向本院发函，称周文亮为该局侦查的北府集团涉嫌非法吸收公众存款案件当事人。”该判决书认定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。就本案情形而言，北府集团非法吸收公众存款罪成立与否与本案的合同行为认定均无影响，本案应该继续审理。”上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。本院立案执行，现执行案号为（2020）辽02执恢434号。另查，在该案执行过程中，本院作出（2018）辽02执恢291号执行裁定，继续冻结被执行人刘本善持有的兴业公司价值1306万元人民币股权。2019年5月7日，本院作出（2018）辽02执恢291号执行裁定：继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于西岗区××号国有土地使用权，面积为2984.2平方米，权证号为：大国用2007第02006号；继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于沙河口区××号国有土地使用权，面积为1423.55平方米，权证号为：大国用2007第03007号；继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于中××××号国有土地使用权，面积为1436.2平方米，权证号为：大国用2007第01007号；继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于中××××号地下一层地上一至六层的房屋，建筑面积为7288.93平方米，所有权证号为：大房权证中单字第××号；继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于沙河口区××号房屋，建筑面积为2089.49平方米，所有权证号为大房权证沙单字××号；继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于西岗区××号的房屋，建筑面积为6806.31平方米，所有权证号为大房权证西单字第××号，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖。再查，兴业公司企业性质为自然人独资的有限责任公司，投资人为刘本善。本院认为，关于兴业公司请求中止本案执行及将执行案件移送公安机关的的异议。兴业公司上述异议均是请求本院作出一定执行行为，而不是针对执行行为违法提出，不属执行异议案件审查范围，本院对兴业公司上述异议不予审查。关于兴业公司请求解除对案涉土地及房屋的查封，停止拍卖的异议。经审查，兴业公司为本案被执行人刘本善个人独资的有限责任公司，本案执行依据虽未确定兴业公司为承担义务主体，但被执行人刘本善对其投资开办的兴业公司所持有的股权享有全部的财产权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定：“对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。”本院执行实施部门对被执行人刘本善在兴业公司中持有的股权予以冻结，于法有据。因兴业公司名下财产状况直接影响被执行人刘本善所持该公司的股权价值，为保持被执行人刘本善在兴业公司所持股权价值的相对稳定，本院查封兴业公司名下财产，并无不当。兴业公司请求解除对其名下房屋及土地的查封，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回辽宁兴业实业有限公司第二项异议请求；二、驳回辽宁兴业实业有限公司第一项、第三项异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月十日书记员  杨 宁