安徽省休宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初46号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安徽省休宁县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：汪振华，男，汉族，1983年3月1日出生，初中文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告人汪振华曾因犯交通肇事罪，于2003年7月21日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被祁门县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四千元。2017年6月6日刑满释放。被告人汪振华因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月21日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月26日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所实习律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：周升明，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，租住安徽省合肥市包河区。被告人周升明因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月22日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月26日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：朱建军，男，汉族，1977年8月1日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，住安徽省黄山市屯溪区。被告人朱建军因涉嫌污染环境罪，于2020年9月22日被休宁县公安局取保候审，2021年3月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：潘家林，男，汉族，1964年12月22日出生，初中文化，安徽省无为县人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人潘家林因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月22日被休宁县公安局取保候审，2021年3月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林犯污染环境罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人休宁县人民检察院于2021年4月22日以休检刑附民公诉〔2021〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，休宁县人民检察院在2021年2月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2021年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，休宁县人民检察院指派检察官鲍俊勇、宁凤祥出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告汪振华及其辩护人暨委托诉讼代理人谢晓剑、程卓然，被告人暨附带民事公益诉讼被告周升明及其辩护人暨委托诉讼代理人李美琳、李永光，被告人暨附带民事公益诉讼被告朱建军及其辩护人暨委托诉讼代理人徐迎春，被告人暨附带民事公益诉讼被告潘家林及其辩护人暨委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年6月份，被告人汪振华联系被告人周升明，由周升明处理汪振华开办的废旧轮胎加工点的两个储油罐的渗水重油，后周升明联系了被告人朱建军，朱建军联系了被告人潘家林。同月27日下午，周升明、朱建军、潘家林及朱建军、潘家林雇请的张某1、方某来到该加工点。朱建军、潘家林在张某1、方某的协助下，驾驶各自的吸污车从两个储油罐抽取渗水重油，装运并倾倒至事先找好的污水管道内，直到被群众发现后停止。当晚二车共计倾倒重油混合物约20吨。同年6月28日，汪振华通过孙某支付宝转账给周升明9900元，后周升明微信转账给朱建军5000元，朱建军微信转账给潘家林2500元。公诉机关认为，被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林的行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究他们的刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议：对汪振华判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元；对周升明判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；对朱建军判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；对潘家林判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 附带民事公益诉讼起诉人休宁县人民检察院根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条的规定，向本院提出下列诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告汪振华、周升明、朱建军、潘家林附带民事公益诉讼起诉人赔偿污染环境造成的直接经济损失207850元。2.请求判令被告汪振华、周升明、朱建军、潘家林赔偿生态环境损害赔偿评估费用30000元。事实和理由：汪振华、周升明、朱建军、潘家林非法处置废油的行为，不仅构成了污染环境罪，还严重污染生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事赔偿责任。 四被告人对起诉书指控均无异议，表示自愿认罪认罚，并愿意承担相应的民事赔偿责任。被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林的辩护人发表以下共同辩护意见：1.四被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿了损失；2.四被告人主观恶性相对较小。被告人朱建军、潘家林的辩护人还提出：二被告人在共同犯罪中是从犯。综上，建议对四被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人汪振华因开办在休宁县海阳镇秀阳村秀阳塑料厂内的废旧轮胎加工点违规被休宁县环保等部门要求停产，存放在该加工点内的三个储油罐的重油需要处理。2020年6月份，因其中两个储油罐的重油渗水不能销售，汪振华通过张某2联系在合肥从事污水管道处理的被告人周升明，由周升明处理该批渗水重油。周升明联系在黄山开清洗吸污车的被告人朱建军，后朱建军邀了开吸粪车的被告人潘家林。同月27日下午，周升明、朱建军、潘家林分别驾驶吸污车（皖Ｊ0××××）和吸粪车（皖ＪＭ××××）带着各自雇请的张某1、方某先后来到该加工点。之后，众人查看了储油罐，朱建军当众爬上其中一个储油罐，用一根白色的塑料管插入罐内，抽出后管上有明显的油污。后经汪振华、周升明要求，朱建军和潘家林在雇工张某1、方某的协助下，用车从两个储油罐（1＃和2＃罐体）里吸出渗水重油，装运并倾倒至事先找好的位于休宁县××路××路××（鑫海湾小区附近）的污水管道内，直到被群众发现后停止。当晚18时许至次日1时许，朱建军驾驶清洗吸污车共抽运倾倒重油混合物9车次，潘家林驾驶吸粪车共抽运倾倒重油混合物15车次，二车共计倾倒重油混合物约20吨。同月28日，汪振华通过孙某支付宝转账9900元给周升明，作为处理重油的费用；后周升明微信转账5000元给朱建军，朱建军将其中的2500元微信转账给潘家林。 经生态环境部南京环境科学研究所鉴定:1#和2#储油罐中含油物为危险废物。经专家组评定，涉案废油倾倒进入污水管网事件造成直接损失约207850元，环境损害评估事务性费用30000元。 案发后，四被告人于2020年9月21日主动到休宁县公安局投案，如实供述自己罪行。被告人汪振华、朱建军、潘家林及时采取措施防止损失扩大，汪振华、周升明、朱建军、潘家林按公益诉讼起诉人的诉请赔偿了全部损失及鉴定费共237850元，周升明、朱建军、潘家林退出各自违法所得4900元、2500元、2500元。 上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）黄山市休宁县生态环境分局出具的环境违法行为立案审批表、环境违法案件调查报告、涉嫌污染环境案件移送书、关于汪振华等人涉嫌污染环境罪案件调查报告，休宁县公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。 （2）四被告人的基本情况、户籍证明、到案经过，证实四被告人身份，及他们均系主动到案。 （3）违法犯罪经历查询证明、祁门县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人周升明、朱建军、潘家林没有违法犯罪前科；被告人汪振华系累犯。 （4）黄山市休宁县生态环境分局出具的环境违法案件查封扣押审批单、查封（扣押）决定书，休宁县公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明涉案油罐三件（汪振华所有）、油罐车二辆（朱建军、潘家林各一辆）被扣押情况。 （5）黄山市自来水有限公司文件（黄水字〔2020〕44号、45号、47号、61号），及市第二污水处理厂6月28日进水异常事件损失测算清单，证明因休宁县一家企业6月28日凌晨通过休宁县市政污水管道偷排油污等废弃物，污染物通过污水管网进入市第二污水处理厂，对厂区生产造成严重影响，该公司已采取措施紧急处理，至6月29日已恢复平稳运行。此次事件，对该公司造成经济损失20万元。 （6）黄山市屯溪区社区矫正大队出具的调查评估意见书，证明被告人朱建军、潘家林具备社区矫正条件。 （7）生态环境部南京环境科学研究所出具的发票，证明该单位收取黄山市休宁县生态环境分局研发和技术服务、技术咨询费12万元。 2.证人证言 （1）蒋某、程某、何某、汪某的证言，蒋某、何某、汪某系鑫海湾小区物业工作人员、程某负责鑫海湾小区附近的污水管网修建工作，证明蒋某于2020年6月27日晚七点左右接到小区住户关于小区内有很重异味的投诉和反映，要求物业处理。经消防和燃气公司人员检查，发现没有燃气泄漏情况。后蒋某、程某和汪旭华在小区外的下水道排水口周边发现有黑色油渍液体，且越走近味道越大。后蒋某、程某和汪旭华开车到了秀阳杨国平的厂房（杨国平租给他人使用），厂内还有几个人，里面一辆吸粪车在抽大储油罐的油渍，在这几个人承认了鑫海湾附近下水道油渍是他们倾倒，并说不会再去后，蒋某、程某和汪旭华返回小区了。程某还证明，因气味过重导致工程无法施工，工程停工了一个多月，后公司买了鼓风机和防毒面具后工程才得以继续施工。 （2）方某、张某1的证言，证明6月27日他们二人分别应潘家林、朱建军的雇请去休宁吸污。在到休宁滨江路附近的一个厂后，抬管子插到一个罐子上开始抽，吸满后潘家林、朱建军分别带着二人开着各自的吸污车到鑫海湾小区十字路口的一个下水道排放，在排放过程中闻到一股类似柴油的异味，他们一直工作到晚上十二点左右。几天后潘家林、朱建军分别给了二人每人200元工资。方某还证明，当晚其和潘家林共拉了十来车；张某1还证明其和朱建军前后拉了八九车。 （3）黄某、朱某、陈某的证言，他们系鑫海湾小区业主，证明2020年6月底，他们所在的小区有刺鼻的气味，持续了一两个礼拜时间，经过物业及相关单位查实，说是有人将一种油倒入了下水道。 （4）刘某1的证言，其系黄山市自来水公司工作人员，证明6月28日凌晨，公司值班人员发现厂区进水ＣＯＤ检测数据突然增高，并出现刺鼻气味，随即进行巡查，后发现休宁污水提升泵站出现同样异常和气味，即通报休宁县住建局。经有关部门调查，告知是有人在鑫海湾小区附近偷排废旧油污所致，这事给其公司造成20万元左右损失。 （5）杨某、金某、刘某2的证言，杨某、金某系休宁县环境卫生管理所工作人员，刘某2系黄山市环境卫生管理处工作人员，结合其手机提取笔录，证明刘某2于6月26日电话联系金某，让金某安排人带刘某2的朋友在休宁找个排污点。6月27日下午四点多，刘某2打电话给金某说吸污的人到了，后金某打电话给杨某，让杨某带吸污人到他们平时专门用来排污的下水口，后杨某就将人带到鑫海湾小区门口对面的下水道口。杨某还证明，其当时带人去的时候来了两辆吸粪车，他们说是下汶溪吸来的污水，具体排什么其不清楚。 （6）叶某的证言，其系秀阳塑料厂场地的法人，证明其位于秀阳的塑料厂的部分场地租给汪振华开废旧轮胎处理厂。其带着汪振华跑过环保等部门询问相关手续的事，环保部门明确答复手续办不下来，要求汪振华尽快处理铁棚、油罐等相关设施、物品。6月27日下半夜接到海阳镇电话，说有人从其厂内运油污排到鑫海湾小区门口下水道，其就赶回厂里，发现现场没人，后来才知道是汪振华叫人将油罐内的废油运到鑫海湾小区门口的下水道偷排掉了，其之前并不知道油罐中装的是什么。 （7）刘某3的证言，其系朱建军妻子，证明6月27日晚八点多，朱建军还没有回家，后其通过朱建军发的定位去找他，是在休宁县城不远的一个厂房，其看见朱建军开着吸污车进出厂房，到十一点左右其就先回家了，朱建军是十二点左右回家的。 （8）张某2的证言，结合其手机提取笔录，证明2020年年初，汪振华问其能不能找到吸污的车辆，要处理什么东西。6月24日，其把周升明介绍给他，并让他自己联系，具体其不清楚。 （9）余某的证言，其系休宁县环境生态分局副局长，证明倾倒在鑫海湾附近下水口的重油是汪振华的，2019年9月份左右局里接到举报说有人在秀阳塑料厂内非法处置废旧轮胎，经现场查看后，当场要求汪振华立即停产，并尽快拆除设备等。 （10）孙某的证言，结合转账截图，证明其与汪振华是朋友，2020年6月28日汪振华问其支付宝有没有1万元，其只有9000多元，后就转给其9900元。 3.被告人供述与辩解 （1）汪振华的供述与辩解，结合转账截图，供述了其因开办的轮胎破碎厂没有相关资质被休宁环保局、国土局要求停工，其就处理当时为办厂所购买的机器及三个储油罐和30吨重油，生产消耗的重油最多是两三吨。因其中二桶油渗水卖不出来，休宁没有能回收处理重油资质的公司，也没有能排放重油的地方，其就找张某2帮忙介绍合肥有资质的公司处理，张某2给了其周升明电话，后其与周升明联系，说明了这批重油存在渗水情况，周升明说他有资质，可以处理，并说将油运到屯溪倒进污水处理厂就可以。同年6月27日下午五点左右，周升明来到其厂子，爬到储油罐上查看了重油情况后与其谈价格，六点左右来了一辆白色抽粪车一辆黄色清污车，其发现是本地车，问周升明要资质时周升明说没有带，其就确定周升明没有资质了，但其为了尽快处理，就抱着侥幸心理让他处理了。晚饭后，周升明带着两个司机去储油罐那里看现场，后他们开着他们的车子进厂开始抽运重油并往休宁方向运。其发现他们来回路程很短，就问周升明把重油运到哪里倒的，周升明说司机之前已经和环卫所联系好了，是倾倒在环卫所指定地点的。当晚十一点左右，来了辆宝马车，下来几个小伙子，问其是不是在烧什么东西，味道这么重，他们在厂子里找了一圈后就离开了。其就问周升明到底倒哪里了，肯定乱排乱倒，周升明和司机都说不会的，后其就叫他们先不要运了，然后周升明就开车送其回祁门，周升明就直接回合肥了。另，其没有告诉司机抽运的是重油，在姓潘的司机问其什么味道这么重时其说里面掺了油。当晚两辆车来回了十七八趟，估计倾倒了十七八吨重油，其当晚通过孙某支付了周升明9900元作为抽运油的处理费。 在休宁环保局调查这件事后，其和两个司机按要求清理下水道内的重油，其花了1万块钱用于购买清理重油的棉被、袋子。 （2）周升明的供述与辩解，结合转账截图，供述2020年端午节前后休宁汪老板电话联系其，说有些油进水了，找其帮忙处理，其说了其没有资质。后其就联系了在休宁搞污水处理的老乡朱建军。两天后，朱建军说环卫所指定了地方可以排放。6月27日下午，其驾车来到汪老板厂里，其走到一个油罐上面看了下，后朱建军和另一个吸粪车司机就到了。朱建军拿了一根棍子插到油罐里拔出来，棍子的下部分有半米左右的深黑色粘稠物，上部分有半米左右的深黄色油状物。朱建军开了一辆黄色的东风牌罐车，还带了一个人过来，还有一辆白色的罐车坐着两个人，也是朱建军联系的。当日傍晚六点多，朱建军和他带来的人开始抽废油，具体拉到哪里排放其不清楚，听朱建军说是休宁污水处理厂附近。当晚快十二点钟时，有四五个人开着宝马车找过来，汪老板和他们交涉，大概意思是废油味太重。后汪老板问其和朱建军，把废油排放到哪里了，朱建军讲排到环卫所指定的地方了。后来他们就不拉了，朱建军他们就开车回去了，其开车送汪老板回祁门，其自己开车回合肥。当晚共拉出去大油罐车七八车、小油罐车十一二车，大概二三十吨的废油，汪老板通过他人转给其9900元，其给了朱建军5000元。其没有处理此类物质的资质，也不懂处理废油，汪老板也没有问过其有没有资质。 （3）朱建军的供述与辩解，结合转账截图，供述其没有处理污油的资质。2020年6月20日前后，其老乡周升明电话联系其，说休宁这边有污水需要处理，让其帮忙找地方排放。其联系了潘家林，后潘家林通知其说排放点找到了。6月27日下午，其和潘家林先到休宁鑫海湾小区附近路口看了排污点，潘家林还带了一个说是休宁环卫所的人。后其驾驶皖Ｊ0××××车辆带着工人“张师傅”和潘家林驾驶皖ＪＭ××××车辆带着工人“老方”到汪振华位于休宁秀阳的工厂，其应周升明要求拿了管子插入其抽运的储油罐中，管子抽上来后下面一段是黑油污状东西，中间白色水状，其在问了汪振华是不是油，汪振华说要是油可以卖怎么会叫你们排放后他们就直接开始抽，抽满后就驾车运至鑫海湾小区门口排放。当晚十一点多，其还在鑫海湾门口排污，潘家林回厂里吸污，后潘家林打电话给其说事情不对劲，厂里去了好多人，排污的事情被发现了，叫其不要继续拉污油，后其就开车回屯溪了。后其打电话给周升明要拉油污的钱，周升明通过微信给其转了5000元，其转了2500元给潘家林。二天后，休宁环保局的联系其，让其配合调查。从7月2日起大概两个月的时间，其与汪振华、潘家林三人每天买棉絮吸油污。 其刚开始不知道是污油，用管子插入油罐后发现是油水混合物，第一次运到排污点排污时才发现是污油，其和潘家林就找借口，说下雨了，明天再拉。但周升明说就今晚排，其不好意思拒绝就继续了，当晚共抽运二三十吨，抽取的是编号为1#储油罐。两名工人主要负责帮忙抬抬管子、收管子，其叫的工人其付了200元工资。 （4）潘家林的供述与辩解，结合转账截图，供述其没有处理重油的资质。2020年6月23日左右，朱建军联系其，说有个拉污水的活，叫其一起帮忙。6月27日下午四点多，其开着皖ＪＭ××××吸粪车与开着皖Ｊ0××××吸粪车的朱建军在休宁海宁汇合，到休宁滨江路时其联系休宁环卫所的一个工作人员帮忙找排污点，后该工作人员将其和朱建军带到休宁书院路的一个污水井处，说那里可以排放。后其和朱建军及各自带的一个工人到秀阳厂内，其带的工人叫方某，是帮忙抬排污管的。在厂内，其爬上油罐观察后说怎么大部分都是油，厂老板和朱建军老乡就说上面一层油，下面是污水。后其和朱建军就用吸粪车开始作业了，抽满后运到环卫所工作人员指定的地点排放。抽取的时候味道不明显，排放时能闻到废机油似的刺鼻味，收排污管时灌口滴到地面的是黑色油状物，其就发现不是污水，是油，也想不运了，但碍于情面还是继续拉了，后朱建军说他老乡一共给了他5000元，朱建军就给了其2500元，其给了方某200元。事发后，其和朱建军根据环保局要求用棉花絮将油吸出来。经辨认，厂老板为汪振华，其当晚抽取的是编号为2＃的储油罐。 4.生态环境部南京环境科学研究所出具的黄山市休宁县海阳镇秀阳村塑料厂内储油罐中含油物危险特性鉴定报告，结论为海阳镇秀阳村塑料厂内1#和2#储油罐内含油物为危险废物，3#储油罐内含油物建议按照危险废物处置；黄山市休宁县废油倾倒案环境损害鉴定评估专家组意见及发票，证明涉案废油倾倒进入污水管网事件造成直接损失约207850元，环境损害评估事务性费用30000元。 5.黄山市休宁县生态环境分局制作的现场检查（勘查）笔录、执法证据（书证、照片）提取单，休宁县公安局制作的现场勘验、指认笔录及照片，证明涉案重油存放地点、运输重油车辆、倾倒重油的地点，及涉案储油罐的编号、剩余油量、查封、抽取样本等情况。 6.监控视频截图，证明皖ＪＭ××××、皖Ｊ0××××车辆经过滨江路与黄山××路××车次。 本院认为，被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，他们的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，本院根据他们在共同犯罪中的不同作用在量刑时酌情考虑，被告人朱建军、潘家林的辩护人认为朱建军、潘家林是从犯的观点本院不予采纳。四被告人明知会污染环境，在没有相应资质的情况下非法处置危险废物约20吨，主观恶性相对较大，各辩护人认为其主观恶性较小的观点本院不予支持。四被告人案发后均主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人汪振华、朱建军、潘家林及时采取措施防止损失扩大，被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林主动赔偿了全部损失，酌情可以从轻处罚，四被告人及其辩护人相应观点本院予以采信。 被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林还应对其犯罪行为造成的环境污染直接经济损失承担赔偿责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案事实发生在2020年6月，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，附带民事公益诉讼起诉人适用《中华人民共和国民法典》不当，本院予以纠正。 综上，本院根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿等情况，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪振华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金已缴纳。） 二、被告人周升明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金已缴纳。） 三、被告人朱建军犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人潘家林犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人周升明、朱建军、潘家林的违法所得分别为人民币四千九百元、二千五百元、二千五百元，依法予以追缴，上缴国库； 六、被告人汪振华、周升明、朱建军、潘家林赔偿的生态环境污染损失人民币二十万七千八百五十元、评估费人民币三万元，共计人民币二十三万七千八百五十元，由本院交付公益诉讼起诉人联系相关部门用作生态环境修复。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  陈丽秀 审 判 员  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  丁蓓芳 人民陪审员  谢 恒 人民陪审员  吴敏文 二〇二一年五月十三日 法官 助理  胡 洁 书 记 员  程菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。