新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执复51号 复议申请人（被执行人）：张全，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩钧，男，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州。 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：郑新亭，该分行行长。 委托诉讼代理人：岳亮，女，该公司员工。 被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州。 法定代表人：张全，该公司董事长。 被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州。 法定代表人：张全，该公司董事长。 复议申请人张全不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（以下简称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案，张全向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）提出执行异议，请求停止对其执行。乌鲁木齐中院于2021年3月4日作出（2021）新01执异37号执行裁定，驳回张全异议申请。张全不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第xxx号公证书，兴业银行乌鲁木齐分行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第xxx号执行证书，已发生法律效力，兴业银行乌鲁木齐分行据此向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。执行过程中，沙区法院于2019年11月11日向三名被执行人邮寄送达（2019）新0103执3698号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，三名被执行人均拒收法院专递，邮件于2019年11月28日被退回。2019年3月10日，乌鲁木齐市第二公证处更名为乌鲁木齐市诚信公证处。 乌鲁木齐中院另查明，2020年11月28日，乌鲁木齐中院作出（2020）新01执监385号执行裁定，裁定将本案提级至乌鲁木齐中院执行。乌鲁木齐中院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12,505,511.57元（其中本金12,325,620.39元、利息100,065.18元、案件执行费79,826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。 乌鲁木齐中院再查明，被执行人新疆西龙公司向沙区法院提出对乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第xxx号公证书和（2019）新乌诚信证内字第xxx号执行证书不予执行的书面异议。沙区法院受理后于2020年9月28日作出（2020）新0103执异39号执行裁定，裁定驳回新疆西龙公司不予执行（2019）新乌诚信证内字第xxx号公证书和（2019）新乌诚信证内字第xxx号执行证书的申请。新疆西龙公司不服，向乌鲁木齐中院提出复议，乌鲁木齐中院于2020年12月20日作出（2021）新01执复68号执行裁定，裁定驳回新疆西龙公司的复议申请，维持沙区法院（2020）新0103执异39号执行裁定。 乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人新疆西龙公司已提出不予执行本案所涉公证债权文书及执行证书，经沙区法院及乌鲁木齐中院审查，驳回其不予执行申请。该公证债权文书已发生法律效力，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行申请强制执行，且已立案执行，现被执行人张全以本案所涉公证债权文书与执行证书不符、违反法定程序及被执行人新疆西龙公司已提供足额抵押等事由，请求停止对其执行，不符合上述法律规定。且上述事由不属执行行为异议审查的范围。故乌鲁木齐中院对张全提出停止对其执行的异议请求不予支持。遂裁定驳回异议人张全的异议申请。 张全向本院申请复议称，请求撤销（2021）新01执异37号执行裁定。事实及理由：乌鲁木齐市第二公证处在办理公证时存在“被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的情形”，严重违反公证程序。新疆西龙公司已向兴业银行乌鲁木齐分行提供足额抵押物并办理抵押登记，现执行法院不执行抵押物而执行张全个人不符合法律规定。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院另查明，2016年7月9日，兴业银行乌鲁木齐分行（债权人）与张全（保证人）签订《最高额保证合同》，编号：兴银新个保字（沙区二）第xxx号。2018年7月3日，兴业银行乌鲁木齐分行（贷款人）与新疆西龙公司（借款人、抵押人）、奎屯西龙公司（保证人）、张全（保证人）签订《借款展期合同》。该合同第四条第一款约定：“在保证担保方式下，保证人承诺继续为该笔展期借款提供保证，原借款人签订的编号为兴银新保字（沙区二）第xxx号和兴银新个保字（沙区二）第xxx号的《最高额保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年。” 本院认为，本案审查的问题是张全提出停止对其执行是否属于执行异议审查范围。张全主张新疆西龙公司提供抵押物并办理抵押登记，现执行法院未执行抵押财产而执行其财产不符合法律规定，应停止对其执行。本案新疆西龙公司系借款人、抵押人，张全系保证人，张全提出应先执行抵押财产，不足部分再执行其财产，实质是对法院执行过程中就执行顺位提出的异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项“执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”规定的情形。乌鲁木齐中院（2021）新01执异37号执行裁定认为张全提出的事由不属于执行行为异议审查范围适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01执异37号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      瑾 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 谢   乐   乐 二〇二一年五月七日 书记员 热娜古丽·热西提