济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2010）历民重字第1439号原告：李奥哲，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:黄舒羽，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告:一汽马自达汽车销售有限公司，住所地长春市。法定代表人：张丕杰，董事长。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：山东骏达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：厉超，男，1978年3月28日出生，汉族，山东骏达汽车销售服务有限公司技术总监，住济南市。原告李奥哲与被告一汽马自达汽车销售有限公司（以下简称“一汽马自达公司”）、山东骏达汽车销售服务有限公司（以下简称“山东骏达公司”）产品责任纠纷一案，发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李奥哲的委托诉讼代理人王支、黄舒羽，两被告的共同委托诉讼代理人董建成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥哲向本院提出诉讼请求:1、被告一汽马自达公司、山东骏达公司赔偿医药费39971.1元、误工费1万元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损失费3000元；2、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、今后治疗费待鉴定后追加；3、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2007年10月原告李奥哲在被告山东骏达公司购买马自达牌轿车一辆（车号为鲁A07XXXX）。2009年4月6日23时40分，原告李奥哲驾驶该车正常行驶到济南市市中区南外环路隆井线22支1号线杆处发生侧滑，车辆前部及左侧车身先后撞击路边树木。因该车所有安全气囊均未打开，造成原告李奥哲严重受伤、车辆损坏的重大交通事故。此次事故导致原告李奥哲全身28处骨折，花费了巨大医疗、护理、营养等相关费用共计57971.1元。本案所涉及的交通事故发生后，交警部门进行了调查，事故现场照片可以证明事故发生后，车辆的气囊并没有打开，这也是造成原告李奥哲受伤的最直接原因。之后原告李奥哲及家属就此事多次向两被告反映，但被告作为车辆的生产商及销售商并没有给原告李奥哲作出合理的解释及必要的提示要求保留事故车辆以进行后续的鉴定，并且不给予任何赔偿，原告李奥哲为了筹款治疗车辆事故受到的伤害，无奈将该车出售。综上，原告李奥哲认为涉案车辆质量无法进行鉴定的过错，系由两被告造成的，应由其承担。原告李奥哲为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、机动车购买发票1张，证明2007年10月17日原告李奥哲在被告山东骏达公司购买马自达轿车一辆；证据2、济南市公安局交警支队市中区大队济公交认字（2009）第0XXXX号道路交通事故认定书，证明2009年4月6日原告李奥哲驾车在济南市南外环路发生交通事故；证据3、山东交通学院出具的交通事故鉴定书，证明发生交通事故后，该车安全气囊在正面撞击的情况下，未能打开，造成原告李奥哲受伤；证据4、现场照片7张，证明该车受到正面撞击后，安全气囊未打开，造成原告李奥哲受伤；证据5、2010年3月4日山东商报第十四版，该报纸记载马自达六汽车气囊安全问题；证据6、住院及门诊票据，共计39971.1元。被告一汽马自达公司辩称，我公司生产的一汽马自达轿车都是经过国家正式备案批准生产的，所销售的车辆都是经过检验合格后出厂，并且每辆车都有出厂合格证。在没有经过国家权威部门鉴定认定前，原告李奥哲主张该车辆致使其受伤要求我公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。原告李奥哲受伤是其超速未系安全带，车辆发生侧滑后被甩出造成的，非我公司气囊的产品质量造成。原告李奥哲发生事故后，在未通知两被告的情况下，在2009年5、6月份对车辆自行进行了修复，2009年7月22日将车辆卖出，致使无法对车辆进行鉴定，其原因是原告李奥哲造成的，请求法院依法驳回原告李奥哲的诉讼请求。被告山东骏达公司辩称，我公司所销售的一汽马自达轿车都是从正规渠道购进，经过有关部门检验认定为合格产品。我公司作为销售方已经尽到了足够的谨慎义务，在没有经过权威部门鉴定认定前，应驳回原告李奥哲对我公司的诉讼请求。两被告为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、安全气囊问题检查报告，证明原告李奥哲的车辆发生侧面碰撞，不属于安全气囊打开的范围；证据2、关于马自达轿车用户使用手册（第2-24页安全气囊触发与解除），证明原告李奥哲从照片和其所描述的情况，属于安全气囊不打开的范围；证据3、原告李奥哲在被告各售后服务店进行售后保养的维修合同，证明原告李奥哲所购车辆已经行驶25000公里，原告李奥哲没有按照厂家要求进行必要的保养。为查明案件的真实情况，根据原告李奥哲的申请，本院依法到交警部门调取了事发现场的照片及调查笔录。经对当事人提交的证据以及本院调取的材料，进行质证和审核认定，本院综合确认事实如下：2007年10月17日原告李奥哲在被告山东骏达公司处购买了被告一汽马自达公司生产的马自达轿车一辆，车号为鲁A0XXXX，登记车主为原告李奥哲。2009年4月6日23时40分，原告李奥哲驾驶该车辆沿济南市南外环路由东向西行驶至隆井线22支1号电线杆处时发生侧滑，其车前部及左侧车身先后撞击路边树木，造成原告李奥哲受伤、车辆损坏的交通事故。从本院调取的济南市公安局交警支队市中区大队关于涉案的32张照片中可以看出该涉案车辆前部安全气囊未打开。济南市公安局交通警察支队市中区大队认定：李奥哲的违法行为导致交通事故的发生，李奥哲承担事故的全部责任。事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定认定：未发现鲁A07566马自达牌轿车与其他车辆接触痕迹；鲁A07566马自达牌轿车制动装置齐全，因本次事故导致其车辆损坏无法检验其制动性能，该车转向装置齐全有效；鲁A07566马自达牌轿车事故前行驶速度不低于79km/h。原告李奥哲发生事故后，在2009年5、6月份对车辆自行进行了修复，2009年7月22日将车辆卖出。原告李奥哲提供的住院票据显示，2009年4月7日至6月22日原告李奥哲在山东省立医院住院76天。原告李奥哲提供的住院及门诊票据显示其共花费39971.1元，其中救护车费用260元，山东省立医院住院费36304.9元，山东省立医院抢救费2253元，山东警官医院费用1153.2元。两被告未向原告李奥哲支付任何费用。原告李奥哲称其及家属就此事多次向两被告反映，但两被告并没有给原告李奥哲作出合理的解释及必要的提示要求保留事故车辆以进行后续的鉴定。被告一汽马自达公司称发生事故后，原告李奥哲在未通知两被告的情况下，在2009年5、6月份对车辆自行进行了修复，2009年7月22日将车辆卖出，致使无法对车辆进行鉴定。原告李奥哲申请车辆质量鉴定，本院本案未予准许。在审理过程中，原告李奥哲以另行主张为由，本案申请撤回对精神损失费及伤残鉴定的主张，本院予以准许。本院认为，产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失所应承担的侵权责任。本案原、被告双方就原告李奥哲驾驶涉案车辆发生交通事故并受伤住院治疗这一事实，均无争议。虽然两被告主张其所生产、销售的汽车都是经过国家正式备案批准生产，所销售的车辆都是经过检验合格后出厂，并且每辆车都有出厂合格证，但并不能证明该涉案车辆不存在缺陷，事故现场的照片可以证明原告李奥哲驾车高速行驶碰撞后，该涉案车辆的安全气囊并没有弹出。故对两被告的该辩称主张，本院不予采信。原、被告双方争议的焦点在于该涉案车辆安全气囊未打开是否存在缺陷问题。本院认为，对于产品的生产者，适用无过错责任原则，即受害人只需证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任。在本案中，原告李奥哲未系安全带并超速行驶发生交通事故，原告李奥哲已经举证证明其所驾驶的涉案车辆安全气囊没有打开，导致其严重受伤。根据举证责任的分配原则，应由被告一汽马自达公司举证证明涉案车辆的安全气囊未弹出不是产品缺陷，但未有有效证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。被告一汽马自达公司辩称发生事故时，原告李奥哲未系安全带，对于其发生事故并受伤，自身存在重大过错，理由正当，本院予以采信。本院认为，因原告李奥哲有过错，可以减轻被告一汽马自达公司的赔偿责任。被告山东骏达公司作为销售者，对于原告李奥哲的伤害应与被告一汽马自达公司承担连带赔偿责任。综上所述，本院认为两被告承担80%的责任，原告李奥哲自行承担20%的责任为宜。对于原告李奥哲的诉讼请求本院逐项分析处理。关于原告李奥哲要求两被告赔偿医药费39971.1元问题，原告李奥哲受伤住院治疗并支出医疗费用，结合两被告的过错程度，本院予以支持39971.1元×80%=31976.88元。对原告李奥哲主张的超出部分，本院不予支持。关于原告李奥哲要求两被告赔偿误工费1万元问题，原告李奥哲受伤住院治疗76天，导致误工损失，因原告李奥哲未提交其收入证明，本院参照2009年山东省职工的平均工资进行计算，故对原告李奥哲的该项诉讼请求，本院予以支持29678元/年÷360天×76天×80%=5012.28元。对原告李奥哲主张的超出部分，本院不予支持。关于原告李奥哲要求两被告赔偿护理费3000元问题，因未进行护理人数的司法鉴定，本院参照原告李奥哲伤情及住院治疗76天，推定有1人进行护理，结合2009年济南市护工劳务报酬约1500元/月的标准，本院认定两被告应赔偿护理费的数额为1500元/月×76天÷30天×80%=3040元，现原告李奥哲要求赔偿3000元，并不违反法律规定，也未侵害两被告的合法权益，故对原告李奥哲的该项请求，本院予以支持。关于原告李奥哲要求两被告赔偿住院伙食补助费1000元问题，参照济南市国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元/天的标准以及原告李奥哲住院治疗76天予以确定，本院确认支持15元/天×76天×80%＝912元，对原告李奥哲主张的超出部分，本院不予支持。关于原告李奥哲要求两被告赔偿营养费1000元问题，原告李奥哲受伤并住院治疗76天，为尽快恢复健康，适当加强营养，符合一般社会常理。故对原告李奥哲的该项诉讼请求，本院酌情支持800元。对原告李奥哲主张的超出部分，本院不予支持。关于原告李奥哲主张的精神损失费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、今后治疗费，因原告李奥哲在本案中申请撤回，要求另行主张，本院予以准许，故本案对原告李奥哲的该项诉求，不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一汽马自达汽车销售有限公司赔偿原告李奥哲医药费31976.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告一汽马自达汽车销售有限公司赔偿原告李奥哲误工费5012.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告一汽马自达汽车销售有限公司赔偿原告李奥哲护理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告一汽马自达汽车销售有限公司赔偿原告李奥哲住院伙食补助费912元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告一汽马自达汽车销售有限公司赔偿原告李奥哲营养费800元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告山东骏达汽车销售服务有限公司对上述一、二、三、四、五项与被告一汽马自达汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告李奥哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李奥哲负担240元，被告一汽马自达汽车销售有限公司、山东骏达汽车销售服务有限公司连带负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  李淑平人民陪审员  张 美二〇一六年十月二十七日书 记 员  张安娜