广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1320号原告：罗海俭，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××959。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：陈柏畴，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××951。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市清城区新城五号区×××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邝宇馨，公司法律岗。原告罗海俭与被告陈柏畴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海俭、被告陈柏畴到庭参加诉讼。被告清远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海俭向本院提出诉讼请求：1.判决陈柏畴、清远公司赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、租床费、汉滩椅费及精神损害抚慰金等合计854068.7元；2.陈柏畴、清远公司承担本案诉讼费用。诉讼中，罗海俭将第一项诉讼请求变更为：1.判决清远公司优先在交强险限额内赔偿罗海俭12000元；2.陈柏畴赔偿罗海俭879304.2元。事实和理由：2017年10月19日3时55分，陈柏畴醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王志江和罗海俭由浸潭大树墩村委会往浸潭镇浸潭街方向行驶，行驶至清远市清新区X368线浸潭镇独石村委会路口时，右转弯驶入X368线过程中与沿X368线由浸潭镇浸潭街往浸潭桃源方向行驶由朱房新驾驶的粤R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成陈柏畴、王志江、罗海俭三人受伤。清远市清新公安局交警部门认定陈柏畴承担事故的全部责任，朱房新、王志江、罗海俭不承担事故责任。粤R×××××号中型自卸货车在清远公司投了保险，涉案事故发生在保险期内，故清远公司应当承担保险赔偿责任。2019年4月24日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2019）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，罗海俭脾破裂并脾切除术后评定为八级伤残，左膝关节活动功能丧失评定为九级伤残，左肩关节活动功能丧失评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，陈柏畴赔偿罗海俭费用如下：1.误工费48118元/年÷12个月×18个月＝72177元；2.残疾赔偿金48118元/年×20年×33%＝317578.8元；3.被扶养人生活费：34424元/年×33%×（18＋15）÷2人＝187438.68元；4.医疗费261039.72元；5.护理费：150元/天×49天＝7350元；6.住院伙食补助费：100元/天×49天＝4900元；7.营养费酌情3000元；8.伤残鉴定费3350元；9.交通费酌情2000元；10.精神损害抚慰金酌情30000元；11.租房费2400元；12.购买汉滩椅费70元。罗海俭为证明其主张提供了以下证据：1.身份证、户口簿、结婚证、出生证，证明罗海俭的主体资格及被扶养人的身份；2.全国企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、起诉书，证明：（1）交警部门认定陈柏畴承担事故的全部责任，朱房新、罗海俭、王志江不承担事故的责任；（2）罗海俭的主体资格。3.出院通知书、出院小结、广东省医疗费收据、缴费记录、广东省医疗机构诊金收费收据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单、门急诊费用明细清单、住院费用明细清单、收款收据，证明罗海俭因涉案事故受伤住院等事实；4.司法鉴定意见书、鉴定收费发票，证明罗海俭构成伤残，且需要后续医疗费用；5.《证明》、电费清单、网络单据，证明涉案残疾赔偿金等项目应当按照城镇居民标准计算。陈柏畴辩称，事发前是罗海俭叫我去喝酒，罗海俭也有喝酒，我没有叫罗海俭坐我的车，是罗海俭要求坐车的，为什么只有我负责任，罗海俭不用负责任，所以罗海俭也应承担一定责任。陈柏畴没有提交证据。清远公司辩称：一、标的车粤R×××××在我司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，标的车在此次事故中不承担责任，故我司仅在标的车交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费1000元、伤残限额11000元、财产限额100元。二、我司不是直接责任人，所承保标的车亦属无责车，且诉讼费为本案期间费用，故我司不应承担本案诉讼费。综上所述，敬请法院驳回罗海俭不合理的诉讼请求。清远公司没有提交证据。对罗海俭提交的证据，陈柏畴质证如下：无异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日3时55分，陈柏畴醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：01472，发动机号码：0201472）搭载王志江和罗海俭由浸潭镇大树墩村委会往浸潭镇浸潭街方向行驶，行驶至清远市清新区X368线（2㎞＋100m）浸潭镇独石村委会路口时，右转弯驶入X368线过程中与沿X368线由浸潭镇浸潭街往浸潭镇桃源方向行驶由朱房新驾驶的粤R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成陈柏畴、王志江、罗海俭三人受伤、上述两车辆损坏。罗海俭受伤后到南方医科大学珠江医院进行治疗。南方医科大学珠江医院2017年11月22日出具的《出院通知书》载明：“罗海俭于2017年10月20日入院至2017年11月22日出院，在我院住院计33天。最后诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左锁骨骨折；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.颈7、胸1左侧横突骨折；5.左侧气胸；6.左肺挫伤；7.左侧第1肋骨骨折；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.脾破裂脾切除术后。出院（转院）是病员状况：患者目前生命体征稳定，左股骨手术伤口处VSD覆盖，左下肢石膏固定，上腹部可见一手术缝合切口，伤口已拆线，皮肤有1.5㎝裂开，患者诉手术伤口处疼痛，余无明显不适。需休假天数及其他建议：1.继续住院治疗。”南方医科大学珠江医院2017年12月6日出具的《出院通知书》载明：“罗海俭于2017年11月22日入院至2017年12月7日出院，在我院住院计15天。最后诊断：1.左股骨干骨折术后；2.左肩胛骨骨折术后；3.左锁骨骨折术后；4.脾切除术后；5.颈7、胸1骨折；6.左侧第1肋骨骨折，出院（转院）时病员状况：患者一般情况好，生命体征平稳，原手术切口愈合良好，无红肿渗血或渗液。需休假天数及其他建议：1.注意休息，避免患肢过载负重；2.加强营养及功能锻炼；3.不适随诊。”罗海俭在南方医科大学珠江医院住院治疗期间，一共用去医疗费261039.72元，租房费2400元，购买汉滩椅费70元。清远市公安局清新分局交通警察大队于2017年12月5日作出清新公交认字[2017]第00532号道路交通事故认定书，认定陈柏畴承担事故的全部责任，朱房新、王志江、罗海俭不承担事故责任。罗海俭于2019年4月19日委托广东凤城司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费＋文证审查进行评定，该所于2019年4月24日作出凤城司鉴所[2019]临鉴字第231号《广东凤城司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结果为：1.罗海俭的损伤由本次交通事故造成；2.罗海俭脾破裂并切除术后评定为八级伤残；左膝关节活动功能丧失评定为九级伤残；左肩关节活动功能丧失评定为十级伤残；3.罗海俭左锁骨骨折、左肩胛骨骨折及左股骨骨折内固定物取出费用为42000元。罗海俭为此支出鉴定费3350元。罗海俭于2013年7月17日与李金凤结婚，于2014年4月20日生育女儿罗永晴，于2017年6月5日生育儿子罗永淳。罗海俭自2005年3月2日起至今在清远市清新区浸潭镇浸潭社区×民委员会河东综合市场A幢B梯202#居住。朱房新驾驶的粤R×××××号中型自卸货车向清远公司购买了交通事故强制责任保险，涉案事故发生在保险期内。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，清远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。本案的争议焦点是：一、罗海俭是否应对交通事故承担责任；二、陈柏畴赔偿罗海俭的金额。对于第一点，清远市公安局清新分局交警大队作出的交通事故责任认定书，各方当事人均没有异议，符合法律规定，本院予以采信，该认定书认定陈柏畴承担事故的全部责任，朱房新、罗海俭、王志江不承担事故的责任，故陈柏畴认为是两人一起喝酒后罗海俭主动要求坐车，应承担一定责任的主张，依据不足，本院不予采纳。对于第二点，由于陈柏畴对涉案交通事故承担全部责任，故陈柏畴应对因本起交通事故造成罗海俭的损害予以赔偿。罗海俭脾破裂并切除术后评定为八级伤残，左膝关节活动功能丧失评定为九级伤残，左肩关节活动功能丧失评定为十级伤残，伤残系数为33%。罗海俭虽然是农村户口，但从2005年起便在清远市清新区浸潭镇浸潭社区×民委员会河东综合市场A幢B梯202#居住至今，该居住地属于城镇，故罗海俭要求陈柏畴赔偿的项目按城镇居民标准计算的主张，依据充分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，罗海俭因交通事故获得赔偿的物质损害和精神损害共计871054.2元，具体如下：1.医疗费。罗海俭住院治疗期间的医疗费用为261039.72元。2.误工费。误工费从受伤日即2017年10月19日计至定残前一日即2019年4月23日一共18个月。由于罗海俭没有举证证明其最近三年的平均收入状况的，故参照清新区太和镇上一年度即2020年度职工的平均工资计算，误工费为（48118元/年÷12个月×18个月）72177元。3.护理费。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。实际住院48天，按一人计算，护理费为（150元/天×48天）7200元。4.住宿费。护理人员租房支出房租2400元，购买汉滩椅花费70元，都是护理支出，故住宿费为2470元。5.交通费。酌情给付2000元。6.住院伙食补助费。以1人100元/天为标准，48天一共（100元/天×48天）4800元。7.营养费。酌情给付3000元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于陈柏畴负全部责任，为（48118年/元×20年×33%）317578.8元。（2）被扶养人生活费。罗海俭与李金凤婚后育有一子一女，抚养年限分别是15年和18年，为【34424元/年×33%×（15＋18）年÷2】187438.68元。9.精神损害抚慰金。考虑到陈柏畴主张是两人一起喝酒后罗海俭主动要求坐车，罗海俭对受伤负有一定责任的情形，罗海俭要求30000元过高，本院确定为10000元。10.鉴定费。罗海俭为了评定伤残等级支出鉴定费3350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第一款的规定，因粤R×××××号中型自卸货车购向清远公司买了交强险，虽然朱房新不用承担事故责任，但清远公司应按规定在交强险责任限额范围内赔偿罗海俭，故罗海俭要求清远公司优先在交强险限额内赔偿罗海俭12000元的请求符合法律规定，本院予以支持；由于陈柏畴醉驾驶的是无号牌普通二轮摩托车，没有购买保险，且陈柏畴负事故的全部责任，故减除交强险赔付后剩余的损失部分859054.2元，由陈柏畴赔偿罗海俭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗海俭12000元。二、陈柏畴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗海俭859054.2元。本案受理费12340.69元（已预交），由陈柏畴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  伍燕平人民陪审员  邓配畴二〇二一年五月六日法官 助理  黄振杰书 记 员  林志聪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。