新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1773号   上诉人（原审原告）：陈伟，男，1988年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1989年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   上诉人陈伟因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟到庭参加诉讼，被上诉人刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定借款本金数额有误。2016年12月3日刘晓东出具的欠条并非双方对债务的结算，而是新的借款凭证。刘晓东给我出具的借条及欠条从内容上相互独立，并无联系。2019年7月23日我与刘晓东的短信记录也能够印证是两笔借款，借款本金应为38,000元，故借款利息应当予以调整。我提供的证据能够证明刘晓东的手机号码。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。   刘晓东未到庭、未提交书面答辩状。   陈伟向一审法院起诉请求：判令刘晓东偿还借款38,000元、支付逾期利息5,370元。   一审法院认定事实：2016年6月8日，刘晓东向陈伟出具《借条》载明：今借到陈伟现金壹万捌仟元整（18,000元）。2016年12月3日，刘晓东向陈伟出具《欠条》载明：今我刘晓东累计欠到陈伟现金贰万元整，此款2016年前付壹万，余下壹万2017年底付清。庭审时，陈伟称刘晓东于2019年7月23日回复短信确认了借款事实。刘晓东借款后也没有还过钱。   一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。陈伟、刘晓东的借款事实有借条予以证实，陈伟虽未提供书面证据证实借款中的18,000元现金已实际交付给刘晓东，但刘晓东针对借款又出具欠条确认，故法院对借款事实予以确认。该欠条明确载明：“累计欠到陈伟现金贰万元整”，应当视为对欠条载明时间之前双方债权债务的结算，故借款本金应为20,000元。陈伟提交短信截屏欲证实刘晓东对借款38,000元的默认，无法律依据。且庭审时，陈伟未提交证据证实短信手机号为刘晓东所有。故一审法院支持陈伟要求刘晓东偿还借款本金20,000元的诉讼请求。关于陈伟主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈伟、刘晓东双方未就利息作出约定，按照年利率6％自逾期次日计算10,000元自2017年1月1日至2017年12月31日12个月，20,000元自2018年1月1日至2019年7月31日19个月支持陈伟资金占用期间的利息，即10,000元×6％／年＋20,000元×6％／年÷12个月×19个月=2,500元。刘晓东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审法院判决：一、刘晓东偿还陈伟借款本金20,000元；二、刘晓东支付陈伟借款利息2,500元，并自2019年8月1日继续支付利息至实际清偿之日（以未清偿本金为基数年利率6％计算）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   陈伟提交如下证据：2020年11月24日，客户名称为刘晓东的缴费记录。用以证明刘晓东的手机号。本院对证据认定如下：因刘晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证明能够证明刘晓东的手机号码。   本院对一审查明的事实予以确认。   另查明：2019年7月23日，陈伟向刘晓东发送短信：“刘晓栋，你2016年6月8日借我18,000元和2016年12月3日欠我2万元，什么时候能给，电话不接是什么意思。”刘晓东：“等我缓过气我给你还我的哥，你这份情我记得！”   本院认为，陈伟提交的刘晓东出具的借条、欠条及双方的短信记录能够证明刘晓东向陈伟借款的事实。关于借款的数额，在双方2019年7月23日的短信中，陈伟明确要求刘晓东偿还借款38,000元，刘晓东对陈伟主张的借款金额并无异议，该短信内容与此前刘晓东向陈伟出具的借条及欠条能够印证刘晓东借款金额为38,000元的事实，本院对陈伟要求刘晓东偿还借款38,000元的上诉请求，予以支持。关于利息。一审法院认定关于20,000元借款利息截至2019年7月31日为2,500元，陈伟并无异议，本院予以确认。关于2016年6月8日刘晓东向陈伟借款18,000元的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述法律规定，虽然陈伟与刘晓东关于18,000元借款并未约定还款时间，但是在2019年7月23日，陈伟已向刘晓东主张权利，刘晓东未能偿还，故刘晓东应当自2019年7月23日起向陈伟就该笔借款支付逾期还款利息。因双方关于该笔借款并未约定逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，刘晓东应当向陈伟支付自2019年7月23日至2019年7月31日18,000元借款的利息24元（18,000元×6%÷365天×8天）。综上，刘晓东应向陈伟支付借款38,000元截至2019年7月31日的利息2,524元（2,500元＋24元），自2019年8月1日起以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至借款清偿之日。   综上所述，陈伟的上诉请求成立，应予支持；因陈伟在二审中提交了新证据，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：   一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4600号民事判决第一项为：刘晓东偿还陈伟借款38,000元；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4600号民事判决第二项为：刘晓东支付陈伟逾期还款利息2,524元，并自2019年8月1日起以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至借款清偿之日。   上述款项，刘晓东应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审诉讼标的43,367元，判决给付标的40,524元，占诉讼标的的93.44%，一审案件受理费884.18元（陈伟已预交），由陈伟负担6.56%即58元，由刘晓东负担93.44%即826.18元；二审案件上诉标的20,867元，改判支持标的18,024元，占上诉标的的86.38%，二审案件受理费321.68元（陈伟已预交），由陈伟负担13.62%即43.81元，由刘晓东负担86.38%即277.87元。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   杨文新