wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初342号原告：徐学军，男，1965年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲新科，男，1971年3月8日出生，汉族，住海阳市。被告：张洪霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住海阳市。原告徐学军与被告曲新科、张洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还所欠原告化肥农药款85905元；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告徐学军在诉状中所写被告曲新科、张洪霞的住所地是海阳市，本院根据原告提供的地址进行邮寄送达，因此地址无法送达予以退回。本院对原告提供的地址进行了走访，无法找到被告曲新科、张洪霞，原告也不能提供二被告下落不明的证据，本院认为原告的起诉不符合立案条件。原告在提供了二被告的明确地址或提供了下落不明的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 王典生审判员 白 云二〇二一年五月七日书记员 刘 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1447号申请执行人王某1，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王某2，男，1975年7月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某1，女，1942年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某2，女，1954年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某3，女，1957年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某4，男，1946年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某5，男，1950年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人张某1，女，1968年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张某2，女，1973年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人毕某6，男，1970年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕某7，男，1969年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丁某，女，1945年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某1与被执行人王某2、毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、张某1、张某2、毕某6、毕某7、丁某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3743号民事判决书已经生效。经申请执行人王某1申请，本院于2021年5月12日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区龙山街道办事处西汤后村王德本名下房屋【房产证号：文房产证字第**、土地证号：文龙宅集用2003字第090420208号】的产权变更登记至王某1名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人王某1办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3743号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年五月十四日书记员  黄艳静
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢176号 潘广阔、郑友文： 潘广阔申请执行郑友文民间借贷纠纷一案，申请执行标的21050元，现已全部执行到位。执行费216元已执行到位。至此，潘广阔向本院申请执行的（2019）苏0813民初2266号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2576号原告：陈林广，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶剑红，广东鼎能律师事务所律师。被告：郭小海，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈林广诉被告郭小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年12月8日作出（2020）粤0282民初2576号民事裁定，本案转为普通程序审理，并于2021年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林广的委托诉讼代理人叶剑红到庭参加了诉讼，被告郭小海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈林广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还货款49367元；2.判令被告支付逾期利息，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率的150%计至货款实际清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告向被告购买货物，并于2019年11月5日通过银行转账的方式向被告支付货款119498元。后原告在销售货物的过程中发现，被告送达的货物存在严重的质量问题，遂与被告协商将已经销售退回的有质量问题的货物全部退回给被告。原告于2019年11月15日将退回的货物（价值49367元）全部交给了被告，但被告一直未退还货款，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭小海未向本院提交书面答辩意见。原告陈林广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账回单、送货单、磅码单复印件各1份，拟证明原告已经履行买卖合同义务，将货款119498元支付给被告且将有质量问题的货物（价值：49367元）全部退回给被告的事实。被告郭小海未到庭对上述证据进行质证。被告郭小海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告因生产经营需要向被告购买生产、加工卷纸的原材料，并于2019年11月5日通过银行转账的方式将货款119498元支付给了被告。原告收到货物后，在生产经营过程中发现购得的部分货物存在一定的质量问题，故与被告协商退货。2019年11月15日，原告将购得的货物退回给了被告，退货金额为49367元，且被告在送货单中的购货单位及收货人一栏处签名，确认退货的事实。但被告收到退还的货物后，未将相应49367元货款退还给原告，经原告多次催讨无果。2020年10月26日，原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭小海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉货款如何处理的问题？二、涉诉货款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉货款如何处理的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的银行转账记录、送货单及磅码单显示，原、被告之间确实存在买卖合同关系，且原告向被告支付了119498元货款；其次，原告向本院提交的送货单中已明确载明退回货物的名称及规格、件数、数量、单价及金额（49367元），被告也在购货单位及收货人一栏处签名予以确认，因此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当如数退还49367元货款给原告。二、关于涉诉货款的利息如何认定的问题。本案中，原、被告并未约定退还货款的期限，亦未约定逾期退还货款的违约金或者该违约金的计算方法，但被告在收到原告退还的货物后，拒不退还原告相应的货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉请被告支付货款的利息，属于其合理的损失范围，本院予以支持；但原告主张按照贷款市场报价利率的150%计算利息，明显过高，亦缺乏法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院酌定本案逾期付款的利息为：以49367元为本金，自本案立案之日（2020年10月26日）起，以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款的利息，直至货款实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小海于本判决生效之日起十五日内支付49367元及利息（以49367元为本金，自2020年10月26日起，以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款的利息，直至货款实际退还之日止）给原告陈林广；驳回原告陈林广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告郭小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  严振清二〇二一年五月六日书 记 员  刘伟晗
沈阳铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）辽71行初47号 原告：史云香，女，1970年5月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，辽宁省人民政府省长。 委托诉讼代理人：王成，辽宁省司法厅工作人员。 原告史云香不服辽宁省人民政府（以下简称省政府）辽政行复不受决〔2020〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史云香，被告省政府委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云香诉称，原告因对本溪市公安局出具的：“答复意见书”不服，于2020年9月5日依照《信访条例》第14条向辽宁省公安厅（以下简称省公安厅）邮寄提出复查申请。省公安厅收到后，违反《信访条例》第34条等法律规定，未在法定时限内履行法定的回复义务。原告依据《信访条例》第14条有关规定，于2020年12月1日通过邮寄向被告提出复议申请，请求被告监督查处省公安厅妥收申请书却“未履行法定答复告知”的行政行为。被告作出不予以受理决定书，认定原告申请复议是省公安厅“未履行信访复查职责”，这与原告提出的复议请求不符且明显错误。本案复议请求是申请被告监督查处，并非被告认定的未履行信访复查职责。完全符合行政复议法规定的受理条件。综上，请求确认被告不予受理复议决定错误，撤销辽政行复不受决〔2020〕28号决定书，责令被告重新履行复议监督查处职责，诉讼费由被告承担。 原告向法院提供了如下证据：1.邮寄凭据、妥收信息及拍照凭据，证明省公安厅妥收复查申请书；2.行政复议申请书，证明原告提出复议请求系“监督查处被申请人妥收申请未履行法定答复职责”的事实；3.辽政行复不受决〔2020〕28号决定书，证明被告作出的决定认定事实不清，且不符合相关法律规定要求；4.原告申请复议时邮寄信函的照片、“证据目录”以及“录音光碟”，证明被告明知原告申请复议时提供的证据（见证据目录）足以证实其下级机关省公安厅属于未履行答复职责的事实，被告完全丧失了监督职责，对原告的人身权财产权造成侵害，还涉嫌故意隐匿该份证据，曲解原告的复议请求，谬误本案事实。 被告省政府答辩称，原告因对省公安厅未履行信访复查职责的相关行为不服向答辩人申请行政复议。经审查，原告请求答辩人审查的事项为信访事项，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《信访条例》的相关规定，信访复查事项不属于行政复议范围。 被告向法院提供了如下证据：1.行政复议申请书及邮件跟踪信息，证明：原告请求省政府审查信访事项；2.信访事项复查申请书、本溪市公安局信访事项答复意见书，证明：原告提交的证据，请求对信访复查事项进行审查；3.不予受理行政复议申请决定书及邮件跟踪信息，证明：省政府邮寄不予受理决定。 本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以认定；证据3系本案审查客体，不予认定；证据4中的邮寄信函的照片及证据目录证明原告提出复议申请，予以认定，光盘内容与本案没有关联，不予认定。被告提供的证据1、2及证据3中的邮件跟踪信息均真实合法，本院予以认定；证据3中的复议决定书系本案审查客体，不予认定，邮件跟踪信息证明被告向原告送达决定，予以认定。 经审理查明，本溪市公安局于2020年8月5日，针对原告通过信访渠道反映的其于2010年被干警打伤、拘留的问题作出本溪市公安局信访事项答复意见书。原告对该意见书不服，于2020年9月5日向省公安厅办公室邮寄了信访事项复查申请书，请求对本溪市公安局的信访事项答复意见书进行复查。省公安厅未作答复。原告遂于2020年12月1日以省公安厅为被申请人向被告省政府邮寄了行政复议申请书，请求“监督查处被申请人未履行法定答复告知的行政行为存在过错，责令被申请人在一定时限内履行答复告知职责”。被告2020年12月2日签收后，于2020年12月7日作出辽政行复不受决〔2020〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出的信访复查不属于行政复议法规定的行政复议范围。 本院认为，本案的审理焦点是被告省政府作出的不予受理复议决定是否合法,即原告史云香申请行政复议的事项是否属于行政复议的范围。原告对本溪市公安局作出的信访事项答复意见书不服，依据《信访条例》第三十四条请求省公安厅进行复查，系原告信访行为的延续。省公安厅如何履行复查职责也是信访事项。信访、复议、诉讼都是公民解决行政争议的方式,各有各的解决途径和方式,《信访条例》已经明确规定了对信访事项的救济解决途径以及各级机关的法律责任。信访事项复查事项不是复议机关的复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定,行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人。被告省政府收到原告的复议申请后,在法定期限内经审查对原告的复议申请决定不予受理,作出不予受理决定并向原告送达,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告史云香请求撤销被告作出的不予受理决定理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告史云香的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告史云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年五月十八日 法官助理王崇源 书记员王雨薇代) 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢123号之一申请执行人：许平，男，1977年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：吴珠喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住衡南县。许平与吴珠喜民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2015）珠民一初字第362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人吴珠喜名下车辆已被我院扣押，在处置过程中案外人刘吉云提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终164号上诉人（一审被告）：东莞市长安国中黄金珠宝店。住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA531XU72G。经营者：喻灿辉，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××307。被上诉人（一审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码为911××××××××××××458。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。上诉人东莞市长安国中黄金珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初15982号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市长安国中黄金珠宝店上诉称，根据我国《民事诉讼法》第十八条第3项的规定，本案为知识产权案件，属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖第一审的民事案件，本案应由东莞市长安国中黄金珠宝店所在地的中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷。中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司在本案中诉请东莞市长安国中黄金珠宝店停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理支出费用共计10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释（2020年修正）》第二条第四款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释（2020修正）》第十八条第二款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”的规定，一审法院经最高人民法院批准，有权管辖辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，东莞市长安国中黄金珠宝店作为一审被告，住所地为东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市长安国中黄金珠宝店提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十九日书记员  赖远辉
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保41号申请执行人马慧贤与被执行人王立、杨宪普财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初410号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结杨宪普名下银行存款100000元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年；二、已于2021年5月19日冻结担保财产马慧贤名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执398号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：王某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行王某某、黄某某罚金一案，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第152号刑事判决书生效后，王某某、黄某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某、黄某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王某某名下银行账户存款8048元，黄某某名下银行账户存款700元，本院依法进行扣划并已缴纳至财政账户；其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、黄某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月十九日书记员 张世豪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执396号之三申请执行人：巴**玲，女，1978年10月13日出生，满族，现住：黑山县。被执行人：张东立，男，汉族，1972年09月09日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东立在中国农业银行62×××73账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十二日书记员  马 烈
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执819号 师某某、王某某、曹某某、曹某某、孙某某： 申请执行人师某某、王某某与被执行人曹某某、曹某某、孙某某婚约财产纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终202号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师某某、王某某申请强制执行，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人已返还申请人彩礼15000元，案件受理费150元也已支付于申请人，执行费125元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执819号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执584号 申请执行人:金凯，男，1985年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人:吕玉，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人金凯与被执行人吕玉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凯于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人金凯于2021年5月20日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人金凯的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金凯发现被执行人吕玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  瞿 勇 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  唐文彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7873号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李良举，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李辉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李良举、李辉物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执308号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙新村，该行职工。 被执行人：孙保国，男，1983年10月7日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：王俊霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙二刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙保东，男，1985年6月28日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙广刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保国、王俊霞、孙二刚、孙保东、孙广刚金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人孙保国已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第593号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙保国、王俊霞、孙二刚、孙保东、孙广刚在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年五月十二日 书记员 李 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特298号申请人：李鸿，女，1965年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李欣，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，现住天津市。申请人李鸿申请宣告被申请人李欣无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案。申请人李鸿于2021年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李鸿撤回申请。审判员  张晗二〇二一年五月二十日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2084号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**；统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 委托诉讼代理人：陆雪健，男，壮族，生于1986年12月20日，住四川省邻水县，系岳池中银富登村镇银行有限公司风险管理部负责人。 委托诉讼代理人：贺勋，男，汉族，生于1986年11月30日，住四川省广安市广安区，系岳池中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。 被告：刘霜，男，汉族，生于1996年4月21日，住四川省岳池县； 被告：郑巧，女，汉族，生于1989年2月22日，住四川省岳池县； 被告：王萍，女，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县； 被告：赵川源，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省岳池县； 被告：杨阳，女，汉族，生于1996年7月5日，住四川省岳池县； 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告刘霜、郑巧、王萍、赵川源、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告岳池中银富登村镇银行有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告刘霜、郑巧、王萍、赵川源、杨阳的起诉。 本院认为，原告岳池中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池中银富登村镇银行有限公司撤诉。 本案案件受理费984元，由原告岳池中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋 潇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保112号 关于冯文志申请李红良财产保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2290号 原告：张国平，男，1970年3月1日出生，汉族，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告张国平诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还贷款资金短缺向原告借款17000，原告通过微信转账给付被告5000元，通过扫被告微信收款码给付被告3000元、1000元，给付被告现金8000元，共计17000元，被告于2021年3月25日为原告出具了借条一份，内容为：欠条，今借张国平壹万七千元整，明日还款，王静，2021年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，现为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月25日，原告通过微信分三次转账9000元、支付现金8000元的方式共向被告王静出借款项17000元。2021年3月25日被告王静为原告出具欠条，内容为：“今借张国平一万七千元整，明日还款。王雅静2021年3月25号”。2021年5月16日，被告王静在与原告张国平的委托诉讼代理人郑俊平的通话录音中明确表示其在欠条上书写的“王雅静”系其小名，其身份证上的名字是王静。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 原告张国平主张被告向其借款17000元，有其提供的欠条、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以佐证，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告王静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊英 二〇二一年五月十八日 书记员  信建辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2187号 原告：韩某，女，1934年7月29日出生，汉族，住青州市，系李某某之母。 原告委托诉讼代理人：董军、郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：曹某，女，1963年4月20日出生，汉族，住青州市，系李某某之妻。 被告：李某，男，1989年1月10日出生，汉族，住青州市，系李某某之子。 二被告委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告韩某与被告曹某、李某继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二一年五月二十一日                                 法官助理 郑玉凤                                 书记员  张力
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初148号   原告：刘×。   被告：任×，男，汉族，现住石楼县。   原告刘×与被告任×劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘×于2021年5月14日向本院提出撤回对被告刘辉辉的起诉申请。   本院认为，原告刘×撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×负担。   审判员 郭金泉      二〇二一年五月十四日   书记员 薛 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2420号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建平，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月10日，原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告杨建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执448号被执行人：王红，女，1988年9月6日出生，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。王红罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人王红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年5月14日本院依法对被执行人吴权采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年4月14日、2021年5月6日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王红名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人王红房产情况，未查询到被执行人王红名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王红林产登记信息，未查询到被执行人王红名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人王红有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过合议庭评议，认为本案被执行人王红无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的10000.00元，已执行到位0元。剩余10000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人王红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年五月十四日书记员 关泽思
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢623号申请执行人：郭钢蛋，男，1970年12月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：王新坡，男，成年，汉族，住偃师市。郭钢蛋申请执行王新坡货款纠纷一案，本院作出的（2010）偃翟民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王新坡于判决生效之日起5日内偿付原告郭钢蛋货款24800元及利息（按同期银行贷款利率，自2009年12月15日计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费400元，由被告王新坡负担。因王新坡未按上述生效法律文书履行义务，郭钢蛋向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年11月25日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王新坡名下房产登记信息，查明被执行人王新坡名下无房产登记信息;3、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王新坡名下公积金登记信息，查明被执行人王新坡名下无公积金登记信息;4、查明被执行人王新坡名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新坡负有继续向申请执行人郭钢蛋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月十七日代书记员 ：秦琳惠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢182号 申请执行人：王维平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡良金，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1669号民事调解书，于2021年4月15日受理王维平申请恢复执行胡良金民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金80339.36元及利息，负担案件执行费1106元。本院另受理张仕洪申请执行胡良金民间借贷纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人胡良金在峨眉山市国土事务所的2021年1月至2022年1月拆迁过渡费予以提取33178.32元，按照申请执行标的比例，本案申请执行人受偿案款23872.32元；另案申请执行人张仕洪案受偿案款9306元。扣除按执行标的到位比例收取执行费329元后，实际支付王维平借款本金23543.32元。本案尚有借款本金56796.04元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执283号 申请执行人：高雪峰，女，1987年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张建利，男，1987年8月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人高雪峰与被执行人张建利修理合同纠纷一案中，申请执行人高雪峰与被执行人张建利达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执283号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年五月十八日 书记员  郝中怀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1844号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1013号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费14944元，由明福市场公司负担14844元。 被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，案号（2021）粤0604执1844号，并于1月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另外，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书交纳案件受理费，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院交纳案件受理费14844元。但截止目前被执行人仍未履行，应限制其消费。 被执行人被移送破产审查，暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1844号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡承忠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2038号 原告:沈正华,男,汉族，1963年12月24日生,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告:邵东波,男,汉族,1985年8月2日生,住淮安市淮安区。 原告沈正华与被告邵东波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告沈正华以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈正华撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告沈正华负担。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月十九日 书记员  周竞秀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2108号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：穆华香，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告穆华香委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年5月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2452.88元，减半收取计1226元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十二日 书记员  陈万梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民初14号原告：陕西大唐建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1栋2单元7层20710号房。法定代表人：燕建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师。被告：河南通宝置业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司执行董事兼总经理。原告陕西大唐建筑工程有限公司与被告河南通宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陕西大唐建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西大唐建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年五月十七日法官助理刘欢欢书记员孙敏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审48号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道364号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人于文江，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2021]6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2021年2月5日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2007年开始擅自占用北马镇古现村集体土地建设洗姜场，占地面积750平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币贰万贰仟伍佰元(￥22500.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2021年2月5日依法将龙自然资规罚字[2021]6号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2021年3月31日将龙自然资规催告字[2021]10号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行改正违法行为，自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2021年2月5日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2021]6号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2021]6号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人于文江在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2021]6号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年五月六日书 记 员  张爱杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保102号纪同湘与王政借款合同纠纷一案，我院于2021年5月13日立案对双方进行执前和解，我院于2021年5月13日对王政名下进行财产查询。查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢595号申请执行人：忠县南泰电子有限公司，住所地重庆市忠县水坪工业园，统一社会信用代码91500233569942414Y。法定代表人：杨蓉，该公司总经理。委托代理人：范忠华，男，该公司职工。被执行人：重庆三昇源科技有限公司，统一社会信用代码91500233331571043F。被执行人：蔡德伟，男，汉族，1974年04月19日出生，广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市天鹏翔科技有限公司，统一社会信用代码91440300354469834A。被执行人：欧仁和，男，汉族，1944年09月30日出生，湖南省道县。本院在申请执行人忠县南泰电子有限公司与被执行人蔡德伟、欧仁和、深圳市天鹏翔科技有限公司、重庆三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于(2018)渝0233民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡德伟、欧仁和、深圳市天鹏翔科技有限公司、重庆三昇源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人忠县南泰电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款1527145.13元及资金占用损失，案件受理费18646元，本院依法受理。本案在执行中，查询到被执行人银行存款37570元，支付给申请执行人37110元，申请执行费460元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人深圳市天鹏翔科技有限公司、重庆三昇源科技有限公司两公司均已关门，被执行人蔡德伟、欧仁和下落不明。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0233执恢595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0233民初2741号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎海波审判员  袁金魁审判员  何华林二〇二一年五月六日书记员  胡春萍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1033号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭月杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：李祉衡，男，1989年5月1日出生，汉族，住新乡市（单位职工，特别授权）。被告：李泽华，男，1996年5月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：李铭武，男，1970年8月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李**，男，1945年4月10日出生，汉族，住址同上（系被告李铭武之父，特别授权）。原告中原农业保险股份有限公司与被告李泽华、李铭武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  王朝峰二〇二一年五月十三日书记员  苏 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7695号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：白全春，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张必学，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告白全春、张必学物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1635号申请人：沈阳瑞京房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲367门1-4、8门1-4。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：袁野，男，1984年8月25日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：南芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人沈阳瑞京房地产开发有限公司与被申请人袁野、南芳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁野、南芳银行存款共计271991.77元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2957号原告：张建波，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：赵尚品，男，1979年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。原告张建波与被告赵尚品承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张建波在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建波撤回起诉处理。审判员  李林二○二一年五月十一日法官助理孙开增书记员刘彤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢640号之一王海涛：你与陈洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初3867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈洪波于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款10095元特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执526号被执行人：罗辉，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。被执行人：刘燕平，男，1979年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人罗辉、刘燕平罚金、追缴违法所得一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保550号申请人：曹荣委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：云峰被申请人：金利担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。申请人曹荣与被告云峰、金利合同纠纷一案，申请人曹荣于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云峰、金利银行存款562600元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为562600元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人曹荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云峰、金利银行存款562600元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年五月十一日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执381号本院刑庭、周玉峰：本院执行的本院刑庭申请执行周玉峰罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日审批人：姚伟华书记员 ：董力铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1399号 邓长帅： 被执行人邓长帅犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2021年4月22日移交并依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓长帅自动履行完毕山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1444号刑事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保35号申请人：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323397146277K。法定代表人：张广德，该公司经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被申请人：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安，该公司经理。申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿州铭威房地产开发有限公司所有的位于灵璧县中央名府7号楼商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，价值500万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司500万元保险进行担保（保单号1336219192021000091）。本院经审理认为，申请人灵璧中威商砼建材有限公司以其与被申请人宿州铭威房地产开发有限公司存在买卖合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人宿州铭威房地产开发有限公司所有的位于灵璧县中央名府7号楼商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号，期限三年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费5000元，由申请人灵璧中威商砼建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李娟二〇二一年五月十三日书记员  吴猛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初54号公诉机关海城市人民检察院。被告人曲焕生，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住址辽宁省海城市，因非法拘禁罪，于2011年10月13日被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）821号起诉书指控被告人曲焕生犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉，被告人曲焕生及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人曲焕生于2020年6月23日14时许，在海城市洪旭餐厅内，因琐事将被害人侯某打伤，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，侯某鼻骨双侧骨折合并右眼眶内壁骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人曲焕生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人曲焕生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静提出，被告人曲焕生认罪认罚，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，请求对曲焕生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人曲焕生于2020年6月23日14时许，在海城市洪旭餐厅内，因琐事将被害人侯某打伤，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，侯某鼻骨双侧骨折合并右眼眶内壁骨折属轻伤二级。另查，被告人曲焕生到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人曲焕生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局行政处罚决定书及罚没款收据、海城市第三人民医院出入院记录、门诊病历、海城市中心医院住院病案、照片六页、电话查询记录、内蒙古乌拉特前旗人民法院刑事判决书、现场检测报告书，证人闻某、李某1、李某2的证言，被害人侯某的陈述，被告人曲焕生的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侯某对曲焕生的辨认笔录，同步录音录像光盘一张，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲焕生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曲焕生能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲焕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  董海娟人民陪审员  顾 欣二〇二一年五月十九日书 记 员  马小晴
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1386号之一赵西金：关于你（单位）与丁仕军民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁仕军于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4037号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1122号申请执行人：黄某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行黄某与曹某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2321号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告曹某支付原告黄某小麦款6180元。因被告曹某未按上述生效法律文书履行义务，原告黄某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2021年4月27日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询、上蔡县不动产登记中心，查询到被执行人名下无土地、房产、不动产信息。4.于2021年4月27日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县华陂镇方营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2021年5月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人黄某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年五月十九日书记员  张豪杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执812号之一申请人辉县市豫见清晖故事酒店，住所地辉县市城关街道清晖路南段路**，统一社会信用代码92410782MA47R0D19J。经营者林世兵，男，1978年2月24日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭蕾，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省罗山县。辉县市豫见清晖故事酒店申请执行郭蕾合同纠纷一案，申请人辉县市豫见清晖故事酒店依据生效的（2020）豫0782民初5081号民事判决书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：定金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，执行费140元。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭蕾名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭蕾采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十日书记员  于朝阳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢122号 申请执行人龚中国与被执行人宋清好民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚中国于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。现本案已于2021年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初556号 原告：滨州市盛通商品砼有限公司，住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处黄河三路217号，统一社会信用代码：91371600312971586C。 法定代表人：胡玉堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室，统一社会信用代码：91110000710929674D。 法定代表人：高文生，该公司总经理。 原告滨州市盛通商品砼有限公司与被告建研地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告滨州市盛通商品砼有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市盛通商品砼有限公司自愿撤回对建研地基基础工程有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市盛通商品砼有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5611元，申请费4520元，由原告滨州市盛通商品砼有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二一年五月十一日 书记员  李晓悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1947号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告王永利，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王永利立即给付原告赊欠玉米种子款1850.00元及利息1270.00元，合计3120.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告在原告处赊欠玉米种子款1850.00元，被告给原告出具欠据一张，约定5月1日还钱每袋优惠20元，7月1日还钱则709玉米种子每袋90元，138玉米种子每袋100元。7月1日不还，从购种之日计算逾期还款违约金按月利率1.5分计算。此款经原告索要未果，诉至法院。被告王永利未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王永利之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款1850.00元及违约金1270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费51.00元，均由被告王永利负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月十日书记员  王珊珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1009号申请执行人：贾伟，女，1986年5月1日出生，汉族。住所地：河南省新乡市卫滨区。被执行人：杜书冬，男，1991年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人贾伟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初253号民事判决书于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜书冬发出执行通知，被执行人杜书冬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜书冬在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杜书冬在车管部门无车辆登记信息，被执行人杜书冬名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜书冬名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜书冬有公积金登记缴存信息。4、2021年4月1日本院向被执行人杜书冬发出了限制高消费令，2021年5月5日将被执行人杜书冬纳入失信被执行人名单。5、2021年4月15日，本院向被执行人杜书冬户籍所在地基层组织（丰城市阳光社区）调查，证实被执行人杜书冬经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行货款43000元、案件受理费437.5元，截止2021年5月12日已执行0元，未执行货款43000元、案件受理费437.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月十三日书记员 涂玉飘
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初119号 原告文付能，男，汉族，1976年11月22日出生。被告王平洲，男，汉族，1976年10月26日出生，住喀什市。原告文付能诉被告王平洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告文付能于2021年5月18日向本院书面申请撤回对被告王平洲的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告文付能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文付能撤回对被告王平洲的起诉。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告文付能负担。审  判  员   郑       娇二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   米热班·阿布力米提
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保249号 申请人：李慧，女，汉族，1969年7月21日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：张艳增，男，汉族，1985年4月3日出生，住枣庄市山亭区。 申请人李慧与被申请人张艳增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××轻型栏板货车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月十八日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异32号案外人：刘向新，女，汉族，1971年7月7日出生，住珲春市。申请执行人：武玉翠，女，汉族，1974年11月26日出生，住珲春市。申请执行人：宋艳红，女，汉族，1965年5月24日出生，住珲春市。被执行人：姜崇利，男，汉族，1969年4月17日出生，住珲春市。本院在执行姜崇利系列执行案件过程中，案外人刘向新对法院查封位于珲春市靖和街首善老技术监督局改造楼X室房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第XX号）、X室房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第XX号）、X室房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第XX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘向新称，珲春市靖和街首善老技术监督局改造楼X室房屋、X室房屋、X室房屋的实际所有人为案外人，请求解除对该房屋的查封。理由如下：2008年10月22日，刘向新与姜崇利、栾丽丽签订了《房屋买卖合同书》，双方约定姜崇利、栾丽丽将原技术监督局办公楼第X层至第X层出售给刘向新（本案查封房屋为该办公楼的X、X、X层），房屋总价款共计人民币100万元整，其中70万元在合同签订后分两次支付，余款在2012年1月20日全额付清。出卖方在合同签订后交付了房屋的大门钥匙。房屋交付后，刘向新准备去房产部门办理房产变更登记，但却发现涉案房屋已经于2009年10月29日抵押。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条法律规定，刘向新认为其就本案房屋提出的执行异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应支持刘向新的主张，终止对案涉房屋的执行并解除查封。案外人向本院提交了如下证据：1、姜崇利、栾丽丽与刘向新签订的《房屋买卖合同书》；2、姜崇利和栾丽丽的《结婚证》、《公民身份证》；3、赵学伦收到李卫东30万元房款所出具的《收条》；4、李卫东出具的《收条》；5、珲春市公证处出具的《公证书》；6、刘向新进行装修的凭证；7、案涉房屋的房屋所有权证和土地使用证及查封、抵押情况；8、刘向新与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订的《个人额度借款合同》，证明本案的案涉房屋系案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，虽然刘向新与被执行人姜崇利、栾丽丽签订了房屋买卖合同，但是对于案涉房屋至今仍登记在姜崇利名下，刘向新未能提供充分的证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，刘向新的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘向新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年五月八日书 记 员  谭道臣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1096号申请执行人：彭玉红被执行人：南京市六合区朗格美容美发店、张富林申请执行人彭玉红与被执行人南京市六合区朗格美容美发店、张富林追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民初504号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3969号原告：贵州合江文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路万**湘江中心商贸C区6号楼2-11-1号，统一社会信用代码：91520302MA6DKYFY53。法定代表人：陈杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤君平，系贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植梨，系贵州佳信律师事务所实习律师。被告：贵州帕卡汽车商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城A区A座1层2号，统一社会信用代码：91520303MA6E4DAU7U。法定代表人：盛红，职务：总经理。本院在审理原告贵州合江文化传媒有限公司诉被告贵州帕卡汽车商贸有限公司合同纠纷一案中，原告贵州合江文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合江文化传媒有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州合江文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费320元（已依法减半收取），由原告贵州合江文化传媒有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年五月十二日法官助理季琴书记员陈聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2964号原告：袁伟，女，满族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：程燕妮，女，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告袁伟诉被告程燕妮劳动争议纠纷一案中，原告袁伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，以“双方已达成和解”为由申请撤回对被告程燕妮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁伟撤回对被告程燕妮的起诉。案件受理费5元，由原告袁伟承担。审判员  付玉二〇二一年五月二十日书记员  张杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2327号 原告：楚冬春，女，1973年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告楚冬春与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚冬春向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金31240.35元(按照每天28.53元计算自2018年3月31日起至2021年4月1日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼2单元3层301室房屋，房屋价款为285319元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年3月2日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0108154”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款285319元，被告于2017年3月2日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月2日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年3月31日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付31240.35元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚冬春违约金31240.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5241号 原告：胡星，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段718号。 法定代表人：徐开闯。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：顾伟。 原告胡星与被告眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 胡星向本院提出诉讼请求：判决眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司赔偿胡星房屋损失9800元。事实和理由：2020年12月21日，胡星在苏宁易购APP下单小米（mi）净水器MR424-A，供货方为眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司，胡星于12月21日00:10在苏宁易购APP提交安装申请，2020年12月23日由苏宁师傅钟涛完成了安装。2021年3月1日，胡星发现厨房地面渗水，厨房门口墙漆开始脱落，当即联系物管上门查看，物业查看后告知是小米净水器的问题导致漏水，胡星立即停止使用净水器并与苏宁易购APP沟通维修事宜，苏宁易购APP于2021年3月9日安排上门维修。后胡星经房地产评估公司询价确定本次房屋损失价值为9800元。为维护自身合法权益，胡星故起诉来院。 本院经审查认为，根据民事诉讼“不诉不理”的原则，民事案件的基础法律关系应以原告的主张予以确定。胡星在本院立案时确定按照侵权法律关系主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。胡星因侵权结果发生地在本院管辖范围内向本院提起诉讼，但依据胡星诉状中主张的事实，其系通过苏宁易购APP电子商务平台购买案涉净水器，因净水器质量或安装问题致房屋损害引发纠纷。四川省高级人民法院川高发﹝2021﹞96号《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》规定，自2021年5月1日起，成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：……（六）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；……。依据上述规定，本案应由成都互联网法庭集中管辖，本院对本案无管辖权。本案应当移送成都铁路运输第一法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1403号 申请人：黄德仅，男，1967年10月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人：胡沈恺，男，1970年8月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4742号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人胡沈恺名下价值人民币1020000元的财产保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十日 书记员  李 丰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执413号之二移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街3号。被执行人：高富萍，男，1957年05月13出生,住山西省闻喜县。本院在执行高富萍刑事罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、于2021年2月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款1200元。同时，线下委托闻喜法院调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  杨明远人民陪审员  赵林胜二〇二一年五月八日书 记 员  郭权广
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初68号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人陈宏发,男,1948年5月24日出生,汉族,小学文化,农业生产,住安徽省望江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,2020年10月3日被长江航运公安局安庆分局取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉【2021】29号起诉书指控被告人陈宏发犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察金宜红出庭支持公诉，被告人陈宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控:2020年10月2日15时许,被告人陈宏发带着4只地笼来到长江干线望东大桥下游两公里北岸水域附近,将4只地笼放置在该水域。次日凌晨5时许,其在前往收取上述地笼时被民警抓获,民警现场扣押地笼4只、渔获物龙虾0.125公斤、江虾0.305公斤。经鉴定,涉案渔获物总价格为20.8元。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、东至县农业农村局证明等书证；被告人陈宏发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈宏发违反保护水产资源法规，在禁 渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白规定，可以从轻处罚。被告人陈宏发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈宏发管制一年。故提请本院依法惩处。 被告人陈宏发对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 本院查明的事实、证据与公诉机关一致。长江航运公安局安庆分局东至派出所依法扣押了案涉地笼四个、龙虾0.125公斤、虾0.305公斤。案涉渔获物因不宜保存，价值较小，已被公安机关作掩埋处理。受安庆市迎江区人民检察院委托，望江县社区矫正管理局对被告陈宏发的社区影响进行了评估，认为其具备适用社区矫条件。 本院认为，被告人陈宏发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宏发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人犯罪及量刑情节，参考社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏发犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼四个，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二一年五月二十日 书记员  汪 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3962号                  原告              袁洪海，男，汉族，1999年5月9日生，住贵州省息烽县。                   被告              尹大容，男，汉族，1963年3月29日生，住贵州省纳雍县。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告袁洪海诉被告尹大容合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告袁洪海无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告袁洪海撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周士勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任军，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城Ｅ区。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。再审申请人周士勇因与被申请人任军追偿权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周士勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。具体理由如下：一、原判决关于诉讼时效，首先，在一审庭审过程中，申请人已申请魏士青、王健利出庭作证，证实申请人连续不断地向被申请人主张了权利。其次，在一审庭审过程中，申请人陈述在替被申请人清偿债务后，一直不断地要求被申请人还钱。但是被申请人以各种理由推脱，被申请人曾向申请人口头承诺将一套房产给申请人的儿子居住用于折抵债务。申请人基于其与被申请人的朋友关系和信任，才被被申请人欺骗达十年之久。当事人本人的陈述也可作为认定事实的证据，但是一审及二审并没有予以认定。最后，被申请人在一审审理过程中，在其反诉中已认可2009年5月26日代其偿还借款16万元。一审法庭已经认定被申请人系拖延不去履行还款义务，而非申请人怠于行使权利。因此本案的诉讼时效已中断。二、关于权利滥用，首先，申请人代被申请人偿还债务，取得了追偿权的主体资格。其次，申请人代被申请人偿还借款后，债权人张峰将质押车辆交给申请人，被申请人并未提出异议，说明其是认可的。因此申请人作为质押权人对该车辆为合法的占有。最后，申请人并未给被申请人造成任何损失。通过一审庭审可知，被申请人从未要求申请人归还车辆。车辆的贬值主要原因为车辆的使用年限，并非车辆的使用公里数。相反，正常地使用车辆恰是对车辆的妥善保管。本案车辆的价值明显降低是被申请人长期不履行还款义务造成的，责任在被申请人。因此被申请人不构成权利滥用。综上，一、二审适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定错误。故请求依法撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。任军提交意见称，原审判决认定申请人起诉已经超过诉讼时效并无不当，原审判决适用法律正确。周士勇在答辩人的车辆被使用报废的情况下，起诉请求答辩人购车的欠款，此行为既不合情，更不合法。因此，原审依照民法总则第一百三十二条的规定作出判决，并无不当。请求驳回周士勇的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中虽然再审申请人周士勇提出了诉讼时效中断的主张，并也提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利的法律后果，原审法院确认周士勇对任军追偿权的诉讼时效届满并驳回其诉讼请求，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，周士勇的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周士勇的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年五月二十日书记员  鞠贝贝
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执344号申请执行人：张东红，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：耿金成，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省嵩县。张东红与耿金成合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，耿金成支付张东红30233元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元。因耿金成未按上述生效法律文书履行义务，张东红向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对耿金成的银行账户划拨1879.23元，已支付给申请执行人张东红。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张东红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿金成负有继续向申请执行人张东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月八日书记员  张巧永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初514号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵德政，男，1996年12月30日出生于湖南省长沙市，满族，大专文化，个体经营，住长沙市雨花区。因本案于2021年3月24日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］514号起诉书指控被告人赵德政犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月4日凌晨3时左右，被告人赵德政饮酒后驾驶湘Ａ1××××小型越野客车从长沙市开福区长沙市一中附近一ＫＴＶ出发，途经××路××人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人赵德政体内酒精含量为101毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人赵德政带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵德政的血液中乙醇含量为109.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赵德政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵德政如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵德政拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人赵德政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵德政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人赵德政符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵德政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵德政自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年五月十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。