wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民督19号 申请人:永济电机安居物业管理有限责任公司，住所地:永济市电机大街18号 法定代表人:范志勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被申请人:张晓茹，男，1973年7月30日出生，汉族，住永济市。 申请人永济电机安居物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院申请支付令。本院于2021年5月11日受理申请后，经审查认为，申请人提供的其与被申请人之间的《物业服务合同》以申请本案适用督促程序，然经本院书面审查其证据，双方之间的权利义务是否依约履行、申请人申请的物业费等数额是否明确、合法尚需庭审进一步查明，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人永济电机安居物业管理有限责任公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢焕玲 二〇二一年五月十四日 书记员  李旭娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执702号之二 申请执行人：夏岩，男，1978年6月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金河房地产开发有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。 本院在执行申请执行人夏岩与被执行人滨州市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁16民终2273号民事调解书，责令被执行人履行义务,在执行过程中申请执行人夏岩向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二一年五月十四日 书记员  张 凯
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初143号 原告：李冰，男，汉族，1979年5月27日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘静敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住顺平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司，地址：顺平县仙洲路阳光佳苑B区三期6号楼统一社会信用代码：91130636MA092RXL1M。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托代理人：周超月，该公司员工。 原告李冰诉被告刘静敏、中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司（下称平安财保顺平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人李玉田、被告刘静敏、平安财保顺平支公司的委托代理人周超月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告替代性交通工具费用3643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日11时21分，被告刘静敏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市顺平县仙洲路水木清华西门与原告李冰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经顺平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定刘静敏负此次事故的全部责任，李冰无责任。原告李冰的车辆冀Ｆ×××××在一汽大众汽车有限公司保定特约服务站维修期间，李冰租用了一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司的津Ｒ×××××号车辆，租赁期间自2019年10月27日至2019年11月10日，租金为3643元。因被告刘静敏驾驶的车辆冀Ｆ×××××在平安财保顺平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告将平安财保顺平支公司追加为本案的被告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘静敏辩称，事故车辆在平安财保顺平支公司投有交强险及三者险，故应当由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保顺平支公司辩称，请法庭核实原告的驾驶证、行驶证是否在有效期间，第三者车辆替代性的交通工具费用不属于我公司的赔偿责任，并且我公司已经尽到了提示义务，故第三者车辆替代性交通工具费用应当由被告刘静敏自行承担。诉讼费用属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。被告刘静敏所驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告平安财保顺平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。 另查明，被告平安财保顺平支公司已经在交强险项下赔付原告所有的冀Ｆ×××××车辆损失维修费2000元，打入保定轩宇昆泰汽车销售有限公司。 原告李冰主张通常替代性交通工具费用3643元，向本院提供以下证据予以证明：1、保定轩宇昆泰一汽大众4Ｓ店出具的修车期间证明，证明李冰车辆的修理期间为2019年10月27日至2019年11月10日。2、电子发票一张、一嗨验车单一张、租车合同一份，证明李冰租用了一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司的津Ｒ×××××号车辆，租赁期间自2019年10月27日至2019年11月10日，租金为3643元。3、本院询问李冰租车经过制作的询问笔录一份，李冰陈述租车用于妻子冀振华从所在单位顺平中学到家庭地址保定市竞秀区星光小区上下班需租车使用。4、李冰与冀振华结婚证复印件一份。5、向一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司支付款项凭证复印件两份。6、冀振华所在单位顺平县中学出具的证明一份，证明冀振华系初中部教师，因上早晚自习需自行解决交通工具上下班。 被告刘静敏对上述证据的真实性无异议，被告平安财保顺平支公司对原告提供的证据不认可，不是交通事故造成的直接损失，转账记录不能显示使用时间及次数，不能证实属于必要合理花费，主张金额过高。被告平安财保顺平支公司主张原告主张的损失费用系间接损失，根据保险合同的约定，不应承担赔偿责任，并提交了机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、保险单、保险投保提示（2013版）、投保人免责声明，均有投保人李彬签字。原告李冰对投保单的真实性无异议，但认为不能证明保险公司已向投保人履行了明确说明义务，且原告主张属于直接损失。被告刘静敏对是否是投保人李彬本人签字不清楚。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原侵权责任法、合同法等相关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告李冰有权向被告刘静敏主张赔偿因车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用。本案争议的焦点问题主要为： 一、关于通常替代性交通工具费用数额确定问题。根据原告提交的维修证明、租车合同、发票及原告妻子单位开具的证明，可以认定原告妻子确系因车辆维修需要租赁车辆替代以便于上下班出行。但根据法律规定，租赁费应遵循合理性原则，根据通常替代性交通工具标准予以认定，故本院根据车辆维修合理时间、租车用途、路程、时间及结合当地市场车辆租赁费用通常标准等因素酌定原告的通常可替代性交通工具的合理费用为1800元。 二、关于原告主张的损失是否应由平安财保顺平支公司在商业三者险限额内承担的问题。原告主张的可替代性交通工具损失属于财产损失，因交强险项下财产损失2000元已经赔付，故其主张的损失是否应由平安财保顺平支公司赔偿，应根据商业合同的约定判断。根据商业保险综合条款中的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案原告主张的损失系车辆维修期间因车辆停驶所产生的间接损失，属于保险条款约定的免赔事项。被告平安财保顺平支公司提供的保险单、免责事项说明书、提示版及投保人免责声明中均有投保人李彬的签字，应认定被告对免责事项尽到了提示及明确说明义务，故上述免责条款生效，被告平安财保顺平支公司根据合同约定不应承担赔偿责任。综上所述，被告刘静敏因负此次交通事故的全部责任，根据侵权责任法的相关规定，被告刘静敏应赔偿原告主张的可替代交通工具费用1800元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘静敏于本判决生效后十日内赔偿原告李冰通常可替代性交通工具费1800元； 二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘静敏负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年五月十日 法官助理 许景景 书 记 员 赵栖莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初290号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街**。 法定代表人：钱洪海，经理。 委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。 被告：谷通，男，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告谷通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群到庭参加诉讼，被告谷通未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年至2020年的物业服务费、电梯使用费，合计7,548元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2016年9月到2020年12月累计欠物业服务费和电梯使用费合计7,548元。谷通未答辩。 本院认为，物业公司为业主提供了物业服务，业主应当向物业公司支付相应的物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告谷通于本判决生效之日起十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2016年至2020年物业服务费及电梯使用费7,548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告谷通负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年五月十四日 书记员  周安岩
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢210号 湖南华地矿业有限公司、衡阳泓盛砂石有限公司： 本院于2021年5月12日立案受理的申请执行人湖南华地矿业有限公司与被执行人衡阳泓盛砂石有限公司确认合同效力纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年5月18日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2494号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭兴海，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与彭兴海物业合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王荣华二〇二一年五月七日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：杨闯，男，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告杨闯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告杨闯送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金97838.83元、利息39059.63元、违约金1003.98元、分期手续费2578.57元、挂失费50元（截至2020年11月18日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月19日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2020年11月18日，被告尚欠本金97838.83元、利息39059.63元、违约金1003.98元、分期手续费2578.57元、挂失费50元未能偿还。杨闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、系统截屏、被告身份证复印件、交易明细、费用收费表、服务收费名录、余额构成表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告杨闯向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告杨闯送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杨闯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金97838.83元、分期手续费2578.57元、挂失费50元、自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555.5元，由被告杨闯负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年五月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14498号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 被告：周**，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周**金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费9388.16元，减半收取4694.08元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢262号之一申请执行人：朱兴祥，男。被执行人：杨正坤，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正坤在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币91.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月八日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3523号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：卢祥，该公司员工。被告：王帅，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李爱红，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告王帅、李爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芸二〇二一年五月十日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1924号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告孙丙周，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告孙丙周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告孙丙周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙丙周立即给付原告赊欠玉米种子款2440.00元及利息950.00元，合计3390.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告从原告处赊欠玉米种子款2440.00元，被告给原告出具欠据一份，约定如果5月1日还钱每袋优惠10.00元，如果7月1日还钱201品种每袋120.00元，709品种每袋100.00元，7月1日还不上，就从购种之日计算逾期还款违约金1.5分。此款经原告索要未果，诉至法院。被告孙丙周未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告孙丙周之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙丙周于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款2440.00元及违约金950.00元，合计3390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费54.00元，均由被告孙丙周负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月十一日书记员  王珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1733号 原告：荣某艳，女，汉族，1991年10月2日生，贵州省威宁县人，农民。 被告：丁某军，男，1986年5月2日生，汉族，农民。 原告荣某艳诉被告丁某军同居关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，定于2021年5月20日14时30分于本院雪山人民法庭公开开庭审理。 本院在审理原告荣某艳诉被告丁某军同居关系纠纷一案中，原告荣某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荣某艳撤诉处理。 案件受理费1150.00元，由原告荣某艳负担。 审判员  程汉 二〇二一年五月二十日 书记员  吕能
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2560号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际商务港五号楼6楼6-11，统一社会信用代码：91520102714385571A。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                  被告              王珂，男，汉族，1983年6月2日生，住贵阳市南明区。      孟燕芝，女，汉族，1987年6月10日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告王珂、孟燕芝物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费161元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执746号之一 申请执行人：董啸，男，1998年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：王在兰，女，1967年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：解小伟，男，1987年09月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院受理的申请执行人董啸、王在兰与被执行人解小伟劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月十八日 书记员 张倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5524号原告：彭某某，女，汉族，1991年9月1日出生，住址湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心，统一社会信用代码914300003384438882。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼，系该公司员工。被告：长沙市东进置业有限公司，，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦统一社会信用代码91430102727969461J。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城社会信用代码91430100097697317D。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。本院在审理原告彭某某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告彭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员  周家二〇二一年五月十日法官助理陈莹书记员倪姗附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。主要负责人：陈增华。被执行人：王小勇，男，1981年1月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：李岩，女，1983年10月7日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与王小勇、李岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年五月二十日书记员  刘 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执951号申请执行人贺艳玲，女。被执行人王合利，男。本院在执行申请执行人贺艳玲与被执行人王合利借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月十九日书记员  买凯璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1860号原告：喀左县平房子镇小营村村民委员会，住所地喀左县平房子镇小营村。法定代表人:姚金龙，村书记。被告：乔利生，男，1981年1月29日，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县平房子镇小营村村民委员会与被告乔利生农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县平房子镇小营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县平房子镇小营村村民委员会负担。审判员  刘洋二〇二一年五月十四日法官助理相文宇书记员于美华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执396号被执行人：王景顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人王景顺罚金一案，本院作出的（2019）豫0505刑初300号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案受理。因被执行人王景顺收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王景顺名下银行存款14万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月七日书记员  宋丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1663号之五 申请执行人：郭井生，男，1962年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王新军，男，汉族，1969年05月05日生，住亳州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王新军在交通银行6222××××2463账户内存款人民币1061.43元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  李海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执236号 申请执行人：古力尼哈力木哈买提，女，1964年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：多力坤吾布力卡斯木，男，1966年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人古力尼哈力木哈买提与被执行人多力坤吾布力卡斯木借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的514277元，已执行标的为0元，未执行标的为514277元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人多力坤吾布力卡斯木名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人多力坤吾布力卡斯木名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年5月18日限制被执行人多力坤吾布力卡斯木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月18日告知申请执行人古力尼哈力木哈买提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人多力坤吾布力卡斯木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十九日 书记员 热   娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1035号 申请执行人：朱道银，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李静，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱道银与被执行人李静民间借贷纠纷一案，被执行人李静一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人朱道银于2021年2月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人18929元并承担执行费184元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人李静直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年2月3日、4月21日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划244.99元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年2月4日、5月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年2月8日、3月9日对李静名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，2021年2月4日，执行人员至被执行人李静曾经工作地中信保诚人寿中心支公司进行线下调查，该公司相关部门工作人员称，公司无底薪，李静长期未办业务，未发现有效财产线索； 6、2021年5月6日，执行人员与申请人朱道银进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额244.99元，本案执行费184元，被执行人李静目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年五月六日 书记员  丁 烨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执130号之二申请执行人:魏瑕,女,1966年01月06出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人:曹潆文,女,1987年07月15出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人:曹恒珲,男,1989年09月15出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。申请执行人:曹钦彭,男,1992年03月28出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。被执行人:贵州西南大宗商品交易中心有限公司,统一社会信用代码:91520123090302968P,住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人:曹红珊。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2019黔01民初1442号民事判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔民终123号民事判决书,依法受理魏瑕、曹潆文、曹恒珲、曹钦彭申请执行贵州西南大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案。根据生效判决书，被执行人西南大宗商品交易中心应返还申请执行人魏瑕、曹潆文、曹恒珲、曹钦彭约人民币539065.48元及利息……截止目前为止，本案执行到位约人民币142806元，未执行到位约人民币396259.48元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司名下无银行存款。2.被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××，品牌型号林肯5ＬＭＣＪＩＡＮ汽车一辆。3.根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司名下无不动产登记信息。三、在执行过程中，本院依法对已查封的被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的林肯车辆进行了评估，评估价为人民币178110元。本院于2021年4月17日依法在淘宝网平台进行网拍，第一次起拍价为人民币124677元（即评估价的7折），2021年4月18日竞买人蓝瑞陆（公民身份号码4527011979××××××××）以最高价人民币149877元竞得。该车的拍卖款人民币149877元，司法网拍辅助费人民币1998元，执行费2073元，剩余拍卖款人民币145806元（含评估费人民3000元，由申请执行人代交的）待发还给申请执行人。就上述本院依法查封拍卖的车辆，已办理过户手续。四、经本院委托修文县人民法院查询、调查被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司名下的不动产及对其注册地、经营场所地进行实地财产状况调查。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无不动产登记信息，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。五、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司有新的财产线索。本院于2021年4月26日已对被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执130号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年五月十九日法官助理蒋俊书记员周世维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执818号申请执行人：西安赛欧地板有限公司。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西安赛欧地板有限公司与被执行人西安莫大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5363号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的87056元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无证券、无国土。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年五月七日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢390号 沈兵、康从兵、戴步芹： 沈兵申请执行康从兵、戴步芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日以（2017）苏0803执2120号立案。执行中被执行人康从兵共给付申请人本金、利息、诉讼费等合计15万元，余款申请人放弃，同意结案。至此，申请人向本院申请恢复执行的本院（2016）苏0803民初7770号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初2498号 原告：邢浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住新民市。 被告：孙伟赫，男，1974年11月19日出生，汉族，住新民市。 原告邢浩与被告孙伟赫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢浩撤回起诉。 案件受理费减半收取减半收取25元，由原告邢浩承担。 审判员  刘会平 二〇二一年五月七日 书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执435号 申请执行人：居奴斯，男，1950年2月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初363号民事调解书，于二〇二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6,030.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执551号 申请执行人：武某 被执行人：李某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1918号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人申请执行标的额为30550元及利息等，执行费358元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为30550元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月八日 书 记 员  周新林
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1652号之二 申请执行人王可争，男1971年04月06日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行王可争与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年4月21日向安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行存款93280元。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 周力发
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保952号申请人：宁国忠,男，1962年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹秋生,男,1978年8月20日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人：丁细根，男，1960年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314房，统一社会信用代码91360106690962062K。法定代表人：熊菊菊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人宁国忠与被申请人邹秋生、丁细根、简小平、江西力阳工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人宁国忠于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹秋生、丁细根、简小平、江西力阳工程发展有限公司银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宁国忠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宁国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹秋生、丁细根、简小平、江西力阳工程发展有限公司银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执781号 申请执行人吴忠祥，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人解永学，男，1963年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人朱玲芹，女，1963年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人吴忠祥与被执行人解永学、朱玲芹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执781号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3192号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年4月23日签订书面《借款协议》，2018年4月23日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为李再国等4名丁丁金服网络用户，债务人为刘凯。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：34268元。四、借款期限：2018年4月23日至2019年10月23日。按等额本息还款方式，自2018年5月起，分18个月还清，还款日为每月23日。五、借款利率（期内）：年利率13.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年5月23日。十、还款情况（本金）：24047.11元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年6月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金10220.89元以及自2019年6月24日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金10220.89元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年6月24日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。刘凯未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，刘凯未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求刘凯偿付借款本息。迅龙公司要求刘凯偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与刘凯签订的《借款协议》约定刘凯违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方刘凯主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金10220.89元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以10220.89元为基数，自2019年6月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  严丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8450号 原告：南部新区鸿鑫建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组，统一社会信用代码：92520302MA6FHUXW8N。 法定代表人：陈波。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号，统一社会信用代码：915200006927360697。 法定代表人：谢远超。 原告南部新区鸿鑫建材租赁站与贵州誉驰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许南部新区鸿鑫建材租赁站撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月十二日 书记员  李林蔓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨崇俊，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢圣先，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省夏邑县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。再审申请人杨崇俊因与被申请人卢圣先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨崇俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月二十日书记员 彭子建
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1633号之九 被执行人：胡渝波，男，汉族，1969年09月生，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡渝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡渝波在贵州银行6214××××××××账户内存款人民币884130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初301号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号，统一社会信用代码：91530630069825289T。负责人：曾孝波，系该公司经理。被告：唐天连，女，1980年2月23日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。本院在审理原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告唐天连物业合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。2021年5月18日，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按成都世高物业管理有限公司水富分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年五月十八日书记员  李 丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2798号 原告：威宁民雨商贸有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇黑石村街上组，统一社会信用代码91520526MA6E3K140K。 法定代表人：张志，该公司总经理。 被告：蔡登兴，男，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告威宁民雨商贸有限公司与被告蔡登兴运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告威宁民雨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁民雨商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二一年五月七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2267号 原告：黄君萍，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告黄君萍与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄君萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄君萍撤诉。 案件受理费人民币77.00元，由黄君萍负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书      (2021)陕02民辖终16号      上诉人（原审被告）：湖北百惠医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸区、2楼。统一社会信用代码：91420114666785000Y。   法定代表人：刘翠华，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陕西方舟制药有限公司，住所地：铜川市宜君县。统一社会信用代码：91610200221270442P。   法定代表人：杨光，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐锶楠，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王帅，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人湖北百惠医药有限公司因与被上诉人陕西方舟制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院(2021)陕0222民初2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   湖北百惠医药有限公司上诉请求：1、撤销陕西省宜君县人民法院(2021)陕0222民初2号民事裁定；2、将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误。原审法院以本案为合同纠纷为由，裁定由原被告合同中约定的法院管辖，但是本案所涉合同为格式合同，被上诉人未采取合理的方式对涉及管辖法院的条款履行提示和说明义务，根据民法典第49669条第2款，本条款不应成为合同的内容。又根据民诉法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《陕西方舟制药有限公司购销合同》中明确约定收货地址为武汉市蔡甸区，也即被告住所地，故本案管辖法院为武汉市蔡甸区人民法院。   陕西方舟制药有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。一是依照民事诉讼法之有关规定，合同双方可以选择原告住所地法院作为发生纠纷时的管辖法院。购销合同第七条约定，本案合同纠纷由供方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。二是该约定不存在格式条款无效的情形，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定。   陕西方舟制药有限公司向一审法院诉称，原被告签订《陕西方舟制药有限公司购销合同》，2020年7月24日，原告依约向被告发货5200盒。2020年7月27日被告接收上述全部货物。被告因其自身经营原因无法向原告支付148200元货款，构成违约。被告向原告提出协商退回全部货物。2020年9月10日，原告收到被告退回货物并非本《购销合同》项下发出的同批次货物。原告已将被告发出的非本《购销合同》项下2800盒货物退回被告，被告已悉数接收，但未向原告支付拖欠的货款79800元。   湖北百惠医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《陕西方舟制药有限公司公式购销合同》为格式合同，原告未采取合理的方式对涉及管辖法院的条款履行提示和说明义务，根据《民法典》第496条第2款，本合同条款不应成为合同的内容。若关于管辖约定的条款不属于合同的内容，则本合同应视为未约定管辖法院，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”则本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，双方签订的《陕西方舟制药有限公司公式购销合同》中明确约定收货地址为武汉市蔡甸区东风大道枫树二路88号阳慷集团，也即被告所在地。故无论是基于被告住所地还是基于合同履行地，其法定管辖法院均为武汉市蔡甸区人民法院。请求依法将该案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。   一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系合同纠纷，原被告合同约定由供方所在地（铜川宜君）法院裁定，双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故，对湖北百惠医药有限公司主张的该案移送武汉市蔡甸区人民法院审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定：驳回湖北百惠医药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由湖北百惠医药有限公司负担。   本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案当事人在《购销合同》中约定，就合同纠纷由供方所在地人民法院管辖，是当事人真实意思表示，虽为印制的格式条款，但该约定管辖条款并非《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定的“免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系”的情形，上诉人主张该约定管辖条款不成为合同内容的理由不能成立。一审法院驳回对管辖权提出的异议正确。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。   综上所述，上诉人湖北百惠医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                审 判 长 周少英    审 判 员 王晓亮    审 判 员 陈建安        二0二一年五月十二日       书 记 员 孙倩倩                1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执614号之一申请执行人：王世锋，男，汉族，1971年8月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人：魏秀良，男，汉族，1971年2月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人王世锋与被执行人魏秀良租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9622号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏秀良应在判决生效后十日内，向申请执行人王世锋偿还履约保证金400000元及利息等，案件受理费5083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王世锋向本院申请执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年05月05日向被执行人魏秀良送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏秀良名下的财产。1、被执行人魏秀良名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人魏秀良名下无大额银行存款及网络银行存款。3、被执行人魏秀良名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询到被执行人魏秀良名下位于河南省南阳市××办事处净土××社区××以西××路以南美丽之都10号楼1单元3202（合同号：18990022），该房产系轮候查封，暂无法处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人魏秀良名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人王世锋，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年2月5日向被执行人魏秀良发出限制消费令。本院已告知申请执行人王世锋本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人魏秀良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月12日约谈了申请执行人王世锋并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王世锋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为400000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初9622号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏秀良负有继续向申请执行人王世锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月十三日书记员 李国盛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1034号 本院于2021年5月12日对原告赵红新与被告易县南城司乡曹各庄村民委员会合同纠纷一案作出的（2021）冀0633民初1034号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0633民初1034号民事调解书中第2页第14行中的“2021年5月6日”补正为“2021年5月26日”。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢明月 书 记 员 王 斌
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初593号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：任宗琼，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告任宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月十九日 书记员  徐鹏
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1932号 原告：张伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县宏达置业有限公司，住宁阳县海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 原告张伟诉被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张伟撤诉。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月七日 书记员  潘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9324号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1524号原告：石启福，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。被告：李士军，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李万友，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘玉娥，女，1949年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。三被告委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。原告石启福诉被告李士军、李万友、刘玉娥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李万友、刘玉娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石启福撤回对被告李万友、刘玉娥的起诉。审判员  李昌二〇二一年五月十九日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1782号原告：付屏娇，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住新化县。被告：谭磊，男，1998年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告付屏娇与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告付屏娇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付屏娇撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付屏娇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付屏娇负担。审 判 员  谭顺庆二〇二一年五月十七日代理书记员  曹 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执异11号 异议人（案外人）：鲍鹏程，男，1990年3月10日出生，汉族，住威海市。 申请人：威海怡华建筑工程有限公司，住所地威海市恒泰街**。 法定代表人：吕易霖，总经理。 被申请人：威海市汇文房地产开发有限公司，，住所地山东省荣成市港西镇威海国际人居城**楼** 法定代表人：滕杰勇，总经理。 本院在受理威海怡华建筑工程有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司仲裁程序中诉讼保全一案中，经申请人申请，本院依法查封了登记在威海高技术产业开发区西域康实业总公司名下位于威海市御鑫佳园16号楼603室房产。 2021年4月23日，申请人向本院递交书面申请，请求解除对上述房产的查封，2021年4月30日，本院依法解除了对上述房产的查封。 本院认为，当事人向异议申请，现异议指向标的物的查封措施已经解除，当事人提起执行异议基础条件已丧失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回鲍鹏程的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二一年五月七日 书 记 员  于 跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保733号申请人重庆创七威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街68号附3号29-4，统一社会信用代码91500107305250043R。法定代表人何友娟。委托代理人程竹，重庆德琅律师事务所律师。被申请人上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号A区618-1号，统一社会信用代码913101076307174369。法定代表人孟建江。申请人重庆创七威商贸有限公司与被申请人上海沪翔建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆创七威商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海沪翔建筑装饰工程有限公司价值1100000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆创七威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆创七威商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆创七威商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6390号原告：沈阳昌鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（**301），统一社会信用代码：91210102774828717A。法定代表人：陈桂富，该公司总经理。委托代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：栾欣欣，辽宁华建律师事务所实习律师。被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住，住所地：沈阳市文体西路**一社会信用代码：91210100662505841W。法定代表人：黄宣忠。原告沈阳昌鑫物业管理有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳昌鑫物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十八日法官助理吴贺旭书记员黄妍
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执90号 申请执行人：黄祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住长沙县。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华。 申请执行人黄祥与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，韶山市人民检察院向本院来函，称包括该案在内的劳动争议系列案件涉嫌违反法律规定，存在再审可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十二日                                 法官助理李湘沅                                 书记员王依琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17003号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 被告：彭瑶，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告彭瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1938.35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执285号 申请执行人：黄启俊，男，汉族，1972年7月10日生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：杜彪，男，汉族，1973年6月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：成飞，男，汉族，1976年4月3日生，现住淮安市洪泽区。 黄启俊申请执行杜彪、成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020)苏0813民初774号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告成飞偿还原告黄启俊借款本金8万元，此款于2020年12月30日前偿还4万元，于2021年6月30日前偿还2万元，于2021年12月30日还清余款2万元。（如被告有一期不按约履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行，同时被告以所欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起承担利息至实际还清之日止）。二、被告杜彪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的80000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年5月13日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对被执行人杜彪、成飞拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户均已轮候多轮冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年2月8日。被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。成飞名下无工商登记信息，杜彪名下有一家名为洪泽县xxxxx杜土菜馆的工商登记，为个体经营，股权无处置价值，无财产可执行。 4、经实地调查，查明成飞租住在洪泽xxxx，有其他作为被执行人案件未执行到位，其本人没有财产。杜彪近期因脑溢血在休养中且其作为被执行人案件较多，标的较大，暂无履行能力。 5、本院于2021年5月19日向申请执行人短信送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的80000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初774号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执492号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志均，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）江安刑初字第146号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行王志均罚金刑一案，要求被执行人王志均缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中： 1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、因王志均下落不明其户口被公安机关冻结,本院拟通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款等财产信息进行查控未果。 3、经查，被执行人与其父母等家人在江安县××镇××村××组××房，因系宅基地性质，暂不具备处置条件。 4、另查，被执行人在本院尚有刑事罚金案，案号为（2021）川1523执168号。该案中经网格员调查，未发现被执行人的下落及财产。本院通过网格调查信息于2021年3月11日与被执行人之母刘昌莲取得电话联系，其母称没有王志均的联系方式。 4、因被执行人户口被冻结，本院无法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 综上所述，被执行人王志均下落不明，暂无可供执行的财产，本院未能执行故本案尚有罚金3000元，被执行人王志均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）川1523执492号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十一日 书记员 孙钰洁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1071号原告：石门县金长城建材有限责任公司，统一社会信用代码91430726344693066B，住所：湖南省常德市石门县永兴街道双溪社区十组。法定代表人：胡联军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏武，法律工作者，湖南楚江法律服务所，一般授权代理。被告：湖南东方新世纪建设有限公司，统一社会信用代码91430726734754039P，地址：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号。法定代表人：罗平，该公司董事长。原告石门县金长城建材有限责任公司与被告湖南东方新世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告石门县金长城建材有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县金长城建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县金长城建材有限责任公司撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告石门县金长城建材有限责任公司负担。审判员  杨志辉二〇二一年五月八日法官助理王慧群书记员谢栅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1151号立山区凤凰机器人教具经销处：你/你单位与杨晴铄其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初649号判决已发生法律效力。申请执行人杨晴铄于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初92号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某慧，女，1979年10月16日出生，身份证号码440××××××××××××028，汉族，文化程度大学本科，江门市蓬江区卓华税务会计有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。2019年10月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。辩护人陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月27日以江蓬检二部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人李某慧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后于2021年2月8日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南、检察官助理欧阳明出庭支持公诉。被告人李某慧及其辩护人陈泳茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初开始，政府以向小微企业发放服务补贴券的形式，对我市小微企业购买由政府或小微企业服务机构提供的签约服务项目给与资金补贴。2016年至2018年期间，被告人李某慧与廖家盛（另案起诉）、梁惠桃（已判刑）、黄可钰（已判刑）共谋诈骗上述财政补贴资金。被告人联系小微企业申请服务券后，通过梁惠桃、黄可钰介绍给廖家盛，廖家盛以广东高正信息科技股份有限公司和江门市×××××××××（该两家机构均为指定签约服务机构）的名义与小微企业签订虚假服务合同，帮助小微企业领取5000元面值的服务券后，在未向小微企业提供服务的情况下，出具虚假的服务收费凭证（发票等），向政府兑现服务券对应的补贴资金。经统计，被告人李某慧以上述方式联系介绍了49家小微企业申领服务券，骗取政府补贴资金共计人民币245000元，个人非法获利人民币约62100元。检察院认为，被告人李某慧无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补贴资金，诈骗人民币245000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人李某慧犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某慧判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某慧于2021年1月27日签署认罪认罚具结书。辩护人陈泳茵对公诉机关指控被告人李某慧构成诈骗罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人李某慧在共同犯罪中的地位和作用较低，在共同犯罪中犯罪情节较轻，属于从犯，应当减轻处罚或者免除处罚。二、被告人李某慧的主观恶性较小。三、被告人李某慧一直如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻、从宽处罚。四、被告人李某慧在审查起诉阶段已自愿认罪认罚，且其所涉罪行较轻，人身危险性较小，李某慧又是初犯、偶犯，应从宽处罚。五、被告人李某慧在侦查阶段已委托家属主动退缴了个人非法所得人民币50000元，体现了其良好的悔罪态度，依法对其可从轻处罚。六、被告人李某慧犯罪情节轻微，社会危害性小，应当酌情从宽处罚。经审理查明，2016年初江门市人民政府以向小微企业发放服务补贴券的形式，对我市小微企业购买由政府或小微企业服务机构提供的签约服务项目给与资金补贴。小微企业服务补贴券（以下简称“服务券”）是财政资金用于补助小微企业购买相关专业服务的有价支付凭证，补贴资金由市级财政统筹安排。有服务需求且符合条件的小微企业在江门市小微企业公共服务网（江门市政企通信息服务平台）申请服务券领取资格后，与具有服务资质的签约服务机构签订服务合同、领取服务券，由服务机构向小微企业提供专业服务，之后服务机构收取小微企业的服务券，凭服务券、服务合同及小微企业支付服务合同的收费凭证（如发票，含扣除服务补贴券部分）到江门市××××××××结算，兑现服务券资金。2016年至2018年期间，被告人李某慧与廖家盛（另案起诉）、梁惠桃（已判刑）、黄可钰（已判刑）共谋诈骗上述财政补贴资金。被告人联系小微企业申请服务券后，通过梁惠桃、黄可钰介绍给廖家盛，廖家盛以广东高正信息科技股份有限公司和江门市×××××××××（该两家机构均为指定签约服务机构）的名义与小微企业签订虚假服务合同，帮助小微企业领取5000元面值的服务券后，在未向小微企业提供服务的情况下，出具虚假的服务收费凭证（发票等），向政府兑现服务券对应的补贴资金。取得补贴资金后，廖家盛扣除公司及自己的提成费用，再按照每家小微企业3100元左右的标准分给被告人李某慧、黄可钰、梁惠桃，被告人李某慧、黄可钰、梁惠桃从中抽取部分提成费用，剩余的资金由被告人李某慧分给小微企业。经统计，被告人李某慧以上述方式共联系介绍了49家小微企业申领服务券，骗取政府补贴资金共计人民币245000元，个人非法获利人民币约62100元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过、申请补贴券的企业名单、微信聊天记录、服务合同、发票、扣押清单、银行交易流水等书证，证人廖家盛、黄可钰、梁惠桃、叶某娇、刘某莲的证言，被告人李某慧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某慧无视国家法律，伙同他人共同诈骗政府补贴共计人民币245000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某慧判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某慧犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某慧犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李某慧在本判决生效后十日内与相关共同犯罪人向江门市财政局连带退赔人民币245000元。（被告人李某慧的家属代其退缴的赃款人民币50000元，应折抵相应退赔数额，并由扣押机关江门市公安局蓬江分局依法返还江门市财政局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  尹新强人民陪审员  陈小青二〇二一年五月七日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4979-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4979号沈阳和泰物业管理有限公司与姚岚民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申13号再审申请人（一审被告）：马悦，女，1992年4月24日出生，汉族，哈尔滨市平安保险公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛力（别名薛轲予），男，1990年2月17日出生，汉族，系北安万达家电市场营销运营经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：林晓艳（系薛力母亲），女，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：武晶，女，1970年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。再审申请人马悦因与被申请人薛力、武晶民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年五月七日法官助理王宇奇书记员于琦
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初107号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人吴某，男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，个体商人，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年4月被告人吴某在“58同城”做话务员时，发现贩卖他人个人信息可以赚钱，于是利用QQ号80×××89(昵称：风风）、31×××87(昵称：阿风）进行群搜索，并加入“58同城”QQ群，购买多个“58同城”账号，利用这些“58同城”账号发送招聘信息，吸引他人投送简历以获取他人个人信息（内容包含姓名、年龄、性别、手机号等个人信息），并以每条1元不等的价格出售给QQ好友“阿弈”（何某），非法所得共计19387元。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。被告人吴某到案后退赃30000元。公诉机关指控认为，被告人吴某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其案发后积极退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人吴某户籍信息、抓获经过、微信截图照片、支付宝交易记录、广水市公安局扣押决定书及发还清单、情况说明、湖北省非税收入一般缴款书，证人何某、孙某的证言，电子证据视听资料，被告人吴某的供述与辩解等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中，委托广水市社区矫正工作管理局对被告人吴某的一贯表现、社会背景、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等进行调查，评估结果为没有再犯罪风险，适用非监禁刑没有社会危害性，对周围群众没有不良影响，建议对其判处非监禁刑。被告人吴某自愿缴纳罚金一万元。本院认为，被告人吴某构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得，自愿缴纳罚金，可对其可从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现，经所在社区矫正机构评估其没有再犯罪风险，没有社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年五月十九日书记员  谢萌萌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执552号申请执行人：陈鸿鑫，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖远航，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住石城县。陈鸿鑫申请执行赖远航民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年五月十七日代理书记员  袁 昱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2922号上诉人（原审被告）：姚新国，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。上诉人姚新国因与被上诉人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,姚新国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姚新国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年五月十八日书记员 孙美馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6986号原告：常学云，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：师建文，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：师李康，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告常学云与被告师建文、师李康债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。常学云于2021年5月7日向本院申请撤回对师建文、师李康的起诉。本院认为，原告常学云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常学云撤回对师建文、师李康的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由常学云负担。审判员  刘易高二〇二一年五月七日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2167号申请执行人:江某,女，汉族，1955年07月09日生，住滑县。被执行人：宋某，女,汉族,1971年02月13日生，住滑县。申请执行人江某申请执行宋某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月09日依法作出（2020）豫0526民初4664号民事判决书，判令被告于判决书生效后偿还原告借款60000元及利息。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年04月14日、2021年04月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人在滑县不动产登记中心没有房产登记信息。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心开设有公积金账户,本案已冻结暂无法处置。3.查明被执行人宋某名下有农银人寿保险股份有限公司保险信息和中国人寿保险股份有限公司保险信息，申请人暂不要求处置。三、2021年04月18日前往被执行人宋某户籍所在地滑县××镇进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年05月18日约谈申请人，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人宋某采取了拘留十五日的强制措施，但未能实际扣押。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人江某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李国勇审判员  李 伟审判长  曹振亚二〇二一年五月二十一日书记员  马 晓
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执633号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1967年3月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：满建设，男，1977年7月26日出生，回族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张勇、满建设罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。执行中查明，该案所依据的（2017）豫0724刑初397号刑事判决书已被新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07刑终516号刑事裁定书所撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回获嘉县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月十四日代书记员 浮立平
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更119号 罪犯马冬梅，又名马娟，女，生于1986年6月20日，回族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）天刑二初字第3号刑事判决，以被告人马冬梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止）,并处罚金30000元（已上缴10000元）。 本院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月16日起至2025年3月15日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意减刑六个月以下。 本院经审理查明，罪犯马冬梅自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项罚金30000元，已上缴10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报表，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。 本院认为，罪犯马冬梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯财产性判项未全部履行的情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马冬梅减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年五月十一日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1910号之一被执行人：付贵军，男，汉族，1963年11月02日生，住滕州市；电话：17362094585。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付贵军在山东省农村信用社联合社904010810010101472382,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月二十日书记员  赵 帅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执1369号 申请执行人：刘爱花，女，1965年7月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人刘爱花与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱花于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘爱花向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1369号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年五月二十日 代理书记员  郭 澳