辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初9号原告：姚长偶，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告：白云侠，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告：姚金欣，女，汉族，无固定职业,住所地辽宁省台安县。三原告委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：周营，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。被告：何海田，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。被告：姚凤英，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。被告：何倩，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。被告：何配印，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。上述五被告共同诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：钟岩，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人:李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。被告：海城市中骏运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，系该公司经理。被告：唐山鑫昊达运输有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇张百户坎村西平青大线东侧（中海加油站东侧100米处）。法定代表人：李兴忠，系该公司总经理。委托代理人：董明辉，男，汉族，系该公司员工，住所地滦州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，系该公司公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，系该公司总经理。委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托代理人：李影，女，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告姚长偶、白云侠、姚金欣诉被告钟岩、周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印、海城市中骏运输有限公司、唐山鑫昊达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长偶、白云侠、姚金欣的共同委托代理人李向双，被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印的共同委托代理人戚峰，被告钟岩的委托代理人李强，被告唐山鑫昊达运输有限公司的委托代理人董明辉，被告人保兰州市分公司的委托代理人王冰，太平洋财保鞍山中心支公司的委托代理人李影，被告海城市中骏运输有限公司、中华联合唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：2020年11月19日，原告亲人姚福利乘座（系被告钟岩雇佣司机）何微驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车列车沿京哈高速公路(万家-毛家店）北京方向行驶，当行驶到445公里+500米处路段时，与前方同方向行驶的被告唐山鑫昊达运输有限公司柯祥学驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号牌汽车列车相撞，造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车起火燃烧，造成原告亲人姚福利及被告钟岩雇佣司机何微死亡的交通事故。此事故发生后，经过葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队责任认定，被告钟岩的司机何微承担事故的主要责任，被告唐山鑫昊达运输有限公司司机柯祥学承担事故的次要责任，原告亲人姚福利无责任。被告唐山鑫昊达运输有限公司的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××）号牌汽车在事故发生前在中华联合唐山中心支公司投保了交通强制保险，在人保兰州市分公司投保了商业保险，承保的保险公司应该依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。此外，由于被告钟岩的车辆挂靠在海城市中骏运输有限公司，该公司应该与钟岩承担连带赔偿责任，被告钟岩雇佣的司机何微在此次交通事故中承担事故的主要责任，虽何微在此次交通事故中死亡，但其法定继承人被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印应该与被告钟岩及被告海城市中骏运输有限公司共同承担连带赔偿责任。此外，在交事故发生之前，被告钟岩所有的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号牌汽车在被告太平洋财保鞍山中心支公司处参加了车上乘客责任保险，保险金额为100000元，被告太平洋财保鞍山中心支公司也应该承担赔偿责任。因双方不能达成赔偿协议，故依法提起诉讼。原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金：636400元；2、丧葬费：37632元；3、被抚养人生活费：66609元；4、精神抚慰金：50000元;5、处理丧事误工费及办理丧事交通费20000元；6、抢救费用1632元。被告钟岩辩称：同意按照责任认定比例以及法律规定内承担赔偿责任。被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印辩称：不同意原告对我们的诉讼请求。何微为钟岩所雇佣的司机，在执行职务期间发生交通肇事，其赔偿责任应由雇主承担。被告海城市中骏运输有限公司辩称：1、辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号牌汽车是钟岩个人购买挂靠我公司的车辆，合同规定车辆产权归钟岩所有，钟岩自主经营，自负盈亏，产生的收益归钟岩所有，发生交通事故和其他厂务事故归钟岩承担赔偿责任。何微是钟岩雇佣的司机，本起交通事故是钟岩在营运过程中发生的，所以实际车主钟岩和司机何微应当承担赔偿责任。2、该车辆投保交强险、商业险及车上乘客责任险，该损失应该由保险公司负责赔偿。不足部分应由钟岩和何微的继承人赔偿。我公司不承担赔偿责任。3、原告是索赔的金额过高。我公司不承担赔偿责任。请求法院依法判对方及保险公司和实际车主钟岩及何微继承人承担赔偿责任。我公司只承担钟岩赔偿不力的连带责任。被告唐山鑫昊达运输有限公司辩称：我公司依据交通责任认定书划分的责任，按照比例由保险公司赔付。被告中华联合唐山中心支公司辩称：柯祥学驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××）号车辆在我司承保交强险，本次事故经过葫芦岛交警大队出具事故认定书，并认定何微承担事故主要责任，柯祥学承担事故次要责任，姚福利不承担事故责任。在冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××）号车辆驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年审合格有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿其合理合法的损失。因本次事故致使何微、姚福利2人当场死亡。因冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××）号车辆仅在我司承保交强险，故请法院合理分配死者份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告人保兰州市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了商业三者险限额为100万，事故发生在保险期限内。原告的各项损失首先应该在交强险公司的交强险限额20万元内承担赔偿责任。超过部分由我公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%的比例承担赔偿责任。原告要求的被抚养人生活费不符合给付条件，不同意赔偿。精神抚慰金，三者险不予赔偿。处理丧事误工费及办理丧事的交通费，不应予以赔偿，已经赔偿丧葬费，此项费用应该在丧葬费中列支。诉讼费不应该由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保鞍山中心支公司辩称：姚福利乘坐的辽Ｃ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险限额10万元，出险在保险期限内，我公司对于原告的损失，应优先在交强险限额赔付后，超过商业险的部分按责任比例承担。经审理查明：姚福利是原告姚长偶的儿子，是白云侠的丈夫，是姚金欣父亲。何微是被告周营的丈夫，是何海田和何配印的父亲，是姚凤英和何倩的儿子。2020年11月19日23时30分，何微驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车列车行驶至京哈高速公路(万家-毛家店）北京方向445公里+500米处路段时，与前方同方向被告唐山鑫昊达运输有限公司司机柯祥学驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号牌汽车列车相撞，辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车列车起火燃烧，造成何微、辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车列车乘车人姚福利两人当场死亡，两车以及货物不同损坏、路面污损的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，何微负此事故的主要责任，柯祥学负此事故的次要责任，姚福利无责任。另查：冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号牌汽车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险；在被告人保兰州市分公司机动车第三者责任保险，保险金额100万元，本起交通事故发生在保险期限内。被告钟岩是辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号牌汽车的实际车主，该车挂靠在被告海城市中骏运输有限公司，何微为被告钟岩雇用的司机。辽Ｃ×××××号车在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了车上人员责任险限额10万元。原告姚长偶（1946年6月1日出生）生有两子，长子姚福文、次子姚福利。再查：因姚福利死亡，原告姚长偶、白云侠、姚金欣的经济损失总计为795273元，其中：一、医疗费项目下的经济损失为1632元，其中：1、医疗费：1632元；二、死亡伤残项目下的经济损失为793641元，其中：1、丧葬费：37632元；2、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费：22203元/年÷2人×6年=66609元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费：3000元。本起事故造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车何微、姚福利死亡，二人均系冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号车交强险保险合同的受害人。交强险责任限额总计为200000元，其中交强险医疗费项下的赔偿限额为18000元，姚福利的医疗费在该项目下的经济损失为1632元，未超出交强险限额。交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为180000元，三原告在死亡、伤残项目下的经济损失为793641元，占交强险责任限额的50.17%，即90306元，超出交强险责任限额范围的经济损失为703335元。综上，三原告在交强险限额范围内的经济损失为91938元，超出交强险限额范围的经济损失为703335元。上述事实，证据有道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、户口本、挂靠合同书、西佛镇大红旗村委会出具的证明、行驶证、医疗费收据。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。冀Ｂ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成何微、姚福利死亡，该机动车一方负事故次要责任，被告中华联合唐山中心支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人何微、柯祥学分别负此事故的主、次责任，双方都有过错，对原告超出交强险责任限额的损失，由辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车一方和冀Ｂ×××××号车一方对原告的经济损失按7:3比例承担。冀Ｂ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保兰州市分公司作为冀Ｂ×××××号车的保险人应对冀Ｂ×××××号车一方所应承担的30%赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿，因原告的经济损失未超出机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额，故被告唐山鑫昊达运输有限公司对原告的经济损失不承担赔偿责任；驾驶人何微系被告钟岩雇用的司机，其在执行职务过程中发生交通事故，对给造成原告的经济损失，被告钟岩作为雇主，应承担赔偿责任，何微负此事故的主要责任，具有重大过失，应予被告钟岩承担连带赔偿责任，因何微在交通事故中已死亡，其法定第一顺序继承人周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印在继承何微遗产限额内与被告钟岩承担连带赔偿责任；辽Ｃ×××××号车挂靠在被告海城市中骏运输有限公司，以挂靠形式从事道路运输活动，该车在事故中负主要责任，故被告海城市中骏运输有限公司与被告钟岩承担连带责任。关于原告要求被告太平洋财保鞍山中心支公司承担赔偿责任的诉求，被告太平洋财保鞍山中心支公司是辽Ｃ×××××号车车上人员责任险的投保公司，其纠纷与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行主张。关于原告要求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求给付精神损害抚慰金50000元的诉求，鉴于此次事故给原告方造成了极大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，应予以精神抚慰，本院对原告要求给付精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持。关于原告要求的处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费问题，原告方处理丧葬事宜会有该项费用发生，根据本地经济状况，本院酌情认定该项费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿姚长偶、白云侠、姚金欣因姚福利死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用、医疗费合计91938元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告姚长偶、白云侠、姚金欣因姚福利死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失703335元的30%，即211000.5元；三、被告钟岩于本判决生效后20日内赔偿原告姚长偶、白云侠、姚金欣因姚福利死亡造成的保险限额外的经济损失合计703335元的70%，即492334.5元；被告海城市中骏运输有限公司与被告钟岩承担连带责任。四、被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印在继承何微遗产限额内与被告钟岩承担连带责任；五、驳回原告姚长偶、白云侠、姚金欣要求被告唐山鑫昊达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1345元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担3095元，被告钟岩、被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印、被告海城市中骏运输有限公司承担7227元，原告姚长偶、白云侠、姚金欣承担239元。保全费3020元，由被告钟岩、被告周营、何海田、姚凤英、何倩、何配印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年五月十九日书 记 员  郝佳佳