广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第567号 上诉人（一审原告）：张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，现住南宁市青秀区。 委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。 法定代表人：张振玲。 被上诉人（一审被告）：张振玲，女，汉族，1955年4月26日出生，住南宁市，现下落不明。 被上诉人（一审被告）：陈东，男，汉族，1962年3月5日出生，住广西北海市铁山港区，现下落不明。 上诉人张功炬与被上诉人广西南宁长润物资有限责任公司（以下简称“长润公司”）、张振玲、陈东民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016月6日24日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人张功炬及其委托代理人黄策荣到庭参加调查。本案现已审理终结。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被上诉人长润公司、张振玲、陈东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，借款合同自提供借款时生效，然而本案借款的证据只有一份借条，该借条未约定还款期限和利息。张功炬称与长润公司、张振玲、陈东长期从事钢材贸易，经常发生借款，本案借款是其中之一，钢材交易行业出借资金通常会约定较高的资金占用费，张功炬将100万元现金出借他人用于钢材交易却不约定还款期限及利息，明显与行业惯例不符。张功炬仅凭一张借条不足以证明其出借100万元现金的事实，因此张功炬的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回张功炬要求长润公司、张振玲、陈东偿还借款1000000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费14295元、诉讼保全费5000元、公告费350元，由张功炬负担。 上诉人张功炬上诉称：一、一审判决以借条没有约定还款期限及利息与行业惯例不符为由否定借款事实属于以偏概全，属于对行业惯例及生活经验的片面判断，缺乏事实根据。二、上诉人作为广西大宗钢材贸易私营企业的业主，在日常交易经营中经常以大额现金流通，被上诉人亲笔出具的借条视为其已经确认收取出借款项的事实，在被上诉人没有提出异议或者不存在有悖于常理的缺陷时，一审判决以本案借条与行业惯例不符否定出借事实没有法律依据。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 上诉人张功炬二审期间向本院提交一份农业银行转账回单，证明上诉人控制的广西金广源投资有限公司的出纳张功现，接受上诉人指示于2012年10月17日从以张功现为户名开立的银行账户中将借款100万元转至被上诉人张振玲的帐户，借条的日期与转账日期不一样是因为双方很熟悉了，所以没有在转账的当天写借条。 被上诉人长润公司、张振玲、陈东未到庭参加调查，二审期间未向本院提供新证据。 本院二审另查明：上诉人张功炬手持一张落款时间为2012年10月29日的《借条》诉至法院，该《借条》载明：“今借到张功炬人民币现金壹佰元万元整（￥1000000元），此据。”在《借条》落款的“借款人”处上方手写“广西南宁长润物资有限责任公司”的字样，“借款人”处有张振玲的签字，并在张振玲签字处加盖了长润公司的公章，“借款人”处下方有陈东的签字。案外人张功现是广西金广源投资有限公司的出纳，每月工资收入为2000元，其于2012年10月17日从其帐户中向张振玲的帐户转款100万元，并认可是经张功炬指示向张振玲转款，但不知款项的性质和转款用途。张功现称其与长润公司、张振玲、陈东并没有其他经济往来。张功炬主张三被上诉人共同向其借款100万元，至今未予偿还，遂诉至法院，请求法院判令：一、判令三被上诉人偿还其借款本金100万元及利息损失55000元（利息损失从2012年11月30日暂计至2013年10月29日，应计算至案件生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；二、诉讼费由三被上诉人承担。一审中，张功炬表示由于各方口头约定借款期限为一个月，出借日为2012年10月29日，则利息损失自2012年11月29日起算。 本案的争议焦点为：上诉人张功炬是否已经出借款项？应由谁承担还款责任？ 本院认为：关于上诉人张功炬是否已经出借款项的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，出借人即上诉人张功炬主张其与三被上诉人存在民间借贷法律关系，即其应承担提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的举证责任，张功炬为此提交了《借条》、转款凭证与张功现本人的陈述，《借条》可以初步证实借款事实的存在，且“今借到张功炬人民币现金壹佰元万元整”这样的陈述可以佐证借款是已经完成出借了的，再结合上诉人张功炬在二审期间提交的转款凭证及张功现的陈述，可以证实借款的交付已经通过张功炬委托张功现向张振玲的帐户转账而完成了，至此上诉人已经完成其举证责任，并形成完整的证据链，在三位被上诉人一审、二审均未出现且未作任何答辩也未提交任何证据予以反驳的情况下，本院认定上诉人张功炬确已出借款项，数额为100万元。关于应由谁承担还款责任的问题。由于三位被上诉人均未作答辩亦未提交证据，故应当从现有的证据当中进行判断。《借条》中，张振玲在“借款人”处签字，且其接收了张功现代张功炬转账的100万元款项，其应为借款人，而长润公司在“借款人”处加盖公章，陈东虽然其签字并未落在“借款人”处，但也也在《借条》落款处签字，在没有其他证据进行反证的情况下，长润公司、陈东应当一并视为共同借款人。综上所述，长润公司、张振玲、陈东应当共同向张功炬偿还借款本金100万元，因其并未偿还故应向张功炬支付利息损失，由于张功炬所称借期为一个月未有证据予以证实且《借条》上未对借期作出约定，故本院认定利息损失应自出借之日起计付，由于张功炬仅主张自2012年11月30日起的利息，故本院予以支持，则三被上诉人应以借款本金100万元为基数，自2012年11月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率共同向张功炬分段计付利息损失。 综上所述，一审法院认定事实不清，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第885号判决； 二、被上诉人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东应共同向上诉人张功炬偿还借款本金100万元； 三、被上诉人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东应共同向上诉人张功炬支付利息损失（计算方法：以借款本金100万元为基数，自2012年11月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。 二审案件受理费14295元，由被上诉人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东共同负担。一审案件受理费14295元、诉讼保全费5000元、公告费350元，三项合计19645元，由被上诉人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  梁旖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。