新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2289号   上诉人（原审原告）：马晶，女，汉族，1990年1月15日出生，乌鲁木齐市第八十四中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市妇幼保健医院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路344号。   法定代表人：丁桂凤，该院院长。   委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆德林，男，汉族，1964年4月9日出生，乌鲁木齐市妇幼保健医院门诊部主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治B区。   上诉人（原审被告）：玛依热·艾则孜，女，维吾尔族，1989年6月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆大尼西律师事务所律师。   上诉人马晶因与上诉人乌鲁木齐市妇幼保健医院、玛依热·艾则孜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马晶上诉请求：1、请求撤销原审判决书第一、二、三项，改判玛依热·艾则孜和乌鲁木齐市妇幼保健医院对其损害承担全部赔偿责任，不服金额为：220201.55元。2、请求二审法院判令一、二审诉讼费及鉴定费等相关费用由玛依热·艾则孜和乌鲁木齐市妇幼保健医院共同承担。一、一审法院对本案事故的责任划分比例认定错误，本人不应该对自身遭受的人身损害承担责任，应当有两被上诉人共同承担受害人马晶全部赔偿责任；一审法院对于马晶难免流产（死胎）与2019年1月6日摔伤间存在直接因果关系的鉴定意见，对受害人向法庭提交的（2019）临签字第274号《司法鉴定书》不予采纳，仅因系委托做出的理由作为（2019）法临签字第217号《司法鉴定意见书》采纳定案依据，违背客观事实而做出的错误判决；二、原审法院对本案责任划分的认定有误，在217号《司法鉴定意见书》中明确制定：马晶被玛依热·艾则孜撞击到地的行为与流产的结果之间存在共同的因果关系，参与度拟定为50%的情况下，一审法院对《鉴定意见书》错误的理解做出推理判定将两个被上诉人共同承担50%的责任，马晶在没有任何过错的前提下，要为自身遭受到的损害接受“自行负担”50%的责任是没有客观依据。故请二审法院查明事实，支持原审法院少判部分的请求，依法改判。   乌鲁木齐市妇幼保健医院辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。原审法院认定医院作为公务环境没有尽到安全义务，对此我们不予认可，鉴定意见书表示马晶肚子里是试管婴儿，尽管没有发生撞到倒地事件也是会流产的。我们认为，对马晶及胎儿尽到了及时急救的义务，但还是保不住胎儿，就算说没有尽到安全保障义务，根据法律规定也应当由第一被告玛依热·艾则孜承担赔偿责任，马晶认为，我院有不规定范的诊疗行为，此事件根本不存在医疗事故。故我院不应承担赔偿责任。   玛依热·艾则孜辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，玛依热·艾则孜不应当承担赔偿责任，玛依热·艾则孜没有撞到马晶，当时玛依热·艾则孜不知道自己晕血，当时玛依热·艾则孜和马晶同时倒在地上，鉴定结果是错误的，玛依热·艾则孜也是受害者，也是保健医院应当保护的对象。医院安全措施不到位导致马晶和玛依热·艾则孜两人同时受伤的结果。关于赔偿费的问题，一审法院支持的上诉人遭受伤后产生的费用及受伤前的治疗费，一审对医疗费的判决不妥当；对于误工费，上诉人是有固定工作的，上诉人没有提供单位扣钱的证据，所以不能判定误工费。因此我方认为本案中没有足够的证据证明玛依热·艾则孜撞到马晶致使受伤的因果关系，所以我方不应当承担赔偿责任。   乌鲁木齐市妇幼保健医院上诉请求：1、请求撤销原审判决书第一、二、项改判玛依热·艾则孜承担50%的赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。不服金额为43688.64元。事实及理由：一审法院判令上诉人承担直接赔偿责任无事实和法律依据。本案中的直接侵权人是玛依热·艾则孜，而非乌鲁木齐市妇幼保健医院人。一审法院判令上诉人承担直接赔偿责任无事实依据。医院没有尽到安全义务，对此我们不认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因第三人导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，一审第一被告是实施侵权行为的人，应当依法承担侵权责任。进一步讲，即使认为，上诉人存在未尽到安全保障义务，作为上诉人应当依法承担的也仅仅是相应的补充责任，而非一审判决认定的直接赔偿责任。一审中对方提交的视频证据能证明当时事发时我院候诊室现场空旷，平静，人少，并无拥挤，程序混乱无序或争吵互殴的异常状况。两个被上诉人当时均候诊其中，并无异常。原审原告撞到地属实，当时很突然，此事中医院并未是未尽到安全管理责任。一审认为因在检验室未安装叫号系统，存在安全管理上的安全隐患，并因此认定上诉人未尽到安全保障义务，完全缺乏事实依据。在原审原告被撞倒后，医院及时为其检查，诊断，救治，采取了积极，及时，符合规范的处理。在一审委托的鉴定意见书认定过错参与度为玛依热·艾则孜的50%情况之下，原审法院让医院共同承担责任是没有事实和法律依据。   马晶答辩称：1、医院在防止损害方面没有做好；2、我不否认我的身体情况XXX。3、我认可医院方改判的意见，应当让玛依热·艾则孜承担50%的责任，剩下的50%由我方玛依热·艾则孜和医院三方承担比较适合。   玛依热·艾则孜辩称，一审提交的视频证据并不能证明玛依热·艾则孜导致马晶摔倒的事实。而且马晶本身身体状况XXX。玛依热·艾则孜当时是晕血倒在地上，因此玛依热·艾则孜不应当承担赔偿责任。   玛依热·艾则孜上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11031号民事判决中第一项判决，发回重审或者依法改判。2、本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担；事实及理由：上诉人提交的视频证据里无法确认上诉人撞至第一被上诉人流产。关于一审中第一被上诉人提交的音频证据，上诉人不知自己晕血（之前上诉人从未发生过类似晕血情况），上诉人带年幼的小女儿体检抽血过程中晕倒，上诉人和马晶同时摔倒地上，上诉人丧失意识的状态下什么都记不清，等到上诉人清醒的时候上诉人只凭第一被上诉人的陈述认为自己撞到第一被上诉人而参加双方进行调解的过程，第一被上诉人偷偷录音下来的不合法的音频证据不应当作为本案的证据，也不能作为认定本案事实的依据；二审法院没有做出有效判决书之前不能认定为上诉人撞到第一被上诉人的事实；本案中，第二被上诉人的安全措施不到位导致上诉人及被上诉人受伤的结果，所以本案赔偿划分比例中，应该第一被上诉人作为特殊孕妇，未做到家属陪伴的原因承担50%的责任的前提下，剩余责任应由医院承担；上诉人作为受害者，经济情况不良的情况原审法院让上诉人承担责任严重有误；再说第一被上诉人是有固定收入的正式工作人员，误工费应该所在单位的考勤制度来制定，总之，原审法院认定事实不清，一审判决有误，损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法改判。   马晶答辩称，不同意上诉人的上诉请求，因玛依热·艾则孜的撞击倒地行为与马晶的流产之间存在因果关系，依据鉴定结论，玛依热·艾则孜应当承担50%的责任，剩下的50%由马晶、玛依热·艾则孜、乌鲁木齐市妇幼保健医院三方承担比较适合。   乌鲁木齐市妇幼保健医院辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，作为医院我们安全措施已经到位，玛依热·艾则孜不承认自己撞击到地导致马晶流产的事实是错误的，提出法律依据也不足，此事件，应当由玛依热·艾则孜承担赔偿责任，我们认为，不该承担赔偿责任。   马晶向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费144474.55元、误工费4920元、陪护费8747.4元、住院伙食补助费3240元、营养费7320元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，等共计220201.55元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实，2019年1月6日上午10：12：54时，马晶在乌鲁木齐市妇幼保健医院孕检抽血时，被陪同孩子抽血时晕倒（晕血）的玛依热·艾则孜从椅子上撞倒在地，后经护士搀扶下离开。音频证据是马晶、玛依热·艾则孜和解的经过，玛依热·艾则孜承认自己撞倒马晶的事实。原审对视频和音频证据的三性予以确认。事故发生后，2019年1月6日马晶第一次入住乌鲁木齐市妇幼保健医院住院治疗5天，住院期间花费医疗费6332.87元。出院诊断：“主要诊断：难免性流产（孕1产0孕19+1周，产后）；其他诊断：妊娠合并宫颈机能不全，试管婴儿妊娠状态（胚胎移植术后），鼻出血（外伤后）”。诊疗经过：“1、入院后完善相关检查；2、给予保胎，预防感染对症治疗；3、与2019-01-08娩一死男婴，体重290克，产后予以清宫术；4、产后给予抗感染，退奶，促进宫缩对症支持治疗。一般情况好复查血分析正常，今日报出院。“办理出院时患者家属强烈要求在出院证上书写“陪护一人”，告知目前患者病情平稳，开具“陪护”不符合诊疗规范，患者家属情绪激动，言辞激烈，为避免矛盾升级，出具了书写有“陪护一人”的出院证明。”出院医嘱：“1、休流产假，陪护一人，加强营养；2、继续退乳治疗；3、产后42天复诊；4、门诊随访”。2019年1月22日，原告第二次入住乌鲁木齐市妇幼保健医院住院治疗8天，住院期间花费医疗费6487.26元。出院诊断：“主要诊断：急性女性盆腔炎；其他诊断：不完全性流产（孕1产0孕19+1周，引产后+无痛清宫术后），细菌性阴道病，双侧乳腺纤维囊性增生。”。出院医嘱：“1、康复指导：全休贰周；2、营养指导：加强营养；3、随访指导：壹周后门诊复查B超；4、药物指导：继续口服妇科千金胶囊（2粒/次，3次/日，共两周）。”另查明，原马晶是乌鲁木齐市第八十四中学教师，居住在乌鲁木齐市。   另查明，2019年7月2日，经马晶委托，《新疆祥云司法鉴定所》对玛依热·艾则孜撞击倒地的行为与马晶流产的损害结果之间的因果关系作出新疆祥云司法鉴定所[2019]临鉴字第274号《司法鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人马晶难免流产（死胎）与2019年1月6日摔伤间存在直接因果关系。玛依热·艾则孜与医院认为该鉴定书是马晶自行委托鉴定不客观，要求重新鉴定。后经双方当事人同意，2019年9月27日，经乌鲁木齐市天山区人民法院委托，《新疆交通科学研究司法鉴定中心》对玛依热·艾则孜撞击倒地的行为与马晶流产的损害结果之间的因果关系及参与度作出新交司鉴中心[2019]法临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马晶被玛依热·艾则孜撞击倒地的行为与流产的结果之间存在共同的因果关系，参与度拟定为50%。乌鲁木齐市妇幼保健医院对该证据三性认可，玛依热·艾则孜对证据合法性认可，真实性和关联性不认可，认为没有足够的证据证明是玛依热·艾则孜撞倒马晶的情况下做出的鉴定意见没有法律依据及事实依据。庭审中，马晶出示视频和音频证据足以证明玛依热·艾则孜撞倒马晶的事实，故本庭对《司法鉴定意见书》的三性予以确认。   本案中马晶的人身损害出现在被告乌鲁木齐市妇幼保健医院，该院作为管理人应尽到安全保障义务，马晶出具视频证据显示，马晶抽血时窗口周围人员较多，秩序混乱，医院未安排导诉人员，维持秩序。抽血窗口作为人员密集处，就空腹抽血人员在排队等候时可能存在的晕倒、晕血等突发情况，医院未设置叫号系统，存在管理上的安全隐患。故乌鲁木齐市妇幼保健医院未尽到安全保障义务。   马晶的各项损失应不应当仅由玛依热·艾则孜进行赔偿。根据侵权责任法第三十七条第一款和第二款的规定，安全保障义务人未尽安全保障义务的责任类型有两种样态：一是安全保障义务人因违反安全保障义务而直接致使他人遭受损害时的直接责任；二是受害人的损害系由第三人的侵权行为导致，安全保障义务人未尽安全保障义务时的补充责任。第二种责任类型之中，受害人遭受损害的直接原因是第三人的积极加害行为，安全保障义务人未尽义务的不作为，为侵权行为及结果的发生提供了条件，且与第三人积极的侵权行为发生竞合。为最大限度地保护赔偿权利人获得及时有效的赔偿，基于危险控制、收益与风险相一致等要求，法律规定此种情况的损失应当由作为直接责任人的第三人承担赔偿责任。在直接责任人没有赔偿能力或者不能确定谁是直接责任人时，由未尽安全保障义务的人在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。补充责任是一种顺位补充责任、差额补充责任且不是终局责任，安全保障义务人在承担责任后可以向直接侵权人即终局责任人追偿。   本案的特殊之处在于：安全保障义务人未尽安保义务的不作为，不是单纯地为侵权行为的发生提供了条件，而是直接引发了第三人的侵权行为，即与第三人侵权行为的发生具有直接的引起与被引起的关系。本案的损害后果不是由第三人的积极侵权行为与安保义务人不履行安保义务的不作为发生竞合所导致，而是由安保义务人不履行安保义务的不作为与其引发的第三人的消极侵权行为间接结合所导致。同时，第三人的侵权行为不是与安保义务人的业务活动或管理活动完全无关、单独的介入式的侵权行为，而是与安保义务人的业务活动有着实质的、紧密联系的伴生式的侵权行为。第三人既是侵权行为人，同时又是安保义务人应当保护的对象，亦是安保义务人未尽安保义务的受害人。安保义务人的未尽义务的不作为，不仅直接引发了第三人的侵权行为，而且与其直接引发的侵权行为间接结合导致了同一损害后果的发生。因此，此种情形与侵权责任法第三十七条第二款规定的安保义务人承担补充责任的情形不同，本案中被告乌鲁木齐市妇幼保健医院作为安保义务人应当承担的是与其过错程度及原因力比例相当的直接赔偿责任。玛依热·艾则孜作为完全民事行为能力人，在明知自己晕血的情况下，还坚持站在正在抽血的孩子身边，导致损害后果的发生，应承担相应的赔偿责任。综上本院认为被告玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院在本案中承担同等责任，即各承担50%赔偿责任。根据新交司鉴中心[2019]法临鉴字第217号《司法鉴定意见书》鉴定意见，玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院在马晶各项损失50%的范围内承担同等责任。   一审法院认为，马晶人身损害赔偿的依据和标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定及人身损害赔偿的有关标准进行计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。(1)马晶要求被告赔偿医疗费144474.55元，其中佳音医院试管婴儿产生费用为131654.42元，医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。依据鉴定意见即被鉴定人马晶被玛依热·艾则孜撞击倒地的行为与流产的结果之间存在共同的因果关系，参与度拟定为50%。原审认为，既然医院和玛依热·艾则孜对马晶产生的损害结果的参与度为50%，对应到马晶所产生试管婴儿的费用，医院和玛依热·艾则孜亦应当承担相应的责任；马晶在乌鲁木齐市妇幼保健医院两次住院花费医疗费12820.13元并提交乌鲁木齐市妇幼保健医院门诊统一票据予以佐证，上述费用均由原告自行负担50%，故本庭予以支持的医疗费为72237.28元（131654.42元+12820.13元的50%），玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担36118.64元（72237.28元×50%）；（2）马晶要求医院和玛依热·艾则孜赔偿误工费4920元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中马晶出具的证明不能充分的证明实际减少的收入，根据上个年度职工的平均工资计算误工费已超出马晶主张的金额，马晶降低标准主张误工费4920元是对自己权利的处分，故本庭予以支持的误工费为2460元（4920元×50%），玛依热·艾则孜与被告乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担1230元（2460元×50%）；（3）马晶要求被告赔偿陪护费8747.4元。马晶第一次在乌鲁木齐市妇幼保健医院住院期间，医院诊疗经过载明“办理出院时患者家属强烈要求在出院证上书写“陪护一人”，告知目前患者病情平稳，开具“陪护”不符合诊疗规范，患者家属情绪激动，言辞激烈，为避免矛盾升级，出具了书写有“陪护一人”的出院证明。”，医疗机构开具“陪护”不符合诊疗规范，故马晶要求医院及玛依热·艾则孜赔偿护理费的请求本院不予支持；(4)马晶要求保健医院及玛依热·艾则孜赔偿住院伙食补助费3240元。马晶在乌鲁木齐市妇幼保健医院住院两次，共13天，参照本地国家工作人员的出差补助标准120元/天，本庭予以支持的住院伙食补助费为780元（13天×120元×50%），玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担390元（780元×50%）；（5）马晶要求玛依热·艾则孜与保健医院赔偿营养费7320元。营养费应按受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具证明证实原告在休流产假期间应需加强营养。因此，营养费酌定为3000元，原审予以支持的营养费为1500元（3000元×50%），玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担750元（1500元×50%）；（6）马晶要求玛依热·艾则孜及保健医院赔偿交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用高计算。考虑到马晶及家人住在米东区离医院较远，故交通费本院酌定为800元，本庭予以支持的交通费为400元（800元×50%），玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担200元（400元×50%）；（7）马晶要求玛依热·艾则孜及保健医院赔偿精神损害抚慰金50000元。原审考虑原告因试管婴儿方式怀孕，花费了一定的时间、财力和精力，流产必定会给马晶在精神上造成很大的打击，故本庭对马晶主张精神损害抚慰金请求予以支持。但马晶要求玛依热·艾则孜及保健医院赔偿精神损害赔偿金50000元的主张过高，本院酌定10000元，该费用玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院各承担5000元。遂判决：一、玛依热·艾则孜赔偿马晶医疗费36118.64元、误工费1230元、伙食补助费390元、营养费750元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元；二、乌鲁木齐市妇幼保健医院赔偿马晶医疗费36118.64元、误工费1230元、伙食补助费390元、营养费750元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元；三、驳马晶要求玛依热·艾则孜及乌鲁木齐市妇幼保健医院赔偿陪护费8747.4元的诉讼请求。   二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据马晶、玛依热·艾则孜及乌鲁木齐市妇幼保健医院陈述的上诉请求和理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、玛依热·艾则孜及妇幼保健医院是否对马晶流产的损害后果承担赔偿责任；二、涉案双方责任比例如何认定。本院对此分析如下：   关于争议焦点一：本案根据已查明事实，玛依热·艾则孜在陪同孩子抽血时晕倒（晕血）从椅子上撞倒地，撞击正在妇幼保健医院孕检的马晶受伤导致流产。依据《中华人民共和国民法典》1166条之规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定”。本案中，玛依热·艾则孜虽然不是故意造成马晶的损害后果，但是他作为完全民事行为能力人，在明知自己晕血的情况下，还坚持站在正在抽血的孩子身边，导致损害后果的发生，应当承担相应的赔偿责任。关于对马晶的流产乌鲁木齐市妇幼保健医院是否承担责任的问题。医院系公共场所，应对该场所承担安全保障义务，建立和维护安全的就诊环境。抽血窗口作为人员密集处，就空腹抽血人员在排队等候时可能存在的晕倒、晕血等突发情况，医院应采取合理方式，方法维持基本程序。根据监控视频显示：事发当时，抽血时窗口周围人员较多，秩序混乱，医院未安排导诉人员，未尽监督和管理义务，故马晶的流产与该医院管理上的安全隐患存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。因此上诉人玛依热·艾则孜及乌鲁木齐市妇幼保健医院不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。   关于争议焦点二：涉案责任划分比例的问题，根据一审委托新交司鉴中心[2019]法临鉴字第217号《司法鉴定意见书》鉴定意见，玛依热·艾则孜与乌鲁木齐市妇幼保健医院在马晶各项损失50%的范围内承担同等责任。该鉴定意见的鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，马晶对该鉴定结论不予认可，但其未提供充足的证据证明该鉴定意见存在不予采纳的情形，本院对该鉴定意见予以采纳。玛依热·艾则孜对各项赔偿有异议，但其未能提供合法、有效的证据予以证明，其应承担举证不利后果。关于乌鲁木齐市妇幼保健医院上诉认为，根据鉴定意见书，认定玛依热·艾则孜的过错参与度为50%情况之下，认定医院承担直接责任没有法律与事实依据的上诉请求本院认为，过错参与度之认定，是在司法鉴定书的基础之上做出的过错参与度认定，系人民法院严格参照当事人出具的视频和音频证据作为民事证据的重要来源作出的，是基于参照全案的情况做出的判断，原审法院认定适当，过错参与度并没有脱离该范围，故本院对乌鲁木齐市妇幼保健医院的上诉意见，不予支持。原审法院酌定各方对事故责任比例认定并无不当。   综上，上诉人马晶、乌鲁木齐市妇幼保健医院、玛依热·艾则孜的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4603.02元（马晶已交）由马晶负担。二审案件受理费892.22元（玛依热·艾则孜已交）由玛依热·艾则孜负担。二审案件受理费892.22元（乌鲁木齐市妇幼保健医院已交）由乌鲁木齐市妇幼保健医院负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   祖鲁菲娅·吐尔逊   审  判  员   艾海提·努尔买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   排  日 努  尔