wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1703号申请执行人：靳宇洋，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省新郑市,被执行人：曹朝栋，男，汉族，1987年8月19日出生，住巩义市,本院在执行靳宇洋与曹朝栋借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初360号民事判决书。判决书确定：被告曹朝栋应于本判决生效之日后五日内返还原告靳宇洋借款38375元。我院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人曹朝栋发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月24日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月19日提起网络查询。未发现被执行人曹朝栋名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月12日、2021年5月7日再次对被执行人曹朝栋提起网络查询，未发现被执行人曹朝栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年4月19日向被执行人曹朝栋发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人曹朝栋名下的不动产登记信息，未发现被执行人曹朝栋名下有房产及不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2021年3月23日向申请执行人靳宇洋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人曹朝栋实际所在地查找被执行人，未发现被执行人曹朝栋下落。七、由于被执行人曹朝栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，经申请人申请，本院将被执行人曹朝栋纳入失信人名单，并报批拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人曹朝栋在全省有关联案件0件。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年5月8日对申请执行人靳宇洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人靳宇洋同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹朝栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人靳宇洋也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  沈 磊
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执460号申请执行人：肖良辉，男，1984年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：段学文，男，1988年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人肖良辉与被执行人段学文运输合同纠纷一案，申请执行人肖良辉依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初3093号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付运输报酬5000元，并承担执行费50元。2021年5月10日，段学文交纳1000元至法院执行局账户，已发放给申请执行人。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：段学文从2021年6月开始至11月，每月月底分别支付500元至法院执行局账户，2021年12月31日前支付1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执460号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月十二日书记员 郭飞鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2249号原告：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道3号8幢（盘龙上河城8号楼9号门）法定代表人：梁晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰超伦酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路140-2号。法定代表人：任德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济技术开发区新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路88号。负责人：柯贤国，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁洁，该指挥部集中隔离点工作专班组长，代理权限：一般代理。原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告十堰超伦酒店管理有限公司、十堰经济技术开发区新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告在2021年1月7日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于十堰市经济技术开发区××浪街办××浪中路××号××幢的房产及其全部装修及内部设施，经十堰市中级人民法院司法拍卖抵偿给郧商公司，在2018年11月已经登记在原告郧商公司名下，十堰市中级人民法院在2020年11月17日张贴了迁出公告，要求在十堰市经济技术开发区××浪街办××浪中路××号××幢的房产内的经营户在2020年12月4日前迁出。2021年1月7日被告一在既不是房屋产权所有人，也没有酒店经营资格的情况下与被告二签订协议，出租该房产用于防疫。被告二作为疫情防控指挥部门，不认真调查酒店房产真实产权，也不调查被告一是否具备酒店经营资质，就冒然和被告一签订酒店租赁协议，并向其支付20万元预付款，是严重玩忽职守，给原告造成重大经济损失，被告一与被告二签订的协议书应属于无效合同，被告一不得依据无效的合同获得收益。为维护原告民事权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院公正裁判。本院经审理认为，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司主张被告十堰超伦酒店管理有限公司与十堰经济技术开发区新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部签订的协议书无效，该协议相对方主体是十堰经济技术开发区新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部，该指挥部属于政府机关管理国家事务临时成立的机构，具有行政机关的性质，其履行职责依法征用被告十堰超伦酒店管理有限公司房屋的行为具有行政行为的性质，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司主张该行政协议无效不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年五月十二日书记员  陈梓烨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执417号申请执行人：候腾飞，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被执行人：商丘志远防护用品有限公司，住所地河南省商丘市柘城县，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXT。法定代表人：陈振超，系该公司经理。关于本院执行的申请执行人候腾飞与被执行人商丘志远防护用品有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5166号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘志远防护用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告候腾飞居间费用321600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3062元（已减半收取），由被告商丘志远防护用品有限公司负担。因商丘志远防护用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯腾飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人的负责人采取敦促履行公告措施，但未征集到财产线索，被执行人也未履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘志远防护用品有限公司负有继续向申请执行人侯腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月十二日书记员  刘洋洋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执642号关于申请执行人王开胜与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人履行了判决书的义务，执行费被执行人承担，现本案执行完毕。本院认为太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6242号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2780号原告：李逵，男，生于1985年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。被告：吴先鸿，男，生于1986年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李逵与被告吴先鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李逵的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告吴先鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告吴先鸿因资金周转需要向原告借款42000元，原告以现金方式将借款交付给被告，履行了出借义务。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为42000元，于2017年10月1日前付清。逾期后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告吴先鸿未作答辩，亦未提交证据。原告李逵围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录等证据。本院认为，原告李逵提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告吴先鸿向原告李逵借款42000元，并出具《借条》一份，内容为“今向李逵借款人民币肆万贰仟元整（￥42000.00），于2017年10月1日前付清。借款人：吴先鸿（签名并捺印）2016年10月1日（身份证号码）”。借款逾期后，原告李逵于2020年9月7日通过微信向被告吴先鸿催讨。聊天记录摘录如下：李逵“你跟瓜哥说的什么时候还钱”，吴先鸿“结婚后多少我会安排一点，结婚后我准备去贷款办个生猪养殖，就一次性还完”，李逵“总共也就42000（元），你说我来了两次路费也就花了几千块钱，大家也都是朋友，为了我这点钱我再来找你有什么意思，你打算结婚还多少（，）剩下的什么时候还”，吴先鸿“那到时候再说，我也看看收好多钱，反正多少会搞点。讲多了没什么意思。我确实是没有办法”，李逵“好你既然说了到什么时候能还清”，吴先鸿“明年底”，李逵“那你说这么长时间，把欠条换一下，我也希望你好起来，我要是好起来就这42000元钱，我问都不会问你”，吴先鸿“我是给你打了借条的。我不会再写了”。李逵“你说就这么点钱至于么”，吴先鸿“是啊！打了一次又要再打，我不会写的。你要是相信就给我时间。”因催讨未果，致原告具状诉至本院。审理中，原告李逵称其是做小工程的，手头随时都有几万元现金。因双方是朋友关系，涉案借款系以现金方式支付给被告吴先鸿，双方未约定借款利息，也不存在预扣利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴先鸿向原告李逵借款42000元的事实有其出具的《借条》及双方的微信聊天记录在案佐证，且原告李逵诉称涉案借款系以现金方式支付给被告吴先鸿的意见，与双方之间的微信聊天记录相印证，足以认定，被告吴先鸿应按约定时间向原告李逵偿还。原告李逵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴先鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先鸿于本判决生效后五日内向原告李逵偿还借款42000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费850元，由被告吴先鸿负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 李 静二〇二一年五月七日书记员 刘韵子
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初541号 原告：赵其安，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：周广海，男，1962年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告赵其安与被告周广海不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵其安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵其安撤回起诉处理。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月八日 书记员  芮 安
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执807号 申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。统一社会信用代码：914306263975622546。 法定代表人：王校军。 被执行人黄东宝,男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县千宝典当有限公司与黄东宝典当纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）湘06民终1218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄东宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县千宝典当有限公司本院向本院申请执行，要求被执行人黄东宝支付申请执行人平江县千宝典当有限公司本金22000元；负担本案受理费243.5元，申请执行费233.65元。 本院在立案后，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人黄东宝送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控,对被执行人黄东宝的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ5××××的北京现代牌车辆登记在被执行人黄东宝名下，本院于2021年4月30日进行查封，因未实际控制，故暂无法进行处置。2021年5月10日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，对被执行人黄东宝采取限制消费措施，发出限制消费令；2021年5月10日，将被执行人黄东宝纳入失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日对申请执行人平江县千宝典当有限公司的法定代表人王校军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的支付申请执行人平江县千宝典当有限公司本金22000元；负担本案受理费243.5元，申请执行费233.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄东宝有可供采取执行措施的其他财产，虽申请执行人并未表示同意本院终结本案本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1218号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二一年五月十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7696号原告：东莞市诺哲投资发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号行政大楼一楼A区厂房，统一社会信用代码为914419××××××××854L。法定代表人：梁璐。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜博，广东深大地律师事务所实习律师。被告：东莞市驰道家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X1JJP7X。法定代表人：王晓亮。被告：东莞市亮凯家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××厂房1层、2层、3层部分，统一社会信用代码为914××××××××073702A。法定代表人：王晓亮。被告：王晓亮。三被告共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告东莞市诺哲投资发展有限公司诉被告东莞市驰道家具有限公司、东莞市亮凯家具有限公司、王晓亮租赁合同纠纷一案中，原告东莞市诺哲投资发展有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市诺哲投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市诺哲投资发展有限公司撤诉。本案受理费5625元、保全费4245元，合计9870元（原告已预交），由原告东莞市诺哲投资发展有限公司承担。审判员 宋 华二〇二一年四月二十八日书记员 章碧煌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2163号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人：宿大鹏，该企业执行事务合伙人。 被告：丁玉国，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月7日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  杨福君 二〇二一年五月七日 书记员  袁永奇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执295号宋玉春、雍旺勤、河南义邦物业服务有限公司、郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会：宋玉春、雍旺勤与河南义邦物业服务有限公司、郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会所有权纠纷一案。经我院依法执行后，被执行人河南义邦物业服务有限公司、郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会已履行（2020）豫01民终9241号民事判决书确定的义务。至此，宋玉春、雍旺勤向本院申请执行的（2020）豫01民终9241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月十二日法官助理万少卿书记员刘铭阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3390号 原告：胡永，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘汉忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告胡永与被告刘汉忠提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡永于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永撤诉。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由原告胡永负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月七日 书记员  徐小虎
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初403号之21申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉。被告：抚顺明悦实业有限公司，住所地新抚区永济中路25号矸子山上。法定代表人：宋继红。被申请人：宋继红，女，1970年10月8日生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被告抚顺明悦实业有限公司、被申请人宋继红金融借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行于2021年5月6日向本院提出续封申请，请求对宋继红锦州银行11×××25账户存款1000000元及中国建设银行62×××34账户存款1000000元进行续查封。本院经审查认为，申请人的续封申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结宋继红锦州银行11×××25账户存款1000000元，期限一年；二、冻结宋继红中国建设银行62×××34账户存款1000000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘艳丽二〇二一年五月六日书 记 员  单 哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1536号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告席成阳，男，生于2000年11月21日，汉族，住禹州市。被告席军灿，男，生于1974年5月18日，汉族，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告席成阳、席军灿追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人刘威厂，被告席军灿到庭参加诉讼，被告席成阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还理赔款项20850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，席成阳无证驾驶席军灿的豫Ｋ×××**号小型轿车，在禹州市××王大道红旗石化门口与赵聪聪驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞。禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定席成阳负事故的全部责任。豫Ｋ×××**小型普通客车在我公司投保车损险。原告按规定赔付豫Ｋ×××**小型普通客车车辆损失20850元。故依法起诉。被告席军灿辩称，事实无异议。但豫Ｋ×××**小型普通客车的保险杠可以修复，无需更换，右后保险杠灯没有受损，不需要更换。被告席成阳缺席未答辩。经审理查明，2019年11月9日，席成阳无证驾驶席军灿的豫Ｋ×××**号小型轿车，在禹州市××王大道红旗石化门口与赵聪聪驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞。禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定席成阳负事故的全部责任。豫Ｋ×××**小型普通客车在原告处投保车损险。原告按规定赔付豫Ｋ×××**小型普通客车车辆损失20850元。原告于2020年10月22日提起本诉。上述事实，由原告提供的事故认定书，事故现场照片，车辆维修及劳务费发票，车辆理赔手续，车辆维修时拆解照片，被告席军灿提供的事故现场照片及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告要求被告席成阳在20850元范围内予以赔偿，本院予以支持。但从事故现场照片及维修拆解照片来看，并不能看出豫Ｋ×××**小型普通客车的右后杠灯有受损的痕迹，故对该部分损失2838元，本院不予支持。席军灿将车辆交于无驾驶证的席成阳驾驶，对事故的发生存在过错，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款》之规定，判决如下：一、被告席成阳于判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付人民币18012元，被告席军灿承担连带清偿责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告席成阳、席军灿承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年五月九日法官助理李瑞芳书记员李欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督180号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，1954年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被申请人:谢大英，女，1970年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司与被申请人谢大英申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出（2021）黔0302民督180号支付令，限令被申请人谢大英在收到本支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年5月10日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为：申请人贵州鼎千里物业服务有限公司自愿向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督180号支付令自行失效。 案件受理费15元，由申请人贵州鼎千里物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年五月十一日 书记员  周 平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1286号被执行人：赵春生,男,1962年12月7日出生,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省灵宝市。本院在执行赵春生罚金一案中，作出（2021）豫1282执1286号执行裁定书冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵春生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年五月十二日书记员  王国栋
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初434号 原告：徐萌萌，女，1999年7月3日出生，汉族，学生，住海兴县。 被告：沧州市鸿岳房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区解放东路九中宿舍2-402室。 被告：李洪香，女，1984年7月1日出生，汉族，个体，住沧州市沧县。 被告：李红凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：韩风利，女，1971年11月17日出生，汉族，退休，住海兴县。 原告徐萌萌与被告沧州市鸿岳房地产经纪有限公司（以下简称鸿岳公司）、李洪香、李红凤、韩风利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 徐萌萌诉称，经被告居间介绍，由原告和李建辉于2020年8月6日签订房屋买卖合同，由原告购买刘建辉所购买的沧州市运河区永安大道凤凰城A区11号楼2单元402室住宅楼一套。合同约定，该住宅楼建筑面积90.29平方米，总价款为1109000元，当日，原告向被告支付中介费、评估费和贷款服务费8000元，向刘建辉支付定金19000元。合同签订当时，时任鸿岳公司法定代表人的李红凤指示李洪香在经办人一栏签字，并要求原告将购房款打入李洪香个人账户，由李红凤加盖了公司印章。2020年8月12日，原告的父亲徐亚升根据被告李洪香的要求和合同约定将购房款40万元打入李洪香个人账户，由李洪香出具收据一张；2020年8月20日，原告的父亲再次将200000元购房款打入了李洪香的个人账户。在原告的父亲打钱之前，总感觉心里不踏实，怕上当受骗，但被告韩风利说都是亲戚，还有收条肯定没有事儿。在韩风利一再保证没有事的情况下，原告的父亲将房款打入了李洪香的个人账户，再之后，被告没有将该购房款转付给刘建辉，而是挪作他用，导致购房合同无法履行，双方均同意解除合同。刘建辉将收取的定金退还给了原告，但原告多次要求被告退还购房款时，被告拒不退还。综上所述，为维护原告之合法权益，特此向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，第三人刘建辉（甲方）、原告徐萌萌（乙方）与被告鸿岳公司（丙方）签订的房屋买卖合同中第十条约定：“合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。本案当事人约定由该争议房屋的所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”确定应由沧州市运河区法院管辖；再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系房屋买卖引起的纠纷，即使按不动产所在地法院管辖的规定，也应由沧州市运河区法院管辖，综上，不论是按约定管辖还是专属管辖，均应由沧州市运河区法院管辖，海兴县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年五月七日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终739号上诉人（原审被告）：马希纯，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常明涛，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人马希纯因与被上诉人常明涛租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼，被上诉人常明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马希纯上诉请求：1、请求依法改判鉴定费12438元全部由被上诉人承担；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，程序重大违法，鉴定费依法应该由被上诉人承担。一、原审法院程序违法，违反举证规则。本案是建筑脚手架工承包合同纠纷案件，被上诉人作为一审原告起诉上诉人要求承担人工费用。其作为原告依法应当对工程的施工内容、工程量、工程款进行举证，然而在一审庭审中，被上诉人并没有证明其工程量到底是多少也拒绝原审法院要求的鉴定申请。依据证据规则，依法应当承担举证不能的法律责任，驳回其诉讼请求。但是原审法院却要求上诉人必须申请鉴定，不然就按照被上诉人的诉讼请求判决，上诉人无奈只得申请鉴定，原审法院违反证据规则，程序违法。二、原审法院判决陈述事实错误。在原审中，上诉人主张搭拆脚手架及5次返跳的人工费的市场价格应该在18元左右平方米，搭拆费用一致，而被上诉人坚称拆脚手架3元平方米。原审法院曾释明如果最终搭拆脚手架超过10元平方米，就由被上诉人承担。结果最终的鉴定结果是16元平方米，与上诉人所述基本一致。但是原审法院却要求上诉人承担一半的鉴定费。而且，在原审判决书中，陈述上诉人对鉴定意见提出异议，与客观事实不符，该鉴定意见与上诉人的观点基本一致，上诉人怎么可能有异议。而是被上诉人在收到鉴定意见后，不认可，提出了异议。原审判决书认定的基本事实错误，应当纠正。三、鉴定费用，依法应当由被上诉人承担，而非上诉人。根据法律规定鉴定费用应当由败诉方承担。法律规定的败诉方不是说只要判决上诉人承担责任，上诉人就是败诉方，这个败诉方是相对的含义，被上诉人向上诉人主张137536元，最终人民法院只判决支持18232.92元，显然被上诉人才是败诉方，退一步讲，被上诉人至少对于其中的119303.08元是败诉的，对于该部分的鉴定费用，应该由其承担。被上诉人常明涛未出庭答辩。被上诉人常明涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付租赁费（含人工费）137536元，并按照137536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止利息；2、请求判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月21日签订《建筑脚手架工程承包合同》，主要约定：被告将位于熊岳温泉城A1#、A2#、A3#、A5#住宅楼的建筑脚手架工程分包给原告施工。建筑面积15548平方米，承包价格为35元每平方米，总价544180元。结算方式：双方同意顶本工程在建的商品住宅楼且手续齐全。合同第8条约定：在施工过程中，乙方工人收到意外伤害所造成的一切后果及经济损失，由乙方自行承担与甲方无关。关于未完工程部分（即拆卸费用），原、被告均同意共同申请鉴定，营口市中级人民法院第一次委托鉴定，辽宁嘉鑫工程造价咨询有限公司予以退鉴。后经再次委托鉴定，辽宁正大价格评估有限公司出具《搭脚手架、拆脚手架及5次反跳人工费的价格评估报告书》，评估意见为：搭脚手架人工费为8元每平方米，拆脚手架为5元每平方米，5次反跳人工费为3元每平方米，人工费评估价格为8*15548+5*15548+3*15548=124384+77740+46644=248768元。被告马希纯预付鉴定费12438元。另查，2016年10月28日15时许，原告工人王敬东在升塔吊过程中，由于塔吊液压中轴的护壁崩开，造成王敬东受伤。本院(2017)辽0804民初330号民事判决书，判决常明涛赔付王敬东388821.38元，马希纯和营口市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任。（2017）辽08民终2912号民事判决书维持了上述判决内容。王敬东后申请强制执行，原告主张被告王敬东垫付36万元，被告主张实际赔付王敬东赔偿款388821.38元、执行费5836元、诉讼费6905.7元，合计401563.08元。后经本院调取执行案件卷宗以及对王敬东进行询问，确定被告马希纯实际给付王敬东现金12万元，给付商品楼房一套抵顶275727.08元，执行费5836元，合计401563.08元。一审法院认为，本案的第一个争议焦点为，被告应给付原告的工程款数额，即合同总价544180元减去未完工程的工程造价。关于未完工程部分，根据辽宁正大价格评估有限公司出具《搭脚手架、拆脚手架及5次反跳人工费的价格评估报告书》中记载拆脚手架为5元每平方米，5次反跳人工费为3元每平方米，故未完工程造价应为（5+3）*15548=124384元，故被告应给付原告工程款数额为419796元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但本次鉴定系营口市中级人民法院委托，程序合法，结论合理，被告的异议理由及事实证据不足以反驳该鉴定结论，故对于被告观点本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，被告的已付款数额一节，即被告为原告工人王敬东实际垫付各项费用具体数额为多少。原告自认为36万元，被告主张为401563.08元，经本院调取执行案件卷宗以及对王敬东本人进行询问，确定被告实际给付数额为401563.08元，本院予以确认。故被告实际应给付原告数额为419796元-401563.08元=18232.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马希纯于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常明涛18232.92元。二、驳回原告常明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告常明涛负担2647元，被告马希纯负担404元。鉴定费12438元，由原告常明涛负担6219元，被告马希纯负担6219元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，上诉人马希纯的上诉请求仅有一项，即主张一审鉴定费应全部由被上诉人常明涛负担，根据相关规定，鉴定费属于诉讼费，故上诉人不得单独就鉴定费的负担提起上诉，而应向作出决定的人民法院院长申请复核。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人马希纯负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年五月六日法官助理那晓梅书记员李琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢348号申请执行人张耀，男，1989年9月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人申杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住汝南县。张耀与申杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1276号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱300000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、2021年1月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年12月4日、9日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询，被执行人申杰名下有一处房产（房产证号00××99），没有查到被执行人的住房公积金开户信息。二、2021年1月20日，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、被执行人申杰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单。本院已约谈杨建勇向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张耀认可，申请终结本次执行程序。申请执行人张耀未实现金钱债权数额为300000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少；查到的房产因其他案件查封处置中，本案暂无法处置；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初第1276号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年五月十二日书记员  王凯迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执761号被执行人周勇，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。周勇贩卖毒品一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0114刑初386号刑事判决书：周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；依法追缴违法所得人民币320元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产部分追缴违法所得项于2021年3月30日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人周勇的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款106.19元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年5月7日向被执行人周勇户籍所在地武汉市蔡甸区××街××村村民委员会进行调查，该村委会出具情况说明：周勇系该村村民，其父母为该村失地农民，无固定收入，其家庭生活特别困难。四、本院依法对被执行人周勇限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除银行存款106.19元外，未发现被执行人周勇有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初386号刑事判决书关于追缴周勇违法所得项的本次执行程序。被执行人周勇负有继续退出违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年五月十日书记员  李妮蕾
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初510号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王吉群，男，1991年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，暂住山东省淄博市张店区。2016年12月，因犯非法拘禁罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年3月14日起至2017年9月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2021年5月2日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人董佳伟，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市城阳区，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2021年5月2日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人梁浩，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，暂住山东省淄博市张店区。2019年7月因犯贩卖毒品罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2021年5月2日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王吉群、董佳伟犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人梁浩犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王吉群、董佳伟、梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、被告人王吉群、董佳伟共谋，由董佳伟联系卖家，先后三次租车前往湖南湘潭“陈小少”（网名，真实身份未查实）家中，以每克450元的价格购买毒品并运回淄博，自己吸食并向外贩卖。2020年3月31日晚，二人购买95克毒品并从湖南运回淄博，以20000余元的价格卖给被告人梁浩22.3克毒品。2020年4月1日，侦查机关在被告人王吉群、董佳伟暂住处扣押白色晶体86袋，经称重其中85袋净重66.62克，经检验均检出甲基苯丙胺成分，另一袋净重105.8克，经检验未检出甲基苯丙胺成分。 2、被告人梁浩购买毒品后分装为小袋，于2020年4月1日10时许，以300元的价格卖给张某0.2克毒品。同日，侦查机关在被告人梁浩暂住处扣押白色晶体28袋，经称重净重为18.12克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人王吉群、董佳伟、梁浩均在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王吉群、董佳伟、梁浩在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、辨认笔录、证人张某、刘某证言、手机微信资料、转账记录、视听资料、刑事判决书、被告人王吉群、董佳伟、梁浩的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王吉群、董佳伟明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人梁浩明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王吉群、董佳伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王吉群在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁浩因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王吉群、董佳伟、梁浩均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人梁浩于2019年7月因犯贩卖毒品罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，尚未执行，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王吉群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王吉群自2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，期间被羁押二日，折抵刑期二日。即自2021年5月2日起至2036年4月29日止。） 二、被告人董佳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董佳伟自2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，期间被羁押二日，折抵刑期二日。即自2021年5月2日起至2036年4月29日止。） 三、被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。与山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁浩自2018年11月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被取保候审，期间被羁押二日，折抵刑期二日。被告人梁浩自2020年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，期间被羁押二日，折抵刑期二日。即自2021年5月2日起至2031年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴被告人王吉群、董佳伟违法所得人民币20000元；追缴被告人梁浩违法所得人民币300元，予以没收，上交国库。 五、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张 红 人民陪审员  占 辉 二〇二一年五月六日 书 记 员  李 镜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保340号 申请人孙继胜，男，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王家振，男，1966年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人林素花，女，1965年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙继胜因与被申请人王家振、林素花、杜信田民间借贷纠纷一案，申请人孙继胜于2021年5月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王家振、林素花、杜信田价值450000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王家振、林素花、杜信田价值450000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由孙继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月六日 书记员  王玉新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终787号 上诉人（原审被告）：宋宏庆，男，汉族，1966年7月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文亚男，女，汉族，1969年3月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙成斌（文亚男丈夫），汉族，1967年7月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人宋宏庆因与被上诉人文亚男合同纠纷，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋宏庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回文亚男的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由文亚男承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案诉讼的案由是劳务纠纷，诉讼的事实与理由是债务纠纷，诉讼文不对题，违背了起诉的法定条件。民事诉讼的原则是以事实为根据，以法律为准绳，既要请求社会效果，又要讲求法律效果。原审法院在没有完全查清事实时，却做出了认定事实不清的错误判决。1.文亚男所诉本钢第二炼铁厂劳动服务公司（以下简称本钢二铁劳服公司）本钢二铁厂劳服公司欠公积金11880元，这是单位行为，不是个人行为，不是宋宏庆个人欠款。文亚男将宋宏庆诉至法院作为被告，从法律层面上讲，主体不适格。企业改制，本钢二铁厂劳服公司废钢铁加工厂已由本溪钢联有限公司接管。2.文亚男诉讼所欠公积金究竟是二铁劳服公司还是劳服公司废钢铁加工厂，原审法院尚未查清。文亚男所诉50880元，尚无财务结算明细。已付的9000元是谁给的，均没有向法庭说清和释明，也没有任何证据予以佐证。二、原审法院适用法律不当。时于2016年，宋宏庆危难受命于本钢二铁厂劳服公司废钢铁加工厂厂长。当时企业举步维艰，债务累累，工人难以开资。宋宏庆接任后，不断开发扩大项目增加企业盈利，不仅每月保证工人开支，而且又给工人涨了工资。后因企业改制，企业暂时给付不了公积金，致使部分职工上访，为了企业维稳，避免上访，防止闹事，保证社会安定，宋宏庆只好自己拿钱替企业垫付给个别工人的公积金。而且并言明，宋宏庆只是替企业垫付。这本是替企业承担，为民解忧的一件善事。依据法律规定，在确定欠款人无力偿还的情况下，担保人才有义务履行代偿义务。所以一般来说，文亚男应将欠款人和担保人共同诉至法院，法院也可以将欠款人追加为被告，不能越逾，不告欠款人，只告担保人，这是有悖法律规定的。原审法院判决让宋宏庆直接给付文亚男公积金1万元适用法律不当。请求法院据实查清做出公平公正裁判，保障宋宏庆合法权益。本案纠纷是在厂办大集体改制过程中产生的纠纷，属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 文亚男辩称：一审判决正确，应予以维持。宋宏庆称本案是劳务纠纷不属实。宋宏庆称诉讼主体错误文亚男不清楚，因为宋宏庆给文亚男签的是个人保证，宋宏庆是企业厂长，企业如何变化，文亚男并不明白。 文亚男向一审法院起诉请求：判令宋宏庆给付公积金11880元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：本钢二铁劳动服务公司于2019年7月给文亚男出具劳服公司拖欠文亚男公积金50880元的情况说明后未及时将欠款给付文亚男，后由本钢二铁劳服公司负责人宋宏庆于2019年11月26日给文亚男出具了承担连带责任保证书，保证书写明：本钢二铁劳服公司欠文亚男公积金4万元，因公司面临改制，该欠款暂时无法支付，保证人承诺承担连带保证责任，2019年12月底支付2万，剩余部分半年内支付，保证人宋宏庆。宋宏庆出具保证书后未按保证书全部履行，只给付文亚男3万元，尚欠1万元至今未付，故文亚男诉至法院，庭审中文亚男变更诉讼请求为判令宋宏庆给付公积金1万元，并承担诉讼费。 一审法院认为：因宋宏庆给原告出具的承担连带责任保证书，视为与文亚男间设立保证合同，且保证书已经写明宋宏庆承担连带保证责任，故宋宏庆应当按照连带责任保证承担保证责任，因保证书写明欠文亚男的公积金为4万元，宋宏庆已经给付3万元，剩余1万元理当给付，故文亚男提出的判令给付公积金1万元的诉讼请求，予以支持。宋宏庆提出的不同意文亚男诉讼请求的答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：宋宏庆于判决发生法律效力后立即给付文亚男公积金1万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由宋宏庆负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明：2019年11月26日，宋宏庆为文亚男出具连带责任保证书之前，已收到9000元公积金，其中宋宏庆给付6000元，另外通过本钢二铁老劳服公司的工作人员付丽君给付3000元。出具连带责任保证书之后，又收到宋宏庆给付的3万元，尚欠1万元公积金未付。 本院认为：本案中所诉争的公积金虽系本钢二铁劳服厂欠付文亚男的款项，但是，宋宏庆以个人身份为文亚男出具了连带责任保证书，承诺对本案欠付的公积金为文亚男承担连带保证责任。故文亚男向宋宏庆主张权利有事实和法律依据，应予支持。关于宋宏庆主张本案纠纷为劳务纠纷，是在厂办大集体改制过程中产生的纠纷，人民法院不应受理的上诉意见没有依据，不予支持。关于宋宏庆主张其诉讼主体不适格，应将欠款人本钢二铁劳服公司作为被告起诉一节。本案中，宋宏庆为文亚男出具的是连带责任保证书，即承诺对本钢二铁劳服公司的欠款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故文亚男根据宋宏庆出具的连带责任保证书以宋宏庆为被告提起本案诉讼符合法律规定，宋宏庆的此项上诉意见没有有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，宋宏庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人宋宏庆负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年五月十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终51号 上诉人（原审原告）平泉市津华铁选有限责任公司，住所地河北省平泉市柳溪乡韩杖子村。 法定代表人董瑞喜，男，董事长。 委托代理人陈聪，男。 委托代理人田春雨，女，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人赵亮，男。 原审第三人陈乐坤，男，1956年11月8日出生，住河北省平泉市。 平泉市津华铁选有限责任公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2020）08230132号工伤认定决定一案，平泉市津华铁选有限责任公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日对上诉人进行了询问，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年5月13日第三人陈乐坤向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2020年6月17日被告予以受理。被告调取了下列证据：河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1666号民事判决书，判决书确认第三人陈乐坤于2009年5月1日至2014年5月23日在原告处从事破碎工作；2020年5月6日平泉市疾病预防控制中心预防医学门诊部编号：平疾职诊字13683号《职业病诊断证明书》，诊断结论为职业性矽肺壹期；2020年7月3日平泉市津华铁选有限责任公司出具的对于陈乐坤申请工伤认定的答辩意见；2020年7月6日证人杨某出具的书面证言；照片；陈乐坤2013年7月31日职业健康检查表。 2020年8月14日被告作出冀伤险认决字［2020］08230132号认定工伤决定书，认定陈乐坤受到的伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职业性矽肺壹期属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。2020年9月5日送达原告，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院另查明：平泉县津华铁选有限责任公司于2017年9月15日名称变更为平泉市津华铁选有限责任公司。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：职工患职业病的应当认定为工伤。第三人患职业性矽肺壹期的情形符合该条的规定，被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1666号民事判决书确认了第三人自2009年5月1日至2014年5月23日在原告处从事破碎工作，工作5年零22天。原告未对第三人进行离职体检，因此原告认为第三人所患职业性矽肺壹期与其无关的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告平泉市津华铁选有限责任公司的诉讼请求。 上诉人平泉市津华铁选有限责任公司上诉称：1、在平泉县人民法院（2016）冀0823民初1666号民事案件中，因上诉人没有接到开庭通知，造成平泉县人民法院对陈乐坤在上诉人单位工作时间认定错误。2、陈乐坤自2013年6月在上诉人单位经体检合格后上岗，因个人原因于2014年4月底离岗，上诉人多次与其联系均没联系上，所以没有对其进行离岗体检。3、陈乐坤在上诉人处工作时就有自己的面粉加工厂，陈乐坤在上诉人单位离岗后从事多种涉尘工作，现在确诊的职业病与上诉人明显不存在因果关系。4、原审判决没有对陈乐坤经营自己的面粉加工厂与其患矽肺病的因果关系进行确认是错误的。 综上，原审判决无事实和法律依据，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局没有向本院提交书面答辩意见。 原审第三人陈乐坤未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，已经平泉县人民法院（2016）冀0823民初1666号民事判决予以确认；上诉人未对陈乐坤进行离职体检的事实有充分的证据证实，据此，本院确认被上诉人作出的冀伤险认决字［2020］08230132号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果于法有据。上诉人对平泉县人民法院（2016）冀0823民初1666号民事判决结果虽不认可，但未通过法定程序主张权利，因此，不影响该民事判决结果的法律效力。上诉人关于“陈乐坤所患矽肺病是其从事加工面粉工作造成的，与上诉人无关”的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人平泉市津华铁选有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 王 静 二〇二一年五月六日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初984号原告：云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人：杨源德。住址：云南省曲靖。委托诉讼代理人：杨岚清，女，1993年9月15日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：重庆千弘装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915001046786806448。法定代表人：帅晓莉。住所：重庆市大渡口区。被告：帅晓莉，女，1975年12月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。原告云南三元德隆铝业有限公司与被告重庆千弘装饰工程有限公司、帅晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。4月2日适用普通程序进行了审理。2021年5月10日原告云南三元德隆铝业有限公司以双方已和解，被告已支付其货款为由，提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，被告已支付其货款为由申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南三元德隆铝业有限公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告云南三元德隆铝业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  叶 莲人民陪审员  张世华人民陪审员  陈茜娟二〇二一年五月十日书 记 员  张雪薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1210号申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南照丰农业开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：李兴旺，该公司总经理。被执行人：朱春红，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：李兴旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南奥峰农牧有限公司，住所地西平县。法定代表人：王高杰，该公司总经理。被执行人：李海印，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：田根林，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行郑州市大北农饲料科技有限公司申请执行河南照丰农业开发有限公司、朱春红、李兴旺、河南奥峰农牧有限公司、李海印、田根林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月12日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2078号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳格调装饰有限公司与被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云28民终1555号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳格调装饰有限公司于2021年4月25日向我院申请执行，我院于2021年4月25日立案执行。本案申请事项为执行标的本金69300元、诉讼费1040元、迟延利息1230元、执行费962元，总计72532元。在执行过程中，被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司已自动履行上述案款72532元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6947号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司明月，男，1983年11月24日出生，户籍地辽宁省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人司明月保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0113民初7954号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据与被上诉人签订的个人信用贷款保证保险合同，代替被上诉人向光大银行南湖科技开发区支行偿还贷款余额及利息71642.05元。现上诉人依据光大银行南湖科技开发区支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》向被上诉人追偿代位偿还贷款余额及利息71642.05元和尚欠的保险费用，应当属于保险人代位求偿权案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供证据可以确定被上诉人经常居住地为辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-47号，所以应属沈北新区法院管辖范围。人保财险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息71,642.05元；2.判令被告支付尚欠保险费43,235.08元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：事实及理由：2018年1月4日，被告司明月向原告公司投保个人信用贷款保险（保单号PBBR201821150000000031）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖科技开发区支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为79,619.3元，保险费总额44,471.76元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1235.21元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费1236.68元，尚余保险费43,235.08元未予支付。2018年1月17日，被告与光大银行南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖科技开发区支行向被告发放人保个人小额信用贷款72,000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息71,642.05元未予支付。光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年6月5日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息71,642.05元。2020年7月30日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已构成违约。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，被告司明月的住所地为辽宁省，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费1298元（已减半收取），退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人提供的投保单显示被上诉人司明月的常住地址和通讯地址为沈阳市沈北新区聚农路34-47号，拟证明被上诉人经常居住地在沈阳市沈北新区。一审法院应对是否具有管辖权重新进行审查，如确无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7954号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月十二日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2256号 江伟锌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1198号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5698号原告：杨素娥，女，1948年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被告：王俊香，女，1965年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨素娥与被告王俊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素娥及其委托诉讼代理人武洁馨，被告王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币18万元；2.被告向原告支付自2021年1月1日起至实际偿还全部借款之日止资金占用期间的利息（以借款本金18万元为基数，按银行一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告王俊香以经营美容院为由，在2018年9月向原告借款，原告通过中国工商银行账户在2018年9月6日向其转账人民币20万元整。后因被告迟迟不归还上述借款。被告于2020年7月13日向原告出具《还款计划》，约定从2020年8月30日开始还款。到2020年12月30日之前清账。但直至原告起诉之日，被告仅仅以现金方式向原告归还过2万元人民币，其余借款被告一直以种种理由拒绝归还。综上，为维护原告方的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王俊香辩称，当时我们店做一个店销活动，打款进来可以做会员，我们提供产品和服务。原告的钱是进入了企业的账户，一部分是用来做项目。后期的时候，原告跟我说项目不做了，就跟让我说这个钱是借给我，先用着也不要利息，然后什么时候有了再还，我就给他打了一个条。我现在还了多少还需要跟我的会计核实一下。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月6日杨素娥银行转账给王俊香20万元。2020年7月13日，王俊香给杨素娥出具还款计划，内容为“还杨铭款计划，共计借款20万元分期还款，从2020年8月30日开始还款，8月30日最低还款10000元（最高还30000元），每月30日还，至还清人民币20万（2020年12月30日之前清账），2018年9月6日借款日期，借款人：王俊香”。王俊香主张是给杨铭出具还款计划，但对杨素娥是其指称的杨铭并无异议，故本院确认王俊香系向杨素娥借款。杨素娥自认王俊香已返还20万借款中的2万元，王俊香未确认亦未提交证据证明其已返还金额，故本院确认王俊香尚欠18万元借款未返还给杨素娥。王俊香主张杨素娥转账系进行会员充值，因与其出具的还款计划载明的内容相不符，亦未提供充分反证，故本院对其该项主张不予确认。本院认为，借款人应当按照约定的日期返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨素娥向王俊香借款20万元，并约定了还款期限，应当按照约定期限返还借款。现王俊香超过约定还款期限尚欠18万元借款未返还杨素娥，故杨素娥提出的王俊香返还借款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；杨素娥提出的原告支付利息的诉讼请求，本院依照国家有关规定依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、王俊香于本判决生效之日起十日内返还杨素娥借款18万元并支付利息（以18万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回杨素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由王俊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年五月十二日书记员  高明月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5626号之一申请执行人：江苏新苏律师事务所，统一社会信用代码31320000063206188C，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号2楼。负责人：李日钧。委托诉讼代理人:杨菊,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈扬,江苏新苏律师事务所律师。被执行人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594310529858U，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏。申请执行人江苏新苏律师事务所与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0591民特66号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方确认新维太阳能电力工程（苏州）有限公司结欠江苏新苏律师事务所律师费700000元，新余新维新能源有限公司于2020年11月5日前支付江苏新苏律师事务所300000元，于2021年4月30日前支付江苏新苏律师事务所余款400000元。二、如新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则新维太阳能电力工程（苏州）有限公司向江苏新苏律师事务所支付违约金30000元。江苏新苏律师事务所有权就新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未付款项及该笔违约金一并向法院申请强制执行。三、上述协议达成后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏新苏律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月27日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月26日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区环府路66号，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月22日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的730000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位730000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月七日书记员 刘汉义
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之三十二 被执行人：武贵欣，男，汉族，1962年04月17日生，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武贵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武贵欣在中国银行16×××55账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2104号 原告：齐福强，男，1971年7月19日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：李灵芝，女，1980年3月2日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐福强诉被告李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐福强撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年五月十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异24号异议人：郭玉珍，女，汉族，住光山县。申请执行人：刘新玲，女，汉族，住光山县。在本院执行刘新玲与邹军、郭玉珍民间借贷纠纷一案中，郭玉珍对本院作出的(2021)豫1522执188号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，光山县人民法院在执行（2020）豫1522民再1号判决书过程中，将其位于光山县金皇后羽绒厂院内房产进行评估拍卖，又将其中国建设银行（6214672580003109781-156-1）养老保险金卡冻结。该卡是其生活的主要来源。认为法院在执行中冻结该养老保险金卡是错误的。请求依法撤销执行光山法院(2021)豫1522执188号之三执行裁定书。本院查明，2020年6月5日，本院作出（2020）豫1522民再1号民事判决书，判决郭玉珍、邹军偿还原告借款及利息70.36万元；文书生效后进入执行程序。2021年1月21日，本院作出（2021）豫1522执188号之一执行裁定书，查封郭开珍位于光山县金皇后院内、房权证号为05××81号、建筑面积为321.30平方米的一套房产。2021年3月3日，本院作出（2021）豫1522执188号之三执行裁定书，对郭玉珍上述养老保险金卡进行了冻结，引起郭玉珍异议。另查明，异议人郭玉珍、邹军于2018年3月19日协议离婚，夫妻存续期间，金皇后一处房产归女方所有。执行案件另一被执行人邹军，在光山县斛山乡开发在售成品小产权房，也可作为执行财产，进行保全。本院认为，异议人养老保险金卡，实际金额不大，共4945.62元。异议人退休后，此卡系其生活、医疗的保障。法院在执行中已经查封了异议人个人价值不菲的房产，另一被执行人还有财产可供执行。因此，不宜再对保障其生活来源的银行帐号进行冻结。该现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销光山县法院执行局在执行中作出的（2021）豫1522执188号之三执行裁定书；解除对异议人郭玉珍养老保险金卡冻结中国建设银行（6214672580003109781-156-1）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年五月十一日书 记 员  肖定云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4657号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌,男，该公司员工。被告：储夏伟,男,1994年7月2日生,汉族,住江苏省海安县。被告：杨长秀,女,1965年7月13日生,汉族,住江苏省海安县。台新融资租赁（中国）有限公司与储夏伟、杨长秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年五月六日书记员  袁悦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2791号原告：江西中罡物业管理有限公司。住所地：江西省新城区子龙花园樱花苑****。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律事务所法律工作者。执业证号：31409011109372。被告：邱力乐，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西中罡物业管理有限公司诉被告邱力乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江西中罡物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司以被告邱力乐已缴清物业费为由要求撤回对被告邱力乐的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中罡物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年五月八日书记员  张鹿美
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初527号 原告：汪圣利，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 被告：尹军，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告汪圣利诉被告尹军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告汪圣利于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告汪圣利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪圣利撤回起诉。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告汪圣利负担。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  朱龙霞 二〇二一年五月十日 书 记 员  王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执687号申请执行人周庄，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人霍会琴，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。周庄申请执行杨玉平、霍会琴买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3251号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告杨玉平、霍会琴欠原告周庄粮食款6477元，被告杨玉平、霍会琴于2020年7月1日前一次性给付原告周庄粮食款6477元；二、原告周庄2019年6月26日前在被告杨玉平、霍会琴处取现金6000元，取肥料1105元（13带袋每袋85元）犁地钱2145元，周贵堂犁地债权1050元，以上共计10300元，从欠原告粮食款16777元中予以扣除”。因杨玉平、霍会琴未按上述生效法律文书履行义务，周庄向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行二、2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年4月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2021年4月10日到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金。3、2021年4月15日到安阳市不动产登记中心查询被执行人杨玉平、霍会琴房产。4、2021年4月29日到被执行人所在地进行调查，该案件为系列案，每周新人债务较多，被执行案件较多，被执行人名下房产已被法院拍卖，现无可供执行财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人杨玉平、霍会琴现无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计6586.5元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉平、霍会琴负有继续向申请执行人周庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年五月八日书记员  李宇浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2373号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。负责人郭顺成，系该酒吧经营者。委托代理人李胜霞、王浩然（实习），系河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马安。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧与被告马安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜霞、王浩然到庭参加诉讼，被告马安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉称，2020年10月1日，原告与被告约定，被告为原告进行宾客维护、接待和酒水推广工作，原告向被告支付进场费。2020年10月19日，原告向被告支付5000元进场费，2020年11月6日，原告再次向被告支付进场费5000元。被告收取原告的进场费后，不履行合同约定，不见踪迹。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、请求被告偿还欠款10000元及利息，（利息从2020年11月6日起至欠款全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告马安未到庭参加诉讼。经审理查明的内容与原告诉称的事实一致，庭审过程中，根据原告提供的营销部业绩提成表和原告的陈述，被告尚未领取的工资和提成为753元。以上事实，有原告陈述、证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧与被告马安签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告支付10000元进场费后，被告未能按照合同约定完成每月的业绩，且未按合同约定办理离职手续，应承担返还进场费的民事责任，但是被告离职时尚未领取的劳动报酬753元应予扣除。被告上述的行为已构成违约，按照合同的约定应双倍返还进场费，现原告仅要求被告承担利息，返还合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马安于本判决生效后七日内一次性向原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧返还进场费9247元，并从2020年11月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担利息至还清款项之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马安负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年五月七日书记员  符明珠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保454号本院受理的李文斌罚金一案，经本院立案执行，现被保全人无标的物可保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1972号上诉人（原审原告）：韩永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中国移动通讯集团江苏有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区学苑路北8-8号。负责人：吴剑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。上诉人韩永忠因与被上诉人中国移动通讯集团江苏有限公司铜山分公司（以下简称移动铜山公司）名誉权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7377号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩永忠、被上诉人移动铜山公司的委托诉讼代理人胡玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩永忠的上诉请求为：撤销徐州市铜山区人民法院（2020)苏0312民初7377号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经提供证据证明被上诉人存在侵权行为，办理业务是需要本人持身份证由本人签字才会办理的，上诉人找移动公司理论，移动公司业务员声称是公司内部员工操作失误，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的公民信息，法律都在保护公民信息。一审判决时，安装地址还是错误的，侵权行为一直存在，应该判决停止侵权行为，最起码也应该赔礼道歉。被上诉人移动铜山公司辩称，一、被上诉人按照上诉人的指示办理了宽带业务，并且按照其工单所显示的地址进行了安装，该地址是刘庄村，与上诉人身份证地址一致，上诉人认为是被上诉人未经其同意安装宽带没有事实依据。从宽带的使用情况看，2014年7月20日，上诉人办理宽带之后，该宽带一直正常使用，每月均有流量产生且上诉人每个月的消费均在98元以上，按照双方的业务受理单，每月满98元以上上网费用为0元，也就是说自上诉人办理宽带之后，被上诉人从未收过其宽带使用费用。另外在宽带上网时需要持密码进入，该密码系在上诉人办理宽带时本人申请输入的，只有上诉人本人知道。二、上诉人投诉后，被上诉人通过10086已经多次告知其持本人身份证到营业厅可以关闭宽带，但是上诉人由于其自身原因至今没有关闭。三、上诉人认为被上诉人的行为严重侵害其公民信息，没有任何事实依据，其本人安装使用宽带，第三方不可能知道，因此其公民信息并没有泄露。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。韩永忠向一审法院起诉的请求为：1.判令移动铜山公司停止侵权行为；2.判令移动铜山公司给付精神损害赔偿10000元并赔礼道歉。一审法院认定事实：韩永忠所有的移动号码159××××7948在2014年7月20日办理了手机代付费宽带业务，手机最低消费98元以上，宽带费用为0元每月，生效日期为2014年8月1日，宽带安装地址为徐州市铜山区汉王镇班井行政村刘庄村12号箱1单元104室。办理该业务需缴纳押金100元，协议期48个月之后，100元押金以话费形式一次性返还给上述手机号码账户。该业务办理后，移动铜山公司按上述地址为客户安装了宽带，并于2018年8月3日，将原押金100元支付到上述手机号码账户。另查明，韩永忠所有的159××××7948号码自2014年8月起，每月消费均在100元以上。一审法院认为，韩永忠对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩永忠要求移动铜山公司停止侵权行为，首先应当证明移动铜山公司存在侵权行为，如其举证不能，依法应当承担不利的法律后果。而韩永忠仅仅提供了业务查询单，证明了韩永忠所有的电话号码曾办理过宽带业务，且安装地址并非韩永忠本人住所，但根据移动铜山公司提供的宽带业务受理单等证据材料，可以推定办理该宽带业务的应当是159××××7948号码持有人或其近亲属，而非移动铜山公司恶意所为。即使是他人恶意使用韩永忠手机号码开办了宽带业务，移动铜山公司也仅仅存在业务办理审核不严的程序瑕疵，且并未因此导致韩永忠多支出电话费用，并未侵犯韩永忠的财产权、名誉权等权益，故对韩永忠该诉请，不予支持。对于韩永忠主张判令移动铜山公司给付精神损害赔偿10000元并赔礼道歉的诉请，韩永忠所举证据不足以证明移动铜山公司存在侵权行为，即使存在也未给韩永忠造成明显损害后果，韩永忠所主张的巨大的精神损失无事实依据，故对该诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回韩永忠的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由韩永忠负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩永忠主张移动公司擅自用其手机号办理了宽带业务，但其提供的移动公司官方APP查询宽带电视更多服务的截图打印件仅能证明其手机号办理了宽带业务，不能证明该业务系移动公司未经其同意擅自办理。另外，即使存在他人冒用其手机号办理宽带业务的情况，移动铜山公司也并未因此侵犯了韩永忠的隐私权、名誉权，也未给韩永忠造成财产损失，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人韩永忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩永忠负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年五月十日书记员 尹 娅
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保187号 申请人路恒与被申请人王五荣财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十一日 书记员  王子贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保648号之一解除保全申请人：贾学清，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：韦超，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：韦红，女，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县被申请人：韦雷雷，男，1991年5月22人出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请保全人韦超、韦红、韦雷雷与被保全人贾学清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2815号之一民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人贾学清的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人贾学清的银行账户的冻结。本裁定的执行。审判员 颜 伟二〇二一年五月八日书记员 李亚林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执61号申请执行人：吕某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽0323民初158号民事判决书已经发生效力，王某自2019年1月起，每月给付子女抚育费500元。因王某未履行判决义务，2021年1月5日，申请执行人吕某向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王某送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年1月6日，本院通过执行总对总网络查控系统，对王某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到王某有可供执行财产。本院亦对被执行人王某的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到王某有可供执行的财产。后经本院干警电话调查，王某本人现已结婚，且刚刚生育。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人吕某，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人王某有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初158号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年五月七日法官助理赵洋书记员朱文仲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保231号张宏岩（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3712794.80元，现已执行到位3712794.80元。张宏岩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保231号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1308号郭某、李某：申请执行人郭某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初2821号民事判决书申请执行李某为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初2821号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年五月十二日书记员 ： 张 羽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1532号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊小妹，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：徐红，该行员工。 被告：付冬平，男，1970年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：夏园英，女，1973年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告付冬平、夏园英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6103元，已减半收取计3051.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二一年五月十二日 书记员  龚艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1349号 原告：谢庆民，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李顺达，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢庆民与被告李顺达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆民到庭参加诉讼，被告李顺达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆民向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李顺达向谢庆民支付借款共计人民币70000元及逾期支付的违约金，该违约金按法律规定的月息2.4%计算(自起诉日起算至还清日止)。2由李顺达承担本案诉讼费用。 李顺达未作辩称。 谢庆民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二张等证据，李顺达拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对谢庆民提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李顺达于2012年4月18日向谢庆民借款20,000元，并出具借条一张交予谢庆民收执，借条载明：“借条本人李顺达系安溪县湖头镇半山村福坪48号（350524198211271578）兹向谢庆民借款人民币贰万元整（￥：20000）借款人：李顺达2012年4月18日”。李顺达于2014年10月19日向谢庆民借款50,000元，并出具借条一张交予谢庆民收执，借条载明：“借条本人李顺达系（350524198211271578）于2014年10月19日向谢庆民借款人民币伍万元整。借款人：李顺达2014年10月19日”。李顺达至今分文未还。 本院认为，谢庆民与李顺达之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，视为不定期无息借贷。经谢庆民起诉催告，李顺达作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，谢庆民请求判令李顺达返还本金的请求予以支持，请求支付支付逾期利息予以部分支持。李顺达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，判决如下： 一、李顺达应于本判决生效之日起十日内返还谢庆民借款700,00元及逾期利息（自起诉时即2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 二、驳回谢庆民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李顺达负担750（应在本判决生效之日起五日内缴交）；谢庆民负担25元，多缴交的1,525元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二一年五月六日 书记员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6729号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210100243387326R法定代表人：胡登峰，系该公司总经理委托代理人：王雪，女，1986年4月20日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被告：姜冰，女，1982年1月17日，汉族，住，住沈阳市皇姑区/div>原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告姜冰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月六日法官助理李明阳书记员夏子晴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢9-1号冯立新：冯立新与田扬、杨钢借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  董文强二〇二一年五月十一日书记员  陈绪森