文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初698号原告：湖北供销华西农产品市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号13楼1308室。法定代表人：瞿建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所实习律师。被告：襄阳乐峰粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇农副产品加工园吴河村1幢。法定代表人：梅心乐，董事长。委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。被告：梅立峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。被告：上海宝聚昌投资管理集团有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号681室。法定代表人：秦宏，董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。原告湖北供销华西农产品市场股份有限公司（以下简称供销华西公司）与被告襄阳乐峰粮油有限公司（以下简称乐峰公司）、梅立峰、上海宝聚昌投资管理集团有限公司（以下简称宝聚昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘捷担任审判长，与审判员张剑、申斌组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告供销华西公司的委托诉讼代理人刘战平，被告乐峰公司法定代表人梅心乐，被告乐峰公司与被告梅立峰的共同委托诉讼代理人向卫东，被告宝聚昌公司的委托诉讼代理人张洪、陈昱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销华西公司向本院提出诉讼请求：一、乐峰公司、梅立峰连带向供销华西公司偿还借款本金33,349,000元及利息（以33,349,000元借款本金为基数，按年利率15.40%计算从起诉之日起至偿清时止）；二、乐峰公司、梅立峰连带向供销华西公司支付从2016年11月3日至2020年9月7日止依约已产生的共计17,173,711.75元利息；三、宝聚昌公司对供销华西公司上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；四、乐峰公司、梅立峰、宝聚昌公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，供销华西公司作为出借人与乐峰公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：甲方（即乐峰公司，下同）向乙方（即供销华西公司，下同）借款人民币伍仟万元整补充流动资金；借期120日；借款年利率12%；逾期还款借款利率上浮50%并计复利等。同时，乐峰公司与宝聚昌公司签订了《委托担保合同》，约定宝聚昌公司就乐峰公司向供销华西公司借款5,000万元本息等提供连带责任保证担保。2016年11月3日，乐峰公司收到供销华西公司借款5,000万元。其后，虽经担保人宝聚昌公司协调，乐峰公司与供销华西公司多次达成延期还款协议，但其均未依约按期向供销华西公司偿还上述借款本息。2018年12月28日，宝聚昌公司向供销华西公司出具书面确认函，再次确认对乐峰公司基于上述借款合同所欠本息等债务向供销华西公司提供连带责任保证担保。之后，乐峰公司再次违背其于2019年5月与供销华西公司、宝聚昌公司等签订的《襄阳乐峰粮油有限公司还款承诺书》，未在约定期限还款。从2016年11月3日（即5,000万元借款出借之日）截至起诉之日，乐峰公司仅向供销华西公司偿还借款本金1,665.10万元，约定借款利息分文未还。另外，乐峰公司财产与梅立峰个人财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定应对供销华西公司借款本金及利息承担连带责任。被告乐峰公司辩称：本案借款属实，但在供销华西公司起诉以后，乐峰公司又偿还了10万元；乐峰公司未及时还款的原因是公司在2016年产生销售亏损，还款能力下降。被告梅立峰辩称：梅立峰的借款属于为公司借款，梅立峰与乐峰公司不存在财产混同，且借款都用于公司，梅立峰的银行卡也放在公司使用，便于与农户结算；因此，梅立峰对本案的借款不应承担连带清偿责任。被告宝聚昌公司辩称：宝聚昌公司仅与乐峰公司存在委托担保合同关系，并未直接向供销华西公司作出担保的意思表示。而且宝聚昌公司与乐峰公司属于关联公司，相关担保事宜未经过股东会决议，因此宝聚昌公司不应在本案中承担担保责任。经审理查明，2016年11月2日，乐峰公司与供销华西公司签订《流动资金借款合同》，约定乐峰公司向供销华西公司申请借款，供销华西公司同意根据本合同约定向乐峰公司提供贷款。借款用途为补充流动资金，借款金额5,000万元整，借款期限为120日，借款60日后可以提前还款。借款利率为年利率12%；日利率=年利率÷360，本利率固定利率，在本合同有效期内不作变化。提款方式为乐峰公司于2016年11月3日一次性提款。还款方式为一次还本，乐峰公司应于本合同借款期限届满日或本协议约定的提前还款日偿还全部借款本金，并同时按本合同一次性支付利息；如办理续借的，乐峰公司应在办理续借手续时结清上一期借款利息。担保方式为宝聚昌公司向供销华西公司提供不可撤销的连带责任保证担保。乐峰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，供销华西公司有权收取按本合同4.2条计取罚息（即罚息计取利率为固定利率，即以本合同借款利率为基础上浮50%），罚息计取期间为自逾期日始至足额还了本金或利息日止（罚息=逾期金额×罚息利率×日期），并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，供销华西公司同日向乐峰公司转账支付5,000万元，乐峰公司向供销华西公司出具收款收据。乐峰公司与宝聚昌公司另签订《委托担保合同》，约定鉴于乐峰公司与供销华西公司签订的《流动资金借款合同》，宝聚昌公司受乐峰公司委托，愿意为乐峰公司的上述合同债务提供担保。2018年12月28日，宝聚昌公司向供销华西公司出具《关于襄阳乐峰粮油债务担保的确认函》，载明：我司于2016年11月2日就乐峰公司与贵司签订的借款标的5,000万元的《流动资金借款合同》，向贵司出具了我司与乐峰公司签订的《委托担保合同》。经与贵司密切配合共同努力，截止2018年12月28日，乐峰公司已偿还贵司本金1,653万元，尚欠本金3,347万元。现我司确认为乐峰公司基于前述借款合同对贵司所负本息等债务继续提供连带责任保证担保，有效期为2019年3月31日届满之日起两年以内。2017年3月7日，乐峰公司与供销华西公司签订《关于流动资金借款合同的补充协议一》，约定：一、鉴于双方友好合作的关系，经乐峰公司申请，供销华西公司同意将主合同延期至2017年3月16日，截至2017年3月16日下午五点，乐峰公司必须归还借款本金5,000万元整及相应利息至供销华西公司指定账户。二、在上述延期期限内，借款利息按照主合同约定的利率和计算方式计算，供销华西公司免除乐峰公司在上述延期期限内的罚息；如乐峰公司再次延期，则按照主合同的约定计收所有延期期限内的罚息，供销华西公司保留采取法律手段的权利。2017年3月17日，乐峰公司与供销华西公司签订《关于流动资金借款合同的补充协议二》，约定：一、鉴于双方友好合作关系，经乐峰公司申请，供销华西公司同意将主合同延期至2017年6月10日，合同项下本金及利息还款方式约定如下：1、乐峰公司需于2017年3月31日下午四点前归还供销华西公司的借款本金1,000万元；2、乐峰公司需于2017年4月30日下午四点前归还供销华西公司借款本金2,000万元；3、乐峰公司需于2017年6月10日下午四点前归还供销华西公司借款本金2,000万元及合同项下约定计算的全部利息。4、乐峰公司可根据自身情况决定在上述还款期限内提前归还供销华西公司主合同项下的借款本金及利息。二、在上述延期期限内，借款利息按照主合同约定的利率和计算方式计算，供销华西公司免除乐峰公司在上述延期期限内的罚息；如乐峰公司再次延期，则按照主合同的约定计收所有延期期限内的罚息（即对上述第一条规定期限内再延期部分的借款加收借款利息50%的罚息，从3月3日开始按18%的年化利率计息），供销华西公司保留采取法律手段的权利。2019年5月10日乐峰公司与供销华西公司、宝聚昌公司、上海同诚合作资产管理有限公司签订《还款承诺书》，约定：经债务人乐峰公司、债权人供销华西公司、担保人宝聚昌公司协商，乐峰公司制定2019年5月至2020年9月归还借款本金3,345万元的第一期还款承诺。乐峰公司所欠供销华西公司借款利息、宝聚昌公司担保费，将在第一期还款承诺落实后另议。第一期还款承诺如下：2019年5月31日前，还款30万元，2019年6月30日前，还款100万元，2019年7月31日前，还款110万元，2019年8月31日前，还款140万元，2019年9月30日前，还款230万元，2019年10月31日前，还款240万元，2019年11月30日前，还款290万元，2019年12月31日前，还款290万元，2020年1月31日前，还款60万元，2020年2月29日前，还款60万元，2020年3月31日前，还款110万元，2020年4月30日前，还款170万元，2020年5月31日前，还款305万元，2020年6月3日前，还款340万元，2020年7月31日前，还款340万元，2020年8月31日前，还款345万元，2020年9月30日前，还款340万元。乐峰公司已明确知晓，若累计二个月未按承诺书按时履行还款义务，债权人供销华西公司、担保人宝聚昌公司、乐峰公司股东上海同诚合作资产管理有限公司将采取法律手段维护自身权益。乐峰公司、宝聚昌公司、供销华西公司及乐峰公司股东上海同诚合作资产管理有限公司均盖章确认。2020年4月28日，供销华西公司委托湖北鹏展律师事务所向乐峰公司、宝聚昌公司发出律师函主张权利。后因乐峰公司未按期还款，供销华西公司催讨未果，故诉至本院。本案审理过程中，双方当事人均一致确认乐峰公司还款金额及时间（详见附表），并确认截至2020年9月7日，乐峰公司尚欠供销华西公司借款本金33,349,000元及利息17,173,711.75元。此外，乐峰公司于2020年9月28日向供销华西公司还款100,000元。供销华西公司确认其主张的年利率15.40%即为一年期贷款市场报价利率的四倍。本案审理中，经供销华西公司申请，本院作出（2020）鄂01民初698号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人乐峰公司、梅立峰、宝聚昌公司银行存款50,817,125.75元或其他等值财产。供销华西公司预交财产保全费5,000元。本院另查明，宝聚昌公司股东为江阴市华西建筑安装工程有限公司，持股比例100%。以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《关于襄阳乐峰粮油债务担保的确认函》、《关于流动资金借款合同的补充协议一》、《关于流动资金借款合同的补充协议二》、《还款承诺书》以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据供销华西公司的诉讼请求及双方诉辩意见，本案的焦点在：一、关于乐峰公司、梅立峰还款责任的问题；二、宝聚昌公司保证责任的问题。一、关于乐峰公司、梅立峰还款责任的问题。乐峰公司与供销华西公司签订《流动资金借款合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。供销华西公司向乐峰公司履行了出借5,000万元借款的义务，乐峰公司应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，乐峰公司逾期还款，依照借款合同约定，逾期利息加罚息共计为年利率18%。供销华西公司主张调整按年利率12%计算自2016年11月3日起至2020年5月15日的利息，按年利率为15.4%计算自2020年5月16日起至2020年9月7日止，乐峰公司尚欠供销华西公司借款本金33,349,000元及利息17,173,711.75元，不违反上述规定，且乐峰公司、梅立峰、宝聚昌公司均予以认可，本院予以确认。乐峰公司与供销华西公司、宝聚昌公司于2019年5月10日签订《还款承诺书》，约定：乐峰公司已明确知晓，若累计二个月未按承诺书按时履行还款义务，债权人供销华西公司将采取法律手段维护自身权益。乐峰公司未按约定如期还款，供销华西公司主张乐峰公司偿还借款本金33,349,000元及逾期利息（自提交起诉状之日起即2020年9月8日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。乐峰公司在2020年9月28日偿还供销华西公司100,000元，先行冲抵此前所欠利息。故，乐峰公司应当偿还借款本金33,349,000元及逾期利息［截至2020年9月7日利息17,073,711.75元（17,173,711.75元-100,000元）；及以本金33,349,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月8日起至给付之日止］。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。供销华西公司主张梅立峰与乐峰公司存在财产混同的情形，但供销华西公司提交的证据不足以证实梅立峰与乐峰公司财产混同以及滥用股东身份损害供销华西公司利益的情形，供销华西公司应当承担举证不能的法律后果。因此，供销华西公司主张梅立峰承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。二、宝聚昌公司保证责任的问题。乐峰公司与宝聚昌公司另签订《委托担保合同》，且宝聚昌公司向供销华西公司出具《关于襄阳乐峰粮油债务担保的确认函》，确认宝聚昌公司为乐峰公司基于前述借款合同对供销华西公司所负本息等债务继续提供连带责任保证担保，有效期为2019年3月31日届满之日起两年以内。宝聚昌公司与供销华西公司之间的保证合同明确具体，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。供销华西公司在保证期间内向宝聚昌公司提起诉讼主张权利，宝聚昌公司应当按约定承担连带保证责任。宝聚昌公司股东仅有一名，其作出的担保意思表示应视为经其全部股东同意，宝聚昌公司抗辩其与供销华西公司未订立保证合同及保证未经股东会决议而无效的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告襄阳乐峰粮油有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北供销华西农产品市场股份有限公司借款本金33,349,000元及利息（截至2020年9月7日的利息17,073,711.75元；及以本金33,349,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月8日起至给付之日止的利息）；二、被告上海宝聚昌投资管理集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北供销华西农产品市场股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294,414元，财产保全费5,000元，由被告襄阳乐峰粮油有限公司、上海宝聚昌投资管理集团有限公司连带负担。如不服本判决，当事人应当在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二一年五月十三日法官助理朱越书记员钟家鹏附表：            日   期              还款数额              日  期              还款数额                  2017/3/6              2000000              2017/12/21              100000                  2017/3/30              1000000              2017/12/25              120000                  2017/3/31              1500000              2017/12/27              80000                  2017/4/1              500000              2017/12/29              60000                  2017/4/5              4000000              2018/4/25              100000                  2017/4/6              3000000              2018/4/27              500000                  2017/4/28              100000              2018/4/28              500000                  2017/5/25              1000000              2018/5/15              200000                  2017/6/9              100000              2018/7/27              50000                  2017/8/11              1000000              2018/9/25              20000                  2017/8/22              100000              2019/2/2              20000                  2017/8/24              100000              2020/1/23              1000                  2017/12/15              300000              2020/7/1              100000                  2017/12/18              100000                                              累   计                                          16651000