河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1705号上诉人（原审被告）：韩杰，男，1978年11月28日生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1980年2月9日生，汉族，住焦作市中站区。上诉人韩杰因与被上诉人张杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩杰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张杰全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由张杰承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，没有证据支持，没有事实依据。张杰的一审诉求全部基于鼻子受伤而引起的各项损失，对于张杰鼻子受伤，张杰并无证据证明其受伤系由韩杰导致，一审认定事实也是仅凭猜测认定。二、张杰完全无证据证明其鼻子受伤系韩杰造成，原审法院在认定事实错误的前提下，导致判决错误，应当依法改判驳回张杰的全部诉讼请求。本案的肇事方、过错方均是张杰，张杰摔倒鼻子受伤，与韩杰无关，就鼻子手上引起的各项损失无权向韩杰主张，一审判决错误。张杰辩称，一审判决依据事实，判决结果公平合理，请求驳回上诉，维持原判。公安分局关于本案纠纷的卷宗显示是“张杰被殴打一案”，视频中韩杰确有对张杰的拖拽和殴打行为。社区证明能够证明韩杰曾对殴打张杰致使鼻部受伤一是予以承认并愿意承担责任，行政处罚也证明韩杰应占责任之首，以及证人史某的出庭作证等均能证明韩杰殴打张杰致鼻部受伤事实存在。张杰向一审法院起诉请求：1、判令韩杰向张杰赔礼道歉；2、判令韩杰支付张杰医疗费3268.89元、护理费2127.42元、交通费340元、医院诊断证明、病例复印费42.5元、伙食补助费850元、误工费4704元、营养费340元、财产损失1580元（共计13252.81元）；3、诉讼费用由韩杰承担。一审法院认定事实：2019年11月8日晚，双方因停车位问题发生纠纷，110民警接警到现场予以制止。在民警离开后，双方再次发生争吵，双方发生互殴导致双方受伤，张杰鼻子受伤流血。110民警接警后再次到现场予以处理。张杰在现场被120救护车接送至焦作市中站区人民医院进行治疗。张杰在焦作市中站区人民医院门诊花费CT费351元。2019年11月9日零时30分，张杰入住焦作市中站区人民医院，入院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、脑震荡。2019年11月9日，张杰在中国人民解放军联勤保障部队第988医院花费检查费320元。张杰住院治疗16天，住院期间需陪护一人，于2019年11月25日出院，出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、脑震荡；3、腰间椎盘突出。张杰住院花费医疗费2597.89元。2019年11月19日，张杰因伤情照相花费30元，另外，张杰复印病历花费12.5元。2019年12月12日，焦作市公安局中站派出所委托焦作市公安局物证鉴定所对张杰的伤情进行法医学人体损伤程度进行鉴定，法医学检查为鼻骨未见骨折，鉴定意见是张杰的损伤程度为轻微伤。2020年5月13日，焦作市公安局中站分局以双方相互殴打、造成双方不同程度受伤的事实对双方分别作出罚款100元和500元的行政处罚。韩杰对该处罚不服向法院提起行政诉讼后又撤诉。张杰提起本案诉讼请求韩杰赔偿损失，韩杰提出反诉请求张杰赔偿损失。本案在庭审过程中，张杰当庭出示了损坏的眼镜，显示该眼镜左侧镜片被擦伤、左侧眼镜腿被损坏。该眼镜系张杰于2018年7月10日在焦作市薄利眼镜行定制，花费1580元。一审法院认为，双方之间因停车位问题发生纠纷，110民警接警到现场予以制止，在民警处理结束离开后，双方再次发生互殴导致双方受伤，双方对再次发生互殴致伤均存在故意，因此，张杰、韩杰要求对方予以赔礼道歉的诉讼请求法院均不予支持，张杰、韩杰故意伤害对方，造成对方的损失应按照50％的比例分别赔偿对方。一、关于张杰鼻子受伤是否系韩杰的行为所导致的问题。张杰鼻子受伤是在事发现场发生，受伤部位为鼻子左侧鼻骨，张杰认为该伤系韩杰将其甩倒所致，韩杰认为该伤情系张杰自行撞到单元门所受伤，双方对自己的主张均无直接证据予以证明，综合张杰眼镜左侧镜片被擦伤、左侧眼镜腿被损坏、张杰左侧鼻骨受伤的事实，根据日常生活经验法则判断，存在张杰主张的该伤系韩杰将其甩倒所致的可能性。公安机关以双方互殴导致双方受伤的事实对双方分别作出行政处罚，韩杰不服该处罚提起行政诉讼后撤诉。因行政诉讼是对行政行为的合法性进行全面审查，韩杰在行政诉讼案件的撤诉行为导致张杰鼻子受伤的原因不能通过行政判决予以明确，根据行政处罚认定的事实，韩杰对此应承担不利的法律后果。二、关于张杰的治疗行为是否存在治疗不合理问题。韩杰引用求医网查询的北京大学第一医院（三甲医院）眼科李巧娴主任医师就患者提出问题的答复为依据认为张杰的治疗行为存在不合理，因该答复不是针对张杰的治疗行为作出的答复，不能作为韩杰主张的事实依据。张杰受伤后在现场被120救护车接送至焦作市中站区人民医院进行治疗符合相关规定。三、关于张杰的损失数额。张杰主张的医疗费3268.89元、医院诊断证明、病例复印费42.5元、误工费4704元符合规定，法院予以支持；张杰主张的护理费、交通费、伙食补助费、营养费均应以实际住院治疗16天计算分别为护理费2054元（46858元÷365天×16天=2054元）、交通费320元（20元×16天=320元）、伙食补助费800元（50元×16天=800元）、营养费320元（20元×16天=320元），超出部分不予支持；张杰主张的财产损失1580元为其眼镜损坏的损失，因张杰购买该眼镜至被实际损坏已经一年多时间，扣除合理使用折旧，该眼镜的损失法院酌定为1000元，超出部分不予支持。四、关于韩杰的损失数额。因韩杰未提供其眼镜被实际损坏的证据，韩杰以2019年11月9日在焦作市××站区博视眼镜购买眼镜定额发票15张，面额1500元证明眼镜被实际损坏的损失1480元的主张法院不予支持。韩杰主张的其妻子许海鹏手机屏被摔坏更换费用280元，因该损失与本案不属于同一法律关系，法院不作处理。综上所述，张杰的部分诉讼请求理由成立，法院予以支持；韩杰的反诉请求理由不成立，法院不予支持。一审法院判决：一、韩杰于判决生效之日起十日内赔偿张杰各项损失12509.39元的50％，即6254.70元，二、驳回张杰的其他诉讼请求。三、驳回韩杰的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，反诉费减半收取25元，由张杰负担62元，韩杰负担80.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，双方当事人因停车位发生争执，双方均未能秉持冷静、克制的态度，合理化解矛盾，故而发生肢体冲突，导致张杰身体受伤。韩杰上诉称张杰的鼻部受伤系张杰自行撞到单元门导致，并非韩杰造成。根据公安的行政处罚可知，双方相互殴打造成对方受伤，对此韩杰虽曾提起行政诉讼，但其自行撤诉的行为应视为其对行政处罚的认可，即韩杰认可其导致张杰受伤的事实，而张杰因此次互殴主要的受伤系左侧鼻骨骨折。故在韩杰并未提供证据证明张杰受伤系自行撞到单元门导致的情况下，一审依据张杰受伤部位、眼镜损伤情况、公安处理情况等在案证据及各方陈述要求韩杰对张杰的鼻部受伤承担50%的赔偿责任并无不当，本院对韩杰的上诉理由不予支持。综上所述，韩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由韩杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年五月二十一日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫