广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0307民初7493号原告深圳市盛东物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路12号，组织机构代码55210466-8。法定代表人李仁海。委托代理人谢志民，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。被告欧阳天兵，男，汉族，1967年8月20日生，户籍地址湖北省襄阳市襄城区，原告深圳市盛东物流有限公司（以下或简称盛东物流）诉被告欧阳天兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月22日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志民、被告欧阳天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月28日建立劳务合作关系，由原告提供货车给被告使用，被告在深圳市给原告派送货物。原告的仓储地在深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源一路12号，就在原告住所地，故为本案的合同履行地。原告根据被告派送货物的种类、数量和路程支付劳务费。2015年12月28日，被告驾驶一辆欧铃牌轻型厢式货车（车牌号B1U0M7）擅自出走后至今不知所踪无法联系。被告的上述行为表明其拒绝履行双方约定的全部义务，原告依法有权要求解除双方劳务关系。货车和pos机系原告所有财物，解除劳务关系后，被告无权占有使用，原告有权要求其归还。2015年12月8日至2016年5月8日期间由于被告拒绝履约，原告只能另雇他人送货，该雇工费是因被告违约产生的，原告也有权要求被告负担，故原告请求法院判令：1、原告与被告解除劳务关系；2、被告将欧铃牌轻型厢式货车壹辆（车牌号B1U0M7，发动机号：1429182，车辆识别代号：LA7IAKH49F0000674车辆裸车价30000元）及中信银行POS机壹台（价值10000元）归还给原告；3、被告赔偿原告2015年12月8日至2016年5月8日期间雇工损失费72000元（400元/天×30天×6个月）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、同意解除双方的劳务关系；2、若原告付清被告的工资，被告同意归还车辆和POS机；3、雇工损失费不认可，因为是原告违约在先。被告答辩状中另书面请求一并返还车款24000元。经审理查明，2015年7月28日原、被告签订《劳务合作协议书》，约定：被告向原告提供车辆承运原告指定的货物，并按原告规定完成配送任务，原告按约定每月25号至次月5号结清被告上个月的劳务费，合同期限自2015年7月28日至2016年7月28日，保证金条款约定5000元货物安全保证金，并注明从8月份工资里扣。合同第5条“合作期间，被告车辆因年检、购买车险、维修、支付过路费及因交通事故造成的损失，都由被告自行支付或赔偿。”第十二条“被告没有自有车辆，由原告提供车辆给被告配送货物，参照上述条款执行，但劳务费相应降低，具体标准另行商定”。该协议书落款下方手写备注“甲方：57500元，乙方20000元。经双方协商按每月付甲方2000元（8-12月），到2016年（1-5月）付全款，单价以每单21元结算”。被告确认协议书的真实性，辩称没有交纳5000元的保证金，也没有从工资中扣过，手写部分解释一下，2015年7月22日双方协商合资购买一台车，因厢式货车不能落在个人名下，所以购买后车辆登记在原告名下，双方出资情况就是手写的金额，还协商被告每月再给原告2000元，从劳务费处扣除，2016年5月前再把剩余的钱给回原告，这个车所有权就归被告了，但仍然挂在原告名下。原告在书面补充意见中确认了上述解释内容。涉案车辆登记在原告名下，登记日期为2015年7月24日，车牌号B1U0M7，发动机号1429182，车辆识别代号LA7IAKH49F0000674，红色。该车裸车价为30000元，原告解释该车经过委托改装，提交了2015年7月20日签订的《汽车销售合同》，金额为72500元，另提交了交强险及商业险的保险单，保费共计5964.13元，原告主张计入该车总价。被告确认汽车销售合同，确认投保费大概四千多，但不认可要计入总车款。原告提交了监控记录以证明被告2015年12月8日起离开深圳不知去向，被告辩称，当天确实去掉了GPS，但是经过原告允许，原告说活不够允许被告拉私活，之所以没有开回来，是因为车坏在路上，致电原告法人借钱修车却无果，还说不给工钱。被告未提交上述意见的证据。原告为证明已经支付被告劳务费提交了2015年8月至11月的劳务费总表，其中8月、9月有被告签名，金额分别为6059元、6548元、签收日期是2015年12月1日，原告解释因被告出逃导致其余月份未结清。被告确认收到8、9月劳务费，但不认可扣款情况，辩称原告一直拖欠费用，不仅每单按20元结算，7至9月的劳务费直到12月1日才结算，还从其中抵扣了4000元，当庭提交28张收款收据，原告确认上述收款收据，同意被告的上述辩论意见，同意在被告还车时支付劳务费，确认未付劳务费按照21元每单计算，共计15699.6元。被告另主张期间有一单交通事故的保险赔款，但未向本院提交证据，原告以与本案无关为由不予质证。至于雇工损失费，原告未提交任何证据，但主张自带车雇工的费用每天为400元左右，是市场价，也可以参考被告每天的劳务费。以上事实，有《劳务合作协议书》、《收款收据》、《劳务费总表》、机动车登记证书、车辆购置税发票、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《劳务合作协议书》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同约定，原告应当按照每单21元及时向被告支付劳务费，被告则应当按照原告规定完成配送任务，此外，双方也对合资购车、车款支付以及劳务费标准做出了明确约定。然而合同签订后，原告未能依约按期足额支付劳务费，违约在前，被告随即采取拆除GPS、擅自开走涉案车辆的行为也并非法律规定或者双方约定的救济方式，被告的做法对化解矛盾毫无裨益，更直接导致双方合作终止。现原告诉求解除上述合同，被告同意，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状等补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉求被告返还涉案车辆及POS机壹台，被告同意在返还车款、付清工资后交付，说明涉案的车辆及POS机确在被告处，因双方对车辆款项付清前所有权属于原告并无异议，故原告的该项诉求，本院予以支持。本案中，双方均有违约行为，应各自承担违约责任，且原告的雇工损失无证据证实，本院不予支持。至于被告的请求，因属抗辩，并未提出反诉，且双方对退还车款并未达成一致意见，本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛东物流有限公司解除2015年7月28日与被告欧阳天兵签订的《劳务合作协议书》；二、被告欧阳天兵应于本判决生效之日起三日内将欧铃牌轻型厢式货车壹辆（车牌号B1U0M7，发动机号：1429182，车辆识别代号：LA7IAKH49F0000674，车辆裸车价30000元）及中信银行POS机壹台归还给原告深圳市盛东物流有限公司；三、驳回原告深圳市盛东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1270元（原告已预交），由原告深圳市盛东物流有限公司负担人民币816元，被告欧阳天兵负担人民币454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年十月二十四日书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。