wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2236号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：朱仁及，男，1968年1月25日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告朱仁及劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告朱仁及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金12884.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告朱仁及辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金12884.81元。本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月1日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计8467.71元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计55956.33元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第124号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿55965.33元、2020年9月至10月工资及加班费8467.71元、延期支付的违约金12884.81元，合计77308.85元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金12884.81元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第124号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向朱仁及支付违约金12884.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执290号赵峰、徐建华、吴江市群拓贸易有限公司、韩旗：赵峰申请执行的与徐建华、吴江市群拓贸易有限公司、韩旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为133000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，赵峰向本院申请执行的（2019）苏0506民初9159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初288号原告：天津市武清区生态环境局，住所地天津市武清开发区总部基地C01栋。法定代表人：王洪宝，局长。委托诉讼代理人：庞全鸿，男。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。被告：赵少春，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁树才，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王建党，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告天津市武清区生态环境局与被告赵少春、梁树才、王建党生态环境损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津市武清区生态环境局于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市武清区生态环境局自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市武清区生态环境局撤诉。案件受理费10012元，减半收取5006元，由原告天津市武清区生态环境局负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘 锟人民陪审员  郑和平二〇二一年五月六日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保85号申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江新华新食品有限公司对xx市xx劳务派遣服务有限公司享有的债权103631.96元。申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为106003.96元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江新华新食品有限公司对xx市xx劳务派遣服务有限公司享有的债权103631.96元，期限为一年。案件申请费1050元，暂由申请人密山市全顺劳务派遣服务有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年5月7日作出的（2021）黑0382财保51号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1453号 原告：翁丽萍，女，1963年1月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：何荣琴，男，1972年11月7日出生，汉族。 原告翁丽萍与被告何荣琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告翁丽萍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁丽萍撤诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告翁丽萍负担。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初860号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马鑫，系该社员工。 被告：马宗海，男，回族，生于1974年3月6日，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北96号，身份证号622924197403060032。 被告：马仲林，男，东乡族，生于1992年8月8日，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北96号。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马宗海、马仲林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款80万元，偿付利息及逾期利息（2015年12月30日至2016年12月18日）561545.57元，以上两项合计1361545.57元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年经被告马宗海申请，向原告申请借款。经原告审查被告符合贷款条件，2015年12月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》第二条第四项约定借款利率为年利率9.91%，第一条第五项约定借款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息，计收复利。2015年12月30日原告将贷款80万元转入被告马宗海在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马宗海未及时归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马宗海、马仲林金融借款合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告马仲林身份信息与其提交的在卷佐证身份信息不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广河县农村信用合作联社广通信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二一年五月七日 书 记 员  马正海
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢591号申请执行人：王展，男，生于1984年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：井红勇，男，生于在1974年3月18日，汉族，住邓州市。被执行人：贾龙，男，生于在1991年6月3日，汉族，住邓州市。本院在执行王展与井红勇、贾龙为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢591号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1524号之一申请执行人：王清宝，男，1990年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，现居汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119900227XXXX。被执行人：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县XXXX，居民身份证号码61232419601206XXXX。被执行人：王富耀，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119740814XXXX。申请执行人王清宝依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初4457号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人岳玉康支付申请执行人王清宝借款4.8万元,并从2018年9月3日起，按年息15.4%支付利息（已付1.2万元），被执行人王富耀对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人岳玉康承担案件受理费756元，由被执行人王富耀承担保全费704元，二被执行人共同承担本案执行费726元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。故本院依法对申请执行人在诉讼中保全的被执行人王富耀的银行存款5万元予以划拨，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王富耀在银行的存款5万元（银行账户和金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年五月十三日书记员 柯贤慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2431号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9076号，判令被执行人向申请人给付欠款1912.77元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4490号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：余军，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月七日书记员  成 靖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新29行终18号 上诉人（原审原告）：新疆正香园食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托格拉克镇塔木托格拉克村扶贫车间2号-3号。 法定代表人：郑其敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阿瓦提县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路56号。 法定代表人：艾克拜尔·吐尔浑，该局局长。 委托诉讼代理人：木合塔尔江·艾买尔，男，该局劳动监察大队干部。 委托诉讼代理人：阿依努尔·买合木提，女，该局劳动监察大队干部。 原审第三人：阿皮旦木·亚生，女，1989年11月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：艾力·吾买尔江，新疆民祥律师事务所律师。 上诉人新疆正香园食品有限公司（以下简称正香园公司）因与被上诉人阿瓦提县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人阿皮旦木·亚生工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正香园公司的法定代表人郑其敏，被上诉人人社局的委托诉讼代理人木合塔尔江·艾买尔、阿依努尔·买合木提，原审第三人阿皮旦木·亚生及其委托诉讼代理人艾力·吾买尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：阿皮旦木·亚生于2020年4月25日开始，在正香园公司进行红枣分级工作时，不慎从工作架上掉下摔伤。阿皮旦木·亚生于2020年8月28日向人社局提出工伤认定申请，提交相关材料，人社局于2020年8月28日受理阿皮旦木·亚生的申请，并于2020年8月30日向正香园公司送达《工伤举证通知书》，正香园公司在法定时限内未提交相关材料。人社局对阿皮旦木·亚生、帕提古丽·阿不都维力、阿曼古丽·艾买尔进行调查并作调查笔录。2020年9月18日，人社局根据查明的事实作出（瓦）人社工伤认［2020］13号《认定工伤决定书》，认定阿皮旦木·亚生于2020年4月25日受到的伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。人社局向双方当事人送达后，正香园公司不服，于2020年12月17日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”人社局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，正香园公司辩称第三人阿皮旦木·亚生韧带断裂不是在工作中造成而系自己造成，且双方不存在劳动关系，人社局作出的（瓦）人社工伤认［2020］13号《认定工伤决定书》与事实不符合。人社局在工伤认定期间依法向正香园公司送达《工伤举证通知书》，正香园公司未在规定的时间内向人社局提交相关证据，庭审中亦未提交证据予以证实，故对正香园公司的辩称意见法院不予采纳，同时正香园公司对此应当承担举证不能的责任。人社局根据阿皮旦木·亚生提交的证据及调查取得的相关证据，作出（瓦）人社工伤认［2020］13号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回正香园公司的诉讼请求。案件受理费50元，由正香园公司负担。 上诉人正香园公司上诉请求：依法撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928行初4号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．人社局认定工伤程序违法，上诉人与阿皮旦木·亚生没有劳动关系成立的证据，人社局未经裁决就认定工伤成立，程序违法。2．上诉人与阿皮旦木·亚生之间并不形成劳动关系，而是劳务关系。上诉人食品公司未正式开工生产，上诉人收购红枣进行加工，所招工人按天计酬，有工资发放表为证，工人上班人数、天数不固定，阿皮旦木·亚生所受伤害不构成工伤。 被上诉人人社局辩称，正香园公司与阿皮旦木·亚生之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同予以证实。上诉人在收到《工伤举证通知书》后未在规定期限内提交双方是否存在劳动关系的相关证据。被上诉人认定双方存在劳动关系具有事实依据。其次，阿皮旦木·亚生于2020年4月25日12：30时许从工作架摔下致左膝受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合认定工伤的范围，应当认定构成工伤。被上诉人于2020年9月18日作出的（瓦）人社工伤认［2020］13号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 原审第三人阿皮旦木·亚生述称，第三人与正香园公司之间存在劳动关系，正香园公司并未提交相关证据证实双方不存在劳动关系，一审判决正确，应予维持。 本院依法确认一审法院审理查明的事实。 另查明，阿皮旦木·亚生与正香园公司于2019年11月26日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止，阿皮旦木·亚生在正香园公司从事核桃、大枣加工工作。 本院认为，本案的争议焦点为：一、人社局在工伤认定过程中程序是否合法；二、阿皮旦木·亚生与正香园公司之间是否存在劳动关系。关于本案争议焦点一，最高人民法院行政审判庭《关于工伤认定程序中劳动行政部门是否具有劳动关系确认权请示的答复》（【2009】行他字第12号）中明确：劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，人社局根据双方签订的劳动合同认定双方存在劳动关系，符合法律规定。阿皮旦木·亚生于2020年4月25日12：30时许从工作架摔下致左膝受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合认定工伤范围，人社局据此作出工伤认定决定，程序合法。关于本案争议焦点二，阿皮旦木·亚生与正香园公司于2019年11月26日签订的《劳动合同书》经双方签字确认，人社局认定双方存在劳动关系有事实依据。正香园公司上诉称，其与阿皮旦木·亚生仅存在劳务关系而非劳动关系的上诉意见与事实不符，本院不予采信。综上所述，人社局作出的（瓦）人社工伤认［2020］13号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法。上诉人正香园公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新疆正香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 周   志    军 审 判 员 艾尼瓦尔   艾买尔 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄   靖    翔 书 记 员 古丽尼格尔阿布力米提
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执447号申请执行人：肖**，男。被执行人：陆仕平，男。本院在执行申请执行人肖**与被执行人陆仕平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2018）湘0481民初2752号民事判决书所确定的义务履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人肖**主张需另行起诉担保人承担担保责任，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执417号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 晖二〇二一年五月六日书记员 蒋永生
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初148号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人魏德长，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。2011年10月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被洞口县公安局刑事拘留；经洞口县人民检察院批准，于2021年2月8日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人魏德长犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人魏德长到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年9月3日中午12时许，被告人魏德长趁无人之机强行进入洞口县××镇××村×组被害人胡某家中，将位于被害人家二楼南侧卧室内的一只黄金手镯、一对黄金耳环和一条黄金项链盗走。同日下午1时许，被告人魏德长将上述所盗财物以400元每克的价格卖至洞口县林记电脑刻章店，从中获利人民币20600元。 经洞口县价格认证中心认定，被盗50克黄金首饰的价格为人民币20500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、前科材料、微信转账记录、ＤＮＡ比中通知、户籍资料；被告人魏德长的供述；被害人胡某的陈述；证人王某、肖某、姚某、许某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏德长入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏德长有前科，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对魏德长处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人魏德长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人魏德长入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏德长有前科，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏德长归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏德长认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏德长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年2月2日起至2023年8月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人魏德长在盗窃犯罪中的违法所得人民币20600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  袁剑伟 二〇二一年五月十二日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的;
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3324号原告：石向存，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所。被告：马小娜，女，1982年5月6日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李继锋，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省扶沟县。原告石向存与被告马小娜、李继锋建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告石向存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石向存撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执843号 申请执行人:唐义军，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈得武，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人唐义军与被执行人陈得武借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈得武的银行存款信息，被执行人陈得武的银行存款为零星存款； 3、被执行人陈得武名下无房产登记信息； 4、被执行人陈得武名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年3月10日对被执行人陈得武的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人陈得武纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初6164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十一日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1194号之一被执行人：余德强,男性,1983年1月11日出生,汉族,出生于四川省泸州市江阳区。本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2011年3月30日生效的（2011）江阳刑初字第93号判决，于2021年3月16日向被执行人余德强发出执行通知书，责令被执行人余德强。但被执行人余德强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余德强存款3166.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭   晓   军二〇二一年五月十七日书记员 510501xqy
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更229号罪犯原XX，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋0411刑初203号刑事判决，以被告人原XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。违法所得420元（已缴纳）。刑期自2018年7月6日至2021年7月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯原XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2019年2月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余217分。上述事实，有罪犯原XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯原XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯原XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执399号之一 申请执行人：李步芹，女，1972年4月29日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。 被执行人：严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人李步芹与被执行人严志贤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4612号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告严志贤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李步芹借款本金69632元及利息(以69632元为基数自2017年7月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息）。二、驳回原告李步芹的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款25579.65元（已交付申请执行人）；依法轮候查封被执行人名下坐落于常州市武进区大学××村××幢××单元××室的安置房（查封期限至2024年3月31日止），因该安置房系轮候查封，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的46402.35元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1053号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：谢金华，男，1981年5月9日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏0981民初5374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢金华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢金华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39816元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1257号 原告（案外人）：宁贺军，男，1976年10月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师所事务所律师。 被告（申请执行人）：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园区。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人（被执行人）：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告宁贺军与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛案外人执行异议之诉一案，原告宁贺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁贺军撤回起诉处理。 审 判 长 安玉斌 审 判 员 杨建英 审 判 员 高晓康 二〇二一年五月二十日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1310号 原告：向茂森，男，1945年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：朱芋臻，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：苟虎远，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：蒲诗英，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告向茂森、朱芋臻与被告苟虎远、蒲诗英“房屋买卖合同纠纷”一案中，2021年5月7日，原告向茂森、朱芋臻向本院申请撤回诉讼。本院审查认为原告向茂森、朱芋臻的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向茂森、朱芋臻撤回对被告苟虎远、蒲诗英的起诉。 案件受理费870元，由原告向茂森、朱芋臻承担。 审判员  裴茂森 二〇二一年五月七日 书记员  李丽君
苏州工业园区人民法院通 知 书(2021)苏0591执1975号郑诗杰:苏州市贝特装饰设计工程有限公司:申请执行人郑诗杰与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人关联案件在苏州市虎丘区人民法院执行，苏州市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）苏05执监150号执行裁定书，裁定本案由苏州市虎丘区人民法院执行。本案作销案处理。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人易丽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10921号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易丽存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人易丽收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执291号申请执行人：邵杰，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘站明，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。邵杰与刘站明劳务合同纠纷一案，申请执行人邵杰依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3818号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16525元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月十一日书记员  沈 材
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1501号上诉人（原审原告）：蒋亚明，男，1970年2月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。法定代表人：戴进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春红、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原审第三人：溧阳市溧城经济实业总公司，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。法定代表人：黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人赵梦云、周勇，江苏常明律师事务所律师。上诉人蒋亚明、江苏沪宁起重机械有限公司和原审第三人溧阳市溧城经济实业总公司民间借贷纠纷一案，因不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，蒋亚明向一审法院提出诉讼请求：一、判令江苏沪宁起重机械有限公司偿还借款308万元，并从2013年6月起，按同期银行贷款利率支付利息，至借款本金还清为止。二、判令江苏沪宁起重机械有限公司将已抵押给蒋亚明的位于溧阳市××庄××村的土地使用权12302.9平方米（土地使用权证号：溧国2005第xx号）及上述土地上的房屋办理抵押权登记给蒋亚明，溧阳市溧城经济实业总公司对办理上述抵押登记进行协助。三、诉讼费由江苏沪宁起重机械有限公司承担。根据江苏沪宁起重机械有限公司和蒋亚明以及案外人葛建平于2013年3月13日签订的《抵押借款协议》的约定，江苏沪宁起重机械有限公司将坐落于溧阳市××庄××村土地使用权12302.9平方米（溧国用2005第xx号）及该土地上的房屋对债权人葛建平、蒋亚明同时设定了抵押。抵押权的设立，必须遵守诚实信用原则，不得损害他人利益和社会公共利益。蒋亚明的第二项诉讼请求涉及到另一债权人葛建平的合法权益，葛建平与本案存在法律上的利害关系。一审判决漏列当事人，认定上述抵押借款协议采用胁迫方式签订的事实未与葛建平核实，查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2778号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人蒋亚明预交的二审案件受理费31440元予以退回。上诉人沪宁公司预交的二审案件受理费31440元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年五月十七日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1134号原告：韦佩尧，男，1979年4月6日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：张树泉，男，1963年4月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省。被告：张奇信，男，1973年11月16日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，住广西壮族自治区钟山县。原告韦佩尧与被告张树泉、张奇信承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦佩尧到庭参加诉讼，被告张树泉、张奇信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告木材砍伐承包费33643元及误工损失3600元；2.判令被告给付第一项费用的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年4月18日原、被告签订《木材砍伐承包合同书》，约定由原告承包杉木用材林的砍伐工程，工期4个月。原告组织人员从2020年4月18日开始砍伐，中途因被告与山林所有权人产生纠纷，导致原告于2021年1月2日才全面完工。经结算，被告应当支付原告承包费128410元，但被告只支付了94767元。另外，由于纠纷导致原告务工5个月，按合同约定被告应当给付原告误工损失18000余元，但经双方协商，被告同意按8个工人误工3天计算，即给付原告误工损失3600元。被告张树泉、张奇信未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《木材砍伐承包合同书》复印件、结算单复印件等证据本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2020年4月18日原、被告签订《木材砍伐承包合同书》，约定由被告将位于道县××镇××村××组林场的杉木用材林的砍伐工程发包给原告，工期4个月；进场后产生森林纠纷由被告负责处理，误工费每人每天150元由被告支付给原告；完工验收合格后，被告在3个工作日一次性付清余款。签订合同后原告组织人员进场施工，2021年2月2日经原告与被告方的工作人员张奇敢进行结算，确认总费用为128410元，张奇敢在核算人一栏签名。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告诉称尚欠报酬33643元，因两被告均未到庭参加诉讼，因此本院予以确认。庭审后原告播放了一段与张奇信的通话录音，在交谈中张奇信告知原告已经知道起诉的事，因自己没有住在仙子脚镇派出所对面了，不要再找房东了，可以邮寄到自己身份证的地址，自己只是在合同上签名，后面没有参与，因此法院可以依法判决张树泉承担责任，但自己不应承担责任。本院认为被告张奇信并未提供证据证明自己不需要承担责任，且原告陈述核算人张奇敢就是张奇信的亲戚，因此被告张奇信依法应当与被告张树泉共同承担责任。原告诉请两被告给付尚欠的报酬33643元，本院予以支持；因原告没有提供证据证明被告同意支付误工费，也没有提供证据证明确实存在误工，因此原告诉请年两被告支付误工损失3600元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张树泉、张奇信在本判决书生效之日起十日内支付原告韦佩尧尚欠的报酬33643元；二、驳回原告韦佩尧的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告韦佩尧负担22.5元，被告张树泉、张奇信340元。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年五月十二日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初271号原告：王临和，男，汉族，1966年3月7日出生，住岳阳市云溪区。被告：詹水林，男，汉族，1966年12月15日出生，住岳阳市云溪区。原告王临和与被告詹水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临和、被告詹水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王临和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付约定利息93700元，起诉日后的利息按月息1.5%计算至还款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告违约并赔偿给原告违约金5000元整。事实与理由：2014年2月26日，被告詹水林因急需资金周转向原告王临和借口人民币50000元，双方约定月息以2分计算，被告詹水林向原告王临和立据后，原告于2014年2月26日向被告詹水林在工行岳化支行名下账户转账人民币50000元整。被告自借款后支付了5个月利息后一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告詹水林辩称，在2014年2月26日确实向原告借了50000元，但是在当时就给了原告3000元，实际上只向原告借款47000元。到目前为止，我还了原告31000元，其中10000元的本金，21000元的利息。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月26日原告王临和与被告詹水林、案外人担保方卢伟林签订了“保证借款合同”。合同约定：甲方王临和出借给乙方詹水林人民币50000元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日止，借款利率为月利率2%，乙方詹水林逾期归还款项，甲方王临和有权收取本合同约定的借款利息及手续费外，再加收逾期利息及手续费50%的违约金。王临和、詹水林、卢伟林分别在合同上签名、捺印。二、2014年2月26日，原告王临和通过银行转账的方式向詹水林在工行岳化支行的6212××××6172账户转账人民币50000元。三、2020年1月6日，被告詹水林出具“保证书”，内容为：“本人在2014年借到王临和人民币50000元，在2020年7月之前保证付清，不误”。四、庭审中，原告王临和自认被告詹水林向其偿还了5个月的利息，共计5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案争议焦点问题，分析如下：一、关于借款本金的数额。因为被告詹水林无法举证证明其在2014年2月26日获得的借款本金仅为47000元，因此原告王临和主张借款本金为50000元，本院予以支持。二、关于被告詹水林是否向原告王临和返还了本金10000元，利息21000元。在庭审中，被告詹水林陈述其将31000元的本金及利息给了原告的朋友，但是无法举证该行为是向原告王临和偿还本金及利息，因此本院对该事实不予认可。三、关于利息及违约金的计算，根据相关法律规定，本案2020年8月19日之前的利息按照合同约定的月利率2分计算，本院予以支持，但是2020年8月20日之后的利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，具体利率应该按照起诉日（2021年3月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告所主张的利息和违约金总计已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，所以原告主张的5000元违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：被告詹水林于本判决生效之日起十日内偿还原告王临和借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2014年2月26日起至2020年8月19日按照月利息2分计算，2020年8月20日起至还款完成之日止按照起诉日2021年3月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的5000元利息应予从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告詹水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二一年五月七日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：赵文辉，该行行长。被执行人：徐雷，男，1974年11月19日生，汉族，住东台市。被执行人：吴桂兰，女，1973年10月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人徐雷、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0981民初3344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐雷、吴桂兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币95092元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异35号案外人：陈素霞，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。申请执行人：李开东，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：应开忠，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行李开东与应开忠民间借贷纠纷一案保全执行中，案外人陈素霞对本院作出的（2020）苏0903执恢925号协助执行通知书提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈素霞称：请求本院依法解除（2020）苏0903执恢925号协助执行通知书中对案外人陈素霞名下位于盐都区张庄街道办事处仓头村××组房屋拆迁补偿款92366元的查封、冻结保全强制执行措施。事实和理由：1、盐都区张庄街道办事处仓头村××组一幢房产拆迁系案外人陈素霞所有，且是唯一所有权人。案外人陈素霞与被执行人应开忠原系夫妻关系，2018年12月7日经盐都区人民法院人民调解委员会调解：双方自愿离婚；位于盐都区××办事处仓头村××号的房子归案外人陈素霞所有（居住、管理）。2018年12月11日经民政部门登记离婚。因当时盐都区××办事处仓头村××号的房子无产权证，土地登记权属为被执行人应开忠父亲应洪才。现案外人陈素霞已与政府部门签订了拆迁补偿协议，该补偿协议均为案外人陈素霞一人签订，案涉房产已拆除，故该拆迁补偿款系案外人陈素霞唯一所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。因此案外人陈素霞依据盐都区人民法院调解协议及婚姻登记机关的离婚协议能够产生排除执行的效力。申请执行人李开东与被执行人应开忠的债务系个人债务，并不是夫妻共同债务。案外人陈素霞与被执行人应开忠离婚前，申请执行人李开东未对案涉房屋采取查封措施，案外人陈素霞也不是该民间借贷案件中的被告，离婚后案涉房屋已不属于案外人陈素霞与被执行人应开忠的共有财产，现该房屋已拆迁，拆迁补偿款与被执行人应开忠无涉。2、盐都区人民法院强制扣划案涉房屋拆迁补偿款无事实和法律依据。因案外人陈素霞与被执行人应开忠离婚协议书及盐都区人民法院的调解协议，双方已确认该房屋归案外人陈素霞所有，案涉房屋的产权与被执行人应开忠无关联，因案涉房屋产权系被执行人应开忠父亲应洪才及母亲曹正英所有，曹正英有书面遗嘱，把案涉房屋收益全部归案外人陈素霞所有，故盐都区人民法院扣划案涉房产的拆迁补偿款侵犯了案外人陈素霞的合法权益。综上，案外人陈素霞提出书面执行异议。申请执行人李开东辩称：案涉房产系夫妻共同财产，并非案外人陈素霞一人财产，被执行人应开忠和案外人陈素霞离婚就是为了逃避债务。因此申请执行人李开东认为案外人陈素霞的异议申请不成立。本院经审查，2018年8月31日李开东与应开忠民间借贷纠纷一案达成民事调解书，后应开忠未按期履行，经李开东申请，本院于2020年9月3日依法作出（2020）苏0903执恢925号协助执行通知书，要求盐城市大邺建设投资有限公司协助查封、冻结、扣留被执行人应开忠名下位于盐城市××区××办事处××组拆迁款92366元，未经本院许可不得支付，查封期限三年。后案外人陈素霞向本院提出书面执行异议。另查明，陈素霞与应开忠于1992年7月1日结婚，2018年12月11日协议离婚，曾约定案涉房屋归陈素霞所有。案涉房屋位于盐城市××区××办事处仓头村××号，房屋总面积743.81㎡，其中合法面积333.8㎡，土地使用权面积200㎡，案涉房屋土地用途属于宅基地，于2005年1月24日领证改建，户主为应洪才（系被执行人应开忠的父亲，于2013年12月23日去世）。案涉房屋由案外人陈素霞、被执行人应开忠及其他家庭成员共同居住。又查明，2020年8月29日拆迁人盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会（甲方）与被拆迁人应开忠、陈素霞（乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，该协议约定拆除乙方坐落于仓头村××组的房屋，甲方补偿乙方各项费用合计3517007元。本院认为，根据《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》中被拆迁人已经明确系被执行人应开忠和案外人陈素霞，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属。由于案涉房屋被拆迁人为被执行人应开忠和案外人陈素霞，因此，从形式要件看，本院执行的案涉房屋拆迁款所有权人应为被执行人应开忠和案外人陈素霞，本院对该房屋拆迁款的执行符合法律规定。案外人陈素霞主张案涉拆迁款系其单独所有属实体处理的范畴，所涉标的的权属争议应当通过诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈素霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 裴森辉审 判 员 辅绍贵审 判 员 王 华二〇二一年五月十七日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3863号原告：张瑞鸿，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告：马平，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告张瑞鸿与被告马平合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。张瑞鸿诉称，原告系河南安阳人，2019年7月，原告的丈夫刘根希通过朋友介绍认识被告，欲通过被告购买天津市房屋并办理落户天津。2019年7月上旬，原告夫妇到天津与被告面谈相关事宜。之后，原告通过被告购买了天津市商品房并办理了不动产权证。2019年7月25日，因为办理落户事宜，通过刘根希手机银行转账给被告15万元，当天被告给原告出具了收条，并承诺给原告加急办理过户，3个月左右办成落户，2020年1月31日前如办不成退还全部费用。被告收取原告的15万元后，至今未给原告办成落户天津。期间原告夫妇与被告多次交涉，至今未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告15万元，诉讼费由被告承担。马平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，根据被告提交的不动产权证和社区居委会出具的证明，被告的经常居住地为天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院审理，本院对本案无管辖权，本案应依法移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵国海二〇二一年五月十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保301号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：杨彦，女，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被申请人：西安达成实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：晁军齐，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨彦、西安达成实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨彦、西安达成实业有限责任公司名下银行存款504667.48元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2525号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨彦名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13086252）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1315号申请人:邹传富，男。被执行人:朱红波，男，。申请执行人邹传富与被执行人朱红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初7137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月25日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月8日本案应执行的标的9000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年五月二十四日书记员 杨茂青
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1461号 原告：芜湖市旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路伟基商厦C座七楼，统一社会信用代码91340200564971101X。 法定代表人：石林斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：南陵县文教广告印务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇联城村，统一社会信用代码91340223781056671H。 法定代表人：黄顺，执行董事。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 原告芜湖市旅游投资有限公司与被告南陵县文教广告印务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告芜湖市旅游投资有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告芜湖市旅游投资有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芜湖市旅游投资有限公司撤诉。 案件受理费，减半收取计748元,由原告芜湖市旅游投资有限公司负担。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执774号申请执行人：淄博市周村区水利局，住所地：周村区政务中心综合楼711室。统一社会信用代码：11370306004220051Q。法定代表人：艾书波，局长。被执行人：淄博市周村胡氏服装辅料供应站，住所地：周村区电厂北邻金周工业园(嘉周化工东50米)。统一社会信用代码：913703069657536906。法定代表人：魏红娟，经理。申请执行人淄博市周村区水利局与被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0306行审3号行政裁定书，裁定对淄博市周村区水利局作出的周污水费限缴决字[2020]第002号《责令限期缴纳城市污水处理费决定通知书》准予强制执行。由于被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区水利局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站缴纳水资源费104830.55元。本院于2021年5月20日立案执行，被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站在各银行帐户内存款106302.55元（其中包括水资源费104830.55元，执行费1472.00元）；若无存款或存款不足106302.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十四日书记员  陈姝君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2315号 原告：唐小江，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所执业律师，执业证号：15104201510247780，特别授权代理人。 被告：谢芙蓉，女，1982年11月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年5月19日立案受理原告唐小江与被告谢芙蓉民间借贷纠纷一案。原告唐小江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小江申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐小江撤诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由唐小江负担。 审判员  张亚 二〇二一年五月十九日 书记员  梁欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初529号 原告孙某，男，2009年12月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 法定代理人李某，女，1977年3月9日出生，汉族，住址同上，与原告为母子关系。 委托代理人李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 被告王某1（曾用名王某2），男，2008年4月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 法定代理人王某3，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上，与被告为父子关系。 被告王某3，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王德银，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告承德高新区上板城镇上板城第二小学，住所地承德市双桥区上板城镇大槟沟村，统一社会信用代码12130802MB1A19933F。 法定代表人王杰，职务校长。 原告孙某诉被告王某1、王某3、承德高新区上板城镇上板城第二小学侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李某及其委托代理人李文瑞、武雅静，被告王某1以及被告王某3的委托代理人王德银，被告承德高新区上板城镇上板城第二小学法定代表人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告各项损失40000.00元；2、本案的诉讼费等由二被告承担。事实及理由：2017年9月7日，在校学生王某1和孙某由老师带领在操场等车期间，王某1乱跑将孙某撞伤，造成后者左上中切牙全脱位、左上乳侧切牙外伤的侵权事实，致使原告至今不能咬合食物，需要治疗期限难定，且需要种植牙齿2颗，对于被告造成原告的精神损失以及经济损失我们认为第一被告法定代理人应负责监护人的责任，第二被告在学生在校期间疏于履行教育、管理义务，应承担相应的责任。 被告王某1、王某3辩称：在开始治疗的时候，学校已经通知家长，我们就打车拉着原告去治疗，前后治疗了五次，花费了医疗费4000.00多元，以及若干交通费，最后一次治疗后我又另外给了孙某母亲1000.00元，用于购买营养品，以为这件事情已经解决了。 被告承德高新区上板城镇上板城第二小学辩称：开始解决的时候是学校张主任解决，当时的情况是老师带着站队，结果两个孩子都出队，因此双方都有责任，出事后王某2家长就带着孩子去看病，后来我们也组织召开了警示大会，充分强调了安全行为，因此学校不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年9月7日放学后，原告孙某与被告王某1发生碰撞，碰撞发生后学校出具证明一份，载明：王某1和孙某在操场等车期间，王某1与其他同学做游戏，跑动时与对面走来的孙某相撞（王某1的头部与孙某的门牙相撞）。事发后班主任及时通知双方家长到校，然后由双方家长将孙某带走检查治疗。后原告孙某先后数次至医院对上述伤情进行诊疗，诊疗期间所产生的医疗费用绝大部分已由被告王某1一方承担。 本院认为，本案为未成年人在学校等车期间发生的侵权责任纠纷，原告与被告的碰撞行为，造成原告左上中切牙全脱位、左上乳侧切牙外伤的侵权结果。原告主张被告承担后续发生种植牙齿的费用，首先，原告受伤的牙齿将来是否可以恢复现在无法确定。其次，如果不能恢复，是否必须采取种植牙齿的治疗方式以及需要具体支付的费用现在无法确定。即原告继续主张后续治疗的费用，应当提供医疗机构证明或者鉴定意见证明该笔费用必然发生，并列明后续治疗的诊疗科目、诊疗目的、时间和具体费用金额。现原告未能提供，应承担举证不能的责任，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费800.00元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  周建平 二〇二一年五月二十日 书 记 员  赵子新
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保454号 申请人：吉林省红意新型建材科技有限公司,住所地长春市宽城区。 法定代表人:刘学生。 被申请人：农安县万隆置业有限公司，住所地农安县。 法定代表人：王大我。 申请事项：请求通过网络查控系统查询被申请人农安县万隆置业有限公司名下房屋不动产及车辆动产信息、银行账户内存款信息，保全金额为X元。申请人吉林省红意新型建材科技有限公司提供了担保人马艳红名下，坐落在长春市九台区南山街碧水尚城X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X号楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡；长春市九台区南山街沿河豪庭X#楼X，不动产权号吉（X）九台区不动产权第X号，不动产单元号X，房屋建筑面积X㎡三处房屋予以担保。 申请人吉林省红意新型建材科技有限公司与被申请人农安县万隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省红意新型建材科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初693-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人农安县万隆置业有限公司名下房屋不动产及车辆动产信息、银行账户内存款信息。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月八日 书记员  钱 程
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十九被执行人：黄丽琴，女，汉族，1991年09月28日生，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄丽琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1206.99元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1109号 上诉人（原审被告）：马建朋，男，1984年11月1日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：葛彩会，女，1964年7月5日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人马建朋因与被上诉人葛彩会健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2020）陕0429民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马建朋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马建朋申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人马建朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人马建朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十四日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1164号被执行人：银川，男，汉族，1990年2月5日出生，住原阳县。被执行人：师子鑫，男，汉族，1998年10月6日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人银川、师子鑫罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月9日向本院执行局移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人银川、师子鑫送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人银川、师子鑫没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人银川、师子鑫存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人银川、师子鑫现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人银川、师子鑫有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十一日书记员  李华清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1340号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：范青，女，汉族，1983年2月23日出生，，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102行审55号行政裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南永新博创科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入30350元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年五月二十五日书记员 石登波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢166号申请执行人：任冰新，女，1983年3月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩静，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。任冰新与韩静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩静自愿偿还原告任冰新本金及利息80000元，自2019年8月1日起每月月底前偿还原告2500元，还款打至原告任冰新中国邮政储蓄银行鲁平大道支行账号……，原告自愿放弃利息。如果被告未按上述期限履行还款义务，本金按照7万元计算，利息自2017年1月1日起按照月利率2％计算至实际还款完毕之日；二、双方关于此案再无任何纠纷；三、案件受理费减半收取810元，由被告韩静承担。因被执行人韩静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任冰新向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人韩静在金融系统有存款2350元，本院已裁定扣划，申请执行人任冰新于2021年5月20日领取2300元，下余50元缴纳案件执行费用；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人任冰新于2021年5月20日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩静负有继续向申请执行人任冰新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十日书记员  冯亚斌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执638号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李欣，女，1996年6月2日生，住赤峰市克什克腾旗同兴镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李欣借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人李欣发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司120301.88元，案件受理费1520元及保全费1203元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欣的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2438号原告：昌图县某镇某村村民委员会，住所地昌图县某镇某村五组。法定代表人：兰**，该村委会主任。被告：高玉福，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙秀芬（被告妻子），汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告昌图县某镇某村村民委员会与被告高玉福土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告昌图县某镇某村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县某镇某村村民委员会申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县某镇某村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由被告高玉福负担。审判员  蔡闯二〇二一年五月二十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初154号原告：宋德刚，男，汉族，1966年2月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：嘉兴甬丰商贸有限公司，住所地海宁市海州街道文苑路307、309。法定代表人：潘东良，系该公司执行董事。原告宋德刚诉被告嘉兴甬丰商贸有限公司合同纠纷一案，原告宋德刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德刚的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德刚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告宋德刚负担。审判长  王其林审判员  王程铭审判员  徐 楠二〇二一年五月二十一日书记员  苗 琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保203号 申请人：株洲光富木业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B16栋302号。统一社会信用代码：91430203MA4LB70H1C。 法定代表人：刘光富。 委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人：上海宝济建设集团有限公司，住所地：崇明工业园区秀山路68号。统一社会信用代码：913102307800443530。 法定代表人：徐雪文。 被申请人：上海宝济建设集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处太平桥社区新祠堂组017号。统一社会信用代码：91430200070596276N。 法定代表人：单雨英。 本院在审理申请人株洲光富木业有限公司诉被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲光富木业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司名下价值290000元财产采取保全措施。申请人株洲光富木业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202143020000000178)提供担保。 本院认为，申请人株洲光富木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司290000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年五月七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异177号异议人张红妞（案外人），女，汉族，1974年8月30日生，住郑州市。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张红妞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张红妞称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业1-2层商业103号房屋的执行。事实与理由是：2014年1月22日，异议人张红妞与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《商铺买卖认购书》并支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业103号房屋。案外人张红妞对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人张红妞作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业103号房屋。再查明，根据异议人张红妞提交的《门面房销售合同》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）张红妞于2014年1月22日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于新村路××××楼陆号壹楼门面房，建筑面积为155.68㎡，单价为20000元/㎡，总房价为3113600元。房款约定为乙方须于签订本合同时支付甲方150000元购房定金。2014年元月1日前乙方应支付总房款的50%，剩余房款于2014年元月26日前付778400元，其余628400元交房时一次性付清。根据异议人张红妞提交的两份《收据》显示，一、“今收到张红妞贰佰肆拾捌万伍仟贰佰元整系付其中15万元为定金，其余为9#楼陆号铺房款”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2014年元月22日。二、“今收到张红妞陆拾贰万捌仟肆佰元整系付9#楼陆号铺尾款”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2017年6月17日。根据异议人张红妞提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号9号楼1层商业103号商铺，商户姓名张红妞，该商铺物业费从2016年3月份开始缴纳，已缴纳至2021年6月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月15日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人张红妞对案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业103号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人张红妞与郑州立祥置业有限公司于2014年1月22日签订《商铺买卖认购书》并支付房屋相应价款，另根据异议人张红妞提交的物业证明来看，其自2016年3月对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人张红妞购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人张红妞所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业103号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4423号原告常鸽，男，1969年4月25日生。被告马兴同，男，汉族。原告常鸽诉被告马兴同民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常鸽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鸽撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常鸽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常鸽负担。审判员  杨建峰二〇二一年五月十七日书记员  李陈红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执969号申请执行人：郭军民，男，1975年12月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张江锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住武陟县。郭军民与张江锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张江锋偿还郭军民借款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭军民向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年4月16日本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张江锋名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人张江锋有豫Ｈ×××××东风标致牌汽车一辆，本院于2021年5月6日到武陟县车管所查封，该车已于2019年7月5日转出。3、查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年5月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江锋负有继续向申请执行人郭军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十日书记员  郭 凯
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保177号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之五民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在中国工商银行股份有限公司江安支行开户账号：2314××××3508中存款50000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额50000元进行了网络冻结，现实际冻结了8.96元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之五民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1794号原告：郭泽成，男，汉族，1971年2月6日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。被告：郑玉刚，男，1976年3月21日出生，汉族，初中毕业，住住山东省乐陵市。被告：庆云安诚市政工程有限公司，住所地：山东省德州市庆云县锦绣祥云大院南院。法定代表人：高松。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。负责人：张秀勇，职务：经理。原告郭泽成与被告郑玉刚、庆云安诚市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭泽成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭泽成撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年五月二十五日书记员  闫 晴
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保426号江X国、贵州鸿宇星建筑工程有限公司：申请保全人江X国与被保全人贵州鸿宇星建筑工程有限公司一案，本院已冻结贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国工商银行52×××67_1账户，实际控制金额为76618.16元，冻结期限为一年（自2021年5月20日至2022年5月19日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年五月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执566号之一申请执行人：陆建宝，男，1959年9月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：李雪峰，男，1983年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆建宝与被执行人李雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2619号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李雪峰应给付陆建宝290435元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的290435元等。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年2月4日、5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现有其可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月15日的限制消费令。4.本院至被执行人住所地南通市姜灶社区居委会调查，未发现被执行人的下落及财产线索。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年五月七日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初290号 原告：晋中德润建筑劳务有限公司，住所地,晋中市榆次区华利巷109号华茂8户。 法定代表人：贺军，该公司经理。 委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。 被告：寿阳县同兴煤炭经销有限公司，住所地，寿阳县解愁乡安胜村。 法定代表人：胡拴金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠宝，该公司负责人。 原告晋中德润建筑劳务有限公司与被告寿阳县同兴煤炭经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告晋中德润建筑劳务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晋中德润建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告晋中德润建筑劳务有限公司负担。 审判员  韩丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4637号申请执行人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。法定代表人：申东日，董事长。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。法定代表人：黄立信。申请执行人朗姿股份有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初26901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朗姿股份有限公司于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款2011426.96元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1019号合肥德博生物能源科技有限公司：你申请执行浏阳市乐平进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1354号申请执行人：莫逊芝，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人莫逊芝与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1848号原告：刘晓雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路35号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理原告刘晓雷与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘晓雷经本院合法督促，无正当理由拒不交纳法律规定应交纳的诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余中文二Ｏ二一年五月十一日书记员  徐芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7200号解除保全申请人：鞠晓珊,女，1989年6月21日出生，汉族，住山东省烟台开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。被申请人：刘培刚,男，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被申请人：芝罘区黎明汽车用品商行，住所地烟台市芝罘区幸福南路14号。法定代表人：刘培刚，经理。解除保全申请人鞠晓珊与被申请人刘培刚、芝罘区黎明汽车用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0602财保1178号民事裁定，裁定冻结被申请人刘培刚、芝罘区黎明汽车用品商行在银行其账户内的存款人民币520000元。现解除保全申请人鞠晓珊于2021年5月8日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘培刚、芝罘区黎明汽车用品商行在银行其账户内的存款人民币520000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于 华人民陪审员  赵 敏二〇二一年五月八日书 记 员  王雅洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1694号申请执行人：洪金福，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行洪金福与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执347号之二申请执行人姜海，男，1963年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘东辉，女，1968年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜海与被执行人刘东辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特27号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘东辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜海向本院申请执行，要求被执行人刘东辉给付借款人民币361,000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案冻结了被执行人一个银行账户，但账户内余额为0元，发现被执行人名下有公积金账户，但该账户有冻结，申请人申请暂不冻结和执行公积金账户，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院已将该案执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘东辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案冻结了被执行人一个银行账户，但账户内余额为0元，发现被执行人名下有公积金账户，但该账户有冻结，申请人申请暂不冻结和执行公积金账户，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案已将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年五月二十六日书记员 柳 阳