wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1965号 原告：高浪浪，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告高浪浪诉被告戴雪蓉民间借贷纠纷一案中，原告高浪浪于2021年5月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高浪浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高浪浪承担。 审 判 员 曾兆强 二〇二一年五月十七日 法官助理 董方方 书 记 员 王 玥
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执84号申请执行人张子炳，男，1967年11月26日出生，侗族，农民，住绥宁县。被执行人肖庆云，男，1966年4月1日出生，侗族，农民，住绥宁县。申请执行人张子炳与被执行人肖庆云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0527民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖庆云限制高消费及纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十八日书记员 闵 炜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2910号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：车耀先，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陶金，男，该公司职员。 被告：杨信祥，男，1969年2月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨信祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费117元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1050号张志秋:本院立案执行的被执行人张志秋罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3916号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：王健伟，男，1998年01月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王健伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费267元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十三日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1799号 原告：建湖县安保物业管理有限公司，住所地建湖县城汇文东路444号。 法定代表人：朱友志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔国兰（系该公司职工），女，1976年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：杜学丰，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告建湖县安保物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县安保物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县安保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告建湖县安保物业管理有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年五月十四日 书记员  曾 亮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执483号申请执行人：李守田,男,1958年1月23日生,住南乐县。委托代理人：李庆芬，女，1957年12月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：李自涛，男，1987年10月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李守田与被执行人李自涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议现申请人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结(2021)豫0923执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  张世雷
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书      (2021)陕0112民初4576号原告:深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张耀，男，汉族。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金707539.78元;2、被告向原告支付以未偿还借款本金707539.78元为基数按照年息24%计算自2019年2月28日起至实际付款日止利息、罚息、复利（暂计算至2020年12月28日为311317.55元）；3、原告对被告所有的位于西安市XX区XX街XX幢XX单元XX室房产，不动产证编号：陕（20XX）西安市不动产权第XXXXXXX号在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令被告张耀向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付包括但不限于律师费、评估费用、鉴定费用、公告费、保全费等实现债权而支付的费用，截止起诉之日共计产生费用人民币7万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订编号为“助业贷ZXX2018XXXXXXXXX（借）”的《个人贷款借款合同》，约定被告在富民银行办理贷款，贷款金额为78万元，贷款期限60个月（2018年8月29日至2023年8月29日），年利率16%，还款方式为按月等额本息。同日，被告与富民银行签订了一份《个人贷款抵押合同》，以被告位于西安市XX区XX街XX幢XX单元XX室的房屋为借款本息等费用提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2018年8月31日，富民银行依借款合同向被告足额发放了贷款78万元。按照借款合同约定，被告应于每月最后一日向富民银行偿还借款及利息，但2019年3月31日第7期贷款及利息，被告未如期偿还。2020年8月28日，富民银行与原告签订《债权转让协议》约定富民银行将依借款合同、抵押合同等文件享有的全部债权及对应的全部担保权利转让给原告。2020年9月8日，富民银行向被告寄出书面《债权转让及宣布贷款提起到期通知书》，宣布贷款转让并于2020年8月28日提前到期。但截至起诉日，被告未向原告偿还任何借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告张耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其所签订的《个人贷款借款合同》实际签订地为西安市高新区XXXXXX楼，西安市未央区既非合同履行地又非其住所地。合同中关于产生争议在西安市未央区人民法院起诉的约定应属无效，本案应该移送其住所地西安市新城区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人重庆富民银行股份有限公司与借款人张耀签订的《个人贷款借款合同》约定合同签订地西安市未央区，管辖协议条款约定向本合同签订地法院起诉。但原、被告住所地及合同履行地均不在西安市未央区，该管辖协议约定无效，且被告举证证明该合同实际签订地在西安市高新区XX路XX号XX中心，故本院对本案无管辖权，被告住所地为西安市X区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属于西安市新城区辖区，案件应由西安市新城区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张耀对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费12989元，原告已预交，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   蒲小荣 二〇二一年四月九日 书  记  员    杨利荣1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1208号申请执行人：江苏八方钢构集团有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区莲湖路16号。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王猛，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏八方钢构集团有限公司与被执行人王猛民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)苏0311民初1927号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告王猛于2021年2月12日前一次性偿还原告江苏八方钢构集团有限公司借款本金58000元；如被告未按约定时间约定金额归还上述借款本金，则被告应按年利率24%承担自2019年1月21日起至实际付清之日止期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十二日书记员 王 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4342号原告：夏永梅，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。原告：蒋秋如，女，汉族，2001年8月5日出生，住重庆市。被告：彭永军，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市石柱县。原告夏永梅诉被告蒋秋如、彭永军房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏永梅、蒋秋如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏永梅、蒋秋如撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十三日书记员  李 涛
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1792号之二 原告：胡某，女，汉族，1984年9月28日出生，住址：鞍山市铁西区。 被告：王某，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日开庭进行了审理。原告胡某、及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的20000元(《离婚协议书》协议签订内容）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日离婚。《离婚协议书》中签订被告付给原告人民币20000元，于2018年底付清。但这笔钱一直未付给原告，以各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁定支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：我现在没有能力给付，这2万元我是没给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚；并于2018年8月10日协议离婚。在原被告双方签订的《离婚协议书》中明确约定：男方付给女方贰万元整，2018年底付清。但被告至今未将该款给付原告。 上述事实，原告提供的证据有：离婚证一本及《离婚协议书》一份。被告没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：根据原告提供的其与被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》，能够证明，原被告在离婚时约定被告给付原告20000元的事实存在，因此，在被告至今未给付该款的情况下，对于原告关于要求被告给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效后十日内给付原告胡某20000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，该款原告已预交，由被告承担。被告应在履行本判决所确定的义务时加付150元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  衣丽洁 二〇二一年五月十日 书记员  吴禹瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执110号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：齐东昇，男，汉族，1995年5月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐东昇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人齐东昇财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020175号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐东昇借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月二十日书记员 张 巍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执403号申请执行人：石军，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，住嘉禾县。被执行人：李际训，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人石军与被执行人李际训买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初843号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人李际训送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李际训限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月30日，申请执行人石军以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初843号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月八日代理书记员  雷 澎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3240号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张晓边本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张晓边追偿权纠纷一案中，责令被执行人张晓边按判决书确定的给付内容支付借款本金4447.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3240号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1425号 申请执行人：吴某某，男，1953年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：尹某某，男，1951年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人吴某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0603民初2509号民事调解书，确认被执行人尹某某应于2021年4月15日前一次性偿还申请执行人吴某某借款8万元并承担案件受理费900元。因被执行人尹某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴某某向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案。 在执行过程中，本院自2021年5月起按月提取被执行人尹某某退休工资2000元，至全部提完为止，申请执行人吴某某表示同意。因提取时间较长，申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0603民初2509号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月六日 书记员  华玉胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1546号申请人：淄博林森环保科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇青石关魏家场38号甲1。统一社会信用代码：91370304MA3MGG388B。法定代表人：任光林。被申请人：淄博博悦环保工程有限公司，住所地淄博市高新区汇金大厦B座904室。统一社会信用代码：91370303MA3CLJB50L。法定代表人：姜建军。申请人淄博林森环保科技有限公司与被申请人淄博博悦环保工程有限公司公司合同纠纷一案，申请人淄博林森环保科技有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博悦环保工程有限公司银行存款106000.00元或查封相应价值的其他财产。申请人淄博林森环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博林森环保科技有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博悦环保工程有限公司银行存款106000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博悦环保工程有限公司相应价值的其他财产。案件申请费1050.00元，由申请人淄博林森环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳玲二〇二一年五月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢238号之一申请执行人：周玉莲，女，1956年10月3日出生，汉族，住宝清县。被执行人：齐绍春，男，1958年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：蔡金凤，女1956年8月13日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人周玉莲与齐绍春、蔡金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡金凤、齐绍春在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔡金凤在银行账户内存款12900元；二、划拨被执行人齐绍春在银行账户内存款305元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  李令琼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初505号 原告：余建华，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县（原盐井镇三根桥村2组）。 被告：张义惠，女，1967年1月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县（原盐井镇三根桥村8组）。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系润盐镇花碉村村民委员会推荐，特别授权。 原告余建华诉张义惠相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告余建华在2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建华提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建华撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告余建华负担。 审判员  何永祥 二〇二一年五月三日 书记员  何呷呷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民6556号原告:天津市永利鉴元混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人:马国芳,副董事长。被告:陕西亿金建设有限公司(以下简称亿金公司),住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。法定代表人:杨金杜。被告:杨秀强,男,1975年5月9日出生，汉族,住天津市宁河区。被告:于善平,女，1978年11月17日出生，汉族,住天津市宁河区。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告陕西亿金建设有限公司、杨秀强、于善平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年五月二十四日法官助理刘晓文书记员许昊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21507号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：成会英，男，1984年8月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告成会英金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初377号 原告：胡建敏，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：胡鸣，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡建敏与被告胡鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告胡建敏于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡建敏以被告主体有误为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许胡建敏撤回起诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由胡建敏负担。 审判员  黄辉 二〇二一年五月十日 书记员  汪扬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1761号原告：袁贵招，女，汉族，生于1954年11月20日，贵州省习水人，住习水县。委托代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：何小勇，男，汉族，生于1993年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：税俊梅，女，汉族，生于1977年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗运峰，男，汉族，生于1978年12月10日，贵州省习水县，住习水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。法定代表人：张旭日，系公司总经理。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告袁贵招与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、罗运峰、税俊梅、何小勇非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁贵招于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁贵招撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告袁贵招负担。审判员  王清波二〇二一年五月十一日书记员  陈 蕾
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执298号 杨昌喜、凤凰县雨泽电子商务有限公司： 本院执行申请执行人杨昌喜与被执行人凤凰县雨泽电子商务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0116执恢404号申请执行人杨永梅，女。被执行人张彭飞，男。被执行人李欣，女。本院在执行申请执行人杨永梅与被执行人张彭飞、李艳民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2020）陕0116民初1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向申请执行人支付借款本金1692000元、利息（自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日，已还144000元）、诉讼费10000元，并承担执行费19320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨永梅与被执行人张彭飞、李欣达成和解协议，被执行人张彭飞承诺于2022年6月30日还清全部借款本金，利息待本金还清核算后再支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     杨建辉审 判 员     杨宝健  二 0 二一 年 四月 二十七 日                                      书  记  员     秦  鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执273号申请执行人：骆海珠（又名骆海凤），女，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于骆海珠申请执行杨文奎民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1387号民事判决书已发生法律效力，判决杨文奎于判决生效之日起十日内偿还骆海珠借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文奎负担。因杨文奎至今未按照生效文书履行义务，骆海珠向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人杨文奎未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人杨文奎有可供执行的财产。本院已向被执行人杨文奎发出限制消费令。经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文奎的下落。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10025元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人杨文奎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文奎负有继续向申请执行人骆海珠给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  张琰成二〇二一年五月十九日法官助理秦毅书记员李娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1793号刘靓、赵海军：刘靓于2021年5月20日申请执行赵海军机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2021）豫0303民初1307号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：13171元（大写）壹万叁仟壹佰柒拾壹元整（其中包括执行费：玖拾陆元）。特此通知二〇二一年五月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执916号苏州金薇儿美护信息咨询有限公司：刘佳铭、刘根福、刘密花：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司与被执行人刘佳铭、刘根福、刘密花清算责任纠纷一案，被执行人刘佳铭、刘根福、刘密花于执行过程中已将本案债务全部履行完毕。至此，苏州金薇儿美护信息咨询有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异123号 案外人：申斯俊，男，1943年6月5日出生，汉族，中国核工业新疆矿冶局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族，无固定职业，住广西省防城港市。被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。法定代表人：贾新东，该公司总经理。在本院执行申请执行人聂培新与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人申斯俊对本院执行昊丰房产公司名下位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申斯俊称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由：2012年，我与昊丰房产公司因房屋补偿协议产生纠纷，后经伊犁州法院调解，最终确认位于XXX房产属于我拆迁安置房屋。2013年12月11日，涉案房屋交付给我，我对上述房屋占有使用至今。我曾多次向昊丰房产公司申请办理房屋权属证书，但直到2019年，昊丰房产公司才通知我递交相应资料，由其集中统一办理。2020年4月，昊丰房产公司通知我，涉案房屋被法院查封了，我认为，涉案房屋已被伊犁州法院确认归我所有，故请求法院中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，原告新疆鸿丰典当有限责任公司（以下简称鸿丰典当公司）与被告昊丰房产公司、贾仲培、李文金、贾新东借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书，一、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司偿还原告新疆鸿丰典当有限责任公司借款本金2,000万元、利息400万元，于2013年11月10日前还款400万元；2014年1月15日前还500万元；2014年3月30日前还1,500万元，分期付款期间的费息每月按2.5%计息，于2014年3月30日前付清；二、被告贾仲培、李文金、贾新东不承担本案的民事责任；三、案件受理费190,175元（鸿丰公司已预交），本院减半收取95,087.50元，由鸿丰公司负担47,543.75元，由昊丰公司负担47,543.75元（连同最后一期案款一并付清），余款95,087.50元由本院退还鸿丰公司。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人昊丰房产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿丰典当公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行，执行过程中，本院作出（2014）乌中执字150号执行裁定及协助执行通知书。2017年6月6日，本院作出（2017）新01执异66号执行裁定，变更聂培新为本案申请执行人。本院在审理（2013）乌中民二初字第93号民事案件中，原告鸿丰典当公司于2013年6月17日向本院提出诉讼保全，7月25日，本院依据（2013）乌中民二初字第93号-2号民事裁定书，查封被告昊丰房产公司名下位于XXX在内的多套房产的所有权。2013年11月29日，本院解除了上述多套房产所有权的查封，但不包括1层101-115号及2层201号房屋。查封期间届满，2018年7月17日，本院作出（2014）乌中执字第208号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封昊丰房产公司名下XXX（共计16间）房屋所有权，查封期限为三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。2019年9月24日，本院作出（2019）新01执他65号执行裁定，裁定：本院作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书由天山区人民法院受理执行。另查，2013年11月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2012）伊州民一初字第53号民事调解书，内容为：一、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司将其位于解放路五巷昊丰大厦的109号门面房（建筑面积为103.68平方米）置换给申斯俊。伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于调解协议生效后五日内交付房屋钥匙并到房管局为申斯俊办理该房屋备案手续；二、原告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司给申斯俊补偿100万元，于2013年12月30日前支付20万元，2014年1月28日前支付30万元；2014年5月30日前支付50万元。如原告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司不按约定的时间履行付款义务，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍给申斯俊支付利息；三、双方当事人因房屋撤迁再无其他纠纷。审理期间，申斯俊向法院提交以下证据：1．申斯俊（被拆迁人、甲方）与昊丰房产公司（拆迁人、乙方）于2011年5月6日签订的《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：1．经甲乙双方协商采取房屋产权置换补偿方式，由乙方在原址新建19层商住综合楼的地面上（±0）第1层商业用房作为置换甲方所属产权门面房，乙方置换给甲方的商业用房，套内使用面积不得低于壹佰伍拾平方米（150㎡），超出置换面积部分均按建筑成本价由甲方购回。2．置换房屋位置：乙方置换给甲方的地面上（±0）第1层商业用房必须沿主街即新疆伊宁市解放路，所置换的房屋开门正对伊宁市解放路，确保所置换的标的不是产权式商铺而必须形成独立的封闭空间，具有独立的使用价值、经济效用；并保证门前6米范围内无建筑物遮挡，见附件2附图标注位置。商住综合楼竣工验收合格后所有的第一层商业用房，由甲方第一个优先选定所置换的商业用房。2．2013年11月21日，申斯俊（甲方）与昊丰房产公司（乙方）签订的《协议书》，双方约定，乙方将伊宁市解放路五巷昊丰大厦一楼103.68㎡号门面房暂不予对外处置，暂作为拆迁房给申斯俊，留待双方形成最终的协商解决方案，多退少补差价。3．房屋确认书一份，内容载明：经查询客户申斯俊所购买房屋为1层门面1-109室，面积103.68㎡。现已确定房源，请财务清算房款后，办理入住手续。该确认书落款时间为2013年12月11日。4．昊丰房产公司于2013年12月11日出具的《房屋确认证明》，内容为：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司开发建设的伊宁市解放路五巷昊丰大厦一期1号楼，申斯俊作为昊丰大厦一期的拆迁安置户，身份证号码为：XXX，我公司将昊丰大厦一期1号楼1层109号门面房，面积为103.68平方米，2013年12月11日交付给拆迁户申斯俊，并办理了入住手续。5．昊丰房产公司于2021年5月19日开具的证明一份，内容为：伊宁市众腾物业服务有限公司收到伊宁解放路五巷昊丰大厦一期1号楼109门面房，户主申斯俊缴纳2013年8月1日至2014年7月30日，物业费2,487元，垃圾费200元。7．出租人（甲方）申梅（申斯俊女儿）与承租人（乙方）张社强于2013年11月就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》一份。本院认为，本案的争议焦点是案外人申斯俊要求排除执行的理由是否符合法律规定。在本案中，根据申斯俊与昊丰房产公司签订的《房屋拆迁补偿协议》及（2012）伊州民一初字第53号民事调解书的内容，可以确定涉案房屋系申斯俊的拆迁安置房屋，基于房屋被拆迁所享有的安置补偿权，系建立在原房产丧失的基础上的，故申斯俊对涉案房屋所享有的权利在内容及效力上均超过普通金钱债权，应优先受到保护。综上，案外人申斯俊提出的执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   阿热爱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1194号上诉人（一审原告）周振海，男，1952年1月22日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙士银，男，1956年12月30日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙寿豪，男，1965年5月6日出生，汉族。上诉人（一审原告）张桂梅，女，1970年6月16日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙士坡，男，1946年3月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙士生，男，1965年2月20日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙寿启，男，1957年2月24日出生，汉族。上诉人（一审原告）曹国良，男，1965年7月26日出生，汉族。上诉人（一审原告）孙寿喜，男，1965年3月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人周建忠，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人周振海、孙士银、孙寿豪、张桂梅、孙寿喜、孙士坡、孙士生、孙寿启、曹国良（以下简称周振海等九人）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周振海等九人向一审法院诉称：周振海等九人为北京市房山区青龙湖镇北刘庄村（以下简称北刘庄村）村民，1997年以来，分别与北京市青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订了租赁合同，建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年8月3日，因听闻北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）将要委托有关人员测绘周振海等九人养殖房屋，周振海等九人认为该行为严重违法，周振海等九人的房屋非违法建筑，遂向房山区政府邮寄《请求查处违法征地、停止办理征地手续的申请书》（以下简称查处申请），请求房山区政府履行：1.立即查处青龙湖镇政府未经合法程序委托测绘北刘庄村养殖场的行为；2.责令青龙湖镇政府停止对北刘庄村养殖场违法拆迁的行为；3.依法查处青龙湖镇政府主要负责人的违法乱纪行为，对其作出行政处分。房山区政府2020年8月4日签收。在周振海等九人向房山区政府提出申请后，房山区政府仍放任青龙湖镇政府实施一系列违法行为，房山区政府属于严重的行政不作为，侵害周振海等九人的合法权益。起诉请求：1.确认房山区政府未履行周振海等九人2020年8月3日向其邮寄的查处申请所申请的法定职责的行为违法；2.请求判令房山区政府限期履行查处申请所申请的法定职责；3.本案诉讼费用由房山区政府承担。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周振海等九人向房山区政府提交查处申请中所涉事项的实质是要求房山区政府履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督职责，不是行政法意义上的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。周振海等九人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。周振海等九人不服一审裁定，以其有权提起履责之诉，履责之诉属于法院受案范围，一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求本院：1.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初843号行政裁定书；2.请求确认房山区政府未履行2020年8月3日向其邮寄的查处申请所申请的法定职责的行为违法；3.请求判令房山区政府期限履行查处申请所申请的法定职责。房山区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周振海等九人向房山区政府提交查处申请，请求房山区政府查处青龙湖镇政府有关行为，其实质是要求房山区政府履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责行为。依据前引规定，该种职责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回周振海等九人的起诉并无不当。另，如周振海等九人认为青龙湖镇政府的有关行政行为侵犯了其合法权益，可通过直接对该行为提起行政复议或行政诉讼等方式依法寻求救济。综上，周振海等九人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异24号 异议人（案外人）：山东天佑康健饮料有限公司。 法定代表人：周鹏，总经理。 诉讼委托代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 申请执行人：郭玉霞，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：刘宝军（郭玉霞之夫），1966年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵志芹，女，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯振华，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人赵志芹、侯振华民间借贷纠纷一案中，异议人山东天佑康健饮料有限公司不服本院对费国用（2015）第××号土地使用权的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人山东天佑康健饮料有限公司诉讼委托代理人王善祥；申请执行人郭玉霞及其诉讼委托代理人刘宝军到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人山东天佑康健饮料有限公司称，请求法院依法解除费国用（2015）第××号土地使用权的查封措施。事实与理由：异议人因办理业务需要，发现名下的费国用（2015）第××号土地被费县人民法院查封。经了解，是申请执行人与被执行人赵志芹、侯振华借款合同纠纷一案，在执行过程中将异议人名下的土地查封（案号2018鲁1325执892号）。因该土地是异议人2014年通过费县国土资源局挂牌出让，摘牌购买取得，并非赵志芹、侯振华所有，申请执行人无权对异议人名下的上述土地进行查封，故请求法院依法解除对异议人上述土地的查封措施。 申请执行人郭玉霞称，涉案土地一直归被执行人所有，我丈夫刘宝军在费县国土局工作，当时出让土地时摘牌、张榜公示、交出让金都一直是被执行人办理的。涉案场地的出租及附属物也都一直是被执行人收的租金。现在涉案土地使用权办理成天佑公司我不清楚。当时被执行人给我丈夫说，涉案土地办理贷款后，优先偿还我的借款，所以我丈夫当时才没有说土地有纠纷。我不承认涉案土地归异议人所有，我不同意异议人的异议请求。 经审查查明，申请执行人郭玉霞与被执行人赵志芹、侯振华民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年4月17日作出(2018)鲁1325民初1173号民事判决书，内容为：一、被执行人赵志芹、侯振华于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人郭玉霞借款200000元及利息(利息自2012年6月11日起至本判决确定的履行期届至之日止，按照月息2%支付)；二、驳回申请执行人郭玉霞的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由被执行人赵志芹、侯振华负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立执行案号为（2018）鲁1325执892号。 本院在执行中，于2018年5月18日向费县不动产登记中心送达（2018）鲁1325执892号执行裁定书和协助执行通知书，轮侯查封了费国用（2015）第××号土地使用权，查封期限自2018年5月18日至2021年5月18日。2021年5月8日本院再次向费县不动产登记中心送达（2018）鲁1325执892号执行裁定书和协助执行通知书，轮侯查封了山东天佑康健饮料有限公司名下的费国用（2015）第××号土地使用权，查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日。为此，异议人提出上述异议。 根据异议人提交的费县不动产登记中心提供的查封登记信息，本院曾于2016年12月30日依据（2013）费执字第483、484号，（2014）费执字第10、11号执行裁定书和协助执行通知书，对涉案土地进行查封，系首封；又于2020年6月29日解除查封。临沂市河东区法院曾于2018年7月27日依据（2013）河执字第1160号和（2014）河执字第469号执行裁定书和协助执行通知书，对涉案土地进行查封，后又于2020年1月17日解除对上述涉案土地的查封。至此，本案异议人异议指向的该次轮侯查封自动生效。 另查明，根据异议人山东天佑康健饮料有限公司提交的临商银行进账单、山东省非税收入通用票据各1份，能够证实费县土地储备中心于2014年10月28日收取了异议人缴纳的土地出让价款收入2479480.00元、国有土地收益基金收入132500.00元、农业土地开发资金收入38020.00元共计2650000元；异议人提交的费国用（2015）第××号土地使用证1份，载明：费国用（2015）第××号土地使用权人为山东天佑康健饮料有限公司，使用权类型为出让，取得价格为265.00万元。 听证中，申请执行人郭玉霞提交了2005年11月28日费城镇泉盛村民委员会（德胜庄）作为甲方与临沂康美饮料有限公司（法人赵志芹）作为乙方签订的《土地租赁合同》、2013年9月11日费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]532号行政处罚决定书等证据材料一宗，拟证实涉案土地使用权归被执行人赵志芹、侯振华享有；但该组证据的有效性无法在异议程序中给予认定，亦不足以证实目前涉案土地使用权归被执行人享有。 上述事实主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封回执，本院听证笔录及当事人提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务下，本院依据（2018）鲁1325执892号执行裁定书和协助执行通知书，查封了费国用（2015）第××号土地使用权。现异议人山东天佑康健饮料有限公司主张本院查封土地使用权现归异议人享有，并向本院提交了相关证据，其提交的费国用（2015）第××号不动产证中载明本院查封的涉案土地使用权为异议人山东天佑康健饮料有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……因此，应认定异议人山东天佑康健饮料有限公司对本院查封的涉案土地享有使用权，故本院的查封确有不当，应予纠正，故异议人的异议请求，本院应予支持。双方当事人对涉案土地的实体问题如有争议，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的费国用（2015）第××号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年五月十九日 书记员  孟令珠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2578号申请执行人：周宗胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安锦倡物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：韩先，该公司总经理。申请执行人周宗胜与被执行人周宗胜、淮安锦倡物流有限公司淮安锦倡物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宗胜159126.8元及利息，被告韩先对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，保全费1331元，合计3096.5元，由原告周宗胜负担24.5元，被告淮安锦倡物流有限公司、韩先负担3072元。根据申请执行人周宗胜的申请，本院于2020年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周宗胜、淮安锦倡物流有限公司淮安锦倡物流有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周宗胜、淮安锦倡物流有限公司淮安锦倡物流有限公司的银行账户进行了冻结，被执行人韩先所有的苏Ｈ×××××车辆已被本院档案查封，因未扣押到车辆，故无法处置；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人韩先去向，致本院无法采取强制措施；5、对申请执行人提交的《执行线索报告》进行了调查，调查情况如下：（1）位于淮阴区高家堰镇××村××号自建房屋由权利人韩先所有，宗地面积207.55平方，因年代久远，无法查证该宅基地所有权人，并且韩先父母亲主张宅基地的所有权，故本院无法认定；（2）经查，万秀英名下无车辆信息登记；（3）经查，上海锦倡物流有限公司名下无车辆信息登记。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1885号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年五月十九日书记员  谭 璐
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9820号 原告：西咸新区XX城强星建材租赁站，经营场所：西咸新区XX城XX街XX村。注册号：XXXXXXXXXXX2113。经营者丁金宁,男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘梅、曾闻笛，（实习），系陕西信邦律师事务所律师。被告：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西咸新区XX城强星建材租赁站与被告张才发、被告吴安红租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城强星建材租赁站经营者丁金宁及委托代理人刘梅、曾闻笛均到庭参加了诉讼，被告张才发、被告吴安红经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，原告与陕西翼天建筑劳务有限公司签订《租赁合同》约定，原告向被告出租扣件、架管、角模等租赁物资，并对租赁单价进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合格的租赁物资。被告向原告支付了120000元，尚欠430000元。期间陕西翼天建筑劳务有限公司在未经清算的情况下办理了注销登记，根据法律规定原告有权要求该公司股东对上述债务承担连带责任。后原告多次催要租赁费未果，遂诉至本院要求：1.依法判令被告向原告支付租赁费430000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张才发、被告吴安红经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月29日，原告西咸新区XX城强星建材租赁站（即西安市沣渭新区强星租赁站）与陕西翼天建筑劳务有限公司签订《租赁合同》约定，原告向陕西翼天建筑劳务有限公司出租扣件、架管、角模等租赁物资，并对租赁单价进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告出租租赁物资，被告向原告支付了部分租赁费。2015年9月24日，原告（丙方）与陕西建隆建设有限公司富鑫时代街区项目部负责人李某某（甲方）、被告陕西翼天建筑劳务有限公司（乙方）签订了《协议》，三方达成协议：经结算2015年9月20日乙方应支付丙方租赁费（包括赔偿金）共计660000元，已支付110000元，剩余550000元乙方承诺签订本协议后15日内再支付丙方100000元，剩余租赁费待乙方与陕西建隆建设有限公司回款后予以立即支付。之后陕西翼天建筑劳务有限公司共向原告支付租赁费120000元，尚欠原告租赁费430000元。另查明，2014年陕西翼天建筑劳务有限公司进行了清算，二被告系陕西翼天建筑劳务有限公司的股东，2014年5月17日，陕西翼天建筑劳务有限公司的关于确认公司清算报告的决议中载明公司清算完成后，由此引起的一切经济纠纷与法律责任由股东承担。全体股东签字（盖章）：张才发、吴安红（二人均签字并盖章）。2014年5月18日陕西翼天建筑劳务有限公司申请了注销，并于 2014年5月26日注销。庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有《租赁合同》、协议、建设银行转款凭证、陕西翼天建筑劳务有限公司的清算报告、决议、工商登记信息及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告和被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经在合同签订后提供了租赁物，被告未能按照合同约定支付全部租赁费用，构成违约；陕西翼天建筑劳务有限公司进行了清算并办理了注销登记，被告张才发、吴安红作为该公司股东应对该公司债务承担连带责任，故原告要求二被告支付剩余租赁费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：被告张才发、被告吴安红于本判决生效后十五日内支付原告西咸新区XX城强星建材租赁站租赁费430000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告已预交），公告费580元，由被告张才发、被告吴安红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲二〇二 一 年 五 月 十八 日                                书  记  员    刘  琦  1
华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。 负责人：李文杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1984年10月13日出生，汉族，系该支行员工，住湖南省华容县。 被执行人：徐林芳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：傅蓉，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人徐林芳、傅蓉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人徐林芳、傅蓉送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还借款人民币276653.18元及利息、罚息；负担案件受理费人民币4490元、执行费人民币4117元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月15日，本院通过网络查控对被执行人徐林芳、傅蓉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月15日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年6月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1421号原告：传贞绪，男，1982年11月9日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：佘加旭，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告传贞绪与被告佘加旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告传贞绪于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告传贞绪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许传贞绪撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告传贞绪负担。审判员  张贵权二〇二一年五月十八日书记员  唐 旺
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初535号 原告：范胜辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告：刘屹，男，1996年4月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：杨宝忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：周献革，男，1970年9月30日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告范胜辉、刘屹、杨宝忠与被告周献革股东出资纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年5月6日，原告范胜辉、刘屹、杨宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告范胜辉、刘屹、杨宝忠撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范胜辉、刘屹、杨宝忠负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月六日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初126号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人孙某，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2021年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年05月05日22时30分，孙某驾驶×××号小型普通客车行驶至G65包茂高速由南向北耳字壕收费站，实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为117.75mg100ml，已达到醉酒状态。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二一年五月十日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1071号 原告：杨连亚，男，1966年1月22日出生，住湖南省澧县。 被告：胡国林，男，1960年1月9日出生，住湖南省澧县。 原告杨连亚与被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、被告承担法院和其他起诉的费用。事实和理由：2018年10月，胡国林因做生意需要资金向杨连亚借款20000元，并口头约定2019年8月偿还。借款到期后，胡国林故意拖欠借款，双方于2020年11月24日在澧县金罗镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，协议约定胡国林于2020年12月底之前还清借款。事后，胡国林仍未予偿还，双方又于2021年2月7日达成新的还款协议，还款协议约定胡国林于2021年4月7日还清。胡国林在借款到期后，经杨连亚多次催讨仍未还款。以致成讼。 胡国林承认杨连亚提出的全部诉讼请求，仅要求延长还款期限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 故本院对杨连亚的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 胡国林于本判决生效之日起十日内向杨连亚偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢230号之一   申请执行人：姜卫东，男，1970年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：若合买提尔更江，男，1978年2月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人姜卫东与被执行人若合买提尔更江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）新0109民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10，000元，本院于2021年4月6日依法立案恢复执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月6日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行支付义务。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月19日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年4月27日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年4月6日对被执行人发出限制消费令，2021年4月6日采取限制高消费措施。   2、本院于2021年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年5月19日向被执行人送达失信决定书。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权10，000元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   姚海棠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更527号罪犯袁国富，男，1986年6月3日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人袁国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。本院于2012年5月5日、2015年7月30日、2016年12月15日、2019年1月17日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月、十个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁国富在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年2月至2020年7月共被获狱级改造积极分子2个，获表扬奖励4个，获单项表扬奖励1个，该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁国富减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年9月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢320号许展、周骏：本院立案执行的申请执行人许展与被执行人周骏买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1390号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸1栋1楼1-1。统一社会信用代码：915203256927294757。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠志，该公司经理。被告：韩建松，男，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩建松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2021年5月6日以被告已履行支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  税星二〇二一年五月七日书记员  张兰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3609号黄晓燕：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄晓燕追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执617号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：倪松涛（曾用名倪山川），男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722刑初161号刑事判决书，由三台县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人倪松涛缴纳罚金58000元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人倪松涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，并委托四川省中江县人民法院对被执行人户籍地的不动产及居住、就业情况、收入等状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法对倪松涛限制高消费。本次执行过程中，执行到位金额为0元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审21号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，局长。被申请人：马雷鸣，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县自然资源局于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月5日作出的遂自然监字2020-23号行政处罚决定中的2、并处以壹拾万元的罚款（100000.00元）的处罚事项。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-23号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年7月1日，遂平县自然资源局根据举报对马雷鸣发现违法线索进行核查，2020年7月6日对马雷鸣非法开采一案立案调查。认定：马雷鸣未经县级以上人民政府批准，于2020年5月擅自在遂平县凤鸣谷管委会栗园村施庵组无证开采石料的行为，已构成非法开采。2020年11月5日，遂平县自然资源局对马雷鸣作出遂自然监字2020-23号行政处罚决定书，处罚事项为：1、立即停止非法开采行为；2、并处以壹拾万元的罚款（100000.00元）。该处罚决定书于2020年11月5日向马雷鸣邮寄送达。马雷鸣不服提起行政复议，行政复议期间，马雷鸣撤回行政复议申请，2021年3月2日，遂平县人民政府作出遂政复决字〔2021〕3号行政复议决定书，行政复议终止。2021年4月25日，遂平县自然资源局向马雷鸣邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。2021年4月30日，马雷鸣向遂平县人民法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案马雷鸣已经在规定期限内提起行政诉讼，遂平县自然资源局申请执行该处罚决定不符合上述规定，行政行为尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）向之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-23号行政处罚决定中的2、并处以壹拾万元的罚款（100000.00元）的处罚事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年五月十七日书记员  于鑫鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执127号龙兆军（申请执行人）、殷占海（被执行人）：龙兆军与殷占海机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计22329.82元。经本院立案执行，现已自动履行到位22329.82元。本院已于2021年5月17日将该款支付给龙兆军（申请执行人）,申请执行人龙兆军向本院提出结案申请。至此，龙兆军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终259号上诉人（原审被告）：毛轩，男，1988年12月13日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王清琴，女，1984年8月16日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人毛轩因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已离开原户籍地，长期居住在郑州市××街区，郑州市××街区中心路办事处出具《证明》证明上诉人住所地为郑州市××街区亚星××小镇871601，原审法院未调查取证，就否定该地为上诉人的经常居住地，事实认定存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地郑州市上街区人民法院或合同履行地河南省武陟县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人上诉称其经常居住地在郑州市××街区，并提交了结婚证、房产证、郑州市××街区中心路办事处江南小镇社区居民委员会出具的《证明》、物业公司出具的《证明》、电费物业费缴费凭证、公司出具的《入职证明》等证据，本院予以采信。上诉人的住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初246号民事裁定；二、本案移送郑州市上街区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年五月二十一日书记员  袁丽娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：肖文辉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王玉娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人肖文辉、王玉娟公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第32号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖文辉、王玉娟给付贷款本金4,283,317.10元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人肖文辉有银行存款2805.52元。依法将被执行人所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人肖文辉、王玉娟名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对肖文辉、王玉娟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人肖文辉、王玉娟有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保64号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖柏梅，女，1987年4月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖柏梅的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖柏梅的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1856号贺芳、李卫华、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人贺芳、李卫华与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人贺芳、李卫华16421元（包含违约金16177元、垫付的受理费102元、执行费142元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初142号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执45号申请执行人：殷国庆，男，1951年3月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷庆华，女，1976年12月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：魏芸，女，1978年8月11日生，汉族，住镇江市。殷国庆与魏芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2584号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、魏芸应于判决发生法律效力之日起十日内返还殷国庆2.3万元。二、如果金钱给付义务人魏芸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费375元，由魏芸负担；魏芸应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，殷国庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划魏芸名下存款1078.04元(其中，发还申请执行人827.04元，缴纳执行费251元)外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初2584号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月六日书记员  郑 菲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1812号 原告：李斌，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：苗宏伟，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住承德县。 原告李斌与被告苗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李斌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费减半收取计562.50元，由原告李斌负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十八日 书记员  李永丰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执73号申请执行人：张培,男性,1988年9月16日出生,住河南省夏邑县。被执行人：张向阳，男性,1992年10月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张攀攀，男性,1989年10月29日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张培与张向阳、张攀攀借款合同纠纷一案，2020年11月3日作出的（2020）豫1426民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款本金50000元及利息，张攀攀承担连带清偿责任。因张向阳、张攀攀未按上述生效法律文书履行义务，张培向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳、张攀攀负有继续向申请执行人张培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张永洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告张永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张永洪立即支付信用卡欠款共计371405.45元（截至2021年1月18日本金243841.57元，利息32480.53元，违约金87083.75元，账户分期手续费7999.6元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张永洪向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计371405.45元。被告张永洪辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前还款有一定困难，后续仍将积极与银行沟通还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，张永洪向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张永洪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张永洪核发了卡号为6229××××2761信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张永洪领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金243841.57元，利息32480.53元，违约金87083.75元，账户分期手续费7999.6元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月10日的508.67元，2020年1月9日的4905.46元，2020年2月9日的6163.51元，共计11577.64元。本院认为：中信银行根据张永洪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张永洪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张永洪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期11577.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、张永洪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金243841.57元，利息32480.53元，违约金11577.64元，账户分期手续费7999.6元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元，由张永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2828号申请人:协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路50号D栋，统一社会信用代码91310000736681857K。法定代表人：刘玲丽，该公司董事长。被申请人：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路601号，统一社会信用代码91320804MA1MXWM142。法定代表人：张龙，该公司董事长。本院在审理申请人协伟集成电路设备（上海）有限公司与被申请人江苏时代芯存半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人协伟集成电路设备（上海）有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏时代芯存半导体有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为731027.95元。申请人协伟集成电路设备（上海）有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人协伟集成电路设备（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏时代芯存半导体有限公司的银行存款，限额731027.95元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费4175元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月六日书记员  夏小娣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16338号原告：侯有仁，男，1954年5月16日出生，汉族，住北京市房山区,402号。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：龚大祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告侯有仁诉被告龚大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告侯有仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯有仁撤回起诉处理。审 判 员 马绍辉二〇二一年五月二十五日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更122号 罪犯龙良锋，男，1986年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。系累犯。 本院于2015年1月5日作出（2014）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人龙良锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙良锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯龙良锋裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙良锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙良锋共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯龙良锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，又系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙良锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保172号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。负责人:潘野，行长。被申请人：刘丽艳，女，住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地通化市光复东路阳光忆城B15号。法定代表人：冯兹群，董事长。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人刘丽艳、通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案，我院于2021年5月11日作出(2021)吉0502民初772号民事裁定“查封、冻结被申请人刘丽艳、通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的价值100,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘丽艳在中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制275.23元）、在招商银行账户存款50,000.00元（实际控制394.08元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月十八日书记员 徐子晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1091号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。被执行人：王廷啸，男，汉族，1969年10月12日生，住北京市昌平区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与王金有、安阳黎明化工有限公司、马晓锋、李伏芹、李贺、王廷啸、李勇生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷啸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伏芹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币701853.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2894号 原告：成都鹏辉家具有限公司，住成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：赵宗洪，职位不详。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拉姆措，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：薛仁翔，男，汉族，1968年6月4日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理原告成都鹏辉家具有限公司诉被告薛人翔劳动争议纠纷一案过程中，原告成都鹏辉家具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏辉家具有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都鹏辉家具有限公司撤回对被告薛仁翔的起诉。 案件受理费5（已减半收取）元，由原告成都鹏辉家具有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月六日 书记员  何 倩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：陆元辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1439号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人陆元辉下达执行通知书，但被执行人陆元辉至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆元辉的银行存款4627.15元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年五月十七日书记员  刘丽娉
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2096号 原告：钟庆山，男，1963年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王修海，男，1966年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告钟庆山与被告王修海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆山、被告王修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令王修海支付欠款4350元；2.诉讼费由王修海承担。事实和理由：王修海自2021年3月10日欠我打井款4350元，协议书双方各一份，此欠款经多次催要，王修海均以种种理由拖延拒不偿还，特诉至贵院。 王修海辩称，介绍人介绍的是每米240元包出水，现在合同签订的是每米290元包出水；之前说的打11米包出水，现在15米没出水，钟庆山说的是多少出点水，但是一点水也没出。 本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，钟庆山与王修海签订《协议书》一份，约定钟庆山为王修海打井。根据《协议书》内容，钟庆山负责打井深度、孔径设计，不负责水量大小及水质；钻井每米290元。之后，钟庆山为王修海打井15米，王修海未支付打井款。 以上事实由《协议书》、当事人陈述在案佐证。 本院认为，钟庆山为王修海提供钻井劳务，王修海应当按照《协议书》约定支付钟庆山钻井劳务费。王修海认可钟庆山钻井15米，钻井劳务费应为4350元【290元/米×15米】，故钟庆山要求王修海支付钻井劳务费4350元的诉讼请求，本院予以支持。王修海关于钟庆山打井包出水的辩称意见无证据提交，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条条规定，判决如下： 王修海于本判决生效之日起五日内偿还钟庆山钻井劳务费4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王修海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月六日 法官助理景婷婷 书记员景芸
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申21号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳县东光玻璃制品有限公司，住所地泗阳县八集乡工业集中区。 法定代表人：姜兴平，该公司董事长。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将泗阳县东光玻璃制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月8日，本院对泗阳县东光玻璃制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳县东光玻璃制品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳县东光玻璃制品有限公司系于2009年7月14日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为姜兴平。主要经营范围：玻璃制品制造、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是泗阳县东光玻璃制品有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳县东光玻璃制品有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳县东光玻璃制品有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳县东光玻璃制品有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳县东光玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十日 书记员 王前红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3202号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈沛敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告陈沛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢966号 史秋梅、四川乐享拍网络科技有限公司： 本院于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人史秋梅与四川乐享拍网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第211号仲裁调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民5776号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：献县新创商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇日新御景小区。法定代表人：王攀登。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告献县新创商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判员  刘静静二〇二一年五月十日书记员  朱梦芝