新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新0205民初52号 原告：库尔曼哈孜·那斯博哈孜，男，哈萨克斯族，1981年3月21日出生，系个体从业人员,住克拉玛依市乌尔禾区百口泉。 委托代理人：努尔兰·朱玛哈力，男，哈萨克斯族，1983年10月1日出生，系托里县牧民。 委托代理人：加那提·沙哈多拉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告：唐某，女，哈萨克斯族，2005年1月27日出生,系学生。 原告：阿某，女，哈萨克斯族，2007年6月1日出生，系学生。 原告：特某，男，哈萨克斯族，2009年1月8日出生，系学生。 以上三原告法定代理人：库尔曼哈孜·那斯博哈孜（系上述三原告之父、法定监护人），哈萨克斯族，1981年3月21日出生，系个体从业人员。 被告：冯强元，男，汉族，1977年11月19日出生，原系被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司司机。 被告：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司。 负责人：孔明清，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司。 负责人：杨新民，系该公司经理。 委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某诉被告冯强元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司（以下简称新疆泰运布尔津县分公司）、中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司（以下简称中国财保布尔津县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜之委托代理人努尔兰·朱玛哈力、加那提·沙哈多拉、原告唐某、阿某、特某之法定代理人库尔曼哈孜·那斯博哈孜、被告新疆泰运布尔津县分公司之负责人孔明清、被告中国财保布尔津县分公司之委托代理人沈言到庭参加诉讼，被告冯强元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某诉称，2015年5月3日北京时间0时20分许，原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的被告冯强元驾驶的“西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜及“豪爵”牌二轮摩托车乘车人库丽扎提·朱玛哈力受伤，两车不同程度受损的交通事故。库丽扎提·朱玛哈力经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，被告冯强元负次要责任。经协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告中国财保布尔津县分公司对原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某各项损失：死亡赔偿金：525480元（26274元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2）、被抚养人生活费：唐某67952.5元（19415元×7岁÷2）、阿某87367.5元（19415元×9岁÷2）、特某106782.5元（19415元×11岁÷2）、误工费2856元（3人×7天×136元）、伙食补助费1680元（14天×120元），共计822575.5元，以上赔偿款项首先由被告中国财保布尔津支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，剩余部分的30%由被告冯强元与被告新疆泰运布尔津县分公司共同赔偿，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告冯强元未答辩。 被告新疆泰运布尔津县分公司辩称，1、原告方的各项诉讼请求应该适用塔城地区农牧民2015年收入的标准计算；2、被告公司为事故车辆投保了交强险和商业险，发生事故时也在保险期限内，故被告中国财保布尔津县分公司应当在保险责任限额范围内先给予原告赔付，不足部分再由被告公司承担30%的赔偿责任；3、原告及其去世的妻子的医疗费、护理费等都是由被告公司先垫付的，但被告公司只应承担其中的30%，其余部分应由原告自行承担。另外，原告及其亲属还向被告公司借款26080元。综上，原告提起诉讼的两个案件被告公司总计应赔偿原告126841.07元，扣除被告公司已经垫付的93155.87元，最后被告公司实际应再赔偿原告3万余元，请求法院查明事实，依法公正裁决。 被告中国财保布尔津县分公司辩称，1、被告新疆泰运布尔津县分公司在被告公司为事故车辆投保了交强险和商业险，保险期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，事故发生在保险期限内，事故发生后被告公司已经将交强险120000元支付给被告新疆泰运布尔津县分公司，便于该公司垫付原告的有关费用，因此在合并审理的两案中原告所主张金额中应当扣除已经领取的费用；2、根据商业保险条款的规定，被告公司所承保的商业第三者保险对于超出交强险的各项损失应当按事故责任赔偿；3、原告的家庭属于农业家庭，赔偿项目应该按照农村标准计算，每年三个被抚养人的费用总额不能超过农村居民人均年生活消费支出。请求法院查明事实，依法公正裁决。 经审理查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的被告冯强元驾驶的“西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜及“豪爵”牌二轮摩托车乘车人库丽扎提·朱玛哈力受伤，两车不同程度受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，被告冯强元负次要责任。事故发生后，库丽扎提·朱玛哈力被送往克拉玛依市中心医院救治，自2015年5月3日至2015年5月10日抢救无效死亡，产生急诊费3367.08元、复印费33.60元、住院费用21406.97元共计24807.65元，由被告新疆泰运布尔津县分公司支付。2015年5月3日，克拉玛依市中心医院为库丽扎提·朱玛哈力开具陪护建议单，自2015年5月3日至10日陪护二人，在此期间由库尔曼哈孜·那斯博哈孜的亲属负责陪护原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜及其妻子库丽扎提·朱玛哈力，被告新疆泰运布尔津县分公司通过被告冯强元支付陪护费1500元。被告新疆泰运布尔津县分公司提供原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜及其妻子库丽扎提·朱玛哈力住院期间，其亲属向被告冯强元出具的借条、收条共计10份金额26080元，原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜对其中的9份金额25580元当庭予以认可，且主张包括1500元的陪护费，对其中1份哈萨克文书写的500元的借条不予认可。现因协商赔偿事宜无果，故原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某诉至本院。 另查，克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会于2016年6月8日出具证明，载明：“兹有百口泉辖区流动居民库尔曼哈孜·那斯博哈孜，男，哈萨克族，，在百口泉修井队打工，家庭5口人，爱人库丽扎提·朱玛哈力，女，哈萨克族，长女唐某，女，哈萨克族，次女，阿某，女，哈萨克族，长子特某，男，哈萨克族，从2013年4月10日至今在百口泉居住”，并加盖公章。克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所于2016年6月29日在该证明上注明：“经核实库尔曼哈孜·那斯博哈孜在百口泉辖区居住”，并加盖公章。 另查，“西域”牌大型卧铺客车系被告新疆泰运布尔津县分公司所有，被告冯强元系该公司司机，事故发生时正在执行该公司客运任务。2014年11月6日，被告新疆泰运布尔津县分公司为该车向被告中国财保布尔津县分公司投保了第三者责任保险500000元和不计免赔，同日向被告中国财保布尔津县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生后，被告中国财保布尔津县分公司已向被告新疆泰运布尔津县分公司支付了交强险赔偿金120000元。 另查，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。 另查，本院在（2016）新0205民初53号原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜诉被告冯强元、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷案判决中，认定原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜的各项损失为120603.14元。 上述事实，有经当庭出示的道路交通事故认定书、车辆登记信息、机动车行驶证、保单抄件、诊断书、住院病历、陪护建议单、住院费用结算统一票据、病假证明、收条、借条、鉴定意见、结婚证、户口簿、证明及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案双方的争议焦点主要有二，一是本案损害赔偿责任的确定，二是原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。 针对第一个争点，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿”，被告中国财保布尔津县分公司作为承担事故次要责任的“西域”牌大型卧铺客车的交强险和商业三者险的承保公司，应当对原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜因此次交通事故造成的人身和财产损害首先在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本案交通事故发生时，被告冯强元作为被告新疆泰运布尔津县分公司的员工在执行公司安排的客运任务，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告冯强元对原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜不承担损害赔偿责任，不足部分应由被告新疆泰运布尔津县分公司承担赔偿责任，克拉依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，被告冯强元负次要责任，根据本案的实际情况，由原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜自行承担70%的赔偿责任，被告新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任较为适宜。被告中国财保布尔津县分公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款有关按责赔偿的规定，提出原告的损失超出交强险限额赔偿部分，商业险按照事故责任比例划分赔偿责任的辩解意见，本院认为，该条款在客观上免除己方责任，加重对方责任，违反公平原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，被告中国财保布尔津县分公司提出的上述辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。因被告新疆泰运布尔津县分公司投保了不计免赔，故被告中国财保布尔津县分公司所承保的机动车第三者责任保险限额应为500000元。 针对第二个争点，首先关于原告各项赔偿计算标准的问题，各方争议较大，根据克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会和克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所出具的证明，可以证实原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某虽系农业家庭户，但事故发生前已在城镇连续居住一年以上，依据最高人民法院有关规定，可以按照城镇户籍标准计算。原告主张的死亡赔偿金525480元（26274元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2），合法有据，本院依法予以支持。原告主张的伙食补助费1680元（14天×120元），库丽扎提·朱玛哈力受伤后实际住院天数为7天，故应为840元（7天×120元），超出部分，本院依法不予支持。原告主张的被抚养人生活费：唐某67952.50元（19415元×7岁÷2）、阿某87367.50元（19415元×9岁÷2）、特某106782.50元（19415元×11岁÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费性支出额”，即自2015年事故发生当年至2023年原告唐某年满18周岁的8年期间，原告唐某、阿某、特某三人的被抚养生活费总额为155320元（19415元×8年），2023年至2025年原告阿某年满18周岁的2年期间，原告阿某、特某两人的被抚养人生活费总额为38830元（19415元×2年），2025年至2027年原告特某年满18周岁两年期间，原告特某的被抚养生活费为19415元（19415元×2年÷2人），故原告唐某的被抚养生活费应为51773.3元（155320元÷3人），原告阿某的被抚养生活费应为71188.30元（155320元÷3人+38830元÷2人），原告特某的被抚养生活费应为90603.40元（155320元÷3人+38830元÷2人+19415元×2年÷2人），超出部分，本院依法不予支持。原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜主张的误工费2856元（3人×7天×136元），实际为亲属为处理交通事故和办理丧事而产生的费用，以3人按136元/天计算7天，并无不当，本院依法予以支持。库丽扎提·朱玛哈力的医疗费24807.65元已由被告新疆泰运布尔津县分公司先行垫付。陪护费1500元已在（2016）新0205民初53号原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜诉被告冯强元、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中计入原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜的赔偿款，本案不再重复计算。上述各项赔偿合计798005.65元，被告中国财保布尔津县分公司所承保的交强险和第三者责任保险限额范围先行赔付，不足部分由被告新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任。因被告中国财保布尔津县分公司已向被告新疆泰运布尔津县分公司支付了120000元的交强险赔偿金，故其仅需在第三者责任保险限额范围内向原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某承担赔偿责任。被告新疆泰运布尔津县分公司先行支付的库丽扎提·朱玛哈力的医疗费24807.65元、其他费用25580元（含陪护费1500元），应从被告新疆泰运布尔津县分公司所承担的赔偿款中予以扣除。因本案与（2016）新0205民初53号原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜诉被告冯强元、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷系同一起交通事故所引发的纠纷，故两案的原告应按各自占赔偿总额的比例在交强险120000元的责任限额和第三者责任保险责任限额500000元内分别受偿。本案中原告的各项损失占两案赔偿总额的86.87%{798005.65元÷（798005.65元+120603.14元）}，（2016）新0205民初53号案件中原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜各项损失占两案赔偿总额的13.13%{120603.14元÷（798005.65元+120603.14元）}。 被告冯强元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某各项损失：医疗费24807.65元、死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元、伙食补助费840元、原告唐某的被抚养生活费51773.3元，原告阿某的被抚养生活费71188.30元，原告特某的被抚养生活费90603.40元、误工费2856元，合计798005.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司在所承保的机动车第三者责任保险限额5000000元范围内向原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某赔偿434350元（500000元×86.87%）；余款363655.65元由被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿104244元（120000元×86.87%）；余款259411.65元，由被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿其中的30%即77823.49元（259411.65元×30%），扣除被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司已先行支付的医疗费24807.65元、其他费用25580元，被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司还应向原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某赔偿131679.84元（104244元+77823.49元-24807.65元-25580元）； 二、驳回原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、唐某、阿某、特某的其它诉讼请求。 上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司、被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司于本判决生效之日起三日内一次性付清。 案件受理费5966元（缓交），由原告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负担1874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担3194元、被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 秦 凌 二〇一六年十月二日 书记员 张新丽