wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保182号申请人范建远，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何泽民，贵州思嘉律师事务所实习律师，特别授权。被申请人陈应兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人牟明坤，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县。申请人范建远于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人陈应兵名下位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套【不动产登记证明号黔（2019）铜仁市不动产权证明第0006XXX号，面积139.13平方米】、被申请人牟明坤名下位于贵州省铜仁市（地区林业办公及宿舍）湖南商城9号楼房屋一套（铜仁市不动产证明第20150XXX号，面积83.12平方米）予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6215492021522294000543）及保函作担保。本院认为，申请人范建远申请对被申请人陈应兵名下位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套【不动产登记证明号黔（2019）铜仁市不动产权证明第0006XXX号，面积139.13平方米】、被申请人牟明坤名下位于贵州省铜仁市（地区林业办公及宿舍）湖南商城9号楼房屋一套（铜仁市不动产证明第201506XXX号，面积83.12平方米）予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6215492021522294000543）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈应兵名下位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套【不动产登记证明号黔（2019）铜仁市不动产权证明第0006XXX号，面积139.13平方米】。二、查封被申请人牟明坤名下位于贵州省铜仁市（地区林业办公及宿舍）湖南商城9号楼房屋一套（铜仁市不动产证明第2015XXXX号，面积83.12平方米）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十二日法官助理帅清清书记员邱航
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初821号原告：陈某1，男，1942年11月8生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。原告：赵某，女，1943年6月4日生，汉族，云南省禄丰市人，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。共同委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈某2，男，约59岁，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：陈某3，男，约56岁，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：陈某4，男，约53岁，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告：陈某5，男，约51岁，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：陈某6，男，约46岁，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：陈某7，女，约48岁，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。原告陈某1、赵某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在开庭审理前，原告陈某1、赵某以双方自行达成赡养协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、赵某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1、赵某负担（已交）。审判员  李红艳二〇二一年五月十二日书记员  周真香
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1488号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：曹荣改，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省社旗县。被告：周尚全，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省社旗县。被告：王玉才，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省社旗县。被告：宋江超，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告曹荣改、周尚全、王玉才、宋江超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年五月十日法官助理李佳书记员门莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初406号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：李洪军，男，1968年10月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰、孟琳琳，被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日物业费7,588.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米1.20元收取，被告住宅面积105.40平方米。服务期间，被告未按约定缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 李洪军辩称，一、对合同真实性有异议。1、成立业主委员会召开的业主大会会议，未通知门市业主，现业主委员会成员是小区内业主，门市业主未列其中。业主委员会更换物业公司，业主委员会与物业公司签订物业合同也未收到通知；2、按照《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举之日起30日内，向物业所在的区、县政府行政主管部门备案。业主委员会备案时间2016年3月25日，业主委员会成员主任汤桂敏任职时间2016年至今，但2015年物业合同中代理授权人是汤桂敏，汤桂敏并非是物业委员会成员，无权代表本人签合同。3、签署的物业合同中明确本合同同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各一份。对本合同的任何修改，补偿须经双方书面确认。原告提供的合同与城建局备案合同存在差异。我没有与原告签订物业服务合同，不清楚合同约定的物业费，签订合同时我也不知道。二、物业不作为、收费不合理。1、答辩人的门市面向街道，与小区分开，未在小区内开展经营活动，未享受小区内环境养护与公共设施，门前卫生由环卫工人与业主清扫；2、房屋漏水未给修理，没有享受物业服务。 经审理查明，李洪军为清原镇龙呈金湾小区25号楼11门市业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中商业物业为每月每平方米1.50元。合同履行期满后，华运公司继续提供物业服务。李洪军居住的建筑面积为105.40㎡的龙呈金湾25号楼11门市在华运物业服务区域内，李洪军未缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费。 另查明，案涉物业合同第三十四条约定，本合同正本连同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各执一份，具有同等法律效力。案涉物业合同甲方处加盖清原满族自治县清原镇桥南社区龙呈金湾业主委员会公章，业主委员会成员签字。 案件审理过程中，就案涉合同真实性双方发生争议。被告提出案涉物业合同第34条约定，本合同一式四份，但案涉合同没有在物价局备案，与城建局备案合同有差异，对原告提供的合同真实性存在异议。原告认为备案的约定条款不影响合同效力。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书，被告提供的视听资料、物业服务合同、照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，本案争议焦点为案涉合同效力认定。1、案涉合同第34条约定的效力。本案中，第34条约定本合同正本连同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各执一份，具有同等法律效力。并未约定在物价部门备案作为合同生效条件合同备案系行政管理部门的管理行为，因此合同未在物价部门备案并不导致合同无效，故被告以案涉合同未在物价局备案为由提出案涉合同无效的答辩意见，本院不予支持。2、关于汤桂敏在案涉合同签字与案涉合同能否生效之间关系的认定。案涉合同已经加盖业主委员会公章，并有五名业主委员会成员签字，因此汤桂敏仅一人是否在案涉合同签字并不影响案涉合同发生法律效力。综上所述，清原满族自治县清原镇桥南社区龙呈金湾业主委员会与清原满族自治县华运物业管理有限公司之间签订的合同对龙呈金湾全体业主具有约束力。被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。另，因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业物业每月每平方米1.50元，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。被告提出房屋防水不好导致渗水，墙体长毛需要维修、自行清理垃圾等答辩意见，不属于本诉调整范围，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月1日至2020年7月30日的物业费7,588.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1149号申请执行人：丁琴仙，女，1964年2月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：赵杰，男，1987年8月24日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：张志强、蹇军，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：潘明锋，男，1974年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘伟龙，男，1946年7月6日生，汉族，住宜兴市。丁琴仙、赵杰与潘明锋、潘伟龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人丁琴仙、赵杰向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议。申请执行人丁琴仙、赵杰向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人丁琴仙、赵杰有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6406号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月十八日书记员  王 超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1364号 原告：刘某某，男，1996年11月出生，汉族，住乐亭县。 被告：倪某某，女，1997年1月出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年五月十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国君，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与张国君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建公司申请再审称，张国君作为项目部的财务人员理应知晓建工三建公司对兰应中的授权范围，也应知晓项目部印章上“对外签订合同无效”字样的效力。原判决仅依据李俊聘请的财务人员谢瑞秋、张国君编制的自筹资金运用明细以及与案件审理结果有利益冲突的兰应中、李俊的证言，认定借款实际用于项目建设，缺乏证据支撑。张国君自2012年起陆续向李俊转款，在李俊、兰应中退出项目建设至起诉之时，长达数年，从未主张过权利，不符合常理。建工三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月7日，张国君向李俊转账支付20万元。同日，李俊、兰应中共同以经办人身份向张国君出具借条一张，载明：“今向张国君借到人民币20万元，该资金用于永川金科阳光小镇项目使用，资金利息按每月3%计算。”该借条落款处，李俊、兰应中以经办人身份签名，并加盖永川金科·阳光小镇工程项目部印章，该项目部印章印文中注明“该印章签订合同无效”。经查，建工三建公司设立案涉工程项目部，兰应中是建工三建公司员工，项目部印章一直由兰应中持有，兰应中也是建工三建公司聘请的项目部副经理。根据建工三建公司下发的《关于永川金科.阳光小镇工程项目部项目班子的聘任通知》和建工三建公司项目成本控制部与项目部签订的《工程项目承包合同》的相关内容，兰应中与项目经理共同代表公司负责案涉项目的实际履行并对公司负责。兰应中与案涉项目经理系建工三建公司的授权之人，虽然借条上加盖的项目部印章中有“该印章签订合同无效”字样，但并不能因此否定兰应中在履行职务时以建工三建公司名义对外借款的效力，建工三建公司应当承担相应的法律后果。同时，在出借款项时，张国君基于对兰应中身份的信赖和案涉项目部系建工三建公司设立、项目本身需求大量资金等事实的了解而向案涉项目部出借款项，其已经尽到了善意的注意义务。虽然在内部的《工程项目承包合同》和聘任通知中都有对兰应中等人以及案涉项目部不得擅自对外订立任何合同的限制，但因内部的《工程项目承包合同》和聘任通知并未对外公示，并不足以证明张国君出借借款时知晓有关权利限制的内容，不足以否认张国君在出借款项时已经形成的合法、正当信赖利益。据此，一、二审人民法院认定建工三建公司应对案涉借款应付未付的本息承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年五月七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2821号苏州博诚物业服务有限公司邹磊：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人邹磊物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3040元，其中物业管理费人民币1940元，案件受理费人民币50元，公告费600元，违约金人民币400元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1231号原告：刘云峰，男，1972年4月7日生，满族，住平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：孙伯煊，男，1988年9月23日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙伯熙（系被告孙伯煊亲堂兄）男，1984年9月5日生，汉族，住平泉市。 原告刘云峰与被告孙伯煊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托诉讼代理人杨作发到庭参加诉讼，被告孙伯煊的委托诉讼代理人孙伯熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的装饰装修费11000.00元及利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月12日起至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月10日与被告达成协议，被告位于平泉市的房屋装修由原告施工，施工费和材料费合计46000.00元。该房屋于2020年9月份完工，被告于9月底入住。被告支付其中的35000.00元，剩余11000.00元经原告多次催要至今未付。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙伯煊庭审中辩称：1、欠原告的11000.00元是在原告胁迫下签订的，不签就不给干活了。2、具体装修的内容，46000.00元的活没干完，差距比较大。 本院经审理认定事实如下：原告刘云峰与被告孙伯煊达成口头协议，被告位于平泉市的房屋装修由原告刘云峰施工，施工费和材料款当时讲好为40000.00元，后期进行结算后又加了部分物品是10050.00元，最后优惠到6000.00元，总计46000.00元，2020年5月10日双方协议万福城13号楼1单元201室内装修总计46000.00元，已付装修款35000.00元，完工后付11000.00元，项目各有项目单子。收款人：刘云峰，付款人：李贝（孙伯煊签的其妻子名字）。经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告孙伯煊拖欠原告刘云峰装修款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠装修款的利息，因双方在协议中未约定利息的给付，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告出庭参加诉讼，未能提供证据证明其装修与口头协议的内容不符的事实，对因此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《民法典时间效力》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙伯煊于本判决生效之日起十日内给付原告刘云峰装饰装修费人民币11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告孙伯煊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年五月十五日 书记员  赵晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7512号之一申请执行人：朱今明，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：汤序祥，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市吴江区。原告朱今明与被告汤序祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤序祥于本判决生效之日起十日内返还原告朱今明借款本金人民币137万元，并支付利息及逾期利息。如果被告汤序祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11731元，由被告汤序祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告朱今明已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还朱今明。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为2137200元，申请执行费23772元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人汤序祥名下有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日、2021年3月6日、2021年4月7日、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人汤序祥名下银行账户有存款1400元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人汤序祥名下无房产登记信息。6、2020年12月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人汤序祥财产情况，反馈未查询到被执行人汤序祥名下有可供执行的财产信息。7、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2137200元，实际执行到位0元，执行款2137200元，申请执行费1400元执行到位，尚有执行费22372元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员 王冯楠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执703号李焕智：本院执行年罚金一案，申请执行标的共计2730000.00元。现已执行到位2730000.00元，受贿赃款36万元购买的白色雷克萨斯ＮＸ200轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别代码ＪＴＪＢＥＲＺ9Ｈ2035840）经本院在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人人雷明（身份证号：3622041986××××××××）以人民币248172.00元的最高价竞得该车辆所有权，所拍卖的车辆款扣除评估费、拍卖费后剩余款项已上缴国库。至此，向本院申请执行的（2021）黔0121刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月十九日书记员 陈艳丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执632号 申请执行人：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：袁国（曾用名袁某），住贵州省贵阳市。 被执行人：深圳市淘乐灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路266号海心汇福园华润万家四楼4018号。 法定代表人：张裕磊。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2543号民事判决书，依法受理蒙兴群申请执行深圳市淘乐灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款246.00元及赔偿金19204.00元并负担案件受理费200.00元以及案件申请执行费195.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动履行上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2543号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执632号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0114民初4540号 原告：米超，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川旺苍县。 被告：徐跃，女，1974年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告米超与被告徐跃不当得利纠纷一案，米超向本院提出撤诉申请。 本院认为，米超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许米超撤回对徐跃的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由米超自行承担。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月十七日 书记员  兰泽会
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1380号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书光，男，1968年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋庆川，男，1982年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋庆增，男，1987年4月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王景强、王书光、宋庆川、樊振普、宋庆增借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1594号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为99914.05元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1594号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十五日书记员  康海连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1284号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王永恒，男，1989年9月26日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：闫鹏玲，女，1988年1月29日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：吉林省东环房地产开发有限责任公司。住所地松原市宁江区松原大路（奥林匹克花园）。 法定代表人：刘红霞，董事长。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王永恒、闫鹏玲、吉林省东环房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告协商，被告偿还了部分借款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2994元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终754号上诉人（一审原告）王**旭，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人许友，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人王彪，镇长。委托代理人阴元，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京知拓律师事务所律师。上诉人王**旭因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）强制清除地上物一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初380号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王**旭向一审法院诉称，1985年春，经北京市大兴区榆垡镇履磕村委会批准，王**旭一家人对位于黄石路北侧、芦求路西侧11亩荒地进行开垦，全家人出资出力并雇佣农业机械，因周边没有水井不易种植农作物，一直在种植果树。2016年春，王**旭一家人种植了1500多棵名贵果树。2017年3月3日上午，榆垡镇政府在未经允许也未告知王**旭的情况下，指使40多名政府人员将王**旭的树木全部毁损。经法院审理，案号为（2020）京0115民初13364号的裁定书认定此案件为行政诉讼。王**旭为了维护合法权益，故提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认榆垡镇政府于2017年3月3日清除王**旭种植的位于黄石路北侧、芦求路西侧土地上的树木的行政强制性行为违法；2.诉讼费由榆垡镇政府负担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。依据自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，法释〔2000〕8号废止，该解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案经查，榆垡镇政府于2017年3月3日对王**旭在位于北京市大兴区榆垡镇黄石路北侧、芦求路西侧土地上种植的若干树木实施了强制清除行为。王**旭认为榆垡镇政府的强制清除行为损害了其合法权益，于2018年11月14日向法院提起民事侵权之诉，后于2018年11月26日撤诉；又于2020年8月27日再次向法院提起民事侵权之诉，法院于2020年8月29日裁定驳回起诉；2020年10月20日，王**旭提起本案之诉。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行前，王**旭的起诉期限尚未届满，故其起诉期限应当为自2018年2月8日该解释施行之日起算一年，即王**旭最迟应于2019年2月7日提起本案之诉。即使王**旭此前两起民事诉讼案件审理期间不计算在起诉期限内，其于2020年10月20日提起本案之诉依然超过起诉期限，故法院依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王**旭的起诉。王**旭不服一审裁定，上诉认为王**旭开垦荒地并种植了树木。2017年3月3日上午，王**旭等人浇水时，榆垡镇政府指使多人毁坏树木，造成巨大的经济损失。第一次起诉后，镇政府与王**旭协商，一直没有结果，故王**旭第二次起诉。一审法院认定超过时效属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并发回重审，诉讼费由榆垡镇政府承担。榆垡镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，榆垡镇政府于2017年3月3日对王**旭种植的树木实施了涉案强制清除行为。针对涉案强制清除行为，王**旭于2018年11月向一审法院提起民事诉讼，后于当月撤诉，又于2020年8月27日向一审法院再次提起民事诉讼，于2020年8月29日被裁定驳回起诉，后于2020年10月向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回王**旭的起诉正确，本院予以维持。王**旭的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二一年五月十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1340号被执行人：周道群，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省息县。关于周道群罚金一案，本院作出的（2019）豫1528刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执1340案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日书记员  何 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4737号原告：胡强，男，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：徐栋，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：宋耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。负责人：齐建安。原告胡强诉被告徐栋、宋耀、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告胡强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。本案案件受理费减半收取891元,由原告胡强负担。审判员  秦海松二〇二一年五月六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执100号之一申请执行人：宜章幸福汽车城商务服务有限公司被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司关于申请执行人宜章幸福汽车城商务服务有限公司与被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司未按上述生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制消费的执行措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记信息、对外投资等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行宜章支行43050170743600000178、43050170743600000376及在中国邮政储蓄银行宜章支行943008010014588900的账户，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止，因系轮候冻结，未能实际冻结账户金额。未发现有证券、保险、车辆、对外投资等其他可供执行财产。三、本院在执行过程中对被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司的不动产登记信息进行了查询：1、被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司有位于湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村、江波头村的住宅用地两宗〔证号分别为湘（2020）宜章县不动产权第0000839号、湘（2020）宜章县不动产权第0000841号〕，有位于湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村县委党校旁的住宅用地一宗〔证号为湘（2019）宜章县不动产权第0000725号〕，本院依法对上述土地予以轮候查封，查封期限自2021年3月5日起至2024年3月4日止。因上述土地系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司有位于湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村、江波头村保盛江南府的期房。本案依法对其中2栋的45套房产予以查封，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。因上述查封的房产系刚在建的期房，暂不能处置。四、本院在执行过程中，对被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司住房公积金、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司住所地进行现场调查,亦未发现其他财产线索。五、本案应当执行标的额为21,653,561.23元及利息，均未执行到位。六、本院已约谈了申请执行人宜章幸福汽车城商务服务有限公司，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执785号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：董晓峰，系总经理。委托代理人：李子煜，系工作人员。被执行人：大连日东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。法定代表人：张大力，系董事长。被执行人：张东奇，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连日东企业集团有限公司、张东奇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初1386号民事判决书已发送法律效力。2019年6月12日，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司将本案债权转让予申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的本金30271425.32元及利息等。本案进入执行程序后，本院在2021年4月6日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。4月7日、5月18、19日，本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了查询。执行期间，申请执行人告知本院，当事人双方正在协商解决债务之中。2021年5月18日，申请执行人向本院递交申请书，以被执行人承诺将履行双方达成的还款义务，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1386号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑞琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4123号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：张勇，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月十日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保700号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张越，该行员工。被申请人：高媛媛，女，1992年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人高媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2908号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对高媛媛名下价值4739809.97元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十三日书记员  付晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6169号之二 解除保全申请人：宿州市大自然环保材料有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路北侧港利锦绣江南10#-12#楼之间门面房0105室，统一社会信用代码91341302MA2RTF4D6D。 法定代表人：王见喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：安徽众益合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码913413225578272757。 法定代表人：季克良，该公司执行董事。 解除保全申请人宿州市大自然环保材料有限公司与被申请人安徽众益合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）皖1302民初6169号民事裁定，冻结被申请人安徽众益合成革有限公司在金融机构内存款98638.55元。解除保全申请人宿州市大自然环保材料有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宿州市大自然环保材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽众益合成革有限公司在金融机构内存款98638.55元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执663号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大伟与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初462号   原告：陈喜凤，女，1964年9月4日，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。   被告：陆成宝，女，教师，现住吉林省靖宇县。   原告陈喜凤与被告陆成宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈喜凤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈喜凤撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈喜凤负担。   审判员 刘桂红      二〇二一年五月十日   书记员 许 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4139号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：郑宇，男，1978年7月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告郑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1353元及违约金5305元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积75.09平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告郑宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积75.09平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1352元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1352元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初593号 原告：安宁，男，汉族，1973年5月20日出生，住址河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊、王靖宇，河北久天律师事务所律师。 被告：王梓开，男，汉族，1990年3月13日出生，住址河北省保定市博野县。 被告：蒋子涛，男，汉族，1981年11月12日出生，住址河北省保定市博野县。 被告：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地博野县城东村。 法定代表人：王梓开，总经理。 原告安宁与被告王梓开、蒋子涛、博野县五洲雁五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安宁撤回起诉处理。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十八日 书记员 郭会娟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执549号申请人杜合兴，男，1979年10月25日生,汉族,住开阳县。被执行人唐永富，男,1975年7月10日生,汉族,住开阳县。本院于2021年2月23日立案受理申请人杜合兴与被执行人唐永富劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特172号民事裁定书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人唐永富自愿于2021年7月31日前给付申请人杜合兴案件款9691元（应付13691元，已付4000元）；二、执行费105元，由唐永富负担给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年五月十八日书记员  龙 莉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1148号 原告：魏建峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：段慧，男，1975年8月22日出生，汉族，住滦州市。 魏建峰与段慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告魏建峰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建峰撤诉。 案件受理费25元，由原告魏建峰负担。 审判员  张翠荣 二〇二一年五月十四日 书记员  吴勐超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特609号申请人：海南格安泰贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区科技大道东侧3号西海豪庭A座211房。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。申请人海南格安泰贸易有限公司申请司法确认调解协议一案，本院立案后，申请人海南格安泰贸易有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人海南格安泰贸易有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人海南格安泰贸易有限公司撤回申请。审判员  欧阳华二〇二一年五月十八日书记员  彭林海
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3397号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘滨滨本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘滨滨追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘滨滨按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3397号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2826号原告：陈加梅，女，汉族，1990年6月15日出生，住江苏省阜宁县。被告：王春，男，汉族，1983年12月21日出生，住江苏省如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙小飞、肖楚琪（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告陈加梅与被告王春、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。陈加梅于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，陈加梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈加梅撤诉。案件受理费302元（已减半），由原告陈加梅负担。审 判 员 孙兴旺二〇二一年五月十四日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2206号 原告：马高高，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地山东省鱼台县，现住四川省金堂县。 被告：卿晓虎，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省金堂县。 原告马高高与被告卿晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马高高到庭参加诉讼，被告卿晓虎经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31275元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2019年起向被告供应干杂调料，被告清偿部分货款，向原告出具欠条确认尚欠31275元。2021年3月17日，被告向原告作出还款承诺，确认每月1号前支付5000元，共计七个月支付完毕。被告至今未支付任何款项，原告提起本案诉讼，要求被告一次性清偿全部款项。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告从2019年开始向被告供应干杂调料。双方结算后，被告于2021年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠付货款金额为31275元。因被告一直未付款，原告于2021年3月17日报警处置，被告在派出所民警见证下，承诺3月19日支付5000元，另出具还款协议一份，载明每月1日前支付5000元，七个月还清所有欠款。实际，被告并未向原告支付任何款项。 以上事实，有欠条、协议、当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，在案证据足以认定原被告的买卖合同关系成立且生效，被告出具欠条确认欠付货款31275元，本院予以确认。原告要求被告一次性清偿上述款项，本院认为，被告在派出所口头承诺于2021年3月19日支付5000元，并出具还款协议确认每月1日前支付5000元，均未兑现，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当向原告支付上述10000元。至于余款，被告承诺的付款期限尚未届满，原告未提交证据证明被告“明确表示或者以自己的行为表明”不支付余款，故其要求被告支付余款21275元，本院不予支持。原告可待履行期限届满或者有证据证明被告不履行支付义务后，再行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿晓虎于本判决生效之日起五日内向原告马高高支付货款10000元； 二、驳回原告马高高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收291元，由被告卿晓虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年五月二十日 书记员  艾茹志
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3654号上诉人（原审被告）：郝迎秋，女，1978年8月19日出生，汉族，大连市第一一二中学教师，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。上诉人郝迎秋因与被上诉人秦红民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝迎秋的委托诉讼代理人冯庆亮及被上诉人秦红的委托诉讼代理人宋双增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝迎秋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应当追加任希波的其他法定继承人参加诉讼，一审法院程序违法；2、案涉债务为任希波的个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务错误；3、一审法院未对上诉人庭审结束后提交的证据组织开庭质证，程序违法。秦红辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。1、被上诉人主张的是案涉债务为任希波与上诉人的夫妻共同债务，并非要求上诉人在继承遗产范围内承担还款责任，因此，无需追加当事人。2、按照法律规定，案涉债务属于夫妻共同债务。3、一审法院指定了举证期限，庭审中上诉人也表示没有其他证据，因此，一审法院程序合法，上诉人庭后调取的证据，与本案无关。秦红向一审法院起诉请求：1、被告连带清偿借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告秦红与被告郝迎秋的丈夫任希波认识多年，2017年4月18日，任希波称被告因工作调动需自己交十年的养老保险接近人民币100000元，要借人民币100000元，并提供被告银行卡62×××122及开户行中国农业银行普兰店分行。原告于2017年4月18日当天以自己在中国建设银行股份有限公司集安支行，卡号43×××555的银行账户，按任希波指定的被告开户行及账号向被告转账人民币100000元。被告收到此款。2017年5月10日任希波去世。之后，原告多次通过电话及微信向被告催还借款，被告均未予回应。另查，案涉借款转账时至任希波去世时，被告与任希波为夫妻关系存续期间。一审法院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生时，被告账户收到该笔款项，因此被告是知情的，并且被告与任希波正处于婚姻存续期间；故原告诉称案涉借款为夫妻共同债务，要求被告承担还款责任的请求有理，予以支持；被告辩称，案涉借款为夫妻个人债务，被告未能提供相关证据佐证。根据证据规则，不予采信。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，因案涉借款为被告夫妻关系存续期间的共同债务，为被告丈夫任希波生前与被告所负，因此，被告要求追加继承人为被告的请求，不予采纳；案涉借款发生时，没有约定还款时间，使用最长时效二十年，故被告辩称超过诉讼时效的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：被告郝迎秋于本判决生效后十日内给付原告秦红借款人民币100000元。案件受理费1150元（原告已预交），由被告郝迎秋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人郝迎秋对于其农业银行账户收到被上诉人转账100000元的事实没有异议，只是主张案涉债务上诉人并不知情也未使用，应为任希波的个人债务。对此，本院认为，与被上诉人秦红协商借款的虽为任希波，但案涉借款转入了上诉人的银行账户，因此，一审法院在上诉人没有举证证明上诉人银行账户由任希波控制使用，案涉100000元借款并未用于任希波与上诉人的夫妻共同生活，上诉人对案涉借款并不知情的情况下，认定案涉借款为上诉人与任希波的夫妻共同债务正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。鉴于被上诉人是以案涉债务属于夫妻共同债务为由要求上诉人承担还款责任，并非要求上诉人在继承遗产范围内承担还款责任，因此，一审法院未予追加任希波的其他法定继承人为当事人正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人庭审结束后提交的证据，因该举证已超过举证期间，一审法院未予处理合理，上诉人该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郝迎秋负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年五月二十三日书记员  钟梓瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执保525号之一 原告：高鹏飞，男，汉族，1992年5月29日出生，住济南市莱芜区。 被告：韩承章，男，汉族，1992年12月10日出生，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告高鹏飞于2021年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告高鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告韩承章名下银行存款370000元 二、冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年五月十八日 书记员  陈丽萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执398号申请执行人甄学义，男，1981年5月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司法定代表人：陶维权，总经理。甄学义与河南省腾达农副产品质量监测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1530号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省腾达农副产品质量监测有限公司应于判决书生效后十五日内给付原告甄学义工程款4004164元及利息并负担案件受理费18776元。因河南省腾达农副产品质量监测有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甄学义向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下没有存款。2、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省腾达农副产品质量监测有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十一日书记员  李华清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1328号 申请执行人：李强，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡昌顺，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李强与被执行人胡昌顺买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀09民终6012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款683825元及利息。被执行人依法承担执行费9238.25元。 执行过程中：1.本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为683825元及利息、执行费9238.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年五月十八日 书 记 员  袁 辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初534号原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人：尚超军，公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，公司法务。被告：湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地：岳阳市云溪区云港路通关服务中心5楼，统一社会信用代码：11430600550721806X。法定代表人：王文华，主任。委托诉讼代理人：罗皓，湖南昌言岳阳律师事务所律师。原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“淮阴公司”）与被告湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称“港区管委会”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴公司的委托诉讼代理人许峰，被告港区管委会的委托诉讼代理人罗皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还投标保证金100万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告筹建湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目，在招标前，被告收取了原告100万元保证金，在2017年9月27日，原告收到了项目中标通知书，收到中标通知书后，原告多次向被告申请退还保证金，被告都以种种理由搪塞。原告认为，被告收取的保证金行为违反了招投标的相关规定。首先，在招标活动未开展前不应收取保证金，其次，在中标后五日内应退还保证金。被告港区管委会辩称：1、原告提供的100万元保证金并非投标保证金，而是项目履约保证金；2、原告在项目履行过程中没有按照合同约定及时提交履约保函，该笔保证金冲抵履约保函，保证项目履行；3、原告没有按照合同约定完成项目建设，按照合同约定应支付违约金，该笔100万元保证金即用于支付违约金，而不应退还。本院经审理查明以下案件事实：2016年12月14日，湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目，经港区管委会委托湖南中技项目管理有限公司，在岳阳市人民政府官网发布《湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目资格预审公告》：白杨湖总部经济港PPP项目进行公开招标方式采购，欢迎符合资格条件的投标人参加投标，并提交资格预审申请文件参加资格预审。2017年3月21日，原告淮阴公司向被告港区管委会通过银行汇付100万元；2017年3月24日，港区管委会出具收据：交款单位淮阴公司交来白杨湖总部经济港项目保证金100万元。2017年9月27日，神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司和淮阴公司组成的联合体中标。2017年9月28日，港区管委会作为甲方，神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司和淮阴公司作为乙方，双方签订了湖南城陵矶新港区白杨湖总部经济港PPP项目合同。该合同第5.3.1条约定：社会资本方（乙方）应于本合同签署后20个工作日内向甲方提交首批建设履约保函。A项目履约保函金额为批准投资额的10%，B项目履约保函金额为18950万元。乙方实际未向甲方提交建设履约保函。该联合体项目公司未按照国有建设用地使用权出让合同约定缴纳土地出让金，港区管委会于2018年12月29日发文收回拟用于该项目的土地。前述中标行为实际废止。该100万元保证金亦未退还。本院认为，被告港区管委会作为招标方发出招标公告后，在三家公司组成的联合体中标前，淮阴公司预先支付的保证金100万元应为投标保证金。该联合体没有中标、没有签署PPP合同前缴纳履约保证金，明显不符常理。因此，该100万元不是项目履约保证金。前述中标行为实际废止后，该100万元投标保证金应退还给缴纳人淮阴公司。对原告淮阴公司在本案中提出的诉讼请求，依法应予支持。至于包括淮阴公司在内的中标联合体没有按PPP合同向港区管委会提交建设履约保函应否承担、怎么承担法律责任，系另一法律关系，应另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南城陵矶新港区管理委员会返还原告江苏淮阴水利建设有限公司投标保证金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告湖南城陵矶新港区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二一年五月二十日书记员  王 妍附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885××××，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执97号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：薛元军，男,1989年9月19日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：崔真真，女,1992年7月28日生，汉族，住焦作市修武县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与薛元军、崔真真保证保险合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付27064.81元及利息、案件受理费202元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人薛元军名下豫Ｈ×××××的马自达牌汽车一辆，已被我院轮候查封（查封期限至2022年5月11日），暂无法处置，未查到被执行有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月十四日书记员  侯天聪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2123号原告王正友，男，1964年12月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告唐永富，男，1975年7月10日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告王正友诉被告唐永富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加诉讼,被告唐永富经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正友诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费2800元；2、诉讼费由被告承担。被告唐永富未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：2018年，原告为被告在开阳县的旱改水工程提供劳务，被告支付部分劳务费后尚有2800元未给付，被告出具欠条一份交原告收执，因被告履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，对未支付的劳务费被告以欠条形式确认，被告应当履行给付义务，被告未给付的行为侵犯了原告合法权益，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永富于本判决生效之日起五日内给付原告王正友劳务费2800元；案件受理费25元，由被告唐永富负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年五月十二日书记员  贺 磊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初580号 原告：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地为城步儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：李家光，男，1965年8月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告李家光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以被告李家光已主动履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月十四日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保427号 申请保全人：王君山，男，1975年6月11日生，住吉林省九台市波泥河镇。 被保全人：四川超盛建筑集团有限公司，住所：四川省华蓥市信都大道。 申请保全人王君山与被保全人四川超盛建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1202号民事裁定书，本院于2021年5月18日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人四川超盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司华蓥支行5100XXX470052501XXX_1账户内存款950,919.22元（实际冻结921,598.07元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月19日至2022年5月19日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1202号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1503号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1977年8月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 三上诉人委托诉讼代理人：李某，河北胡国臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪某，女，1952年11月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二被上诉人委托诉讼代理人：丁某，河北德律律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：王某（系刘某4丈夫），男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人刘某2、刘某1、刘某3因与被上诉人纪某、刘某4继承纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2021）冀0821民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某2、刘某1、刘某3自愿撤回上诉，服从一审判决，于2021年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘某2、刘某1、刘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某2、刘某1、刘某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘某2、刘某1、刘某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 李红梅 审 判 员 张智慧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李春晖 书 记 员 陆妍竹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初182号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于帅，男，1995年2月3日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2020年12月12日到案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人于帅涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官单文红、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人于帅为将银行卡租给刘某2收取租费，于2020年8月28日，使用自己的身份信息到大连市某区某银行股份有限公司某支行办理了卡号为62×××70银行卡、U盾及电话卡，其明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，仍将上述卡、盾以每月收取1000元的价格租给刘某2（另案处理），刘某2实际向于帅支付200元。2020年9月28日，犯罪分子通过电信诈骗手段骗取高某、李某1、张某1、顾某、彭某1、彭某2、徐某1、黄某、李某2、罗某、徐某2、宋某、于某、贺某1、孙某1、任某、张某2、潘某、丁某、曹某、樊某、简某、吴某、郭某、刘某1、陈某、孙某2、李某3等28人共计337，176.1元，均存入于帅实名银行卡内。经调取于帅实名农业银行卡的交易明细，该卡帮助支付结算金额共计八十余万元。2020年12月12日，被告人于帅经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询证明、银行交易明细清单等书证；被害高某云等28人的陈述；被告人于帅的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人于帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人于帅为将银行卡租给刘某2收取租费，于2020年8月28日，使用自己的身份信息到大连市某区某银行股份有限公司某支行办理了卡号为62×××70银行卡、U盾及电话卡，其明知自己的银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，仍将上述卡、盾以每月收取1000元的价格租给刘某2（另案处理），刘某2实际向于帅支付200元。2020年9月28日，犯罪分子通过电信诈骗手段骗取高某、李某1、张某1、顾某、彭某1、彭某2、徐某1、黄某、李某2、罗某、徐某2、宋某、于某、贺某1、孙某1、任某、张某2、潘某、丁某、曹某、樊某、简某、吴某、郭某、刘某1、陈某、孙某2、李某3等28人共计337，176.1元，均存入于帅实名银行卡内。经调取于帅实名农业银行卡的交易明细，该卡帮助支付结算金额共计八十余万元。2020年12月12日，公安机关以订购外卖为由将被告人于帅抓捕归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、前科查询证明、情况说明、入所健康检查表、于帅某银行银行卡客户交易明细清单等书证；被害人高某、李某1、张某1、顾某、彭某1、彭某2、徐某1、黄某、李某2、罗某、徐某2、宋某、于某、贺某1、孙某1、任某、张某2、潘某、丁某、曹某、樊某、简某、吴某、郭某、刘某1、陈某、孙某2、李某3的陈述；被告人于帅的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、继续向被告人于帅追缴违法所得人民币二百元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年五月七日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4677号原告：佐罗。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告：周宏强。原告佐罗与被告周宏强合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佐罗向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告天津市滨海新区塘沽福星里5-西2-203房屋买卖定金5万元;2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由:周宏强是天津百冠的房地产销售人员。2018年8月16日原告到天津百冠楼盘销售大厅看房欲购,周宏强接待了原告。之后原告与福星里房屋产权人签订了《房产交易合同》,天津百冠作为经纪方也在合同上盖了章,合同约定原告先交购房定金5万元。当日,原告通过微信、银行转账的方式向天津百冠交付过户服务费、买卖信息费共计13600元,上述钱款转给了天津百冠的销售人员个人账户,天津百冠亦出具了相应收据。2018年9月19日,原告向周宏强在天津百冠购房大厅现场转账5万元并备注房款差价5万元,周宏强以天津百冠的名义出具了收条一份。2018年10月10日,周宏强因没有把多位客户的购房款交给天津百冠,涉嫌犯罪被刑事拘留,后其因诈骗罪被处以刑罚。现原告要求被告返还该部分资金，故成诉。原告为支持其主张，向本院提交转账记录一页，证实被告向原告转账事实。被告周宏强辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还原告5万元，但是原告陈述的事实理由并不全面，最初原告向被告转账确系交纳房屋定金，但后来原、被告进行了协商，这笔钱的性质转换为欠款，被告向原告出具了欠条一张。被告周宏强未提供证据。经审理查明，被告系天津百冠房地产销售人员，2018年8月原告因购买福星里房屋与被告相识，2018年9月19日，原告向被告转账5万元并备注房款差价5万元,被告周宏强出具了收条一份。后被告周宏强未将相应资金交付公司或给付房主，经双方协商被告向原告出具欠条一份，该笔资金转化为欠款。被告至今未偿还欠款，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向被告转账5万元，被告向原告出具欠条确认双方欠款关系，说明双方债权债务关系成立，现原告起诉要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告周宏强于本判决生效后五日内一次性返还原告佐罗欠款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告周宏强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 迂 君审判员 张永权审判员 秦 琴二〇二一年五月十九日书记员 吴佳琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1637号被执行人：陈田法，男，汉族，生于1963年8月6日，住禹州市。本院在执行陈田法罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第368号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈田法的存款150000元，或扣留、提取被执行人陈田法150000元的收入，或查封、扣押被执行人陈田法价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保319号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：刘健华，男，1980年8月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县市。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘健华金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘健华名下银行存款169647.42元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2509号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘健华名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：105XXXXXXX-5-5-12105-1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1075号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。 被告：刘玉喜，女，1971年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘光仁，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘玉喜、刘光仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费937元，减半收取计469元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张志军 二〇二一年五月十四日 书记员  张晓阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1984号 原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延亮，男，该公司员工。 被告：李彦，男，1978年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年五月七日 书记员  程斯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4530号原告：王某，男，1995年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：马某，女，1991年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告王某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  柳惠菊二〇二一年五月八日法官助理贾馥宇书记员严鸿雁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申23号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市顶天装饰有限公司，住所地泗阳县史集街道办兴业路（全民创业园） 法定代表人：黄银，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将宿迁市顶天装饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月8日，本院对宿迁市顶天装饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宿迁市顶天装饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁市顶天装饰有限公司系于2011年7月27日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为郑某、黄某、赵某。主要经营范围：室内外装饰工程、水电安装工程设计、施工等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是宿迁市顶天装饰有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市顶天装饰有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对宿迁市顶天装饰有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁市顶天装饰有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市顶天装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十日 书记员 王前红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初716号 原告：徐桦，男，1997年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告徐桦诉被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桦及其委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桦向本院提出诉讼请求，请求：1、判令解除徐桦和刘娜签订的《租赁合同》；2、判令刘娜向徐桦退还押金20000元。事实与理由：徐桦与刘娜于2020年4月20日签订《租赁合同》，约定徐桦承租刘娜管理下的位于成都市双流区××市场××号门面档口用于海鲜经营，租期为2020年9月1日至2021年8月31日。徐桦向刘娜支付押金20000元，刘娜向徐桦出具收据予以确认。双方签订《租赁合同》后，徐桦了解到案涉门面档口并非封闭性门面，经常会有陌生人随意进出搬运货物，此情况严重影响徐桦正常经营致使徐桦取得该门面后无法正常使用，同时徐桦与市场管理处取得联系了解到，案涉门面统一处于市场管理之下，并非如《租赁合同》所言属于刘娜管理，刘娜也不具备转租的权利。在得知上述情况后徐桦与刘娜协商解除《租赁合同》以及退还押金事宜，但刘娜对此置之不理。为维护自身合法权益，徐桦诉至法院，请求判如所请。 刘娜未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，刘娜（甲方）与徐桦（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方承租甲方管理的位于成都市双流区××市场××号门面档口作为经营海鲜之用，面积15平方米，租约期为1年，押金为贰万元整，租金为拾贰万元整，押金和租金交付方式为年缴，乙方承租甲方代管、托管的房屋在发还原主时，甲方得终止租约。本租约日2020年9月1日至2021年8月31日止有效。其他，市场物业管理费用3600元／年由乙方出资。 2020年4月21日，徐桦通过案外人唐华的微信向刘娜支付了押金20000元，刘娜向徐桦出具了收据一份，载明：店面房屋的租赁定金（2020年9月1日至2021年8月31日）。 2020年6月18日，徐桦委托四川川蓉律师事务所向刘娜邮寄一份《律师函》，要求刘娜在收到《律师函》之日起五日内与徐桦联系协商解除租赁关系，将所收押金2万元退还徐桦账户。刘娜于2020年6月20日拒绝接受上述邮件。 庭审中，徐桦陈述，双方在签订《租赁合同》后，刘娜从未向徐桦交付案涉门面，徐桦也未向刘娜交纳过后续租金，刘娜也未就租金向徐桦提出过任何主张，根据徐桦提供的其于2021年4月21日前往案涉门面所拍摄的照片和视频显示，案涉门面招牌为“罗氏海鲜”，处于营业状态。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《租赁合同》、微信支付交易明细证明、《收据》、《律师函》、EMS快递信息、照片、视频以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，徐桦与刘娜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方约定的起租日期为2020年9月1日，但截至一审辩论终结前，刘娜仍未向徐桦交付案涉门面，且根据徐桦拍摄的案涉门面的照片和视频，能够认定案涉门面已由案外人使用，徐桦与刘娜签订的《租赁合同》已无法履行，刘娜构成根本性违约，现徐桦主张解除双方签订的《租赁合同》，符合其作为承租人的法定解除的情形。本案中，徐桦解除合同的意思表示于本院向刘娜送达民事起诉状副本时到达，故本院确认双方解除合同的时间为2021年2月5日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方《租赁合同》解除后，刘娜应向徐桦退还其所交押金20000元。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案徐桦主张的法律事实产生于2021年1月1日前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 刘娜未作答辩亦未提交相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、原告徐桦与被告刘娜于2020年4月20日签订的《租赁合同》于2021年2月5日解除； 二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内退还原告徐桦押金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1226号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：于忠良，男，汉族，1978年6月19日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告于忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初830号 原告：杨翠丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县健康路南侧镜湖大厦2楼，统一社会信用代码：91341222779060663G。 法定代表人：高立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 原告杨翠丽与被告太和县兴房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨翠丽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨翠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许杨翠丽撤回起诉。 案件受理费50元，由杨翠丽负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年五月十八日 书记员  何 宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执787号之十三 被执行人：苏惠清，男，汉族，1959年11月04日生， 住江西省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏惠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人苏惠清在四川天府银行6228××××1021 8340账户内存款人民币1122530.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年五月十八日 书记员李雪山
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执346号李红梅、李启彬：本院执行的李红梅、李启彬民间借贷纠纷一案，被执行人已全部自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2447号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8571号，判令被执行人向申请人给付欠款17539.88元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞