wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保261号申请人：戴芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：张文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人戴芳于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人戴芳提供担保，保单号：012143013300040200××××。本院经审查认为，申请人戴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3520元，由申请人戴芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月十二日法官助理肖茜匀书记员邓文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1420号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：李珂，男，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人李珂借款合同纠纷一案，根据（2020）渝0120民初1485号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费3147.4元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李珂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李珂高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3147.4元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1420号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月二十五日书记员  罗丽婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1996号之二 申请执行人：马良，男，住日照市东港区。 被执行人：尹丽，女，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹丽在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年五月十二日 书记员  张栋三
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4262号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，统一社会信用代码：91430602MA4PQ7TA4L，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼。 负责人：谭朝阳。 委托代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司诉被告吴琼追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初140号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙金亮，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省博兴县，住博兴县陈户镇。曾因参与斗殴，2009年3月19日被博兴县公安局行政拘留十一日；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2014年7月22日被博兴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被取保候审。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]104号                               指控事实                       2020年12月29日晚上，被告人孙金亮在纯化镇小孙村家中喝酒，后无证驾驶鲁MBXXXX号小型轿车，至邻村止河村其姐姐家中。双方因债务问题发生纠纷，孙金亮妻子遂报警。博兴县公安局陈户派出所出警后发现孙金亮有酒驾嫌疑，遂带其至博兴县第二人民医院抽取静脉血。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙金亮血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孙金亮到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孙金亮对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙金亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                                 审 判 员 李秀峰                                                    二○二一年五月十一日                                       法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执951号张翠平、洛阳市钰泰置业有限公司：张翠平于2021年3月11日申请执行洛阳市钰泰置业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初1266号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：303977元（大写）叁拾万零叁仟玖佰柒拾柒元整（其中包括执行费：肆仟叁佰玖拾肆元）。特此通知二〇二一年五月二十四日
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初18号起诉人：杨恒成，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住临江市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。起诉人：王胜才，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住临江市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨恒成、王胜才诉被告临江市花山镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告杨恒成、王胜才于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨恒成、王胜才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨恒成、王胜才撤回起诉。审判长  肖继英审判员  刘 洋审判员  赵彦伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 妍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初85号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐治信，男，1993年6月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，户籍地为江西省安义县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月15日被取保候审。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐治信犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月27日立案受理，2021年2月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人徐治信及其辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月5日0时11分许，被告人徐治信饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＳ××××大众牌小型轿车，在天津市西青区沿静水道由西向东行驶至天津市公安局西青分局大寺派出所门前时，遇前方同车道内被害人胡某驾驶的牌照号为津Ａ5××××丰田牌小型轿车沿静水道由西向东行驶至此向北左转，被告人徐治信驾驶车辆前部左侧及左侧分别与被害人胡某驾驶车辆后部右侧及后部接触，造成被害人胡某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐治信弃车逃逸，经被害人拦停后，在现场等候民警处理。经鉴定，送检的被告人徐治信血液中检出乙醇，含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人胡某头皮软组织挫伤为轻微伤。经责任认定，被告人徐治信承担交通事故全部责任，被害人胡某不承担交通事故责任。后被告人徐治信经公安机关电话通知投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐治信犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人徐治信拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐治信供认公诉机关指控事实，未作辩解。被告人徐治信的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐治信具有自首情节；2.被告人徐治信认罪悔罪；3.被告人徐治信积极赔偿被害人经济损失且取得谅解。综上，请求法庭对被告人徐治信判处缓刑。经审理查明，2020年10月5日0时11分许，被告人徐治信饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＳ××××大众牌小型轿车，在天津市西青区沿静水道由西向东行驶至天津市公安局西青分局大寺派出所门前时，遇前方同车道内被害人胡某驾驶的牌照号为津Ａ5××××丰田牌小型轿车沿静水道由西向东行驶至此向北左转，被告人徐治信驾驶车辆前部左侧及左侧分别与被害人胡某驾驶车辆后部右侧及后部接触，造成被害人胡某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐治信弃车逃逸，经被害人拦停后，在现场等候民警处理。经鉴定，送检的被告人徐治信血液中检出乙醇，含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人胡某头皮软组织挫伤为轻微伤。经责任认定，被告人徐治信承担交通事故全部责任，被害人胡某不承担交通事故责任。后被告人徐治信经公安机关电话通知投案。被告人徐治信到案后自愿如实供述自己的罪行。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人徐治信与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐治信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐治信供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，扣押物品清单，强制措施凭证，被害人胡某陈述，证人裴某、皮某的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过、到案经过，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息，人员基本信息、人员电子档案，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明，道路交通事故认定书，情况说明，协议、谅解书、收条、交易明细清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐治信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐治信醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐治信犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐治信积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐治信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  胥相宜人民陪审员  宫桂桐二〇二一年五月八日书 记 员  马 帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4766号 原告：郭桂宝，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：太和县鹏鑫发制品有限公司。 统一社会信用代码：913412223367960651。 法定代表人：纪雪艳，该公司执行董事兼总经理。 地址：安徽省太和县。 被告：王月敬，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年5月7日立案受理了原告郭桂宝诉被告太和县鹏鑫发制品有限公司、王月敬买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭桂宝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭桂宝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭桂宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月十日 书记员 郑亚南
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1573号 原告：魏小松，男，1986年9月2日出生，汉族，住涞水县。 被告：杨金财，男，1978年11月16日出生，汉族，住涞水县。 本院受理的原告魏小松与被告杨金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告魏小松的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏小松撤回起诉。 案件受理费440元，由原告魏小松负担。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月十日 书记员  石浩然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3142号原告：张玉霞，女，1979年8月20日出生，汉族。被告：靳玉香，女，1963年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：史青堂（系靳玉香表哥）。原告张玉霞与被告靳玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞，被告靳玉香的委托诉讼代理人史青堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告29000元及利息（按照银行贷款利率从2018年6月9日起计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，靳玉香向出借人张玉霞借款人民币30000元整，借款期限六个月，但是一直说给就是不给，2021年2月8日微信转1000元后微信拉黑，电话拉黑。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。靳玉香辩称，她是中间介绍人，把这钱给第三人王爱玲用于投资有利息，现在第三人已经去世，她作为中间担保人，愿意承受张玉霞的一部分损失，经过协商，写下欠条30000元，没有利息；她愿意还清，但是现在经济困难，愿意以后努力挣钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，靳玉香向张玉霞出具《借条》一份，内容载明：“借款人靳玉香于2018年6月9日向出借人张玉霞借款人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款期限陆个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”靳玉香和张玉霞分别在《借条》下方落款借款人和出借人处签名、按指印并记录身份证号码。2021年2月8日，靳玉香通过微信转账向张玉霞返还借款1000元，下余借款经多次催要至今未还。张玉霞因此诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借条》复印件、微信聊天记录、通话录音及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳玉香未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳玉香向张玉霞借款30000元，仅返还1000元，尚余29000元借款未还的事实，有当事人陈述、《借条》复印件、微信聊天记录、通话录音为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，靳玉香应按照约定及时足额返还借款。靳玉香至今未能返还借款，已经构成违约，故张玉霞主张靳玉香返还借款29000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合张玉霞的主张，靳玉香应自逾期还款之日（即2018年12月9日）起至2019年8月19止，按照同期中国人民银行同类贷款利率支付张玉霞逾期利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上所述，张玉霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告靳玉香应于本判决生效后十日内返还原告张玉霞借款29000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款利率自2018年12月9日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021年2月7日止；以29000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际还款之日止）。驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由靳玉香负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年五月十九日书记员  侯福港
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保376号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：郭双虎，男，1974年3月25日生，住山西省忻州市忻府区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郭双虎借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1021号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郭双虎名下在中国银行账户内存款270,599.08元人民币（实际冻结10.14元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1021号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12176号原告河南广瑞物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****,统一社会信用代码914101053416093406。法定代表人张国强，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司总经理。被告陈某某，男，1957年9月6日出生，住郑州市。原告河南广瑞物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南广瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十一日书记员 史慧芳
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1021号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住。 被告：张保森。 被告：刘桂霞。 被告：郭洪岭。 被告:王祥国。 被告：孙兆山。 被告：陈淑芹。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告张保森、刘桂霞、郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培、被告王祥国、孙兆山到庭参加了诉讼，被告张保森、刘桂霞、郭洪岭、陈淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保森偿还借款本金99617.29元、利息21566.14元(利息算至2020年8月14日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息合计121183.43元。2、请求判令被告刘桂霞、郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹承担连带担保责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年11月1日，被告张保森与我行签订个人借款合同，张保森授信额度100000元，到期日为2020年8月29日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金。2017年11月1日，被告孙兆山、郭洪岭与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为150000元，到期日为2020年8月29日。刘桂霞为张保森的财产共有人，签订诚信申贷申请承诺书；王祥国为郭洪岭的财产共有人，陈淑芹为孙兆山的财产共有人，均签订同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年3月2日向被告张保森发放了贷款100000元，到期日2019年3月1日，月利率7.25‰。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王祥国辩称，借款属实，因为另一个借款人张保森未及时偿还借款，暂时不能还款。 被告孙兆山辩称，借款属实，因为另一个借款人张保森未及时偿还借款，暂时不能还款。 被告张保森、刘桂霞、郭洪岭、陈淑芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告张保森与原告签订个人借款合同1份，约定原告给被告张保森授信额度100000元，到期日为2020年8月29日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金。2017年11月1日，被告孙兆山、郭洪岭与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为150000元，到期日为2020年8月29日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘桂霞为张保森的财产共有人，在签订诚信申贷申请承诺书签名，承诺借款人不能按期偿还借款本息时，被告刘桂霞对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；王祥国为郭洪岭的财产共有人，陈淑芹为孙兆山的财产共有人，均签订同意保证声明，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人及家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2018年3月2日向被告张保森发放了贷款100000元，到期日2019年3月1日，月利率7.25‰。贷款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金99617.29元、利息21566.14元，合计121183.43元。原告于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告按约向被告张保森发放贷款后，被告张保森应按合同约定偿还原告借款本息，被告张保森未及时偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任；被告刘桂霞作为保证人，应对被告张保森欠原告的借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；被告郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹作为最高额保证人，应在最高余额150000元的范围内对被告张保森欠原告的借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王祥国、孙兆山的答辩理由不当，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保森偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金99617.29元、截止2020年8月14日的利息21566.14元(2020年8月15日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计121183.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘桂霞对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹在最高余额150000元的范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。 四、被告刘桂霞、郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹承担连带清偿责任后，有权向被告张保森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告张保森负担或由被告刘桂霞、郭洪岭、王祥国、孙兆山、陈淑芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月七日 书 记 员  崔敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5699号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：田明，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省郧县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告田明追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年五月十九日法官助理程凯书记员柳菁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1677号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯丽秋,女，1981年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人冯丽秋执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10123号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告冯丽秋与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初404号民事判决，判决人和公司支付冯丽秋经济赔偿金9,326.4元，失业保险赔偿金9,152元。冯丽秋与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，因人和公司未履行支付义务，冯丽秋向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人冯丽秋遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异83执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2642号］被执行人。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1,991.85元，经股东协商同意将1,991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告冯丽秋劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致冯丽秋合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与冯丽秋等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执324号 被执行人：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间，统一社会信用代码911101075890764028。 法定代表人：黄宾，该公司总经理。 北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与黄磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖04民终1242号民事判决已发生法律效力。因北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费4535元义务，本院于2021年5月3日立案执行。执行中，经核实，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司已于2020年12月24日缴纳4535元案件受理费，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月十八日 书记员  许逸文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执163号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：吕永清，该行客户经理。 被执行人：田霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林顺范，男，1978年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林庆武，男，1959年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林庆利，男，1974年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田霞、林顺范、林庆武、林庆利金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0112民初8653号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：田霞偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金144732.48元；田霞支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（包含复利）92324.55元（截止2018年5月20日）；田霞自2018年5月21日始按借款合同约定支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息至债务实际付清之日止，林顺范、林庆武、林庆利对上述债务在22.5万元的保证范围内承担连带清偿责任，上述款项，均限四被执行人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由田霞、林顺范、林庆武、林庆利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月11日,本院向田霞、林顺范、林庆武、林庆利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因田霞、林顺范、林庆武、林庆利未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对田霞、林顺范、林庆武、林庆利采取限制高消费措施。 2.2021年1月11日、1月12日、4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已扣划田霞银行账户存款7264.80元和林庆范银行账户存款3196.20元；林庆利名下有鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆；林庆武名下有鲁Ａ×××××海马牌汽车一辆；田霞名下有鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因上述车辆年限较长，申请执行人不要求查封。未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月21日，本院执行工作人员到达济南市历城区董家街道大林村调查田霞、林顺范、林庆武、林庆利的财产情况，经调查，未发现田霞、林顺范、林庆武、林庆利有可供执行的财产。 4.2021年4月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人吕永清，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南农村商业银行股份有限公司历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于田霞、林顺范、林庆武、林庆利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田霞、林顺范、林庆武、林庆利的财产进行了调查，除了已执行到位的10461元外，未发现其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供田霞、林顺范、林庆武、林庆利可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月八日 书记员 阚文静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执390号之一 申请执行人：魏峰，男，1995年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：杨壹，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人魏峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0722民初3424号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨壹支付货款47700元、利息、案件受理费439元，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨壹的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人魏峰前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供财产线索财产线索的情形下，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，魏峰实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保764号沈阳大地喷灌有限公司、大连艺洁灌溉机械有限公司：沈阳大地喷灌有限公司与大连艺洁灌溉机械有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，冻结被保全人两个银行账户。至此，沈阳大地喷灌有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5825号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4289号 原告:周俊,男,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周良全，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，系周俊的父亲。 被告：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡魏武民族社区村民委员会，住所地：安徽省肥东县牌坊乡魏武民族社区汪郢村民小组，统一社会信用代码54340122ME35133477。 法定代表人:邹德军,村副书记。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告周俊与被告安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡魏武民族社区村民委员会合同纠纷一案，原告周俊于2021年5月14向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周俊撤诉。 案件受理费减半收取400元,由原告周俊负担。 审 判 员 陈昌豹 二〇二一年五月十四日 法官助理 蔚晓梅 书 记 员 许萍萍
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2412号郑州清华园物业管理有限公司（申请执行人）、董世彬（被执行人）：郑州清华园物业管理有限公司与董世彬合同纠纷一案，申请执行标的共计1544.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1544.20元。本院已于2021年5月20日将该款转付给郑州清华园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，郑州清华园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  周晓旻
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保305号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨昌华，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：刘申芬，女，1956年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1208号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨昌华、刘申芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人杨昌华、刘申芬银行存款227075.61元或其他同等价值的财产。 2021年04月19日，本院依法冻结了被申请人刘申芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行账户xxxxxxxxxx的额度227075.61元（实际冻结4.44元），冻结期限为12个月（自2021年04月19日起至2022年04月19日止）。2021年04月29日，本院依法冻结了被申请人杨昌华在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户xxxxxxxxxx的额度227075.61元（实际冻结0.03元），冻结期限为12个月（自2021年04月29日起至2022年04月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1208号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保305号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3535号郭宁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭宁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2330号上诉人(原审原告)：李世玲，女，汉族，1951年9月12日出生。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码915001046939323954。负责人：刘洪。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1963年4月25日出生。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路与古驿道交汇处，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝斌。上诉人李世玲与被上诉人武汉市建安集团有限公司重庆分公司（以下简称建安重庆分公司）、刘洪、武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李世玲上诉请求：撤销原判，依法改判支持李世玲在一审中提出的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定李世玲与案外人立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）签订的《关于债务抵偿的协议书》未实际履行，属于事实不清。案涉商铺未过户登记到李世玲名下是因为整体项目手续不齐，均未办理房产证。立立公司已实际将案涉房屋交付给李世玲，李世玲享有占有、使用、收益的权利，房屋登记只是行政管理行为，未过户不影响抵偿协议双方对该协议的履行。刘洪在一审中提供的其与2010年6月6日与立立公司许先辉签订的《重庆市商品房买卖合同》系刘洪因本案诉讼需要自行制作并盖章，不是立立公司的真实意思表示。立立公司的公章一直由刘洪保管并私自使用，该合同不能作为本案定案的依据。2012年3月26日，许先辉与建安重庆分公司签订《房屋租赁合同》，后因立立公司将房屋抵偿给李世玲，转为李世玲与建安重庆分公司签订《房屋租赁合同》，建安重庆分公司向李世玲缴纳了租金。一审超出了对租赁合同进行审查的范围，对房屋所有权进行了审查，属于程序错误。建安重庆分公司、刘洪辩称，刘洪与立立公司签订的《重庆市商品房买卖合同》上有许先辉签名；立立公司公章是2016年初才存放在刘洪处，而合同上加盖的为立立公司合同专用章，该合同不是刘洪伪造，是立立公司的真实意思，是因为立立公司、许先辉向刘洪借款3000万一直未偿还。刘洪在使用案涉房屋过程中，因李世玲前来房屋处闹事，才与其签订了《房屋租赁合同》以及出具了《协议》。案涉房屋产权不明确，存在“一房二卖”的情况，李世玲无权收取租金，还应将向刘洪非法收取的75000元退还。李世玲向一审法院起诉请求：1.解除与被告建安重庆分公司商铺租赁合同；2、被告建安重庆分公司立即搬出重庆市南岸区辅仁路2号附1-6号商铺；3、被告建安重庆分公司支付商铺租金104833元；4、被告建安公司、被告刘洪对上述请求承担责任。一审法院认定事实：刘洪于2010年6月6日与重庆立立房地产开发有限公司（法定代表人为许先辉）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘洪以总价935136元购买重庆市南岸区辅仁路2号附6号1层商铺。2012年3月26日，许先辉与建安重庆分公司签订《房屋租赁合同》，约定许先辉将位于重庆市南岸区辅仁路2号附6号房屋出租给建安重庆分公司，月租金为4000元，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日止。刘洪当庭陈述因立立房地产公司欠其借款未偿还，其未向许先辉及立立房地产公司支付租金及购房款。2011年12月9日，李世玲与重庆立立房地产开发有限公司签订《关于债务抵偿的协议书》，约定重庆立立房地产开发有限公司以其开发的云立家天下楼盘的商业门面进行抵偿，抵偿的商业门面位于该楼盘1号楼商业门面5/6/11/12号门面，抵偿总金额为4193800元。2013年12月9日，李世玲与建安重庆分公司签订《商铺租赁合同》，约定李世玲将位于辅仁路2号云立家天下附1-6号商铺出租给建安重庆分公司作为办公室，租赁期限2年，从2013年12月9日至2015年12月8日止，每月租金3500元。2016年3月1日，李世玲与建安重庆分公司再次签订《商铺租赁合同》，约定李世玲将位于辅仁路2号云立家天下附1-6号商铺出租给建安重庆分公司，租赁期限2年，从2016年3月1日至2018年2月29日止，每月租金1500元。刘洪于2018年1月13日出具协议一份，协议内容为“经双方协议刘洪在2018年3月13日前搬离此办公室或交租金5000元，再经营三个月，其他再行协商”。2019年12月8日出具协议一份，协议内容为“关于门面协议，明年6月份，开始付租金1000元每月，最后以法院裁决为准。”建安重庆分公司于2013年12月16日向李世玲支付42000元，备注为劳务费。2015年4月27日，建安重庆分公司向李世玲支付10000元。2016年3月21日建安重庆分公司向李世玲支付10000元，备注为房租。李世玲当庭陈述刘洪于2018年1月19日现金支付租金5000元、2018年7月26日现金支付租金5300元。李世玲与刘洪均确认辅仁路2号附6号房屋与辅仁路2号附1-6号房屋是同一商铺。一审法院认为，刘洪在2010年与重庆立立房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺，尚未办理房屋过户手续。原告李世玲于2011年与重庆立立房地产开发有限公司签订抵债协议，但重庆立立房地产公司并未将抵债房屋过户登记在原告李世玲名下，故该抵债协议实际并未履行。被告建安重庆分公司与重庆立立房地产开发有限公司就涉案商铺签订了房屋租赁合同，而对涉案商铺享有使用权。现原告李世玲的抵债协议未实际履行，而原告李世玲未举示其他有效证据证明其是涉案商铺的所有权人或对涉案商铺享有处分、收益、占用、使用等用益物权，而将涉案商铺出租给被告建安重庆分公司系无权处分，故对原告李世玲在本案中的所有请求不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李世玲的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告李世玲负担。”李世玲在二审中举示了《对帐单》一份，拟证明其与立立公司签订的《关于债务抵偿的协议书》的真实性。建安重庆分公司和刘洪质证后，对该《对帐单》的真实性无异议，刘洪确认系许先辉签字。本院认为，李世玲与立立公司签订《关于债务抵偿的协议书》后，案涉房屋并未完成物权变动，李世玲尚不享有案涉房屋的所有权，同时，李世玲也没有举示证据表明立立公司授权其对案涉房屋予以出租，故一审判决认定李世玲将案涉房屋出租给建安重庆分公司构成无权处分并判决驳回其诉讼请求并无不当。李世玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7590元，由上诉人李世玲负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 陈 华二〇二一年五月十日（院印）书记员 余文韬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保84号申请人：李震，男，1976年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被申请人：蒲军，男，1973年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安众森医药有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：蒲军，该公司执行董事兼总经理。申请人李震于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲军、西安众森医药有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年4月26日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值2247013.33元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒲军、西安众森医药有限公司名下价值2247013.33元的财产。（保全财产信息附后）。申请人李震已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员   王东升 二○二一年四月二十六日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人西安众森医药有限公司持有的在西安澜泰药业有限公司36%的股权。 1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申142号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某4（丁某1之父），男，1978年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某4，男，1978年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉翠（丁某1之母），女，1983年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：史真，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖三民，男，1975年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：丁某2，男，2005年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某5（丁某2之父），男，1969年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：丁某5，男，1969年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：朱凤金（丁某2之母），女，1964年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：丁某3，男，2004年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某6（丁某3之父），男，1977年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：丁某6，男，1977年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：朱俊娟（丁某3之母），女，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：朱某1，男，2004年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1979年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：朱某2，男，1979年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：魏素芝（朱某1之母），女，1981年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：菏泽市牡丹区水务局。住所地菏泽市牡丹区成阳路759号。 主要负责人：彭玉奎，该局局长。 一审被告、二审上诉人：菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地山东省菏泽市中华西路2059号。 主要负责人：王锋，该局局长。 再审申请人丁某1、丁某4、陈玉翠因与被申请人肖三民、王美玲及一审被告、二审被上诉人丁某2、丁某5、朱凤金、丁某3、丁钢锤、朱俊娟、朱某1、朱某2、魏素芝、菏泽市牡丹区水务局及一审被告、二审上诉人菏泽市高新技术产业开发区社会事业发展局生命权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁某1、丁某4、陈玉翠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4054号民事判决书第二项中变更部分：丁某4、陈玉翠向上诉人肖三民、王美玲赔偿损失合计44961.23元；判决申请人仍然补偿被申请人肖三民、王美玲1万元。事实和理由：（一）去河边玩耍是大家事先商量好的，并准备了游泳圈，丁某1的行为构不成“动议”；丁某1是个孩子，其心智和年龄不可能有太复杂的主观意识，以“动议”确定丁某1的行为超出了其行为能力；活动参加者均是年龄相仿的同学，每人均可自由表达主观意愿，决定自己的行为，肖某自己选择下水与丁某1没有法律上的利害关系；肖某首先询问附近是否有坑、有鱼，提议去抓鱼，丁某1才迎合介绍，在其他人面前说去抓鱼。肖某的提议在前，丁某1不是去河里抓鱼的提议人。丁某1不是去河里抓鱼的动议和提议人，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）丁某1与肖某等人是同学，有非常好的同学情谊，不存在加害同学的问题。依据《侵权责任法》的归责原则，丁某1不存在法定或约定的过错，与肖某的死亡没有因果关系，不应承担本案的责任，原审判决适用法律错误。 卷宗材料显示，二审法院根据丁某3、朱某1于2019年7月6日在菏泽高新技术产业开发区公安分局万福派出所作陈述，认为可以证实同学五人相约到涉案河道抓鱼是丁某1提议，并证实丁某1先下水后又动议其他人下水，该行为导致将其与肖某四人处于危险境地，其虽是未成年人，但已满十四周岁，其对动议下河游泳存在的危险性应当具备一定的认知判断能力，其动议他人下水的行为与最终导致肖某溺水死亡具有一定的因果关系。肖某虽是未成年人，但应当预见自己下河游泳的危险性，对其下河游泳造成游泳死亡的后果其应承担主要责任。二审法院认定肖三民、王美玲诉请丁某1承担赔偿责任的理由成立，丁某1对肖某的死亡后果承担5%的责任，改判由其法定代理人丁某4、陈玉翠向肖三民、王美玲赔偿损失合计44961.23元。 本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，改判部分责任划分明确，赔偿数额适当，判决结果并无不当，应予维持；丁某1、丁某4、陈玉翠没有提供新的证据，其再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁某1、丁某4、陈玉翠的再审申请。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年五月六日 书记员  岳 岫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执719号申请执行人：通化凤形耐磨材料有限公司。被执行人：抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂。关于申请执行人通化凤形耐磨材料有限公司与被执行人抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂给付申请执行人货款501,000.00元，违约金30,476.00元，案件受理费4,405.00元，缴纳执行费7,715.00，本案（2021）吉0502执719号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初151号原告：范志敏，女，2001年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：范庆文（系范志敏祖父），住吉林省集安市。被告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：李华军，村主任。被告：集安市清河镇清河村第一居民组。负责人：王吉武，组长。原告范志敏与被告集安市清河镇清河村民委员会（以下简称清河村民委员会）、集安市清河镇清河村第一居民组（以下简称清河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志敏向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告土地征收补偿款35099.55元。事实和理由：范志敏是清河村**村民，2001年出生，2002年经该村第一村小组研究决定（当时一组组长为丛复芝）分给范志敏旱田1亩、水田0.35亩。该土地从2002年起由范志敏及其家人一直耕种。2017年，因清河镇澳洋人参市场建设项目施工征地，范志敏名下0.35亩水田被政府征收。当时因清河村一组负责分配补偿款的××组的委员对该0.35亩土地经营承包权的权属不清，故该0.35亩的土地补偿款42000元一直没有发放给范志敏。因出现纠纷，该款项一直托管在清河村民委员会的账户中。2020年关于上述纠纷款项，经清河村民委员会及清河村一组分地小组全面核查，证实范志敏拥有前述被征收的0.35亩水田的土地经营承包权，故应分得42000元的土地补偿款。据此，清河村民委员会于2021年1月6日给付范志敏6900.45元补偿款，尚有35099.55元未给付。清河村民委员会、清河村一组承认范志敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告集安市清河镇清河村民委员会、被告集安市清河镇清河村第一居民组于判决生效后立即给付原告范志敏土地征收补偿款35099.55元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告集安市清河镇清河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年五月十二日书记员 李 泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初184号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人姜文波，男,1995年3月11日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年1月29日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2021］16号起诉书指控被告人姜文波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘艳春、佟珊珊出庭支持公诉，被告人姜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月15日，被告人姜文波为获取非法利益，在吉林市船营区珲春街农业银行办理银行卡一张（卡号为：×××），并将对应的手机银行账户、密码、K宝、实名制电话卡卖给赵岩（在逃），赵岩后通过微信方式将人民币1000元转给位于吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村的姜文波，姜文波随后将赃款挥霍。截至2020年5月25日，该卡共转入网络诈骗案犯罪资金58万余元，随后全部转移至他人银行账户，帮助信息网络犯罪活动支付结算金额116万余元。该银行卡开户至今转入资金合计人民币119万元，现已全部转出，合计支付结算人民币238万余元。 2020年11月14日，被告人姜文波主动到公安机关投案。 被告人姜文波曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年1月29日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年6月20日刑满释放。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜文波，提供了相关书证等证据。认为被告人姜文波之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请对被告人姜文波依法惩处，并建议判处被告人姜文波有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人姜文波对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2020年5月15日，被告人姜文波为获取非法利益，在吉林市船营区珲春街农业银行办理银行卡一张（卡号为：×××），并将对应的手机银行账户、密码、K宝、实名制电话卡卖给赵岩（在逃），赵岩后通过微信方式将人民币1000元转给位于吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村的姜文波，姜文波随后将赃款挥霍。截至2020年5月25日，该卡共转入网络诈骗案犯罪资金58万余元，随后全部转移至他人银行账户，帮助信息网络犯罪活动支付结算金额116万余元。该银行卡开户至今转入资金合计人民币119万元，现已全部转出，合计支付结算人民币238万余元。 2020年11月14日，被告人姜文波主动到公安机关投案。 上述事实，被告人姜文波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、关于姜文波银行账户支付结算金额的情况说明、姜文波银行账户涉及网络诈骗案材料、银行流水、刑事判决书、释放证明、被告人姜文波供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜文波曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜文波主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜文波认罪认罚。被告人姜文波到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜文波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、追缴被告人姜文波违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年五月七日 代理书记员  杨春伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初573号 原告：黄水利，男，汉族，1981年5月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：王成健，男，汉族，1983年1月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄水利与被告王成健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄水利于2021年5月19日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告黄水利与被告王成健达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄水利撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由黄水利负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年五月十九日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初309号   原告：杜王钊，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：李冬阳，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市耀州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜王钊诉被告李冬阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜王钊、被告李冬阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下: 1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2021年1月22日起以30000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际返还借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月3日向原告借款人民币10000元，2021年1月9日向原告借款人民币20000元，共向原告借款人民币30000元，约定2021年1月15日前偿还，但至今未偿还。现原告依法起诉，恳请判如所请。   被告辩称，同意偿还原告借款，对原告所陈述的事实和理由无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：微信聊天记录两份，证明被告向原告借款的事实。   被告对原告提供证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年1月被告因偿还信用卡借款向原告提出借款，原告同意并分别于同年1月3日、1月9日通过微信转账给付被告10000元、20000元，双方口头约定被告于同年1月17日偿还上述两笔借款。同年1月22日被告使用微信向原告书写借条一份，借条言明：“今2021年1月22日，借款人李冬阳，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向杜王钊借款人民币30000元，大写叁万元，并按照信用社月利率6.75‰来支付利息，于年底归还本息。借款人：李冬阳。”原告对借条上利率及归还时间不认可。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。   本案争议焦点为：原告所诉借款利息如何计算。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务。被告虽通过微信向原告书写了借条,但系被告单方行为,原告对其中还款期限及利息利率均不认可,不能以此确认还款期限和利息利率，应以双方口头约定的还款期限予以确定。现还款期限已届满，经原告向被告催要，被告未予偿还，已构成违约，因此，原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于原告所诉利息，因双方既没有约定借款期内利息也没有约定逾期利息，按照法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告所诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告李冬阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜王钊借款本金30000元和利息（以30000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冬阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                  审 判 员 杨 军      二〇二一年五月十八日       书 记 员 党蓓琳         1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初94号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地：岳阳市云溪区云溪大道20号。负责人：龚红翠，行长。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：龚建国，男，1970年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称“农行云溪支行”）与被告龚建国银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云溪支行的委托诉讼代理人周晏到庭参加了诉讼，被告龚建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行云溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建国偿还原告因透支贷记卡产生的款项217061.73元（其中本金97175.11元，利息114163.47元，逾期还款违约金5723.15元，利息计算到2020年6月28日，后续利息按约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月31日，被告龚建国向原告申请中国农业银行贷记卡，贷记卡卡号为4637××××3704，被告开卡后于2014年9月15日进行最后一次透支使用，截至2020年6月8日，被告向原告透支的款项为217061.73元（其中本金97175.11元，利息114163.47元，逾期还款违约金5723.15元，利息计算到2020年6月28日，后续利息按约定的利率计算至清偿之日止）被告龚建国未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告龚建国向原告申请中国农业银行贷记卡，并向原告递交了《金穗白金贷记卡申请表》，签署了《承诺书》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡卡号为4637××××3704。被告开卡后于2014年9月15日进行最后一次透支使用，截至2020年6月28日，被告向原告透支的款项为本金97175.11元，利息114163.47元，逾期还款违约金5723.15元。另查明，被告在《承诺书》上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一款（一）项规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。本院认为，被告向原告申请中国农业银行贷记卡业务，其签署的《承诺书》及与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面依法履行相关义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告龚建国未在规定的时间内偿还贷款，已经构成了违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告龚建国偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告龚建国在按约定承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告龚建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行贷款本金97175.11元、支付截止2020年6月28日的利息114163.47元，并承担上述贷款本金97175.11元自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555.94元，由被告龚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵人民陪审员  姜碧军人民陪审员  张 丹二〇二一年五月六日书 记 员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1405号原告：赵晚续，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省唐河县。被告：杨金玉，男，汉族，1959年4月30日出生，住河南省社旗县。被告：曹炳阳，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省社旗县。原告赵晚续与被告杨金玉、曹炳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵晚续于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵晚续自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晚续撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晚续负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月十日书记员  樊 喆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保184号申请人铜仁北站客运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路52号。法定代表人：吴翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被申请人铜仁汽车客运站宇达站务管理有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆路43号。法定代表人：王明园，系该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁北站客运有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁汽车客运站宇达站务管理有限责任公司在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账号为82×××70内存款1650000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000314）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁北站客运有限公司申请对被申请人铜仁汽车客运站宇达站务管理有限责任公司在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账号为82×××70内存款1650000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000314）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁汽车客运站宇达站务管理有限责任公司在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账号为82×××70内存款1650000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十七日法官助理帅清清书记员邱航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7628号上诉人（原审被告）：王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市西大街建国胡同**水泥厂生活区。被上诉人（原审原告）：孙东升，男，1987年1月22日出生，汉族，，住河北省河间市原审第三人：龙德智业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路华凯大厦****。法定代表人：王树苓。原审第三人：献县金水田农业发展有限公司，住所地，住所地河北省沧州市献县城内西大街南iv>法定代表人：孙广金。上诉人王萌萌因与被上诉人孙东升及原审第三人龙德智业有限公司、原审第三人献县金水田农业发展有限公司中介合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王萌萌收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王萌萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年五月十四日书记员  孙 菲
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢93号被执行人赵晚才，男，19XX年X月X日生，汉族，现住长治市。被执行人王社西，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住长治市。被执行人赵晚才、王社西犯盗窃罪一案,高平市人民法院（2017）晋0581刑初398号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行，2020年10月20日本案终结本次执行程序。2021年5月11日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，被执行人赵晚才、王社西现已自动履行该判决书确定的罚金，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初10055号  原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西景隆环保科技有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXF。法定代表人：康庄，总经理。被告：康庄，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住吉林省四平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陕西景隆环保科技有限公司、康庄金融借款合同纠纷一案，原告西安中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1752元（原告已预交），本院退还原告876元，下余876元由原告自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年五月七日 书  记  员    王安南  1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16384号原告：东方卓智信息咨询（北京）有限公司法定代表人：孙正阳，该公司经理。委托诉讼代理人：林春博，该公司法务。被告：李宏。本院在审理原告沈阳东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被告李宏追偿权纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司有限公司自动撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1343号上诉人（原审原告）：绵阳市达锦电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：肖兵，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。上诉人绵阳市达锦电子科技有限公司（简称达锦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第38518705号“丽娜衣橱”商标（简称诉争商标，商标图样见附图），由达锦公司于2019年5月29日申请注册，指定使用在第20类的展示板、非金属制身份鉴别手环、办公家具、家具、镜子（玻璃镜）、非金属挂衣钩、家具用非金属附件、床用非金属附件、家具门、垫枕商品上。第18767571号“丽娜布艺”商标（简称引证商标一，商标图样见附图），于2015年12月31日申请注册，后经核准，核定使用在第20类的软垫、枕头、垫枕、室内纺织品制百叶窗帘等商品上，专用期限至2027年5月20日。现商标注册人为上海俏布艺礼品有限公司。第18501067号“金丽娜”商标（简称引证商标二，商标图样见附图），于2015年12月3日申请注册，后经核准，核定使用在第20类的木制家具隔板、家具、办公家具、床垫、镜子（玻璃镜）等商品上，专用期限至2027年1月13日。现商标注册人为深圳市金元宝家纺有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，驳回诉争商标在第20类的办公家具、家具、镜子（玻璃镜）、非金属挂衣钩、家具用非金属附件、床用非金属附件，家具门，垫枕商品（统称复审商品）上的注册申请。达锦公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二差异明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2020年4月27日，国家知识产权局作出商评字[2020]第98320号《关于第38518705号“丽娜衣橱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审庭审中，达锦公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的垫枕、家具、镜子（玻璃镜）等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。北京知识产权法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标一、二均含汉字“丽娜”，在文字构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。国家知识产权局认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。达锦公司的相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达锦公司的诉讼请求。达锦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。近似商标判定应遵循标准，中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但首字读音或者字型明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。国家知识产权局未遵循此标准。二、在类似商品上含有“丽娜”文字的商标被予以注册，依据审查标准一致性原则及公平原则，诉争商标也应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于达锦公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“丽娜衣橱”构成，“丽娜”为其显著识别部分。引证商标一由中文文字“丽娜布艺”构成，显著识别部分为“丽娜”。引证商标二由中文文字“金丽娜”、拼音“JINLINA”及图构成，显著识别部分为“金丽娜”。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均包含“丽娜”，在字形、读音、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标指定使用在复审商品上，与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。达锦公司的相关主张，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。达锦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。达锦公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由绵阳市达锦电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保7号申请人：王宝义，男，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：大连宏泉建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区，统一社会信用代码：91210200777295012Y。法定代表人：闫秀枝，该公司经理。被申请人：盘锦盘山农垦集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县，统一社会信用代码：91211122MA0UJNXHXM。法定代表人：齐博，该公司董事长。申请人王宝义申请对被申请人大连宏泉建设集团有限公司、盘锦盘山农垦集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月14日立案。申请人王宝义于2021年5月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王宝义提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝义撤回申请。案件申请费5000元，退回申请人王宝义。审判员  张莉莉二〇二一年五月二十四日书记员  张媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1749号被告人张炼，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。被执行人张炼罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初247号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张炼未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人张炼送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人张炼住所地长沙县××镇××村××组，没有发现财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人张炼采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金6000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初956号 原告：李同林，男，1965年3月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。 法定代表人：刘生兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申俊清，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 原告李同林与被告河北省武安市元宝山工业集团有限公司（以下简称元宝山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同林及委托诉讼代理人申俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同林向本院提出诉讼请求：1、因被告严重违规，原告与被告解除劳动合同。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿费4000元。3、被告支付原告停工留薪期工资24000元。4、被告支付原告护理费42000元。5、被告支付原告住院伙食补助费2400元。6、被告支付原告交通200元。7、被告为原告申请劳动能力鉴定。事实与理由：原告于2018年7月5日到被告处工作，工种：装卸工，月工资2400元，2019年7月8日上午上班期间，被吊车吊起的钢材碰倒在车下，摔伤头部，当即由队长李学良开车送到安康医院住院治疗，经诊断：1、脑挫裂伤（右额叶）；2、颅内血肿；颅骨骨折；4、外伤性脑梗塞；5、双肺挫伤；6、高血压病。自住院至今，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同实施条例》，严重违反《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施细则》有关规定，不依法为原告申报工伤，致使原告申请认定工伤超时效。根据《劳动法》第九章第七十二条、第七十三条、第十二章第九十一条（四），《劳动合同法》第四章第三十八条（三），《劳动合同法实施条例》第三章第十八条（六）、（七）、第二十三条，《工伤保险条例》第四章第二十一条、第五章第三十一条、第三十五条和《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，原告请求武安市人民法院依法判决。 元宝山公司辩称，1、原告解除劳动关系原因是辞职，自愿解除，劳动关系证明书按手印且在劳动部门备案，退一步讲在劳动仲裁开庭时自认劳动关系到期因工资低，不愿再继续签订劳动合同，提出辞职。依据劳动合同法的规定，被告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。2、原告诉请的第3项至第7项均为工伤待遇，我公司为其缴纳了工伤保险，依据工伤保险条例和河北省工伤保险实施办法的规定，原告受伤不能证明是工伤，我公司不应当支付原告的工伤待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：元宝山公司对李同林提交的李某证人证言一份提出异议，认为原告受伤时并非其工作时间，证人李某并没有看到原告事故发生的经过。经本院审查后认为，元宝山公司虽对李某证人证言提出异议，但并没有提出相反的证据推翻该证据，故本院对李某证人证言予以采信。元宝山公司对李同林提交工伤认定申请不予受理决定书提出异议，对该证据的证明目的有异议，单位申请工伤认定时效为一个月，超过一个月，由个人申请，时效为一年。原告在一年内未申请工伤认定，与被告无关。经本院审查后认为，对该证据的真实性予以采信。李同林对元宝山公司提交的《解除、终止劳动关系证明书》上的签字不是本人所签，但并未提交笔迹鉴定申请，故本院对李同林异议理由不予采信，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李同林于2018年7月5日开始到元宝山公司工作，工种是装卸工。双方当事人签订了书面的劳动合同，缴纳了养老、工伤和失业保险费。2018年7月8日李同林在岗作业时，不慎被吊车吊起的钢材碰倒从车上摔下受伤，住院天数95天，李同林出院后，元宝山公司给其调整了工作岗位，李同林一直工作到2019年12月，劳动合同到期后，李同林不同意续签劳动合同，向元宝山公司提出辞职。后双方发生纠纷，李同林向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、因元宝山公司严重违法违规，李同林与元宝山公司解除劳动合同。2、元宝山公司支付李同林解除劳动合同经济补偿金4000元。3、元宝山公司支付李同林停工留薪期工资24000元。4、元宝山公司支付李同林护理费42000元。5、元宝山公司支付李同林住院伙食补助费2400元。6、元宝山公司支付李同林交通费200元。7、元宝山公司为李同林申请劳动能力鉴定。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月21日作出武劳人仲案[2019]309号仲裁裁决书，裁决：李同林要求的请求事项不予支持。仲裁裁决作出后，李同林不服，向本院提起诉讼。 本院认为，李同林与元宝山公司双方劳动合同到期后，李同林不同意续签劳动合同，提出辞职，自愿与金鼎公司解除劳动关系，双方劳动合同已经解除。元宝山公司不存在违法解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的条件。 李同林未进行工伤认定和劳动能力鉴定，要求元宝山公司支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 李同林要求元宝山公司为其申请劳动能力鉴定诉讼请求，不是法院受案范围，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回李同林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李同林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3341号 原告：陈伟，男，1987年7月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:徐刚,江苏青炜律师事务所律师。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 诉讼代表人：江苏正伍律师事务所，该公司破产管理人。 原告陈伟与被告江苏金格服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈伟负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月十三日 书记员  蒿美婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执620号申请执行人王昌文，男，1967年6月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人袁兴文，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3868号民事调解书，受理了申请执行人王昌文申请执行被执行人袁兴文劳务合同纠纷一案。被执行人袁兴文应支付王昌文劳务工资10400元，并承担案件受理费30元及申请执行费56元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁兴文在2021年5月7日支付4680元（已兑付申请人王昌文），在2021年6月30日前支付1850元，在2021年12月30日前支付余款3870元及案件受理费30元、申请执行费56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执620号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月七日书记员  梁 成
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保430号于学富与王连江、徐秀华民间借贷纠纷一案，于学富向我院申请查询王连江、徐秀华名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初453号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：刘文彬，，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：林雪兰，，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘文彬、林雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费46.74元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二一年五月七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1918号原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：李志双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤，该单位员工。被告：陈卫华，女，汉族，1988年3月14日出生，住。本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年五月十九日书记员  刘琳琳
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初844号原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：李圣奉，男，1991年9月1日出生，朝鲜族，职业不详，住辽宁省新宾满族自治县。本院在审理原告丹东万达广场有限公司与被告李圣奉合同纠纷一案过程中，原告丹东万达广场有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东万达广场有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告丹东万达广场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    孔 舒 悦                                人民陪审员    毕 克 玉                                                                二○二一年五月十一日                                      法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保409号申请人：陈猛，男，1981年9月29日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：黄周山，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人陈猛因与被申请人黄周山诉前财产保全一案，于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄周山银行存款326854.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈猛的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄周山银行存款326854.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2154元，由申请人陈猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年五月十二日法官助理周念平书记员罗程
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢291号之十五被执行人：张芳，女，汉族，1974年07月19日生，住威海市高区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币139882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十四日书记员 姜守国
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢91号申请执行人：张祝，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，户籍地嘉禾县。申请执行人：王晓飞，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，户籍地嘉禾县。被执行人：彭玺君，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。申请执行人张祝、王晓飞与被执行人彭玺君合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第549号民事判决书，向被执行人彭玺君送达恢复执行通知书,责令被执行人彭玺君限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月二十一日代理书记员  刘芬梅