广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1595号 原告：柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路柳钢高新技术工业园。 法定代表人：赖强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被告：陆川县永遨矿业有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县清湖镇（广西农垦国有红山农场内）。 法定代表人：岑达聪。 原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与被告陆川县永遨矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘金露到庭参加诉讼。被告陆川县永遨矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年3月5日签订的《铁矿石供需合同书》解除；2.判令被告退还原告货款130801.21元并支付违约金6540元，合计137341.21元，并判令被告从起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日，原、被告签订了《铁矿石供需合同书》进行铁矿贸易业务，被告向原告供应铁精粉，原告支付货款。由于原、被告双方未对支付货款和货物交付进行明确约定，双方履行合同过程中，原告按需向被告支付货款，被告滚动式连续向原告供货，实际上双方为不定期供需铁精粉。截至2012年4月30日，经双方确认，原告已预付的货款金额为4000000元，被告已发货金额为3869198.79元，被告尚欠原告130801.21元价值货物未给付。此后，被告便一直未给原告发货，明显被告已无继续履行合同的意愿。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《铁矿石供需合同书》、《委托书》、《结算函》，拟共同证明双方从2012年3月5日开始有贸易关系，被告向原告供应铁精粉；2.2014年4月8日《询证函》、2015年6月8日《询证函》以及邮件回执、邮递状态打印件，拟共同证明被告的欠款情况，以及双方经过对账之后的数目情况；3.2015年12月16日《关于催退货款支付利息及赔偿损失的函》以及邮件回执、邮递状态打印件、2015年12月30日《关于催退货款支付利息及赔偿损失的函》以及邮件回执、邮递状态打印件，拟共同证明被告需退还原告的货款情况。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告与被告签订了《铁矿石供需合同书》，约定由原告向被告预付货款，被告向原告供应铁精粉；双方还对数量、价格、交货地点、付款及结算方式进行了约定；合同第六条对违约责任进行了约定，双方约定违约方除赔偿另一方的经济损失外，还应按合同金额的5%向另一方支付违约金。 合同签订后，原告截至2012年3月29日已向被告预付了货款4000000元，被告截至2012年4月18日已向原告供应了价值3869198.53元的铁精粉。 原告与被告分别于2011年3月21日、2012年4月25日进行了结算，确认了原告已预付的货款与被告已交付的铁精粉的数量和价值，被告截至2012年4月25日尚有价值130801.47元的铁精粉未发货给原告。 原告分别于2014年4月8日、2015年6月8日向被告发送了两份《询证函》，被告收到后，仅在第一份《询证函》中盖章确认数额无误，所欠原告货款为130801.21元。之后，原告分别于2015年12月16日、2015年12月30日向被告邮寄了两份《关于催退货款支付利息及赔偿损失的函》，要求被告退还原告预付的货款余额130801.21元和支付银行同期贷款利息并赔偿损失，但被告不向原告发货，亦不退款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告双方之间买卖合同已经合法成立并生效，原告依合同履行了向被告预付货款的合同义务，被告应当履行向原告交付相应货物的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。原告与被告于2012年4月25日最后一次结算后，被告未向原告退还预付的货款余额130801.21元，也未向原告交付相应价值的货物，经原告多次催告，被告拒不履行合同，亦不退款，故原告有权解除合同。因此，双方于2012年3月5日签订的《铁矿石供需合同书》应予解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告与被告双方的《铁矿石供需合同书》解除后，尚未履行的部分应当终止履行，因此，被告应当返还原告预付的货款余额130801.21元。被告经原告催告拒不返还货款，应向原告支付该货款资金占用期间的利息。因此，被告应当按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付从起诉之日至本案生效判决确定给付之日的逾期利息。 被告迟延履行《铁矿石供需合同书》的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应当承担违约责任。根据《铁矿石供需合同书》第六条的约定，被告应当向原告支付违约金6540.61元（130801.21元×5%）。原告仅主张6540元，在法律规定的范围内，本院予以许可。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与被告陆川县永遨矿业有限公司于2012年3月5日签订的《铁矿石供需合同书》； 二、被告陆川县永遨矿业有限公司返还原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司货款130801.21元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从2016年6月23日至本案生效判决确定给付之日的逾期利息； 三、被告陆川县永遨矿业有限公司向原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司支付违约金6540元。 案件受理费3147元，公告费700元，合计3847元，由被告陆川县永遨矿业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  曾 珍 人民陪审员  莫欣能 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  文倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 appoint