wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初3578号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告沙庆太，男，1965年11月18日出生，汉族，住乳山市。 被告沙秀光，女，1963年4月19日出生，汉族，住乳山市。 被告焉传晓，男，1964年10月8日出生，汉族，住乳山市。 被告沙波，男，1967年4月17日出生，汉族，住乳山市。 被告焉建，男，1973年1月9日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、沙波、焉建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告沙波到庭参加诉讼，被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、焉建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月25日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的崖子信用社分别与被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、沙波、焉建签订了个人借款合同和保证合同，约定被告沙庆太借款9万元，后被告偿还部分借款至今尚欠本金31435.2元及利息未归还。被告沙秀光、焉传晓、沙波、焉建是此次借款的连带责任保证人。被告沙秀光系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告沙庆太、沙秀光连带偿还借款本金人民币31435.2元及利息、律师费3000元，要求被告焉传晓、沙波、焉建对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告沙波辩称，担保属实，但是我现在没有能力偿还，对利息有异议，我觉得利息过高。 被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、焉建在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告沙庆太与沙秀光系夫妻关系。2011年4月25日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告沙庆太签订编号为（崖子农信）个借字（2011）年第43号的《个人借款合同》。合同第一条约定沙庆太向原告贷款金额为人民币9万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年4月25日至2013年4月24日，借款方式采用非循环方式，借款在上述款相关规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为崖子信用社保字2011年14号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告沙秀光、焉传晓、沙波、焉建签订了编号为（崖子农信）保字（2011）年第14号《保证合同》，合同约定被告沙秀光、焉传晓、沙波、焉建是此次借款的保证人，为确保沙庆太与债权人签订的编号为崖子农信社个借字2011年第43号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告于2011年4月25日向被告沙庆太发放借款人民币9万元，借款到期日为2013年4月24日。贷款到期后，被告沙庆太偿还部分本金，尚欠本金31435.2元。被告沙秀光、焉传晓、沙波、焉建未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。 以上事实，有原告、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、沙波、焉建签订的个人借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告沙庆太的个人名义所欠，但是该借款发生在被告沙庆太与沙秀光婚姻关系存续期间，而且被告沙秀光作为保证人对该借款亦知情，属被告沙庆太与沙秀光合意举债，本院认定该借款为被告沙庆太与沙秀光的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告沙庆太、沙秀光未按约归还贷款本息，被告焉传晓、沙波、焉建作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告沙庆太、沙秀光偿还借款本金人民币31435.2元及利息，并要求被告焉传晓、沙波、焉建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币3000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告焉传晓、沙波、焉建承担保证责任后，有权向被告沙庆太、沙秀光追偿。 被告沙庆太、沙秀光、焉传晓、焉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙庆太、沙秀光于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31435.2及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告沙庆太、沙秀光于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元； 三、被告焉传晓、沙波、焉建对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告焉传晓、沙波、焉建承担保证责任后有权向被告沙庆太、沙秀光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，保全费525元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十八日 书记员  王姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民辖19号原告唐科学，男，1963年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被告吕磊，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地贵阳市白云区。2016年5月30日白云区人民法院受理的（2016）黔0113民初1454号原告唐科学诉吕磊买卖合同纠纷一案，被告吕磊经多次电话通知均未到庭，白云区人民法院经调查，被告吕磊未在户籍所在地白云区××802居住，且该地址自2010年起已不具备居住条件，因原告唐科学陈述“被告吕磊现在住清镇市时光贵州小区9栋3单元11楼2号或3号，钢材是运到清镇市卫城镇大胜科技园项目交给吕磊”，白云区人民法院认为被告吕磊住所地及合同履行地均在贵州省××镇市，于2016年8月18日裁定:本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。清镇市人民法院收到移送的案件后认为，清镇市时光贵州是旅游项目，而非住宅小区，更没有11层的高楼，仅凭原告陈述，不能充分证明被告吕磊的经常居住地为清镇市辖区。至于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。本案中，被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在该院管辖辖区，该院对案件无管辖权，故将案件报请本院指定管辖。经研究，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告吕磊住所地及合同履行地法院有管辖权。因被告吕磊住所地现未查清，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案可以由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，原告唐科学住所地位于贵阳市××区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1454号民事裁定；二、本案指定贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十月十七日书记员  徐 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初5203号 原告王宁，男，汉族，1984年2月27日出生，哈尔滨机务段职员，住哈尔滨市南岗区。 被告诸葛凤瑞，女，汉族，1989年12月7日出生，哈尔滨通用电气公司职员，住哈尔滨市香坊区。 原告王宁与被告诸葛凤瑞撤销婚姻一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员独任审理，于同年10月12日不公开开庭进行了审理。原告王宁，被告诸葛凤瑞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，因双方性格差异很大，原告曾两次提出分手后又复合。2016年2月被告曾数次要求原告到民政部门办理结婚登记手续，遭到原告拒绝，后于2月29日被告以自杀相要挟与原告结婚，原告被迫于被告办理结婚登记手续（结婚证字号：J230110-2016-001055）。双方既未举行结婚仪式又未在一起共同生活，原告因此起诉法院，要求撤销与被告的结婚登记记录（结婚证字号：J230110-2016-001055）并承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告确实逼迫原告与被告结婚，原告在被逼无奈的情况下与被告办理结婚登记手续，现被告不同意原告撤销婚姻登记记录。 原告为证明其主张成立，提交证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份关系； 证据二、结婚证（结婚证字号：J230110-2016-001055）两份，证明原、被告于2016年2月29日在哈尔滨市香坊区民政局办理结婚登记手续； 证据三、协议一份，内容：王宁在非自愿的情况下与诸葛凤瑞办理结婚登记，日后如王宁提出解除婚姻关系，诸葛凤瑞必须同意并配合王宁办理离婚手续。2016年2月29日。王宁、诸葛凤瑞。证明在结婚登记时被告对原告采取相威逼，原告在不情愿的情况下与被告办理登记手续，同时也证明该结婚登记手续是在一年内原告有撤销该结婚登记的权利。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告未向本庭举证。 经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，因双方性格差异很大，原告曾两次提出分手后又复合。2016年2月被告曾数次要求原告与被告到民政部门办理结婚登记手续，遭到原告拒绝，后于同年2月29日被告以自杀相要挟与原告结婚，原告被迫于被告办理结婚登记手续（结婚证字号：J230110-2016-001055）。双方既未举行结婚仪式又未在一起共同生活。 本院认为：原、被告经他人介绍相识，由于双方性格差异较大，被告数次要求与原告办理结婚登记手续遭到原告拒绝，后被告以自杀相要挟，原告在无奈情况下与被告于2016年2月29日在民政部门办理了结婚登记手续（结婚证字号：J230110-2016-001055）。现原告申请撤销婚姻登记记录符合《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定自结婚登记之日起一年内提出及该法第十二条规定无效或被撤销的婚姻自始无效。故原告要求撤销婚姻登记记录，本院予以支持。双方的婚姻登记记录自始无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第十二条规定判决如下： 撤销原告王宁与被告诸葛凤瑞婚姻登记记录及结婚证（结婚证字号：J230110-2016-001055）； 案件受理费100元（原告已预交），由原告王宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  熊依丽 人民陪审员  王春艳 二〇一六年十月十七日 书 记 员  吴 杨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖636号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6196号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路**世纪广场财富商务大厦**。负责人：高向卫，总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小侠，女，1967年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅文红，男，1966年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人都邦财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人张小侠、梅文红机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司太仓支公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人都邦财产保险股份有限公司太仓支公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司太仓支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 柳 璐二〇一六年十月二十四日书 记 员 沈华君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保513号申请人季永生，男，1966年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李玉贵，男，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。被申请人金桂清，女,1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。申请人季永生以其与被申请人李玉贵、金桂清签订债务转让协议，约定被申请人李玉贵同意将其购买的暂登记在被申请人金桂清名下的位于赤峰市××区**房屋给付申请人，用于抵顶被申请人金桂清所欠原告的债务85万元为由，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人金桂清名下的位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值为85万元。担保人季凯群以其所有的位于赤峰市××区号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人季永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人金桂清名下的位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值分别为85万元。二、将担保人季凯群所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张国军审 判 员 梁永芳人民陪审员 丁玉芳 二Ｏ一六年十月九日书 记 员 张宇阔
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1401号 本院在执行董兰珠与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10791-1号 原告深圳市全威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道（坪地段）3066号805，组织机构代码55988145-1。 法定代表人张继华，总经理。 委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。 被告中山市华御画框有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路273号之一，组织机构代码69054914-7。 法定代表人李雪妹。 本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币285107.27元的财产，并由案外人张继华提供位于深圳市福田区金田路水围村金港豪庭C座30A的房产一套（房产证号为01××48）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中山市华御画框有限公司价值人民币285107.27元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 怡 二〇一六年十月八日 书 记 员 罗桂兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2569-1号原告张文成，男，汉族，1942年10月1日生，住新乡市。原告郝天凤，女，汉族，1941年11月24日生，住新乡市。委托代理人张文成（基本情况同上）。被告新乡金谷房地产开发有限公司。被告新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人李予新，总经理。委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告中机十院国际工程有限公司。本院受理原告张文成、郝天凤诉被告新乡金谷房地产开发有限公司、新乡金谷物业管理有限公司、中机十院国际工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告新乡金谷物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记的住所地虽为新乡市平原路**金谷时代广场商业**，但其主要的办事机构在新乡市宏利大道金谷华庭小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条的规定，以法人或者其他组织为被告的，只有在法人或其他组织主要办事机构的地址无法确认的情况下，才，才能以法人或者其他组织的注册地或者登记地作为住所地具体到本案，新乡金谷物业管理有限公司作为被告，且在其主要办事机构的地址能够确认的情况下，本案应由被告新乡金谷物业管理有限公司主要办事机构所在地即牧野区人民法院管辖更为适宜，故申请将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案侵权行为地在新乡市××时代商务广场××楼，被，被告新乡金谷物业管理有限公司企业营业执照登记的住所地为新乡市平原路**金谷时代广场商业**，均在本院辖区本院对本案有管辖权，被告新乡金谷物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被告新乡金谷物业管理有限公司称其主要的办事机构在新乡市××大道金谷华庭小区，因其未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新乡金谷物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年十月十日书 记 员  孙 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3787号上诉人（原审被告）：蒋昌勇。被上诉人（原审原告）：蒋广环。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原审被告：徐州华鑫机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州工业园区310国道以北、新新文教以东。法定代表人：蒋继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昌勇，男，该公司员工。上诉人蒋昌勇因与被上诉人蒋广环、原审被告徐州华鑫机械制造有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人蒋昌勇、被上诉人蒋广环及其委托诉讼代理人胡海东、原审被告华鑫公司的委托诉讼代理人蒋昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋昌勇上诉请求：撤销（2015）开民初字第1484号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人的货款实际是61万元，一审时上诉人与被上诉人之间为了买卖厂房想走法律判决的便捷路子，在某些法律工作者的误导下向被上诉人书写了120万元欠条，由被上诉人起诉上诉人查封厂房以达到买卖的过程，故120万元的欠款不是事实。被上诉人蒋广环辩称，一审法院对本案的事实情况认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告华鑫公司辩称，同上诉人意见。蒋广环向一审法院起诉请求：判令蒋昌勇、华鑫公司连带偿还欠款120万元（蒋广环在起诉时要求偿还126万元，即蒋昌勇、华鑫公司于2015年8月7日出具欠条载明的120万元与蒋昌勇于2014年11月6日出具借条载明的借款6万元之和，后蒋广环在该案中不再向蒋昌勇、华鑫公司主张蒋昌勇于2014年11月6日出具借条载明的借款6万元），诉讼费、保全费由蒋昌勇、华鑫公司承担。一审法院认定事实：2011年前后，蒋昌勇、华鑫公司曾向蒋广环购买设备、图纸等，蒋昌勇、华鑫公司陆续支付了部分款项（其中，蒋昌勇、华鑫公司在支付一笔款项时误将7万元支付给蒋广环70万元，蒋广环又于2011年6月23日将多余的63万元通过案外人蒋继印转给蒋昌勇、华鑫公司，该笔仅实际支付7万元）。之后，双方经协商后将蒋昌勇、华鑫公司仍欠蒋广环的上述购买设备、图纸的货款70万元以及利息等作价120万元，作为蒋广环向蒋昌勇、华鑫公司购买厂房的购房款，为此，蒋昌勇、华鑫公司与蒋广环于2015年5月25日签订了《厂房买卖合同》一份，该合同约定：“卖方（以下简称甲方）：蒋昌勇，买方（以下简称乙方）：蒋广环……甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商，就乙方向甲方购买标准厂房（徐房权证贾字第**）和使用配套场地达成如下协议。一、基本情况：1、乙方购买甲方座落在徐州市××国道路北，2号厂房一层，厂房建筑面积858平方米，并配套场地壹仟平方米，按徐房房权证贾字第**房证为准（该厂房内有行吊电路等配套设施均随厂房一并出售，价款已计入厂房价款）。2、乙方厂房所占用土地及甲方厂区内现有通道乙方享有使用权……乙方每年支付使用费总价伍仟元，甲方保证在使用年限内不得上涨使用费……3、土地使用权限为50年，自2015年6月1日到2065年5月30日止。4、乙方根据经营需要可从厂房东侧围墙开门连接东面道路……费用乙方承担……二、厂房价格及其它费用：1、厂房价格每平方米人民币壹仟肆佰元（大写），总价人民币壹佰贰拾万元整（大写）……三、付款方式、期限及交房期：1、该厂房为一次性买断，厂房总价人民币壹佰贰拾万元已一次性全额付清（1）2015年6月1日前甲方将厂房及相关产权证交付乙方所有。（2）以上付款乙方已实际支付，甲方在签订该协议后不得再将土地、厂房出售或抵押给任何第三方，否则售房合同无效，甲方无条件全额退还乙方所有的购房款，并按厂房和土地总价20%支付给乙方作为违约金。四、其他规定：1、甲方应协助乙方办理产权过户手续，在办理中发生的所有费用契税、工本费等由乙方负责……五、本合同主体及责任：1、甲方：徐州华鑫机械制造有限公司，法定代表人蒋明珠，委托诉讼代理人蒋昌勇。乙方：蒋广环（甲方徐州华鑫机械制造有限公司及蒋昌勇系独立主体对此合同负有连带责任）……”2015年8月7日，蒋昌勇、华鑫公司向蒋广环出具欠条一张，载明“今欠蒋广环人民币壹佰贰拾万元整，小写壹佰贰拾万元”。蒋昌勇在欠款人处签字捺印，并加盖华鑫公司印章。一审法院认为，虽蒋昌勇、华鑫公司提出120万元是如何构成、案外人石祥超已偿还10万元等抗辩，但其并无充分证据予以证明，而根据双方的陈述，以及蒋广环提供的银行转账凭据等证据，可以认定双方在2010年前后存在有关购买设备等的买卖合同关系，且蒋昌勇、华鑫公司未将上述款项清偿完毕，而再根据蒋广环提供的厂房买卖合同及其陈述，可以认定双方已经于2015年5月25日协商一致将上述蒋昌勇、华鑫公司未清偿的货款以及其他债务折抵为蒋广环向蒋昌勇、华鑫公司购买厂房应支付的房款120万元。之后，因上述厂房无法过户等原因，双方在协商解除上述厂房买卖合同后，蒋昌勇、华鑫公司又于2015年8月7日向蒋广环出具欠条一张，再次明确蒋昌勇、华鑫公司所欠蒋广环120万元，以上厂房买卖合同、欠条均系双方的真实意思表示，且蒋广环也对欠条的来源作出了合理的解释，并提供了厂房买卖合同、银行转账凭据等证据予以证明，故蒋昌勇、华鑫公司应当按照欠条的约定向蒋广环偿还欠款120万元。综上，该院判决：蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性连带偿还蒋广环欠款人民币120万元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人对双方在2010年前后存在有关购买设备等的买卖合同关系，且蒋昌勇、华鑫公司未将上述款项清偿完毕的事实没有争议，本案争议的焦点主要在于上诉人欠付被上诉人的欠款金额如何确定。对此,被上诉人已经提供上诉人出具的120万元的欠条作为证据，上诉人主张该欠条非其真实意思表示，并未提供证据予以证实，且被上诉人主张的案外人曾经还款10万元及其向上诉人打款7万元等事实均发生在上诉人出具欠条之前，不能作为推翻该欠条的证据，故该欠条可以作为确定双方债权债务关系的依据。原审法院依此判决上诉人承担还款责任并无不当。但本案系因买卖合同引发的欠款纠纷，原审法院确定案由不当，应予纠正，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费15600元，由上诉人蒋昌勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十月二十四日书 记 员  蒋慧娟
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)皖01行赔初2号 原告：彭荣中，男，汉族，1962年7月1日生，住安徽省肥东县。 原告：郑文香，女，汉族，1963年10月30日生，住安徽省肥东县。 原告：彭贤萍，女，汉族，1991年12月16日生，住安徽省肥东县。 原告：彭郑贤，男，汉族，1994年11月15日生，住安徽省肥东县。 委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 行政机关负责人：陈永红，副县长。 委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路** 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，该镇党委委员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被告：肥东县城市管理行政执法局，，住所地安徽省肥东县卫生大厦**统一社会信用代码11340122680846631D。 法定代表人：马宜文，局长。 委托代理人：龚昕，该局法制科科长。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 本院在审理原告彭荣中等4人诉被告肥东县人民政府、肥东县店埠镇人民政府、肥东县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告彭荣中等4人以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭荣中等4人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭荣中等4人撤回起诉。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 李 琦 二〇一六年十月二十日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2290号 申请执行人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：廖建国。 被执行人贾定余，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张汝仙，男，汉族1976年1月1日出生，住乌鲁木齐市。 乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司与贾定余、张汝仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2089号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人贾定余、张汝仙等财产及收入488118.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人贾定余、张汝仙负担本案执行费7221.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐玉天 二〇一六年十月十四日 书记员  王 媛
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3065号 原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。 负责人：王海军，该分行行长。 委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。 委托代理人：杨东，该公司员工。 被告：崔丽丽。 被告：戴正飞。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告崔丽丽、戴正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告崔丽丽、戴正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行常州分行诉称，崔丽丽、戴正飞因购买新北区清水湾花园19幢901室房屋所需向原告申请借款，双方签订贷款合同、抵押合同等。崔丽丽、戴正飞向原告借款22万元整，借款期限为20年，双方约定了借款利率和计息方法以及等额本息的还款方式等。2008年12月25日原告按约发放贷款22万元，但被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、崔丽丽、戴正飞立即偿还原告对其发放的借款本息合计164152.77元，其中借款本金163088.05元、利息1064.72元（利息计至2016年5月13日），以及从2016年5月14日起至实际还清全款之日止的利息；2、崔丽丽、戴正飞支付原告为其支付的律师代理费12649元及本案的诉讼费用；3、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告崔丽丽、戴正飞未作答辩。 经审理查明，2008年12月23日，中国银行股份有限公司天宁支行（以下简称中行天宁支行）与崔丽丽、戴正飞签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：崔丽丽、戴正飞为借款人，中行天宁支行为贷款人，由崔丽丽、戴正飞向中行天宁支行贷款220000元，用于购买新北区清水湾花园19幢901室房屋，贷款期限20年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的15日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮40%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。同日，中行天宁支行与崔丽丽、戴正飞又签订《个人贷款抵押合同》一份，崔丽丽、戴正飞自愿以其共有的坐落于新北区清水湾花园19幢901室房屋为上述贷款设立抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息、违约金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。 上述合同签订后，中行天宁支行于2008年12月25日按约向崔丽丽、戴正飞发放了220000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款期限240个月，借款月利率为3.465‰，按月采用等额本息还款法。2013年2月20日，崔丽丽、戴正飞办理了抵押房屋的抵押登记手续。贷款发放后，崔丽丽、戴正飞未能按照合同约定按时足额还款，中行天宁支行遂按约宣布贷款全部提前到期。截至2016年5月13日，被告结欠借款本金163088.05元、利息1064.72元。经催要未果，中行天宁支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 2016年6月8日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行与崔丽丽、戴正飞在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12649元。江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。 上述事实有中行常州分行提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、案件代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中行天宁支行与崔丽丽、戴正飞之间签订的《个人一手住房贷款合同》，与崔丽丽、戴正飞签订的《个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行常州分行是中行天宁支行的上级主管部门，其代表中行天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中行常州分行按约履行放贷义务，崔丽丽、戴正飞未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中行常州分行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求崔丽丽、戴正飞偿还全部借款本息。因抵押物新北区清水湾花园19幢901室房屋已设定抵押并办理登记手续，中行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因借款人的违约行为导致中行常州分行聘请律师的费用由违约方承担。崔丽丽、戴正飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔丽丽、戴正飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金163088.05元、利息1064.72元（该利息暂算至2016年5月13日），以及支付从2016年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、崔丽丽、戴正飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12649元。 三、如崔丽丽、戴正飞未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就崔丽丽、戴正飞所有的坐落于新北区清水湾花园19幢901室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，公告费600元，合计4437元，由崔丽丽、戴正飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  吴 赟 代理审判员  杜 平 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王 珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1452号申请执行人沈永锋。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。沈永锋与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向沈永锋支付经济补偿金32000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永锋向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3029号原告：刘正涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律服务工作者。被告：关凌志，男，1981年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：牛久松，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：承德县天外庄园发展有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。法定代表人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。原告刘正涛与被告关凌志、牛久松、承德县天外庄园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘正涛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正涛撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告刘正涛负担。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  韩 风二〇一六年十月二十七日书 记 员  王天文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2116号之一申请人：熊浩洋，男，2016年6月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代理人：熊瑛，女，1976年10月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：肖前望，男，1990年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请人熊浩洋与被申请人肖前望共有纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人熊瑛自愿以其所有的车牌号码为川XX，型号为东风日产牌XX的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人熊浩洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人肖前望价值15万元的财产。二、查封、扣押担保人熊瑛所有的车牌号码为川XX，型号为东风日产牌XX的小型轿车。案件申请费1270元，由申请人熊浩洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李圆圆二〇一六年十月十二日书 记 员  曹雪娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第2307号原告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张家禄，系该公司经理。委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：王丽华，系公司经理。被告：沈阳市苏家屯区顶奇配货站，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：盖成，系经理。被告：沈阳市三利交通运输信息站，住所地沈阳市和平区。法定代表人：芦慧彬，系经理。本院在审理原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司诉被告佳木斯东电电力科技工程有限公司、沈阳市苏家屯区顶奇配货站、沈阳市三利交通运输信息站承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十月八日书 记 员  李雪威
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1300号罪犯任德兴，男，1973年01月09日，羌族，小学文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第34号刑事判决，以被告人任德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任德兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任德兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1490号上诉人（原审被告）：孙传荣，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市中区。委托代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文斌，男，1962年1月8日出生，汉族，个体，住四川省内江市中区。原审被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区紫金城小区，组织机构代码：55043131-5。法定代表人：何风枝，该公司董事长。委托代理人：李耀军、游丽娜，河北国器律师事务所律师。上诉人孙传荣因与被上诉人陈文斌，原审被告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）定金合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙传荣及其委托代理人李锦峰、朱小川，被上诉人陈文斌，原审被告华凯公司的委托代理人游丽娜到庭参加了诉讼。本院认为，孙传荣、陈文斌共向华凯公司交纳了装修保证金2000000元。但与本案有关联的河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初字959号案判决华凯公司向李明归还814400元已生效。据此，孙传荣、陈文斌向华凯公司主张返还装修保证金势必有一人的权利无法保护。故本案发回重审时，应结合（2016）冀0791民初字959号案，一并审查李明、孙传荣、陈文斌三人中谁享有华凯公司返还2000000元的权利，并审查李明是以什么方式获得孙传荣或陈文斌享有华凯公司返还款权利的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初227号民事判决；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人孙传荣预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月十七日书记员 梁秀峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初948号 原告：霍传威，男，1986年4月22日出生，满族，教师,住桂林市秀峰区。 原告：霍君，男，1954年12月23日出生，满族，退休干部，住桂林市秀峰区。 原告：季亚芳，女，1954年3月10日出生，汉族，退休工人，住桂林市秀峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：将军峰，广西中纬律师事务律师。 被告：桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路**。 法定代表人：胡得娇，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺华，男，1971年5月7日生，汉族，桂林理想置业有限公司员工，住叠彩区。 原告霍传威、霍君、季亚芳与被告桂林理想置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭合并审理。原告霍君及委托诉讼代理人蒋军峰、被告桂林理想置业有限公司的委托诉讼代理人贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理好房屋所有权证与土地使用权证，并向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路房屋一套。2010年10月，向桂林房产管理局办理备案登记。原告购买的房屋已交付并居住多年，但被告迟迟未为原告办理房屋使用权证与土地使用权证。为此原告向秀峰区政府多次反映，秀峰区政法委也多次主持会议协调相关事宜，但被告却拒绝办理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称：1.《商品房买卖合同》附件四补充协议中第12条约定“由于买受人的原因未付清商品房价款及其他约定费用的，出卖人有权拒绝交付房屋并按合同第七条追究买受人的违约责任，同时逾期办证的后果由买受人承担。”原告未提供足够证据证明其付清了商品房价款及其他约定费用，应承担逾期办证的后果。2.原告未严格履行合同附件四补充协议中第12条“付清商品房价款及其他约定费用”的责任，应自行承担逾期办证的后果。合同第六条约定：签合同当天原告付房款502200元，余下房款26万元于2010年11月30日前付清。合同附件四补充协议第4条约定了买受人应按每月按0.68元/平方米向出卖人委托的物业管理公司“理想物业公司”缴纳物业费，逾期应每日按前期物管协议缴纳相应违约金。《合同法》第六十条规定，当事人约定由债务人向第三人即理想物业公司履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。原告从2013年7月18日至今未付清的“其他约定费用”有：物业费及违约金4296元，欠小区公摊水电费500元。3.事实上，理想领域约90%的业主均已经办好房屋产权证，原告2015年11月9日到被告办公室损坏办公物品，造成被告电脑损坏和文件资料丢失，造成被告履行《商品房买卖合同》中各项责任义务的实际困难。4.原告没有为其诉讼请求提出具体的事实和理由，更找不出要求被告支付5000元违约金的条款，根据法律的相关规定原告应承担举证不利后果。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同1份及购房发票，证明原告原告一次性付款的事实。被告对该证据的真实性无异议。2、交纳物业费违约金及物业费发票，证明原告已交纳物业费及物业费滞纳金，没有欠交。被告对此真实性无异议。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2010年9月29日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路房屋一套，建筑面积126.33平方米，合同总价款762200元，付款方式为分期付款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后并待综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致不能在规定的期限内将需要提供的办理房屋登记资料报送的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四第十一条约定契税、物业管理服务费、房屋所有权证办证费500元等费用应当在签订合同时一次性付清，否则出卖人有权拒绝交付房屋和协助办理产权证。附件四第十二条同时还约定由于买受人的原因未付清商品房价款及其它约定费用的，出卖人有权拒绝交付房屋并按《商品房买卖合同》第七条追究买受人的违约责任，同时逾期办证的后果由买受人承担。2010年9月25日原告预交购房款502200元，合同签订当日即2010年9月29日，原告支付了税费等合同约定费用，剩余房款26万元原告于2010年11月29日支付完给被告。原告已按合同的约定支付合同价款及税费等其他费用后，而被告在合同约定的期限内也交付了房屋给原告，现被告己为本小区的90%的业主办理了房屋产权证，因其他原因却一直未为原告办理房屋所有权证与土地使用权证。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告于2010年11月29日付清了合同约定的全部房款及契税、前期物业费和办证费等其他费用，被告应协助原告办理房屋产权证及土地使用权证。现被告己为本小区的90%的业主办理了房屋产权证，因其他原因被告却一直未为原告办理房屋所有权证，未将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。被告的行为已违反了合同第十五条的约定，应当按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因原告认为双方在签订合同时各自承担违约责任的违约金不对等，合同第十五条约定被告违约按已付房款的0.1%向原告支付违约金的约定过低，违反公平原则，要求将违约金增加至5000元。原告的请求没有超过法律规定，本院酌情予以支持。原告后期是否欠交物业费等其他费用是另一法律关系，可相关权利人另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告桂林理想置业有限公司协助原告霍传威、霍君、季亚芳办理桂林市秀峰区信义路房屋所有权证和土地使用权证； 二、被告桂林理想置业有限公司赔偿原告霍传威、霍君、季亚芳逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金5000元； 上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告霍传威、霍君、季亚芳已预交），由被告桂林理想置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2372号申请执行人：白易，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周克宁，女，汉族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵伟，男，汉族，1964年8月1出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人白易与被执行人周克宁、邵伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月14日作出的（2016）新0104民初2375号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计85340元。本院在执行过程中，被执行人已向申请人给付35500元，尚欠49840元未履行；经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初2375号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1360号罪犯孙平良，男，1976年03月13日，汉族，文盲，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第263号刑事判决书，以被告人孙平良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2017年12月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙平良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙平良减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9381号之一原告：袁坤见，男，1974年4月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：卞巳轶，女，1977年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王庆铭，男，1975年11月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告袁坤见诉被告卞巳轶、王庆铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）苏0106民初9381号民事裁定书，对被告卞巳轶、王庆铭的财产进行了查封。现原告向本院申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告卞巳轶、王庆铭名下90万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘文影二〇一六年十月三十一日见习书记员  汪思弦
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初457号 原告刘振军。 委托代理人李瑞华（刘振军之妻）。 委托代理人刘振刚。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人薛贵宾，高新区管委会章锦工作组工作人员。 被告济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告刘振军认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）破坏其耕地及地上物的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案受理后，依法向被告高新区管委会及章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托代理人李瑞华，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，被告章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振刚诉称，2014年8月15日、2015年3月22日，被告带领其工作人员、社会闲散人员及大型挖掘机、工程铲车，强行破坏原告承包地及地上种植的果树，致使原告经济损失惨重。被告的行为违反相关法律规定，请求法院判令被告破坏原告耕种的耕地及地上物违法。本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、协议书；2、章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明，证明济南市高新管委会于2013年1月1日将章锦村全部土地一次性收储，故原告认为原告的所有的耕地及地上物是由被告破坏；3、合同书；4、特产税证；5、（2016）鲁行终1074号行政判决书；6、出警记录;7、照片。 被告高新区管委会及章锦村委会否认实施原告所诉行为。 两被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：对1-2号证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。3号证据是刘X孔的承包合同书，与本案无关，而且承包期限也早已过期，不能证明原告在村内的承包地的情况。4号证据所涉及的农业特产税早已被废止，也不能证明原告在章锦村承包土地的情况。对5号证据的真实性无异议。6号证据是复印件，真实性无法确认。报警人是匿名，无法看出与本案的关联性，该证据无法证明是由被告与破坏行为的关系。无法体现与本案原告刘振军的关系，也无法体现被告与其报警所称行为的关系。7号证据的形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于两被告实施了涉案行为，无法体现原告的承包地的情况和原告所称被告破坏其承包地的情况。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为定案的依据。原告提供的5号证据与本案无关联性，本院不予采纳。6号证据系案外人刘X刚关于其所属果园被破坏的报警情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。7号证据形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于两被告实施了涉案行为。 经审理查明，原告刘振军章锦村有承包土地。2013年1月1日高新区管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。地上物补偿资金每亩3万元，由高新区管委会按照先占用先补偿的原则兑付。 本院认为，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经本院释明后，原告坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无拒，应予以驳回。 高新区管委会将原告所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告在章锦村有承包地，但是不足以证明被告高新区管委会于2014年8月15日、2015年3月22日实施了清除原告耕地及地上附着物的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘振军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  崔 艳 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2278号申请执行人：刘媛，女，汉族，1975年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：林清国，男，汉族，1962年8月19日出生，住乌鲁木齐市刘媛诉林国清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3984号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人林国清存款等财产及收入1172800元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人林国清负担本案执行费14128元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐玉天二〇一六年十月十三日书记员  王 媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保163号申请人：王某某，男，汉族，1965年6月9日生，住泗水县。被申请人：苏某，女，汉族，1990年9月27日生，住泗水县。申请人王某某与被请人苏某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人苏某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人苏某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月27日至2018年10月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十七日书记员  乔元甲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4219号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告张彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370080xxxxx的金穗信用卡。被告用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为48054.86元、暂计利息为7559.03元、滞纳金为2255.72元、手续费为184.14元，合计欠款58053.75元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还透支本金48054.86元；2、被告支付利息7559.03元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金2255.72元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；、4、被告支付手续费184.14元；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2009年3月4日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡，之后办理换卡，现卡号为62283700********。领用合约规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账之日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额德，发卡人有权停止使用等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2009年5月1日开始持卡消费、使用。至2016年2月18日止，被告透支本金为48054.86元、暂计利息为7559.03元、滞纳金为2255.72元、分期手续费为184.14元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年2月18日止，被告透支本金为48054.86元、暂计利息为7559.03元、滞纳金为2255.72元、手续费为184.14元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年2月19日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币48054.86元、利息人民币7559.03元（计至2016年2月18日）、手续费人民币184.14元、滞纳金（计至2016年2月18日为人民币2255.72元，之后至清偿之日止的滞纳金按中国人民银行相关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年2月19日起至付清日止，以人民币48054.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭多超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2417号申请执行人：陈叶，女，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韩啸，董事长。申请执行人陈叶与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第613号仲裁书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)乌劳人仲裁字第613号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三一日书 记 员  游兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2015）塔执字第104-1号申请执行人刘兆成，男，1972年11月17日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉客村村民，住该村10号。被执行人董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克村村民，住该乡。身份证号码：×××。本案在执行本院于2014年10月17日作出的（2014）塔民一初字第922号民事判决书过程中查明：被执行人没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）塔执字第104号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长 刘平                         审判员 孙志宽                         审判员 吴晓刚                        二0一六年十月二十四日                                                                      书记员 刘海棠
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0724刑初102号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人郑东国，男，汉族，现年38岁，1978年8月12日生，农民，初中文化，家住宁蒗县。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人郑东国犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人郑东国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日晚，被告人郑东国酒后驾驶云Ｐ×××**号机动车，在宁蒗县清泉岔口与沙某某驾驶的三轮摩托车发生追尾事故，造成三轮摩托车驾驶员沙某某和一名乘客受伤，两车不同程度受损。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，郑东国血液中的乙醇含量为207.2mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人郑东国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑东违国反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据的相关规定，被告人郑东国醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑东国明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见的规定，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人郑东国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一六年十月二十四日书记员 朱国晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2073号申请执行人：高卫东，男，1960年5月5日出生，汉族。被执行人：李永红，男，1971年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人高卫东与被执行人李永红故意伤害纠纷一案中，因被执行人李永红在服刑中，申请执行人高卫东于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十月十八日书 记 员  王笑笑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1288号罪犯杨洪涛，男，生于1971年03月08日，藏族，初中文化，四川省丹巴县人，因盗窃罪于1990年03月16日被丹巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年04月24日刑满释放；因盗窃罪于1995年11月15日被雅安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年10月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省资阳市中级人民法院（2007）资刑初字第24号刑事判决书，以被告人杨洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年11月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2589号之一申请执行人：王玉宁，男，1984年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐开荣，男，1954年7月，汉族，住重庆市永川区。。本院受理的申请执行人王玉宁与被执行人唐开荣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初151号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉宁于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人唐开荣给付经济补偿金15723元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人唐开荣有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人唐开荣有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104刑初151号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十月二十一日书记员 裴 瑾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执999号申请执行人青岛南海岸航道疏浚工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人岳秀玲，总经理。被执行人冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住济南市，户籍地址山东省禹城市，现住址不详。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛南海岸航道疏浚工程有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人青岛南海岸航道疏浚工程有限公司与被执行人冯英超租赁合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人青岛南海岸航道疏浚工程有限公司与被执行人冯英超租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1391号罪犯陈笃皆，男，生于1963年05月11日，汉族，初识字，1992年因犯破坏电力设备罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1999年11月刑满释放；2001年因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月10日刑满释放。重庆市开县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省宣汉县人民法院（2004）宣汉刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈笃皆犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日，2012年01月16日，2013年07月18日，2015年04月28日裁定对其减刑四年八个月（刑满日期：2017年09月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分80分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈笃皆在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈笃皆减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2729号原告胡某，女，1984年4月15日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告肖某，男，1983年9月22日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的离婚起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告肖某的离婚起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告胡某承担。审 判 长  黎秋尔审 判 员  黄 卫代理审判员  黄小红二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 蓉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初5479号 原告启东市吕四港镇新益钢管出租站，住所地启东市吕四港镇袁家灶村十六组。 经营者郁美群，女，1969年2月18日生，汉族，住苏州市金阊区。 委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。 被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人陈迪安，该公司董事长。 委托代理人戴洪健，该公司员工。 原告启东市吕四港镇新益钢管出租站（以下简称新益钢管出租站）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新益钢管出租站的委托代理人汤彪，被告建工集团的委托代理人戴洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新益钢管出租站诉称，2012年9月2日，新益钢管出租站与建工集团签订财产租赁合同，向建工集团承建的启东恒大威尼斯水城项目供应租赁物钢管、扣件。合同约定了租赁物的品种、交付、返还及租金结算等条款。至2016年3月2日，经双方对账，建工集团尚欠租赁费38万元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求建工集团支付租赁费38万元，并承担本案诉讼费用。 被告建工集团辩称，其公司未同原告发生直接法律关系，原告起诉的对象不应是其公司，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2012年9月2日，新益钢管出租站作为出租方（甲方）与江苏省建工集团有限公司启东恒大威尼斯项目部作为承租方（乙方）签订了一份财产租赁合同，合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件，钢管每天每米租赁费为0.009元，扣件每天每只0.005元，总租期大约300自然天；付款方式同乙方与恒大支付方式同步；合同还对其他事项作了约定。合同甲方落款处由郁美群签字并加盖新益钢管出租站公章，乙方落款处由王旭东签字并加盖“江苏省建工集团有限公司启东恒大威尼斯水城项目部”印章。合同签订后，新益钢管出租站按约供应租赁物，2016年3月2日，经原告与徐黎江对账，确认共发生租赁费935000元。已给付555000元，剩余380000元未付。由徐黎江在结算对账单上签字确认。后原告多次讨要欠款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。 再查明，王旭东与江苏省建工集团有限公司天津公司签订了一份内部单位承包经营协议，王旭东为启东恒大海上威尼斯“首三期176-184号，199-214号”项目的承包经营人。 以上事实，由双方提供的财产租赁合同、对账单、内部单位承包经营协议及庭审中的陈述等证据证实。 本案的争议焦点为建工集团是否为案涉租赁合同的相对方？ 本院认为，从本案现有证据分析，建工集团不应为案涉租赁合同的相对方，故不应承担租赁费的给付责任。从案涉财产租赁合同的签订过程及合同内容看，承租方落款处加盖的是“江苏省建工集团有限公司启东恒大威尼斯水城项目部”印章、王旭东的个人签名，原告实际经营者作为从事商事活动的主体，对合同相对方的主体、加盖的合同印章及签署合同的行为人是否具有代理权限应当进行审慎的核实。原告没有证据证明在签署合同的时候，王旭东向其出示了建工集团职务任免和聘用手续或代理租赁材料的委托手续，也没有证据证明存在工地明示牌、办公场所人员示意图等表象可以使其产生王旭东系建工集团恒大威尼斯项目部的实际负责人的合理信赖。事实上，从内部单位承包经营协议及建工集团与徐黎江之间来往电子银行交易回单可以看出，王旭东承包的项目财务独立核算，建工集团仅对王旭东的工程款进行统一管理，是根据王旭东的资金使用申请安排付款。综上，原告举证的代理权表象依据不充分，其并未谨慎地审查王旭东是否具有代理权，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。且建工集团已经将案涉工程转包给王旭东，由王旭东实行自主管理、独立核算、自负盈亏。建工集团既然未对案涉项目进行实际施工，则无为该工程施工租赁钢管、扣件的实际需要，不可能向原告作出租赁的意思表示。意思表示一致是租赁合同成立的核心要件，原告与建工集团并未就案涉钢管、扣件事宜达成合意，故双方不存在租赁合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费7000元，依法减半收取3500元（原告已预交），由原告启东市吕四港镇新益钢管出租站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7000元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 代理审判员 许 浩 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 沈佳欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1231号原告：肖继文，男，1974年11月23日出生，汉族，丰城市人，公务员，住宜春市。委托代理人：宋波，江西人民律师事务所律师。被告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号（宜人华府小区内）。统一社会信用代码：901360900751113524R。法定代表人：汪雪琴，该公司经理。委托代理人：李平东，该公司职员。原告肖继文与被告宜春安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）名誉权纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁剑琳担任审判长，审判员谭靓、代理审判员易茜参加的合议庭，由代书记员毛志刚担任法庭记录。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖继文及其委托代理人宋波，被告安居物业的法定代表人汪雪琴及其委托代理人李平东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖继文诉称：2010年9月，原告肖继文与妻子杨平以及姐姐肖继红、外甥肖思浩购买了位于宜春市袁州区明月北路宜人华府商住小区东大门北向的29栋、32栋、35栋东侧连体的上下两层的临街店面20间，合计面积2100余平方米。2011年8月8日取得了房屋产权证。其中有两间为原告肖继文夫妻所有，其余店面为肖继红、肖思浩所有。宜人华府小区物业的前期管理是开放商聘请的高能物业公司负责，直至2014年3月。2014年4月开始，小区物业由被告安居物业接管，直至现在。原告购房后一直按规定分季度交清当年的物业管理费。在高能物业公司退出时，因其管理失职，造成小区业主刘力军、彭凤军、赵骞星先后在店面屋顶（设计为不上人屋顶）搭建违章建筑和非法运土种菜，原告方才扣除了一季度的物业费。被告安居物业公司进入后，我方依然交清了2014年4月-12月的物业费，但被告安居物业疏于管理，导致店面屋顶的违章搭建等现象愈演愈烈，大幅增加了屋顶承载负荷，阻碍了屋顶雨水正常流向，业主的浇水施肥更是给屋顶水泥中的钢筋带来腐蚀作用，使我方店面业主的权益受到严重损害。被告安居物业对此现象不仅不做违章业主的正面思想工作，反而放任发展。原告多次要求被告帮助解决，但被告总推卸责任，甚至煽动违章户一起告原告的黑状，导致事态不断恶化。同时，被告安居物业对店面屋顶伸缩缝维修只搞一部分后搁置不予了结，店面外的共用化粪池被堵也不予理睬，迫使我方请人维修。被告安居物业阻止我方在小区内接水管安装水表，对于被告安居物业的上述行为，我方拒交2015年的物业费。被告安居物业认为原告父亲在市党政机关工作过，原告肖继文为在职公务员，肆意捏造原告购置物业财路不明的信息，企图诋毁原告的人格，败坏名誉。甚至于2016年3月21日至24日，三天三次派出十几名员工去原告办公室闹事，干扰原告的正常工作生活，损害原告的名誉权和人格权。综上，请求法院判令被告安居物业在公开媒体上向原告赔礼道歉，停止侵害、恢复名誉、消除影响，支付精神抚慰金20000元。被告安居物业辩称：我公司一直在催讨原告交纳物业费，但原告以种种理由不交。我公司没侵犯原告的权益，是因为原告推脱物业费，导致我公司员工没发工资，员工自发到原告的单位去，我公司知道此事后，派人把员工叫回去了。我公司给原告发了短信是事实，目的是为了催缴物业费，不是威胁，我公司没有诋毁原告的名誉权，没有把信息透露给第三方，不构成侵权。综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、被告是否存在侵权行为；2、是否给原告造成损害后果。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）短信照片。证明被告恶意扩大原告的财产，将没有的事情说成有，存在污蔑行为。（二）被告员工在原告单位闹事照片。证明原告受到了威胁，人格受到侮辱。（三）原告缴纳物业费的收据。证明20个店面不全是原告的。被告安居物业未举证。对上述证据，当事人质证及本院认证如下：对原告提供的证据（一），被告称因为20个店面的物业费都是原告肖继文来交的，故认为是原告肖继文的财产。本院认为，该短息系被告发给原告的，内容真实，本院予以确认。对原告提供的证据（二），被告认为是该公司员工自发去的原告单位，被告不知情，后被告派人将员工叫回去了。本院认为，对被告员工到原告单位催讨物业费的事实，被告予以认可，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据（三），被告称该收据是应原告肖继文的要求写的。本院认为，被告出具的物业费票据真实，予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年9月，原告肖继文与妻子杨平以及姐姐肖继红、外甥肖思浩购买了位于宜春市袁州区明月北路宜人华府商住小区东大门北向的29栋、32栋、35栋东侧连体的上下两层的临街店面20间，并于2011年8月8日办理了房屋产权证。上述店面其中有两间为原告肖继文夫妻所有，其余店面为肖继红、肖思浩所有。因肖继红、肖思浩在外地，故物业费用由原告肖继文代为交纳。宜人华府小区前期的物业是开放商聘请的高能物业公司负责，自2014年4月开始小区物业由被告安居物业接管至今。由于小区内的有些业主在此20间店面屋顶搭建阳光棚、堆土种菜，原告及亲属认为上述行为造成了对店面的影响，被告安居物业未及时制止，未尽到管理责任，为此，原告及亲属与被告安居物业产生矛盾纠纷，该纠纷一直未得到解决。自2015年起，原告及亲属拒绝向被告安居物业交纳物业管理费。此后，被告安居物业采用多种方式向原告肖继文多次催讨物业费，其中向原告发过短信，部分短信内容为“我们要吃饭、我们要生存，请新家和房东履行义务，缴交物业费。”“请坐拥千万房产的国家公职人员肖继文缴纳物业费。”“肖总您好，我们物业公司将做两条横幅挂在新家和店面那边，内容如上。”2016年3月21日至24日，被告安居物业的多名员工多次到原告肖继文的办公室索要物业费，后被告安居物业派员将员工接回。原告认为上述行为侵犯其权益而诉至本院。本院认为：本案系因物业服务合同纠纷引起的。被告安居物业公司有权向原告催缴物业管理费，其催缴物业管理费的行为应当合理妥当。被告物业公司为了催收物业费向原告肖继文发送短信，以及被告员工到原告单位索要物业费，上述行为虽然存在不妥之处，但原告无充分的证据证明被告的行为造成其名誉受损，并达到影响恶劣的程度以及精神上受到伤害，故对原告要求被告停止侵害，在公开在媒体上道歉、恢复名誉、消除影响、支付精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖继文对被告宜春安居物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳审 判 员  谭 靓代理审判员  易 茜二〇一六年十月二十七日代书 记员  毛志刚
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执634号申请执行人肃宁县国土资源局，男，1960年11月29日出生，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人王俊娥，女，住所地肃宁县国土资源局申请王俊娥适用特殊程序案件案由一案，肃宁县人民法院作出的2015-5018已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的2015-5018中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十月十三日书记员  赵硕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书2015年伊县民初2534号原告：伊宁县永安建筑材料租赁站，住所地伊宁县莫洛乎提于孜乡。经营者：唐常山，男，汉族，系该公司负责人。委托代理人：戚甲儒，系新疆亚克西律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北华丰建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省江岸区。（缺席）法定代表人：谷绍朋，系该公司总经理。原告伊宁县永安建筑材料租赁站与被告湖北华丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊宁县永安建筑材料租赁站到庭参加诉讼，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伊宁县永安建筑材料租赁站诉称，2013年7月24日，原被告之间签订了建筑设备租赁合同，约定由原告给被告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，单间为钢管0.018元/米/天，扣件0.015元/套/天、顶丝0.05元/套/天，租金按实际发货数量和租用时间计算租金，每月25日结算一次，在次月10日前付清上段租金，如未能如期支付租金，则应向甲方支付每日0.3%的违约金。合同签订后，原告如约提供建筑材料租赁服务，被告却未履行按时付款义务，截止到2015年7月20日前，被告共拖欠租金667459.84元，为保证原告债权更好的实现，原被告双方签订了还款计划书，约定被告于2015年7月30日前还款30000元、于2015年8月30日前还款150000元，并于2015年9月30日、2016年10月30日、2015年10月30日、2015年11月30日前分别还款120000元。若被告未按照上述时间足额支付原告欠款，需承担30000元违约金，被告于2015年12月30日前还清所有欠款，否则需承担未支付欠款的30%的违约金，同时若被告有一期未按照上述时间足额给付，原告均有权就剩余款项向伊宁县人民法院起诉，因主张产生的费用均由被告承担。协议签订后被告仅支付了30000元，剩余637459.84元至今未付。故诉至法院。请求：1.判令被告支付租金637459.84元、违约金60000元，合计697459.84元；2.判令被告承担律师代理费、诉讼费及本案其他涉诉费用。原告伊宁县永安建筑材料租赁站为证明其请求向本院提交了下列证据：1、原、被告于2013年9月13日签订的建筑材料租赁合同复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系及租赁物、租金。2、被告湖北华丰建筑安装工程有限公司于2013年8月6日出具的委托书一份。3、原、被告双方签订和还款计划书复印件一份（无落款时间），证明双方经过对账被告欠原告667459.84元的租赁费，协议中并约定的还款时间及不按时还款的违约责任。被告湖北华丰建筑安装工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦为提交书面答辩材料。本院认证认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年7月24日，原被告之间签订了建筑设备租赁合同，约定由原告给被告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，单间为钢管0.018元/米/天，扣件0.015元/套/天、顶丝0.05元/套/天，租金按实际发货数量和租用时间计算租金，每月25日结算一次，在次月10日前付清上段租金，如未能如期支付租金，则应向甲方支付每日0.3%的违约金。合同签订后，原告如约提供建筑材料租赁服务，被告却未履行按时付款义务。截止到2015.7.20日前，被告共拖欠租金667459.84元，为保证原告债权更好的实现，原被告双方签订了还款计划书，约定被告于2015.7.30日前还款30000元、于2015.8.30日前还款150000元，并于2015.9.30日、2016.10.30日、2015.10.30日.2015.11.30日前分别还款120000元。若被告未按照上述时间足额支付原告欠款，需承担30000元违约金，被告于2015年12月30日前还清所有欠款，否则需承担未支付欠款的30%的违约金，同时若被告有一期未按照上述时间足额给付，原告均有权就剩余款项向伊宁县人民法院起诉，因主张产生的费用均由被告承担。协议签订后被告仅支付了30000元，剩余637459.84元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同及还款协议，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。被告应当遵循诚实信用原则，按合同及还款协议的约定履行义务。由于被告履行合同不符合约定，应当继续履行。因此原告要求其支付租赁费637459.84元、承担违约金60000元的请求合理，本院予以支持。虽然在租赁合同及还款协议中对违约金的约定超过了法律规定的标准，但原告在起诉时已放了弃超过规定的部分。本院对此予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北华丰建筑安装工程有限公司欠原告伊宁县永安建筑材料租赁站租赁费637459.84元、承担违约金60000元，合计697459.84元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5387元，由被告湖北华丰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长  何公涛人民陪审员  贺丽玲人民陪审员  李鸣凤二〇一六年十月十二日书记员  万俊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民辖14号 原告：正镶白旗农村信用合作联社。 法定代表人：徐某，职务理事长。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：安某，住内蒙古自治区。 被告：周某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告正某与被告朱某、安某、周某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2016年7月26日立案。 原告正某诉称：2015年8月13日，被告朱某作为借款人，安某、周某、刘某、李某作为担保人与原告签订《担保借款合同》。约定：经上述担保人担保，朱某向原告借款9.5万元。借款期限自2015年8月13日至2016年8月2日止；借款利息按月息10.9126%；还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息，于是，2015年8月13日朱某和原告据此签订《借款合同》，约定：还款期限为2016年8月2日。同时原告向朱某发放了9.5万元的贷款。但是朱某和担保人违背合同约定，未按照约定偿付借款利息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金9.5万元；2、判决被告承担到还清贷款之日止的相应利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 内蒙古自治区正镶白旗人民法院经审查认为，因本案被告刘某、李某均是本院干警，为本案的公正处理，避免降低法院公信力，本院不宜行使管辖权。 本院认为，本案被告刘某、李某系内蒙古自治区正镶白旗人民法院干警，为不影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李  飞 审判员 额勒登格 审判员 斯日古楞 二〇一六年十月二十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执129号申请执行人杨用祝，女，1971年10月1日生，汉族，保山市昌宁县人，公务员，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于杨用祝与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）隆民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执129号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执字第493号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人范连涛，行长。 委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人尚建荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚建亮，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚建荣、尚丰亮、尚建亮金融借款合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚建荣、尚丰亮、尚建亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尚建荣、尚丰亮、尚建亮的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额4.9万元及利息，案件受理费900元，共计5.035万元及利息.待被执行人尚建荣、尚丰亮、尚建亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第858号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郭文秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执56号申请人严紫诚，男，汉族，1972年8月31日生，住昆明市盘龙区。被执行人云南东环物业管理有限公司住所昆明市东康花园8幢1单元综合楼法定代表人唐庭勇。申请人严紫诚诉被执行人云南东环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第784号民事判决书已于2015年11月9日发生法律效力。因被执行人云南东环物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人严紫诚于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南东环物业管理有限公司名下的存款11520.98元。本裁定立即执行。审判员  郭虹二〇一六年十月二十四日书记员  张弦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1387号罪犯郭建彬，男，生于1964年02月08日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第145号刑事判决，以被告人郭建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年12月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分141分。缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭建彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52078号原告：谢某，女，1979年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。被告：张某，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘静，被告张某及其委托代理人戴智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求判令双方离婚；2、双方所生之子张栩钒随原告共同生活，被告按月支付抚育费1万元；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：双方婚初关系尚可。近来，被告张某有了外遇，对家庭和孩子不予关心，且有殴打原告的行为，导致双方矛盾激化。现原告谢某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告张某离婚。被告张某辩称，被告并无外遇和家庭暴力行为，但因双方性格不合，现已确无夫妻感情，故同意离婚。同意原告谢某提出的财产分割方案，但是认为原告主张的子女抚育费金额过高，只认可每月支付3,000元。同时，要求原告保障被告的探视权。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告张某于2006年初自行相识恋爱，同年10月登记结婚，2009年6月生育一子，张栩钒。双方恋爱及婚初感情尚可。近来，因原告谢某怀疑被告张某有外遇，导致双方矛盾激化。审理中，被告张某同意离婚，但双方对于子女抚养费和探视权意见分歧，致本院调解不成。另查明：1、2012年12月，双方共同购买了上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为被告张某。庭审中，双方一致同意归原告谢某所有，剩余贷款由原告负责归还。原告于2016年底前给付被告折价款251万元，被告自行解决居住问题；2、2016年1月，双方购买了牌号为沪L8XX**的奥迪牌轿车一辆，权利人登记为被告张某。庭审中，双方一致同意车辆及号牌归被告所有，剩余贷款由被告负责归还。被告一次性支付原告折价款14.6万元；3、庭审中，双方一致同意离婚后儿子张栩钒随原告谢某共同生活，被告张某确认其月收入税后约3万元。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告谢某与被告张某虽系自主婚姻，但近来夫妻矛盾激化。现原告谢某诉讼要求离婚，被告张某表示同意，足以使本院确认双方感情已破裂，故依法支持原告的离婚诉请。综上所述，双方对于财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。至于孩子的抚育费金额和探视时间，本院根据相关法定标准酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告张某离婚；二、离婚后，双方所生之子张栩钒随原告谢某共同生活，被告张某自2016年10月起按月支付原告谢某子女抚育费7,500元至张栩钒年满十八周岁止；三、自2016年10月起，每月的第二、四周周六8时之后被告张某可至原告谢某处将儿子张栩钒接出探视，次日12时之前将儿子张栩钒送回原告谢某处；四、离婚后，牌号为沪L8XX**的奥迪牌轿车一辆归被告张某所有，剩余车辆贷款由被告张某负责归还。其余原告谢某、被告张某各自处财产归原、被告各自所有。被告张某于2016年底之前，一次性支付原告谢某财产折价款14.6万元；五、离婚后，上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谢某所有，剩余房屋贷款由原告谢某负责归还。原告谢某于2016年底之前一次性支付被告张某房屋折价款251万元。被告张某收到上述房屋折价款后十日内配合原告谢某办理房屋产权人变更手续，并迁出该房屋，自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,700元，减半收取计18,850元，由原告谢某、被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一六年十月十四日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5690号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。主要负责人：邓裕斌，行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师律师。被告：易莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告易莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2490元减半收取1245元、保全费1070元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄立国