安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初433号 原告：陈素琴，女，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：荣艳芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：荣培培，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈素琴与被告荣艳芳、荣培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴及其委托诉讼代理人巩晓云，被告荣艳芳、荣培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款354739元及暂用资金利息4552元（2020年9月24日之后的暂用资金利息以本金354739元为基数，按照2019年8月20日发布的贷款基础利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，从2020年9月24日暂计算至2020年10月24日止，直至该笔借款全部清偿完毕之日止），合计359291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告荣培培、荣艳芳因承包工程需要资金周转多次找原告借款，并提出要现金支付，承诺月息2分。原告积蓄有限找到女儿王燕，原告与王燕多次出借给两被告现金合计120000元，两被告于2014年5月28日分别给原告及王燕出具两份借条。后两被告再次找原告要求借款，2014年7月28日，王燕通过原告将现金10000元借给两被告，原告再次相信两被告，并于2014年9月28日再次将现金10000元交给两被告。因王燕家中急需用钱，原告将自己的养老金50000元先行代两被告偿还给王燕。现原告年老体弱多次找两被告要求还款，两被告分别于2018年9月28日、2020年3月23日和2020年9月23日提出换借条，并重新出具借条，之前借条全部作废，以2020年9月23日借条为准。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告荣艳芳辩称，原告所述120000元是2014年向原告借的本金，均是现金，对欠原告钱款不持异议，但不是起诉状中所称的354739元，其仅欠原告四张借条中的本金120000元，借款人处仅有荣培培签字的借条也是其所借，是经荣培培手给的，其已经归还原告70000元。后来的借条是剩余的钱款加上利息并利滚利计算出来，是其本人给原告出具。 被告荣培培辩称，同意荣艳芳的答辩意见，其只认可有其签字的借条，但是这些借条中的钱款已经归还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件三张及原件一张、王燕出具的证明一份，被告荣艳芳提供了其书写的2018年9月28、2019年9月23日及2020年3月23日借条三张，原被告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月28日，被告荣艳芳、荣培培向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈素琴人民币捌万元整（80000元），2014年5月28日，借款人荣艳芳、荣培培。” 同日，被告荣艳芳、荣培培向王燕借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王燕人民币肆万元整（40000元），2014年5月28日，借款人荣艳芳、荣培培。” 2014年7月28日，被告荣培培向王燕借款10000元，并向王燕出具借条一份，载明：“今借王燕人民币壹万元整（10000元），借款人荣培培，2014年7月28日。” 2014年9月28日，被告荣培培向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈素琴人民币壹万元整（10000元），2014年9月28日，借款人荣培培。” 2018年9月28日，被告荣艳芳给原告重新出具借条，载明：“今借陈素琴人民币224000元整，贰拾贰万肆仟元整，其中224000元包括以上所有利息，2018年9月28日，荣艳芳。”2019年9月23日，被告荣艳芳给原告出具借条，载明：“今借陈素琴人民币58794元，伍万捌仟柒佰玖拾肆元，荣艳芳，2019年9月23日。以上＋58794利息＝282794元，2019年9月23日-2020年3月23日计6个月，6个月利息282794×0.02＝5655×6个月＝33935元，加以上本金利息总316732元。” 2020年3月23日，被告荣艳芳给原告重新出具借条，载明：“今借陈素琴人民币316732元整，叁拾壹万陆千柒佰叁拾贰元整，以上316732元包括利息在内，2020年3月23日，荣艳芳。316732×2分＝6334元×6个月＝38007元，316732＋38007＝354739元。” 2020年9月23日，被告荣艳芳给原告重新出具借条，载明：“今借陈素琴人民币354739元整，大写叁拾伍万肆仟柒佰叁拾玖元，以上354739包括所有利息在内，利息2分，2020年9月23日，荣艳芳。” 王燕证明其借给两被告的两笔借款计50000元，已由其母亲即原告代两被告予以偿还，被告荣艳芳在重新出具借条时出借人仅写其母亲陈素琴的名字。 原告自认被告荣艳芳重新出具的借条是在第一张借款本金的基础上加上利息计算出的数额，之后的借条是在前一张借条数额的基础上加上利息得出。原告在本院于2021年5月18日对其的问话笔录中自认荣培培在2014年9月28日后归还的20000元计入本金,被告荣艳芳、荣培培尚欠本金数额为120000元。 被告荣艳芳自认借款人处仅有荣培培签名的借款，也是其所借，荣培培经手交给其。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告荣艳芳、荣培培于2014年5月28日向原告及王燕分别借款80000元及40000元、被告荣培培分别于2014年7月28日、9月28日向王燕及原告分别借款10000元、10000元，扣除被告荣培培已归还的20000元，被告荣艳芳、荣培培尚欠原告借款本金为120000元。根据双方的约定，原告主张荣艳芳应支付的利息应自2014年9月28日起以120000元为基数计算至借款实际付清之日止,2020年8月19日之前按照年利率24%计算,利息为172160元；之后的利息自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2021年3月1日，利息为9907.33元；2021年3月2日之后的利息,按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至借款实际付清之日止。 根据本院对王燕的问话，荣艳芳、荣培培向王燕所借的款项，原告已代为偿还，该债权王燕已转让给原告，荣艳芳之后向原告出具的借条也仅写明出借人为陈素琴，故该债权转让成立，两被告应就所有的借款及利息向原告偿还，荣艳芳自认借款人处仅有荣培培签名的借款，也是其所借，故荣艳芳应对所有借款承担清偿责任。荣培培向原告及王燕出具的借条均未约定利息，荣艳芳向原告重新出具的借条虽约定利息，但该约定对荣培培不产生法律效力，荣培培应承担的利息应自起诉之日即2021年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告荣艳芳、荣培培于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素琴借款本金120000元及利息(自2021年3月2日起,以120000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止)； 二、被告荣艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素琴2014年9月28日至2021年3月1日期间的利息182067.33元,之后的利息自2021年3月2日起,以120000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率的三倍计算至借款实际付清之日止; 三、驳回原告陈素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，因适用简易程序审理，减半收取计3344.5元，由原告陈素琴负担429元，由被告荣艳芳、荣培培负担2915.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年五月十九日 书记员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。