云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1688号原告李琼，女，1970年9月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告莫李云，男，1966年11月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李平，男，汉族，1968年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告莫李云、李平委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告李琼诉被告莫李云、李平不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年10月17日、2016年10月25日分两次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，莫来科、沈翠仙的共育有长子莫李红、次子莫李云、三子李平、四子李肆、大女儿李琼、二女儿李会琼、三女儿李琼芬，1983年土地包产到户时原告李琼和父母及兄弟姊妹在一起共同生活，父亲莫来科在东川矿务局工作。1993年原告外嫁到晋城镇东门村委会五组，至今没有在东门村委会五组分得任何土地。2016年5月，因国家修建水库征收上述8人共同承包的旱地、林地、水田等土地，国家发放土地补偿款877910元，该笔款项全部被被告莫李云、李平签字领走，原告找二被告协商将原告应得的土地补偿款分给原告，但双方协商无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、要求二被告支付原告征地补偿款人民币138243元[(877910-26850-21600)÷6=138243元]；二、本案诉讼费由被告承担。被告莫李云、李平辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告于1993年结婚外嫁到晋城东门村委会五组，而本次被征收的土地是二被告是在1995年承包自行开垦的地块，所分得的土地补偿款与原告无关。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、晋城镇八家村委会证明一份，欲证明包产到户时土地属母亲沈翠仙、长子莫李红、次子莫李云、三子李平、四子李肆、大女儿李琼、二女儿李会琼、三女儿李琼芬共同所有，村集体没有对以上三个外嫁女的土地进行过调整；2、晋城镇八家村委会证明一份，欲证明因修水库征收属母亲沈翠仙、长子莫李红、次子莫李云、三子李平、四子李肆、大女儿李琼、二女儿李会琼、三女儿李琼芬共同所有的土地，国家发放土地补偿款877910元已被被告莫李云、李平领走；3、晋城镇东门村委会证明一份，欲证明原告嫁到该村没有分得任何土地；4、晋城镇杨柳冲水库建设征地补偿兑现表一份、杨柳冲水库建设征地及青苗补偿协议书三份，欲证明土地补偿款的计算方式及数额。经质证，二被告对以上证据1、2的真实性无异议，对关联性不予认可，提出以上证据无法直接证明原告在1983年分得的土地就是在此次修水库中被征收的土地；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4的真实性无异议。本院认为，以上证据1、3印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性予以采信。本院认为，以上证据2与被告提交的证据3系同一村委会出具，二者证明内容相互矛盾，对以上证据2的真实性，本院不予采信；本院对双方无争议以上证据4的真实性予以采信。被告向法庭提交以下证据：1、分家协议一份，欲证明原告与二被告的父母是由二被告养老送终，二老的土地归二被告管理耕种；2、调解协议一份，欲证明经村委会调解，母亲及大哥的生活由二被告照管，土地补偿款归二被告所有；3、晋城镇八家村委会证明一份，欲证明本次修水库被征收的土地是二被告开垦的，与原告无关；4、农村土地承包经营权证二份，欲证明被告莫李云承包的土地是3.2亩，被告李平承包的土地是2.7亩，包产到户的土地还未被征收；5、荒山承包合同书一份，欲证明被征收的土地是被告在1995年承包自行开垦的地块，分得的土地补偿款与原告无关。经质证，原告对证据1的真实性予以认可，提出分家协议中没有原告的名字，对原告没有拘束力；对证据2的真实性予以认可，提出调解协议只能拘束被告莫李云、李平，对第三方无效；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性予以认可，对证明观点不予认可，提出与本案无关；对证据5的真实性予以认可，提出该证据不能证明被告承包的山地就是本次被征收的土地。本院对双方无争议以上证据1、2、4、5的真实性予以采信，本院认为，以上证据3与原告提交的证据2系同一村委会出具，二者证明内容相互矛盾，对以上证据3的真实性，本院不予采信。经审理查明，莫来科、沈翠仙共育有长子莫李红、次子莫李云（被告）、三子李平（被告）、四子李肆、大女儿李琼（原告）、二女儿李会琼、三女儿李琼芬，莫来科在东川矿务局工作。1983年晋宁县晋城镇八家村委会包产到户时，沈翠仙、莫李红、莫李云、李平、李肆、李琼、李会琼、李琼芬共同承包了位于晋宁县的对应地块，共同享有土地承包经营权。1993年原告李琼外嫁到晋城镇东门村委会五组，在晋城镇东门村委会五组至今未分得土地。1995年晋宁县开展有偿出让集体荒山使用权，被告莫李云、李平通过拍卖后竞买与村集体签订合同，取得了相应的荒山使用权。2015年6月晋宁县的部分土地因修建杨柳冲水库被征收，被告莫李云、李平共领取土地补偿款877910元，其中包含有1983年包产到户时原告李琼享有土地承包经营权的土地对应的土地补偿款。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告是否享有土地补偿款？原告享有的土地补偿款应是多少？2、被告是否应当返还？针对争议焦点1，本案中，因修建杨柳冲水库，沈翠仙、莫李红、莫李云、李平、李肆、李琼、李会琼、李琼芬共同承包的位于晋宁县的地块被国家征收，国家向享有土地承包经营权的公民发放土地补偿款。本院认为，1983年包产到户时原告与其母亲和兄弟姊妹共同承包经营土地，并且原、被告均未提交确实充分的证据证明原告与其母亲和兄弟姊妹在家庭内部及公开场合对土地的使用权重新进行过划分，根据法律相关规定，原告应对该共同承包的土地享有八分之一的土地承包经营权，即原告应享有对应的土地补偿款。对于原告享有土地补偿款的数额，首先，原告于1993年外嫁到晋城镇东门村委会，1995年杨柳冲村对荒山使用权进行有偿出让，原告在出嫁后没有参与到荒山使用权的分配当中，无法取得杨柳冲村的荒山使用权，即原告对此次修水库被征收的林地亦不享有使用权，故原告只对有土地承包经营权的旱地及水田享有土地补偿款。其次，对于在1983年包产到户时共同承包经营的水田面积，从被告提交的晋宁县晋城镇八家村人民调解委员会的调解协议中可以看出，在这次征收中，沈翠仙、莫李红、莫李云、李平、李肆、李琼、李会琼、李琼芬共同承包的水田被征收1亩，根据杨柳冲水库建设征地的补偿标准水田9.5万元/亩，村小组提留水田款的15%，村委会提留水田款的5%，原告应享有的水田补偿款为9.5万元×80%÷8=0.95万元。对于旱地的面积，原、被告均未提供相应证据证明当时的土地情况，在无法确定1983年包产到户时共同承包经营的旱地具体面积的前提下，而在征收的旱地当中，有被告莫李云、李平及其家人开垦的旱地，还包含沈翠仙、莫李红、李肆、李琼、李会琼、李琼芬开垦的旱地，对于在1983年包产到户时共同承包经营的旱地面积及旱地开垦的面积，经本院到当地村委会、村小组调查了解，当地各级组织已无法确定被征收的面积当中，原告李琼在1983年承包经营的土地面积被征收多少。根据杨柳冲水库建设征地的补偿标准旱地8万元/亩，村小组提留旱地款的15%，村委会提留旱地款的5%，此次征收中，被告莫李云、李平领取的旱地征地款为4.92亩×8万元/亩×80%=31.488万元，综上，本院酌情认定，原告李琼的旱地补偿款为1.05万元。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本院认为，二被告没有合法依据将属于原告份额的土地补偿款领走，直接损害了原告的利益，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求二被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告莫李云、李平于本判决生效后十日内返还原告李琼土地补偿款20000元；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。案件受理费3065元，减半收取为1532.5元，由原告李琼承担1012.5元，被告莫李云、李平承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十月二十六日书记员  李 阳