广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初843号原告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路**。法定代表人陈顺利，董事长。委托代理人林维贤、黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。被告陈康祥，男，1960年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。被告李土梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈康容，女，1983年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东省八建集团有限公司（以下简称：省八建公司）诉被告陈康祥、李土梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林维贤、黄悦峰，被告陈康祥及其委托代理人林土球，被告李土梅的委托代理人陈康容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈康祥是云南省昆明市金坤世纪**团和**团工程项目实际施工人，因其在施工上述工程项目过程中，拖欠段克江货款和拖欠云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司建筑设备租赁款而导致原告被人民法院采取强制执行措施。为解决上述债务，被告陈康祥于2015年2月9日向原告借款50万元用于支付云南金坤世纪工程项目云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司的执行款及于2016年1月22日向原告借款200万元用于支付云南金坤世纪工程项目段克江的执行款。之后根据被告的申请，将两笔借款共250万元支付给上述债权人。被告李土梅与陈康祥是夫妻关系，该借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金250万元及利息。被告陈康祥辩称，本案不是民间借贷纠纷，因云南昆明段克江等执行案件中，被告仅作为省八建云南分公司负责人，应省八建公司的要求，以云南分公司名义给原告出具借据，是原告直接转账支付法院的执行款，履行判决义务。被告的行为仅是职务行为，不是个人行为，不应承担偿还借款的责任。被告仅负责组建该工程项目的项目经理部，杨稳昆才是经原告调查考察的实际施工人。因此，该工程项目所拖欠段克江及云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司的款项，应使用该工程项目所得的工程款清偿，而不是由被告个人清偿。该工程项目尚未结算，追究陈康祥的承包责任，不符合《工程项目施工责任书》的约定。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告李土梅辩称，陈康祥不是本案的借款人，只是作为云南分公司的负责人出具借据给原告作财务入账，是职务行为。且被告已与陈康祥离婚，其行为与被告本人无关，请求法院驳回原告的起诉。经庭审质证，原告提供两被告的身份证、人口信息资料主张两被告的诉讼主体资格，被告无异议；提供借据、转账凭证、电汇凭证主张原告根据被告的要求，将借款共250万元支付给债权人，被告对真实性无异议，但认为被告是以云南分公司名义出具借据，偿还的不是被告的个人债务；提供民事判决书、执行裁定书主张被告在承包云南金坤世纪工程项目施工过程中，因拖欠债务而导致原告被人民法院采取强制执行措施，被告对真实性无异议，但认为裁决书是原告与云南分公司所要承担的责任，与被告无关；提供《工程项目施工责任书》主张原、被告之间签订有协议，被告并作为承包责任人组建项目经理部承包施工云南金坤世纪工程项目，并承担该项目工程施工的一切债务及责任，被告对真实性无异议，但认为所有项目的工程款均由原告审核再交由被告支付，要求被告承担借款责任与责任书不相符；原告补充提供离婚登记审查处理表、离婚协议书等主张两被告明知夫妻存续期间有大量债务而以离婚形式逃避，恶意转移财产，被告对两人离婚的事实无异议，但对原告的主张不予认可；提供省八建公司装饰工程有限公司的说明主张50万元转入的账户是由被告实际支配使用，被告对此不予认可。被告提供《建设工程施工合同》主张原告与云南恒誉房地产开发有限公司签订合同承建金坤世纪Ａ组团、Ｄ组团项目工程，原告表示该项目实际由被告施工，应由被告承担相应责任；被告提供《工程项目施工责任书》主张金坤世纪项目工程款是由原告监管，并由原告先用工程款支付工程各项费用，承包方式为成本包干，超出自负，原告对真实性无异议，但认为责任书清楚反映被告是挂靠原告进行施工；提供借条主张被告只是以云南分公司名义给原告出具借据，由原告转账支付金坤世纪项目工程款，不是被告个人借款，原告认为借条反映的就是借贷关系，用途为被告清偿所承包的工程欠款；提供欠条、借条主张金坤世纪项目的实际施工人杨稳昆欠被告材料及借款500万元，原告认为与本案没有关联；提供开立单位银行结算账户申请书等主张已缴金坤世纪项目工程民工工资保险金1700多万元到原告专用账户，原告认为也与本案没有关联；提供关于陈康祥等同志聘任免职的通知，主张原告于2011年11月30日聘任陈康祥瑞云南分公司经理，原告对真实性无异议；提供关于给予陈康祥撤销行政职务处分的决定主张被告因金坤世纪项目发生经济纠纷，被原告撤销经理职务，写借据是职务行为，不是个人行为，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告主张的事实。综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，认定如下事实，2010年9月30日，原告与云南恒誉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设金坤世纪Ａ组团工程。2010年10月16日原告与被告陈康祥签订《工程项目施工责任书》，约定原告将金坤世纪Ａ组团工程交由被告组建项目经理部承包施工。其中第四条约定被告对项目实行成本包干、超支支付。第八条第4点约定如被告拖欠第三方的材料款、分包工程款、施工人员工资等费用而引发纠纷或诉讼，被告必须承担全部经济责任和法律责任，原告核实后有权直接使用工程款支付被告欠款，被告必须予以承认。第十一条补充条款被告负责广东省八建集团有限公司云南分公司经营的一切费用及所产生的债权债务。2011年3月13日，原告与云南恒誉房地产开发有限公司再签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设金坤世纪Ｄ组团工程。两项工程资金来源均是自筹。2011年5月26日原告与被告陈康祥签订《工程项目施工责任书》，约定原告将金坤世纪D组团工程交由被告组建项目经理部承包施工。2011年11月30日原告聘任陈康祥同志为广东省八建集团有限公司云南分公司经理。金坤世纪工程项目在建设的过程中，因工程款产生纠纷致广东省八建集团有限公司云南分公司等人被起诉至法院，2013年9月22日云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆民四初字第121号民事判决书，判决广东省八建集团有限公司云南分公司支付段克江货款9962501元及违约金等。广东省八建集团有限公司云南分公司不服判决，上诉至云南省高级人民法院，该院于2014年1月3日作出（2013）云高民二终字第259号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第223-1号执行裁定书，追加省八建公司为被执行人，冻结、划拨被执行人省八建公司的银行存款11831653.5元及利息。2014年6月9日昆明市西山区人民法院作出（2014）西法民初字第742号民事判决书，判决省八建公司、昆明恒誉基础工程有限公司共同支付云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司租金1803076元等。2014年9月27日昆明市西山区人民法院作出（2014）西法执字第1829号民事裁定书，冻结省八建公司的银行存款2900000元。2015年2月9日，被告陈康祥向原告省八建公司立下借据，内容：“今借到广东省八建集团有限公司现金50万元，用于解冻深圳分公司账户事宜，借款人：陈康祥，2015年2月9日”。原告于当日转账50万元到广东省八建集团有限公司装饰工程有限公司在中国工商银行的25×××11账户，该公司向本院作出说明，账户的往来款由陈康祥支配使用。2016年1月22日，被告陈康祥再向原告省八建公司立下借据，内容：“今借到广东省八建集团有限公司200万元，用于支付云南金坤世纪工程项目的诉讼案件（2014）昆民执字第223号（段克江）执行款，省八建云南分公司借款人：陈康祥，2016年1月22日”。原告于当日转账200万元到云南省昆明市中级人民法院。2016年5月18日原告作出关于给予陈康祥撤销行政职务处分的决定。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均表示云南金坤世纪工程项目目前已竣工但尚未结算。另查明，被告陈康祥与李土梅原系夫妻关系，于1990年3月14日登记结婚。两人于2015年8月3日办理离婚手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈康祥两次立下借据，向原告省八建公司借款共计250万元，以用作清偿被告陈康祥承包的工程项目所产生的债务，事实清楚，应予确认。被告抗辩立下借据是职务行为，而不是个人行为，但首先被告所立借据是以个人名义，其次被告向原告立下借据时，借款用途清晰明确，即是用于清偿其个人承包施工负责的金坤世纪项目工程所产生的债务，故该抗辩不能成立。被告又抗辩其不是实际施工人，但根据原、被告签订的《工程项目施工责任书》，被告是云南金坤世纪项目工程的负责人，属挂靠在原告名下的实际施工人，整个项目团队由陈康祥组建，整个项目的运作均是由陈康祥负责。被告主张杨稳昆是实际施工人，但对此并没有提供任何证据证实。至于被告抗辩该工程是否结算，结算后原、被告如何处理工程产生的其他债权债务，与本案不是同一法律关系。且根据合同约定，原告也没有为被告垫支工程欠款的义务。综上，被告陈康祥的抗辩均不成立，本院不予采纳。被告应向原告承担清偿借款本息的责任。关于是否属夫妻债务的问题。本案被告陈康祥的借款是用于清偿其自2010年起在承包施工工程项目中形成的债务，属在夫妻共同生活中产生的合理债务。虽然被告陈康祥与被告李土梅于2015年8月3日离婚，但上述债务实际产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告的借款应由被告陈康祥与被告李土梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈康祥、李土梅限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告广东省八建集团有限公司借款2500000元及从2016年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费26800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。