安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3143号原告：李立强,男,1969年3月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被告:单晓飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄玉华，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上，(系单晓飞的妻子)委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：齐新四，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李立强诉被告单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李立强的委托代理人陈保华到庭参加了诉讼。被告黄玉华的委托代理人李少华、付勇、被告单晓飞、齐新四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立强诉称：2014年2月20日，被告单晓飞、黄玉华向原告借款人民币300万元整，约定由被告齐新四提供借款担保，借款期限为一个月，逾期利率为日息千分之三。因未及时还款，原告2014年8月26日诉至阜阳市中级人民法院，要求三被告偿还300万借款本金及利息（2014年3月20日至起诉之日2014年8月26日），后阜阳市中级人民法院经审理下达了（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决三被告偿还原告借款本金300万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的2014年3月20日至起诉之日，（2014年8月26日）的利息，双方均未上诉，判决生效之后，三被告没有偿还任何借款，与三被告协商2014年4月26日之后的借款利息，三被告均置之不理，为此，请求依法判决三被告自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，本案诉讼费由被告承担。单晓飞、黄玉华辩称：原告该次起诉与上次在阜阳市中级人民法院起诉的法律关系及诉讼请求相同，属于重复起诉；且阜阳市中级人民法院在庭审笔录过程中,法官已经行使了对诉讼请求的释明权，当庭原告表示只追要300万本金从借款之日起到起诉之日止的利息，表明原告对以后利息的放弃，为此，根据民事诉讼一事不再理的原则,请求依法驳回原告的诉讼请求。齐新四辩称：原告的该次起诉与阜阳市中级人民法院判决书及提起再审裁定书,均属于民间借贷中的同一法律关系及300万本息的诉讼请求，为此,根据一事不再理的原则，本案应属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月20日，单晓飞、黄玉华向李立强借款人民币300万元,双方约定期限30天，如逾期不还,愿按照300万元本金的3‰支付罚金,当日,单晓飞、黄玉华向李立强出具了借条一张,齐新四作为担保人在借条上签名按印，借条内容为：“今借到李立强人民币叁佰万元整（3000000.00元）用期三十天，如逾期不还，愿按本金的3‰罚息，借条上有单晓飞、黄玉华、齐新四的签名按印，2014年2月20日”。当日李立强即通过自己的建行账户转款到单晓飞的指定建行账户（62×××57）300万元。因该借款到期未及时归还，为此，李立强以单晓飞、黄玉华另外借其现金15万元为由，于2014年8月26日起诉至阜阳市中级人民法院，要求三被告共同偿还借款315万元本金及利息76万元（利息按照日息3‰计算，从借款之日至起诉之日止），合计391万元。阜阳市中级人民法院于2014年8月26日立案后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，审判长徐云已经向原告李立强的委托代理人，行使了“关于借款本金及利息的计算方式”的法官释明权。于2015年5月29日，阜阳市中级人民法院经过审理作出了（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决三被告偿还原告借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月22日起计算至2014年8月26日止）。该案判决宣判后，双方均未提起上诉。判决生效后，在执行过程中，于2016年6月份李立强向阜阳市中级人民法院申请再审，于2016年6月29日，阜阳市中级人民法院作出了（2016）皖12民申60号民事裁定书，裁定驳回李立强的再审申请。据此，于2016年7月13日，李立强向太和县人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，本案诉讼费由被告承担。另查明:2014年中国人民银行公布的一至三年内的贷款年利率为6.15%。上述事实，有下列经过庭审举证、质证原告李立强的身份证、被告单晓飞、黄玉华、齐新四的身份证、（2014）阜民一初字第00127号民事判决书、开庭庭审笔录、（2014）阜民一初字第127号民事诉状、（2016）皖12民申60号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李立强诉被告单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院已经作出（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决三被告偿还原告借款本金300万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的2014年3月20日至起诉之日（2014年8月26日）的利息，判决生效之后，三被告没有偿还借款，因原告李立强在上次起诉时对2014年8月26日之后的利息未主张，（2014）阜民一初字第00127号民事判决书对2014年8月26日以后的借款利息没有判决,为此，本次起诉时原告李立强请求依法判决三被告自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，理由正当，合理部分本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告约定如逾期不还，按本金的3‰罚息，超出了民间借贷关于利率的限额，故对于超出年利率24%部分不予支持。而原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出年利率24%的限额，所以对超出年利率24%的部分不予支持。对于被告单晓飞、黄玉华、齐新四提出“本案属于重复诉讼”的辩称，经审查不符合重复诉讼的条件,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单晓飞、黄玉华、齐新四于本判决生效之日起十日内支付给原告李立强借款300万的利息（按年利率24%计算自2014年8月27日起至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告单晓飞、黄玉华、齐新四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一六年十月十八日书记员  朱青青《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。