沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异416号异议人（申请执行人）：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区大南街**453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：隋楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰公司”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人利丰公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人利丰公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院重新计算（2010）沈和民三初字第9号民事判决书确定迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息及加倍债务利息至实际清偿日。异议理由：法院受理的申请执行人利丰公司与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，法院计算迟延履行期间债务利息错误,应按照如下方式计算：2010年7月15日至2014年7月31日为（400万+2,540,489.09）×同期贷款利息×迟延履行天数×2），2014年8月1日至实际清偿日为（400万×同期贷款利息×迟延履行天数＋400万×日万分之一点七五×迟延履行天数）,债务利息应计算至实际清偿之日。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请异议。最高人民法院审判委员会对于生效判决书表述为“在本判决发生法律效力之日起10日内清偿**万元及利息”的判项，认为：生效判决书判处“发生效力之日10日内支付期间存在利息”的，即便没有“利息支付至实际清偿或者给付之日”的表述，也应由被告承担十日之后的利息。异议人认为，本案判决主文虽没有利息至实际给付之日的表述，根据最高人民法院审判委员会的观点，应理解为利息计算至债务实际清偿之日，依法应同时计算判决确定的一般债务利息和加倍部分的债务利息。请求法院重新计算（2010）沈和民三初字第9号民事判决书确定迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息及加倍债务利息至实际清偿日。执行案件承办法官于2021年3月3日做过询问笔录，并根据询问笔录中执行债权额，执行法官的计算依据为本金400万元，利息2,540,489.09元，利息从2010年5月29日至2010年7月15日。迟延履行期间债务利息分阶段计算，2010年7月16日至2014年7月31日，以人民银行同期贷款的2倍计算，2014年8月1日至2021年3月3日，以日万分之一点七五计算。另包括受理费38,800元，公告费400元，评估费33,966元，司法辅拍费16,852元，其他费用7,623.60元。2021年3月8日，办案法官出具情况说明，申请人还需补缴2,370,610.31元。2021年3月9日，向当事人送达当事人缴费通知书，要求缴款金额2,370,610.31元，申请执行人缴款后和平法院于2021年3月12日出具结算票据。除询问笔录、情况说明外，未出具过关于迟延履行期间债务利息具体金额及计算方式的文书。根据判决中原告诉讼请求主张的是要求被告偿还借款400万元及相应利息，该利息即实际清偿之日止的利息，同时在该判决本院认为部分，法院支持了要求被执行人偿还本金及利息的主张。另从该判决主文来看，被执行人不但需要截止2010年5月28日未清偿的利息2,540,489.09元，还需要承担2010年5月29日以后按中国人民银行利率，管理办法给付的利息，且未在判决生效后十日内清偿给付的，还需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此法院判令被执行人承担的利息是自借款后至实际清偿日连续不间断的利息，而不是对利息计算期间进行割裂后分别计算的，其目的不仅是鼓励被执行人积极自觉履行偿还本金及利息的义务，同时也是对被执行人在迟延履行时给予惩罚，给申请执行人的损失予以弥补，最终平等保护当事人的利益。该判决不但没有否定迟延履行期间的债务利息，而且明确加倍支付了迟延履行期间的债务利息。依据（2016）最高法执监422号执行裁定书，最高人民法院认为所谓的清偿日即债务给付完成日，对于清偿日的理解有争议的，应根据判决主文的词句、判决的性质和目的等综合判断其含义。本案判决表述的判决给付之日与（2016）最高法执监422号执行裁定书的清偿日虽叫法不同，但实质内容一致。最高人民法院认为在履行期间届满之前，义务人可随时履行判决确定的义务，如果义务人提前履行了义务，仍然一律以履行期间届满日为清偿日，这必然导致义务人履行义务之后还将承担不应支付的利息，既不利于保护义务人的利益，也不利于义务人自觉履行义务。为平等保护当事人的利益，不应简单理解为判决履行期间的届满日，应理解为债务实际清偿之日。民事诉讼法和2014年8月1日实施的关于执行程序计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释，对被执行人迟延履行的惩罚适当补偿债权利息损失的立法目的并没有改变，现法院仅计算加倍部分债务利息，改变了执行依据，使被执行人延迟履行迟延承担义务的减少，违反了惩罚被执行人迟延履行的立法目的。造成迟延履行期间债务利息大幅减少，故本案执行依据确定的迟延履行期间利息应当计算至实际给付清偿日。截止2021年2月25日，因法院错误计算迟延履行期间债务利息，确认的本案被执行人尚欠申请人债权金额仅为10,481,181.69元，造成申请执行人执行的债权额减少，补缴拍卖费用，致使为了保障拍卖程序进行不得不补缴了拍卖费用，利益严重受损。根据最高人民法院关于支付迟延履行期间的债务利息应属于执行异议和复议程序的审查范围的观点，请求法院纠正本案迟延履行期间债务利息计算的错误，重新计算（2010）沈和民三初字第9号民事判决书确定迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息及加倍债务利息至实际清偿日。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号。2020年11月3日，本案恢复执行，案号：（2020）辽0102执恢1499号；执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰公司为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。异议审查过程中，异议人利丰公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2010）沈和民三初字第9号民事判决书、询问笔录；2.情况说明；3.当事人缴款通知书、结算业务申请书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；4.执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。关于本案，就执行过程中异议人请求法院重新计算判决确定迟延履行期间的债务利息中的一般债务利息及加倍债务利息至实际清偿日的主张，经审查异议人提交的证据材料并听取陈述意见，本院认为：首先，法院确定执行标的金额应出具正式的书面法律文书，包括各被执行人应履行的金额，并明确金额具体计算方法和计算依据。本案进入执行程序后，本院尚未针对执行款计算事宜出具过正式法律文书，异议人所提交的询问笔录仅有申请执行人签字无法院盖章，不属于法院作出的有关执行款数额计算方面的正式文书。因此，对该异议人提供的询问笔录、情况说明等材料，本院认为询问笔录、情况说明相关内容不能等同于法院对执行金额的确认，该项重新计算债务利息应先行向执行人员提出而非直接通过裁决确认。故异议人的异议请求及异议理由因法院尚未就执行金额做出过具体执行行为或出具法律文书，其重新计算申请系异议人提出的单方主张，依法均不属于裁决审查范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十四日书记员 尹子明