wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执250号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：宁军，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地：湖南省衡南县栗江镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与宁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003635961号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003635961号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                                                                             （2021）冀0632刑初97号                                                                             公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                             被告人       基本情况                       被告人张某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。2006年9月28日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27被安新县公安局取保候审。                                              ·                               辩护人                       无                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕50号                                                                             指控事实                       2021年1月11日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌照号为冀Axxxxx的黑色捷达牌小型轿车，沿保新公路由东往西行驶至张某1的小吃店，张某某在店内饮酒期间与张某1发生口角，后将张某1打伤，张某某独自驾车离开。后又驾车到老河头镇派出所。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，其含量为198.0mg/100ml。张某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                             指控罪名                       危险驾驶罪                                                                             量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                                                             被告人及辩护人意见                       被告人张某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                             判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，应当从重处罚。                                                                             法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                             判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                                                             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                             审 判 员 贾晓路                            二〇二一年五月七日                     书 记 员 韩 柳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执243号 申请执行人：阿迪力阿卜杜米力科，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，住洛浦县。 被执行人：曹海洋，男，1975年11月8日出生，汉族，住洛浦县。 本院在执行申请执行人阿迪力阿卜杜米力科与被执行人曹海洋运输合同纠纷一案中，被执行人曹海洋去世，无遗产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）新3224执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 振 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 穆太力普
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初709号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄启先，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄启先物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告黄启先已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告黄启先的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告黄启先的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年五月十七日书记员  张秋华
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执621号集安市清河镇天桥村民委员会：丁喜彪、张宇、张云峰：本院立案执行的申请执行人集安市清河镇天桥村民委员会与被执行人丁喜彪、张宇、张云峰侵权纠纷一案，执行过程中，本院依法扣取了被执行人的案件款1741元（含执行费50元），现已支付给申请执行人。通化市中级人民法院（2020）吉05民终1205号民事判决书中：“吉林省集安市清河镇天桥村民委员会预交的二审案件受理费1691元，由丁喜彪、张宇、张云峰负担。”全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终142号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，女，汉族，1985年3月17日出生于辽宁省锦州市，大学文化，户籍地锦州市古塔区，捕前住锦州市凌河区。因本案2020年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人孙少卓、刘勇，均系辽宁少卓律师事务所律师。锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人贺某某犯非法吸收公共存款罪一案，于2021年4月14日作出（2021）辽0792刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月，被告人贺某某被鑫海易某（北京）投资管理有限公司聘用，让其在锦州成立分公司，随后被告人贺某某于2018年3月15日，在锦州市松山新区成立了鑫海易某（北京）投资管理有限公司锦州分公司松某新区分店，法人是田某，该分店实际负责人为贺某，松某分店成立后，贺某某又聘用了其他员工。被告人贺某某在未经国务院银行业监管管理机构批准，且不具备吸收公众存款资质的情况下，以资金出借给中农商盟（北京）电子商务有限公司为名，以口口相传的方式对社会不特定人群进行宣传，宣称中农商盟有很多农业基地，还有海峡两岸等合作，并以年收益率8-12%为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。2018年2月至2018年6月期间，非法吸收公众存款金额13360000.00元，涉及报案人员41人，此款项全部通过POS机刷入中农商盟账户，鑫海易某（北京）投资管理有限公司先后向贺某某支付工资12万余元。2020年11月24日，被告人贺某某经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2021年2月24日，在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人贺某某未经国务院银行业监管机构批准，不具备吸收公众存款资质，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某受雇于鑫海易某（北京）投资管理有限公司，在整个案件中起辅助、次要的作用，系从犯，依法对其从轻处罚。关于被告人辩护人所提贺某某经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实予以支持，依法对其从轻处罚。贺某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：“一、被告人贺某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、没收被告人贺某某违法所得人民币12万元。三、责令被告人贺某某退赔各投资人经济损失人民币11997076元。（非法吸收存款13360000元-已经返还的本金或利息款1362924元，详见鉴定报告。）”上诉人贺某某的上诉理由：原审法院认定事实不清，对于犯罪数额及违法所得的认定存在错误；集资参与人的经济损失不应由其赔偿，原判适用法律错误，量刑畸重。请求发回重审或对其宣告缓刑。其辩护人提出与上述理由一致的辩护意见。经本院审理查明，原判决认定上诉人贺某某犯非法吸收公共存款罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、企业机读档案登记资料、分公司登记申请书、指定代表或委托人授权书、鑫海易信公司章程、鑫海易信北京投资管理有限公司营业执照、中农商盟有限公司营业执照、鑫海易信北京投资管理有限公司锦州分公司营业执照、设立变更登记工商备案记录、股东变动表、写字楼租赁合同、任命书、住所经营场所、承诺书、分公司设立登记审核表、准予行政许可书、企业登记证照颁发及归档记录表、北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1377号刑事判决书、协助查询财产通知书所载的贺某某个人账户信息及银行交易流水单、董某等涉案被害人的陈述及各自提供的借款合同、银行交易流水等书证、证人冯某、方某、崔某、王某的证言、辽宁博宇麒会计师事务所有限公司辽博会师审（鉴）[2021]12号鉴定报告书、上诉人贺某某的供述、户籍信息等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人贺某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人贺某某作为鑫海易某（北京）投资管理有限公司锦州分公司松某新区分店的负责人，违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，因贺某某在犯罪中处从属地位，系从犯，依法应从轻处罚。贺某某经传唤到案后，能如实供述全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。贺某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于贺某某及其辩护人所提原判对贺某某的犯罪数额认定错误的上诉理由和辩护意见，经查，对其中涉及被害人蔡某1的39万元部分，有被害人的陈述与双方签订的书面借款合同共同佐证；涉及被害人陈某的3万元部分，虽该借款合同缺失，但被害人的陈述与银行交易流水可以互相印证；涉及被害人张某的10万元部分，据张某所述该款系其自行前往北京索要取回，上诉人在原审期间亦对此当庭供认，结合张某提供的其他书证，可以确认张某所述真实，原判认定并无不当，故对该上诉理由、辩护意见本院不予支持。关于贺某某及其辩护人所提原判对贺某某违法所得认定错误的上诉理由和辩护意见，经查，贺某某受雇于鑫海易某（北京）投资管理有限公司，对该公司向其支付12万的事实已供认，仅就其中部分款项提出系用于公司支出，但其并未提供证据佐证，原判基于现有证据作出认定并无不当，故对该上诉理由、辩护意见本院不予支持。关于贺某某及其辩护人所提被害人的经济损失应自行负担，不应由其退赔的上诉理由和辩护意见，经查，国务院发布的《防范和处置非法集资条例》明确规定“非法集资人、非法集资协助人应当向集资参与人清退集资资金。…任何单位和个人不得从非法集资中获取经济利益。因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。”，依照该规定贺某某作为非法集资协助人，有义务与非法集资人向本案确定的涉案人员清退集资资金，对该上诉理由、辩护意见本院不予支持。关于贺某某及其辩护人所提原判量刑过重，请求宣告缓刑等上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，综合考虑其具有的法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其科刑并无不当，故对该上诉理由、辩护意见本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年五月二十日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4230号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托代理人：许忠秀，该公司工作人员。被告：王启效，住址沈阳市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王启效物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，原告于2021年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月十四日书记员  康欣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：汤良彩，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁敏华，女，该行员工。被告：雷名胜，男，现住恩平市江南富湾5幢202房，身份证号码：440××××××××××××113。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平支行）与被告雷名胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩平支行的委托诉讼代理人汤良彩、梁敏华，被告雷名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清还信用卡本金人民币23854.09元及相应的费用、利息（截止至2021年1月13日费用为7706.99元，利息为1457.21元，自2021年1月13日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算）,合计33018.29元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件，向原告申请信用卡。经过资料审核，2017年3月14日，原告同意向被告发放信用卡壹张，发卡时额度30000元。具体使用方法及还款方式按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2020年5月16日开始至今，不偿还本金和利息，经原告多次电话、上门催收，被告也没有履行还款责任。被告雷名胜辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有意见，现在的经济能力没有办法偿还，请求每月偿还2000元。被告对原告主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原、被告确认截至2021年1月13日，被告拖欠信用卡透支本金23854.09元、利息1457.21元、费用7706.99元。后被告偿还了本金2178元，截至2021年4月6日，被告拖欠信用卡透支本金21676.09元、利息2222.25元、费用10965.46元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。原告向被告发放涉案信用卡后，被告理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告使用信用卡出现透支，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。截至2021年4月6日，被告拖欠信用卡透支本金21676.09元、利息2222.25元、费用10965.46元，被告应向原告偿还上述拖欠的款项。原告主张之后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持，但之后的费用、利息应从2021年4月7日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告雷名胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金21676.09元及费用、利息〔截至2021年4月6日费用为10965.46元、利息为2222.25元；自2021年4月7日起至款项清偿日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.73元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告雷名胜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费312.73元由本院予以退回，被告雷名胜应向本院补缴案件受理费312.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年五月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1102号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276（1-1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王李华，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛汽销公司）与被告王李华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告至盛汽销公司的委托诉讼代理人徐冬冬、被告王李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至盛汽销公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告垫付款60757.49元及利息1386.24元（利息损失从垫付之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计至2021年3月17日，最终数额计算至实际清偿之日止），共计62143.73元；2．诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告准备购买别克轿车一辆，2018年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告应被告请求出具担保承诺函，为被告贷款购车向工商银行提供连带责任担保。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故截止2021年1月19日由原告共垫付60757.49元，此后原告多次催讨，被告至今未偿还，故起诉至法院。 王李华辩称，我之前还过一年的钱，原告起诉的本金和利息是如何计算的，我不清楚。利息比较高，不知道有6552.15的手续费。银行办理贷款应该是没有手续费的。希望原告能够减免相应的利息以及之前的所谓手续费，能够协商调解还款事宜。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告王李华作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行杭州庆春路支行）作为债权人签订了《牡丹信用卡透支分期付款业务／抵押合同》（合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020202-2018013114），合同第二条载明“债务人在本合同项下的透支金额为人民币柒万贰仟陆佰元，具体用途及金额为：（1）债务人向上海车市二手车市场经营管理有限公司购买别克牌ＳＧＭ7242ＡＴＡ，交易总价为人民币玖万贰仟元，债务人自行自付首付款叁万贰仟元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为陆万元；（2）债务人向至盛汽销公司（服务提供方名称）支付金融服务费的（服务的具体内容）附加消费人民币壹万贰仟陆佰元…”，合同另约定了其他事项。同日，原告至盛汽销公司作为担保人向工商银行杭州庆春路支行出具“担保承诺函”，载明：购车人王李华，身份证号码340825198406××××，向贵行申请牡丹卡透支购车分期付款业务。我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款业务／抵押合同》项下的透支金额柒万贰仟陆佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为3年。2021年1月18日工商银行杭州庆春路支行向原告出具代偿证明，载明“截止2021年1月19日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币60757.49元”。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告陈述、原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告行驶证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》、“担保承诺函”、工商银行杭州庆春路支行出具的“代偿证明”等证据在卷佐证，以上证据已经本院开庭审理质证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王李华作为债务人未能按合同约定偿还银行信用卡透支金额，已构成违约。至盛汽销公司作为保证人，依约履行了代为偿还银行卡逾期透支的义务，其依法取得向主债务人追偿的权利，追偿的范围为其实际代偿的透支本息，故至盛汽销公司主张王李华支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照3.85%计算利息，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王李华于本判决生效后二十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款60757.49元； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年五月十七日 书记员  万峰 附：相关法律条文、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4502号申请执行人田龙，男，汉族，1989年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人金成，男，回族，1993年1月15日出生，住郑州市。田龙申请执行金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24302号民事判决书已于2020年12月24生法律效力。被执行人金成未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人金成名下位于金水区丰庆路2号14号楼东4单元2层4号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0000976号）的房产予以查封；二、限被执行人金成于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  李 祥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初590号 原告：边燕燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城区沙河街道办事处台王村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处台王村。 负责人：王玉兰。 原告边燕燕与被告滨州市滨城区沙河街道办事处台王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告边燕燕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边燕燕自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告边燕燕撤诉。 案件受理费减半收取计388元，由原告边燕燕负担。 审判员  代海霞 二〇二一年五月十二日 书记员  安 冉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执655号之七 申请执行人：丁保国，男，1958年6月3日出生，满族，住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：姜连海，男1967年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：何枫，男1977年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 本院在执行申请执行人丁保国与被执行人姜连海、何枫民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人何枫的工资收入。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年五月十九日 书记员  李 博
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3213号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街****楼**。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李春明，该公司员工。被告：朴状，女，1987年3月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告朴状物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判员  徐自明二〇二一年五月七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终39号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫东，男，1969年1月29日出生，无业，住泰州市姜堰区。2003年1月27日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月10日因盗窃被原姜堰市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年10月26日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千一百七十元；于2006年11月1日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；于2011年1月27日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月4日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年7月4日被姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，于2018年11月13日被姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2020年3月27日被姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年6月26日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人刘卫东犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2020）苏1203刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年7月至9月间，被告人刘卫东窜至泰州市高港区、姜堰区、泰兴市、南通市海安县等地，使用虚构的姓名、住址，谎称家人过生日需要请包厨办家宴，取得被害人信任后，以走访亲戚未带钱、需要借钱买礼物为由，先后实施诈骗17起，共计骗得人民币13200元。具体分述如下：1.2020年7月7日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇，采用上述手段，骗得被害人谢某人民币400元。2.2020年7月10日，被告人刘卫东在泰州市高港区胡庄镇刘荡村，采用上述手段，骗得被害人孔某人民币300元。3.2020年7月28日，被告人刘卫东在海安市曲塘镇富民村，采用上述手段，骗得被害人周某甲人民币1000元。4.2020年7月30日，被告人刘卫东在泰州市高港区白马镇陆家村，采用上述手段，骗得被害人于某人民币600元。5.2020年7月31日，被告人刘卫东在泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村，采用上述手段，骗得被害人李某人民币500元。6.2020年8月2日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇二陈村，采用上述手段，骗得被害人鞠某人民币600元。7.2020年8月6日，被告人刘卫东在泰州市高港区胡庄镇刘元村，采用上述手段对被害人左某实施诈骗。8.2020年8月11日，被告人刘卫东在泰兴市元竹镇丁庄村，采用上述手段，骗得被害人王某人民币300元。9.2020年8月15日，被告人刘卫东在泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村，采用上述手段，骗得被害人高某人民币300元。10.2020年8月17日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇前进村，采用上述手段，骗得被害人程某人民币800元。11.2020年8月23日，被告人刘卫东在南通市海安县雅周镇，采用上述手段，骗得被害人周某乙人民币1400元。12.2020年8月27日，被告人刘卫东在泰兴市元竹镇申庄村，采用上述手段，骗得被害人周某丙人民币1000元。13.2020年8月29日，被告人刘卫东在泰州市高港区许庄街道明河村，采用上述手段，骗得被害人赵某人民币1600元。14.2020年8月31日，被告人刘卫东在泰州市高港区白马镇陈家村，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币1000元。15.2020年9月8日，被告人刘卫东在南通市海安县曲塘镇，采用上述手段，骗得被害人吕某人民币1400元。16.2020年9月12日，被告人刘卫东在泰州市高港区大泗镇曹于村，采用上述手段，骗得被害人魏某人民币1000元。17.2020年9月14日，被告人刘卫东在泰州市医药高新区野徐镇，采用上述手段，骗得被害人吉某人民币1000元。被告人刘卫东归案后如实供述了部分犯罪事实。上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证人证言、被害人陈述、侦查机关依法收集的电子数据、侦查机关依法制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘卫东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；其多次诈骗、诈骗老年人财物、另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘卫东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘卫东退赔诈骗所得赃款合计人民币一万三千二百元，并分别发还给相关被害人。上诉人刘卫东上诉称：1.原审判决认定的第三、七、八、九、十一、十三、十五节事实的犯罪数额有误；2.原审判决对其判处的罚金过高。江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人刘卫东提出“原审判决认定的第三、七、八、九、十一、十三、十五节事实的犯罪数额有误”的上诉理由，经查，相关被害人在钱款被骗后均及时报警陈述相关情况，且上诉人刘卫东骗取被害人钱款的相关数额有被害人陈述、相关证人证言、电子数据等证据予以证实，足以认定。原审法院根据本案的证据，按照“存疑有利于被告人的原则”对上诉人刘卫东的诈骗犯罪数额作了就低认定，故上诉人刘卫东的上述辩解得不到现有证据的证实，本院不予采纳。关于上诉人刘卫东提出“原审判决对其判处的罚金过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度判处的罚金刑合乎法律规定，并无不当。故对此上诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人刘卫东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘卫东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；其多次诈骗、诈骗老年人财物、另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇二一年五月七日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执916号申请执行人：许宜哲,女,汉族，1982年7月30日出生,住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：苏显涛，男性,1977年2月13日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。关于许宜哲与苏显涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2021）豫0327民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告苏显涛于本判决书生效之日起十五日内付给原告许宜哲65000元；二、限被告苏显涛于本判决书生效之日起十五日内付给原告许宜哲律师费5000元。因被执行人苏显涛未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人许宜哲向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏显涛名下银行账户有存款合计2998.68元，本院已扣划2998.68元，扣缴执行申请费950元、受理费775元后余1273.68元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人苏显涛名下无房产信息登记。3、查明被执行人苏显涛名下无公积金。4、查明被执行人苏显涛名下无车辆信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2998.68元，扣缴执行申请费950元、受理费775元后余1273.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68726.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人苏显涛有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏显涛负有继续向申请执行人许宜哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十一日书记员  仝俊杰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执150号申请执行人：张勇，男，1974年10月15日生，汉族，住义马市。被执行人：潘红超，男，1974年1月4日出生，汉族，住洛宁县。张勇与潘红超其他案由一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘红超于本判决生效后赔偿原告张勇相应损失10520元。因潘红超未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘红超发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月27日、2021年2月1日、2021年3月12日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人潘红超予以司法拘留，因被执行人潘红超下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10520元，执行费58元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘红超负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年五月十八日书记员  张玉乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2326号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司,住新郑市中华北路169号,统一社会信用代码:914100005885879993。法定代表人:马文明,该公司董事长。被执行人：刘永春,男,1983年5月24日出生,汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行刘永春信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，2021年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民督17号支付令所确定的义务，本案在2021年4月23日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方协商确定，截止至2021年5月3日，刘永春尚有信用卡欠款78884.3元及利息(此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止)，案件受理费334元、执行费627元，被执行人刘永春定于2021年5月21日前偿还信用卡欠款30000元及利息,剩余48884.3元及利息分十期偿还，自2021年6月开始至2022年3月止，每月21日之前偿还信用卡欠款5000元及利息直至清偿完毕为止。二、如被执行人许书成不按照上述协议履行，申请执行人可按照(2021)豫0184民督17号支付令恢复执行。三、本协议一式叁份，申请人壹份，被执行人壹份新郑法院存档壹份。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2326号案件的执行。被执行人未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2021）豫0184民督17号支付令，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  周 占
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初220号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人周金海，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区,无违法犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2021]48号起诉书指控被告人周金海犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人周金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日22时30分许,被告人周金海饮酒后驾驶川ＨＸ6060小型轿车行驶至广元市利州区成都路天成大桥桥南头,与停放在路边的由仇某驾驶的川ＨＱ××××小型轿车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。处警民警到现场将周金海带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对周金海的血液进行鉴定,鉴定结果147.4ｍｇ／100ｍ1。经认定,周金海承担事故的全部责任。后周金海赔偿了事故损失取得了被害人的谅解。被告人周金海到案后自愿如实供述了自己的罪行。 广元市利州区人民检察指控被告人周金海犯危险驾驶罪，被告人周金海在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人周金海在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、强制措施凭证、行政处罚决定书等；证人仇某、贾某的证言;被告人周金海的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人周金海醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人周金海造成道路交通事故且负事故全部责任,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒型驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”第（一）项“造成交通事故负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，应当从重处罚；被告人周金海事故发生后在现场等待交警的到来,归案后如实供述自己的罪行,以自首论,可以从轻或者减轻处罚。被告人周金海赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人周金海在审理过程中主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。被告人周金海在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年五月十日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1522号肖铁江申请执行玉花合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人玉花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人肖铁江于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特51号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 王 升二〇二一年五月十八日书记员 乌日罕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2158号原告：王建明，男，1984年7月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：谢晨，男，住南京市六合区。原告王建明与被告谢晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建明撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月十日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1814号上诉人（原审原告）：天津市信诚祥商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区气象站旁。法定代表人：王宝全，经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市琦财商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街华七道与华一路交口处东南侧名都馨园23-2-102。法定代表人：金丹，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琳，天津贯融律师事务所律师。上诉人天津市信诚祥商贸有限公司因与被上诉人天津市琦财商贸有限公司合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4651号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市信诚祥商贸有限公司预交的二审案件受理费2164元予以退回。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5514号 陈永芳、广州金品家具有限公司： 关于申请执行人陈永芳与被执行人广州金品家具有限公司劳动争议一案，被执行人广州金品家具有限公司已经履行（2020）粤0114民初1849号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏12刑申5号 顾俊英： 你因程龙犯强奸罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初280号刑事判决及本院（2020）苏12刑终169号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，适用法律不当，片面采信相关证据，拒绝调取相关证据”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现综合查明的事实和证据，针对你的具体申诉理由，评判如下： 一、关于你所提“程龙主观上不存在强奸的故意，客观上没有强奸的行为，双方发生性关系是出于自愿的，被害人并非醉酒完全没有意识，被害人的陈述前后矛盾，不应作为认定程龙构成强奸罪的直接证据”的申诉理由。经查，被害人对于其在案发时处于醉酒状态的陈述稳定，与证人屠某、徐某、周某某、汤某某、蔡某某的证言、出租车内行车录音、泰州市亚朵酒店监控视频等证据相印证，因此程龙利用被害人醉酒之机与之发生性关系的行为已构成强奸罪。故此申诉理由无事实和法律依据。 二、关于你所提“原审法院对程龙及其辩护人的调取证据申请置之不理，程序违法”的申诉理由。经查，本案据以定罪量刑的证据确实、充分，程龙及其辩护人申请调取的有关证据材料确无调取之必要，原审法院不同意该申请于法有据。故此申诉理由不能成立。 三、关于你所提“程龙及家人愿意通过法庭给予被害人一定的补偿，但是原审法院在未与被害人联系的情况下直接拒绝，程序违法”的申诉理由。经查，此申诉理由无法律依据，亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的重新审判条件，依法予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执745号被执行人：任为，男，1987年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。在执行被执行人任为刑事罚金一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）湘0681刑初54号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人任为未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人任为送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人任为正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年5月18日将被执行人任为纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人任为适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月19日,本案应当执行的标的金额为罚金15000元及追缴犯罪违法所得200元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执745号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保534号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘显贵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3485538元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3536号民事裁定书，于2021年5月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保534号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1577号原告：熊志刚，男，1972年9月13日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀,天门市法律援助中心律师。被告：伍海风，男，1981年3月1日出生,汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才,天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：湖北萝薇商贸有限公司，住所地：天门经济开发区南洋大道特1号。法定代表人：魏诗镱。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。原告熊志刚与被告伍海风、湖北萝薇商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告熊志刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志刚撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告熊志刚负担。审判员  褚小军二〇二一年五月十三日书记员  程 驰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3487号之一申请执行人：杨金彬，男，1965年2月16日生，住海安市。被执行人：南通西海生物能源有限公司，住所地海安市。法定代表人：黄海平，该公司总经理。关于杨金彬与南通西海生物能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6776号民事判决书已生效。依据该判决书：被告南通西海生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金彬承揽款项55500元，并以55500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年12月19日至实际给付之日止计算的利息损失。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款且已经冻结（于2020年12月3日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人的租金收入已被轮候扣留；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月七日书记员  陈 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。法定代表人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行普惠金融部个贷中心客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。被告：于宁方，男，1991年11月30日出生，汉族，住沛县。被告：冯青青，女，1990年12月5日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告于宁方、冯青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年五月十八日书记员  冯娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终460号上诉人（原审被告）：易联支付有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：广东联汇通教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：薛某1。上诉人易联支付有限公司因与被上诉人广东联汇通教育科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其办公地点在广州市天河区××××××××××××××××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。案外人广州灿焰信息技术有限公司（后更名为广州颜值商业服务有限公司）与上诉人易联支付有限公司签订的《顾问服务协议》第九条约定“双方如就本协议相关事项发生争议，应协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方（易联支付有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后案外人广州颜值商业服务有限公司与被上诉人广东联汇通教育科技有限公司签订《合同权利义务转让协议书》，广州颜值商业服务有限公司将上述《顾问服务协议》的一切权利义务转让给广东联汇通教育科技有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”易联支付有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为《顾问服务协议》约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3038号申请执行人：汪希建，男，1980年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州简趣建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园6号楼2-3-2，统一社会信用代码：91520303MA6DNMC52K。法定代表人：孟湘军，该公司总经理。申请执行人汪希建与被执行人贵州简趣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州简趣建筑劳务有限公司银行存款人民币110万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十二日书记员 冷雪云
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保268号 田艳艳申请厉男财产保全一案，申请保全标的10万元，已轮候查封厉男名下房产一套及冻结其名下银行账户5个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执571号梁永红：你因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0824刑初204号刑事判决书，判处罚金人民币4000元，现已发生法律效力，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币4000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年五月七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2581号中牟县润鑫置业有限公司、裴振江：中牟县润鑫置业有限公司与裴振江房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与裴振江签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006233504）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0043521号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初4139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保611号原告麒麟区众擎法律服务所被告李红敏麒麟区众擎法律服务所与李红敏委托合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2063号张进益、杜宁：张进益与杜宁合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金18500元，执行费178元。本院已于2021年5月20日将该款转付给张进益（申请执行人）。至此，张进益向本院申请执行的（2021）豫0311民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执恢18号之三 申请执行人:张永之，男，1978年11月6日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人：赵绍刚，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张永之与被执行人赵绍刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行的义务是：偿还货款1080000元及迟延履行债务利息；负担案件受理费5100元，执行费13251元。申请执行人于2021年1月26日申请恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，对被执行人赵绍刚位于六安市××路××＃楼××室房产（不动产权证号0010644）进行网络评估、拍卖，拍卖所得款555096元，减去拍卖费2220.38元，减去在中国银行六安分行的房屋按揭贷款本息合计289482.7元，减去一次性支付被执行人房屋租赁费50000元后，剩余款213392.92元清偿申请执行人张永之债务200141.92元及案件执行费13251元。剩余债务879858.08元（不含迟延履行债务利息）被执行人赵绍刚未清偿。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4724号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：余俐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14336号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余俐在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢58号之一 申请执行人：刘书中，男，1970年1月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：布素领，女，1972年9月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘书中与布素领借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，发现被执行人名下有房产，已轮候查封，无法处置，暂无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十七日 书记员 田增斌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1182号原告：宋某，住太原市。被告：郝某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司。法定代表人：张某，董事长。原告宋某与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告宋某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员 高 彦二〇二一年五月十日书记员 孙伟敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保468号申请人：范文义，男，1974年1月12日生，汉族，住沛县。被申请人：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，住沛县。范文义与邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020）苏0322民初6091号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱西国的银行存款33000元或查封同等价值的其他财产；冻结申请人范文义中国邮政储蓄银行（账户：62×××07）的银行存款33000元。申请人于2021年5月10日申请解除对该财产的查封。本院经审查认为，范文义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被申请人邱西国的银行存款33000元或同等价值的其他财产的查封；二、解除对申请人范文义中国邮政储蓄银行（账户：62×××07）的银行存款33000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 戚晓雷二〇二一年五月十日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执193号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：王晓彬，男，1976年6月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2964号民事调解书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人王晓彬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2695.05元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人王晓彬发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1080号罪犯诸焕述，男，1965年7月7日出生，韩国籍，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2011)沈中刑初字第25号刑事判决，以被告人诸焕述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯诸焕述在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省中级人民法院于2019年5月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯诸焕述在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯诸焕述获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯诸焕述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸焕述减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月19日起至2023年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4097号  原告：屈英吾。被告：屈清吾。委托代理人：卢伟。原告屈英吾与被告屈清吾名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告屈英吾，被告屈清吾委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告身心健康损失费及名誉损失费26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，原告曾因房屋财产诉至法院，去年XX店XX道：我先后给你花了七八万元，你还要告我，真不要脸，用砖块砸原告，逼原告撤诉，被告行为给原告身心健康及名誉造成了极大伤害及损失，故诉至法院，请依法判决。被告屈清吾辩称，双方因房子问题起的冲突，争吵、骂仗双方都有，但没用砖头打对方，也没有肢体冲突，原告所诉与事实不符，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告曾因家庭房产问题将被告诉至法院，2020年11月双方因房产问题发生冲突，被告承认其与原告存在争吵行为，但辩称并未用砖块砸原告，后原告诉至法院，要求诉称内容。上述事实有：当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告对其进行谩骂，用砖头砸其，对其身心健康及名誉造成了损失，故要求赔偿。但原告并未提供任何证明其身心健康受到损失事实，也未提供证据证明其名誉权受到损害的事实，故原告诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈英吾的诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告屈英吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘智中 二0二一 年 五 月 六 日 书  记  员    屈  立
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4992号 原告：顾某珺，女，1997年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：信某瑾，原告之母。 被告：冯某生，男，1992年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告顾某珺与被告冯某生合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某珺委托代理人信某瑾到庭参加诉讼，被告冯某生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某珺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款47500元及利息（注利息自起诉之日起计算至借款全部清偿之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年通过微信、支付宝转账等方式向原告借款6万余元，有借有还。被告借款后至今有47500元未还，原告多次要求被告偿还借款。被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某生辩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。自2017年至今，原告先后通过微信、支付宝转账等方式向被告出借6万余元。被告已向原告偿还部分借款，剩余47500元借款，经原告多次催告后，被告仍未偿还。 以上案件事实有原告提交的原被告之间短信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，开庭审理笔录予以证明。 本院认为，被告向原告借款，原告通过网络转账的方式提供借款，被告予以接受，原被告之间依法成立借款合同法律关系。双方未约定借款期限，原告作为贷款人有权催告被告在合理期限内返还借款。原告主张被告偿还剩余借款47500元，并提交了短信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户支出交易明细予以证明借款事实，被告并未依法提交证据予以反驳，故此，本院对原告主张的剩余欠款47500元的事实予以认定。原告主张被告按照年息6%支付利息，但是未提供任何证据证明原被告之间曾就利息有过约定，故此，原告诉请支付利息的主张缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、判令被告冯某生自本判决生效之日起十日内返还原告顾某珺借款47500元； 二、驳回原告顾某珺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为493.8元，由被告冯某生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 周 萍 二〇二一年五月十二日 书记员 赵婉毓
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕1026民初615号  原告：王璇，女性，1996年04月09日出生，汉族，住西安市未央区。    被告：邓翀，男性，1995年05月16日出生，汉族，住柞水县。本院在审理王璇与邓翀民间借贷纠纷一案中，原告王璇于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告王璇撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告王璇负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      汪波二〇二一年五月十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  郭丹1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执691号 被执行人：敖芳，女，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。 被执行人：李芸玲，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省郴州市永兴县。 被执行人敖芳犯诈骗罪,被执行人李芸玲犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）湘0204刑初175号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人敖芳应缴纳罚金人民币150000元，被执行人李芸玲应缴纳罚金人民币80000元及收缴非法所得人民币139590元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人敖芳、李芸玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人敖芳、李芸玲不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人敖芳、李芸玲住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人敖芳、李芸玲投保收益类保险情况，发现被执行人敖芳、李芸玲无财产可供执行。被执行人敖芳在收到本院执行通知书后主动履行了全部付款义务。 本院于2021年5月14日对被执行人李芸玲适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月22日，本案应当执行标的金额369590元，已执行到位150000元，尚有被执行人李芸玲的80000元罚金及收缴非法所得人民币139590元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十二日 书记员 宾 尧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖24号原告:黄鉷陆，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区××街××路××道××花园××＃××。委托诉讼代理人：黄道志（与原告系父子关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢凤芹（与原告系母子关系），住天津市东丽区。原告：魏峥，女，1982年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区××街××路××道××花园××＃××。委托诉讼代理人：黄道志（与原告系翁媳关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢凤芹（与原告系婆媳关系），住天津市东丽区。被告：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。法定代表人：张保文，总经理。被告：天津市宝能物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼1·2门**。法定代表人：李生广，总经理。原告黄鉷陆、魏峥与被告天津宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）、天津市宝能物业管理服务有限公司（以下简称宝能物业公司）物权保护纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年8月21日立案。原告黄鉷陆、魏峥诉称，1.请求判令被告对原告房屋依法进行修缮并赔偿经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年8月29日，二原告购买了被告宝能公司开发的坐落于天津市东丽区××街××路××道××花园××＃××房屋，该房屋购买时有地下室。2017年11月该房屋交付使用后原告进行了装修，2018年4月20日正式入住，2018年6月进入雨季后，房屋地下室外空调基座底部往屋子内漏雨。2018年7月，二原告报物业进行修缮，修缮后每逢下雨继续漏雨。2018年7月31日下雨房屋再次漏雨，原告多次找被告协商修缮未果，原告依法呈诉。二被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。二原告于2020年9月1日申请撤销对天津市宝能物业管理服务公司的起诉，天津市东丽区人民法院以该院无管辖权为由，而未作处理。天津市东丽区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案二原告主张被告违约，其诉请要求对涉诉房屋维修以及赔偿损失，争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地。现被告宝能公司在天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1·2门1306室实际办公，主要办事机构均为此处，被告宝能物业公司注册的经营地点、主要办事机构亦为此处。该院于2020年8月31日作出（2020）津0110民初5120号民事裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院处理。天津市红桥区人民法院认为，被告宝能公司的登记注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211，经前往天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1·2门1306室调查，宝能公司不在该地点办公，现其主要办事机构所在地不能确定。争议标的不等同于诉讼请求。本案二原告诉请是要求被告维修房屋及赔偿损失，二原告认为被告交付的合同标的物即房屋不符合合同约定，存在质量问题，故争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。遂报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市红桥区人民法院的意见。同时提出，杨志广自称系被告宝能物业公司客户经理，其代另一宝能公司领取应诉材料无法律上原因且未提供委托手续。故天津市东丽区人民法院对宝能公司难以构成有效送达。遂作出（2021）津01民辖27号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同而引发的纠纷。案涉《天津市商品房买卖合同》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告主张被告违约，诉请要求被告宝能公司对涉诉房屋修缮并赔偿损失。故本案应以履行义务一方即被告宝能公司所在地作为合同履行地。经天津市红桥区人民法院实地调查，被告宝能公司并不在天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1·2门1306室实地办公，在宝能公司住所地不能确定的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告宝能公司的登记注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211，故天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市红桥区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5120号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年五月十四日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20059号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 被告：黄琳珺，女，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告黄琳珺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1354号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某，女。系王某某妻子。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 马某某诉刘某某、王某某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马某某于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.50元，由原告马某某负担。 审判员  李敬敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11948号原告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：余文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1932年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王**（被告之子），1969年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市第一中心医院与被告王忠杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。天津市第一中心医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市第一中心医院撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6047元，减半收取计3023.5元。审 判 长 刘 娜人民陪审员 马 蓉人民陪审员 高艳荣二〇二一年五月八日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2516号之一 解除保全申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦五楼，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 解除保全申请人管大伟与被申请人淄博富让得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0303财保2516号民事裁定，冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款375394.86元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人管大伟于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款375394.86元或扣押其相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对淄博富让得置业有限公司名下银行存款375394.86元的查封。 案件申请费2397元，由管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王鑫铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5526号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广东弘康扬健康产业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安兴旺二路1号201室。法定代表人：林进苏。本院在审理原告李艳丽与被告广东弘康扬健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇二一年五月十三日书记员  吴家昭
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢142号郾城区民兴钢材供应站：关于郾城区民兴钢材供应站申请执行王守谦买卖合同纠纷一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年五月十九日书记员 ：刘世勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5885号之一 被执行人：谭煜辉，男，2001年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院执行谭煜辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭煜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因谭煜辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5885号案终结本次执行程序。 被执行人谭煜辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十二日 书记员 邵 超 岚
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执268号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：陈胤麟，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈胤麟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第OE034602号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE034602号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1273号陆某：本院移送执行陆某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0116刑初487号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初487号刑事判决书确定的执行内容中属于陆某的违法所得10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十三日
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执685号任媛媛、程清松：关于任媛媛与程清松名誉权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人程清松现已履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执520号申请执行人：张自中，男，汉族，50岁生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：韩**林，男，汉族，38岁，沾益区人，曲靖市沾益区。委托代理人：陈红仙，女，汉族，34岁，沾益区人，曲靖市沾益区，（特别授权）申请执行人张自中与韩**林合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年4月13日作出(2020)云03民特30号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由韩**林自愿给付张自中、冯永超自2014年至2015年度拖欠的运费34299元；上述款项给付时间为：2020年6月30给付4299元，2020年12月30日给付10000元，2021年4月30日给付10000元，2021年6月30给付10000元。（其中欠冯永超的运费为5493元，由韩**林支付到张自中账户）若韩**林不按期履行任何一期，张自中、冯永超可全案申请强制执行；本协议一式四份，自双方签字、捺印至日生效。”债务人韩**林未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张自中向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2021)云0328民特30号民事裁定书确定的义务被执行人韩**林2021年5月12日已向申请人张自中履行2000元，剩余义务由被执行人韩**林自2021年6月开始每月月底前向申请人张自中履行2000元直至履行完毕时止，执行费350元被执行人韩**林2021年5月12日已缴纳完毕，若被执行人韩**林任意一期未按期足额履行，申请执行人张自中可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人张自中自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对韩**林及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执520号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月十二日书记员  张恒铭
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初347号 原告：张宪厂，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王森杰，北京惠城（郑州）律师事务所律师。 被告：肖益兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区，现住北京市海淀区。 被告：和天娇，女，1994年3月22日出生，汉族，住所地河北省定兴县。 原告张宪厂与被告肖益兰、和天娇委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告张宪厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托理财投资款41186元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，北京欣叶生物科技有限公司（以下简称欣叶公司）股东肖益兰向原告宣传，声称欣叶公司经营的“易全商城”搞促销让利活动，承诺在该商城充值后，购买商品能够享受打折优惠，价格低廉，经游说，原告共计充值99977元。后欣叶公司及肖益兰退还原告部分充值款，2019年4月，经与肖益兰核算，尚有41186元未予退还。2019年，原告以不当得利为由起诉欣叶公司，经查证，欣叶公司已经注销，故变更被告为欣叶公司股东肖益兰、和天娇，2020年5月25日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初24906号民事判决书，该判决对原告支付欣叶公司充值款的事实进行了确认，但认为原告与欣叶公司之间构成投资理财关系，原告以不当得利为由起诉，案由不当，据此驳回了原告的诉讼请求，同时告知原告可另行主张权利。 本院经审查认为，“易全商城”电商项目，在未依法注册登记的情况下，被告肖益兰及案外人李明等人，即依托欣叶公司，以“产品推介会”和微信等形式向社会公开宣传，并以委托理财的方式，利诱社会不特定对象进行“投资充值”，在吸收公众“充值款”后，又故意逃避债务。本院认为，本案存在非法集资犯罪嫌疑，应当依法驳回原告起诉，并将案件材料移送公安机关。如公安机关决定不予立案，权利人可重新起诉。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张宪厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二一年五月六日 书记员  杨长健
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1531号原告：张亚军，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省临颍县。被告：张彦召，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省临颍县。原告张亚军与被告张彦召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张亚军以双方私下协商为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚军在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚军撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张亚军负担。审判员  马晓亚二〇二一年五月七日书记员  董小芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1493号之二申请执行人：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。被执行人：赵连声，男，1953年2月2日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初906号民事判决已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵连声银行存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十一日法官助理苏金源书记员李骏良
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之七十四被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在中国建设银行6217001820042572515_0102_2账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保117号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久。 被申请人：安徽安杰养老产业投资有限公司。住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口东北角。 法定代表人：顾振安。 申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园区××路西侧土地使用权。申请人已提供宿州市融通融资担保有限公司财产保全担保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园区××路西侧土地使用权［宿州国用（2015）第Ｍ2015009号］。保全价值700万元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晶晶
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执619号 被执行人：张某某，男，汉族，1980年9月8日生，现住晋中市榆次区。 本院在执行被执行人张某某犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03刑终69号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人张某某向本院交纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款30000元。 二、查封（扣押）被执行人张某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十三日 书记员  潘鹏飞