贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初160号 原告：薛云跃，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴、曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张茂林，男，1976年11月14日出生，汉族，住桐梓县。 被告：王应兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住桐梓县，系张茂林之妻。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。 原告薛云跃与被告张茂林、王应兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由审判员李智担任审判长，与审判员张启强、人民陪审员金祖志组成合议庭审理。后因工作变动，本院依法变更由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员金祖志、邹立春组成合议庭审理本案，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛云跃和委托代理人胡敏琴、曾祥美以及被告王应兰和委托代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告张茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告薛云跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金共计人民币30万元；2.判决被告以10万元为本金从2013年10月11日起至实际付清原告本金之日止，按每月3分支付利息；3.判决被告以20万元为本金从2013年11月29日起至实际付清原告本金之日止，按每月3分支付利息，并根据约定从2014年6月28日起每日按照借款总额的0.05%支付原告违约金；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，被告张茂林以承包工程为由向原告借款10万元，原告当日以现金方式向被告张茂林交付了借款，被告张茂林向原告出具了10万元的借条，并口头约定月息3分。同年11月29日，被告张茂林又以买房缺钱为由向原告借款20万元，原告通过银行转账19万元给被告，另当面交付现金1万元，被告张茂林出具了20万元借条给原告。并口头约定月息3分。后原告向二被告催要借款，二被告却以种种理由拒还。原告认为被告张茂林向原告借款，应承担偿还责任。本案借款产生时，二被告是夫妻，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告王应兰也有偿还责任，故请求判如所请。 被告王应兰辩称：原告所诉被告张茂林不是答辩人的丈夫张茂林，二者身份信息不一致；涉案借款是否真实，是否交付，是否归还，答辩人均不清楚，即使借款成立，但未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，答辩人不应担责；涉案借款双方并未约定利息，且原告主张的利息超过合法利息限度，均不应支持；其中10万元借款没有约定还款期限，已过诉讼时效。请驳回原告对答辩人的起诉。 被告张茂林未答辩和举证。 原告和被告王应兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告所举的19万元转账凭证、户名薛云跃的借记卡账户历史明细清单（银行流水）、本院（2014）桐法民初字第1409号民事裁定书和（2015）桐法民初字第3609号民事裁定书，被告王应兰对真实性无异议，仅对证明目的有异议，故作为本案证据予以采用。原告所举的30万元借条2张，被告王应兰对该借条上借款人张茂林签名是否其夫张茂林本人所签仅回答不清楚，拒不作肯定回答，且经本院释明，仍坚持不对该签名是否其夫张茂林所签进行笔迹鉴定，故本院采纳原告的证明主张，将该2份借条作为本案证据予以采用。被告王应兰所举其与张茂林的结婚证复印件和张茂林户口簿复印件、桐梓县教育局证明、桐梓县娄山关镇虎峰社区证明、桐梓县娄山关镇中心学校证明、2014年5月10日遵义日报，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，故作为本案证据予以采用。被告王应兰所举不动产登记查询权属证明，与本案待查事实无关联性，本案中不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，被告王应兰之夫，即被告张茂林出具内容为“今借到薛云跃现金壹拾万元（100000.00）整”的借条给原告。同日，原告从自己银行账户内取现金10万元交与被告张茂林。同年11月29日，被告张茂林又出具内容为“今借到薛云跃人民币大写弍拾万元（小写￥200000元整），本人承诺于2014年6月28日前一次性归还借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向薛云跃支付违约金。借款人张茂林电话号码159××××4508借款人身份证号5221221976××××××××”的借条，同日，原告通过农村信用社将19万元现金转入被告张茂林的账户，另支付了1万元现金。后因被告张茂林未向原告偿还借款，原告于2015年10月27日以本案二被告为被告，向本院提出偿还借款诉讼。后又撤回该诉讼。现原告再次诉至本院。 另查明：被告王应兰与被告张茂林于2003年4月登记结婚。被告张茂林原系桐梓县娄山关镇中心学校教师，于2011年8月借用到桐梓县教育局工程办。 本院认为，根据原与被告王应兰的诉辩，本案争议焦点为1.原告所持借条上签名借款人的张茂林是否是被告王应兰的丈夫张茂林；2.涉案借款是否交付，是否归还；3.涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务。对第1争点，本院认为，原告主张借款人张茂林系被告王应兰的丈夫张茂林，其提供了张茂林签名的2张借条以及转款到张茂林账户的银行凭证佐证，并在被告王应兰举证之前陈述了借款形成时张茂林工作单位为县教育局工程办，至此，原告已完成举证义务。被告王应兰既辩解原告所诉被告张茂林并非其夫张茂林，即有义务举证证明借条上签名的张茂林并非其夫张茂林，而诉讼中，被告王应兰提供的证明、户口簿、结婚证、报纸等证据仅能证明其夫张茂林的身份情况、工作单位和工作单位变动情况，并达不到能排除涉案借条上张茂林签名并非其夫张茂林所签的证明目的，且在对原告所举2张借条质证时，被告王应兰对借条上张茂林签名是否是其夫张茂林所签，仅回答不清楚，拒不作肯定性回答，经本院释明后，仍拒绝对该签名是否是其夫张茂林本人所签进行笔迹鉴定，鉴于此，被告王应兰应承担举证不能的法律后果，其主张原告所诉被告张茂林不是其夫张茂林的事实，本院不予认定。本院根据原告所举借条及转账凭证，再结合原告在被告王应兰举证之前即陈述借款形成时被告张茂林工作单位为县教育局工程办的事实与被告王应兰所举证据证明的被告王应兰之夫张茂林工作单位亦为县教育局工程办的事实相一致，故本院认定原告借条上签名借款人的张茂林即是被告王应兰之夫张茂林的事实成立。对第2争点，本院认为，被告王应兰虽质疑借款的交付以及归还，但又不能提供证据证明借款未交付或已归还。原告为证明涉案30万元借款真实存在且已交付，不但举出了10万元、20万元的2张借条，还举出了以现金方式交付10万元借款时从银行取款10万元的取款依据以及通过银行转账19万元到被告张茂林银行账户的转款凭证，这足以说明涉案30万元借款已向被告张茂林进行交付，且至今未归还的事实成立，本院予以认定。对第3争点，本院认为，原告主张涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，而被告王应兰虽辩解涉案借款未用于二被告的家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未举证证明其与被告张茂林已约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归己，原告亦知道该约定，也未举证证明被告张茂林和原告已约定涉案借款为张茂林个人债务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款应属被告王应兰、张茂林的夫妻共同债务，被告王应兰亦有偿还义务。 综上所述，涉案借款属王应兰之夫，即被告张茂林向原告出具借条所借，已实际交付，故其成立生效，且其产生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。对涉案借款，其中10万元未约定还款时间，原告可随时主张还款，且原告于2015年10月27日曾起诉主张过；另20万元约定还款时间为2014年6月28日，该还款时间已届满；故原告现要求二被告立即偿还30万元借款，理由成立，本院予以支持。原被告对30万元借款均未约定借期内利息，原告现要求二被告按月息3%支付借期内利息，本院不予支持；但对10万元借款，原告曾于2015年10月27日起诉主张过权利，故可从此时起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；对20万元借款，双方已约定“若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向薛云跃支付违约金”，现二被告逾期还款事实存在，应向原告支付逾期还款违约金；由于原被告前述逾期还款违约金约定经折算后已超过法律规定的年利率24%的限度，故二被告只应从逾期之日起按24%年利率向原告支付逾期违约金。原被告间的10万元借款未约定还款时间，原告于诉讼中自认其在20万元借款出借被告张茂林后约1个月，即2013年12月就曾要求被告张茂林还过10万元借款，于2015年10月27日又起诉主张还款。从前述事实看，原告现对10万元借款主张权利，并未超过法律规定的2年诉讼时效，因此，被告王应兰主张该笔借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告张茂林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张茂林、王应兰于本判决生效后立即共同偿还原告薛云跃借款本金30万元，并支付10万元借款本金从2015年10月27日起至还清该本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息和支付20万元借款本金从2014年6月28日起至还清该本金之止按年利率24%计算的逾期还款违约金； 二、驳回原告薛云跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费660元，共计6460元，由被告张茂林、王应兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  邹立春 二〇一六年十月十二日 书 记 员  岳小勤