辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6006号上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住和平区。委托诉讼代理人：包志鹏,北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：敖阳、汪芷如，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人郎某1离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。梁某的上诉请求：请求撤销一审判决第二项、第三项、第七项，改判抚养费13万元，每月给付2500元。因诉争房屋价格下降了10万元，应当改判向对方支付房款945000元。郎某1辩称，要求维持原判。郎某1向一审法院的诉讼请求为：一、请求判决原告与被告离婚；二、依法分割银行存款1236.95元；位于沈阳市和平区房产（建筑面积116.61平方米）价值230万元；五菱牌货车车牌号辽Ａ×××××和雪佛兰牌辽Ａ×××××小轿车，共计10万元；请求依法分割沈阳梁某商贸有限公司原告、被告双方股权。三、请求判令婚生女由原告抚养，要求被告支付抚养费2000元/月；四、诉讼费由原告、被告共同承担。一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女郎某2（××××年××月××日出生）。原、被告分居后，郎某2与被告居住于沈阳市和平区（建筑面积116.61平方米）房产，在所在学区就读。2018年10月原、被告双方分居。原告曾起诉离婚，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0102民初2604号民事判决，驳回原告离婚诉请。原告于××××年××月购买位于沈阳市于洪区（建筑面积89.47平方米）房产，登记为单独所有，购买价格为295251元，首付款95251元，贷款20万元，等额本息。××××年××月至双方登记结婚期间，原告自行偿还贷款8295.06元；2009年3月27日至2010年12月末，还款27678.42元（1258.11元×22个月）；2011年1月至2011年12月末，还款15591.24元（1299.27元×12个月）；2012年1月至2012年12月末，还款16269.24元（1355.77元×12个月）；2013年1月至2014年12月末，还款31533.6元（1313.9元×24个月）；2015年1月至2015年3月27日，还款3852.42元（1284.14元×3个月）。以上双方婚姻存续期间共计还款94924.92元。2015年3月31日一次性还款162976.94元，贷款全部提前还清。原告提供的银行交易明细显示：2015年3月30日于某转账给原告尾号3106账户6万元；2015年3月31日崔某转账给原告尾号5758账户5万元、转账给原告尾号3106账户4万元。经被告申请本院委托，评估机构对以上房产作出评估意见，房产现价值为88.4万元，被告交纳评估费3960元。双方婚后贷款购买位于沈阳市和平区（建筑面积116.61平方米）房产一处，登记时间为2016年6月7日，共同共有。现双方确认：自2018年11月至2020年5月贷款全部还清，此期间还贷由被告实际支付，共计21万元。该房产现价值为2200000元。2014年双方共同成立沈阳郎某1商贸有限公司，双方各占50%股权，2019年1月公司更名为沈阳梁某商贸有限公司。双方确认：双方分居后公司由被告实际经营。被告名下登记辽Ａ×××××机动车一辆，沈阳郎某1商贸有限公司名下登记辽Ａ×××××机动车一辆，两台车辆现由被告实际使用，双方确认两车辆现价值共10万元。被告梁某名下银行卡账户明细显示，2018年10月双方分居时余额如下：交通银行8995账户1378元、农业银行5379账户58274.29元、农业银行5270账户265451.91元、建设银行0888账户76273.12元、兴业银行9512账户286元、邮政储蓄银行3216账户0元。农业银行5270账户另有50万元定额存款于双方分居前的2017年存入，于分居后到期转入该账户。以上账户金额共计901663.32元。双方分居后交纳两年家庭保险的保费6万元，原告交纳1万元，被告交纳5万元。双方确认：原、被告有一债权，食品城押金1万元，在法院执行程序中。一审法院认为：夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院诉求离婚，说明原、被告间夫妻感情确已破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题。现原、被告均主张子女的抚养权，应根据原、被告及子女的实际情况，本着子女利益最大化原则予以处理。双方分居后，子女随被告共同生活，已在学区入学，改变其生活、学习环境对其健康成长不利。另，综合考虑原、被告双方的工作情况，双方家庭状况等因素，子女随被告生活，对其教育、成长更有利。综上，以确定子女抚养权归被告为宜。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑双方情况，确定原告给付子女抚养费每月1500元较为适宜。相关法律规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告主张一次性给付，原告并不同意，故抚养费应按月给付。因双方分居后，被告一人抚养子女，故原告应给付被告2018年10月至2020年12月期间的抚养费40500元（27个月×1500元），被告主张的分居后各项支出不再支持。关于夫妻共同财产分割问题。位于沈阳市和平区（建筑面积116.61平方米）房产，为双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，应平均分割。考虑到被告与子女实际在此居住，子女在房产所在学区就读，因此将该房产分配给被告。双方分居后被告一人还贷21万元，应从总价值中扣除。第一次庭审时，双方共同确认房产总价值为220万元，仅间隔三个月，被告即主张房产价格下跌10万元，但未提供相关证据，且房产价格本身受多种因素影响具有不确定性，故房产仍按220万元计算。据此，被告应给付原告折价款99.5万元[（220万元-21万元）÷2]。登记在原告名下位于沈阳市于洪区（建筑面积89.47平方米）房产分割问题。根据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，上述房产系原告婚前购买、支付首付款并贷款，故归原告单独所有。原告婚前偿还贷款8295.06元；原、被告婚姻关系存续期间共偿还贷款94924.92元；2015年3月31日一次性还款的162976.94元，原告所举证据能够证明并未使用夫妻共同财产。该房产购买成本共计361447.92元（首付95251元+8295.06元+94924.92元+162976.94元），经评估房产现价值为88.4万元，故该房产增值522552.08元（884000元-361447.92元），增值率1.4458（522552.08元÷361447.92元）。婚后双方共同还贷部分为94924.92元，原告应补偿被告增值部分68621.22元（94924.92×1.4458÷2），另补偿共同还贷部分47426.46（94924.92元÷2），以上两项共计116047.68元。关于原告主张双方婚姻存续期间贷款由其父母偿还，但其所举证据均为其父母银行取现等证据，并无直接转款至原告的证据，故不能证明其主张。沈阳梁某商贸有限公司工商登记双方各占50%股权，原、被告亦同意离婚后仍各持有50%股权，故予以确认。关于车辆分割问题。被告名下辽Ａ×××××机动车一辆，沈阳郎某1商贸有限公司名下辽Ａ×××××机动车一辆，双方达成一致意见：两车辆现价值共10万元，车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款5万元。予以确认。关于被告名下银行账户款项问题。原告所主张的账户均为被告名下个人账户，因此双方分居前账户余额均应认定为夫妻共同财产，应平均分割。双方分居后的款项进出与原告无关，均应认定为被告个人行为，故不应进行分割。双方分居时以上账户余额共计901663.32元，被告应给付原告分割款450831.66元（901663.32元÷2）。双方分居后交纳的保险费6万元，因投保的家庭保险，故应由双方共同承担，原告交纳1万元，被告交纳5万元，故原告应给付原告保险费2万元。双方确认的1万元债权（食品城押金），为共同财产，双方各自享有该债权50%的权利。双方主张的债务问题，对方均存有异议，且涉及他人利益，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郎某1与被告梁某离婚；二、原告郎某1与被告梁某的婚生女郎某2（××××年××月××日出生）由被告梁某抚养，于本判决生效之日起三十日内给付被告梁某2018年10月至2020年12月期间的抚养费40500元，原告郎某1自2021年1月起每月向被告梁某给付子女抚养费1500元直至郎某2年满18周岁；三、登记在原告郎某1与被告梁某名下的位于沈阳市和平区秀岛路185-2号4-14-2（建筑面积116.61平方米）房产归被告梁某单独所有，被告梁某于本判决生效之日起三十日内给付原告郎某1房产折价款995000元；四、登记在原告郎某1名下的位于沈阳市于洪区（建筑面积89.47平方米）房产归原告郎某1单独所有，原告郎某1于本判决生效之日起三十日内补偿被告梁某房产折价款116047.68元；五、原告郎某1与被告梁某各自持有沈阳梁某商贸有限公司50%股权；六、辽Ａ×××××车辆及辽Ａ×××××车辆均归被告梁某单独所有，被告梁某于本判决生效之日起三十日内给付原告郎某1车辆折价款50000元；七、被告梁某于本判决生效之日起三十日内给付原告郎某1银行存款分割款450831.66元；八、原告郎某1于本判决生效之日起三十日内给付被告梁某保险费20000元；九、原告郎某1与被告梁某对于10000元债权（食品城押金）各自享有50%的权利；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10035元（已减半收取，原告预交300元、被告预交9735元），由原告承担5017.5元，由被告承担5017.5元。评估费3960元（被告交纳），由原告承担1980元，由被告承担1980元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于子女抚养费的问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一审法院综合考虑双方当事人情况，确定给付子女抚养费每月1500元，较为适宜，并无不当。因双方当事人分居后，郎某1应当支付2018年10月至2020年12月期间的抚养费40500元（27个月×1500元），并无不当。关于上诉人提出诉争房产降价应当少给对方折价款的问题，因双方当事人在一审法院第一次庭审时，共同确认房产总价值为220万元，仅间隔三个月，梁某即主张房产价格下跌10万元，但未提供相关证据，一审法院未予采信，该房产仍按220万元计算，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6929元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏