wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3479号原告：杨玉贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹延林，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨玉贵与被告邹延林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉贵撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年五月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1668号之十八移送执行部门：登封市人民法院民一庭。被执行人：赵永战，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人赵永战妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）豫0185司惩6803号决定书，已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵永战在中国银行杞县支行261159106855CNY0账户内存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十八日书记员 高菲菲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖266号 原告刘鸿阳、陈超、陶玉梅、李贤平、贺**梅、潘晓霞、王安乐、唐建芳、喻永红、陈量、万爱华、乐长全诉被告重庆市渝北区人民政府仙桃街道办事处不履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二一年五月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢494号申请执行人：李庆国，男，1964年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：刘玉琴，女，1960年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：耿树青，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。本院依据申请执行人李庆国的申请，于2019年1月14日，以（2019）辽1322执103号执行裁定书,对被执行人刘玉琴、耿树青的位于阜新市开发区××号××房产一处予以查封。因被执行人刘玉琴、耿树青至今未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定,裁定如下:对被执行人刘玉琴、耿树青所有，登记在那淼名下的位于阜新市开发区海清路30-7号111房产一处，指定拍卖服务机构实施整体网络拍卖（详见辽方正房估咨字【2021】第030号资产估价报告），第一次拍卖起拍价为1570000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年五月二十四日书记员  刘英鹏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执301号申请执行人：王正发，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘治军，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。王正发与刘治军买卖合同纠纷一案，（2019）豫0381民初2566号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘治军按约定时间偿还申请人王正发欠款110000元及利息。因被执行人刘治军未按上述法律文书履行义务，申请人王正发向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月27日、2021年4月13日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘治军名下有银行存款1550元，本院已通过网络扣划转交给申请人王正发。2.被执行人刘治军名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车各一辆，以上车辆已被本案查封（查封期限至2023年3月10日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人刘治军名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2021年3月1日查询被执行人刘治军名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××组寻找被执行人刘治军下落，未找到其本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1550元，本案债权尚余108450元及利息、执行费1550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治军负有继续向申请执行人王正发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十七日书记员 ：朱梅露
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保226号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳艳祥、王烈、罗木生、王冬娥： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳艳祥等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王烈、欧阳艳祥、罗木生、王冬娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1026号申请执行人本院刑庭移送。被执行人梁峥嵘，男，汉族，1992年7月4日出生。我院于2021年4月29日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人梁峥嵘罚金执行一案，被执行人于2021年5月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月七日书记员 罗  中  明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1691号 原告：朱峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙吉，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱峰诉被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告朱峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤回起诉。 本案案件本诉受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告朱峰负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执327号申请执行人：孙秋生，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：孙兴鹏，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人孙秋生与被执行人孙兴鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1549号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人孙兴鹏支付申请执行人孙秋生执行款190000元及利息。因被执行人孙兴鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙秋生向本院申请执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人孙兴鹏发出执行通知书等执行文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年2月3日、2月23日、3月8日、4月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙兴鹏名下有豫Ｈ×××××长安牌汽车，在查封过程中发现车管所无该车辆信息，申请人明确表示该车辆在立案前已不存在，故无需我院查封处置。2、查明被执行人孙兴鹏名下无住房公积金。3、查明被执行人孙兴鹏名下仅有均不足15元的零星存款。4、查明被执行人孙兴鹏名下无房产信息。5、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人孙兴鹏名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴鹏负有继续向申请执行人孙秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙秋生发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十二日书记员  杨 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2315号 原告：蒋森，男，1982年6月17日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告蒋森与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒋森于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋森撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由蒋森负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十日 书记员  杨春华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：王永棠，男，1984年10月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王永棠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人王永棠名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月七日 书记员  杨健航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1875号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：胡丙喜，男，1989年10月2日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告胡丙喜物业服务合同纠纷一案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年五月二十日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2515号之一 解除保全申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦五楼，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 解除保全申请人管大伟与被申请人淄博富让得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0303财保2515号民事裁定，冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款378397.72元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人管大伟于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款378397.72元或扣押其相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对淄博富让得置业有限公司名下银行存款378397.72元的查封。 案件申请费2412元，由管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王鑫铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3082号原告：王晓钢，男，1984年2月5日生，汉族，住汝州市。被告：程永发，男，1978年8月25日生，汉族，住新郑市。原告王晓钢与被告程永发劳务合同纠纷一案，原告王晓钢于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓钢的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓钢撤诉。案件受理费25元，由原告王晓钢承担。审判员  刘兵伟二〇二一年五月八日书记员  王晓东
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审192号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村，统一社会信用代码N1440605763810116W。法定代表人：罗津南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年5月6日向本院申请强制执行狮府行决狮府行决[2014]148、149、375号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社分别向陈丹妮、陈柏宇、曾乐儿发放2020年度股权分配款2000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社分别向陈丹妮、陈柏宇、曾乐儿发放2020年度医保款101元；以上合计6303元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社分别向陈丹妮、陈柏宇、曾乐儿发放2020年度股权分配款2000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社分别向陈丹妮、陈柏宇、曾乐儿发放2020年度医保款101元；以上合计6303元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村北山股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年五月七日书记员  吴苑泳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特72号申请人：侯芝娟，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：王泽宇，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地江苏是扬州市邗江区文昌西路456号（华城科技广场1幢801、802、803、804、805、806、807、808、809、811、812室）。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆。本院于2021年4月28日立案受理申请人侯芝娟与王泽宇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年7月29日17时10分许，王泽宇驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型轿车，沿本市天宁区清凉西路由东向西行驶至清凉西路文创路路口往西50米段时，遇侯芝娟驾驶电动自行车搭载侯侣嫩沿清凉西路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，因事发地非机动车道内有车辆违停致非机动车道受堵，侯芝娟驾车进入相邻的机动车道借道通行时与王泽宇驾驶的车辆相擦，致两车受损，侯芝娟、侯侣嫩受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，王泽宇负事故主要责任，侯芝娟负事故次要责任，侯侣嫩无责任。车牌号为苏Ｄ0××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2021年4月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付侯芝娟162672元，与前期垫付的10000元相折算后，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于2021年5月27日前支付侯芝娟152672元；二、王泽宇赔付侯芝娟6132.8元（已履行完毕）；三、待中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯芝娟与王泽宇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年4月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年五月十日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5221号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:吴某，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告吴某立即偿还原告借款本金926550.47元、拖欠利息13229.72元、拖欠罚息185.03元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告吴某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币42298元；4、判令原告对被告吴某提供抵押的长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑3栋2301房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告吴某辩称：借款及欠款情况属实，望能与原告协商解决纠纷并继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年8月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款100万元用于购买长沙市开福区××路××号××栋××号房产；贷款期限为20年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年10月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额926550.47元、拖欠利息26329.05元、拖欠罚息831.39元。三、被告提供的抵押物长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑3栋2301房于2018年8月9日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月13日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按29531元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年4月13日提前到期；二、吴某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额926550.47元、拖欠利息26329.05元、拖欠罚息831.39元(利息及罚息暂计算至2021年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、吴某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费29531元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如吴某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以吴某提供抵押的长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑3栋2301房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计6811元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十三日法官助理罗帆书记员姚萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执824号 被执行人：文思敏，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市石峰区。 被执行人文思敏盗窃罪一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0204刑初127号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人文思敏应缴纳罚金人民币3000元及退赔5668元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月27日，本院向被执行人文思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人文思敏不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人文思敏住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人文思敏投保收益类保险情况，发现被执行人文思敏无财产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人文思敏适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的金额8668元，尚有8668元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月十一日 书记员 宾       尧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保107号申请人张保西，男，1951年10月27日生，汉族，住滑县。被申请人毛振勇，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人毛振勇名下的位于滑县正德豪城小区32号楼3单元601号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额61000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人毛振勇名下的位于滑县正德豪城小区32号楼3单元601号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费630元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年五月十日书记员  蔡 琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2066号原告：汪利志,男,1964年9月13日出生,汉族,农民,现住东港市。被告：王闯，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城,住所地东港市。投资人:邹存权。第三人:戴远安,男,1963年9月29日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告汪利志与被告王闯、第三人绿云网吧连锁北井子诺克萨斯网城、戴远安劳务合同纠纷一案中，原告汪利志于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪利志撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月十一日书记员  金照岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2674号之一原告：无锡市安扬不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFCN114，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路312国道口。法定代表人：吴广胜。被告：无锡市庄氏机械设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA21NMBQXA，住所地无锡市惠山区洛社镇人民西路9-1号。法定代表人：庄嘉敏。本院在审理原告无锡市安扬不锈钢有限公司与被告无锡市庄氏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市安扬不锈钢有限公司未向本院预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。无锡市安扬不锈钢有限公司应当预交案件受理费609元，但是经本院催促后仍未预交，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按无锡市安扬不锈钢有限公司自动撤诉处理。审判员  薛雨二〇二一年五月十一日书记员  刘莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢292号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市广陵区。主要负责人：包婷。被执行人：卞书荣，男，1961年1月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨秋萍，女，1964年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹军，男，1970年8月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：卞飞，男，1966年3月30日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与卞书荣、杨秋萍、曹军、卞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初436号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育飞二〇二一年五月十日书记员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初4442号 原告：施策，男，1998年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区。 被告：柯彦孜，女，2002年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告施策与被告柯彦孜民间借贷纠纷一案，原告施策在本案审理过程中以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施策申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施策撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告施策负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年五月十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执375号之一申请执行人：孙海龙，男，汉族，1988年12月24日生，住新乡市红旗区。被执行人：肖晖，男，汉族，1987年12月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行孙海龙与肖晖民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫0711民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月30日、2021年4月15日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖晖名下的财产信息，被执行人肖晖名下有无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人肖晖名下无车辆登记信息；4、被执行人肖晖名下有房产登记信息；5、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年五月二十一日代书记员 ： 邵 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执248号被执行人郑文利，男，1974年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。郑文利罚金一案，(2020)苏0302刑初243号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑文利应处罚金人民币四万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郑文利名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人郑文利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郑文利名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人郑文利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郑文利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郑文利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郑文利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初485号 原告：马XX，男，生于1986年4月4日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家283号。 被告：马X，男，生于1995年8月28日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇大场4队217号。 原告马XX诉被告马X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告《商铺租赁合同》；2.责令被告支付拖欠租赁费130000元；3.被告行为违约，责令承担违约金50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马吾乃与被告马星于2018年10月1日在广河县三甲集镇签订《商铺出租合同》，原告以年租金55000元将米罗咖啡店租赁给被告，租期3年，从2018年10月1日至2021年10月1日。原被告约定第一年租金分两期支付，2018年10月1日签订合同当时被告付租金20000元，2019年2月1日付租金35000元，被告在付清第一期租金20000元后又付了租金10000元，被告先后付租金30000元。合同签订后，被告经营一年多，至今再没有向原告支付租金，到2020年6月被告未告知原告离开咖啡店，《商铺出租合同》第三条3款被告每天按实欠租金1％加收滞纳金，现被告欠付租金，致使合同无法履行，给原告造成损失50000元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马XX与被告马X自愿解除双方签订的《铺面租赁合同》； 二、被告马X于2021年6月20日前支付原告马XX房屋租金40000元；2021年10月20日前支付原告马XX房屋租金40000元； 三、被告马X于2021年6月20日前将铺面房交付给原告马XX。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马X负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年五月十九日 书记员  马秀红
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保59号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：余国方，男，汉族，1966年4月6日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：向金花，女，汉族，1964年5月26日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，二被申请人系夫妻关系。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余国方、向金花的银行存款及网络资金68050元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区××路的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余国方、向金花的银行存款及网络资金68050元，冻结期限为一年。 案件申请费701元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年五月十日 书记员  刘 茹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董友庭，男，1977年11月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀娟，女，1962年12月18日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。再审申请人董友庭因与被申请人高秀娟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1874号民事判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董友庭申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体事实如下：董友庭从高秀娟那里购买香蕉，但不托欠高秀娟货款26000元。每次提货时用微信转帐方式和现金进行结算。锦州市太和区人民法院（2019)辽0711民初1874号民事判决书中，高秀娟诉讼请求事实与理由：原告从事水果批发生意，被告多次从原告处购买香蕉。自2019年1月起又从原告处购买香蕉，截止2019年5月17日，被告欠付货款18000元，截止同年6月21日，又欠付货款8850元。根据微信支付交易明细证明董友庭用微信付给高秀娟15笔，共计10440元（详见微信支付交易明细证明原始资料及摘要）。另外，15600元货款董友庭是用现金方式结算的。两级法院判决认定董友庭欠高秀娟购香蕉欠款26000元是认定事实错误。判决所适用证据存在瑕疵。违反证据适用规则，将无效证据作为定案依据，有新的证据足以证明董友庭不欠高秀娟货款的事实，故申请再审。理由如下：一、根据董友庭手机微信支付交易明细证明，自2019年4月3日至2019年6月22日，先后15次给高秀娟付香蕉款10440元，有财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，及账单详情证明，两级法院只凭高秀娟提供的字条作为判决的依据不妥，是认定法律事实错误。二、该字条不是具有法律意义的欠条，因欠款人与董友庭不符，更没记载欠款原因，详细内容、时间等，两级法院将缺少法律规范的字条认定为欠条，那家的欠条写在墙上，那个欠条未经双方对账，由单方自己记载。并又做为债权依据，还认定高秀娟所提供的证据己形成证据链，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十五条、第六十条的法律规定。将无效证据做为定案依据。三、两级法院判决认定董友庭欠高秀娟货款18000元，高秀娟应向法院提供欠此货款清单，否则不应认定。根据锦州市水果市场交易实际情况，买货长期欠货款不真实可信，因此要求高秀娟提供欠货款清单。小本生意人绝不可能这样做，该欠款事实不成立。综上，请求法院依法保护董友庭的合法权益，将此案进行再审，撤销锦州市太和区人民法院(2019)辽0711民初1874号民事判决和锦州市中级人民法院（2020)辽07民终1525号民事判决，发回重审。本院再审审查期间，董友庭向法院提交证据如下：1.董友庭与高秀娟微信转账记录；2.账单详情；3.董友庭微信支付交易明细证明摘要；4.董友庭微信支付交易明细证明。高秀娟答辩称，其从事水果批发生意，自2019年4月至6月间，董友庭多次在她处购买香蕉，购买现金共计26000元，董友庭以董永名义名义给其写下欠条一张……董友庭称有手机微信支付证明、微信交易明细证明2019年4月3日至2015年6月22日先后15次给她10440元。董友庭写的欠条和微信不是同一天，也不是同一笔货款。第一笔对完账后清单董友庭拿走了，第二笔对完账后董友庭把清单放在她家桌子上了，账单是她用红笔写的，董友庭自己带蓝笔把账单划了。账不对董友庭不可能给她打欠条，欠条就是证据，足以证明账目是对的。一审中有录音，录音带交给了一审，在一审中董友庭也承认录音是自己说的。本院再审审查期间，高秀娟向法院提交董友庭当庭认可被其划掉的账单一份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，高秀娟一审时提交了两份字条、电话录音，并以此要求董友庭给付货款26000元，虽然两份字条上的名字为“董永”，但董友庭自认字条系其亲笔书写，故原判结合现有证据认定董友庭欠付高秀娟货款并无不当。本案中，现董友庭虽提交微信转账记录、账单详情、微信支付交易明细证明摘要、微信支付交易明细，用以主张原判认定事实错误，但此证据不属于新证据，且前述证据中的交易明细载明，董友庭与高秀娟交易的时间自2019年4月23日始至6月22日止，共计15笔，金额总计10440元。其中，6月22日一笔仅为600元，并每笔交易的时间均为当日的5时至6时之间，而涉案26000元“字条”载明的时间为6月21日。由此可以证明，董友庭所称用手机微信支付交易明细还款的事实，与常理明显不符，本院不予采纳。另，董友庭所提每次提货时用现金进行结算、涉案“字条不是具有法律意义的欠条”等再审理由，其未能提交充分证据予以证实，无事实和法律依据，不予采纳。综上，董友庭再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董友庭的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十一日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初967号原告：孙松岳，男，汉族，1967年4月29日生，住河南省伊川县。被告：张运安，男，汉族，1958年12月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。一般代理。原告孙松岳诉被告张运安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告孙松岳、被告张运安及其委托诉讼代理人孙民哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松岳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款1000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系生意往来关系，原告做批发啤酒生意，被告做副食批发生意，在原告处进货。2009年6月6日，被告在原告处进啤酒货款共计10000元整，被告因暂时资金周转困难，给原告出具了先暂欠原告啤酒款10000元的欠条，并签名为据，后原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱一拖再拖，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原、被告之间的货款都已结算完毕，原告提交的证据是被告和原告算账后销毁的单据，原告将其偷走，原告这一行为是诈骗。2.根据双方的交易习惯，被告向原告出具借条后，很短时间就要结清欠款，不可能长达12年没给，原告12年来也一直未向被告讨要过钱。3.原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告主张被告还款的诉讼时效应自2009年6月7日计算，至2011年6月6日届满，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：欠条原件一张、通话录音一份。被告质证：这是双方结算以后被告销毁的条子，原告将撕毁的条子偷走，时隔12年后来起诉。录音已经告知了该条子是残缺条子，销毁的条子。经审理查明：原、被告系生意往来关系，原告做批发啤酒生意，被告做副食批发生意，被告在原告处进货。2009年6月6日，被告在原告处进啤酒货款共计10000元整，被告未付款，给原告出具了先暂欠原告啤酒款10000元的欠条，载明“欠条10000暂欠啤酒壹万圆正张运安09.6.6号”，欠条右上角有残缺部分。后原告向被告催讨，被告未予偿还，称双方已经结算后将欠条撕毁。本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系。被告张运安向原告孙松岳出具10000元欠条，该欠条可以证实，被告张运安欠原告货款10000元的事实，原告依据该证据主张被告偿还欠款，本院予以支持。被告张运安辩称，欠款已支付完毕，该欠条系双方结算时被撕毁的欠条，本院认为，该欠条右上角位置和右边虽然有小部分纸张缺失，但是整张欠条记载的内容完整，欠条其他位置也没有被撕开后又拼接的痕迹，而且该欠条形成于2009年，长期保存过程中有小部分损坏，符合生活常识，被告对原告系偷走已撕毁的欠条也未提交任何证据证实，故本院对被告的上述辩解不予支持。被告辩称原告的主张已超过法定诉讼时效，本院认为，被告并未提交证据证实本案符合最高法院相关批复的，双方约定立即付款，但因无款可付出具欠条的情况，被告向原告出具的欠条是双方之间的结算凭证，该凭证未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张。原告的起诉期限未超过20年最长诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张运安于本判决生效后十日内偿还原告孙松岳欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张运安负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月十日法官助理周晓阳书记员郭婧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1444号原告：孙炳瑞，男，2003年4月23日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。法定代理人：孙志勇，男，1975年8月21日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。法定代理人：元成爱，女，1976年2月8日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被告：辽宁省沈抚示范区李石街道小瓦朝鲜族村村民委员会，住所地辽宁省沈抚示范区李石街道和美馨居1号。法定代表人：金用俊，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯宁，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告孙炳瑞与被告辽宁省沈抚示范区李石街道小瓦朝鲜族村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳瑞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付征地补偿款及分红共计403520元；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人是被告村集体经济组织成员，原告2003年出生。2007年被告村民代表会议确认了原告集体经济组织成员身份，以原告祖父孙承浩名义分得1.94亩土地。后该土地被征占，每亩地补偿160000元，该款入股到某公司，每年分红是31040元，分了三年。被告拒绝给付该款项。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的组织或者个人。第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。本案中，案涉土地承包经营权证记载的人为“原告的祖父孙承浩”，故原告孙炳瑞的主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙炳瑞的起诉。诉讼费7353元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇二一年五月十八日书记员  蒋 月
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终28号上诉人（原审被告）：郑某，男，1963年1月17日出生，汉族，福建省莆田市人。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年11月20日出生，汉族，山西省原平市人。上诉人郑某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初2105号之二民事裁定，向本院提出上诉。郑某上诉请求：撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初2010号之二民事裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。事实和理由：本案的《债权转让协议》将张春荣对上诉人的债权转让给被上诉人，在未与上诉人就管辖权达成一致的情况下，该转让行为并不产生改变原债权债务基础法律关系和管辖的法律效力。据此，本案应当按照原债权债务人之间的合同履行地或被告住所地确定本案的管辖。一审法院未查明原债权债务的合同履行地，将债权转让后的债权人作为接收货币方确定本案的合同履行地缺乏事实和法律依据，原审裁定实质上将原债权债务的管辖进行了变更。而本案中被告住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村下卓169号为已查明的事实，据此可以确定本案的管辖法院。被上诉人陈某未答辩。本院经审查认为，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是债权人的主体发生了变化。本案张春荣与郑某之间为民间借贷法律关系，张春荣将其对郑某享有的债权全部转让给陈某，原民间借贷法律关系的债权人变更为陈某，陈某是基于原合同法律关系提起诉讼，主张郑某给付其款项，故本案的案由为民间借贷纠纷，应根据民间借贷法律关系确定本案的管辖法院。本案的争议标的为给付货币，双方当事人均未提交证据证明对给付货币的履行地进行了约定，陈某作为接收货币一方，其住所地在原平市西镇乡西镇村，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原平市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。案涉纠纷是基于原合同权利义务而产生，而非因履行债权转让合同而产生，故上诉人关于“转让行为并不产生改变原债权债务基础法律关系和管辖的法律效力，本案应当按照合同履行地或被告住所地确定本案管辖”的上诉理由成立，本院予以采信。福建省莆田市秀屿区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但陈某已选择向原平市人民法院提出起诉并立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由原平市人民法院管辖。综上所述，上诉人郑某之上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月十日书记员 梁美婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初652号 原告：湖南大为建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。 法定代表人：陈锦啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳仁宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场16010室。 法定代表人：阳雯，该公司总经理。 被告：王某，男。 原告湖南大为建材有限公司与被告衡阳仁宇建筑工程有限公司、王兵宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖南大为建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南大为建材有限公司撤回对衡阳仁宇建筑工程有限公司、王兵宇的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1249元（已减半收取），由原告湖南大为建材有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇二一年五月二十日 法官助理刘婉 书记员贺白平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1637号湖南思居园物业管理有限公司、向潺本院执行的湖南思居园物业管理有限公司申请向潺服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1136号南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂、南京环茂建筑安装工程有限公司：申请执行人南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂与被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年1月10日作出的（2021）苏0116民初203号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116民初203号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执222号之二 被执行人：郭俊。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在贵州省农村信用社联合社6217××××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1837号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。法定代表人：孙**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘珏，男，该公司职员，住大连市中山区。第三人：高晶玮，女，1973年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告交通银行股份有限公司大连分行、第三人高晶玮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费241元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月十八日书记员  邹若云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1428号原告：黄力，男，1985年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘兴旺，男，1992年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告黄力诉被告刘兴旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加了诉讼。被告刘兴旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款8850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兴旺是做塑窗生意的，原告自2020年4月23日起给被告干活，当时约定工资一天200元，一直干到年底。被告每月给原告开资都不开全，到年底双方对账，被告尚欠原告8850元工资。2021年4月19日原告找被告要工资时，被告给原告出具欠据一张，承诺2021年4月23日给付工资款。此款经原告多次催要，被告未给付。被告刘兴旺未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月19日，被告刘兴旺给原告黄力出具欠条一张，言明欠原告黄力工资款8850元，于2021年4月23日还清。到期后，被告给付原告2000元，尚欠6850元未给付。本院认为，被告刘兴旺欠原告黄力工资款6850元的事实有欠条及原告的陈述予以佐证，证据充分，本院依法予以确认。被告刘兴旺不予偿还的行为，损害了原告的合法利益，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴旺于判决生效后5日内偿还拖欠原告黄力的工资款6850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年五月十八日法官助理杨多书记员王爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1990号 原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码91340300664231506K。 法定代表人：许华琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。 被告：邵芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元（已交纳），由原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司负担。 审 判 员 聂雪梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 干小雅 书 记 员 姚孟君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之二十四申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张彩云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张彩云在60×××38账户内余额人民币98.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彩云在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币3780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
沈阳铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）辽71行初44号 原告：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-7号。 法定代表人：刘宁，辽宁省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅行政复议处工作人员。 原告林凤岐不服辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）作出的辽政行复决〔2020〕第102号驳回行政复议申请决定书，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林凤歧，被告省政府委托诉讼代理人韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤歧诉称，原告2020年9月27日通过政府信息公开，知道了辽政地字〔2010〕1156号《关于本溪市2007年度第10批次实施方案的批复》（以下简称《批复》）。原告不服该批复向被告申请行政复议，被告以被复议行为不是征地审批行为，不属于行政复议范围为由不予受理。被告驳回原告复议理由不成立，属行政行为主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求判决被告驳回原告的行政复议申请行为违法；撤销被告作出的“辽政行复决〔2020〕第102号驳回行政复议申请决定书”，并判令被告恢复审理原告的行政复议申请；确认省政府同意将原告使用的集体土地转为建设用地行为违法，确认《批复》违法并撤销该批复；诉讼费由被告承担。 原告向法院提交了如下证据：1.辽政行复驳字〔2020〕102号驳回行政复议申请决定书，证明：被诉行政行为；2.辽政办依申请〔2020〕98号依申请公开政府信息告知书，证明：原告知悉被复议具体行政行为的时间，同时还证明省政府政务机关明确告知案涉“辽政地字〔2010〕1156号《关于本溪市2008年度第8批次实施方案的批复”为征地批文，被告认定该事实错误；3.辽政地〔2010〕1156号实施方案，证明：原告申请行政复议的标的是“辽政地字〔2010〕1156号《关于本溪市2008年度第8批次省市方案的批复”。体现的具体行政行为为“同意将申请人使用的集体土地转为建设用地”，属于行政复议的范围。 被告辩称，申请人不服辽宁省政府作出的《批复》，向被告申请行政复议。经查，2007年国土资源部制发《关于沈阳等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2007〕673号），明确辽宁省政府呈报的《关于沈阳等8市2007年度建设用地的请示》（辽政〔2007〕118号）业经国务院批准，原则同意沈阳市等8市呈报的农用地转用和土地征收方案，其中批准本溪市用地150公顷。2010年12月6日，省政府制发《批复》，同意本溪市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地34.2011公顷。该《批复》所涉土地的农用地转用和土地征收是经国务院批准的，省政府批准的只是征收批准后的实施方案，不是征地审批行为，申请人的申请事项不属于行政复议的范围。 被告向法院提交了如下证据：1.行政复议申请书及邮寄单、网上查询详单，证明：原告申请行政复议；2.补正行政复议申请通知书及邮寄单，证明：通知原告补正；3.原告补正答复及邮寄单，证明:10月20日收到补正材料；4.辽政地〔2011〕1156号实施方案；证明原告申请复议的客体；5.《国土资源部关于沈阳市等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2007〕673号），证明：国务院批准农用地转用和土地征收方案；6.邮寄行政复议决定书邮寄单有查询详单。证明：复议程序合法。 本院对证据认定如下：被告提供的证据真实合法，能够实现其证明目的，予以认定。原告提供的证据1系本案审查客体，不予认定；证据2真实合法，但与本案没有关联性，不予认定；证据3真实合法，证明原告申请复议的行政行为，予以认定。 经审理查明，2007年8月24曰，国土资源部向辽宁省政府制发《关于沈阳等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2007〕673号），明确辽宁省政府呈报的《关于沈阳等8市2007年度建设用地的请示》（辽政〔2007〕118号）业经国务院批准，原则同意转报的沈阳等8市呈报的农用地转用和土地征收方案。2010年12月6日，辽宁省政府制发《批复》，同意本溪市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地34.2011公顷。 本院认为，本案的争议焦点是原告林凤岐的复议申请是否属于行政复议范围。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。《国土资源部关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号）规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，依法由国务院分批次审批的农用地转用和土地征收，从2007年起调整为每年由省人民政府汇总后一次申报，经国土资源部审核，报国务院批准后由省级人民政府具体组织实施，实施方案报国土资源部备案。因此，案涉农用地的转用和土地征收是经国务院批准的。辽宁省政府作出的《批复》是落实转发国土资源部《关于沈阳等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》，是对国务院批准用地的批转行为，不是单独行使征地审批权。省政府转批上级政府征地批复的具体实施行为属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。被告辽宁省政府作出的辽政行复决字〔2020〕102号驳回行政复议决定书事实清楚，适用法律正确,程序合法。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下： 驳回原告林凤岐的诉讼请求。 案件受理费50元由原告林凤岐负担。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年五月十八日 法官助理王崇源 书记员王雨薇（代） 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执793号易落清、刘军:关于易落清申请刘军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月十九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1533号赵万成：本院在执行赵万成罚金一案中，因被执行人赵万成已于2021年4月29日全部履行（2021）津0117刑初225号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4706号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村股份经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村新淞路。法定代表人：顾福男，书记。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被告：袁坤亮，男，1979年6月2日生，户籍所在地河北省保定市。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村股份经济合作社与被告袁坤亮合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞南村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村股份经济合作社撤诉。审判员  王丽芳二〇二一年五月十八日书记员  李春媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3484号上诉人（原审原告）：程运庭，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区九寻餐饮店，经营场所湖北省武汉市江岸区机电路39号新龙和苑1号商铺栋1-3层22室。经营者：刘雄波。被上诉人（原审被告）：陈绪章，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人程运庭因与被上诉人武汉市江岸区九寻餐饮店（以下简称九寻餐饮店）、陈绪章侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人程运庭，被上诉人陈绪章到庭参加诉讼；被上诉人九寻餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人程运庭上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持程运庭的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由九寻餐饮店、陈绪章承担。事实及理由：一、一审遗漏了程运庭举证的证据。一审在审理过程中，程运庭提供了证人证言、假钞等证据，但是一审法院遗漏了该证据，导致认定事实错误。事实上，进餐费是程运庭支付而不是其朋友支付。程运庭支付了餐费回到座位上，过了一会，陈绪章才拿着假币到座位旁。程运庭和其朋友当即就指出陈绪章拿着的假钞不是程运庭支付的，款项当面已结清。双方发生分歧，程运庭当即报警。为了不影响朋友的心情，等待警察过程中，程运庭调换了陈绪章手中的假钞。按交易习惯，双方钱款当面支付、找零、开票已完成结清手续，应当认定陈绪章手上的假钞不是程运庭的朋友支付。二、一审判决适用法律错误。鉴于一审法院一系列错误事实的认定，导致法律适用错误。被上诉人陈绪章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人九寻餐饮店未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。上诉人程运庭向一审法院起诉请求：一、判令陈绪章赔礼道歉；二、改判支持程运庭的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由陈绪章、九寻餐饮店承担。一审法院认定事实：2019年11月4日下午5点左右，程运庭及其朋友一起到九寻餐饮店位于武汉市江汉区机电路小红帽餐馆共进晚餐。点菜后进餐期间，程运庭朋友前往收银台交款3张百元人民币（餐费282元），陈绪章找零18元，程运庭朋友即回餐位继续就餐。不一会儿陈绪章拿来一张百元人民币，提出调换要求。程运庭即予以调换。进餐结束后，程运庭因该百元钞票的真伪问题与陈绪章发生争执，报警后经派出所调解无效，程运庭即起诉至一审法院提出前述诉讼请求。一审法院另查明，本案诉前调解期间，陈绪章到庭陈述其系九寻餐饮店合伙人，愿意协商解决，但因双方差距较大，致使本案调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案程运庭在被告陈绪章提出调换一张百元人民币时，并未当场提出异议，自愿予以调换。但之后程运庭认为其收到的百元人民币系伪钞，为此与陈绪章发生争议，并为此诉至一审法院。一审审理中，程运庭未提交伪钞原件，亦不能证明系来自于陈绪章，故程运庭要求陈绪章、九寻餐饮店返还100元的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。程运庭要求九寻餐饮店赔礼道歉、赔偿名誉损失、误工损失，亦无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回程运庭的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由程运庭负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程运庭主张九寻餐饮店、陈绪章拿假钞调换其100元；程运庭对此负有举证证明责任。现程运庭提交的钞票不足以证实系事发争议的钞票，其未能提交充分证据证实其主张的事实；程运庭对此应当承担举证不能的法律后果。故，程运庭的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人程运庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程运庭负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年五月十七日法官助理刘杰书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3644号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：库里卡提，男，1979年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告库里卡提供用热力合同纠纷一案,本院于2021年5月13日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告库里卡提经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费6,560.88元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失255.23元（400×3.958‰×38个月+3080.44×3.958‰×14个月+3080.44×3.958‰×2个月，自当年4月16日至2021年6月15日）。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2017-2018年度、2019-2021年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为140.02平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2017年-2018年，2019-2021采暖费欠费9,241.32元，已交2017年-2018年度采暖费2,680.44元，尚欠2017年-2018年度采暖费400元，2019年-2021年采暖费6,160.88元，合计6,560.88元。此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告库里卡提经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2017年-2018年，2019-2021年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为140.02平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2017年-2018年，2019-2021采暖费欠费9,241.32元，已交2017年-2018年度采暖费2,680.44元，尚欠2017年-2018年度采暖费400元，2019年-2021年采暖费6,160.88元，合计6,560.88元。此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2017年-2018年，2019-2021年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失255.23元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告库里卡提于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费6,560.88元； 二、被告库里卡提于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失255.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取计25元,由被告库里卡提负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保30号申请执行人：汪鹏，男，汉族。申请执行人：汪建华，男，汉族。被执行人:安康泓沣科创新材料有限公司。法定代表人：刘会明。申请执行人汪鹏、汪建华与被执行人安康泓沣科创新材料有限公司诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初382号民事裁定书，并于2021年4月13日移送执行。因申请执行人汪鹏、汪建华未能提供明确的被保全财产信息，本院向平利县不动产登记中心、平利县农村商业银行、平利县邮政储蓄银行、平利县农业银行发出协助查询通知，协执单位平利县不动产登记中心、平利县邮政储蓄银行、平利县农业银行反馈被执行人无财产信息，协执单位平利县农村商业银行反馈被执行人安康泓沣科创新材料有限公司在平利农商行老县街分理处有存款18175.96元，本院将财产调查信息反馈申请执行人，申请执行人汪鹏、汪建华对调查结果无异议，同时明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十日书记员 凡婷婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2347号原告新化县房地产经营管理中心,住所地：新化县上梅镇迎宾路，统一社会信用代码：12431322447344301G。法定代表人戴跃辉，该中心主任。被告廖小毛，男，1947年3月16日出生，汉族，住新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告廖小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月12日，原告新化县房地产经营管理中心以被告廖小毛已死亡为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小毛的起诉。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告廖小毛的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪昊，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：张应军，男，1983年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告张应军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  杨继涛二〇二一年五月八日法官助理王**书记员彭世一
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初207号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路68号。 法定代表人：李新力，该公司总经理。 被告：王晋涛，男，1968年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告王晋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年五月八日 书记员  高世欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1295号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律服务工作者。 被告：林某，男。 被告：刘某某，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告林某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义斌 二〇二一年五月十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3353号上诉人（原审被告）:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：刘童一，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2015年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郝某（王某1之母），住北京市昌平区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。原审被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：张书怡，女，该公司职员。上诉人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）因与被上诉人王某1、原审被告上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。首约公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.关于责任承担。涉案车辆为北京万诚信科贸有限公司所有，上诉人只是平台接入关系；涉案车辆在本案事故中不承担任何事故责任，原告的损失应由肇事车辆所有人吴某某承担；假使上诉人承担责任，也应在实际承运人万诚信保险保额范围内先行赔付，及实际承运人承担该事故所造成的损失之后。2.关于护理费。被上诉人唇部外伤并不能导致生活不能自理，不存在护理费问题，且亦未提交医院或鉴定机构的护理证明。王某1辩称：本案适用法律正确，应驳回上诉维持原判。1.首约公司作为承运人应当承担全部责任。2.护理费认定不存在过高的情形。携程公司辩称：携程公司不是本案的责任主体，依法不承担责任。王某1向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费3133.33元；2.判决二被告赔偿原告护理费2300元、营养费500元；3.判决二被告承担原告的后续治疗费用；4.判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月24日20时55分，在北京市昌平区回南路与九厂路交叉路口处，赵某驾驶“大众汽车”牌小型轿车（×××、内乘：郝某、王某1、王某2、王某3）由东向西行驶时，适有吴某某驾驶“帕萨特”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，“大众汽车”牌小型轿车前部与“帕萨特”牌小型轿车右前部接触，造成车辆损坏，造成吴某某、郝某、王某1、王某2、王某3受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具《道路交通事故认定书》认定吴某某醉酒后驾驶机动车未按规定让行发生道路交通事故，是本起道路交通事故发生的直接原因。本起道路交通事系吴某某的过错所致，故确定吴某某承担事故全部责任，赵某、郝某、王某1、王某2、王某3无责任。王某1因唇部外伤前往医院就诊，并行唇部外伤清创术、上唇口轮匝肌功能重建术。另查，2020年1月24日，王某1、郝某等人通过手机在携程APP预订北京接机服务，预订车辆为×××，由首汽约车（首约公司）提供服务并由郝某、王某1、王某2、王某3实际乘坐上述网约车辆。再查，2019年11月11日，首约公司（甲方）与北京万诚信科贸有限公司（以下简称万诚信公司、乙方）签订《咨询服务合同》，载明：甲方是一家网约车平台公司，甲方希望协助乙方在平台注册的驾驶员用户了解网约车政策、网约车服务知识，提升市场竞争力，而乙方为具有汽车租赁经营许可、驾驶员管理培训能力的服务，且认可并承诺执行甲方制定的平台规则。一审法院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。本案中，王某1与首约公司具有运输合同关系，首约公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。首约公司辩称王某1存在过错一节，王某1对此予以否认，首约公司未提供相应证据证明，对其辩称不予采信；首约公司辩称其非承运人一节，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条之规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。首约公司与万诚信公司签订的《咨询服务合同》中明确载明首约公司系网约车平台公司，故对其辩称不予采信。首约公司要求追加万诚信公司及吴某某作为被告一节，因本案系运输合同纠纷，而万诚信公司及吴某某并非运输合同的相对方，故对其申请不予准许。王某1要求携程公司承担赔偿责任一节，王某1此次用车服务由首约公司提供，携程公司已经对此进行了相应的披露和告知，故携程公司不应承担赔偿责任。王某1主张的医疗费及营养费，数额合理，予以确认；王某1虽未提交证据证明其护理费损失，但考虑到其年龄尚轻，受伤后确实需要家长的陪同看护，故根据其伤情并参照当地护工标准酌情确定护理费1500元；后续治疗费一节，王某1未提供相关证据证明，可待该项费用实际发生后再行主张。判决：一、被告首约科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿王某1各项损失5133.33元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点有二，一是上诉人首约公司是否应承担责任，二是原判判定赔偿护理费是否正确，判定的数额是否适当。关于争议焦点一，被上诉人王某1在一审中系以运输合同纠纷提起本案诉讼，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条之规定，“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益”，故本案承运人责任主体应为运输合同相对方首约公司。首约公司作为本案运输合同的承运人，负有将旅客安全运输至约定地点的义务，现王某1在运输合同履行过程中受伤，首约公司应当承担相应的合同责任，原判就此认定正确。关于争议焦点二，尽管王某1未提交医院或鉴定机构的护理证明，但鉴于其尚年幼，根据其本次受伤及治疗的具体情况，原判判定首约公司需赔偿护理费及判定的具体数额，均无不当，本院予以确认。综上所述，首约公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由首约公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二一年五月十日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：周中广，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与周中广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第OE027607号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE027607号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1520号原告王新华，男，1980年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告卢和斌，男，1970年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告王新华与被告卢和斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人钟全明与被告卢和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付劳动报酬6300元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年冬，原告为被告建房安装模板，双方与2018年2月2日经结算，被告欠原告安装模板工资7300元，并立具欠条一份，约定三个月内付2000元。到期后原告要求被告支付该款，被告只支付了1000元，尚有6300元拒绝支付。原告为要回自己的血汗钱，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告王新华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表复印件一份；3、《欠条》原件一份。被告卢和斌辩称，这张《欠条》是我写的，之后我支付了1000元。因为原告的模板质量问题，造成了我房子有安全隐患，导致了我的经济损失，所以剩余6300元，我不愿意支付。被告卢和斌未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2017年冬天，原告为被告建房安装模板，其后经双方结算，被告欠原告工资共计7300元。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到王新华模板工资柒仟叁佰元整（￥7300元），三个月内付2000元”。之后，被告只支付了1000元，剩余6300元至今未付，故导致本诉。本院认为，原告与被告形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《欠条》之后，未及时支付，该行为已构成违约。对于被告辩称的，因为原告的模板质量问题造成了我房子有安全隐患，导致了我的经济损失，因被告未向法庭举证，故本院不予采信。据此，原告要求被告支付劳动报酬6300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告卢和斌应于本判决生效之日起3日内向原告王新华支付劳动报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢和斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年五月十三日书记员 吕晓琳
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 杨某某、陕西某某某实业有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人陕西某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）陕0424民初35号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某某实业有限公司已将案件款50元交本院，申请执行人杨某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执517号执行案件执行完毕。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月十七日 书记员 邹曼曼
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初689号之一 原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。 法定代表人：李新华。 委托代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被告：扶锡云，男，汉族，1964年1月20日出生，户籍地冷水江市。 本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告扶锡云物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南博长物业管理有限公司以已与被告扶锡云达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回对被告扶锡云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。 审判员  黄斌 二〇二一年五月十八日 法官助理陈丹 书记员奉菲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执341号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行，住所地：永顺县灵溪镇猛洞河路31-9号。法定代表人：肖聪，系该行行长。委托代理人彭乾坤，男，1996年1月28日出生，土家族，住永顺县，系该行职工。被执行人陈玉兵，男，1980年6月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人张秋凤，女，1983年7月26日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人陈玉兵、张秋凤借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈玉兵、张秋凤没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向给被执行人陈玉兵、张秋凤送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人陈玉兵、张秋凤的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月22日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2021年4月23日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2021年4月22日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，被执行人陈玉兵名下银行存款、房产登记、车辆已被另案依法查封冻结，被执行人张秋凤、陈玉兵名下的住房公积金本院于2021年4月28日依法提取840元、17400元共计18240元，在扣除执行费2467元后于2021年5月6日兑付给申请执行人15773元；于2021年5月17日依法划拨了被执行人张秋凤银行存款68479元，并于当天对付给申请人执行人；于2021年5月18日依法划拨了被执行人张秋凤财付通余额2156.22元，并于2021年5月20日兑付给申请执行人。本院于2021年5月18日依法轮候冻结被执行人陈玉兵名下持有的权证号××房产外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月19日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并将本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。2021年5月20日，本院对被执行人陈玉兵、张秋凤适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为147899.28元及利息、罚息、案件受理费1694.5元，于2021年5月20日已执行到位86408.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  黄巍巍审判员  全 英二〇二一年五月二十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执77号之一申请执行人：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区文景路16号白桦林国际4层。法定代表人：李俊杰，董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区雨润路17号。管理人：王鑫。被执行人：马鞍山雨润食品有限公司，住所地:安徽省马鞍山市技术产业开发区。法定代表人：张宏明，该公司负责人。被执行人：宜阳福润肉类加工有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区。法定代表人：俞章礼，董事长。中建七局第四建筑有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2020）豫民终631号民事判决书申请执行南京雨润食品有限公司、马鞍山雨润食品有限公司、宜阳福润肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南京雨润食品有限公司、马鞍山雨润食品有限公司、宜阳福润肉类加工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明：马鞍山雨润食品有限公司在中国银行马鞍山分行有存款43152.18元；在中国银行马鞍山开发区支行有存款4520593.37元。上述存款均经本院扣划,扣除执行费83116元后，剩余4480629.55元申请执行人已领取完毕，其他被执行人名下均无财产可供执行。三、1.经向马鞍山市不动产登记部门查询，被执行人马鞍山雨润食品有限公司名下位于马鞍山市开发区××大道××、××、8-的全部房产本院已在诉讼保全阶段轮候查封（均有抵押）；1930号1-（产权证号：2015022688，面积9050.92㎡）的全部房产为本院首查封（执保查封），但土地使用权为轮候查封；1930号12-全部房产及土地使用权均为轮候查封，故暂无法处置。上述房产及土地查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止，申请人应于查封届满15日前向本院书面申请续查封。2.经向宜阳自然资源局查询，被执行人宜阳福润肉类加工有限公司名下有位于宜阳县××村镇××大道南侧[土地证号：宜国用（2012）第60号]的国有土地使用权，已轮候查封，查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，申请人应于查封届满15日前向本院书面申请续查封。四、通过实地走访的形式对被执行人马鞍山雨润食品有限公司、宜阳福润肉类加工有限公司的住所地进行了现场调查，已公告查封了被执行人宜阳福润肉类加工有限公司名下位于宜阳县××××区的厂房（在建工程），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，申请人应于查封届满15日前向本院书面申请续查封；马鞍山雨润食品有限公司名下均无财产可供执行。五、已向上述被执行人发出限制消费令及执行决定书。因江苏省南京市中级人民法院于2020年11月16日已作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定：受理烟台冰轮工程技术有限公司对南京雨润食品有限公司的重整申请，故本院已对南京雨润食品有限公司中止执行。本院已告知申请执行人中建七局第四建筑有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以申请律师调查令，申请执行人中建七局第四建筑有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈后，其书面申请按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京雨润食品有限公司、马鞍山雨润食品有限公司、宜阳福润肉类加工有限公司负有继续向申请执行人中建七局第四建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年五月十七日书记员  杜璟竺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异32号异议人（被执行人）刘菊兰，女，1973年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨雪英，女，1977年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人杨雪英与被执行人刘菊兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘菊兰向本院提出执行异议申请，要求解除对其名下的位于瑞金市杂间的查封，并停止对该房产的拍卖或变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘菊兰称，申请执行人杨雪英起诉异议人的100000元系投资款，并非民间借款，是申请人所投资的江苏中商融投实业有限公司的投资款，现江苏中商融投实业有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2021年4月14日被江苏省南京市公安局秦淮分局立案侦查，故法院应根据相关法律规定立即解除对其名下的位于瑞金市杂间的查封，并停止对该房产的拍卖或变卖。异议人对上述异议理由，提供了江苏省南京市公安局秦淮分局秦公（经）立字（2021）1703号立案决定书复印件等证据，本院对异议人进行了询问。本院经审理查明，杨雪英与被告刘菊兰、瑞金市金银阁投资有限公司、江苏中商融投实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）赣0781民初2408号民事判决书，判令被执行人刘菊兰应对原告杨雪英的本金100000元及其收益承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后，可以向被告江苏中商融投实业有限公司追偿。判决生效后，原告杨雪英向本院申请执行，执行过程中，本院下发（2021）赣0781执545号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人刘菊兰所有的位于瑞金市日景国际花城10＃楼15杂间。本院认为，异议人要求中止执行的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定情形，本院在执行过程中，对被执行人的房产采取查封、拍卖、变卖等措施并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘菊兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院提出复议。审判长  杨益华审判员  白振斌审判员  熊丹丹二〇二一年五月十七日书记员  刘 辉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初798号江苏中阳建设集团有限公司：本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初798号徐福江：本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              申请执行人执行异议之诉              案 号              （2021）辽0624民初798号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹