wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初301号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：张日成，男，1963年11月30日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告张日成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月18日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终208号上诉人（一审原告）：东莞市福运昌材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被上诉人（一审被告）：天宁区郑陆琦垚软件开发部，住所地：天宁区郑陆镇金域东郡18-27号。经营者：罗成强。被上诉人（一审被告）：罗成强，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××317。三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿志群，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。上诉人东莞市福运昌材料科技有限公司因与被上诉人常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市福运昌材料科技有限公司上诉称，虽然涉案《设备购销合同》约定合同签订地点为江苏常州，但未明确约定具体签订地点在常州市哪个辖区，属于约定管辖不明确。东莞市福运昌材料科技有限公司于2020年4月26日才注册成立，于2020年4月27日才在涉案《设备购销合同》签署并加盖东莞市福运昌材料科技有限公司公章，东莞市福运昌材料科技有限公司检索到（2018）沪0115民初91325号之一的民事裁定书，也按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定认定合同签订地，故涉案合同签订地为东莞市福运昌材料科技有限公司住所地，依合同约定本案应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市福运昌材料科技有限公司上诉援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已被《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》予以废止自2021年1月1日起失效，故东莞市福运昌材料科技有限公司该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照涉案《设备购销合同》第十二条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉、仲裁”的约定，结合该合同已明确约定签订地点为江苏常州，即双方一致约定涉案纠纷由江苏省常州市有管辖权之法院管辖。涉案《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司住所地为江苏省常州市武进区××××××××××××××××，属于江苏省常州市武进区人民法院辖区，江苏省常州市武进区人民法院对本案享有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。东莞市福运昌材料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月二十一日书记员  赖远辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1892号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：大连恒辉房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210282554968080U，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连恒辉房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒辉房屋开发有限公司在盛京银行066020010200000×××01账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保198号 申请人唐巧，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人张瑶瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理申请人唐巧与被申请人张瑶瑶诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张瑶瑶的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人唐巧提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年五月七日 书记员  刘依依
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1029号之二被执行人：郑利军，男，汉族，1970年12月19日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑利军在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十日书记员  任雪君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5292号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102112417115591，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，系董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：程显本，男，1951年7月7日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告程显本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告大连嘉兴物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连嘉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十九日书记员 修建华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇淞江路林达阳光城B区。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务员。委托诉讼代理人：廖晓勇。被告：张帮路，男，1980年12月4日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：鲁桂清，女，1987年8月6日出生，汉族，住道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告张帮路、鲁桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以“被告已履行了住房按揭欠期贷款还款义务，且自愿支付了我行垫付的案件受理费，并承诺以后按期履约还款”为由，于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费2359.84元，减半收取1179.92元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  税星二〇二一年五月十二日书记员  张兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之六十七被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在中国建设银行6217001820042572515_0102_2账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2956号原告：罗燕涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师（特别授权）。被告：胡胜利，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗燕涛与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗燕涛及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加了诉讼，被告胡胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗燕涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用23840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月至11月期间，原告经人介绍带领农民工到被告承包的新郑市和庄镇初级中学教师周转宿舍项目工地从事钢筋工施工，施工期间被告支付了部分劳务费用。施工结束后，经与被告核算尚欠原告劳务费38840元，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年11月30日当天付清，但到期后被告仅于2020年12月24日通过微信支付原告15000元，剩余劳务费用23840元至今未付。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡胜利没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2020年7月，被告胡胜利在承包了新郑市和庄镇初级中学教师周转宿舍项目的施工过程中，与原告罗燕涛口头约定由原告组织人员负责为涉案工地钢筋项目提供人工作业。涉案工程项目至2020年11月份施工结束后，原、被告经过核算，除去施工期间被告已经支付给原告的劳务费用外，尚欠原告劳务费用38840元，被告于2020年11月20日向原告出具了欠条一份，载明“欠罗燕涛在新郑市和庄镇初级中学教师周转宿舍项目工地钢筋工突击人工费68840元，大写（陆万捌仟捌佰肆拾元整）。9月17号已付10000元大写（壹万元整），11月20号已付20000元大写（贰万元整），剩余38840元大写（叁万捌仟捌佰肆拾元整），欠款人：胡胜利。经双方约定达成协议如下：胡胜利本人保证2020年11月30号当天付清剩余的38840元大写（叁万捌仟捌佰肆拾元整），身份证号：。2020年11月20号”。原告罗燕涛在庭审中称，该欠条中的内容均为原告本人书写，然后由被告在欠条上签了名字，并加盖了手印。被告向原告出具欠条后并没有按照约定的时间于2020年11月30日向原告付清劳务费用，仅于2020年12月24日通过微信向原告支付了15000元，剩余劳务费用23840元至今未付，双方为此发生纠纷，原告于2021年3月22日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告胡胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告罗燕涛向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗燕涛与被告胡胜利之间虽然没有签订书面的劳务合同，但依据原告向本院提交的欠条等证据能够证实原告罗燕涛与被告胡胜利之间存在有事实上的劳务合同关系，原、被告双方均应按照口头合同的约定履行其相应的义务。原告罗燕涛已经按照合同的约定履行为被告完成了全部劳务施工的义务，被告即应按照约定履行及时足额向原告支付劳务费用的义务。原告罗燕涛向本院提交的证据能够证实被告尚欠其劳务费用23840元至今未付的事实，故本院确认原告主张被告应支付其劳务费用23840元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告胡胜利应于本判决生效后十日内支付原告罗燕涛劳务费用23840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取为198元，由被告胡胜利负担。此款原告已经预交不再退还，待被告向原告支付劳务费用时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年五月六日书记员  李明展
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2341号原告：郎某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。住所地：岷县岷阳镇龚家堡子一社。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告郎某诉被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告郎某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月十四日书记员 王 韬
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1273号 原告：薛满明。 被告：李义杰。 原告薛满明与被告李义杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告薛满明诉称：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款20000元和利息（按月息1.5%计算从2020年7月22日起至实际付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告薛满明起诉的被告住址及电话均无法联系到被告，亦无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，该无法确定被告的详细送达地址和联系电话，故应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛满明的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年五月十八日 书记员  卫星妤
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执276号申请执行人：赵某军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人：李某芬（系赵某军妻子），女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：陈某权，男，汉族，1973年3月7日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：刘某华（系陈某权妻子），女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。赵某军、李某芬与陈某权、刘某华民间借贷纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初550号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于当事人于2021年4月15日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0922执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十四日书记员 高 振
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执复32号 复议申请人（申请执行人）：王和国,男,生于1957年4月6日,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈雪果，女，生于1982年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王永蔺，女，生于1959年7月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王永蔺，女，生于1959年7月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 复议申请人王和国不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川05执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 王和国在申请执行泸州市阳光装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，请求追加泸州市阳光装饰有限公司法定代表人陈雪果、王永蔺为（2019）川0504执364号追索劳动报酬纠纷一案的被执行人。龙马潭区人民法院经审查驳回其申请。王和国不服向本院申请复议。 泸州市龙马潭区人民法院查明，王和国申请执行泸州市阳光装饰有限公司（2019）川0504执364号追索劳动报酬纠纷一案，经过泸州市龙马潭区人民法院强制执行，泸州市阳光装饰有限公司无可供执行的财产，于2019年7月22日终结本次执行程序。泸州市江阳区人民法院于2020年10月16日作出了（2019）川0502破1号之二民事裁定书裁定泸州市阳光装饰有限公司破产。泸州市江阳区人民法院于2020年10月16日作出了（2019）川0502破1号之三民事裁定书裁定终结泸州市阳光装饰有限公司破产清算程序。 另查明，泸州市阳光装饰有限公司成立于2000年2月28日。2017年9月19日，股东王永蔺将其持有540万股权转让给陈雪果。2019年1月18日案外人程芳将60万股权转让给陈雪果，自2019年1月18日起泸州市阳光装饰有限公司为陈雪果一人持股600万元，并由陈雪果担任法定代表人。 泸州市龙马潭区人民法院认为，泸州市江阳区人民法院于2020年10月16日作出了（2019）川0502破1号之二民事裁定书裁定泸州市阳光装饰有限公司破产、（2019）川0502破1号之三民事裁定书裁定终结泸州市阳光装饰有限公司破产清算程序。泸州市阳光装饰有限公司已经破产清算，泸州市江阳区人民法院已经裁定终结泸州市阳光装饰有限公司破产清算程序。王和国申请追加泸州市阳光装饰有限公司的股东陈雪果及原股东王永蔺为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。综上，王和国申请追加泸州市阳光装饰有限公司的股东陈雪果和及原股东王永蔺为被执行人于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回王和国追加申请。 王和国向本院复议称，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2021）川05执异7号执行裁定，追加泸州市阳光装饰有限公司的股东陈雪果和及原股东王永蔺为被执行人。事实与理由是：造成泸州市阳光装饰有限公司破产的责任在于股东陈雪果及原股东王永蔺未向企业足额出资，也未证明其财产独立于公司财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应追加陈雪果、王永蔺为被执行人。 王永蔺称，不同意追加为被执行人，原执行异议裁定正确，应予维持。 本院认定的事实与泸州市龙马潭区人民法院（2021）川05执异7号执行裁定认定事实一致。 本院认为，根据法律规定，案件当事人申请追加当事人、提出异议，应在执行程序中进行。本案因泸州市江阳区人民法院于2020年10月16日作出了（2019）川0502破1号之二民事裁定书裁定泸州市阳光装饰有限公司破产、（2019）川0502破1号之三民事裁定书裁定终结泸州市阳光装饰有限公司破产清算程序，而致王和国申请执行泸州市阳光装饰有限公司追索劳动报酬【（2019）川0504执364号】执行案件，执行程序终结。而王和国在该执行程序终结后的2021年1月22日申请追加被执行人，显然已不符合申请追加当事人的条件，故泸州市龙马潭区人民法院受理并审查其追加申请，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，应予驳回申请。同时参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川05执异7号执行裁定； 二、驳回王和国的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月六日 书记员 饶 娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保172号申请人：孙红岩，女，1981年12月5日出生，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：李海涛，男，1976年7月10日出生，住金乡县。申请人孙红岩于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人孙红岩提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙红岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李海涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年5月17日至2023年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 何西帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之九申请执行人：张忠林。被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在丹东银行账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：尹小燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人尹小燕信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人没有不动产信息和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执74号申请执行人：海城市大海饲料厂，住所地辽宁省海城市腾鳌镇西新台子村。法定代表人：徐忠海。被执行人：杨季桐，男性，1992年06月26出生，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人：杨颜民，男性，1969年04月27出生，汉族，住沈阳市辽中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初7631号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1205号原告：台前县某某有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县金水南路。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告台前县某某有限公司与被告李某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告台前县某某有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台前县某某有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台前县某某有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十七日书记员 丁同豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1390号上诉人（原审被告）：陈井山，男，1961年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈翠荣，女，1952年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。上诉人陈井山因与被上诉人陈翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈井山上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人适当赔偿被上诉人医疗费等损失或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，鉴定结论有误，上诉请求应予支持。陈翠荣辩称，驳回陈井山的上诉请求。陈翠荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失155737.92元（其中医药费35487.96元、伙食补助费400元、伤残赔偿金55342.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费15019.20元、营养费4500元、就医交通费1500元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月29日14时57分许，陈井山未依法取得机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿邦均镇大市场内东西走向沥青路由西向东行驶至邦均镇大市场内十字路口处，未让右方道路的来车先行，遇陈翠荣驾驶天津569××××号电动自行车由南向北通过路口未观察情况、未确保安全，陈井山所驾两轮普通摩托车前部撞天津569××××号电动自行车左侧后部，造成陈翠荣、陈井山受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，陈井山负事故主要责任，陈翠荣负事故次要责任。陈翠荣受伤后被送到蓟州区邦均镇中心卫生院检查治疗，后转到蓟州区人民医院检查治疗，住院4天。陈翠荣的伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折，心脏瓣膜修复术后。陈翠荣共计开支医疗费38013.36元（陈井山垫付3082元）。依据原告申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年8月12日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈翠荣腰2椎体骨折术后构成十级伤残；陈翠荣的护理期为90天、营养期为90天。陈翠荣为此开支鉴定费3000元。陈井山驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险。一审法院认为，陈翠荣与陈井山驾驶的机动车发生交通事故导致陈翠荣受伤，经公安蓟州分局交通警察支队认定，陈井山负事故主要责任，陈翠荣负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因陈井山驾驶的车辆未投保交强险，现陈翠荣主张陈井山首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，予以支持。对于超出交强险范围的合理损失，由陈井山按责承担赔偿责任。陈井山主张原告所受之伤与本次交通事故无关，但未提供相应证据予以证实，对其主张不予确认。原告因交通事故共计开支医疗费38013.36元，有相应票据予以证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费400元，符合相关法律规定，予以支持。依据原告申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，陈井山对此虽不予认可，但未提供相应证据予以证实，对该鉴定报告予以确认。陈井山申请重新鉴定，理据不足，不予准许。故原告主张护理费15019.20元、营养费4500元、残疾赔偿金55342.80元，符合相关法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，考虑到原告的伤情后果及双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金4000元。原告主张交通费1500元，但未提供相应票据，考虑到原告的治疗情况，酌定为600元。原告主张鉴定费3000元，有相关票据予以证明，予以支持。综上，确认陈翠荣的合理损失为：医疗费38013.36元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费15019.20元、残疾赔偿金55342.80元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费600元、鉴定费3000元，以上总计120875.36元。被告共计为原告开支各项费用共计3082元，理应予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、陈井山在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付陈翠荣医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔付陈翠荣护理费15019.20元、残疾赔偿金55342.80元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费600元，总计74962元。上述款项合计84962元，于判决生效后十日内付清。二、陈井山在机动车交通事故责任强制保险范围之外赔付陈翠荣医疗费28013.36元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、鉴定费3000元，以上总计35913.36元的80%，即28730.69元。扣除陈井山垫付的3082元，由陈井山再赔付陈翠荣25648.69元，于判决生效后十日内付清。三、驳回陈翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由陈翠荣负担108元，陈井山负担431元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，天津明正司法鉴定中心就陈翠荣泰达国际心血管医院影像学报告单等材料进行了回复，结论为：对本案鉴定无影响。本院认为，该事故已经公安蓟州分局交通警察支队做出责任认定，对该认定本院予以。陈井山驾驶的车辆未投保交强险，陈井山应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险范围的合理损失，陈井山应按责承担赔偿责任。天津明正司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级及护理期、营养期出具鉴定意见，且于二审审理中，对陈井山的意见出具回复函，故本院对该鉴定报告予以确认。陈井山申请重新鉴定，理据不足，故对其主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，陈井山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人陈井山负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6295号 原告：遵义中拓龙发装饰工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区蔷薇国际小区正门口。 法定代表人：张清元。 被告：周朝会，女，1993年4月29日出生，汉族，住遵义市保利未来城市。 原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司与被告周朝会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1866号 原告：亳州市平安消防器材服务有限公司，住所地亳州市谯城区柯针园西路30号，统一社会信用代码91341600MA2MT6MX5J。 法定代表人：梁红梅 被告：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区一期31号。统一社会信用代码：913404021502238598。 法定代表人：陈良好 被告：亳州市公安局交通警察支队，住所地亳州市公安局交通警察安支队大楼。统一社会信用代码：11341600003165281A。 负责人：铁勇 委托诉讼代理人:姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 第三人：徐化峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市平安消防器材服务有限公司与被告淮南市大通区建筑安装工程公司、亳州市公安局交通警察支队、第三人徐化峰建设工程合同纠纷一案中，原告亳州市平安消防器材服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告亳州市平安消防器材服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市平安消防器材服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市平安消防器材服务有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年五月十四日 书记员  刘占占
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初325号 原告：王艳彬，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川中农京开置业有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。统一社会信用代码91510682MA68X7LC6H。 法定代表人：梅乐芳，职务不详。 原告王艳彬与被告四川中农京开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序。原告王艳彬于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳彬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳彬负担。 审 判 长  杨丽丹 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  余永发 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1589号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：王忠媛，女，1963年7月23日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王忠媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月十九日书记员  张媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢445号之一申请执行人：李若。被执行人：解振伟，男，其他，1965年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解振伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5f4ff02552972f12@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3470号 原告：王恒昌，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：季相平，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王恒昌与被告季相平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王恒昌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒昌的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王恒昌负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终45号 上诉人（原审被告）：李立军，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：郑凌晓，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人李立军与被上诉人郑凌晓买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初1129号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李立军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至曲周县人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定没有查清确定管辖的基本事实。一审裁定对于合同履行地的认定是错误的，本案系买卖合同纠纷，原告提起的诉请是在其所属公司已交付货物的情况下，主张剩余货款，那必然存在货物已交付履行的客观事实，因此货物如何交付，在何处交付，才是应当查明的、真实的合同履行地，且追索货款也需要同时开具售货发票，才能主张。本案中原告故意回避合同具体的履行地点问题，事实上，原告所属公司将货物实际履行送达到四川省西昌市的施工工地，其所属公司也位于四川省西昌市，需要履行的开票义务也是在四川省西昌市，因此四川省西昌市才是真实的合同履行地。二、一审裁定适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条的规定，在没有查清案件事实的情况下，随意解释合同履行地是典型的适用法律错误。 被上诉人郑凌晓未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且郑凌晓的一审诉讼请求为要求李立军给付货款。郑凌晓作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回李立军管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执253号申请执行人：王永胜，男，汉族。1990年4月28日生，住河南省通许县。被执行人：王强，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省通许县。本院受理执行王永胜与王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十日书记员  任卫学
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5067号原告：杨秀燕，女，1985年12月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹密林，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨秀燕诉被告罗伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨秀燕于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀燕撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，免予收取。审判员  刘晗啸二〇二一年五月二十日书记员  杨 婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保946号罗其中：关于罗其中与夏金宝保全一案，本院于2021年5月12日立案执行，保全标的480000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人夏金宝名下:1.中国农业银行6228××××6314账户，实际冻结金额35690.97元，冻结截止2022年5月13日。2.中国建设银行6217××××9295账户，实际冻结金额4583.00元，冻结截止2022年5月13日。3.中国工商银行1105××××4607账户，实际冻结金额152.48元，冻结截止2022年5月13日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初953号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：张红安，男，1975年9月16日生，汉族，住耿村二号区。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告张红安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告渑池县祥瑞物业有限公司法定代表人周现志，被告张红安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业滞纳金等费用768元；2、依法判决被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告是义马市新义街耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告张红安催缴物业管理费用，被告无正当理由拒不缴纳，截止到原告起诉时，但被告已经二十二个月没有缴纳物业费用768元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告张红安辩称：我没有享受到原告的服务，所以我拒缴，签这个协议我也没见，我也没到场，原告这个卫生服务没有到位。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提交的证据材料有：1、耿村社区物业管理服务合同一份；2、渑池县祥瑞物业有限公司2020年工作评价。被告张红安没有向本院提交证明材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月15日原告渑池县祥瑞物业有限公司与位于渑池县××辖区××村社区业主委员会××了耿村社区物业管理服务合同，合同约定1、物业管理服务收费标准：0.26/平方米/每月；2、服务管理主要事项主次道路的清扫；楼道照明；主下水道的清理及化粪池的清理；垃圾清运；3、保洁服务小区内公共区域清扫；4、每年五月一日至三十一日收取当年物业费等……。合同签订后，原告渑池县祥瑞物业有限公司接管了耿村社区的物业服务管理，按合同约定对小区服务。被告是义马市新义街耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告张红安催缴物业管理费用，被告无正当理由拒不缴纳，截止到原告起诉时，但被告已经二十二个月没有缴纳物业费用768元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告渑池县祥瑞物业有限公司与耿村社区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。故耿村物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。原告渑池县祥瑞物业有限公司为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告张红安作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告张红安提出原告物业服务没有到位，不应缴纳物业费，其在规定的时间内也未提交相关证据证明，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张红安于本判决生效后五日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司物业服务费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红安负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年五月七日书记员  李豆豆
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执157号 台江县中天混凝土有限公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司： 台江县中天混凝土有限公司与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计787447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位797721.50元，其中，货款684007.00元，违约金94249.00元，案件受理费9191.00元，案件执行费10274.50元。本院已于2021年5月17日将该款转付给台江县中天混凝土有限公司。至此，台江县中天混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初1111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1207号原告：王鹏飞，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程航，男，1984年1月6日生，汉族，住渑池县。被告：周玉乐，男，成年，汉族，住渑池县。本院在审理原告王鹏飞与被告程航、周玉乐买卖合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏飞负担。审判员  苏海涛二〇二一年五月十一日书记员  李 桦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保65号申请人：李济民，男，汉族，1994年6月19日生，住吉林市丰满区。被申请人:吉林市广惠实业（集团）有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：战铁英。申请人李济民与被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人李济民向本院申请对被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司名下银行账户内资金31540元进行财产保全并向本院提供了吉市劳人仲字[2020]第367号仲裁裁决书。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市广惠实业（集团）有限公司名下银行账户内资金31540元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年五月十日代理书记员  陈轩宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执578号肖治高、何国华、湖南省德慧保温建材有限公司：申请执行人肖治高与被执行人何国华、湖南省德慧保温建材有限公司民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初577号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢66号 关于申请执行人鲁智敏与被执行人白婷、刘洪飞房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白婷、刘洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁智敏于2019年4月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执496号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初150号民事判决书的终结本次执行程序。申请执行人于2021年5月10日向本院递交恢复执行申请书，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁智敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人白婷、刘洪飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初790号 原告：广宗县力峰工贸有限公司，地址：邢台市广宗县经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码：911305316946633859。 法定代表人：尹兰峰，该公司总经理。 被告：武汉利英电配舵落口便利店，公司地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场十八区11-5号。 被告：罗锋，男，住湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场十八区11-5号。 被告：李英，女，住湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场十八区11-5号。 本院在审理原告广宗县力峰工贸有限公司诉被告武汉利英电配舵落口便利店、罗锋、李英买卖合同纠纷一案中，原告广宗县力峰工贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告武汉利英电配舵落口便利店、罗锋、李英的起诉。 本院认为，原告广宗县力峰工贸有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广宗县力峰工贸有限公司撤回对被告武汉利英电配舵落口便利店、罗锋、李英的起诉。 案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告广宗县力峰工贸有限公司承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月十八日 书记员 李卫国
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2329号原告：刘丽君，女，1976年11月1日出生，汉族，住大同市。被告：王国君，男，1953年1月23日出生，汉族，住大同市。原告刘丽君与被告王国君返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告刘丽君于2021年5月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘丽君撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 刘继东二〇二一年五月十七日书记员 赵 洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2423号李志国：李志国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2021）辽0104刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执491号   申请执行人：宋向新,男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：高儒玉,男，1972年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人宋向新与被执行人高儒玉劳务合同纠纷一案(2020)新2924民初1048号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付17237.5元,并承担执行费158.56元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2021年4月7日立案执行后，本院依法向被执行人高儒玉送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。   2.于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月15日共计四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高儒玉名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，仅查询到其名下有一辆福德牌×××号轻型栏板货车，该车辆已查封，但逾期未检验，已达到报废标准，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   3、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查中被执行人高儒玉作为被保险人在新华保险公司购买了20000元的理财收益险；身故全残的意外险，保费1550元；购买了重大疾病险，保费5520元，前两份保险合同均已终止，第3份保险合同因未续费已失效。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   4、本院依职权将被执行人高儒玉纳入限制高消费人员名单。   5上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：   本院（2021)新2924执491号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执759号申请执行人：李明。被执行人：永吉经济开发区镇西村村民委员会。本院在执行申请执行人李明与被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初822号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的20,000.00元。本院认为，（2020）吉0221民初822号民事判决书确定内容20,150.00元中的20,000.00元，被执行人永吉经济开发区镇西村村民委员会已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初822号民事判决书确定内容20,150.00元中的20,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17557号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：李中鱼，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：谢仕华，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告谢仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宇众物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月十三日 书记员  马晓苒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1803号原告：潘成勇，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地江苏省沛县。被告：魏震，男，汉族，1994年5月27日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。原告潘成勇诉被告魏震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成勇到庭参加诉讼，被告魏震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠房租款2000元及2019年12月23日至2020年3月23日房租2500元（春节期间承诺15天房租）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租原告道南路64号衡达地标3单元1503室房屋至2019年12月23日前房租2000元，答应春节后1月31日还清。原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务为维护原告自身合法权益，故诉至法院。魏震未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘成勇将其所有的西工区道南路64号1幢3-1503房屋出租给魏震，双方未签订租赁合同，双方约定房租为每月1000元。魏震向潘成勇出具欠据一份，载明，今欠房租2000元，2020年1月20日还清。潘成勇称该欠条为2019年所欠两个月房租。因魏震未交纳房租也未搬离房屋，潘成勇于2020年3月23日将房屋清空。潘成勇向法庭提交其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示2020年3月28日，潘成勇：“你有时间和我联系，把你的东西清一下，我清理房子。”魏震回：“1号我给你见面……现在跟你见不了。”本院认为，被告租赁原告房屋并向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定且有双方微信聊天记录为证,故对双方之间的房屋租赁关系，本院予以确认。潘成勇已将房屋交付给魏震使用，魏震作为承租方,应当按约定支付租金，现魏震经原告催告后仍未能足额支付租金,属于违约行为,应承担相应的违约责任。原告称月租金为1000元，并认可已于2020年3月23日收回房屋，故原告诉求被告支付2019年所欠租金2000元及2020年1月至实际搬离之日即2020年3月23日止的房租2500元，共计4500元，本院予以支持。魏震未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故在无其他证据予以反驳的情况下本院对于原告所称予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：魏震于本判决生效之日起十日内向潘成勇支付房屋租金4500元。如魏震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由魏震负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月六日书记员 李凤珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执132号申请执行人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市渝中区经纬大道789号4-3#(部分)。法定代表人：廖均，总经理。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1966年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：回金艳，女，1969年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与王立新、回金艳借款合同纠纷一案，2020年11月17日，天津市渤海公证处作出（2019）津渤海证执字第24号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初781号 原告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。 被告：于秀芹，女，1968年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。 被告：李建立，男，1970年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。 被告：李润泽，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。 被告：河北地特通农产品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心路，统一社会信用代码：911301850774883313。 法定代表人：李建立，职位：总经理。 原告翟振奎与被告于秀芹、李建立、李润泽、河北地特通农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告翟振奎于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告翟振奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟振奎撤诉。 案件受理费减半收取1110元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月十九日 [核对位置] 书记员  聂 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初705号原告：洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人：李道楼，该公司总经理。委托代理人：王龙帮，该公司业务员，特别授权。被告：董贵杰，男，1981年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司诉被告董贵杰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。因双方已协商解决，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市长兴汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市长兴汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告洛阳市长兴汽车运输有限公司承担。审 判 员  余 婧二〇二一年五月十日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执131号 申请执行人王承英，女，1970年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人何升波，男，1981年6月17日出生，白族，湖南省桑植县人，现住湖南省凤凰县。 申请执行人王承英与被执行人何升波房屋租赁合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1498号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人王承英与被执行人何升波达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1498号民事调解书申请执行人王承英与被执行人何升波房屋租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年五月二十四日 法官助理隆重 书记员周宇航 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1074号之二申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：何重灿，该公司工作人员。被执行人：汝城县华南铁合金有限公司，住所地汝城县三星镇白泉村。法定代表人：邓安成。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人汝城县华南铁合金有限公司实现担保物纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一八年十一月八日作出的（2018）湘1026民特15号民事裁定书所确定的义务，准许拍卖、变卖被申请人汝城县华南铁合金有限公司所有的位于汝城县三星镇白泉工业园区的幢号为143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154的12宗房屋。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息范围内优先受偿。裁定书生效后，因被执行人汝城县华南铁合金有限公司未履行判决义务，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院组织申请人与被执行人对上述抵押财产议价后依法将被执行人汝城县华南铁合金有限公司的上述抵押财产进行挂网拍卖，通过一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并询问其是否同意以物抵债，但申请执行人不同意以物抵债，且申请本案终结本次执行程序。2021年5月13日本院对被执行人汝城县华南铁合金有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月13日，经本院采取上述执行行为，目前被执行人的抵押财产均无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民特15号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇二一年五月十三日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保360号申请人：黄冬，男，汉族，1991年11月19日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人黄冬以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值300869.09元的财产采取保全措施。申请人黄冬提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄冬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款300869.09元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2024元由申请人黄冬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢430号之一申请执行人：王子明，男，汉族，出生于1982年11月7日，住河南省新密市。被执行人：吕文革，男，汉族，出生于1966年3月19日，住河南省新密市。关于王子明诉吕文革民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2012)新密民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告吕文革于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元，并自2010年12月8日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元减半收取后由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，暂不处置。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十日书记员  杜伟朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8724号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸广场。负责人：杜忠阳。委托诉讼代理人：李云苏、白洋，该行员工。被告：朱某某。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费2831元，减半收取1415元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年五月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1808号原告：李冬明，男，1988年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王**，男，成年，汉族，住宁阳县。被告：王华东，男，成年，汉族，住安徽省砀山县。原告李冬明与被告王**、王华东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李冬明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬明撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由李冬明负担。审判员 刘 强二〇二一年五月十三日书记员 赵文策
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3214号原告：海城市锦祥合物业有限公司，统一社会信用代码：912103815525535784，住所地海城市经济开发区安村委轩和家园A4-103。法定代表人：白茹玉。委托诉讼代理人：李绍芬，系该公司职员。被告：张浩，男，1989年6月9日生，汉族，个体，住所地海城市。原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市锦祥合物业有限公司的委托诉讼代理人李绍芬到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海城市锦祥合物业有限公司诉称：被告是原告提供物业服务的海昕明珠小区的业主，被告的房屋为：三期1号楼2单元1702室，面积102.43平方米，物业收费标准为每平方米1.2元。从2018年7月11日开始，被告一直没有交纳物业服务费用，直至现在，虽然原告多次催要，但是被告以各种借口搪塞拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠的物业费合计5015元（从2018年7月11日至2020年12月11日）。被告张浩未答辩。经审理查明：原告系海昕明珠小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业临时管理约定，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.2元，被告2018年7月11日至2020年12月17日共拖欠物业费3564.56元（102.43平方米×29个月×1.2元/平方米）、电梯费1450元（50元/月×29个月）未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费及电梯费。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：锦祥合物业临时管理约定、物业收费标准1份、催缴物业费照片1张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告海城市锦祥合物业有限公司作为海昕明珠小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为海昕明珠小区的业主接受了原告的服务，并交纳了前期物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告张浩于本判决生效后10日内给付原告海城市锦祥合物业有限公司2018年7月11日至2020年12月11日物业费及电梯费共计5015元。案件受理费25元，由被告张浩负担。此款原告海城市锦祥合物业有限公司已垫付，被告张浩在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年五月十三日书记员  梁冬雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执132号申请执行人刘姚，女，1997年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人何国祥，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院受理执行的申请执行人刘姚与被执行人何国祥买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何国祥没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘姚于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年2月20日、22日、3月9日、11日、4月1日、26日、5、7日发起总对总网络查控，查询被执行人何国祥的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年3月8日委托湖南省衡山县人民法院到衡山县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到衡山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。经上述查询，被执行人何国祥有银行存款1100余元，本院依法划拨并于2021年5月12日兑付给申请执行人刘姚803元（扣除执行费297元）。被执行人名下有一辆本田牌二轮摩托车（车牌号为湘Ｄ4××××，车辆类型Ｍ21，车辆识别代号375995。注册日期2010年10月8日），经查该车辆属于处置不能。被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月12日，本院对被执行人何国祥适用限制高消费措施，于同日将被执行人何国祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月12日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为26237元、案件受理费228元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位803元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年五月十二日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1366号被执行人庄雪，女，汉族，住山东省胶州市。山东省胶州市人民法院刑事审判庭移送山东省胶州市人民法院执行局被执行人庄雪诈骗一案，该案（2020）鲁0281刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为220000元。本院在执行被执行人庄雪诈骗一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人没有主动履行法律义务（被执行人庄雪羁押于山东省章丘女子监狱）。经查控被执行人无可供执行的财产，故本院依法将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月十日书记员  王 刚
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保76号 关于要振强申请白兆岭、高雪敏、高动彬财产保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初493号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝宇，男，1992年4月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，群众，系沈阳海佛兴民投资有限公司北约客分公司总监，住址辽宁省凌海市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘鹏、魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人郝宇犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人郝宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝宇于2018年4月至10月担任沈阳海佛兴民投资有限公司北约客分公司总监、团队经理期间，未经相关部门依法批准，通过口口相传等方式向社会公开宣传，投资理财项目，承诺高额回报，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人郝宇非法吸收社会公众的集资款本金2097.50万元，扣除支付给投资者的本金及利息，实际占用集资款2037.74万元。上述事实，被告人郝宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、自首情况说明、电话查询记录、人口基本信息、海佛集团工商档案，证人闫某、赵某、李某、王某、杨某、郝某、邸某、戴某、焦某、柳某等人的证言，被告人郝宇的供述，审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝宇违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝宇犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人郝宇主动到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人郝宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝宇违法所得，责令继续追缴退赔，并按照同等原则分别发还投资人（详见审计报告明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 红人民陪审员 王 娟人民陪审员 王晓威二〇二一年五月八日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1271号原告：刘松林，男，1963年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱国庆，系辽宁航锦律师事务所律师。被告：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘松林诉被告姜喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘松林于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松林撤诉。案件受理费减半收取2485元，由原告承担。审判员 杨 飞二〇二一年五月十七日书记员 刘宁宁
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初991号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉。 委托诉讼代理人：汪金凤。 被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：潘爱娣（系斯军之妻），女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆分公司）与被告斯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉、汪金凤，被告委托诉讼代理人潘爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿安物业安庆分公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告物业费6940.8元（自2017年1月1日至2020年12月31日,详见后附表）;2.请求被告支付原告违约金665.28元（按日万分之二,自2017年1月1日至2020年12月31日，后直至计算至款清，详见后附表）;3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，被告购买安庆市迎江区××道××栋××室房屋，房屋面积为133.84平方米，2014年5月21日，被告办理房屋入户手续，并与原告签订《绿地世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》，其中约定物业费标准为1.08元每平方米每月，即每月144.6元，并约定被告如逾期未付款，则按照日3%向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，但自2017年1月起，被告即不再向原告缴纳物业费，原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳,现原告自认将违约金标准降低为日0.02%。被告的拒交行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告斯军辩称：其不交物业费是有原因的，家中阳光房外墙存在渗水，在2018年、2019年都修缮过，但至今没修好；当时买的车位说好可以办到证，但至今未办到证，原告负有责任。2017年的物业费其交过了，从2018年开始欠物业费的，但没有相关缴费凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告绿安物业安庆分公司提交原告营业执照、被告身份证、《商品房买卖合同》、入户凭证、房屋钥匙交接单、安庆市物业专项资金变更单、税收完税证明、催要通知等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2014年5月1日，被告购买了安庆市迎江区××道××栋××室房屋，房屋面积为133.84平方米,2014年5月21日,被告办理房屋入户手续，并与原告签订《绿地世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用收取标准为：小高层、高层住宅物业服务费为1.08元／㎡·月。物业管理费用每6个月预收一次；缴纳费用时间为：每半年第一个月的10号前。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。根据该协议，被告每月应交物业费144.6元。 协议签订后，原告提供了相应的物业管理服务，但自2017年1月1日起，被告未按协议约定支付物业费，计算至2020年12月31日，被告拖欠原告物业费6940.8元（144.6元/月×48个月）。经原告书面催要，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业管理企业依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按协议约定履行缴纳物业费的义务。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年12月30日止的物业费6940.8元构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业费6940.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称家中阳光房外墙存在渗水问题没有得到解决，与原告存在物业管理问题有关联，无证据予以证实，故本院不予采纳。关于违约金，原告无充分证据证明因被告拖欠物业费造成原告损失及损失金额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金665.28元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告斯军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司自2017年1月1日至2020年12月30日止的物业服务费6940.8元； 二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告斯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二一年五月十四日 书记员  程 晓 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执823号申请执行人：余太堂，男，汉族，1966年11月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗朝富，男，汉族，1957年8月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初754号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款3338.00元，支付案件受理费25.00元、案件执行费50.00元，共计：3413.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗朝富的存款、收入3413.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月六日书记员  杨文涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1661号 原告：刘天会，男，1985年11月25日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘天会与被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告刘天会于2021年5月6日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘天会负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月八日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初358号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张建，男，1988年10月6日出生，山东省武城县人，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为山东省德州市武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕369号起诉书指控，2021年1月10日晚19时36分许，被告人张建饮酒后驾驶车牌号为鲁ＧＫ××××号“大众迈腾”牌小型轿车，拉载庄书朋等3人，沿宝坻区牛道口镇岳家庄村村内道路自东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，张建每100毫升血液中乙醇含量为131.65毫克，属醉酒。被告人张建到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张建拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的罪名成立。张建具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年五月十一日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审83号申请执行人天津市地方金融监督管理局，住所地天津市和平区营口道19号。法定代表人孙洋，局长。委托代理人辛全明，天津市地方金融监督管理局法规处副处长。被执行人中融国融国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第065号）法定代表人李建（已死亡）。申请执行人天津市地方金融监督管理局于2021年5月11日向本院申请强制执行津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市地方金融监督管理局称，2020年7月20日对被执行人违反地方金融监督管理违法行为作出的《行政处罚决定书》津地方金融监管罚字（2020）第4号已发生法律效力。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，也没有履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限届满后依法向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，申请人民法院强制执行对被执行人中融国融国际融资租赁（天津）有限公司作出的津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》确定的尚未履行的罚款20万元，及逾期履行加处罚款20万元，共计40万元。经审查查明，被执行人中融国融国际融资租赁（天津）有限公司存在未按规定填报“全国融资租赁企业管理信息系统”、未报送月报情况。申请执行人于2020年7月20日作出津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》。因通过登记的住所或者经营场所无法联系被执行人，天津市滨海新区市场监督管理局于2019年11月18日已将被执行人列入经营异常名录。申请执行人于2020年9月18日公告送达了该《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年12月9日作出津地方金融监管罚补字（2020）第3号《行政处罚决定补正通知书》，已于2021年2月15日公告送达。申请执行人于2020年10月10日作出津地方金融监管催通字（2020）第3号《罚款催缴通知书》，已于2020年12月11日公告送达。另查，上述《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人中融国融国际融资租赁（天津）有限公司作出的津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人向本院提出的对津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未按规定填报“全国融资租赁企业管理信息系统”、未报送月报，申请执行人依据《天津市地方金融监督管理条例》第三十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津地方金融监管罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年五月十七日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执94号申请执行人：李建辉，女，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：郑春艳，女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人郑春艳追偿权纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建辉向本院申请强制执行后，本院于2021年1月12日立案执行。因本案被执行人在外地打工，无法找到被执行人，本院冻结了执行人的养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十一日书 记 员  蔡 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2411号之十申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：张亚甫。被执行人：郭现生，男，汉族，1962年05月26日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行与林州重机集团股份有限公司、林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、郭现生、韩录云、郭钏、郭浩公证债权文书一案，经查，被执行人郭现生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现生在中原银行62×××92账户内存款人民币26467826.38元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执177号 朱泽贵、曾举飞： 关于申请执行人朱泽贵申请执行被执行人曾举飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并扣划了被执行人银行账户内的存款合计14186元，扣除执行费111元后，将14075元转入申请执行人朱泽贵的银行账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年五月六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更416号罪犯才旺，男，1989年6月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年5月3日作出（2017）京0108刑初2493号、（2018）京0108刑初127号刑事判决，以被告人才旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯才旺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年12月，罪犯才旺获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯才旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月17日至2026年12月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜