广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初742号 原告：童晓静，女，1972年8月7日生，汉族，住桂林市。 委托代理人：赵建和、刘付华东，广西利业律师事务所律师。 被告：王家红，女，1961年1月5日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 第三人：刘颖，女，1962年2月1日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 第三人：潘毅，男，1971年7月11日生，汉族，住桂林市。 原告童晓静与被告王家红及第三人刘颖、潘毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告童晓静及其委托代理人刘付华东、被告王家红及第三人刘颖的共同委托代理人黄惠到庭参加了诉讼。第三人潘毅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人潘毅是夫妻关系，二人共同开办了桂林市华虹超越饮用水厂（普通合伙企业），原来潘毅的出资比例为95%，原告的出资比例为5%。桂林市华虹超越饮用水厂在原告夫妻的精心经营下，取得了较好的发展，并为投资建设新公司于2013年9月30日取得了兰田分厂项目的立项手续。被告及第三人刘颖由于看好原告夫妻二人经营的桂林市华虹超越饮用水厂及新的分厂项目，想出资与原告夫妻二人共同经营桂林市华虹超越饮用水厂并共同出资设立新的公司经营饮用水厂。2013年12月左右，被告及第三人刘颖与原告夫妻二人共同协商后达成如下一致意见，并于2013年12月22日签订了《增资扩股协议书》：被告及第三人刘颖共同出资人民币500万元整用于购买潘毅对桂林市华虹超越饮用水厂49%的出资份额，原告的5%出资比例转让给潘毅，被告及第三人刘颖应当于2014年3月30日前向潘毅全额支付500万元整；潘毅在收到被告及第三人刘颖的500万元后，与被告及第三人刘颖共同出资以兰田分厂项目成立新的有限责任公司。签订《增资扩股协议书》后，在履行合同过程中，为了便于工商登记，原被告及第三人一致同意变更合同，由原告将桂林市华虹超越饮用水厂5%的出资比例转让给被告王家红，双方于2014年5月4日签订了《转让协议》，并办理了工商变更登记。变更后，被告却迟迟未向原告支付相应款项。原告认为，根据《增资扩股协议书》上约定的价格计算，原告转让给王家红的5%出资比例价值为人民币510204元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令被告向原告支付出资份额转让金人民币510204元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《增资扩股协议书》，证明2013年12月22日，原告与被告王家红及第三人潘毅、刘颖签订了《增资扩股协议书》，约定潘毅将桂林市华虹超越饮用水厂49%的出资比例转让给王家红和刘颖，每人24.5%，共计500万元，即每1%出资比例102040.8元，童晓静的5%出资比例值510204元；2、《合伙人决议》，证明2014年5月4日，桂林市华虹超越饮用水厂召开出资人会议，同意童晓静将桂林市华虹超越饮用水厂5%的出资比例转让给王家红，调整后的出资比例为潘毅51%、王家红、刘颖各24.5%；3、童晓静、王家红《转让协议》，证明2014年5月4日，童晓静将桂林市华虹超越饮用水厂5%的出资比例转让给王家红，合同实际履行过程中，童晓静将其5%的出资比例转让给了王家红。童晓静已经履行了转让出资份额的义务，王家红应当向童晓静支付相应的510204元；4、潘毅、王家红《转让协议》，证明2014年5月4日，潘毅将桂林市华虹超越饮用水厂19.5%的出资比例转让给王家红；5、证据5：潘毅、刘颖《转让协议》，证明2014年5月4日，潘毅将桂林市华虹超越饮用水厂24.5%的出资比例转让给刘颖。 被告及第三人刘颖共同辩称，1、2013年12月22日签订的《增资扩股协议书》明确双方是增资扩股关系，而不是股权转让关系；2、被告及第三人刘颖已出资的400万元是投资款，用于新增扩建项目的建设，第三人潘毅出具的收条也注明收到的是投资款；3、答辩人签署的《转让协议》只是为了办理工商变更登记使用，并未变更增资扩股的约定，双方仍然按照《增资扩股协议书》的约定履行。综上，原告起诉要求被告支付转让款50万余元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告及第三人刘颖在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、增资扩股协议书，证明原告、潘毅作为甲方，被告、刘颖作为乙方签订增资扩股协议书，约定乙方以增资扩股的合作形式，扩大华虹水厂的生产和经营规模，合同约定原告的5%股权是转让给潘毅；2、银行转账凭证7份；3、收条，证据2、3共同证明王家红、刘颖根据协议转账给第三人潘毅400万元投资款，潘毅出具了收条，注明“收到投资款”；4、水厂投资协议书，证明1）第三人潘毅挪用投资款400万元中的200万元，2）王家红、刘颖增加投资200万元用于购买第三人潘毅在新公司和华虹水厂的股份各30%，增加的200万元投资款用于新水厂的项目开发，3）2013年12月22日签订的增资扩股协议书已解除；5、民事起诉状，证明被告及第三人刘颖出资200万元到位，起诉要求潘毅履行办理股权工商变更登记的事实；6、（2016）桂0302民初296号举证通知书；7、开庭传票，证据6、7共同证明秀峰区人民法院已受理该案；8、民事反诉状，证明潘毅在（2016）桂0302民初296号案提起反诉，要求解除水厂投资协议书，并要求王家红、刘颖支付出资份额转让金489697元。 第三人潘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人潘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 经过开庭质证，被告及第三人刘颖对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，增资扩股协议书约定的是增资扩股，而不是出资份额转让；对证据2-5的真实性无异议，但对证明内容有异议，证据2-5都是双方当事人为办理股权工商变更登记而签订的工具性文件，不具有履行性。原告对被告及第三人刘颖提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，协议第四条明确约定了原告的股份是转让出去；对证据2-8的真实性无异议，但对关联性有异议，证据2-8均与原告无关，与本案无关。 本院结合原、被告及第三人刘颖的举证质证，认证如下：对原、被告及第三人刘颖提供的证据，因三方当事人对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。 综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与第三人潘毅原系桂林市华虹超越饮用水厂的股东，其中潘毅占股95%，原告占股5%。2013年12月22日，原告及第三人潘毅作为甲方与被告及第三人刘颖组成的乙方签订了《增资扩股协议书》，约定乙方向桂林市华虹超越饮用水厂增资500万元，使其总资本达到1000万元，乙方的增资款作为投资入股款项，增资变更中，甲方童晓静退出公司股东身份，其股份转让于潘毅，变更后的股权比例为潘毅51%、刘颖24.5%、王家红24.5%。2014年1月2日，被告分别通过交通银行、建设银行向第三人潘毅转账100万元及50万元，案外人赵跃通过交通银行向第三人潘毅转账50万元；2014年2月18日，被告通过交通银行向第三人潘毅转账100万元；2014年6月11日，被告通过交通银行向第三人潘毅转账50万元，案外人赵跃通过建设银行向第三人潘毅转账50万元。第三人潘毅分别于2014年1月2日、2014年2月、2014年6月出具三份收条，注明收到刘颖、王家红的投资款共400万元。2014年5月4日，原告与第三人潘毅签订《桂林市华虹超越饮用水厂合伙人决议》，形成如下决议：同意新的合伙人成员为潘毅、王家红、刘颖，潘毅的认缴出资额为35.7万元，出资方式为货币，出资比例为51%，王家红及刘颖的认缴出资额均为17.15万元，出资方式为货币，出资比例均为24.5%；同日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将拥有的桂林市华虹超越饮用水厂3.5万元（5%股权）的出资额转让给被告；同日，被告与第三人潘毅签订《转让协议》，约定第三人潘毅将拥有的桂林市华虹超越饮用水厂13.65万元（19.5%股权）的出资额转让给被告；同日，第三人潘毅与第三人刘颖签订《转让协议》，约定第三人潘毅将拥有的桂林市华虹超越饮用水厂17.15万元（24.5%股权）的出资额转让给第三人刘颖。原告认为，其原有的桂林市华虹超越饮用水厂的5%股份已转让给被告，但被告未向其支付转让款，根据《增资扩股协议书》的约定，5%的股权价值510204元，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告及第三人潘毅、刘颖于2013年12月22日签订的《增资扩股协议书》是四方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告及第三人刘颖的义务是根据桂林市华虹超越饮用水厂新增扩建项目的进度向该厂分批入资500万元，被告没有向原告支付股权转让金的义务。上述协议已经对原告5%的股权在合伙企业中对应的权利义务进行了处置；原告与第三人潘毅于2014年5月4日签订的《桂林市华虹超越饮用水厂合伙人决议》及原告与被告于2014年5月4日签订的《转让协议》、第三人潘毅与被告于2014年5月4日签订的《转让协议》、第三人潘毅与第三人刘颖于2014年5月4日签订的《转让协议》，系四方当事人为履行上述《增资扩股协议书》而签订的法律文书。综上，原告根据上述决议及协议要求被告支付出资份额转让金510204元，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童晓静的诉讼请求。 本案收取案件受理费8902元（原告已预付本院），由原告童晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8902元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  杨秀爱 二〇一六年十月二十日 代书 记员  秦黎明