wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1684号之二原告丹阳中堒机电有限公司，住所地丹阳市经济开发区金陵西路8号。法定代表人王晓强，该公司总经理。被告杨天峰。被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地金坛市金城镇东环一路688号。法定代表人李连富，该公司董事长。原告丹阳中堒机电有限公司与被告杨天峰、江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告诉称，2014年1月16日，被告杨天峰与原告就“新建九洲花园一期”项目方桩供应一致，两被告又与原告签订“三方协议”。约定被告杨天峰与原告订立的供应转由被告江苏金坛建工集团有限公司承继并与两被告共同对协议条款保证，共负责任。合同生效后原告依约供应，至2015年3月18日销售清单双方确认，“新建九洲花园一期”项目共欠付货款943010.20元，合同付款期限为2014年7月26日。现两被告尚欠原告货款593010.20元，两被告的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即支付货款人民币593010.20元、违约金286423元；2、判令两被告承担律师费30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江苏金坛建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由丹阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同约定由供方所在地法院管辖，该约定不违约法律规定，应为有效，供方所在地即原告住所地在丹阳市，故丹阳市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏金坛建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一六年十月八日书 记 员  唐 坚
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执保222号申请执行人舟山市金塘锐格机械厂被执行人台州市世金塑胶机械有限公司，组织机构代码68668915-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3545号，依法向被执行人台州市世金塑胶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市世金塑胶机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市世金塑胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市世金塑胶机械有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 徐增学
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10008号原告：黄月开，女，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邝耀槐，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告黄月开诉被告邝耀槐民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告黄月开于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月开的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄月开撤回起诉。本案受理费3410元，由原告黄月开负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年十月八日书 记 员  陈月明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执恢701号申请人段丙岸，男，生于1990年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人杨国平，男，生于1974年4月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于段丙岸申请执行与杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段丙岸向本院申请强制执行，本院执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂2822民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十月二十六日书记员  章志芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13302号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       冯雪瑾，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区东光街16号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、冯雪瑾向交通银行股份有限公司四川省分行归还截至2020年8月27日信用卡透支本金88 172.94元、利息40 787.73元、分期手续费1 952.26元、单项增值服务费33元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、冯雪瑾承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       冯雪瑾未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年10月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7222                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。冯雪瑾产生用卡无忧费用24元，信用保障费用9元，共计33元。                               欠款情况                       截至2020年8月27日尚欠本金88 172.94元、利息（包括复利）40 787.73元、分期手续费1 952.26元、单项增值服务费33元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       冯雪瑾本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月27日因信用卡透支产生的本金88 172.94元、利息（包括复利）40 787.73元、分期手续费1 952.26元、单项增值服务费33元，共计130945.93元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 918元，减半收取1 459元，由冯雪瑾负担。                               上诉权力告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初419号 原告杭州和泰机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路1201号。 法定代表人徐青，董事长。 委托代理人沈佩杰（特别授权），男，浙江湘湖律师事务所律师。 被告贵州锦屏和泰水泥有限公司。住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人赵静波，董事长。 原告杭州和泰机电工业有限公司诉被告贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杭州和泰机电工业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州和泰机电工业有限公司撤诉。 案件受理费一万三千五百八十九元，减半收取计六千七百九十五元，由原告杭州和泰机电工业有限公司负担。 审 判 长  刘太平 审 判 员  周 梅 人民陪审员  彭长林 二〇一六年十月十一日 书 记 员  程平波
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1785号 原告：宛洋洋，女，生于1984年6月8日，回族，济南赤霞商贸有限公司法定代表人，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王新亮、周慧群（均系特别授权代理），均系山东新亮律师事务所律师。 被告：山东宏国企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112553712024J。 法定代表人：崔文国，总经理。 原告宛洋洋因与被告山东宏国企业管理咨询有限公司（以下简称山东宏国公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛洋洋及其委托代理人王新亮、周慧群，被告山东宏国公司的法定代表人崔文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛洋洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告50000元经济损失；2、被告返还原告委托费用、房屋租赁费等共计7350元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告打算成立一家商贸公司（济南赤霞商贸有限公司），便来到被告处咨询，并委托被告代为办理公司注册登记相关事项，其中包括公司的场地租赁以及《租赁合同》的签订，2015年6月11日，济南赤霞商贸有限公司注册成立。2015年7月份，原告成立的济南赤霞商贸有限公司被济南市工商局以伪造虚假材料为由进行调查，并经查实被告代为签订的《租赁合同》中约定的办公地址以及合同上的公章均系伪造，都是由被告代为签订并加盖的假公章。2016年3月1日，原告成立的济南赤霞商贸有限公司被处以50000元罚款，并且原告已经交纳了罚款，根据《合同法》第406条的规定，向法院提起诉讼。 被告山东宏国公司辩称：原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原告宛洋洋系济南赤霞商贸有限公司股东兼法人，该公司于2015年6月11日成立至今（经工商部门查询未予注销）。2016年3月1日，因济南赤霞商贸有限公司提供虚假工商登记材料，被济南市工商局处以罚款50000元。济南赤霞商贸有限公司系罚款和缴款的当事人。根据《民法通则》第36条之规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原告宛洋洋只是济南赤霞商贸有限公司的股东兼法人，无权因该事实和理由向贵院提起诉讼，其所遭受的罚款损失，依法应由济南赤霞商贸有限公司自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应予裁定驳回起诉。 原告宛洋洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人开庭质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定：1、原告宛洋洋欲成立济南赤霞商贸有限公司。2015年5月19日，原告宛洋洋到被告山东宏国公司办公室咨询代为开办公司事宜，经与被告工作人员邓某沟通，双方达成合意，由原告委托被告代办公司成立的全部事宜。同日，原告宛洋洋向被告工作人员邓某支付现金1500元，邓某为其出具收据，载明：“收款事由公司咨询费1500（含工商代码及税务证、食品流通许可证），如记账可抵减500元（凭收据办理），不含刻章费。如办理不了，是我们的原因全额退款。”该收据上加盖被告山东宏国公司发票专用章。2015年6月11日，济南赤霞商贸有限公司成立并在济南市工商行政管理局历城分局办理了工商登记。2015年6月17日，济南赤霞商贸有限公司向邓某支付2800元，邓某出具收据，载明：“收款事由房租费2400元/年（含现场核实及1年内租赁费，保证在此期间工商、税务正常运营），刻防伪公章、财务章、人名章350元，工本费50元。”2015年7月23日，济南赤霞商贸有限公司向邓某支付500元，邓某出具收据，载明：“收款事由公司变更范围”。以上收据均加盖了被告山东宏国公司的发票专用章。2、因济南赤霞商贸有限公司在设立登记材料中《房屋租赁合同》上加盖的出租方“山东省冶金地质水文勘察公司”印章系伪造，属于提交虚假材料、隐瞒事实取得公司登记的情形，济南市工商行政管理局历城分局于2016年3月1日作出济历城工商注处字[2015]18号行政处罚决定书，对济南赤霞商贸有限公司处以罚款50000元。2016年3月4日，济南赤霞商贸有限公司缴纳罚款50000元。3、原告宛洋洋认为被告山东宏国公司在办理委托事项时伪造印章，使原告被处以行政罚款，根据双方的委托合同关系，被告应承担原告受到的损失。被告山东宏国公司对与原告之间的委托合同关系不予认可，并主张邓某接受委托是其个人行为，被告不应承担责任。庭审中，被告山东宏国公司对上述收据中加盖的公司印章予以认可，并认可邓某是被告公司的会计。 本院认为：首先，关于涉案委托合同关系的相对方问题。被告主张邓某接受委托系其个人行为，与公司无关。经调查，原告与邓某在被告山东宏国公司办公室协商委托事宜，被告认可邓某是其单位的员工，其给原告出具的收据中均加盖了被告山东宏国公司的公章，被告对公章的真实性也予以认可，综合以上事实，本院认定被告山东宏国公司系涉案委托合同关系的受委托方。被告的抗辩理由，不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案原告宛洋洋委托被告山东宏国公司代办济南赤霞商贸有限公司的工商登记事宜。因被告在办理委托事务过程中伪造虚假材料，导致济南赤霞商贸有限公司被处以行政罚款；因此，原告要求被告赔偿该项经济损失。原告提供了济南赤霞商贸有限公司的处罚决定书及缴纳罚款的收据，证明所受到的经济损失。本院认为，原告提供的证据系济南赤霞商贸有限公司缴纳罚款的证据，不能充分证明原告因此受到的损失，故原告的主张证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还委托费用的诉讼请求，原告提供的收据中，只有1500元系原告支付，该费用为公司咨询费，双方并约定如不能办理，如数退还；现济南赤霞商贸有限公司已办理了工商登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宛洋洋的诉讼请求。 案件受理费1234元，由原告宛洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  曹园园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1410号上诉人（原审原告）：黄俊昌，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张辉,上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰,上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛苗松，男，1955年9月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人黄俊昌不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53490号民事裁定，向本院提起上诉。黄俊昌上诉称，被上诉人提供的石门村民委员会证明的客观性、证明力小于三林镇派出所出具的外来人口登记信息。请求依法撤销原审裁定，裁定由原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审案卷材料表明，由被上诉人提供的浙江省诸暨市马剑镇石门村民委员会证明反映，原审法院受理本案时，被上诉人居住于浙江省诸暨市XX镇XX村XX号，故本案应由被上诉人户籍所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4588号原告：陆迅，男，1981年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈根新，男，1960年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆迅与被告陈根新相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆迅、被告陈根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆迅向本院提出诉讼请求：1、立即无条件拆除被告家阳台处空调围栏上的连体屋檐。2、赔偿50元。3、诉讼费用由被告承担。4、要被告提供身份证复印件给原告。5、要被告提供产权证复印件共6页给原告。被告陈根新辩称，居委会已经将原告诉称的连体屋檐拆除，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：虹桥新村119幢401室阳台西墙外与虹桥新村119幢301室连接处原装有空调连体屋檐。2016年9月10日该连体屋檐已被拆除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告并未证明案涉空调连体屋檐系被告搭建，并且双方均确认该空调连体屋檐已经拆除，原告要求被告拆除空调连体屋檐的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失并且提供身份证复印件以及产权证复印件给原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告陆迅的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告陆迅的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告陆迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈程二〇一六年十月二十五日书记员  张娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1645号原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：开封市祥符区新城路1号。法定代表人：何毅，公司经理。被告河南天地美农业有限公司。被告河南新晋美置业有限公司。被告河南房地美建设集团股份有限公司。被告贾文辉，男，成年，回族，住河南省通许县。本院受理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司诉被告河南天地美农业有限公司、被告河南新晋美置业有限公司、被告河南房地美建设集团股份有限公司、被告贾文辉承包经营合同纠纷一案后，被告河南天地美农业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院认为，本案不属于借款合同纠纷，属于承包经营合同纠纷。原告与被告河南天地美农业有限公司签订的承包经营合同约定的承包地点在河南省××梨河镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南天地美农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十月八日书 记 员  刘欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1804号原告任某，女，汉族，1978年10月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，官庄社区司法局中心法律服务所法律工作者。被告李某1，男，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。原告任某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1997年相识，××××年××月××日在南阳市西峡县民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2。由于原被告性格脾气不和，导致婚后夫妻感情破裂，2012年10月份两人因闹矛盾开始分居至今，在分居期间，原告曾两次在打工居住地浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但均被驳回起诉，现双方已分居三年多，无任何一丝和好希望，婚姻关系早已名存实亡，诉至贵院，请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生男孩李某2随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，至孩子年满18周岁。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、身份证复印件、原告及孩子户籍证明，证明原被告夫妻关系，现婚生儿子李某2户籍跟随原告，并且至今随原告一起生活的事实。2、（2012）杭萧义民初字第526号及（2013）年年杭萧义民初字第162号民事判决书各一份。证明原被告因夫妻感情不和，原告曾2次起诉离婚的事实。本次诉讼是原告第三次提出离婚诉求，证实原被告夫妻感情确已破裂。被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院认证如下：原告所举证据均客观真实，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2。婚后初期原被告夫妻感情尚可，近年来原被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年10月29日和2013年4月9日向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回了原告的离婚诉请。原告于2016年5月9日诉至本院，请求离婚。经调解原告坚持离婚，李某2现随原告生活。本院认为：原被告因家庭琐事发生纠纷，长期不能妥善处理，原告一而再诉至法院，坚持要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。李某2随原告生活，被告应当支付抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告李某1离婚。二、原被告婚生男孩李某2随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十月十二日书记员  马爱丽
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1203民初1631号 原告：谢志荣，男，1981年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：周洪太，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告谢志荣与被告周洪太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志荣的委托诉讼代理人曹宏平、被告周洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元及自2009年11月30日开始至还清之日按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年阴历9月30日被告向原告借款20000元，约定月利率3.5%，被告当场向原告出具借条，言明“借条，今借到谢志荣人民币20000元，月息3.5%，阴历2009年9月30日，借款人周洪太”。后被告一直未能偿还借款本息。2015年原告向被告催要借款，双方曾发生打架，但被告至今仍未偿还借款。故请求法院判令被告偿还借款本息。 原告提供的证据有2009年阴历9月30日被告周洪太出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元、约定月利率3.5%的事实。 被告周洪太对2009年阴历9月30日向原告借款20000元并约定利息的事实及借条真实性无异议，但认为原告处还有一份1万多元的借条，被告无力一次性支付借款本金及利息，请求分期还款。 本院在庭审过程中，主持双方对本案20000元的借款及原告持有未诉讼的另一份借条（原告自述借款金额为18000元）进行协调，双方曾达成一致调解协议，庭后原告方提交另一份借条原件，借条上记载的借款数额为16000元，被告方对该份借条有异议，不同意庭审中的调解方案，致调解未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告周洪太承认原告谢志荣在本案中主张的事实，故对原告谢志荣主张的被告周洪太2009年阴历9月30日向原告借款20000元及约定利息3.5%的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2009年11月30日开始至实际清偿之日以20000元为本金按月利率2%计算利息，该主张未超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告周洪太久拖不还应负清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周洪太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志荣支付借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2009年11月30日开始至还清之日按月利率2%计算）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570元，由被告周洪太负担（此款原告已预缴，由被告周洪太在履行上列义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  何芬 二〇一六年十月十二日 书记员  韩洁 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5968号原告宋某1，男，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。法定代表人宋某2，总经理。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦7楼。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。法定代表人唐某，总经理。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元121。原告宋某1诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告宋某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉审 判 员 杨艳松二0一六年十月十三日书 记 员 任海洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6776号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1227号原告：杨发英，女，1979年7月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水运程汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人黎剑，其他情况不详。原告杨发英与被告六盘水运程汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发英到庭参加诉讼。被告六盘水运程汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆承包合同》；2.被告返还原告承包车运营风险保证金40000元及经济损失16000元（按每月收入4000元，自2015年10月27日至2016年2月27日，共4个月，并按月收入4000元的标准支付经济损失费至合同解除止）；以上共计56000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日与被告签订《车辆承包合同》，约定：被告将其所有的出租车白班承包给原告，由原告自主经营，自负盈亏。承包期限为1年（即从2015年10月27日起至2016年10月26日止），承包方式为半包（即白班承包，每日早上6点30分至下午17点整），承包费为150元/天。合同生效后，原告按照合同约定，在合同签订之日（2015年10月27日）一次性向被告交纳承包车运营风险保证金40000元（有被告的收款收据为证）。合同签订后，被告未将出租车交付给原告经营。原告一次性向被告交纳了40000元的承包车运营风险保证金，导致无经济能力承包其他出租车。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院。被告六盘水运程汽车服务有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水运程汽车服务有限公司经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告的身份证，能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2.被告公司的营业执照及企业基本信息，能证明被告的主体资格，故本院予以确认；3.《车辆承包合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；4.收款收据、彭健的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《车辆承包合同》，约定：被告六盘水运程汽车服务有限公司将出租车白班承包给原告，由原告自主运营、自负盈亏；承包期限为1年，即从2015年10月27日起至2016年10月26日止；承包方式为半包，白班承包费为150元（每日6点30分至17点整为白班）；原告自愿一次性缴纳承包车运营风险保证金40000元，不计利息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付出租车风险保证金40000元，被告未依约将出租车交付原告经营。原告找被告协商未果，故诉至本院。本院认为，原告杨发英与被告六盘水运程汽车服务有限公司签订的《车辆承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原告已依约支付被告六盘水运程汽车服务有限公司出租车风险保证金，被告六盘水运程汽车服务有限公司未按约定将出租车交付原告经营，被告的行为表明其不履行合同约定的主要义务，故对原告请求解除双方签订的《车辆承包合同》及请求被告返还原告出租车风险保证金40000元的诉请予以支持。对原告主张被告支付其经济损失16000元的诉请，因原告未举证证明其实际产生的经济损失，且原、被告双方未对此进行约定，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨发英与被告六盘水运程汽车服务有限公司于2015年10月27日签订的《车辆承包合同》；二、被告六盘水运程汽车服务有限公司于本判决生后十日内返还原告杨发英出租车风险保证金40000元；三、驳回原告杨发英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由原告杨发英负担571元，被告六盘水运程汽车服务有限公司负担1229元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月十七日书 记 员  李 梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1076号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)栗根(自报)，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人栗根犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)沪0114刑初1369号刑事判决，以盗窃罪判处栗根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；在案退赔款发还被害人。栗根不服，提出上诉。审理过程中，栗根申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人栗根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据栗根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现栗根申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人栗根撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理关敬杨审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  彭卫东二〇一六年十月二十一日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执57-1号申请执行人：洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院1幢。法定代表人：耿静，该公司董事长。被执行人：陈继红，女，汉族，1978年3月14日生。住洛阳市涧西区。被执行人：段宏，男，汉族，1956年1月15日生，住洛阳市。洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第60号民事判决书申请执行陈继红、段宏借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执57号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年十月八日书记员  卞林夕
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2016)琼9022民初541号   原告：海口润邦医疗器械有限公司，住所地海口市国贸路19号城市精英2208室。   法定代表人：陈志新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯所志，男，1981年10月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，系该公司销售经理。   被告：屯昌润万佳购物广场，住所地海南省屯昌县文化路。   法定代表人：邱坤华，该公司总经理。   原告海口润邦医疗器械有限公司与被告屯昌润万佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告海口润邦医疗器械有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海口润邦医疗器械有限公司撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海口润邦医疗器械有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海口润邦医疗器械有限公司负担。   审判员 江 云      二〇一六年十月十一日   法官助理 宋 晶   书记员 周婉婉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执226号申请执行人吴文权,男,1973年12月29日生，住龙南县。被执行人谢京华，男，1981年6月17日生。被执行人谢胜铭，男，1978年7月5日生，住龙南县。本院于2016年3月18日立案执行申请人吴文权与被执行人谢京华、谢胜铭（2015）龙民二初字第320号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款2万元，本院已执行0元，尚未执行2万元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第753号罪犯马晓军，男，生于1985年10月11日，东乡族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月8日作出（2013）七刑初字第333号刑事判决，以被告人马晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马晓军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马晓军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7411号原告王某，女，1967年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张某，男，1978年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币250000元；二、判决被告支付利息人民币60000元。事实与理由：2014年5月10日，被告以购买房屋急需用钱为由，向原告借款人民币250000元，约定月利率1%，二年还清。到期后经原告催要，被告以无力偿还为由重新为原告出具了欠条一枚，合计金额为310000元。经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告张某向原告王某借款人民币250000元，约定月利率1%，期限两年，到期后经原告催要被告未按约定偿还借款，2016年5月10日重新为原告出具借据一枚，载明："借据，2014年5月10日借王某人民币贰拾伍万元，利息1分（月息）。本金和二年利息合计欠王某叁拾壹万元整，此款保证两个月还给王某。借款人：张某，2016年5月10日"。此款到期后经原告王某催要，被告张某至今未还。另查明，庭审时，原告认可被告以其所有的车辆一台抵顶欠款人民币30000元，请求被告偿还借款本息合计人民币280000元。本院认为，原告王某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告认可被告以其所有的车辆一台抵顶欠款人民币30000元，应予扣除。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告王某负担225元，由被告张某负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月十三日书 记 员 胡嘉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1675号 申请执行人张瑞汉，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。 被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路9号6号楼4楼。组织机构代码：782143144。 负责人韦新礼。 申请执行人张瑞汉在本院审理（2016）粤0783民初930号民事案件中，同意由本院主动执行。本院作出的（2016）粤0783民初930号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力，经案件承办审判员移送，案件启动执行程序，执行内容为：被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司向申请执行人张瑞汉支付赔偿款171988.3元及退还代垫付的案件受理费1860元。经查实，被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已于2016年8月4日将上述款项汇入申请执行人张瑞汉的账户，且申请执行人张瑞汉于2016年10月31日向本院书面确认。现华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在生效法律文书确定的期限内已履行完毕赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙光辉 二〇一六年十月三十一日 书记员  冯锡亮
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初150号原告：上海桂港贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-728H室。法定代表人：李耀威，总经理。委托诉讼代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：BHMINING&PETROLEUMPTE.LTD.，住所地新加坡共和国。原告上海桂港贸易有限公司诉被告BHMINING&PETROLEUMPTE.LTD.债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桂港贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币398,264.80元，减半收取计199,132.40元，由原告上海桂港贸易有限公司负担。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2644号原告：魏克帆，男，汉族，1970年4月28日出生，住辉县。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：新乡市大明饮品有限公司，住所地辉县市卫柿路赵凝屯村西。法定代表人：王桂玲。被告：王桂玲，女，汉族，1954年11月13日出生，住辉县。被告：李东业，男，汉族，1950年11月10日出生，住辉县。以上三被告委托代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被告：河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇常村西南角。法定代表人：冯红秀。被告：冯红秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住辉县。以上二被告共同委托代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。原告魏克帆诉被告新乡市大明饮品有限公司（下称大明公司）、王桂玲、李东业、河南亨利实业集团有限公司（下称亨利公司）、冯红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人魏克帆及其委托代理人姬天社，被告委托代理人谢荣华、李来生、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克帆诉称：2014年6月30日，郭娜娜与被一、二、三签订借款合同，约定由郭娜娜向其借款250万元，期限为30天，月息2分。被四、五作为连带责任保证人。2014年6月30日，郭娜娜将250万元转至约定账户。后被告未履行还款义务，截止2015年10月31日尚欠本息2854513元。2015年6月30日，郭娜娜与原告签订债权转让协议，约定郭娜娜将其享有的部分债权187万元转让给乙方，相应的担保权利一并转让。2015年10月31日，郭娜娜与原告签订内容相似的债权转让协议，转让债权31万元。2015年11月，郭娜娜与原告分别向五被告送达债权转让暨催收通知书，并办理公证手续，现五被告未偿还借款，为此诉至法院要求判令：1、被一、二、三向原告偿还本金218万元，利息20万元（利息按照月息2分计算，暂计算至2015年11月20日，以后的利息计算至实际付清）；2、被四、五承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告大明公司、王桂玲、李东业辩称：1、三被告与原告不存在民间借贷关系，应当驳回原告的起诉；2、三被告已经不欠河南银利投资有限公司的借款，原告起诉缺乏事实依据。被告亨利公司、冯红秀辩称：1、原告应当对郭娜娜与被一、二、三是否存在真实借贷，债权转让是否真实以及交易方式进行举证说明；2、原债权人郭娜娜在六个月的保证期间内未要求答辩人承担保证责任，后将部分债权转让原告的时候已经不在保证期内，因此亨利公司不再承担保证责任；3、答辩人冯红秀不是本案适格被告；4、对郭娜娜与原告之间的债权转让事宜毫不知情，也未收到任何形式的通知，不应承担保证责任。经审理查明：2014年6月30日，郭娜娜与王桂玲、李东业、大明公司、亨利公司、冯红秀签订借款合同一份，约定郭娜娜向王桂玲、李东业、大明公司出借250万元，期限为30天，自2014年6月30日起至2014年7月29日止，月利率为2分，由亨利公司、冯红秀承担连带担保，担保范围包括借款总额250万元及将来产生的利息违约金。同日，郭娜娜通过银行向王桂玲分两次汇款共计250万元，王桂玲向郭娜娜出具250万元收条一张。2015年6月30日，郭娜娜与魏克帆签订债权转让协议书一份，约定截止2015年6月30日，大明公司、王桂玲、李东业尚欠上述合同项下本息手续费2710002元（其中本金250万元），郭娜娜将其中的187万元债权转让给魏克帆（如债权设定了担保的，一并转让），协议生效后，郭娜娜不得再向大明公司、王桂玲、李东业主张。2015年10月31日，郭娜娜与魏克帆签订债权转让协议书一份，约定截止2015年10月31日，大明公司、王桂玲、李东业尚欠上述合同项下本息手续费2854513元（其中本金250万元），郭娜娜将其中的31万元债权转让给魏克帆（如债权设定了担保的，一并转让），协议生效后，郭娜娜不得再向大明公司、王桂玲、李东业主张。后魏克帆将债权转让暨债权催收通知书通过公证、邮寄等方式送达了被告。另查明，2015年8月28日郭娜娜与段某某签订债权转让通知书，将上述郭娜娜与王桂玲、李东业、大明公司、亨利公司、冯红秀借款合同中187万元转让给段某某。经询问，段某某称其放弃向大明公司主张，仍然要求郭娜娜承担还款责任。还查明，郭娜娜还曾将上述借款债权转让给李志霞（100万元）和袁丽（30万元），且大明公司已经于2015年11月13日将该两笔款项支付。本院认为，郭娜娜对大明公司等享有债权，郭娜娜自愿将债权转让魏克帆，且已经通知到大明公司等几被告，故该债权转让合法有效。大明公司等被告应当在借款范围内向魏克帆承担还款责任，因郭娜娜将该笔债权分别转让给多人，且大明公司已经支付了部分款项，故已经支付的部分应当予以扣除，剩余部分，大明公司、王桂玲、李东业应当向魏克帆支付。关于亨利公司、冯红秀责任问题，双方在借款合同约定为连带担保，担保范围借款总额250万元及将来产生的利息违约金，未明确约定担保期限，故保证期间应为主债务履行其届满之日起二年，至魏克帆起诉之日未过诉讼时效，应当承担保证责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、新乡市大明饮品有限公司、王桂玲、李东业于本判决生效之日起十日内向魏克帆偿还总数不超过218万元的借款（范围为本金120万元及利息，利息以250万元为基数自2014年6月30日起至2015年11月13日，以120万元为基数自2015年11月14日起至还清之日止，均按照月息2分计算）。二、河南亨利实业集团有限公司、冯红秀对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费25840元，由新乡市大明饮品有限公司、王桂玲、李东业、河南亨利实业集团有限公司、冯红秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月二十六日书 记 员  荆亚盟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3081号原告李文龙。被告叶美玲。原告李文龙与被告叶美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李文龙负担。审判员  伊站君二〇一六年十月二十四日书记员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20775号申请执行人张军，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天悦九龙大厦有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第11032号申请人张军与被申请人上海天悦九龙大厦有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现上海天悦九龙大厦有限公司有汽车、股票、房地产、银行存款等财产可供执行。申请执行人张军也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第11032号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月三十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初221号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李香满（别名李香漫），男，1980年9月1日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市。曾因犯故意伤害罪于2001年1月19日被本院判处拘役4个月，2001年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪于2002年4月13日被本院判处有期徒刑5年，2005年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李香满犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人李香满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月21日16时左右，被告人李香满在琼海市嘉积镇金海路××酒店对面的马路上，以100元的价钱向刘某贩卖毒品海洛因1包。 2、2016年2月21日晚，被告人李香满在琼海市嘉积镇东风路××酒店609房内，以200元的价钱向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包。 2016年2月22日17时30分左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇东风路××酒店608房内将被告人李香满和吸毒人员李某等人抓获，并当场从被告人李香满身上查扣吸管包装的毒品疑似物9包、诺基亚牌手机1部；从李某身上查扣海信牌手机1部、吸管包装的毒品疑似物4包。公安机关查扣的上述物品中，手机2部已随案移送本院，毒品未随案移送。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人李香满身上扣押的9包白色块状物共净重0.57克，均检出海洛因成份；从李某身上扣押的4包白色块状物共净重0.26克，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人李香满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证人刘某、何某、黎某、周某、钟某、吴某、施某的证言及辨认笔录（刘某、何某、黎某、周某、钟某），检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李香满违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品3包及海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李香满在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李香满曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。此外，被告人李香满还曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.83克，属于违禁品；诺基亚牌手机1部，系供被告人李香满犯罪所用的本人财物。对以上财物，应予没收；查扣的海信牌手机1部，与案件无关，应发还给所有人李某。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李香满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的海信牌手机1部，发还给李某；毒品海洛因0.83克、诺基亚牌手机1部，予以没收。其中毒品海洛因由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  曾庆洲 人民陪审员  黎辉武 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  彭 玲 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十三条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特614号申请人刘**，男，生于1984年6月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人李**，男，生于1974年6月12日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人刘**、孙玉明买卖合同责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人刘**、孙玉明买卖合同一事发生纠纷，于2016年9月4日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4944号之一 申请执行人陈建明，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人杨丽钻，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于陈建明诉杨丽钻、郭锐津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨丽钻应向申请执行人陈建明归还借款本金33000元和利息（利息自2016年7月29日起按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率计算至实际清偿日止），负担本案受理费313元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请执行。本案执行费400元。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月15日支付14000元，2017年1月15日支付19313元并负担本案执行费400元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行和解协议履行期限较长，且申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行和解协议履行期限较长，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4944号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  彭嘉诚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2225号之二申请执行人付吉林，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。法定代表人：沈财兴。本院在执行申请执行人付吉林与被执行人浙江沈氏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人浙江沈氏建设有限公司尚欠申请执行人付吉林工程款43000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，本院已查封被执行人浙江沈氏建设有限公司名下汽车一辆，但未实际控制到，且被执行人浙江沈氏建设有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人浙江沈氏建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十四日书 记 员  赵李娜
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）天刑执字第671号 罪犯张后存，男，生于1956年9月29日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）陇刑一初字第40号刑事判决，以被告人张后存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年甘肃省高级人民法院依法核准对其的一审判决，判决生效后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张后存在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张后存减去有期徒刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卜航航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1735号原告：阳连珍，女，1964年1月11日生，汉族，桂林市人，大学文化，桂林旅游学院教工，住桂林市七星区。被告：丁飞，男，1971年1月24日生，汉族，大学文化，桂林市秀峰区城管局职工，住桂林市七星区。被告：刘永娟，女，1972年12月24日生，壮族，桂林旅游学院基础部教师，住址同上。原告阳连珍与被告丁飞、刘永娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告阳连珍与被告丁飞到庭参加诉讼，被告刘永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮阳棚损失300元；2、判令被告向原告赔偿浪费的时间、精力100元、证据照片复印费用10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为旅院家园X栋楼上、楼下的邻居。2015年7月16日，原、被告在桂林市秀峰区人民政府处理完赔偿事宜回家后至2016年1月31日期间故意损坏原告家的5块遮阳棚。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁飞辩称，二被告并未实际居住在原告楼上，居住在楼上有7户人家，原告没有证据证明遮阳棚的损坏是被告所为。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张二被告2015年7月16日晚上对其家里的遮阳棚进行损害，给其造成经济损失的诉求应当提供证据加以证明。根据庭审查明事实以及本院实地勘察，二被告至今未在原告楼上的桂林市七星区骖鸾路XXX室居住，该房屋是二被告出租给他人使用。且在原告居住楼上共计有7户人家，原告在未有任何证据证明二被告损害其遮阳棚的情况下，仅凭原告自己的直觉进行判断是不科学的。邻里之间生活应当团结互助、互相包容、构建和谐生活环境，正确处理发生在身边的纠纷。综上，原告未能充分举证证明其诉讼请求的成立，对此应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄智云二〇一六年十月十日书记员  文瀛杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3808号上诉人（原审原告）郭建良，男，1967年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区马甸镇二堡村帅庄组30号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人郭建良因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭建良向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭建良申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建良撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人郭建良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4023民初2942-1号 原告：刘克尧，男，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁华帮农业科技发展有限公司。地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇光明路。 法定代表人：王**勤，该公司经理。 被告：王**勤，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告刘克尧诉被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、王**勤劳务合同纠纷一案中，原告刘克尧于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值90000元的库房物资及玉米种子，并已提供担保。 本院认为，原告刘克尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 查封、扣押被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、王**勤价值90000元的库房物资及玉米种子。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁学军 二〇一六年十月十四日 书记员  马 玮
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0223行审94号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马文超。申请执行人于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月17日作出的尉国土罚（2016）68号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2016年5月17日作出的尉国土罚（2016）68号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）68号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王 军审判员  孙玉霞二〇一六年十月十三日书记员  张亚丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2370号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金山区金山卫镇横浦村3组5010号，暂住本市金山区金山卫镇金康花苑10号502室。1998年12月因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李萍犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）金刑初字第1123号刑事判决，对被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人李萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李萍申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李萍犯故意伤害的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李萍撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年十月十日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17005号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋，管委会主席。被执行人李演媚，女，1988年10月2日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2531号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与李演媚信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人李演媚有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心也未能向本院提供被执行人李演媚有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2531号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3638号原告郑某，男，汉族，1946年8月16日生，住南阳市。被告周某，女，汉族，1947年10月3日生，住南阳市。原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回诉讼。诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐荣金负担。审 判 长  李林峰审 判 员  王 彬人民陪审员  杜学兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  何梦蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民再19号再审申请人（一审原告）：佟雪冬，男，1965年11月25日生，汉族，系铁岭县工商局干部，住铁岭市银州区。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘成，系该公司董事长。委托代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。再审申请人佟雪冬因与被申请人调兵山市万川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00670号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月13日作出（2016）辽12民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佟雪冬及委托代理人邓锦文、被申请人调兵山市万川房地产开发有限公司委托代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟雪冬申请再审称：原判错误，应再审并改判。调兵山市万川房地产开发有限公司辩称，应驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院再审认为，双方当事人签订房屋预售合同，系对民间借贷合同的担保，因此双方之间不存在真实的买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民监借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原审法院应向申请人释明变更诉讼请求，拒绝变更也应驳回起诉而不应判决驳回诉讼请求。综上所述，本案适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市法院（2015）调民一初字第00670号民事判决；二、本案发回调兵山市法院重审。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁 刚
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1901号 原告：吕淑珍，女，1959年7月6日出生，汉族，住海南省。 委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：高梦怡，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：琼海嘉浩置业有限公司，原住所地：琼海市嘉积镇赤坡上村园富都国际公馆1号第十二层。现住所地：海南省临高县跃进路113号。 法定代表人：朱明亮。总经理。 原告吕淑珍诉被告琼海嘉浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告琼海嘉浩置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵第1806号房进行查封，并提供担保人牟玲玲名下的位于海口市秀英区美林路8号慧远.美林谷住宅楼（一期）12号楼3层302号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）进行担保。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告琼海嘉浩置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵第1806号房（限值228925元范围内）。 二、查封担保人牟玲玲名下的位于海口市秀英区美林路8号慧远.美林谷住宅楼（一期）12号楼3层302号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。 三、上述查封的房屋期限为三年，查封期间的房屋由被告及担保人自行保管。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符儒超 二〇一六年十月二十四日 书记员  黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初6372号 原告：綦江区源缘红歌会歌厅，经营地重庆市綦江区文龙街道大石路66号，工商注册号500222600171350。 经营人：谢续东，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆鸿品汇商贸有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢2单元1-2，组织机构代码55405854-6。 法定代表人：熊金石，经理。 委托诉讼代理人：刘延龙，重庆杰义律师事务所律师。 被告：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社，统一社会信用代码91500102709488867R。 法定代表人：江美洪，总经理。 委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。 原告綦江区源缘红歌会歌厅（以下简称源缘歌厅）与被告重庆鸿品汇商贸有限公司（以下简称商贸公司）、重庆山公主保健食品有限公司（以下简称保健食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告源缘歌厅经营人谢续东及委托诉讼代理人许维、被告商贸公司的委托诉讼代理人刘延龙、被告保健食品公司的委托诉讼代理人姜稚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源缘歌厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为支付的赔偿款240956.96元及诉讼费、执行费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日晚上九时许，陈绍玻与朋友袁泽梅到原告处唱歌消费，原告歌厅为二人配送了保健食品公司生产、商贸公司销售的四瓶纯生态啤酒，啤酒包装为玻璃瓶。陈绍玻在准备开酒瓶时，啤酒瓶自行爆裂，玻璃瓶渣溅起将陈绍玻眼睛致伤，事故发生后，原告经营人谢续东到场并报警，当晚谢续东将陈绍玻送至綦江区人民医院、大坪医院门诊及住院检查治疗，好转出院后鉴定为左眼八级伤残。陈绍玻于2016年1月8日起诉至綦江区人民法院，经该院判决原告承担陈绍玻赔偿费240956.96元及诉讼费，经陈绍玻申请法院执行，现原告已全额支付了陈绍玻所有赔偿款及诉讼费、执行费。但此赔偿系因产品存在缺陷造成，原告作为销售者不应在本侵权案件中承担责任，依法应由二被告承担赔偿责任，特向法院起诉要求行使追偿权。 被告商贸公司辩称，商贸公司不是适格的主体，原告诉称的四瓶纯生态啤酒不是在商贸公司购买，商贸公司与原告不存在买卖合同。其次，该酒也不是商贸公司生产，因此不应由商贸公司承担责任，请求驳回原告对商贸公司的诉讼请求。 被告保健食品公司辩称，本案无法确定破碎酒瓶的厂商和品牌，在事发时到起诉之间没有人通知过我公司，未对啤酒瓶进行鉴定，无法确定酒瓶是否自行爆炸，我司与原告所称的事件无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月24日晚上九时左右，陈绍玻与朋友一起到源缘歌厅唱歌消费，源缘歌厅配送了几瓶（4-6瓶）纯生态啤酒。当晚十一时许，陈绍玻与朋友将源缘歌厅配送的几瓶纯生态啤酒喝完后，陈绍玻又点了四瓶纯生态啤酒，在陈绍玻准备开启该纯生态啤酒瓶时，啤酒瓶自行爆裂，玻璃溅起将陈绍玻眼睛致伤。2016年1月8日，陈绍玻向本院提起产品责任纠纷之诉，要求源缘歌厅赔偿其因伤造成的损失。法院在审理后认为，陈绍玻作为消费者，因购买、使用商品和接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者要求赔偿，也可向产品销售者要求赔偿。故陈绍玻选择向源缘歌厅要求赔偿，在源缘歌厅未举证证明存在免责的情形下，应向陈绍玻承担赔偿责任。若所涉产品缺陷是生产者造成，源缘歌厅承担责任后，可以依法向生产者追偿。遂于2016年5月11日作出判决：“一、被告綦江区源缘红歌会歌厅赔偿原告陈绍玻医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计240956.96元，扣除已付10000元，余额230956.96元，在本判决生效后10日付清；二、驳回原告陈绍玻的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取925元，由被告綦江区源缘红歌会歌厅承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。”该判决生效后，因源缘歌厅未按时履行判决义务，陈绍玻向本院申请强制执行。之后，源缘歌厅将赔偿款全部支付陈绍玻，并向本院交纳了诉讼费（执行申请费）500元。 另查明，爆炸的“江上明珠”牌纯生态啤酒为玻璃瓶包装，系“江上明珠”商标持有人授权被告保健食品公司生产，并由被告商贸公司购买后销售给源缘歌厅。 前述事实有案件接报回执、涉案产品、现场图片、（2016）渝0110民初269号民事判决书、执行通知书、诉讼费收据、收条、商贸公司股东情况、食品流通许可证、酒类流通备案登记证、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此本案被告保健食品公司应对其生产的产品质量是否合格承担举证责任。本案中，被告仅提供液态啤酒及包装标签检验合格的证据，但对产品整体是否安全缺乏证据证明，应推定为被告生产的产品质量存在缺陷。同时，无证据证明酒瓶的自行爆裂系消费者以及销售者过错导致，故作为产品销售者的源缘歌厅赔偿因产品缺陷造成他人损害后，向生产者进行追偿，本院予以支持。关于诉讼费500元，系源缘歌厅怠于履行生效判决而被申请强制执行后应负担的费用，不属于本案产品缺陷造成的损失，不应由被告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆山公主保健食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告綦江区源缘红歌会歌厅赔偿款240956.96元； 二、驳回原告綦江区源缘红歌会歌厅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2457元，由被告重庆山公主保健食品有限公司负担。诉讼费原告已预交，被告重庆山公主保健食品有限公司于本判决生效后十五日内直接支付原告綦江区源缘红歌会歌厅2457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  高念奎 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  杨文婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民再2号之三解除保全申请人：唐献霞，女，住上海市浦东新区。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人王根宝，男，住址上海市黄浦区。被申请人：俞维康，男，住址上海市杨浦区。委托代理人宋栽。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。唐献霞与俞维康、黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司(以下简称寒地果业公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2016)沪民再2号民事裁定，查封、冻结、扣押俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产；并于当日作出(2016)沪民再2-2号民事裁定，查封位于上海市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房产一套。唐献霞于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐献霞在其与俞维康、寒地果业公司租赁合同纠纷一案中申请查封、冻结、扣押俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产，并以位于上海市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房产一套提供担保。2016年9月26日，本院依法作出再审判决：维持上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1281号民事判决。唐献霞据此向本院申请解除对俞维康及其担保财产的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第(二)项、第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对位于上海市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁审 判 员  董 燕代理审判员  马晓峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈星然附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初208号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人覃超微（曾用名覃超肥），女，1987年8月7日出生，壮族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月29日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人覃超微犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人覃超微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月30日23时35分左右，被告人覃超微酒后驾驶×××号轻型货车载朱某沿琼海市嘉积镇银海路行驶至“加浪湾”前路段时，与前方冯某驾驶的×××号二轮摩托车（车上载有沈某）发生碰撞，造成上述两车损坏、冯某当场死亡、沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人覃超微弃车离开事故现场，次日0时20分左右，其在琼海市嘉积镇银海路“维嘉酒店”后面的一个工地（距离事发现场约600米）处被琼海市公安局执勤民警抓获。被告人覃超微的血样经提取后送海南医学院法医鉴定中心检测，结果为血样中乙醇浓度为116mg/100ml。经鉴定，冯某系交通事故造成颅脑、胸部联合损伤死亡；沈某的人体损伤程度属轻伤二级。经琼海公交认字[2016]第43号《道路交通事故认定书》认定，覃超微负此次事故的全部责任，冯某无责任、沈某无责任。 另查明，案发后，被告人覃超微的家属已向被害人沈某赔偿了4万元，向被害人冯某的家属赔偿了79万元，均获得被害人及被害人家属的谅解。 上述事实，被告人覃超微在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆相片，书证常住人口信息、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收据等，道路交通事故尸体检验报告、法医毒物学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人朱某、李某等人的证言，被害人沈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃超微违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人覃超微到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃超微与被害人、被害人近亲属达成调解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人覃超微的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人覃超微犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  王富仕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  彭 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1453号申请执行人浙江开园建设有限公司被执行人衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司，组织机构代码684547049本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终744号，依法向被执行人衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执313号申请执行人廖斌,男,1989年7月29日生，住龙南县。被执行人严红梅，女，1990年7月22日生，住龙南县。被执行人蔡凡，男，1988年7月4日，住龙南县本院于2016年4月15日立案执行廖斌申请严红梅、蔡凡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第338号民事判决书,现因被执行人严红梅；蔡凡暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 恕二〇一六年十月十九日书记员 ：唐学智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13732号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：郭颖莲，公司职员。 委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。 被告：上海延豪物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2167室，统一社会信用代码913101145515808149。 法定代表人：洪群海。 原告林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）与被告上海延豪物流设备有限公司（以下简称延豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托诉讼代理人郭颖莲、熊闽良到庭参加诉讼，被告延豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的叉车租金91260元及叉车买断款13800元；2、被告支付迟延付款违约金（违约金按日万分之五计算，暂计至2016年7月31日为14065.08元，应计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告与原告于2015年3月10日签订了编号为LSSR1503036的《设备租赁合同》（以下称为“合同”）及《补充协议》（以下称为“协议”）各一份。合同约定：被告作为承租方向原告租赁型号为H20D的内燃平衡重式叉车2台，租期12个月，单台每月租金为7605元，租金的付款期限为按季支付，在每租赁期的第一日前支付；协议约定：合同租期届满后承租方支付69000元买断价购买承租的叉车。合同和协议签订后，原告已于2015年5月12日将2台叉车交付给了被告，然而，被告仅支付了押金和前两期租金，截至2016年3月10日止，被告累计拖欠到期租金91260元未支付，原告已多次致电催讨，但至今未果。并且，被告在合同期满后拒不支付叉车买断款。被告的行为已经严重违反了与原告签订的合同和协议约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告延豪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告林德公司与被告延豪公司签订一份《设备租赁合同》，约定：被告作为承租方向原告租赁型号为H20D的内燃平衡重式叉车2台，租期为12个月，租赁起始日为实际交付设备的当日；单台每月租金为7605元，租金按季度支付，被告应在合同签订后5个工作日内支付第一个季度租金及押金（押金等于一个季度的租金），以后每期的租金应在当期合同履行的第一日前支付；若被告逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期租金的0.05%向原告支付违约金。之后，原被告双方又签订一份《补充协议》，约定：双方同意上述租赁合同租期满一年后，被告买断叉车，买断价为69000元每台，买断价款应在不迟于合同租期最后一个月月底前支付。2015年4月15日，被告向原告支付了第一个季度的租金及押金合计91260元。2015年5月12日，原告依约向被告提供了约定的两台叉车，被告在《货物交接单及售后服务保修登记表》上予以确认。2015年11月6日，被告又支付了第二个季度的租金45630元，其余租金及设备买断价款均未支付，原告遂于2016年8月24日诉至本院。 以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》、《补充协议》、《货物交接单及售后服务保修登记表》、银行业务回单、增值税发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告延豪公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告林德公司与被告延豪公司签订的《设备租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供了约定的租赁设备，被告未按期支付全部租金及设备买断价款，其行为已构成违约，应当承担支付该款项及相应违约金的违约责任。因《补充协议》中并未约定逾期支付买断价款的违约金，故本院认为应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。因原告已主张违约金作为被告承担违约责任的方式，故被告已支付的押金应当用于冲抵上述应付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海延豪物流设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付租金91260元及违约金（暂计至2016年7月31日为9856.08元，之后按每日万分之五计至实际付款之日）； 二、被告上海延豪物流设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付设备买断款138000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起计至实际付款之日）； 三、被告上海延豪物流设备有限公司已支付的押金45630元应当用于冲抵上述应付款项； 四、驳回原告林德（中国）叉车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元，由原告林德公司负担52元，被告延豪公司负担2423元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一六年十月二十七日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执872号申请执行人乔某某，男，1972年8月14日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇五星村三组。被执行人王某某，男，1981年1月2日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇山王村三组。乔某某诉王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初77号民事判决书已发生法律效力，权利人乔小卫于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款30000元及利息（暂未计）、案件受理费550元、执行费350元。在执行中，双方当事人已私下达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初77号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月三十一日书记员  孙泽山
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1175号之一申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人张某某，男，1966年8月14日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组。被执行人曹某某，女，1979年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组15号。被执行人王某某，男，1969年11月20日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组93号。被执行人王某某，男，1978年1月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇尧山村二组50号。被执行人王某某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组15号。被执行人贾某某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山村二组50号。被执行人马某某，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组93号。蒲城县某某合作社与张某某、曹某某、王某某、王某某、王某某、贾某某、马某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为193000元及利息（利息未计算）、案件受理费4370元、执行费2795元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4266号原告：冯培基，男，1956年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告冯培基诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯培基以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯培基提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯培基撤回起诉。本案受理费10元，由原告冯培基负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10806号原告：刘建业，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师，执业证号：14401201510748319。被告：许放，男，汉族，1981年3月14日出生，身份证住址广东省饶平县。被告：詹益源，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址：广东省饶平县。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告许放向原告借款10万元，借款期限为3个月（即2014年6月18日止），合同约定利息按每月3800元支付给原告，被告詹益源对合同约定的债务承担连带保证责任。当日原告向被告许放指定账户汇入96200元，并向被告许放交付现金3800元。自2014年11月份起，被告许放未向原告支付利息，截止至2016年5月份被告未支付利息达72200元。按合同约定被告许放违反合同约定，应按借款总额的0.5%每天向原告支付违约金，现原告按照每月2%请求被告许放、被告詹益源连带支付违约金，共计38000元。原告多次要求被告支付借款及利息，被告均以种种理由推脱。特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、两被告连带偿还借款利息72200元（自2014年11月1日至今，按每月3800元计算，之后利息计至实际还款日止）；3、两被告连带支付违约金38000元（自2014年11月1日至今，按每月2%计算）；4、本案诉讼费用由两被告连带承担（本项包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、鉴定费等）。两被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明（1）被告向原告借款的事实；（2）被告应按照合同支付利息及违约金。2、收条；3、银行交易纪录，证据2、3共同证明被告收到原告支付的借款。两被告未举证。经审理查明,原告起诉的事实与本院查明的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应严格依约履行义务。2014年6月18日借款到期后,被告许放未还借款本金，11月1日后,未偿还借款本息,构成违约，应该承担违约责任，包括偿还本金10万元及利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求的利息和违约金合计超过24%，过高部分的利息和违约金，本院不予支持，被告许放应该自2014年11月1日起按照年利率24%计付利息和违约金至全部款项偿还完毕为止。被告詹益源作为被告许放的担保人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许放应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建业借款人民币10万元及利息、违约金（利息和违约金自2014年11月1日起按照年利率24%计付至本案款项全部清偿完毕之日止）。二、由被告詹益源对上述借款本息及违约金承担连带责任。被告詹益源承担连带责任后有权向被告许放追偿。三、驳回原告刘建业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4454元，由原告刘建业负担人民币50元，由被告许放、詹益源负担人民币4404元；公告费人民币195元，由被告许放、詹益源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十月十二日书 记 员  欧 雪