wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特监1号申请人：周惠，女，1961年7月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：徐凤珍，女，1939年1月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杜鹏，云南谣光（建水）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：傅宝玉（系被申请人女婿），1955年3月13日生，彝族，住个旧市。代理权限为一般授权代理。申请人周惠申请宣告被申请人徐凤珍限制民事行为能力一案，因申请人周惠不服(2021)云2501民特3号民事判决书，向本院提出异议申请。本院于2021年4月28日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人周惠向本院提出异议请求：对（2021）云2501民特3号判决予以改判，判决宣告徐凤珍为限制民事行为能力人。事实和理由：1.原审判决认定“本院至被申请人徐凤珍的住所对其作询问时观察，被申请人徐凤珍的智力、精神健康状况无重大问题，但鉴于申请人周慧未申请对被申请人徐凤珍进行司法鉴定，申请人周慧的申请没有事实依据，应当予以驳回”缺乏事实依据，应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第1款第（1）项、第（5）项规定：通过生活常识、经验法则可以推定的事实、通过法庭调查可以查明的事实，可不予委托鉴定。上述规定已明确，司法鉴定不是唯一的、必须的依据，虽没有对徐凤珍民事行为能力的鉴定结论，但并不影响法院对案件进行审理和作出客观评判。徐凤珍未能鉴定是由于傅宝玉拒绝协助和配合造成，不是周惠的原因。2.原审判决认定“已对徐凤珍作询问时观察，徐凤珍的智力、精神健康状况无重大问题”不客观且缺乏证据证明，不能成为定案依据。法院对徐凤珍所作的询问简单至极，不能作为评判一名成年人是否具备完全民事行为能力的参考依据；且徐凤珍在笔录中一再重复尚在世的女儿周慧已死亡，说明其已不具有完全辨别自己行为的能力。只有通过更深层次地询问或让徐凤珍本人出庭，才能准确判断其精神状况是否良好、智力状况是否健全、是否具有完全辨别自己行为的能力。3.随着《民法典》的实施，会有更多像徐凤珍这样没有精神疾病，但因年老导致身体器官机能下降、不能完全辨别自己行为的老年人需要得到法律的保护，请求法院客观审慎地对周惠的异议进行审查，对本案作出评判。被申请人徐凤珍辩称，1.（2021）云2501民特3号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，周惠的异议应当予以驳回。2.法院通过到徐凤珍的住所询问调查，结合生活常识、经验法则推定徐凤珍系完全民事行为能力人，符合客观事实和法律规定。徐凤珍年事已高，出庭不方便，委托诉讼代理人出庭符合法律规定。法院收到异议申请后再次到徐凤珍的住所调查，可以证实徐凤珍的行为能力状况，本案无鉴定必要，可不予委托鉴定，且傅宝玉是出于对徐凤珍的身体和年龄的考虑才不同意送老人到昆明鉴定，并非出于一己私利。3.周惠要求认定徐凤珍为限制民事行为能力人是出于处理徐凤珍亡夫的抚恤金及财产考虑，并非出于赡养徐凤珍的角度考虑。傅宝玉系入赘女婿，徐凤珍、周树德二人一直与其夫妇生活，在傅宝玉的妻子周萍去世后，两位老人由傅宝玉继续照料，徐凤珍并未患有严重疾病。本院经审理查明，被申请人徐凤珍与申请人周惠系母女关系。徐凤珍与丈夫周树德共生育周萍、周惠两个女儿。傅宝玉与周萍系夫妻关系，自1983年入赘后，一直与徐凤珍夫妇共同生活居住于个旧市。周萍于2017年11月8日去世，周树德于2020年11月27日去世，徐凤珍与傅宝玉继续共同生活至今。2021年1月11日，周惠向本院提出申请，请求宣告被申请人徐凤珍为限制民事行为能力人。本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。其间，本院于2021年4月1日到徐凤珍住所对其询问；周惠于2021年4月6日申请对徐凤珍是否具有完全民事行为能力进行鉴定；本院于2021年4月7日组织双方进行鉴定质证；周惠于2021年4月9日以对方不配合进行体检，导致司法鉴定机构不能鉴定为由撤回鉴定申请。2021年4月16日，本院作出（2021）云2501民特3号民事判决书，以“申请人周惠未能提供据以判断被申请人徐凤珍限制民事行为能力的事实依据，本院至被申请人徐凤珍的住所对其作询问时观察，被申请人徐凤珍的智力、精神健康状况无重大问题，但鉴于申请人周惠未申请对被申请人徐凤珍进行司法鉴定，申请人周惠的申请没有事实依据，应当予以驳回”为由，判决驳回周惠的申请。因周惠不服该判决，向本院提出异议申请。本案审查过程中，周惠未提交新的证据。本院于2021年5月10日上午到徐凤珍的住所对其询问，徐凤珍能够与审判人员正常对话交流，智力、精神健康状况无明显问题。本院认为，判断自然人是否为限制民事行为能力人，可以采用医学标准，参照医院出具的诊断证明或鉴定机构出具的鉴定意见加以确认。申请人周惠如认为被申请人徐凤珍不能完全辨认自己的行为，应提交相应的证据证明。本院(2021)云2501民特3号民事判决系根据当事人提交的证据和对徐凤珍进行家访的情况作出，该判决认定事实清楚、适用法律准确；该判决作出后，也未发生新的事实足以改变该判决，故申请人周惠的异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下：驳回申请人周惠的异议。审 判 长  董 亭人民陪审员  刘铜文人民陪审员  张婧碧二〇二一年五月二十六日书 记 员  舒星云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1680号原告：王中民，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王中民与被告郭保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中民其委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告郭保军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款2300元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告欠原告现金2300元，并出具欠条，原告多次催要，被告至今一直没有归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼（该欠款为2019年8月2日以前，被告向原告的借款）。被告郭保军未作答辩。本院认为，被告郭保军于2019年8月2日之前向原告王中民陆续借款2300元，后被告于2019年8月2日就该借款出具欠条，载明：今欠王中民现金贰仟叁佰元2300元，欠人郭保军，2019年8月2日。后被告未偿还借款为本案事实，现原告要求被告偿还借款2300元理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭保军于本判决生效之日起七日内偿还原告王中民借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月十日书记员  南广姗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1758号申请执行人：姚辉，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵寿军，男，1973年10月6日生，汉族，住河北省沧州市新华区。姚辉申请执行赵寿军股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵寿军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人姚辉向本院申请强制执行被执行人赵寿军股权转让款1500000.00元及利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、委托河北省沧州市运河区人民法院及前往其他单位调查了解，情况如下：1、未发现被执行人赵寿军名下登记有不动产。2、本院查封赵寿军名下苏Ａ×××××汽车，未实际控制。车辆查封期限2020年11月18日起至2022年11月17日止，到期后如需续封，须在查封到期日前15个工作日以书面形式向本院申请。3、申请人姚辉在诉讼中保全了赵寿军名下持有的江苏瑞郎博机械设备有限公司股权160万元，申请人不要求处置该股权。冻结期限自2020年7月30日起至2022年7月29日止。如续封，须在冻结到期日前15个工作日以书面形式向本院申请。4、本院对赵寿军名下华夏人寿保险股份有限公司、友邦保险股份有限公司江苏分公司及中信保诚保险股份有限公司江苏分公司保单现金价值予以执行。另对其名下银行存款和微信电子支付账号予以扣划，上述保单现金价值和扣划钱款合计129500元，已发放申请人姚辉。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵寿军采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年五月八日书记员  倪 晟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3127号之一原告：深圳海拓尔自动化技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘文庆。委托诉讼代理人：段小梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曹园园。原告深圳海拓尔自动化技术有限公司与被告东深圳易新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告深圳海拓尔自动化技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳海拓尔自动化技术有限公司撤诉。本案案件受理费471元，原告深圳海拓尔自动化技术有限公司已预交，由原告深圳海拓尔自动化技术有限公司负担。审判员 李  思  思二〇二一年五月七日书记员 张锦煌(兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2892号被执行人郑礼，男，1982年3月6日出生。本院移送执行郑礼罚金纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑礼3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月十日书记员  唐 帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保863号杨军录：申请人杨军录与被申请人陈祥勇、王宗林、李元春财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2784号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨军录向本院书面申请对被申请人陈祥勇、王宗林、李元春名下240000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈祥勇、王宗林、李元春在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陈祥勇、王宗林、李元春名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈祥勇、王宗林、李元春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1476号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：蔡忠明，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡忠明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金50000元及前期利息3786.22元；2.被执行人支付诉讼费572元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10714号原告：邓晓涵，女，汉族，1993年3月10日出生，职业不详，住重庆市合川区。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：韦家恩，男，壮族，1990年3月14日出生，住广西壮族自治区百色市平果市。原告邓晓涵与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邓晓涵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓涵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓涵负担。审 判 员 张振华二〇二一年五月二十一日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1584号 原告：王**，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中化金茂智慧能源科技（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路********。 负责人：于金行,总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告王**诉被告中化金茂智慧能源科技（天津）有限公司北京分公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、延续劳动关系至2020年11月30日，并要求被告支付原告11月病假工资8897元和11月公积金被告应缴纳部分2949元；2、支付原告截止11月30日的相关工资待遇合计59706元；3、按照仲裁书结果，支付原告三季度奖金7200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及被告中化金茂智慧能源科技（天津）有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告系中化金茂智慧能源科技(天津)有限公司分支机构，中化金茂智慧能源科技(天津)有限公司系北京金茂绿建科技有限公司全资子公司。 原告于2019年3月21日入职北京金茂绿建科技有限公司从事投资经理工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2019年3月21日至2022年3月20日。2020年4月15日，经原、被告及北京金茂绿建科技有限公司三方协商，在权利义务不变的前提下，原告与被告订立劳动合同，原告继续在原岗位工作。 2020年9月29日，被告与原告协商解除劳动合同，被告方以北京金茂绿建科技有限公司名义与原告订立了解除劳动合同协议，约定于2020年10月31日与原告解除劳动合同，同时支付原告约定的相关款项包括经济补偿49066元，工资支付至2020年10月31日等。2020年10月底，原告停止提供劳动，被告方支付了原告解除劳动合同涉及的款项61946.68元。原告工资结构中包括第三季度奖金7200元，该款被告未予支付。 2020年11月26日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁决被告支付其解除劳动合同赔偿金98132元、2020年第三季度绩效奖金9000元。该仲裁委员会于2021年1月21日作出宁浦劳人仲案字【2021】第32号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中化金茂智慧能源科技(天津)有限公司北京分公司一次性支付申请人王**工资7200元；2、对申请人其他请求不予支持；本裁决为终局裁决。原告对该裁决主文第一项不持异议。 本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。劳动争议案件应经过仲裁前置程序。 在本案原告提出的诉讼请求中，其中要求判令：1、延续劳动关系至2020年11月30日，并要求被告支付原告11月病假工资8897元和11月公积金被告应缴纳部分2949元；2、支付原告截止11月30日的相关工资待遇合计59706元等的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。 关于原告要求被告支付其三季度奖金7200元的诉请，被告方抗辩称基于考核结果，原告三季度绩效奖金应折半计算为3600元；原告称对被告的考核结果不知晓，亦不认同被告方的抗辩意见。因双方在解除劳动合同的协议中约定被告支付原告报酬至2020年10月31日，即包含原告第三季度绩效奖金，被告关于原告绩效奖金应折半计算的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信，因此，本院确认被告应支付给原告三季度奖金确认为7200元。原告的其他请求因缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告中化金茂智慧能源科技（天津）有限公司北京分公司于本判决生效后五日内支付给原告王**三季度奖金7200元； 二、驳回原告王**的其他请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  潘玉君 二〇二一年五月十三日 书记员  傅小艺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执956号申请执行人:潘丽慧，女，1972年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路401-906。法定代表人：庄亚其。被执行人：庄亚其，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人潘丽慧与被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其自本判决发生法律效力之日起十日内向潘丽慧归还11万元并赔偿利息损失(以11万元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、庄亚其自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘丽慧违约金2.9万元及定金损失2万元。三、驳回潘丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半收取）、保全费1670元，合计3909元，由潘丽慧负担292元，由无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其承担3617元。该款已由潘丽慧垫付，无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘丽慧。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司、庄亚其名下无房产登记。本案执行标的额162617元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7527号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1102号原告：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会，住所地陕西省合阳县城西街原房管所内。法定代表人：孙向红，该社区主任。委托诉讼代理人：秦德厚，男，1945年5月6日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：李晓刚，男，1971年6月12日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二一年五月二十六日 书  记  员    吴  鹭1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执832号被执行人：陈嘉明，男，2000年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈嘉明罚金纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0830刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈龙佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人陈龙杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人李张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）四、被告人陈嘉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）五、被告人仇星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币十七万元。六、被告人沈阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币十七万元。（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后五日内缴纳。）七、责令被告人李张威退出违法所得人民币1万元，上缴国库。对被告人陈龙佳、陈龙杰、陈嘉明、仇星、沈阳已退出的违法所得共计人民币8.3万元，依法予以追缴，上缴国库。对扣押在案的用于“好运来”微信赌博群下分备用资金人民币197011元，依法予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关盱眙县公安局依法处理。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2021年2月19日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人陈嘉明发出传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。但被执行人未向本院申报财产、亦未履行义务。2、因被执行人陈嘉明未向本院申报财产，本院于2021年5月26日将被执行人陈嘉明纳入限制高消费名单，并于2021年5月27日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月7日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈嘉明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈嘉明名下房产登记信息，经查询未发现陈嘉明有房产登记信息。2021年3月15日，本院委托福建省漳平市人民法院代为查询被执行人陈嘉明名下不动产登记情况。2021年3月17日，福建省漳平市不动产登记中心反馈：未查询到房屋登记信息。5、2021年3月15日，本院委托福建省漳平市永福镇封侯村村民委员会代为查询被执行人陈嘉明财产状况，但未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初213号民事判决书主文中第四项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3161号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪佳俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告倪佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告倪佳俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4246.94元、借期利息231.39元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，被告倪佳俊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告倪佳俊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告倪佳俊身份证1份，拟证明被告倪佳俊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告倪佳俊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告倪佳俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月17日，原告宁波银行与被告倪佳俊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告倪佳俊偿还借款本金753.06元、利息192.54元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4246.94元、利息231.39元（含借期利息231.39元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告倪佳俊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告倪佳俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告倪佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪佳俊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪佳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3130号原告：李鑫，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省。委托代理人：祁艳玲、董秀玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省。原告李鑫与被告张涛娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李鑫撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年五月十八日书记员  周 舟
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保453号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘冰波金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保283号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人潘冰波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人潘冰波确无可供执行标的物。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保283号民事裁定书确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保283号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3032号原告：陈宝兵，男，汉族，1972年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安柏宇叉车有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港**，统一社会信用代码91320811MA1XLJYCXQ。法定代表人：王树白，该公司执行董事。原告陈宝兵与被告淮安柏宇叉车有限公司（以下至判决主文前简称柏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝兵及被告柏宇公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还2000元买车款；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日，原、被告签订一份叉车买卖合同，约定价款为2.5万元，合同签订后，原告按约将款项支付给被告，并将叉车取回使用，但在刚使用时就出现了质量问题，原告联系被告要求将车辆取回并退还购车款，被告在在收回叉车后，仅退还了部分款项，尚欠2000元未退还。原告与被告协商多次未果，故起诉至法院。被告柏宇公司辩称，不同意退还2000元车款，因叉车在原告处使用了三天半，且人员维修花费了时间，并且合同约定是不退车的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，原告陈宝兵（买受方）与被告柏宇公司（出卖方）签订《工业品买卖合同》1份，约定标的名称为杭州30吨叉车，单价为25000元；合同第十三条约定，发动机、变电箱、门架包用三个月。双方另就交货地点、付款方式等进行了约定。被告柏宇公司在该合同上盖章确认。合同签订后，双方口头约定由原告先行支付24000元购车款，余款1000元在叉车使用三天没有问题后再行支付。后因案涉叉车在交付后三天内即出现故障，原告以车辆存在故障且维修未果为由要求退车，被告将案涉叉车拖走后退还了原告22000元货款，余款2000元并未退还。双方协商未果，故致原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告陈宝兵向被告柏宇公司购买叉车，支付款项24000元，但被告柏宇公司交付的叉车存在故障，且在维修后仍不能正常使用，故原告有权要求被告承担退货的违约责任。现被告已将案涉叉车取回，理应将原告支付的货款全额退还原告，但被告仅返还其中22000元，原告有权要求被告返还剩余货款2000元，故对原告要求被告退还购车款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告柏宇公司辩称，原告使用案涉叉车三天半，且人员维修花费了时间，故不予退还余款。因被告提供的叉车在交付当天即出现故障，其理应承担维修的义务，由此产生的费用应由被告承担。被告另辩称合同约定不退叉车，因该抗辩与事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安柏宇叉车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈宝兵购车款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告淮安柏宇叉车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执523号 申请执行人：陈杰，男,1978年10月16日生，汉族，住洛南县。 被执行人：郑宏，男,1978年3月21日生，汉族，住洛南县。 被执行人：陈爱棉，女,1980年3月4日生，汉族，，住洛南县，系郑宏之妻。 本院在执行陈杰与郑宏、陈爱棉民间借贷纠纷一案中，向两被执行人送达通知书和财产报告令，两被执行人既未按照通知书要求履行义务亦未报告财产状况，本院依法决定对两被执行人限制消费和纳入失信人名单，进行网络发布；经网络调查和传统调查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 力
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初84号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。被告：孙冬，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：溧阳市东方魅力餐饮部，住所地溧阳市溧城镇育才路98号5号楼四楼。经营者：王**。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：溧阳东方魅力文化娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号三层、四层，统一社会信用代码92320481MA1YTGHU5B。经营者：谢锦刚，男，土家族，1988年5月5日生，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孙冬、溧阳市东方魅力餐饮部、溧阳东方魅力文化娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年五月十四日书记员 李倩云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1066号之四中国xx支行、申x：中国xx支行与申x借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32315.20元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5166号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。被执行人：梁兆明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11502号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兆明在银行的存款xxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4334号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地****楼**。法定代表人：王树友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，该副总经理。委托诉讼代理人：吴素荣，该公司会计。被告：孙凤仪。原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告孙凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特39号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人赵志祥，男，汉族，1996年11月1日出生，住址南京市六合区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人赵志祥实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：苏ＡＩ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在53522.03元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年4月2日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（苏ＡＩ××**）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年5月2日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为苏ＡＩ××**），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请赵志祥没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人赵志祥（承租人）于2019年4月2日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为苏ＡＩ××**，车架号为×××3255）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年5月2日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计53522.03元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人赵志祥与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现赵志祥未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵志祥名下车牌号为：苏ＡＩ××**，车架号为×××3255的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在53522.03元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人赵志祥承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1168号之一申请执行人曹琳，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良，该公司经理。关于申请执行人曹琳与被执行人无锡王府盛世酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8042号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡王府盛世酒店管理有限公司于2020年12月15日前支付曹琳11000元。二、本案诉讼费减半收取为181元（含保全费140元），由无锡王府盛世酒店管理有限公司负担。该款已由曹琳预交，无锡王府盛世酒店管理有限公司于2020年12月15日前将该款直接支付给曹琳。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8042号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1150号申请执行人屈春秀，女，1983年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人李雪光，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1218号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款244679元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十日书记员 钟雨溪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执421号申请人：潘某1，女，2015年4月19日出生，汉族，住邹城市。法定诉讼代理人：王帅（系申请人之母），女，1987年1月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：潘某2，男，1989年6月26日出生，汉族，住邹城市。申请人潘某1与被执行人潘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月28日、2月25日、3月16日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××比亚迪牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十八日书记员 林文广
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保230号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被申请人：苟海，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李利国，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟海、李利国金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苟海、李利国的银行存款86000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人苟海、李利国的银行存款86000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 彭俊鸿
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告李岩，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告王思佳，女，1993年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李岩、王思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方未能提供出被告李岩、王思佳确切送达地址，本院无法找到被告李岩、王思佳，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 李薇薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5857号-1申请人：江阴润强合成材料有限公司，统一社会信用代码91320281755075385G，住所地江阴市周庄镇东林村。法定代表人：刘德生，该公司总经理。被申请人：上海展迅实业有限公司，统一社会信用代码91310118554256753D，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号2幢2层B区215室。申请人江阴润强合成材料有限公司诉被申请人上海展迅实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴润强合成材料有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海展迅实业有限公司的的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴润强合成材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海展迅实业有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年五月十四日书记员  缪雪娟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初125号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨孟林，曾用名孟少林，小名老林，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因为他人赌博提供条件于2020年2月13日被凤庆县公安局行政处罚五百元；因涉嫌开设赌场罪于2020年4月2日被凤庆县公安局取保候审，2020年10月12日被凤庆县人民检察院继续取保候审。经本院决定逮捕，2021年5月8日由凤庆县公安局执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人杨孟林犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人杨孟林及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人杨孟林于2019年2月至2020年3月间，先后注册了微信昵称为“二两桃花酿做酒”“二两情话”等微信号并创建“朋友聊天”（后改叫“瞎猜猜”）的字花群，为其上家“杨泰富”（学名杨某，另案处理）代理缅甸“玉祥字花”，杨孟林按照所出售字花销售额的10%收取提成。杨孟林通过微信接受投注并非法获利。期间，杨孟林共向参赌人员出售字花赌资累计达人民币154902余元，从中非法获利15490元。公诉机关认为，被告人杨孟林无视国家法律，以牟利为目的，借助网络手段、利用手机微信工具实施，以组群售卖字花的形式组建成了一个快捷简便的网络赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人杨孟林的刑事责任。被告人杨孟林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨孟林到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；且杨孟林因为他人赌博提供条件曾被治安处罚，可酌情从重处罚。提出对被告人杨孟林犯开设赌场罪在有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人杨孟林的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人杨孟林具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人杨孟林认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理。希望法庭根据本案的实际综合考虑公正量刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人杨孟林亦无异议，本院予以确认。并有⒈物证：手机一部；⒉书证：案件来源、户籍证明、到案经过等；⒊证人李某1、罗某、董某、李某2等20余人的证言；⒋被告人杨孟林的供述和辩解；⒌勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⒍电子数据：被告人杨孟林手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孟林以牟利为目的，开设赌场，组织他人赌博，非法获利15490余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨孟林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；被告人杨孟林认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨孟林曾有劣迹，酌情从重处罚。根据从旧兼从轻的原则，本案对被告人的行为适用未修正时的规定量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨孟林辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。目前“字花”赌博屡禁不止，为依法严惩跨境犯罪，最大限度的消除犯罪分子赖以生存的土壤和空间，杜绝再犯可能性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨孟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年8月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杨孟林违法所得15490元依法予以追缴后上缴国库；三、随案移送粉红色OPPO手机一部予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年五月八日书记员  杨贵宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13262号原告唐凤春，男。委托诉讼代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告刘果，男。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐凤春撤诉。案件受理费人民币927元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年五月十八日书记员  吴楚烁
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执279-2号 申申请执行人：杨全宝，男，1964年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘常博，男，1980年2月28日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人杨全宝与被执行人刘常博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初992号民事判决书已生效，判决内容为：被告刘常博于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全宝借款本金16000.00元。因被执行人刘常博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全宝向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人刘常博向于2021年12月31日前向申请执行人杨全宝偿还借款5000.00元，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请人杨宝全予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执279号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮国旗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1543号被执行人王健，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。王健犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0506刑初928号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。二、责令王健继续退赔未退赔的赃款108126.66元给被害人于某；赃款65148.88元给被害人张某1；赃款12289.6元给被害人李某1；赃款488401元给被害人夏某；赃款622415.8元给被害人何某；赃款121090元给被害人翟某；赃款57780元给被害人李某2；赃款52400元给被害人张某2。本院刑事审判庭以王健未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年3月9日立案，执行标的1927651.94元。案件执行过程如下：1．2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年3月9日、4月19日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年3月9日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年5月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年5月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7．执行中查明，被执行人在多个法院均有作为被执行人的案件，涉案金额较大，未能有效执结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十四日书记员  顾正阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执恢79号  许树华： 许树华与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9518.21元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许树华向本院申请执行的(2018)川0411民先调270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执946号申请执行人：丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨羽佳，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于丁二宏申请执行杨羽佳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2300号民事判决书已发生法律效力。杨羽佳于本判决生效之日起十日内偿还丁二宏借款19000元及利息（自2020年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由杨羽佳负担。因杨羽佳未按上述生效法律文书履行义务，丁二宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、网络资金等财产信息。2．查明被执行人杨羽佳名下无房产。3．查明被执行人杨羽佳名下无车辆。4．查明被执行人杨羽佳名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人杨羽佳居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨羽佳的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨羽佳负有继续向申请执行人丁二宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  李延娜审判员  董亚恒二〇二一年五月二十六日书记员  魏立强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢428号之一申请执行人：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。法定代表人：李银峰，该公司总经理。委托代理人：陈春林，男，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被执行人：任健，男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。关于重庆帝之杰建筑材料有限公司与唐正全、任健买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行双方达成的和解协议，现申请执行人重庆帝之杰建筑材料有限公司申请解除对被执行人任健的银行存款的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人任健的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年五月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482财保14号 申请人：何某某，男。申请人：咸阳国隆置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400580751280H。法定代表人：王晓，该公司执行董事。被申请人：吴某某，男。申请人何某某、咸阳国隆置业有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴某某在本院执行的（2021）陕0482执309号案件的执行款2261870元，予以冻结（该款已被彬州市人民法院因“执309号”案件执行需要予以冻结，并待冻结期满后扣划执行）。申请人何某某、咸阳国隆置业有限公司2021425以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11017993901261123123的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：260万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何某某、咸阳国隆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某在本院执行的（2021）陕0482执309号案件的执行款2261870元，冻结期限为一年（2021年4月29日--2022年4月28日）。案件申请费5000元，由申请人何某某、咸阳国隆置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审   判  员    高敏彬                              二〇二一年四月二十七日                               书  记 员    王梦妮1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执814号之一申请执行人：郑州宏进工程机械设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县人文路与新城大道交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：914101223520321536。法定代表人：梁学军。被执行人：张悌，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于郑州宏进工程机械设备租赁有限公司与张悌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张悌于本判决生效之日起五日内向原告郑州宏进工程机械设备租赁有限公司支付租赁费8.5万元并支付逾期付款利息。因张悌未按上述生效法律文书履行义务，郑州宏进工程机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过委托当地法院的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张悌负有继续向申请执行人郑州宏进工程机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏06行终137号 上诉人（原审原告）通州区刘桥镇通濠食品厂，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村15组3-5幢。 经营者茹啟明，男，1973年12月17日生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住南通市通州区。 委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人李锐，局长。 委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）袁某，男，1969年6月26日生，住江苏省南通市通州区。 委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人通州区刘桥镇通濠食品厂（以下简称通濠食品厂）与被上诉人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）工伤保险资格认定一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，通濠食品厂系个体工商户，2019年通濠食品厂为新建厂房将木工制模工程发包给无用工资质的自然人丁学忠，并与丁学忠签订了书面《建房施工安全合同》。2019年10月27日袁某经他人介绍至丁学忠处从事木工工作，由丁学忠负责管理。次日，袁某在上述新建厂房工地制模施工时坠地受伤，由丁学忠陪同送往南通市第一人民医院治疗。医院诊断为多发伤、失血性休克、两侧多发肋骨骨折、两侧血气胸、胸椎骨折、腰椎骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折。 2020年3月10日，袁某向通州人社局提出工伤认定申请，并提供了通濠食品厂企业信息、袁某身份证复印件、南通市通州区第七人民医院救护车派车记录、曹阳证明、接处警工作登记表、对邵国杰和丁学忠的调查笔录及邵国杰、丁学忠身份证复印件、南通市第一人民医院门诊病历、出院记录。通州人社局于3月10日收悉申请。3月23日，通州人社局受理后向通濠食品厂寄送《工伤认定限期举证告知书》及袁某提供的材料。通濠食品厂收悉后于4月4日提出书面意见称，袁某的工作安排、劳资报酬均由丁学忠支配，与通濠食品厂不存在劳动关系，通濠食品厂为豆制品个体作坊，并非建筑企业，不能成为建筑行业用工主体，不存在选任过错，袁某受伤情形应不予认定为工伤。通濠食品厂同时向通州人社局分别提交了与丁学忠、刘建国、李金明的《建房施工安全合同》。4月3日，通州人社局分别向袁某、通濠食品厂发出听证通知书，告知听证时间及地点。4月15日，通州人社局如期组织听证会，听取了各方意见。2020年5月18日，通州人社局作出通人社认字[2020]F120第0020号认定工伤决定书（以下简称20号工伤决定书），认定袁某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。通濠食品厂不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销20号工伤决定，并责令通州人社局重新作出不予受理决定。 一审法院认为，通常情况下，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的前提条件。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。在这种情况下，劳动行政部门认定用人单位承担工伤保险责任并不必须以存在实际劳动关系为前提。这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的突破，根本目的在于保障劳动者不因非法用工而丧失相应的工伤保险待遇，避免用工单位通过非法转包行为逃避所应承担的工伤保险责任。此外，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社发〔2013〕34号)第七条、《江苏省实施办法》第三十六条均对用人单位违法发包、转包、分包情形下的用工主体责任作出了详细规定。本案中，通濠食品厂将建造厂房工程中的木工制模工程发包给无用工资质的自然人丁学忠，丁学忠招用袁某从事木工工作，袁某在该工地制模施工时坠地受伤，属于不具有用工主体资格的自然人聘用的职工从事业务时因工受伤，应当由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。根据《劳动合同法》第二条的规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织为具有用工主体资格的用人单位，通濠食品厂系个体工商户，具有用工主体资格。通州人社局认定袁某所受伤害为工伤并将通濠食品厂作为承担工伤保险责任的责任主体合法有据。 通州人社局收悉工伤认定申请后，经履行受理、通知举证、调查听证等程序后，在法定期限内作出20号决定书并予以送达，行政决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。通濠食品厂的主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回通濠食品厂的诉讼请求。 上诉人通濠食品厂上诉称，袁某并非上诉人的职工，与上诉人之间不具有劳动关系，上诉人并非袁某的用工主体单位，袁某所受伤害不应由上诉人承担。请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人通州人社局辩称，上诉人违法将建筑工程发包给不具有承包资质的自然人，该自然人选聘的劳动者袁某发生工伤事故，应由违法发包人即上诉人承担用工主体责任。通州人社局作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人袁某辩称，袁某在工作中摔伤，符合工伤认定的条件。上诉人作为违法发包人应当依法承担工伤主体责任。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，一审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，但实践中的用工关系纷繁多样，相关法律法规、司法解释及规范性文件从保护劳动者合法权益出发，对将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充规定，社会保险行政部门依据这些不违反《工伤保险条例》立法精神的补充规定所作的工伤认定，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，上诉人通濠食品厂将建筑工程发包给不具有承包资质的自然人丁学忠，袁某系丁学忠所聘请的劳动者，袁某在施工过程中发生事故，应由发包方通濠食品厂承担工伤保险责任。被上诉人所作工伤认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人通濠食品厂的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人通州区刘桥镇通濠食品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海燕 审判员  郁 娟 审判员  鲍 蕊 二〇二一年五月七日 书记员  钱 殷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3034号原告:汝州市楷路电料门市，住所地:汝州市双拥路上宅公馆大门ロ，统一社会信用代码:92410482MA44HMCB7K。经营者:卢展，系该门市经理。被告:汝州市曙驰建筑装饰工程有限公司，住所地:汝州市向阳路东湖小区12号楼106号商铺。法定代表人:杨亚宾，系该公司经理。被告:杨亚宾，男，1982年2月28日出生，住汝州市。原告汝州市楷路电料门市与被告汝州市曙驰建筑装饰工程有限公司、杨亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告汝州市楷路电料门市于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市楷路电料门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二一年五月十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1462号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市环翠区。负责人王秀川，行长。委托诉讼代理人刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人隋江涛（身份证号码：**），男，1983年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人吴耿荣，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人隋江涛、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1430号民事判决书民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人隋江涛名下位于威海市正棋山一号小区*号*室不动产，买受人蒋传华以**元价格竞得，从中拨付执行费**元且将执行款**元转付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，故（2020）鲁1002民初1430号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3454号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路******，统一社会信用代码913307027818203265。负责人：陈李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾国兰，女，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：张益美，女，汉族，居民，住灌南县。上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人贾国兰、张益美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在保险范围内不承担贾国兰诉请的13000元误工损失；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：侵权损害赔偿应以实际损失产生作为赔偿原则，贾国兰己年满60周岁己达退休年龄，事故发生时己年满70周岁，贾国兰一审仅提供一张由连云港春风园林绿化工程有限公司出具的贾国兰在该公司从事园林绿化养护工作月工资为2600元的证明，该证明未说明贾国兰何时到该公司从事园林绿化养护工作，每月工资如何计算如何发放，且贾国兰也未提供任何事故前的有关收入的证明以及因事故导致收入减少的证明，一审直接判决上诉人按2600元/月*5个月标准赔偿贾国兰误工费13000元，明显不合理。请求支持上诉。被上诉人贾国兰答辩称：请求维持一审判决。张益美经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。贾国兰向一审法院提出的诉讼请求：请求依法判决张益美和保险公司赔偿贾国兰因交通事故造成的各项损失共计108997.26元，诉讼费由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月30日13时30分许，张益美驾驶浙Ｇ5××**号小型轿车在灌南县泰州北路与贾国兰骑电动车发生交通事故，造成贾国兰受伤、两车损坏。经交警部门认定，当事人张益美负该事故主要责任，贾国兰负次要责任。2018年5月30日，贾国兰在灌南县中医院住院治疗，2018年7月2日出院。2019年4月9日，贾国兰在赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，伤情构成人体损伤十级伤残，误工费150日、营养期60日、护理期60日。保险公司垫付医疗费10000元。一审另查明，张益美驾驶的涉案车辆在保险公司处投保交强险及商业险50万元不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张益美与贾国兰发生交通事故，造成贾国兰受伤、两车损坏。经交警部门认定，当事人张益美负该事故主要责任，贾国兰负次要责任。故保险公司先在交强险责任限额内赔偿贾国兰损失，贾国兰剩余损失由保险公司在商业三责险责任限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。关于贾国兰的各项损失，一审法院作如下认定:1、关于医疗费，贾国兰主张43445.33元，提供医疗费票据为证，一审法院予以支持，其中包含保险公司垫付贾国兰医疗费10000元；2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费，贾国兰主张护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800（60天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天），符合法律规定，一审法院予以支持；3、关于误工费，贾国兰主张13000元（5月×2600元/月），提供加盖单位印章的收入证明，虽然贾国兰已到退休年龄，尚具有劳动能力，故一审法院予以支持；4、关于主张残疾赔偿金，贾国兰主张52460元，贾国兰计算错误，至贾国兰评残之日，贾国兰年满71周岁，一审法院依法调整残疾赔偿金为47214.14元【（23836元+5636元）×1.78×10%×9年】；5、关于精神抚慰金，贾国兰主张5000元，不违反相关法律规定，一审法院予以支持；6、关于鉴定费，贾国兰主张1975元，并提供鉴定费发票证明，一审法院予以支持；7、关于电动车损失，贾国兰主张电动车维修费310元，提供相应发票，保险公司予以认可，一审法院予以支持；8、关于交通费，贾国兰主张1000元，未提供证据证明，但贾国兰治疗确有交通费用产生，一审法院依法调整交通费为800元。综上，本案贾国兰损失合计120864.47元（医疗项下46565.33元+伤残项下72014.14元+物损310元+鉴定费1975元），因保险公司已在交强险范围内赔偿贾国兰医疗费10000元，故保险公司还应在交强险范围内赔偿72324.14元（伤残项下72014.14元+物损310元），剩余损失由保险公司在商业三责险范围内30832.26元【（120864.47元-72324.14元-10000元）×80%】，合计103156.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿贾国兰因交通事故造成的损失103156.4元；二、驳回贾国兰其他诉讼请求。案件受理费收取2480元（贾国兰已交纳），由贾国兰负担117元，由张益美负担2363元。张益美于判决发生法律效力之日起十日内给付贾国兰。本院二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，贾国兰虽然超过退休年龄，但是，其系农村户籍，一审贾国兰的供的灌南县新安镇镇西村村民委员会的证明，可以证其属“十三五”低收入户。连云港春风园林绿化工程有限公司出具的证明可以证明贾国兰在该公司从事园林绿化养护工作，月工资为2600元。一审法院据此认定其误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元（保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年五月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1376号之一申请执行人：李富丽，女。被执行人：马志阳，男。关于李富丽诉马志阳民间借贷纠纷一案，（2021）豫0183民初573号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：一、被告马志阳共欠原告李富丽借款本金40000元，自2021年2月起被告马志阳于每月月底前支付给原告李富丽2000元直至还清为止；二、如被告马志阳有一期未按照第一项的约定按时足额偿还，原告李富丽可就全部未偿还的款项向法院申请强制执行；三、本案的诉讼费减半收取为425元，由原告李富丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施;对被执行人马志阳名下豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置。三、前往新密市不动产登记中心未查询到被执行人名下可供执行财产；查询到被执行人缴存住房公积金311.68元，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已对被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人李富丽进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志阳负有继续向申请执行人李富丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  李松阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执828号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市新街口汉中路。法定代表人：唐继国。被执行人：糜志芳，女，1977年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与糜志芳保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初715号民事判决书已经发生法律效力。因糜志芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人糜志芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人糜志芳名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法向被执行人糜志芳发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人糜志芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执372号申请执行人：孙明东,男性,1975年4月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行孙明东与辽源市聚果源农贸有限公司、刘建峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执372号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执658号被执行人：朱文平，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人朱文平罚金、追缴违法所得一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执490号之三申请执行人：许利，男，1986年12月13日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：代志燕，男，1971年12月02日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代志燕在中国工商银行账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月十三日书记员  张希军
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1672号王玉龙（被执行人）：王玉龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执1672号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蓝xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蓝xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执442号申请执行人：戴超平，男，1982年11月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：王华，男，1989年6月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人戴超平与被执行人王华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2021）湘1321民特21号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴超平于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年3月24日、5月7日对被执行人王华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，发现被执行人王华有银行存款（已轮候冻结），除此外未发现被执行人王华有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人戴超平，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人戴超平表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2021年5月18日本院将被执行人王华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院约谈申请执行人戴超平，告知了其前述执行情况，征询其是否同意终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王华应执行的标的为150000元及相应的利息，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年五月二十五日书记员  王曼丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3175号 原告：太仓中和市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇铁锚弄**，统一社会信用代码91320585MA1NKCKA00。 法定代表人：施文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：刘生利，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告太仓中和市政园林工程有限公司与被告刘生利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太仓中和市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十八日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1091号 原告：汪吉富，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：黄显贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨昌会，女，1958年2月14日出生，汉族，四川省长宁县。 原告汪吉富与被告黄显贵、杨昌会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉富及其代理人唐锋到庭参加诉讼，被告黄显贵、杨昌会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪吉富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000元，最后一次转贷保险费360元，银行利息9120元（2019.4.26-2021.4.25，月利率7.6000‰），2021年4月25日后利息按月利率7.6000‰计算至本金还请为止，合计59480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是同组村民、又是亲戚系关系，2014年4月两被告因生意周转需要，被告与万岭信用社信贷员衔接好后，找到原告帮忙从万岭信用社贷款49900元（预存卡上100元，实际借款50000元）。借歙期间，被告无钱偿还要求原告连续转贷2019年4月26日原告转贷39000元（2019年4月26日原告转贷39000元前的所有利息均由被告支付）按银行要求转贷时偿还本金共计11000元，支付保险费360元。2019年4月1日被告出具借条打印件（后改为手写件）一张，载明借款金额5万元，约定利息按照银行同期贷款利息支付，2021年4月25日借款到期前，被告夫妻经原告数次催收仍无钱归还银行贷款，原告替被告向银行全部清偿所贷款项本金50000元，并支付利息9120元（2019.4.26-2021. 4.25,月利率7.6000‰）。故原告为维护自己合法权利，特向法院提起诉讼。 被告黄显贵、杨昌会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪吉富与被告黄显贵、杨昌会既是同村村民，也是亲戚关系。2014年4月14日，被告黄显贵因修农家乐需要资金周转，双方协商，由原告汪吉富在四川竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行贷款49900元加贷款账户上预存的100元共计50000元全部借给被告黄显贵。2017年5月8日，原告在银行转贷该笔贷款时，向银行偿还了本金900元，转贷金额为49000元。2019年4月26日前，该笔贷款所产生利息由被告黄显贵所偿还。2019年4月26日，原告再次转贷该贷款，向银行偿还了本金10000元，转贷金额为39000元，转贷利率为7.6‰。至2020年5月31日，原告分期向银行偿还清了所有贷款，2019年4月26日至2020年5月31日期间的银行贷款利息由原告偿还。 2019年4月10日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人：黄显贵，身份证号码：512530195704××××，地址：四川省长宁县××镇××村××组××号，杨昌会，身份证号：512530195802××××，地址：四川省长宁县××镇××村××组××号，于2014年4月14日向汪吉富（身份证号码：512530197307××××，地址：四川省长宁县，借款大写伍万元（小写：50000.00）按银行同期贷款利息（利率计息），由于借款时未出具借条，现由黄显贵、杨昌会补充出具该借条，具有同等法律效力。（如到期未还又无能力还款，拿家园酒店到期房产作抵押）在2020年内还，借款人：黄显贵20**.4.10”。 以上事实，有原告的陈述及其提交的银行借款借据、银行贷款还款凭证、《借条》原件予以证实。 本院认为，关于《借条》效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”原告汪照科将银行贷款转借给被告黄显贵属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方就50000元成立的民间借贷合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，根据该条规定，原告有权请求被告返还该笔借款，并可以请求被告按银行贷款利率向其支付资金占用费。原告按照月利率7.6‰支付了银行2019年4月26日至2020年5月31日期间的利息，由于原告陈述不清39000元分期偿还银行的具体时间，故该期间的资金占用费，本院酌情支持3854元。2020年6月1日起的资金占用费，本院支持按2020年6月的贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准进行计算。原告主张的保险费，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案借款被告杨昌会未在借条上签字，无证据表明被告杨昌会对借款事项知情并认可系夫妻共同债务。对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当由原告承担，现原告并未举证证明，故本院认定该债务不属于被告黄显贵与被告杨昌会的共同债务。原告要求被告杨昌会承担偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显贵在本判决生效之日起十日内归还原告汪吉富借款50000元及资金占用费，2020年5月31日前的资金占用费为3854元，2020年6月1日起的资金占用费计算方式：以50000元为基数，按年利率3.85%计算至款项付清为止； 二、驳回原告汪吉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告黄显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十四日 书记员  赵勇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执210号被执行人王某，女，汉族。被执行人王某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2029年9月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被执行人在判决书生效后未予履行，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人王某履行罚金人民币100000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对王某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人王某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人王某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人王某的罚金人民币100000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执210号执行案件终结本次执行程序，待被执行人王某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月十八日书记员  王 维