wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2057号原告：长沙中体房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301210908666164，住所地：长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园**1803。法定代表人：周训根，总经理。委托诉讼代理人：文斯，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。被告：鲍永新，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省凉山县。被告：卢作慧，女，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙中体房地产开发有限公司与被告鲍永新、卢作慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙中体房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中体房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙中体房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1107元，由原告长沙中体房地产开发有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二一年五月十九日书记员  李超奇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱淑花，女，1945年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人朱淑花因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1108号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱淑花申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回朱淑花的起诉，并无不当。朱淑花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回朱淑花的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1428号原告：徐绿美，女，1978年8月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。被告：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：沁阳市团结路2号。法定代表人：赵龙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。原告徐绿美诉被告沁阳市非凡置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年5月21日以需补充证据为由向本院提出申请撤回对被告沁阳市非凡置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐绿美申请撤回对被告沁阳市非凡置业有限公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐绿美撤回对被告沁阳市非凡置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取350元，由原告徐绿美负担。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十四日书记员  邱明轩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3054号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：台州市珍极食品有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道梁家村上梁1区77号，统一社会信用代码9133100477936531X6。法定代表人：林云飞。原告重庆益本食品开发有限公司与被告台州市珍极食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆益本食品开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告重庆益本食品开发有限公司负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月十三日书记员  王光琴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2287号原告：胡建威，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告：倪进，男，1981年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：冯锦荣，男，1965年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告胡建威与被告倪进、冯锦荣执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡建威在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建威撤回起诉处理。审 判 长  戈平乐人民陪审员  吕建平人民陪审员  张 璐二〇二一年五月十四日书 记 员  陈 梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4673号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢152号 易连连、李斌： 关于申请执行人易连连与被执行人李斌借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2737号民事判决书，即被告李斌返还原告易连连借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，自2019年4月16日起付清之日止，按年利率24%计算）。现被执行人李斌已履行完毕（2019）川1722民初2737号民事判决书确定的给付义务，本案作结案处理。 二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1529号 申请执行人：傅园园，女，汉族，1987年11月15日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：郑虎，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4521号调解书，依法立案受理了申请执行人傅园园申请执行郑虎买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人偿还申请人贷款54000元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、本案执行费由被申请人承担 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执1529号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人郑虎财付通账户有2763.83元，本院划拨该款后扣缴执行费710元，余款2053.83元已经支付给申请人傅园园;后未发现被执行人郑虎有可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月11日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2053.83元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十一日 书记员  殷礼川
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1352号 原告：毛玉翠，女，1989年1月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住北京市通州区。 被告：廊坊新奥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131001738705402U。 住所：廊坊开发区华祥路。 法定代表人：王轶，该公司董事长。 被告：房红包（北京）网络科技有限公司。 统一社会信用代码：91110228MA00CGGX8G。 住所：北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-1059（檀营集中办公区）。 法定代表人：崔玉超，该公司执行董事。 被告：玉柱，男，1982年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现住。 本院在审理原告毛玉翠诉被告廊坊新奥房地产开发有限公司、被告房红包（北京）科技有限公司、被告玉柱商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告房红包（北京）科技有限公司、被告玉柱准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告房红包（北京）科技有限公司、被告玉柱的送达地址，致使该案相关法律文无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告毛玉翠的起诉。 案件受理费7072.00元，全部退还原告毛玉翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年五月八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2247号申请执行人：西安魁恩信息技术有限公司。法定代表人：王莉。被执行人：陕西圣霖建设工程有限公司。法定代表人：王圣。本院在执行申请执行人西安魁恩信息技术有限公司与被执行人陕西圣霖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安魁恩信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11905号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为31708.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执425号之一 申请执行人：李兴旺，男， 被执行人：姚万红，男， 被执行人：周三艳，女， 委托诉讼代理人：姚万红，男， 本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人姚万红、周三艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初217号 原告：张艳采，女，1984年8月8日出生，汉族，住武强县。 被告：贾全利，男，1955年2月22日出生，汉族，住武强县。 第三人：武强县千万家房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91131123MA09UAKN1U,住所地武强县武强镇体育街康达市场。 法定代表人：李素玲，执行董事。 原告张艳采与被告贾全利、第三人武强县千万家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张艳采于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳采撤诉。 案件受理费125元，由原告张艳采负担。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月十日 书记员 祁红阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2917号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：曹文灿。本院于2021年2月25日作出(2020）湘0481刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人曹文灿送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行被执行人曹文灿的标的金额为3200元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十八日书记员  刘保国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4655号 原告：舒建康，男，1990年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:舒大伟，男，1995年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告舒建康诉被告舒大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告舒建康于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒建康撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取）,由原告舒建康负担。 审判员  周思梦 二〇二一年五月十七日 书记员  曹红岩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1488号上诉人（原审原告）：冯庆雨，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区万兴机械厂，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇姚白庄村邦喜公路路南。经营者：田增，男，1954年4月11日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤龙，男，该厂员工。上诉人冯庆雨因与被上诉人天津市蓟州区万兴机械厂（以下简称万兴机械厂）定作合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯庆雨上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6673号民事判决，依法改判支持冯庆雨的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由万兴机械厂承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，未按照《中华人民共和国合同法》第六十二条确认本案争议焦点是否符合约定。冯庆雨在定作设备时已经明确定作设备的刀口宽带为1300㎜，其定做该设备的目的就是为实现剪切1300㎜宽带物品，但万兴机械厂所制作的设备出料口仅有1200㎜，致使该目的无法实现，设备无法正常使用。二、原审法院忽略了万兴机械厂庭上自认的出料口应大于刀口的事实，后虽又予以辩解，但根据其自认法院应确认该事实为行业常规，万兴机械厂所制造的设备明显不符合该标准。三、原审法院忽略了该涉诉设备在使用中的一切问题，均源于出料口小于刀口的事实，所有龙门剪设备出料口均会大于刀口。否则自然会造成物料被最外侧更窄的出料口阻挡，这是非常明显的常识性问题。综上，原审法院事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院查明事实，依法改判。万兴机械厂辩称，冯庆雨的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯庆雨向一审法院起诉请求：1.解除合同，判令万兴机械厂返还冯庆雨龙门剪价款225000元；2.判令万兴机械厂依法赔偿冯庆雨经济损失39340元；3.诉讼费用由万兴机械厂承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，冯庆雨与万兴机械厂经协商签订《龙门剪加工定做协议书》，约定由万兴机械厂为冯庆雨定作龙门剪1台，价款230000元，质量标准为：龙门剪刀长1300mm、37Kw电机两台、200型油泵两台，设备总重23吨，料箱长度为5000mm、宽度为1260mm、高度为400mm；电机、油泵及油缸质保1年，人为损坏除外，自提货之日起计算质保期，提货日期为2019年4月30日；提货方式为冯庆雨自提，运费自负，万兴机械厂负责安装，冯庆雨负责卸车、移位及相关费用；定金50000元，余款提货时付清，合同自冯庆雨支付定金时生效。合同签订后，冯庆雨于2019年3月10日向万兴机械厂指定账户支付定金50000元，万兴机械厂依约开始定作龙门剪。2019年6月3日，冯庆雨到万兴机械厂处提取龙门剪，双方经协商价款变更为225000元，万兴机械厂将龙门剪交付冯庆雨，冯庆雨将剩余货款175000元支付给万兴机械厂。龙门剪组装完成后，冯庆雨以设备出料口宽度小于龙门剪刀口长度导致设备工作过程中存在挡料情况而无法正常使用为由，起诉请求解除合同，并要求万兴机械厂返还价款及赔偿损失。一审法院认为，本案争议焦点是：1.诉争龙门剪是否符合定作要求和实际制作的通常习惯；2.本案是否符合解除合同的条件；3.万兴机械厂是否给冯庆雨造成经济损失及具体数额。关于争议1，冯庆雨、万兴机械厂于2019年3月10日经协商签订龙门剪加工定做协议书，双方就龙门剪的数量、质量、标准、重量、价款等进行了约定。万兴机械厂依约定作龙门剪一台并交付冯庆雨，冯庆雨依约向万兴机械厂支付价款。冯庆雨起诉主张万兴机械厂交付的龙门剪不符合约定，但未对双方协议书中约定的内容提出异议，而是认为龙门剪出料口宽度小于龙门剪刀口长度，导致往设备中放入较长物体时存在挡料情况，同时提交龙门剪运行视频，以证实存在挡料情况。依据合同约定，万兴机械厂向冯庆雨交付的龙门剪不存在不符合约定的情形。另，冯庆雨提交的视频不能够证实挡料是由于设备自身原因所致，因为该设备并非自动装填所要剪切的材料，而是需要人工装填，尤其是较长物体的装填更需要人工事先摆放整齐方可使设备进行正常切割，且冯庆雨未提交证据证实设备运行过程中存在挡料情形能够排除人为原因所致。故冯庆雨提出万兴机械厂交付的龙门剪不符合定作要求的主张，无事实和法律依据，不予支持。关于争议2，冯庆雨以万兴机械厂交付的龙门剪出料口宽度1200mm小于刀口长度1300mm导致合同目的无法实现为由，要求解除合同。万兴机械厂对协议书中约定的内容均无异议，且冯庆雨未提交证据证实设备自身结构是导致设备运行过程中存在挡料情形的唯一因素，而非人为原因所致。依据合同约定，冯庆雨与万兴机械厂对龙门剪料箱宽度1260mm、刀口长度1300mm均无异议，即便冯庆雨主张的出料口宽度为1200mm准确无误，那么出料口宽度和刀口长度不一致并不必然导致合同目的无法实现。故冯庆雨以此为由要求解除合同，理据不足，不予支持。关于争议3，冯庆雨要求万兴机械厂赔偿其损失39340元（含液压油款、电缆款、运费、吊车费），并提交收据4张。冯庆雨未提交充分确凿的证据证实万兴机械厂交付的龙门剪不符合约定，且按照合同约定，上述费用应由冯庆雨承担。故冯庆雨要求万兴机械厂赔偿其上述损失，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回冯庆雨全部诉讼请求。案件受理费2633元，由冯庆雨负担。二审期间，冯庆雨针对其上诉理由没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯庆雨与万兴机械厂之间签订的案涉加工定做合同合法有效，且已经实际履行完毕。冯庆雨上诉主张的案涉龙门剪存在的质量问题，一审诉讼过程中已经给予了充分的审查和注意，且其主张的案涉龙门剪进口与出口不成比例问题属于该设备是否存在设计缺陷的情形，需经专业技术部门进行鉴定才能确认，而本案一、二审诉讼过程中冯庆雨仅仅提出该项主张，但始终未能提交直接的证据支持，且万兴机械厂对此亦不予认可。对此，冯庆雨应当对其诉讼请求不能成立承担举证不能的责任。此外，冯庆雨的上诉理由所涉及的其他相关问题，一审法院已经给予了充分的论述，本院不再赘述。综上所述，冯庆雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5265元，由上诉人冯庆雨负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年五月六日书记员  陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1770号原告：任云，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区大面坡组，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆恒滨建筑（集团）有限公司，现更名为：重庆中天海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵莹洁，男，该公司职工。原告任云与被告重庆品信建筑材料有限公司、重庆恒滨建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告任云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任云撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告任云负担。审判员  任毅二〇二一年五月二十日书记员  向丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保373号本院执行贵州久远祥和爆破工程有限责任公司、贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司与被保全人中国三冶集团有限公司财产保全一案，本案于2021年04月27立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了中国三冶集团有限公司在中国农业发展银行账号为20×××56的账户，冻结金额为1008326.91元，冻结期限为一年（自2021年04月29日至2022年04月29日），此外没有查到被保全人可供保全的其他财产。至此，申请执行人贵州久远祥和爆破工程有限责任公司、贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初1926号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月十九日书记员 陈艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2739号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人蔡树全，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蔡树全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7158号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡树全未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡树全银行存款92741元；或扣留、提取被执行人蔡树全应得收入92741元；或查封、扣押、冻结被执行人蔡树全价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月十四日书记员 唐荣华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保125号 申请人：丁凤珍，女，汉族，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：罗华林。男，1974年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁凤珍于2021年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人罗华林在宿州市埇桥区××＃楼××室××冻结被申请人罗华林在银行的存款100000元。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗华林在宿州市埇桥区××＃楼××室（房屋编码：3413023832012500140207）。保全价值800000元。期限三年。 二、冻结被申请人罗华林在银行的存款100000元。期限一年。 三、查封申请人丁凤珍提供担保的位于宿州市哈佛国际17#楼（住宅）0205室[皖（2019）宿州市不动产权第0025668号]。期限三年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人丁凤珍预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月十八日 书记员  孙晶晶
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初150号原告：孙某，女，1974年1月6日生，住黑龙江省呼玛县。被告：李某，男，1971年11月29日生，住黑龙江省呼玛县。被告：李某1，男，1972年2月10日生，住黑龙江省呼玛县。被告：某公司，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：王某，该支公司经理。委托诉讼代理人：张某，该支公司职工。原告孙某与被告李某、李某1、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费1,473.00元（原告已预交），由原告负担25.00元，退还原告1,448.00元。审判员  孙泽锐二〇二一年五月二十五日书记员  贾 微
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2444号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8570号，判令被执行人向申请人给付欠款15196.92元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执487号申请人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区277号。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放东路75号。被执行人中诚永安投资担保有限公司。住所地：焦作市解放东路75号。被执行樊海生，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司、中诚永安投资担保有限公司、樊海生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月7日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月22日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月21日，申请执行标的17350250.57元，执行到位金额为2431.53元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  柳 娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1154号 原告：刘雯娟，女，1993年9月18日生，汉族，住青县。 被告：李朋，男，1979年1月14日生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告刘雯娟与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘雯娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雯娟撤诉。 案件受理费430元，由原告刘雯娟负担。 审判员 李 爱 二〇二一年五月二十四日 书记员 张紫红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4488号上诉人（原审被告）：山东中建泺达建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马震，总经理。委托诉讼代理人：李金灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。上诉人山东中建泺达建筑装饰工程有限公司（以下简称泺达公司）因与被上诉人陶广辉劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。泺达公司上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.本案全部诉讼费用由陶广辉承担。事实和理由：2020年5月5日，泺达公司与陶广辉签订《劳务分包工程内部承包协议书》，陶广辉承包位于济南市历城区工业北路的济南世贸小鸭项目A2地块底商幕墙工程，由于陶广辉工程未完工就要撤出，导致劳务费无法结算，只好以欠条的方式约定2020年6月4日前付清劳务费共88000元。陶广辉撤出后，因业主强烈反映，泺达公司发现陶广辉的工人在电焊作业时造成该住宅楼的部分窗户玻璃被烧伤，后期维修将会造成很大的经济损失。根据双方签订的《劳务分包工程内部承包协议书》第五条第二款的规定，乙方需严格按图施工，遵照甲方制定各项操作规程，若出现质量、安全事故，概由乙方承担由此造成的一切相关损失。根据双方签订的《劳务分包工程内部承包协议书》第八条第一款的规定：“工程质量达不到要求与标准，乙方应予以重作、整改直至符合要求，如乙方不予重作、整改，则甲方有权委托他人，由此产生的费用由乙方承担。甲方有权从应付给乙方的任何款项中扣取该违约金、赔偿金。”根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，泺达公司之所以未支付陶广辉劳务费是因为陶广辉工程质量不合格导致。且双方在协议书价款支付部分约定甲方扣除结算总金额的3%作为保修金。未付完全支付劳务费的行为只是按照双方合同的约定维护自己正当合法的权利。陶广辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泺达公司上诉请求，依法维持原判。陶广辉向一审法院起诉请求：1.请求判决泺达公司支付陶广辉劳务费58000元并自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费由泺达公司承担。一审法院认定事实：2020年1月至5月，陶广辉组织工作人员12人在泺达公司承揽的济南翡丽公馆2号楼5号楼住宅楼工程从事电焊劳务作业，泺达公司欠陶广辉劳务费88000元，并于2020年5月15日为陶广辉出具欠条1份，该欠条载明：欠条，今欠陶广辉班组12人工人工资款共计88000元，起始欠款日为2020年5月15日，经双方协商在2020年6月4日前全部偿还（88000元包含所有工程款）在翡丽公馆施工。泺达公司在该欠条上加盖公章。泺达公司对该欠条予以认可。之后，泺达公司支付陶广辉劳务费3万元，尚欠陶广辉劳务费58000元未付。一审法院认为，陶广辉组织工作人员12人为泺达公司承揽的济南翡丽公馆2号楼5号楼住宅楼工程提供电焊劳务作业，泺达公司承诺于2020年6月4日前付清劳务费并出具欠条；但泺达公司未按承诺期限履行付款义务，拖欠陶广辉劳务费58000元未付，属于违约，应承担相应的民事责任；陶广辉要求泺达公司支付劳务费58000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。泺达公司主张陶广辉的工人电焊作业烧伤玻璃造成经济损失，其在本案中并未提起反诉，本案不予一并处理，其可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陶广辉劳务费58000元；二、山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陶广辉逾期利息（计算方式：以58000元为基数，自2020年6月5日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由泺达公司负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泺达公司提交：证据1山东能建建设管理有限公司向广东爱得威建设（集团）股份有限公司发送的监理工作联系单2份，证明陶广辉施工存在质量问题，对项目工程造成损失，应当承担损失赔偿责任。证据2施工现场照片复印件3张，证明现场的损失情况。证据3开发商世茂新纪元置业有限公司与泺达公司员工李金灿的聊天记录一份，证明陶广辉给泺达公司造成损失暂计58788元。陶广辉对上述证据质证称，对证据1有异议，证据无法证明损失是由陶广辉所导致。对证据2有异议，不能证明是由陶广辉在现场施工所导致。证据3与本案无关。陶广辉提交：证据1广东爱得威建设（集团）股份有限公司约谈纸一份，证明陶广辉退场是由于泺达公司劳务费未全额支付所导致，并非因为陶广辉质量问题而提前退场。证据2结算单复印件一份、证据3微信聊天记录一份，共同证明泺达公司欠陶广辉的劳务费已经过结算。泺达公司质证称，证据1其真实性不确定，不能证明陶广辉证明目的。证据2没有原件，也没有公章及任何人签字，不予认可。证据3有异议，不能证明其证明目的。本院认为泺达公司提交的证据无法证明其证明目的，本院不予采纳，陶广辉提交的证据系复印件，且泺达公司不予认可，本院不予采纳。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为泺达公司是否应向陶广辉支付拖欠的劳务费以及支付数额多少的问题。泺达公司对陶广辉组织其他人员为其提供劳务的事实及欠条内容予以认可，但主张因陶广辉提供劳务过程中因操作不当导致部分业主玻璃受损，所以应从尚未支付陶广辉的劳务费中扣除一部分弥补损失。陶广辉主张施工过程中并未造成任何经济损失。本院认为泺达公司拖欠陶广辉劳务费58000元未付事实清楚，陶广辉要求泺达公司支付该部分款项，理由正当，一审法院予以支持并无不当。泺达公司未能及时支付陶广辉劳务费，应当支付相应的利息，故陶广辉从泺达公司逾期支付劳务费之日起主张利息，并无不当。关于泺达公司所抗辩的经济损失，因未在本案中提起反诉，如有证据可另案主张权利，本案不做处理。综上所述，泺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由山东中建泺达建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年五月十三日书记员  韦敬月
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执46号申请执行人:王建富，男，1977年08月08日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：李建明，男，1968年03月07日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人王建富依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1728号民事判决书于2021年01月07日向本院申请强制执行与李建明运输合同纠纷一案，执行标的为269667元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行法定义务，但被执行人李建明履行了12914.05元后未再履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人李建明的财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人李建明在财付通有存款7602.34元、在中国农业银行股份有限公司昆明马街支行有存款4083.54元、在华夏银行高新支行有存款2054.05元、在云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行有存款727.53元、在昆明市五华区农村信用合作联社耀龙分社有存款1244.63元、昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社有存款725.95元、昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社有存款727.75元、昆明市西山区农村信用合作联社有存款515.38元武定县农村信用合作联社狮山信用社有存款372.90、富民县农村信用合作联社黎阳分社有存款1617.13元、富滇银行昆明西山支行有存款268.05元、光大银行昆明福海支行300.24元、中国工商银行云南省昆明高新支行科医路分理处有存款238.12元，上述款项已被我院依法划扣并发放给申请人；第二、经我院网络查控并到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人李建明名下无不动产登记；第三、经我院网络查控并到昆明市西山区林业和草原局查询，被执行人李建明名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人李建明名下有云Ａ×××××尼桑牌车一辆、云Ａ×××××东风牌车一辆、云Ａ×××××奥迪牌车一辆，以上车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，暂无法处置。本院已向被执行人李建明发出限制高消费令并将被执行人李建明纳入失信被执行人名单。现被执行人李建明暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人王建富，并将相关法律规定向申请人王建富释明，申请人王建富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年五月六日书记员  李忠林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1576号 原告：清江浦区乐创建材经营部，住所地淮安市清江浦区延安东路书香华庭C01B幢107室。 经营者：胡建才，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张发生，男，1965年5月22日出生，汉族，住淮安市。 原告清江浦区乐创建材经营部与被告张发生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告清江浦区乐创建材经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清江浦区乐创建材经营部撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告清江浦区乐创建材经营部负担。 审判员  满冬青 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晓轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢500号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人余金峰借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初17404号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人余金峰履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年五月二十四日书记员 侯艳梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2026号 原告：张超军，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 被告：杨娟，女，1988年10月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李祥举，贵州大受律师事务所律师。 本院在审理原告张超军诉被告杨娟不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告张超军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张超军撤回起诉处理。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年五月十三日 法官助理  黄子宁 书 记 员  胡 倩
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋1029执恢66号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：任志强 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与任志强借款合同纠纷一案，申请标的为90963元。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第413号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1184号 上诉人（原审原告）：山东三洋制冷设备有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇南吴村。 法定代表人：段淇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏新堂，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 上诉人山东三洋制冷设备有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人魏新堂劳动争议一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三洋公司上诉请求：本案一审认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回本案重审事实与理由：第一、上诉人认为被上诉人是故意自伤,被上诉人在做工伤认定及伤残评定时有关部门也没有通知上诉人到场,剥夺了上诉人陈述的权利;第二、上诉人的法定代表人与被上诉人有亲戚关系,上诉人为了照顾被上诉人,与被上诉人口头协议补偿被上诉人3万元了结此事,款项已经支付完毕。综上所诉,上诉人为了维护自己的合法权利,特提起上诉,请求依法处理。 魏新堂辩称：第一，本案一审法院已经向被上诉人出具了生效证明，本案已经进入执行程序，请求二审法院重点审查上诉人提起上诉的时间，以及是否超出了上诉期限，上诉人的行为纯粹是为了拖延时间，浪费司法资源。第二，上诉人的上诉请求及事实理由均没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，证据确实充分，双方也从未达成过任何口头协议，3万元的协议款更是无稽之谈，请求二审法院予以驳回。 三洋公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金114951.21元、一次性工伤医疗补助金67613.30元、一次性伤残就业补助金76760元、停工留薪期工资31350.33元、护理费975.15元、交通费500元、伙食补助费450元。经一审法院释明后，三洋公司确认其诉求为不予支付魏新堂上述各项工伤保险待遇，而非请求予以撤销涉案仲裁裁决书。 一审法院认定事实：魏新堂为三洋公司的工人，月平均工资为10450.11元。2019年6月17日，魏新堂在工作过程中受伤，于当日入住博兴兴福手足外科医院，住院9天，经诊断为左手食、中指挤压伤、左手食、中指不全离断、左手中指末节却损伤。2020年4月15日，博兴县人力资源和社会保障局出具“博人认定字【2020】第65号认定工伤决定书”，认定魏新堂所受伤害为工伤。2020年7月31日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，魏新堂构成八级伤残，无生活自理障碍。2020年9月8日，博兴县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，认定魏新堂受伤前月平均工资为10450.11元，停工留薪期为3个月，裁决三洋公司向魏新堂支付停工留薪期工资31350.33元、一次性伤残补助金114951.21元、一次性工伤医疗补助金57613.3元、一次性伤残就业补助金76760元、护理费975.15元、伙食补助费450元、交通费500元。三洋公司对该裁决结果不服，形成本诉。 一审法院认为，魏新堂发生交通事故时，与三洋公司存在劳动关系，系因工受伤，应依法享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资，故三洋公司应当向魏新堂支付一次性伤残补助金114951.21元（10450.11元/月×11个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为八级伤残的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人10个月的一次性工伤医疗补助金和16个月的一次性伤残就业补助金。本案中，统筹地区上年度职工月平均工资为5761.33元，故三洋公司应当向魏新堂支付一次性伤残就业补助金为92181.28元（5761.33元/月×16个月），一次性工伤医疗补助金57613.3元（5761.33元/月×10个月）。关于停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费，一审法院按如下方式计算：1.停工留薪期工资31350.33元（10450.11元/月×3个月）；2.护理费741.78元（82.42元/天×9天），因未提交护理人员的误工损失证明，可参照我省上年度农村居民人均可支配收入标准计算；3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；4.交通费酌定200元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条第一款规定、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告山东三洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏新堂一次性伤残补助金114951.21元、一次性工伤医疗补助金57613.3元、一次性伤残就业补助金92181.28元、停工留薪工资31350.33元、护理费741.78元、伙食补助费450元、交通费200元，共计297487.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东三洋制冷设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交（2020）鲁1625民初3780号案件生效证明书一份。证实：2021年1月15日，博兴县人民法院向被上诉人出具了该案件的生效证明，证实该案件已生效，并且本案已经进入执行程序，上诉人的上诉已超上诉期限。上诉人质证称：生效证明是一审法院搞错了，实际上我们上诉的时候并没有超过上诉期限。 对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，魏新堂发生交通事故时与三洋公司存在劳动关系，且博兴县人力资源和社会保障局出具“博人认定字（2020）第65号认定工伤决定书”，认定魏新堂所受伤害为工伤，故魏新堂应当依法享受各项工伤保险待遇。上诉人三洋公司主张魏新堂故意自伤未提交证据证实，无事实及法律依据，不予采信。三洋公司主张双方达成口头协议，补偿魏新堂3万元。三洋公司一审及二审均未就该主张提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人主张三洋公司的上诉已超上诉期限，本院经查阅相关卷宗资料未发现上诉人的上诉已超上诉期限，故被上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人山东三洋制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东三洋制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年五月八日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复108号复议申请人（被执行人）：赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，住木兰县x。申请执行人：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路香槟小区B栋3单元x室。复议申请人赵双不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2021）黑0127执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行李义与赵双借款合同纠纷一案中，被执行人赵双对该院对其名下位于哈尔滨市长江路和香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼01单元16层003号建筑面积99.59平方米房屋（以下简称涉案房产）第二次拍卖不服，提出书面异议。木兰县法院查明，该院于2014年12月11日作出的（2014）木商初字第134号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、被告赵双、杨金凤偿还原告李义欠款人民币280000元，当庭给付50000元，于2015年2月18日前给付230000元；2、被告赵双、杨金凤在2015年2月18日前未履行上述一项230000元，按照欠据给付原告李义欠款人民币446400元，扣除当庭给付50000元，被告赵双偿还原告李义欠款396400元。该案执行过程中，申请执行人李义于2020年5月25日申请评估拍卖被执行人赵双名下涉案房产。2020年5月26日木兰县人民法院作出了（2020）黑0127执恢97号执行裁定书，裁定预查封被执行人赵双涉案房产。经评估，该涉案房产评估价格为732100.00元。2020年6月8日木兰县人民法院（2020）黑0127执恢97号之一执行裁定书裁定如下：拍卖查封被执行人赵双涉案房产。2020年12月2日进行第一次拍卖，起拍价为585680元，竞价结果为流拍。2020年12月10日发布第二次拍卖公告，2021年1月13日9时至2021年1月14日9时止进行公开拍卖活动，此次拍卖由竞买人郭某某竞拍成功，成交时间为2021年1月14日09时00分00秒。木兰县法院认为，异议人提出的异议申请系针对执行过程中的拍卖行为，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”申请人赵双表示二次拍卖法院并未对其进行通知，但本案拍卖已按法律规定进行公告，并不属于严重违反拍卖程序，且经过查阅执行实施卷宗并未发现申请执行人李义与被执行人赵双经执行法官及书记员确认的执行和解协议，故异议人请求撤销拍卖的异议不予支持。异议人请求法院确认申请执行人与被执行人签订的房屋抵顶欠款协议有效不属于异议案件审查范围，该案不予处理。异议人赵双向本院申请复议称，请求撤销木兰县法院（2021）黑0127执异5号执行裁定书。撤销拍卖，执行赵双与李义达成的和解协议。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，木兰县法院（2020）黑0127执恢97号卷宗中第88页至95页材料为中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行省分行）出具的《情况说明》及对账单等贷款档案材料。该材料显示：建行省分行于2012年8月向被执行人赵双发放贷款购买了涉案房产，建行省分行共发放贷款本金400000元，截止2021年3月11日赵双已还本金63525.76元，利息151861.72元。建行省分行是涉案房产第一顺位抵押权人，该行主张对涉案房产拍卖所得价款优先清偿上述债权。再查明，被执行人赵双向木兰县法院提交的协议书［（2020）黑0127执恢97号卷宗第76页］显示：赵双将涉案房产以585680元抵顶给李义，李义收到涉案房产、办理过户手续后，放弃对赵双的全部债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人可供执行财产采取评估拍卖处置措施。关于被执行人赵双提出的已与申请执行人李义达成和解协议提出撤销拍卖的问题，该和解协议在未取得涉案房产抵押权人建行省分行同意的情况下处分涉案房产，侵害抵押权人的合法权益。该和解协议是在一拍结束后达成的，且并未向法院提交。木兰县法院异议审查认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，复议申请人赵双的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵双的复议申请，维持黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年五月十九日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1081号 原告：车吉伟,男，汉族，1976年6月21日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：威海发达道路工程有限公司（统一社会信用代码：91371000731711420N），住所地威海市经区茵山镇渠崖村南。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所。 原告车吉伟与被告威海发达道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告车吉伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车吉伟撤回起诉处理。 审判员  王凤华 二〇二一年五月十八日 书记员  王 姣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执194号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县行职工。被执行人：彭少雨，男，汉族，1976年10月6日出生，住，住清丰县/div>被执行人：刘青敏，女，汉族，1978年1月12日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王俊涛，男，汉族，1973年5月15日出生，住，住清丰县/div>被执行人：纪利军，男，汉族，1978年2月25日出生，住，住清丰县/div>被执行人：段菊，女，汉族，1979年6月10日出生，住，住清丰县/div>本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行彭少雨等人金融借款合同纠纷一案中，经法院执行已扣划被执行人存款24286元并支付给申请人，申请人书面申请对被担保人的工资账户进行执行，直至执行完毕全部本息，并申请法院以和解长期履行方式终结执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十四日书记员  刘忠强
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执4279号之一 申请执行人:徐某,女，汉族,住太原市。 被执行人：王某，男，汉族，住太原市。 被执行人：海南某有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：元某，女，汉族，住太原市。 原告徐某与王某、海南某有限公司、元某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初3975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年11月18日向本院申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。申请执行人徐某要求被执行人王某、海南某有限公司、元某给付人民币774508元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5475元，保全费4095元。被执行人依法应承担执行费9550元。 本院在执行过程中，已向被执行人王某、海南某有限公司、元某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某、海南某有限公司、元某没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人元某名下的位于某处房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人海南某有限公司名下，王某名下车辆，本院已经委托海南法院代为进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人海南某有限公司的工商档案，本院已经委托海南琼海市人民法院代为进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。 由于被执行人王某、海南某有限公司、元某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王某、海南某有限公司、元某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）晋0106民初3975号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 三、被执行人王某、海南某有限公司、元某负有继续向申请人徐某履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李晋涛 审判员 张卫东 二〇二一年五月十七日 书记员 张志超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：张文，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与张文保证保险合同纠纷一案。河南省焦作市焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1418号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张文于本判决生效之日起十日内支付申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款43747.96元、保费2455.74元及违约金；案件受理费554元由被执行人张文承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查无可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人无可供执行的名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十日书记员  张东风
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执19号申请执行人：辽宁某有限公司，住辽宁省营口市老边区。法定代表人：朱某，系该公司总经理。被执行人：王某，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张某某，男，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辽宁某有限公司与被执行人王某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人王某、张某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月26日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人；申请执行人表示被执行人名下车辆无需处置、查封；被执行人张某某与申请执行人达成协议并履行完毕，申请执行人表示不再执行张某某。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1072号民事调解书，被执行人王某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执19号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理隋洪斌书记员马超凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1863号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：胡根林，男,汉族，1965年10月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王进增、万德清、贺秀娟、胡根林、郝莉云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行被执行人胡根林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡根林在财付通支付科技有限公司085e9858ecc0bebf1aadf0485@wx.tenpay.com账户内存款人民币2382.10元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初314号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵松涛，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年9月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被新密市公安局取保候审，于2021年2月3日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月11日经新密市人民检察院批准逮捕，于2021年3月12日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人赵松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年11月、2021年1月，被告人赵松涛在新密市区通往乡镇的公交车上，先后四次窃取他人随身携带手机，并使用手机在嵩山大道与农业路交叉口腾达副食品超市进行消费。1.2020年11月13日13时许，赵松涛在市区通往崔庄村的公交车上，将被害人樊某随身携带的一部OPPOA59S手机盗走，并使用该手机消费1016元。经认定，被盗手机价值人民币200元。2.2020年11月25日12时许，被告人赵松涛在市区通往苟堂镇的公交车上，将被害人白某随身携带的一部OPPOA11手机盗走，并使用该手机消费720元购买三条芙蓉王香烟。经认定，被盗手机价值人民币300元。手机和三条芙蓉王烟已被公安机关追回，并发还给被害人。3.2020年11月25日下午，被告人赵松涛在市区通往白寨镇的公交车上，将被害人余某随身携带的一部VIVOY93S手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币400元。手机已被公安机关追回，并发还。4.2021年1月31日12时许，被告人赵松涛在市区通往超化镇的公交车上，将被害人张某随身携带的一部三星S9+手机盗走，并使用该手机消费860元购买中华牌香烟两条。经认定，被盗手机价值950元。被告人赵松涛于2020年11月25日、2021年2月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵松涛在侦查机关的供述，被害人樊某、白某、余某、张某陈述，微信交易记录截图，扣押、发还物品清单，证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵松涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵松涛所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵松涛曾因多次盗窃被判处刑罚，又多次扒窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人赵松涛到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情对被告人赵松涛从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年12月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵松涛退赔被害人樊战锋经济损失1216元，退赔被害人张保先经济损失1810元。对在案扣押的被告人实施盗窃时所使用的犯罪工具刀片，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月十日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢19号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被执行人：申彦岭，男，1970年4月16日出，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申彦均，男，1962年4月13日出，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申永永，男，1986年10月17日出，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人申彦岭、申彦均、申永永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0528民初1283号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人申彦岭、申彦均、申永永偿还其借款本息共计56347.2元，后因申请执行人申请撤销强制执行，本院终结本案执行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人申彦岭、申彦均、申永永履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人申彦岭、申彦均、申永永未履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年3月11日作出（2021）冀0528执恢19号执行决定书，将被执行人申彦岭、申彦均、申永永纳入失信被执行人名单；2021年3月11日作出（2021）冀0528执恢19号限制消费令，决定限制被执行人申彦岭、申彦均、申永永高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月12日作出（2021）冀0528执恢19号、（2021）冀0528执恢19号之一、（2021）冀0528执恢19号之二决定书，分别决定对被执行人申彦岭、申彦均、申永永拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以57696.2元为限额冻结被执行人申彦岭、申彦均、申永永银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人申彦岭、申彦均、申永永存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人申彦岭、申彦均、申永永可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月六日 书记员  孔更欣
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保125号中国工商银行股份有限公司新安支行于2021年5月17日申请执行柳德烈、冯巧景、洛阳顺吉房地产开发有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保119号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年5月24日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3539号之一原告：河南兴宏混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91410184MA40HJ5Q3D，住所地河南省新郑市孟庄镇麻线张村。法定代表人：赵鸿海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭琪，该公司员工。被告：中铁十八局集团北京工程有限公司，统一社会信用代码91110115600483472H，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街31号。法定代表人：李仆，执行董事。原告河南兴宏混凝土工程有限公司与被告中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。同年5月13日，原告河南兴宏混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南兴宏混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴宏混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费7378元，减半收取计3689元，保全费2546元，共计6235元，由原告河南兴宏混凝土工程有限公司负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月十三日代理书记员  胡芸帆
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初302号原告：赵刚，男，1977年5月10日生，满族，住开原市。211282197705103219委托代理人：张丽伟，女，1980年8月27日生，满族，住址同上。被告：杨夺，男，1982年9月15日生，满族，住铁岭市清河区。211204198209152017（未到庭）被告：郭勇，男，1974年10月15日生，满族，住开原市。211282197410153315原告赵刚与被告杨夺、郭勇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月13日诉至本院，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵刚及其委托代理人张丽伟到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，原告以下简称（我）在辽宁省幵原市闲置民房，2018年5月被告我村治保主任郭勇找到我说东沟村的书记要租我的房子，房租价格谈妥之后我与被告杨夺签订了租房协议，并且在协议第三条明确要求房屋不得进行任何违法活动，而被告杨夺和郭勇向我隐瞒了房屋租用的用途，违反了签订的杻房协议第三条的规定，做起了危险物品加工以致引起了爆炸，引起的火灾，把我房屋烧毁给我造成了严重的经济损失，经幵原市物价局出具的价格认定书，此次事故共造成我的损失共计42331元，我多次找到被告杨夺，要求其对损失的费用给予赔偿，但被告不仅不给予赔偿甚至失联。另外我的房屋是通过被告郭勇的介绍租给被告杨夺的。而被告郭勇有意向我隐瞒了被告杨夺的真实身份和违法行为。并且被告郭勇作为本村的治保主任对所在辖区存在的违法行为有不可推却的监管职责，而在本案中郭勇不仅存在严重的过错而且还严重失职失责。要求被告赔偿42331元。原告就自己的主张提供如下证据：1、租赁协议书一份。2、价格认定书一份。二被告未答辩庭审中本院宣读了公安机关调取的证据。经审理查明：经被告郭勇联系，原告赵刚将其自有的、位于幵原市业民镇二寨子村闲置民房租赁给被告杨夺。原告赵刚与被告杨夺签订协议，租期2018年5月10日至2019年5月10日。租金1200元。在协议第三条明确约定被告杨夺在租房时负责安全工作、包括火、水、电、各种人为损坏，房屋不得进行任何违法活动。被告杨夺在租赁房屋违规存放汽油危险物品。同年8月21日涉案房屋起火，相关物品及房屋被烧毁。经公安机关委托，开原市价格认证中心评估，原告房屋及相关物品损失为42331元。因被告未赔偿，故原告诉至本院。上述事实，有原被告陈述、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。本院认为：原告赵刚与被告杨夺签订的房屋租赁协议合法有效，被告杨夺租赁房屋期间失火以致原告房屋及相关物品毁坏属实，故被告存在过错，应负全部责任，对原告实际损失42331元应予赔偿；原告主张被告郭勇赔偿一节，因该被告仅负责联系介绍，并非合同当事人，亦非侵权人，故该被告不负民事责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:待本判决发生法律效力后十日内，被告杨夺赔偿原告42331元。如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费858元由被告杨夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年五月二日书 记 员  石云鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1260号之一申请执行人:任书亭，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张明晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。任书亭诉张明晓租赁合同纠纷一案，新密市人民法院作出的(2021)豫0183民特211号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、张明晓欠任书亭押金45000元，张明晓同意从2021年3月起，每月28日前偿还任书亭押金3000元，从2021年8月起，每月28日前偿还任书亭押金6000元，直至全部押金实际给付之日止。任书亭自愿放弃主张利息；2、如果张明晓没有按时还款，任书亭可就下余押金款及利息一并申请法院执行（利息标准：从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至押金全部偿还完毕为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任书亭向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、于2021年3月31日、4月2日、4月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经郑州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆信息。三、本案已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年4月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年4月19日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。六、于2021年4月19日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2021年5月8日通过短信与申请执行人任书亭进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人任书亭未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明晓负有继续向申请执行人任书亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行或查找到被执行人下落，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十四日书记员  乔 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执617号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人闻芳，男，1993年3月10日生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闻芳借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月7日决定对被执行人闻芳采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执617号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902财保78号 申请人:黄龙某，女，汉族，1999年12月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX91201198X。 被申请人：禹富某，男，回族，1970年9月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX009141973。 被申请人：马春某，女，回族，1972年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX210052008。 申请人黄龙某于2021年5月17日向本院提交财产保全申请，请求依法冻结二被申请人在安康农商银行白鱼支行账户2707014701109000178033人民币309207.5元并由二被执行人承担保全费及保单费。申请人黄龙某以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄龙某的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在安康农村商业银行股份有限公司白鱼支行存款309207.5元（账号：2707014701109000178033）。期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁朴 二〇二一年五月十八日 书记员  张可 1
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执489号 殷南： 岳阳米格酒店有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘06民终769号民事调解书执行申请执行人殷南与被执行人岳阳米格酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人岳阳米格酒店有限责任公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2021）湘06民终769号劳动争议纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二一年五月十三日 书记员  廖仔鸿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4504号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王平，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢172号 许某： 王学： 本院执行的申请执行人许某与被执行人王学婚姻家庭、继承纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2012）清民一初字第1499号民事调解书，被执行人王学已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1386号上诉人（原审原告）：江明理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人江明理因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：江明理。2．申请号：38268731。3．申请日期：2019年5月17日。5．指定使用商品（第29类，类似群2901；2904-2906；2911）：鸭胗；板鸭；鸭蛋；腌制的肉；加工过的肉；熟肉制品；以肉为主的预先准备好的菜；家禽（非活）；速冻方便菜肴；以果蔬为主的零食小吃。二、被诉决定：商评字[2020]第82329号《关于第38268731号“酥香鸭都”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼程序中，江明理明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标中的“鸭都”为南京的别称，用作商标易产生不良的社会影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。江明理提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予核准注册的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江明理的诉讼请求。江明理不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、江明理是南京人，自古南京就有“食鸭”的习惯，南京以鸭肴驰誉海内，被冠以“鸭都”的美称，诉争商标没有不良含义，不会产生不良社会影响；二、与诉争商标类似的第38250153号“鸭都故事”商标已经核准注册，诉争商标“酥香鸭都”应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“酥香鸭都”构成，南京因鸭肴繁多且久负盛名被称为“鸭都”，诉争商标“酥香鸭都”指定使用在“鸭胗；板鸭”等商品上，易使公众将其与南京的饮食特色、历史文化相联系。若允许该标志作为商标注册并使用，容易对我国经济、文化等公共秩序产生消极、负面的影响。诉争商标的申请注册违反商标法第十条第一款第八项之规定。原审判决及被诉决定对此认定正确。江明理的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标核准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予核准注册的当然依据。江明理的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。江明理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江明理负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执324号申请执行人：高云珠，男,1982年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于洪刚，男,1973年6月17日出生,汉族,住天津市津南区。本院受理申请执行人高云珠与被执行人于洪刚债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日依据（2020）津0112民初839号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产及车辆，现名下没有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十一日书记员  丁 姗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1592号申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号。法定代表人：贾越秀，系该公司执行董事兼经理。被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号203室。法定代表人：秦炳红，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳天地杰系统集成有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初3201号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司给付申请人沈阳天地杰系统集成有限公司23440元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日，通过邮寄方式向被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年4月20日、5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳天地杰系统集成有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1592号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十一日书记员 李 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2755号 原告：胡丹丹，女。 被告：刘宗兵，男。 原告胡丹丹与被告刘宗兵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月六日 书记员  高燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人高立新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立新申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立新与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立新的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立新的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2999号之一申请人：常州文化科技创意发展有限公司,住所地常州市新北区太湖东路9号3幢东侧2楼,统一社会信用代码91320400796137212T。法定代表人：许柯娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：新北区三井雷小蓉餐饮店，住所地新北区三井街道太湖东路9-3号负一层1-21室，企业注册号92320411MA21C5NT4N。经营者：雷振功。本院在审理申请人常州文化科技创意发展有限公司诉被申请人新北区三井雷小蓉餐饮店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新北区三井雷小蓉餐饮店的银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新北区三井雷小蓉餐饮店的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月六日书记员  黄莹
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更156号 罪犯黄文轩，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省冷水江市人民法院于2015年12月30日作出（2015）冷刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄文轩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人黄文轩不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）湘13刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄文轩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄文轩裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄文轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄文轩共获得表扬7个。2020年9月16日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄文轩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文轩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏正宇 审判员  易伟军 审判员  王小娥   二○二一年五月六日 法官助理 唐俊杰 书 记 员 刘 薇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1834号 原告：李时新，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所律师。 被告：叶成超，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告李时新与被告叶成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李时新的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告李时新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1756号 原告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县九点阳光小区24#-1-7号。 法定代表人：房超。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，女。 被告：邹祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市恒久物业服务有限公司与被告邹祥物业服务合同纠纷一案，因该案与本院受理的淮北市恒久物业服务有限公司与杨理想物业服务合同纠纷一案(2021)皖0621民初1745号系同一原告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 审判员 马 静 二〇二一年五月十四日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1732号原告：刘思彤。被告：沈阳市大东区满天下房产经纪服务中心。负责人：侯宝兴。原告刘思彤与被告沈阳市大东区满天下房产经纪服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘思彤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘思彤承担。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二一年五月六日书记员  胡艳洁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永继，男，汉族,1971年3月1日出生，住临泽县，现住甘州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于其华，男，汉族，1973年10月28日出生，住酒泉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建伟，男，汉族，1990年9月5日出生，住酒泉市。 再审申请人蒋永继因与被申请人于其华、邹建伟土地承包经营权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初1372号民事判决和本院（2020）甘07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋永继申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定，请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初1372号民事判决和本院（2020）甘07民终1255号民事判决，依法对本案再审。事实与理由，1、（2020）甘07民终1255号民事判决认为蒋永继不服甘州区人民法院（2020）甘0723民初1372号民事判决认定的事实缺乏证据证明，蒋永继在甘州区人民法院并无此诉讼；2、（2020）甘07民终1255号民事判决认定双方并未实际履行合同义务，双方均不存在违约行为是错误的。现在证据证明，合同签订后于其华、邹建伟按合同约定向蒋永继交付了定金30000元，蒋永继便不再向外租赁土地，所以从于其华、邹建伟交付定金起，合同即开始履行。而由于于其华、邹建伟交付定金后不愿继续履行租赁合同，错过种植季节，合同不能继续履行是因于其华、邹建伟因违约导致；3、一、二审查明蒋永继在没有违约的情形下摒弃定金裁判规则判决返还全部定金没有法律依据，本案应适用定金规则，而不是适用公平原则；4、一、二审适用法律错误案由认定错误。依照最高人民法院民事案由规定2019年并无土地承包经营权纠纷的案由。 蒋永继提供录音通话记录一份，拟证明于其华、邹建伟不愿继续土地租赁合同，提出退租。 本院经审查认为，2020年7月10日临泽县人民法院正式立案受理（2020）甘0723民初1372号于其华、邹建伟诉蒋永继土地承包经营权纠纷民事案件，2020年8月12日该院又作出（2020）甘0723民初1372号民事判决。蒋永继在再审申请书中亦称“临泽县人民法院（2020）甘0723民初1372号民事判决”，由此（2020）甘07民终1255号民事判决第一页书写“甘州区人民法院（2020）甘0723民初1372号民事判决”的笔误，并未对案件事实的认定产生影响，故蒋永继的该申请理由不能成立；蒋永继其余再审申请事由基本与二审时上诉请求一致，经审查，二审认定事实清楚、审理程序合法、判处并无不当，本院对蒋永继与二审上诉请求一致的申请再审事由不再逐一赘述。综上，蒋永继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋永继的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保159号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1065号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月30日冻结申请人陈博邮政储蓄银行账号为62×××95的存款1546.29元，招商银行账号为62×××38的存款1.02元，财付通账号的存款26.6元，冻结张毅兵中国邮政储蓄银行账号为60×××19的存款90.19元，账号为62×××02的银行卡，财付通账号的存款1882.86元，支付宝账号为20×××50的存款0.4元，冻结洛阳家鑫房地产开发有限公司中国农业银行账号为16×××85的银行卡，中国工商银行账号为17×××05的银行卡，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月七日