浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终583号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔东州，男，1984年3月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意毁坏财物罪于2009年11月3日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑三年六个月，2011年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月17日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。上诉人（原审被告人）章关良，男，1986年9月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯赌博罪于2015年9月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。上诉人（原审被告人）严盯盯，男，1989年11月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2013年1月31日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日；因赌博于2014年6月14日被绍兴市上虞区公安局决定罚款五百元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人沈冬冬，男，1987年1月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2010年1月7日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人徐军，男，1991年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因寻衅滋事于2010年9月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人张明，男，1988年1月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2012年6月21日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人宣华洋，男，1989年6月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯聚众斗殴罪于2008年11月20日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑四年，于2010年10月14日经裁定假释，2012年5月29日假释期满。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈冬冬、崔东州、徐军、张明、宣华洋犯聚众斗殴罪，原审被告人章关良、严盯盯犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0604刑初439号刑事判决。原审被告人崔东州、章关良、严盯盯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月29日晚上，被告人沈冬冬因琐事与章某发生口角。10月30日下午，章某徒弟被告人张明得知此事后心中不满，为替章某出头，遂纠集被告人宣华洋等人商量教训沈冬冬，后被告人张明、宣华洋多次电话联系沈冬冬让沈冬冬到绍兴市上虞区道墟镇聚福楼酒店，被告人张明又联系沈某等人助威。被告人沈冬冬因怕吃亏，遂求助被告人崔东州，崔东州遂纠集被告人徐军，徐军又纠集其他人员赶至绍兴市上虞区道墟镇聚福楼，到达现场后，沈冬冬与张明等人发生口角，相互推搡。后阮某1劝阻被告人沈冬冬，被告人章关良、严盯盯认为沈冬冬对阮某1无礼，上前对沈冬冬进行殴打，其中严盯盯手持刀具殴打，致沈冬冬受伤。后被告人崔东州见状，遂指使纠集的人员上前追打章关良等人。经鉴定，被告人沈冬冬之损伤构成轻微伤。2015年12月18日，被告人严盯盯主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判确认了相应证据。原审认为，被告人沈冬冬、崔东州、徐军、张明、宣华洋破坏公共秩序，纠集人员聚众斗殴，其中被告人沈冬冬、张明系首要分子，被告人崔东州、徐军、宣华洋系积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人严盯盯、章关良随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔东州、宣华洋在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；被告人章关良在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪实行数罪并罚；被告人严盯盯犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人沈冬冬、崔东州、徐军、张明、宣华洋、章关良归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人沈冬冬、崔东州、徐军、张明、宣华洋聚众斗殴行为未造成损害后果，均可酌情从轻处罚；被告人沈冬冬、徐军、张明具有前科，被告人严盯盯具有劣迹，均可酌情从重处罚。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人崔东州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人徐军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人宣华洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；六、撤销（2015）绍虞刑初字第872号刑事判决书对罪犯章关良宣告缓刑一年六个月的执行部分；七、被告人章关良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原犯赌博罪，判处有期徒刑一年（已执行二十六天），并处罚金人民币三万元（已履行），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；八、被告人严盯盯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人章关良提出：1、当时其在现场主要是劝沈冬冬与阮某1不要吵，才导致与沈冬冬方发生冲突，并非有意打架，且其不是斗殴的组织者。2、虽然参与殴打，但其只是踢了下，其身上没有带任何凶器，沈冬冬的伤并非其造成，其不应当对该致伤后果承担责任。3、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人严盯盯提出：其在本案中并未有任何预谋，仅是激情犯，系初犯，又认罪、悔罪，而原审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔东州申请撤回上诉。经审理查明，原审认定本案的相关事实有证人章某、阮某1、陈某、沈某、吴某、董某的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录、人口信息、抓获经过、前科、劣迹材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，被告人沈冬冬、崔东州、徐军、张明、宣华洋、章关良、严盯盯亦供述在案，本院予以确认。关于章关良、严盯盯提出的上诉意见，经查：1、根据证人章某、沈某、吴某、董某的证言，被告人徐军、宣华洋、章关良、严盯盯的供述，能够相互印证，足以证实事发时阮某1跟沈冬冬理论，章关良、严盯盯认为沈冬冬对阮某3，遂上前对沈冬冬进行殴打，其中严盯盯手持刀具殴打并致沈冬冬受伤的事实，在行为中，章关良、严盯盯之间相互补充，相互实施，形成整体，系共同犯罪，故章关良、严盯盯对所实施的不法侵害导致的行为后果均应承担刑事责任。2、原审在量刑时，已经根据本案的犯罪事实，章关良、严盯盯的犯罪行为以及认罪表现、自首情况等因素，已经对二被告人进行了综合评判，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人章关良、严盯盯提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。上诉人崔东州申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔东州撤回上诉。二、驳回上诉人章关良、严盯盯的上诉。三、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年十月九日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?