wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审23号申请执行人：枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路2号。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人：张亚，局长。被执行人：柳某，男，1954年9月20日出生，汉族，住山亭区。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人柳某未履行山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月，被执行人柳某和温某、闫某、张某、孙某在未办理土地审批手续的情况下，擅自在水泉镇东固城村村西北、店韩路西侧占用东固城村集体土地2424平方米建设厂房，部分土地符合山亭区土地利用总体规划。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局认为被执行人柳某等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2021年2月4日作出山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书，对被执行人柳某决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2424平方米；2、自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用（1876.1平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用土地（2424平方米）每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72720元，即：柒万贰仟柒佰贰拾元整。罚款数额由你和温某、闫某、张某、孙某五人按《合伙协议》中的入股比例分摊；其中对你处罚数额为16160元；即：壹万陆仟壹佰陆拾元整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于2021年2月4日向被执行人柳某送达了该行政处罚决定书。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了山自资监（催）字[2020]第191-4号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人柳某履行拆除在非法占用（547.9平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。被执行人柳某在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项在行政主体、行政权限、事实根据和法律、法规依据方面合法。被执行人在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，亦未在催告书送达后十日内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第191-4号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年五月七日书记员  陈 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1461号余某根：被执行人余某根因罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902刑初324号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人余某根逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求申余某根向本院交纳罚金2000元及赃款1200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余某根主动向本院交纳罚金2000元及赃款1200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1461号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月十四日书记员  汪学雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3827号 原告：欧某,女,1979年11月11日生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河(桂阳)律师事务所律师。 原告:朱某1,男,2003年12月10日生,汉族,住址同上。 原告:朱某2,男,2003年12月10日生,汉族,住址同上。 上列两原告法定代理人：欧某,女,1979年11月11日生,汉族,住址同上。 被告：桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组，住所地湖南省桂阳县。 负责人：欧阳中胜，系该组组长。 委托诉讼代理人：汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。 原告欧某与被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告欧某、朱某1、朱某2于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某、朱某1、朱某2撤诉。 案件受理费8556元，减半收取计4278元，本院予以免交。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  侯五英 二〇二一年五月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1065号 原告：刘秀芝，女，1975年2月1日出生，汉族，住威海市经区。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 被告：徐建林，男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市经区。 被告：威海华中装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913710002671673797），住所地山东省威海市环翠区少年路80号。 法定代表人：倪一亭，经理。 被告：迎顺建设集团有限公司（统一社会信用代码91371000669334803U），住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东。 法定代表人：时海朋，经理。 原告刘秀芝与被告徐建林、威海华中装饰设计工程有限公司、迎顺建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀芝撤回起诉处理。 审判员  唐玉沙 二〇二一年五月十八日 书记员  常翠娟
山东省临沂市河东区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）鲁1312刑医1号 申请机关临沂市河东区人民检察院。 被申请人王有伟，男，1977年7月14日生，汉族，大学专科文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2020年10月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，同日被临时保护性约束于临沂市第四人民医院。 法定代理人李某2，女，1951年2月2日生，文盲，汉族，农民，住临沂市河东区，系王有伟之母。 诉讼代理人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检公医申〔2021〕1号强制医疗申请书于2021年5月8日向本院申请对王有伟强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，被申请人王有伟、法定代理人李某2请求不开庭审理，本院经审查同意不开庭审理，并会见了被申请人王有伟，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院认定，2020年10月27日13时许，王有伟至临沂市河东区李某1家门口，将李某1踹致左侧枕顶部硬膜外血肿、右侧顶骨及枕骨骨折、双侧颞顶部头皮血肿、骶骨及双侧耻骨多发骨折等损伤，构成轻伤一级。2020年10月29日19时许，王有伟在位于临沂市河东区的家中，将其父亲王某4之摔倒在地，致其枕部头皮软组织擦伤，枕骨骨折，硬脑膜下出血，双侧额叶、右颞叶及左侧小脑组织挫裂伤，蛛网膜下腔广泛出血等损伤，抢救无效于次日死亡。 临沂市公安局河东分局于2021年1月21日委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王有伟进行精神病鉴定，鉴定意见为王有伟作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。王有伟有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人王有伟的法定代理人、诉讼代理人均同意对其强制医疗。 经审理查明，2020年10月27日13时许，王有伟至临沂市河东区李某1家门口，将李某1踹致左侧枕顶部硬膜外血肿、右侧顶骨及枕骨骨折、双侧颞顶部头皮血肿、骶骨及双侧耻骨多发骨折等损伤，构成轻伤一级。2020年10月29日19时许，王有伟在位于临沂市河东区的家中，将其父亲王某4之摔倒在地，致其枕部头皮软组织擦伤，枕骨骨折，硬脑膜下出血，双侧额叶、右颞叶及左侧小脑组织挫裂伤，蛛网膜下腔广泛出血等损伤，抢救无效于次日死亡。 临沂市公安局河东分局于2021年1月21日聘请山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王有伟进行精神病鉴定，鉴定意见为王有伟作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。王有伟有继续危害社会的可能。 上述事实，有被害人李某1的陈述，证人朱某、王某1、王某2、王某3、李某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见鉴定书2份、法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，书证110接处警单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、说明、医疗检查诊断病历等、户籍证明、抓获经过、调解协议，被申请人王有伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人王有伟实施故意伤害行为，致一人死亡一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，王有伟属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对王有伟强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人王有伟强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书第二日起五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  郭从宽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保631号申请人长沙市雨花区丁小兵机械设备租赁部诉被申请人衡阳荣盛物流有限公司、许晋昕合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区丁小兵机械设备租赁部于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初362号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苏长举,男,1969年10月20日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人苏长举犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年5月7日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人苏长举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年3月18日9时17分许,被告人苏长举醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇新民路府前街交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,经依法定程序抽取苏长举静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,苏长举的血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人苏长举违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏长举认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人苏长举对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人苏长举关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人苏长举违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏长举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年五月八日法官助理张婉斌书记员何柳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川1381执1783号之一 被执行人：何廷银，男，汉族，1964年10月29日生，住阆中市坊村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何廷银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何廷银在中国建设银行6217××××04039682_156_1账户内存款人民币968516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崇阳 二〇二一年五月十日 书记员 李林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢033号之二申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座506、507、508号，统一社会信用代码91320400582279856U（1/1）。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇福路666号，统一社会信用代码913204137610364034（1/1）。法定代表人汤志明，该公司董事长。被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号，统一社会信用代码91320413662737642L（1/1）。法定代表人靳彦俊，该公司执行董事。被执行人汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、汤志明、吴红秀借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0411民初5966号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司向申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司归还借款本息5804482.76元、律师费100000元、保险保单费4590元，合计5909072.76元，前述款项，分期归还，于2020年9月30日前全部付清；被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、汤志明、吴红秀对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、汤志明、吴红秀有任一期未按约履行付款义务，则申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司可以以5909072.76元未履行的部分为标的申请强制执行，并要求四被执行人以5909072.76元未履行的部分为基数按照17.4%承担违约金，并加收律师费100000元，案件受理费49256元、减半收取24628元，财产保全费5000元，合计29628元，由被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院从被执行人账户共计扣划并向申请执行人支付了5267763.41元，并继续对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司目前已进入破产程序，申请执行人向相关法院申报了债权，其余被执行人名下无可供执行的财产，告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十四日书记员 朱正彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执680号申请执行人：李真，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：魏政，该公司执行董事。申请执行人李真与被执行人无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司（以下简称宏天公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,宏天公司支付李真未签订书面劳动合同二倍工资差额22805.2元及2019年6月工资2557.7元，合计25362.9元，该款应于该判决生效之日起十日内支付完毕；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费610元，由宏天公司负担。因被执行人宏天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李真的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏天公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但宏天公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人宏天公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宏天公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人宏天公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人宏天公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往执行人宏天公司住所地无锡市锡山区xxxx号实地执行，未查到可供执行的财产及宏天公司相关人员下落。因被执行人宏天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25972.9元及相应利息未执行到位，执行费290元未收取。本院已向申请执行人李真书面告知上述执行情况并征求意见，李真未提出异议，亦未向本院提供被执行人宏天公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏天公司有可供执行的财产，申请执行人李真亦未向本院提供宏天公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宏天公司确有可供执行的财产，申请执行人李真可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月二十日书记员 胡传飞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3741号李绍充：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李绍充追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初713号原告赵岩，男，1979年3月18日出生，满族，住辽抚顺市东洲区。被告焦杨，男，1986年7月22日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理；委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。原告赵岩与被告焦杨、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告焦杨、被告人民财险委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告（停运12天X280元/天）3360元。2、本案诉讼诉费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日17时30分驾驶辽Ｄ×××××的出租车行驶至抚顺市新抚区时与被告驾驶辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，被告转弯的机动车未让直行的车辆负全部责任，给原告修理了车辆，但是原告的出租车停运费被告未支付，为此原告为了维护自己合法权益不受到侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦杨辩称：我是王俊霖司机，受王俊霖指示送货的过程中发生事故。该车辆已经由王俊霖投保了交强险及商业险，关于原告的停运损失应当由保险公司负责赔偿或依据相关法律规定依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事时在保险期限内。关于原告的诉求，依据保险条款的相关规定停运损失系间接损失，不是保险公司的理赔。另外因为我公司那些也是依据保险合同参加本案诉讼的。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时30分，焦杨驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与赵岩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出第210402420198000392号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定当事人焦杨转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任；当事人赵岩无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月21日，原告将案辽Ｄ×××××6车辆送至维修机构进行维修，2019年10月2日该车维修完毕由原告取回。另查明，焦杨驾驶案辽Ｄ×××××6车辆的被保险人为王俊霖，该车辆在人民财险处投保了交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。人民财险提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，证明其已经向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作出明确说明。该投保单有作为被保险人的王俊霖字样签字。再查明，赵岩驾驶案辽Ｄ×××××6号车辆系从事出租运输的营运车辆，车辆所有人为赵岩。本院所确认的上述事实有机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、抚顺上辽维修单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及原被告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。被告焦杨驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任。辽Ｄ×××××6车辆系从事客运出租运输的营运车辆,故该车辆修复期间的停运损失被告焦杨应当予以赔偿。该停运期间损失费本院参照上一年度本地区交通运输业平均工资标准确定为237元/天。关于原告由于本次事故产生的停运期间。事故发生后，案涉车辆于2019年9月21日进厂维修，至2019年10月2日维修完毕。上述期间系案涉营运车辆的必要维修期间，该期间产生的停运损失应当由焦杨予以赔偿。关于该停运损失费是否应当由被告人民财险进行赔偿。公司机动车综合商业保险条款已经约定停驶损失不属于机动车商业保险赔偿范围，被告人民财险提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明已经明确保险人对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作出明确说明，案涉车辆的被保险人亦在该投保单上签字确认。故该赔偿责任应当由被告焦杨作为侵权人予以承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告焦杨于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩人民币2844元（237元/天x12天）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告焦杨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月十八日代书记员 徐月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：山东省威海市乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。被告：于江涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2519号申请执行人：倪明，男，1974年2月27日出生，溧阳市。被执行人：沃尔德项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号4-1705，统一社会信用代码：9137000066809326XD。法定代表人：林浩，董事长。关于申请执行人倪明与被执行人沃尔德项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终2424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终2424号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十八日书记员  张 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3947号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：万成刚，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告万成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初331号 原告：南宫市恒通公共汽车有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：巩红霞，经理。 被告：杨立旺，男，汉族，住清河县。 被告：清河县广通公交客运有限公司。 住所地：清河县渤海路。 法定代表人：李泽栋，经理。 南宫市恒通公共汽车有限公司与杨立旺、清河县广通公交客运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南宫市恒通公共汽车有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市恒通公共汽车有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告南宫市恒通公共汽车有限公司担负。 审判员  庄晓阳 二〇二一年五月七日 书记员  孙金亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14645号原告：中政佳华（北京）资本控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙守琳，经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素芳，北京京航律师事务所律师。被告：林婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中政佳华（北京）资本控股有限公司（以下简称原告）与被告林婷（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年8月6日至2020年3月27日休息日加班费47816.09元；2.原告无需支付被告2019年8月6日至2020年3月27日未休年休假工资5517.24元。事实与理由：被告2019年8月6日入职原告，任人力资源部考核高级主管职务，每月应发工资20000元，固定发放，工资按自然月计薪，当月工资于次月25日发放。2020年3月28日，原告与被告解除劳动关系。2019年8月6日至2020年3月27日期间，被告不存在休息日加班情形，根据原告规章制度，加班需事先经过审批，原告从未批准过被告加班，故此期间原告未安排过被告调休、未支付过加班费。2020年2月3日至3月9日期间，因新冠疫情影响，被告一直居家办公。认可根据被告工作年限，其入职原告每年享有5天年休假，但因被告入职不满一年，故不应享受年休假。认可2019年8月6日至2020年3月27日期间原告未安排被告休年休假，亦未支付未休年休假工资。因被告2020年3月28日离职，故原告无法安排被告2019年、2020年的年休假，相应未休年休假是被告自身原因造成。认可2019年8月6日至2020年3月27日期间被告年休假折算天数为3天（2019年2天、2020年1天）。本院经审查认为，在本案立案之前，本院已立案受理(2021)京0105民初12765号案件。现原告提起本案诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中政佳华（北京）资本控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月八日书记员  谭嘉熹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执839号申请执行人池连超，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人崔恩情，男，1989年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。池连超申请执行崔恩情民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23368号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年1月28日;轮候查封被执行人名下位于房山区的房屋,查封期限三年,自2021年2月4日至2024年2月3日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位650,000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十日书记员  唐晶晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之九被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李英虎服务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人李英虎在账户内余额人民币85.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李英虎在招商银行账户内存款人民币4524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4166号原告：高妍妍，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口湘江市场C区6栋11号。法定代表人：李远航。被告：刘行，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李远航，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区233室。法定代表人：高巍，该公司总经理。原告高妍妍与被告郑州贝泉装饰工程有限公司（以下简称贝泉公司）、刘行、李远航、第三人上海齐煜信息科技有限公司（以下简称齐煜公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高妍妍、原告的委托诉讼代理人景伟到庭参加诉讼，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航、第三人上海齐煜信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝泉公司向原告返还装修款项共计14583元并赔偿违约金3950元、垃圾清理费300元、瓷砖类退费150元，后续违约金以18983元为基数，自2021年1月26日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；2.判令被告刘行、李远航对上述装修款项、违约金等费用承担连带责任；3.判令被告贝泉公司、刘行、李远航向原告支付已支付律师费3050元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贝泉装饰工程有限公司于2020年10月11日签订《家庭装修合同》。原告按照合同约定支付了相应款项，但被告郑州贝泉装饰工程有限公司在完成部分装修后，因资金链断裂等问题无法继续履行合同。后原告与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航进行结算并签订了《退款协议》，约定被告郑州贝泉装饰工程有限公司须2021年1月26日前退还原告未做以及不合格工程款项14583元，并赔偿违约金3950元、垃圾清理费300元、瓷砖类退费150元，共计18983元，否则按照月息2%计息，被告李远航对上述债务承担连带责任，二被告并承担诉讼费、律师费等费用。被告刘行系郑州贝泉装饰工程有限公司股东，其财产与公司存在混同清醒，且未实缴出资，应当对公司债务承担连带责任。债务到期后三被告未向原告退还装修款项，也未支付任何违约金，经原告多次催促无果，诉至原告，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告贝泉公司、刘行、李远航未答辩，亦未向法庭提交证据。被告齐煜公司辩称：原告高妍妍与被告贝泉公司签订的《家庭装修合同》及《退款协议》，系用来约束原、被告的。我公司未参与原被告双方签订的《家庭装修合同》及《退款协议》的过程，对原被告之间的约定、合同协议履行情况及争议解决方案并不知情。故原被告之间的任何争议应由其双方自行负责解决，与我公司无关。经审理查明，原告高妍妍（甲方）与被告贝泉公司（乙方）于2020年10月11日签订《家庭装修合同》，主要约定：工程名称鑫苑国际城市花园；工程地点棉纺东路21号，装修承包方式为乙方包工包料，工期45天，自2020年10月11日至2020年11月20日。工程总造价30000元，工程款分三次支付，第一次开工前三天支付16050元、第二次泥工结束支付9362元、第三次验收合格支付1338元。违约责任：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。原告于2021年9月29日通过微信向冯建军转账2000元。合同签订后，原告分别于2020年10月15日、2020年12月4日、2020年12月8日通过微信及支付宝向刘行转账16050元、9362元、1265元。后因被告的原因致使合同无法继续履行，双方同意解除合同，并于2021年1月24日双方签订《退款协议》一份，内容为“甲方共有4笔转账直接转入刘行微信及支付宝，其中押金2000元、一期款16050元，二期款9362元，补项款1265元，共计28677元，此外拆除费用及水电加收共4100元直接现金交给工人，双方确认，已做工程价值13944元，乙方需返还甲方未做及不合格工程的款项14583元，并赔偿违约金3950元，垃圾清理费300元、瓷砖类退费150元，以上共计需还18983元，上述款项乙方须于2021年1月26日返还甲方。若逾期未还，乙方每月按照未退还金额的2%计算违约金，李远航对上述债务（包括但不限于退款，违约金等）承担连带责任，且甲方有权诉至法院，由此产生的诉讼费、律师费等全部费用均有乙方及李远航承担”。落款乙方处该盖被告郑州贝泉装饰工程有限公司印章及连带责任人李远航的签名捺印。债务到期后，被告未按期退还装修款项、也未支付任何违约金，后经原告多次催告无果，诉至本院。另查明：原告为本次诉讼支付律师费3050元。被告贝泉公司原系被告刘行独资的有限责任公司，2020年12月30日，股东变更为刘行、李远航。本院认为，本案原、被告签订的装饰装修合同系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告贝泉公司原因导致合同目的无法实现，双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。原告对被告贝泉公司的诉讼请求正当，本院予以支持,但双方约定的违约金过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告李远航未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。原、被告签订退款协议时，被告郑州贝泉装饰工程有限公司已变更为股份制的有限责任公司，故原告要求被告刘行对郑州贝泉装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告高妍妍为本次诉讼支付的律师费3050元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州贝泉装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告高妍妍装修款14583元，并支付赔偿违约金3950元、垃圾清理费300元、瓷砖类退费150元，以上共计18983元；二、被告郑州贝泉装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告高妍妍后续违约金（以18983元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告郑州贝泉装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告支付律师费3050元；四、被告李远航对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告高妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月七日书记员  巴鑫涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督241号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：罗鹏，男，汉族，1991年8月17日出生，贵州省金沙县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人罗鹏申请支付令一案，（2021）黔0304民督241号，限令被申请人罗鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗鹏前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督241号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5608号 原告陕西达江物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人刘玲。委托诉讼代理人高奎博、杨超元，（实习），系陕西端木律师事务所律师。被告马敏香，女，1972年7月9日生，汉族，住陕西省白水县。原告陕西达江物业管理有限公司与被告马敏香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西达江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审  判  员      李养民 二〇二一年  五  月  十七  日 书  记  员      肖  凡1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3105号 申请执行人：兰群，女，1977年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐加法，男，1969年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培葱，女，1976年4月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3139号民事判决书，在执行兰群与徐加法、孙培葱民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额164663元。本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年3月23日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，审理时冻结了徐加法的银行账户，执行过程中又冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月十八日 书记员 赵全城
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初6959号 原告：西安永兴坊文化发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：沈强，执行董事。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：张晨梦，男，1989年7月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告西安永兴坊文化发展有限公司与被告张晨梦劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告张晨梦诉被告西安永兴坊文化发展有限公司劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，张晨梦作为原告的案件立案在先，西安永兴坊文化发展有限公司作为原告的立案时间在后，现将西安永兴坊文化发展有限公司为原告的案件终结，与另案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0102民初6960号案件审理。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月十三日 书记员  潘 婷 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1868号彭朝霞、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人彭朝霞与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人彭朝霞33908元（包含违约金元33195元、垫付的受理费316元、执行费397元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初110号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1040号 原告：杨某，住吉林省吉林市。 被告：蛟某。 法定代表人：王某。 本院在审理原告杨某与被告蛟某确认劳动关系纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元，由原告杨某负担。 审判员  赵宏国 二〇二一年五月八日 书记员  马 慧 （此件1页，印6份）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1249号上诉人（原审原告）：重庆昕晟环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：程立，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人重庆昕晟环保科技有限公司（简称昕晟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：昕晟公司。2.申请号：38681356。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，3501-3503群组）：张贴广告等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：上海枫祈实业有限公司。2.注册号：36411507。3.申请日期：2019年2月20日。4.专用期限至：2029年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、3501-3504;3506-3509群组）：广告等。三、被诉决定：商评字[2020]第136267号《关于第38681356号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。在原审诉讼阶段，昕晟公司提交了诉争商标使用材料等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标为图形，其构成元素、整体视觉效果与引证商标相近，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昕晟公司的诉讼请求。昕晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标为昕晟公司独创，具有显著性和高度识别性，诉争商标与引证商标整体视觉效果差异明显，不应认定为近似商标。2.昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域不同，面对的消费群体差异明显，因此诉争商标与引证商标在实际市场中共存不会引起相关公众的混淆和误认。3.诉争商标经昕晟公司投入使用，在行业内取得一定知名度，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于昕晟公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标标志均由图形组成，二者在构图元素和整体效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标标志是否系昕晟公司独创，并不影响二者标志近似性判断。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标指定使用在复审服务上，与引证商标构成2019年商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。加之，昕晟公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。对于昕晟公司的相关主张，本院不予支持。商标授权行政诉讼系针对诉争商标的标志以及指定使用的服务是否符合商标法规定进行审查，故昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域是否存在差异，不影响本案商标近似性判断，亦不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆和误认的考量标准。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。昕晟公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆昕晟环保科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执886号申请人成某，男，住惠民县。被执行人闫某，女，住惠民县申请执行人成某申请执行被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1913号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款15万元及执行费2147元依法交纳至本院，后申请人将以上款项支取。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年五月七日书记员  杨双双
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之八被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李英虎服务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李英虎在账户内余额人民币3924.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李英虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3924.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1290号上诉人（原审原告）：王仲法，男，汉族，1969年5月24日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王战勤，男，汉族，1994年4月13日出生，住陕西省韩城市。被上诉人（原审被告）：王璐阳，男，汉族，2002年2月15日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩城小开心网络科技有限公司。住所地陕西省韩城市新城区。法定代表人：党煜东，系公司总经理。上诉人王仲法因与被上诉人王璐阳、韩城小开心网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王仲法向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仲法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王仲法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11731元，减半收取5865.5元，由上诉人王仲法负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年五月二十一日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   卫      薇    1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初967号 原告：宇某，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：连云港xx公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：仲某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海明，男，该公司挂靠人员。 原告宇某与被告连云港xx公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宇某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇某申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇某撤回起诉。 案件受理费88.00元，由原告宇某负担。 审判员  高万斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晓松
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执4057号 刘虹兵、四川省桃源装饰有限公司: 本院于2021年4月25日立案受理刘虹兵申请执行四川省桃源装饰有限公司劳动争议一案，执行依据成华劳人仲委裁字（2021）第00212号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执4057号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异182号异议人朱丽红（案外人），女，汉族，1980年1月2日生，住河南省。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱丽红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱丽红称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号:X1003）下的9号楼1-2层商业104号房屋的执行。事实与理由是：2014年4月2日，异议人朱丽红与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《商铺买卖认购书》并支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业104号房屋。案外人朱丽红对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人朱丽红作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业104号房屋。再查明，根据异议人朱丽红提交的《商铺买卖认购书》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）朱丽红于2014年4月2日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区××北××楼××号铺壹楼门面房，建筑面积约146.23平方米，单价为20000元/㎡，总房价为2924600元。房款约定为乙方须于签订本合同时支付甲方150000元购房定金。2014年元月1日前付总房款的50%，剩余房款于2014年元月26日前付731150元，其余581150元交房时一次性付清。根据异议人朱丽红提交的五份《收据》显示，一、“刘淼钦壹佰肆拾陆万贰仟叁佰元整系付伍号铺50%房款（余欠房款：五拾捌万壹仟壹佰伍拾元整）”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2014年4月1日；二、“刘淼钦交来房款伍万元整”。落款印章为郑州立祥置业有限公司，收到人为，落款日期为2014年7月8日；三、“刘淼钦柒万壹仟壹佰伍拾元整系付9#楼五号铺壹楼（余欠房款：肆拾陆万元整）”落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2014年7月29日；四、“刘淼钦壹拾伍万元整系付伍号铺还欠房款叁拾壹万元整”落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2015年11月5日；五、“刘淼钦捌万元整系付伍号铺（余欠房款贰拾叁万元整）”落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2015年12月14日。根据异议人朱丽红提交的《室内装饰装修管理协议》显示，甲方郑州瑞馨物业服务有限公司对瑞穗苑9号楼4号商户，建筑面积146.23平方米进行装修，乙方（业主签名）为刘淼钦，时间为2015年11月18日。根据异议人朱丽红提交的《证明》显示，“我本人刘淼钦在2014年7月8日至2015年12月14日接受朱丽红委托，代理朱丽红向郑州立祥置业有限公司缴纳了宏泰路56号9号楼1层104号《商铺买卖认购书》中购房款，收据中虽开具的是我刘淼钦的名字，但所有房款均是代朱丽红所缴。我还代理朱丽红于2015年11月18日与郑州瑞馨物业服务有限公司签署《室内装饰装修管理协议》、《瑞穗苑商铺物业管理服务协议书》”。证明人为刘淼钦，落款日期为2021年5月11日。根据异议人朱丽红提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号9号楼1层商业104号商铺，商户姓名朱丽红，该商铺物业费从2015年12月份开始缴纳，已缴纳至2021年4月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月14日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人朱丽红对案涉房屋即位于郑州市××××号（预售证号:X1003）下的9号楼1-2层104号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人朱丽红与郑州立祥置业有限公司于2014年4月2日签订《商铺买卖认购书》并由刘淼钦代为支付房屋相应价款，另根据异议人朱丽红提交的物业证明来看，其自2015年12月对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人朱丽红购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人朱丽红所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业104号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢30号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人巩爱娜，女，1974年05月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李成强，男，1982年09月30日出生，汉族，住河南省民权县。中联重科股份有限公司和白永超、巩爱娜、李成强买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘0104民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的645212.16元，在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有白永超、巩爱娜、李成强应支付的兑现款632612.16元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十一日书记员 孙伟鸿
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初102号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男性，20xx年xx月x日出生，汉族，xx毕业，无业，非人大代表和政协委员，户籍所在地及住所地xx市。因涉嫌诈骗罪于2021年1月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月8日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定，于同日被取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李某1在抖音添加了一个微信叫做“xx”的好友，其在朋友圈兜售韩国明星周边的商品。李某1就想通过朋友圈兜售韩国明星周边商品的方式赚钱，李某1就将“xx”的朋友圈广告转发到自己的朋友圈。2020年10月初，唐某添加了李某1的微信，从李某1处购买韩国明星的周边商品，代理该明星的周边商品。唐某在粉丝处接单、收钱，再将收来的钱款和商品图片发给李某1。从2020年10月3日至10月27日，唐某共向李某1转账77笔（其中微信4笔，支付宝73笔），共计金额15558元。李某1在收到唐某的钱款和商品图片后，并未联系上家发货，而是将钱款用于个人消费。 2020年9月底，被告人李某1在一个“xxx周边置换”的韩国明星粉丝交流ＱＱ群当中添加了群主李某1，李某1称其有明星周边商品交易，双方添加了微信。李某1告知李某1商品代理可以低价购买商品。从2020年9月30日至10月11日，李某1向李某1转账5笔，共计金额2148元，用于从李某1处购买明星周边商品。李某1多次催促李某1发货，李某1都以“货卡在xx”等理由拖延敷衍，之后李某1将李某1的ＱＱ删除，微信不回消息，电话也拉黑，钱款用于个人消费。 2020年12月份，被害人胡某在网上添加被告人李某1的ＱＱ，李某1告知其有韩国明星周边产品后，胡某分两次转账给李某1，共计420元。胡某多次催促李某1发货，李某1以“货卡在XX”等理由敷衍，在多次催促发货后，李某1将胡某的ＱＱ删除。李某1在收到货款后，没有联系上家发货，也没有货源，李某1将钱款均用于个人消费。 2021年1月28日，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人李某1到案后，其家人代其赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了证据：1．常住人口信息、领条、谅解书等书证；2．证人李某2的证言；3．被害人唐某、李某1、胡某的陈述；4．电子数据；5．被告人李某1的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某1主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如符合社区矫正的条件可以适用缓刑。 被告人李某1对指控的事实罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某1主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于岳阳市汨罗市社区矫正工作局已对被告人李某1出具《适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人李某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李某1退缴的违法所得18126元，已由办案单位上退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡国杰 二〇二一年五月七日 法官助理 吴小双 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴小双 校对责任人：胡国杰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：龚超，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与龚超信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为37432.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果查封了被执行人龚超名下汽车壹辆，扣划了其名下银行存款4127.2元，扣除执行费461元，剩余3666.2元向申请执行人发放，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××5队4号查找，经查，该地址已经拆迁，故未能查找该被执行人。4、2021年5月10日与本案申请执行人委托代理人黄岩谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 金 珠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2119号申请执行人：交运集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路100号，统一社会信用代码：91370200264586674N。法定代表人：刘学亮，董事长。被执行人：于洪恩，男，1968年7月6日出生，青岛市城阳区。被执行人：青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区南城阳旅社内，统一社会信用代码：91370214863929050Y。被执行人：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802户，统一社会信用代码：913702035797777905。关于申请执行人交运集团有限公司与被执行人于洪恩、青岛城阳交通运输有限公司、青岛博森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3122号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十八日书记员  张 涛
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初149号 原告：李xx，男，1975年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：崔xx，陕西xx律师事务所律师。被告：岳xx，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚xx，陕西省XX城县xxx法律服务所法律工作者。被告：张xx，女，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：岳xx，女，2000年1月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李xx与被告岳xx、张xx、岳xx民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人崔xx、被告岳xx及其委托诉讼代理人尚xx、被告岳xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告岳xx、张xx、岳xx偿还原告借款本金99400元；2、判令被告岳xx、张xx、岳xx支付原告利息15307.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳xx2019年为承办家鸡养殖向原告李xx借款99400元，借期一年，约定利息年利率24%。原告分别于2019年10月1日、6日、11月1日、2日、7日和19日通过支付宝和微信转账的方式向被告岳xx（岳xx的女儿）转账共计99400元。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未清偿所欠借款和利息。被告行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告实际应偿还原告利息15307.6元（以一年期贷款市场报价利率的3.85%的4倍计算）。被告张xx作为被告岳xx的妻子，被告岳xx系该笔借款的经手人和使用人应当对该笔借款的本息承担连带责任。被告岳xx辩称，本案并非民间借贷纠纷，是合伙协议纠纷，原告李xx通过岳千格的支付宝向岳xx转款90000余元，此笔借款系原、被告之间的投资款，并非借款，应驳回其诉讼请求。被告张xx辨称，张xx不清楚被告岳xx与原告李xx之间的事情，因为早在2017年张xx就起诉要求和岳xx离婚，后因种种原因无奈撤诉，但之后和岳xx之间谁也不管谁，岳xx也经常不在家，张xx是因为要照顾小女儿才没有离家，否则早就离开了。岳xx开办的养鸡场位置在XX巷XX村XX组宅基地后面，张xx没有参与，岳xx开办养鸡场的那段时间，张xx随女儿生活在县城，照顾外孙。不管李xx与岳xx之间是借贷还是合伙，李xx连张xx一并起诉后，张xx问过岳xx，岳xx说李xx转款给岳xx后，岳xx提现到自己银行卡里，然后由岳xx拿走了，张xx并没有拿一分一毫，所以张x不可能承担任何责任。被告岳xx辩称，岳xx之前不认识原告李xx，被告父亲岳xx说是跟一个叔合伙做生意，要通过岳xx的支付宝转账，分了好几笔转的，李xx转款给岳xx以后其就转给岳xx和张xx了，岳xx不认识李xx，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份左右，原告李xx与被告岳xx通过交友软件网上认识。被告岳xx与张xx系夫妻关系，与岳xx系父女关系。岳xx因开办养鸡场需要资金，李xx于2019年10月1日、10月6日、11月1日、11月2日、11月7日、通过岳xx支付宝账户向岳xx分别转账20000元、20000元、20000元、9400元、20000元，于2019年11月19日通过微信向岳xx转账10000元（转账说明为鸡场费用），以上转账合计99400元。李xx主张与岳xx之间系民间借贷关系，要求岳xx、张xx、岳xx偿还借款和利息；岳xx主张与李xx之间系合伙关系，转账的90000余元为投资款并非借款，双方为此发生争议。本院认为，本案的主要争议是99400元款项的性质，该款项是借款还是合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动。当事人主张与他人有合伙关系的，应当举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告岳xx主张其与原告李xx系合伙关系，但李xx予以否认，双方之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，对此，岳xx应承担举证责任，以证明双方具备合伙的其他条件。但岳xx既不能证明自己的合伙投资比例，也不能证明自己的出资数额、双方的盈余分配与债务承担等，故岳xx关于其与李xx存在合伙关系的证据不足，结合本案中支付宝、微信转账记录以及李xx与岳xx之间的微信聊天记录、手机录音能够认定李xx与岳xx之间为民间借贷关系。岳xx向李xx借款后，应当及时足额偿还。截止庭审之日，岳xx仍未清偿借款，构成违约，李xx要求岳xx偿还借款本金99400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对李xx要求岳xx支付利息15307.6元的主张，李xx未提供充分的证据证明双方对利息的约定，故对该主张本院不予支持。关于李xx主张被告张xx作为岳xx的妻子，要求张xx承担还款责任的请求，张xx抗辩对该笔债务并不知情，也未参与养鸡场的共同经营，但岳xx在庭审中陈述，李xx转款后其就转给了岳xx和张xx，在李xx与岳xx的交谈录音中，岳xx自认对李xx的转账张晓娟记着帐，故本院对张xx的抗辩意见不予采信。关于李xx主张岳xx系该笔借款的经手人和使用人，要求岳xx承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、被告岳xx、张xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李xx借款99400元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告李xx负担173 元，被告岳x、张xx共同负担 1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审 判 员    景  涛  二○二一年五月八日  书  记  员    孟  晨 2021052141501435110112150144031052101004251052100010221052101140320210111254141
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执676号  关于大邑县人民法院移送执行伍春波罚金一案，伍春波已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初136号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3252号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐继红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐继红追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐继红按判决书确定的给付内容支付借款本金4363.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3252号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终548号 上诉人（原审原告）：张铜林，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区蜀云装饰材料经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城二区下7栋14、15号，统一社会信用代码：92510703MA679JGM7X。 经营者：赵荣，男，汉族，生于1970年7月17日，户籍地：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：黄靖，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 上诉人张铜林与被上诉人绵阳市涪城区蜀云装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初8097号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人张铜林预交的二审案件受理费3418元予以退回。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二一年五月八日 书记员 龚泾羽
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保536号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李振国，该公司高龙支行客户经理。被申请人：张帅成，男，1991年6月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张宏国，男，1968年4月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘东京，男，1963年6月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：左凤玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅成、张宏国、刘东京、左凤玲的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人张帅成、张宏国、刘东京、左凤玲相当于150000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅成、张宏国、刘东京、左凤玲的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人张帅成、张宏国、刘东京、左凤玲所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十九日代书记员 李媛婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3237号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴超追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴超按判决书确定的给付内容支付借款本金4461.81元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3237号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1225号李杏林、河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司：李杏林与河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计301821元。经本院立案执行，现已强制执行到位306248元。本院已于2021年5月24日将该款转付给李杏林。至此，李杏林向本院申请执行的（2020）豫0311民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1350号之二被执行人：张建华，女，汉族，1981年11月01日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国工商银行16×××63账户内存款人民币1303314.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年五月十四日书记员  司志超
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2174号之二 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：原林，女，汉族，1992年6月24日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告原林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初2990号原告：杜某某,女,汉族,住山东省平度市。被告：郭某某,男,汉族,住重庆市渝北区。原告杜某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某偿还原告杜某某借款人民币14,700元，并支付自原告杜某某起诉之日起至实际偿还借款之日止期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告郭某某依法承担。事实和理由：原告杜某某、被告郭某某系网友关系，2020年2月份被告郭某某陆续向原告杜某某借款，期间被告郭某某也多次偿还原告杜某某借款，截止到2020年11月9日，被告郭某某尚欠原告杜某某借款14,700元，原告杜某某一直向被告郭某某催要此款，但被告郭某某一直以无钱为由不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某欠原告杜某某借款14700元,于2021年6月30日前付1500元,余款13200元分11期付款,自2021年7月起于每月月底前各付1200元，于2022年5月31日前全部付清,上述款项均通过支付宝支付。二、若被告郭某某未能按照本协议第一条的约定及时、足额付款，原告杜某某可立即就全部未付借款向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费168元，减半收取84元，由原告杜某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 尚丰文二〇二一年五月二十日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：朱晔飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：张传彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张勇，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告张传彬、张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 在本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司预缴案件受理费期间，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪莲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0602民初1078号 原告：赵某，男，1973年8月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被告：黄某，女，1972年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2021年5月19日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  吴宇坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  鞠媛媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢848号申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新北区珠江路128号，组织机构代码06329855-3。法定代表人江绪庚，该公司董事长。委托代理人柳春福，该公司员工。被执行人常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号，组织机构代码73943165-0。法定代表人万洪生，该公司董事长。被执行人万龙海，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴星梅，女，1970年3月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号，组织机构代码71850431-2。法定代表人强元大，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨莺，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人强江泽，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。常州新北中成村镇银行股份有限公司与常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴星梅、常州新区怡达塑料制品有限公司、杨莺、强江泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还本金4000000元及相应利息，并案件受理费40625元，保全费5000元，合计45625元，本案执行费45138元依法由被执行人承担。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金较少；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他本案经参与分配得款72136.00元，已发放申请人。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月六日书记员 章 泰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8211号原告：刘录军，男，1963年1月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托代理人：杨士侠，女，1959年10月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：刘崇文，男，1980年4月28日出生，汉族，山东省乐陵市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李景明，男，1982年5月2日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住顺义区，公民身份号码×××。原告刘录军与被告刘崇文、李景明农村建房施工合同纠纷一案，原告刘录军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告刘录军真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘录军撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年五月二十一日书记员  石 在
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4333号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：王有利，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：孙继程，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人王有利、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人王有利偿还申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金146079.42元、利息28551.28元(计算至2017年3月21日），同时自2017年3月22日起至实际清偿之日仍按合同约定计付逾期利息给申请执行人；由被执行人山东京华担保有限公司对被执行人王有利上述债务承担连带清偿责任；由被执行人龙海投资集团有限公司在抽逃出资本金5500万元及相应利息范围内、被执行人青岛龙海建设集团有限公司在抽逃出资本金1380万元及相应利息范围内、被执行人青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃出资本金1000万元及相应利息范围内、被执行人青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃出资本金880万元及相应利息范围内、被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃出资本金880万元及相应利息范围内对被执行人山东京华担保有限公司的债务承担补充赔偿责任。2.由被执行人王有利、山东京华担保有限公司向申请执行人支付案件受理费及财产保全费5460元；由被执行人龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃出资的范围内对被执行人山东京华担保有限公司应交纳部分承担补充赔偿责任。3.被执行人王有利、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2020年11月9日、2020年12月15日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券及工商总局等信息。对查询到的被执行人金额较小的银行账户内存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对本院冻结的被执行人金额较小的银行账户内存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2020年11月9日依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市××××楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积：227.74平方米，权利证号：市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201374951号）的房产共五套，上述房产均设立有抵押权登记且抵押担保的债权金额较大，不宜处置，申请执行人亦不要求处置；本院于2020年11月9日依法轮候查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市××××楼2户（建筑面积：241.15平方米，权利证号：市201612005595号）的房产一套，暂不具备处置条件；本院于2020年11月13日依法查封了登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的位于乳山口镇××南的国有土地使用权（权利证号：乳国用（2006）第1797号）一宗，上述国有土地使用权设立有抵押权登记且抵押担保的债权金额较大，不宜处置，申请执行人亦不要求处置。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金146079.42元、利息28551.28元(计算至2017年3月21日）及自2017年3月22日起至实际清偿之日仍按合同约定计算的逾期利息；案件受理费及财产保全费5460元；迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月七日书记员  潘 虹
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审24号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：王洋，男，1988年5月22日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告王洋行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对王洋的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1304号上诉人（原审被告）：王旭，男，1989年10月30日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3331号民事判决书中支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费3229.06元及其违约金。事实和理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：1、被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（一审判决按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符。2、开发商把前期物业管理委托给被上诉人，被上诉人与社区签订合同，程序上存在违法行为，物业合同签订以后，未进行公示，剥夺了我的知情权，对我不具有约束力。3、物业合同在2016年8月31日签订即生效，合同内容中第三章服务费用，按拥有物业的建筑面积交纳，合同中也明确标明建筑面积为2.2平方米，此合同在相关部门备案，物业费按本合同执行。4、被上诉人物业公司在2018年左右才进入本小区服务，在一审中，被上诉人没有提供关于2018年之前的物业服务。综上所述，一审法院判决上诉人支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费及其违约金，没有法律依据。营口和鑫物业服务有限公司辩称，被上诉人按照合同约定提供了相应的物业服务，包括保安、保洁、维护和绿化等相关的物业服务。前期物业管理是由被上诉人与丰收社区签订的前期物业服务合同，该服务合同没有任何法律规定必须予以强制性公示，且是否公示与被上诉人无关。物业合同在2016年8月31日签订即生效。该协议当中约定的2.2平方米的建筑面积为笔误，应为2.2万平方米。被上诉人是在2016年9月1日开始为小区提供物业服务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠缴的物业费4036元及违约金791元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算），（物业费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日，其余物业费及违约金计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系建丰生活城一期7号楼2单元1层西户业主，其名下房产的建筑面积84.09平方米。营口市大安房地产开发有限公司与原告签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定将建丰生活城一期小区住宅的物业管理移交给原告，接管工作自2016年9月1日起正式生效，接管管理事项为建丰生活城一期小区住宅的所有物业服务。2016年9月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为建丰生活城一期小区住宅提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共秩序维护等，物业服务费标准1元每月每平方米，管理期限自2016年9月1日至2019年8月31日，未能按时足额交纳物业服务费，应按银行同期贷款利率支付违约金。2019年8月31日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会续签3年《物业服务合同》，其余内容同上。2016年8月31日至2020年8月31日，被告累计拖欠物业服务费4036.32元。另查，被告所在小区现已更换物业服务企业。一审法院认为，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》对业主具有约束力，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告王旭作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。因此原告诉请被告给付物业服务费于法有据，本院应予支持。但从社区未与原告续签合同来看，原告服务有不足之处，可以适当减少物业费。关于违约金，因物业合同系原告与社区签订，被告不是《物业服务合同》相对人，对合同中约定的违约金条款不知情，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费3229.06元及违约金，违约金以3229.06元为基数，从2020年9月18日起至实际付清物业服务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间，上诉人提供收据1张，证明2016年8月31日和心物业公司未到小区服务，小区业主把物业费交给了大安房地产开发有限公司。被上诉人质证意见，不排除业主在办理入户手续时由开发公司代为收取物业费用，之后再转交给被上诉人。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在部分瑕疵问题，一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。关于违约金的问题，因上诉人对物业服务合同中违约金条款不知情，且物业服务存有不足之处，未及时缴纳物业费不能完全归责于上诉人，因此对上诉人不予支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3331号民事判决为：王旭于本判决生效后十日内给付营口和鑫物业服务有限公司物业服务费3229.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人王旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超