辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终280号上诉人（原审被告）：辽宁清河发电有限责任公司，住所地铁岭市清河区虹光街31号。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大志，该公司员工。委托诉讼代理人：谢锐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：付纯财，男，1973年8月25日生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人辽宁清河发电有限责任公司与被上诉人付纯财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河区人民法院（2020）辽1204民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁清河发电有限责任公司委托诉讼代理人杨大志、谢锐、被上诉人付纯财及委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁清河发电有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：补充赔偿项目和数额，不应该得到法律支持。应该由工伤待遇予以补偿，不应该由上诉人一方予以赔偿。第二个本案被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，身体受到伤害的诉讼时效是一年。事故发生在2018年至起诉时已经远远超过一年诉讼时效。被上诉人付纯财辩称:经过原审庭审对证人的询问和调查得知，被上诉人在进行检修前，按规章制度已办理好相关维修工作，票据在工作手续办理完毕检修维修期间，因上诉人单位的工作人员违规操作，为确保在送电前检测设备周围人员是否撤离，即安全的前提下，未按规程违规送电及送电前未提前通知检修人员而造成的事故伤害。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，为维护被上诉人的合法权利，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。关于数额的问题和赔偿项目问题，赔偿项目符合法律规定，赔偿的数额有相关的证据支持。关于诉讼时效问题，本案并未超过诉讼时效。被上诉人在向法院提起诉讼时并未超过诉讼时效，而是11月26日。法院在年底年底结案时对本案进行了诉前调解，诉前调解也应视为被上诉人提起的诉讼，并未超过诉讼时效，法院收到立案材料的时间是在2019年11月26日，并未超过诉讼时效。原审原告付纯财向清河区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告对原告左手受到的伤害承担侵权赔偿责任。赔偿原告经济损失579452.02元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与铁岭市鑫顺劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同，将原告派遣至辽宁清河电力检修有限责任公司任检修工作。2018年12月10日，辽宁清河电力检修有限责任公司安排原告在被告清河发电进行检修，检修内容为8号电除尘卸灰机。在进行检修之前，原告已经办理了停电检修工作票，此票经由被告相关部门进行签字确认办理的。办理后原告在正常检修的过程中，因被告未确保确认通电安全的前提下，私自将检修设备进行运转，造成原告左手绞进机器受伤，当场送至医院治疗，经治疗诊断被确诊为掌骨骨折、左手绞压伤、第2-4掌骨骨折，部分骨缺失、第4、5腕掌关节脱位、第2-5腕掌关节囊部分断裂、第2-5指伸指肌腱部分断离、桡神经浅支、尺神经腕背支断裂、手掌手背大面积皮肤撕脱伤。原告认为，原告在进行检修过程中，被告单位应尽到安全防范义务，被告应在确保确认通电安全的情况下才能进行电力输送。在原告受伤的事件中，被告存在重大过错，存在重大失误，造成原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。一审法院认定，2018年1月1日铁岭市鑫顺劳务派遣有限公司与付纯财签订了劳动合同书，将付纯财派遣到辽宁清河电力检修有限责任公司工作，派遣期限为二年，每月基本工资为2000元。2018年12月10日，辽宁清河电力检修有限责任公司安排原告到被告辽宁发电进行检修工作，检修项目为锅炉静机班8号电除尘一电场5号卸灰机。缺陷号295282，工单号QH136379，8:30开出工作票，工作票号为RJGL-JJ-20181210-089，负责人为付纯财，成员有宋某、范某。10:10工作人员进行工作票、风险卡安全交抵签字后，进入工作现场工作。在检查修复后未发现异常，期间付纯财用手机与被告方运行工作人员进行过联系。大约在上午10:50左右，付纯财在安装链条时，卸灰机突然转起将付纯财左手背咬住造成本次伤害。有工作人员拨打120将原告付纯财送清河区医院治疗。其中在沈阳医学院附属中心医院住院45天，在中国医科大学附属盛京医院住院210天，在铁岭市清河区医院住院195天，原告住院期间的医疗费用已由原告工作单位垫付。原告被确诊为掌骨骨折，左手绞压伤，第2-4掌骨骨折，部分骨缺损，第4、5腕掌关节脱位，第2-5腕掌关节囊部分断裂，第2、5指伸指肌腱部分断裂，桡神经浅支，尺神经腕背支断裂，手掌手背大面积皮肤撕脱伤。依据铁岭固仑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告左手机械绞伤功能丧失分值为70分，评为七级残。左腕关节功能丧失大于50%评为九级残。2019年1月4日，铁岭市鑫顺劳务派遣有限公司向铁岭市人力资源和社会保障局工伤科提交了工伤认定申请报告。2019年2月21日，铁岭市人力资源和劳动和保障局出具了（铁市人工认字20190083号）认定工伤决定书，认为原告受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认定的上述事实，有当事人的当庭陈述、铁岭市鑫顺劳务派遣有限公司与付纯财签订了《劳动合同》、工伤认定申请及认定工伤决定书、证宋某军范某刚张某震的证言、国家电力投资集团有限公司电力安全工作规程相关条文、沈阳医学院附属中心医院住院病历一份和陪护证明一份、中国医科大学附属盛京医院住院病志一份和介绍单原件一份、清河区医院住院病志一份，护理费发票一张、铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和发票一份、村委会证明一份及户口本复印件一份、工资收入流水原件三份、交通费票据等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告是因工伤事故遭受到的人身损害，可以向用人单位主张工伤保险待遇。现原告依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第12条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，要求侵权人辽宁发电承担赔偿责任，是赔偿权利人对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。在本次人身损害事故中，被告方运行工作人员在未收回工作票的情况下，对检修设备恢复送电，违反了《电力安全工作规程》（发电厂和变电站电气部分）的相关规定，属于违规操作。即使是检修人员要求恢复送电，运行人员在未收回工作票的情况下，应当通知工作负责人，在得到全体人员离开工作地点，可以送电的答复后方可进行，同时应采取相应的安全措施。故对本次人身损害结果的发生，被告应承担全部责任。原告在检修工作期间是否与被告运行人员联系恢复送电，不能免除被告方的责任。故被告的答辩意见本院不予支持。关于原告的合理损失，本院确认如下：一、医疗费用（已由工作单位垫付）；二、住院伙食补助费35250元(沈阳医学院附属中心医院住院45天*100元/天,中国医科大学附属盛京医院住院210天*100元/天,铁岭市清河区医院住院195天*50元/天);三、营养费2000元（本院酌定）；四、护理费80100元（家人护理250天*144.4元/天、雇佣护理人员200天*220元/天）；五、误工费8321.7元（截止鉴定时止）；六、伤残赔偿金313672.8元（37342元*20年*42%，七级和九级）；七、精神抚慰金30000元；八、被抚养人生活费105527.52元（26448元*9年*42%÷2人=49986.72元、26448元*10年*42%÷2人=55540.8元）；九、鉴定费1080元；十、器具费150元；十一、交通费3000元（本院酌定）。以上合计579102.02元。故原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决被告辽宁清河发电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告付纯财经济损失579102.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元，由被告辽宁发电有限责任公司负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被上诉人因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，要求第三人承担赔偿责任，不违反法律规定。在本次人身损害事故中，上诉人虽述称系被上诉人要求送电，但没有直接证据，且上诉人在未收回工作票的情况下，在没有确保绝对安全情况下对检修设备恢复送电属于违规操作。故原审法院判决其承担责任不违反法律规定。对于诉讼时效问题，因被上诉人发生事故时间为2018年12月，其向一审法院递交诉状时间为2019年11月，故上诉人认为被上诉人起诉时超过诉讼时效的请求本院不予支持。对于上诉人的其他请求因无足够证据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9595元由上诉人辽宁清河发电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年五月十三日法官助理王璐书记员孙铁虎