陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终915号上诉人（原审原告）：马武民，男，1971年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：熊玉锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：XX城县鹏达汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：高相民,系公司董事长兼总经理。上诉人马武民因与被上诉人熊玉锋、XX城县鹏达汽车贸易有限公司健康权纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马武民、被上诉人熊玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马武民提起上诉请求：1、请求改判熊玉锋赔偿医疗费11765元、医疗辅助器具费2708元、护理费7200、营养费1800元、交通费1850.05元、精神损害赔偿金4000元、房租费3600元、诉讼费1000元、误工费XXXXXXXXXXX1423，并补充主张鉴定费900元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的法律若干问题的解释》第二十条的规定， 2018年3月被上诉人支付给开车的月工资为9000元，误工费应当按照每月9000元来计算，一审法院认定每天80元错误。即使上诉人不能举证证明近三年的平均收入状况，也应当按照2019年陕西省在岗职工年平均工资78361元计算误工费。上诉人没有过错，一审案件受理费800元应由被上诉人全部承担。上诉人是因为给被上诉人的工作受到伤害的，一审鉴定费900元应当由被上诉人承担。房租费3600元是上诉人在西安看病时在外租房的合理花费应当认定。2、被上诉人垫付的5600元不应当从赔偿款中扣除。上诉人从青海回西安途中吃饭和坐短程车费用为1000元，上诉人给被上诉人出车五天工资为1500，上诉人在西安看病时所支出的住宿及吃饭费用3100元，均是被上诉人合理的支出，不应当从赔偿款中扣除。被上诉人熊玉锋辩称：只要上诉人提供的是正式发票，保险公司如果认可的，我也认可。马武民向一审法院起诉请求：1.判令被告熊玉锋赔偿原告医疗费10950.1元、医疗辅助器具费2708元、误工费45000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费1857.5元，共计69515.6元，被告鹏达汽贸公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。一审查明：2018年3月，被告熊玉锋雇佣原告马武民为长途货运司机，每月向原告发放工资9000元。2018年9月27日,被告熊玉锋驾驶陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故。2018年10月9日，青海省XX委XX大队XX号道路交通事故认定书，认定：熊玉锋承担事故的全部责任，乘车人马武民无过错无责任。2018年9月28日，原告马武民从格尔木乘坐飞机至西安。空军军医大学唐都医院2018年9月30日的骨科门诊病历记载：诊断：1、右腓骨上段粉碎性骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折。2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月24日、2019年1月8日、2019年1月17日原告马武民在第四军医大学第二附属医院就医共花费2956元。2019年7月1日，原告马武民在中国人民解放军第九八六医院做磁共振平扫花费1100元。2019年9月25日，原告马武民在西安宏浩大药房有限公司购买药品花费2608元。诉讼前，原告马武民申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第1329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马武民误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原、被告均认可被告熊玉锋已垫付原告5600元。另查明，陕EXXXXX号重型半挂牵引车登记在被告鹏达汽贸公司名下。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告熊玉锋在驾驶陕EXXXXX号解放牌重型半挂牵引车时发生交通事故，导致乘车人原告马武民受伤，被告熊玉锋承担事故的全部责任，原告马武民无过错无责任，故被告熊玉锋应对原告马武民的损失承担全部赔偿责任。陕EXXXXX号解放牌重型半挂牵引车登记在被告鹏达汽贸公司名下，现被告鹏达汽贸公司愿意承担连带赔偿责任，本院予以确认。对原告马武民的损失审核确定如下：1、医疗费，依据本院认定的医疗费票据确定为6664元（其中医院票据4056元，购买药品花费2608元）。2、误工费，依鉴定意见误工期限为150天，原告马武民无固定收入，也不能提供其最近三年的平均收入，本院酌定每天按80元计算，确定为12000元。3、护理费，依鉴定意见护理期限为60天，每天按80元计算，确定为4800元。4、营养费，依鉴定意见营养期限为60天，每天按 20计算，确定为1200元。5、交通费，依据本院认定的交通费票据，确定为1715.5元。以上损失共计26379.5元，被告熊玉锋已垫付的5600元，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告熊玉锋于本判决生效后五日内赔偿原告马武民的医疗费6664元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费1715.5元，共计26379.5元（被告熊玉锋已垫付的5600元从赔偿款中予以扣减）。被告XX城县鹏达汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告马武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告马武民负担507元，被告熊玉锋与被告XX城县鹏达汽车贸易有限公司连带负担293元。二审期间，上诉人马武民提交了四组证据支持其主张。第一组为其与李刚签订的司机聘用劳务合同，拟证明其2019年7月至2020年5月工资收入为每月10000元；第二组为租房合同，拟证明其因就医在西安租房花费3600元；第三组为9张医疗票据，共计金额3709.03元，拟证明其后续治疗产生的新医疗费；第四组证据为鉴定费用收款收据，拟证明其支出鉴定费900元。被上诉人四组证据的证明目的均不予认可。本院认定意见：马武民提交的司机聘用劳务合同的时间在交通事故之后且缺乏其他有效证据印证，不予认定；租房合同不足以证明与本案的关联性，不予认定；医疗费票据无诊断证明书或病案材料印证，不足以证明与交通事故致伤的关联性，不予认定；鉴定费用收款收据与鉴定意见书印证，可以证明马武民支付鉴定费900元的事实，予以认定。二审查明：诉讼中熊玉锋自认在事故发生前其向马武民支付的工资为月9000元。在本案诉前司法鉴定中，马武民支付鉴定费900元。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马武民的损失数额应如何确定，主要包括医疗费、误工费、医疗辅助器具费、护理费、营养费、交通费、房屋租赁费、鉴定费。上诉人二审新增加的精神损害赔偿金和后期养病费用，超出了一审诉讼请求的范围，经本院调解未能达成一致，上诉人可另寻途径解决。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限150天双方均无异议，关于误工标准，诉讼中熊玉锋明确陈述其向马武民支付的工资为每月9000元以及事故发生后未支付工资的情况，可以认定事故发生时马武民的收入为每月9000元的事实，故本院认定马武民的误工费为45000元，一审按照每天80元计算误工费缺乏依据，本院予以纠正。关于护理费，应按一审法庭辩论终结前的上一年度即2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元为标准，计算60天为6168元（37522÷365×60），原审按每天80元计算依据不足，本院予以纠正。关于医疗费，原审按照医疗费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定并无不当，上诉人主张应按11765元计算，但其一审提交的九八六医院挂号流水单、预交金凭据，第四军医大学唐都医院门诊预交金收据，XX城县医院扣费凭证、就诊卡充值票据不足以证明系其缴纳的医疗费用，原审未予认定正确。其二审提交的医疗费票据无诊断证明书或病案材料印证，不能证明与交通事故导致伤情的关联性，也不足以支持其主张，本院对其该上诉理由不予支持。关于营养费，原审结合案情实际确定为20元每天并无不当，上诉人也未能证明该标准错误的理由，本院对其主张按30元每天计算的请求不予支持。房租费上诉人未能证明该部分费用系因治疗的合理支出，医疗辅助器具费用上诉人也未能提交相应病历和诊断证明等相关证据印证，原审未予认定并无不当。关于熊玉锋垫付的5600元，马武民提出包括从青海回西安途中吃饭坐车的费用1000元、出车5天的工资1500元、在西安看病住宿及吃饭花费3100元，但其未能提交证据证明该部分实际发生以及与其伤情相关联，故本院对其主张不应扣除的请求不予支持。关于鉴定费，本案鉴定费900元是经法院委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定产生的费用，原审将该部分费用未予处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初3343号民事判决第一项为：由熊玉锋于本判决生效后五日内赔偿马武民的医疗费6664元、误工费45000元、护理费6168元、营养费1200元、交通费1715.5元，共计60747.5元（熊玉锋已垫付的5600元从赔偿款中予以扣减）。XX城县鹏达汽车贸易有限公司对前款义务承担连带赔偿责任。二、撤销陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3343号民事判决第二项；三、驳回马武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费900元，共计1700元，由马武民负担171元，熊玉锋负担1529元；二审案件受理费1066元，由马武民负担228元，熊玉锋负担838元。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年五月六日 法 官 助 理    乔      月书   记   员   李  得  瑞 1