江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬邗民初字第4844号 原告：陈继康，男，1982年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：华锦，男，1962年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人赵正国，即被告赵正国。 被告：赵正国，男，1967年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。 委托代理人：陈红，该公司法律顾问。 原告陈继康与被告华锦、被告赵正国、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈继康委托代理人张兴旺、被告华锦委托代理人暨被告赵正国到庭参加诉讼、被告人保财险扬州公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用274245.1元。事实和理由：2014年10月21日，赵正国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区高速红绿灯南侧60米左右处时，与原告陈继康驾驶电动自行车过马路过程中发生碰撞，致原告陈继康受伤，两车受损。经交警部门处理，认定原告陈继康、被告赵正国分别负此事故的同等责任。原告受伤后，被告不闻不问，就前期医疗费用已向人民法院起诉，现就后续费用向法院起诉。 原告陈继康提供下列证据，证明其主张： 1、事故认定书、保险单，证明事故发生的过程、责任认定及投保情况； 2、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、门诊、住院收费收据、护理费发票、江苏省医药公司收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费、护理费、轮椅支架费用； 3、全日制劳动合同书、扬州烨煌制衣厂证明、银行账户明细单，证明原告的妻子潘某某为护理原告向单位请假，单位扣发相应的工资，应当计入护理费； 4、扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费； 5、户口簿，证明原告的家庭情况； 6、工伤认定决定书、农业银行交易明细清单，证明原告的工作单位及实付发生前的工资收入情况。 被告赵正国辩称：事故车辆已投保，应当由保险公司全额赔偿；对于各项具体费用，意见如下：对医疗费用无异议，本人垫付了抢救费用510元；住院伙食补助费标准过高，营养费在此前诉讼时已经计算，现再次主张是重复计算；残疾辅助器具费应当按照普通标准计算，在700-1000元以内，江苏省医药公司的收据真实性不予认可，应当提供增值税发票；护理费应按50元/天计算90天，此前诉讼中已计算的部分应当扣除，原告主张按其妻子的收入计算，明显过高；误工费应当提供收入证明；残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元-5000元；被扶养人生活费，原告属十级伤残，轻微丧失劳动能力，原告的父亲在农村有农保，没有丧失生活来源，原告的母亲没有丧失劳动能力，该项费用不应当支持。 被告赵正国提供护工费发票1张、生活用品收据，证明其垫付费用。 被告华锦答辩意见同被告赵正国。 被告华锦未提供证据。 被告人保财险扬州公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年10月21日下午13时1分左右，被告赵正国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（出租车）由南向北行驶至扬州市邗江区高速红绿灯南侧60米左右处时，与原告陈继康驾驶电动自行车由西向东过公路过程中发生碰撞，致陈继康受伤，两车受损。经交警部门处理认定，陈继康、被告赵正国分别负此事故的同等责任。 事故发生后，2014年10月21日至2014年11月18日期间，陈继康因双额叶脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胫腓骨粉碎性骨折等在扬州东方医院接受治疗，出院医嘱“休息六个月，卧床锻炼二个月，加强营养”等，共计住院29天，产生医疗费86743.3元，其中人保财险扬州公司垫付1万元。2014年12月16日，陈继康就前期费用向本院起诉，本院审理后于2015年3月26日作出（2015）扬邗民初字第194号民事判决书，对陈继康因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失进行处理。2016年3月1日，陈继康到扬州市妇幼保健院住院行取出内固定物手术，2016年3月8日出院，住院7天，产生医疗费5238.1元，期间还因门诊产生医疗费2642.9元、护理费360元（赵正国垫付）、购买轮椅支付3280元。2016年7月21日，受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所评定陈继康因交通事故遗留神经功能障碍症状，导致日常活动能力轻度受限，属10级伤残，遗留右侧膝、踝关节活动功能障碍，属10级伤残，伤后误工期210日、护理费90日、营养期90日，陈继康支付鉴定费4097元。 另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告华锦名下，赵正国与华锦系雇佣关系，该车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。陈继康的父亲陈忠定出生于1952年6月28日，母亲吴某某出生于1957年3月7日，陈继康与妻子潘某某于2007年11月2日生育一子陈某。 以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、门诊、住院收费收据、护理费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、工伤认定决定书、农业银行交易明细清单、护工费发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：陈继康因本次事故产生的损失如何认定。 对陈继康因该次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费7881元，有医疗费发票、出院记录等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；3、营养费，营养期限根据鉴定意见为90天，扣减此前诉讼期间已计算的29天，本次应计算61天，营养费计915元（61天×15元/天）；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为90天，对于护理标准，陈继康主张按其妻子收入计算，明显过高，本院参照当地护工市场行情按住院70元/天、出院50元/天计算，实际支付的护理费予以认定，护理费计5370元（360元+70元/天×33天+54天×50元/天）；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为210天，对于收入标准，陈继康虽然提供银行交易明细及工伤认定决定书证明其工作单位及事故发生前的收入，但并未提供证据证明其收入因交通事故被扣减，故误工费的证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，陈继康在扬州庆松化工设备有限公司从事钣金工工作，应当依照2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计81780.6元（37173元/年×20年×11%）；赵正国主张按扬州城镇居民人均可支配收入计算，没有法律依据，不予采纳。被扶养人生活费，陈继康因交通事故致头部、腿部受伤，日常生活受到影响，侵权人应当赔偿相关被扶养人的损失。吴某某身患有重大疾病且达到退休年龄，陈忠定也已达到退休年龄，均应视为丧失劳动能力，二人也无其他生活来源，故应认定为被扶养人，儿子陈某尚未成年，也应认定为被扶养人。根据陈继康的伤情、被扶养人陈忠定、吴某某、陈某的年龄、2015年度城镇居民人均消费性支出标准（24966元/年），被扶养人生活费计算年限分别为16年、20年、10年，被扶养生活费分别为陈忠定43940.2元、吴某某54925.2元、陈某13731.3元，合计112596.7元，该费用应计入残疾赔偿金项目中，残疾赔偿金合计194377.3元。7、精神损害抚慰金，根据陈继康的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为3500元；8、鉴定费4097元；9、残疾辅助器具费，依法应当按普通适用器具的合理费用计算，原告购买的轮椅价格明显过高，本院酌减为1000元；10、交通费，根据住院次数、地、地点酌定为300元述费用共计217580.3元。 综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。赵正国驾驶车辆未遵守交通法规规定致陈继康受伤并负事故同等责任，应当对陈继康因本次交通事故产生的损失承担60%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保，上述损失首先应当由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金等费用11万元，超过部分107580.3元在商业三者险限额内按60%的比例赔付58093.4元（已扣减因未投保不计免赔的10%免赔额6454.8元），人保财险扬州公司合计应赔付168093.4元。赵正国系华锦的雇员，在从事雇佣活动时致他人人身损害，相应的责任应由华锦承担，扣减的免赔额6454.8元应由华锦承担，赵正国垫付的护理费360元应予以扣减，扣减后华锦还应当赔付6094.8元。赵正国还主张其垫付150元生活用品的费用，因其提供的定额发票不能证明与本案有关，陈继康也不予认可，故本院不予采纳。被告人保财险扬州公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈继康交通事故赔偿款168093.4元； 二、被告华锦于本判决生效之日起十日内给付原告陈继康交通事故赔偿款6094.8元； 三、驳回原告陈继康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由原告陈继康承担646元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担1125元。（被告负担部分，原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘伟炜 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  杨兆珍 二〇一六年十月十四日 书 记 员  金桂梅