wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执959号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨港，男，汉族，1996年7月4日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨港罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初74号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初74号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十三日书记员  陈可仁
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执108号被执行人：李宪军，男，汉族，1971年8月30日出生，住抚顺市东洲区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑期间。本院在执行没收被执行人李宪军个人财产一案中，依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑初字第00036号刑事判决书，确定没收被执行人李宪军个人财产。经最高院总对总网络查控及线下对被执行人房屋、车辆等财产进行了传统查控，未发有可供执行的符合没收规定的个人合法财产，依法应终结执行该案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑初字第00036号刑事判决书的执行。终结执行后如发现被执行人的财产有被隐匿，转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  孙仲义二〇二一年五月十四日书记员  刘新宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终231号上诉人（原审被告）：北京致云资产管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦C座346。法定代表人：袁媛。被上诉人（原审原告）：河南高科技创业投资股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼B230。法定代表人：崔洁，董事长。上诉人北京致云资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因本案上诉人住所地在北京市,原审法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月十一日书记员  袁丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3458号之一申请执行人：贾聪聪，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，总经理。本院在执行贾聪聪与洛阳顺吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫03民终6891号民事判决发生法律效力。申请执行人贾聪聪依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司向申请执行人支付87624.5元及利息，受理费1940元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月24日、2021年4月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于新安××产业集聚区秀水城邦6-1804号房产，但该房产目前已网签，暂无法处置，查封期限自2021年4月28日至2024年4月27日，申请人应当在查封期限届满二十日之前书面向本院提出续查封申请。四、我院工作人员于2021年4月28日前往被执行人住所地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。五、我院对被执行人的法定代表人李宇波作出强制拘留十五日的决定，但未实际控制人，未实际拘留。六、本院2021年4月22日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月7日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，87624.5元及利息，受理费1940元，执行费2417元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二一年五月八日书记员  张晓姝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1526号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：谢京澎，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人谢京澎欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保518号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢京澎银行存款995252.14元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十四日书记员  尚思瑶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1435号原告：胡斌，男，1986年10月24日生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：余斐彬、吴雨洪，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：刘道湖，男，1984年10月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告胡斌与被告刘道湖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日，以与被告协商已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年五月八日书记员  李珂怡
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保204号 申请人韩立与被申请人王玉杰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十二日 书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1801号之四   申请执行人：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。   法定代表人：张文军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋红梅，女，1971年5月4日出生，该公司员工。   保证人：宋红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人徐洪华与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初5262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的706,300元，执行到位16,409元，未执行到位689,891元。   本案于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年4月4日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年5月10日，保证人宋红梅自愿为被执行人以其名下不动产提供担保。   2021年5月14日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1801号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更547号罪犯刘志刚，男，1980年1月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年6月14日做出(2017)辽13刑初4号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12万元。刑期自2016年4月12日起至2028年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年4月26日以（2017）辽刑抗36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年9月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初915号原告：通化市XX宾馆。法定代表人：马某，经理。被告：通化市东昌区XX销售部。经营者：薛某，男，1970年4月9日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市XX宾馆诉被告通化市东昌区ＸＸ销售部租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市东昌区ＸＸ销售部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月十一日书记员 王延坤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1493号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人谢健锋，系该公司员工。被告陈某平，男，1955年3月1日出生，汉族，娄星区人，农村居民，住娄星区。委托诉讼代理人陈满吾（系被告陈某平之女、特别授权），1982年9月23日出生，汉族，住邵东市。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢健锋，被告陈某平及其委托诉讼代理人陈满吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告陈某平偿还原告借款本金5000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告陈某平答辩要点：2005年2月27日，在原蛇形山信用社所设的万福村信用站借款5000元属实，该款于2008年6月30日连本带息已全部偿还给原万福村信用站经办人陈裕红。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年2月27日，被告向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的原蛇形山信用社立据借款5000元，用于开店，约定借款利率为9.9‰，定于2005年12月25日到期；被告借得款项后，仅偿还至2008年6月30日止的利息，借款本金和相应利息未予偿还，原告于2021年3月11日向被告催讨借款本息未果；经结算，原告所借借款5000元，及从2008年7月1日至2021年3月22日止的利息5142元（按月利率6.6375‰计算），合计借款本息10142元未予偿还。另查明，2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借得借款后，应当按照约定偿还借款本息，但借款到期后，被告未自觉履行偿还义务，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；被告辩称，其已偿还完借款本息，但无证据予以佐证，且原始借据仍在原告处，不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，不予采纳；被告所借借款逾期后，尚有逾期利息未予支付，原告要求支付未偿还借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。现原告主张不高于借期内约定的利率计付逾期利息（即按月利率6.6375‰计息），系其对实体权利的自由处分，予以确认。本案原、被告订立借据的法律事实发生在民法典实施之前，但是由于被告履行约定的偿还义务持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈某平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，及至2021年3月22日止的利息5142元；从2021年3月23日起的利息，按月利率6.6375‰计算至借款偿还之日止。被告陈某平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二一年五月十一日法官助理梁文礼书记员曾琪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初992号 原告：天津北网电气科技有限公司。统一社会信用代码：9112911695529953XC。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-506。 法定代表人：张奇睿，公司执行董事、经理。 被告：泊头市宏海机械设备制造有限公司。统一社会信用代码：91130981MA07Q7F42G。住所地：泊头市郝村镇万寨村。 法定代表人：林国才，公司执行董事、经理。 天津北网电气科技有限公司与泊头市宏海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津北网电气科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天津北网电气科技有限公司撤诉。 案件受理费384元，由原告天津北网电气科技有限公司负担。 审判员  马春发 二〇二一年五月十二日 书记员  张 絮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初964号原告：徐桂荣，女，1957年12月19日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：关成龙，男，1996年11月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告徐桂荣诉被告关成龙民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告徐桂荣撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年五月十四日书记员  鞠媛媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保140号之一申请人：王淑婷，女，1992年11月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：井绪东，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人王淑婷与被申请人井绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)鲁0830财保140号财产保全的裁定，扣押被申请人井绪东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月8日至2023年5月7日。2021年5月10日，被申请人井绪东向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人井绪东已交反担保金，应依法解除对被申请人井绪东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人井绪东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十日书记员 王翠平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执920号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连海威庄园有限公司、大连海威金属结构有限公司、程大淞、索玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3977号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十三日书记员 殷海云
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢773号 中银消费金融有限公司、许某某、王某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许某某、王某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7623号民事判决书于2021年4月28日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月二十八日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执118号之一 申请执行人：聚光新能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李寒，该公司总经理。 委托代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赣州中远华讯网络技术有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：霍少卫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人聚光新能源科技（深圳）有限公司（以下简称聚光公司）与被执行人赣州中远华讯网络技术有限公司（以下简称赣州公司）股权转让纠纷一案，本院（2019）青02民初63号民事调解书已发生法律效力。因赣州公司未履行民事调解书所确定的义务，聚光公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知、缴款通知书、财产申报表，被执行人签收后，未履行亦未申报其财产。 本案在执行期间，本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人赣州公司财产状况： 1、本院分别于2020年10月27日、2021年2月2日、同年5月8日年通过全国网络查控系统查询了被执行人聚光公司名下的银行存款、网银在线、支付宝、财付通、证券、保险、信息，未发现被执行人聚光公司有可供执行的财产； 2、本院于2021年1月18日委托赣州经济技术开发区人民法院查询被执行人名下的车辆、不动产（土地/房产）时，未发现被执行人聚光公司名下有登记的车辆、不动产（土地/房产）等； 3、本院于2020年12月1日作出（2020）青02执57号执行裁定，裁定冻结了被执行人赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权，因另案即西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司与青海聚光高新科技集团有限公司等股权转让合同纠纷一案中，查封、冻结了青海聚光高新科技集团有限公司的不动产即土地使用权及附属房屋，该案尚在评估中，本案中暂无法对赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权进行评估处置。 上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行行为表示认可，并表示目前提供不出可供执行的其他财产线索。 本院于2020年12月14日对被执行人赣州公司法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院冻结的被执行人赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权，另案中对青海聚光高新科技集团有限公司的不动产即土地使用权及附属房屋查封冻结在先，且在评估中，暂无法对赣州公司持有的青海聚光高新科技集团有限公司83.33%的股权进行处置，经本院向申请执行人聚光公司释明被执行人赣州公司的财产情况，申请执行人聚光公司明确表示提供不出被执行人赣州公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）青02民初63号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 祁生奎 审 判 员 林志勇 二〇二一年五月十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1414号 原告：王宽华，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭齐，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王宽华与被告郭齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王宽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宽华撤回起诉处理。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  唐金刚 人民陪审员  唐 俊 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1260号申请执行人：唐景霞，女性，1983年07月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：畅保录，男性，1962年06月19出生，汉族，住建安区。本院在执行唐景霞与畅保录机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人畅保录机动车交通事故责任纠纷存款19008元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年五月十五日书记员  李哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5001号 被执行人:胡文深，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人胡文深罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡文深应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人胡文深到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，被执行人胡文深作出付款计划，承诺缴纳，于2021年8月10日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。请求法院依法处理。 本院认为，被执行人胡文深作出的付款计划可行，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年五月六日 书记员 谢杰彦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1884号原告：孙冲，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：山东腾利源工贸有限公司，住所地邹平市好生街道办事处苗家村，统一社会信用代码91371626685912095F。法定代表人：董乃强，公司经理。委托诉讼代理人：李忠宝，山东绍荣律师事务所律师(特别授权代理)。本院于2021年4月1日立案审理原告孙冲与被告山东腾利源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙冲于2021年5月7日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为10000元，并撤回对被告山东腾利源工贸有限公司的起诉。本院认为，原告孙冲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙冲撤回对被告山东腾利源工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙冲负担。审判员  赵光二〇二一年五月七日书记员  高芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执224号之一申请执行人：郝宏彬，男，1991年07月12日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：沙长宪，男，1974年03月04日生，回族，住许昌市东城区。被执行人：周会芳，女，1975年05月10日生，回族，住许昌市东城区。被执行人：许昌市东城区老东家牛肉面馆，住所地许昌市东城区青芳街顶秀青溪小区5号商铺。法定代表人：沙长宪。本院在执行郝宏彬与沙长宪、周会芳、许昌市东城区老东家牛肉面馆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1294341.27元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十二日书记员  董力铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保809号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：山东广厦建安钢构工程有限公司、济南广森源汽车有限公司、夏培江、何培萍、赵芹、宋祥明、肖兵 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人山东广厦建安钢构工程有限公司、济南广森源汽车有限公司、夏培江、何培萍、赵芹、宋祥明、肖兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4333号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年4月27日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人山东广厦建安钢构工程有限公司、济南广森源汽车有限公司、夏培江、何培萍、赵芹、宋祥明、肖兵名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4333号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月八日 书记员  栾绍卓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初159号 原告：傅煜轩，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：李人哲，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告傅煜轩与被告李人哲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月11日，原告傅煜轩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅煜轩向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅煜轩撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告傅煜轩负担。 审判员  吴登高 二〇二一年五月十二日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异53号 丛某某： 关于陈某某与丛某某与田某某财产保全（2021）辽0603执异53号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年五月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执369号之一申请执行人郭占伦，男，1944年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人屈天吉，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭占伦与被执行人屈天吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初8140号民事判决书确定，被执行人屈天吉应向申请执行人郭占伦支付赔偿款88348.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户和网络账户，被执行人主动履行案件标的55000元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地、公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初8140号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月十日书记员  王 涛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1798号被执行人：赵兴银，男，汉族，1975年06月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴银在交通银行62×××50账户内存款人民币21063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年五月十四日书记员  王 毅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1597号原告：曹利明，男，1973年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李新平，男，1966年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：汪文丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告曹明利与被告李新平、汪文丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曹利明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明利撤诉。案件受理费减半收取为1495元，保全费1190元，由原告曹利明负担。审判员  贾若男二〇二一年五月十三日书记员  王 梦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初450号原告：盘锦环帮节能设备有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇吴榆路237号。法定代表人：程永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊德，男，1954年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司副总经理。被告：盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县新县城。负责人：王春阳，该局局长。被告：盘山县公安局监管大队，住所地辽宁省盘山县胡家镇。负责人：刘长明，该监管大队大队长。被告：盘山县看守所。住所地辽宁省盘山县胡家镇。负责人：不详。原告盘锦环帮节能设备有限公司诉被告盘山县公安局、盘山县公安局监管大队、盘山县看守所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告盘锦环帮节能设备有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对盘山县看守所、盘山县公安局的起诉。本院认为，原告盘锦环帮节能设备有限公司的申请撤回对被告盘山县公安局盘山县看守所的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦环帮节能设备有限公司撤回对被告盘山县公安局、盘山县看守所的起诉。审判员  俞子东二〇二一年五月十四日书记员  高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4858号 罗楷竣、佛山市禅城区华恒伊甸园药行： 关于罗楷竣与佛山市禅城区华恒伊甸园药行劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款6269.7元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执20号之一 申请执行人：广元市自然资源局。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：石方兵，四川天称律师事务所律师。 被执行人：广元世纪城投资发展有限公司。 法定代表人：杜克飞，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初129号民事判决书，于2021年1月12日立案执行广元市自然资源局与广元世纪城投资发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。执行中，向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案执行中查封的被执行人名下位于广元市经济技术开发区下西办事处王家营（西滨道与回龙河交汇处）宗地号为Ｇ××8号国有土地使用权中未办理国有土地使用权登记的123.845亩土地属轮候查封，本案无权进行处置，申请执行人广元市自然资源局可待首查封案件依法处置并偿还、扣除另案申请执行人本金、利息、评估拍卖费用及执行费后的剩余案款申请按查封先后顺序受偿。后，本院再次通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将财产查询反馈情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年五月十日 书记员 冯建民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执385号 申请执行人：贲建伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王静，女，1998年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。贲建伟与王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特298号民事裁定书已发生法律效力。贲建伟于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案申请执行标的额为43100元（不含执行费），未执行标的额为43100元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人王静在银行、土地、房管所、不动产、工商、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人王静无财产可供执行，申请执行人贲建伟亦无法提供被执行人王静其他可供执行的财产。申请执行人贲建伟同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王静纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 五 月 六 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执480号 申请执行人邓美营、欧秀珍： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓美营、欧秀珍与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823民初228号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币2717.81元，案件受理费25元，上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年五月十一日 本院联系电话：0763-6846883联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2945号之一 申请执行人：范会梅，女，1977年2月2日出生，住库尔勒市天山西路。 被执行人：聂辉亮，男，1965年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人范会梅与被执行人聂辉亮买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十二日 书记员 菲 罗 热
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1210号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钱罗江，男，1986年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222刑初160号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人钱罗江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱罗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱罗江银行存款人民币8000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年五月七日 书记员  毛明微
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初599号原告：李怀玉，女，1973年3月10日出生，汉族，教师，住林口县。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：郑春林，男，1974年8月12日出生，汉族，牡丹江邮储银行职员，住牡丹江市东安区。原告李怀玉与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤诉。案件受理费4702元，已减半收取计2351元，由原告李怀玉负担。审判员  付倞佶二〇二一年五月十一日书记员  刘晓萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初620号原告：黄某某，女，1975年4月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍、刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某某，男，1992年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：山西祥南建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路交通大厦B座2层203室，统一社会信用代码91140700MA0H9AE32L。法定代表人：孔祥南。原告黄某某与被告陈某某、山西祥南建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告黄某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某某撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告黄某某负担。审判长  马艳萍审判员  杜 青审判员  杨继和二〇二一年五月十一日书记员  林承琇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初549号原告：王虹瀚，男，1991年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市峰海建筑材料有限公司，住所地：荆州开发区沙市农场农技路3栋。法定代表人：杨林，系该公司总经理。本院在审理原告王虹瀚与被告荆州市峰海建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王虹瀚于2021年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市峰海建筑材料有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王虹瀚向本院提出书面的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹瀚撤回对被告荆州市峰海建筑材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取971元，由原告王虹瀚负担。审判员  韩静二〇二一年五月十三日书记员  耿巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0902行初14号   原告李某,男,汉族,住甘肃省金塔县。   委托代理人王某，甘肃河西律师事务所律师。   被告金塔县自然资源局，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路237号，统一社会信用代码11620921MB1770787H。   法定代表人张某，该局局长。   本院在审理原告李某不服被告金塔县自然资源局土地行政处罚一案中，原告李某于2021年4月27日自愿申请撤诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 胡 瑜   人民陪审员 郭贵文   人民陪审员 梁 莉   二〇二一年五月八日   法官助理 关璐翾   书记员 毛文静
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执792号卫辉市公安局交通警察大队、牛小科：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人牛小科行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的100元。经本院立案执行，被执行人牛小科已履行完毕，执行费50元已缴纳。卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0781行审338号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号之十四 申请执行人:徐某，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人张某在62×××41账户内余额人民币300.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币52673.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执恢305号申请执行人：李红蕾，男，汉族，1984年10月15日出生，住临颍县。被执行人：李凯歌，女，汉族，1972年6月10日出生，住临颍县。本院在执行李红蕾与李凯歌机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付申请人赔偿金11961.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月十四日书记员 张雅文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1532号之一 申请人：杨红霞,女,汉族1978年6月03日出生,住安徽省定远县。 被执行人：刘广东，男，汉族，1969年10月01日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广东在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢58号 关于周林辉罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391刑初155号刑事判决书已经发生法律效力,本院已恢复执行，案号（2021）粤1391执恢58号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人周林辉已缴纳罚金1000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1253号上诉人（原审原告）：衡水董子窖酒业有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘宏鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人衡水董子窖酒业有限公司（简称董子窖公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11453号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：董子窖公司。2．申请号：40661523。3．申请日期：2019年8月28日。5．指定使用商品或服务（第33类、3301群组）：白酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：德州董子酒业有限公司。2．申请号：7310840。3．申请日期：2009年4月8日。4．专用期限至2030年8月13日。6．核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：果酒（含酒精）等。（二）引证商标二1．注册人：德州董子酒业有限公司。2．申请号：8358591。3．申请日期：2010年6月3日。4．专用期限至2021年7月13日。6．核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：果酒（含酒精）等。三、被诉决定：商评字[2020]第185641号《关于第40661523号“广川董子窖”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。董子窖公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，董子窖公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，各引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。北京知识产权法院认为，董子窖公司申请中止审理本案。但其所述情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。董子窖公司提出的中止审理申请不能成立。董子窖公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标为“广川董子窖”，其显著识别文字之一“董子”与各引证商标显著识别文字“董子”相比较，在文字构成及呼叫等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回董子窖公司的诉讼请求。董子窖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持董子窖公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素及显著识别部分等方面区别明显，两者共存不会导致相关公众的混淆、误认，诉争商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；2．各引证商标文字部分“董子”二字与大思想家董仲舒唯一对应，属于我国“政治、经济、文化、宗教、民族等领域的公众人物姓名”，单独作为商标申请具有“其他不良影响”，原审判决将“董子”认定为各引证商标的显著识别部分认定错误，应予纠正；3．董子窖公司已就引证商标一、二提起无效宣告申请，且上述各引证商标还处在撤销复审程序中，引证商标二于2019年8月24日因连续三年未使用被撤销。请法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定再予以审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标一、二均为有效注册商标。上述事实，有各引证商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审诉讼中，董子窖公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“广川董子窖”，引证商标一由中文“董子”及图构成，引证商标二由中文“董子”、拼音“DONGZI”及图构成，由于中文更易于识别，故引证商标一、二的显著识别部分均为中文“董子”，诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别部分“董子”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。董子窖公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标一、二已被宣告无效或被撤销，截至本案审理时，引证商标一、二均仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审或无效宣告决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标一、二的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对董子窖公司的相关上诉理由不予支持。董子窖公司的其他上诉理由亦缺乏依据，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。董子窖公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由衡水董子窖酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1498号之三 申请执行人：武孝远，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:刘德希，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王浩，男，1986年01月05日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩在财付通支付科技有限公司085e9858e5e2bed62c1c15f6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终230号上诉人（原审被告）：韩书生，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：宋家有，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人韩书生因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地及被上诉人所述的合同履行地均在新乡市。上诉人认为本案合同履行地为是否欠货款事项上产生争议,而不是是否偿还货款事项上产生的争议。被上诉人没有任何证据能证明上诉人欠其货款没有偿还。故应以是否欠货款人所在地即新乡市牧野区人民法院为合同履行地,本案上诉人认为不欠货款,故上诉人住所地为合同履行地,所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月十一日书记员  袁丽娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执446号 申请执行人：李松，男，1966年7月11日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：张存贺，男，1973年4月6日出生，汉族，系个体从业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行李松与张存贺买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年10月9日作出（2020）新2827民初662号民事裁定书，申请执行人李松于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的118090.2元，本院于2021年4月25日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人张存贺送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、张存贺于2021年11月30日前向李松支付欠款118090.2元，欠款偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人李松于2021年5月12日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人张存贺未在约定的时间及金额向申请执行人李松支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   王 福 元
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢252号申请执行人：林炳恒，男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人：付跃元，男，1958年6月5日出生，汉族。申请执行人林炳恒与被执行人喻关辉、付跃元民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0381民初2147号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳恒于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人喻关辉、付跃元送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人喻关辉、付跃元的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月8日，本院将被执行人喻关辉、付跃元适用限制高消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的金额23.39万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1315号之二   申请执行人：马忠成，公民身份号码×××，男，1966年12月29日出生，回族，住该县。   被执行人：薛生骥，公民身份号码×××，男，1976年3月1日出生，汉族。   申请执行人马忠成与被执行人薛生骥借款合同纠纷一案中，申请执行人马忠成于2020年11月17日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2703号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人薛生骥送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款61938元，并承担本案的执行费，但被执行人薛生骥未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年11月17日、2021年4月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛生骥名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人薛生骥有可供执行的财产。   2021年2月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人薛生骥名下的不动产登记信息，经查，发现其名下有坐落于××县房屋一套。2021年5月11日，本院通过大通县不动产登记服务中心依法查封了其名下的该套房屋。   2021年5月12日，本院依法对被执行人薛生骥采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院多次联系申请执行人马忠成但其一直不接电话，本院通过发短信的形式向其释明了该案的执行情况。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人薛生骥无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员   张 青 超     二〇二一年五月十二日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2132号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被申请人：张悦明，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张悦明信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张悦明价值31698.1元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供了的信用担保作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人张悦明的银行存款31698.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请有错误，应赔偿被申请人张悦明因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张悦明的银行存款31698.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费336.98元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二一年五月七日 法官助理梁健军 书记员张玉华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18421号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路6号之一，统一社会信用代码91440606055375440T。法定代表人：黎国辉，总经理。委托诉讼代理人：麦锐荣，男，汉族，1985年11月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。被告：郭溢开，男，汉族，1966年8月10日出生，住址广东省鹤山市。原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司、郭溢开定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告佛山市新兴业玻璃有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市新兴业玻璃有限公司撤诉。案件受理费2109元，由原告佛山市新兴业玻璃有限公司负担。审判员 王 群二〇二一年五月十一日书记员 林欣燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1495号之一申请执行人李荣泉，男，1973年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘兴，男，1974年8月10日出生，汉族。住河南省平舆县。关于李荣泉申请执行刘兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13544民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣泉于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出传票传唤其被执行人2021年3月8日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日、2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2021年4月26日查封被执行人刘兴名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因无法控制车辆，暂无法处置；六、本院于2021年5月10日送达给申请执行人李荣泉被执行人财产状况通知书，并做了电话、短信终本约谈；截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人李荣泉做了电话、短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十日书记员  冯缦缦
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                       （2021）内0430民初2559号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街**厅。法定代表人：郑相东，经理。    委托诉讼代理人：张世民。被告:王立新，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。                                                                                                                                                                  审  判  员 马 广 萍                                                                                                                               二 〇 二 一 年 五月十二日                                                                                                                             法官助理 兴  安                                                                                                                               书  记  员 冯 静 雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执576号 申请执行人：孟历红，女，1970年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：高强，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。 孟历红与高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）鲁0112民初8525号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、高强于本判决生效之日起十日内支付孟历红89000元。二、高强于本判决生效之日起十日内支付孟历红违约金，计算方式为：以30000元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月4日止；以10000元为基数，自2018年8月5日起至2018年9月9日止；以9000元为基数，自2018年9月10日起至2018年10月31日止；以89000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以89000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、高强于本判决生效之日起十日内支付孟历红律师费6000元。四、驳回孟历红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由高强负担。因为宋汝华未履行生效判决所确定的义务，张卫民向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月28日，本院依法通过法院专递向被执行人高强发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，公告送达了上述文书。被执行人高强未履行。 在执行过程中，本院向高强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高强名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 3.2021年4月27日，本院根据判决书载明地址查找被执行人，家中无人，经向当地居民调查，均无法提供被执行人具体住址。 4.2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人孟历红，告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月七日 书记员  朱 琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2978号原告：李茜，女，1965年10月2日出生，汉族，住济南市历下区青后小区三区1号2号楼1单元101号，现住济南历城区。被告：济南恒基制药有限公司，住所地济南市高新区鑫苑国际城市花园2号楼2-204，统一社会信用代码9137010074453294XX。法定代表人：贾立军，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室主管。原告李茜与被告济南恒基制药有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜，被告恒基公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜向本院提出诉讼请求：1.恒基公司支付李茜垫付的社会保险金64355.11元；2.恒基公司支付李茜独生子女费一次性养老补助金13940.28元；3.恒基公司支付李茜利息（以64355.11元为基数，自2014年3月28日起至实际支付之日止，按照一年期贷款利率计算）。事实和理由：李茜于2014年3月在恒基公司办理退休手续，因恒基公司拖欠和缴纳李茜就职期间生活费和社会保险金，李茜为能办理退休手续，于2014年3月27日代恒基公司一次性缴纳了恒基公司欠缴的社会保险金64355.11元。后恒基公司一直未返还上述费用，也未向李茜支付一次性养老补助。为维护合法权益，李茜诉至法院。请求判如所请。恒基公司辩称，恒基公司依法仅承担社会保险基金47482.72元，李茜个人应承担社会保险基金16872.39元。李茜要求恒基公司支付独生子女一次性养老补助金，已超法定仲裁时效，应予驳回。李茜主动垫付社会保险基金，双方并未约定利息，恒基公司不同意支付李茜利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年底，李茜到恒基公司处工作，2005年1月1日起，恒基公司停止为李茜缴纳社会保险。2014年3月27日，李茜在社保部门办理社保补缴手续，补缴社保费用及滞纳金共计64355.11元。2014年7月10日，李茜办理完成退休手续，退休单位为恒基公司，退休时间为2014年3月份。另查明，1989年12月17日，李茜生育一女，取名孙逸。后李茜于1990年1月16日取得了独生子女父母优待证。李茜于2021年3月30日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恒基公司向李茜支付2004年8月自2014年3月之间生活工资72600元；恒基公司返还李茜垫付的社会保险费用64355元、发放独生子女一次性养老补助费13942.80元。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2021年3月30日作出济高新劳仲案字[2021]第538号仲裁决定书，审查决定，上述申请已超过仲裁时效，故对申请人李茜的仲裁请求，不予受理。李茜不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，李茜系恒基公司退休员工，双方对于李茜垫付社保费用及滞纳金64355.11元，其中恒基公司应承担部分及滞纳金为47482.72元，李茜个人应承担部分为16872.39元的事实均无异议，且恒基公司同意返还李茜补缴的用人单位应承担的社保费用部分及滞纳金47482.72元，故对李茜要求恒基公司支付垫付代缴的社保基金滞纳金47482.72元的诉讼请求，本院予以支持。因恒基公司未及时返还上述款项，确给李茜造成了资金占用损失，故对李茜要求恒基公司向其支付自垫付代缴之日起至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。对于上述个人应承担的社保费用部分16872.39元，依法应由李茜个人承担，李茜虽主张恒基公司对该部分亦同意返还，但未提交证据予以证实，且恒基公司对此不予认可，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于李茜主张的独生子女一次性养老补助13940.28元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李茜于2014年7月10日办理退休手续，其于2021年3月30日申请本案仲裁，已超出一年的仲裁时效期间，虽其庭审中表示曾向恒基公司主张过独生子女一次性养老补助，但未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南恒基制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茜支付垫付代缴的社会保险金和滞纳金47482.72元及利息（以47482.72元为基数，自2014年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南恒基制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年五月七日书记员  范 翠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初964号原告：周克勤，男，汉族，1977年9月22日出生，连州市人，户籍连州市×××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：刘扬赞，男，汉族，1966年2月20日出生，连州市人，户籍连州市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告周克勤诉被告刘杨赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周克勤于2021年4月29日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周克勤撤诉。案件受理费25元，由原告周克勤负担。审判员  冯廷华二〇二一年四月三十日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2581号原告：师战宏，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：张立涛，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层1305室。法定代表人：张学臣，该公司总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告师战宏与被告张立涛、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告师战宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师战宏撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月十二日书记员  侯亚楠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终228号 上诉人（原审原告）沈兰先，女，1951年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 上诉人（原审原告）高小刚，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址同上。 共同委托诉讼代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人沈兰先、高小刚因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案沈兰先、高小刚起诉要求确认汉阳土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求其依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于沈兰先、高小刚并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据沈兰先、高小刚提供的法庭审理笔录，沈兰先、高小刚以高发祥遗属身份主张其被征收的原房屋位于［2013］第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且沈兰先、高小刚证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故高发祥对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明高发祥有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案沈兰先、高小刚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，沈兰先、高小刚提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。高发祥与自称其遗属的沈兰先、高小刚自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，宣称高发祥被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现沈兰先、高小刚已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理沈兰先、高小刚就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于沈兰先、高小刚不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈兰先、高小刚的起诉。 上诉人沈兰先、高小刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1．依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初77号行政裁定，依法改判。2．依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法。3．判令二被上诉人及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司按国家规定支付补偿费用213873.76元。4．本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  杨丰菀 审判员  侯士宇 二〇二一年五月七日 法官助理李玲莉 书记员范振伦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执643号申请执行人：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张伟丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人秦明明与被执行人张伟丽借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年11月14日作出(2019)豫1403民初8349号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告张伟丽偿还原告秦明明借款90000元，自2020年1月至2020年7月，每月的20日前偿还5000元，下余55000元，于2020年8月20日前全部付清。二、原告秦明明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张伟丽负担。因张伟丽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年3月8日、3月9日、3月11日、4月1日、4月24日查明被执行人张伟丽名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年3月11日至2022年3月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人张伟丽名下无车辆登记信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人张伟丽名下无不动产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人张伟丽名下无住房公积金账户。二、2021年4月29日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、2021年3月8日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、张伟丽无作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件共有七件，其中五件终结本次执行程序，两件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8349号民事调解书的本次执行程序。被执行人张伟丽有继续向申请执行人秦明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月十四日书记员  杨 健
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终68号 上诉人（原审原告）赵荣武，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人（原审原告）张树美，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 两上诉人共同委托代理人刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人张玉洁，山东彬智律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）临邑县兴隆镇人民政府，住所地山东省临邑县兴隆镇兴隆街1000号。 法定代表人李勇，镇长。 委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 上诉人赵荣武、张树美因与被上诉人山东省临邑县兴隆镇人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告张树美、赵荣武系兴隆镇东寨村村民，二人夫妻关系，2007年4月24日，二原告在村里承包部分荒地，并在荒地上建设木材加工厂。该木材厂于2020年5月19日，由二原告将厂房及院墙自行拆除。 原审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点主要在于：原告所诉行政行为是否由被告实施，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原告自认2020年5月19日其自行将木材加工厂拆除。根据原告起诉状的内容以及原告提交的照片、影音资料，对于原告拆除是否是由被告强迫，在原告提交的证据中虽兴隆镇政府工作人员与原告进行沟通，但对话沟通行为对原告的权利义务不产生实际影响，另外，原告未提交证据证明被告存在其他强迫行为。对于原告请求确认被告铲除其树苗并改变其土地原状的行为违法，被告主张其并未铲除原告所种树苗，因树苗是种植在原告厂区内，厂区厂房及院墙由原告自行拆除，根据现有的证据，无法证实被诉行政行为存在。另外，对于原告要求的赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）项规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”公民、法人和其他组织申请行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，行政行为被确认违法，并侵犯其合法权益。本案中，原告不具备要求被告进行行政赔偿的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告张树美、赵荣武的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人张树美、赵荣武不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424行初37号行政裁定书，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424行初37号行政裁定书未予认定兴隆镇政府行政行为违法一事，请求二审法院撤销原判依法改判，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。一审法院认定“兴隆镇政府工作人员与原告进行沟通”，肯定了上诉人提交的录音资料中通话对象一方为兴隆镇政府工作人员李明，对这一点我方认为认定正确。但认定“对话沟通行为对原告的权利义务不产生实际影响”，却是认定错误：根据上诉人提交的录音资料，兴隆镇西寨管区书记李明以“人财两丢”“派出所拘留”“影响子孙后代”等语言多次威胁、恐吓，使上诉人产生恐惧心理而拆除，而非自愿拆除，如果上述语言对上诉人的权利义务不产生实际影响，那么还有什么样的语言能产生?因此，原判决回避了上诉人主张的受到威胁恐吓，而单纯强调系上诉人自行拆除，置上诉人的合法权益于不顾，有失公平。其次，兴隆镇政府工作人员在未经上诉人许可以及未与上诉人达成任何协议的情况下，将上诉人种植的树苗全部铲除，上诉人提供的录音和录像的证据中，足以证实兴隆镇政府工作人员将上诉人树苗全部铲除的事实，而一审法院未予采纳，兴隆镇政府工作人员实施了违法行政行为，给上诉人造成了实质性的损害，上诉人请求二审法院依法改判，确认兴隆镇政府工作人员铲除上诉人树苗的行为违法，并判令被上诉人依法赔偿上诉人的经济损失15000元。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人临邑县兴隆镇人民政府答辩称，被上诉人不存在上诉人所诉的强迫拆除行为，也不存在上诉人所述的强行铲除树苗，因此上诉人所述的具体行政行为并不存在。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。 本院审理查明，案涉土地上的树苗系二上诉人亲属张继中栽种，并不属于二上诉人所有，由被上诉人临邑县兴隆镇人民政府和村委会安排铲除。 本院审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点为上诉人赵荣武、张树美的起诉是否符合法定条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人赵荣武、张树美在其承包土地范围内建设的厂房及院墙系其自行拆除，虽然在这个过程中被上诉人临邑县兴隆镇人民政府工作人员要求其拆除，并进行劝说，但并未实际实施强制拆除行为，且支付了相应的机械费用，相应的劝说过程不能被认定为威胁、恐吓，现有证据不能证明二上诉人主张的强迫拆除行为存在，该起诉不符合前述法律关于“有事实依据”的规定。同时，因案涉树苗的所有权主体并非上诉人赵荣武和张树美，在对树苗的强制清除行为上，其二人并不属于前述法律规定的行政相对人或者利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。 综上，上诉人赵荣武、张树美的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年五月十一日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1191号 申请执行人陈润波，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈宝卿，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省汕头市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10610号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金138000元以及利息（按调解书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  祝紫泳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3036号申请人：陈明杨，男，1990年1月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐俊，女，1982年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款37000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊名下银行存款37000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月七日书记员  刘 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执765号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人崔红刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与崔红刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3003号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金595800元，利息1444797.1元（息至2019年3月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11562.5元、执行费22806元。逾期未履行。执行期间，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3003号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十二日书记员  王亚洲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初764号原告：李某1，女，汉族，2012年5月6日出生，住洛阳四瀍河区。法定代理人：石某，女，汉族，1979年11月7日出生，住址同上，系原告母亲。被告：李某2，男，汉族，1982年12月22日出生，住洛阳市瀍河区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二一年五月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1289号 原告：宜兴泰格塑胶科技有限公司。住所地：宜兴。 法定代表人：芮益君，总经理。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照木立方家具有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：宋全锋，总经理。 被告：日照图腾家居有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：范丰荣，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。 原告宜兴泰格塑料科技有限公司与被告日照木立方家具有限公司、被告日照图腾家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宜兴泰格塑料科技有限公司在本院依法通知其补交诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜兴泰格塑料科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3427元，减半收取计1714元。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 陶 冶 人民陪审员 葛胜峰 二〇二一年五月十一日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2810号 申请人：常熟市龙瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132058166134824XL，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1811。 法定代表人：陈伟春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地太仓市高新区广州路116号。 法定代表人：白彩平，执行董事。 申请人常熟市龙瑞装饰工程有限公司与被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常熟市龙瑞装饰工程有限公司在2021年5月6日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的存款380000元或者查封相应价值的财产，并在紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人常熟市龙瑞装饰工程有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的存款380000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十日  书记员  邵 诚