wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1682号申请执行人：李东，男，苗族，1976年12月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行李东与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9306号原告：中山市南朗镇利隆基础设施工程部，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：钱芳华，该工程部经营者。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告：广东天祥建设工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：马少桦。被告：马少桦，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：马桂祥，男，1950年6月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：贺理平，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××。原告中山市南朗镇利隆基础设施工程部与被告广东天祥建设工程有限公司、马少桦、马桂祥、贺理平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中山市南朗镇利隆基础设施工程部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市南朗镇利隆基础设施工程部申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市南朗镇利隆基础设施工程部撤诉。案件受理费减半收取计4654元，由中山市南朗镇利隆基础设施工程部负担（已预交）。审判员  王宏兵二〇二一年五月十四日书记员  梁丽华卢淑兴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保43号 申请人：黄国彬，男，1974年2月21日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽迪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申,安徽迪元律师事务所律师。 被申请人：黄福海，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人黄国彬与被申请人黄福海申请财产保全一案，申请人黄国彬于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄福海名下位于濉溪县经济开发区××路西侧黄福海开发楼商102号（不动产权证书号:濉私房字第3××4号）房屋、501号（不动产权证书号:皖（2017）濉溪县不动产权第000××87号）房屋、101号（不动产权证书号:皖（2017）濉溪县不动产权第00××43号）房屋，以价值90万元为限。申请人黄国彬以张书芹名下位于淮北市相山区××路××号水墨丹青3＃606号（不动产权证书号:皖（2018）淮北市不动产权第00××83号）房屋一套提供担保。 本院经审查认为：申请人黄国彬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄福海名下位于濉溪县经济开发区××路西侧黄福海开发楼商102号（不动产权证书号:濉私房字第3××4号）房屋、501号（不动产权证书号:皖（2017）濉溪县不动产权第00××87号）房屋、101号（不动产权证书号:皖（2017）濉溪县不动产权第00××543号）房屋，以价值90万元为限，期限为三年； 二、查封张书芹名下位于淮北市相山区××路××号水墨丹青3＃606号（不动产权证书号:皖（2018）淮北市不动产权第00××83号）房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人黄国彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执恢82号之一申请执行人：刘敏,女,1975年10月20日出生,汉族,住贵州省西秀区。被执行人：韦纯福,男,1965年6月24日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初1945号裁判文书，2021年03月01日于受理刘敏申请执行韦纯福其他案由一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付执行款人民币54500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回对本案的强制执行，除不解除法院查封被执行名下长城牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆以外，解除对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执恢82号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1481号 原告：聂先伟，女，1970年10月15日出生，汉族，湘潭市人。 被告：刘铁强，男，1971年6月10日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告聂先伟诉被告刘铁强民间借贷纠纷一案中，原告聂先伟于2021年5月13日向本院提出撤回对被告刘铁强起诉的申请。 本院认为，原告聂先伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂先伟撤回对被告刘铁强的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告聂先伟负担。 审判员  李湘蓉 二〇二一年五月十三日 书记员  郭林媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1466号之二 申请人:高婷婷，女，1981年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人高婷婷与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高婷婷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1466号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司的银行存款5万元。2021年5月18日，高婷婷以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对上述银行存款进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款5万元（帐户为37×××07）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执551号之二申请执行人:李纪先，男，汉族，1966年3月2日，河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘运涛，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵卫利，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行李纪先申请执行刘运涛、赵卫利借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初7292号民事判决书，判决如下:一、被告赵卫利于本判决生效后10日内偿还原告李纪先借款本金80000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月28日起计算至还清款之日止）。二、被告刘运涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘运涛对上述债务承担连带清偿责任后，享有向被告赵卫利追偿的权利。四、驳回原告李纪先的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告刘运涛、赵卫利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纪先向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月3日、3月4日、4月6日、4月7日、4月28日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有银行存款3043元，已冻结划拨。2、2021年3月10日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查无房产。3、2021年3月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查被执行人刘运涛名下有公积金，已冻结。三、2021年3月2日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年5月20日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询未发现以刘运涛、赵卫利作为申请人和被执行人的关联案件。六、2021年5月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7292号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘运涛、赵卫利有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十一日书记员  李萧然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初983号原告：夏贤信，男××××××。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：李尚志，男×××××。原告夏贤信与被告李尚志侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年×月××日立案。夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年五月六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执381号之一 申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁东区营城路573号。 法定代表人：张会，该公司董事长。 被执行人：潘日辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住所：鞍山市铁西区。 申请执行人鞍山万科物业服务有限公司申请执行被执行人潘日辉纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0303民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德亮 二〇二一年五月二十二日 书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1000号之一申请执行人：乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司经理。被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县。法定代表人：侯新寿。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 邵  振  录审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年五月十九日书记员 雷    鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4515号上诉人（原审被告）：王某，女，2006年5月22日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。上诉人兼上诉人王某之法定代理人（原审被告）：王金刚（王某之父），1981年12月25日出生，汉族，丰台供电公司职员，住北京市丰台区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年7月6日出生，汉族，北京市嘉祥工贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。上诉人王某、王金刚因与被上诉人刘某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、王金刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求，诉讼费用由刘某承担。事实与理由：腾退办法规定人均安置面积为50平米，因此坐落于北京市丰台区大红门安置项目A1楼4单元1202号房屋（下称1202号房屋）超出50平米的部分应认定为共有，刘某不应对1202号房屋享有排他性使用权。原被腾退房屋所有权及宅基地使用权系王金刚个人享有，基于房屋及宅基地的补偿均应为王金刚个人财产。原被腾退房屋所得拆迁款项在扣除房屋认购款项后由王金刚的父亲王双喜代收，刘某应得的拆迁款项已经支付给刘某。一审法院认定由刘某长期占有使用1202号房屋，对我方的合法权益造成持续性损害，对我方极不公平。刘某辩称，同意一审判决，不同意王某、王金刚的上诉请求。1202号房屋的面积并未超出我的被安置面积；案涉拆迁款项应由我与王某、王金刚共有，后被王金刚的父亲领走并进行了理财投资。刘某向一审法院起诉请求判令：1.我对1202号房屋享有排他性使用权，王某、王金刚对坐落于北京市丰台区大红门安置项目A1楼2单元1201号房屋（下称1201号房屋）享有排他性使用权；2.王金刚给付我拆迁补偿款20万元；3.诉讼费由王某、王金刚承担。一审法院认定事实：2010年9月5日，王金刚（被腾退人、乙方）与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室（腾退人、甲方）签订腾退补偿协议，约定：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡大红门东后街195号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋。乙方在腾退范围内宅基地面积72.05平方米，在册人口2人，实际居住人口3人，分别是户主王金刚、之妻刘某、之女王某。甲方给予乙方腾退房屋补偿款、奖励费、补助费共计1222409元。同日，王金刚（乙方）与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室（甲方）签订《农户房型认定证明》2份，载明：乙方自愿认定嘉禾山水家园小区C+A户型2居室一套，建筑面积为63.79平方米，安置房单价为3800元/平方米，超出安置面积单价为6000元/平米，总安置房款为242402元。乙方自愿认定嘉禾山水家园小区C+A户型2居室一套，建筑面积为93.23平方米，其中超出安置面积为7.11平方米，安置房单价为3800元/平方米，超出安置面积单价为6000元/平米，超出安置面积款为42660元，总安置房款为370258元。2012年9月2日，王金刚（乙方）与北京鑫红海房地产开发有限公司（甲方）签订《大红门回迁安置房认购协议》2份，载明：乙方自愿认购甲方大红门安置项目A1楼4单元1202号（户型A）房屋1套，建筑面积共64.76平方米（含共有共用面积、分摊面积）；乙方自愿认购甲方大红门安置项目A1楼2单元1201号（户型C）房屋1套，建筑面积共98.11平方米（含共有共用面积、分摊面积）。庭审中，刘某、王金刚均表示上述两套房屋的购房款直接从拆迁款中扣除，剩余拆迁款由王双喜领取，后以王双喜名义借给大队。另查，2020年8月19日，刘佳和王金刚经法院调解离婚，未处理案涉房屋及拆迁款。再查，《丰台区南苑乡大红门城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法和细则》第三条定向安置房购买规定载明：根据本细则规定认定的人口，人均安置面积最大为50平方米（建筑面积）；被腾退人选择户型原则为：总安置面积不得超过所选户型面积之和。一审中，刘某、王金刚双方均陈述大红门安置项目A1楼4单元1202号房屋现由刘某居住使用，刘某无其他住房；大红门安置项目A1楼2单元1201号房屋由王金刚的父母及王某居住使用；王金刚、王某同意大红门安置项目A1楼2单元1201号房屋由其二人排他居住使用。一审法院认为，刘某系被腾退人，有权居住使用被安置房屋。庭审中，未见案涉三位被安置人就房屋分配形成协商一致意见。综合考虑人均安置房屋面积指标为50平方米及两套房屋的使用现状及建筑面积等因素，法院认为，刘某有权要求居住使用1202号房屋。刘某主张王金刚、王某对1201号房屋排他居住使用，王金刚、王某同意，法院不持异议。但需要特别指出的是，因安置房屋不动产权证书尚未下发，本案解决的只是拆迁安置房屋的居住使用问题，关于安置房屋的产权问题，双方可待房屋不动产权证书下发后再行解决，本案的判决结果不作为房屋所有权确认的依据。关于刘某主张的拆迁补偿款一节，庭审中刘某、王金刚双方均表示拆迁补偿款自发放起就由案外人王双喜控制，故刘某要求王金刚向其支付拆迁补偿款，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、坐落于北京市丰台区大红门安置项目A1楼4单元1202号房屋由刘某排他居住使用；二、坐落于北京市丰台区大红门安置项目A1楼4单元1201号房屋由王金刚、王某排他居住使用；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据案涉腾退补偿安置办法的规定，定向安置房的购买以人均安置面积为依据，因此，参考拆迁时刘某与王金刚的婚姻状况以及案涉腾退补偿协议的内容，刘某作为被腾退人之一，有权居住使用安置房屋。本案刘某提出诉讼主张要求确认其对1202号房屋享有排他性使用权，基于目前刘某与王金刚已离婚且安置房屋亦均未办理不动产权证书的情况，一审法院综合考量两套安置房屋的使用现状、建筑面积以及补偿安置办法的相关规定，支持了刘某关于排他居住使用1202号房屋的诉讼请求，并无不妥。因本案并不处理安置房屋的产权问题，王金刚所持异议可在安置房屋确权之后另行主张。鉴于一审中双方均陈述刘某主张的拆迁款项系由案外人王双喜直接领取，故而在王金刚未曾实际获取并控制拆迁款项的情况下，一审法院未予支持刘某要求王金刚支付拆迁补偿款的诉讼主张，并无不当。王金刚、王某在本案中所持异议，不能成立。综上所述，王金刚、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7936元，由王金刚、王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年五月十三日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审209号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人程付群，男，生于1961年12月28日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交行决字（2020）第411381-2901193892号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2021年4月27日申请撤回对邓公交行决字（2020）第411381-2901193892号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交行决字（2020）第411381-2901193892号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月六日书记员  杨 钊
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1194号安会波、张富臣：本院执行的申请执行人安会波申请执行张富臣买卖合同纠纷一案，被执行人张富臣已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初324号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院 被告人基本情况被告人叶某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，分公司负责人，住合肥市包河区，户籍地安徽省颍上县。因饮酒驾驶机动车分别于2019年7月22日被合肥市公安局交警支队新站大队行政处罚，于2020年5月23日被合肥市公安局交警支队瑶海大队行政处罚。因醉酒驾驶机动车于2020年10月14日被合肥市公安局交通警察支队决定处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 适用程序速裁 公诉机关指控情况起诉书文号蜀检刑诉[2021]198号 公诉人韩雪梅 指控事实2020年8月29日15时许，被告人叶某某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型普通客车，从本市四里河路某小区出发，经潜山路、清溪路，在十里店路加油站又沿清溪路由西向东行驶，至清溪路与潜山路交口等红灯时睡着，被民警查获。经现场进行呼气式酒精检测，显示其醉酒。随后叶某某被交警带至医院抽血备检。经鉴定：叶某某血液中乙醇含量为179.3mg/100mL，为醉酒。 被告人叶某某到案后，如实供述了案件事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人意见被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 许颖倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1996号原告：马海涛，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，辽宁拓嘉（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏中辰建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路204号，统一社会信用代码91320106302537102W。负责人：周志云。被告：南京汇鸿药业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区开发土地3B-5-5号地块，统一社会信用代码91320193339448082D。法定代表人：杨鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：贺威翔，北京瀛和（南京）律师事务所律师。被告：袁冠顺，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。原告马海涛诉被告江苏中辰建设工程有限公司南京分公司（以下简称中辰建设公司）、南京汇鸿药业有限公司（以下简称汇鸿药业公司）、袁冠顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托诉讼代理人吴跃峰、杨萌、被告中辰建设公司的负责人周志云、被告汇鸿药业公司的委托诉讼代理人贺威翔、被告袁冠顺的委托诉讼代理人杨晗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的农名工工资5744元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年年初跟着被告袁冠顺到汇鸿药业公司彩建原料药厂从事瓦工施工工作，尚欠原告工资5744元未支付。原告多次与被告沟通，被告均未支付剩余劳动报酬。综上，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告中辰建设公司辩称，被告该支付的农民工工资已经支付完毕，不会再支付其他工资。被告汇鸿药业公司辩称，案涉纠纷系劳务合同纠纷，原告与被告不存在劳务合同关系，且袁冠顺的案涉工程款240000元已结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁冠顺辩称，被告已经向原告付清劳务费。原告所在的班组实际应该完成的工作量为2475平的砌墙工作，如按期完成，按照52元/平计算，如不能按期完成，按照50元/平计算。原告班组实际完成工作量为2095平，还有380平未完成，且已完成部分还有很多需要修补。原告所在的班组在砌墙过程中使用脚手架费用共计15000元，根据实际使用情况，至少承担一半费用7500元，该笔费用被告未与原告班组结算。另外，按照原告班组实际完成的工程量进行结算，被告只需支付原告等六人76550元，被告实际支付了76800元，已经超出了原告等人应得费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汇鸿药业公司系案涉工程南京汇鸿药业有限公司新建原料料场项目的发包方，工程地点为南京市江北新区开发土地3B-5-5号地块，其将工程中的劳务施工部分以清包工形式发包给被告中辰建设公司。中辰建设公司于2018年10月17日与被告袁冠顺签订一份班组劳务合同，约定将案涉劳务施工中的部分砌墙劳务转包给袁冠顺，其中质量控制中心按建筑面积90元/平方米计算，公用工程及机修车间、综合仓库、多功能车间、甲类仓库一、甲类仓库二、危废库等六栋按建筑面积85元/平方米计算。之后袁冠顺又将上述部分砌墙劳务交由原告马海涛、案外人罗明德、包久顺、王恕友、闵志胜、刘光仕六人完成。由于罗明德系上述六人中的负责人，相关结算及领款事宜由其代为处理。2019年4月27日，罗明德等六人要求袁冠顺将已完成的砌墙工作量现场测量确认，但袁冠顺拒绝到现场测量确认，并授权当时代班的张立品进行确认。张立品经确认原告等六人砌墙量为2483平方，总金额按照52元/平方计算为129116元，并将平方数和总金额报给袁冠顺，当时经袁冠顺同意后张立品签字确认。上述农民工工资合计129116元受偿情况为：罗明德于2019年4月16日从袁冠顺处领取3000元；张立品于2019年4月16日从袁冠顺处领取7800元；罗明德于2019年4月26日从袁冠顺处领取6000元；袁冠顺于2020年1月9日转账给罗明德60000元。上述合计已经受偿的76800元，经案涉六名农民工实际受偿后，尚欠总额为52316元，并经过六名农民工内部结算，一致确认原告尚应得5744元，罗明德尚应得15252元，包久顺尚应得8713元，王恕友尚应得5101元，闵志胜尚应得8981元，刘光仕尚应得8525元，合计52316元。另查明，中辰建设公司已经与袁冠顺结清案涉劳务费。上述事实，有张立品签字确认的砌墙量价书面材料、当事人庭审陈述、本院庭审中对张立品的电话询问笔录等材料附卷证实。本院认为，本案争议焦点为：1.张立品签字确认的量价统计书面材料能否作为劳务费结算依据；2.被告中辰建设公司及汇鸿药业公司应否向原告承担支付劳务报酬责任。关于第一个争议焦点，根据原告陈述及本院庭审中对张立品的电话询问笔录，可以确认原告所在班组负责人罗明德曾要求被告袁冠顺到场对劳务量进行测量确认的事实。但由于袁冠顺未到现场，授权张立品签字确认劳务量及劳务费金额，故张立品现场确认的量价统计书面材料可以作为案涉劳务费结算依据。袁冠顺事后对上述结算依据予以反悔否认并拒不支付应付款项的行为有违诚实信用原则，侵害了原告在内的六名农民工的合法权益。关于第二个争议焦点，原告实际系为袁冠顺提供劳务，与汇鸿药业公司及中辰建设公司之间并不存在劳务合同关系，且事实上中辰建设公司已经向袁冠顺支付完毕案涉劳务报酬，故原告要求中辰建设公司及汇鸿药业公司承担责任无事实依据与法律依据。原告等六名农民工经内部进一步结算，一致确认了案涉剩余未付劳务报酬52316元中每人应得的金额，原告主张的其应受偿的5744元具有事实依据与法律依据。综上，本院对原告要求被告袁冠顺支付5744元劳务报酬的请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁冠顺于本判决生效后三日内支付原告马海涛劳务报酬5744元；二、驳回原告马海涛对被告江苏中辰建设工程有限公司南京分公司、南京汇鸿药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁冠顺负担。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年五月七日书记员杨飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执487号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路171号。 法定代表人：陈世生。 被执行人：罗志平，男1965年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王云兰，女1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：占德忠，男1968年08月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人罗志平、王云兰、占德忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗志平、王云兰、占德忠的银行存款或其他财产权59603.29元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十日 书记员  章孝通
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢374号之一 申请执行人：孙士中，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：安佰聚，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：安中玉，男，居民，住址同上。 申请执行人孙士中与被执行人安佰聚、安中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1102民初613号民事判决书、日照市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁11民终1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人安佰聚所有的位于日照市××街道山庄村房屋（产权证号：山庄0xxx6）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述财产进行评估，作出了蓝产网拍[2020]47号司法询价报告书，评估价值为148600元。本院于2020年7月29日10时至30日10时止按评估价下调30%即104020元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人安中文用其所有的支付宝账户在7月30日10时以最高价竞买成功，成交金额为 226020元。安中文在网上交纳保证金10000元后，未在拍卖公告限定时间内交齐尾款，经本院催告，其仍未交纳，经合议庭合议，本次拍卖按悔拍处理。后本院于11月29日10时起至30日10止止按评估价下调30%即104020元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上重新进行第一次拍卖，由竞买人安佰乐用其所有的支付宝账户在11月30日10时以最高价竞买成功，成交金额为255020元，竞买人安佰乐在网上交纳保证金10000元后，未在拍卖公告限定时间内交齐尾款，经本院催告，其明确表示悔拍。经合议庭合议，本次拍卖按悔拍处理。后本院于2021年1月28日10时起至29日10止止按评估价下调30%即104020元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上再次重新进行第一次拍卖，由竞买人张春兰用其所有的支付宝账户在1月29日10时以最高价竞买成功，成交金额为277020元，竞买人张春兰在网上交纳保证金20000元后，未在拍卖公告限定时间内交齐尾款，经本院催告，其仍未交纳，经合议庭合议，本次拍卖按悔拍处理。 后案外人宋全张向本院提出异议申请，主张该房产系其所有，现正在异议审查阶段。故本院认为应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢374号申请执行人孙士中与被执行人安佰聚、安中玉民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年五月二十日 书记员  张栋三
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执115-2号申请执行人程基才，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人吴国辉，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初451号民事判决书，于2021年1月11日依法受理程基才申请执行吴国辉建设工程合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人吴国辉送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人程基才支付工程款479975.74元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4205元和执行申请费7100元。但被执行人吴国辉没有按照要求如期履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人吴国辉与案外人王文敏在安顺市西秀区房屋【产权证号：030062902，建筑面积：151.13平方米】。申请执行人程基才暂不主张拍卖查封房屋，被执行人吴国辉经执行查控系统查询无可供执行的银行存款、车辆、保险理财、证券等财产。本院已依法将被执行人吴国辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人程基才约谈，其也不能提供被执行人吴国辉的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年五月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2723号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：许丽娜，女，1994年9月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告许丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月十二日 书记员  曾彩萱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督251号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：蒋小琳，女，汉族，1986年6月22日出生，贵州省榕江县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人蒋小琳申请支付令一案，（2021）黔0304民督251号，限令被申请人蒋小琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人蒋小琳前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督251号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执991号之一申请执行人：欧阳飞跃，男，1958年6月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平，该公司总经理。申请执行人欧阳飞跃与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳飞跃于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。于2021年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下银行账户，车辆、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下有房产，因被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法集资，已成立资产清算小组对名下财产进行清算，待资产清算结算结束后再一并处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日对湖南三和伟恒房地产开发有限公司法定代表人唐水平适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为53972.25元（购房款46836元、利息5070.52元、迟延履行利息155.73元、案件受理费840元、申请执行费1070元），已执行到位0元，尚有53972.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审37号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：王钰岚。被执行人：杨垚，男，汉族，1987年1月14日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第181号《行政处罚决定书》，在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以其行政处罚决定书中行政相对人存在错误为由，于2021年5月10日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  骆国建二〇二一年五月十日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3146号之一 解除保全申请人：高永良，男，1990年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：高庆杰，男，1974年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：郭春平，女，1973年11月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 本院审理的解除保全申请人高永良与被申请人高庆杰、郭春平财产损害赔偿纠纷一案，解除保全申请人高永良向本院提交解封申请书一份，称双方已调解，申请解除对被申请人高庆杰、郭春平采取的保全措施。 经审查，本院认为，高永良的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高庆杰、郭春平采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春雷 二〇二一年五月十四日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更108号 罪犯李水平，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘1227刑初95号刑事判决，认定被告人李水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元、罚金三千元；宣判后，被告人李水平不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年2月24日作出（2007）湘12刑终471号刑事判决，撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初95号刑事判决；上诉人李水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，2018年3月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李水平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李水平裁定减刑。 经审理查明，罪犯李水平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李水平共获得表扬5个。2020年9月24日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李水平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李水平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1340号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地淄川区经济开发区北二路中段。法定代表人：王兴云，董事长。被执行人：淄博醴云水业有限公司，住所地淄川区太河镇西石村。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地淄川区经济开发区夏庄村西。法定代表人：于新华，经理。被执行人：淄博陶顺商贸有限公司，住所地张店区西七路48号恒基花苑5号商铺。法定代表人：于新华，经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住张店区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东上德电气股份有限公司、淄博醴云水业有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年6月17日作出的（2019）鲁0302民初1161号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年五月十九日代理书记员  司立群
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执175号周凯、任启亮：周凯与任启亮合同纠纷一案，申请执行更换门窗。经本院立案执行，现被执行人已自动为申请人更换好门窗。至此，周凯向本院申请执行的（2020）黔0121民初3625民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十五日书记员 陈艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人龚鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10919号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鹏存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人龚鹏收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1712号申请人：安徽欣欣建工有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路峰汇国际13栋A座1018室-1020室，统一社会信用代码91341122075632846C。法定代表人：胡永金，公司总经理。被申请人：安徽通点企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区石台路绿怡居西区15号楼501室，统一社会信用代码91340104MA2TWJE45P。法定代表人：金娟，公司经理。被申请人：金娟，女，1982年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：胡春龙，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南桥路26号401室，公民身份号码342322196411120050。担保人：李孝莉，女，1964年5月23日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南桥路26号401室，公民身份号码341122196405230024。申请人安徽欣欣建工有限公司与被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟合同纠纷一案，申请人安徽欣欣建工有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下财产372000元采取保全措施。担保人胡春龙、李孝莉以名下共同所有的位于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房产（房产证号：房地权来-新安字第15-610号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人安徽欣欣建工有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下银行存款372000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽通点企业管理咨询有限公司、金娟名下价值372000元的其他财产；二、查封担保人胡春龙、李孝莉名下位于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房产中价值111600元的部分（房产证号：房地权来-新安字第15-610号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二一年五月十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1800号被告人赵海宾，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省无极县人，户籍所在地河北省无极县，住长沙县。。被执行人赵海宾罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初767号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵海宾未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人赵海宾送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人赵海宾住所地长沙县××街道××小区，没有发现财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人赵海宾采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保13号申请人：杜国华，男，1946年12月8日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：杜娟，女，1975年12月26日生，汉族，住址同上，系杜国华之女。被申请人：任留榜，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人杜国华于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任留榜驾驶的（登记在顾春华名下）豫Ｐ×××**号轻型自卸货车一辆采取查封、扣押措施。2021年4月27日13时20分，任留榜驾驶（登记在顾春华名下）豫Ｐ×××**号轻型自卸货车沿扶沟县白后016乡道由西向东行驶到白潭镇徐庄西十字路口时，与由南向北行驶的杜国华驾驶电动二轮车相撞，造成杜国华受伤，电动二轮车损坏的道路交通事故。经河南省扶沟县公安局交警大队事故中队第411621120210000245号道路交通事故认定书认定:任留榜承担事故的主要责任，杜国华负事故的次要责任。杜国华向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜国华的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押任留榜驾驶的（登记在顾春华名下）豫Ｐ×××**号轻型自卸货车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年五月十三日法官助理陈新慧书记员张雪峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3990号原告:某公司。被告：刘某。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1212号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：张宏佳，女，1972年3月20日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告张宏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1082号 原告：罗斌，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：桂阳县万江混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇横塘村弯得联组。 法定代表人：黎建平。 原告罗斌与被告桂阳县万江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗斌于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤回起诉。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告罗斌负担。 审判员  李至勇 二〇二一年五月八日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1220号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501，统一社会信用代码:91130100308253127E。 负责人：刘昱波，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 被告：孟祥争，男，1959年11月26日出生，汉族，住威县。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司与被告孟祥争为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二一年五月十二日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6901号原告：叶国权，男，1949年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：叶剑林，男，1975年9月14日出生，汉族，系原告儿子，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡帅军，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告叶国权（以下简称原告）与被告胡帅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国权撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告叶国权负担。审判员  刘文华二〇二一年五月二十一日书记员  邓友芳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1052号原告：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区江滨佳园小区6栋188号。法定代表人：陈梦非，该公司董事长。被告：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谭英瑛，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄芷成、谭英瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。案件受理后，原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年五月十一日书记员  周培
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2554号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王佳楠金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划被执行人王佳楠的银行存款，本院作出的（2020）辽0103民初5715号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王佳楠金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4173号原告：杜晓慧，女，1984年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张军，男，1994年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杜晓慧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓慧负担。审判员 关 威二〇二一年五月十七日书记员 陈晓宇
吉林市龙潭区人民法院民事判决书(2021)吉0203民初610号原告：孙国志，男，1976年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：杨士忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：郭晶秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告孙国志与被告杨士忠、郭晶秋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国志、被告杨士忠到庭参加诉讼。被告郭晶秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国志向本院提出诉讼请求：1.判令杨士忠、郭晶秋告立即偿还欠款本金24,000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借利率计算；2.诉讼费用由杨士忠、郭晶秋承担。事实与理由：2020年1月，杨士忠、郭晶秋在蛟河市天北镇新楼施工过程中向原告购买彩钢建筑材料，总价款为24,000元，杨士忠、郭晶秋承诺于同年3月20日前偿还，并出具欠据一份。欠款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未还。为维护原告合法权益，请人民法院判令杨士忠、郭晶秋立即偿还所欠材料款及利息。杨士忠辩称，彩钢材料款实际是施工费用加上材料款，当时其和孙国志的同学王三（王宪忠）约定。彩钢不符合其之前说的厚度，日期是2020年3月20日前还款，还没到日期，就被风折坏一部分，造成损失，其要求原告修复，孙国志说欠钱未给付其，不给修，就一直拖到现在。其就一直未支付孙国志款项。郭晶秋辩称，其经王宪忠介绍孙国志在杨士忠处干活，在车库彩钢瓦。在2020年春节，孙国志约其去杨士忠家，杨士忠承诺孙国志，在2020年5月份一次性付清，其中23,000元工程款，还有1000元利息，孙国志要求其也在欠条上签字，因为孙国志是通过其朋友介绍来干活的，说这笔工程款并不会跟其索要，于是其也没有多想，便在欠条上签了字摁了手印，事情的经过就是这样。并且孙国志确实是给杨士忠盖的车库，其只是起到一个介绍的作用，与本案钱款毫无关系，欠条上的签字和手印确实是其本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年1月23日，杨士忠、郭晶秋为孙国志出具欠条，欠条载明杨士忠、郭晶秋欠孙国志彩钢材料款24,000元，并约定杨士忠、郭晶秋于2020年3月20日前偿还欠款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条。被告杨士忠、提供的照片，因不能证明待证事实，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙国志与杨士忠、郭晶秋约定欠货款金额为24,000元，还款期限为2020年3月20日，杨士忠、郭晶秋未按照约定期限偿还货款，孙国志向本院提起诉讼，要求杨士忠、郭晶秋偿还货款，杨士忠、郭晶秋应履行偿还货款的义务。故杨士忠、郭晶秋应偿还孙国志货款24,000元。关于逾期损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，孙国志与杨士忠、郭晶秋的合同成立于2020年1月23日，孙国志与杨士忠、郭晶秋既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款日期为2020年3月20日，故杨士忠、郭晶秋应自2020年3月21日起向孙国志支付逾期利息。孙国志主张逾期利息以24,000元为本金，利率至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。郭晶秋主张其不承担还款责任。2020年1月23日，郭晶秋与杨士忠向孙国志出具了约定还款期限为2020年3月20日的欠条，郭晶秋已对欠条载明的款项性质予以确认为欠款，故对其该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨士忠、郭晶秋于本判决生效之日立即偿还孙国志欠款24,000元；二、杨士忠、郭晶秋于本判决生效之日立即支付孙国志逾期损失（以24,000元为本金，自2020年3月21日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以24,000元为本金，2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如杨士忠、郭晶秋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨士忠、郭晶秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二〇二一年五月十四日代理书记员 李文珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异63号异议人（案外人）：河南群翔建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区建业公园里1号楼2单元201号。法定代表人：杨保中，该公司董事长。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人夏英华，女，1984年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人杨学忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人杨振红，女，1973年9月6日出生，满族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人夏英华、杨学忠、杨振红融资租赁合同纠纷一案中，异议人河南群翔建筑设备租赁有限公司（以下简称群翔公司）于2021年4月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。群翔公司称，请求撤销（2015）常鼎执字第279－1号执行裁定书及协助执行通知书，解除对编号为1012TC01700861中联牌塔式起重机的强制措施。事实与理由：2018年2月27日，群翔公司与韩茂林签订《二手设备买卖合同》，韩茂林将一台型号为QTZ80（TCT5510－6）的塔式起重机以180000元出售给群翔公司，群翔公司支付了全部设备款，韩茂林将设备交付给了群翔公司。2019年7月4日，群翔公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订《设备租赁合同》，将上述设备出租给中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承建的焦作市太行路北翁涧弘正.香山苑项目工地使用。群翔公司已经取得该设备的所有权，应终止对上述设备的执行。中联重科称，根据中联重科股份有限公司对塔式起重机的编号惯例，型号QTZ80（TCT5510－6）塔式起重机编号中会出TCT字样，涉案设备的原编号为1012TCT1205012，现场编号1012TC01700861系篡改的编号。群翔公司与韩茂林签订的《二手设备买卖合同》中并标明系编号为1012TCT1205012的塔式起重机，且未提供涉案设备的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证，不能证明群翔公司取得了涉案设备的所有权。湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1603号民事判决书已判决编号为1012TCT1205012中联牌塔式起重机所有权归中联重科所有，群翔公司的异议不能排除执行。本院审查查明，2018年2月27日，群翔公司与韩茂林签订《二手设备买卖合同》，约定：韩茂林将一台型号为QTZ80（TCT5510－6）的塔式起重机以180000元出售给群翔公司。产品机身各处编号为：塔帽RCGT－561、起重臂ZGT405－1、平衡臂ZD－GT－399、回转上支承DGT－381、回转下支承JHT－GTE－04。2019年7月4日，群翔公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订《设备租赁合同》，约定：群翔公司将二台型号为QTZ80（TCT5510－6）的塔式起重机出租给中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承建的焦作市太行路北翁涧弘正.香山苑项目工地使用。另查明，本院审理中联重科与夏英华、杨学忠、杨振红融资租赁合同纠纷一案中，于2013年12月4日作出本院执行中联重科与安利公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日（2013）常鼎民初字第1603号民事判决书，判决：确认编号为1012TCT1205012中联牌塔式起重机所有权归中联重科所有，夏英华在判决生效之日将设备返还中联重科。本院在执行上述民事判决书过程中，于2021年3月20日向中国能建西北城市建设有限公司发出（2015）常鼎执字279－1号协助执行通知书，查封了编号为1012TCT1205012（现编号：1012TC01700861）中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案编号为1012TCT1205012中联牌塔式起重机已经本院生效判决书确认为中联重科所有。现群翔公司提出异议，主张涉案设备系群翔公司向案外人购买，群翔公司的提交有其与案外人之间的买卖合同对设备机身各处编号均有标注，但对识别设备最关键主机编号没有标注，不符合常理。且现场涉案设备的现编号不符合生产厂家的编码规则，群翔公司也未提交其持有涉案设备的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证的证据，不能证明群翔公司系本案涉案设备的权利人，群翔公司对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回河南群翔建筑设备租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年五月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新43民终295号上诉人（一审起诉人）：林典文，男，1991年1月15日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。上诉人林典文因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林典文上诉请求，撤销一审裁定，依法审理。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。本案应为建设工程施工合同项下的分包合同纠纷，应当由建筑工程所在地法院管辖。林典文承包的系中铁十六局西二Ⅷ标项目在福海县“635至147路段”运输土渣工程，属于建设工程施工合同纠纷项下的分包合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案应属福海县人民法院管辖。即使本案为合同纠纷，林典文可以选择被告所在地或者合同履行地法院提起诉讼，本案合同履行地点为福海县，即福海县人民法院对本案有管辖权。2．福海县人民法院审理本案更有利于查清事实。首先本案最重要证据-调解协议书系林典文与福建省永晨建筑劳务有限公司的经理蔡春旺、中铁十六局西二Ⅷ标项目负责人任远仲于2021年4月9日在福海县公安局三个泉派出所的见证下，在中铁十六局办公室达成，该派出所留有三方签订协议的执法记录视频以及协议书；其次该工程未完工，福建省永晨建筑劳务有限公司及其经理蔡春旺仍在福海县，中铁十六局对该公司尚有工程款未支付；最后林典文系外来务工人员，其履行合同地点为福海县“635至147路段”，该案的证人及重要参与人均在福海县，福海县人民法院审理更有利于查清事实。故请求二审撤销一审裁定，依法审理。本院认为，林典文以双方已达成调解协议为由，向法院提起诉讼主张福建省永晨建筑劳务有限公司履行调解协议，支付所欠的劳务费、交通费等，本案争议的标的为给付货币。因本案接受货币一方所在地、被告住所地及合同履行地均不在福海县，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作出不予受理裁定并无不妥。故本案不属于福海县人民法院管辖，林典文的上诉理由不能成立。综上，林典文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李萍审判员  贾晓霞审判员  彭鲁成二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书记员  姚红1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6734号 原告：成都威尔特商贸有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：谷闽汔。 被告：柳正宗，男，汉族，1981你2月21日出生，住重庆市奉节县。 原告成都威尔特商贸有限公司与被告柳正宗买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔特商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十日 书记员 冯丹婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初9085-1号原告：关瑛瑛，汉族，女，1982年4月1日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘娇，汉族，女，1984年10月30日出生，住址沈阳市大东区。被告：李佳霖，汉族，男，1982年7月27日出生，住址沈阳市沈河区。二被告共同委托诉讼代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，住址沈阳市大东区，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。被告：刘继军，汉族，男，1957年10月3日出生，住址沈阳市大东区。本院受理原告关瑛瑛与被告刘继军、刘娇、李佳霖确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告刘继军、刘娇、李佳霖相关财产的查封冻结申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘继军、刘娇、李佳霖在银行存款人民币294080元或其他等值财产的查封冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜静审 判 员  马娜人民陪审员  黄超二〇二一年三月二十二日书 记 员  张艺
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更206号罪犯梁国收，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，河南省漯河市源汇区空冢郭乡寺西杨村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人梁国收犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）；追缴犯罪所得18400元（未缴纳）。刑期自2012年3月10日至2026年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2018年6月26日作出（2018）晋05刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁国收在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达78.4%,出勤率达81.7%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年7月月考核期间内，受监狱表扬三次，积358.5分。上述事实，有罪犯梁国收的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁国收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯梁国收予以减刑七个月，刑期至2024年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1474号 原告：赵常彬，男，1966年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王秀和，男，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王滕飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵常彬与被告王秀和、王滕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵常彬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵常彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵常彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵常彬负担。 审判员  董兴旺 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1381号申请执行人：梅翠霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津金源泰化工有限公司（统一社会信用代码91120110103292288T），住所地天津市东丽区津塘公路七号桥以东。法定代表人：范用朋，总经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人梅翠霞与被执行人天津金源泰化工有限公司劳动争议纠纷[津劳人仲裁字（2021）第8号裁决书]一案，本案执行标的27747.78元，执行费316元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月11日、4月20日、5月11日通过网络查控发起查询，被执行人无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年4月27日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；5、经查阅其他卷宗，被执行人法定代表人范用朋因犯罪入狱长期服刑；6、于2021年5月19日通过约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2609号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，该支行行长。被执行人：李军芳，女，汉族，1979年02月11日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与常会青、李俊林、李军芳、王海红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军芳在财付通支付科技有限公司085e9858eb174f3fe37b9c370@wx.tenpay.com账户内存款人民币3573.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙鹏涛，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人孙鹏涛因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1390号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙鹏涛申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回孙鹏涛的起诉，并无不当。孙鹏涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回孙鹏涛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1203号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：王**公，男，1988年12月29日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告王**公物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3487号秦海华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人秦海华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初108号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人杨书龙，男，1990年12月10日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被广德市公安局取保候审；同年4月26日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人杨书龙犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人杨书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年12月21日下午，被告人杨书龙驾驶皖ＰＪ××××号小型轿车由广德市开发区橡树玫瑰园北门出发往东亭乡柳亭村方向行驶，于当日14时5分行驶至南塘村至××乡××村××路段（高速天桥下面路段），涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队祠山岗中队执勤民警当场查获，后经呼气式酒精检测仪检测，杨书龙酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，随后民警遂将其带至广德市人民医院抽取血样备检。2020年12月23日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，杨书龙血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人余某1、杨某等的证言，被告人杨书龙的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料现场执法查获的视频影像等证据。 广德市人民检察院认为，被告人杨书龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨书龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨书龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨书龙拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨书龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年12月21日下午，被告人杨书龙驾驶皖ＰＪ××××号小型轿车由广德市开发区橡树玫瑰园北门出发往东亭乡柳亭村方向行驶，于当日14时5分行驶至南塘村至××乡××村××路段（高速天桥下面路段），涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队祠山岗中队执勤民警当场查获，后经呼气式酒精检测仪检测，杨书龙酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至广德市人民医院抽取血样备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，杨书龙血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，归案后被告人杨书龙如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正面免冠照片、人口信息登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、到案经过说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、广德市公安局制作的现场检查笔录、酒精检测记录及照片、抽血告知书、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及抽血照片、接受证据清单、行驶证复印件、交强险保单复印件、杨书龙的驾驶证复印件、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等书证，证人余某1、杨某、余某2的证言，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，广德市公安局交通管理大队现场笔录及照片，视听资料制作说明、光盘三张，被告人杨书龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨书龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人杨书龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨书龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨书龙拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨书龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨书龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年五月七日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1566号 原告：陈翠莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周殿云，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈翠莲与被告周殿云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈翠莲撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年五月七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1587号原告：罗中华，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：吕书勇，男，汉族，1983年12月25日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马燕英，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省虞城县。原告罗中华与被告吕书勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中华在本案诉讼期间，以被告付清款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中华负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  宋慧娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5299号之一申请执行人：苏州纳新新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴晓东，该公司执行董事。被执行人：北京电小二网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘佰全，该公司主要负责人。被执行人：刘佰全，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人苏州纳新新能源科技有限公司与被执行人北京电小二网络科技有限公司、刘佰全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0591民初7785号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告北京电小二网络科技有限公司确认结欠原告苏州纳新新能源科技有限公司货款4163646.35元及违约金290827.65元，两项合计4454474元，被告北京电小二网络科技有限公司于2020年10月20日前向原告支付完毕；二、原告苏州纳新新能源科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费51146元，减半收取为25573元，保全费5000元，两项合计30573元，由原告苏州纳新新能源科技有限公司负担；四、被告刘佰全对被告北京电小二网络科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月13日、12月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，寄给被执行人刘佰全的邮件因无人签收被退回本院，寄给被执行人北京电小二网络科技有限公司的邮件由该被执行人签收。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2020年11月13日，本院还向申请执行人发出了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。2、2020年11月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人北京电小二网络科技有限公司有银行存款人民币171160.89元、2921233.18元、55506.24元，被执行人刘佰全有银行存款3574.74元，持有“鸿XXX业”、“恺XXX络”、“STXX”、“STXX”、“STXX”股票各100股，未发现其他财产。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年11月30日，本院冻结被执行人北京电小二网络科技有限公司名下银行账户4个、被执行人刘佰全的银行账户5个、财付通账户1个及上述全部股票（冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日），本院已成功扣划被执行人刘佰全的银行存款3547.74元。因上述股票价值均极低，故本院未进行处分。本案在诉讼阶段保全到位被执行人北京电小二网络科技有限公司的银行存款171160.89元、2921233.18元、55506.24元[保全案号为（2020）苏0591执保3716号，冻结期限截止至2021年8月5日]，已在执行中成功扣划。上述款项中的46945元用于缴纳本案执行费，余款中的3045449.07元已支付给申请执行人，剩余的59080.98元经本院通知，申请执行人尚未前来领取。5、执行中，本院委托北京市怀柔区人民法院前往北京市规划和自然资源委员会查询被执行人北京电小二网络科技有限公司在北京市的不动产信息，查询结果为无不动产。本院委托廊坊市安次区人民法院查询被执行人刘佰全在户籍地的不动产，查询结果为无不动产。6、2021年4月29日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、20021年4月29日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、传票，书面告知其本案执行情况，传票定于2021年5月12日约谈申请执行人。嗣后，申请执行人既未提供被执行人可供执行财产的线索，也未到庭。本案执行标的人民币4454474元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币3104530.05元，尚未执行到位人民币1349943.95元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币46945元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初924号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区。负责人：曹海，系该分行行长。被告：林聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：林中杰（曾用名：林玲），男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：林银平，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告林聪、林中杰、林银平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月22日受理，并向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行送达了诉讼费交纳通知书，但原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年五月二十五日书记员  黄丽霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2634号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更254号罪犯琚鹏飞，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2018年6月15日作出（2018）晋0402刑初127号刑事判决，以被告人琚鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（服刑期间已交纳），刑期自2017年11月3日至2029年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯琚鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积269分。上述事实，有罪犯琚鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯琚鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯琚鹏飞予以减刑八个月，刑期至2029年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1422号原告：张成群，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县第二人民医院，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：徐英杰，该院院长。委托诉讼代理人：袁勇，该医院工会主席。原告张成群与被告遂平县第二人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成群，被告遂平县第二人民医院委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠工程款34722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告遂平县第二人民医院旧楼改造，被告找到原告让其承包遂平县第二人民医院空调系统维修工程，原告保质保量完成维修工程，工程结束后，被告仅支付部分工钱。经双方清算，被告下欠原告工程款34722元，由被告出具的票据为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，下欠工程款至今仍未给。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告遂平县第二人民医院辩称，（医院空调系统维修工程）是2018年的寇院长经手的事，现在的徐院长对这个事情不是太了解，医院也没有找到维修合同和班子会记录，对于其他的没啥。经审理查明，2018年，原告张成群承揽被告遂平县第二人民医院办公楼空调系统维修工程。2018年12月2日，原被告双方进行空调系统维修工程决算，被告遂平县第二人民医院应支付原告张成群空调维修费34722元。2018年12月12日，在原告张成群出具的河南增值税普通发票（劳务*装修、维修费）上，被告遂平县第二人民医院有关经手人员及相关负责人签名确认。后经原告张成群多次催要，被告遂平县第二人民医院至今未付款。上为本案事实。上述事实有原告提供的建筑工程决算书、工程预、结算咨询定案单、河南增值税普通发票及庭审笔录在卷为据，予以认定。本院认为，原告张成群按照被告遂平县第二人民医院的要求完成了办公楼空调系统维修工程，双方并进行了工程决算，被告遂平县第二人民医院应当按照建筑工程决算书确定的数额支付原告张成群空调系统维修费用34722元。原告张成群要求被告遂平县第二人民医院支付空调系统维修费用34722元的事实清楚，证据充分，请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告遂平县第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告张成群空调系统维修费34722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告遂平县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  张贺成二〇二一年五月十二日书记员  熊盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4684号原告:长沙高新开发区宇和物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道谷苑路327号和馨园保障房小区C区4栋17号，统一社会信用代码：9143010056351569XM。法定代表人：李贵行，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，湖南湘诺律师事务所律师。被告：黄江宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：黄宇，女，1982年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司（以下简称宇和物业公司）诉被告黄江宇、黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇和物业公司的委托诉讼代理人戴笠鹏到庭参加诉讼，被告黄江宇、黄宇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宇和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费3874.5元，滞纳金599元，共计4473.5元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙桔洲新苑小区6-2002房业主，2013年12月6日，原告与被告小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定物业费每月每平方米1.5元。2013年12月28日入场提供物业服务，直至2018年5月31日，原告与被告方小区解除物业服务合同，原告遂退出该小区物业。被告欠缴物业费27个月，共计欠缴物业费3874.5元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付物业服务费。被告还应当依约承担原告退场至今的滞纳金。为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黄江宇、黄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年12月6日，原告（乙方）宇和物业公司与案外人（甲方）长沙桔子洲园林开发有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，合同约定甲方将位于长沙市高新区东方××路××期的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务，并将合同进行了公示。2015年5月13日，被告黄江宇、黄宇购房入住桔洲新苑小区，被告所购桔洲新苑小区6栋2002号房屋的建筑面积为95.8平方米，由原告宇和物业公司提供物业服务，宇和物业公司桔洲新苑小区高层物业管理服务费标准为1.5元／平方米／月。被告黄江宇、黄宇自2016年2月28日至2018年5月31日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。本院认为，原告宇和物业公司与案外人长沙桔子洲园林开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费，但是被告未及时缴纳物业服务费，已构成违约。关于原告诉请被告支付物业服务费3874.5元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付滞纳金599元，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄江宇、黄宇在本判决生效之日起十日内向原告长沙高新开发区宇和物业管理服务有限公司支付自2016年2月28日起至2018年5月31日止的物业服务费3874.5元、滞纳金599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄江宇、黄宇承担。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二一年五月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷