本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初517号原告：张伟，男，1955年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李萍，辽宁鸿龙律师事务所律师。被告：周振军，男，1972年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，货车司机，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：孙万宝，男，1982年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，客运集团司机，住辽宁省本溪市平山区。原告张伟与被告周振军、孙万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人李萍、被告周振军、孙万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费253元、往返沈阳车费84元（2人）、雇佣司机代驾费600元、原告两天误工费258元，共计1195元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日11时许，原告的小型轿车辽Ａ×××××车停在本溪市平山区桥头镇木器厂大门对面人行道上，被告驾驶的辽Ｍ×××××大货车在此处调头时其右前保险杠与原告车辆前部发生刮碰，致原告车辆前保险杠等处受损，保险公司认定被告负全责，被告无异议，但对超出交强险部分的修车费用不同意承担。故原告诉至法院。被告周振军、孙万宝共同辩称，希望法庭调取当时出险的记录和照片。原告说换保险杠了，我不认可。代驾费用不认可。误工费也不认可，交通费也不认可，法律有规定我就认可。当时出险时4S店没有说交强险2000元修车费不够，只是原告说修车费不够，所以我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日11时，在本溪市平山区桥头镇木器厂附近，被告周振军驾驶辽Ｍ×××××号解放牌运输汽车与原告停在本溪市平山区桥头镇木器厂大门对面人行道上的辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车刮碰，致原告车辆前部受损的交通事故。此事故经周振军报险，中国人民财产保险股份有限公司认定，周振军负事故全部责任，张伟无责任。事故发生后，原告于2020年11月16日到辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月21日车辆维修完毕，支付维修费用2253元。中国人民财产保险股份有限公司已给付原告车辆维修费用2000元。辽Ｍ×××××号解放牌运输汽车登记所有权人为铁岭恒久通车辆服务有限公司，实际所有权人为被告孙万宝。被告周振军为孙万宝雇佣的司机。辽Ｍ×××××号解放牌运输汽车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万元）。本次事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元，该项下赔偿维修费等。辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车为案外人邢丽艳所有，原告张伟与邢丽艳系夫妻关系，辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车在婚姻存续期间购买用于家庭日常生活。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项赔偿请求有无事实及法律依据，如应赔偿，赔偿数额如何确定。关于二被告主张因走快速理赔，维修费用不应超出交强险限额。且被告车辆有商业三者险，因不知道维修费用超过交强险财产赔偿限额而未报商业三者险对超出交强险财产赔偿限额部分不予赔偿的抗辩主张，因车辆发生事故时，采取快速理赔程序对维修费用只能预估，费用应以实际发生为准。本案实际发生维修费用2253元，超出交强险限额253元，在正常容忍限度范围内，且不论维修费用是否超出交强险限额，报险的义务都在被告方故对二被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告张伟将案涉车辆送至沈阳维修，往返沈阳的交通费是否支持一节，案涉捷达牌车辆在本溪市无授权经销商亦无相应的维修等售后服务机构，原告将案涉车辆送沈阳维修具有合理性。原告去沈阳维修返回本溪及车辆维修好后去沈阳提车共需要往返一次，由此产生的交通费本院予以支持。根据日常生活经验法则，人次以1人为限。对原告主张需2人交通费的主张本院不予支持。关于代驾费请求一节，因原告于2012年5月15日取得驾驶资格，按照日常生活经验法则应推定原告至事故发生时（2020年）已具备丰富的驾驶经验。且驾驶经验不以何时购车作为依据，原告亦未提供其不具备熟练驾驶车辆的相应证据，故本院对原告的此项请求不予支持。关于原告主张的误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。发生交通事故送车维修及车辆修复后取车必然发生相应误工，结合本案实际，误工时间按2日计算。原告未提供收入情况的证明，本院按辽宁省2020年度道路交通事故人均可支配收入计算（3.182万元/年）。原告请求的赔偿项目和数额的认定：1、车辆维修费：维修费为2253元扣除保险公司已给付的2000元维修费后数额为253元，本院予以认定；2、交通费：1人往返本溪沈阳的交通费用数额为44元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工2日，结合辽宁省2020年度道路交通事故人均可支配收入计算，原告误工费为174.36元（3.182万元/365日*2日）；上述费用共计471.36元。关于被告周振军、孙万宝的赔偿责任及赔偿数额如何确定一节，根据《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告孙万宝作为辽Ｍ×××××号机动车所有权人，被告周振军为被告孙万宝雇佣的司机为其提供劳务，在本起交通事故中致原告车辆受损负全部责任，应由作为接受劳务的被告孙万宝承担赔偿责任，赔偿数额为471.36元。被告周振军不承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙万宝于本判决生效之日起10日内给付原告张伟赔偿款共计471.36元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告孙万宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二一年五月十一日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。