广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李坤华，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，文化程度初中，住罗定市。被告人廖智才，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，文化程度初中，住赣州市龙南县。辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告人梁霍坤，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，住封开县。被告人张书彪，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省信丰县，文化程度初中，住信丰县（以上身份情况均系被告人自报）。被告人吴勇，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，文化程度初中，住赣州市龙南县。被告人邢卫，男，1996年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，文化程度高中，住咸丰县。被告人温畅活，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，文化程度高中，住揭西县。被告人李桂乐，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县。上列八名被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月13日被羁押，次日被拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，上列八被告人、辩护人刘上庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月13日下午，广州市公安局白云区分局太和派出所民警李某某带领辅警朱某某等人到本市白云区太和镇广从路石湖村北二环桥底处警时，被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐及同案人方某（另案起诉）不配合检查，继而采取起哄、威胁、围殴等方式阻碍处警，待警方增援力量赶到事态才得以控制，上述被告人及同案人方某被当场抓获。经鉴定，民警李某某、辅警朱某某均受轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视频资料、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人李坤华、廖智才、梁霍坤当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人李坤华、廖智才一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑；建议判处被告人梁霍坤、张书彪、邢卫、温畅活十个月以上一年四个月以下有期徒刑；建议判处被告人吴勇、李桂乐八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人李坤华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人廖智才对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案罪名无异议，提出被告人廖智才具有以下量刑意见：1.其次要辅助作用，系从犯，应从轻减轻或者免除处罚；2.认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3.被害人均是轻微伤，社会危害较小；4.被告人一向表现较好，没有劣迹，是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人廖智才从轻减轻处罚，判处缓刑或者拘役。被告人梁霍坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张书彪对事实和罪名有异议，辩称自己案发时只是站在路边说了几句，没有实施具体阻碍处警行为，不构成妨害公务罪。被告人吴勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人邢卫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人温畅活对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李桂乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月13日下午，广州市公安局白云区分局太和派出所民警李某1带领辅警朱某等人到本市白云区太和镇新广从路石湖村北二环桥底处警时，被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐及同案人方某（另案起诉）不配合检查，继而采取起哄、威胁、围殴等方式阻碍处警，等警方增援力量赶到事态才得以控制，上述被告人及同案人方某被当场抓获。经鉴定，民警李某1、辅警朱某均受轻微伤。上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：被害人李某1、朱某的陈述及辨认材料，证人谢某1、谢某2的证言及辨认材料，证人周某、何某、张某、龙某、李某2、吴某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，视频及视频截图，病历资料，人民警察证，任职证明及执行公务证明，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过，同案人方某的供述及辨认材料，被告人李坤华、廖智才的供述，被告人梁霍坤、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐的供述及辨认材料。对于被告人张书彪提出案发时只站在路边说了几句话，无实施具体阻碍处警行为的辩解，经查，被害人朱某指证被告人张书彪案发时将其按倒在地进行殴打，并殴打前来制止的民警；被害人李某1指证被告人张书彪案发时将朱某按倒在地殴打并有殴打其；证人谢某1、谢某2证实案发时张书彪有殴打穿制服的人。该事实均得到被告人李桂乐、同案人方某的供述和指认予以佐证，同时被告人邢卫亦证实被告人张书彪案发时有拉扯穿制服的人。上述言词证据均经公安人员依法取证，证据之间互为印证，有相互关联性，均可作为本案证据予以采纳。被告人张书彪的辩解与本院核实的证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李坤华、廖智才、梁霍坤、张书彪、吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。上述被告人具有以下量刑情节：1.被告人吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；2.被告人李坤华、廖智才、梁霍坤当庭认罪，均可以酌情从轻处罚；3.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均从重处罚。被告人廖智才辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人廖智才具体参与了扬言点煤气瓶烧警车及动手殴打警察等行为，其在共同犯罪中不属于次要或者从属地位，被告人廖智才辩护人就此提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴勇、邢卫、温畅活、李桂乐从轻处罚；对被告人李坤华、廖智才、梁霍坤酌情从轻处罚；对被告人张书彪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李坤华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）二、被告人廖智才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）三、被告人梁霍坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。）四、被告人张书彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）五、被告人吴勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）六、被告人邢卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。）七、被告人温畅活犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。）八、被告人李桂乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  谢见日人民陪审员  谭惠芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。