陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1721号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地为。 负责人：韩建丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳融诚汽车服务有限公司，住所地为西咸新区。 法定代表人：何军伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人咸阳融诚汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与双方当事人谈话，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超、被上诉人咸阳融诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶重型半挂牵引车需要驾驶人持有A2驾驶证方可上路，但本案的驾驶人张某甲持B2驾驶证驾驶涉案重型半挂牵引车严重违反上述规定。依据商业险保险条款的约定，存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的情形时，保险公司免除赔偿责任。保险法解释二规定，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的，保险人对此仅负有提示义务。保险人已向原来的投保人世博公司履行了提示和明确说明义务，依据保险法解释四的规定，被上诉人咸阳融诚汽车服务有限公司作为车辆受让人以保险公司未向其提示或说明为由主张保险公司不应免责的，法院不应当支持。另，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 咸阳融诚汽车服务有限公司辩称，合同中的确有免责相关规定，但是上诉人需要举证证明格式条款是否对被上诉人生效。证照不符的问题属于行政法律责任。上诉人没有证据证明其已尽到提示说明义务，且按照保险法的规定此处应当是明确说明。另，本次事故中的人身损害部分，已在其他案件中以保险公司未尽到提示说明义务作出由保险公司承担赔偿责任的生效判决。 咸阳融诚汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险在机动车损失险内赔偿融诚公司车辆陕DXXXXX损失157920元、陕DXXXX挂24330元、评估费8000元、施救费5000元，四项共计195250元。2.诉讼费由人保财险承担。 一审法院认定事实：车辆陕DXXXXX/陕DXXXX挂登记的所有人为融诚公司，该车系张某乙挂靠在融诚公司名下。2018年7月24日，融诚公司（甲方）与张某乙（乙方）签订车辆挂靠合同，约定挂靠在甲方名下的车辆车牌号：陕DXXXXX/陕DXXXX挂，车型号：东风DFH4240A1/骏通JF9404CLX，车架号：LGAG4LX31G4001825/LA9BC40CXG0JTC403,发动机号：MN2E2G00740。约定车辆从事运输业务，合同期限为挂靠之日起至车辆从甲方公司名下过户除去为止。还约定乙方挂靠甲方期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的保险费应当转入甲方的账户，该款项应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的在乙方不欠甲方有关费用时退还乙方。2018年9月8日6时40分许，张某乙雇佣的司机张某甲持B2驾驶证驾驶融诚公司的陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车拉沙子，行至事故处下坡右转弯时，车辆左侧翻冲出路左外，碰于左外山体上。致张某甲及乘车员张某乙当场死亡，车辆及路产受损的交通事故。彬县公安局交警大队认定张某甲驾驶与准假车型不符车辆未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。该事故产生吊车费5000元。2018年11月13日，陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估结论：陕DXXXXX（东风牌DFH4240A1）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币157920元（残值已扣）。鉴定评估费6000元。陕DXXXXX号车在咸阳东兴汽车服务有限公司进行维修花费158270元，发票金额为157920元。同日，陕西海朋保险公估有限公司作出另一价格评估结论：陕DXXXX挂骏通牌JF9404CLX的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币24330元（残值已扣），鉴定评估费2000元。陕DXXXX挂在咸阳东兴汽车服务有限公司进行维修花费24530元，发票金额为24330元。另查明，车辆陕DXXXXX原号牌为豫MXXXXX2，车辆陕DXXXX挂原号牌为豫MXXXX挂。世博公司就事故车辆在人保财险投保有交强险和商业险，其中豫MXXXXX2号车机动车损失险责任限额为286440元及不计免赔，豫MXXXX挂机动车损失险责任限额为76712元及不计免赔。保险期间为2017年10月19日0时至2018年10月18日24时。2018年7月24日，人保财险进行了车辆保险批改登记，投保人由原来的世博公司变更为融诚公司。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人保财险依据保险条款尤其是免责条款提出了诸多抗辩理由。而《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。张某甲持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车造成交通事故，其驾驶车型与准驾车型不符，事实清楚，本院予以认定。但人保财险无证据证明已向投保人实际送达了保险条款，亦不能证明其对免责条款履行了提示说明义务。故本院对该抗辩意见不予采纳。对于人保财险重新鉴定的申请，因其理由不足以反驳鉴定结论且未提交足以反驳鉴定结论的证据，故本院不予准许。人保财险还辩称融诚公司只是车辆挂靠公司，该车辆的实际车主为张某乙，融诚公司无权请求车辆损失险赔偿金。本院认为，融诚公司作为车辆陕DXXXXX/陕DXXXX挂的登记所有人，保险合同的投保人或被保险人，其起诉并无不当。融诚公司因事故造成的损失如下：1.陕DXXXXX维修费依据票据为157920元，评估费6000元。2.陕DXXXX挂维修费依据票据认定为24330元，评估费2000元。3.陕DXXXXX/陕DXXXX挂吊车费依据票据认定为5000元。以上共计195250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内向咸阳融诚汽车服务有限公司给付195250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交4105元，原告增加诉请并适用简易程序后的案件受理费为2105.5元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但上诉人一审提交的证据均为复印件，且证据的内容为上诉人印制的格式化内容，不能证明其已向投保人实际送达了保险条款，并就免责条款向投保人作出提示和说明，据此不能免除上诉人的赔偿责任。另，本案系财产保险合同纠纷，诉讼费及鉴定费应当由败诉方承担，一审对此节的判处并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4211元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月七日 书记员  田 甜