wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初217号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘德昌，男，1971年10月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住日照市东港区大连路海星针织厂家属院**楼****(户籍所在地：日照市东港区秦皇岛路**)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕227号                               指控事实                       2020年4月17日21时07分许，被告人刘德昌无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌二轮摩托车，沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至临沂路与迎宾路交叉路口处时，与桥墩路沿石发生碰撞，致刘德昌受伤，摩托车受损。被告人刘德昌负事故全部责任。经检验，被告人刘德昌静脉血检材中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人刘德昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘德昌犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘德昌无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘德昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）款、（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘德昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3186号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。被告：温强，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨厚梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告温强、杨厚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆市仁义物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月七日书记员  周成虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2641号之一申请执行人：杨志鹏,男,汉族,1984年10月10日生,住林州市。被执行人被执行人：宋海亮，男，汉族，1982年09月09日生，住林州市。本院在执行杨志鹏与宋海亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海亮在中国工商银行04×××11账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初228号原告：兰某某，女，1999年9月14日出生，畲族，住湖南省株洲市炎陵县。被告：段江林，男，1998年11月28日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告兰某某与被告段江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告段江林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费减半收取81.25元（原告已预交），由原告兰某某负担。审判员  刘建忠二〇二一年五月十四日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乡城县人民法院 保 全 通 知 书 (2021)川3336执保1号 申请人四川扎西德勒建设工程有限公司、被申请人乡城县藏乡味道食品有限公司： 本院依据作出的已生效（2021）川3336民初38号民事裁定书移送执行申请人四川扎西德勒建设工程有限公司申请保全被申请人乡城县藏乡味道食品有限公司名下所有财产，保全标的金额为150万元（大写人民币壹佰伍拾万元整）。保全执行过程中已查封被申请人乡城县藏乡味道食品有限公司名下所有的存放在乡城县洞松乡卡心村厂房的设备。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初508号 原告李富海，男，住东丰县。 被告陈光文，男，住东丰县。 李富海与陈光文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，李富海于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李富海撤诉。 案件受理费减半收取163元（原告已垫付）于本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇二一年五月十日 书记员  孙逸群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8741号申请执行人：王瑞，女，1994年01月01日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02C室-030号。法定代表人：周海宇。本院在执行王瑞与北京万途企业管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十二日书记员 宋羽晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢322号申请执行人：李祖强，男，1969年8月5日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：谭屏，男，1970年2月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。李祖强与谭屏民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭屏于判决生效之日起十日内偿还李祖强借款本金260万元及利息，利息从2017年3月1日起按月利率2%计付，息随本清，案件受理费17898元，由谭屏负担。因谭屏未按上述生效法律文书履行义务，李祖强向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人谭屏名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，现告知申请执行人。2.对被执行人谭屏名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到谭屏名下房屋的相关登记资料。3.对申请执行人提供的被执行人有飞碟牌汽车的财产线索进行查核，该车辆登记信息已注销，无法对该车辆进行处置。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭屏负有继续向申请执行人李祖强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月十三日书记员  张袁昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3490号上诉人（原审被告）：秦丽。被上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。上诉人秦丽因与被上诉人大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回润公司的诉讼请求；诉讼费用由润普公司承担。事实和理由：1.一审庭审时，秦丽因工作原因无法到庭，便委托其丈夫到庭参加诉讼，但因不懂法律程序，没有办理书面委托手续导致没有参加庭审，并未放弃一审的抗辩权利。2.根据双方签订的合同，本案已过三年诉讼时效，故润普公司丧失了胜诉权。润普公司未作答辩。润普公司向一审法院起诉请求：1、秦丽给付借款20,000元及自2005年12月26日至2010年12月16日止按月利率7.2‰计付利息；2、秦丽承担本案的诉讼费。一审判决认定事实：2005年4月21日，原泡子信用社向秦丽发放贷款20,000元，贷款凭证载明贷款金额为20,000元，贷款期为2005年4月12日至2006年3月30日，贷款利率为月利率7.2‰，秦丽贷款后于2006年6月30日、12月25日分别偿还贷款利息374.4元和868.8元，自2006年12月26日以后，秦丽再未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原泡子信用社与秦丽之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给润普公司，上述债权转让均合法有效，润普公司作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向秦丽主张权利，秦丽未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款违约责任，润普公司要求秦丽自2005年12月26日至2010年12月16日止按贷款利率计付逾期利息符合法律规定，一审法院对润普公司的诉讼请求予以支持。秦丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案润普公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。判决：秦丽于本判决生效后十日内向大连润普电器制造有限公司清偿借款20,000元及自2005年12月26日至2010年12月16日期间的利息（按20,000元为基数，按7.2‰月利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由秦丽负担，并于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还案涉款项及被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于上诉人是否存在未偿还债务一节，上诉人主张其本人非实际用款人，但上诉人对载明了贷款金额为20,000元的案涉《农村信用社贷款凭证》及《贷款落实表》上本人签字的真实性均予以认可，除一审判决认定的两笔利息外，上诉人未提供证据证明其本人或他人已偿还前述贷款本息，故可以认定原普兰店市农村信用联社泡子信用社向其发放了20,000元案涉贷款，而上诉人亦存在未足额偿还本息的事实。上诉人既对原普兰店市农村信用联社泡子信用社负有到期未结债务，现被上诉人通过金融不良资产转让的方式获得案涉到期债权，则上诉人基于案涉贷款所欠本息对上诉人负有偿还义务。经本院审查，被上诉人一审诉请的本金、利息标准及支付期间均准确无误，故一审判决予以支持并无不当。关于诉讼时效一节，因上诉人在一审中未就诉讼时效问题提出抗辩，其在二审中亦未提出新证据，则依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，对被上诉人二审提出的该项抗辩，本院不予审查和支持。综上所述，秦丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人秦丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月七日书记员 苏 锐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1289号原告：吴翠娥，女，1967年9月23日出生，满族，无业，住凤城市。被告：田洪礼，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住凤城市。本院在审理原告吴翠娥诉被告田洪礼民间借贷纠纷一案中，原告吴翠娥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠娥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴翠娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠娥承担。审判员  金丹二O二一年五月二十四日书记员郭寒松
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋1029执恢25号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：张兰爱、姚锁柱、姚喜明 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与张兰爱、姚锁柱、姚喜明借款合同纠纷一案，申请标的为198500元。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）晋1029民初572号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初217号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔露生，男，1977年12月5日出生于吉林省抚松县，汉族，硕士研究生文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省抚松县）。因本案于2021年2月25日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）209号                               指控事实                       2021年2月16日20时30分许，被告人崔露生酒后驾驶辽LXXX07号棕色别克牌小型普通客车，在本市沿双兴路由北向南行驶至兴隆台区双园岗北300米处，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人崔露生血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人崔露生到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人崔露生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔露生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔露生自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人崔露生能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔露生系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人崔露生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年五月十四日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：吴赵斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告吴赵斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吴赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金32959.14元及相关利息、费用共计46966.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金32959.14元、费用12186.63元、利息1820.48元，合计46966.25元。被告吴赵斌未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告吴赵斌向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时吴赵斌签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了吴赵斌的办卡申请，吴赵斌激活并持续使用了卡号为62×××96的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，吴赵斌尚欠信用卡透支款本金32959.14元、费用12186.63元、利息1820.48元，合计46966.25元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告吴赵斌无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。吴赵斌提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。吴赵斌使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求吴赵斌给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴赵斌逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告吴赵斌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金32959.14元，截至2021年4月14日的费用12186.63元、利息1820.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告吴赵斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月十七日书记员代 俊俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3399号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李继奎本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李继奎追偿权纠纷一案中，责令被执行人李继奎按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3399号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初980号 原告：鲜龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：唐艳琼，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。 被告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街17号。 法定代表人：覃雄，总经理。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人:江涛，四川首力律师事务所律师。 原告鲜龙、唐艳琼诉被告四川昌信房地产开发有限公司、第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，原告鲜龙、唐艳琼于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告鲜龙、唐艳琼自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜龙、唐艳琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,555.00元，由原告鲜龙、唐艳琼负担。 审 判 员 杨小华 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初562号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被告：澧县大美绿色生态家园有限责任公司。 法定代表人：李倪鸿，执行董事。 被告：李倪鸿，男，汉族，湖南省常德市人。 被告：王远，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告澧县大美绿色生态家园有限责任公司、李倪鸿、王远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告澧县大美绿色生态家园有限责任公司法定代表人李倪鸿到庭参加诉讼。被告王远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告澧县大美绿色生态家园有限责任公司（以下称大美绿色生态公司）偿还原告贷款本金7734885.92元、利息及罚息1731983.5元（计算至2020年12月18日），并按照合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令李倪鸿、王远对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的土地经营权及地上附着物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月，被告大美绿色生态公司因经营需要与原告澧县农商行下属单位澧西支行申请最高额借款8000000元。2016年6月2日，原、被告双方与澧县复兴厂镇人民政府签订三方协议，同意以农村土地承包经营权抵押贷款。2016年6月3日，原、被告双方签订流动资金借款合同，双方约定月利率为7.65‰，逾期罚息加收20%。按日计息，按月结息，借款期间为60月。双方另签订了抵押合同一份，被告自愿以其位于澧县双龙乡曾家村的农村土地经营权及地上附着物为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权证编号为“澧农土他（2016）第0**号”。2016年6月7日，原告分三笔通过受托支付的方式向被告提供的账户支付了借款，被告向原告出具借款借据。2018年6月28日，其中一笔50万元到期日为2018年6月30日，双方同意展期至2019年6月30日。借款到期后，被告未偿还所欠本金及利息。根据双方借款合同第十五条的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告大美绿色生态公司、李倪鸿辩称：原告所诉本金属实，利息及罚息还没计算；2、公司去年受疫情影响，今年因为207国道修路，经营困难，请求原告考虑实际情况与被告进行调解。 被告王远未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。大美绿色生态公司、李倪鸿对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2016年5月，被告大美绿色生态公司因经营需要与原告澧县农商行下属单位澧西支行申请最高额借款800万元。2016年6月2日，原告澧县农商行、被告大美绿色生态公司与澧县复兴厂镇人民政府签订三方协议，同意以农村土地承包经营权抵押贷款。2016年6月3日，原告与被告大美绿色生态公司签订了流动资金借款合同，借款金额8000000元。双方约定月利率按固定利率为7.65‰，逾期罚息加收20%。按日计息，按月结息，借款期限为60月，实际放款日和到期日以借据记载为准。双方另签订了抵押合同一份，被告大美绿色生态公司自愿以其位于澧县双龙乡曾家村的农村土地经营权及地上附着物为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权证编号为“澧农土他（2016）第0**号”。当日，原告另与被告李倪鸿、王远签订保证合同一份，两被告自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月7日，原告分三笔通过受托支付的方式向被告提供的戴毅账户打款400万元、向杨志方账户打款130万元、向曾华账户打款70万元，合计600万元；另向被告大美绿色生态公司打款100万元、50万元、50万元，以上合计800万元。被告大美绿色生态公司向原告出具了借款借据4份，其中600万元的借款到期日为2021年6月3日，已支付利息1233850元至2019年10月21日；100万元的借款到期日为2020年6月30日，已支付利息208480元至2019年11月21日；两笔50万元的借款到期日为2019年6月30日，已支付利息194437.5元至2019年6月21日。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 另查，以上四笔借款至2019年6月30日止已产生利息及罚息3368751元；大美绿色生态公司已偿还借款本金265114.08元、利息1636767.5元。 本院认为：合法的金融借款关系受法律保护，被告大美绿色生态公司与原告澧县农商行签订的借款合同和抵押合同合法有效。澧县农商行按约向大美绿色生态公司发放借款后，大美绿色生态公司应按约支付借款本金和利息。根据合同约定，澧县农商行要求大美绿色生态公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期罚息条款，是双方真实意思表示，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。大美绿色生态公司为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。澧县农商行依法对大美绿色生态公司设置抵押的财产享有优先受偿权。被告李倪鸿、王远作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。现该笔借款在保证期间内，故二被告应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告澧县大美绿色生态家园有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金7734885.92元、利息及罚息1731983.5元（计算至2020年12月18日），合计9466869.42元；并按年利率9.18%支付自2020年12月19日起至清偿完毕之日止的利息；罚息自2020年12月19日起以未偿还本金×9.18%×20%计算至清偿完毕之日止； 被告李倪鸿、王远对上述款项承担连带清偿责任； 三、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县大美绿色生态家园有限责任公司设置抵押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78067元，减半收取39033.5元，由澧县大美绿色生态家园有限责任公司、李倪鸿、王远负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初783号原告：汪某，男，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯某1，女，苗族，云南省马关县人。被告：侯某2，男，苗族，云南省马关县人。原告汪某与被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告汪某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告汪某负担。审判员 杨 秋二〇二一年五月二十日书记员 陶万娟
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初142号 原告：袁廷武，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：申呷加他，丹巴县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：卢沁梅，丹巴县法律援助中心法援律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，总经理。 原告袁廷武与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁廷武于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁廷武以与被告四川众泰建设工程有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁廷武撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告袁廷武负担。 审判员 王 阁 静 二〇二一年五月六日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保24号卢仲银、四川智驿集团有限公司：卢仲银申请执行四川智驿集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1603行审28号 申请执行人：滨州市沾化区市场监督管理局。住所地：滨州市沾化区金海四路50号。 法定代表人：张法治，职务：局长。 委托诉讼代理人：张崇岭，滨州市沾化区市场监督管理局下洼市场监督管理所所长。 被执行人：山东新合作超市连锁有限公司下洼分公司，统一社会信用代码：91371624MA3CGWCW67。住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇政府驻地。 法定代表人：张清华。 申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局于2021年5月8日向我院申请强制执行被执行人山东新合作超市连锁有限公司下洼分公司行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人以被执行人经营不符合食品安全国家标准的食用农产品，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项、第二项规定为由，于2020年9月25日向被执行人送达了沾市监听告[2020]194号《行政处罚告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，并于同日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年9月30日作出沾市监处[2020]149《行政处罚决定书》，并于2020年10月2日送达被执行人。该决定书内容为：依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条、第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定、参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收违法所得2.5元；2、罚款20000元，共计罚没款20002.5元；如对本决定不服，可自收到本行政处罚决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，也可在六个月内向滨州市沾化区人民法院依法提起行政诉讼。被执行人于2020年11月16日向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，滨州市沾化区人民政府于2021年2月5日作出沾政复决字[2020]60号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的沾市监处[2020]149号处罚决定。2021年4月8日，申请执行人向被执行人送达了沾市监催执字[2021]5号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述、申辩权，并于2021年4月13日送达被执行人。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，也未履行义务。2021年4月25日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的沾市监处[2020]149号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内向滨州市沾化区人民政府申请复议，滨州市沾化区人民政府作出维持沾市监处[2020]149号处罚决定，被执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对滨州市沾化区市场监督管理局申请执行的沾市监处[2020]149号《行政处罚决定书》准予强制执行。 执行内容：1、没收违法所得2.5元，并处罚款20000元；2、依法加处罚款20000元；上述款项共计40002.5元。 被执行人山东新合作超市连锁有限公司下洼分公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局缴纳上述款项40002.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房荣玲 审判员  张 华 审判员  张梅亮 二〇二一年五月十二日 书记员  王 焕
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初771号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县。负责人王渊，系该支行行长。被告郝凤义，男，汉族，1982年7月24日出生，住陕西省府谷县。被告李兴连，女，汉族，1984年3月26日出生，住陕西省府谷县。被告郭生荣，男，汉族，1973年4月12日出生，住陕西省府谷县。被告崔引弟，女，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省府谷县。被告吕利祥，男，汉族，1979年8月8日出生，住陕西省府谷县。被告高俊霞，女，汉族，1985年5月3日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值31万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值31万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下的银行账户内存款31万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下的网络资金账户内存款31万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝凤义、李兴连、郭生荣、崔引弟、吕利祥、高俊霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终58号上诉人（原审被告）：苏营，男，汉族，1971年9月23日出生，住茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码：4409××××××××××××。被上诉人（原审原告）：唐家福，男，汉族，1947年8月15日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人苏营因与被上诉人唐家福民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。苏营上诉称：本案上诉人的住所地在茂名市电白区水东镇，是接收货币的一方，而被上诉人唐家福在茂名市电白区旦场镇某委会也建有楼房，平时被上诉人唐家福就居住在该楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由茂名市电白区人民法院管辖。茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人唐家福未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告唐家福起诉被告，请求判令被告清偿借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案唐家福的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及其利息，在案中属于接收货币的一方，其所在地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人苏营上诉称其在本案中是“接收货币的一方”，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，没有事实和法律依据。茂名市电白区并非本案的合同履行地，上诉人请求将本案移送至茂名市电白区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。原审驳回被告苏营对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月八日法官助理 邱强明书 记 员 杨东妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1158号原告：李淑芹，女，1943年2月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：洪丹，女，1973年3月28日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告：洪亮，男，1968年12月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告李淑芹与被告洪丹、洪亮不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李淑芹于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑芹撤诉。案件受理费313元，由原告李淑芹负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十日书记员 李紫微
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执8号申请执行人：陈俊元，女，1958年11月12日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：陶光发，男，1985年10月18日生，苗族，云南省马关县人，住。关于申请执行人陈俊元与被执行人陶光发危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈俊元依据已生效的（2020）云2625刑初118号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陶光发赔偿经济损失99890.73元，本院已立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人陶光发的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人陶光发因犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被判处拘役二个月，缓刑四个月，且被执行人陶光发属建档立卡贫困户。经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人陶光发的财产情况予以认可。2021年4月14日，经申请执行人陈俊元与被执行人陶光发协商，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，协议约定：马关县人民法院已生效的（2020）云2625刑初118号刑事附带民事判决书判决由被执行人陶光发应赔偿陈俊元的各项损失99890.73元，由被执行人陶光发自2021年起，于每年的农历12月15日前履行不低于20000元，直至履行完毕止，执行费1398元由被执行人陶光发于2021年农历12月15日前缴纳。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执8号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年五月十四日书记员  陈明君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢328号申请人：耿天运。被执行人：王宏彦。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王宏彦关于耿天运申请执行王宏彦、河南豪仁钢管有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初526号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢328号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 毛寅飞
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执634号之一 申请执行人：蒋美玲，女，1977年6月18日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏悦道互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y9EEP0R，住所地常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦823号。 法定代表人蔡永，该公司董事长。 被执行人：蔡和雷，男，1981年10月29日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋美玲与被执行人江苏悦道互联网科技有限公司、蔡和雷租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特320号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：一、解除蒋美玲与江苏悦道互联网科技有限公司签订的电动自行车租赁服务合同。二、江苏悦道互联网科技有限公司、蔡和雷结欠蒋美玲租赁电动自行车款36420元，该款于2020年8月起每月28日前给付3000元，直至付清为止。三、如江苏悦道互联网科技有限公司、蔡和雷未能按期足额给付，则蒋美玲可按36420元及违约金2000元，共计38420元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初400号 原告：克古子，男，1989年10月2日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 被告：沙马约呷子，男，1984年11月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：沙城，男，1981年9月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，亲属代理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘豪，男，1991年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县，亲属代理，特别授权。 原告克古子与被告沙马约呷子劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告克古子、被告沙马约呷子的委托诉讼代理人沙城、刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克古子向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告支付原告劳务费195980元及为原告垫支的机票款1550元、误工费、逾期付款利息（逾期付款利息195980元为本金，按年利率24%支付自2019年ｌ2月29日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月底，因被告在西藏那曲地区巴青县××乡有工程，需要马帮，遂要求原告组织马帮前往提供劳务，被告说只要把工作干完，就当天支付劳务款。原告同意后，组织马帮前往提供劳务。原告组织马帮提供劳务至2019年11月20日，但是被告说公司里面的款没有报下来，暂时无法兑现劳务费。原告同意后，当天与被告对劳务费进行了结算，结算为被告欠原告195980元，被告说等几天就给原告，让原告在拉萨等，但是原告在拉萨等20多天，被告还是一直以各种借口推脱。2019年12月11日，原告找到被告催要劳务款，但被告以公司的款项没有报下来为由，向原告承诺在2019年12月28日付清劳务费，并向原告出具了结算单，该结算单对欠款金额及付款期限进行了明确记载。付款期限届满后，原告多次找被告催要欠付的劳务费，但被告一直以各种理由推脱，到后来连原告的电话都不接了。原告为了找被告，多次到拉萨寻找被告催要欠款，支出了交通费、食宿费共计30000元。2020年10月30日，原告终于在西藏找到被告，被告说他要回家将他的房子抵押给别人，将抵押的款项支付给原告，但是没有钱回来，原告无奈，所以帮他买了机票，一同回冕宁，机票款1550元都是原告垫支的。但是回到冕宁后，被告没有兑现承诺。被告极不讲诚信，为维护原告的合法权益，特起诉至冕宁县人民法院，请求支持原告的诉请。 被告沙马约呷子辩称，1.原被告不是劳务关系，二者是原告出马帮，被告对接公司、联系工程、负责结款共同获利的合作关系。工程结束于2019年11月底，由于公司以跨年理由未拨款，被告从未停歇追讨。2.款项为195980元没有错，但2020年1月3日公司一次结算时被告已向原告说明情况，并向他跨行转款100000元，实际余款为95980元，而不是195980元。（所述：物证：）3.2020年8月被告向公司拨了70000元，第一时间就通知原告，先结70000元，余款再跟着要。原告说，说好你负责，一起一次性结不然我不要。（是不是）证明人：阿西克布子、苏杰等。4.2020年，原告在拉萨有多起纠纷常驻拉萨。经常在被告住所（拉萨市××路××小区××起做饭吃，甚至经常帮他处理纠纷，而其，原告林芝索道项目期间，说钱不够，被告一日500元，四日共给原告打过4000元，（所述证人）：原告所说追找被告的钱是从哪里来。难道你向别人起纠纷所花也算到我头上来吗？何况你起纠纷，作为朋友，我也支持了。5.至今公司还有280000元款项还没有拨付给我们，不只你有个人的。6.2020年10月，被告身无分文时，原告来到拉萨被告住处威胁被告人说：“你向公司要不到就把你冕宁的房子抵押给我”，在他的胁迫下，被告被原告扭押到冕宁，并叫几个毫不相干的人驻扎被告家恐吓其家人（是的：1500元飞机票是原告买的）。问了多人，没人抵押，就说好还是叫被告向公司要的。没过多久原告在网络上散布虚假信息，损坏被告的名誉。非法入室恐吓被告家人，被告将一如既往履行诺言向公司追余款95980元。同时请求法院判决原告补偿被告一家精神损失费和名誉损失费100000元。 原告为证明其主张向本院提交2019年12月11日被告沙马约呷子出具的结算单（欠款195980元）原件一份，被告沙马约呷子为证明其主张向本院提供证据2020年1月3日向原告跨行转账10万元的转账记录。 双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2019年9月份起，原告组织马帮给被告在西藏那曲地区巴青县××乡的工程进行运输劳务。双方在2019年12月11日协商结算，被告向原告出具结算单，内容为：“阿西克姑在那曲巴青县贡日乡马帮运输、结单总方量468方，以来来回车费总账目结算为195980元，此民工工资及马帮运输费用沙马约呷子承诺在2019年12月28日付清，若不付清此款，将沙马约呷子承单有关费用及法律责任，承诺人沙马约呷子，2019年12月11日。注外加袁辉处挪用5000元”。2020年1月3日被告向原告跨行转账10万元。 本院认为，原告组织马帮为被告的工程提供了运输劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，经原被告双方协商结算，被告向原告出具了承诺书，欠原告运输劳务费195980元。2020年1月3日被告通过转款支付原告10万元，现剩余运输劳务费为95980元。被告未按约定给付，原告请求支付劳务款的请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方无约定本院不予支持，原告诉请支付机票费及误工费因双方无约定，所以无事实和法律依据本院不予支持。被告辩称双方系合伙合作关系，因被告没有举证证明，且与原告出示的证据不相符，本院不予支持。原告称10万元转款系归还此笔欠款之前的债务，被告不认可系归还之前的债务，原告也没有举证证明此转款系归还之前债务，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沙马约呷子在本判决生效后三十日内支付原告克古子劳务款95980元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告克古子负担1000元，被告沙马约呷子负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年五月十日 书记员  罗聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2180号之一申请执行人吴克林，男，1960年1月25日出生。被执行人孟祥立，男，1988年12月11日出生。吴克林与孟祥立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.5735万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款374.15元，扣除执行费50元，已将324.15元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人住所地公安机关发出调查函。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1615号申请执行人李金梅，女，汉族，1971年9月20日出生。被执行人黄玉梅，女，汉族，1956年2月1日出生。在执行李金梅与黄玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1202民初4030号民事调解。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人黄玉梅在中国工商银行623668302XXXXXXX工资账户，期限为一年（需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结）。因本案系轮候冻结，暂无法执行。经查，被执行人黄玉梅暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十九日书记员  瞿剑光
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3682号 原告：朱艳军，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东万舜律师事务所（实习）律师。 被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告朱艳军与被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱艳军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艳军撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，诉讼保全费1020元，均由朱艳军负担。 审判员  江海波 二〇二一年五月二十五日 书记员  铁继华
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保519号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6918号原告：夏光义。被告：时伟译。原告夏光义诉被告时伟译民间借贷纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告夏光义于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏光义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏光义撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执805号 申请执行人：常德市桃花源风景名胜区致尚客栈，住所地常德市湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇桃花源古镇2-65号。 法定代表人：张虎。 被执行人：常德市桃城旅行社有限公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇翘望嘴居委会三组。 法定代表人：李科宏。 常德市桃花源风景名胜区致尚客栈申请常德市桃城旅行社有限公司服务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常德市桃花源风景名胜区致尚客栈向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月二十日 书记员  杨泽浩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执823号申请执行人：谢祥成，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人：吴良山，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。谢祥成与吴良山劳务合同纠纷一案，申请执行人谢祥成依据已发生法律效力的（2021）川0623民初244号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费28000元。执行中，通过查询被执行人吴良山的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人谢祥成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0623民初244号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3496号陈丽君：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈丽君追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执593号 曾永良： 张雄： 在（2021）川0722执593号案件执行中，被执行人张雄已主动履行义务向曾永良支付案款8015元，向法院缴纳执行费50元。至此，（2020）川0722民初3197号民事调解书第一项确定义务被执行人张雄已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初93号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张华成，男，1968年9月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无固定职业，住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日被取保候审。2021年5月8日，本院决定逮捕。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张华成犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月底、3月初，被告人张华成在位于威海经济技术开发区桥头镇黑石村347号家中，先后两次容留郭某、刘某、梁某三人吸食毒品。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人郭某、刘某的证言，被告人张华成的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人张华成在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张华成具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张华成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查，被告人张华成于2020年5月25日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人张华成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张华成犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华成经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张华成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张华成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年五月十日 书记员  苗安宁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执526号之三被执行人：孙杰二,男,1978年9月1日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初53号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰二在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执761号申请执行人：淄博天招防雷工程有限公司，住所地淄川区吉祥路普照寺1号。法定代表人：田宁，总经理。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地高青县高苑路29号。法定代表人：耿振岗，总经理。本院在执行申请执行人淄博天招防雷工程有限公司与被执行人高青县建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4603号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月26日、2021年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月8日对被执行人高青县建筑安装总公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10025元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月二十五日代理书记员  国珺茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1590号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被告河南省子余建材有限公司法定代表人武扬太统一社会信用代码：91410782568600930U住所地：辉县市洪州乡西土楼村被告辉县市太行布业有限公司法定代表人宋增志统一社会信用代码：91410782752299156Y住所地：辉县市孟庄镇新辉路收费站北被执行人武扬太，男，1950年8月20日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1859号民事判决书，于2021年5月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，利息316792.20元（息至2019年2月28日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费38134元、执行费41949元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十日书记员  王亚洲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2199号上诉人（原审被告）：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘柏森因与被上诉人武瑞平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘柏森上诉请求：1.撤销一审判决，驳回武瑞平诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由武瑞平承担。事实和理由：1.武瑞平一审提交的证据《借条》载明的借款日期为2016年10月19日。武瑞平提供了20万元借款的打款凭证，打款日为2015年10月19日，同时提供2016年3月4日刘柏森10万元还款凭证。刘柏森认为2016年10月19日的《借条》与一年前即2015年10月19日的打款以及2016年3月4日的打款事实不是同一个法律关系。双方签署该《借条》后，武瑞平没有打款给刘柏森，该《借条》属于无效证据。2.刘柏森在一审时向法庭已经提交了总计679万元还款证据，其中对应武瑞平于2016年10月19日借款的本金利息已经履行完毕。即使《借条》合法有效，刘柏森对其对应债务也已经归还完毕，此《借条》的债权已经不复存在。3.《合同法》第210条关于利率规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。因此即使该《借条》合法有效，由于双方在《借条》上没有约定利息，应依法确定为不付利息。武瑞平辩称，同意一审判决，请求驳回刘柏森的全部上诉请求。武瑞平向一审法院起诉请求依法判令刘柏森：1.归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自出借之日起按6％年利率计算）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月19日，刘柏森签署借条，约定向武瑞平借款本金10万元。对于借条记载的本金交付及还款情况：2015年10月19日，武瑞平向刘柏森汇款20万元，2016年3月4日刘柏森向武瑞平还款10万元、2016年4月23日还款4000元、2016年6月25日还款4000元。武瑞平、刘柏森对上述汇款情况均无异议，一审法院予以确认。经询，武瑞平、刘柏森均认可对于已还款按照36％上限24％下限计息，未还款项按照6％计息，一审法院对此不持异议。一审法院认为：根据武瑞平、刘柏森提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认武瑞平与刘柏森之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。武瑞平实际出借本金20万元，刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。经计算，根据武瑞平的诉讼请求，截至2016年6月25日的利息为4110元、本金10万元，本金和利息均未超出按照双方当庭确认计息标准计算得出的本金和利息。故对武瑞平要求刘柏森偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.刘柏森于判决生效后10日内偿还武瑞平借款本金100000元；2.刘柏森于判决生效后10日内支付武瑞平借款利息（截至自2016年6月25日利息为4110元；以100000元为基数，自2016年6月26日起至实际付清之日止，按6％年利率计算）。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中《借条》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，武瑞平与刘柏森之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘柏森上诉主张2016年10月19日的《借条》与2015年10月19日、2016年3月4日的打款事实不是同一个法律关系，双方签署该《借条》后，武瑞平没有打款给刘柏森。而根据本案现有证据，刘柏森实际收到武瑞平出借的本金20万元，刘柏森虽主张2016年10月19日借款的本金利息已经偿还完毕，但未提举有效证据予以证明，故刘柏森经武瑞平催告后未在合理期间内还本付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。刘柏森上诉主张双方在《借条》上没有约定利息，故刘柏森不应支付利息。本院认为，双方在一审中均已明确认可对于已还款按照36％上限24％下限计息，未还款项按照6％计息，刘柏森二审未提供相应证据予以推翻，且结合刘柏森实际还款情况，能够认定双方就利息达成上述合意，刘柏森应当向武瑞平支付相应的利息。综上所述，刘柏森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘柏森负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年五月十日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1446号之三 申请执行人：黄士刚，男,1968年09月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋明君，男,1982年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于黄士刚与蒋明君民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）皖16民终3863号民事判决书已发生法律效力。黄士刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为707897元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人蒋明君发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋明君名下的财产进行查找。经查明，被执行人蒋明君名下有银行存款1484.33元，本院已冻结并划拨，支付执行费，被执行人蒋明君名下有皖ＳＲ××××号福克斯牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人蒋明君名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人蒋明君纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人蒋明君进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位715891.67元，本院于2021年5月17日将被执行人蒋明君名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人黄士刚，黄士刚同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人蒋明君可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十八日 书记员  杨剑峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执804号申请执行人：杜炫林，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：金雷，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。杜炫林与金雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人金雷支付申请人杜炫林65727.93元及利息，案件受理费725元，执行费897元。因被执行人金雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜炫林向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人金雷的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人金雷发出限制消费令，并将被执行人金雷纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金雷负有继续向申请执行人杜炫林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月十九日书记员 李 季
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2476号原告：朱杰，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：李子瑞，男，汉族，住南京市浦口区。本院受理原告朱杰诉被告李子瑞买卖合同纠纷一案中，原告朱杰向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱杰负担。审 判 员 安时建二〇二一年五月十三日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执273号 赵金良： 本院于2021年5月10日立案执行的赵金良罚金刑一案，依据本院（2020）辽06刑初53号刑事判决，被执行人赵金良应缴纳罚金五万元。2021年5月24日，赵金良向本院缴齐罚金五万元，本院已将罚金五万元上交财政部门，本院（2020）辽06刑初53号刑事判决第三项确定的被执行人赵金良罚金刑内容执行完毕，本案依法应予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初174号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人黄小军，曾用名黄晓军，男，汉族，1981年7月16日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市，住安徽省六安市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被寿县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕106号 指控事实2020年10月10日13时20分许，被告人黄小军驾驶皖Lxxxxx号小型普通客车沿328国道由西向东行驶至寿县涧沟镇皮店村前店组路段处，与路上行人詹某某发生碰撞，事故致詹某某受伤、车辆受损。詹某某经医院抢救无效后于当日死亡。经司法鉴定：死者詹某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人黄小军拨打了报警电话，并在现场等待处置，到案后如实供述自已的犯罪事实。被告人黄小军与被害人詹某某近亲属已达成刑事和解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议对被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见被告人黄小军对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄小军犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1018号之一申请执行人：余素妹，女，1971年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王军杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：伍艳敏，女，1970年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。余素妹依据洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民再1号民事判决书申请执行王军杰、伍艳敏民间借贷合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执他289号执行裁定，将（2016）豫0303民再1号民事判决书移送洛阳市老城区人民法院执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依据洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民再1号民事判决书申请执行王军杰、伍艳敏民间借贷合同纠纷一案，案外人王韵璇对伍艳敏名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪花园61幢2单元2402号的房产提出书面异议，根据相关法律规定，现暂缓对该房产的执行。2、冻结被执行人伍艳敏名下住房公积金账户。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年五月二十四日书记员 宋 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5695号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：尚前龙，男，1985年9月28日生，汉族，住宿迁市沐阳县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人尚前龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0591民初5387号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告尚前龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70000.40元，截至2020年7月28日的利息13392.04元、罚息12760.56元、复利3579.71元，以及自2020年7月29日起至被告实际还款之日止以年利率24%计算的罚息、复利。二、被告尚前龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人的财付通账户有资金832.1元、有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆、在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单1份，未发现其他财产。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的财付通账户1个（冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日），银行账户2个（冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日），已成功扣划财付通账户内资金人民币832.1元。此款已用于缴纳本案部分执行费。另外，本院冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单1份（冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日），但暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。5、2020年12月11日，本院委托沭阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年12月11日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币101731.71元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民101731.71元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1426.00元已执行到位832.1元，剩余593.9元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财付通资金外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1365号申请执行人:曾晔，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾晔与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1675号 申请执行人：辜毓武，男，1982年04月08日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：李建，男，1988年04月19日出生，汉族,住四川中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2639号民事调解书立案受理辜毓武与李建买卖合同纠纷一案，执行标的270391.00元及利息，执行费3956.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ａ9××××、川Ａ8××××车辆两辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年五月十八日 书记员 刘艾佳
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保363号朱春玲（申请执行人）、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平（被执行人）：与合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，该账户已于2020年7月22日达到期限解除冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1817号 申请人：崔光朋，男，1970年09月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：崔建忠，男，1972年06月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王汝香，女，1972年09月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人崔光朋与被申请人崔建忠、王汝香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔建忠、王汝香银行存款185000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔光朋以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔光朋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔建忠、王汝香银行存款185000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1445元，由申请人崔光朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2490号 原告：山东华钢工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区朝阳路56号，统一社会信用代码：913712023127198317。 法定代表人：陈佃华，职务：经理。 被告：刘祖亭， 被告：张延云， 原告山东华钢工贸有限公司与被告刘祖亭、张延云买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告山东华钢工贸有限公司自愿申请撤回对被告刘祖亭、张延云的起诉。 本院认为，原告山东华钢工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东华钢工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1111元，保全费1020元，共计2131元，由原告山东华钢工贸有限公司负担。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月十四日 书记员 景文文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1839号刘军：本院立案受理的刘军申请执行薛振国合同协议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3223号申请执行人闫岩，男，1993年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人宗涛，男，1993年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告闫岩与被告宗涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.1710万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人宗涛名下无可供执行的银行存款、无网络银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无可供执行对外投资。本院已将被执行人宗涛纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4252号 原告:颍泉区临沂商城阜青机电设备商行,住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城Ｄ区6栋430号,注册号:×××79。 经营者:陆翠萍。 被告:许仁周,男,1965年5月25日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行与被告许仁周买卖合同纠纷一案，原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行于2021年5月11向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行撤诉。 案件受理费减半收取518元,由原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行负担。 审 判 员 陈昌豹 二〇二一年五月十一日 法官助理 蔚晓梅 书 记 员 蔡 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2628号原告：王岳，男，1987年4月30日出生，汉族，住天津市。被告:北京华钜津桥联合商务咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心21层。负责人：赵鹏。原告王岳与被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王岳撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二一年五月十九日书记员 刘祎玮附：本法律文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1419号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，系公司员工。被告：郝某某，男，1990年10月4日出生，汉族，住安阳市。原告河南七建物业管理有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  赵芳英二〇二一年五月十九日法官助理钟晓荷书记员张闯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李xxx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初725号 原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地:北京市东城区东四12条21号，统一社会信用代码：911100007178017618。 法定代表人:李柱,董事长。 委托诉讼代理人:沈余宽、张贵营,山东国曜(临沂)律师事务所。 被告：临沭县某某书店,经验场所：山东省临沭县临沭镇。 经营者:高某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告临沭县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十七日 书记员  史继梦
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1282号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：乔永健，公司员工。   被告：王允平，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王允平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月18日，原告向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年五月十八日      书 记 员  聂 丹 丹         1