wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢446号 白寿俊、董殿纯： 白寿俊申请执行董殿纯买卖合同纠纷一案，恢复执行标的为193589元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人董殿纯给付执行款193589元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2146号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2167号 原告：郑顺莉，女，1996年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵良华，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑顺莉与被告赵良华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑顺莉撤诉。 案件受理费25元，由被告赵良华负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月十二日 书记员  罗玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2634号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：李振虎。委托诉讼代理人：姬伊明，系该公司员工。被告：任迎波，男。原告伊川县源融塑料有限公司与被告任迎波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县源融塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  王景峰二〇二一年五月十八日书记员  曹盈盈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4067号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：钱德明，1950年9月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告钱德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告钱德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1098元及违约金4111元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积61.03平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告钱德明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积61.03平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1098元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱德明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1098元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱德明负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执227号申请执行人：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请执行人：陈昆俊，男，1975年2月10日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被执行人：赵永红，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。陈立义、陈昆俊与赵永红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1754号民事判决书已经发生法律效力。赵永红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈立义、陈昆俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向赵永红发出执行通知书和财产报告令，责令赵永红限期履行生效法律文书所确定的义务，但赵永红仍未按期履行义务。通过多次网络查控，依法冻结、划拨了赵永红在中国建设银行股份有限公司上虞曹娥支行的存款2063.84元，依法冻结、划拨了赵永红在财付通支付科技有限公司的存款1205.26元，上述款项用于发放案款2323.10元及支付本案案件受理费580元、执行费366元，未发现赵永红有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息，依法查封赵永红名下车牌号为云Ｇ×××××的东风牌小型普通客车一辆，但车辆下落不明，尚未实际扣押。通过传统查控，查询到赵永红在泸西县有集体土地两宗，由于土地性质、流转限制及申请执行金额与土地价值差额较大等因素，经约谈，申请执行人明确表示不要求处置上述两宗集体土地，未查询到其他可供执行的房产、土地、不动产登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到赵永红常年不在村中生活，无联络方式。本案已穷尽财产调查措施，赵永红无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对陈立义、陈昆俊作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈立义、陈昆俊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十四日书记员  王 勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初129号 原告：翟太斌，男，1951年4月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：薛剑，男，1966年8月12日出生，汉族，住洞口县。 原告翟太斌与被告薛剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告翟太斌到庭参加诉讼,被告薛剑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟太斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告薛剑偿还原告翟太斌借款本金34万元，利息223800元（利息按月利率2%计算至2020年11月底，自2020年12月1日至清偿日止的利息，顺延照计）。事实与理由：薛剑因投资项目需要资金，于2016年3月多次找到原告借钱，开始原告不同意，后被告说只借一年，按月利率2%计算利息，并以房地产作抵押，原告才同意。2016年3月17日，原告凭借条借给被告现金10万元，2016年9月24日，原告由农业银行转账20万给被告，2016年3月10日，借给被告现金2万元，2016年9月22日，被告薛剑要求原告入股，原告没办法便入股2万元（经原告查实，被告并没有将这两万元投入到股金，后双方商定转为借款，但没有计算利息）。从2017年9月至2018年7月，被告均按月支付利息，共计93000元，以后便不再支付利息。2018年12月13日至2019年10月期间，被告先后与原告结算，承诺还款并立下还款计划达5次之多，但被告并未按照还款计划履行。2020年2月，被告中断了与原告的联系，刻意逃避。 被告薛剑未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和原告的陈述，本院确认的法律事实如下： 薛剑因投资项目需要资金，被告自2016年至2017年先后多次向原告借款，2016年3月17日向原告借款10万元，并出具借条，借条约定月利率2%，借款期限为两年，2016年3月18日原告扣除2000元利息后通过农业银行转账98000元给被告；2016年9月24日被告向原告借款20万元，被告出具借条，借条约定月利率2%，借款期限为一年，原告扣除4000元利息后当日给付现金15000元、通过农业银行转账给付181000元,合计196000元；2017年3月10日被告向原告借款20000元并出具借条，借条未约定利息，承诺当月底还清。2016年9月22日，被告收取原告股金20000元。2018年3月经原告查实，被告并没有将这两万元投入到股金，后双方商定转为借款，但没有计算利息。2018年3月23日，被告薛剑向原出具承诺书，承诺向原告借款34万元，并将湘（2017）洞口县不动产权第0××6号不动产权证书交给原告，待本息结清后收回。2019年10月2日经原、被告结算后，被告重新向原告出具借条，借条载明：借款本金34万元。另查明，2016年3月18日原告给付被告的借款计算至2018年7月的应付利息为55729元（98000×2%×28个月＋98000×2%÷30×13天），2016年9月24日原告给付被告的借款计算至2018年7月期间的应付利息为87155元（196000×2%×22个月＋196000×2%÷30×7天），2017年3月10日原告给付被告的借款计算至2018年7月期间的逾期利息1027元（20000×3.85%÷12×16个月）。被告在2018年7月前已向原告支付利息93000元，此后不再向原告支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛剑向原告翟太斌借款，原告向被告交付借款，双方之间民间借贷关系自原告交付借款之日成立。原告在被告借款时预先扣除的利息不合法，原告出借的本金应以实际向被告支付的金额计算借款本金。原告所入股金，经双方协商同意转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告向原告借款的本金为334000元（98000＋196000＋20000＋20000），被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2017年3月10日被告向原告借款20000元，双方没约定利息，但双方约定还款期限，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。2016年3月18日和2019年9月24日的借款，原、被告约定的月利率2%，在2020年8月19日前的利息，按照约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，而后的利率则按照一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算。原告股金转借款后，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的利息从应付利息中扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告薛剑在本判决生效后15日内偿还原告翟太斌借款本金334000元、利息50911元以及后续利息（后续利息计算：以本金294000元为基数，在2018年8月1日至2020年8月19日期间按月利率2％计算，从2020年8月20日起至该本金还清日止按年利率15.4%计算；以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从在2018年8月1日计算至该笔借款本金还清日止）； 二、驳回原告翟太斌其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费9438元，由原告翟太斌负担188元，被告薛剑负担9250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖剑培 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月十日 书 记 员  禹文樟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执559号申请执行人：沈加华，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐朋广，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人沈加华与被执行人徐朋广民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年4月23日作出的（2020）苏0903民初102号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐朋广归还原告沈加华人民币15000元，于2020年12月底前履行完毕。如到期不还，原告沈加华可申请执行20000元。二、原告沈加华放弃其他诉讼请求。本院于2021年2月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月3日，冻结被执行人徐朋广财付通支付科技有限公司财付通支付账号，冻结期限为壹年。4、2021年4月11日，本院执行人员至东台市梁××镇××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月九日书记员  孙亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2141号申请执行人：宫成祥，男，1963年11月15日出生，青岛市即墨区。被执行人：马素香，女，1966年8月15日出生，青岛市即墨区。申请执行人宫成祥与被执行人马素香租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终3340号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十八日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2443号山东康弘机械有限公司、山东信邦机械有限公司、青州宇信钙业股份有限公司、山东万力动力科技有限公司、赵英春、张允智、张玉栋、张頔：山东康弘机械有限公司、山东信邦机械有限公司、青州宇信钙业股份有限公司、山东万力动力科技有限公司、赵英春、张允智、张玉栋、张頔移送执行诉讼费一案，申请执行标的共计230744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230744.00元。本院已将该案款过付完毕。至此，本院破产审判庭移送执行的（2020）鲁01民初2262号民事判决书所确定的案件受理费225744元、诉前保全费5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3289号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路于西二环交叉路口华润小区3#7号楼103室，统一社会信用代码91341200766876954T。 法定代表人：刘玉高,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙、韦飞，该公司员工。 被告：王培胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住宇波布海曙区。 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王培胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年5月12日，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取67元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年五月十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2166号 张广彤变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）鲁0112刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款9000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2166号执行案件、（2021）鲁0112刑初101号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年五月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1040号曹海波、华泰财产保险有限公司天津分公司：曹海波与华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8205.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复申请执行的(2021)津0116执恢1040号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3101号申请执行人：占金魁，男，1978年11月6日出生，汉族，个体商户，住江西省九江市都昌县。被执行人：北京金海康中医药研究中心，住所地北京市丰台区槐房西路**院B24-01。法定代表人：陈建国。占金魁申请执行北京金海康中医药研究中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12460号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京金海康中医药研究中心于本判决生效之日起七日内赔付占金魁房租70976元、物业费5434元、广告牌7800元；二、驳回占金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，由占金魁负担7673元（已交纳），北京金海康中医药研究中心负担1444元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人占金魁于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京金海康中医药研究中心发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金海康中医药研究中心名下的财产信息。经查，未发现被执行人北京金海康中医药研究中心的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人北京金海康中医药研究中心及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京金海康中医药研究中心一直未到庭谈话。本院于2021年3月5日电话联系被执行人北京金海康中医药研究中心法定代表人陈建国，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京金海康中医药研究中心名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初12460号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十七日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1493号原告：单雪春，男，1982年7月2日出生，汉族，住桦川县。被告：刘艳丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住集贤县。原告单雪春与被告刘艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单雪春的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单雪春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告单雪春负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十四日书记员 张庆姝
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1072号胡晓哲、鞍山热电新材股份有限公司本院执行的申请人胡晓哲与被执行人鞍山热电新材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20636号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘浩财，男，1995年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘浩财金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1242号上诉人（一审起诉人）：佟勋福，男，1937年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：佟国华，男，1969年4月8日出生，汉族，系上诉人佟勋福之子。上诉人佟勋福因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2021）辽0421民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟勋福上诉请求：撤销辽宁省抚顺县人民法院（2021）辽0421民初178号民事裁定书。事实和理由：双方是解除合同纠纷，应依据民事诉讼法相关规定，由被告住所地法院受理。一审裁定书以环境资源类案件裁定驳回，适用法律错误，请求依法改判由抚顺县人民法院受理此案。本院认为一审原被告双方的纠纷，抚顺县自然资源局已经做出相应的行政处罚决定，故为环境资源类案件，根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》，一审法院对此案无管辖权，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月十日书 记 员  刘 雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执556号申请人:李飞建，男，1987年12月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：吕叶，女，1987年2月11日出生，汉族，住邵阳县。申请人李飞建与被执行人吕叶民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2080号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年5月6日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2080号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理李模信二〇二一年五月十九日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3926号原告：卢孔旺，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨瑞统，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢孔旺与被告杨瑞统民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告卢孔旺于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑞统的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢孔旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢孔旺负担。审判员 易 举二〇二一年五月八日书记员 封舟孝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2117号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：吴显宇，男，1988年8月28日出生，满族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告吴显宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十四日书记员 苗雪婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1065号原告：刘学，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李国，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘学与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告刘学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许刘学撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由刘学负担。审判员  廖拥国二〇二一年五月七日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2374号申请执行人：驻马店市鑫德化工有限公司。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人驻马店市鑫德化工有限公司与中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人驻马店市鑫德化工有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8410号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人驻马店市鑫德化工有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年五月八日书记员 吴启帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初284号之二解除保全申请人：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡西八里村****。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被申请人：丁雪，女，1981年7月5日，汉族，，住安阳市殷都区被申请人：田强勲，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇东报德村212号。被申请人：董兰文，男，1972年8月28日出生，汉族，，住安阳市殷都区解除保全申请人陈胜与被申请人丁雪、田强勲、董兰文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0506民初284号民事裁定，查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款237983元或者查封、扣押相同价值其他财产。解除保全申请人陈胜于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈胜与被申请人丁雪、田强勲、董兰文民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人申请撤诉，本案已经结案。申请人申请解除查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款237983元或者查封、扣押相同价值其他财产，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款237983元或者查封、扣押相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二一年五月六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢197号 中国某某银行股份有限公司华容县支行申请执行白某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执42号 申请执行人：乔某某，男，1967年02月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：加某，男，1973年10月09日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人加某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1237号民事调解书，向被执行人加某发出执行通知书，责令被执行人加某履行:一、向申请执行人乔某某偿还借款本金1万元及利息，利息自2019年1月23日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费56元，执行费94元； 在执行过程中，1、本院向被执行人加某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人加某名下的相关财产信息，被执行人加某名下有银行、财付通存款信息、本院已冻结。加某名下无车辆、无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年1月21日到子洲县不动产登记中心查询，到被执行人加某户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月4日，本院对被执行人加某发布了限制消费令。2021年5月7日，并将被执行人加某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人加某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月七日 书记员  郭 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初13513号原告：王浩。被告：五八到家有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园17栋201房。法定代表人：曹继忠。本院在审理原告王浩与被告五八到家有限公司服务合同纠纷一案过程中，发现原告起诉没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保448号 申请人：李春华,女,汉族,住吉林省通化市。 申请人:李伟,男,汉族,住吉林省通化市。 被申请人：刘长有，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请事项：请求通过网络查控系统查询被申请人刘长有名下的银行卡、微信、支付宝等财产，同时查询被申请人的房屋、车辆信息至足以支付本案诉讼金额。 申请人李春华、李伟与被申请人刘长有合同纠纷一案，申请人李春华、李伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初717-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人刘长有名下的银行卡、微信、支付宝等财产，同时查询被申请人的房屋、车辆信息至足以支付本案诉讼金额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月八日 书记员  钱 程
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2630号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：祁燕，基本信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告祁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二一年五月八日 书记员 王文娅
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初170号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人崔荐（曾用名崔健），男，1997年12月21日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，个体经营，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月22日被费县公安局刑事拘留，同年4月27日被费县人民检察院取保候审。同年5月10日被费县人民法院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人崔荐犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年5月10日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人崔荐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日0时许，被告人崔荐酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，由南向北行驶至费县费城街道办事处荣和庄村路段时，因操作不当发生单方事故。被告人崔荐负事故的全部责任。后经检验，事发时被告人崔荐血液中乙醇含量为193.21ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户籍证明、非党员证明等书证；证人李某的证言；被告人崔荐的供述；被告人崔荐的血醇检验报告；视听资料等证据，足以认定。被告人崔荐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 公诉机关建议判处被告人崔荐拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人崔荐认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人崔荐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔荐造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人崔荐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，6000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年五月十三日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5327号原告：长沙高新开发区麓景物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园小区16栋808房。法定代表人：杨佩林。委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙高新开发区麓景物业管理有限公司（以下简称“麓景物业公司”）与被告王剑锋物业服务合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麓景物业公司的委托诉讼代理人蒋秉坤到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告麓景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费及违约金共计8222.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，原告与湖南春雷锦源房地产开发有限公司签订《麓谷锦和园前期物业管理合同》，由原告负责麓谷锦和园小区的前期物业管理服务工作。2011年11月3日，被告因入住麓谷锦和园小区14栋3单元1409房与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：房屋建筑面积90.21平米，物业费按建筑面积1.2/平米/月，每半年交纳物业费；不按协议约定标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求住户补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。被告自2015年1月3日起一直以各种理由拖欠原告物业费，经原告多次催交，均拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》真实合法有效，原告依约提供了物业管理服务，而被告拒不依约交纳物业费已构成违约，原告依约有权要求被告补交物业费并承担违约金。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，恳请判如所请。被告王剑锋未作答辩。经审理查明：2010年8月25日，原告麓景物业公司与湖南春雷锦源房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，合同约定，湖南春雷锦源房地产开发有限公司将麓谷锦和园小区交由麓景物业公司实行前期物业管理，由麓景物业公司独立经营、自负盈亏。该合同第二十条关于收费项目及付款办法约定：“1、物业管理费：经济适用房按0.5元／月·平方米收取；电梯房按1.20元／月·平方米收取；商铺按1.8元／月·平方米；幼儿园按2.8元／月·平方米。”合同签订后，原告为锦和园小区提供物业服务。2011年11月3日，原告（甲方）麓景物业公司与被告（乙方）王剑锋签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）1、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住。2、小高层住宅按建筑面积1.20元/平方米/月，多层为0.5元/平方米/月；商铺为1.8元/平方米/月，幼儿园为2.80元/平方米/月。……7、交纳费用时间：每半年交纳物业管理服务费和水费；协议第十条：违约责任1、……4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。”被告王剑锋于2011年11月入住涉案小区，系麓谷锦和园小区14栋3单元1409房业主，其所居住的房屋建筑面积90.21平方米，物业服务费标准为1.20元/平方米/月。被告自2015年1月3日至2019年8月31日止，共计56个月未向原告缴纳物业服务费。为此，原告多次向被告发出催收函、律师函，要求被告缴纳物业费，但被告以物业服务不好、垃圾不拖、监控损坏没人修理为由拒绝缴纳，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理合同》、《前期物业管理服务协议》、物业费催收函、律师函、欠费明细、社区证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告麓景物业公司与被告王剑锋签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告系麓谷锦和园小区14栋3单元1409房业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应向原告缴纳物业管理费。经核实，被告自2015年1月3日至2019年8月31日止（56个月）共计拖欠物业费6062元（90.21平米×1.2元/平方米/月×56个月），故原告诉请被告支付上述额度范围内的物业服务费，本院予以支持。虽然协议中双方约定违约金为从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳，但是考虑到涉案小区房屋质量存在问题，且为公租、廉租、安置房，大部分业主属于低收入人群等实际情况，基于公平原则，对违约金予以酌情减免，调整为按拖欠物业费金额10%计算违约金，故被告应向原告支付违约金606.20元（6062元×10%），该项诉请，本院予以部分支持。此外，被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并应承担对己不利的后果。综上，根据综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王剑锋在本判决生效后十五日内向原告长沙高新开发区麓景物业管理有限公司缴纳物业管理费6062元，并支付违约金606.20元；二、驳回原告长沙高新开发区麓景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年五月六日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢115号申请执行人：孙香玲，女，1970年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：傅志萍，女，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人孙香玲与被执行人傅志萍租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1916号民事调解书已经发生法律效力，以（2019）鲁0702执恢69号执行裁定书，冻结了傅志萍坐落于潍坊市潍城区于河街道后王村的壳牌石油潍高路加油站（原华通加油站）租赁费260万元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人傅志萍银行存款3200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人傅志萍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月十九日书记员  吕洁洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2756号原告：李洪应，女，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所律师。被告：史家伟，男，汉族，1999年4月26日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：陶才林，男，汉族，1979年12月19日出生，住江苏省高邮市。被告：苏州大四通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢401室。法定代表人：方永明。原告李洪应与被告史家伟、陶才林、苏州大四通建筑工程有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李洪应在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪应撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二一年五月七日书记员  胡雅芳
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初84号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年8月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2010年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，同月27日被环县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月29日22时许，被告人刘某某酒后驾驶甘M7Z7**号小型越野客车从环县XX镇XX桥头出发，沿南环路由东向西行驶，进入XX大道后由南向北行驶约50米时被环县公安局执勤民警查获。当晚23时许，刘某某被带至环县人民医院抽取血样。同月30日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为168.11mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人车信息，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对刘某某的指控罪名成立。刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年五月十四日 书记员 李肖肖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢176号 申请执行人：李天荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李天荣与孙倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李天荣书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15193号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。 法定代表人：贾斐超，经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。 被告：黄毅，男，2002年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告黄毅代位求偿纠纷一案，原告于2021年5月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告黄毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年五月十七日 书记员  邵晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1492号原告：郑富森，男，1981年6月14日出生，锡伯族，个体业主，住辽宁省新民市。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路178号（1门）。统一社会信用代码：91210114MAOYXPK11T。法定代表人：周康，系经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，系被告公司员工，住北京市朝阳区。原告郑富森与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司（以下简称“国康公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑富森、被告国康公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富森向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10，000元、剩余租金6，000元；2.判令被告赔偿原告违约金20，000元及未到期解除协议导致原告全部损失31，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原告与被告签订《租赁及进场协议书》，约定被告出租给原告场地（位于沈阳市于洪区白山路178号的建筑物内）作为原告经营酸菜、血肠场所，租期为2020年1月12日至2021年1月11日。原告于2019年11月15日交付一年租金30，000元及定金5，000元。但被告于2020年10月29日告知原告，因被告原因场地于11月1日停定。由于租期截止日期未到，原告多次向被告索要归还剩余租金及押金，但被告一拖再拖，也没有偿还之意。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃要求被告双倍返还定金、违约金20，000元及经营损失31，000元的诉讼请求。被告国康公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时公司出台了调整方案，对后续经营的方式进行了调整，所以我方通知商户暂停营业。在暂停营业期间，房东介入，并于2020年11月5日强行锁上超市承租房门，故导致超市彻底停业，造成我们的租户一起停业。对租户交纳的押金及剩余的房租，我方曾与租户进行过沟通，但因公司资金未到位导致没有及时将应退款项退还。对原告主张的违约金我方不认可，因为并不是我方单方原因造成停业。对原告主张双倍返还定金10，000元我方不同意，因为原告交纳的定金是5，000元，且造成停业的原因不是我方单方造成。对原告主张的剩余租金，我方同意返还。对原告主张的赔偿损失的诉讼请求，我方不同意赔偿，因为在各商户经营期间都是属于亏损状态，并不存在营利，故损失并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《租赁及进场协议书》一份，约定的主要内容有：第一条被告将位于沈阳市于洪区白山路178号建筑物内的地块场地出租给原告，用途为经营酸菜、血肠；第二条租期一年，自2020年1月12日至2021年1月11日止；年租金30，000元，合同签订之日全额支付；第六条场地维修3.乙方明确表示，在任何情况下，甲方均无需补偿乙方的装修费用，合同到期后自然终止；第十四条违约责任租赁期间，因甲方原因导致乙方无法继续享有该场地的使用权的，则甲方应当在乙方发出书面通知后三十日内作出积极有效的改正，直至完成改正；若经改正，乙方仍无法继续享有场地使用权，在该期间内，乙方无需向甲方交纳场地租赁费及相关费用等。另查明，原告于2019年12月15日向被告交纳了押金（收据上标注为定金）10，000元和租金30，000元，并于2020年1月12日开始进场经营。2020年10月29日，被告以公司整改为由向原告等租户发出通知，要求于2020年11月1日停止营业。此后，原告即停止营业。因租金退还及损失赔偿等问题原、被告双方未能达成一致，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《租赁及进场协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。本案中，因被告方的原因致使租赁合同在租赁期限未届满的情况下要求停止营业后，被告应积极履行向原告退还相应租金及押金等义务。现原告诉请要求被告退还剩余租金及押金的请求理由正当，证据充分，应予支持。因被告对原告主张的退还租金60，000元及押金5，000元的数额没有异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告郑富森租金6，000元；二、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告郑富森定金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行辜期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇二一年五月七日书 记 员  刘 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1778号申请执行人：龙双发,男性,1972年4月4日出生,汉族,住普定县。被执行人：成陆奎,男性,1966年9月12日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住四川省合江县。被执行人：吴国斌,男性,1955年12月26日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔04民终411号裁判文书，于2021年5月19日受理龙双发申请执行成陆奎、吴国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人成陆奎、吴国斌名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执224号之三 申请执行人：任凡钱，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱小东，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行任凡钱与朱小东民间借贷纠纷一案中，已向朱小东发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人朱小东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱小东在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行的存款人民币10.15元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  何超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督214号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：王显芬，女，汉族，1989年11月18日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人王显芬申请支付令一案，（2021）黔0304民督214号，限令被申请人王显芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人王显芬前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督214号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执6141号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、苏仁山：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、苏仁山确认合同无效纠纷一案，被执行人已将涉案房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初9086号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初535号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪彬，男，1983年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被宿州市公安局取保候审。2021年4月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）368号起诉书指控被告人汪彬犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月18日0时许，被告人汪彬酒后驾驶皖Ｌ6××××号牌小型轿车从宿州市埇桥区吾悦广场地下车库驶出至大王庙路由北向南行驶时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人汪彬静脉血液中的乙醇含量为177.55毫克／100毫升。 2021年1月21日，被告人汪彬主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人汪彬集中出示过的被告人供述、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人汪彬的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人汪彬判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人汪彬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人汪彬在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人汪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪彬经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人汪彬认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人汪彬具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年五月十三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3087号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行，住所地长沙市天心区芙蓉南路98号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，女，1979年11月26日出生，汉族，系该行员工，住长沙市雨花区。被告：周文，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行（以下简称农商银行）与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张善成、张祯到庭参加了诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》［编号：长沙农商银行（芙新）最高额借字［2020］第022508号］；判令被告周文偿还借款本金800000元，支付利息（暂计算至2021年3月4日为35415.05元）；2、判令被告周文按合同约定利率（以银行系统为准）继续支付自2021年3月5日起至清偿之日止的利息、罚息等；3、判令被告周文按合同约定承担律师费40000元（按起诉金额本金的5%计算）；4、确认原告农商银行对被告周文提供抵押的位于长沙市天心区产（权证号：7××0）（以下简称案涉房屋）的处置价款享有优先受偿权；5、本案受理费由被告周文承担。事实及理由：2020年2月25日，原、被告签订《最高额借款合同》［编号：长沙农商银行（芙新）最高额借字［2020］第022508号］，约定原告农商银行向被告周文发放贷款额度132万元，借款期限自2020年2月25日至2023年2月25日，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款执行利率为年息6.96%，逾期罚息为执行利率上浮30%，还款方式为到期还本，按期结息，逾期还款的，原告农商银行有权宣布本合同项下所有贷款立即到期，被告周文应承担诉讼产生的律师费。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》［编号：长沙农商银行（芙新）最高额抵字［2020］第022508号］，约定被告周文以其名下案涉房屋为上述最高额借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证号为湘（2020）长沙市不动产证明第0××8号，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、过户费、保管费、拍卖费等实现债权和抵押权的其他应付费用等。次日，原、被告签订借条，约定借款金额800000元，借期1年，2021年2月26日到期。上述合同签订后，原告农商银行于2020年2月26日向被告周文发放贷款800000元。被告周文按约还款至同年6月，之后开始逾期，截至2021年3月4日，尚欠贷款本金800000元，产生利息、罚息共计35415.05元，酿成纠纷。被告周文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周文未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行的陈述一致。2021年3月8日，原告农商银行与湖南大巧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事务。原告农商银行已支付律师费40000元。本院认为：原、被告周文签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》等一系列合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，被告周文逾期还款已构成违约，原告农商银行有权解除《最高额借款合同》，被告周文应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息及律师费的民事责任。截至2021年3月4日，尚欠贷款本金800000元，产生利息、罚息共计35415.05元。关于律师费，原告农商银行已实际支付40000元，该费用金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的计取标准，本院予以支持。被告周文以案涉房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，原告农商银行有权对案涉房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《最高额借款合同》[编号：长沙农商银行（芙新）最高额借字[2020]第022508号]；二、限被告周文于本判决生效之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行偿还借款本金800000元及利息、罚息（暂计至2021年3月4日为35415.05元，此后贷款利息、罚息按照合同约定标准计算至清偿之日止）；三、限被告周文于本判决生效之日起10日内承担原告长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行律师费40000元；四、原告长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行对被告周文名下位于长沙市天心区产（权证号：7××0）的拍卖、变卖款项在上述第二、三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12554元，因适用简易程序减半收取6277元，由被告周文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月十日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执434号 张慧鹏： 本院于2021年05月13日收到申请执行人张宏宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张慧鹏支付申请执行人张宏宏510382元。 （2）负担案件受理费3531元，申请执行费7504元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年五月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。负责人：宋华，该支行行长。被执行人：滨海健舒家具有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：李亚栋，该公司总经理。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人滨海健舒家具有限公司、李亚栋、夏小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2020)苏0981民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滨海健舒家具有限公司、李亚栋、夏小燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1230000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2937号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121038157428597W,住所地：海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，该公司总经理。委托代理人：李某梅，女，1992年12月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马某雅，女，1979年7月21日出生，汉族，住海城市。现住址：海城市。原告海城市新欣物业服务有限公司（以下简称新欣物业公司）与被告马某雅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告新欣物业公司委托代理人李某梅、被告马某雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的物业费合计4424元（从2013年6月1日-2021年6月1日）；2.要求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年2月20日应支付滞纳金为4579元。事实和理由：被告马某雅是原告提供物业服务的颐水嘉德二期小区业主，其住房面积92.2平方米，物业收费标准为每月每平方米0.5元。从2013年6月1日开始至2021年6月1日，被告共拖欠物业服务费用4424元。滞纳金4579元，共计9003元，经原告多次催要，被告拒不给付，故我诉至贵院，请求法院依法判决。被告马某雅辩称：我感觉物业服务不应该收取滞纳金，我不交物业费是有原因的，物业给我水表、水管掐了，而且物业服务不合格。我们双方由于物业服务发生过冲突，当时在派出所的时候，原告公司曾经承诺免除我的部分物业费。原告海城市新欣物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交出示颐水嘉德小区前期物业服务合同一份，证明原告公司依据前期物业服务合同对被告所在的小区提供物业服务，该合同约定物业管理费按照面积每月每平0.5元收取。未按前期物业服务合同缴纳管理费的从逾期之日起每天千分之三缴纳比例。出示催费记录一组，照片一组，证明物业公司对被告居住的房屋提供了物业服务。出示物业管理费收取记录一份，证明与被告房屋相同业主90%以上均已按照合同缴纳了物业管理费。被告马某雅未向法庭提交证据。经审理查明，原告海城市新欣物业服务有限公司系腾鳌镇颐水嘉德二期小区的物业服务公司，被告马某雅系腾鳌镇颐水嘉德二期业主，房屋面积为92.2平方米。海城市新欣物业服务有限公司与鞍山市明新房屋开发有限公司签订委托物业管理合同，将该小区委托给原告公司进行物业服务。该合同约定：物业管理费按照面积每月每平0.5元收取，未按前期物业服务合同缴纳管理费的从逾期之日起每天千分之三缴纳比例加付滞纳金。被告马某雅系颐水嘉德二期小区业主，其住房面积92.2平方米。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城市新欣物业服务有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，故对原告海城市新欣物业服务有限公司的请求被告马某雅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告公司请求的滞纳金4579元一节，因原告公司发现被告马某雅拒绝缴纳物业费后，采用不正确的方式催缴物业服务费导致双方发生纠纷，并因此导致被告马某雅误认为已经减免部分物业费，导致被告马某雅滞纳金的不断产生，故对滞纳金的产生，原告公司应当承担怠于履行权利的责任，被告马某雅故意拖欠物业费，亦应当对滞纳金的产生承担责任，且因此，原告公司确实存在现金利益的损失，故本院依法酌定判定滞纳金为300元。关于被告马某雅提出房屋质量不合格，物业服务不合格，自家水表监控等设备被原告公司损坏、与原告公司发生纠纷，原告公司承诺减免物业费等问题作为拒交物业费的辩论观点，本院认为，被告马某雅在庭审中未对水表监控被原告公司损坏、原告公司承诺其减免物业费等主张向法庭提交证据，且被告马某雅居住房屋所属楼房的其他业主，绝大部分均已缴纳物业费，故原告公司的物业服务系受到该小区业主的广泛认可，故对被告马某雅的上述辩论意见，本院依法不予支持。至于房屋质量不合格问题，因与本案不属同一法律关系，故本院依法不予审查，原告可另行诉讼主张权利。综上，被告马某雅拖欠物业费共计4425.6元（0.5元/平方米/月×92.2平×12个月/年×8年），鉴于原告公司主站4424元，本院依法予以支持。滞纳金300元，上述费用共计4724元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某雅于判决生效后十日内给付原告海城市新欣物业服务有限公司拖欠各项费用共计4724元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马某雅负担，原告已垫付，被告马某雅在履行义务时加付25元给原告海城市新欣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年五月十二日书记员  冷雨桐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1259号 原告：衡阳鸿图房地产开发有限责任公司，住常宁市群英西路万象阳光城，组织机构代码91430482MA4M5B079K。 法定代表人：彭小云。 委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 被告：段某某，男，住常宁市。 被告：秦某某，女，住常宁市。 原告衡阳鸿图房地产开发有限责任公司与被告段某某、秦某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月25日，原告衡阳鸿图房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳鸿图房地产开发有限责任公司撤诉处理。 本案受理费减半收取4425元，由原告衡阳鸿图房地产开发有限责任公司负担。 审判员  朱国成 二〇二一年五月二十五日 法官助理何娟 书记员贺旻                            校对责任人：何娟 打印责任人：贺旻
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢407号湖南湘龙烟花原材料销售有限公司：本院执行的申请执行人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司申请张岚、刘永胜、吴佳佳、张才元、邱明顺等合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执563号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万田，男性，1946年06月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：岳连俊，男性，1955年11月23出生，汉族，住鹿邑县。陈万田、岳连俊罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人陈万田犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决之前羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内交清）。二、被告人岳连俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决之前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止，罚金自判决生效后十日内交清）。三、继续追缴被告人陈万田、岳连俊共同贪污的非法所得人民币309183.63元，上缴国库；继续追缴被告人陈万田单独贪污的非法所得人民币148755元，上缴国库。因陈万田、岳连俊未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月23日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万田、岳连俊负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复77号复议申请人（利害关系人）：陈卓，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人陈卓不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行（2015）西民一初字第1492号民事判决书中，陈卓向河西法院提出书面执行异议，请求撤销河西法院作出的（2019）津0103执恢499号执行财产分配方案，认定陈卓有权参与分配并重新依法分配被执行人财产。河西法院查明，该院受理了高元峰与朱增博民间借贷纠纷一案，2016年3月21日该院作出（2015）西民一初字第1492号民事判决。判决生效后，高元峰向河西法院申请执行，执行中，河西法院依法对朱增博名下天津市南开区宾水西道中段南侧奥城29号楼1门1603号房产进行拍卖，现已成交。天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）于2018年9月13日向河西法院下发（2017）津0104执1320号协助执行通知书，协助将朱增博名下房屋拍卖款（以360000元为限）划至南开法院账户。河西法院于2020年12月21日作出（2019）津0103执恢449号执行财产分配方案，现陈卓以该分配方案将其排除为由，申请参与分配。河西法院认为，该院作出的（2015）西民一初字第1492号民事判决已发生法律效力，具有执行力。河西法院依法拍卖朱增博名下天津市南开区宾水西道中段南侧奥城29号楼1门1603号房产，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定:“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配”,第五百一十一条规定:“多个债权人对执行财产申请参与分配的,执行法院应当制作财产分配方案,并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的,应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。现异议人陈卓向该院申请参与分配不符合申请程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人陈卓的异议请求。”陈卓向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2021）津0103执异84号执行裁定、撤销河西法院（2019）津0103执恢499号执行财产分配方案，认定陈卓有权参与分配并重新依法分配被执行人财产。事实和理由：1.南开法院（2016）津0104民初1062号民事判决已生效，确认陈卓对朱增博享有合法有效的债权；2.陈卓已向南开法院提交了执行申请，南开法院已向河西法院发出了通知，并告知河西法院陈卓的具体执行依据及执行债权数额，应当认定已向河西法院提出了参与分配申请。依据法律规定，陈卓有权参与分配并依法分配朱增博的财产。本院查明的事实与河西法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定:“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十一条规定:“多个债权人对执行财产申请参与分配的,执行法院应当制作财产分配方案,并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的,应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，河西法院未对能否认定陈卓已在执行程序开始后、被执行人的财产执行终结前申请参与分配的问题进行审查。故（2021）津0103执异84号异议裁定属于认定基本事实不清、证据不足，本案应当发回河西法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异84号异议裁定。二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年五月十三日书记员  李珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3314号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王洪超，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王洪超借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：潘高峰，男，汉族，1977年12月16日生，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与潘高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏1102民初2274号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘高峰于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金50137.09元、利息4237.87元、分期付款手续费1545.18元，合计55920.14元，及自2020年2月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；潘高峰于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5719元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费767元（已减半）、保全费720元，合计1487元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担97元，潘高峰负担1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘高峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人潘高峰无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人潘高峰发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十一日书记员  郑 菲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执585号刘某、王某某：刘某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1901.00元。经本院立案执行，现已执行到位1951元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月25日将该款转付给刘某。至此，刘某申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0781民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1241号之二申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号负责人：陈传超，总经理被执行人：李刚，男，汉族，1984年01月22日生,住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初6189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚的银行账户存款2277.28元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年五月十七日书记员  司志超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初550号      原告：马伟龙，男，1977年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李建平，男，1973年11月08日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告马伟龙诉被告李建平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告马伟龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马伟龙撤回起诉处理。    审 判 员   周   斌     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书 记 员   王 玉 红  本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执847号本院立案执行的申请执行人宋建军与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5589号原告：深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈河区悦宾街1号（904室），统一社会信用代码：91210103064705544X。负责人：徐允，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘醒，男，1981年11月2日生，现住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：陈丽岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈丽岩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝能物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十七日书记员  胡 月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1003民初426号 原告：刘传福，男，1954年1月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙金孝，男，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：石长发，男，1957年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告刘传福与被告石长发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘传福及其委托诉讼代理人孙金孝，被告石长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2100元。事实及理由：2019年7月至9月间，被告在牡丹江市承包土木工程，雇佣原告从事力工工作，每天劳务费140元或150元，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费2100元。原告多次主张，被告始终未能履行给付义务。 被告石长发辩称，原告所述与事实不符，理由不成立。原告到工地干活不是给我干的，是给毕景超干的。我本身也是打工的，我的工资毕景超也没给。原告到工地干活也没通过我，而是通过于洪臣去工地打工，原告与我没有合同也没有欠条，不应当起诉我。 经审理查明，2019年7月，原告通过于洪臣介绍到牡丹江江工地从事力工工作，当天是被告石长发到车站接的原告。8月1日到16日期间原告在牡丹江大湾工地出工14天，工资没有给付。工程结束后，被告与其他工友因劳务费问题到劳动部门申请处理，但没有受理。2020年2月2日和2月4日，原告通过微信与被告联系，要求被告给付劳务费2100元。被告在微信中明确表示是毕景超欠大家的工资钱，不是被告欠款，出于个人感情被告同意给付原告500元，但没有给付。 本院认为，原告主张由被告支付劳务费，应当证明双方之间存在劳务关系。劳务关系需要双方签订书面劳务合同或者是口头合同，就工作内容工资标准等相关事项进行明确约定。原告提供的微信聊天记录中，被告虽然承诺给付原告500元，但不能证明双方之间就存在劳务关系。本案中原告未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告给付劳务费2100元的诉讼请求，无事实依据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下： 驳回原告刘传福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传福负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲国山 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 鸿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1438号原告：介贵峰，男，汉族，1963年9月3日生，住新乡市。被告：于海，男，汉族，1989年9月22日生，住新乡市。被告：池媛媛，女，汉族，1989年1月22日生，住新乡市。原告介贵峰与被告于海、池媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告介贵峰到庭参加诉讼。被告于海、池媛媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告介贵峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于海、池媛媛及时将租赁房屋内二被告所有的物品搬离，彻底腾空后返还给原告，避免影响原告介贵峰后续将该房屋租赁他人的权益；2．依法判令被告于海、池媛媛支付拖欠的2019年9月15日至2020年12月14日房屋租赁费，15个月，每月400元，合计6000元；3．依法判令被告于海、池媛媛向原告支付其2020年12月15日至实际腾退之日期间的房屋占用使用费，每月400元。事实与理由：2019年3月15日，经双方协商，被告于海、池媛媛租赁原告介贵峰位于牧××区花园××号的房屋作为仓库使用，双方约定每月房租为400元。2019年10月11日，被告通过其月兔橱柜员工的微信（昵称“铁憨憨”）给原告转账2019年3月15日-9月14日6个月房租2400元。然而，自2019年9月15日起至今，被告再未支付房租。期间，原告妻子多次电话向被告催要，要求被告及时支付拖欠的房租。如不续租，补齐拖欠的房租后尽快将被告所有物品搬离清退房屋，以免影响原告将房屋租赁他人的权益。但被告在电话中以种种理由搪塞，一拖再拖，至今未支付拖欠的房租，仍继续占用原告的房屋。被告于海、池媛媛未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日微信名为“铁憨憨”的给介贵峰微信转账2400元。介贵峰妻子董宝琴与于海五次通话记录，其中2020年11月4日的显示“俺这算了，大概14个月的房租，到11月1日止”、“中，别管了，回去核算好给你联系”；2020年12月7日的显示“从2019年3月开始到2020年11月，总共21个月，咱现在结了半年，还有15个月6000元，现在12月份都开始了”；2020年12月10日的显示“于总计划几号结房费”、“到星期六给你信儿”、“尽快点，12月份免房费”；2020年12月23日的显示“钱没过来，没法清，到月底钱才能到”、“我后天就去工地，做清算，我到后天与你联系，中不中”；2020年12月28日的显示“又两天了”、“我一会儿给你打”。介贵海提供的8张照片，显示出租房屋内所放物品的现状。本院认为，原告介贵海与被告于海之间的法律关系属于房屋租赁合同关系，原告介贵海是出租方，被告于海是租赁方。原告将房房屋租赁给被告使用，被告理应按约定支付租金。转账单、微信内容可以证明每月租金400元，自2019年9月15日至今，经多次催要，被告于海一直未付。因此被告于海的行为属于严重违约行为，原告要求解除租赁合同，腾空房屋，支付拖欠的租金，均符合法律规定，本院予以支持。但是原告对被告池媛媛的主张，因为不能证明池媛媛租赁房屋的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告介贵峰与被告于海之间的房屋租赁合同自被告于海腾空并交还原告介贵海之日起解除。二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告介贵峰租赁费（租赁费自2019年9月15日起至被告于海腾空并交还原告介贵海之日止，按照每月400元租金的标准计算）。三、驳回原告介贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月四日书记员  李 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终877号上诉人（原审原告）：花建良，男，汉族，1953年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKSHO，总经理。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付治国，男，汉族，1964年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人花建良因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、付治国执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人花建良于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人花建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许花建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人花建良负担。审判长 杨 丰审判员 王延红审判员 万久恩二〇二一年五月十七日法官助理石雷书记员邢慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4774号之一申请执行人林滔，男，1988年4月29日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人管丽华，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省。林滔与管丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5694号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，管丽华应确认应支付林滔153000元，上述款项由管丽华自2020年10月起至2022年3月止每月26日各支付8500元，如管丽华有任意一期未履行还款义务，则林滔有权就管丽华全部未付部分款项直接申请法院强制执行。因管丽华未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人林滔向本院申请执行，要求管丽华给付1530000元。本院于2020年11月13日立案受理，执行标的153000元及迟延利息，执行费2195元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人管丽华户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人管丽华在农业银行吴中支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年8月11日到期），仅扣划到1246元；执行中，本院另冻结被执行人管丽华其他多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到84元，上述扣划到的款项已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人管丽华（共有人敬黾）名下坐落于苏州市吴中区吴中东路159号3幢505室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2023年12月15日到期），该不动产由苏州市吴江区人民法院首封、处置中，本院已发函申请参与分配。除此外，未发现被执行人管丽华名下有其他可供执行的不动产。4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地丹阳市人民法院调查，未发被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人管丽华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人管丽华到庭报告财产。管丽华称除本院已查封的上述不动产外，其目前无其他可供执行的财产，上述不动产由苏州市吴江区人民法院首封，案件已进入执行程序，其已同意处置上述不动产。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有发布悬赏公告、申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已冻结的银行账户中无足额款项，已查封的不动产正在其他法院处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月十二日书记员  徐春艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2132号申请人：孟宪金，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张玉，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：闫宁，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孟宪金与被申请人张玉、闫宁民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪金于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉、闫宁银行存款35万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉、闫宁银行存款350000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二一年五月十日书记员  李建强