新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终111号 上诉人（原审原告）：新疆绿牧园良种繁育有限公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县阿热库勒村。 法定代表人：张成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光明，男，新疆绿牧园良种繁育有限公司主管。 委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克陶县清水河牦牛养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都隆窝孜村。 法定代表人：阿力木拜克马木提，该合作社理事长。 上诉人新疆绿牧园良种繁育有限公司（以下简称绿牧园公司）因与被上诉人阿克陶县清水河牦牛养殖专业合作社（以下简称清水河合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2021）新3022民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日开庭进行了审理。上诉人绿牧园公司的委托诉讼代理人王光明、王建东，被上诉人清水河合作社的法定代表人阿力木拜克马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿牧园公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2021）新3022民初109号民事判决，改判清水河合作社向绿牧园公司支付683700元或发回重审。事实和理由：一、在一审，清水河合作社法定代表人的父亲作为委托诉讼代理人参加诉讼，但委托诉讼代理人和公司没有任何关系，我方认为其不具有委托诉讼代理人的资格，一审程序违法。二、在一审，由于我方未认真核对转账账目，导致计算错误。清水河合作社欠的2032700元为母羊款，清水河合作社于2020年5月15日向我方打款500000元为公羊款，因此500000元不应计算在2032700元欠款。我们只认可清水河合作社于2020年5月28日向我方支付的249000元、2020年7月2日打款200000元以及打给出纳杨阳的个人账户的900000元外，其他支付给个人的款项我方均不予认可，与本案不具有关联性。因此，清水河合作社还应向我方支付683700元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 清水河合作社辩称，绿牧园公司的上诉请求不应支持，绿牧园公司没有遵守诚实信用原则。绿牧园公司在一审的诉讼请求是932700元，在一审审理中调解时要求支付432700元，在二审又要求支付683700元，足以看出绿牧园公司不讲诚信。绿牧园公司每一只羊多收我方100元，这样算下来，我方已付清欠款，不欠绿牧园公司的任何款项。 绿牧园公司向一审法院起诉请求：判令清水河合作社偿还本金932700元及利息156986元。 一审法院认定事实：根据英吉沙县畜牧业发展规划，2019年9月12日经公开挂网招标采购10200只羊，其中清水河合作社中标2200只羊，清水河合作社中标的2200只羊提供到1070只羊后，因资金不足表示无能力继续供货，清水河合作社向绿牧园公司采购剩余羊。2020年5月14日，采购的羊全部移交给清水河合作社。2020年5月14日，双方通过结算，清水河合作社的法定代表人阿力木拜克马木提向绿牧园公司的监事苏淑娟出具一份内容为：“今欠苏淑娟人民币2032700元（贰佰零叁万贰仟柒佰元整），欠款于本月25日前全部还清”。清水河合作社于2020年5月15日向绿牧园公司的账户打款500000元、2020年5月28日打款249000元、2020年7月2日打款200000元；2020年10月2日向绿牧园公司的工作人员（案外人）王光明的微信转账5000元、2020年10月6日转账5000元、2020年10月17日转账10000元、2020年10月30日转账5000元，2020年10月20日根据绿牧园公司工作人员王光明的安排向绿牧园公司的出纳杨阳的个人账户打款900000元。清水河合作社前后共向绿牧园公司支付1874000元，剩余羊款158700元至今未支付。一审法院认为，本案的争议焦点为：清水河合作社应向绿牧园公司支付欠款多少元。根据法庭调查的事实和法律法规的规定，绿牧园公司和清水河合作社口头达成买卖羊的协议，根据协议绿牧园公司向清水河合作社提供羊，清水河合作社向绿牧园公司出具欠条，并将款项支付给绿牧园公司，故剩余的羊款应支付给绿牧园公司。绿牧园公司请求支付932700元，但根据法庭调查的事实和出示的证据，清水河合作社实际只欠绿牧园公司158700元，故清水河合作社应向绿牧园公司支付158700元。虽然，绿牧园公司提出清水河合作社支付的部分款项是草料费、公羊款，但没有提供证据证明其主张，故其反驳意见不予采纳。对绿牧园公司请求的利息156986元，因双方并没有约定利息，故不予支持。综上所述，清水河合作社应支付绿牧园公司158700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条规定，判决：清水河合作社于本判决生效之日起十五日内支付绿牧园公司158700元。 本院二审期间，绿牧园公司围绕其上诉请求提交以下一组两份证据：英吉沙县畜牧兽医局文件英牧字【2019】09号《关于〈英吉沙县2019年脱贫攻坚良种繁育中心种羊采购项目〉履行合同催告函》、英吉沙县畜牧兽医局出具的证明，用于证明清水河合作社应提供的2000只母羊中，有1321只羊未提供，是绿牧园公司提供。经质证，清水河合作社对该证据的三性均不予认可，认为绿牧园公司与英吉沙县畜牧兽医局恶意串通，因此对证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但上述证据不能证明绿牧园公司的待证事实，理由为：英吉沙县畜牧兽医局出具的证明载明：“直到2020年5月10日时，阿克陶县清水河牦牛养殖专业合作社迟迟不能完成供羊任务，还有1321只羊不能够按期提供。经我局多次督促，该中标方于12月4日验收完成全部羊的移交，我局按程序拨付购羊款给中标单位”。故上述证据不能证明1321只羊是由绿牧园公司向英吉沙县畜牧兽医局提供。 清水河合作社提交《英吉沙县克孜勒良种繁育场种羊采购验收移交表》六份，用于证明：清水河合作社截至2020年５月14日已向英吉沙县畜牧兽医局提供1070只种羊。绿牧园公司对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，认为以上证据不足以证明清水河合作社向英吉沙县畜牧兽医局提供了1070只羊。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明的问题不予认定。理由是：以上证据载明的羊数为200只公羊、383只母羊，共583只。 本院审理查明，2019年，英吉沙县建设实施克孜勒12村良种繁育中心种羊采购项目，绿牧园公司承包经营该良种繁育中心。第一期共采购2200只种羊，其中200只种公羊，经公开招标由清水河合作社中标。英吉沙县畜牧兽医局与清水河合作社于2019年9月17日签订《英吉沙县克孜勒良种繁育中心种羊采购合同》。截至2020年５月10日清水河合作社未完成向英吉沙县畜牧兽医局按期供羊任务，200只种公羊已提供，2000只母羊中还有1321只未提供。清水河合作社委托绿牧园公司采购剩余种羊，清水河合作社于2020年12月4日完成全部种羊供应。2020年5月14日，清水河合作社的法定代表人阿力木拜克马木提向绿牧园公司的监事苏淑娟出具欠条一份，内容为：“今欠苏淑娟人民币2032700元（贰佰零叁万贰仟柒佰元整），欠款于本月25日前全部还清”。清水河合作社于2020年5月15日向绿牧园公司的账户转款500000元、2020年5月28日转款249000元、2020年7月2日转款200000元，2020年10月2日通过微信向绿牧园公司的工作人员王光明转账5000元、2020年10月6日转账5000元、2020年10月17日转账10000元、2020年10月30日转账5000元，2020年10月20日根据绿牧园公司工作人员王光明的安排向绿牧园公司的出纳杨阳的个人账户转款900000元。清水河合作社共向绿牧园公司支付1874000元，剩余种羊款158700元至今未支付。 本院认为，本案二审争议焦点是清水河合作社是否欠付绿牧园公司的种羊款。清水河合作社与绿牧园公司口头协议由绿牧园公司代清水河合作社向英吉沙县畜牧兽医局提供种羊，由清水河合作社支付种羊款，双方口头达成的种羊买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利和履行义务。本案中，双方于2020年5月14日进行结算，并由清水河合作社向绿牧园公司出具一份欠条，双方均予以认可，该欠条应作为结算依据。清水河合作社已向绿牧园公司支付1874000元，清水河合作社还应向绿牧园公司支付剩余种羊款158700元。绿牧园公司上诉提出清水河合作社于2020年5月15日向绿牧园公司打款500000元为公羊款，该款不应计算在2032700元欠款的主张，因银行出具的500000元打款凭证备注为“购种羊款”，并非“公羊款”，其余打款凭证亦显示为“购种羊款”，并且清水河合作社委托绿牧园公司采购剩余种羊前即已将200只公羊提供给英吉沙县畜牧兽医局，移交单上有绿牧园公司加盖公章予以确认，故绿牧园公司提出该500000元不应计入2032700元欠款中的主张，本院不予支持。绿牧园公司上诉提出其只认可打给公司及出纳的种羊款，其他支付给个人的款项均不予认可的主张，因王光明是绿牧园公司的工作人员，绿牧园公司既未提供证据证明清水河合作社与王光明个人之间存在交易往来，也未作出合理解释，并且绿牧园公司认可清水河合作社于2020年10月20日根据王光明的安排向绿牧园公司的出纳杨阳的个人账户转款的900000元，故对绿牧园公司的上述主张本院不予支持。绿牧园公司上诉提出在一审中清水河合作社法定代表人的父亲作为委托诉讼代理人参加诉讼违反程序的主张，因清水河合作社法定代表人与其父亲同时出庭参加诉讼，绿牧园公司的相关法律权利并未因此而受到实质性影响。 综上所述，绿牧园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9050元，由新疆绿牧园良种繁育有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古   丽阿依沙 审 判 员 哈米尔丁   排提瓦依 审 判 员 古力米克   热莫合旦 二〇二一年五月十五日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 热 依 拉 艾 斯 哈 尔 书 记 员 阿斯依古丽阿不都加帕尔