沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初963号 原告:沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人张硕鹏，系该公司董事长。 委托代理人于辉，男，1975年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。 被告：天津渤海华鹏建筑工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园。 法定代表人：罗清华。 被告：中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码91420000177570439L，住所地湖北省襄阳市东津新区。 法定代表人：胡二甫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1981年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告陈**彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住址四川省苍溪县（未到庭）。 原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司与被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司、中国化学工程第六建设有限公司、被告陈**彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司的委托诉讼代理人于辉，被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司法定代表人罗清华，中国化学工程第六建设有限公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加了诉讼,被告陈**彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即给付尚欠购买混凝土货款127330元；2.请求法院依法判令三被告承担利息4552元（依欠款总额，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告于2017年4月11日与被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司签订了沈阳宇通客车有限公司客车改装厂房项目预拌商品混凝土购销合同一份，合同约定由原告向被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司提供预拌混凝土。双方约定合同商品混凝土按剂量结算办法。付款方式为：1.方量1000m3结算一次。2.需方被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司根据双方盖章的对账单金额，供量达到1000m3付一次，付款时间周期为10个工作日。3.需方被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司如不按上述条款及时支付砼款，供方原告有权暂停供货，由此带来的损失由需方被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司承担。原告已按合同约定完全履行了合同义务，三被告已支付大部分货款，截止2018年7月24日经双方对账确认，三被告尚欠原告185000元，天津渤海华鹏建筑有限公司诉沈阳宇通顺捷客车服务有限公司以及中国化学工程第六建设有限公司工程款一案，三方签订承诺书一份，不论原告天津渤海华鹏建筑有限公司是否胜诉，尚欠原告混凝土款均由被告中国化学工程第六建设有限公司承担责任，承诺书签订后，被告天津渤海华鹏建筑有限公司又给付了部分货款，至2018年11月4日由天津渤海华鹏建筑有限公司实际施工人陈**彬出具欠条一份，尚欠原告混凝土款127330元未付。后经原告多次索要，三被告均以无款为由拒绝给付。现原告诉至本院，要求三被告立即给付欠款127330元，并承担利息及诉讼费律师费用，以保护原告的合法权益。 被告渤海公司辩称与我公司无关，由陈**彬支付混凝土货款127330元，该购销合同无效。 被告中化六建辩称：1.中化六建不是欠款主体，不应承担给付义务，我公司并未与原告签订买卖合同，不存在欠付款项，不应承担责任，渤海公司为买卖合同当事人，负有给付款项的义务，陈**彬作为买卖合同的实际履行人，并且出具欠条，自认欠款127330元，其应当负有给付义务；2.承诺书无效，对中化六建不产生法律约束力，我公司从未向原告出具过承诺书，该承诺书虽然加盖宇通客车项目部印章，但因宇通客车项目部只是我公司为了实施该项目而设立的部门，不是独立法人，在未取得我公司授权情况下，签订的承诺书属于无权代理，在我公司未追认的情况的下，不产生法律效力，且该承诺书没有经办人签字，另原告明知宇通客车项目部不是独立法人，在没有授权的情况下无权对外承诺，且在未在任何审查的情况下，就让项目部出具承诺书，本身存在过错行为，不构成善意，故我公司不应对无效的承诺书承担责任；3.该承诺书具有保证的属性，但该保证应无效，从承诺书全文来看，由于设置前提条件，即渤海公司和中化六建诉讼，在取得司法机关的生效的判决后6个月内负责追回给付，属于保证的意思表示，因宇通客车项目部只是项目管理部门，不具备保证的主体资格，无权提供保证，因为公司法规定，公司对外提供担保，需要公司做出决议，原告在接收宇通客车项目部的承诺函时，没有要求加盖印章，也没有要求其提供公司机关决议予以审查，故意抛开我国公司法的规定，存在重大过错，不构成善意相对人，故根据担保法和公司法的相关规定，该承诺书不构成法律效力，无需给付混凝土货款；4.承诺函即便被认定债务加入，依据现行法律法规，和司法政策规定参照就，九民纪要的规定，也应参照公司担保的规则处理；5.我公司不应承担责任及利息，诉讼费由原告承担。 被告陈**彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，沈阳宇通顺捷客车服务有限公司（发包人）与被告中国化学工程第六建设有限公司（承包人）签订《建筑工程劳务分包合同》,约定工程名称：沈阳宇通顺捷客车服务有限公司改装厂房项目建设总承包工程（以下简称：改装厂房项目）。签订合同后，被告中国化学工程第六建设有限公司与被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司签订工程分包合同，被告中国化学工程第六建设有限公司将改装厂房项目分包给被告天津渤海华鹏建设工程有限公司。 2017年4月1日被告陈**彬以天津渤海华鹏建筑工程有限公司（需方）的名义与原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司（供方）签订《沈阳宇通客车有限公司客车改装厂房项目预拌商品混凝土供购合同》，约定：一、工程名称沈阳宇通客车有限公司客车改装厂房项目；四、工程地点沈阳市浑南新区汪家街道南村同城一路；原告向被告需方提供混凝土。合同签订后，原告依据合同约定供货。2018年7月14日中国化学工程第六建设有限公司沈阳宇通顺捷客车改造厂房项目经理部为原告出具承诺书，内容：承建分包商天津渤海华鹏建筑有限公司在施工过程中拖欠沈阳明俊新型轨道交通科技有限公司商品混凝土尾款185000元无力支付。因为承建分包商天津渤海华鹏建筑有限公司已起诉我单位，我单位混凝土工程尚未结束，所以我单位对沈阳明俊新型轨道交通科技有限公司作出郑重承诺。在国家司法机关判决后。无论天津渤海华鹏建筑有限公司胜诉还是败诉，我单位均承担天津渤海华鹏建筑有限公司拖欠的商品混凝土尾款。出具承诺书后，原告又收到部分款项。2018年11月4日被告陈**彬为原告出具欠条，欠条内容为：今沈阳宇通客车改造厂房项目部采购商品混凝土现欠127330元。 另查明，2018年3月15日被告陈**彬以实际施工人身份起诉被告中国化学工程第六建设有限公司及沈阳宇通顺捷客车服务有限公司和第三人天津渤海华鹏建筑工程有限公司，本院于2019年11月11日下达(2018)辽0112民初2648号民事判决，判决被告中国化学工程第六建设有限公司给付被告陈**彬工程款1754192.55元。被告中国化学工程第六建设有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年9月作出（2020）辽01民终2902号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审后原告提出撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。 本院认为，被告陈**彬以被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司（需方）的名义与原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司（供方）签订《沈阳宇通客车有限公司客车改装厂房项目预拌商品混凝土供购合同》，原告依照合同约定供货混凝土，供货合同已实际履行，因被告陈**彬系实际货品的购买人，其应承担给付责任，对本案纠纷的产生承担责任。因被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司并不是货品实际购买人，故被告天津渤海华鹏建筑工程有限公司不应承担责任。原告撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉的意见本院予以采纳；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。因被告陈**彬已为原告书写欠条，说明原告及被告陈**彬认可该日被告陈**彬尚欠原告款项，故从此日开始被告应给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、之规定，判决如下： 一、被告陈**彬于本判决生效后10日内给付原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司货款127330元； 二、被告陈**彬于本判决生效后10日内给付原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司货款利息（以本金127330元为基数，从2018年11月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币2938.00元，保全费1180元由被告陈**彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  丑 娜 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。