wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执587号 申请执行人：殷淑杰，女，汉族，1999年5月5日生，住高青县。 被执行人：崔亚豪，男，汉族，1998年11月30日生，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人殷淑杰与被执行人崔亚豪借款合同纠纷一案，被执行人崔亚豪已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人殷淑杰申请执行的（2021）鲁0322执587号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年五月八日 书记员  史雪慧
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1078号 原告：安某，女，1950年1月3日出生，汉族，住行唐县。 原告：刘某1，男，1947年5月14日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住行唐县。 原告安某、刘某1与被告刘某2为赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安某、刘某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某、刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某、刘某1撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由二原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二一年五月六日 书记员  赵胜娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5385号 原告：李大梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：翁光翠，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李大梅与被告翁光翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李大梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款壹万三千元整（13000.00元）利息18个月3510元，本息共计16510元；2、判令被告承担本次诉讼产生的交通费、住宿费、误工费共计104元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月10日告知原告，被告公司有美容仪器出售，价格为每台2000元。原告欲购买两台，于2019年9月向被告转账4000元。原告并未收到被告的供货，要求被告退款。被告于2019年10月21日向原告退款1000元，剩余3000元货款至今未退还。2019年9月15日，被告以资金不足向原告借款10000元，并承诺一周内归还，原告于当天向被告微信转账10000元。一年多以来，原告多次催款，被告均拒绝还款。原告于2020年11月17日打算向重庆市綦江县东溪法院起诉，被告要求和解，并于当日书写了借条，承诺2021年1月30日前还款。至今被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。 被告翁光翠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、微信转账凭证、微信页面、车票、微信聊天记录、通话记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的表妹。2019年9月14日，原告微信转款3000元、1000元，共计4000元给被告。同年10月15日，原告又微信转款8000元、2000元，共计10000元给被告。2019年10月21日，被告偿还原告1000元。原告陈述，2020年11月17日，原告前往重庆市綦江县东溪法院起诉被告偿还借款13000元。为此，被告要求其和解，并于当日书写案涉《借条》。通过与原告视屏，在该《借条》载明的文字内容上加盖手印，后将上述《借条》邮寄给原告。《借条》载明：“今借到李大梅现金壹万叁仟元整（13000.00）定于2021年1月30日前归还。如到期不还，按中国人民银行贷款利息4倍支付利息。借款人：翁光翠2020年11月17日5002221987××××××××”，此后，被告并未还款，且不再接听原告的电话。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告系表姐妹关系。2019年9月14日、15日，原告转款14000元给被告属实，双方形成债权债务关系。借款后被告通过微信已偿还1000元，并向原告出具《借条》，承诺还款时间及逾期利息。原告主张被告归还剩余借款13000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担以13000元为基数自2019年9月15日起至付清时止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合原告提供的《借条》及微信聊天记录证实双方形成债权债务关系时约定于2021年1月30日前归还，逾期利息按中国人民银行贷款利率4倍支付。故本院支持自2021年2月1日起至付清之日止以借款13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率四倍计算逾期利息。原告主张被告应承担诉讼产生的交通费、住宿费、误工费104元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明，且被告未到庭质证，无法确认系原告催收借款而实际产生的损失，故本院对其诉讼请求不予支持。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁光翠于本判决生效之日起三日内偿还原告李大梅借款人民币13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率四倍计算）； 二、驳回原告李大梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告翁光翠负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年五月七日 书记员  黄颖
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执383号申请执行人：李德峰,男,汉族,1962年12月5日出生,住临颍县。被执行人：冯政玮，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省临颍县本院在李德峰与冯政玮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初1610号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年五月十二日书记员 李守一
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执617号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：徐立芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1809号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人徐立芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐立芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐立芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐立芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十二日 书记员  张馥馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1043号申请执行人:韩天祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:刘爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行韩天祥与刘爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2021号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人刘爱华于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人韩天祥粮食款共计27240元。因刘爱华未按上述生效法律文书履行义务，韩天祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年4月9日、2021年5月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人刘爱华名下有房产一处，该房产已在其他案件中查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年5月10日对被执行人刘爱华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年5月10日将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年4月26日通过被执行人所在地上蔡县百尺乡百尺集周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱华负有继续向申请执行人韩天祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月十二日书记员 吕云峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3574号上诉人（原审原告）：大连虹本钢铁贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元9层10号。法定代表人：方月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1983年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该单位员工。被上诉人（原审被告）：曹燕玲，女，1988年4月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。上诉人大连虹本钢铁贸易有限公司因与被上诉人曹燕玲劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连虹本钢铁贸易有限公司于2021年4月27日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连虹本钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连虹本钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连虹本钢铁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年五月六日书记员  贾仕祯
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保182号 申请人张素英与被申请人王海柱财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2737号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：庄铭君，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告庄铭君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序进行公开审理。经审查，本院于2021年1月21日向原告开具《广东法院诉讼费用交费通知书》，在通知书中注明“请你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币999元。逾期不交，依法按自动撤回起诉处理”。原告收到该通知书后，未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 周土娟二〇二一年五月十日书记员 姚杭玲蓝玉英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终1008号上诉人（原审被告）：向承杰，男，1950年5月24日出生，汉族，住恩施市，被上诉人（原审原告）：李宏，男，1966年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市，上诉人向承杰因与被上诉人李宏房屋租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向承杰上诉请求：发回重审；对恩施市人民法院（2017）鄂2801民初第4245号、（2015）鄂恩施民初字第02341号民事判决再审。事实和理由：一、关于房租合同。这是一个伪造的欺诈合同，直至2017年6月李宏到户来要租金之前，我从不晓得有合同一事，更不知晓其内容。二、我手里的合同复印件是李宏起诉后我在承办法官那里复印的。三、我的头脑中没有半点与李宏签合同的过程及场面痕迹。四、对合同的鉴定意见不足为据。李宏的租金应该得，但应由过渡费支付，而且标准不是合同中的1200元每月，而应评估。李宏要收回租房的话，恩施市人民法院应会同黄大清交还我原住房同等房屋一套并附两证。李宏二审未答辩。李宏向一审法院起诉请求：一、判令被告按1200元/月的标准支付原告自2017年6月21日起至2020年9月3日止的房屋（房权证为恩市私字第××号）租金46120元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，案外人恩施市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）承包了恩施市物价局、恩施市审计局的住房改造项目，被告的房屋包含在改造范围之内。在拆迁的过程中,龙腾公司得知原告有房屋出租，遂促成原、被告达成房屋租赁合意，并于2015年5月31日签订了《房屋租赁合同》，内容为:“房屋租赁合同甲方:李宏乙方:向承杰甲方现有住房一套出租给乙方,现就相关事宜约定如下:一、甲方将住房一套出租给乙方,租期为20个月,乙方一次性支付12个月租金。二、租金为:每月1200元。三、租赁期间的水、电、气费由乙方自行承担。四、甲方将水、电、气使用卡交给乙方使用,退房时退还给甲方;五、乙方租赁期间不得损坏甲方的财产,否则照价赔偿。六、本协议甲乙双方签字生效;七、本协议一式两份,甲乙双方各执一份甲方：李宏（签名）乙方：向承杰（签名捺印）2015年5月31日”。合同签订当日，被告向案外人龙腾公司出具了14400元的租金收条，并于同年6月2日入住案涉租赁房屋，因案外人龙腾公司要求将租金直接支付给房东即原告，被告以“点头”的方式表示同意。嗣后，原告在案外人龙腾公司领取了一年的租金14400元。案涉《房屋租赁合同》租赁期限届满后，被告仍居住至今。另查明，原告李宏于2017年6月27日向一审法院提起民事诉讼，请求解除原、被告在2015年5月31日所签订的《房屋租赁合同》并判令被告支付所欠原告的租金15200元（截止2017年6月20日）。经一审法院依法审理后，作出了（2017）鄂2801民初第4245号民事判决书：一、原告李宏与被告向承杰于2015年5月31日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月8日解除；二、被告向承杰于本判决生效之日向原告李宏腾退租赁房屋（房权证为恩市私字第××号），并支付自2016年6月1日起至2017年6月20日止的租金15200元。被告不服该判决而上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院经依法审理，作出了（2018）鄂28民终180号《民事判决书》维持了原判。该判决书已生效，且一审法院依法强制执行了被告所欠自2016年6月1日起至2017年6月20日止的15200元租金。此后，被告仍未腾退房屋，居住至今，也未支付占用期间的租金，致原告诉至法院。一审法院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，依据已生效的（2017）鄂2801民初第4245号《民事判决书》，案涉《房屋租赁合同》已于2017年8月8日解除，但被告向承杰经强制执行后，仅将租金付至2017年6月20日，且在此之后，一直未履行生效判决腾退房屋，而是仍然使用该房屋至今，确实给原告李宏造成了相应的租金损失，故原告李宏要求参照原合同约定以每月1200元的标准支付自2017年6月21日起至2020年9月3日的租金损失46080元（1200元*（36个月+12天/30天）），予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告向承杰于本判决生效之日支付原告李宏按1200元/月的租金标准计算自2017年6月21日起至2020年9月3之日止的租金46282元。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由被告向承杰负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，租赁合同的法律特征，为出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案中，上诉人向承杰租赁被上诉人李宏位于恩施市航空路××号（房权证恩市私字第××号）房屋，自2015年6月2日入住至今且从2017年6月21日起未给付房屋租金的基本事实，有双方2015年5月31日签订的房屋租赁合同、李宏第一次起诉给付租金后恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初第4245号民事判决认定内容等证据足以证实，一审法院据实判决向承杰给付自2017年6月21日起至2020年9月3之日止的租金，判决结果正确。向承杰上诉称合同是伪造的欺诈合同，经查，该合同在其与李宏第一次诉讼的二审程序中，应向承杰请求，本院对合同进行了鉴定，湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明合同中向承杰签名与供对比样本系同一人所书写，向承杰无相反证据推翻鉴定意见，其上诉理由不能成立。向承杰要求对恩施市人民法院（2017）鄂2801民初第4245号、（2015）鄂恩施民初字第02341号民事判决再审的请求，应依法另行申请。向承杰其他上诉理由亦与事实不符，本院均不予采纳。综上所述，向承杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人向承杰负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳二〇二一年五月十一日书记员 张 宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1367号之四被执行人：刘娜，女，汉族，1977年12月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘娜在中国建设银行账户内存款人民币3018.14元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2630号原告：王亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市张店区。被告：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王亮与被告谭雨霞合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王亮负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十一日书记员  杨洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执恢610号 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码：9135020067128477X8 法定代表人：黄嘉，董事长。 被执行人：杜耀一，男，生于1971年7月8日，汉族，挖掘机工人，住山东省昌乐县。 厦门海翼融资租赁有限公司依据本院做出的（2016）鲁0112民初3236号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）鲁0112执1518号案件立案执行，因暂无可供执行的财产，本院于2019年7月18日裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民再115号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据（2016）鲁0112民初3236号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0112民初3236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年五月六日 书记员 张 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1304号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街。公司负责人赵亮，总经理。委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代旭阳，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）商彬，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市义县。原审被告邓强，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市义县。原审被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地山东省临沂市高新区双月园路。公司负责人徐西龙，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年7月4日，原告代旭阳驾驶辽Ｎ×××××号轿车在等红灯时，被被告邓强驾驶的辽Ｇ×××××大型挂车追尾，造成代旭阳车辆损坏的交通事故。原告代旭阳的辽Ｎ×××××车辆损失经辽宁智达价格评估有限公司评估，结论为“涉案车辆维修费用评估价值为2.8万元”；支付评估费3,000.00元。此次事故经交警部门认定：邓强负全部责任，代旭阳无责任。另查明：被告商彬所有车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财险已经履行了2,000.00元的车辆赔偿款。原审法院认为：被告邓强驾车致他人财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告代旭阳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邓强系被告商彬雇用的驾驶人员，在履行职务时造成他人财产损失，其赔偿责任应由车主商彬承担。被告商彬的车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案的赔偿责任首先由被告太平财险在交强险项下承担2,000.00元（已履行），超出交强险赔偿限额部分，由被告人保公司承担。关于原告代旭阳各项请求的赔偿标准和计算方法：车辆维修费依评估意见确定的金额为28,000.00元；4S店拆解费、施救费以实际发生的数额计算，分别为3,000.00元、200.00元。以上款项，由被告保险公司赔偿；替代性交通工具费10,620.00元，原告代旭阳未能就乘车时间、地点、次数予以明确说明，本院酌定为每天20元，赔偿171天，金额为3,420.00元，此损失为间接经济损失，应由侵权人被告商彬赔偿；原告代旭阳驾驶的车辆作为交通工具使用，并非交易车辆，故车辆维修后不再另行计算车辆贬值损失，其请求赔偿车辆贬值损失，本院不予支持；原告代旭阳要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；171天的存车费3,420.00元，无证据证明损失实际发生，本院不予支持。关于被告人保公司“事故驾驶员属于增驾实习期，违背了实习期不得驾驶主挂牵引车的规定，不应该承担赔偿责任的抗辩意见”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内……不得驾驶的机动车不得牵引挂车”，本条款规定的是初次申领机动车驾驶证，对增驾实习期并未作出规定，故被告人保公司的抗辩理由不能成立，本院不予支。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定，判决如下：一、被告商彬赔偿原告代旭阳人民币3,420.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在第三者责任保险项下赔偿原告代旭阳人民币31,200.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告代旭阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.00元，由被告商彬承担33.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担300.00元；评估费3,000.00被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是《道路交通安全法》明确禁止的行为。保险合同也规定该种情况属于保险人责任免除的情形，根据保险法解释二的规定，保险公司无需进行明确的说明义务。一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人商彬辩称：1、保险公司对免责条款未进行告知，因此免责条款没有效力。2、实习期是指初次领证的实习期，不包括增加实习期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人代旭阳答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《交通事故认定书》、《价格评估结论书》、评估费收据、电子投保单、照片、驾驶证复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是被上诉人代旭阳的损失是否应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张其不承担赔偿责任，应就其已向投保人就免责条款尽到提示或明确说明义务提供证据。上诉人未提供带有投保人签字的保险合同，也未提供带有投保人签字的投保人声明。故以现有证据不能认定上诉人就免责条款向投保人尽到提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司对被上诉人代旭阳的损失应承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月七日书记员 刘雨竺（法官助理代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执16号之二申请执行人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。法定代表人孙国防，总经理。被执行人洛阳市全福食品有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道北段卫校路18号。法定代表人任全福，董事长。被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。法定代表人，廖放。被执行人任全福，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张素娥，女，汉族，1950年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告王凤，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。深圳米多多资产管理有限公司与洛阳市全福食品有限公司、河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14718号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告洛阳市全福食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳米多多资产管理有限公司代偿款4769319.16元及罚息（罚息从2016年11月28日开始，以4769319.16元为基数，按照年利率10.44%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44977元、财产保全费5000元，公告费560元，由被告全福公司、金支点公司、任全福、张素娥、王凤负担。洛阳市全福食品有限公司、河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳米多多资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人洛阳市全福食品有限公司、任全福、张素娥、王凤在签订协议当天，被执行人向申请人人支付3万元；2021年4月30日前向申请人支付20万元；2021年5月15日向申请人支付17万元；2021年6月15日向申请人支付20万元，支付完后，双方再无任何纠纷。因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫0105执16号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十一日书记员 温首睿
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初711号 原告：石家庄蓝牛科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路8号。 法定代表人：康建刚，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。该公司员工。 被告：郭艺伟，男，成年，汉族，住河北省赞皇县（国宾酒店南行100米路西）创飞装饰。 原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告郭艺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石家庄蓝牛科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄蓝牛科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝牛科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝牛科技有限公司负担。 审 判 员 白绪国 二〇二一年五月十一日 法官助理 李雅芳 书 记 员 刘晓光
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2021）陕0631执21号   申请执行人：王鹏程，男，生于1965年2月15日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：王小健，男，生于1970年6月30日，汉族，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王小健民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初87号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人王小健发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息28480元。2021年5月8日双方达成还款协议，约定：被执行人王小健于签订协议时支付欠款10000元，2021年11月30日前支付剩余欠款18480元；申请人王鹏程自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初87号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  魏 宏 章     审 判 员  杨 武 生     审 判 员  吴 岗 峰       二0二一年五月八日       书 记 员 曹   敏        1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1159号娄底湘中工程机械制造有限公司、四川匡晟建设工程有限公司：娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行四川匡晟建设工程有限公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4411号民事调解书于2021年5月10日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2178号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：临沂市金谷工贸有限公司，住所地：沂水县许家湖镇南王庄村，注册号xxx。 法定代表人：袁俊东，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告临沂市金谷工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董富杰到庭参加诉讼，被告临沂市金谷工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告临沂市金谷工贸有限公司立即偿还借款本金490,000元及合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告临沂市金谷工贸有限公司承担。事实和理由：临沂市金谷工贸有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款490,000元，贷出日2006年4月30日，到期日2007年4月15日，借款月利率为10.695‰，合同约定按月结息，到期归还本息，现结欠本金490,000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。 被告临沂市金谷工贸有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、公司吊销情况、股东（发起人）、企业信息、改制公告等证据，被告临沂市金谷工贸有限公司未到庭质证视为放弃质证的权利。本院对原告的证据经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，原沂水县农村信用合作联社与临沂市金谷工贸有限公司签订《借款合同》，约定：临沂市金谷工贸有限公司向原沂水县农村信用合作联社借款490,000元，借款期限自2006年4月30日起至2007年4月15日止；借款利率为月利率10.695‰；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年4月30日向临沂市金谷工贸有限公司发放贷款490,000元，临沂市金谷工贸有限公司在借款凭证上加盖公章，其法定代表人袁俊东签字加盖个人印章予以确认。借款到期后，原告于2007年10月10日、2012年9月4日、2014年8月21日、2016年8月16日、2018年5月14日向临沂市金谷工贸有限公司催收，法定代表人袁俊东加盖公章并签字捺印确认；于2008年11月14日、2010年9月28日向临沂市金谷工贸有限公司催收，法定代表人袁俊东加盖公章并签字确认。经原告多次催收，临沂市金谷工贸有限公司未按约定履行偿还本息，现结欠本金490000元及自2006年4月30日起的利息，其中逾期月利率为16.0425‰。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，原沂水县农村信用合作联社与临沂市金谷工贸有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告临沂市金谷工贸有限公司未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金490000元及自2006年4月30日起合同约定的利息，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告临沂市金谷工贸有限公司应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告临沂市金谷工贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事实发生在2006年4月30日，应适用民法典施行之前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市金谷工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及自2006年4月30日起合同约定的利息（按合同约定计算，自2006年4月30日起至本金付清之日止，但约定的合同利率合计不得超过年利率的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告临沂市金谷工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年五月七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1778号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：周晓波。。住所地：辽宁省台安县原告台安吉顺物业管理有限公司与被告周晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年五月六日书记员  申晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保282号申请人:王仕阳，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安九维装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：黄建强，该公司经理。被申请人：黄建强，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：郑红霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人王仕阳与被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄建强、郑红霞民间借贷纠纷一案中，申请人王仕阳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄建强、郑红霞名下银行存款80000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月22日作出了（2021）陕0103民初3390号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄建强、郑红霞名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2295号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：张赫，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月12日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2155号原告：杨义，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：夏天，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告杨义诉被告夏天民间借贷纠纷一案中，杨义于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许杨义撤回起诉。案件受理费25元，由杨义负担。审判员  马英二〇二一年五月十日书记员  闻丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祥，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人朱祥财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020)苏0324民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定涉案车辆损失的评估报告评估不合理，评估的配件价格明显高于市场价，存在虚高情况，且评估公司依据4S价进行的评估，但朱祥实际是在二类维修厂睢宁县海军汽车修理厂维修的车辆，二类维修厂不具备驾驶室总成等拆装维修的资质，且维修费用远低于评估价格，根据财产保险的损失填补原则，朱祥在车辆维修上存在获利，违背了损失填补原则。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于上诉人赔偿范围。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。朱祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。朱祥向一审法院起诉请求：判令人保徐州分公司支付其车辆损失费用、公估费用、施救费用等合计141776元。一审法院查明：2020年3月30日，朱祥为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（车架号为LFNFVXSX6L1F00558，发动机号为53348163）在人保徐州分公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔险，保险金额330000元，保险期间自2020年4月1日至2021年3月31日。2020年5月5日2时47分，朱祥驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿泉南高速行驶至1020公里400米时，因未与前方车辆保持安全车距，致使车辆追尾由董先驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，造成两车不同程度受损。后经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，朱祥负该起事故的全部责任。事故发生后，朱祥将涉案车辆拖离事故现场，花费施救费3176元。一审诉前，朱祥单方委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司就车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失为132000元。朱祥花费评估费6600元。审理过程中，人保徐州分公司对朱祥提供的评估报告持有异议，并向该院提出申请，要求对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失重新进行评估。该院依法委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构于2020年12月9日出具《司法鉴定评估报告书》，评估苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车零部件损失及修理费用共107412元。人保徐州分公司支出评估费2120元。一审法院认为：朱祥在人保徐州分公司处投保车辆损失保险并交纳保费，双方之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，人保徐州分公司应当对涉案苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失承担给付保险金的责任。关于车辆损失，人保徐州分公司对朱祥诉前单方申请所作出的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。后经该院委托重新鉴定，朱祥所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失数额为107412元，故该院依法认定朱祥车辆损失数额为107412元。关于朱祥主张的施救费3179元，该费用系保险事故发生后，朱祥为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故依法应由被告承担。关于鉴定费用，朱祥一审诉前单方鉴定支付的鉴定费6600元，因该鉴定报告该院未有采纳，故该费用由朱祥自己负担；人保徐州分公司支出的鉴定费2120元，根据法律规定，作为查明车辆损失的必要、合理费用，应由保险人负担。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱祥车辆损失107412元、施救费3176元，合计110588元；二、驳回朱祥其他诉讼请求。案件受理费3136元、鉴定费2120元，合计5256元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。涉案事故发生在保险期间，属于保险责任，人保徐州分公司作为保险人应当承担理赔责任。首先，朱祥单方委托第三方机构对于车辆损失进行评估，并依据评估结论主张车辆损失数额，人保徐州分公司对此不予认可，双方各执己见，对于车辆的损失数额不能达成一致意见。一审法院委托具有评估资质的第三方专业机构对于车辆损失数额进行评估，该评估结论客观中立，一审法院法院予以采信并无不当，故对一审法院认定的车辆损失数额，本院予以确认。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，朱祥单方委托评估支付的鉴定费6600元，一审法院因未采纳上述评估结论，故判令由朱祥负担该笔鉴定费用，并判令人保徐州分公司负担在本案中采纳的评估报告所产生的鉴定费2120元符合上述法律规定，本院予以维持。最后，一审法院根据一审诉讼结果，判令败诉方人保徐州分公司承担案件受理费用与法有据，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月十一日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1394号原告：张某为，女，1992年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某辉，女，1977年10月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某为诉被告杨某辉合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某为撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月十一日法官助理李哲书记员李洋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：闫战凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人;黄元次，曾用名黄大云，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人闫战凤、黄元次民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人闫战凤、黄元次共同履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初606号民事判决书所确定的付款义务。本院于同年1月27日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人闫战凤、黄元次发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人闫战凤、黄元次两人名下虽在中国建设银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足8000元，本院依法采取扣划及冻结措施。被执行人黄元次名下无有价证券信息及车辆信息。被执行人闫战凤名下无有价证券信息。闫战凤虽名下有丰田牌的湘Ｊ7××××轿车一辆，因未能扣押，无法进行处置。本院依法采取查封措施。 经传统查询，被执行人闫战凤、黄元次名下现没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人闫战凤、黄元次未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2021年5月11日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人闫战凤、黄元次尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本息420000元（利息计算至2020年3月16日，其后利息依法计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年五月十一日 书记员  李熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4838号原告杨文志，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告任炎光，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告杨文志诉被告任炎光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系熟人关系，2016年7月8日,被告以小孩生病为由向原告借款15000元,并承诺半年内还清。经原告多次催要，2020年1月13日被告还款550元，余款至今未还清。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款14450元及利息（以14450元为基数，按照年利率5%标准，自2016年7月8日起计算至2020年11月13日）。被告未答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“任炎光欠杨文志壹万伍仟元整，￥15000。承诺2019年5月31日还清。借款人：任炎光。保证人：任炎光2019.2.1。”上述借条出具后，被告仅于2020年1月13日还款550元，剩余借款至今未还款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告从原告处借款15000元，承诺于2019年5月31日之前还款。现还款期限届满，被告仅偿还550元，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金14450元及利息（该利息自2019年6月1日起，以本金14450元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任炎光于本判决生效后10日内支付原告杨文志借款本金14450元及利息（该利息自2019年6月1日起，以本金14450元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告任炎光负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年五月八日书记员 朱伟峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保205号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的17622611.00元，现已执行到位1091413.12元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保205号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执358号申请执行人：杨建保，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邓志军，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于杨建保与邓志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2721号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邓志军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨建保工资款32700元；案件受理费618元，由被告邓志军负担。因邓志军未按上述生效法律文书履行义务，杨健保向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询邓志军名下有注册日期为2017年12月28日海马牌豫Ｎ×××××汽车一辆，经约谈申请执行人，申请人不要求对上述车辆采取相应的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执358案的本次执行程序。被执行人邓志军有继续向申请执行人杨建保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月十一日书记员  王亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7096号上诉人（原审被告）：佟喜奎，男，1943年7月20日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：徐忱，男，1963年2月8日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。上诉人佟喜奎因与被上诉人徐忱排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟喜奎上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人上诉被上诉人徐忱目无法庭传令，目无当地社区调解（四次），为所欲为，目中无人，当法庭核查时自行安排物业人员，搞小动作。我头顶上的空调台安两个外挂机，纯属以亲属关系，给核查人员看的。其他别楼没有这种现象，纯属法院核实人员看的，凡是双阳，都安在自己窗下，望有领导查明；在社区领导调解时，社区领导一再强调，我住东头第一家，空调台整个空间都在你窗下，纯属上诉人的，和其他人无任何关系。徐忱二审未提交答辩意见。佟喜奎向一审法院提出诉讼请求：判令徐忱搬走空调机。一审法院认定事实：佟喜奎与徐忱均系北尚丽都三期26栋楼的住户，佟喜奎在庭审中陈述因徐忱将空调外挂机抢先挂在外墙处的空调台上，导致佟喜奎的空调外挂机只能挂在徐忱家空调外挂机上部，因此起诉来院。为进一步查清事实，一审主审法官到佟喜奎所述现场进行实地核实，经与该小区物业部门负责人联系，物业工作人员亦配合法院到事发现场进行勘查，双方也到现场参与了核实经过。经一审法院核实查明佟喜奎现居住房屋为一单元三户的户型，佟喜奎为一楼东大山住户，徐忱家在中间系双阳格局，一楼和二楼均为徐忱所有。佟喜奎家与徐忱家的外墙中间有一公用空调台，徐忱家一楼的空调外挂机实际打眼处为徐忱家的东外墙处且放置于两家共用的公用空调台上。佟喜奎家的空调外挂机打眼处亦为徐忱家的东外墙处并挂于徐忱的空调外挂机上部。该小区物业工作人员在现场向法院工作人员陈述该空调台系公用空调台，并没有确认具体归属于哪一家所有，对于双方之间的纠纷，公安机关也多次出警进行协调，均认为佟喜奎没有理由要求徐忱拆除外挂机而最终离开。一审法院当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，佟喜奎所述徐忱占用佟喜奎的空调台擅自将徐忱家的空调外挂机放置在空调台处，据此要求法院判令徐忱拆除空调外挂机的诉讼请求，经一审法院到现场核实并查明后与佟喜奎陈述的事实并不相符，事实恰恰是该空调台属公用部分，且徐忱家的空调外挂机打眼处为徐忱所有东外墙部分，并没有侵害到佟喜奎的合法权益，故对佟喜奎的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回佟喜奎要求徐忱拆除空调外挂机的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由佟喜奎负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被上诉人徐忱是否应将外挂空调机搬走的问题。本案一审法官到佟喜奎所述现场进行实地核实，徐忱家安放空调机的空调台属公用部分，且徐忱家的空调外挂机打眼处为徐忱所有东外墙部分。因该空调台系双方共用的公用空调台，该空调台应为双方共同使用。现徐忱将外挂空调机安放在该空调台上，系合理行使自己的权利，并未侵犯到佟喜奎的合法权益。故对上诉人佟喜奎的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人佟喜奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佟喜奎负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月七日法官助理韩雪书记员王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13378号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：瞿光梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告瞿光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十日 书记员  曹 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异177号 案外人：孔柯，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 案外人：孟方，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：薛旺、李旭东，均系山东舜翔律师事务所律师。 申请执行人：李兆刚，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：李英，女，1985年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李兆刚与王玉合、李英民间借贷纠纷一案中，案外人孔柯、孟方对本院执行李英名下位于历城区X号房（房产证号：济南X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孔柯、孟方称，请求中止对历城区X号房屋（房产证号：济南X）的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：法院查封了涉案房产，但该房产实际所有权人为孔柯、孟方。一、在法院依法查封涉案房产之前，孔柯、孟方已经与李英签订《借名购房协议》，双方借名买房事实依法成立，合法有效。2019年1月1日，孔柯与李英签订《借名购房协议》，2021年2月5日，涉案房产被依法查封。涉案借名购房协议系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定的强制性规定，依法成立，合法有效。该协议明确约定，孔柯委托李英，以李英的名义为孔柯购买涉案房产，李英同意以其名义购买该房产，但实际购房款及相关税费全部孔柯承担，孔柯系实际出资人及房屋所有人。李英对借名买房事实应当认可。涉案房产的所有购房款，包括首付款55万元及每月房贷、水电费、物业费等，均系孔柯、孟方支付。李英未支付过任何关于该房产的款项，涉案房产的所有交款票据均在孔柯、孟方处。二、涉案房产在查封之前，孔柯、孟方已经合法占有该房产。涉案房产于2020年11月15日交房，交房时孟方全程在场，管理人员亦向孟方实际交付房屋，涉案房产大门的钥匙密码亦由孟方设置，李英自始至终根本不知道涉案房产的大门钥匙密码，且交房时相关水电费、物业费亦由孟方当日交付，自交房日至现在，涉案房产一直由孔柯、孟方实际占有和管控。三、涉案房产的所有相关款项均系孔柯、孟方以夫妻共同财产支付，李英未支付过该房产的任何一分钱，另对于剩余价款，孔柯、孟方亦可以按照法院的要求交付执行。四、涉案房产非因孔柯、孟方自身原因未办理过户登记。涉案房产于2020年11月15日可以办证，于2021年2月5日被查封，短短两个多月时间，根据孔柯、孟方与李英的约定，房产还未到过户的日期就被查封了，致使双方想过户而不能，非孔柯、孟方自身原因导致。五、孔柯、孟方与李英借名买房事实发生于申请执行人与李英的借贷行为之后，借名买房事实并未损害申请执行人的借贷权益。申请执行人向被执行人出借款项，并非基于李英名下有该套房产的考虑，双方借贷行为发生时，李英未离婚，没有孔柯、孟方发生借名买房事实，李英更不可能拿此房产作为借款担保，故，孔柯、孟方关于该套房产的物权期待权优先于申请执行人的债权。 案外人孔柯、孟方提供以下证据：1、结婚证；2、涉案房产的权属情况及查封情况；3、购房协议；4、银行流水；5、银行账户转账凭证，6、房屋买卖合同、购房贷款合同，拟证实以上事实。 本院查明，2020年8月26日，本院作出（2020）鲁0112民初5136号判决，判决：一、王玉合、李英向李兆刚偿还借款58800元；二、王玉合、李英向李兆刚支付利息，自2018年9月9日起，以58800元为基数，按照年利率24%计算至借款实际支付之日止。上述款项限王玉合、李英于本判决生效之日起十日内向李兆刚支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王玉合、李英负担。判决生效后，本院以（2021）鲁0112执23号立案执行。2021年2月5日，本院作出（2021）鲁0112执23号之一裁定，裁定查封被执行人李英名下坐落于济南市××××楼X（房产证号：济南X）房产，期限为三年，期限2021年2月5日至2024年2月4日。 另查明，孔柯与孟方系夫妻关系。涉案房产所有权人为李英，权利性质出让/商品房，证号：鲁（2020）济南市不动产权第X号。2019年1月1日，孔柯与李英签订《借名购房协议》，约定委托李英以李英名义为孔柯购买涉案房产。李英同意以李英名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关税费全部由孔柯支付，孔柯是实际出资人及房屋所有权人。2018年11月，孔柯分两次从平安银行账户向济南万科众享置业有限公司分别支付5万元、138313元。2018年12月14日，孔柯通过平安银行向李英转账1万元，通过齐鲁银行向李英转账8笔，共计36万元，以上共计37万元。2019年1月31日开始，由孔柯通过向李英转账的方式支付涉案房产的房贷。 再查明，2018年11月30日，李英在中信银行办理个人购房借款合同，并于2018年12月20日，与济南万科众享置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》。山东增值税普通发票载明，购买方李英。北京万科物业服务有限公司济南分公司收款收据载明，客户李英。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2019年1月1日，即在本院因本案查封涉案房产之前，李英与孔柯签订《借名购房协议》，并非买卖合同。基于此协议，孔柯、孟方向李英支付了部分购房款，但未提供证据证实已实际占有该房屋，且在涉案房产具备过户条件的时间段内，其未曾提出办理过户登记的请求等积极行为，不能证实非因自身原因未办理过户登记。故，对孔柯、孟方的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回孔柯、孟方的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  颜廷光 二〇二一年五月七日 法官助理牛芳 书记员李佳润
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执237号被执行人：肖利伟，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被执行人：王闯叶，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍滑县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人肖利伟、王闯叶罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初1023号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人肖利伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人肖利伟名下银行存款，已到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人肖利伟名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人肖利伟在滑县的房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、查封肖利伟豫Ｅ×××××的车辆以及沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，未实际控制车辆，暂无法处置。4.未查询到被执行人肖利伟名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人肖利伟缴存公积金的信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖利伟有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月十二日书记员  王英豪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异126号异议人(案外人)：朱玉湖，男，汉族，1968年2月21日出生，住临邑县。申请执行人：德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇建材公司）。法定代表人：张延芝，经理。本院在执行申请执行人堃宇建材公司与被执行人朱广杰等追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）朱玉湖提出书面异议，请求解除对德州市临邑县德平镇龙泉御园小区10号楼2单元101号、16号楼1单元101、102、201、202号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）朱玉湖称：（一）原申请执行人转让债权的行为无效，申请执行人主体不适格；（二）涉案房产是陈桂英、朱泽祥（已故）房产拆迁安置而来，申请人是代位继承人，未放弃继承权，涉案房产产权不明晰，不得转让，法院未落实涉案房产产权及继承问题就查封，侵害了申请人的合法权益；（三）根据判决书和和解协议，都应先执行抵押财产，不足部分才有邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任，在未落实剩余执行款项前提下就先查封涉案房产，系执行错误。特依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为：1.2011年5月13日德州市中级人民法院公告、本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议；2.临邑县德平镇朱家亭村村民委员会证明5份；3.朱家亭村村民委员会公开拍卖村属校舍的协议书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书等。申请执行人堃宇建材公司辩称，（一）答辩人取得涉案债权合法有效；（二）涉案房产在被执行人朱广杰名下，贵院有权查封；（三）根据（2010）德城商初字第95号民事判决书，被执行人朱广杰承担连带责任，在执行顺序上不存在先后问题。综上，贵院查封正确，应依法驳回其执行异议申请。答辩人提交的证据为德州市中级人民法院（2021）鲁14执复5-14号执行裁定书。查明：德州市民鑫担保集团有限公司与德州市勤农乳业有限公司、邱振明、德州市彩印厂、朱广杰担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2010）德城商初字第95号民事判决书，判决主文为：一、被告德州市勤农乳业有限公司偿还原告的代偿款150万元及利息，限于判决生效后十日内付清。二、被告德州市勤农乳业有限公司以其在原告处抵押的位于武城县××桑庄村的土地（面积229830平方米，证号武国2003-0590，地号为A4-1-35）变现后清偿上述借款本息，不足部分，由被告邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任。德州市彩印厂、朱广杰不服上述判决，提起上诉，后达成和解协议，撤回上诉。2014年1月2日，民鑫担保集团有限公司申请执行，本院立案执行。2014年3月22日，本院作出（2014）德城执字第140号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，本院作出（2018）鲁1402执异349号执行裁定书，裁定变更堃宇建材公司为申请执行人。2020年7月31日，堃宇建材公司申请恢复执行，本院立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书，裁定查封被执行人朱广杰位于临邑县××镇××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××、××、××房产。以上事实，由本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议、（2014）德城执字第140号立案审批表、民事裁定书、（2018）鲁1402执异349号执行裁定书、（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，关于异议人主张申请执行人主体是否适格问题，本院作出的变更申请执行人执行裁定书已发法律效力，申请执行人堃宇建材公司基于该法律文书申请恢复执行，合乎法律规定，故对异议人该项主张，不予采信。关于异议人主张的执行顺序问题，因执行依据的民事判决书对被执行人朱广杰承担连带责任设置了前提和范围限制，故对被执行人朱广杰的责任财产的执行应当在强制执行抵押财产后进行，但为防止其转移财产或者逃避执行，对其责任财产采取控制性非处置性措施，并不侵害其合法权益。关于异议人主张的其是涉案房产的权利人的问题，人民法院审查案外人异议，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人提交的安置协议的权利人是被执行人朱广杰，故对异议人关于其涉案房产是权利人的主张不予采信，对其排除执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第八条、第十六条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人朱玉湖的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李玉玲人民陪审员  于海薇二〇二一年五月十一日书 记 员  王 莉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执828号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人张学兴、王超、张小梅、王雷借款合同纠纷一案，我院于2021年4月19日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年五月八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复91号复议申请人（申请执行人）：郭利贞，男，1982年7月7日生，汉族，住天津市河西区。复议申请人（申请执行人）：杨俊霞，女，1982年1月29日生，汉族，住河南省延津县。被执行人:郭利军，男，1975年10月16日生，汉族，住延津县。利害关系人(异议人)：王明凤，女，1950年6月16日生，汉族，住延津县。郭利贞、杨俊霞不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2021）豫0726执异24号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。延津法院查明：郭利贞与杨俊霞系夫妻关系，异议人王明凤是郭利军与郭利贞的母亲。关于郭利贞、杨俊霞申请执行郭利军返还原物纠纷一案，延津法院作出（2020）豫0726民初2710号民事判决和新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6455号民事判决，判令郭利军于判决生效后30日内返还杨俊霞及郭利贞位于案涉宅院的三间楼房。该判决已经发生法律效力。案件进入执行程序，向郭利军下达执行通知书。另查明：新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6455号民事判决认定事实部分显示：1991年4月27日延津县人民政府为郭百有、王明凤颁发了《房屋所有权证》，其中包括南屋39.01平方米。…郭利军认可：在2017年，郭利贞、杨俊霞将其建造的四间房屋和39.01平方米的南屋拆除，新建造了本案涉房屋。案号为（2021）豫0726民初360号案件王明凤的诉讼请求为人民法院依法析产位于延津县温州商业街的东院三间楼房及东院宅基地使用权归王明凤所有。延津法院认为：当事人、利害关系人、案外人在执行过程中可以就执行行为或执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中异议人对本案的执行标的有异议，认为郭利军应返还给郭利贞、杨俊霞的案涉房屋系郭利贞、杨俊霞在拆除原宅院的基础上翻建的，原宅院的房屋所有权证并未撤销，请求中止执行。该院认为，这实际上是异议人对原判决（2020）豫07民终6455号民事判决内容有异议，应通过审判监督途径予以救济，加上异议人已向法院进行起诉的（2021）豫0726民初360号的诉讼请求与本案的执行标的有关联，认为本案暂时中止执行较为妥当，故对异议人的异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：异议人王明凤的异议成立。郭利贞、杨俊霞的复议请求：撤销延津法院（2021）豫0726执异24号执行裁定，继续执行已生效的（2020）豫07民终6455号民事判决。事实与理由：延津法院（2020）豫0726民初2710号民事判决已生效，应予执行。1、延津法院认定事实有误。2、王明凤持有的是房屋所有权证，并不是土地证，且其房产证上房屋多处发生变化，不能对它载有房屋状况外的房屋进行证明。3、王明凤另案起诉的（2021）豫0726民初360号的诉讼请求与本案的执行标的无关联，而是诉求相同，是否属于重复起诉有待判决，但不能因此中止本案生效判决的执行。4、王明凤案外人身份不成立。本院查明:王明凤诉郭利军、郭利贞、杨俊霞、郭丽英、郭丽艳分家析产纠纷一案，延津法院于2021年4月19日作出（2021）豫0726民初360号民事裁定，准许王明凤撤诉。本院查明的其他事实与延津法院查明一致。本院认为：本案中，王明凤诉郭利军、郭利贞、杨俊霞、郭丽英、郭丽艳分家析产纠纷一案，延津法院根据王明凤的申请已作出准许王明凤撤诉的裁定，故其要求中止执行的情形已不存在；由于王明凤对本案执行标的的异议与本案执行依据有关，故其依法应通过审判监督程序予救济，本案不属于执行异议、复议程序审查范围。综上，原裁定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异24号执行裁定；二、驳回王明凤的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月十一日书记员  王 斐
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初3784号 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行： 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与刘波、刘强、王国庆、刘家政、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月31日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。审判员：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 2021-05-07
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1096号 原告：张路坤，男，汉族，1990年7月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：贾辉芳，女，汉族，1977年4月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告张路坤与被告贾辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张路坤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张路坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张路坤撤诉。 案件受理费160元，由张路坤负担。 审判员  李霞 二〇二一年五月十一日 书记员  王媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1673号 原告：姚磊，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所执业律师 被告：山东三德建筑科技有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。 法定代表人：郑德峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。 本院在审理原告姚磊诉被告山东三德建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，姚磊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姚磊撤回起诉。 案件受理费5元，由姚磊负担。 审判员  杨新强 二〇二一年五月十一日 书记员  路静蔚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6052号原告:徐秋香，女，1944年6月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地：天津市武清区崔黄口镇。负责人：方加刚，任镇长。原告徐秋香与被告天津市武清区崔黄口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月26日本院向原告徐秋香发出人民法院诉讼费预交通知单，限原告7日内预交案件受理费3139元，逾期未交费，按撤诉处理。原告徐秋香未在规定的期限内向本院交纳案件受理费3139元，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐秋香撤诉处理。审 判 长  韩木全审 判 员  井志辉人民陪审员  金 玲二〇二一年五月六日书 记 员  张 莹裁定引用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预应而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1796号之一 申请执行人：迭艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：俞钦，男，1980年04月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初2610号民事调解书，于2021年02月22日立案执行迭艳与俞钦民间借贷纠纷一案，执行标的112340元，执行费为1585元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已于2021年03月08日查封了被执行人位于成华区龙泉××路××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限为三年，该查封系轮侯查封，本案中不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月08日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人书面申请参与安岳县人民法院分配，本院随即向安岳县人民法院送达《参与分配函》，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结迭艳申请执行俞钦民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月八日 书记员  丁逢缘
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保186号 申请人鲍艮玲与被申请人张苗苗财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1331号之二原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务：经理。被告：孙宝军，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省吴起县。原告阳谷县京九化工有限公司诉被告孙宝军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳谷县京九化工有限公司撤回起诉。案件受理费400元，保全费440元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二一年五月十日法官助理雷传平书记员高朋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢76号申请执行人：徐凤芳，女，1955年2月22日出生，汉族。被执行人：程保英，女，1954年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐凤芳与被执行人程保英房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程保英的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年五月七日书记员  高雅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初778号原告：杨叔，女，1994年3月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：鄢正柴，男，1996年8月26日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨叔诉被告鄢正柴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告杨叔于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨叔撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告杨叔承担。审判员  王文玉二〇二一年五月十一日法官助理董勤浩书记员李华昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3427号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1980年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连创天建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路852-30号D区。法定代表人：王成，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司（原名辽宁冶金基础工程研究院），住所地辽宁省大连市金州区光明街道金钻路13号。法定代表人：栾国山，该研究院院长。委托诉讼代理人：范准、王双，辽宁金普律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人大连创天建设工程有限公司、辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵鹏于2021年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元（上诉人赵鹏预交），减半收取1350元，由上诉人赵鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年五月八日书记员  姜 珊
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初870号 原告：谢迪明，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：杜方庆，男，1964年6月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告谢迪明与被告杜方庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢迪明、被告杜方庆均到庭。本案现已审理终结。 原告谢迪明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杜方庆支付原告谢迪明劳务工资46270元。事实和理由：2015年12月至2017年12月期间，原告谢迪明为被告杜方庆到游鱼泉、土家乙号等工地从事挖机作业。工程完工后，经原、被告双方结算，被告杜方庆应当向原告谢迪明支付劳务工资46270元。2019年3月11日，被告杜方庆向原告谢迪明出具欠条一张。此后，原告谢迪明虽多次催收，但被告杜方庆一直未向原告谢迪明偿还该笔债务。 被告杜方庆承认原告谢迪明在本案中所主张的事实，但因其资金周转困难，希望原告谢迪明能够再给其宽限一段时间。在本院主持调解时，双方未达成一致调解意见。 本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，原告谢迪明与被告杜方庆在工程完工后已经进行结算，但未对劳务工资的支付时间进行明确的约定，在目前又未达成补充协议的情况下。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告谢迪明有权随时要求被告杜方庆履行支付劳务工资。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜方庆支付原告谢迪明劳务工资46270元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956.74元，减半收取478.37元，由被告杜方庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年五月十二日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2108号之一申请执行人：冯丹丹，男，汉族，住济源市。被执行人：王卫波，男，汉族，1984年02月13日生，住济源市。关于冯丹丹与王卫波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王卫波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7353.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年五月十二日书记员  孔鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903892888
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322财保124号 申请人：淄博中宏建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3UDHYJ9K。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道高苑路西首路北。 法定代表人：郭训龙,经理。 被申请人：河南林正建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410581MA3XDYH8X7。住所地：河南省林州市原康镇政府院内南二楼。 法定代表人：刘英伟,经理。 被申请人：张霞光，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省林州市原康镇政府院内南二楼。 申请人淄博中宏建筑设备租赁有限公司与被申请人河南林正建设工程有限公司、张霞光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人淄博中宏建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博中宏建筑设备租赁有限公司撤回保全申请处理。 审判员 张 洪 二〇二一年五月六日 书记员 蔡雅芬
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1038号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、王红亮、王珍珠、焦亮亮：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与王红亮、王珍珠、焦亮亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27283.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位29796元。本院已于2021年5月11日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初2109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1019号 申请执行人：李军。 被执行人：秦永喜、姬祥军。 申请执行人李军与被执行人姬祥军民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初252号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦永喜在中国农业银行股份有限公司枣庄龙头支行15×××14账户内的元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二一年五月七日 书记员  徐 弟
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执568号青花瓷酒业集团股份有限公司：南京市秦淮区旺业达百货店（经营者章亦州）：青花瓷酒业集团股份有限公司与南京市秦淮区旺业达百货店、章亦州侵害商标权纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，南京市秦淮区旺业达百货店、章亦州已履行了原南京铁路运输法院(2019)苏8602民初1303号民事判决书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执568号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1414号 史元礼（申请执行人）、马跃（被执行人）： 史元礼与马跃(2021)皖0422执1414号一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，史元礼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4144号原告：沈岭，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：河南双龙建材有限公司，住所地新郑市辛店镇双许路东侧，统一社会信用代码914101847583518325。法定代表人：赵爱花。原告沈岭与被告河南双龙建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沈岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈岭撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二一年五月六日代理书记员  高 阳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1298号河南镇平农村商业银行股份有限公司、赵桂芝、王更伟、王鹏、肖珍珍、杜振琪、赵品品：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司、赵桂芝、王更伟、王鹏、肖珍珍、杜振琪、赵品品依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2283号民事判决书申请执行赵桂芝、王更伟、王鹏、肖珍珍、杜振琪、赵品品为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2283号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年五月七日书记员 ： 周 迅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执572号之三 申请执行人：杨某，女，1970年11月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区滨江中路104-4号。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 委托代理人：佟某某，系该公司员工。 关于申请执行人杨某与被执行人辽宁达荣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）辽0603民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区滨江中路x号、坐落于丹东市振兴区江滨公寓x号楼x号商业网点（不动产权证号x）、坐落于丹东市振兴区江滨公寓办公楼x室（不动产权证号x）房屋。 经向公安局车辆管理所查询，已轮候查封被执行人辽宁达荣科技股份有限公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆。 已对被执行人采取限制高消费措施。已向凤城市农业农村局送达提取被执行人辽宁达荣科技股份有限公司在城市农业农村局工程款110000元执行裁定书和协助执行通知书，暂未具备执行条件。 本案申请执行标的额总计102843.64元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3021号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年五月十日 书记员  姜丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保280号 关于河北共繁建筑工程有限公司申请执行石家庄伟志光电有限公司、王占营、北京法利膜结构技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢826号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人刘福荣物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福荣未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘福荣已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7135号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十日书记员 薛钰晖
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初678号 原告：佘敦文，男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：张仕和，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告佘敦文与被告张仕和民间借贷纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告佘敦文申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告佘敦文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告佘敦文负担。 审判员  刘玲玲 二〇二一年五月十日 法官助理赵磊 书记员姚婕慧子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执630号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：段谋，男性,1989年2月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人本院刑庭与被执行人段谋涉刑事财产一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月9日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，无不动产信息，无公积金信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人段谋名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘武子审判员 王 强二〇二一年五月十二日书记员 张志辉