wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0529刑初45号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨路锋，男，1989年2月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因赌博于2011年11月23日被城步苗族自治县公安局行政处罚；因吸食冰毒于2013年8月9日被城步苗族自治县公安局行政拘留；因吸食冰毒于2014年3月21日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2015年3月30日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2016年12月8日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2021年2月6日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人杨路锋犯贩卖毒品罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，唐美担任法官助理，代理书记员陈旭担任记录。于2021年5月24日公开开庭进行了审理。城步苗族自治县人民检察院指派检察官李德文、检察官助理刘世达出庭支持公诉。杨路锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月19日，被告人杨路锋在城步苗族自治县××镇××鼎农业附近的一条小马路边，以200元的价格将0.2克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某。后2人一同在路边的风力发电机的柱子里予以吸食。 2021年3月19日，被告人杨路锋在强制戒毒期间向公安机关主动供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨路锋曾因赌博于2011年11月23日被城步苗族自治县公安局行政处罚；因吸食冰毒于2013年8月9日被城步苗族自治县公安局行政拘留；因吸食冰毒于2014年3月21日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2015年3月30日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2016年12月8日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食冰毒于2021年2月6日被城步苗族自治县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月19日刑满释放。 上述事实，被告人杨路锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、释放证明书、现场检测报告、前科资料、微信截图等书证；证人王某的证言；被告人杨路锋的供述与辩解；现场勘验、指认、提取等笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。杨路锋已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨路锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨路锋质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨路锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。杨路锋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。杨路锋有多次劣迹与前科，可以酌情从重处罚。杨路锋在强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨路锋自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人杨路锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二一年五月二十四日 法官助理唐美 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1286号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：刘晓喻，男，1989年7月10日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘晓喻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2229号 原告：攀枝花兴家房产经纪有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区三线大道北段339号附11号，统一社会信用代码：91510402MA6211219F。 法定代表人：张建成，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：叶劲驰，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告攀枝花兴家房产经纪有限公司诉被告叶劲驰中介合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花兴家房产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花兴家房产经纪有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王俊兰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初192号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张宇宙，男，1990年7月1日出生于河南省新野县，汉族，大专肄业，无业人员，住河南省新野县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月19日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年11月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月17日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2019年10月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2020年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月31日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］Z132号起诉书指控被告人张宇宙犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张宇宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人张宇宙在新郑市以帮助他人贷款名义，先后骗取被害人吴某60000元、李某67200元、王某20000元，以上共计147200元。案发前，张宇宙已退还吴某20000元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张宇宙的供述和辩解，被害人吴某、李某、王某的陈述，证人张某1、张某2、闵某、胡某的证言，承包合同及股东协议书，微信转账记录，银行卡流水明细，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人张宇宙的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张宇宙系累犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人张宇宙对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议无异议，对证人闵某的证言有异议，闵某参与多次非法放贷，应该是他的同案犯，口供是假的，公安机关多次传唤他不到场，并辩称其提供2020年闵某在多个银行以虚假材料骗取银行贷款，总共骗取银行贷款八百多笔。上述事实，有以下经过庭审示证、质证的证据予以证明：1．被告人张宇宙的供述。证实其以办贷款的名义诈骗被害人吴某、李某、王某的事实。2．被害人吴某、李某、王某的陈述。证实其被骗的事实。3．证人张某1、闵某、张某2、胡某的证言。证实三被害人办理贷款被骗的事实。4．承包合同及股东协议书。证实被害人以办养殖手续为由去银行贷款的事实。5．王某、吴某、李某和张宇宙之间的微信转账记录。证实三被害人被骗取钱财的事实。6．户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人张宇宙系完全刑事责任能力人，系累犯。7．到案经过、侦破报告，证实被告人张宇宙系传唤到案和案件侦破情况。本院认为，被告人张宇宙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宇宙对证人闵某的证言有异议，并提供2020年闵某在多个银行以虚假材料骗取银行贷款线索，属于有立功表现的辩解，根据新郑市公安局新区派出所出具的情况说明，对于张宇宙揭发闵某违法犯罪线索，经调查核实，未发现线索涉及的平安银行、中国银行、中国农业银行有虚假公积金贷款未还现象，中国邮政储蓄银行在刚发现有虚假公积金贷款现象时已由负责贷款部门主任向新郑市公安局经侦大队报案。据此，被告人揭发他人犯罪的线索经查证不属实，不构成立功，对被告人的该辩解，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张宇宙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张宇宙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对张宇宙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇宙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2025年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张宇宙于本判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币40000元、被害人李某损失人民币67200元、被害人王某损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王建莹人民陪审员  赵 玲二〇二一年五月六日代理书记员  时晓捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3657号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：肖红艳，女性，1969年06月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与肖红艳借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人肖红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款72564元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月二十四日书记员  崔萌萌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1154号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：徐锵，男，1969年9月2日出生,汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告徐锵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保346号河南通许农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、赵雷振、章红丽（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请解除保全措施共计95000.00元。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保103号 申请人：丁光洋，男，1981年3月23日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，江苏致强律师事务所律师（实习）。 被申请人：杨辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人丁光洋于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨辉所有的位于泗阳县众兴镇红星村，保全价值150000元。申请人丁光洋已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨辉所有的位于泗阳县众兴镇红星村5，保全价值150000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特270号申请人：李庆存，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：程淑英，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李**宇（程淑英之子），男，1990年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李庆存（以下简称姓名）申请宣告被申请人程淑英（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李庆存称，我与程淑英系夫妻关系。程淑英自2018年开始脑部双侧海马萎缩，出现认知障碍，现症状逐渐加重，导致其无法正常生活，不能自理，不会书写、签字。现请求法院宣告程淑英为限制民事行为能力人，并指定李庆存为程淑英的监护人。程淑英的代理人李**宇辩称，我系李庆存与程淑英之子。我同意李庆存的申请，也同意指定李庆存为程淑英的监护人。经审理查明：李庆存与程淑英系夫妻，二人生育一子李**宇。郑X1、程X1为程淑英之父母。程X1于2015年3月16日去世。对于程淑英是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2021年4月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2021]精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，评定程淑英为限制民事行为能力。审理中，郑X1到庭，表示同意宣告程淑英为限制民事行为能力人，同意李庆存为程淑英的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，程淑英为限制民事行为能力，故本院依法宣告程淑英为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现程淑英之母郑X1同意李庆存的申请请求，故对于李庆存的申请本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人程淑英为限制民事行为能力人；二、指定李庆存为程淑英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年五月八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1396号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张朴赢，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省曲靖市麒麟区××××××××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局取保候审，2021年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人张朴赢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张朴赢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人张朴赢未考取机动车驾驶资格。2020年12月9日2时4分，张朴赢酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，张朴赢血液中检出乙醇含量103.09mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人张朴赢的供述等证据，并据此认为被告人张朴赢无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张朴赢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对张朴赢判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张朴赢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张朴赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张朴赢因违反取保候审规定于2021年4月2日被逮捕归案。本院认为，被告人张朴赢无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张朴赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朴赢无证醉酒驾驶机动车上路，且违反取保候审规定，本院依法对其从重处罚。被告人张朴赢明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张朴赢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张朴赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保533号 申请人：潍坊奥晨化工有限公司，住所地山东省潍坊市青州市东夏镇郝家村。 被申请人：齐峰新材料股份有限公司，住所地临淄区朱台镇朱台路**。 申请人潍坊奥晨化工有限公司与被申请人齐峰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1621518.7元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人齐峰新材料股份有限公司在的存款1621518.7元。 冻结期限为一年，自2021年5月19日-2022年5月18日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年五月十七日 书记员 董国鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民监8号原审原告李政书，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告谢国金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地：湖南省涟源市。事务执行人：李康林。原审原告李政书与原审被告谢国金、涟源市石马山镇珠宝煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘1382民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周桂林人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇二一年五月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终428号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：熊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）因与被上诉人陈涛信用卡纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行上诉请求：1、维持一审判决第一项第一款；2、改判第二项由陈涛按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准向农行汉台区支行偿还自2018年6月8日起至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：一、农行汉台支行与陈涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的，一审法院认定农行汉台支行与孙利军的信用卡领用合约已经停止，属于认定事实错误。二、一审法院对于2018年6月8日起至2019年8月19日的执行利率从领用合约约定的日利率万分之五下调至一年期贷款基准利率4.35%的标准上上浮50%即6.535%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行清结之日止，于法无据，应当予以改判。请求支持上诉请求。农行汉台支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金17773.31元、利息3084.84元、逾期还款违约金1048.52元，合计21906.67元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约的约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告孙利军负担。一审法院认定事实：2015年12月7日，被告陈涛签字填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从该账户扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（领用合约约定滞纳金为5%比例），银行有权停用信用卡；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年，逾期自动失效……其余略。原告同意后，遂发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元。被告于2016年1月27日开始消费至原告记账系统最后一次逾期扣款日为2018年6月7日；因期间被告未按期归还，原告派工作人员于2018年2月5日-2018年4月18日到被告在申请表中预留的单位地址寻找被告催款未果，该账户于2018年6月26日由原告作内部账户核销处理，截止2018年6月7日，被告累计尚欠原告信用卡借款本金17773.31元、利息3084.84元、逾期违约金1048.52元，共计21906.67元。原告催收至今无果，现提起诉讼，一审法院通过被告预留的电话、联系人，但无法与被告本人取得联系，又于2020年8月4日向被告身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，被告之父虽代收，但因被告本人未能按期到庭，原因不明；后一审法院以公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告的信用卡申领协议合法成立有效，被告信用消费使用款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担逾期利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，依法予以支持；信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，双方的信用卡合约已于原告帐户核销登记于电子系统之时即2018年6月26日停止，逾期利息计算溯及于2018年6月7日，被告应当于该日清偿原告信用卡合约内本息等债务并承担之后的原告之资金利息损失，因合约未约定停止后具体违约金计算标准，但双方合约的实质仍属金融借款性质，应按中国人民银行有关逾期贷款规定处理，故依据同期一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条至第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金17773.31元、利息3084.84元、逾期违约金1048.52元，共计21906.67元；原告于2018年6月8日起之后的债权资金之利息损失由被告陈涛同时清偿，即以本金17773.31元为基数，自该日起按同期中国人民银行有关规定即以一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算至实际履行清结之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的其他诉讼请求。本院认为，本案上诉人对被上诉人的信用卡进行止付，是基于被上诉人未能按照约定履行还款义务的情况下进行的，该行为不能认同为销户，也不能因此认定合同约定的逾期还款利息不再适用于双方当事人。根据查明的事实，本案双方当事人成立信用卡合同关系，被上诉人陈涛未能按照合同约定按时足额还款，已经构成违约。上诉人的诉讼请求符合双方当事人合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。一审法院调整利息的计算方法不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3607号民事判决主文；二、由被上诉人陈涛于本判决生效后十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金17773.31元、利息3084.84元、逾期违约金1048.52元。（以上利息及违约金计算至2018年6月7日，自2018年6月8日起至清偿完毕之日止的利息，依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，二审案件受理费200元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二一年五月六日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2132号原告：徐迪，男，1987年2月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅猛猛，男，1997年9月3日出生，汉族，住新蔡县。原告徐迪与被告梅猛猛民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迪撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告徐迪负担。审判员  马树亮二〇二一年五月六日书记员  贾永亮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初875号 原告：周述良，男，1975年1月6日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹华正，男，1969年4月21日出生，汉族，住洞口县。 原告周述良与被告尹华正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述良及其委托诉讼代理人王小锋、被告尹华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、按月利率2%标准算至2021年3月10日的利息28800元，利息计算至本金还清时止。事实与理由：2015年3月11日，被告称投资需要向原告借款20000元，原告称没有钱，被告恳求原告向他人代借，碍于面子，原告答应了被告的请求，并申明向他人借款且需付6分月息时，被告表示同意，之后原告向他人借款20000元再转借给被告，被告收到借款后向原告出具借条，约定借期1年，每月支付利息1200元。借款到期后，经多次催收未果，只好诉诸法院。 被告尹华正辩称，原告所诉与事实不符，借钱不是做生意，而是两个人在一起打牌借的，原告每年年底都喊人到被告家里闹，导致被告为此离婚，派出所都立了案，且被告已支付了利息6000元，现只愿偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料、借条，本院组织当事人质证，被告对身份资料复印件无异议，但陈述借条是原告写的，被告只签了字。对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2015年3月11日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具借条，借条载明“2015年阳历三月十一号，今借到周述良人民币贰万元整（20000元），利息每月壹仟二佰元（1200元），借期1年，借钱做生意，连本带息全部还清，否则利息翻翻”。借款后，被告支付利息6000元，现原告要求被告还本付息，而被告认为该借款系打牌所借只愿意偿还本金，不愿意再继续支付利息，双方协商未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹华正向原告周述良借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告未偿还借款，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告周述良要求被告尹华正偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付自借款之日起的利息，超出了法律保护上限，根据相关司法解释的规定，对借款利息按年利率15.4%支持，自借款之日起计算，即自2015年3月11日起计算，已支付的利息6000元，予以核减，被告尹华正抗辩称该借款系打牌所借，但未提交证据证实，且在出具借条后至今并未主张撤销该借条，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 由被告尹华正在本判决生效之日起十五日内偿还原告周述良借款本金20000元及利息（以未偿还部分本金为基数，自2015年3月11日起，按年利率15.4%计算至本金还清日止，已支付的利息6000元予以核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取510元，由被告尹华正承担400元，原告承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年五月十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执681号 申请执行人：赵群英，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 赵群英申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督182号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵群英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督182号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1015号 原告：周应彤，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：郑绍伟，男，27岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告周应彤与被告郑绍伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周应彤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周应彤以郑绍伟已付清工资为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告周应彤负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十七日 法官助理 王飞雲 书 记 员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2823号苏州博诚物业服务有限公司郑丽维：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人郑丽维物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4779元，其中物业管理费人民币3279元，案件受理费人民币50元，公告费600元，违约金人民币800元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢291号之六被执行人：张腾，男，汉族，1973年11月02日生，住威海市高区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张腾在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币139882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十四日书记员 姜守国
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1159号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1656号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复85号复议申请人（申请执行人）：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。被申请人：姜曼丁，男，1951年11月13日生，住天津市河西区。被执行人：天津市福泰新津商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503室。复议申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异199号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行天津渤海女子小额贷款股份有限公司与天津市福泰新津商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，复议申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请追加姜曼丁为本案的被执行人，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，天津渤海女子小额贷款股份有限公司与天津市福泰新津商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，天津渤海女子小额贷款股份有限公司向河东法院提出强制执行申请，要求强制执行河东法院作出的（2013）津东民三初字第610号民事判决所确定的债务。执行中，天津渤海女子小额贷款股份有限公司以案外人姜曼丁抽逃出资为由，申请追加姜曼丁为本案被执行人。工商档案记载：丁玉海为天津市福泰新津商贸有限公司原始股东，其认缴出资540万元，实缴540万元。本案债务形成时间为2012年5月。河东法院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案天津渤海女子小额贷款股份有限公司申请追加姜曼丁为被执行人，姜曼丁对于认缴资本已经实缴，不属于可追加为被执行人的范围。故本案申请人要求追加姜曼丁为被执行人，河东法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款之规定，裁定：“驳回异议人天津渤海女子小额贷款股份有限公司的异议申请。”天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异199号执行裁定，追加姜曼丁为本案被执行人。事实与理由：复议申请人与天津市福泰新津商贸有限公司之间（2013）东民三初字第610号民事判决书生效后进入执行程序，执行案号（2016）津0102执64号，现该案件被裁定终结本次执行。复议申请人调取天津市福泰新津商贸有限公司工商档案，2006年10月20日，被申请人姜曼丁作为天津市福泰新津商贸有限公司股东出资540万元入股该公司，2006年11月20日支出540万元。被申请人存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资的范围内承担相应的责任，河东法院以工商档案记载姜曼丁已实缴出资即认定其不存在抽逃资金行为错误，故申请追加姜曼丁为本案被执行人。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。根据查明事实，复议申请人申请追加姜曼丁为被执行人的主要理由是认为其“抽逃出资”，河东法院仅依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定进行审查不当，故应当发回河东法院重新审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异199号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年五月十三日书记员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3256号 原告：李玉钦，男，1970年10月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘骁，男，1987年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：庞朝向，男，1963年12月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告李玉钦与被告刘骁、第三人庞朝向不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李玉钦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉钦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉钦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李玉钦负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1307号申请执行人：王福刚,男性,1986年7月29日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：周慧敏，女性,1972年4月2日生，汉族，住安徽省濉县。申请执行人王福刚与周慧敏为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1146号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人周慧敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福刚于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人周慧敏于2021年5月17日将申请人王福刚名下苏Ｅ×××××号吉奥牌小型普通客车返还给申请人，执行费50元由被执行人周慧敏承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年五月二十日书记员  张琳玓
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1241号 原告：李其林，男，1977年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：汤顺兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李其林与被告汤顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告李其林于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李其林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其林撤诉。 案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告李其林负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年五月七日 书记员 任会平（代）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终950号 上诉人（原审原告）：徐廷玉，男，1942年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟广华，女，1967年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：翟华清，男，1962年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人徐廷玉因与被上诉人孟广华及原审被告翟华清民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐廷玉于2021年5月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐廷玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐廷玉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人徐廷玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国锋 审判员  谭明娜 审判员  王 玥 二〇二一年五月十日 书记员  李丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保624号 申请人：德州市陵城区金辉养殖专业合作社，住德州市陵城区。 法定代表人：金政君，经理。 被执行人：中海立业（北京）建筑有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区。 本院在审理申请人德州市陵城区金辉养殖专业合作社与被执行人中海立业（北京）建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中海立业（北京）建筑有限公司名下银行存款10万元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区金辉养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中海立业（北京）建筑有限公司名下的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十八日 书记员  蒙 莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初845号原告:张某，男，1978年1月10日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。原告:郭某，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告:郴州广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道金桂园小区1栋201A。法定代表人:胡将林，该执行董事。原告张某、郭某与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告张某、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张某、郭某自动撤回起诉处理。审 判 员  雷健君二〇二一年五月二十四日代理书记员  叶 航
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1045号申请执行人：付碧刚,男,汉族,1982年6月2日出生,住贵州省水城县；被执行人：郑光明,男,汉族,1974年4月27日出生,住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初3148号民事判决书，2021年3月30日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失53100元，执行费697元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年4月29日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1045号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月十日书记员  杨景江
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执820号被执行人张伟珍，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人张伟珍罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人张伟珍送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张伟珍不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张伟珍住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张伟珍投保收益类保险情况，均未发现被执行人张伟珍有财产可供执行。本院于2021年5月25日对被执行人张伟珍适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额45000元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十五日书记员 熊智超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1419号上诉人（原审原告）：深圳市云充吧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。法定代表人：侯天赐，总经理。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇然，女，汉族，1993年10月27日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市云充吧科技有限公司（简称云充吧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云充吧公司。2．申请号：36962212。3．申请日期：2019年3月20日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0922）：已录制的计算机程序；软盘；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；蓄电池；电池充电器；移动电源（可充电电池）（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：深圳来电科技有限公司。2．注册号：15405719。3．申请日期：2014年9月24日。4．专用期限至：2025年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0912-0913；0922）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；自动售票机；内部通讯装置；电缆；电池开关（电）；蓄电瓶；电池充电器；电池。三、被诉决定：商评字[2020]第133695号《关于第36962212号“云充吧及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，云充吧公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为“云充吧及图”商标，其文字虽经过一定的设计，相关公众仍易识别为中文文字“云充吧”。引证商标为“充吧”商标。诉争商标文字完整包含引证商标文字，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“已录制的计算机程序；软盘；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；蓄电池；电池充电器；移动电源（可充电电池）”等商品与引证商标核定使用的“计算机程序（可下载软件）；电池充电器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，构成类似商品。故若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。云充吧公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与云充吧公司建立起唯一对应关系，在指定使用的商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆、误认。截至原审判决前，云充吧公司并未提交充分证据证明引证商标已被撤销，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回云充吧公司的诉讼请求。云充吧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标由于连续三年未使用已被依法撤销注册，引证商标现已无效，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年11月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1718期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定复审使用商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。云充吧公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由云充吧公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9321号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第133695号《关于第36962212号“云充吧及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市云充吧科技有限公司针对第36962212号“云充吧及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市云充吧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执626号 高建中： 本院执行高建中刑事罚金一案，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的3000元，执行过程中，被执行人于2021年5月24日主动缴纳罚金3000元。至此，（2020）苏0813刑初94号刑事判决书中判处高建中罚金3000元部分已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人范某甲，女，汉族，1955年6月1日出生，居民身份证号码：412702195506016045，文盲，农民，住项城市郑郭镇张堂村7号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2021年1月6日被项城市公安局取保候审。同年4月30日被本院取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）111号                              指控事实                  2021年1月5日上午11时许，项城市公安局民警在郑郭镇张堂村入户调查中，查获被告人范某甲在其公公张天云院内种植的罂粟，经清点共计790株，后被铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人范某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人范某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人范某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年五月七日                                书 记 员  王亚丽            (2021)豫1681刑初236号
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢20号申请执行人赵四华，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省确山县。被执行人吴旭坤，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省确山县。被执行人吴铁柱，男，汉族，1968年6月14日生，住河南省确山县。关于赵四华申请执行吴旭坤、吴铁柱买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵四华于2021年1月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人吴旭坤、吴铁柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向吴旭坤、吴铁柱发出传票传唤其2021年2月2日到本院接受询问，吴旭坤、吴铁柱未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿30000元。当事人双方经自愿协商达成执行和解协议，协议约定：1.吴旭坤于2020年11月26日前偿还赵四华5445元（该款项已给付），2.吴旭坤于2020年12月31日前偿还赵四华30000元（该款项现已给付）3.吴旭坤于2021年11月1日前偿还赵四华41555元（该款项暂未给付）。吴铁柱为吴旭坤提供担保，保证以上和解协议按期履行，若吴旭坤不按以上和解协议履行，则由吴铁柱名下资产自愿代为履行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3725民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月十九日书记员 梁 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2602号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，职务行长。被执行人：常录叶，女，汉族，1969年03月20日生，住吉林省长春市二道区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与黄晓莉、林州市森虹机械铸造有限公司、常海庆、常录叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常录叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常录叶在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1637号之一 原告：浙江昊吉力针织有限公司，统一社会信用代码9133048173603326X6,住所地浙江省海宁市斜桥镇云丰路8号。 法定代表人：朱羿丞，执行董事。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：江苏华一机械有限公司，统一社会信用代码91320612575377044J,住所地南通市通州区西亭镇工业集中区。 法定代表人：范俊，董事长。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。 原告浙江昊吉力针织有限公司与被告江苏华一机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江昊吉力针织有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 徐季云 二〇二一年五月八日 书 记 员 黄 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1071号 原告：李海，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周成奎，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李海与被告周成奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告李海负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈诚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4127号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告夏福石服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告夏福石下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1850号原告：孔令朋，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省杞县。被告：王志强，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省杞县。原告孔令朋与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令朋到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50,000元及利息，利息按年利率24%，从借款之日起计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告因家中有事向原告借款50,000元，约定2019年8月13日还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。特诉到法院。被告王志强缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔令朋与被告王志强系朋友关系。2019年6月13日，王志强向孔令朋借款50,000元并出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借孔令朋现金50,000.00元，大写（伍万元整），还款日期：2019年8月13日，借款人：王志强，2019.6.13”；收到条载明：“今收到孔令朋现金50000.00，大写（伍万元），收到人：王志强，2019.6.13”。该款后经孔令朋催要，王志强一直未还。本院认为，被告王志强向原告孔令朋借款并出具借据，借款合同依法成立，王志强应按约定的期限偿还款借款。孔令朋要求王志强偿还50,000元的诉讼请求，本院予以支持。孔令朋诉称双方口头约定利率为月息2分，证据不足，其要求借期内的利息，本院不予支持。逾期利息按一年期贷款市场报价利率分段计算，即2019年8月13日至2020年8月19日之间的利息，按年利率6%计算，2020年8月20日至实际还款日止的利息，按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告孔令朋借款本金50,000元及利息（2019年8月13日至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算，2020年8月20日至实际还款日止的利息，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告孔令朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年五月十二日书记员  兰 青
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初51号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张庆伟，男，1971年9月13日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，高青县油区事业服务发展中心职工，户籍地山东省高青县，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2020年7月13日被监视居住，2021年4月15日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日20时39分许，被告人张庆伟饮酒后驾驶标识为“御捷”的无牌电动四轮车沿高青县青城路由西向东行驶至处时被当场查获，后经依法鉴定，其血样中乙醇含量为183.54ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定标识为“御捷”的电动四轮车属于机动车。公诉机关提交被告人张庆伟供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张庆伟具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张庆伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人张庆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆伟案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5902号之一被执行人：孙亮江，男，1962年2月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。关于被执行人孙亮江民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0591民初10847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙亮江于本判决生效之日起十日内归还原告金京锡借款本金79万元；二、驳回原告金京锡的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告金京锡负担100元，由被告孙亮江负担11700元，被告孙亮江应负担部分已由原告预交，本院予以退还，由被告孙亮江于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告孙亮江负担，此款项已由原告预交，由被告孙亮江于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示未妥投。2、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年12月11日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人其他不动产登记信息。5、2020年12月18日，本院委托牡丹江市阳明区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2021年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月20日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人孙亮江有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的11700元，实际执行到位0元，尚未执行到位11700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  陈谚审判员  牛军二〇二一年五月二十日书记员  顾渊
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执576号周玉翠：集安市人民法院与你罚金执行一案，本院立案执行后，被执行人已经主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初97号刑事判决书中周玉翠的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行初35号原告淄博双凤陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇十里村北。法定代表人王**新，董事长。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。本院在审理原告淄博双凤陶瓷有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2021年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄博双凤陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄博双凤陶瓷有限公司负担。审判员  白佳海二〇二一年五月十七日法官助理孙苗苗书记员张雪
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢589号申请执行人:李艳芳，女，住濮阳市。被执行人：王亚辉，男，住濮阳县。本院在执行李艳芳与王亚辉民间借贷纠纷一案中，本院立案进入执行程序后，依法对被执行人王亚辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在银行、工商等相关部门进行查控，经查，被执行人位于濮阳县龙溪地019幢2-301号房产已被法院查封，因被执行人下落不明，申请人暂不要求拍卖；被执行人银行账户2069.04元已被法院扣划并转付给申请执行人。现申请执行人李艳芳书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二一年五月二十四日书记员 ：梁琦晨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初222号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王**，男，1978年11月28日生，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］197号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2021年1月20日20时许，被告人王**饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从滨海县八滩镇八滩街长瑾家电门市处出发，行驶至八滩中路时被公安机关查获，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为157mg/100ml。案发后，被告人王**如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关当庭宣读并提交了证人刘某的证言，被告人王**的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年五月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初716号 原告：张钰欣，男，1998年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：杨鑫，女，1993年10月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告张钰欣与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张钰欣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钰欣自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钰欣撤诉。 案件受理费减半收取222元，由原告张钰欣负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年五月十九日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢521号黄文钦：本院执行的申请执行人黄文钦申请危伟珍婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初437号 原告：吴菊兰，女，1961年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陶桂芝，女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严成忠，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴菊兰与被告陶桂芝、严成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊兰到庭参加诉讼，被告陶桂芝、严成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62900元及利息45280元，合计108180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告以生意周转为由，向原告借款62900元，约定月利息1.5%。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。 被告陶桂芝、严成忠向本院邮寄了答辩状，辩称，2016年12月，两被告与原告协定，将之前所借50000元及利息12900元，合并出具借据，金额62900元。目前无偿还能力，62900元只能分期偿还，每月还款3000元。 经审理查明：2016年12月22日，原告吴菊兰与被告陶桂芝、严成忠协商，将两被告之前向原告所借50000元及利息12900元，重新出具欠条。欠条主要内容为“今欠到吴菊兰人民币陆万贰仟玖佰元整，具借人：陶桂芝、严成忠”。后经原告催收，被告陶桂芝、严成忠未予偿还。 上述事实有原告提交的欠条复印件等证据及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告陶桂芝、严成忠出具欠条向原告吴菊兰借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿将利息转为本金，重新出具欠条的行为不违反法律规定。原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告催收，被告未予偿还。故本院对原告要求两被告偿还借款62900元的诉讼请求予以支持。根据民法典的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告亦未提交相应证据证实被告应支付利息，故本院对原告要求被告支付利息45280元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶桂芝、严成忠于本判决生效后三十日内偿还原告吴菊兰借款62900元； 二、驳回原告吴菊兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由原告吴菊兰负担500元，被告陶桂芝、严成忠负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二一年五月十二日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2979号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：游正红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与游正红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人游正红按判决书确定的给付内容支付借款本金90479.1元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1127号申请执行人：马广喜，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人马广喜与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保64号之一解除保全申请人：张翔,男,1987年7月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：山东安能煤电科技有限公司,住所地：山东省滕州市南沙河镇南街村。山东安能煤电科技有限公司与张翔因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁0826财保64号民事裁定书，对登记在被申请人张翔名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。张翔于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因张翔已向本院提供3万元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张翔名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满孝安二〇二一年五月十四日法官助理王士明书记员靳淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2643号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初648号原告：高敬文，男,1962年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：李树林，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：吴志芳，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告高敬文与被告李树林、吴志芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告高敬文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高敬文撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高敬文撤诉。案件受理费3869.12元，减半收取计1934.56元，由原告高敬文负担。审判员  闫峰二〇二一年五月八日书记员  程岚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初576号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：深圳市泓任建设控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋1203，统一社会信用代码914403007925838728。 法定代表人：彭前南，执行董事。 原告海湾安全技术有限公司与被告深圳市泓任建设控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海湾安全技术有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司对被告深圳市泓任建设控股有限公司撤诉。 案件受理费2240元,减半收取1120元,由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年五月十七日 书记员  徐嘉忆
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异94号 异议人（被执行人）：滨州中海管道有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路东海一路往东700米路北中海管道办公楼。 法定代表人：任宝成，执行董事。 委托代理人：张志敏，公司职员。 申请执行人:中国化学工程第十四建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。 法定代表人：张传玉，董事长。 本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四建公司）与滨州中海管道有限公司（以下简称中海管道公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中海管道公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中海管道公司的异议请求：解除对滨州市黄河七路以北滨小铁路以西［产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0007594号］土地使用权（以下简称涉案土地）的查封。事实与理由：山东省高级人民法院作出（2021）鲁民终9号民事判决，判令中海管道公司赔偿中化十四建公司4100万元。滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16执保45号执行裁定，查封了涉案土地和德州银行存款4900万元（实际扣划3784566.56元）。2021年4月6日，滨州市中级人民法院作出（2021）鲁16执128号执行裁定，冻结了工商银行滨北支行尾号为04×××15号银行存款40154660元和在中海沥青股份有限公司债权4000万元。滨州市中级人民法院查封的数额已严重超标的，根据《最高人民法院关于执行工作进一涉强化善意文明执行理念的意见》的精神，应当解除对涉案土地的查封。 本院查明，中化十四建公司与中海管道公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁16民初229号民事判决，中海管道公司于本判决生效之日起三十日内向中化十四建公司支付工程款37850124元及利息（判决详细内容略）。山东省高级人民法院于2021年2月4日作出（2021）鲁民终9号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年7月1日本院作出（2020）鲁16执保45号执行裁定：查封中海管道公司名下所有的涉案土地；冻结中海管道公司在德州银行账户为80×××81内的存款3784566.56元（已扣划3791274.37元）。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁16执128号之一执行裁定：冻结中海管道公司在中国工商银行股份有限公司滨北支行61×××15账户存款40154660.05元（实际冻结4006.05元）。 本院于2021年4月14日作出（2021）鲁16执128号执行裁定：冻结中海管道公司对中海沥青股份有限公司享有的债权4000万元。 2017年12月27日，中海管道公司对涉案土地抵押给德州银行股份有限公司滨州分行。 本院认为，本案的焦点为是否应当解除对涉案土地的查封。执行依据确认中海管道公司向中化十四建公司支付工程款及利息4000余万元，已被人民法院生效的法律文书确认。本院扣划德州银行账户为80×××81内的存款3791274.37元后，中海管道公司尚有3600余万元没有履行。虽然本院冻结德州银行存款4900万元和工商银行滨北支行尾号为04×××15号银行存款40154660.05元，但是实际冻结金额分别为3784566.56元、4006.05元。虽然本院冻结中海管道公司在中海沥青股份有限公司债权4000万元，但是中海沥青股份有限公司对具体数额未确认，或尚未实际发生，本院的冻结不发生对债权确认的法律效力。涉案土地已经办理了抵押登记，并且具有不可分割性，即使人民法院查封涉案土地的价值超出执行依据确定的执行标的，本院也不应当解除。人民法院采取查封措施，并不改变财产所有人的权属，更不影响中海管道公司履行配套服务。中海管道公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回滨州中海管道有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十二日 书记员  崔淑敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执810号之八被执行人：左海涛，男，汉族，1987年05月15日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左海涛在广发银行62×××33账户内存款人民币874.96元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十四日书记员  魏 巍
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初756号之一申请人：谭锦红，男。申请人：敬芋花，女.被申请人：蒋美芳，女。被申请人：蒋爱华，女。被申请人：蒋爱德，男。被申请人：陈建军，男。被申请人：何国庆，男。被申请人：徐美意，女。被申请人：樊洪明，男。被申请人：黄伍爱，女。被申请人：唐素姣，女。申请人谭锦红、敬芋花与被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，申请人谭锦红、敬芋花于2021年5月8日向本院继续申请财产保全，请求对被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣名下存款610，040元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人谭锦红、敬芋花自愿提供了担保。本院经审查认为，申请人谭锦红、敬芋花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结、查封或者扣押被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣价值610，040元的财产。案件申请费3570元，申请人谭锦红、敬芋花已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭期罗审 判 员  周铁军人民陪审员  严光焰二〇二一年五月二十日法官 助理  张雅茜书 记 员  周真子附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2380号原告：邓放，男，汉族，1992年12月21日出生，住湖南省。被告：李如龙，男，彝族，1995年10月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告邓放与被告李如龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告邓放于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓放以自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓放撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邓放负担。审判员  姜夏宁二〇二一年五月十一日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3735号申请执行人：万俊，男，1997年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：宋雷波，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告万俊与被告宋雷波侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8344号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋雷波名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十一日书记员  余永明
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督6号申请人：胡伟，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××831。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人胡伟于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资2380元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资2380元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人胡伟给付工资2380元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1617号 申请执行人：张悦，女，1993年5月17日出生，汉族，住山东省东营市，现住博兴县。 被执行人：赵新泉，男，1992年8月4日出生，汉族，住博兴县博昌一路398号Ｃ区。 被执行人：侯立娟，女，1968年6月7日出生，汉族，住博兴县博昌一路398号Ｃ区。 本院在执行张悦与赵新泉、侯立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人87157元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年11月25日立案执行，2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初879号民事判决确定的义务。 2020年12月1日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息。查封了被执行人侯立娟的房产，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2021年3月23日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2021年3月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执72号之二 申请执行人：欧述容，女，1969年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张水江，男，1989年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初1899号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人欧述容申请执行人被执行人张水江买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为：由被执行人张水江偿还申请执行人欠款44727元和案件受理费459元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人张水江所有的贵Ｃ5××××北京牌小型轿车一辆予以查封，但未实际控制，另对属于被执行人张水江所有的坐落于四川省筠连县××镇××村××组房屋的部份予以查封，申请人欧述容表示该房属于农村自建房，不申请处置，其余未发现可供财产执行；2021年5月10日进行现场调查,也未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月3日对被执行人张水江采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月13日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十三日 书记员  黎 翀
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3203号 原告：杨存仓，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住东明县。 被告：卢合亭，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王巧云，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨存仓与被告卢合亭、王巧云追偿权纠纷一案，原告杨存仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨存仓撤回起诉处理。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月十一日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨