四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1995号 原告：会理县果元宏达建材厂，经营场所：会理县南街街道果元村一组，统一社会信用代码：92513425MA65QTGK9C。 经营者：陈福会，女，1962年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 委托诉讼代理人：晏文贵（系陈福会之夫），男，1954年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 第三人：陈忠红，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告会理县果元宏达建材厂与被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、陈忠源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，并依法追加陈忠红为第三人，公开开庭进行了审理。原告会理县果元宏达建材厂经营者陈福会，委托诉讼代理人晏文贵、卢佳丽，被告银广厦公司的委托诉讼代理人周劲松，被告陈忠源，第三人陈忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县果元宏达建材厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告材料款人民币35318元，以及支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程，原告明确其利息请求期间为自2020年6月16日开始自被告付清款项时止，并要求第三人陈忠红承担连带付款责任。事实和理由：2011年被告银广厦公司通过招投标方式中标承包了位于会理县××街道××村的“会理县自来水公司第三水厂工程”后，成立了项目部进行施工，被告陈忠源为项目负责人。被告银厂厦公司因其承包工程建设所需，于2012年2月至9月期间，在原告处赊购水泥管、草坪砖等建筑材料。2013年5月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明共欠原告材料款35318元。二被告至今未将所欠材料款支付给原告，因陈忠源系银广厦公司的项目负责人，银广厦公司依法应当对拖欠的材料款承担连带偿还责任。第三人与陈忠源存在合伙关系，应承担连带付款负责。 被告银广厦公司辩称，一、银广厦公司从未与原告订立涉案合同，并非合同主体。与原告达成协议的是陈忠源，陈忠源才是合同订立和履约主体，原告要求银广厦公司承担支付材料款没有法律及合同依据。二、陈忠源的行为不构成职务行为及表见代理，其行为后果应由其个人承担。陈忠源非银广厦公司员工，银广厦公司从未与其签订劳动合同，也从未购买社会保险，其行为没有构成职务行为及表见代理外观表象；银广厦公司从未授权其与原告签订案涉合同、也从未授权其与原告办理结算，原告没有也不可能向法庭提交授权其签约及履约的任何书面文件；银广厦公司事后没有与其签约及履约行为。三、银广厦公司对《欠条》、《出库单》、《销售凭证》等上记载的时间、数量、金额均不认可且也非系用于涉案项目。四、承担连带责任须法律明文规定及合同约定，本案不属于我国法律明确规定应承担连带责任的情形，也不属于合同约定应由银广厦公司对涉案合同的材料款支付承担连带责任的情形。五、原告诉讼时效已经超过期限，其权利不予以保护。综上，银广厦公司并非原告合同相对人，请依法驳回原告对银广厦公司的诉求。 被告陈忠源辩称，我向原告采购管道等建筑材料是事实，但我只是银广厦集团公司的经办人，我不承担责任，原告请求的材料欠款应由银广厦公司支付，利息不应支付。 第三人陈忠红陈述称，第三水厂工程是银广厦公司中的标，我和陈忠源自行组织人员、材料进行施工，技术人员由银广厦公司指派，向原告赊购建材是我联系的，之后在原告处采购了多少建材，如何结算这些事情我不清楚，是陈忠源在处理，对陈忠源出面结算后向原告出具欠条载明的事实和金额无异议。该材料是用于银广厦公司承包的第三水厂工程，应由银广厦公司承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、身份证、户口簿以及晏华证言，合法真实，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的欠条一份、销售凭证、出货单，被告陈忠源、第三人陈忠红对其真实性未提出异议，以上证据合法、真实，能够证明案涉合同成立及履行情况，本院予以确认并在卷佐证；3、对原告提交的施工合同、法人授权委托书以及原告申请本院向会理县自来水厂调取的施工合同、法人授权委托书、竣工验收报告，被告银广厦公司提交的施工合同、竣工验收报告、社保清单等双方互有异议的证据，本院将结合全案从证据的真实性、合法性、关联性三个方面进行综合分析后，客观地予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年期间，第三人陈忠红与原告联系后达成口头赊购建材协议，后原告陆续向其提供了排水管、草坪砖等建材。2013年5月10日，原告的经营者陈福会之子晏华代表原告与陈忠红的合伙人陈忠源进行了结算，陈忠源向其出具欠条一张，载明：欠晏华材料款三水厂9553元、污水干管工程25765元，共计35318元。此后，原告多次向陈忠源催要该款未果，遂提起本诉，要求二被告支付欠款并承担利息。本院依法追加陈忠红为第三人参加诉讼后，原告要求第三人陈忠红在本案中承担连带付款责任。 另查明：陈忠源出具欠条中载明的“三水厂”系会理县自来水有限责任公司第三水厂工程，发包方为会理县自来水有限责任公司，承包方为深圳市银广厦建筑工程有限公司（现更名为银广厦集团有限公司），该工程于2011年5月20日开工，2011年12月25日竣工验收，2019年11月出具竣工结算审计报告。 本院认为，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方当事人的争议焦点是陈忠源、陈忠红的行为是否是履行银广厦公司职务的行为，案涉买卖合同主体是谁，应由谁来承担合同责任的问题。 关于本案中陈忠源、陈忠红的行为是否是履行银广厦公司职务行为的问题，本院认为，所谓职务行为，通常是指工作人员履行职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应，其法律后果由企业法人承担。本案中，没有任何证据证明银广厦公司在2012年至2013年期间出具过聘书、任命文件或授权委托书等书面资料来表明陈忠红、陈忠源二人有权代表该公司对外订立合同、结算货款，也没有证据表明银广厦公司参与了案涉合同的订立及履行，事后银广厦公司对案涉合同不予追认，陈忠红、陈忠源辩称其行为属以银广厦公司名义履行职务的行为，缺乏事实依据，对原告要求被告银广厦公司支付材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉合同主体是谁，应由谁来承担合同责任的问题，本院认为，案涉合同成立之初，原告基于对第三人陈忠红的信任，同意赊销建材，后陈忠红的合伙人陈忠源出面进行结算并出具欠条，是对此前双方履行合同情况及欠付货款事实的确认，庭审过程中，陈忠红自述与陈忠源存在合伙关系并对上述事实及欠款金额无异议，构成自认。陈忠红、陈忠源与原告形成买卖合同关系，原告向其提供建材后经双方结算确认欠款金额的事实，有销售凭证、出库单、陈忠源出具的欠条在案佐证，陈忠红、陈忠源作为案涉合同的相对方，对本案债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告陈忠源、第三人陈忠红连带支付材料款人民币35318元的诉讼请求，本院予以支持，其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付2020年6月16日法院受理本案时起至付清款项时止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其利率标准的准确表述应为“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”。被告银广厦公司辩称原告诉讼时效已经超过期限，与本院查明事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈忠源、第三人陈忠红于本判决生效后十五日内连带支付原告会理县果元宏达建材厂材料款人民币35318元（大写：叁万伍仟叁佰壹拾捌圆整），并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月16日起至付清款项时止的利息； 二、驳回原告会理县果元宏达建材厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币682元，减半收取计341元，由被告陈忠源、第三人陈忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇二一年五月十九日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。