wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5602号 原告：徐小敏，女，1980年6月13日生，汉族，无业，住桐梓县。 被告：李镇池，男，1974年12月15日生，汉族，无业，住遵义市红花岗区。 原告徐小敏诉被告李镇池民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小敏、被告李镇池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐小敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年5月17日订立的借款合同关系；2、判令被告偿还原告借款65500元，并支付该款从起诉之日起至还款之日的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被公安系朋友关系，至2014年开始，原告陆续借款给被告，经双方于2016年5月17日结算，被告共差欠原告借款68500元，双方约定从次月起每月偿还5000元，但直至原告起诉之日，被告仅偿还原告3000元，故原告提起诉讼。 被告李镇池辩称，我与原告曾系恋人关系，我当时写《借条》系受原告家人威胁，原告起诉的借款金额与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系恋人关系，2015年1月15日，原告向被告账户转账5600元，2015年1月27日，原告向被告妹妹李晓群账户转账5000元，2015年1月30日，原告向被告账户转账35000元，后双方一直存在经济往来，经双方于2016年5月17日结算，被告向原告出具《借条》，载明被告差欠原告借款68500元，从2016年6月开始分期归还，每月归还5000元直至还清时为止，后被告在支付3000元后，就未按约定偿还借款，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，被告向原告出具的《借条》系真实意思表示，双方借贷关系成立，但被告未按借条上载明的还款时间还款，且庭审过程中也明确表示不同意按约定还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除借款合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同关系已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还借款65500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告借款未还确实给原告造成了利息损失，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告徐小敏与被告李镇池之间的借款合同关系； 二、被告李镇池于本判决生效后十日内偿还原告徐小敏借款65500元并支付该款从2016年8月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告李镇池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十月二十一日 书记员 谷其军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初170号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冉彬彬，男，1997年11月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。公诉机关以务检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人冉彬彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日，被告人冉彬彬在朋友刘某1家二楼住宿时，潜入三楼，将在此住宿的被害人任某价值4930元的苹果6Ｓ手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人任某。据此认为被告人冉彬彬已构成盗窃罪，认定的证据有：户籍证明，扣押、发还物品清单，到案经过，前科证明，接受证据清单，立案决定书，拘留证、逮捕证，证人刘某2、刘某1的证言，被害人任某的陈述，被告人冉彬彬的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录。公诉机关认为被告人冉彬彬具有自首、无前科、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，被告人冉彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、认定的证据不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉彬彬具有自首情节，赃物已追回发还被害人，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：被告人冉彬彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一六年十月二十七日书记员  王 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3470号 原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，个体户，住北京市大兴区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告巩国江，男，1969年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告肖海艳，女，1971年10月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告赵立琼，女，1973年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘广东与被告巩国江、肖海艳、赵立琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平、赵峰、人民陪审员张蒙柳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王胜利及被告巩国江到庭参加了诉讼，被告肖海艳、赵立琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月5日，原告与被告巩国江等人签订《借款合同》，由被告向原告借款100万元，期限为12个月。该协议约定了借款用途、还款方式及违约责任等。协议签订后，原告按约向被告出借100万元，但被告仅按期足额偿还了8期的借款，剩余的借款本金440000.00元及利息40000.00元经原告多次催收未果。被告迟延还款的行为已构成违约，三被告为共同借款人，依据法律规定及合同约定应当承担继续偿还的责任。故诉至法院，请求判令三被告及时共同偿还原告借款本金440000.00元及利息40000.00元（利息从2015年5月起算至起诉之日止，按月息1分计算），并支付违约金35000.00元，本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告巩国江辩称，借款是事实，但实际到账的为840000.00元。当时是通过冠群公司取得的借款，其他的作为保证金在借款清偿完毕后予以退还。我并不知道刘广东与冠群公司之间是何关系，否则不会借款。借款现已归还690500.00元，如何计算请法院确认。利息同意按月息1分，从2015年5月起开始计算，违约金不存在。 被告肖海艳、赵立琼经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月5日，原告刘广东与被告巩国江、肖海艳、赵立琼签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000.00元，借款期限为12个月，从2014年8月5日起至2015年8月4日止，用于购买饲料原料，付款及还款均指定为被告巩国江中国农业银行股份有限公司贵州省遵义分行营业部，账号：62×××78的账户。本息偿还方式：从2014年9月至2014年12月每月还70000.00元；从2015年1月至4月每月还90000.00元；从2015年5月至8月每月还120000.00元，每一期的还款日均为4日。其中第七条约定：罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，三被告在收款确认书上签名、捺印，认可原告出借1000000.00元，其中现金160000.00元，转账840000.00元。次日，原告刘广东通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行的账户62×××14转账840000.00元至被告巩国江的账户62×××78。 另查，被告方于2015年5月前已归还690500.00元，对此原告表示认可。对于借款本金，原告称其中扣除160000.00元的理由是被告与案外人冠群投资公司之间签有协议，由原告代为扣付的服务费，被告对此不予认可，原告亦未举证证明。 上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、收款确认书、银行转账交易回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，约定了借款金额、期限以及还款方式、违约责任等，被告对借款事实无异议，故双方债权债务关系明确。本案的争议焦点是借款本金为合同中约定的1000000.00元还是银行转账的840000.00元。庭审中，原告提供的银行交易回单反映被告仅收取转账的金额为840000.00元。另有160000.00元系原告代案外人冠群公司收取的服务费，而双方签订的《借款合同》中未提及该内容，对此原告亦未举证证明扣除的依据，故被告方实际借款本金应为840000.00元。庭审中双方均认可被告已归还的金额为690500.00元，当中是否包含利息原、被告无分歧，根据双方约定可认定2015年5月前已还款含本金564500.00元，利息126000.00元。被告尚未归还的借款本金为275500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应承担偿还责任，对此本院予以确认。原告主张被告按月息1分支付从2015年5月起至2016年5月止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，因原告未足额发放借款，被告亦未按约履行还款义务，双方均存在违约行为，故本案中不予考虑违约金的给付。被告肖海艳、赵立琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩国江、肖海艳、赵立琼于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款275500.00元，并承担从2015年5月起至2016年5月止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 案件受理费8950.00元，由原告刘广东承担5450.00元，被告巩国江、肖海艳、赵立琼承担3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  张蒙柳 二〇一六年十月八日 书 记 员  吴乾平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4650号 原告杨永利，男，1963年4月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张峰华，男，1979看9月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告郑茂英，女，1983年3月14出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 原告杨永利与被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法追加了郑茂英为本案被告参加诉讼，并依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告张峰华、被告郑茂英的委托代理人何福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永利诉称，二被告以资金周转为由，于2014年4月24日向我借款人民币18万元，并由张安伦、张峰华父子二人立据，被告郑茂英系张峰华妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，因承担共同还款责任。借款后，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求判决：被告立即偿还借款18万元及利息（利息从2014年4月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。 被告张峰华辩称，借款18元属实，但我已经还利息256500元，且已经超过法律所支持的利息，并且此事我妻子并不知道，是我的个人借款。 被告郑茂英辩称，我对这笔借款并不清楚，通过张峰华的陈述，这笔借款是在2011年9月借款15万元，2012年12月借款3万元形成的。后面的借条是转换形成的，与我无关，是张峰华的个人债务。 经审理查明，2014年4月24日，张峰华、张安伦向原告借款18万元并出具《借条》一张，载明“今借到杨永利现金18万元，双方约定月利息5%，即每月9000元，借款人保证当月付清。所付利息以出借人打的收条出据为证。注明，本人张峰华、张安伦已于2014年4月24日收到上述款项，借款人：张峰华、张安伦”。借款后，被告张峰华只支付了2个月的利息就未在支付。 另查明，二被告于2014年4月14日结婚，在诉讼过程中，原告主动撤回对张安伦、刘承宪的起诉。 上述事实，有原告提交的《借条》、《婚姻登记记录》及到原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告起诉张峰华、张安伦、刘承宪偿还借款，诉讼过程中，主动撤回对张安伦、刘承宪的起诉，不要求其承担责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。 原告主张被告张峰华欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告张峰华系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告辩解该借款是前面借款转化而来的，但并提供证据予以证明，且借条的形成的时间在婚姻关系存续期间，故本案所涉欠款应认定是二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告郑茂英偿还借款的请求本院予以支持。 二被告向原告借款人民币180000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经支付2个月的利息应予扣除，借款180000元的利息应从2014年6月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张峰华、郑茂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张峰华、郑茂英在本判决生效后十日内偿还原告杨永利借款人民币180000元及利息（利息应从2014年6月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1950元,财产保全费2020元，共计3970元，由被告张峰华、郑茂英承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十一日 书记员  冯 琳
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4225号 原告张永良，男，1942年1月29日出生。 原告张蜀黔，女，1953年2月14日出生。 委托代理人秦维成，贵州天职律师事务所律师。 被告李家旗，男，1958年3月5日出生，汉族。 委托代理人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。 第三人张永丽，女，1956年3月17日出生，汉族。 第三人张永馨，女，1958年12月4日出生，汉族。 第三人张永龙，男,1961年7月11日，汉族。 第三人李家芹，男,1962年8月7日出生，汉族。 第三人李昌勇，男。 第三人李昌瓞，男,1978年6月7日出生，汉族。 第三人李娟，女，1982年8月5日出生，汉族。 本院在审理张蜀黔、张永良与李家旗共有物分割纠纷一案中，原告张蜀黔、张永良于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告张蜀黔、张永良撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告张蜀黔、张永良负担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年十月十九日 书记员 王雪蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1783号原告：成雪梅，女，1972年2月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：易祖会，女，1980年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王大伟，男，1981年7月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住余庆县。原告成雪梅与被告易祖会、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成雪梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成雪梅向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成雪梅撤诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告成雪梅负担。审判员 李  国  友二〇一六年十月二十一日书记员 陈晓洪（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5577号 原告遵义贵遵物业服务有限公司,住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。 法定代表人蔡大德。 委托代理人蔡大钧，男，1962年6月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告朱延明，成年，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵物业公司）与被告朱延明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵遵物业公司的诉讼代理人蔡大钧到庭参加诉讼。被告朱延明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵遵物业公司诉称，我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告朱延明拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2146元。请求判决被告交纳上述物业服务费及滞纳金1566元，共计3712元。 被告朱延明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告朱延明居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告拖欠物业服务费2146元，产生滞纳金1566元，原告遂起诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告向“格兰阳光小区”业主委员会出具的《工作函》、《物业服务委托合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费及约定滞纳金，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告朱延明在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2146元、滞纳金1566元，共计人民币3712元。 案件受理费25元，由被告朱延明承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5194号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告赵继红，女，成年。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告赵继红物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5542号 原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。 法定代表人蔡大德，总经理。 委托代理人蔡大均，公司员工。 被告谭万彬，男，成年，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵物业公司）与被告谭万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵遵物业公司的诉讼代理人蔡大钧及被告谭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵遵物业公司诉称，我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告谭兰拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2102元。请求判决被告交纳上述物业服务费及滞纳金1535元，共计3637元。 被告谭万彬辩称，业主委员会是如何聘请原告来我们小区提供服务，我们不知道。电梯间漏水，为了查明原因，我家翻修了卫生间，花费2万余元至今没有处理。请依法判决。 经审理查明，被告谭万彬居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告等人对小区业主委员会的人员组成和工作状况不满意，同时，被告为了查明电梯间漏水原因翻修卫生间支出了费用，该费用没有得到解决，遂拒绝交纳物业服务费2102元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告向“格兰阳光小区”业主委员会出具的《工作函》、《物业服务委托合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。至于业主委员会人员组成是否合法、业主委员会的权利义务是否一致，这是业主与业主委员会的内部关系问题，该内部纠纷不能对抗已经提供物业服务的物管公司。被告为查明漏水原因支出的费用，并非当然由物管公司承担且是另外的法律关系。因此，被告拒绝交纳物业服务费业没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告谭万彬于本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费人民币2102元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谭万彬承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4976号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告周帝，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告周帝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告周帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费623元及滞纳金12.50元。 被告周帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为155.80平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年6月20日至2015年11月20日，共计5个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告周帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为155.80㎡×0.8元/㎡×5个月＝623元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即124元（623×20％）,但原告主张滞纳金为12.5元，本院予以准许。被告黄芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周帝在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币623元及滞纳金人民币12.50元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告周帝承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十月十九日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1515号 原告：蒲朝花，女，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈晓莉，女，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。 被告：熊从淑，女，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告蒲朝花与被告陈杰、陈晓莉、熊从淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲朝花及委托代理人罗孝堂到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈晓莉、熊从淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲朝花向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款90000.00元，并从借款之日起每月按2％利率支付利息。事实和理由：被告陈杰与陈晓莉系夫妻关系。通过被告熊从淑的介绍，被告陈杰、陈晓莉向我借款90000.00元，约定利息为月息5分。被告熊从淑系二被告的的担保人。后经我多次催收，被告拒绝按照约定偿还借款。 被告陈杰、陈晓莉未到庭无答辩。 被告熊从淑辩称：被告陈杰、陈晓莉通过我介绍向原告借款80000.00元属实。原告未取得我的同意，将被告陈晓莉向原告出具的《承诺》上书写的“在场人”改成“担保人”，原告无权要求我偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告陈杰与陈晓莉系夫妻关系。通过被告熊从淑的介绍，被告陈杰、陈晓莉于2015年2月2日借款30000.00元，2015年3月2日向原告借款50000.00元，约定利息为月息5分。被告支付利息从借款之日至2015年5月，后来，因被告无力支付利息，2015年8月1日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《承诺》给原告。《承诺》载明有如下内容：1、被告陈杰、陈晓莉向原告蒲朝花承诺，借款90000.00元在2016年2月8日前归还；2、如到期不能归还则利息按以前五分利息付息；3、陈杰、陈晓莉在《承诺》上签字捺印；4、被告熊从淑在《承诺》上签字捺印，在被告熊从淑签字捺印的左方有涂痕，在涂痕的左方签有“担保人”三个字，涂痕及“担保人”没有捺印。庭审中，原告未向本院提供充分证据证明取得被告熊从淑的同意后将被告熊从淑书写的“在场人”改成“担保人”。 本院认为：被告陈杰、陈晓莉向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告支付利息至2015年5月，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”之规定，原告主张被告陈杰、陈晓莉偿还借款84800.00元（80000.00元＋80000.00元×2％×3个月）理由成立，本院依法予以支持。被告陈杰、陈晓莉向原告承诺借款在2016年2月8日前归还，如到期不能归还则利息按以前五分利息付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告以84800.00元为基数，以年利率24％为标准，支付从2015年8月31日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告未向本院提供充分证据证明取得被告熊从淑的同意后将被告熊从淑书写的“在场人”改成“担保人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告熊从淑连带支付借款的理由不成立，本院依法不予支持。被告陈杰、陈晓莉、熊从淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈杰、陈晓莉偿还原告蒲朝花借款84800.00元。 二、由被告陈杰、陈晓莉以84800.00元为基数，以年利率24％为标准，从2015年8月31日至付清之日止，支付原告蒲朝花利息。 三、驳回原告蒲朝花的其余诉讼请求。 上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈杰、陈晓莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 游洪江人民陪审员陆安仙人民陪审员张家学 二〇一六年十月二十三日 书记员 邹        玉        琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初611号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡林昌，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。2014年10月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人蔡林昌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人蔡林昌在遵义市红花岗区公交车站牌附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃其随身携带的塑料水果篮内的白色ＯＰＰＯ手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值903元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人蔡林昌系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人蔡林昌判处刑罚。 经审理查明，被告人蔡林昌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡林昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡林昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡林昌归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人蔡林昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一六年十月二十七日 书记员  周 黔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初8571号 原告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。 法定代表人：赵长文，经理。 委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。 被告：范恒恒，男，1992年8月3日出生，汉族，重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）与被告范恒恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬公司的委托诉讼代理人袁彬、被告范恒恒的委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力扬公司向本院提出诉讼请求：被告范恒恒赔偿原告力扬公司违法解除劳动合同的经济损失115869元。事实和理由：2014年3月31日双方建立劳动关系，被告范恒恒从事维修工作，原告力扬公司给被告范恒恒办理了社保，根据劳动合同约定，工资的支付时间为次月的20号，但是，被告范恒恒未提前三十日以书面形式提出，而是于2016年4月5日以邮政特快专递方式向原告力扬公司发出解除劳动关系通知函，以原告力扬公司拖欠工资为由要求自2016年4月5日起解除劳动关系，是违法解除劳动合同，同时违法解除劳动合同的还有其他人，致使原告力扬公司生产停滞，没有按时完成订单，被处以罚款，原告力扬公司另委托第三方维修设备，给原告力扬公司造成经济损失应由被告范恒恒赔偿。 被告范恒恒辩称，2016年4月5日以发函方式与原告力扬公司解除劳动合同，有问题原告力扬公司可以与被告范恒恒联系解决。被告范恒恒认为原告力扬公司的损失与被告范恒恒离职无关，即使有关，可通过与被告范恒恒联系的方式减低损失，原告力扬公司应自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告范恒恒于2014年3月31日到原告力扬公司工作，从事机修工作，双方于2016年1月签订期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同。原告力扬公司次月20日以银行代发方式支付上月工资，截止2016年3月，原告范恒恒已办理养老保险23个月、医疗保险23个月、失业保险25个月、工伤保险26个月、生育保险25个月。被告范恒恒于2016年4月5日以邮政特快专递方式，以原告力扬公司未按法律规定购买社会保险、安排法定年休假，2016年3月1日后开始拖欠工资为由，根据劳动合同法第三十八条的规定，向原告力扬公司发出解除劳动关系通知，要求自2016年4月5日起解除劳动关系，提出工作交接、离职手续、各种赔偿补偿金等问题另行协商，望接函后及时联系；原告力扬公司收到该通知后未提出异议，同意解除劳动关系。嗣后，被告范恒恒于2016年4月7日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告力扬公司支付2015年4月1日至2016年4月5日的法定年休假工资2896.55元、2016年3月1日至2016年4月5日工资4900元；该委于2016年6月8日作出巴劳人仲案字〔2016〕第344号仲裁裁决书，裁决被告力扬公司支付原告范恒恒未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资合计3469.98元；该仲裁裁决书已发生法律效力。 原告力扬公司于2016年6月20日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告范恒恒赔偿违法解除劳动合同的经济损失115869元；该委于当日作出巴劳人仲不字〔2016〕第355号不予受理通知书。原告力扬公司收到该通知书后，于2016年6月21日诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、原告力扬公司提交的解除劳动关系通知、仲裁申请书等证据为凭，予以采信。 本院认为，原告力扬公司系用人单位，被告范恒恒系劳动者，双方应依法主张相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告范恒恒向被告力扬公司提出解除劳动关系，原因之一是用人单位未及时足额支付劳动报酬，未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资支付，原告力扬公司未支付被告范恒恒未休年假工资报酬，也属于未及时足额支付劳动报酬，被告范恒恒要求解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，原告力扬公司认为被告范恒恒未提前三十日书面形式通知系违法解除的抗辩理由不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；被告范恒恒在解除劳动关系通知中提出工作交接等问题另行协商，望接函后及时联系，原告力扬公司收到解除劳动关系通知后，并没有与被告范恒恒联系处理后续问题；原告力扬公司举示的解除劳动关系通知、仲裁申请书及不予受理通知书、供应商发货通知书、通知函、供应商考核通知、增值税发票及报销单，均不能证明与被告范恒恒离职有唯一的、必然的因果关系，缺乏关联性，应承担举证不能的法律后果，其要求被告范恒恒赔偿违法解除劳动合同的经济损失115869元的诉求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆力扬工业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢再祥 二〇一六年十月八日 书记员  侯华贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4741号 原告贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵州省贵阳市南明区玉通路5号。 经营者蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告肖珉，男，1971年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明与被告肖珉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员何小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区洪兴百货商行经营者蔡国明与被告肖珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明向本院提出诉讼请求：1.被告肖珉向贵阳市南明区洪兴百货商行返还不当得利13657元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与肖珉系朋友关系，肖珉（曾任职遵义市洁达商贸有限公司）向我提出急需用钱，让我打钱给他，他把我的经营的产品引进到他所在的洁达公司，之后再将钱返还给我。随后，我分别于2008年9月30日打款5000元给肖珉，于2009年7月31日打款8657元给肖珉，2014年7月3日。2009年8月20日，肖珉代洁达公司与贵阳市南明区洪兴百货商行签订一份合同，2009年11月26日双方又签订一份合同。到起诉之日，肖珉都未能返还上述款项。 被告肖珉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其中2008年9月30日的5000元是给我的中介费，让我把蔡国明经营的贵阳市南明区洪兴百货商行的牙刷引进遵义市洁达商贸有限公司进行销售，其中2009年7月31日的8657元，是蔡国明根据双方口头的约定返个我个人的销售提点，所以上述款项不应当返还。 本院认为，被告肖珉承认原告蔡国明、贵阳市南明区洪兴百货商行在本案中所主张的事实，故对本院对原告主张的事实予以确认。被告肖珉作为遵义市洁达商贸有限公司的工作人员，以为原告贵阳市南明区洪兴百货商行谋求商业合作机会为由，利用其职务之便索取的中介费5000元，不是对上述款项的合法占有的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求返还不当得利5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖珉辩称其中8657元是根据双方口头约定返给其个人的销售提点，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告肖珉的辩称不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对原告要求返还不当得利8657元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 由被告肖珉在本判决书生效后十日内返还原告贵阳市南明区洪兴百货商行不当得利人民币13657元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告肖珉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十月十一日 书记员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3909号之一 原告遵义市正昌房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道民心商厦D栋1-2号。 法定代表人尹圣，总经理。 委托代理人何启元。 原告何启元，男，1962年6月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告钟顺珍，女，1956年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人贺应贵，男，汉族，1978年7月12日出生，住遵义市红花岗区,系被告钟顺珍之婿。 原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元与被告钟顺珍返还原物纠纷一案，原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元撤回起诉。 案件受理费60元，由原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元承担。 审 判 长  王宇鹏 审 判 员  张兴成 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5393号 原告韦承东，男，1976年11月12日生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。 被告罗鸥，男，1970年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韦承东与被告罗鸥买卖合同纠纷一案，原告韦承东于2016年8月5日向本院提起诉讼，依法由审判员刘俊森适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦承东及其委托代理人周国灿、被告罗鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦承东诉称，2013年10月，被告承包毕节市赫章县教育局教师公租房第三标段的木工工程，因工程需要红木板，自己又无钱购买，于是便找到我，要求我提供红木板，待工程款下来之后再支付货款。我就联系广西宾阳县向荣木材加工厂进货红木板6000张，单价45元每张，总价270000元，运费36000元。被告工程款下来后迟迟未支付货款，2014年9月4日，我再次找到被告，被告称无力支付货款，并出具了借条一张，且明确了还款时间。但到期后被告仍未还款，故诉至法院要求判令被告支付拖欠的货款306000元；判令被告支付逾期付款利息29070元，并支付从2016年8月4日起至货款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。 被告罗鸥辩称，1、我承包的是主体工程，不是承包木工工程。2、这个项目原来是原告的叔叔总承包的，我是在其手中接手的，是以包工包料的方式。大概2015年九、十月份我也从此项目中退出。当时原告是工地的管理人员，我在进入工程的过程中曾交了300000元的工程保证金给予原告的叔叔，后来在施工过程中退还了100000元工程保证金，尚有200000元未退还。所有木材全部用于工程，后来因为我与高原公司发生矛盾，所以我就中途退出了，但当时双方并未结算，至今工程还未完工。当时工程挂靠的是遵义高原建筑公司，该挂靠是原告的叔叔自己直接去挂靠的，至今工程盈亏高原公司仍未与我结算。 经审理查明，被告因承包的毕节市赫章县教育局教师公租房工程需要向原告购买红木板6000张，单价45元每张，总价270000元。后被告向原告出具了借条一张，载明：“现欠韦承东模板材料款306000元（叁拾万零陆仟元整）用于赫章县教育局教师公租房第三标段工段，经两人协商定于2014年年底付清。立此为据。借款人罗鸥。2014.9.4。见证人：董某。现因被告为偿还上述欠款而酿成讼争。 庭审中，原告自认双方买卖货款总价为270000元，另36000元不是运费，而是利息。 上述事实，有原告提供的送货单、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告间的买卖行为有送货单、借条及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。虽然被告罗鸥向原告韦承东出具的系借条，但该借条名为借条，实为对双方买卖货款金额270000元和利息、杂费36000元的确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。对于被告所称因工程与挂靠公司以及与原告叔叔收其保证金的关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付欠款306000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息29070元，并支付从2016年8月4日起至货款还清之日止的逾期利息的诉请。首先，本案原告主张的306000元已系双方结算并包含了利息36000元的总金额，利息36000元实际应当为因被告违约而约定的违约金。其次，在被告罗鸥出具的借条中并未约定违约责任。再次，原告也未能举证证明除36000元外双方另行约定有违约责任，并因被告的违约造成了实际损失。故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告罗鸥在本判决书生效后十日内支付原告韦承东欠款306000元。 案件受理费3160元，由被告罗鸥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十月十一日 书记员  张 帅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2016)渝0113民初8705号 原告：高小理，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆半山一号房地产有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。 法定代表人：汪世忠，董事长。 被告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，统一社会信用代码91500113686213958J。 法定代表人：余玲玲，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司工作人员。 原告高小理与被告重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山房产公司）、被告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告高小理与被告半山房产公司、盈多利物业公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小理诉称，2010年11月，原告购买被告半山房产公司开发建设的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢3-3号商品房一套（以下简称涉案房屋）,2013年7月3日，被告半山房地产公司将涉案房屋交付原告。被告盈多利物业公司承担首期物业管理。2016年6月24日、30日，因被告半山房产公司建设的涉案房屋下水管网存在设计缺陷，被告盈多利物业公司管理不善导致管网反水，将原告购买的涉案房屋及相邻房屋浸泡，导致涉案房屋内的木地板、墙面等物品损坏，无法居住，致使涉案房屋承租人退租，原告退还租赁人房租1900元，并交付此期间的物业管理费用。后原告自行委托重庆简正装饰工程有限公司对涉案房屋进行改造翻新预算整改费用19688元。原告要求被告半山房产公司、盈多利物业公司赔偿未果，遂诉请被告半山房产公司、盈多利物业公司连带赔偿经济损失19688元、处理误工损失2000元、租金损失3600元、物业管理费264元，共计25552元。 被告半山房产公司辩称，原告高小理购买的涉案房屋经竣工验收备案登记后，被告于2013年7月3日交付原告高小理，据重庆市新建商品房屋质量保证书载明给排水质保期为2年，质保期已于2015年7月3日届满。原告高小理未举示涉案房屋管网存在设计缺陷的证据，被告不应承担责任，即使原告高小理的涉案房屋存在反水情形导致其损失，原告高小理未举示证据证明系被告建设的涉案房屋存在设计缺陷所致，故被告也不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告高小理的诉讼请求。 被告盈多利物业公司辩称，被告系原告高小理购买的涉案房屋前期物业管理公司，负责涉案房屋的共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等。即使涉案房屋存在管网反水，并造成其损失，被告也不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告高小理的诉讼请求。 经审理查明，2010年11月，原告高小理购买被告半山房产公司开发建设的涉案房屋并办理商品房买卖合同登记备案。2013年7月3日，被告半山房地产公司将涉案房屋交付原告高小理，并向原告高小理提供重庆市新建商品房质量保证书(编号：53-3-3)载明：住宅（或非住宅）自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用房屋有下列部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任：保修服务与保修期限：房屋防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏，保修期限为5年，质量问题处理完成时间期限为1个月内；门窗翘裂、五金件损坏、给排水管道，保修期2年，质量问题处理完成时间期限为1个月内。同月6日，原告高小理与被告盈多利物业公司签订《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》（以下简称物业协议）约定，物业管理服务内容：房屋共有设施设备及其运行的维护和管理：共有设施设备是指智能化管理系统、共有的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等。原告高小理称2016年6月24日、30日，因涉案房屋下水管网设计缺陷导致管网反水，将原告高小理的涉案房屋及相邻房屋浸泡，导致涉案房屋内的木地板、墙面等物品损坏，无法居住，涉案房屋承租人退租，退还租赁人房租1900元，并交付此期间的物业管理费用。原告高小理要求被告半山房产公司、盈多利物业公司赔偿未果，遂提出如上诉请。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告高小理提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 原告高小理提交：合同登记备案证明、收据、收楼流程表、质量保证书、物业协议等； 本院认为，被告半山房地产公司取得了涉案房屋重庆市建设工程竣工验收备案登记证，并制作重庆市新建商品房屋质量保证书后，将该房交付原告高小理使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告高小理主张被告半山房地产公司建设的涉案房屋下水管网存在设计缺陷导致反水并造成损失，应对涉案房屋管网设计存在缺陷以及该缺陷与管网反水存在因果关系的事实承担举证责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，且被告半山房地产公司对此不予认可，而原告高小理不申请对涉案房屋下水管网是否存在设计缺陷或者导致下水管网反水的原因进行司法鉴定，原告高小理应承担举证不能的法律后果，本院不予采信，故原告高小理要求被告半山房地产公司承担责任并赔偿损失，本院不予支持。原告高小理主张被告盈多利物业公司对涉案房屋下水管网管理不善导致反水造成财产损失，并影响正常出租使用，但根据物业协议的内容，被告半山房地产公司系委托被告盈多利物业公司提供保修服务，被告盈多利物业公司并非该房屋质保责任主体，原告高小理举示证据证明均不能证明被告盈多利物业公司存在管理不善或者拒绝维修后导致其遭受财产损失的事实，故原告高小理要求被告盈多利物业公司承担赔偿责任并退还物业管理费的事实和法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高小理的诉讼请求。 本案案件受理费440元，本院决定减半收取220元，由原告高小理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁希来 二〇一六年十月八日 书记员  廖荣鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2138号 原告：朱林，男，1984年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州缔美居装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路还房小区顺达金贸广场A栋2陈附楼1号。 法定代表人李韬，总经理。 原告朱林诉被告贵州缔美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告贵州缔美居装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州缔美居装饰工程有限公司支付原告家具款160000元，并支付迟延履行利息（自2015年3月1日至被告付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年以来一直在原告处购买家具，截至2015年1月，经双方结算被告尚欠原告160000元货款未付，后被告于2015年6月9日向原告出具《欠条》，载明差欠原告家具款160000元，但被告至今未付款，故原告提起诉讼。 被告贵州缔美居装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的结算单、《欠条》等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告自2013年以来一直在原告处购买家具，经双方结算，被告于2015年6月9日向原告出具《欠条》，载明差欠原告家具款160000元，被告至今未付款，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告之间一直存在买卖合同关系，被告于2015年6月9日向原告出具《欠条》，载明差欠原告家具款160000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在结算之日即2015年6月9日支付原告货款，故对原告要求被告支付家具款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年3月1日至被告付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方于2015年6月9日才进行结算，故本院仅支持从2015年6月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告贵州缔美居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州缔美居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱林家具款160000元及该款从2015年6月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费200元，共计3700元，由被告贵州缔美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  谷其军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初字7433号 原告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆市卓奇机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区。 法人代表人：郑宇，该公司经理。 被告：晏欣，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：郑珊，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告游凤与被告重庆市卓奇机械制造有限责任公司（以下简称卓奇公司）、晏欣、郑珊、晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告下落不明，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告游凤到庭参加诉讼，被告卓奇公司、晏欣、郑珊、晏承良经公告送达法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓奇公司立即归还原告借款本金120000元，并从2015年5月15日起，以120000元为基数，按月利息2%支付利息至清偿之日止；2.被告晏欣、郑珊、晏承良对第1项请求承担连带偿还责任；3.被告向原告支付实现债权的费用15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告游凤自愿放弃第3项请求。事实和理由：2015年，原、被告卓奇公司形成民间借贷关系，原告出借人民币200000元，约定的借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日止，在借款期限内月利率为2.4%。被告晏欣、郑珊、晏承良为被告卓奇公司的还款义务承担保证责任。此后，被告陆续归还了部分借款，尚欠120000元，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院。 被告卓奇公司、晏欣、郑珊、晏承良未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借款合同、转账凭证、收条、股东会决议、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年12月29日，被告卓奇公司作为借款人（甲方），原告游凤作为出借人（乙方），被告晏欣、郑珊、晏承良作为保证人（丙方），共同签订借款合同。合同约定：1.借款金额为200000元，期限为2014年12月29日至2015年6月29日，月利率为2.4%，借款用途为用于合法经营；2.晏欣、郑珊、晏承良承担连带责任担保，担保期为2年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；3.甲方发生名称、住所、通讯地址等事项变更，应当自变更之日起3日内书面通知乙方。同日，被告卓奇公司作出股东会决议，同意向游凤借款200000元用于流动资金周转；原告游凤向被告晏欣银行转账200000元，晏欣出具收条一份，并加盖卓奇公司公章。2015年5月15日，被告郑珊在收条下端注明，截止2015年5月15日已归还游凤借款80000元整，尚欠120000元。原告游凤当庭陈述2015年5月15日之前利息已经结清，此后未支付过利息。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，当事人应当全面履行合同义务。原告游凤举示证据足以证明向被告卓奇公司出借款项，双方约定月利率虽高于2%，但原告只按月利率2%主张利息，符合法律规定，故对原告游凤要求被告卓奇公司偿还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告晏欣、郑珊、晏承良作为保证人在借款合同中签字，其保证方式、保证范围、保证期限的约定均不违反法律规定，故对原告游凤要求三被承担连带保证责任的请求亦予以支持，被告晏欣、郑珊、晏承良承担保证责任后，有权向被告卓奇公司追偿。原告游凤自愿放弃实现债权费用的主张，系其权利自由处分，应予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市卓奇机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告游凤借款本金120000元，并从2015年5月16日起，以120000元为基数，按照月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、被告晏欣、郑珊、晏承良对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告游凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元、公告费600元，由被告重庆市卓奇机械制造有限责任公司、晏欣、郑珊、晏承良共同负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年十月三十一日 书记 员代  颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3598号 原告：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：金晓，董事长。 委托诉讼代理人：田耕源。 被告：吴坤，男，1975年7月11日生，汉族，住遵义县。 被告：赵勇，男，1988年11月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉被告吴坤、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田耕源到庭参加了诉讼，被告赵勇、吴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坤偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年5月31日共计42334.38元人民币、复利暂算至2016年5月31日共计3735.43元人民币，各项共计296069.81元人民币；之后从2016年6月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11‰计算至实际履行日）；2.被告赵勇对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月8日，我公司与被告赵勇、吴坤签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定保证人赵勇为上述25万元借款提供连带保证；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月8日向借款人吴坤发放贷款25万元，2015年12月7日合同借款期满，被告吴坤未履行还款义务；被告赵勇亦未承担连带保证责任。 被告吴坤、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证函、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询及银行流水等书证。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月8日，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告吴坤（借款人）、赵勇（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款25万元用于购货，借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。保证人对上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月8日。原告向被告吴坤发放借款25万元。被告吴坤却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年5月31日，被告吴坤尚未归还借款本金25元、利息42334.38元（含逾期利息）、复利3735.43元。 本院认为，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告吴坤、赵勇签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告吴坤未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，还款期限为2015年12月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告吴坤偿还借款本金25万元、利息及逾期利息42334.38元、3735.43元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告吴坤承担2016年5月31日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。合同约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同月利率为11‰，原告诉请按照月利率11‰计算逾期罚息、复息未超过合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告赵勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴坤、赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司要求被告吴坤偿还借款及利息的诉请，本院部分予以支持；对原告要求被告赵勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坤在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币250000元、利息42334.38元（含逾期利息）、复息3735.43元（截止到2016年5月31日，从2016年6月1日起至本判决履行期限届满之日止，逾期利息与复息，均按照月利率11‰计算）； 二、由被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费200元，共计5940元，由被告吴坤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5196号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告蔡长林，男，汉族，1954年12月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告蔡长林物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5062号 原告涂道伦，男，1967年10月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。 被告王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。 以上二被告共同委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告涂道伦诉被告余宗方、王训琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂道伦和被告余宗方、王训琴共同委托代理人田景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涂道伦诉称：2015年1月1日二被告向原告借款13万元，并写下借据。该借款金额经双方结算后总的是13万元，借款不是一次拿清，是分几次拿给被告的，当时是口头约定3%的利息计算，这之后的利息没有付。我现在只要求对方把13万本金还了就不主张利息都可以。对方曾经还了5万元，但是不是在这13万元里面，我有一张5万元的借条证明，还有一次对方还了3万元，也不在这13万元之中，我也有证据证明。在2016年6月12日被告王训琴对该款进行确认，约定2016年8月15日前还清，该款到期后我方多次催收，被告以各种理由躲避还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求人民法院判令二被告偿还原告借款13万元，诉讼费由二被告承担。 被告余宗方、王训琴辩称：原、被告从2011年至2015年资金帐目往来频繁。对方的诉讼请求没有约定利息，十三万的借款里面就包含利息。我方已经还了八万借款，有五万是以前的借款。另外三万是2015年7月8日是通过银行转帐还的，是针对十三万的还款。 经审理查明：2015年1月1日二被告向原告借款13万元，并写下借条，借条中载明：今借到涂道伦现金人民币13万元，借款人余宗方、王训琴，2015年1月1日，限于2016年8月15日前付清所以借款，借款人王训琴，2016年6月12日。该借款不是一次付清，是原告前期分几次支付给被告的总和，借款金额经双方结算后总金额为13万元。2015年7月8日被告通过银行转账3万元给原告，2016年6月12日被告王训琴对总借款进行确认，并约定了还款时间为2016年8月15日，且在原告与被告余宗方的通话录音和与被告王训琴的短信记录中形成证据链证明本案借款金额为13万元。该款到期后经原告催收，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述、借条、通话录音、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。经双方结算后，被告出具借条且约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当偿还借款。对于被告主张借款本金应为10万，因未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告余宗方、王训琴于本判决生效后十五日内偿还原告涂道伦借款13万元。 案件受理费减半收取1450元，由被告余宗方、王训琴负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年十月十日 书 记 员  邢敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1768号原告：雷仙丽，女，1978年7月11日出生，苗族，贵州省务川县人，住余庆县。被告：易祖会，女，1980年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王大伟，男，1981年7月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住余庆县。原告雷仙丽与被告易祖会、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告雷仙丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仙丽向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷仙丽撤诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告雷仙丽负担。审判员 李  国  友二〇一六年十月二十一日书记员 陈晓洪（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5218号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告王相博，男，汉族，1982年12月3日出生，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王相博物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3674号原告：杨真涛,男,汉族,生于1971年5月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：焦永容,男,汉族,生于1984年10月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告杨真涛诉被告焦永容追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杨真涛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，，请求撤回对被告焦永容的起诉。本院认为，原告杨真涛的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨真涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨真涛负担。审判员  程明刚二〇一六年十月八日书记员  杨友熊
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1533号 申请执行人：武凤珍,女性,1940年10月10日出生,住辽宁省建平县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马世文，男性,1968年4月16日生，居民身份证号码2113221968××××××××，汉族，住建平县黑水镇东台村1-016号。；马桂芬，女性,1965年11月8日生，居民身份证号码2113221965××××××××，汉族，住建平县国营热水畜牧农场仓子村。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行武凤珍与马世文、马桂芬赡养纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十九日 () 书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5222号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告王梅，女，成年。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2965号 原告金秀斌，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市江北区人。 委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。 被告刘应权（曾用名刘明权），男，1970年6月28日出生，汉族，贵州省惠水县人。 原告金秀斌与被告刘应权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀斌的委托代理人谢金良到庭参加诉讼，被告刘应权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金秀斌诉称，2014年8月29日，被告因急用钱向我借得现金15万元，并出具借条一张，约定月利率1.7%，借款时间为6个月。但到现在我多次要求被告还款，都被被告拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决：请求判决被告偿还原告借款本金15万元整及利息（利息从2014年8月28日起按月利率1.7%计算至付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。 被告刘应权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款150000元并出具《借支单》一张，载明“刘应权向金秀斌借现金壹拾伍万元，按月利率1.7%息，借款时间最长为6个月，借支人：刘应权”，并于当日支付了现金。 上述事实，有原告提交的《借支单》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告刘应权向原告金秀斌借款并出具《借支单》，载明欠原告借款共计150000元，对此，有原告提供的《借支单》为据，本院对此予以认定，被告在约定的还款期满后未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告金秀斌要求被告刘应权归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告关于利率的请求没有违返法律规定，本院予以支持。被告刘应权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘应权在本判决书生效后十日内偿还原告金秀斌借款人民币150000元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 案件受理2300元，由被告刘应权承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5217号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告喻春波，男，成年。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告喻春波物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2926号原告：刘振兴，男，1985年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：洪节辉，男，1988年4月20日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖荣，男，1986年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘振兴诉被告洪节辉、肖荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振兴撤诉。案件受理费减半收取后为275元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年十月二十一日书记员  ：邱昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5220号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，该公司经理。 委托代理人张国忠。 被告陈立芬，女，成年。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈立芬物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年10月27日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十月二十七日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5585号 原告遵义贵遵物业服务有限公司,住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。 法定代表人蔡大德。 委托代理人蔡大钧，男，1962年6月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告陈建英，女，成年，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵物业公司）与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵遵物业公司的诉讼代理人蔡大钧及被告陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵遵物业公司诉称，我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告陈建英拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1668元。请求判决被告交纳上述物业服务费及滞纳金1218元，共计2886元。 被告陈建英辩称，业主委员会是如何聘请原告来我们小区提供服务，我们不知道。我住进小区后，开发商多收了我1000多元，润丰物管公司承诺这1000多元作为2015年的物管费，再交属于重复交纳，请依法判决。 经审理查明，被告陈建英居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告等人对小区业主委员会的人员组成和工作状况不满意，同时，被告认为以前的润丰物管公司承诺自己多交的钱作为2015年的物管费，自己再交属于重复交纳。 上述事实，有原、被告的陈述、原告向“格兰阳光小区”业主委员会出具的《工作函》、《物业服务委托合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。至于业主委员会人员组成是否合法、业主委员会的权利义务是否一致，这是业主与业主委员会的内部关系问题，该内部纠纷不能对抗已经提供物业服务的物管公司。被告称以前的润丰物管公司承诺自己多交的钱作为2015年的物管费，自己再交属于重复交纳。由于原告并不知晓被告与前物管公司的约定，故即使有该约定，也不能对抗现在的物管公司。被告向原告交纳后可以向原物管公司追偿。因此，被告拒绝交纳物业服务费业没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告陈建英在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费人民币1668元。 案件受理费25元，由被告陈建英承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3190号之一 申请执行人广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地：南宁市高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。 负责人：韦杰。 被执行人广西瑞宏招标咨询有限公司，住所地：南宁市祥宾路16号南方电网高层综合楼南面中庭一层1-2号房。 法定代表人梁瑞祥。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1.扣划被执行人广西瑞宏招标咨询有限公司指定收款账户何明洲在中国建设银行南宁五象广场支行账号为62×××37银行存款¥50491元； 2.冻结被执行人广西瑞宏招标咨询有限公司指定收款账户何明洲在中国建设银行南宁五象广场支行账号为62×××37银行存款¥1835428.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年十月三十一日 书记员  黄婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3299号之一 原告红花岗区壮普建材租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。 经营者冯成，男，1988年12月17日生，汉族，住重庆市壁山县正兴曙光村3组19号。 被告贵州吉桓建设工程开发投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B442室。 第三人周建辉，男，1964年4月19日生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇司门村11组7号。 原告红花岗区壮普建材租赁站诉被告贵州吉桓建设工程开发投资咨询有限公司、第三人周建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区壮普建材租赁站撤回对被告贵州吉桓建设工程开发投资咨询有限公司与第三人周建辉的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告红花岗区壮普建材租赁站 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张露旭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1033号 原告李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住绥阳县。 被告雷开友，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地绥阳县。 原告李洪浪诉被告雷开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪浪到庭参加了诉讼，被告雷开友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪浪诉称，2013年3月12日，我借给被告雷开友人民币现金20,000.00元，2013年4月25日，我又借给被告雷开友人民币现金30,000.00元，两次借款共计50,000.00元，后被告雷开友偿还了2,700.00元，尚欠47,300.00元，经我催收无果，故请求被告雷开友偿还我借款47,300.00元，案件受理费由我负担。 被告雷开友未作答辩。 经审理查明:被告雷开友于2013年3月12日向原告李洪浪借款20,000.00元，并向原告李洪浪出具借条一张“今借到李洪浪人民币现金贰万园（20,000.00元），此据，借款人：雷开友，担保人：李江红，2013年3月12日”。被告雷开友于2013年4月25日又向原告李洪浪借款30,000.00元，并向原告李洪浪出具借条一张“今借到李洪浪现金人民币叁万元整小写（30,000.00元），此据，借款人：雷开友，2013年4月25日”。两次借款共计50,000.00元，均未约定还款期限，后经原告原告李洪浪催收，被告雷开友已偿还原告李洪浪借款2,700.00元，至今尚欠47,300.00元。现不知被告雷开友的下落，无法与其联系。 上述事实，有原告李洪浪的陈述及其提供的借条两张；本院调取的绥阳县枧坝镇枧坝村委会证明；李江红的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告雷开友向原告李洪浪借款50,000.00元，有被告雷开友向原告李洪浪出具的借条为据，该民间借贷关系成立有效，应受法律保护。双方在借条中未约定偿还期限，经原告李洪浪催收，被告雷开友已偿还2,700.00元，至今尚欠47,300.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告李洪浪要求被告雷开友偿还借款47,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李洪浪自愿负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷开友偿还原告李洪浪借款47,300.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由原告李洪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 审 判 员  方世兴 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一六年十月十九日 书 记 员  郭 丞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2063号原告彭某，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告孙某，女，1991年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中,原告彭某于2016年10月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告彭某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告彭某撤回起诉。本案受理费200元,减半收取100元,由原告彭某承担。审判员 张 峰二〇一六年十月二十一日书记员 万有波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4373号 原告郑绍飞，男，汉族，1983年12月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告付平洪，男，汉族，1985年7月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告郑绍飞与被告付平洪民间借贷纠纷一案中，原告郑绍飞于2016年10月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑绍飞向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑绍飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍飞承担。 审 判 长  罗 健 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一六年十月二日 书 记 员  金 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4119号原告：李明友，男，汉族，生于1972年5月5日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王申财，男，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张良清，男，汉族，生于1973年4月14日，贵州省习水县人，住本县。原告李明友被告张良清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李明友及委托代理人王申财、被告张良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日原告收取公路款20万元，被告于2015年1月28日在原告处借款30000.00元，被告出具借条，借条中载明：“还款三天内。”到期后，被告仍不还款，原告只得将自己的存款取出来作为修公路所需的费用。公路修好后，原告多次找被告催收此款，但被告仍以无钱归还为由，拒不归还此款。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元。2、请求判决被告给付利息1020.00元(30000x24%x17个月)。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告主张的利息我不承担。公路工程付款时需要我签字的，公路到现在还没有修建完工；2、借款30000.00元我已经归还了15000.00元，其中5000.00元是6月21日早上给付原告用于支付公路的油钱和炸材钱，当时罗成勇需要油钱和炸材钱30000.00元，我在6月25日在悠然居归还了10000.00元，其中还差欠款15000.00元是在程家寨老百姓集资的公款总额30000.00元给付的。现在还差原告15000.00元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、借条。证明借款30000.00元的事实以及约定3天后归还借款。被告张良清质证认为，对上述证据均无异议，但已归还了15000.00元给原告李明友。经审理查明，2015年良村镇羊化村修建公路，原告在收取公路集资款后，被告因私人资金周转需要，于2015年1月28日在原告处挪借公路款30000.00元并向原告出具借条。《借条》载明“今借到李明友公路款30000.00元，（大写叁万圆整），还款3天内”。双方在借条中未约定借期内利息及逾期还款的利息。原告在交付被告张良清上述借款后，因被告在约定的期限内未归还借款，原告李明友将自有存款归还了挪借给被告的公路集资款，但归还的具体时间不明。以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以佐证，未能提交证据或者提交证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。双方当事人对被告张良清在原告处挪借公路集资款30000.00元以及原告已归还其挪借给被告的公路集资款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告张良清是否归还过借款15000.00元以及原告主张的利息是否应当的到支持。被告张良清辩称已经归还原告借款15000.00元，但其未提交相关证据证明已归还借款15000.00元的事实。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张良清对已经归还原告李明友借款15000.00元的事实负有举证责任，但其未向法院提交证据对该事实予以证明，故对被告张良清该辩称，本院不予采信。对于原告诉请被告支付利息的1020.00元的主张，双方在借条中未约定利息，且原告未举证证明其归还挪借公路款的时间，无法计算原告因该借款的利息损失，故对于原告要求被告支付利息1020.00元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张良清与原告约定的借款期限已经届满。原告要求被告归还借款，被告应当及时予以归还。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张良清于本判决生效之日起十五日内归还原告李明友借款30000.00元；二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。本案减半征收诉讼费288.00元，由被告张清良承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年十月九日书记员  任雪敏