乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）新71民终52号 上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。 法定代表人：任继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丁才，男，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。 法定代表人：惠玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文君，元正盛业律师事务所律师。 原审被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）明晨街224号。 负责人：何玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文君，元正盛业律师事务所律师。 原审被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：李荧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，男，该公司律师。 原审被告：常伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼505室）。 法定代表人：郭文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党义，男，该公司工作人员。 上诉人中铁十一局集团第三工程有限公司（简称中铁十一局第三公司）因与被上诉人王丁才、原审被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（简称乌鲁木齐铁路局）、新疆富邦恒久工程管理有限公司（简称富邦工程公司）、新疆富邦恒久工程管理有限公司乌鲁木齐一分公司（简称富邦工程公司一分公司）、常伟、新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司（简称徐工海虹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十一局第三公司的委托诉讼代理人王艳红、被上诉人王丁才的委托诉讼代理人田金华、原审被告乌鲁木齐铁路局的委托诉讼代理人陈君、富邦工程公司与富邦工程公司一分公司的共同委托诉讼代理人张文君、徐工海虹公司的委托诉讼代理人党义到庭参加诉讼。原审被告常伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁十一局第三公司的上诉请求：撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初181号民事判决第一项，依法改判驳回王丁才对中铁十一局第三公司的诉讼请求。不服金额为127419.61元。事实和理由：一、一审法院认定中铁十一局第三公司对王丁才的经济损失承担50％的赔偿责任无事实依据及法律依据。一审庭审中，王丁才提交了编号为XX号《铁路交通事故认定书》，在该认定书中明确载明王丁才在通过铁路平过道口时未停车让行并抢越铁路平道口与正常运行的列车发生相撞，是造成此次铁路交通相撞事故的主要原因。同时，通过刘鹏的询问笔录也可证实刘鹏在离开值守岗位期间已将平过道路口的防护绳拉起来，对平道路口采取了防护措施。故王丁才应对此次事故的发生负有主要责任，因而王丁才应对其经济损失承担主要责任。现一审法院认定上诉人对被上诉人王丁才的经济损失承担50％的赔偿责任，属认定事实不清，无事实依据及法律依据。二、一审法院判定精神抚慰金无依据。因王丁才对此次事故中负有主要责任，且精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中。一审法院判决中铁十一局第三公司承担精神抚慰金4000元无依据。综上诉述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持中铁十一局第三公司的上诉请求。 被上诉人王丁才答辩称，中铁十一局第三公司对其安全范围内的案涉平过道口负有安全防护职责，其工作人员擅离职守，致使平过道口的防护处于失控状态，造成事故，应当承担本次事故的主要责任，一审法院基于本案的实际情况，认定中铁十一局第三公司对王丁才的经济损失承担50%的赔偿责任正确。本案为侵权纠纷，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条规定，王丁才主张的精神损害抚慰金具有法律依据，王丁才在此次事故中不存在任何过错行为，不应当承担任何责任。一审法院结合王丁才八级伤残的事实，判决中铁十一局第三公司承担4000元的精神抚慰金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告乌鲁木齐铁路局、富邦工程公司、富邦工程公司一分公司、徐工海虹公司述称，一审判决认定事实及适用法律正确，同意一审判决关于责任的分担及精神损害赔偿金的判决结果。 王丁才向一审法院起诉请求：1.中铁十一局第三公司、乌鲁木齐铁路局、富邦工程公司、富邦工程公司一分公司、徐工海虹公司、常伟赔偿王丁才住院伙食补助费7920元、陪护费31524元、误工费90142.2元、伤残赔偿金196584元、鉴定费2270元、残疾辅助器具费1000元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元，各项损失合计359440.20元；2.中铁十一局第三公司、乌鲁木齐铁路局、富邦工程公司、富邦工程公司一分公司、徐工海虹公司、常伟承担本案的邮寄送达费。 一审法院认定事实：2013年5月28日，常伟与徐工海虹公司签订产品买卖合同及产品买卖合同补充协议，徐工海虹公司将案涉车辆×××号混凝土搅拌车以按揭贷款的方式销售给常伟，常伟为该车的实际所有权人。王丁才为常伟雇佣的×××号车的驾驶员。富邦工程公司一分公司为富邦工程公司的分公司，从事混凝土搅拌加工，其租赁常伟的混凝土搅拌车为其运输混凝土到中铁十一局第三公司在乌鲁木齐国际陆港区中欧班列集结中心扩建工程项目新建铁路作业装卸区场地硬化施工工地，并支付相应的运输费用。中铁十一局第三公司对其承包的乌鲁木齐国际陆港区中欧班列集结中心扩建工程项目新建铁路作业装卸区场地实施作业时，对场地周围包括平过道口负有安全管理职责。 2019年5月24日，兰新线乌西站运转车间丙班七调在执行XX去原油库作业，车列36辆推进至XX西端平过道口附近时停止前行。当日22时36分许，列车又启动推进时，与王丁才驾驶通过平过道口的×××号混凝土搅拌车发生相撞，造成列车推进前端第一辆棚车脱轨、×××号混凝土搅拌车被撞出平过道侧翻并损坏、机动车驾驶员王丁才被困驾驶室的铁路交通事故。事故发生时，中铁十一局第三公司在铁路平过道口无人看守。后经乌鲁木齐市经开区消防支队破拆混凝土搅拌车驾驶室将驾驶员王丁才救出，王丁才于2019年5月25日4时许被送往新疆医科大第五附属医院救治，伤情经新疆医科大学第五附属医院诊断：1.左耻骨下支骨折；2.全身多处软组织损伤；3.双下肢挤压伤；4.颈椎、腰椎间盘突出；5.下肢多发肌肉损伤；6.骶骨挫伤；7.左股神经挫伤；8.左股神经不全损害。2019年7月30日，王丁才出院。出院医嘱为：1.嘱患者注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休一个月；2.嘱患者出院后继续康复训练，按时口服药物甲钴胺，1日3次，1次1粒，定期复查骨盆平片。2019年5月25日至2019年7月30日，王丁才住院治疗67天。2020年7月7日，常伟向法院申请对王丁才人身损害的伤残等级进行重新鉴定，一审法院委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定，2020年9月6日，该鉴定机构出具美愿鉴字［2020］法临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王丁才左下肢的损伤程度被评定为八级伤残。另查明，2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为76709.00元，城镇居民家庭年人均可支配收入为32764.00元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其生命健康受到损害时，各当事人应当依据其损害的过错程度承担相应的民事责任。案涉事故给原告造成的各项经济损失为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第二款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，王丁才诉请的赔偿项目住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费，属于上述司法解释规定的赔偿范围，应当依法予以赔偿。1.误工费：上述司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据王丁才提交的证据可知，其住院的期间为67天，医嘱全休一个月为30天，误工时间为97天。王丁才提供了工资明细表以证实其工资的收入情况，但中铁十一局第三公司、乌鲁木齐铁路局、富邦工程公司、富邦工程公司一分公司、徐工海虹公司、常伟不认可，王丁才亦未进一步提供相关证据予以证实，一审法院不予采信。按照上述司法解释的规定，可参照上一年度职工平均工资计算，2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为76709元。王丁才的误工费为20668.81元（76709元／年÷12月／年÷30天／月×97天）。2.护理费：上述司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。出院医嘱：住院期间陪护一人。住院期间，原告未提交陪护人员的收入证明，故依照2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为76709元的标准计算护理费，一审法院支持王丁才诉请的护理费为14276.40元（76709元／年÷12月／年÷30天／月×67天）。3.住院伙食补助费：上述司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天，一审法院支持王丁才诉讼请求的住院伙食补助费8040元（120元／天×67天）。4.营养费：上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合医院出具的诊断证明书以及王丁才的病情，王丁才诉请其加强营养的费用为3000元，一审法院认为此项诉请符合实际，法院予以支持。5.交通费：上述司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。王丁才对此提交了交通费票据证明其主张，一审法院根据其伤情及就医地点、时间、人数等因素，认为其诉请交通费1000元并无不妥，予以支持。6.伤残赔偿金：上述司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。鉴定机构评估王丁才左下肢的损伤程度为八级伤残，根据统一适用城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的司法文件精神，王丁才诉讼请求的残疾赔偿金为196584元（32764元／年×20年×30％），符合法律法规的规定，一审法院予以支持。7.残疾辅助器具费：上述司法解释第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。王丁才的伤情经新疆医科大学第五附属医院诊断为：左耻骨下支骨折，全身多处软组织损伤，双下肢挤压伤，颈椎、腰椎间盘突出，下肢多发肌肉损伤，骶骨挫伤，左股神经挫伤，左股神经不全损害。出院医嘱嘱患者出院后继续康复训练。王丁才诉请残疾辅助器具费1000元是其客观需要，符合客观事实，对于其此项诉请一审法院予以支持。8.鉴定费2270元，是王丁才为确定其伤残等级而支出的费用，是其实际损失，且与当事人在诉讼中申请重新鉴定评估王丁才伤残程度的等级结果相同，故此项请求一审法院予以支持。9.后续治疗费20000元。王丁才的出院医嘱“嘱患者出院后继续康复训练”，且其伤情经新疆医科大学第五附属医院诊断为：左耻骨下支骨折，全身多处软组织损伤，双下肢挤压伤，颈椎、腰椎间盘突出，下肢多发肌肉损伤，骶骨挫伤，左股神经挫伤，左股神经不全损害。根据王丁才伤情及医嘱可知，其后续康复治疗还需一定的医疗费用，且中铁十一局第三公司、乌鲁木齐铁路局、富邦工程公司、富邦工程公司一分公司、徐工海虹公司、常伟也不同意先行支付，待其实际发生后另行起诉，故王丁才诉请的后续治疗费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。10.精神损害抚慰金6000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”，第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。案涉事故造成王丁才受伤致残，给其带来了极大的精神伤害，且综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成王丁才伤残的后果，以及当地经济发展水平等各种因素，王丁才诉请的6000元精神损害抚慰金数额并无不妥，一审法院予以支持。综上，王丁才的经济损失为精神损害抚慰金6000元，其他损失为246839.21元。本案中，中铁十一局第三公司对其安全范围内的案涉平过道口负有安全防护职责，而其工作人员擅离职守，致使平过道口的防护处于失控状态，造成事故发生，根据其侵权过错程度，酌定其对王丁才的经济损失承担50％的赔偿责任，即123419.61元。对于王丁才诉请的精神损害抚慰金，法院酌定中铁十一局第三公司赔偿王丁才4000元。乌鲁木齐铁路局所有的列车在推进作业进程中，没有做到审慎的安全通行，造成列车与王丁才驾驶的混凝土搅拌车发生碰撞，根据其侵权过错程度，酌定其对王丁才的经济损失承担25％的赔偿责任，即61709.80元。对于王丁才诉请的精神损害抚慰金，法院酌定乌鲁木齐铁路局赔偿原告2000元。王丁才在驾驶混凝土搅拌车运输作业的过程中，遇到平过道口，没有履行审慎的安全通行义务，与列车发生碰撞，造成事故的发生，根据其过错程度，酌定其对事故承担25％的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。因常伟是王丁才的雇主，案涉事故车辆的实际所有权人，且王丁才是在履行职务行为的过程中发生事故，其没有故意或重大过失，故常伟应当对王丁才的经济损失承担相应的赔偿责任，即承担25％的赔偿责任为61709.80元，考虑到常伟在王丁才住院期间垫付了住院费和护理费17160元应予扣除，故常伟应当承担的赔偿责任为44549.80元。富邦工程公司一分公司为富邦工程公司的分公司，经营混凝土加工，与常伟之间是运输合同关系，常伟的车辆为富邦工程公司一分公司运输搅拌混凝土到相应的工地，并支付相应的运输费用，在案涉事故中，富邦工程公司一分公司和富邦工程公司没有过错，其对案涉事故不承担赔偿责任。徐工海虹公司是车辆销售企业，其以首付贷款的方式向常伟销售了案涉车辆，并予以交付，且对车辆不获取经营收益，仅仅是为了其首付贷款交易安全的需要将车辆注册到其名下，而常伟是案涉车辆的实际所有权人，并对该车辆进行经营收益，故徐工海虹公司在案涉事故中不存在过错，其对案涉事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释【2003】20号）第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中铁十一局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内向王丁才支付精神损害抚慰金4000元，其他各项经济损失123419.61元；二、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司于判决生效后十日内向王丁才支付精神损害抚慰金2000元，其他各项经济损失61709.80元；三、常伟于判决生效后十日内向王丁才支付各项经济损失44549.80元；四、驳回王丁才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691.60元（王丁才已预交），由中铁十一局集团第三工程有限公司负担2415.67元，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司负担1207.84元，常伟负担1207.83元，王丁才负担1860.26元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明，1.中铁十一局第三公司在一审庭审中对王丁才提交的编号为XX号《铁路交通事故认定书》的真实性认可，在本院二审庭审中又对该认定书中关于其公司违反《铁路营业线施工安全管理办法》的相关规定，致使案涉平过道口处于失控状态，是造成此次铁路交通相撞事故重要原因的认定表示认可，只是提出其公司应当承担相应的过错及赔偿责任，一审判决认定其承担责任的比例过高，上述认定书中还认定王丁才在事故中也存在过错，对事故的发生负主要责任，一审判决对此未作评价不当。2.中铁十一局第三公司在本院二审庭审中明确表示放弃关于“王丁才的残疾赔偿金应按照其经常居住地的标准计算”的上诉理由。3.中铁十一局第三公司在本院二审庭审中称其公司系依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第九条的规定，主张精神损害抚慰金应当包含在残疾赔偿金里。 本院认为，本院二审当事人的争议焦点为：1.中铁十一局第三公司是否应当承担50%的赔偿责任；2.王丁才主张的精神损害抚慰金是否应包含在残疾赔偿金里。 关于中铁十一局第三公司是否应当承担50%的赔偿责任的问题。依据XX号《铁路交通事故认定书》认定的事故原因及中铁十一局第三公司在一审及二审庭审中认可的事实，王丁才虽在通过案涉平过道口时未停车让行并抢越铁路平过道，对造成此次铁路交通相撞事故存在过错，但中铁十一局第三公司对案涉场地施工时，违反《铁路营业线施工安全管理办法》的相关规定，未充分履行安全防护、警示等义务，致使案涉平过道口处于失控状态，亦是造成此次铁路交通相撞事故重要原因，故一审法院根据王丁才的过错程度，确定中铁十一局第三公司承担王丁才经济损失50%的赔偿责任并无明显不当。中铁十一局第三公司上诉主张一审判决认定其承担责任的比例过高的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决亦根据王丁才的过错程度，确定由其对事故造成的经济损失承担25%的责任，中铁十一局第三公司主张一审判决对此未作评价亦与一审判决的认定不符。 关于王丁才主张的精神损害抚慰金是否应包含在残疾赔偿金里的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”根据该规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金在性质上属于精神损害慰抚金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该条款系关于人身损害的财产损害赔偿范围的规定，根据上述规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金已不再具有精神损害慰抚金性质，而是残疾者或死者家庭整体减少的家庭收入的赔偿。上述司法解释第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”依据上述规定，自2004年5月1日起，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条实际上已被废止，中铁十一局第三公司在本案中依据该规定主张精神损害赔偿金应包含在残疾赔偿金里的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院对中铁十一局集团第三工程有限公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2848.39元，由中铁十一局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  关 蓉 审 判 员  石新东 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 锦 书 记 员  周 璐