上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14389号原告：朱佳萍，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾玲玲，女，1992年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告朱佳萍与被告张驰、顾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳萍，被告张驰、顾玲玲及两被告的共同委托诉讼代理人谢静宇、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款200,000元；二、请求判令两被告共同支付借款利息(以200,000元为本金，自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实与理由：2015年10月至2016年1月，被告张驰、顾玲玲因购房资金周转，向原告借款150,000元，原告分三次通过银行转账。2016年2月4日，两被告因购买婚房和筹备婚礼资金紧缺再次向原告借款200,000元，双方约定借款于2016年8月归还。2015年11月15日至2016年6月15日期间，两被告共还款15至16万左右，尚余2016年2月4日200,000元借款未归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张驰、顾玲玲辩称：1、对于借款的金额。从2015年10月26日至2016年1月26日被告张驰总共向原告借款146,000元，该借款系口头借款，未约定利息。2016年2月4日被告张驰向原告借款176,000元，月息2%，之所以借条写为200,000元，是因为把利息直接在本金中予以了扣除，故总借款为322,000元；2、还款情况。从2016年3月2日至6月15日，被告张驰通过银行转账给原告113,000元，2015年11月5日至2016年6月15日，被告张驰通过微信转账给原告及其丈夫42,000元，总还款155,000元。因176,000元借款，月息为2%，从2016年2月4日至8月3日总共6个月，利息为21,120元，还款155,000元先扣除利息21,120元，其余扣除本金，故尚余188,120元本金未归还；3、此借款系被告张驰的个人借款，被告顾玲玲没有借款合意，且借款也未用于家庭生活，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日至2016年2月5日，原告朱佳萍通过中国农业银行向被告张驰转账322,000元。2016年2月4日，被告张驰向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，月息2%，借款期限为2016年2月4日至2016年8月4日。2015年11月5日至2016年6月15日期间，被告张驰共向原告还款155,000元。被告顾玲玲主张上述借款系被告张驰的个人借款，并提交了相关证据：1、被告张驰的银行卡交易明细单，证明被告张驰收到200,000元后即转账到其民生银行账户，而被告张驰将上述款项大部分转账给案外人夏某、邱某某、高某某等人；2、商品房预售合同、借款协议、收据，证明两被告于2015年10月10日购买了一套商品房，房屋总价3,056,896元，首付926,896元，按揭贷款2,130,000元，首付款中106,896元是被告顾玲玲通过银行刷卡方式支付，余款820,000元是向开发商的关联企业金碧物业有限公司上海分公司借款，第一期92,000元还款时间为2016年4月6日；3、被告顾玲玲的兴业银行卡明细，证明被告顾玲玲向兴业银行贷款200,000元，支付了金碧物业有限公司上海分公司的第一期还款92,000元，也就是说本案争议的借款并未用于被告支付购房首付款。另查明：两被告于2015年9月18日登记结婚，2016年8月16日协议离婚，离婚协议第三条关于房产的约定：位于上海市松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系双方在婚后购买，首付款由女方支付，女方向银行按揭贷款2,130,000元。主借款人顾玲玲目前已经偿还银行本金及利息74,751.53元。经协商，双方确定房屋归女方所有，房屋过户产生的相关税费由女方承担，所剩银行的本金及利息由女方偿还。放弃产权的一方要协助得到产权一方办理提前还贷、凃销抵押、产权过户、产权登记等手续。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告朱佳萍分别于2015年10月26日向被告张驰转账48,000元，2015年11月25日向被告张驰转账50,000元，2016年1月26日向被告张驰转账48,000元，合计146,000元，对于该三笔款项双方认可系借款关系但未签订书面合同，故应当按照实际转账金额146,000元确认为无息借款。2016年2月4日被告张驰向原告出具了金额为200,000元的借条一张，原告于次日向被告张驰转账176,000元，原告主张余款24,000元为现金交付，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院确认被告张驰实际向原告借款322,000元，其中176,000元借款的利率为每月2%。被告张驰提出其还款155,000元中21,120元为支付6个月的借款利息，余款133,800元为归还本金，尚余188,120元本金未归还的主张，于法不悖，本院予以确认。两被告原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且被告张驰银行资金往来频繁，其收到原告借款后曾将部分款项转账给被告顾玲玲，同时被告张驰每月不定期向被告顾玲玲账户转账，月累计金额均在一万元以上，故被告顾玲玲辩解借款并未用于家庭生活，本院难以采信。两被告明知被告张驰对外负有债务的情况下，协议将双方共有的房屋约定为被告顾玲玲个人所有，亦难免有逃避债务之嫌，故本院确认本案的系争借款系属两被告的夫妻共同债务，被告顾玲玲应对借款向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾玲玲、张驰于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳萍借款188,120元；二、被告顾玲玲、张驰于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳萍逾期利息(以188,120元为本金，自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告朱佳萍负担119元(已付)，由被告顾玲玲、张驰负担2,031元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一六年十月十四日书记员  陈珺附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。