大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0212民初935号 原告鞠震。 委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告董海全。 原告鞠震诉被告董海全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠震及其委托代理人钟美娜、被告董海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月22日被告急需用钱，让我投资合伙建材生意。我投资了50000元后，因被告居住房屋的问题，被告前妻来赶散我与被告的合伙。投资合作散伙后，按照当时的口头承诺，被告应全部退回我全款。被告说钱已经用掉了，暂时无力偿还，愿意以“亿通”的“投资项目”给我2170元的利润，并承诺被告出现任何不可抗力的意外，我都会在2014年底收到欠条上的欠款共计34300元整。被告在2014年6月16日还12000元，后经多次索要，被告仍未偿还全部欠款，故原告诉至法院。要求被告给付欠款22300元；给付自2015年1月1日至2016年5月31日17个月的利息1895.50元；给付误工费5050元、医疗费153元、交通费600元、邮寄费18元；诉讼费由被告承担。 被告董海全辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告是合作关系，原告把单子填错了，款项无法追回，给我造成重大损失，后来原告又不干了。我后来陆续把钱给原告了。 经审理查明，2014年5月，原、被告合伙做建材生意，原告投资50000元，后双方散伙。2014年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“5月22日鞠震投资伍万元整。5月29日归还了壹万捌仟元剩叁万贰仟元，其中包括亿通投资的19600元，净利润2170元，不付利息。剩下的12400元董海全付利息130元，年底一次性付清。共欠叁万肆仟叁佰元正……”2014年6月16日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收董海全合伙投资款叁万元整（30000.00）特此证明”。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠鞠震投资款2015年12月30日全部付清。”庭审中，原告提供录音资料（2014年6月11日录音、2014年6月14日录音、2014年6月16日录音、2015年2月18日录音），证明6月16日实际收到12000元，30000元收条包括5月29日偿还了18000元。被告否认录音里的声音是其所说，亦不申请司法鉴定。 另查明，原告鞠震诉被告董海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）旅民初字第223号民事判决书，判决被告董海全于判决书生效之日起十日内偿还原告鞠震4300元。原告不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，中院庭审中原告提供11份录音新证据，大连市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）大民一终字第00884号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）旅民初字第223号民事判决，发回本院重审。重审庭审中，本院认定原告鞠震诉请的事实依据实为合伙关系，原告坚持为借贷关系依据不足，依照法律规定本院当庭释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。本院于2015年12月16日作出（2015）旅民初字第1737号民事判决书，判决驳回原告鞠震的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽02民终1113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有欠条两份（落款日期分别为2014年6月2日和2015年2月18日）、录音资料、收条一份、（2015）旅民初字第223号民事判决书、（2015）大民一终字第00884号民事裁定书、（2015）旅民初字第1737号民事判决书、（2016）辽02民终1113号民事判决书及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告于2014年6月2日向原告出具的欠条为双方合伙散伙后形成的协议，属双方的真实意思表示，合法有效。合法有效的合同关系受到法律保护。原、被告对该欠条所明确的截止至2014年6月2日被告欠原告共计34300元事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于该笔34300元欠款被告至今向原告偿还了多少，尚欠多少未还。被告以2016年6月16日原告出具收条为据，辩称其已经偿还原告30000元，尚欠4300元未还。原告对此不予认可，其以出具收条当时的录音为据，主张收条载明的30000元含欠条载明的5月29日被告归还的一笔18000元和2016年6月16日当日收到的12000元，被告尚欠22300元未付。2014年6月14日录音中被告让原告周一到其处拿12400元。2014年6月16日（周一）录音中被告要求原告书写数额30000元收条，指示原告写“今收到董海全合伙投资款三万元整”，原告书写过程中提出“你这是一万二啊”，被告说“那一万八也写”。2015年2月18日录音中，被告有“上回那个打的有点儿烂，稀里糊涂打的”、“我压根儿就没想瞎你钱，是你自己把这事儿弄烂的”等言语。被告提出让原告借给其十万，原告提出“不借这两万三就不给了呗”，被告答复“给，但你得等”。还有原告提出“你给一万二写个三万的条，你那时候是不是算计我”，被告对此既不承认也不否认，提出“你能不能再借我十万，我给你双倍利息，这把好好儿写，写明明白白的，连利息一块儿都写上”。录音还体现出被告于2015年2月18日当日给原告出具了一份欠条。录音中原告多次向被告主张让其归还两万三，被告都未直接明确的否认和拒绝，且其未提交欠条载明的5月29日归还18000元给原告的其他证据。故本院认定2014年6月16日当日原告收到了被告偿还的欠款数额为12000元，但原告按照被告的指示将欠条所载明的5月29日被告归还的18000元包含在内，向原告出具了30000元的收条。按照2014年6月2日的欠条约定，被告尚欠原告22300元未付。关于原告要求被告偿还欠款22300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息1895.50元，双方对此没有约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费5050元、医疗费153元、交通费600元、邮寄费18元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董海全于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠震欠款22300元； 二、驳回原告鞠震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，其他诉讼费用50元，合计600元，由被告董海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 力 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王蕾蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。