湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初731号 原告：都邦某某股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：唐某某。 委托诉讼代理人：廖某。 被告：周某某，男。 原告都邦某某股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“都邦某某公司”）与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告都邦某某公司委托诉讼代理人廖某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告都邦某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某支付原告所垫付的赔偿款共计122000元；2、判令被告周某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告周某某未取得机动车驾驶证驾驶湘ＤＥ××××小型轿车在常宁市××镇××路“宏兴冶化厂”路段时，由于违法占道与相向超速行驶的蒋某某驾驶的湘ＤＣ××××小型轿车相撞，造成刘某某、李某某、蒋某某受伤的交通事故，常宁市××队认定周某某承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任，刘某某与李某某均不承担事故责任。原告此前接受了湘ＤＥ××××小型轿车的所投的交强险。根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。为支持其诉讼请求，原告都邦某某公司提交了如下证据。证据一、1、（2019）湘0482民初1882号民事判决书复印件一份；2、（2019）湘0482民初1879号民事判决书复印件一份；3、（2020）湘0482民初1425号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决都邦某某公司在本次交通事故中需承担先行赔付责任；证据二、中信银行交易明细电子凭证复印件四份，拟证明都邦某某公司已先行支付理赔款122000元，都邦某某公司已取得追偿权。 被告周某某辩称，对原告所述的事实没有异议，我现在年纪比较大了，且左腿××，系××人。没有劳动能力偿还这笔钱，只能慢慢还。 被告周某某对其证据一、二均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二具有合法性，真实性，关联性,可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告周某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘ＤＥ××××轿车在常宁市某镇新园路段时，因违法占道与相向超速行驶的蒋某某驾驶的湘ＤＣ××××轿车相撞，造成了刘某某、李某某及蒋某某受伤的交通事故，在常宁市××队责任认定中，周某某承担本次事故的主要责任，蒋某某承担次要责任，刘某某与李某某均不承担责任。尔后，刘某某、李某某、蒋某某先后向本院起诉，本院作出了（2019）湘0482民初1882号民事判决、（2019）湘0482民初1879号民事判决、（2020）湘0482民初1425号民事判决，上述判决生效后，原告都邦某某公司于2019年12月19日支付给了刘某某赔偿款93466.12元；李某某赔偿款14553.88元；2020年7月1日支付给中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司理赔款2000元，同年10月29日支付给了蒋某某赔偿款11980元。以上四笔共计122000元。另查明，被告周某某所有的湘ＤＥ××××号轿车在原告都邦某某公司投保了机动车交通事故强制责任险，此次事故发生在保险期间内。 本案焦点为：一、原告都邦某某公司因此次交通事故代被告周某某所支付的赔偿款为多少？原告认为其提交的证据已经证明了根据2019年12月19日（2019）湘0482民初1882号民事判决支付给了刘某某赔偿款93466.12元，2019年12月19日根据（2019）湘0482民初1879号民事判决支付给了李某某赔偿款14553.88元，2020年10月29日根据（2020）湘0482民初1425号民事判决支付给了蒋某某11980元赔偿款，2020年7月1日还支付了财产损失款2000元给中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，四笔款项合计122000元。被告周某某也对此表示认可。本院认为，原告都邦某某公司所提供的证据二证实，在上述案件判决生效后，已经分四次共支付了理赔款122000元，被告周某某对该证据无异议，且未提供相关证据进行反驳。故本院认定原告都邦某某公司因此次交通事故所支付的理赔款为122000元。 二、此笔款项应由谁来偿还？原告认为由于被告无证驾驶而引发交通事故，原告先行所垫付的122000元应由被告周某某支付。被告周某某辩称认为自己年事已高，又身患××，系××人，已无劳动能力，无力支付这笔款项。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者才取得相应驾驶资格的；第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中周某某的驾驶证因过期未年检在事故发生时已经作废，应视为无证驾驶。而原告都邦某某公司在2019年、2020年间分四次先后向受权人支付了赔偿款122000元，其向侵害人周某某主张追偿权，未超出诉讼时效，亦符合法律规定。故本院认为被告辩称的理由不充分，抗辩的意见不能成立，应当由被告周某某返还给原告122000元。 综上所述，本院认为：本案为追偿权纠纷。被告周某某在原告都邦某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。2019年1月31日，被告周某某与他人发生交通事故时，系无证驾驶，负事故主要责任。现都邦某某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已经分四次向受害人支付了赔偿款122000元，故依法享有对被告周某某的追偿权，原告的诉请符合法律规定，证据扎实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效后十日内支付给原告都邦某某股份有限公司衡阳中心支公司款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元。由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹诗田 二〇二一年五月八日 法官助理徐小琴 代理书记员  钟淇任 打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；