广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1627号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，统一信用社会代码：91450200715123565P。 法定代表人：何开琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市海纳汇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭1-16-2，组织机构代码：06356275-6。 法定代表人：谈国雄。 被告：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号，组织机构代码：69539793-9。 法定代表人：金涛。 被告：柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公楼2-3号，组织机构代码：79133448-7。 法定代表人：舒世杰。 被告：柳州市湘浙贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭1-4号，组织机构代码：67247362-8。 法定代表人：谈国雄。 被告:柳州市金硕贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭1-17-1号，组织机构代码：06356276-4。 法定代表人：舒世杰。 被告：谈国雄，男，1968年6月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：舒世杰，男，1978年7月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：韦凤葵，女，1983年6月26日生，壮族,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被告：林涛，女，1978年6月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：陈建华，男，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：陈立聪，男，1987年4月26日生，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市海纳汇贸易有限公司（以下简称海纳汇公司）、柳州市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）、柳州市金敏佳贸易有限责任公司（以下简称金敏佳公司）、柳州市湘浙贸易有限公司（以下简称湘浙公司）、柳州市金硕贸易有限公司（以下简称金硕公司）、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏、陈建华、陈立聪担保合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告海纳汇公司向原告归还因履行保证义务而代被告海纳汇公司偿还的款项合计1091386.01元；2、判令被告海纳汇公司向原告支付违约金50000元；3、判令被告海纳汇公司向原告支付代偿后的利息（以1091386.01元为基数，从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付至被告海纳汇公司实际清偿完毕时止)；4、判令被告海纳汇公司向原告双倍支付担保费58320元；5、判令被告陈建华、陈立聪以其位于柳州市的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；6、判令被告金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏对被告海纳汇公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。后原告于起诉后增加了如下诉讼请求：1、判令被告海纳汇公司承担原告为实现其债权而支出的律师代理费48991元；2、判令原告对被告陈建华、陈立聪提供的位于柳州市的房产享有优先受偿权，依法拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏对被告海纳汇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，被告海纳汇公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行）申请流动资金担保贷款100万元，期限为一年。原告接受被告海纳汇公司的委托为其向邮储银行提供担保后，邮储银行向被告海纳汇公司发放了100万元担保贷款。为保障原告权益，被告陈建华、陈立聪将其位于柳州市的房产抵押给原告并办理了最高额抵押登记手续，为被告海纳汇公司的上述担保贷款提供反担保。被告金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏为被告海纳汇公司的上述债务向原告提供连带反担保责任，并签署了相对应的反担保合同。原告为被告海纳汇公司的该笔贷款提供担保，被告海纳汇公司应向原告交纳担保费用29160元，被告海纳汇公司迟迟未交纳。借款期间，被告海纳汇公司因拖欠该笔贷款利息，邮储银行曾分多次向原告催收，原告在此期间为其代偿了部分款项。借款期限届满后，被告海纳汇公司未按约定归还邮储银行的贷款及相应利息。经银行催告后，原告于2016年3月22日履行完毕了保证义务，共计代被告海纳汇公司清偿了贷款本金及利息1091386.01元。原告代偿后多次催告被告还款，各被告均未筹钱还款。鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《小企业流动资金借款合同》以及中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据。拟证明被告海纳汇公司向邮储银行借款100万元的事实。 2、《小企业保证合同》。拟证明原告为被告海纳汇公司向邮储银行借款100万元提供保证担保的事实。 3、《委托担保合同》。拟证明被告海纳汇公司委托原告为其在邮储银行借款100万元提供担保的事实。 4、《最高额抵押反担保合同》、抵押物清单以及房屋他项权证1份。拟证明被告陈建华、陈立聪将位于柳州市的房产抵押给原告为被告海纳汇公司的以上债务提供抵押反担保的事实。 5、《信用反担保合同》。拟证明被告金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司为被告海纳汇公司在邮储银行的100万元担保贷款向原告提供反担保的事实。 6、《个人反担保合同》。拟证明被告谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏为被告海纳汇公司在邮储银行的100万元担保贷款向原告提供反担保的事实。 7、担保费收取通知书。拟证明原告为被告海纳汇公司的贷款提供担保所需要向原告交纳的担保费的依据。 8、代偿通知书11份、中国邮政储蓄银行公司指定账户还款通知书2份、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单11份、催收告知函1份、贷款结清证明1份。拟证明经银行催收后原告已为被告海纳汇公司向邮储银行代偿共计1091386.01元，原告的保证责任已履行完毕的事实。 9、委托代理合同、中国银行的客户贷记回单、律师费发票。拟证明原告为主张其债权而产生律师费的事实及相应的金额，根据委托担保合同的约定，该费用应由被告海纳汇公司承担。 十四被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。十四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：原告与被告海纳汇公司、金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏、陈建华、陈立聪分别签订的《委托担保合同》、《个人反担保合同》、《信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告海纳汇公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告海纳汇公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告海纳汇公司享有追偿权，被告海纳汇公司除应偿还原告为其代偿的1091386.01元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告海纳汇公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告海纳汇公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。关于本案原告诉请的担保费，《委托担保合同》约定了若被告海纳汇公司逾期未归还担保款项的，原告有权按全部担保费总额的双倍收取担保费。且在本案中原告诉请的双倍利息、违约金、担保费合计比率并未超过年利率24%，故原告要求被告海纳汇公司按照全部担保费总额的双倍支付担保费的诉请有合同依据，且并未超出法律保护的范围，故本院予以支持。 原告出具的转账凭证及律师费收据足以证明原告已支付了48991元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告海纳汇公司负担。 被告陈建华、陈立聪将位于柳州市的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。 被告金海公司、金敏佳公司、湘浙公司、金硕公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏为被告海纳汇公司提供反担保，在保证期间内对被告海纳汇公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告海纳汇公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告海纳汇公司追偿。 十四被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市海纳汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款1091386.01元及利息（利息计算方法：以1091386.01元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告柳州市海纳汇贸易有限公司实际清偿代偿款之日止。）； 二、被告柳州市海纳汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金50000元； 三、被告柳州市海纳汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司担保费58320元； 四、被告柳州市海纳汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费48991元； 五、被告柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市湘浙贸易有限公司、柳州市金硕贸易有限公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏对被告柳州市海纳汇贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市湘浙贸易有限公司、柳州市金硕贸易有限公司、谈国雄、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、金捍泽、熊红敏承担保证责任后，有权向被告柳州市海纳汇贸易有限公司追偿； 六、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告陈建华、陈立聪用于抵押担保的位于柳州市的房产【房产证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15940元、公告费700元，合计16640元（原告已预交），由十四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” appoint