wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1991号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭健，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李文革，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微众创想科技成都有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）合作路89号19栋14层22-23号。 法定代表人：李文革，执行董事兼总经理。 再审申请人郭健因与被申请人李文革、微众创想科技成都有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终10125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭健目前提供的光盘、证人证言等证据不足以推翻原判认定的事实。郭健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郭健提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭健的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年五月十日 书记员 何秀芬
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1812号之二 原告：田某，女，汉族，1988年9月18日出生，住址：鞍山市铁东区。 被告：张某，男，汉族，1986年2月4日出生，住址：辽省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：李素娟，女，汉族，1962年12月22日出生，系被告母亲，住址：辽省鞍山市千山区。 原告田某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日开庭进行了审理。原告田某、及被告的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月29日，经千山区婚姻登记机关协议办理了离婚，协议中确定被告给付原告30000元。事后原告多次催要，被告均拒绝给付。故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告立即给付原告人民币3万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告张某辩称：我同意一个月给原告500元，但原告得给我孩子抚养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚；并于2019年7月29日协议离婚。在原被告双方签订的《离婚协议书》中明确约定：男方付女方3万元。但被告至今未将该款给付原告。另查，原被告在《离婚协议书》中同时约定女儿张鑫阳由被告抚养，原告无需支付抚养费。 上述事实，原告提供的证据有：离婚证一本及《离婚协议书》一份。被告没有提供证。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：根据原告提供的其与被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》，能够证明，原被告在离婚时约定：被告给付原告30000元的事实存在，因此，在被告至今未给付该款的情况下，对于原告关于要求被告给付30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于原告应给付孩子抚养费的诉讼主张，因该主张系另一法律关系，本案不宜一并处理，故对于被告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效后十日内给付原告田某30000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，该款原告已预交，由被告承担。被告应在履行本判决所确定的义务时加付275元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  衣丽洁 二〇二一年五月六日 书记员  吴禹瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢301号申请执行人：吴熙，男，汉族，1996年8月15日生，住四川省叙永县。被执行人：张雪，女，汉族，1995年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。吴熙与张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张雪支付申请人执行人吴煕10000元及利息，案件受理费10元，执行费50元。因被执行人张雪未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴熙向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人张雪银行存款1200元至申请人吴熙指定账户。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张雪发出限制消费令，并将被执行人张雪纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪负有继续向申请执行人吴熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月八日书记员 李 季
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1301号 申请执行人张涛与被执行人于文国婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人对法律文书确定的义务已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1740号民事调解书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执140号 彭久见： 何青山： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1948号民事调解书执行申请执行人彭久见与被执行人何青山民间借贷纠纷一案中，被执行人何青山已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1948号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二一年五月十一日 书记员  廖仔鸿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执325号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：王小萌，女性，2001年08月02出生，汉族，住淮阳县。本院在执行太康县人民法院与王小萌罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日，向被执行人王小萌送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人王小萌发出限制消费令；3、2021年1月25日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人王小萌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月26日向被执行人王小萌所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王小萌的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动中被执行人王小萌名下银行存款1192.89元已予扣划，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执325号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年五月十九日书记员  李小龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执2号申请执行人：董春艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜付涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人董春艳与被执行人杜付涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限杜付涛判决生效后三日内归还董春艳借款40000.00元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费800元，减半收取为400元，由杜付涛承担。因被执行人杜付涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董春艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜付涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杜付涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人杜付涛名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托河南省鹿邑县人民法院到鹿邑县不动产登记中心、鹿邑县住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人杜付涛有可供执行的财产。四、已向被执行人杜付涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人董春艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜付涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人董春艳可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人杜付涛的财产情况。申请执行人董春艳在指定期限内不能向本院提供被执行人杜付涛的其它可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元及利息，案件受理费400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜付涛有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜付涛负有继续向申请执行人董春艳履行债务的义务，被执行人杜付涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董春艳发现被执行人杜付涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董春艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十四日书记员  王伟伟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初978号原告：刘红芳，女，1985年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原告刘红芳与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息3292元，合计33292元。(利息暂计至2021年4月14日，要求按年利率6%计算至还清为止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘林于2019年4月2日向原告借款人民币3.3万，约定与2019年5月10日之前一次性还清。被告于2019年秋天左右已还款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告未能偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。庭审中变更诉讼请求，被告2019年7月23日还了3000元，剩余本金30000元从2019年7月23日起按照国家规定标准开始计算利息到还清为止。刘林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月开始刘林多次向刘红芳借款，到2019年4月2日，双方结算后，刘林共欠刘红芳借款33000元。刘林在刘红芳的催款要求下，到安图县万宝镇万宝村给刘红芳写了借条，内容为：今借刘洪芳33000.00元整，大写（叁万叁仟圆整）于5月10前一次性还清。借款人：刘林，2019年4月2日。到期后，2019年7月23日刘林通过朋友微信转账还给刘红芳3000元，剩余30000元借款至今未还。为此原告请求法院判令被告立即偿还30000元借款及从2019年7月23日起按照国家规定标准开始计算利息到还清为止。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、刘红芳与刘林的微信账单截图复印件5页、刘红芳与五常大米飞哥微信账单详情复印件一页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的协议，不存在合同无效情况下，原告提供贷款给被告，就发生法律效力，应依法受到法律保护。被告刘林应按约定期限向刘红芳履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘红芳主张被告刘林支付借款30000元及从2019年7月23日起按照国家规定标准开始计算利息到还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告刘林应返还原告刘红芳借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日立即返还原告刘红芳借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2019年7月23日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，退还原告刘红芳41元，剩余275元由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二一年五月十三日书记员  孙新雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3032号 原告：顾某。 被告：杨某。 原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年五月十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执787号骆容基：关于黄孟光申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初90号民事判决书确定你应履行410,000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年五月十七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执787号黄孟光：关于你申请执行骆容基民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初90号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行436,621元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年五月十七日书记员熊俊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保205号申请人：王林全，男，汉族，农民。住所地：辽宁省。被申请人：王媛媛，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人王林全与被申请人王媛媛（2020）辽0321民初2574号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王媛媛名下3687.5元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王媛媛名下3687.5元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执65号之一 被执行人：张三岗，男，1950年5月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行张三岗追缴违法所得一案中，本院执行人员依法对被执行人张三岗的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人张三岗承担的追缴违法所得225259.71元尚未执行。 本院依法对被执行人张三岗采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行张三岗追缴违法所得一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年五月二十日 书记员  张正夫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：贺敏，女，1976年3月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执998号申请执行人林红霞，女，汉族，1973年5月13日出生，住焦作市。被执行人河南至爱酒店管理有限公司，住所地：焦作市解放区建设路中段19号凯莱大酒店四楼401室。法定代表人：曹文波，总经理。本院在执行申请执行人林红霞申请执行河南至爱酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3975号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  冯佳琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继成，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李如龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋九春，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。四再审申请人共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。四再审申请人共同委托代理人姚瑶，北京正山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。张继成、李如龙、刘玉玲、宋九春（以下简称四再审申请人）因诉北京市规划和自然资源委员会履行法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终786号行政裁定，并裁定再审。本院认为，经审查，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张继成、李如龙、刘玉玲、宋九春的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人张洪春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张洪春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10712号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张洪春至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪春存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人张洪春收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初167号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人姚兴刚，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县.因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月29日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人姚兴刚犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月4日6时许，被告人姚兴刚驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿徐丰公路由南向北行驶到庞庄菜市场前人行横道时因疏于观察，与步行此处的杨某发生碰撞，致被害人杨某当场死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致心脏破裂，心包填塞死亡。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人姚兴刚承担该起事故的全部责任，被害人杨某无责任。案发后，被告人姚兴刚报警并在现场等待。肇事车辆保险赔偿部分已单独进行民事诉讼，除保险部分外，被告人姚兴刚另行赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人姚兴刚违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚兴刚具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚兴刚有期徒刑一年，缓刑两年。被告人姚兴刚对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚兴刚犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人姚兴刚具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。结合社区矫正部门的意见，对被告人姚兴刚宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年五月十一日书记员  赫子鸣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初746号原告：平陆县平畅汽车运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村天河市场西门北10米。法定代表人：杨勤草，该公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告：吴长春，男，汉族，平陆县居民。原告平陆县平畅汽车运输有限公司与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告平陆县平畅汽车运输有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县平畅汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平陆县平畅汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县平畅汽车运输有限公司负担。审判员  轩芬婵二〇二一年五月十二日书记员  朱冬丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保150号申请人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站，住所地：四川省宜宾县高场镇七井村谷黄组，统一社会信用代码：92511521MA68JXFC2B。经营者：邓海珊，男，汉族，生于1962年4月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王**，四川良木律师事务所律师。被申请人四川永弘建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心407室，统一社会信用代码：9151150030936411XW。法定代表人胡雅婷。本院受理申请人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被申请人四川永弘建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站于2021年5月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站请求解除对被申请人四川永弘建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保66号执行裁定对被申请人四川永弘建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值150.602372万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十三日书记员  李林林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1407号之一申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里6号。法定代表人王拥军。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人刘立喜，男，1983年4月17日出生，首都医科大学附属北京天坛医院总务处副处长，住北京市朝阳区十八里店乡吕家营村159号。被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心，住所地北京市东城区天坛西里6号。负责人颜文义。首都医科大学附属北京天坛医院与北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币412375元及相应利息，同时要求解除首都医科大学附属北京天坛医院与北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心之间的合同关系，北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心搬离告别厅（值班室、门厅、告别厅、音控室）等房屋并搬走其全部物品和设备，不得损坏房屋内所有设备设施，将房屋退还首都医科大学附属北京天坛医院。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过本院与当事人双方沟通，被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心已搬离告别厅（值班室、门厅、告别厅、音控室）等房屋并搬走其全部物品和设备，未损坏房屋内所有设备设施，已将房屋退还申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院，申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院对此认可，并认可（2018）京0101民初15387号民事判决书第一项执行完毕。申请执行人首都医科大学附属北京天坛医院不要求对被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心名下的机器设备、办公用品、车辆等财产采取查封、拍卖等强制措施，由被执行人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心自行处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15387号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1338号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地淄川区经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被执行人：淄博正大电源有限公司。住所地淄川经济开发区正西路以东。法定代表人：张昕，经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住张店区。被执行人：张昕，男，1960年6月16日出生，住淄川区。被执行人：张永恒，男，1985年5月22日出生，住张店区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博上德机械制造有限公司、淄博正大电源有限公司、张伟、王兴云、张昕、张永恒借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年6月17日作出的（2019）鲁0302民初1160号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年五月十九日代理书记员  司立群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执955号之一申请执行人廊坊市鑫汇满钵物流有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北王庄村。法定代表人张宝同，经理。被执行人北京卡行天下供应链管理有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼10层1110。法定代表人姜淑英。廊坊市鑫汇满钵物流有限公司与北京卡行天下供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）京0101民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人实际经营地及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初2983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3420号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨正礼本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨正礼追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨正礼按判决书确定的给付内容支付借款本金3746.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3420号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4270号原告：杨水治，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组，住所地新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组。组长：杨中华。原告杨水治诉被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第一村民组（以下简称“乔庄一组”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨水治向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告地租9594元及二倍利息（自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2、被告赔偿原告精神损失、误工费、耕种困难费6885元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月4日是，原告与乔庄一组达成租地0.41亩协议，由村每年每亩赔偿原告小麦2000斤，按当年市场价赔付。2012年之前赔付款到位，2013年至今乔庄一组一直没有向原告赔付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的土地承包经营权证书、协议、信访事项处理意见书（复印件），无法证实原告诉请的各项损失金额，原告也未提交其他合法有效的证据相佐证，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨水治的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐亚磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 豪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执602号 袁俊林、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）34号仲裁调解书,受理周文宇申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资7917.70元，负担执行费50元。 执行过程中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得价款中支付申请执行人拖欠工资7917.70元、收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执326号申请执行人王某某，男，1990年3月3日生，汉族，住滑县。申请执行人王某，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。被执行人河南安鹤医疗器械有限公司，住所地河南省浚县新镇镇新丰商贸城F区2号楼3层，法定代表人豆振阳。王某某、王某与河南安鹤医疗器械有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年10月16日做出的（2020）豫0526民初7928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告河南安鹤医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某、王某加工费40320元及利息（利息以40320元为基数，自2020年9月25日七计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因河南安鹤医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某、王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明河南安鹤医疗器械有限公司名下有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、未查到被执行人河南安鹤医疗器械有限公司持有股票（股权）。3、未查到被执行人河南安鹤医疗器械有限公司名下有国土、不动产、保险及车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南安鹤医疗器械有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南安鹤医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南安鹤医疗器械有限公司负有继续向申请执行人王某某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月十九日书记员  杨胜铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执779号之一申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹莎莎，女，1989年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙坚，男，1989年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙小圃，男，1989年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人许海民与被执行人邹莎莎、孙坚、孙小圃买卖合同纠纷一案，执行前许海民提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602执前调4112号民事裁定，并按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保4082号案，冻结了邹莎莎、孙坚、孙小圃在银行账户内的存款65583元。2021年1月21日，许海民向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执779号执行案件予以执行，现被执行人邹莎莎、孙坚、孙小圃已经履行了法律义务，涉案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹莎莎、孙坚、孙小圃在银行账户内存款65583元的冻结；本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月十日书记员  潘 虹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执208号申请执行人：牛永珂，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南嵩县，现住濮阳市。被执行人：刘慧，女，1983年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：荣园丁，男，1983年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于牛永珂申请执行刘慧、荣园丁民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初346号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘慧、荣园丁共欠原告牛永珂借款本金560000元及自2016年4月21日之后的借款利息；被告刘慧、荣园丁承诺于2021年1月15日前向原告偿还借款本金30000元，自2021年2月份起每月28日前向原告偿还借款本金15000元，直至还清全部借款本金为止；如被告按照上述约定期限足额还款，原告自愿放弃本案全部借款利息；如果被告未按上述约定期限足额还款，原告有权就被告下欠全部借款一并向法院申请强制执行，并以被告所欠借款本金为基数自2016年4月21日起按月息1.1%计算利息至偿还借款本金之日止。由于被执行人刘慧、荣园丁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人牛永珂向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人刘慧银行账户；被执行人名下车辆申请执行人表示无查封价值，不要求查封；被执行人刘慧名下住房公积金不支持轮候冻结，未冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人刘慧、荣园丁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘慧、荣园丁负有继续向申请执行人牛永珂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十一日书记员  常小敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1028号 原告：李建荣，男，生于1977年12月20日，汉族，住洛南县。 被告：李文超，男，生于1982年5月5日，汉族，住商洛市商州区，现住洛南县。 本院在审理原告李建荣与被告李文超装饰装修合同纠纷一案中，原告李建荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建荣申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。 审 判 员 王新雄 二〇二一年五月十日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1856号原告：张小翻，女，1968年10月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周明杰，男，河南天时达律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号。法定代表人：狄立伟，总经理。原告张小翻与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张小翻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小翻撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年五月十八日书记员  陈姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1658号张鑫怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院于2021年5月6日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司在银行的存款28222元（含执行费314元）并支付给申请执行人张鑫。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十三日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初134号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人于明，男，1998年1月28日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省阜新市。因本案于2021年5月6日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人于明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、王姗姗出庭支持公诉，被告人于明及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月10日22时30分许，在黑山县畅想电脑监控商店门前，被告人于明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时与停在路边苏畅的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，经黑山县公安局交通事故认定书认定，于明负事故主要责任。2021年4月27日于明对苏畅进行赔偿并达成和解协议。2021年4月13日经鉴定于明血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114.8毫克。2021年5月6日于明经传唤到黑山县公安局接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。2021年4月27日于明对苏畅进行赔偿并达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、协议书等、被告人于明的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人于明的行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人于明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于明醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于明发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。但鉴于被告人于明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，拟判决如下：被告人于明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭剑二〇二一年五月十三日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3891号原告：陈英，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬建国，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈诗杰，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹朝霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈英与被告姬建国、陈诗杰、曹朝霞民间借贷纠纷一案中，因原告陈英未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年五月二十日书记员  卢雨萌
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初836号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：高宏生，男，1983年01月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告高宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对其民事权益和诉讼权利的自行处分，且符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二一年五月十日 书记员  刘 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3879号原告:沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：总经理。委托代理人：宁连义。委托代理人：曲蓓娇。被告：姜德胜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告姜德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1393号原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。本院在审理原告刘某某与被告雷某某探望权纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年五月八日 书  记  员    强亚妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5700号上诉人（原审被告）：李成伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：王祝，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：徐爽，男，1992年4月21日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南元丰珠光装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路********。法定代表人：史川。上诉人李成伟、王祝因与被上诉人徐爽及原审被告河南元丰珠光装饰工程有限公司（以下简称元丰公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李成伟、王祝，被上诉人徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成伟、王祝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2019年4月至2020年8月，上诉人在绿地澜庭三期精装项目从事项目管理工作期间，被上诉人向绿地澜庭三期精装项目供应沙子、水泥等，由于被上诉人不开发票，公司无法向其付款，故项目部用项目备用金代为支付其材料款。由于被上诉人是向元丰公司的绿地澜庭三期精装项目供应沙子、水泥等材料，而不是向上诉人个人供应沙子、水泥等材料，故一审判决上诉人承担被上诉人的剩余材料款不符合基本事实，应予撤销。徐爽辩称：一、涉案货款欠条系被答辩人李成伟、王祝以欠款人身份签订，并无元丰公司盖章确认。被答辩人李成伟、王祝身为成年人，应当清楚地知道以欠款人身份出具欠条所应承担的法律责任，答辩人徐爽已经按照约定向上诉人供应了货物提供了劳务，上诉人就应该按照约定向答辩人徐爽足额支付货款。故涉案货款应当由李成伟、王祝支付。二、本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人上诉无事实和法律依据，请求二审法院综合考虑维护答辩人的合法权益，判决驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，督促李成伟、王祝尽快支付欠款133842元。徐爽向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告支付133842元及利息（以133842元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：据原告提交收据载明其于2019年8月9日、12日、13日、15日、16日、21日、29日、9月5日、20日、23日、28日、10月10日、15日、18日、19日、29日、11月3日、27日分别送货3680元、1840元、6120元、4080元、400元、1840元、7920元、750元、9200元、10400元、8250元、9520元、11310元、8400元、5750元、5750元、9240元、9130元、10660元、8400元、8550元、15300元、8250元；以上共计164740元。被告李成伟于2019年9月27日、10月18日、12月18日通过微信转账、中国工商银行分别向原告转账5000元、20000元、2000元；共计27000元。2020年10月19日，被告李成伟、王祝共同向原告出具欠条一张，载明：今绿地澜庭工地三期精装项目河南元丰珠光装饰工程有限公司欠徐爽2019年8月9日至2020年8月1日运动沙子、水泥和清运垃圾款共计133842元。被告李成伟、王祝在欠款人处签字并按捺手印。2021年1月11日，原告诉至该院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供欠条、收据、转账记录、聊天记录及庭审笔录等。可以认定原告供货共计164740元，被告李成伟已支付27000元，尚欠137740元未依约支付，被告李成伟、王祝在欠条中欠款人处签字行为系对133842元款项予以认可，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告主张三被告支付款项133842元，根据该院查明的事实及欠条中未加盖被告元丰公司公章，该院认为应由被告李成伟、王祝共同向原告支付款项133842元。关于利息部分，该院自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。被告元丰公司、李成伟、王祝经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告徐爽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李成伟、王祝于本判决生效之日起十日内共同向原告徐爽支付款项133842元及利息（以133842元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告李成伟、王祝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理查明，2020年1月24日，李成伟向徐爽转账4000元。本院经审理查明的其他事实同一审法院认定的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐爽为案涉工地运输沙子、水泥等，李成伟、王祝为徐爽出具的欠条中载明尚欠徐爽133842元，一审判令李成伟、王祝向徐爽支付该款项及利息并无不当。李成伟、王祝称系元丰公司的员工，应由元丰公司承担责任，徐爽不予认可，李成伟、王祝提交的证据亦不足以证明其事实主张；王祝另称其在欠条中是证明人身份，不是欠款人身份，但其陈述无有效证据予以证明；李成伟称其在2020年1月24日支付了4000元，因该款项的支付系在欠条出具之前，一审以欠条中载明的数额认定为李成伟、王祝的欠款数额并无不当。综上所述，李成伟、王祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李成伟、王祝负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十日书记员 赵凌杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 华振宇、绿地集团吉林置业有限公司： 本院在执行华振宇与绿地集团吉林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4136号民事调解书已发生法律效力，执行标的369823.00元，本院依法扣划被执行人绿地集团吉林置业有限公司银行存款375270.00元。执行费5447.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人华振宇向本院申请执行的（2020）吉0202民初4136号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4008号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛传存，男，汉族，1957年11月5日出生，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人薛传存、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4236号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，薛传存于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，薛传存在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4236号民事判决；二、准许薛传存撤回起诉。一审案件受理费384元，减半收取192元，由薛传存负担。二审案件受理费384元，减半收取192元，由薛传存负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年五月十二日书记员  韦敬月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21490号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨兴，男，1991年9月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执457号昆山威宝亚包装制品有限公司:苏州吉米佳包装设备有限公司:关于昆山威宝亚包装制品有限公司申请执行苏州吉米佳包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59400元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执216号申请执行人：成美云，女，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张贻胜，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人成美云与被执行人张贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0624民初1607号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张贻胜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成美云于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日本院向被执行人张贻胜送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张贻胜名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，申请人无法提供可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人张贻胜适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月17日，本院应当执行标的为120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，未执行到位123050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人成美云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢75号申请执行人：刘连仲，男，1937年11月7日出生，汉族，住所抚顺市望花区。申请执行人：潘丽，女，1960年7月27日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。申请执行人：刘敏，女1966年7月24日出生，汉族，住所抚顺市望花区。申请执行人：刘远航，男，1988年8月24日出生，汉族，住所沈阳市大东区。委托代理人：刘志新，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。四申请执行人共同委托代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。被执行人：孙敬兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺市东洲区兰山乡金家村。投资人：孙润。申请执行人刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航与被执行人孙润、孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人5018687.5元。执行期间，因未发现可供执行财产，本院于2019年12月19日，作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月11日，依申请执行人的申请，本案恢复执行。执行期间，本院对执行人孙敬兴承包的兰山乡簸箕村五荒地依法拍卖流拍后，本院作出（2021）辽0403执恢75号执行裁定书，裁定将执行人孙敬兴承包的兰山乡簸箕村五荒地及地上附着的林木作价24万元交付申请执行人刘连仲享有，抵偿相应欠款。且未发现其他可供执行的财产或者已发现的财产暂不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有对申请执行人询问笔录等手续在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年五月二十四日书 记 员  丁 霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2977号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人唐宪。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐宪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宪存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人唐宪收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年五月十一日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3650号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被执行人：田定友，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：林春香，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：闵光明，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：钟尾春，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人田定友、林春香、闵光明、钟尾春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15140号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月11日在司法网络平台上扣划被执行人财付通账户和银行账号共计23895.55元，于2021年5月18日发放给申请执行人。2021年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1005495.37元，已执行到位为23895.55元，尚有981599.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月十九日书记员  周 滢
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初738号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告易银林，男，1985年10月12日生，住湖北省云梦县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告易银林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告易银林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金33,750元，逾期贷款利息664.55元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,062.5元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告易银林未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易银林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金33,750元及利息（截止至2021年3月19日为664.55元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，保全费415元，由被告易银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执229号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦15层，统一社会信用代码91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 被执行人：刘彦宾，男，1986年4月26日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与刘彦宾追偿权纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初557号民事判决书已经发生法律效力，权利人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦宾名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保38号申请执行人：岳中平，男，汉族。被执行人：姜国良，男，汉族。申请执行人岳中平与被执行人姜国良诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在6000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初400号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初400号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年五月八日书记员  田涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢558号之二申请执行人：林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，北京鸿基华祥商贸有限责任公司法人，住北京市通州区。被执行人：潘爱连，女，1962年9月10日出生，汉族，北京亚合乐业装饰有限公司法人，住北京市朝阳区。被执行人：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，北京京通恒塬商贸中心负责人，住北京市朝阳区。林宗祥与潘爱连、潘国乐民间借贷纠纷一案的（2017）京0112民初259号民事调解书已发生法律效力。林宗祥向本院申请执行，要求潘爱连、潘国乐依照生效文书偿还林宗祥借款本金100万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人潘爱连、潘国乐送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人潘爱连、潘国乐的财产进行网络查控。经查，已冻结被执行人银行账户但无可供执行余额；已拍卖被执行人名下房产一套，申请人已实现债权683530元；另查封被执行人名下房屋一套，但未轮候查封，无处置权；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人潘爱连、潘国乐名下有其他可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人潘爱连、潘国乐纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人林宗祥在案件终结本次执行后发现被执行人潘爱连、潘国乐可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年五月七日书记员  牛 蕊
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行初7号 原告钟基兰，女，汉族，生于1950年8月2日，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王垒，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省绵阳市安州区。系钟基兰之子。 委托代理人王华坤，男，汉族，生于1947年12月16日，住四川省绵阳市安州区。系钟基兰之夫。 被告绵阳市安州区人民政府，住所地绵阳市安州区银河大道东段6号。 法定代表人胡斌，该区区长。 委托代理人汪晓汀，绵阳市安州区司法局工作人员。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 被告绵阳市安州区自然资源局，住所地绵阳市安州区恒源大道东段6号。 法定代表人廖波，该局局长。 委托代理人王鑫，该局工作人员。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 被告绵阳市安州区花荄镇人民政府，住所地绵阳市安州区花荄镇解放街71号。 法定代表人何志高，该镇镇长。 出庭负责人刘强，该镇副镇长。 委托代理人成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 原告钟基兰诉被告绵阳市安州区人民政府、绵阳市安州区自然资源局、绵阳市安州区花荄镇人民政府强制拆除房屋一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告钟基兰及其委托代理人王垒、王华坤，被告绵阳市安州区人民政府的委托代理人汪晓汀、李述成，被告绵阳市安州区自然资源局的委托代理人王鑫、李述成，被告绵阳市安州区花荄镇人民政府出庭负责人刘强及其委托代理人成贻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟基兰诉称，原告系绵阳市安州区××镇××村××组村民，于1981年向村集体申请宅基地并修建了唯一合法房屋，拥有安花集用（2005）字第1904002号《集体土地使用证》与《村镇规划选址建设意见书》，原告一直居住于该房屋内。因补偿严重显失公平，原告与被告未达成安置补偿协议，被告于2019年6月12日作出《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于对先林村4组钟基兰户农房补偿安置决定》，该补偿决定严重违法且侵害了原告的合法权益，原告提起了（2020）川07行初28号行政诉讼。但在诉讼过程中，被告于2020年12月14日派工作人员苏红等人将原告围堵在公路上，被告相关领导共同组织违法强制拆除了原告部分房屋（89.26平方米）、围墙高度及所合围院落面积（高2.2米、311.16平方米）以及养殖房（6.6平方米）、围墙大门（5.88平方米），严重侵害了原告的合法权益，造成原告严重的财产损失，施工现场深挖的大坑严重影响了原告的通行等权利，且将原告的房屋处于严重安全隐患之中。被告对原告房屋均不具备行政强制拆除的执行权，超越法定职权对原告房屋实施强制拆除，且程序严重违法。请求：一、确认被告行政强制拆除原告房屋及院落的行为违法;二、请求被告对原告被行政强拆房屋及院落恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告绵阳市安州区人民政府辩称，答辩人没有针对被答辩人房屋及院落作出过强制拆除的行政决定，也没有具体组织或者授权相关部门实施行政强制拆除，被答辩人将答辩人列为本案被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，依法应予驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告绵阳市安州区自然资源局答辩称，答辩人没有针对被答辩人起诉书中所涉房屋及院落作出过强制拆除的行政决定，也没有组织或者参与实施行政强制拆除行为。被告起诉书所指我局杨局长，在现有局领导班子成员中，并无杨姓局长或副局长，上届杨姓局长已于2019年调离。被答辩人将答辩人列为本案被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告绵阳市安州区花荄镇人民政府答辩称，答辩人拆除被答辩人临时用地上的彩钢棚和围墙，其行为合法。拆除行为系答辩人依法履职的行为，该行为与本案第一被告安州区人民政府、第二被告安州区自然资源局无关。原告于1989年7月11日向答辩人申请临时用地，用于“打围墙占地搞养殖”，答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，对被答辩人临时用地上的彩钢棚和围墙予以拆除。因“绵安北第二快速通道”途经该临时用地，答辩人拆除被答辩人临时用地上的彩钢棚和围墙，不应将其拆除违建的行为认定为违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年12月14日，被告绵阳市安州区花荄镇人民政府组织人员将原告钟基兰位于绵阳市安州区××镇××村××组房屋的大门和大门两侧的构筑物、围墙及鸡舍强制拆除。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案现有证据表明，2020年12月14日，对原告钟基兰位于绵阳市安州区××镇××村××组房屋的大门和大门两侧的构筑物、围墙及鸡舍，实施强拆的行政机关是被告绵阳市安州区花荄镇人民政府。被告绵阳市安州区人民政府、绵阳市安州区自然资源局因没有实施强拆行为，不是本案适格的被告。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合系列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案适格的被告为绵阳市安州区花荄镇人民政府，故该案不属于本院管辖范围。且在本院立案时，亦向原告钟基兰释明，其所举证据不能证明案涉行政行为与绵阳市安州区人民政府有关。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告钟基兰的起诉。 本案已收案件受理费50元，退还原告钟基兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年五月六日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民监7号原审原告李剑波，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。原审被告谢国金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地：湖南省涟源市。事务执行人：李康林。原审原告李剑波与原审被告谢国金、涟源市石马山镇珠宝煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘1382民初2234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周桂林人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇二一年五月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2510号原告：路玲，女，1992年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆翼航智创电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号10楼1009室。法定代表人：薛山，该公司总经理。原告路玲与被告新疆翼航智创电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告路玲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路玲以被告新疆翼航智创电子科技有限公司构成劳动关系另行诉讼，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路玲撤诉。案件受理费减半收取73.51元（原告路玲已预交），由原告路玲负担。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年五月十九日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保183号关于翟亚芝追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保183号立案执行。经查询翟亚芝名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2210号之一 申请执行人张金玲，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人俞文，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2021）皖0122民初771号民事判决书，在执行申请执行人张金玲与被执行人俞文劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0122民初771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q 负责人：姚慧明 委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 委托代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1992年3月4日出生，住平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层。统一社会信用代码9143060073672622X 负责人：彭宇。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保险理赔款项已赔付到位为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币1508元，减半收取754元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。 审判员 李 振 二〇二一年五月十日 书记员 吴江江
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初711号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：新泰市中仕佳文体百货商店，住所地山东省新泰市平阳路北段路东。 经营者：苏红。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新泰市中仕佳文体百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告万达儿童文化发展有限公司以与被告新泰市中仕佳文体百货商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾伟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初169号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人颜某某，男，1978年8月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，职工，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年12月4日由湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2021年1月25日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年5月11日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控，2020年11月15日凌晨5时许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县城拱极明都小区方向沿骏马大道驶往桂阳县茶场工业园。途经茶红路茶场廉租房路段时，追尾撞上停放在道路上欧某的湘ＬＡ××××重型半挂牵引车尾部，造成颜某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人颜某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为174.95ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，欧某赔偿了颜某某2000元，双方达成和解。 公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍信息、驾驶证信息及车险、现场勘验笔录、车辆检查笔录及照片、鉴定意见、证人欧某的证言、被告人颜某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。 被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。 经审理查明，2020年11月15日凌晨5时许，被告人颜某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县城拱极明都小区方向沿骏马大道驶往桂阳县茶场工业园。途经茶红路茶场廉租房路段时，追尾撞上停放在道路上欧某的湘ＬＡ××××重型半挂牵引车尾部，造成颜某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人颜某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为174.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，欧某赔偿了颜某某2000元，双方达成和解。被告人颜某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人颜某某家属预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、事故认定书、交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书、户籍信息、驾驶证信息及车险、现场勘验笔录、车辆检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人颜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担主要责任，依法应当从重处罚。被告人颜某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜某某与欧某达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人颜某某家属代为预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。被告人颜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2021年5月11日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年五月十九日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执199号之一   申请执行人：张振良，男，1963年出生，汉族，住新疆米泉市。   申请执行人：范胜俊，男，1962年出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：翟团结，男，1982年7出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：何青玲，女，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。   申请执行人张振良、范胜俊与被执行人翟团结、何青玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（(2020)新0104民初7524号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人偿还欠款187005.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年1月7日、2021年1月16日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年5月25日申请人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2021年5月25日申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执199号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   帕尔哈提江
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执307号莱州市永晟机械有限公司陈**华本院执行的莱州市永晟机械有限公司申请陈**华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈**华自动履行，执行到位金额16000元，申请执行人已支取。剩余未执行到位金额800元，申请执行人自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1358号何孝东淮阴区人情味餐厅、郑芳：何孝东申请执行淮阴区人情味餐厅、郑芳劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2021）苏08民终899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初104号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李连成，男，生于1963年5月13日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，于2021年3月30日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）75号                               指 控             事 实                       2021年3月8日18时许，被告人李连成饮酒后驾驶未经注册登记的“安尔达”牌电动两轮轻便摩托车，自本市江南街道龙潭社区往阆城一品小区行驶。行至阆山路明宇尚雅酒店旁道路右侧慢速车道内时，与相对方向正左转掉头，由赵明明驾驶的号牌为川RXXXXX的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成李连成受伤及两车受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，李连成和赵明明承担此次事故同等责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李连成血液中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人李连成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李连成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连成有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李连成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                               判决结果                       被告人李连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 敏                                       二〇二一年五月七日                          书 记 员 侯 丹
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1970号原告：张某，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。公民身份号码：×××。被告：中国平安人寿保险股份有限公司临洮县支公司。负责人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某、史某，该公司职工。原告张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司临洮县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某于2021年5月21日申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费92元，由张某负担。审判员 包继智二○二一年五月二十一日书记员 宁 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初2038号 起诉人：全宏伟，男，1965年12月13日出生，汉族。 2021年5月17日，本院收到全宏伟的起诉状。起诉人全宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南高创新能源有限公司支付原告全宏伟劳务费42000元。事实和理由：1985年7月，原告全宏伟进入湘潭电机集团有限公司从事电气技术工作。2007年4月原告全宏伟由湘潭电机集团有限公司调到湘电东洋电气有限公司担任设计部部长。2012年4月，原告全宏伟经湘潭电机集团有限公司下达调令由湘电东洋电气有限公司调到湘电新能源有限公司（2019年更名为湖南高创新能源有限公司）担任技术质量部部长等职务。2016年9月原告全宏伟与被告湖南高创新能源有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限劳动合同，从2016年9月1日起至原告全宏伟退休之日止。被告湖南高创新能源有限公司根据长期战略规划，于2019年12月迁往长沙市岳麓区办公。2019年11月15日被告湖南高创新能源有限公司向原告全宏伟下达《解除劳动合同通知书》。原告全宏伟于2019年12月23日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日组织原、被告双方进行庭后调解，调解内容为：1、原告全宏伟与被告湖南高创新能源有限公司于2019年11月15日解除劳动合同；2、被告湖南高创新能源有限公司支付原告全宏伟解除劳动合同经济补偿284690.4元；3、原、被告双方在解除劳动合同后十个工作日内被告湖南高创新能源有限公司支付原告全宏伟2019年度的绩效工资18150元和2019年第四季度10、11月绩效工资3300元；4、原、被告双方另外签订劳务协议书，劳务协议书由湖南高创新能源智慧运维有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止支付原告全宏伟劳务费用42000元，分四次平均按时支付，具体的内容见劳务协议书。原、被告双方在调解笔录上签字确认。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出潭劳人仲案子【2020】第33号仲裁调解书。现被告湖南高创新能源有限公司未按仲裁调解书履行向原告全宏伟支付返聘的劳务费用42000元的义务。原告全宏伟为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告全宏伟与被告湖南高创新能源有限公司签订的调解笔录第四项：“原、被告双方另外签订劳务协议书，劳务协议书由湖南高创新能源智慧运维有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止支付原告全宏伟劳务费用42000元，分四次平均按时支付，具体的内容见劳务协议书”。《劳务协议书》第六条约定“因双方履行本协议发生争议，应先协商解决；协商不成的，应向长沙仲裁委员会提起仲裁”。根据该约定，当事人已明确约定纠纷解决的方式为向长沙仲裁委员会提起仲裁，故本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人全宏伟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3179号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵治民本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵治民融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵治民按判决书确定的给付内容支付借款本金53226元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十四日书记员  刘 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保245号申请人：赵利利，女，汉族，1987年2月21日，住河南省漯河市召陵区。被申请人：郑海霞，女，汉族，1984年10月1日生，住太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2021）豫1627财保32号之一民事裁定书，解除对被申请人郑海霞名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑海霞名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二一年五月七日书记员  韦 冲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2581号金鹏程、金波：金鹏程与金波借款合同纠纷一案，申请执行行为办理案涉房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金鹏程向本院申请执行的（2021）豫0311民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3034号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曹彬华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹彬华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人曹彬华按判决书确定的给付内容支付借款本金70233.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌