四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终426号 上诉人（原审被告）：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人：罗安涪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：张维祥，男，1965年5月出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原审被告：杨仲武，男，1969年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）与被上诉人张维祥，原审被告杨仲武劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秭源公司上诉请求：1.撤销原判并改判上诉人不承担对被上诉人的支付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原判认定事实不清，判决错误。1.被上诉人一审未向法庭提供证据原件，在被上诉人否认的情况下，违反民事诉讼证据规定第十一条。2.被上诉人起诉要求的是会理项目劳务费，一审将布拖项目纳入本案，导致裁判错误。3.根据劳务合同和结算，会理和布拖项目张维祥应得4767076.32元，上诉人和杨仲武实际支付4784538元，实际多付17461.68元，支付方式为西昌电力公司代付民工工资888118.65元，杨仲武代付民工工资1006983.35，银行转账2869436元，向张维祥徐顺华班组借支20000元。会理项目上上诉人已经全额支付完毕款项给被上诉人。4.会理项目上，被上诉人未按时支付民工工资，2020年1月21日，西昌电力工程有限公司代被上诉人支付民工工资424118.65元，该款项应由被上诉人承担，应从结算款中扣除。5.不论是会理项目还是布拖项目的劳务费，被上诉人不能重复主张。 被上诉人张维祥辩称：1、杨仲武和我们在会理项目部的劳务费用经过结算以后杨仲武通过微信照片方式发给我看的，上面的金额很清楚。在一审证据中证据5、证据6就证明刚才我说的话。2、本案一审法院审理的就是会理项目，布拖项目是上诉人自己拉进来的。3、上诉人有意将两个工程款混淆在一起。4、案涉工程已经早就过质保期，不存在退质保金的问题。 张维祥向一审法院起诉请求：1、请求会理县人民法院判令被告人支付《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目》欠原告的劳务费461796.72元整。2、要求被告承担461796.72元的资金占用利息，按月息2％给付原告，时间从2020年1月21日起至付款支付完毕。3、要求被告人承担本案的一切诉讼费 一审法院认定的事实：2017年1月11日，西昌电力工程公司与被告秭源公司签订《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目施工劳务分包合同》，西昌电力工程公司将电能表配套采集项目及施工分包给被告秭源公司，被告杨仲武系被告秭源公司该项目负责人，2017年1月13日，被告杨仲武（协议甲方）与张维祥（协议乙方）签订《劳务协作》协议：甲方将国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套工程聘请乙方作为劳务协作班组，将工程的全部工作交给原告张维祥完成，双方约定了工程价款和付款方式，并约定由张维祥组建工程项目部，由甲方支付组建项目部费用50000元。双方签订协议后，张维祥组建了项目部，进行施工，2017年10月完工，经会理县供电公司相关职能部门、监理公司、西昌电力工程公司验收合格，并于2017年10月25日全部移交给会理县供电公司。2020年2月3日被告杨仲武用微信将原告张维祥的该项工程和与原告在布拖县合作另外一项工程的费用发给张维祥，其中会理项目应付张维祥2603008.72元，支付2141212元，欠张维祥461796.72元，布拖项目支付款项为2598135.65元，并附上两处工程款的付款明细。 一审法院认为：被告杨仲武是秭源公司派往案涉工程的负责人，杨仲武在工程中的职务行为应由秭源公司承担权利、义务。被告秭源公司将其分包的《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目施工劳务分包合同》又以劳务合作的名义完全分包给没有资质的原告张维祥施工，违反国家的法律规定，系无效合同，但双方协议已履行完毕，案涉工程已经过验收并投入使用，因此双方应按所签协议履行义务。原、被告在2020年2月3日微信中对案涉工程进行了结算，被告应付原告张维祥2603008.72元，支付2141212元，欠张维祥461796.72元，现被告辩称超支付原告17640元，并提供了中国农业银行卡交易明细清单，但该交易清单中所转的2017年12月3日279435元、2018年5月27日400000元、2018年8月20日50000元三笔款项在2020年2月3日被告杨仲武发给张维祥的微信中，已明确是支付双方在布拖县内的另外工程款，庭审中原、被告均陈述在布拖县内的工程未结算，因此被告的辩解一审法院不予支持。原告张维祥要求被告按月息2％承担461796.72元的资金占用利息，因双方未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条之规定，判决一、由四川省秭源建设工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付欠张维祥工程款人民币461796.72元；二、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。案件受理费8226元，减半收取4113元，由被告四川省秭源建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人向本院提交委托西昌电力工程公司支付民工工资《委托书》一份、附《民工工资表》一份，证明会理项目代付民工工资是424118.65元，不是一审认定的101212元。被上诉人质证：对授权委托书真实性有异议，对工资表真实性有异议，我提供的工资表是有我名字的。我做的项目制作的工资表应该有我的签字。 本院认证：该《委托书》和《民工工资表》的申请时间为2020年1月15日，与双方微信结算单上记载的会理项目支付情况的2020年1月21日的101212元时间并不一致，不能印证该两笔款项为同一笔款项，且双方发送微信结算单的时间为2020年2月3日，上诉人主张的该40多万的民工工资支付在结算单之前，但在微信发送的结算单中并无相关记录，该笔40多万的民工工资双方是否结算本案中不能确定，因此，在本案中该40多万民工工资是否结算本院不作审查，对该证据本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案认定上诉人是否欠付被上诉人款项的主要证据是一审被上诉人提供的杨仲武通过微信发送给张维祥的结算单，该结算单记载了被上诉人在案涉会理项目和案外布拖项目应得的劳务费及前期劳务费支付情况，以此得出本案被上诉人主张的欠付金额。上诉人主张一审被上诉人出示的证据为复印件，因此不应当采信，但该微信结算单是杨仲武发送给张维祥的结算单，且一审庭审中杨仲武、上诉人均质证对三性予以认可，因此，该证据能够证明双方对案涉工程会理项目结算的情况，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张一审将不属于本案的布拖项目纳入审查，导致错误判决，经本院审查一审并未将双方布拖项目的款项纳入本案进行计算，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其不欠付被上诉人劳务费还多支付被上诉人劳务费，主要的理由是其委托西昌电力工程公司支付的民工工资是424118.65元，而一审认定的是101212元，少认定了上诉人支付的民工工资。为此上诉人二审中向本院提交委托西昌电力工程公司支付民工工资《委托书》一份、附《民工工资表》一份以证明，但经本院审查，该《委托书》和《民工工资表》的申请时间为2020年1月15日，与双方微信结算单上记载的会理项目支付情况的2020年1月21日的101212元时间并不一致，不能印证该两笔款项为同一笔款项，且双方发送微信结算单的时间为2020年2月3日，上诉人主张的该40多万的民工工资支付申请在结算单之前，但在微信发送的结算单中并无相关记录，该笔424118.65元的民工工资双方是否结算不属于本案二审的审查范围，因此，对该证据本院不予采纳，故，上诉人主张其多支付被上诉人劳务费的上诉理由不成立，本院不予支持。二审中上诉人提出，会理项目2017年12月3日，杨仲武转张维祥农行卡的费用为279435元，双方结算单记录的25万元错误，一审认定该款项为布拖项目资金错误。经本院审查，一审杨仲武当日的转账记录为279435元，但在结算单上对应的结算记录为25万元，与客观事实不符，对该结算记录被上诉人的解释是双方因结算产生的其他费用予以扣除后结算的25万，对此解释，被上诉人没有向本院提供证据予以证明，微信结算单上记载该笔款项为会理项目支付的费用，因此，一审认定该笔费用为布拖项目费用不当，本院予以纠正，故，2017年12月3日转款应当认定为279435元，为会理项目支付的费用，多出的29435元应当予以扣除，本案，被上诉人主张的劳务费应当为461796.72-29435=432361.72元。 综上所述，上诉人四川省秭源建设工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实部分不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省会理县人民法院(2020)川3425民初2254号民事判决第二项； 二、变更四川省会理县人民法院(2020)川3425民初2254号民事判决第一项即：“四川省秭源建设工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付欠张维祥工程款人民币461796.72元”为：由四川省秭源建设工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付欠张维祥工程款人民币432361.72元； 一审案件受理费8,226.00元，减半收取4,113.00元，由四川省秭源建设工程有限公司负担3,578.00元，由张维祥负担535.00元；二审案件受理费8,226.00元，由四川省秭源建设工程有限公司负担7,691.00元，由张维祥负担535.00元。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年五月十四日 书记员  沈晓林