新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终377号 上诉人（原审原告）：许志康，男，1950年2月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王俊芳（许志康之妻），住石河子市。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜献珍，男，1966年6月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李春叶，女，1966年8月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜欣忆（李春叶之女），住石河子市。 上诉人许志康因与被上诉人杜献珍、李春叶债权人撤销权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许志康及其委托诉讼代理人王俊芳、雷红伟、被上诉人杜献珍、被上诉人李春叶的委托诉讼代理人杜欣忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志康上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜献珍在收到（2019)兵9001民初6250号民事判决书之后，于2019年11月4日将涉案财产变更过户至被上诉人李春叶名下，并且被上诉人杜献珍在离婚时分得120万元的巨额资金，也没有用来履行生效判决所确认的给付责任，二被上诉人主观上存在恶意串通转移财产，目的就是逃避人民法院对生效判决的执行，被上诉人杜献珍的行为已构成拒不执行法院生效判决裁定罪。上诉人将依照本案查明的事实保留追究被上诉人杜献珍拒不执行法院生效判决裁定罪刑事责任的权利。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杜献珍辩称，一审判决正确，应予维持。债务是公司债务，二被上诉人于2019年4月3日离婚，上诉人起诉被上诉人的案件于2019年10月12日判决，且被上诉人没有欠巨额债务，故被上诉人没有转移财产。 李春叶辩称，一审判决正确，应予维持。房子不属于恶意转让，离婚是因为被上诉人夫妻感情不和，且被上诉人李春叶身体有病，所以把房子给了李春叶。 许志康向一审法院起诉请求:1.撤销被告杜献珍将位于石河子市××小区×栋×号房屋和×栋×号车库转让给李春叶的行为；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保险公司诉讼财产保全责任保险费及送达费。 一审法院认定事实：2019年7月22日，该院受理了许志康与杜献珍、孙某民间借贷纠纷一案，经审理，该院于2019年10月12日作出（2019）兵9001民初6250号民事判决，判令杜献珍、孙某共同偿还许志康借款430000元及利息84975元，判决生效后，原告向该院申请强制执行，该院于2020年3月24日以（2020）兵执358号案受理。原告认为杜献珍在收到判决书后，于2019年10月22日将位于石河子市××小区×栋×号住宅及×号车库过户至其妻子李春叶名下，杜献珍的行为属于为逃避人民法院执行，恶意转移财产，严重侵害了原告的财产权益。故诉至该院，请求撤销杜献珍将位于石河子市××小区×栋×房和×栋×号车库转让给妻子李春叶的行为。 另查，两被告于2019年4月3日经石河子市民政局协议离婚，并协议位于石河子市××小区×栋×房和×栋×号车库转让给归被告李春叶所有。2019年11月4日上述财产登记于被告李春叶名下；原告起诉本案后，交纳申请费3095元向该院申请财产保全，并且原告向中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司支付诉讼财产保全责任保险服务费1500元。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告杜献珍逃避人民法院执行，恶意转移财产，应当承担举证责任。根据该院查明的事实，两被告离婚时间早于原告起诉时间，故两被告依据离婚协议办理财产转移登记手续，并不违反法律规定，而且两被告办理财产转移登记的时间在原告申请强制执行之前，早于该院立案的时间，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，该院不予支持。原告主张的保全费及诉讼财产保全责任保险服务费，因原告的诉讼请求不成立，上述费用应由原告自行负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决： 驳回原告许志康的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 另查，1.2019年4月2日，被上诉人杜献珍作为石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司的股东之一，在公司未经清算、未对债务进行处理的情形下将公司注销； 2.被上诉人杜献珍与李春叶2019年4月3日签署的《自愿离婚协议书》中被上诉人杜献珍所得财产：1.存款120万元；2.无债权；3.无债务。李春叶所得财产：1.石河子市东五路32-××号；石河子市东五路32-××号；开发区××花园×栋×号房产；××花园×栋×号车库；石河子北泉镇石莫公路165-××号；2.车辆新B-B×××8号；3.玛纳斯金鑫工贸有限公司70%股权。无债权，无债务。 庭审中，被上诉人杜献珍、李春叶不能提供证据证明有存款120万元。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求撤销《自愿离婚协议书》中杜献珍将位于石河子市××小区×栋×房和×栋×号车库分割给妻子李春叶的行为有无事实及法律依据。上诉人要求撤销涉案房产转移行为关键看债务形成的时间及转移行为是否存在恶意。一、债务形成的时间，根据庭审查明的事实，2019年4月2日被上诉人杜献珍作为石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司的股东之一，未经清算、未对债务进行处理的情形下将公司注销时，被上诉人杜献珍与上诉人之间就形成了债权债务关系，并且该债权债务关系已经生效判决确认，双方协议离婚是2019年4月3日，本院认定债务形成于被上诉人杜献珍与被上诉人李春叶协议离婚之前。二、转移财产行为是否存在恶意，2019年4月2日债务形成后，被上诉人杜献珍对尚欠上诉人借款是明知的，在此种情况下，2019年4月3日被上诉人杜献珍与被上诉人李春叶协议离婚，将涉案房产转移至被上诉人李春叶名下，具有逃避债务的故意，并且双方对财产的分割并不对价，被上诉人李春叶分得家庭全部财产，被上诉人杜献珍分割的财产存款120万元，没有证据证实有存款120万元，实际被上诉人杜献珍未分得财产。本院认为被上诉人杜献珍在明知尚欠上诉人借款的情形下，将家庭所有财产均分割给了被上诉人李春叶，属恶意转移财产，其行为侵犯了上诉人合法权益，致使上诉人的债权至今未能实现，依法应予以撤销。上诉人的上诉理由合法有据，本院予以采纳。 关于保全保险费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定。上诉人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，上诉人为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系上诉人支出的合理必要费用，属于上诉人的损失，被上诉人杜献珍应当承担。 综上所述，上诉人许志康的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3455号民事判决； 二、撤销被上诉人杜献珍、李春叶《自愿离婚协议书》中关于石河子市××小区×栋×房和×栋×号车库分割给李春叶的约定； 三、被上诉人杜献珍、李春叶于判决生效后三十日内将石河子市××小区×栋×房和×栋×号车库恢复原状； 四、被上诉人杜献珍于判决生效后三十日内给付上诉人许志康保险服务费1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，保全申请费3095元，二审案件受理费100元，合计3295元（上诉人许志康已交纳），由被上诉人杜献珍负担，与前款同期给付上诉人许志康。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹