云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2521号 原告：龙炳亮，男，1974年12月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：汤大云，男，生于1977年12月16日出生，汉族，农民，住安宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：中国平安财保安宁支公司），住所地安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼一楼。 负责人：罗睿捷，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红波，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，代理权限特别授权。 原告龙炳亮与被告汤大云、中国平安财保安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙炳亮，被告汤大云，被告中国平安财保安宁支公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙炳亮向本院提出诉讼请求：1.原告龙炳亮因此次交通事故造成下列经济损失：医疗费8737.50元、后续治疗费10000元、担架护理费220元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、护理费6658.38元（93.78元／天×71天）、误工费15098.58元（93.78元／天×161天）、残疾赔偿金16484元（8242／年×20年×10％）、拐杖费130元、交通费500元、鉴定费1400元，合计人民币62778.46元，由被告中国平安财保安宁支公司在云Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔偿限额范围内先行赔偿50140.96元（其中，医疗费用项下10000元，死亡伤残项下40140.96元）；不足部分，由被告汤大云赔偿30％6791.25元，剩余的由原告自行承担。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月22日，原告驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车由围锁村老寨子方向驶往围锁村新寨子方向，当日15时10分，驶入昆富线的过程中，与被告汤大云驾驶的沿昆富线虹溪方向驶往五山方向的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经云南省弥勒市公安局交通警察大队认定，被告汤大云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗71天，开支医疗费49819.90元（其中，原告自行支付8737.50元，剩余部分为二被告垫付）。医嘱：住院期间需1人陪护。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费用10000元。原告开支鉴定费1400元、交通费500元。现因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，要求解决。 被告汤大云辩称，我对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定无异议。云Ａ×××××号小型轿车的所有权人是我，该车在被告中国平安财保安宁支公司投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。我对原告的诉讼请求无异议，但我为原告垫付的医疗费31082.40元，该我支付的我支付，不该我支付的应从被告中国平安财保安宁支公司的赔偿款项中扣留并支付给我。另外，被告中国平安财保安宁支公司预付赔偿给我的医疗费8671.38元，从我垫付给原告的款项中予以扣减。 被告中国平安财保安宁支公司辩称，我公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定无异议。云Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。我公司除对原告诉讼请求的担架护理费、拐杖费的收据认可以外，其余原告自行购买药品的弥勒县人民医院出具的手工收据均不予认可；鉴定费是间接损失，不属于我公司的赔偿范围。其他诉讼请求均无异议。另外，原告没有主张其住院期间的医疗费，但我公司为原告垫付了医疗费10000元，赔偿了被告汤大云医疗费8671.38元，上述费用应从我公司的赔偿范围内予以扣减。 综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，二被告应如何承担赔偿责任？ 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.中华人民共和国居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。 2.云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2015]第36号道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 3.弥勒县人民医院出具的收据22份，收款收据6份，门诊收费票据11份，住院医疗收费收据（复印件），病人住院费用清单（6页）各1份，弥勒县担架陪护中心出具的收据2份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的门诊收费票据1份，欲证实原告在弥勒县人民医院住院期间开支门诊费1200元、住院医疗费41082.40元、拐杖费130元，购买优赛、水胶体、泡沫、澡酸盐、德湿银欧尼胶布等开支医药费7167.50；担架护理费220元；在中国人民解放军第五十九中心医院开支医疗费20元，上述费用合计49819.90元。 4.弥勒县人民医院出具的病情说明（原件）、出院记录和出院、诊断、陪护证明复印件各1份，手术记录复印件5份，欲证实原告在弥勒县人民医院住院治疗71天及手术记录的情况，医嘱建议全休3个月，住院期间需家属1人全天陪护。 5.昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2303号、第2304号司法鉴定意见书和云南增值税普通发票各1份，欲证实原告的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残；需要后续治疗费用需10000元，开支鉴定费1400元。 经质证，原告提交的证据1、2、4、5，二被告均无异议。证据3，被告汤大云无异议；被告中国平安财保安宁支公司对弥勒县人民医院的住院医疗收费收据和门诊收据及中国人民解放军第五十九中心医院的门诊收费票据无异议以外，其余原告自行购买药品的手工收据无法核实与本次交通事故有关联，且这些费用已包含在后续治疗费中，不应再重复计算。担架护理费和拐杖费是病情需要，无异议。 被告汤大云就其答辩理由未向本院提交证据。 被告中国平安财保安宁支公司就其答辩理由当庭向本院提交了垫付和预付支付回单各1份，欲证实被告中国平安财保安宁支公司为原告垫付了医疗费10000元，按责任比例参照医保预付赔偿了被告汤大云医疗费8671.38元。 经质证，被告中国平安财保安宁支公司提交的上述证据，原告和被告汤大云均无异议。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，二被告均无异议，能证实原告的主张，予以采信。证据3，除原告自行购买药品的手工收据系一般性收据，不是正规票据，不予采信以外，其余证据能证实原告的主张，予以采信。被告中国平安财保安宁支公司提交的垫付和预付支付回单，原告和被告汤大云均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车由围锁村老寨子方向驶往围锁村新寨子方向，当日15时10分，驶入昆富线的过程中，与被告汤大云驾驶的沿昆富线虹溪方向驶往五山方向的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月20日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2015]第36号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任；被告汤大云承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：左足多处外伤；左内踝骨折；左足多处软组织挫裂伤；足背动脉断裂，神经、肌腱损伤待排；左颧骨骨折。原告于2015年5月4日出院，住院71天，开支担架护理费220元、门诊费1200元、住院医疗费41082.40元（其中，原告自行支付了3500元、被告汤大云垫付了27582.40元、被告中国平安财保安宁支公司垫付了10000元）。患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。医嘱：全休3个月；继续加强术口换药；按嘱循序功能锻炼；不适随诊。2015年8月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2303号、第2304号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残；需要后续治疗费用需10000元。原告开支鉴定费1400元。另外，原告还开支了拐杖费130元；2015年4月7日，在中国人民解放军第五十九中心医院开支了医疗费20元；被告中国平安财保安宁支公司预付赔偿了被告汤大云医疗费8671.38元。另查明，云Ａ×××××号小型轿车的所有权人是被告汤大云，该车在被告中国平安财保安宁支公司投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期内。现因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，要求解决。审理中，被告中国平安财保安宁支公司预付赔偿给被告汤大云的医疗费8671.38元，被告汤大云同意从其垫付给原告的款项中予以扣减。 本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2015]第36号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原告和被告汤大云、中国平安财保安宁支公司均无异议，本院采信在此次交通事故中认定原告承担此事故的主要责任；被告汤大云承担此事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财保安宁支公司投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。原告的合理损失，首先应由被告中国平安财保安宁支公司在云Ａ×××××号小型轿车的交强险责任赔偿限额范围内和机动车第三者责任保险的保额内进行赔偿；不足部分，由被告汤大云赔偿。 原告的诉讼请求中，主张后续治疗费10000元、担架护理费220元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、护理费6658.38元（93.78元／天×71天）、误工费15098.58元（93.78元／天×161天）、残疾赔偿金16484元（8242／年×20年×10％）、拐杖费130元、交通费500元、鉴定费1400元合理、合法，予以支持。主张医疗费8737.50元，本院以医院出具的正规票据为准，支持门诊费1220元，其余系一般性收据，不是正规票据，不予支持。原告在弥勒县人民医院住院治疗开支的住院医疗费41082.40元（其中，原告自行支付了3500元、被告汤大云垫付了27582.40元、被告中国平安财保安宁支公司垫付了10000元）应列为原告的合理损失范围。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：门诊费1220元、住院医疗费41082.40元（其中，原告自行支付了3500元、被告汤大云垫付了27582.40元、被告中国平安财保安宁支公司垫付了10000元）、后续治疗费10000元、担架护理费220元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、护理费6658.38元（93.78元／天×71天）、误工费15098.58元（93.78元／天×161天）、残疾赔偿金16484元（8242／年×20年×10％）、拐杖费130元、交通费500元、鉴定费1400元，合计人民币96343.36元，由被告中国平安财保安宁支公司在云Ａ×××××号小型轿车的交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿38870.96元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、拐杖费、交通费）；不足部分47472.40元，由原告自行承担70％即33230.68元，由被告中国平安财保安宁支公司在云Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任保险的保额内赔偿30％即14241.72元。被告中国平安财保安宁支公司应赔偿的上述费用相加，合计人民币63112.68元，扣除被告中国平安财保安宁支公司为原告垫付的医疗费10000元及预付赔偿给被告汤大云的医疗费8671.38元以外，实际被告中国平安财保安宁支公司还应赔偿44441.30元。被告汤大云为原告垫付的医疗费27582.40元，应扣减被告中国平安财保安宁支公司预付赔偿给被告汤大云的医疗费8671.38元以外，实际被告汤大云为原告垫付了医疗费18911.02元（27582.40元－8671.38元），该款从被告中国平安财保安宁支公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告汤大云。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告龙炳亮因此次交通事故造成的合理经济损失为合计人民币96343.36元，由原告龙炳亮自行承担33230.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿44441.30元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司为原告龙炳亮垫付的医疗费10000元及预付赔偿给被告汤大云的医疗费8671.38元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 执行时，被告汤大云实际为原告龙炳亮垫付的医疗费18911.02元（27582.40元－8671.38元），从被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿给原告龙炳亮的款项中直接扣留支付给被告汤大云。 二、驳回原告龙炳亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由原告龙炳亮负担338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王树荣 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨思娟