江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2315号 原告：邵丽祥，男，1972年7月24日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：陈进，男，1991年3月31日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪飞，江苏海瑞华律师事务所实习律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告邵丽祥与被告陈进、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽祥的委托诉讼代理人韩芳，被告陈进的委托诉讼代理人夏玉民、张雪飞，被告恒邦财保江苏公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丽祥向本院提出诉讼请求：依法判令陈进、恒邦财保江苏公司赔偿邵丽祥因交通事故造成的各项损失195362.28元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日7时25分，陈进驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市梁垛镇235路由北向南行驶至小学路十字路口时，与邵丽祥驾驶由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致邵丽祥受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，陈进负此事故的全部责任，邵丽祥不负此事故责任。事故发生后，邵丽祥被送往东台市人民医院住院治疗。经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，邵丽祥因交通事故致伤构成十级(两处）残疾；误工期限为6个月，护理期限为4个月（护理1人），营养期限为3个月。事故车辆在恒邦财保江苏公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。 陈进辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。邵丽祥无驾驶证、行驶证驾驶车辆，至少应当承担次要责任。2.对邵丽祥左侧十根肋骨骨折存疑，因为事发当日只检查出左侧四根肋骨骨折。3.邵丽祥的损失由法院依法审查，应优先由恒邦财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。4.事故发生后，陈进垫付7500元，请求在本案中一并处理。 恒邦财保江苏公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。因双方均为机动车，在各自都没有明显过错的情况下，直接认定陈进承担全部责任有失公允。2.事故车辆在恒邦财保江苏公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.对邵丽祥主张的损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金由法庭依法处理；营养期限、护理期限、误工期限过长，请求法庭结合医学资料重新认定；邵丽祥没有提供具体而明确的误工损失标准，故不应当按照150元/天计算；对精神抚慰金不予认可；交通费应当提供相应的票据及行程，否则不予认可；财产损失应当提供相应的修理票据及支付记录，恒邦财保江苏公司定损1500元，故只认可1500元；恒邦财保江苏公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日7时25分，陈进驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市梁垛镇235路由北向南行驶至小学路十字路口时，与邵丽祥驾驶由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致邵丽祥受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，陈进负此事故的全部责任，邵丽祥不负此事故的责任。苏Ｊ×××××小型客车在恒邦财保江苏公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年12月30日作出建人医司鉴所［2020］临鉴字第691号鉴定意见：邵丽祥外伤致胸部损伤已构成十级伤残，左肩部损伤已构成十级伤残；误工期限为6个月，护理期限为4个月（1人），营养期限为3个月。为此，邵丽祥花去鉴定费1750元。事故发生后，陈进为邵丽祥垫付7500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈进驾驶机动车发生交通事故，致邵丽祥受伤，且负事故全部责任，陈进对邵丽祥因交通事故受伤造成的合理损失应当承担相应赔偿责任。 对于当事人双方有争议的部分认定为： 1.关于邵丽祥是否应当承担事故责任的问题。对于本起交通事故，东台市公安局交通警察大队于2019年4月24日出具第320981420190006226号道路交通事故认定书认定：陈进承担此事故的全部责任，邵丽祥不承担此事故的责任。本院认为，陈进驾驶车辆在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前，没有做到先停车瞭望，让右方道路的来车先行，未能做到规范驾驶，对事故的发生存在过错，陈进主张邵丽祥应承担事故责任，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见依法不予采信。 2.对邵丽祥所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费31715元。恒邦财保江苏公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，本院不予采信；住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。关于伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，邵丽祥被诊断为左锁骨粉碎性骨折术后、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，影像资料提示左侧1-10肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准有关规定，胸部损伤符合十级伤残，邵丽祥表示对左肩部损伤构成的十级伤残不再主张，本院予以准许。结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定GA/T1193-2014》等相关规定，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，故营养费1350元（90天×15元/天），护理费7200元(90天×80元/天)。关于邵丽祥的误工费，邵丽祥主张误工费标准150元/天，并提供了营业执照、证明、客户往来等证据，本院认为邵丽祥提供的证据能够证实其从事批发和零售行业，其主张的误工费标准并未超出相关规定，故对其主张的误工费27000元（180天×150元/天）予以认可；残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）；交通费600元；关于财产损失，邵丽祥主张2100元，但未提供充分证据予以证明，故以恒邦财保江苏公司认可的1500元认定。以上各项合理损失合计186539.8元。鉴于事故车辆在恒邦财保江苏公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，且陈进负事故全部责任，故由恒邦财保江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿承担赔偿责任，即186539.8元。事故发生后，陈进垫付7500元，由恒邦财保江苏公司在赔偿款中直接予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告邵丽祥因交通事故造成的各项损失186539.8元，其中给付原告邵丽祥179039.8元(通过银行履行，户名邵丽祥，开户行东台农村商业银行，卡号62×××85)，返还被告陈进7500元； 二、驳回原告邵丽祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告邵丽祥负担176元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1928元（原告邵丽祥已预交，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司可直接向原告吴红霞支付）；鉴定费1750元，由原告邵丽祥负担146元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1604元（原告邵丽祥已预交，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司可直接向原告吴红霞支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 金 磊 书 记 员 朱 琳