wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1259号 上诉人（原审被告）：高磊，男，1982年2月17日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。 被上诉人（原审原告）：马显斌，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 上诉人高磊因与被上诉人马显斌退伙纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高磊的委托诉讼代理人高福坤，被上诉人马显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊上诉请求：要求撤销隆化县人民法院(2021)冀0825民初424号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人提供的（证据1）双方聊天记录只是提到了3万元的事，上诉人也没有承认这一事实，只是提到以后等有了或多或少在给你点，且提供的聊天记录有删减部分，因此不能证明上诉人欠款的事实。被上诉人提供的（证据2）诉前调解员的通话录音中，上诉人说过双方还有其他债务没有算清，就是真欠也就是没有多少，不能证明上诉人还欠被上诉人3万元的事实。被上诉人提供的(证据3)结算清单是双方的投资意向，其实双方根本就都没有投入过钱，被上诉人要是有投资的话就是证据4提到的装修钱。综上所述，被上诉人提供的证据都不能证明上诉人就是欠他3万元的事实，被上诉人有投资款，恳请二审法院查明事实，依法改判。 马显斌辩称，答辩人向原审法院提供的微信聊天证据（证据1）并无删减部分，答辩人有原始聊天记录，记录时间和双方谈话顺序可以证明此点，记录内容也足以证明被答辩人欠款的事实和欠款的数额，对于聊天记录里提到欠款数额时被答辩人并无否认，并随后说到等有了或多或少给你打过去，答辩人当时认为双方都是好朋友，被答辩人暂时没有那么多先给一部分剩下的以后等被答辩人有了再还答辩人也是认可的。反之被答辩人若真无欠款被答辩人谈话记录中是不可能这么回复的。（证据2）答辩人向原审法院提供与调解员田凤林的通话录音中，调解员说到与被答辩人调解时被答辩人承认当时欠款事实和数额，之后被答辩人说答辩人又从他处拉走货物抵消了一部分欠款，对于被答辩人此种说法并非事实。(证据3)中清楚标注结算明细四个字，这一点可以证明证据（3）的真实性。(证据4)收据是当时门店装修工人费用剩余尾款1600元，收据也可证明被答辩人一审所说答辩人并无任何投资并非事实。综上所述，请法院查明事实，主持公道，依法维持原判。 马显斌向一审法院起诉请求：要求判令被告退还原告的合伙投资款30000元。 一审法院认定事实：2017年1月原、被告合伙经营建材生意，截止2017年10月15日原告投入资金65000元。后被告称生意不好，于2018年5月份提出让原告退出合伙，并答应给原告退出40000元的投资款，另寻他人合伙。原告同意后，被告于2018年6月12日两次退还给原告投资款10000元，尚欠30000元至今未给付。 一审法院认为，被告欠原告退出合伙投资款30000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据证明，能够确认，被告应当给付。庭审中被告称原告还有几笔20000多元的销售款没有交给被告，但原告否认，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告给付退出合伙投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告高磊给付原告马显斌退出合伙投资款30000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马显斌一审提供的2017年10月15日由上诉人高磊书写的“结算明细”，从所记载的内容上看并不属于双方的投资意向。“结算明细”记载的高磊投入293340元、马显斌投入65000元等内容，能够证明双方在合伙中的投资情况。被上诉人马显斌提供的微信聊天记录及通话录音等证据材料能够证明上诉人高磊尚欠被上诉人马显斌退伙投资款30000元的事实。 综上所述，高磊的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人高磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年五月十日 书记员  郭绍辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：向胜前。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1391号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向胜前的银行存款或扣留、提取其收入59313.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1439-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：李长林，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李长林追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李长林的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李长林的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11438号 原告：四川省优的龙互联网有限公司，住所四川省成都市武侯区文昌路642号。 法定代表人：张应寿。 委托诉讼代理人：王凡，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：徐朝君，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈学军，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川瑞万律师事务所律师。 本院在审理原告四川省优的龙互联网有限公司诉被告徐朝君、陈学军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月十日 书记员 丁昀凡
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初97号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人霍学亮，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省公主岭市，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人霍学亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人霍学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日21时许，被告人霍学亮酒后驾驶吉A×××L8号小型轿车，沿本市经开区襄阳路由东向西行驶至孝感路交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人霍学亮血液中乙醇含量为140.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人霍学亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。 经审理查明，2020年8月1日21时许，被告人霍学亮酒后驾驶吉A×××L8号小型轿车，沿本市经开区襄阳路由东向西行驶至孝感路交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人霍学亮血液中乙醇含量为140.81mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、现场检测报告、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍证明；被告人霍学亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍学亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍学亮具有犯罪前科，计入量刑情节。鉴于被告人霍学亮醉酒驾驶未发生严重后果，本人如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人霍学亮居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  周 军 人民陪审员  李 杰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1030号申请执行人：哈密市经济开发区新通保温材料厂，住所地：哈密市经济开发区永成路。被执行人：蒋杰，男，汉族，1986年2月20日出生，汉族，住哈密市。申请执行人哈密市经济开发区新通保温材料厂与被执行人蒋杰买卖合同纠纷一案，（2019）新2201民初4594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人蒋杰应支付193860元案款，承担2089元案件受理费，承担30元邮寄费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人蒋杰无足额存款，土地、车辆、房产、等均无可供执行财产。本案扣划蒋杰银行存款12424.89元，其中2808元作为本案执行费。余款9616.89元支付给申请人。因被执行人蒋杰暂无其他可供执行财产，本案暂无法执结。本院依法对被执行人蒋杰纳入失信人员名单并采取限制高消费进行惩戒，现申请人书面申请本案终结本次执行程序，并向申请人的送达终结本次执行程序裁定书。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王   晓   艳
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执217号杨玉博（申请执行人）、罗世经（被执行人）：杨玉博与罗世经机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3456.00元。经本院立案执行，现已执行到位3489.02元。本院已于2021年5月17日将该款转付给杨玉博（申请执行人）。至此，杨玉博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民初3547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6161号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号2门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：李秀全，男，1983年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告李秀全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡到庭参加诉讼，被告李秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金铄运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费5200元、违约金3900元，上述款项合计9100元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订了一份《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费260元月，合同期限从2017年11月27日至2026年8月25日止。另，《协议约定》被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金50元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告未能按照协议约定履行支付款项的义务。截至原告提起诉讼之日，（2018年8月25日至2020年5月25日）共20个月，被告拖欠原告管理费5200元，产生违约金3900元，上述款项合计9100元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告李秀全经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2017年11月27日至2026年8月25日止，双方约定：乙方将其所有的牌号为辽Ａ×××××号货运车辆挂靠于甲方名下，甲方为乙方提供有偿服务，并把运营证照租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方，甲方协助乙方办理一切相关手续，同时约定每月甲方收取乙方管理费260元，按年度收缴管理费，对逾期不交者（超过下月6日）每超一天交纳违约金50元。乙方承担挂靠期间的一切费用。被告自2018年8月25日至2020年5月25日期间共计20个月欠缴管理费5200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《货运挂靠协议》系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月260元给付原告自2018年8月25日至2020年5月25日期间管理费5200元。关于原告要求被告给付违约3900元的问题，《货运挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，每超一天交违约金50元，现原告要求被告按总计3900元标准缴纳违约金，超过法律规定的合理限度，本院酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀全于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2018年8月25日至2020年5月25日期间的管理费5200元；二、被告李秀全于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司拖欠管理费的违约金1500元；三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李秀全负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执618号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁**。法定代表人：王雪娇，该公司执行董事。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月7日决定对被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执618号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2348号原告：营口经济技术开发区晨凤飞装饰材料商店，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村营口晓晨矿业有限公司院内。经营者：蔡广跃，公司经理。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：孙朝忠，男，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区晨凤飞装饰材料商店与被告孙朝忠买卖合同纠纷一案，本案立案受理后原告营口经济技术开发区晨凤飞装饰材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口经济技术开发区晨凤飞装饰材料商店撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二一年五月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保377号 利辛县人民法院与徐瑞(2021)皖1623执保377号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4430号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执277号申请执行人谭建东与被申请执行人刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出（2018）云2331民初2038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人借款56000元、一审案件受理费1684元合计57684元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年5月10日双方自行达成执行和解：申请人谭建东申请执行刘建梅民间借贷纠纷一案，申请执行借款57684元，由被执行人刘建梅自2021年5月份起每月28日以前支付给申请人谭建东3000元直至付清为止。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年五月十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初713号 原告：田光全，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：李震，男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告田光全与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光全的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款54700元及资金占用利息6564元（按年利率6%的标准，自2019年2月3日暂计算至2021年2月3日2年为54700元×2年×6%=6564元,之后的利息继续计算到欠款清偿之日。）；2.诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2015年，被告找到原告要求供应安全网、竹笆等用于淮北市杜集区高岳雅苑建设工程。原告提供材料后，被告推脱付款，后于2019年2月3日，被告给原告出具欠条，并自愿承担律师费、车旅费等合理开支。原告多次催要欠款未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、欠条及安徽增值税普通发票，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告给原告出具欠条，载明：“欠款人李震，身份证号340604198205××××，现住址皖淮北市烈山区××镇××村丰山，电话188××××5678，今欠田光全材料款伍万肆仟柒佰元，小写54700元。欠款人不在约定的还款期还款，应当承担债权人田光全为索取债务支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他合理开支。欠款人对以上内容完全认可，并签字确认。欠款人：李震，2019年2月3日。”经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年6月5日立案先行调解。 原告因本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买材料，应支付原告相应货款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款54700元的事实，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的利息应自起诉之日即2020年6月5日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。原告要求支付律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告田光全货款54700元及利息（利息以54700元为基数，自2020年6月5日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告田光全律师费4000元； 三、驳回原告田光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，因适用简易程序审理，减半收取计716元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年五月十九日 书记员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保307号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：邢晓鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：陕西华富投资有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：石立铭，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人邢晓鹏、陕西华富投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邢晓鹏、陕西华富投资有限公司名下银行存款247102.53元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月19日作出了（2021）陕0103民初2518号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢晓鹏名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX城中村改造项目（铭城地块三）第6幢1单元14层11401号（合同登记号：Y15020790）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年五月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5572号申请执行人：朴英俊，男，1987年3月14日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。被执行人：任龙，男，1997年7月5日出生，朝鲜族，住河北省三河市。本院在执行朴英俊与任龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行帐户内2355.16元已发还给申请人,此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人任龙纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保46号 申请保全人：朱某,男，汉族。 被保全人：邢某，女，汉族。 被保全人：王某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初180号民事裁定书朱某申请执行邢某、王某其他案由纠纷一案中，原告朱秀良申请财产保全，执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年五月二十三日 书记员 孙 亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1754号 申请执行人:杨礼元，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高永固，男，1968年7月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨礼元与被执行人高永固民间借贷纠纷一案，申请执行人杨礼元于2021年5月21日与被执行人高永固达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6457号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十三日 书记员  殷 毅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢127号 申请执行人：余东明，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：尹贵刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2591号民事调解书，于2019年10月16日受理余东明申请恢复执行尹贵刚买卖合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人定金16000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费140元。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人尹贵刚从2021年6月开始，每月1日通过微信转账1500元给申请执行人，直至款清为止，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息；二、双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回执行申请；三、被执行人负担执行费140元。2021年5月14日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢127号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十四日 书记员 万禹舟
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保467号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许海飞、蒋群勇财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人许海飞、蒋群勇在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5745号 原告:廖立峥，男，1931年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告：徐锡瑞，女，1934年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：俞宏洋，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：廖紫薇，女，1994年11月16日出生，汉族，住合肥市。 原告廖立峥、徐锡瑞诉被告廖紫薇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告廖立峥、徐锡瑞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖立峥、徐锡瑞撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廖立峥、徐锡瑞负担。 审判员 孔 静 二〇二一年五月十三日 书记员 阮晓艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1895号汪美婷、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人汪美婷与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人汪美婷7878元（包含违约金7803元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初132号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4125号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：李力温，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李力温物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月十日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执889号申请执行人：彭俊文，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人彭俊文与被执行人易忠借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘0624民初1783号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人易忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭俊文于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月25日本院向被执行人易忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人易忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月17日，本院应当执行标的为60000元及相应利息，执行费800元，案件受理费和公告费1964元，已执行到位0元，未执行到位62764元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭俊文不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人彭俊文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保471号张某某：本院执行保全的你与刘某某、刘某某合伙合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1061号上诉人（原审被告）：辽宁鼎元房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区15-61号3门市。法定代表人：刘金华，该公司经理。委托诉讼代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雪光，女，1933年2月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司（以下简称鼎元房地产公司）因与被上诉人付雪光合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽1221民初2214号民事判决。鼎元房地产公司不服，上诉至本院，本院于2020年5月29日作出（2020）辽12民终849号民事裁定，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2021年2月19日作出（2020）辽1221民初1043号民事判决，鼎元房地产公司不服，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和对上诉人鼎元房地产公司的委托诉讼代理人兰英鹏进行询问查明事实。本案现已审理终结。鼎元房地产公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1043号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案应撤销原判发回重审或依法改判。首先，一审程序违法，本案涉案房屋办理房屋产权登记时，不动产权利人为付雪光和王任。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，本案中，作为财产共有人的王任应为共同诉讼人，但一审中并未履行相应的法定程序，仅以付雪光作为原告，显然程序错误。一审适用法律错误，程序违法。其次，因涉案房屋的测绘部门最终测绘存在误差，实际面积误差比绝对值在3%以内。即：最终测绘面积小于涉案房屋的实际面积。涉案房屋不存在2.80平方米的面积差。故上诉人将启动诉讼程序，重新确认涉案房屋的实际面积，维护其自身合法权益，本案的审理须等待另案的审理结果。被上诉人付雪光未出庭亦未提交书面答辩意见。付雪光向一审法院起诉请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2款的约定向原告支付违约金619元；2、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2款的约定返还商品房面积差额款10820.31元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月3日，原告在被告处购买房屋，双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋面积为48.04平方米，每平方米单价2577元，总房款123800元。合同签订后，原告于当日办理了入住手续，但因被告原因一直未能办理产权登记。2018年12月13日，被告通知原告办理产权登记。产权登记中涉案房屋面积为45.22平方米。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得商品房产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告未按照合同约定为原告办理产权登记，应当承担相应的违约责任。合同又约定：“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”涉案房屋产权登记面积与合同约定面积确有误差，被告应当按照合同约定返还差价款。据此，原告要求被告给付违约金及返还房屋差价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鼎元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付雪光违约金619元；二、被告辽宁鼎元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告付雪光房屋差价款10820.31元。案件受理费43元，由被告辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人新提交证据为辽宁省铁岭县人民法院受理通知书及起诉状，证明我公司已就铁岭市房产测绘中心测绘结果（包括本案涉案房屋在内），现已起诉铁岭市房产测绘中心，该案正在审理之中，故本案需等待该案结果，应中止审理。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司与被上诉人付雪光签订的合同法有效的《商品房买卖合同》，上诉人交付的商品房面积少于合同约定的面积，上诉人应返还多收取的房款并承担违约责任，故一审判决并无不当。关于上诉人认为其已向法院起诉涉案房屋的测绘部门暨铁岭市房产测绘中心并要求重新确认测绘结果，本案应等待该案审判结果的上诉理由，因本案已经审理较长时间，无必要等待另案结果，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人认为本案漏列当事人王任一节，因本案已发回重审一次，无法再行发回重审追加当事人，如案外人王任认为被上诉人付雪光的行为侵犯其权利，可另行主张权利。综上所述，上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年五月十七日法官助理李旌书记员郑晓娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执36号之八申请执行人：申请执行人：高和平，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：郭永艳，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行高和平与荆占军、郭永艳民间借贷纠纷一案中，因本案须长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1237号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年五月二十五日书记员  高金莹
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6664号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行,营业场所：郑州市文化路85号。负责人郑治，行长。被执行人河南省捷和汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东300米路北捷和二手车展厅。法定代表人陈剑波。被执行人河南锦创实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（金水）柳东路9-1（集群注册）。法定代表人石士杰。被执行人河南省龙冠实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路86号金印现代城4号楼7003室。法定代表人王淼。被执行人丁冠超，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人何斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人石士杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱丽芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人王良，男，1969年6月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州冠之杰贸易有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号5-5号房。法定代表人刘相威。广发银行股份有限公司郑州科技支行与石士杰、朱丽芳、何斌、河南锦创实业有限公司、河南省捷和汽车销售有限公司、河南省龙冠实业有限公司、丁冠超、郑州冠之杰贸易有限公司、王良、赵燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1387号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南省捷和汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金2600万元及利息（含罚息和复利，暂计至2021年1月27日利息53516.67元、罚息367927.08元、复利2228.27元，之后的利息按《人民币贷款展期合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、河南省捷和汽车销售有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，广发银行股份有限公司郑州科技支行有权依法对河南省龙冠实业有限公司名下位于漯河市源汇区的107套商业营业用房（不动产登记证明：豫（2019）漯河市不动产证明第0058422号）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。三、郑州冠之杰贸易有限公司、河南锦创实业有限公司、河南省龙冠实业有限公司、丁冠超、赵燕、何斌、石士杰、朱丽芳、王良就判决第一项内容向原告广发银行股份有限公司郑州科技支行承担连带保证责任。该九被告承担保证责任后，有权向河南省捷和汽车销售有限公司追偿。被执行人河南省龙冠实业有限公司、石士杰、朱丽芳、何斌、河南锦创实业有限公司、河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超、郑州冠之杰贸易有限公司、王良、赵燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱丽芳名下位于中原区西十里铺南路20号院3号楼1单元8号房产予以查封。二、责令被执行人朱丽芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执6664号之二：广发银行股份有限公司郑州科技支行与石士杰、朱丽芳、何斌、河南锦创实业有限公司、河南省捷和汽车销售有限公司、河南省龙冠实业有限公司、丁冠超、郑州冠之杰贸易有限公司、王良、赵燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1387号民事判决书已经发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人朱丽芳名下位于中原区西十里铺南路20号院3号楼1单元8号房产予以查封不动产权证号：1001131940查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执6664号之二                  送达文书      名称和件数                      执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考              606室代红涛      填发人：代红涛送达人：代红涛注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1147号申请执行人邵建平，男，1966年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人邵禹铭，男，1995年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人邵建平与被执行人邵禹铭房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初7930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,本院已查封被执行人邵禹铭所有的位于沈阳市浑南区上水街22-19号1门房产一处，申请执行人邵建平申请暂不处置该房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1147号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十四日书记员  廖 理
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执保21号申请人楚雄旭坤建业有限公司被申请人肖亮申请人楚雄旭坤建业有限公司向本院申请财产保全，要求对楚雄市人民法院应发放给肖亮的案款予以冻结。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，本院依法冻结了楚雄市人民法院应发放给肖亮的案款。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执保21号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年五月十三日书记员  徐丽花
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1695号   原告：田某，住太原市。   被告：山西晋丁陶房地产集团有限公司。   法定代表人：柴某。   原告田某与被告山西晋丁陶房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告田某负担。   审判员 贾凝琴      二〇二一年五月六日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3864号原告：杨阳，女，1994年6月2日出生，汉族，住新郑市。被告：燕珂，男，1993年10月27日出生，汉族，住新郑市。原告杨阳与被告燕珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月6日，原告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告杨阳负担。审判员  潘龙峰二〇二一年五月七日书记员  陈兆祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1111号原告：常明，男，1991年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝宝，男，1991年6月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告常明诉被告宝宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告常明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常明撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告常明负担。审判员 姜永恒二〇二一年五月十日书记员 李 玲
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初186号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人骆义，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人骆义犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人骆义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日16时32分左右，被告人骆义酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县交叉口南侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，骆义血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。案发后，骆义经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆义认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人骆义拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人骆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人骆义自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合齐河县司法局的调查评估意见，对被告人骆义适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年五月十四日法官助理刘红玉书记员王秋玉
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初229号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人谢元元，男，1976年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体运输，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月21日被萧县公安局取保候审，5月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］138号起诉书指控被告人谢元元犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年3月10日15时35分，被告人谢元元酒后驾驶皖Ｌ×××××上路行驶，行驶至403省道萧县黄口镇朱庄村南路段时，被萧县交警黄口中队民警当场查获。经呼吸式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谢元元血液中乙醇含量为135.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年3月15日，被告人谢元元经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢元元的行为构成危险驾驶罪。被告人谢元元具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人谢元元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人谢元元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年3月10日15时35分，被告人谢元元酒后驾驶皖Ｌ×××××上路行驶，行驶至403省道萧县黄口镇朱庄村南路段时，被萧县交警黄口中队民警当场查获。经呼吸式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谢元元血液中乙醇含量为135.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年3月15日，被告人谢元元经侦查人员电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉人当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某2的证言；被告人谢元元的供述和辩解；安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所【2021】毒鉴字第827号司法鉴定意见书；萧县公安局根据现场执法记录的视听资料制作光盘一张等证据材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人谢元元在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人谢元元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人谢元元经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。另经社区影响评估，对被告人谢元元宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢元元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人谢元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 东 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴亚莉 附有关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3934号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张晓帆。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张晓帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、张波及被告张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月8日进入幻景家园小区实施临时代管物业服务工作，后经招投标中标成为幻景家园小区正式物业服务单位，并于2018年8月8日与洮昌街道办事处大北桥社区签订了《沈阳“幻景家园”住宅物业服务合同》，合同约定由原告为幻景家园住宅小区提供物业服务，起始收费日期为2018年1月1日，之前的4个月物业费进行了减免，住宅物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠物业费，依据合同第二十二条第2项约定，应支付滞纳金。现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付2018年1月1日至2021年4月30日的物业服务费7187.6元、2018年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年4月30日的电梯费672元、滞纳金500元，合计8359.6元，并由被告承担本案全部诉讼费。关于公示公益收入，我们5月份就可以贴出来。我们物业费收费制度是包干制，没有必要向业主公示，关于小区违建彩钢房，我们没有执法权，我们已经去业主里下过整改通知单了。我们园区从2019年12月开始才正式有广告，我们拿着广告的收益维修外墙了。被告辩称：房屋面积、住址，欠费金额、时间均属实，未交物业费的原因是：对于原告进驻时间不清楚，合同签订方不清楚，原告进驻小区口头上承诺过免物业费。对收费的标准我都是认可的，原告公司比原物业公司的服务提高了很多。违约金我不同意。从2018年8月8日签正式合同后可以交纳物业费，之前属于代管，原告公司的承诺就应该做到。原告对费用支出没有公示，小区有违建，我同意交纳物业费，但必须是物业公司整改完毕后。经审理查明，2017年9月8日，沈阳市大东区幻景家园小区原物业服务企业在合同到期后正式撤出园区，同日14:00时原告进入沈阳市大东区幻景家园小区实施临时代管物业服务工作。2018年3月21日，小区第一届业主委员会解散。洮昌街道办事处根据相关政策和文件精神，授权大北桥社区代行幻景家园业委会职责，组织招投标工作。2018年6月27日，沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会作为招标人组织招投标，原告中标幻景家园住宅区物业招标项目。2018年6月28日，大北桥社区委员会在中标通知书上盖章，2018年7月2日房地产行政主管部门大东小区办盖章确认。2018年8月8日，原告与沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，合同约定原告为幻景家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，收取标准为住宅物业费每平方米每月1.5元，该合同附件4的第二款第2项约定【代管期间的费用缴纳：按“补充协议（二）”执行】。《补充协议（二）》中约定：从2017年9月8日起至12月31日止，乙方（即原告）已垫付的代管费用43.9万元赠送与业主，不再收缴，免费服务四个月。同时还约定：乙方从2018年1至6月期间的代管费用79万元，均摊75145平米面积后为每月每平方米1.76元，高于合同内物业费收费标准，故乙方从2018年1月1日起收取物业费至合同签署日止按合同约定标准每月每平方米1.5元收取。协议最后约定“本补充协议和物业服务合同具有同等的法律效力”。2018年9月1日原告在园区公示从2018年1月1日起收取物业费。被告系幻景家园小区业主，房屋建筑面积119.79平方米。被告因对原告物业费收取的起始时间持异议而未交纳2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业费、2018年1月1日至2018年12月31日期间和2020年1月1日至2021年4月30日期间的电梯费。上述事实，有原告提供的物业服务合同、补充协议（二）、中标通知书、小区公示等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则（建房[2009]274号）》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”在本案中，大东区幻景家园小区第一届业委会解散后，由小区所在的大北桥社区代行业委会职责组织招投标，其在原告中标后与之签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原告及小区业主均具有约束力。该物业服务合同的附件4与补充协议（二）中已明确了原告在未签订物业服务合同之前实际履行了物业服务的义务，即原告与幻景家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系，补充协议（二）中对原告收取物业费的起始时间从2018年1月1日起计算，原告请求被告支付的物业费及电梯费的请求有理有据，且被告不能举证原告未履行合同义务，故本院应予支持原告该项请求；物业服务合同纠纷案件的业主在没有恶意拖欠物业费的情况下，原告请求业主支付滞纳金或违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓帆于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业费7187元；二、被告张晓帆于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司电梯费672元（2018年1月1日至2018年12月31日期间及2020年1月1日至2021年4月30日期间费用）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年五月十日书记员 王姜媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3043号原告：常德市恒通石化助剂有限公司,住所地湖南省常德经济技术开发区海德路195号。法定代表人：张妍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。被告：张松涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住荥阳市。原告常德市恒通石化助剂有限公司与被告张松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德市恒通石化助剂有限公司的委托诉讼代理人王慧杰、彭博（实习），被告张松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常德市恒通石化助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告货款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2020年6月11日计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告常德市恒通石化助剂有限公司增加诉讼请求要求依法判令解除原被告之间的旧搪瓷反应釜买卖合同。事实和理由：2020年4月17日，原、被告双方签订《技术转让服务协议》，约定由被告为原告提供技术服务。2020年5月，被告向原告提供了技术改造方案和所需的设备清单，并称其有旧搪瓷反应釜设备可以出售。基于当时的信任基础，原告向被告订购四个旧反应釜，约定单价为每个15000元。2020年5月18日，原告公司经理金艳艳通过微信向被告支付20000元定金，又于2020年6月11日通过微信向被告支付40000元尾款。但被告收到款项后迟迟未发货，导致原告至今未收到相应设备，严重影响了原告的生产经营。经多次沟通未果，原告特具状诉至贵院，请贵院依法审理、判如所求。张松涛辩称：认可双方签订的技术转让服务协议，所有的设备都有供应商，签订的都有合同。至于原告所诉四个旧反应釜是不存在的，原告公司的金艳艳通过微信转给我的60000元，不是这个设备款，是我们私下约定的款项，是原告公司承诺给我的安装设备的工资款。原告所诉合同不存在，要求返还60000元没有理由，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告双方签订《技术转让服务协议》，约定由被告为原告提供技术服务。2020年5月，被告向原告提供了技术改造方案和所需的设备清单。《技术转让服务协议》履行过程中，原告另行向被告订购四个旧反应釜，约定单价为每个15000元，共计60000元。2020年5月18日，原告公司员工金艳艳通过微信向被告支付20000元，转账备注“旧搪瓷反应釜定金”。2020年6月11日，金艳艳又通过微信向被告支付40000元，转账备注“旧搪瓷反应釜尾款”。被告收到款项后未发货，导致原告至今未收到相应设备，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告常德市恒通石化助剂有限公司向被告张松涛购买四个旧反应釜，支付货款60000元，虽未签订书面买卖合同，但根据双方聊天记录、转账记录、转账备注，也可以确定双方之间存在事实买卖合同关系。原告已支付货款，被告未按约定提供货物，现原告要求解除买卖合同、返还货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未通知被告直接以提起诉讼方式主张解除合同，本院确认其主张，该合同自起诉状副本送达被告即2021年4月22日解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率即年利率3.85%，支付原告自2020年6月11日起至全部货款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该60000元系原告公司金艳艳承诺支付其的工资，证据不足，且与双方微信聊天记录、转款备注不一致，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告常德市恒通石化助剂有限公司与被告张松涛之间关于购买四个旧反应釜的买卖合同于2021年4月22日解除。二、被告张松涛于本判决生效之日起十日内返还原告常德市恒通石化助剂有限公司货款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率3.85%自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张松涛负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年五月十一日书记员 陈梦轩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省礼泉县人民法院结案通知书  (2021)陕0425执恢156号   李某某、谢某某：申请执行人李某某与被执行人谢某某借 款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢某某清偿剩余借款40000元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人谢某某向申请执行人李某某清偿借款40000元，并向本院交纳执行费200元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)陕0425执恢156号案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日   -1-
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2242号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层、8层。 负责人：高航，公司总经理。 委托代理人：田丹，河北皓聚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。 负责人：封宁，公司经理。 被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。 法定代表人：李罡，公司经理。 被告：张迎宾，男，1982年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、张迎宾、衡水鸿鹄货运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人覃桂英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人覃桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10741号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人覃桂英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃桂英存款人民币172000元，或扣留、提取被执行人覃桂英收入人民币172000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初879号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。 法定代表人：陈永南，系该公司经理。 被告：王海玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建妹 二〇二一年五月六日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2099号原告：梁欣茹，女，1996年6月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：付子方，男，1983年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告梁欣茹诉被告付子方劳务合同纠纷一案中，原告梁欣茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁欣茹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁欣茹撤回起诉。案件受理费121元（已减半），由原告梁欣茹负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月十八日书记员  李杨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷纯旺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭云锋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柏珍，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉禾县市场服务中心。住所地嘉禾县珠泉镇人民北路36号。法定代表人：李纪云，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉禾县恒丰实业有限责任公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路28号。法定代表人：董能波，该公司董事长。再审申请人雷纯旺因与被申请人彭云锋、刘峰、郑柏珍等物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1217号民事判决及本院（2020）湘10民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人雷纯旺于2021年5月12日以根据新证据已经另行起诉为由向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人雷纯旺在本案审查期间自愿撤回再审申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许雷纯旺撤回再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二一年五月十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终108号 上诉人（原审被告）：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：李凤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连港集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：邓仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。 上诉人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司与被上诉人大连港集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初212号民事裁定，向本院提起上诉。 大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院认为本案不涉及港口、码头的租赁或港口、码头的经营管理，仅是就房屋租赁产生的纠纷，与海商海事无任何关联，故本案不属于海事法院专属管辖的范围。但案涉房屋的土地性质属于港口码头用地，因此双方签订的《房屋租赁合同》产生的纠纷性质属于港口租赁合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38项仅规定港口或者码头租赁合同纠纷案件由海事法院管辖，并没有规定要涉及港口、码头的租赁，因此本案应当由大连海事法院管辖。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案仅是就房屋租赁产生的纠纷，而非海商合同纠纷，不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷中第38项规定的港口或者码头租赁合同纠纷案件，故本案不属于海事法院管辖范围。案涉租赁房屋位于大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1540号申请执行人：邹小卫，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人：王林建，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行邹小卫与王林建民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初3357号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院别于2021年5月18日网络冻结被执行人王林建银行存款（未实际冻结到位），冻结期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邹小卫，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1540号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月十九日书记员 潘星宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1686号马辉：本院立案受理的马辉申请执行张峻凡民间借贷纠纷一案，被执行人张峻凡已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1632号（2021）吉0202执保135号原告：冯绍启，男，住吉林市昌邑区。被告：刘鑫彤、女，住吉林市昌邑区。被告：冯开智，男，住吉林市昌邑区。原告冯绍启与被告刘鑫彤房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯绍起于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘鑫彤名下相应财产。都邦财产保险股份有限公司为冯绍起的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘鑫彤名下的存款35万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二一年五月八日书记员  于志强
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执808号申请执行人：顾天付，男，汉族，1963年11月9日生，住桐柏县。被执行人：顾尧龙，男，汉族，1964年8月13日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人顾天付与被执行人顾尧龙其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执808号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月十九日书记员 马文韬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2326号上诉人（原审被告）：王吉涛。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：普兰店区新核心软件销售中心，经营场所：大连市普兰店区孛兰路40号1单元1层2号，统一社会信用代码：92210282MA0X518J3A。经营者：张娟。委托诉讼代理人：高共和（张娟丈夫）。被上诉人（原审原告）：高共和。上诉人王吉涛因与被上诉人普兰店区新核心软件销售中心（以下简称新核心软件中心）、高共和服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉涛上诉请求：依法改判一审判决或发回重审。事实和理由：一、因王吉涛与他人合伙经营的饭店，且该饭店是有营业执照的而法人，故本案的诉讼主体错误，应为饭店。二、一审法院仅凭新核心软件、高共和提供的电话录音、微信、短信作为定案依据是错误的，聊天记录中王吉涛没有明确认定该款项。三、在一审庭审中新核心软件中心、高共和只提供自己书写的收据作为证据，没有王吉涛签字，一审法院依据此证据作为定案依据错误。新核心软件中心、高共和辩称，不同意王吉涛的上诉请求。新核心软件中心、高共和向一审法院起诉请求：1、王吉涛给付欠款14,080元；2、王吉涛承担本案诉讼费。一审判决认定事实：2017年4月27日，王吉涛电话联系高共和并让其给位于瓦房店炮台宏易山庄安装点菜系统。新核心软件中心施工完毕后，高共和曾多次通过电话联系、手机发微信、短信的方式向王吉涛索要欠款14,080元。王吉涛至今未给付该笔款项。另查明，新核心软件中心系个体工商户，登记的经营者为张娟。高共和与张娟系夫妻关系。一审法院认为，新核心软件中心与王吉涛之间的服务合同关系成立并有效。新核心软件中心已按双方约定给王吉涛提供了相应的服务，王吉涛应按约定支付相应的价款。王吉涛未按约定价款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。结合双方之间往来的通话录音、微信及短信记录，新核心软件中心要求王吉涛给付欠款14,080元的诉讼请求，应予以支持。关于王吉涛辩称案涉欠款应由其他合伙人共同承担及欠款数额为5,000元的抗辩意见，王吉涛对此并未提供相应的证据，即使存在合伙经营的情况，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。王吉涛认可的欠款数额5,000元，新核心软件中心、高共和不予认可，系王吉涛主观估算，缺乏事实和法律依据。故对王吉涛的抗辩意见，不予采纳。判决：王吉涛于本判决生效之日起十日内给付普兰店区新核心软件销售中心欠款14,080元整。如王吉涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取76元（普兰店区新核心软件销售中心已预交），由王吉涛负担，王吉涛于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，上诉人提交了新证据：1、大连宏易生态农家庄园（以下简称宏易庄园）企业机读档案登记资料，拟证明该庄园在大连市金普新区市场监督管理局登记。2、协议书，证明宏易庄园是包括上诉人在内的三人合伙经营，上诉人只负责管理经营。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被上诉人对前述证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人新核心软件中心支付软件安装服务费。对于被上诉人在宏易庄园安装点菜系统一节事实，上诉人在一、二审中均予以认可；上诉人在一审中亦承认系其本人联系被上诉人高共和安装点菜系统。上诉人并未提供证据证明其本人系以宏易庄园名义与二被上诉人进行联系，也未提供证据证明安装完成后已告知二被上诉人向宏易庄园主张权利。仅凭案涉点菜系统及相关配件实际安装并使用于宏易庄园的事实不足以否认上诉人的合同相对方身份，一审判决认定被上诉人新核心软件中心与王吉涛之间的服务合同关系成立并有效正确，上诉人系本案适格主体。关于费用金额一节，上诉人系既为案涉服务合同的一方主体，在案涉点菜系统已安装完成的基础上，上诉人应向被上诉人新核心软件中心支付费用。虽然上诉人否认就费用问题与二被上诉人达成一致，且对二被上诉人在本案中主张的费用金额不予认可，但在二被上诉人一审提供的通话录音和微信聊天记录中，上诉人从未对被上诉人主张的14,080元费用数额提出异议；上诉人在庭审中亦未提供证据证明案涉点菜系统软件存在质量问题，故一审判决认定上诉人向被上诉人新核心软件中心支付14,080元正确，本院予以确认。另，二被上诉人在一审中作为共同原告向上诉人权利，一审判决仅认定上诉人向被上诉人新核心软件中心履行付款义务，对于被上诉人高共和的诉讼请求，一审未予处理。如前所述，本院经审理确认一审判决认定的合同主体并无不当之处，在此情况下，被上诉人高共和并不具备原告主体资格。鉴于上诉人或被上诉人高共和均未就原告主体资格问题提出上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，本案二审仅围绕上诉请求进行审理，虽然一审未对被上诉人高共和作出驳回起诉的处理决定，但本院二审亦不对一审判决予以变更。综上所述，王吉涛上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人王吉涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月六日书记员 张文秀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3602号申请人：杨文杰，男，汉族，1972年3月11日生，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成（丹阳）律师事务所实习律师。被申请人：汪宝铜，男，汉族，1966年7月9日生，户籍地常州市武进区。本院在审理申请人杨文杰诉被申请人汪宝铜中介合同纠纷一案中，申请人于2021年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪宝铜的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪宝铜的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月十一日书记员  黄莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1655号原告：王强，男，1981年12月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张日辉，系吉林法梁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市天翔小区商网**楼**门市房。负责人：王洋。原告王强与被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告垫付的应由被告承担的交强险承保范围内赔偿金120000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，孙荣刚驾驶×××号重型货车，在沿理乌高速公路长春至吉林方向408公里加300米处，在右侧行驶过程中，刮到停在道边的吉XX**号挂车，同时刮撞倒在吉X**号挂车左侧中部工具箱位置放修车工具的吉XX**货车乘车人于某，致于某当场死亡，两车损坏，事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队出具道路交通事故认定书，认定孙荣刚承担事故主要责任，吉XX**驾驶人王强承担次要责任，于某负自身死亡事故的次要责任。事故发生后，孙荣刚经吉林市船营区人民法院审理与死者于某家属达成了调解，同时，本案原告也与死者于某家属就其赔偿事宜在吉林市船营区人民法院达成了调解，并下发了（2017）吉0204刑初188号刑事附带民事调解书，约定王强赔偿于某家属于杰、康淑荣、于子涵人民币30万元，于2017年7月6日前给付人民币19万元，2018年12月给付4万元，剩余3万元于2020年12月31日前给付。2017年7月6日，本案原告将第一笔费用19万元汇至吉林市船营区人民法院。原告认为，被告作为事故车辆的承保人理应在承保范围内承担赔偿责任，因原告已经先期将本应由保险公司赔偿交强险赔偿金垫付给了于某家属，故被告理应立即在交强险赔偿限额内将该笔费用给付给原告，现原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告王强并非涉案财产保险合同的相对人，也未提交证据证明死者于某的家属将其向被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司主张权利的权利转让给王强，视为原告主体不适格。待王强有证据证明其取得了向被告追偿的权利时可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王强的起诉。案件受理费1350元由本院退还原告王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月七日书记员  孙 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执629号 申请执行人：丰宁满族自治县龙天商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ093ＪＨＸＩＴ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村****，经营者：赵志龙，职务经理。 被执行人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826078752130M，住，住所地：丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**定代表人：魏志民，职务总经理。 被执行人：魏志民，男。 申请执行人丰宁满族自治县龙天商贸有限公司与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201037.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，魏志民名下有一套房产，但被多轮查封，无法处置权，并未查找到其他财产； 三、2021年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执629号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执575号 申请执行人：潘淑美，女，1962年6月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈长斌，男，1969年3月1日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人潘淑美与被执行人陈长斌民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2021年2月2日作出（2021）辽0281民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的18125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈长斌送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈长斌未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人陈长斌工商银行账户一年，冻结期限至2022年2月22日并扣划3537元，该账户现存款不足百元。 经本院查控，未发现被执行人陈长斌名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈长斌采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月六日 书记员 曲 岩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执646号之七申请执行人：李**，男，汉族，X年X月X日生，X县X镇X村人。被执行人：常创民，男，汉族，X年X月X日生，住X市X街X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常创民在中国工商银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1658号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范倩倩，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢书文，男，汉族，1930年6月11日生，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：李风英，女，汉族，1931年8月28日生，住河南省郏县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：张子敬，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省郏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人谢书文、李风英、原审被告张子敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  宋 娟二〇二一年五月二十日法官助理李涵书记员  张欣童
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢500号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郑加合。 被执行人：王某。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加合、王某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2009）东商初字第1625号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金3万元及利息、诉讼费550元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑加合主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用359元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加合、王林借款合同纠纷（2009）东商初字第1625号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1821号申请执行人：蔡正祥，男，1953年11月28日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人蔡正祥与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民初2217号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人蔡正祥送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人蔡正祥本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为77154元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1057元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢210号张帅迪与卫爻兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的为给付14315元等。执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致，被执行人向申请执行人一次性给付10000元，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再申请执行，本院收取执行费155元。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初2697号民事调解书确定被执行人的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执223号之一 被执行人王龙，住长春市南关区。 被执行人于丹妮，住长春市二道区。 被执行人王瑞，住长春市绿园区。 被执行人王磊，住长春市南关区。 被执行人郭末冬，住农安县。 被执行人王龙、于丹妮、王瑞、王磊、郭末冬罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初3号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人王龙、于丹妮、王瑞、王磊、郭末冬缴纳罚金225000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人于丹妮在银行存款人民币521.85元、划拨王瑞人民币1292.24元、划拨郭末冬人民币845元，再查明被执行人王龙、于丹妮、王瑞、王磊、郭末冬无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人王龙、于丹妮、王瑞、王磊、郭末冬限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平 审判员 翟晓蒙 审判员 谢铁铮 二〇二一年五月十三日 书记员 原 航
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初269号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：徐凤英，女，1972年2月17日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：陈佩栋，男，1965年8月11日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：肖玉华，女，1967年12月27日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：潘丽，女，1985年6月19日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：潘永霞，女，1956年10月24日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：马先贺，女，1979年11月14日出生，满族，农户，清原满族自治县号。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告徐凤英、陈佩栋、肖玉华、潘丽、潘永霞、马先贺借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1784号 原告：王磊，男，1993年9月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：唐银，女，1980年1月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：尹建利，男，1977年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告王磊与被告唐银、尹建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白少川 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初2443号   原告：付万清，男，汉族，1968年10月21日出生，住陕西省紫阳县。   被告：陈道盛，现住陕西省安康市汉滨区，未提供身份信息。   原告付万清与被告陈道盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   原告付万清向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款169160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告陈道盛因装修香溪酒店工程从原告处购买石材板材及石材马赛克材料，被告到原告工厂拉货，货款共计179160元，2020年元月被告向原告支付了1万元货款，下余169160元货款，被告一直未予支付，无奈，原告特提起本次诉讼。   本院经审查认为，本案中，根据原告付万清提交的收款收据、陕西增值税普通发票等证据可认定，与被告陈道盛存在买卖业务的主体系陕西安康高新超凡板石制品厂，陕西安康高新超凡板石制品厂系个体工商户，原告付万清系其经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因陕西安康高新超凡板石制品厂系其登记的字号，故应以陕西安康高新超凡板石制品厂作为原告提起诉讼，现原告付万清以个人名义起诉，原告主体资格不适格。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告付万清的起诉。   案件受理费3683元，本裁定生效后，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员 成乃谊       二〇二一年五月十九日      法官助理 刘 娜    书 记 员 晁 梅             1