wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初57157号 原告徐尚邦，男，1952年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。 法定代表人张立新，主任。 委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。 第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人卢云峰，执行董事。 委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。 原告徐尚邦诉被告上海市住宅建设发展中心(以下简称：市住宅中心)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赵忠元独任审理。因上海地产中星曹路基地开发有限公司(以下简称：中星曹路公司)与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2016年9月14日公开开庭。原告徐尚邦，被告市住宅中心的委托代理人王寒笑，第三人中星曹路公司的委托代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尚邦诉称，2012年6月27日，其与被告市住宅中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称：《补偿安置协议》)，取得三套安置房屋。入住时，发现位于浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的两套安置房(以下简称：系争房屋)存在严重质量问题，东墙体、窗等有大面积渗水痕迹。其向物业公司、曹路镇人民政府、居委会等部门反映情况，但经过多次维修仍无果。系争房屋的维修工作前后历时三年，被告侵害其使用、收益和处分安置房的权利，给其造成经济损失。故诉请要求被告赔偿其房屋使用、收益的经济损失208,800元(按照每套房屋每月租金2,900元计算，以36个月为期限)。 为证明其主张，原告徐尚邦提供了下列证据：1、2014年9月23日、2015年7月12日、2015年8月24日、2016年3月8日拍摄的安置房渗漏照片8张；2、关于星晓家园动迁居民徐尚邦安置房屋渗漏专题协调会议情况说明；3、曹路镇星晓家园居委会会议签到及记录；4、星晓家园1号房701室、801室外墙渗水施工方案；5、协调会现场照片；6、上海峰茂房地产经纪有限公司租赁合同。 被告市住宅中心辩称，其与原告签订《补偿安置协议》，向原告提供的三套安置房符合交付使用条件，协议已经履行完毕。安置房使用过程中出现的质量问题应当由开发商与物业公司承担维修责任，且目前系争房屋的维修工作已经完成。原告主张的经济损失并非原告的实际损失，请求赔偿缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告市住宅中心提供了下列证据：1、《补偿安置协议》；2、准予入户通知书。 第三人中星曹路公司述称，系争房屋由其建造，房屋质量符合国家标准，并取得交付使用许可。其在保修期内负有房屋维修义务，已经履行维修义务。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中星曹路公司提供了下列证据：1、上海市新建住宅交付使用许可证；2、建设工程竣工验收报告；3、建设工程竣工验收备案证书；4、施工单位工程质量竣工报告(合格证明书)。 经审理查明，2012年6月27日，原告徐尚邦作为户代表与被告市住宅中心签订《补偿安置协议》，属于原告(户)所有的坐落于浦东新区曹路镇众三村黄家盘XX号的房屋由被告进行拆迁，被告提供三套安置房屋用于安置原告，房屋地址分别为浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室、金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。协议同时约定了各项补偿款、费用等内容，并进行结算。原、被告双方对协议的内容均无异议。安置房屋已经办理入住手续，协议已经履行完毕。 另查明，2012年11月7日，上海市浦东新区建设和交通委员会核发沪房管(浦东)交付许(2012)第071号《上海市新建住宅交付使用许可证》，认定系争房屋所在的星晓家园建设项目符合交付使用条件，准予交付。 再查明，2016年3月17日，曹路镇星晓家园居委会组织召开协调会，继2015年9月后再次对原告反映的系争房屋渗水问题进行维修。2016年5月25日，曹路镇规划建设和环保办公室出具情况说明，房屋维修工序已经结束。 以上事实，由原、被告及第三人当庭陈述、《补偿安置协议》、准予入户通知书、上海市新建住宅交付使用许可证、关于星晓家园动迁居民徐尚邦安置房屋渗漏专题协调会议情况说明等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告市住宅中心与原告徐尚邦(户)签订《补偿安置协议》，双方当事人根据协议的约定行使权利，履行义务。系争房屋取得新建住宅交付使用许可证后，由被告作为安置房屋提供给原告(户)，并已办理入住手续，协议已经履行完毕。被告提供的安置房屋达到交付使用条件，至于系争房屋在使用过程中发生的渗水问题，曹路镇人民政府等部门对此组织协调，对房屋进行维修，目前已经完成维修工作，但不能因此认为被告提供的安置房屋不符合交付使用条件，据此，被告无需向原告承担履行补偿安置协议方面的违约责任。 本案实质上是房屋质量问题引起的纠纷，是原告因安置房存在质量问题而要求作为拆迁人的被告承担赔偿责任。本案中，原告一方面未能提供充分的证据证明房屋存在质量问题，另一方面又以案外人的房屋租金为依据，主张系争房屋使用、收益的经济损失，对此，即使被告应当向原告承担赔偿责任，赔偿的范围也仅限于因房屋渗水导致的直接财物损失，以及完成维修工作需要支出的合理费用，而不能径直以房屋租金作为赔偿标准向被告提出赔偿请求。此外，被告并非系争房屋的建设单位或者施工单位，不应当对房屋质量问题承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉请明显不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告徐尚邦的诉讼请求。 案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告徐尚邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵忠元 二〇一六年十月二十六日 书记员  邱佩红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1209号申请执行人王成文，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人李柏林（李百林），地址扎赉特旗新林镇。本院于2016年7月5日立案执行王成文申请李柏林（李百林）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)内2223民初59号法院生效裁判，被执行人李柏林（李百林）应支付申请人王成文案款90520.00元，承担执行费1257.80元。本案在执行过程中，被执行人李柏林（李百林）与申请人王成文达成和解自行协商解决，申请人王成文申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十月二十日书记员  杜明玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1090号 上诉人（一审被告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。 法定代表人周某，董事长。 委托诉讼代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托代理人马某，北京京法律师事务所律师。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人赵某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 本案在审理过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以服从一审判决，启动另案追偿为由，于2016年10月24日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5901.00元，减半收取即2950.50元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 朝  勒 二〇一六年十月二十八日 书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初121号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人田卜否，男，1952年4月8日出生于环江毛南族自治县，苗族，文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日由环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人田卜否犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人田卜否到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月12日11时许，公安机关依法对被告人田卜否位于环江毛南族自治县驯乐乡镇北村肯里屯5号的住宅进行搜查，查获其非法持有的火药枪一支，并依法予以扣押。田卜否称该枪支为其所有，办案民警当即口头传唤田卜否到案接受调查。经查，该枪系田卜否多年前一直持有至案发，平时偶尔用于打猎。经鉴定，田卜否所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人田卜否在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，河公（刑）鉴（痕）字[2016]298号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，涉案现场示意图、室内平面示意图，搜查证、搜查笔录，搜查照片，扣押清单，无前科证明，被告人的供述和辩解，枪支管理情况说明，光盘一张等证据，足以认定。 本院认为，被告人田卜否违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关查获枪支直接传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人田卜否适用缓刑。公安机关查获被告人田卜否非法持有的枪支一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人田卜否犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十月十八日 书记员  覃淑婧 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更652号  罪犯黎玉平，男，1975年出生。 广东省清远市中级人民法院于1998年8月14日作出(1998)清中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黎玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于1999年6月15日作出(1998)粤高法刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯黎玉平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2001年8月8日广东省高级人民法院作出(2001)粤高法刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯黎玉平从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利七年；2003年8月8日广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯黎玉平从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2003年8月28日至2023年8月27日止，附加剥夺政治权利七年；2005年10月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2005)佛中法刑执字第4102号刑事裁定，对罪犯黎玉平减去有期徒刑一年十个月，刑期自2003年8月28日至2021年10月27日止，附加剥夺政治权利七年；2007年10月30日广东省佛山市中级人民法院作出(2007)佛中法刑执字第4507号刑事裁定，对罪犯黎玉平减去有期徒刑二年二个月，刑期自2003年8月28日至2019年8月27日止，附加剥夺政治权利七年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第915号刑事裁定，对罪犯黎玉平减去有期徒刑一年一个月，刑期自2003年8月28日至2018年7月27日止，附加剥夺政治权利七年。 执行机关米兰监狱因罪犯黎玉平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黎玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化87分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎玉平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分90.42分，出勤100%，工效104.8%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黎玉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎玉平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O一七年八月二十七日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6964号申请人熊章强，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人李娜，女，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人罗建斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人熊章强诉被申请人李娜、罗建斌民间借贷纠纷一案中，申请人熊章强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李娜、罗建斌银行存款1911000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，担保人黄伟先以其名下的位于湖南省长沙县，开元路以南（楚天二期）5-1-908号房屋（长房权证星字第××号）及担保人柳建新以其名下的位于长沙市工大高家坪12栋102号房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人熊章强的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人黄伟先、柳建新以其名下的财产为申请人熊章强的财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄伟先名下的位于湖南省长沙县，开元路以南（楚天二期）5-1-908号房屋的产权（长房权证星字第××号）；二、查封担保人柳建新名下的位于长沙市工大高家坪12栋102号房屋的产权（长房权证岳麓字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月三十一日书记员 刘亚玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2082号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张家志，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：刘静，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张家志、刘静借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第546号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2760号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人王友芹，女，1984年07月22日出生，汉族，住江苏省东海县安峰阜塘村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王友芹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1716号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1687元，减半收取人民币843.5元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4536号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉。委托代理人：吴嘉娜、黎柯宏，该公司员工。被告：欧桦，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市，被告：林锡炎，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告欧桦、林锡炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司以与被告欧桦、林锡炎达成和解协议为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判员  刘勋二〇一六年十月十日书记员  李靖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 （2016）黑8107民初359号 原告孟庆红，女，无职业。 被告郑志新，男，无职业。 原告孟庆红与被告郑志新离婚后财产分割纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院依法适用普通程序分别于2016年9月27日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆红、被告郑志新到庭参加诉讼。 原告孟庆红诉称：原、被告离婚的时候同意给被告5万元钱，因此给原告出具了一张欠条。当时离婚的时候，外面欠原告和被告钱，这些钱都是被告负责去要，所以当时被告说给原告5万元，因为没有现钱，所以被告给原告打了欠条。现要求1、被告偿还欠款50,000元；2、案件受理费由被告负担。 被告郑志新辩称：欠条确实是被告签的，当时为了不离婚被告给原告出具的欠条，被告还在离婚后替原告偿还1.9万元，原告住院被告垫付了医药费6500元，除去这25，500元，剩下24，500元被告同意给，但是得分期给付。 原告孟庆红为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 2012年9月17日被告郑志新出具的欠条一份，内容为：“今有郑志新到2012年12月31日给孟庆红5万元钱，伍万元，欠款人郑志新”，欲证明被告郑志新欠原告孟庆红五万元的事实；被告郑志新质证认为，条的字确实是被告签的，但是当时是为了哄原告不和被告离婚才签的，不算数。 被告郑志新未提供证据。 本院认为，原告所举证据能够证实被告郑志新给原告出具欠条的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 原告孟庆红与被告郑志新于2012年9月17日签订离婚协议，被告郑志新于同日给原告孟庆红出具欠条一份，约定2012年12月31日给孟庆红5万元，到期后未给付。 本院认为，该“欠条”是在双方真实意思表示之下所签，没有证据证实违背双方真实意思表示，也不存在欺诈、胁迫的情形，双方所签“欠条”不违背法律规定，视为双方离婚时对财产分割的协议，该协议合法有效，具有约束力，应该履行自己的义务，故原告要求被告给付50,000元的诉讼请求应予支持。被告辩解均无证据证实，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑志新于本判决生效后十日内给付原告孟庆红人民币50,000元； 如果被告郑志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑志新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  袁会东 审判员  王 斌 审判员  王雪冬 二〇一六年十月二十日 书记员  刘 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初3134号 原告：李琛，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。 被告：田辰华，男，1977年6月6日出生，汉族，务工，现住宁晋县。 被告：张志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告李琛与被告田辰华、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李琛的委托诉讼代理人贾存红，被告田辰华到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年8月12日16时20分许，被告田辰华驾驶冀Ａ×××××小轿车由西向东行驶至宁晋县时，与由东向南转弯行驶的原告李琛驾驶电动三轮车相撞，造成李琛与电动三轮车乘车人张秋满伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，田辰华负主要责任，李琛负次要责任，张秋满无责任。原告受伤后即被送至宁晋县妇幼保健院治疗，当日又转至河北医科大学第三大医院住院治疗，于2016年8月28日出院，住院16天。出院诊断：1、右足跟骨骨折。2、右足距骨骨折。3、全身多发擦伤。出院医嘱：嘱其2－3天换一次药，保持伤口干燥、清洁，视伤口情况拆线，术后1月复查，密切观察伤口变化，不适随诊。经原告本人委托，圣源祥保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行评估，损失为510元。原告受伤住院期间由其母亲王立卿护理，王立卿系石家庄购宝电子商务有限公司职工，日工资为90元。原告受伤时系石家庄韵达快递有限公司宁晋分公司职工，月平均工资3742.68元，原告受伤期间二人工资停发。张志刚系冀Ａ×××××小轿车车主。 损失认定 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 56128.07元 原告要求的损失需要核实。 根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为55884.07元。对署名为张秋满金额为244元的两张票据，不予认定。 住院伙食补助费 1600元 原告要求的损失我需要核实。 根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，认定该项损失为：100元/天×16天=1600元。 营养费 2300元 原告要求的损失需要核实。 因医疗机构对营养费没有明确意见，故对营养费不予认定。 误工费 5738.77元 原告要求的误工费需要核实。 根据原告左足骨折的受伤情况，原告主张误工时间为住院期间及出院后一个月，时间不长，应予支持。结合原告提交的其所在单位的误工证明、工资单，原告的误工费为3742.68元÷30天×（16+30）天＝5738.78元。原告主张5738.77元，应予支持。 护理费 4523.33元 对原告的护理费损失，需要核实。 根据原告提交的病历及诊断证明，酌定原告住院期间16天为护理期，结合原告提交的护理人员的误工证明、工资表，认定原告护理费为90元/天×16天＝1440元。 交通费 1700元 交通费票据不是现在的票据。 根据原告提交的交通费票据及原告住院治疗情况，酌定原告交通费为1000元。 车辆 损失 510元 无异议。 根据车损鉴定书，认定车辆损失为510元。 车损鉴定费 200元 原告要求的损失需要核实。 因原告提交的鉴定费票据不是正式票据，对鉴定费不予认定。 合计 71990.17元 66172.84元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。机动车未投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因张志刚未对其机动车投保交强险，应由其首先在交强险责任限额范围内赔偿李琛损失，并与侵权人田辰华承担连带责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为57484.07元，死亡伤残赔偿限额项下损失8178.77元，财产损失510元。因张志刚作为投保义务人未对其事故车辆投保交强险，故张志刚应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿8178.77元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿510元，共计18688.77元。田辰华作为侵权人应对以上赔偿承担连带责任。原告的剩余医疗费项下损失47484.07元，因作为非机动车方的李琛负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方田辰华的赔偿责任，本院酌定由田辰华承担80%的责任，故被告田辰华应按80%的比例赔偿原告剩余损失37987.26元。原告请求被告赔偿的数额为67710元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚、田辰华自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额范围内赔偿原告李琛损失8178.77元、10000元、510元，共计18688.77元，并互负连带赔偿责任； 二、被告田辰华自本判决生效之日起五日内赔偿原告李琛剩余医疗费等损失37987.26元； 三、驳回原告李琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由原告李琛负担40元，由被告田辰华、张志刚负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一六年十月二十五日 书记员  张 雪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）琼9023执恢13号之一 申请执行人王小红，女，1980年8月222日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 被执行人黄霓，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请人王小红与被执行人黄霓民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第812号民事调解书，被执行人黄霓应当向申请执行人王小红返还人民币171000元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人黄霓送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄霓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人黄霓名下的财产信息，但未发现其名下有可供执行的存款、车辆。现查明被执行人黄霓在澄迈县第二小学有房号为A栋402号的经济适用房可供执行，本院已依法查封了该房，但因该房买卖交易受国家政策的限制，即该房在购买五年后才能交易，现该五年期限未届满，按国家政策的有关规定不能交易，并经书面询问申请执行人王小红其同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）澄民初字第812号民事调解书返还借款的本次执行程序。 申请执行人王小红发现被执行人黄霓有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长 邱 夫 审判员 王 晖 审判员 张 锋 二〇一六年十月二十七日 书记员 李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2245号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘莉，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市园林办事处。 被执行人王飞，男，1978年08月06日出生，汉族，住湖北省潜江市园林办事处。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘莉、王飞借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21713号原告：陆明，女，1985年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区99号院怡和世家5号楼1单元1802号。被告：北京建机房地产有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼五层501、502、503、510、511。法定代表人蒋自力，经理。原告陆明与被告北京建机房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆明撤回起诉处理。审判员  童学勇二〇一六年十月十八日书记员  王旻忞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6989号原告:王×1，女，1928年7月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托代理人:李×（王×1女婿），住北京市平谷区。被告：王×2，男，1986年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：孙×，女，1959年12月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：王×3，女，1985年2月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告孙×、王×3共同的委托代理人：王×2（孙×之子，王×3之弟）。原告王×1与被告王×2、孙×、王×3分家析产法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人李忠泉，被告兼被告孙×、王×3的委托代理人王×2，被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1.依法分割并返还北京市平谷区夏各庄镇×村前营街×号宅院（以下简称×号院）安置补偿款；2.确认享有回迁安置房43.25平方米的居住权；3.诉讼费由王×2、孙×、王×3负担。事实和理由：王×、王×1长子王××（曾用名王×2）与孙×于1984年结婚，婚后二人居住在×号院，生育一女王×3、一子王×2。1986年王×夫妻主持分家，将×号院分给王××。2001年王××病故，2004年王×病故。2012年北京市平谷区夏各庄镇×村拆迁，×号院在拆迁范围内。2012年2月26日，孙×作为本户代表与拆迁人签订《拆迁安置补偿协议书》，拆迁人共支付安置补偿款67.3799万元，并配售北京市平谷区夏各庄×小区1、2两处回迁房。现补偿款及回迁房均被王×2、孙×、王×3占用。为维护王×1合法权益，明确其享有的拆迁安置补偿款及回迁安置房中的份额，王×1诉至法院。王×2、孙×、王×3辩称：×号院系王××分家所得，1992年王××与孙×进行了翻建，翻建后房屋为王××与孙×共有。拆迁补偿款共计67.3799万元，包括宅基地区位价补偿款、房屋及附属物重置成新价、各种奖励、各项补助，其中只有房屋及附属物重置成新价有王××份额，王×1可以继承。回迁房安置的是被拆迁人，×号院内被拆迁人为王×2、孙×、王×33人，没有王××及王×1份额。因建房及治疗疾病，王××去世时欠外债15万余元，王××的遗产需要先清偿外债，剩余部分再行继承。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实一是王××遗产的范围，二是王××债务数额。北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书中约定拆迁安置补偿款共计67.3799万元，其中宅基地区位补偿款16.6445万元，房屋及附属物重置成新价27.7028万元，工程配合奖、提前签约奖、提前搬家奖励、完整交房奖、按时签协议交房奖、控制搭建工作奖共15.6811万元，搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、周转房补助、回迁安置房面积补差、困难补助、挪移费共7.3515万元。被安置人可以购买位于×村东西两侧建筑面积为173平方米的定向回迁安置房，如放弃购买回迁安置房，可以获得0.16万元/建筑平方米的回迁房补贴。因宅基地区位补偿款系对宅基地使用权之补偿，补偿对象系宅基地使用权人，根据宅基地使用权以户为单位的政策，使用权人为户内人员，王××已去世，户籍已经注销，王×1亦未落户在拆迁宅院内，故宅基地区位补偿款无王××、王×1份额。回迁安置房系对被拆迁宅院户内人员的安置，王××、王×1非被拆迁人，亦无其份额。各种奖励及补助针对的是实际居住人、被拆迁人，与王××、王×1无关。房屋及附属物重置成新价是对房屋及附属物的补偿，拆迁房屋及附属物为王××与孙×夫妻共有，故王××享有1/2份额，王×1有权继承。王×2、孙×、王×3主张王××去世时外债为15万余元，除王×1认可已偿还的2万元外，其余无证据佐证，无法形成内心确信，本院暂不认定。本院认为：根据认定的事实，王××的遗产为拆迁房屋及附属物重置成新价中的1/2，即补偿款13.8514万元。继承遗产应当清偿被继承人债务，王××夫妻共同债务为2万元，其遗产应先清偿其个人应负担的债务1万元，其余部分由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始，无遗嘱及遗赠抚养协议的，继承开始后按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王××并未留有遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，继承开始后，其父亲尚未去世，其第一顺位法定继承人为其父母、妻子及子女5人，并无应多分、少分或不分情形，故王××的遗产在清偿债务后由其父母、妻子、子女均分，各分得2.57028万元。在王××遗产分割前，其父亲去世，其父亲的法定继承人有权转继承其父亲应继承王××的遗产。其父亲的法定继承人为其母亲、其父亲在世的五位子女，去世的两位子女的晚辈直系血亲，各法定继承人均等分配，王×1有权分得其中的1/8即0.321285万元。现王×1应继承的补偿款由王×2、孙×、王×3占有，王×1要求返还于法有据，本院予以支持。回迁房系对被拆迁人员的安置房，王××、王×1均非被拆迁人员，故王×1以被安置人员身份及王××继承人身份要求确认其居住权面积的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、王×2、孙×、王×3于本判决生效后七日内给付王×1拆迁补偿款二万八千九百一十五元六角五分。二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十五元，由王×1负担一千五百七十四元（已交纳），由王×2、孙×、王×3负担二百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **宏二〇一六年十月十七日书记员  陈雪梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢288号 申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园会所二楼，组织机构代码723043944。 法定代表人廖新源，总经理。 委托代理人李欢，系申请执行人公司职员。 被执行人王伟，男，1966年3月4日出生，居民身份证住址新疆维吾尔自治区伊宁县。 关于申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第399号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币107346元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1732号。在前次执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币7987.9元、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆、冻结被执行人持有深圳市津诚达装饰工程有限公司100%的股权，因没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结前次执行程序。现申请执行人向本院提交书面申请，以双方达成和解为由请求撤回强制执行申请，本院依法恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行为其真实意思表示，是民事主体合法行使处分权的行为，本院予以支持，并依法解除对被执行人上述财产采取的控制措施。本院已将在前次执行过程中扣划的款项人民币7987.9元退回被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第399号裁决书终结执行。 二、解除对被执行人王伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆的查封。 三、解除对被执行人王伟持有深圳市津诚达装饰工程有限公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一六年十月十七日 书记员  张耀天
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更913号  罪犯段奇锋，男，1980年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人段奇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2013年6月16日由广东省四会监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯段奇锋确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯段奇锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.8分、文化85.3分、技术84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段奇锋自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯段奇锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段奇锋减去有期徒刑一年，（刑期执行至2025年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2047号原告：广州市增城金利成纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城J区391号首层，机构代码L0906600-9。法定代表人：姚锡代。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所律师实习人员。被告：东莞市富仁德服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村二环路10号。法定代表人：钟小明。被告：钟小明，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州市增城金利成纺织品经营部诉被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城金利成纺织品经营部的委托代理人何诗到庭参加诉讼，被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城金利成纺织品经营部诉称：原告于2015年3月至2015年7月期间应被告东莞市富仁德服装有限公司要求向其供应布料，2015年11月28日，被告钟小明向原告出具了《欠款确认书》，确认截止2015年11月27日前共欠货款511818元，并承诺于2016年1月28日前付清，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金。被告钟小明作为东莞市富仁德服装有限公司股东自愿对上述货款几违约金承担连带清偿责任，并约定如果有纠纷由增城区人民法院管辖，《欠款确认书》签订后，被告仅支付了其中的120000元，虽经原告多次催促，至今仍拖欠原告货款391818元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞市富仁德服装有限公司立即向原告支付拖欠的货款391818元以及违约金（以391818元为基数，按照每日万分之七从2015年1月28日起暂计至2016年4月18日为22216.08元，后计至付清款项之日止），被告钟小明承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、《欠款确认书》，证明被告确认截止2015年11月27日拖欠原告货款511818元及被告钟小明对上述货款及违约金承担连带清偿责任；2、《对数单》、《送货单》，证明2015年3月-7月原告向被告出售服装面料共511820元，双方构成买卖合同关系的事实。被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2015年3月至7月期间，原告应被告东莞市富仁德服装有限公司的要求供应布料。2015年11月28日，被告钟小明向原告出具了《欠款确认书》。《欠款确认书》载明截止2015年11月27日，钟小明共欠原告货款511818元，承诺于2016年1月28日前付清，到期未付的每日按所欠货款的万分之七支付违约金。钟小明确认双方货物交易不存在任何质量问题，原告在履约过程中不存在违约责任。钟小明承诺对上述载明的货款及违约金承担连带担保偿还责任。《欠款确认书》签订之后，被告除支付了其中的120000元之外，没有支付任何货款，至今仍拖欠原告货款391818元。庭审中，原告请求变更违约金的起算时间为从2016年1月29日开始计算。本院认为：原告与被告东莞市富仁德服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告东莞市富仁德服装有限公司提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告东莞市富仁德服装有限公司拖欠原告货款391818元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款391818元及违约金（以391818元为基数，按照每日万分之七从2016年1月29日起计付至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告钟小明自愿在《欠款确认书》上签名，确认对被告东莞市富仁德服装有限公司所欠原告的欠款承担连带责任，故原告请求被告钟小明支付上述货款及违约金，本院予以支持。被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城金利成纺织品经营部支付货款391818元及违约金（以391818元为基数，按照每日万分之七的标准，从2016年1月29日起计付至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告东莞市富仁德服装有限公司、钟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月十二日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46119号原告：马某某，男，1980年6月3日生，回族，户籍地河南省开封市，现住上海市浦东新区。被告：陈某，女，1988年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。原告马某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并根据双方当事人的合意延长简易程序适用期限。本院于2016年8月2日、9月21日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告陈某的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年10月31日登记结婚，于2015年3月4日经法院判决离婚。原、被告经相亲网认识，后计划结婚后共同出资购房。2013年10月7日，原、被告支付定金人民币(以下币种同)150,000元(其中原告出资130,000元，被告出资20,000元)。11月8日，原、被告签订了上海市商品房预售合同，约定房屋产权按份共有，原告占99%，被告占1%。后由原告筹集资金支付首付款1,316,462元。同时，原、被告与建设银行签订了房屋抵押借款合同。原、被告一起居住生活不到一个月就因性格不合分居了，房屋贷款从开始至今都是原告一人偿还，房屋内的家具电器也都是原告一人购买。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)归原告所有，被告协助原告办理系争房屋产权变更手续。被告陈某辩称，系争房屋是原、被告两人婚后一起购买，预售合同上的签字均为原告代签，非被告自己的签名。关于合同上按份共有的约定条款，被告不知情，也是原告自行确定的，被告对此比例的约定不予认可。被告认为系争房屋是原、被告的夫妻共同财产，如果当时知道自己占1%的份额，被告不会同意一起去签订贷款合同，一起还贷。首付款是原告支付，但首付款属于夫妻共同财产。现在如果要分割系争房产，应当对房屋首付款、共同还贷部分、增值部分，按照共同共有财产分割处理。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年10月7日，原、被告就系争房屋支付定金150,000元，其中原告支付130,000元，被告支付20,000元。同月底原、被告办理了结婚登记手续。同年11月8日，原告就系争房屋与上海外高桥保税区开发股份有限公司签订上海市商品房预售合同，约定房屋产权按份共有，原告占99%，被告占1%，合同上被告的签名由原告代签。同日，原告支付房屋首付余款1,316,462元。同月，原、被告与中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行签订个人住房抵押借款合同，约定借款金额为3,400,000元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，借款合同上被告的签名系原告代签。2015年3月4日，经安徽省蒙城县人民法院判决原、被告离婚，该判决于2015年3月底生效。2016年6月，原告提起本案诉讼。另查明，原告支付房屋首付余款1,316,462元中，其中210,000元系原告婚前股票账户的资金，106,462元从原告银行卡内支付。截止至2015年3月底，原告名下账户共计归还房屋贷款本金37,115.66元，利息197,843.81元，剩余贷款本金3,362,884.34元。审理中，原、被告确认系争房屋市场价值为7,600,000元。原告提供中国农业银行业务凭证，欲证明原告已将被告支付的20,000元房屋定金归还给被告，被告对此不予认可，认为当时原告归还被告信用卡消费的款项。原告自认首付款中1,000,000元是借款，被告自认原告是系争房屋贷款的主贷人，被告未归还过贷款。以上事实，有结婚证、(2015)蒙民一初字第00304号民事判决书、上海市商品房预售合同、个人住房抵押借款合同、个人贷款对账单、银行明细等，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。系争房屋系原、被告婚姻存续期间购置，房屋的产权按份约定，被告未签名确认，故系争房屋应归原、被告共同共有。现原、被告的婚姻关系已解除，失去了共有的基础，应予分割。系争房屋的买卖合同虽签订于原、被告夫妻关系存续期间，但支付的房屋定金、首付款中340,000元是原告的婚前财产，20,000元是被告的婚前财产，其余1,106,462元是原、被告婚后支付，如其中1,000,000元是债务，可有债权人向原、被告主张权利。婚后还贷中被告未参与共同还贷，但还贷的款项应属夫妻共同财产。结合原、被告确认的房屋价值，扣除剩余贷款本金，以及原、被告各自婚前的出资及相应的增值部分，即原告名下462,200元，被告名下27,200元，系争房屋的现有价值3,747,715.66元,应由原、被告均分。至于原告陈述婚后归还被告的出资20,000元,但被告对此不予认可,故对原告的陈述意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告马某某所有，房屋剩余贷款由原告马某某负责清偿；二、原告马某某于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某房屋折价款人民币1,901,057.83元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65,000元，减半收取计人民币32,500元，由原告马某某与被告陈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年十月十二日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11033号 申请保全人（原告）佛山昊宸工程机械有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之一，统一社会信用代码91440604586327333D。 法定代表人单忠华，执行董事。 委托代理人曾超莹，广东千度律师事务所律师。 担保人广东汇盈融资担保有限公司，住所地广州市天河区兴安路15号3号楼713房，注册号440000000025335，组织机构代码66984827-3。 法定代表人王华超，执行董事。 被保全人（被告）李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地广东省深圳市南山区内环路81号2-604，公民身份号码。 被保全人（被告）白晓晶，女，公民身份号码，其他身份情况不详。 本院审理申请保全人佛山昊宸工程机械有限公司诉被保全人李全新、白晓晶追偿权纠纷一案中，申请保全人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李全新、白晓晶的财产在价值873771.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人佛山昊宸工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李全新、白晓晶在价值873771.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂09执异104号 异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区A1幢1202号。 法定代表人：梁武余，董事长。 申请执行人：**，女，1962年8月8日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人**与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。 异议人盛业公司称，申请执行人**是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。 申请执行人**称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。 本院查明，盛业家园小区业主**与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第096号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，**于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。 本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第096号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人**于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  文廉雄 审判员  周善伟 审判员  陈凤贞 二〇一六年十月二十四日 书记员  谭宏鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3515号申请执行人裴佳，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐元凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初5989号裴佳与徐元凯离婚纠纷一案中，申请执行人裴佳要求被执行人徐元凯支付人民币451,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人支付首期人民币226,300元之后表示剩余钱款每月支付人民币5,000元。除此之外，执行人名下暂无车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5989号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1661号罪犯邵胜森，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年7月28日作出(2014)甬镇刑初字第153号刑事判决，以被告人邵胜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵胜森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵胜森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵胜森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵胜森减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年9月27日起至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1674号原告陈文军，男，汉族，1949年10月11日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李家祥，男，汉族，1934年12月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人李永江，开阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告李升学，男，汉族，1963年8月25日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈文军与被告李家祥、李升学，相邻用水、排水纠纷一案过程中，经审理查明原告提交的身份证原件载明的“陈文均”与原告“陈文军”不符，原告陈文军不是本案适格的主体。本院认为，原告陈文军不是本案适格的主体，根据《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈文军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文军负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十月二十八日书 记 员  何慧君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6340号罪犯陆斌科，男，1985年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆斌科犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人陆斌科不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月19日起至2030年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆斌科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆斌科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆斌科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分88.58分。另查明，该犯系累犯，且系多次被判刑的罪犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆斌科在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陆斌科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陆斌科在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆斌科减去有期徒刑九个月（刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1703号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0425民初424号 原告：黄绍安，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：叶辰云，男，1976年11月7日出生，住江西省永修县。 原告黄绍安与被告叶辰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍安及其委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼，被告叶辰云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还其本金500000元，截至起诉之日的利息97500元，并继续计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告叶辰云以办厂需要资金周转为由向原告借款500000元，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告仍不还款，遂向法院起诉，要求法院判令被告承担以上责任。 被告叶辰云未答辩。 原告黄绍安为证明其主张，提供了借条、转账凭证以及证人范某、叶某出庭作证，本院对借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日被告叶辰云以办厂需要资金周转为由向原告黄绍安借款500000元，并出具借条约定月息1.5分，一年付清。原告黄绍安通过范某账户转账450000元现金至被告叶辰云账户，并另支付50000元现金。借款期限届满后，被告叶辰云未归还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、证人、转帐凭证等多证据相互佐证，客观真实，借款期限届满后原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息97500元并继续计息至还清之日止的诉请，符合借条约定标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告叶辰云于本判决生效之日起15日内偿还原告黄绍安借款本金500000元，利息97500元并自2016年5月13日起依照月息1.5分以本金500000元计算利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告叶辰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  詹恒和 审判员  邓 娟 审判员  王海燕 二〇一六年十月十二日 书记员  熊秀牡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1776号 罪犯谢先风，女，现在海南省琼山监狱服刑,系累犯。 海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑初字第826号刑事判决，以被告人谢先风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行自2012年3月2日起至2022年6月1日止）,并处罚金人民币20000元。被告人谢先风不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢先风于2013年4月19日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月1日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢先风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢先风在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯谢先风自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢先风应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日交纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢先风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢先风减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年12月1日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执817号 申请执行人：陈曼丽，女，1999年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 法定代理人:杜春选（系申请执行人陈克亮的母亲）,女，1972年8月7日出生，住海口市龙华区丁村。 被执行人：陈业宽，男，1972年5月3日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 本院在执行申请执行人陈曼丽与被执行人陈业宽抚养费纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人陈业宽名下的车牌号为琼A0XXXX的小型汽车档案，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第1402号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5000号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：马英卓，男，1980年11月2日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告马英卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告马英卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告马英卓经案外人马占国担保于2008年6月18日从我信用社借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。之后，被告于2008年12月29日偿还借款利息人民币1,400.00元。借款到期后，被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币700.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,100.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告马英卓经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月18日被告马英卓向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止。案外人马占国为被告马英卓的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还借款本息，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。之后，被告于2008年12月29日偿还借款利息人民币1,400.00元。借款到期后，被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币700.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,100.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告马英卓向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马英卓应按合同约定履行还款义务。现被告马英卓未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告马英卓偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马英卓除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告马英卓经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英卓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币20,000.00元；二、被告马英卓于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月18日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告马英卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马英卓负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更899号  罪犯刘海波，男，1985年出生。 浙江省平阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）温平刑初字第36号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金7000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第721号刑事裁定书裁定减刑11个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘海波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.6分、文化87.6分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海波自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效130%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海波减去有期徒刑十个月，（刑期执行至2016年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执927号 申请执行人：罗亚山，男，1983年3月20日出生，公民身份号码：******，汉族，住三亚市天涯区。 被执行人：三亚东民巴士有限责任公司，组织机构代码：708817964，住所地三亚市迎宾路天际大厦905室。 法定代表人：孙云鹏，该公司总经理。 申请执行人罗亚山与被执行人三亚东民巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院对被执行人进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）城民一初字第1902号民事判决的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传喜 审判员  黄立平 审判员  王大宝  r9bepizmxpruqxwwh9 二〇一六年十月十二日 书记员李钊 附相关法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2771号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人畅武红，女，1989年07月24日出生，汉族，住山西省万荣县解店镇上义村第六居民组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人畅武红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
叶城县人民法院   行政裁定书   （2016）新3126行审26号   申请执行人叶城县国土资源局。   法定代表人赵新平，该局局长。   被执行人阿布拉·瓦依，男，维吾尔族，住新疆叶城县。   申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人阿布拉·瓦依行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第21号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。   经审查查明：被执行人阿布拉·瓦依在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地445亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第21号行政处罚决定。   该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的445亩土地；2、对非法开荒行为，处以7500元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：   一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第21号行政处罚。   二、限被执行人阿布拉·瓦依于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的445亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。   三、限被执行人阿布拉·瓦依于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款7500元。   逾期不履行的本院将依法强制执行。   本案执行费50元，由被执行人阿布拉·瓦依负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长  董俊   审判员  阿依古丽苏莱曼                                 人民陪审员  张艳丽   二0一六年十月二十日                                 书记员  秦玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2534号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人许文乐，男，1973年2月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇环市街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许文乐信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢269号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号。 负责人李锋，行长。 被执行人亢文愿，女，汉族，1980年11月21日出生，住所地青岛市市南区。 被执行人刘雯贤，男，汉族，1974年8月28日出生，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人亢文愿、刘雯贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20622号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第1576号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南商初字第20622号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第20622号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢269号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还XX元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20622号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初7760号 原告：程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：江雄(原告程春娥同事)，男。 被告：鲁伯荣，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：鲁嘉明，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。 原告程春娥与被告鲁伯荣、鲁嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因无法向被告鲁伯荣、鲁嘉明送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告鲁伯荣、鲁嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 程春娥向本院提出诉讼请求：要求鲁伯荣、鲁嘉明共同返还借款本金余额138,683.36元;按月利率1.79％，共同支付该138,683.36元自2015年3月9日起至2016年1月8日止的利息24,824.32元;按月利率2％，支付该138,683.36元自2016年1月9日起至实际还清日止的违约金。 事实和理由：鲁伯荣和鲁嘉明通过上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)网上平台，与本人达成借款合同关系，双方于2015年1月9日签订《信用借款协议》约定，本人出借给两人15万元，借期12个月，分12期还款。之后，鲁伯荣、鲁嘉明未按约履行还款责任，仅支付了一期还款14,001.64元，包括11,316.64元本金和2,685元利息，尚余本金138,683.36元未还。本人按协议约定向鲁伯荣、鲁嘉明催收，两人故意拖延，直至最后拒绝沟通。本人为维护合法权益而起诉至法院。 鲁伯荣、鲁嘉明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 程春娥持有落款签订日期为2015年1月9日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2015－010903号)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，鲁伯荣和鲁嘉明是共同借款人和乙方;借款金额为15万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2016年1月8日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为14,001.64元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为XXXX的农业银行账户和鲁伯荣尾号为XXXX的农业银行账户;鲁伯荣和鲁嘉明逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。 上述协议落款处“甲方签章”一栏加盖程春娥私章，“乙方签章”一栏签署有鲁伯荣和鲁嘉明的名字，并捺有指印。 程春娥还持有落款日期同为2015年1月9日的《收条》一份，内容为：“借款人鲁伯荣、鲁嘉明(身份证号略)确认：已于2015年1月9日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2015－010903号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)壹拾伍万元整，其中银行转账壹拾贰万肆仟捌佰，现金贰万伍仟贰佰。” 上述《收条》落款处签署有鲁伯荣和鲁嘉明名字，并捺有指印。 程春娥尾号为XXXX的农业银行账户明细显示，2015年1月9日，该账户有124,800元转账支付至鲁伯荣尾号为XXXX的银行账户。 本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与鲁伯荣、鲁嘉明之间形成借款合同关系，鲁伯荣和鲁嘉明亦出具《收条》确认收到借款，鲁伯荣、鲁嘉明经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。该借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。 无效合同自始没有法律约束力，鲁伯荣、鲁嘉明因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。程春娥自认已收到的还款14,001.64元用于抵充借款本金。 鲁伯荣、鲁嘉明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鲁伯荣、鲁嘉明共同连带返还程春娥135,998.36元; 二、鲁伯荣、鲁嘉明按中国人民银行同期存款利率，以135,998.36元为计算基数，支付程春娥自2015年1月9日起至实际还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,990元(程春娥已预缴)，由程春娥负担80元，鲁伯荣、鲁嘉明共同负担3,910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王仪蔚 人民陪审员  朱亚平 人民陪审员  李雅萍 二〇一六年十月十一日 书 记 员  施旭婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息; 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益; 以合法形式掩盖非法目的; 损害社会公共利益; 违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4444号 原告张锡彬，男，1966年10月19日出生，汉族，遵义市播州区人，民工，住遵义市播州区。 委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告施尚春，男，1981年12月2日出生，汉族，遵义市播州区人，教师，住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人黄强，总经理。 委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。 原告张锡彬诉被告施尚春、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张锡彬以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张锡彬撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张锡彬负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十月二十八日 书记员  杨文凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执638号之一 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司,住所地海口市玉沙路。 法定代表人:杜坚,总经理。 委托代理人:谌小群,该司副总。 被执行人：吴宗耀，男，1953年5月出生，汉族，住海口市玉沙路。 本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人吴宗耀物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吴宗耀名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第285号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15946号原告林成龙，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告陈彦彬，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告林成龙与被告陈彦彬民间借贷纠纷一案中，原告林成龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林成龙撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5556号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈发东，男，成人，住荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈发东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十月二十六日书记员  张 琳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2501号 原告：蓝济，男，1967年2月10日出生，住赣州市南康区。 被告:陈朝晖，男，1973年5月2日出生，现住赣州市章贡区。 被告:刘发斌，男，1976年2月13日出生，住赣州市寻乌县。 原告蓝济与被告陈朝晖、刘发斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝济，被告陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘发斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝济向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈朝晖偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月18日起至清偿之日止）；2、判决被告刘发斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告陈朝晖因资金周转需要向原告蓝济借款160000元，约定借款期限为2014年7月17日至2014年8月17日，月利率2%。被告刘发斌为该借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清之日止。借款后，被告陈朝晖于2014年12月12日归还原告借款60000元，支付原告利息至2015年6月17日。剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告蓝济、被告陈朝晖身份证复印件、被告刘发斌常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借据、银行转款凭证，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。 被告陈朝晖辩称，借款属实，欠债还钱，天经地义。 被告陈朝晖未提交证据。 被告刘发斌未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告陈朝晖对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告陈朝晖向原告蓝济借款160000元，并向原告出具借据一份，载明借款事实，约定借款期限为一个月，到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起，按月利率2%支付利息，并自逾期之日起按违约借款总额的5%每天支付违约金至清偿之日止。借款人承诺，如到期未清偿借款，该借据自动变更为未约定还款期限借据，借款人自愿承担因此产生的一切民事责任及出借人追偿借款所产生的一切费用。借款人保证借款用途合法，并同意出借人就借款人未履行还款义务的行为向社会进行公开披露。担保人刘发斌在保证担保书上签字，自愿为借款人陈朝晖前列借款本息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。如借款人未归还借款本息及违约金，担保人愿意承担因此产生的一切费用，并同意出借人就担保人未履行担保义务的违约行为向社会公开披露。原告于2014年7月17日通过银行转账将借款153600元交付被告陈朝晖，其余借款6400元以现金方式交付给被告陈朝晖。借款后，被告陈朝晖于2014年12月12日归还原告借款60000元，支付原告利息至2015年6月17日，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告蓝济与被告陈朝晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈朝晖未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈朝晖归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘发斌自愿为本案借款本息提供连带责任担保，约定的担保期限为至借款人还清借款本息、违约金为止。根据相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的履行期为2014年8月17日，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对原告要求被告刘发斌对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告刘发斌承担本案清偿责任之后，依法有权向被告陈朝晖追偿。被告刘发斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈朝晖归还原告蓝济借款100000元； 二、由被告陈朝晖支付原告蓝济利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日起至清偿之日止）； 三、被告刘发斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈朝晖、刘发斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告陈朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  肖声玉 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  叶 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1708号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初680号 原告：呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：王永祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：**，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘猛，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：檀蕴伟，职务经理。 委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司与被告**、刘猛、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司撤诉。 案件受理费1174元，不予收取。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  胡秀芳 人民陪审员  田 丽 二〇一六年十月二十日 书 记 员  赵 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2186号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人颜永品，男，1979年01月25日出生，汉族，住湖北省潜江市红梅路。 被执行人黄芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇三台村四组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人颜永品、黄芳借款合同纠纷一案，本院(2014)龙民二初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2778号申请执行人马林，男，汉族，生于1978年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹涧路新宇小区2号楼3单元402室，无业。被执行人赵宏伟，男，汉族，生于1981年10月14日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区牛家梁镇边墙二组4号，无业。被执行人赵精卫，男，汉族，生于1982年2月1日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区牛家梁镇边墙村，无业。本院执行的马林与赵宏伟、赵精卫合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00849号民事判决书，被执行人赵宏伟返还原告马林车辆价款360000元、赵精卫应向马林返还车辆价款244000元。负担案件受理费4970元、执行费8480元。本院依法于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 伟