wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异25号案外人：魏统帅，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：梁金林，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南），统一社会信用代码：9141040066342420X6。法定代表人：肖平，经理。本院在执行梁金林与平顶山市高煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏统帅于2021年5月7日对本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0422执549号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2009年9月19日，案外人魏统帅与被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司位于湛河区××社区××小区××单元××（××）户住房一套，该房屋系建设在平国用（2009）第SZ006号地块之上。案外人与平顶山市高煜房地产开发有限公司签订的合同已经经过备案登记，且案外人缴纳了全部房款、契税，并已装修入住。但在平顶山市高煜房地产开发有限公司于2020年为案外人购买的房屋办理不动产初始登记后却被告知该房屋项下的土地使用权及相关权益被查封。案外人认为其已获得了该不动产项下足以排除执行的物权，因此案外人请求法院解除对其购买的房屋项下的土地使用权及相关权益的执行措施。本院查明，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0422执549号之一执行裁定书裁定查封被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司所有的：位于平顶山市××××中段东侧的土地（土地证号：平国用（2009）第SZ006号），限额440000元及利息，期限为三年。本院于2019年6月26日以上述裁定为依据向平顶山市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封平国用（2009）第SZ006号国有建设用地使用权，但系轮候查封。本院于2021年5月10日通过平顶山市不动产登记中心进行查询，查明案外人魏统帅认为本院应予解除查封的平国用（2009）第SZ006号国有建设用地使用权本院仍系轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”。即，轮候查封是在在先的查封解除后才发生效力的。本案中，本院对平国用（2009）第SZ006号国有建设用地使用权的查封至案外人提出异议时尚未转化为正式查封，未损害案外人对轮候查封标的享有的实体权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人魏统帅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月十一日书记员  王龙飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执513号之三申请执行人：范小成,男,汉族，1958年8月10日生,住修武县。被执行人：段小四,男,汉族,1975年7月24日生,住修武县。本院在执行范小成申请执行段小四附带民事赔偿一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821刑初152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十二日书记员 薛丹蒙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3006号申请人：展光浩，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟现仁，男，1980年11月10日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51580元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现仁名下银行存款51580元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费536元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月八日书记员  刘 玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1499号申请执行人侯国才，男，汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人方军礼，男，汉族，住威海市临港区草庙子镇。申请执行人侯国才与被执行人方军礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2021)鲁1002民初471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人*元。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人方军礼名下银行存款*元（含执行费*元），本院已将执行款*元转付申请执行人侯国才，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初471号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢230号申请执行人：于成龙,男性,1966年3月2日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：刘晓娟，女性,1978年1月5日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人于成龙与被执行人刘晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人工资卡已被冻结，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十三日书记员  高 月
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执321号王进兰、邱保永：谷振华与你们相邻关系纠纷一案，应履行的义务已于2021年5月12日全部履行完毕。至此，顾振华向本院申请执行的（2020）豫1422民初3740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执53号之一申请执行人：刘韬，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：毛小军，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特87号民事裁定书，受理刘韬申请执行毛小军司法确认调解协议一案。执行内容为：由被执行人毛小军给付申请执行人刘韬借款本金280000元及利息，并承担执行申请费3650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记，查明被执行人在凤冈县有商业用房一间（仅有土地出让手续），抵押于凤冈中银富登村镇银行有限公司，已另案处置失败；5、到当地基层组织调查，发现被执行人毛小军名下有位于凤冈县（该房屋登记于案外人毛智名下，实际为被执行人毛小军修建），本院另案处置中；6、因被执行人毛小军未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年五月七日法官助理代刚书记员王雄
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保717号开封同发商砼有限公司、河南中兆建筑工程有限公司：开封同发商砼有限公司（申请人）与河南中兆建筑工程有限公司（被申请人）承揽合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1272号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：张立刚，男，1975年2月20日生，住内蒙古。 身份证号码：1523021975××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人张立刚、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处作出的（2021）辽葫连证执字第22号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年4月22日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2021年6月15日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1254号 申请执行人：刘政，男，1986年12月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 被执行人：王茂平，男，1962年7月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231962××××××××。 申请执行人刘政与被执行人王茂平民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2021）辽1421民初162号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人王茂平与申请执行人刘政达成和解协议。经双方协商，被执行人王茂平于2021年5月10日给付执行款5万元，剩余7万元于2021年6月1前给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1254号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5739号原告：张连和，男，1954年11月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告：张峰，男，1982年6月17日出生。汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：王秋菊，女，1962年10月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：刘振和，男，1960年8月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告张连和、张峰诉被告王秋菊、刘振和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连和、张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连和、张峰自行承担。审 判 长  佟 铃人民陪审员  李艳伟人民陪审员  于爱江二〇二一年五月八日法官助理许慧聪书记员张泽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1169号 上诉人（原审原告）：廖立平，男。 被上诉人（原审被告）：曹伍生，男。 上诉人廖立平因与被上诉人曹伍生不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 廖立平上诉请求：撤销一审判决，支持廖立平一审的诉讼请求。事实与理由：移动公司同意支付廖立平祖坟无法迁移补偿款1万元。原村支书廖玉生卸任时，本应将此款交给村支书或村主任，但曹伍生私自沟通、挪用。曹伍生拉拢几个村民，将廖立平的补偿款侵吞。请求法院支持廖立平的诉讼请求。 曹伍生辩称，当时由曹伍生代管涉案款项，后经组民开会决定，曹伍生已将该款及利息交给组长廖海林，曹伍生不承担返还责任。 廖立平向一审法院起诉请求：要求曹伍生归还衡东县移动公司赔付廖立平祖坟无法迁移款1万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实2012年，移动公司在衡东县安装一座移动信号塔，因村民阻工信号塔未能顺利安装。后经多方协调，移动公司补偿3万元。电信塔安装好后，移动公司支付了该补偿款，因没有明确分配方案，该款由时任村支书廖玉生代管，之后廖立平以借款方式从廖玉生处领取2000元。2016年廖玉生卸任村支书职务时，将代管的案涉款项28000元钱移交给新任村支书曹伍生代管。2018年4月4日组长廖海林从曹伍生处领取补偿款中3000元用于组上修水圳，2019年12月18日，五名党员、村民代表见证参与下，廖海林从曹伍生处领取剩余补偿款25000元及其利息200元，曹伍生已将案涉补偿款及其利息28200元全部移交给本村9组组长廖海林。廖立平认为移动信号塔占用其家祖坟，多次向村、组反映移动公司补偿款3万元中有廖立平的补偿款1万元，2020年4月9日经组里开会讨论，组民大多数不同意给付廖立平补偿款1万元。廖立平于2020年4月21日诉至该院，要求原村支书廖玉生支付廖立平1万元，经衡阳市中级人民法院终审判决并维持一审原判，驳回廖立平的诉讼请求。廖立平现再次起诉，要求现任村支书曹伍生归还其补偿款1万元。 一审法院认为，廖立平的诉讼主张请求内容是，要求曹伍生归还廖立平的补偿款1万元，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利之债需满足四构成要件，即一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得利益与受损失之间有因果关系；取得利益没有法律上的依据。廖立平所主张的补偿款本有争议，姑且不论本案不当得利之债是否满足“廖立平受到损失”这一构成要件，单从曹伍生是否“取得利益”这一要件来看，曹伍生收取前村支书廖玉生移交的补偿款后，已将补偿款28000元及其利息200元全部再移交给组长廖海林，曹伍生在本案纠纷发生时已不再占有涉案款项，在本案中并未获得不当利益，故廖立平主张曹伍生构成不当得利，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖立平对曹伍生的诉讼请求。 本院二审期间，廖立平提供了5组证据，经质证，曹伍生认为证据均与本案无关。本院认为，廖立平的提供的证据均不能证实曹伍生在本案中构成不当得利的事实。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，曹伍生作为时任村支部书记代管涉案款项，之后曹伍生已将该款交给廖立平所在组的组长廖海林，曹伍生未获得不当利益，不构成不当得利，一审驳回廖立平对曹伍生的诉讼请求并无不当。至于廖立平主张的款项是否应由现在的持有或保管人返还，不是本案审查范围。综上所述，廖立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廖立平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年五月六日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1131号原告：凌海市建业乡博字村村民委员会，住所地：凌海市建业乡博字村。法定代表人：孟国然，系该村党支部书记，村委会主任。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。被告：孙加富，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘连，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市建业乡博字村村民委员会与被告孙加富物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凌海市建业乡博字村村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市建业乡博字村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市建业乡博字村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告凌海市建业乡博字村村民委员会负担。审判员 侯 禹二〇二一年五月十日书记员 王友洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2541号上诉人（原审被告）：陈会章，男，1954年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈代栋，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫睿，北京德恒律师事务所律师实习律师。上诉人陈会章因与被上诉人陈代栋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初27242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈会章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈代栋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。给陈代栋借款和打借条是我在失去人身自由的情况下被逼所写。他们限制了我的自由，史福兵可以证明。陈代栋借钱给我不是为了搞什么工程，而是闫守新和陈代栋为了敲诈我设的骗局，有通话录音为证。2020年11月9日第一次庭审时，陈代栋在当庭通话中已经承认不是因为搞工程借款给我而是另有原因，这与起诉书内容不符。陈代栋的起诉状称我向其借款搞工程周转，但实际情况是我向陈代栋所谓借款，在陈代栋汇款到后同时就转给了闫守新指定的账号，一审时我已出具转账单。2.一审判决适用法律不当，损害了我的合法权益。闫守新、陈代栋非法限制我的人身自由，其明知我没有代替华民鑫创科技有限公司还款的义务，但找不到别人还钱，所以逼迫我写下借条，强行打款到我的银行卡，造成借款事实，然后强迫马上转到他们指定的银行账户。陈代栋辩称，同意一审判决，不同意陈会章的上诉请求。陈代栋向一审法院起诉请求：1．陈会章偿还陈代栋借款本金350万元；2．陈会章按年利率24％的标准，向陈代栋支付自2019年5月23日起至实际还款之日止的借款利息。一审法院认定事实：陈代栋主张陈会章向其借款3500000元并针对其主张提交如下证据：1、2019年5月22日借条，内容为：借条今向福建省平潭县芦洋乡鹿寮村陈代栋借现金转账叁佰伍拾万元正，利率2分月2％。借款人陈会章2019年5月22日；2、中国建设银行客户回单，显示2019年5月22日，陈代栋向陈会章转账3500000元。陈会章认可上述借条及银行客户回单真实性，但主张系受威胁敲诈，自己收到钱款后立即转账给了闫福娇。陈会章提交如下证据：1．2019年5月22日中国建设银行客户回单，显示该日陈会章向闫福娇转账3500000元；2．收条一份，内容为：收条今收到陈会章现金汇款叁佰伍拾万元正（3500000）元，不包括原汇款124万元，壹佰贰拾肆万元，原华民鑫创科技有限公司的欠款利息结清。陈代栋主张陈会章所提交的两份证据材料与本案无关联性。陈会章未就其主张提交其他证据。陈会章未向陈代栋偿还过借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中陈代栋主张其与陈会章存在民间借贷法律关系，并向一审法院提交陈会章出具的借条、银行转账回单。陈代栋提供的证据能够证明陈会章向其借款3500000元的事实，陈会章主张受威胁敲诈，但未就此提交充分证据，故对陈代栋要求陈会章偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。利息一节，借条中约定的利率标准过高，一审法院参照陈代栋起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以裁判。综上，一审法院于2020年11月判决：一、陈会章于判决生效之日起三十日内偿还陈代栋借款3500000元；二、陈会章于判决生效之日起三十日内给付陈代栋自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息，以3500000元为基数，按年利率15.4％标准计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，陈会章向本院提交以下证据：1.电话通话录音，陈会章称是在陈代栋提起本案诉讼之后，其与陈代栋本人的通话录音，欲证明陈代栋否认了陈会章借钱搞工程的事情。陈代栋方质证称，认可该录音系陈代栋本人声音，但认为录音时间无法确认，且内容也主要是陈会章单方的陈述，陈代栋并没有认可其所说内容，对证明目的不认可。2.史福兵的证人证言，欲证明陈会章被陈代栋方限制人身自由，逼迫陈会章。陈代栋方质证称，对真实性不认可，证人也没有出庭作证，证言内容包括2021年5月的事情，这与本案发生时间不符。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈代栋主张其与陈会章存在民间借贷法律关系，其所提交的陈会章出具的借条、银行转账回单，可以证明陈会章向其借款3500000元的事实。陈会章上诉主张其所写借条系受陈代栋胁迫所写，其与陈代栋之间不存在借贷关系，并提交与陈代栋的电话录音及史福兵的证人证言加以证明。对此本院认为，从内容上看，陈会章提交的录音不足以证明陈会章与陈代栋之间不存在民间借贷关系，关于借款用途的不同主张亦无法直接推翻陈会章向陈代栋借款的事实；史福兵的证人证言内容无法直接证明陈代栋胁迫陈会章出具涉案借条，所提及的时间与本案借条出具的时间亦不相符。故陈会章上诉所提证据不足以证明涉案借条系受胁迫所写，其欲证明的事实属于主观推断，与证据和证言所及直接事实之间关联度不高，对陈会章的该项上诉主张不予采纳。此外，关于陈会章所提收到陈代栋所打的款项后，随即转至闫守新所指定的闫福娇的账户，以及一审中陈会章所主张闫守新向其出具收条、其已将本案款项转给闫守新的主张，本院认为，陈会章并未提交证据证明闫福娇或闫守新系陈代栋委托或指定的收款人，故无法证明陈会章已将涉案款项偿还给了陈代栋。关于向闫福娇的转账及闫守新向陈会章出具的收条，因现有证据无法证明与本案系同一法律关系，陈会章可另行主张。关于利息一节，涉案借条中约定的利率标准过高，一审法院参照陈代栋起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以裁判，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈会章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由陈会章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年五月六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1274号之一   申请执行人：李锦，公民身份号码×××，男，汉族，1974年5月8日出生。   申请执行人：王玉兰，公民身份号码×××，女，汉族，1983年11月25日出生，大通回族土族自治县桥头镇居民。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   本院受理的申请执行人李锦、王玉兰与被执行人青海居高房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人应向申请执行人支付违约金等123729.80元。   1、本院于2020年11月15日，以直接送达方式向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年11月17日、11月20日、2021年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司银行存款、网银账户余额、股票信息，无可供执行财产；   3、本院执行人员通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下不动产被本地、外地法院全部查封，未发现可供执行的财产；   4、本院于2021年4月25日通过被执行人青海居高房地产开发有限公司赵伯书了解该公司相关情况。查明该公司目前处于停业状态，无能力履行本案案款，该公司公章已被大通县住房建设局监管；   5、本院于2021年4月27日通过大通县桥头镇安门滩村委会书记于国良了解该公司相关情况，查明该公司目前资金链断裂，正在寻找新的合作公司来恢复营业，财产状况不清楚；   6、本院于2020年5月11日将被执行人青海居高房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人余建波采取限制消费惩戒措施；   7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人李锦、王玉兰并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年五月十一日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4107号之一申请执行人程红本，男，1971年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市。法定代表人吴波。申请执行人程红本与被执行人威海国际金融大厦有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字［2020］第341号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付申请执行人款项**元的义务。本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月15日以（2020）鲁1002执前调1690号案件向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年11月10日、2021年2月1日、3月12日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院依法冻结被执行人名下中国银行威海分行营业部、交通银行威海竹岛支行账户，因上述银行账户仅有零星存款，暂未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，被执行人威海国际金融大厦有限公司名下虽登记有多套不动产，但均设有抵押、查封。根据本案执行标的额，本院依法查封了被执行人名下位于威海市不动产，但因系轮侯查封，暂不具备处置条件;五、本院已于2021年3月12日依法对被执行人采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已经约谈并告知申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行及调查措施，但不同意终结本案本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经合议庭研究决定终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第341号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月六日书记员  陶 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4302号原告：谷克付，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：腾宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路2号3301（海澜财富中心）。法定代表人：邱成杰，该公司董事长。本院在审理原告谷克付与被告李建、腾宏建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谷克付于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷克付自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷克付撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告谷克付负担。审判员 邓 云二〇二一年五月六日书记员 薛春燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2403号原告黄红月，女，汉族，生于1986年4月17日，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告陈定东，男，汉族，生于1979年6月14日。原告黄红月与被告陈定东民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄红月的委托代理人易华到庭参加诉讼，被告陈定东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄红月诉称，2020年12月7日被告陈定东通过他人介绍向原告黄红月借款200000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为三个月，每月利息为2000元。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告及时偿还原告借款200000元及其利息，诉讼费、律师费由被告承担。被告陈定东未答辩。经审理查明，被告陈定东经原告黄红月的朋友张峰介绍相认识。2020年12月7日被告向原告借款20万元，双方当日签订了借款合同一份，借款期限三个月，利息约定每月2000元。2020年12月7日被告将其所有的房屋一套（位于重庆市九龙坡区××号）作借款抵押，并办理了不动产抵押登记。合同签订后原告当日通过其银行账户分别向被告的银行账户转款5万元、15万元，被告当日向原告出具收条一张，收到原告人民币20万元。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告所举示的原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的收条、被告所有房屋的不动产抵押登记以及原告向被告转款的转账凭证等证据在案证实。本院认为，虽被告陈定东未到庭应诉，但原告所举示的证据形成了证据锁链，足以证实被告向原告借款20万元的事实。被告向原告借款到期后未予返还，应当承担返还的民事责任。现原告要求被告及时返还借款20万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的请求，系其真实意思表示，本院予以许可。被告未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈定东于本判决生效后十日内返还原告黄红月借款200000元及其利息【利息从2020年12月7日起按双方约定的以200000元为基数月息2000元（即月利率为1%）计算至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈定东负担。该受理费原告已经缴纳，由被告在支付兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二一年五月七日书记员  刘龙海
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1070号郭琳琳、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人郭琳琳与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付15191.88元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初703号民调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：姚涛，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州南路58-41号楼一单元601室。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与姚涛借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6121号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十二日书记员  沈 笑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之四十二被执行人：庞劲，男，汉族，1989年12月22日生，住广东省湛江市赤坎区。关于被执行人庞劲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人庞劲在20×××ｘ3账户内余额人民币833.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞劲在中国工商银行20×××ｘ3账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月一日书记员  姜 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1057号徐俊奇、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人徐俊奇与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付5092元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10058号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执45号申请执行人：罗晓斌，男，1973年10月8日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被执行人：雷永红，男，1966年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人罗晓斌与被执行人雷永红民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1125号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1125号民事调解书所确定的义务履行完毕，已交纳执行费950元，本案现已执行结案。二〇二一年五月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3972号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：龙时雨。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告龙时雨物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7192号被执行人：巢智胜，男，1965年4月14日生，汉族，大专文化,户籍所在地江阴市。被执行人巢智胜责令退赔、罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0281刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、巢智胜犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人巢智胜继续退赔，连同扣押在案的退赃款，发还被害单位。因巢智胜未退赔、缴纳罚金，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对巢智胜的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并做巢智胜家属的工作，要求代为退赔、缴纳罚金。本院扣划了银行存款14774元并已发还被害单位。案发后，巢智胜家属代为退赔的300000元已由江阴市监察委员会发还被害单位。本院已将巢智胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已查封巢智胜名下车牌号为苏ＢＰ××××的小汽车，但未能实际控制到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对巢智胜的财产进行了调查，扣划了部分存款并发还被害单位，查封了其名下汽车，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初405号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年五月六日书记员  袁 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1800号原告：刘富杰，男，汉族，1953年1月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘忠寿，男，回族，1983年2月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘富杰诉被告刘忠寿修理合同纠纷一案，原告刘富杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告刘富杰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘富杰承担。审判员  刘小楠二〇二一年五月六日书记员  刘 爽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执332号申请执行人：靖江,男性,汉族,1964年10月25日出生,住兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯。被执行人：刘洪军,男性,汉族,1968年5月20日出生,住兰西县奋斗乡前锋村李士彦屯。本院在执行申请执行人靖江与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二一年五月十三日书记员  王洪岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执149号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人黄芸芳，男，1976年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄芸芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5747号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2021年1月20日、2021年4月14日、2021年5月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示；四、2021年1月20日及2021年5月8日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人无保险产品信息；五、2021年1月20日及2021年5月8日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下有住房公积金及不动产信息；六、2021年1月20日及2021年5月8日线上对被执行人的车辆登记信息查询，反馈其名下无车辆登记信息；综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5747号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月八日书记员  陈九利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5090号申请人：马某，男，1991年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：潘某，女，1990年12月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人马某与被申请人潘某离婚纠纷一案中，申请人马某于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某的银行存款35万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某的银行存款35万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月七日书记员  邵 珏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1293号   原告：青海隆盛石化建工有限责任公司。   法定代表人：李树林。   委托诉讼代理人：张海燕，女，1984年9月5日生，汉族，青海隆盛石化建工有限责任公司员工。   被告：四川泰博流体科技有限公司。   法定代表人：李相腾。   被告：陈**，男，1973年11月15日生，汉族，四川泰博流体科技有限公司员工。   被告：廖波，男，1985年11月25日生，汉族，四川泰博流体科技有限公司员工。   本院在审理原告青海隆盛石化建工有限责任公司与被告四川泰博流体科技有限公司、陈**、廖波承揽合同纠纷一案中，原告青海隆盛石化建工有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告四川泰博流体科技有限公司已支付其质保金75702元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海隆盛石化建工有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1664.04元，由原告青海隆盛石化建工有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年五月六日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执381号申请执行人：刘卫付，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：贵州展鹏智能能源工程有限公司，住所地：凯里经济开发区华伟中央城******。法定代表人：黎明鹏，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15367号民事调解书，于2021年1月8日依法受理了刘卫付申请执行贵州展鹏智能能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人支付申请人苗木费1958000元及人工费488660元，被执行人承担案件受理费14916元等。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费26867元。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人无存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、申请执行人提供的线索本院均依法予以核实；6、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年5月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执381号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年五月十一日书记员 林炜煜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1003号原告：李恩吉，男，1975年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告：四川金至建设工程有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街126号，统一社会信用代码9151162105848085N。法定代表人：邹鑫，公司执行董事兼总经理。被告：王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李恩吉与被告四川金至建设工程有限公司、王跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李恩吉于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李恩吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩吉负担。审判员  龙再学二〇二一年五月六日法官助理刘曼义书记员周玉澳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1883号 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：李作权，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与李作权金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李作权在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执758号之一申请执行人孙果，女，汉族，住威海市被执行人孙军宁，男，汉族，住荣成市虎山镇被执行人李静玉，女，汉族，住址同上.申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初6549号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,经申请执行人之申请，本院决定解除据（2020）鲁1002执保1947号民事裁定书对登记在侯连发名下的车号为鲁*车辆的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在侯连发名下的车号为鲁*号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月十三日书记员  陶 蓉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复60号 复议申请人（异议人、申请执行人）：孙学林，男，1971年10月24日出生，汉族，住冠县。 被执行人：孙太雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住冠县。 复议申请人孙学林不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2021）鲁1525执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行（2020）鲁1525执1540号孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案中，孙学林对冠县法院作出（2020）鲁1525执1540号结案通知书予以结案不服，提出书面异议，称，冠县法院在执行（2020）鲁1525执1540号孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案中，对判决书判定的孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出至少10厘米的距离以雨水排水所需的内容并未执行，冠县法院认为案件已履行完毕，作出（2020）鲁1525执1540号结案通知书，明显错误，请求撤销结案通知书继续执行。 冠县法院查明：孙学林与孙太雷排除妨害纠纷一案，冠县法院作出（2019）鲁1525民初5220号民事判决：孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出至少10厘米的距离以雨水排水所需。孙学林上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1182号民事判决，维持原判。冠县法院于2020年7月9日立案执行，案号（2020）鲁1525执1540号。经审判法官对判决主文中“房顶北沿”起算处进行释明，“房顶北沿”起算处为孙学林房屋北墙体上沿。后冠县法院对判决的内容进行了执行。2020年11月12日，在冠县人大代表张鲁江、政协委员杜军、志愿者郑芳馨及村支书孙合东的见证下，测绘公司工作人员魏延波对执行结果进行了测量，已达到判决的要求，即孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出了至少10厘米的距离以供雨水排水所需。至此，该案执行完毕。冠县法院于2020年11月16日出具（2020）鲁1525执1540号《结案通知书》一份，于2020年12月22日将《结案通知书》送达给孙学林。 冠县法院认为，本案焦点为：1.“房顶北沿”起算处是哪里？2.本案是否执行到位。首先，审判法官对决主文中“房顶北沿”起算处进行了释明：“房顶北沿”起算处为孙学林房屋北墙体上沿。另在执行中，执行人员邀请人大代表、政协委员、志愿者及村支书进行了见证，经测量，孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间已留出至少10厘米的距离以供雨水排水所需。因此，该案已执行完毕。孙学林提供的照片无法证明未执行到位，其认为未予执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回孙学林的异议请求。 孙学林向本院申请复议，请求依法撤销冠县法院作出的（2021）鲁1525执异10号执行裁定，并对孙学林提出的执行异议申请重新进行审查。事实与理由：孙学林诉孙太雷排除妨害纠纷一案，法院判决：孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出至少10厘米的距离以供雨水排水所需。“房顶北沿”是指房屋北边顶端边缘，即北房檐。而一审审理法官对判决主文中“房顶北沿”释明为孙学林房屋北墙体上沿，不符合大众对“房顶北沿”的普遍认知。众所周知，“房顶”指的是整个房子的顶部。而一审审理法官却解释为“墙体”，与判决主文不符。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据即（2019）鲁1525民初5220号民事判决内容为孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与孙学林房顶北沿之间为孙学林留出至少10厘米的距离以供雨水排水所需。双方当事人对“房顶北沿”的起算点认知出现分歧，一审审理法官将“房顶北沿”释明为“房屋北墙体上沿”，该释明系对执行依据所涉及留出10厘米距离起算点的明确，冠县法院依据该释明邀请人大代表、政协委员、志愿者及村支书见证予以执行，已经执行完毕，作出《结案通知书》并无不当。孙学林如对作为执行依据的裁判文书有异议，其可通过其它途径进行救济，其复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回孙学林的复议申请，维持山东省冠县人民法院（2021）鲁1525执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十日 法官助理陆军 书记员杨念南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5172号上诉人（原审被告）：田某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区上诉人田某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。田某1的上诉请求：不同意离婚，上诉人身体不好，缺乏独自生活能力，虽然多次报警，但只不过是夫妻吵架，感情没有破裂。王某辩称，要求维持原判。王某向一审法院的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚；2、请求法院依法判令，将位于沈河区面积41平方米的房产（该房产价值30万元）依法予以分割；3、请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告田某1在民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有一女田某2，出生于1988年9月14日。婚后初期夫妻感情尚可，近年因生活琐事及双方行为习惯的不同，产生矛盾。原告曾于2019年诉至法院，请求与被告离婚，被驳回后，原告再次诉，要求与被告离婚，故成此诉。诉讼过程中应原告申请，一审法院依法委托鉴定机构对双方婚姻关系存续期间共同共有的位于沈阳市沈河区，面积41平方米房产进行了评估，评估价为31.05万元。一审法院认为，公民享有婚姻自由的权利，原、被告双方虽已结婚多年，但近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉，被法院驳回后夫妻双方的关系并未得到改善，故再次起诉，坚决要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，应予准许。关于原告提出的分割位于沈阳市沈河区面积41平方米房产的诉讼请求，该房产系夫妻关系存续期间所取得，故依法应当进行分劈。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告田某1离婚；二、位于沈阳市沈河区面积41平方米的房产归被告田某1所有，被告田某1于本判决生效后三十日内一次性给付原告王某房屋折价款155250元（31.05÷2=15.525），原告王某在收到被告田某1房屋折价款后无条件配合被告田某1办理该房屋的登记手续，费用由田某1承担；三、鉴定费2000元由原告王某与被告田某1各负担1000元。诉讼费800元，由原告王某与被告田某1各负担400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出双方当事人感情并未破裂的问题，因被上诉人已经再次向法院起诉离婚，且双方吵架致多次报警，故一审法院认定双方感情破裂并判决离婚，并无不当。对于双方共同财产的分割亦无不当。故本院对于一审判决予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月七日法官助理冷焱书记员李慧敏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初934号 原告：河口区仙河豪华灯具电器经营部，住所地仙河镇汽车站北。统一社会信用代码92370503MA3F8XNW85。 经营者：杨新吉。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：范锋先，男，1956年6月28日生，汉族，住江西省余江县。 被告：桂万春，男，1964年9月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告河口区仙河豪华灯具电器经营部与被告范锋先、桂万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河口区仙河豪华灯具电器经营部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口区仙河豪华灯具电器经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口区仙河豪华灯具电器经营部撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由河口区仙河豪华灯具电器经营部负担。 审判员  王** 二〇二一年五月十三日 书记员  辛玥
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢138号申请执行人：湟中县上新庄镇上台村村民委员会，组织机构代码D0160XXXX，住青海省湟中县上新庄镇上台村。法定代表人：安启顺（现变更为虎生才），该村村委会主任。委托代理人：王玉平，该村村委会书记。被执行人：湟中县人民政府，统一社会信用代码1163012201502738G，住青海省湟中县鲁沙尔镇和平路**。法定代表人：赵冬，该县县长。委托代理人：王晶莹。湟中县上新庄镇上台村村民委员会与湟中县人民政府行政行为纠纷一案，本院（2018）青01行初15号行政判决书判令：一、撤销被告湟中县人民政府为第三人湟中县上新庄镇白石头村村民委员会颁发的湟林证字（2011）第1930号林权证；二、被告湟中县人民政府重新作出涉案林地权属登记和颁证行政行为。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院裁定：终结本院（2018）青01行初15号行政判决书的执行。2020年8月14日申请执行人又申请恢复执行。在恢复执行中，被执行人湟中县人民政府重新作出涉案林地权属登记和颁证行政行为，本案已执行完毕。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）青01行初15号行政判决书执行完毕。二○二一年五月十二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执367号之四申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，地址汝阳县小店镇小店村南，统一社会信用代码：91410326695993861N。法定代表人：张红霞，董事长。被执行人：杨国锋，男，1982年9月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马立，男，1954年9月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：朱飞跃，男，1981年11月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2492号民事判决书，受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司申请执行杨国锋、马立、朱飞跃买卖合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元及利息。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、财付通、民政、车辆登记信息，反馈被执行人马立名下建设银行有少量资金，本院2021年2月20日予以冻结，冻结期限一年，后扣划8386.8元，转账给申请人；其他无可供执行财产信息。3、本院通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨国峰、朱飞跃名下无不动产登记信息，被执行人马立在汝阳县××××组有房产，但该房产的土地属集体土地，暂无法处置，申请人予以认可。4、本院通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金账户信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院查询被执行人在汝阳兴福村镇银行资金信息，反馈被执行人在该银行无开户信息。6、本院起初与被执行人杨国峰（欠款人）电话联系，被执行人杨国峰称在外省打工，外欠账太多，无能力一次性偿还，打算和申请人协商，但之后一直未协商成功。7、本院查询执行流程信息系统，发现被执行人朱飞跃、杨国峰二人涉及多起执行案件，无财产可供执行终结本次执行程序。8、本院于2021年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月，并依法向被执行人进行了送达。9、本院于2021年5月7日约谈申请执行人，将被执行人名下的暂无财产可供执行进行告知，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位执行款8386.8元，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十三日书记员  张艳明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执359号申请人:阙志华，男，汉族，居民，住河南省商丘市睢县。被执行人：朱登飞，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人阙志华与被执行人朱登飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初第1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院受理后，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱登飞未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人朱登飞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位2488.93元，已给付申请人阙志华，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱登飞下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱登飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月七日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：李曼，女性,1979年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳分行与李曼信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李曼应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付本金189524.15元及利息，案件受理费2312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李曼未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李曼仅有零星存款，已冻结被执行人名下洛阳银行账号一个。2、查明被执行人李曼名下无股票、证券信息。3、查明被执行人李曼名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李曼名下位于洛阳市××区××街××、××号有房产及车库各一套，本案均已轮候查封。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人名下无缴存信息。三、本院已向被执行人李曼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住址进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，以未实现债权为由不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  付景露二〇二一年五月十三日书记员  杨 阳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初948号原告：辽宁雷盛农业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工街****。经营者：王晓坤，系经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1983年6月4日出生，满族，住辽宁省彰武县，系该公司职工。被告：包祥，男，1981年12月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告辽宁雷盛农业发展有限公司与被告包祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁雷盛农业发展有限公司委托诉讼代理人刘丽娟、被告包祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁雷盛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款8000元及利息，利息从2019年11月1日起按月利率2%支付至给付之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月19日春耕期间，被告在我公司赊购农资产品共8000元，约定2019年11月1日前全部归还，如不能归还，自愿按月息2分支付利息，被告给我公司出具一张欠据。欠款到期后，我公司向被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院。包祥辩称，我不同意原告的诉讼请求。2019年5月19日我和志诚合作社签订了青储回收合同，由志诚合作社向我提供种子和化肥，约定于同年9月20日开始由志诚合作社回收我种植的青储，每吨360元。一直到同年的11月20日，志诚合作社也没回收我种植的青储。我不欠原告的农资款，因农资产品都是由志诚合作社提供给我的，因其未回收我的青储，所以我也不应该偿还志诚合作社的农资款。原告雷盛农资公司没有权利从我索要农资款。辽宁雷盛农业发展有限公司为支持自己的主张，向本院提供了2019年5月19日被告向其出具的欠款条一份，证明被告欠原告公司货款8000元的事实。欠条载明：欠辽宁雷盛农业发展有限公司货款8000元，该欠款定于2019年11月1日前全部偿还，逾期未偿还，按月利2分计算，到实际还清之日止。包祥在欠款人处签字捺印。包祥对该欠款条无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁雷盛农业发展有限公司系自然人独资企业，经营范围为种子销售、化肥生产与销售。2019年5月19日，被告包祥在原告公司赊购农资产品共8000元，约定2019年11月1日前全部归还，逾期不偿还，按月利2分计算利息至实际还清之日止。被告向原告公司出具欠款条1份。欠款到期后，被告未偿还欠款。本院认为，被告包祥在原告辽宁雷盛农业发展有限公司赊购农资产品，双方形成买卖合同关系。辽宁雷盛农业发展有限公司向包祥交付了农资产品，包祥未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息至给付之日止，因不符合相关司法解释规定，故应按相关规定支付。包祥对其辩解意见未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包祥给付原告辽宁雷盛农业发展有限公司欠款8000元及利息。利息以8000元为本金，自2019年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告辽宁雷盛农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年五月六日书记员 张思远
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初277号原告：李兴书，男，1964年10月10日生，住黑龙江省呼玛县。被告：藏士强，男，1960年9月25日生，住黑龙江省呼玛县。原告李兴书与被告藏士强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李兴书于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴书撤回起诉。案件受理费737.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙泽锐二〇二一年五月十三日法官助理范雅微书记员贾永祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特130号申请人：潘瑾雯，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被申请人：潘长福，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：肖玉华，女，住上海市静安区恒通路XXX号XXX室。申请人潘瑾雯申请认定被申请人潘长福无民事行为能力人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘瑾雯称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人系被申请人的女儿，被申请人的父母均已去世，被申请人离婚。综上，请求宣告被申请人潘长福为无民事行为能力人，指定潘瑾雯为潘长福的监护人。被申请人潘长福的代理人肖玉华称，其是潘长福的前邻居，也是多年的朋友，同意宣告被申请人潘长福为无民事行为能力人，指定潘瑾雯为潘长福的监护人。经审理查明，潘长福，男，1951年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的独生子女，被申请人的父母已经去世，被申请人离婚。相关鉴定部门对潘长福的民事行为能力进行了鉴定后于2021年3月19日出具鉴定结论为：被鉴定人潘长福患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告潘长福为无民事行为能力人；二、指定潘瑾雯为潘长福的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二一年五月六日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2028号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：王长伟，男，汉族，1971年5月26日出生，住汝南县。被告：马菊红，女，1972年10月10日出生，汉族，住址。被告：驻马店市雅宏置业有限公司，住所地：汝南县古塔路南段西侧古塔金街小区售楼部，统一社会信用代码：914117005870725638。负责人：赵红丽。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王长伟、马菊红、驻马店市雅宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王长伟、马菊红、驻马店市雅宏置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇二一年五月八日书记员  刘 佩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2139号 原告：赵品品（公民身份号码：×××），女，1975年9月5日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈国永、李世忠，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海女人堂中医调理有限公司（统一社会信用代码：91630000MA759P490F），住所地：西宁市城西区五四大街游园巷3号。 法定代表人：李玲玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告赵品品与被告青海女人堂中医调理有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告赵品品于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵品品的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵品品撤诉。 案件诉讼费已减半收取15480元，全部退还原告赵品品。 审 判 员 马世超 二〇二一年五月六日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2468号原告：辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会，住所地昌图县某镇某村五组。法定代表人：兰**，系该村民委员会主任。被告：郭春生，男，1970年9月9日出生，汉族，住昌图县。本院在审理辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会与郭春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会撤诉。案件受理费25元（已交纳），由辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会负担。审判员  蔡闯二〇二一年五月十一日法官助理孟佳书记员陈会玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1052号胡乔升、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人胡乔升与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付47199.35元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初664号民调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3972号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：李纪，男，汉族，1965年1月31日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理沈阳佳沅苗木繁育有限公司与李纪关于租赁合同纠纷一案中，原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，退还原告25元。审判员  王静二〇二一年五月七日书记员  孙月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2320号原告张华，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告田嘉欣，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人黄洋，重庆中启律师事务所律师。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以已经与被告庭外协商一致并实际兑现为由于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年五月十日书记员  张梓敬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3549号申请执行人：张茹，女，1993年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李少伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张茹申请执行李少伟财产损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6085号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解长期履行，申请执行人张茹自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6085号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵   刚   身审判员 高剑龙审判员禹凯凯二〇二一年五月十三日书记员 常   小   敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3131号原告：李某，女,1942年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1943年6月12日出生，汉族，居民，住。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年五月十二日书记员  李思仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初202号之一原告：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751666C，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路18号。法定代表人：朱伟清，该村委会主任。被告：江阴市青阳轻纺机械有限公司，统一社会信用代码320281000054873，住所地江阴市青阳镇停塘村。法定代表人：薛振华。被告：薛振华，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：薛云良，男，1937年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：浦飞龙，男，1949年7月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会诉被告江阴市青阳轻纺机械有限公司、薛振华、薛云良、浦飞龙土地租赁合同纠纷一案，原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛振华、薛云良、浦飞龙的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会提供了担保。本院认为，原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛振华、薛云良、浦飞龙的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年五月六日书 记 员  蒋梦绮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1231号之一被执行人：重庆鹏方九如建设工程有限公司，统一社会信用代码915001050788048341，住所地重庆市江**。法定代表人：文志凌，总经理。追缴被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司诉讼费一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏1282民初5980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费2172元，由被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司负担（被执行人于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过法院专递形式向被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下的号牌为渝Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（期限为2年，自2021年4月2日起至2021年4月3日止），执行中未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月29日委托被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司住所地重庆市江**人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。8.本院于2021年4月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5980号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月六日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1877号之七 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马超，该行行长。 被保全人：盖学山，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与盖学山金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盖学山在鞍山银行盘锦分行的银行存款63270.51元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华。地址：方城县。被执行人：崔英，女，1980年7月8日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行崔英为信用卡纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初5480号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年五月十三日书 记 员  杨程斌
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审23号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人徐兆宏，男，1973年1月31日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年4月30日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]2021号处罚决定。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。被执行人徐兆宏未经依法批准，于2015年擅自占用辽阳县刘二堡镇三岔子村坑塘水面1586.5平方米建厂的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、地籍证明表等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年9月24日责令金某停止违法行为，2020年9月18日申请执行人依法向徐兆宏告知了陈述和申辩权，以及告知徐兆宏提出申请听证的权利，徐兆宏未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，辽阳县自然资源局于2020年9月24日对徐兆宏作出辽县自然资法罚字[2020]2021号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1586.5平方米坑塘水面，限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。非法占用的土地按每平方米10元处以罚款。计：1586.5×10=15865元，合计罚款人民币：15865元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉。徐兆宏已缴纳了全额罚款，但未拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，于2021年3月29日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未全部履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]2021号行政处罚决定书准予执行；二、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：李克伟人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年五月八日书 记 员 ：赵秀兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初388号原告：戴阳云，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李晓霞，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区。原告戴阳云与被告李晓霞合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告戴阳云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告36万元及利息16710元（暂计算至起诉之日；自2019年10月18日起至付清之日止，利息按中国银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款报价利率标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告称自己是湖北襄信房地产经纪有限公司业务人员，称其公司可以帮原告理财，并称现可以优惠价购买位于枣阳市中央路××产业××22-102商铺。原告于2019年3月至10月通过建设银行账户分4次共计转账360000元到被告账户。期间被告将一份《商品房买卖合同示范文本》交由原告签字给原告保管，后原告拿此合同到枣阳房管局查此房产，枣阳房管局告知原告持有的合同是无编号的无效合同，原告感觉自己受到欺骗，多次找被告讨要该款，被告拒不返还，现原告为维护自己合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告李晓霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，因李晓霞所提交证据不能证明骧龙国际为其经常居住地，亦无证据证明诉状所载“襄阳市高新区团山镇余岗四组”为李晓霞的经常居住地，故被告李晓霞户籍所在地湖北省襄阳市××区××号为其住所地。另，原告提出应以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。经查，案涉《出资证明》中原、被告均为投资人，合同投资期限为2019年7月15日至2021年7月15日。本案诉求虽然是判令被告返还36万元及利息，但该解释中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，故本案不适用接收货币一方所在地确定管辖。综上，本院对本案无管辖权，襄阳市襄州区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 衡         丹人民陪审员 信国良人民陪审员崔险峰二〇二一年五月十日法官助理李东方书记员程建卓
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初1030号之一申请人：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村，统一社会信用代码91420581579888159W。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：江西杰豪建筑设备租赁有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街66号，统一社会信用代码91360983MA37W1GY6A。法定代表人：盛余米。被申请人：盛余米，女，1990年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：席司杰，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2021年4月26日作出的（2021）鄂0581民初1030号民事裁定书，冻结了被申请人江西杰豪建筑设备租赁有限公司、盛余米、席司杰的银行存款190000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。现原告于2021年5月8日向本院申请解除对上述被申请人银行存款及其他财产的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西杰豪建筑设备租赁有限公司、盛余米、席司杰的银行存款190000元或同等价值的其他财产的冻结。审判员  周玉华二〇二一年五月八日书记员  黄晓曦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1141号申请执行人：陈卫喜，男，1977年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：尚振江，男，1976年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：尚培立，男，1975年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨全妮，女，1977年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人陈卫喜、尚振江与尚培立、杨全妮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初253号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十日书记员  韩盈盈
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1872号之七 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该银行行长。 被保全人：刘宝申，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与刘宝申金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘宝申在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2611号 原告:安徽明德文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层,统一社会信用代码91340100MA2NMY5C46。 法定代表人:尤杰,系该公司总经理。 被告:马晶晶,男,1987年11月19日出生,住安徽省定远县。 原告安徽明德文化传媒有限公司与被告马晶晶合同纠纷一案。本院立案后，原告安徽明德文化传媒有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽明德文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽明德文化传媒有限公司负担。 审判员  姜军 二〇二一年五月八日 书记员  陈波
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2925号 章程、蔡晓东（申请执行人）、恒大地产集团南充有限公司（被执行人）： 章程、蔡晓东与恒大地产集团南充有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计329101.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，执行费4895元已交。本院已于2021年4月30日将该款转付给章程、蔡晓东（申请执行人）。至此，章程、蔡晓东（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302民初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2094号原告:吕本伟,男，1969年10月3日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告:蒋和军，男，1989年4月14日出生,汉族,住重庆市大足区。原告吕本伟诉被告蒋和军买卖合同纠纷一案，原告吕本伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕本伟的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕本伟撤诉。案件受理费减半收取367.87元，由原告吕本伟负担。审 判 员 刘大华二〇二一年五月十日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3144号原告：解甜，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱西市。被告：孔令森，男，1972年9月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告解甜与被告孔令森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。解甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款26000元并支付违约金13000元，两项共计39000元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，案涉诉争车辆系套牌车辆，现处于公安交警部门管控之中，行政案件未能处理终结，对车辆归属处于未决状态，涉案涉车辆现无返还可能，经本院释明后，诉讼双方同意待行政案件处理完毕后，依法主张相关民事权益，故，原告现阶段的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解甜的起诉。案件受理费388元，退还解甜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年五月十一日书记员  李晓萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初959号 原告：郑利芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王付彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郑利芬与被告王付彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑利芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑利芬撤回起诉处理。 审 判 长 吕善平 二〇二一年五月十二日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执709号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：随标、张玉标申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人随标、张玉标罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人随标、张玉标未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人随标、张玉标名下银行账户有存款24.27元、13.93元、100.91元，财付通账户有存款13.59元、247.72元，已扣划至本院并已缴纳至本院罚金账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人随标、张玉标名下无房产；经亳州市不动产登记中心查核，被执行人随标名下无房产；经太和县不动产登记中心查核，被执行人张玉标名下无房产。3.经核查，被执行人随标、张玉标名下无车辆。4.经核查，被执行人随标、张玉标名下无公积金。5.查明被执行人随标、张玉标名下无证券、股票。6.查明被执行人随标名下无保险;被执行人张玉标在国元农业保险股份有限公司的农业保险，缴纳保费22元，无现金价值。无法进行处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人随标、张玉标发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400.42元，本案罚金尚余7599.58元未能交付。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随标、张玉标负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月十一日书记员  赵少玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1276号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：张立刚，男，1975年2月20日生，住内蒙古。 身份证号码：1523021975××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人张立刚、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处作出的（2021）辽葫连证执字第24号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年4月22日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2021年6月15日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1276号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执81号申请执行人：陈国荣，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：谭文勇，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人谭文勇借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国荣与被执行人谭文勇达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月十二日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。