天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终293号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晶，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人刘健，天津华琛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某1，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区，系本案被害人宋某2时之女。委托诉讼代理人杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璎，天津林易加律师事务所实习律师。原审被告人张洋，男，1984年8月6日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）配送员，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。委托诉讼代理人史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-1-502-3。代表人张桐。原审附带民事诉讼被告人张桐，男，1981年2月26日出生，回族，住天津市南开区。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张洋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2021年3月17日作出（2020）津0111刑初534号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张洋对刑事部分未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晶及其委托诉讼代理人刘健，原审附带民事诉讼原告人宋某1及其委托诉讼代理人杨红涛、杨璎，原审被告人张洋委托诉讼代理人史艺梦，原审附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）代表人暨原审附带民事诉讼被告人张桐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月21日10时24分许，被告人张洋驾驶牌照号为天津506××××的彪牌电动自行车，沿天津市西青区外环线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至45公里500米处时，遇骑行山某自行车沿外环线东侧非机动车道由南向北行驶的被害人宋某2时，被告人张洋驾驶的电动自行车右后视镜与被害人宋某2时身体右侧发生接触，致使被害人宋某2时倒地，造成被害人宋某2时受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人张洋报警并在案发现场等候民警。经责任认定，被告人张洋承担事故的全部责任。经鉴定，被害人宋某2时系钝性外力致其脑干损伤出血造成呼吸循环衰竭死亡。被告人张洋到案后自愿如实供述自己的罪行、签署了认罪认罚具结书。另查，被告人张洋系附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）的员工，发生交通事故时正在送外卖。附带民事诉讼被告人张桐自认“张洋是我这家企业雇佣的员工，在我这家企业里从事配送员的工作。张洋每周休息一天，每周的周三休息，其他日子的早八点至晚七点是工作时间，事故时张洋处于工作状态”。再查，附带民事诉讼被告人张桐与附带民事诉讼被告人李晶系夫妻关系，天津市市场监督管理委员会出具的合伙企业基本情况显示桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）的合伙人为李晶和张桐。上述事实，有被告人张洋供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，呼气式酒精检测结果，证人宋某1、张桐的证言，死亡注销证明，宋某2时死亡的病历记录及相关材料，营业执照复印件，案件来源、抓获经过，无违法犯罪记录证明，身份证复印件、人员电子档案，全国在逃人员信息查询，机动车查询，家庭关系证明，天津市公安局110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关民事证据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，驾驶非机动车逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人张洋在现场报警，并等候民警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人宋某1主张的交通费、山某自行车财产损失,其中山某自行车财产损失证据不充分,不予支持；结合原告方处理事故的实际情况，交通费600元予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某1主张的死亡赔偿金830142元、丧葬费37938元符合法律规定,原审法院予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某1主张的精神抚慰金100000元于法无据，不予支持。被告人张洋是附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）即用人单位的工作人员，被告人张洋因执行工作任务造成被害人宋某2时死亡，应该由用人单位即附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）因是合伙企业，同时附带民事诉讼被告人张桐与附带民事诉讼被告人李晶是合伙人又系夫妻关系，故附带民事诉讼被告人张桐与附带民事诉讼被告人李晶针对附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）的赔偿责任应当承担连带责任。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人张洋的量刑建议，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条，第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人张洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1死亡赔偿金830142元、丧葬费37938元、交通费600元，共计868680元。三、附带民事诉讼被告人张桐、李晶与附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）共同承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李晶不服，提出上诉，请求撤销原审判决第三项中李晶承担连带责任的部分，改判李晶不承担赔偿责任。上诉理由为：1.张桐冒用李晶名义，将李晶作为桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）合伙人进行登记，李晶本人并不知情，不应作为合伙人承担责任；2.即使认定李晶为合伙人，李晶系有限合伙人，认缴出资额为20万元，李晶承担赔偿责任也只以20万元出资额为限。原审附带民事诉讼原告人宋某1答辩称，张桐和李晶为夫妻关系，张桐成立合伙企业时李晶是知情的，即便当时不知情，事后也是得到李晶追认的，企业成立了两三年，李晶说其不知道显然不符合日常生活常识；夫妻二人设立的企业，均应对企业债务承担连带清偿责任；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人张洋表示，其服从原审判决。原审附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）、张桐表示，张洋是肇事人，不应仅判令雇主承担责任，张洋也应当承担赔偿责任。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人张洋系原审附带民事诉讼被告人桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）的工作人员，张洋在执行工作任务期间因交通肇事致被害人宋某2时死亡，桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）应承担赔偿责任。桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）设立于张桐、李晶的婚姻关系存续期间，该合伙企业的财产来源于张桐与李晶的夫妻共同财产、收益亦属于张桐与李晶共同所有，张桐、李晶均应对桐心（天津）商务服务合伙企业（有限合伙）的债务承担连带责任。上诉人李晶主张以其认缴出资数额为限承担赔偿责任，鉴于李晶与张桐财产混同，故其上诉请求不具有可操作性，亦有违民事活动应遵循的公平原则，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年五月十九日书记员  张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……