wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安万执字第78-2号申请执行人：黄智勇，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：张晓军，男，1984年4月19日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：余安平，女，1985年3月15日出生，汉族，系被执行人张晓军妻子，住址同上。申请执行人黄智勇与被执行人张晓军、余安平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）安万民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告张晓军、余安平于本判决生效后三日内给付原告黄智勇欠款人民币62397元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月26日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安万民初字第119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十八日书 记 员  夏 寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0802民初10117号 原告常某 被告郝某 被告周某 本院在审理原告常某与被告郝某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请提出撤回对被告郝某、周某的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告郝某、周某的起诉。 案件受理费1280元，退还原告常某。 审判员  乔秀萍 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5308号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：夏永亮，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告夏永亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年十月十八日书记员 钟明友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1123号 原告:庞某，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地合浦县。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：陈某，男，汉族，1960年12月25日出生，住所地北海市海城区。 被告：王某，女，汉族，1962年7月5日出生，住所地北海市海城区。 原告庞某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员李石珍、江文组成的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈某、王某系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈某以做工程需要资金周转为由，向原告庞某借款10万元，为此向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为一个月，口头约定利息按月利率3%计算。因借款期限届满后只归还了5万元，余下借款至今未能归还。原告认为被告陈某与王某是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故向法院请求判决：1、两被告共同归还原告借款本金5万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月1日起暂计至2015年12月1日，以后另计至2016年5月9日；另外的利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月10日起计至被告还清借款本息之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行个人交易明细，证明原告通过银行向被告支付借款的事实；3、借条，证明被告已收到借款10万元整；4、户籍登记证明，证明两被告的夫妻关系。 被告陈某、王某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实如下：被告陈某、王某系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈某以做工程需要资金周转为由，向原告庞某借款10万元，为此向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为一个月，但未在借条上明确约定利息。由于借款期限届满后，被告陈某没有履行还款义务，原告为此于2015年12月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告陈某在原告起诉至法院后于2016年5月9日归还了原告借款本金5万元。 本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细在卷证实，对此本院予以确认。被告陈某的上述债务系两被告关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，为此应由被告陈某、王某共同向原告偿还。由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，原告主张本案借款利息按月利率2%计算的诉讼请求没有事实及法律法律依据，对此本院不予支持，但两被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金5万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某、王某须共同偿还借款本金5万元及逾期还款利息（其中未归还的本金5万元，按年利率6%自2014年3月1日起计至还款之日止；另外已归还的本金5万元，按年利率6%自2014年3月1日起计至2016年5月9日止）给原告庞某。 案件受理费1330元，公告费350元，诉讼保全费1110元，合计2790元，由被告陈某、王某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1330元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民特9号申请人吴绍山，男，1942年9月5日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人黎丽。申请人吴绍山要求申请宣告吴志利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年5月10日，申请人吴绍山向我院提出申请，称其子吴志利于2013年7月失踪后至今下落不明已满2年半，家人多方寻找无果，并已向公安机关报案，仍未找到吴志利的下落，现向本院申请，宣告吴志利失踪。经查，被申请宣告失踪人吴志利，男，1970年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园小区22-3-102号，与申请人吴绍山系父子关系。吴志利于2012年11月26日从家中离开，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月25日在人民法院报发出寻找吴志利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴志利仍然下落不明。被宣告失踪人吴志利离家出走，时间较长，经利害关系人吴绍山申请，人民法院以公告方式寻找，吴志利仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告吴志利为失踪人；二、指定吴绍山为失踪人吴志利的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕海涛二〇一六年十月二十七日书记员 陈雪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初793号 原告廉某某，男，1962年12月11日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 廉某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款9789元整。事实和理由：2013年10月9日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠9789万元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年10月9日，被告收购原告廉某某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额9789元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告廉某某支付货款9789元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员李军 二〇一六年十月十七日 书记员 陈             海             龙
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1548号上诉人（原审被告）：林金平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：宋晓英，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑梅玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。上诉人林金平、宋晓英因与被上诉人郑梅玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林金平、宋晓英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判林金平、宋晓英支付给郑梅玉租金122970元。2、本案一、二审诉讼费由郑梅玉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、林金平、宋晓英是通过郑梅玉的亲戚吴开明向郑梅玉承租钢管100吨、扣件30000个。租赁后钢管、扣件交付、退回、结算都是由吴开明与林金平、宋晓英交接办理，林金平、宋晓英支付给郑梅玉的租金也是通过吴开明向郑梅玉支付。事实上郑梅玉租给林金平、宋晓英的钢管、扣件是属于吴开明的。2、2012年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是85元，扣件每个月租金是0.15元，到了2013年9月份向吴开明承租钢管时每吨租金是75元，扣件每个月租金是0.12元，并且林金平、宋晓英与郑梅玉代理人吴开明协商时，当时吴开明答应一年满后租金会相应递减，但是其没有兑现承诺才导致本案的纠纷。二、一审法院认定林金平、宋晓英应该支付给郑梅玉租金199813.58元是错误的。林金平、宋晓英承租后有多次向郑梅玉的委托人吴开明支付租金，林金平、宋晓英退回所有钢管、扣件给吴开明后，经吴开明自己结算后，林金平、宋晓英只要再支付416686元给郑梅玉及吴开明本人。郑梅玉辩称，一审判决查明的事实及适用法律正确，应当予以维持。林金平、宋晓英上诉的事实和理由没有任何证据支持和证明，也没有事实依据，应予驳回。郑梅玉向一审法院起诉请求：依法判令林金平、宋晓英共同偿还所欠租金206956元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。一审法院认定事实：林金平与宋晓英系夫妻关系。林金平因经营需要，陆续向郑梅玉租赁钢管和扣件。林金平于2013年10月12日、10月14日、10月17日、10月20日、10月21日、10月22日分别向郑梅玉租赁钢管16.46吨、8.53吨、19.11吨、（19.78吨＋3.82吨）、17.3吨、15吨计100吨；于2013年10月11日、10月20日分别向郑梅玉租赁扣件16500个、13500个计30000个。2013年10月25日，林金平向郑梅玉出具租条一份，该租条内容载明：“租条兹向郑梅玉租进5-6m钢管壹佰吨正（100吨）。每吨每月租金柒拾伍元正，扣件叁万个（30000个），每个租金为壹角贰分。上述租金每年结付清壹次。（其中扣件中含接头扣2100个）。承租人：林金平2013年10月25日”。林金平于2015年1月27日、2月10日分别退回给郑梅玉扣件15000个计30000个。林金平于2015年6月8日、6月17日、6月26日、7月1日、7月12日分别退回给郑梅玉钢管22.27吨、23.43吨、24.3吨、23.89吨、6.11吨计100吨。之后，林金平没有按约定时间支付租金。为此，郑梅玉于2015年8月26日诉至一审法院请求处理。一审法院认为，林金平向郑梅玉租赁100吨钢管和30000个扣件，约定钢管租金每月每吨人民币75元、扣件租金每月每个人民币0.12元，租金每年付清一次。林金平出具给郑梅玉收执的租条一份，该租条一份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予确认。林金平应自2013年10月25日起按租条约定租金标准支付给郑梅玉租金，即林金平应支付给郑梅玉租金为人民币199813.58元。上述债务发生在宋晓英与林金平夫妻关系存续期间，宋晓英同意共同偿还，应视为夫妻共同债务，宋晓英应承担共同偿还责任。郑梅玉请求2013年10月25日以前的租金缺乏事实和法律依据，不予支持。郑梅玉合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、林金平、宋晓英应在本判决生效之日起十日内支付给郑梅玉租金199813.58元并支付利息。利息计算方法：以本金199813.58元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。二、驳回郑梅玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由林金平、宋晓英负担4296元，郑梅玉负担人民币108元。二审期间，林金平、宋晓英与郑梅玉没有提交新证据。经审理查明，林金平、宋晓英除对一审查明事实中的租金计算有异议外，对其他事实没有异议；郑梅玉对一审查明事实没有异议。本院对一审查明的林金平、宋晓英与郑梅玉均没有异议的事实予以确认。本院认为，林金平出具给郑梅玉的租条明确约定：钢管租金每月每吨75元、扣件租金每月每个0.12元，租金每年结付清一次。林金平、宋晓英主张郑梅玉代理人吴开明答应一年满后租金会相应递减，但没有提供相关证据予以证实，故对林金平、宋晓英的该主张不予采信。综上所述，林金平、宋晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721.09元，由林金平、宋晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年十月九日书 记 员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2203号原告：贵州织金鸿运商贸有限公司，住所地：织金县城关镇金西路3号附23号，组织机构代码：085664542。法定代表人：梁金菊，该公司总经理。被告：贵州平远矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇凤栖巷56号，组织机构代码：573327844。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌雪，织金县少普乡法律服务所法律工作者。原告贵州织金鸿运商贸有限公司（以下简称织金鸿运公司）与被告贵州平远矿业有限公司（以下简称贵州平远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金鸿运商贸有限公司法定代表人梁金菊、被告贵州平远矿业有限公司法定代表人**及其委托诉讼代理人谌雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金鸿运公司向本院提出诉讼请求：要求被告贵州平远矿业有限公司支付所欠我公司货款137080.51元，并承担逾期支付该笔货款的同期人民银行的贷款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司经营粉煤销售，2014年6月28日，我公司与被告达成煤矿购销协议，并于即日签订了合同（合同编号为：201410），合同约定：由我公司自行组织车辆运输粉煤供给被告，交货地点为清镇塘寨电厂，每吨支付被告服务费9元。至2014年8月11日止，我公司供给被告的粉煤是341.2吨，按电厂的质量要求，结算单价为每吨401.76元，结算金额为137080.51元。被告于2014年8月11日出具了结算清单给我公司，清单载明收到我公司供给的粉煤341.2吨，每吨结算单价为401.76元，结算金额137080.51元，我公司按合同约定于2014年8月12日开具增值税发票给被告。但时至今日，被告一直未按合同约定支付该笔货款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告贵州平远公司辩称：我公司向原告购买粉煤341.2吨，价款137080.51元，但应扣除原告应支付的服务费3000元，应付134080.51元，我公司已经将该笔货款通过银行汇款的方式支付给了原告的委托代理人陈洪敏，现我公司已不再欠原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告所争议的事实是原告是否委托其公司工作人员陈洪敏向被告收取货款，被告向陈洪敏支付货款的行为是否视为向原告履行了支付货款的义务。被告在举证期限内向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单2张，用以证明其向原告所委托的工作人员陈洪敏支付货款137080.51元，其已经履行了支付货款的义务。经质证，原告对该证据的真实性有异议，其认为该证据系复印件，且打款金额的总和与结算单上的金额不符。本院认为，被告提供的中国工商银行网上银行电子回单系复印件，未提供原件核对，不能鉴别其真实性，不能采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托其工作人员陈洪敏与被告所签订的煤炭购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，原告已经依约向被告交付了买卖标的物粉煤，被告收到粉煤后，应履行支付价款的义务。被告以价款已经支付给原告的代理人陈洪敏，从而主张其已履行付款义务的答辩理由不能成立。其理由是：首先，被告提供的中国工商银行网上银行电子回单系复印件，未提供原件加以核对，不能确定其真实性，不能认定该款已经支付给陈洪敏。其次，原告虽然委托其工作人员陈洪敏与被告签订煤炭购销合同，但并未授权陈洪敏代收货款，被告亦未提供证据证明陈洪敏有为原告代收货款的权限，原、被告所签订的合同中载明了原告的开户行名称及账号，被告应当按照合同载明的方式支付货款，且被告在支付货款前也未征询原告法定代表人的意见，即使被告向陈洪敏支付货款的事实成立，也不能视为其已经向原告履行了支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持，但应扣除原、被告约定的应由原告向被告支付的服务费3000元。虽然双方未约定违约金，但因被告逾期付款给原告造成的利息损失客观存在，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付货款期间的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予支持，该利息损失可从2014年8月12日原告向被告开具发票之次日起计算至实际支付之日。综上所述，被告应当支付所欠原告货款134080.51元并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：由被告贵州平远矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州织金鸿运商贸有限公司货款134080.51元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告贵州织金鸿运商贸有限公司从2014年8月13日起至实际支付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取计1520.5元，由被告贵州平远矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一六年十月二十八日书记员  欧传梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1680号原告西安某某有限公司。法定代表人刘立军，该公司总经理。委托代理人常皓泽，陕西哲勤师事务所律师。委托代理人李向飞，陕西哲勤师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人何金城，该公司董事长。委托代理人马某某。委托代理人杨某某。原告西安某某有限公司（以下简称润色公司）诉被告某某有限公司（以下简称源丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安润色材料有限公司委托代理人常皓泽、李向飞，被告某某有限公司委托代理人马某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润色公司诉称，2014年9月29日，原、被告签订施工合同，合同约定工程地点、工程内容、工期、工程款的支付等内容。原告依约组织施工人员进场施工，并如期竣工交付。2015年7月，被告出具工程结算单，核算总工程款为862124.6元，结算单有被告相关负责人及项目经理签字并加盖被告公章。现尚欠工程款212124.6元未付，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付拖欠工程款212124.6元及自2015年7月16日起至2016年4月15日止之利息7230.8元，并按银行同期贷款利率承担利息至工程款全部付清时止。被告承担诉讼费用。被告源丰公司辩称，对合同总价款及已支付费用予以认可，合同中约定5%质保金三年质保期限，现质保期未满，合同约定现场清理应由原告负责，已产生清理费用26925元应由原告承担，部分项目通过第三方维修产生费用29191.6元应由原告承担，在应付款中扣除以上三项费用后愿意支付原告，具体支付时间暂不确定。原告主张利息合同中并未约定，不同意支付。经审理查明，2014年9月29日原告润色公司（乙方）与被告源丰公司陕西师范大学御锦城小学项目部（甲方）签订《工程施工合同》，合同对工程概况、工期、工程款的支付、施工、双方责任、竣工验收及保养等内容作出约定。合同第三条工程款的支付约定3.工程按时全部完工，甲方验收合格后，甲方于5-7个工作日内付至工程总造价的95%。4.乙方用工程总造价的5%作为质保金，保修期两年满后，甲方于5-7个工作日内付保修金的50%，保修期三年满后，甲方于5-7个工作日内付清保修金。2015年5月底竣工结算，确定合同总价款862124.6元，已付450000元。之后被告又支付200000元。其余款项至今未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提交证据御锦城小学零星工程-室内土建清单四页，加盖盛恒（西安）房地产开发有限公司项目管理部印章，投标总价汇总表一页，用于证实通过第三方维修产生费用，其中涉及原告施工项目29691.61元。原告对此部分证据及证明目的不予认可，但表示可承担被告主张金额的一半，不认可工程存在质量问题。被告提交证据工人领款清单，用于证实其清理费用，因含原告在内共三家承包方，故要求原告承担此部分费用的三分之一26925元。原告对此不予认可。上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。本院认为，建设工程竣工后，发包方应当按照约定支付工程款。原告与被告施工合同已经双方结算，现被告源丰公司未按照约定履行给付义务，原告提出主张，本院予以支持。因未及时支付工程款必然造成原告相应损失，故原告请求支付相应利息理应予以支持。被告抗辩应扣除相应质保金，结合合同相关约定，质保期未满，质保金退付期限未至，故此项抗辩理由本院予以采信。被告抗辩第三方维修产生费用，其证据不足以证实其相应观点，亦无其他证据佐证，本院不予采信，但原告表示可承担其中一半费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩现场清理费用应由原告承担，其相应证据显示费用均产生在双方结算之前，原告亦不予认可，故被告此项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效后立即支付原告西安润色材料有限公司工程款154172.57元。并以前述款项为本金自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息清偿为止。本案诉讼费4590元原告已预交，由被告某某有限公司承担3341元，连同上述应付款项一并支付原告，原告西安润色材料有限公司自行承担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年十月十八日书 记 员  秦 旋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初336号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘路，男，1984年3月24日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无业，住天门市。2015年9月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，在交付执行时因其患有严重疾病不宜收监执行，于2016年3月23日经本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被天门市公安局决定监视居住。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘路犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人刘路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日14时许，被告人刘路在本市九真镇天北大道“大众”宾馆2010号房间，将疑似毒品物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片以每片50元的价格卖给张某，获款300元。被民警当场抓获。经天门市公安局称量，被缴获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂6片净重0.55克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被缴获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、拍摄的毒品及指认照片、毒品称量记录、提取检材记录、被告人刘路的户籍证明，证人张某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见等证据在卷证实，本院（2015）鄂天门刑初字第00117号刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘路违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘路曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，依照法律的相关规定，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘路归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的刑罚一年四个月零二十七天实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品共计0.55克予以没收、毒资300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  熊官伟二〇一六年十月二十六日书记员  陈 鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更877号罪犯李林，男，1981年出生。广东省中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）穗中法刑初字第181号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一终字第22号刑事判决书以被告人犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000.00元。2007年1月18日经广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第58号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑（2006年7月6日起执行），附加剥夺政治权利终身；2009年5月30日经广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第314号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑18年9个月，附加剥夺政治权利7年；2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第671号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，附加剥夺政治权利7年；2014年9月4日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第689号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，附加剥夺政治权利7年。执行机关第二师且末监狱因罪犯李林确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。执行机关第二师且末监狱提出：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.1分、文化86.5分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李林自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功5次，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。本院认为，罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至2023年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月二十日书 记 员  王伟江
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1826号 罪犯林铃，女，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）梅江法刑重字第1号刑事判决，以被告人林铃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年4月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人林铃不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）梅中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林铃于2013年4月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年1月16日减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月28日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林铃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林铃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林铃自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林铃应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2014年6月30日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省梅州市梅江区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林铃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林铃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制 （共印5份）
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0122刑初259号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年10月9日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月20日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月30日21时左右，在辽中区102省道51km+658m（茨榆坨镇偏堡子村），被告人张某某驾驶辽K******号重型自卸货车由南向北行驶左转弯，与驾驶辽C******号重型半挂牵引车牵引辽C*****挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶的被害人陈某某发生碰撞，致两车损坏、陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某系主动到案。被告人张某某与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿其人民币426000元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明，2016年3月30日21时01分，在沈阳市辽中区102省道51km+658m（辽中区茨榆坨镇偏堡子村），被告人张某某驾驶辽K******号重型自卸货车由南向北行驶左转弯，遇被害人陈某某驾驶辽C******号重型半挂牵引车牵引辽C*****挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏、被害人陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人陈某某负此次事故的次要责任。肇事后，被告人张某某在现场等候并在到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，肇事车辆辽K******号重型自卸货车实际所有权人为金某某，肇事时由被告人张某某驾驶，其有驾驶证，车辆有行车证，其与金某某系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了交强险，发生事故在保险期内。肇事车辆辽C******号重型半挂牵引车牵引辽C*****挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人为被害人陈某某，肇事时由其驾驶，其有驾驶证，车辆有行车证，该车在中华联合财产股份有限保险公司鞍山中心支公司投保，其中主车投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险（驾驶员），挂车投保了车辆损失险和第三者责任险，均含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。 又查明，案发后，被告人方（含实际车主金某某和肇事车辆投保的保险公司）赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、车辆损失等各项经济损失共计人民币426000元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人张某某供述，证明2016年3月30日晚，其驾驶辽K******号重型自卸货车拉15吨左右的土从灯塔市铧子镇送往辽中区茨榆坨镇，21时许，行驶至茨榆坨镇偏堡子村由南向北左转弯过程中，后方驶来辽C******号重型半挂牵引车牵引辽C*****挂号重型仓栅式半挂车撞在其车后部，随即两车停车，其下车查看情况并拨打报警电话后在现场等候。肇事车辆实际车主是金某某，与其是雇佣关系，其有驾驶资格，该车行车证等手续齐全并投保了交强险。 2.证人金某某证言，证明其是肇事车辆辽K******号重型自卸货车的实际车主，2016年3月30日21时左右，该车在102省道发生交通事故，肇事时车辆由张某某驾驶，与其是雇佣关系。 肇事车辆投保了交强险。肇事车辆拉的是沙土、超载。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场情况。 4.驾驶证、行车证、车辆买卖协议、挂靠协议及情况说明，证明两台肇事车辆的驾驶人均有驾驶资格、车辆行车证等手续均齐全及车辆权属情况。 5.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及机动车保险记录，证明两台肇事车辆的保险情况。 6.交通事故司法鉴定意见书，证明两台肇事车辆照明及信号装置、转向及制动性能、接触部位、行驶速度、是否改装等方面的检验情况。 7.酒精司法鉴定检验报告，证明被告人张某某及被害人陈某某在案发前均未饮酒的情况。 8.道路交通事故责任认定书，证明被告人张某某负主要责任、被害人陈某某负次要责任的情况。 9.刑事技术鉴定书、死亡医学证明书及户口注销证明，证明被害人陈某某系因本次交通事故导致死亡的情况。 10.称重单级超载情况，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆严重超载及被害人陈某某驾驶的车辆不超载的情况。 11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。 12.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。 13.证明，证明被告人无前科的情况。 14.赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人赔偿被害人家 属经济损失并取得谅解的情况。 以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生交通事故， 致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  郭占宏 二〇一六年十月二十日 书 记 员  郭 爽
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初336号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈呈飞，曾用名陈呈海，绰号“阿弟”，男，1989年2月6日出生，身份证号码：460006198902060054，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，无业，住海南省万宁市万城镇朝阳居委会镇北街。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年3月1日刑满释放。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人陈呈飞犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人陈呈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日21时许，被告人陈呈飞随身携带毒品15包在万宁市万城镇环市二东路纵二路“怡和酒家”对面路边被公安机关查获，公安民警同时向被告人陈呈飞扣押到手机1部、人民币1000元。经鉴定，查获的13包透明晶体净重8.50克，均检出甲基苯丙胺成份，2包白色块状物净重4.51克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人陈呈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，缴存凭证，毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人陈呈飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈呈飞明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺8.5克、海洛因4.51克，其行为构成非法持有毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈呈飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈呈飞曾因犯贩卖毒罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈呈飞犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部系被告人陈呈飞的个人合法财物，应予退还；扣押的人民币1000元予以扣抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈呈飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起执行至2017年1月11日止。罚金由扣押机关用扣押款缴存。）二、同时扣押的手机1部退还被告人陈呈飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  何君武人民陪审员  蔡深鸿04fmwqloylpovkyfnv案件唯一码二0一六年十月二十四日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年10月24日印制      （共印15份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1046号 申请执行人：海南洋浦东泰实业开发公司，住所地儋州市那大镇万福村。 法定代表人：陈刚，职务：总经理。 被执行人：海南洋浦沿联合开发建设总公司，住儋州市木塘镇。 法定代表人：李汉文，职务：总经理。 本院在执行申请执行人海南洋浦东泰实业开发公司与被执行人海南洋浦沿联合开发建设总公司定金合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初第1867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初第1867号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执334号申请执行人：何某，女，1990年7月27日生，汉族，住沧县。被执行人：郭某，男，1987年11月8日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人何某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人郭某名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一六年十月十八日书 记 员  徐建辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃盛源种养殖科技发展有限公司，住所地：甘肃省永登县通远乡临坪村。法定代表人孙能莲。再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙能国，。被申请人(一审原告、二审被上诉人)马永福。再审申请人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司（以下简称盛源公司）、孙能国因与被申请人马永福借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛源公司、孙能国申请再审称：出借人无出借能力，也不提供其他债权凭证，只是向原审法院提供了一个案外人王如军的账户。该账户交易明细对账单中出现了转账存入300万元，但未标明是马永福支付给借款人的。借款人也从未收到上述借款。出借人本人无正当理由不到庭。综上所述，本案系民间借贷虚假诉讼。请求再审。本院认为,被申请人提供了申请人出具的借条，并依据借条的约定，根据申请人的指示将款项直接支付给第三方收款人龙宗红，龙宗红亦认可收到马永福汇入王如军账户的300万元。被申请人也提供了其已经向申请人履行了借条中约定的支付借款义务的证据。再审申请人关于出借人本人无正当理由不亲自到庭的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项的规定，原审法院只有在委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾且在审查本案的全部证据后，对借贷事实是否发生等主要事实仍处于真伪不明状况时，才可依法要求出借人亲自到庭。另，虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，采取恶意串通、虚构法律关系等方式提起民间借贷诉讼，意图使人民法院作出错误裁判，侵害国家、集体或者第三人利益的行为。本案显然不属于上述诉讼。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃盛源种养殖科技发展有限公司、孙能国的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1700号原告蔡某1,男,汉族,1988年9月22日出生,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告蔡某2,女,汉族,1991年3月8日出生,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告蔡某1诉被告蔡某2变更抚养关系纠纷一案，原告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某1负担。审判员  龚毅二〇一六年十月十二日书记员  朱晖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4408号原告：周某某，男，1942年4月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人:陈廷超，贵州天一致和律师事务所律师（特别代理）。被告：李某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告周某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈廷超到庭参加诉讼。被告李某某经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告2015年4月26日至2016年5月25日期间房屋租金61100元，并从2015年4月26日起按月息2%计算向原告支付逾期交付房租的滞纳金至付清所欠房屋租金止。2、判令被告支付原告提前终止合同给原告造成的损失14100元、违约金20000元。三、判令被告支付原告恢复装修费10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市××商务公寓××号房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，每月租金4700元。从2015年3月起，被告未按合同约定向原告支付租金。2016年6月11日，被告提出与原告提前终止合同，为此双方签订了《恢复装修租赁房屋协议》，确认双方合同解除，被告同意承担原告恢复装修费10000元。因被告至今未与原告结清拖欠的租金，并承担违约责任，故向法院起诉。被告李某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告李某某于2007年4月26日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于本市××商务公寓××号，建筑面积为189.23平方米房屋一套出租给被告使用，租赁期限为10年，从2007年4月26日起至2017年4月25日止。每月租金4700元，从2008年4月26日起，每年付一次租金，提前一个月交纳当年4月26日至次年4月25日的租金。履约保证金5000元，于签订合同之日支付。合同期内，被告若要求全部终止合同，应提前3个月通知原告，一次性支付原告3个月的费用14000元，同时被告按原告租给被告前签认的装修状况为原告恢复装修。任何一方要求提前终止合同，都必须承担提前终止合同给对方造成的经济损失并支付违约金20000元。被告逾期支付费用，每日向原告支付500元作为滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用。从2015年3月起，被告未按合同约定向原告支付租金。2015年9月2日，被告给原告出具《承诺书》，承诺10月1日之前的房租在12月31日之前付清。出具《承诺书》后，被告并未按承诺的期限向原告支付拖欠的租金。2016年6月11日，原告及其子周昆仑与被告签订《恢复装修租赁房屋协议》，约定：一、原告同意被告提出提前终止合同的要求，双方合同终止。二、被告同意承担恢复装修费10000元，原告同意先垫付该款，被告尽快归还原告。协议签订后，因被告至今未向原告支付相关费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《房屋租赁合同书》、《承诺书》、《恢复装修租赁房屋协议》、房屋产权证等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》、《恢复装修租赁房屋协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按合同约定按时向原告支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租金、利息损失及提前终止合同给原告造成的损失14100元、违约金20000元，符合双方合同约定，予以支持。因双方在合同中既约定了履约保证金，又约定了违约金，原告选择被告承担违约金，被告支付的履约保证金5000元，理应从其拖欠原告的租金中扣除。故被告应向原告支付的租金为61100元（从2015年4月26日至2016年5月25日,按每月4700元计算）,再扣除被告支付的保证金5000元,应为56100元。原告主张被告支付逾期付款利息，符合双方合同约定，予以支持。原告另主张被告支付恢复装修费10000元，符合双方在《恢复装修租赁房屋协议》中的约定，本院也予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告周某某房屋租金56100元及利息损失（按每月4700元，月息2%即每月94元的标准，从2015年4月26日起开始计算至欠款付清时止）。二、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告周某某违约金20000元、违约损失14100元及恢复装修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 李成虎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执655号申请执行人李金良，男。被执行人朱军平，男。被执行人达列彦，女。本院在执行李金良与达列彦、朱平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01259号民事调解书，执行标的170000元及利息，执行费2450元，合计执行172450元（未含利息部分）。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，对二被执行人银行存款查询后，被执行人无存款信息。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
囊谦县人民法院     结 案 通 知 书     (2016)青2725执38号     扎西才丁（申请执行人）、袁小平（被执行人）：     扎西才丁与袁小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400.00元。本院已于2016年10月14日将该款转付给扎西才丁（申请执行人）。至此，扎西才丁（申请执行人）向本院申请执行的(2016)青2725执38号已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。     执行员 :成林更松     二〇一六年十月十四日     书记员 :俄金旺扎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更880号  罪犯张继承，男，1973年出生。 广东省珠海市斗门区人民法院于2009年5月5日作出（2009）斗法刑初字第198号刑事判决，以被告人张继承犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金20000.00元，被告人不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）珠中法刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月21日由广东省番禺监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第736号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张继承确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.5分、文化88.3分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继承自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功4次，平均出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯张继承在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继承减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初1284号 原告：江建珍，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：郑莉玉，女，1971年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告江建珍与被告郑莉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告江建珍到庭参加诉讼，被告郑莉玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江建珍向本院提出诉讼请求：郑莉玉对福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第99号民事判决确定的吴曙光应偿还江建珍借款43.5万元及该款至还清借款之日止按借条约定利率计算的相应利息承担连带责任。事实与理由：江建珍与郑莉玉之夫吴曙光系亲戚关系。吴曙光与郑莉玉因做生意缺乏资金而向江建珍借款，江建珍于2013年3月3日起至2013年12月30日借款43.5万元给吴曙光与郑莉玉，之后未偿还借款。江建珍起诉吴曙光偿还借款及相应利息，经建瓯市人民法院立案审理，判决吴曙光偿还全部借款及相应利息。因郑莉玉与吴曙光系夫妻关系，该款发生夫妻关系存续期间，且用于家庭生意，郑莉玉应承担共同还款责任。 郑莉玉未作答辩。 江建珍围绕诉讼请求依法提交了三组证据，1、（2015）瓯民初字第99号民事判决书，证明建瓯市人民法院判决吴曙光偿还江建珍43.5万元及相应利息的事实。2、借条6张，证明吴曙光向原告借款分别于2013年4月6日10万元、2013年3月3日15000元、2013年4月6日10万元、2013年10月6日6万元、2013年12月30日10万元、2014年4月6日6万元，共计43.5万元。3、郑莉玉与吴曙光的结婚证、郑莉玉的身份证，证明吴曙光与郑莉玉1993年4月13日办理结婚登记，系夫妻关系。 郑莉玉未予质证，亦未提供反驳证据。 本院对江建珍提供证据认证如下:民事判决书、借条、结婚证等具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，郑莉玉经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴曙光因生意周转需要，于2012年4月6日向江建珍借款26万元，约定按月利率1.5%计算利息，出具借条三份；于2012年10月6日借款6万元，约定按月利率2%计算利息，出具借条一份，上述四笔借款利息已支付至2013年8月6日止；于2012年12月30日借款10万元，约定按月利率2%计算利息，出具借条一份，利息已付至2013年6月30日止；于2013年3月3日向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2013年6月4日止。合计吴曙光共向江建珍借款43.5万元。江建珍催讨未果，遂诉至本院，本院于2015年4月23日作出（2015）瓯民初字第99号民事判决，判决内容为吴曙光结欠江建珍借款本金43.5万元及相应利息(其中：1、借款26万元自2013年8月7日起，按月利率1.5%计算；2、借款6万元自2013年8月7日起按月利率2%计算；3、借款10万元自2013年7月1日起按月利率2%计算；3、借款1.5万自2013年6月4日起按月利率2%计算，均计至还清借款之日止)，应于判决生效之日付清。该判决业已生效，但吴曙光未履行判决确定的义务。 另查明，郑莉玉与吴曙光于1993年4月13日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，吴曙光结欠江建珍43.5万元及相应利息，经本院作出民事判决予以确认，业已生效，但吴曙光未履行判决确定的义务。因郑莉玉与吴曙光系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。郑莉玉未提供反驳证据证实存在上述法律规定除外情形，故应认定吴曙光结欠江建珍借款45.3万元，属夫妻共同债务，郑莉玉应与吴曙光承担共同偿还责任。江建珍诉请郑莉玉对本院作出（2015）瓯民初字第99号民事判决确定的吴曙光应偿还江建珍借款43.5万元及该款至还清借款之日止按借条约定利率计算的相应利息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。郑莉玉经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑莉玉对本院作出（2015）瓯民初字第99号民事判决确定“吴曙光结欠江建珍借款本金43.5万元及相应利息(其中：1、借款26万元自2013年8月7日起，按月利率1.5%计算；2、借款6万元自2013年8月7日起按月利率2%计算；3、借款10万元自2013年7月1日起按月利率2%计算；3、借款1.5万自2013年6月4日起按月利率2%计算，均计至还清借款之日止)，应于判决生效之日付清。”的上述款项承担共同偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由郑莉玉负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 代理审判员  林 金 人民陪审员  徐明秀 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2775号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：赵志华，男，1977年3月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东回乡改新村委会攀枝花上寨。 被执行人：李永芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民卫生院。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵志华、李永芬借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1056号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初504号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐涵，该支行职工。                        被告              **，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告**结清在原告处贷款本金229223.42元及利息、罚息（含复利）4154.54元，共计233377.96元及从2020年1月9日起按合同约定计算至本息付清之日止的利息及罚息；      2、判令其对被告**所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告**经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2016年9月29日与被告**签订《个人购房/购车借款及担保合同》                  贷款发放日期              2016年10月13日                  借款人              **                  借款金额              30万元                  借款期限              2016年10月13日至2026年10月13日                  借款利率              基准利率水平上上浮10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按月等额本息（每月10日为还款日）                  欠本欠息              欠本：229223.42元。      欠息：4154.54元（截止2020年1月8日）                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告**所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2016年10月10日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告**于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金229223.42元及利息（截止2020年1月8日的利息、复息、罚息4154.54元，从2020年1月9日起的利息、复息、罚息以229223.42元为基数按原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至付清之日止的）；      二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告**所有的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4800.66元，减半收取2400.33元，由被告**负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年五月十四日                                   法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7334号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人袁志贵，出生地江西省信丰县，住江西省信丰县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人袁志贵犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1376号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人袁志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因袁志贵未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人袁志贵的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执7334号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一六年十月九日书记员  何天文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2783号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：叶永民，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：韩冬兰，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶永民、韩冬兰借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1350号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审352号 申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。 法定代表人孙忠良，系该局局长。 委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。 被执行人孙连君，农民。 申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年10月25日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对孙连君为行政处罚一案于2016年4月15日作出的普林罚决字［2016］第014号行政处罚决定。 本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年4月15日将普林罚决字［2016］第014号行政处罚决定书送达了被执行人孙连君，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第014号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第014号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  程 楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27277号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：樊永平，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告樊永平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告樊永平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告樊永平支付信用卡欠款本金43929.54元及截至2019年8月7日的利息3856.21元、违约金11128.63元、分期手续费5136.49元，并自2019年8月8日起以欠款本金43929.54元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告樊永平未答辩。                  被告樊永平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月10日                                              截至日期              2019年8月7日                  欠款金额              本金              43929.54元              利息              3856.21元                  违约金              11128.63元              到期分期手续费              1809.83元                  未到期分期手续费              3326.66元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。樊永平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求樊永平偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告樊永平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43929.54元，并支付截至2019年8月7日的利息3856.21元、分期手续费1809.83元以及自2019年8月8日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金43929.54元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取700.64元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担180.7元，被告樊永平负担519.94元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更654号  罪犯肖增，男，1972年出生。 浙江省象山县人民法院于2010年11月9日作出(2010)甬象刑初字第532号刑事判决，以被告人肖增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年6月7日至2022年12月6日止，附加剥夺政治权二年，并处罚金一万二千元罪。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯肖增转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第873号刑事裁定，对罪犯肖增减去有期徒刑十个月，刑期自2010年6月7日至2022年2月6日止，附加剥夺政治权利二年。 执行机关米兰监狱因罪犯肖增确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖增自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分67.31分，出勤100%，工效103.6%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯肖增在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖增减去有期徒刑九个月（刑期执行至二O二一年五月六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2745号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人曹延甫，男，1979年06月08日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹延甫借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2092号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：孙德保，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省柳城莘县俎店前炉村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙德保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第920号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终341号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林龙华，男，1988年1月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月6日被取保候审。2016年9月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林龙华犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初字第594号刑事判决：（一）被告人林龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人林龙华被扣押的计算机一台、路由器二台，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；（三）被告人林龙华被扣押的现金人民币19998元，由龙岩市公安局新罗分局移交本院抵罚金。原审被告人林龙华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林龙华申请撤回上诉。本院认为，上诉人林龙华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林龙华撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄兰兰（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1210号   原告焉耆回族自治县给排水公司，统一社会信用代码12652826457905635G，地址：焉耆县焉耆镇民主路喀什巷1号院。   法定代表人季新利，系该公司经理。   委托代理人魏勇，系新疆凤兴律师事务所律师。   被告焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。   法定代表人苏清忠，系该公司董事长。   本院在审理原告焉耆回族自治县给排水公司诉被告焉耆县鸿腾热力有限公司供用水合同纠纷一案中，原告焉耆回族自治县给排水公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆回族自治县给排水公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆回族自治县给排水公司撤回起诉。   案件受理费3680.76元，减半收取1840.38元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县给排水公司自行承担。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十月九日   书 记 员  王  会
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1773号 罪犯麦燕虹，女，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人麦燕虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2013年1月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币200000元。被告人麦燕虹不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）江中法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦燕虹于2014年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦燕虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯麦燕虹在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯麦燕虹自2014年1月起至2016年6月止，累计考核30个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦燕虹应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间分别于2015年2月2日、2016年6月6日交纳罚金共计人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦燕虹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦燕虹减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2588号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：全大安，男,1987年4月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区回风街道办事处西华村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人全大安信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第942号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5772号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告于致龙。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告于致龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十二日书记员李奕然
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1102号原告李阳，女，汉族，1973年8月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王应刚，男，布依族，1974年4月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县南龙乡田坎村水库组，系开阳县南龙乡中桥小学教师。本院于2016年6月1日立案受理原告李阳诉被告王应刚民间借贷纠纷一案。依法由审判长李国宽、代理审判员周昌华、人民陪审员许忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理查明：被告为偿还信用社贷款，于2016年4月4日向原告借款20000元，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王应刚自愿于2016年11月30号前偿还原告李阳借款20000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告李阳自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确。审 判 长  李国宽代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  何慧君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初1196号 原告:谭家辉，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：曹维喜，男，1939年6月6日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 原告谭家辉与被告曹维喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家辉的委托诉讼代理人刘宁，被告曹维喜及其委托诉讼代理人苫丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告铲除南面新修建大门地面高出原地面妨碍原告通行的不合理混凝土，恢复道路通行原状；2、判令被告赔偿因其房屋主体建筑超出南面通道空间1米给原告造成通行障碍导致的经济损失20000元。事实和理由：原告与被告为邻居关系。2015年，原告向案外人杨中佳购买位于合浦县。2015年10月，被告在相邻土地上改建楼房，将楼房主体建筑横向凸出1米，侵占通道空间。原告已多次向有关部门反映，土地主管部门也多次勒令被告停工整改，但被告无视停工决定，断断续续将建筑主体建起，使原、被告间的历史通道变窄，妨碍原告的通行。原告多次与被告协商并经居委会多次调解未果。现在上述纠纷未解决的情况下，被告又新修大门，将大门处恶意垫高，使原告车辆不能顺利通行，经协商无果情况之下，遂提起本案诉讼。 被告曹维喜辩称，原告房屋位于其房屋之后，建房时间晚于其，房屋北面一直不能通行，南面通道属历史通道，原告一直都经南面通道出入。其房屋一直没有妨碍原告的通行，现已在原平房基础缩回1米，其可以建1米宽大门台阶，台阶高度比排水地面高出。除台阶外南面通道宽超3米，完全没有阻碍原告通行。其房屋主体是在居委会人员拉线定界下建起的楼房，已在原有基础上缩回1米，扩大了南面通道，其新建房屋并未造成原告任何损失，应不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋转让合同、房屋所有权证能证明原告目前居住于合浦县白沙镇大马路25号房屋内，被告也予以承认，本院对证明事实予以认定；被告提交的国有土地使用权证能证明白沙镇大马路27号的土地使用者系被告曹维喜，使用权面积为92.34平方米，该土地呈三角形（即1、2、3三界点围成），东临合湛公路，南向呈锐角状，西向边长（即界点2、3）为20.8米，北向边长（即界点1、2）为8.85米的事实，本院予以认定；至于被告提交的房屋所有权证，因其所登记的原有房屋已被推倒重建，新建房屋无相关产权手续，本院对该证据证明内容不予认定；被告提交的白沙镇振兴社区证明，被告重建房屋应在取得规划许可证后向规划管理部门申请放线，该社区主持的定位放线已超越其自有职能，且违反相关土地管理法规，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方自建房东西相邻，原告房屋居西，被告房屋居东。被告房屋南侧有一条宽约4米东西走向的公共道路。2015年，被告因翻建房屋，将砖块、碎石及泥土堆放在紧靠自己南墙大门的公共道路上，致使居西的原告进出困难。双方因此多次协商未果，原告以妨碍其通行为由诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告对争议土地有无使用权；2、被告是否存在侵权行为；3、原告请求赔偿损失有无依据？ 关于被告对争议土地有无使用权的问题。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。据被告曹维喜提供的合国用（1989）第437号土地使用权证可见其新建房屋南侧的争议土地不在该证登记面积92.34平方米的范围内，且经现场勘验发现其新建房屋南北墙间距为21.5米，已超出证载范围0.63米，故目前该争议地使用权既不属于原告，也不属于被告，应属公共区域。被告曹维喜虽主张对争议土地享有权利，但未提出相关证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 关于被告是否存在侵权行为的问题。 被告曹维喜在超出原批准面积的基础上新建房屋，并擅自在房屋南侧堆放砖块、碎石及泥土，该行为已严重妨害了原告及周边群众的通行，依法应予以排除。原告现要求被告曹维喜清除其堆放在争议地上的砖块、碎石及泥土的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告请求赔偿损失有无依据的问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告于诉讼中未提供相应证据证明被告因妨碍通行导致其发生经济损失的事实，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹维喜自本判决生效之日起30日内将其堆放在白沙镇大马路27号自建房南侧的砖块、碎石和泥土清除，恢复该地原状； 二、驳回原告谭家辉的其他诉讼请求。 本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭家辉承担100元，被告曹维喜承担50元。受理费原告已预交，被告曹维喜应承担部分由其在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄雅媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢83号 申请执行人何书才，男，1957年5月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路。 被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人梁康华，总经理。 本院在执行申请执行人何书才与被执行人梁康华、海南康华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十六日 书记员  王爱南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1060号 申请执行人合浦县云秀冰糖加工厂，住所地合浦县东山路98号-1。 经营者：邹云秀，女，1963年8月8日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部，住所地北海市公园路33-1号。 经营者：黄国辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人合浦县云秀冰糖加工厂与被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人合浦县云秀冰糖加工厂依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初44号民事判决书，已于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部支付货款人民币104545元，负担案件受理费人民币1195元及本案申请执行费人民币1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部至今未履行。 现本院查明，被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部系个体经营，属于个体工商户，经营者为黄国辉，黄国辉应对北海市海城区黄国辉糖业经营部的债务承担无限责任。被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部及其经营者黄国辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海市海城区黄国辉糖业经营部、经营者黄国辉名下价值人民币110000元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即生效。 审判员  林小娟 二〇一六年十月二十日 书记员  谢韦军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1585号申请执行人拓小红，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行拓小红依据本院（2015）神民初字第01643号民事调解书申请执行李思国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李思国发出执行通知书，责令其向申请执行人拓小红偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1450元，执行费1420元。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院案多人少，执行压力大，在法定期间未予执结，本案申请人拓小红向榆林市中级人民法院申请提级或指令执行申请书。故榆林市中级人民法院指令由榆阳区人民法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒