辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1425号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号，统一社区信用代码912113227018272546。负责人刘鑫，经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）建平县筑源混凝土有限公司，住辽宁省朝阳市建平县东城街道北三家村三组，统一社会信用代码9121132268969550XQ。法定代表人王浩楠，经理。被上诉人（原审原告）刘风芝，女，1970年9月22日出生，汉族，工人，住建平县经济开发区。委托代理人马军烨，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹玉柱，男，汉族，1963年23月25日出生，工人，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）任占鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省建平县城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、建平县筑源混凝土有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：任占鹏是建平县筑源混凝土有限公司辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车的司机，曹玉柱与刘风芝是工友，2019年9月26日早上7时，二人下夜班后，刘风芝让曹玉柱骑摩托车带其到汽车站坐汽车想回老家，行至建平县小叶线157km+200m城区繁荣路与万寿工业园区十字路口时，与由北向南右转弯任占鹏驾驶的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成曹玉柱及乘车人刘风芝受伤的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，任占鹏驾驶违法装载的机动车，违反交通信号通行，未按操作规范安全驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，曹玉柱未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，违反交通信号通行的行为，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，刘风芝无责任。刘风芝于2019年9月26日至2020年3月4日在朝阳显微外科医院住院160天，住院期间一级护理13天，二级护理148天，出院后医嘱休息241天，共花医疗费98,459.60元，其中刘风芝持单据11枚（26,835.30元），中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司持医疗费单据8枚（71,624.30元）。2020年8月13日朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刘风芝左大腿离断伤、左大腿股骨中上段以远肢体缺如，构成6级伤残，误工期为170日，护理期为80日，营养期为80日，花鉴定费1,720.00元。2020年4月1日，刘风芝在沈阳佳奥矫形康复中心配装国内普及型大腿假肢，支付费用72,600.00元，该中心作出诊断证明，国内普及型大腿假肢价格59,800.00元，正常使用年限4年，硅胶套12800.00元，2年更换，每年维修费用占假肢价格的10%。中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司垫付了医疗费40,028.10元。建平县筑源混凝土有限公司垫付了医疗费20,000.00元。原审法院认为：任占鹏驾车与曹玉柱骑车相撞的交通事故，事实清楚，交警部门认定主次责任明确，本院依双方具体情况，确认任占鹏承担80%的主要责任，曹玉柱承担20%的次要责任，刘风芝的损失，任占鹏的雇主建平县筑源混凝土有限公司与曹玉柱应予赔偿，建平县筑源混凝土有限公司的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应依保险合同约定承担责任，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司提出商业三者险中约定被保险人承担主要责任的赔偿70%，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率的主张，本院予以支持，本院确定中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司承担60%的责任。建平县筑源混凝土有限公司承担20%的责任。曹玉柱与刘风芝是工友关系，双方是好意同乘，应酌情减免曹玉柱的责任，本院确认曹玉柱承担侵权责任20%中的60%。残疾补助器具费依照配置机构的意见,按赔偿年限20年计算，残疾器具费为572,200.00元，其中假肢费299,000.00元（59,800.00元/4年×20年）、硅胶套128,000.00元（12,800.00元/2年×20年）、维修费145,200.00元（其中假肢59,800.00元×10%×20年=119,600.00元、硅胶套12,800.00元×10%×20年=25,600.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告刘风芝医疗费5,000.00元、护理费27,272.91元（其中160天×160.00元/天×1人，46,970.00元/年×13天×1人）、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费1,000.00元、交通费4,500.00元，合计87,772.91元（已给付40,028.10元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘风芝医疗费56,075.76元（93,459.60元×60%）、伙食补助费4,800.00元（160天×50.00元/天×60%）、伤残赔偿金190,920.00元（318,200.00元×60%）、残疾器具费及维修费343,320.00元（572,200.00元×60%）、被抚养人生活费22,203.00元（22,203.00元/年×5年÷3×60%）、营养费4,800.00元（160天×50.00元/天×60%）、误工费19,459.00元（319天×3,050.00元/月×60%），合计641,577.76元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县筑源混凝土有限公司赔偿原告刘风芝医疗费18,691.92元（93,459.60元×20%）、伙食补助费1,600.00元（160天×50.00元/天×20%）、伤残赔偿金63,640.00元（318,200.00元×20%）、残疾器具费及维修费114,440.00元（572,200.00元×20%）、被抚养人生活费7,401.00元（37,005.00元×20%）、营养费1,600.00元（160天×50.00元/天×20%）、误工费6,486.33元（319天×3,050.00元/月×20%），合计213,859.25元（已给付20,000.00元）。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告曹玉柱赔偿原告刘风芝医疗费11,215.15元（93,459.60元×12%）、伙食补助费960.00元（160天×50.00元/天×12%）、伤残赔偿金38,184.00元（318,200.00元×12%）、残疾器具费及维修费68,664.00元（572,200.00元×12%）、被抚养人生活费4,440.60元（37,005.00元×12%）、营养费960.00元（160天×50.00元/天×12%）、误工费3,891.80元（319天×3,050.00元/月×12%），合计128,315.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,846.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担7,846.00元，被告建平县筑源混凝土有限公司负担2,500.00元，被告曹玉柱负担1,500.00元。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、建平县筑源混凝土有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的主要上诉理由是：1、被上诉人刘凤芝已经在其工作单位获得了误工补偿，误工费不应再支持；2、被上诉人刘风芝住院期间均为普食，不存在禁食、流食等情况，营养费不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人建平县筑源混凝土有限公司的主要上诉理由是：1、一审法院判决被上诉人曹玉柱承担20%的赔偿责任过低，其无证驾驶机动车应承担30%以上的赔偿责任；2、一审法院支持被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司提出的违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的主张不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘风芝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人出院医嘱记载加强营养，一审法院支持营养费正确。被上诉人并未获得工作单位误工费补偿，一审法院支持误工损失正确。请求二审法院依法维持。被上诉人曹玉柱答辩称服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、朝阳显微外科医院住院病案2份、医疗费单据20张、诊断证明书17份、沈阳佳奥假肢费用评估意见书1份、发票一枚、工资花名表1份、证明一份、建平县榆树林子镇前营子村民委员证明2份、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据一枚、交通费单据、收据一枚、保险代抄单一份，投保单一份，投保声明一份，商业险保险示范条款一份、交电子回单一份、建平县青峰山镇赵家店村民委员会开具的证明一份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。被上诉人刘风芝因交通事故造成左大腿离断伤，左大腿股骨中段以上远肢体缺失，构成六级伤残。在其住院病志有禁食水的记载，在其出院诊断中也有加强营养的记载，故一审法院根据其伤情及医疗机构的意见判决营养费正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司主张被上诉人刘风芝在原工作单位获得了误工赔偿，但被上诉人对该事实予以否认，上诉人也未提供相应的证据证实其主张的事实，故一审法院支持被上诉人刘风芝误工损失正确。本次交通事故，经交警部门认定，任占鹏负本次事故的主要责任，曹玉柱负本次事故的次要责任。一审法院根据交警部门事故认定书及肇事双方对于交通事故发生的过错程度，划分赔偿责任比例并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与上诉人建平县筑源混凝土有限公司签订的保险合同中明确约定，违反安全装载，实行10%的绝对免赔率。根据现有证据能认定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司已就上述责任免除条款向上诉人建平县筑源混凝土有限公司进行了明确说明，故该条款对双方具有约束力。但一审法院在划分上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与上诉人建平县筑源混凝土有限公司赔偿责任比例方面存有错误。上诉人建平县筑源混凝土有限公司根据保险条款约定应承担商业险赔偿责任限额内赔偿总额10%的责任，而不是被上诉人刘风芝损失总额的20%责任。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人建平县筑源混凝土有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、维持建平县人民法院（2020）辽1322民初1040号民事判决第一、四项；二、变更建平县人民法院（2020）辽1322民初1040号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘风芝医疗费67,290.91元（93,459.60元×80%×90%）、伙食补助费5,760.00元（160天×50.00元/天×80%×90%）、伤残赔偿金229,104元（318,200.00元×80%×90%）、残疾器具费及维修费411,984元（572,200.00元×80%×90%）、被抚养人生活费26,643.60元（22,203.00元/年×5年÷3×80%×90%）、营养费5,760.00元（160天×50.00元/天×80%×90%、误工费23,350.8元（319天×3,050.00元/月×80%×90%），合计769,893.31元。三、变更建平县人民法院（2020）辽1322民初1040号民事判决第三项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人建平县筑源混凝土有限公司赔偿被上诉人刘风芝医疗费7,476.77元（93,459.60元×80%×10%）、伙食补助费640元（160天×50.00元/天×80%×10%）、伤残赔偿金25,456.00元（318,200.00元×80%×10%）、残疾器具费及维修费45,776元（572,200.00元×80%×10%）、被抚养人生活费2,960.4元（22,203.00元/年×5年÷3×80%×10%）、营养费640元（160天×50.00元/天×80%×10%）、误工费2,594.53元（319天×3,050.00元/月×80%×10%），合计85,543.7元（已给付20,000.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一案件受理费11,846.00元，二审案件受理费15,602元，合计27,448元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担18,940元，上诉人建平县筑源混凝土有限公司负担7,008元，被上诉人曹玉柱负担1,500元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十八日书记员 刘雨竺（法官助理代）