wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）城中执字第677号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。负责人杨大志，该行行长。被执行人梁俊，男，l980年2月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：覃雯，女1987年5月25日生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人梁怀海，男，1966年6月27曰，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人吴星达，女，1986年4月l3日，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人梁金美，女，1962年1月29日，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人梁义义，男，l986年10月1日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄馨熳，女，1983年9月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州达瑞贸易有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路南侧国泰大厦3层2号。法定代表人：梁俊，该公司总经理。被执行人柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地：柳州市八一路25号。法定代表人：梁金莲，该公司总经理。被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷2号。法定代表人：梁俊，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告梁俊、覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳、柳州达瑞贸易有限责任公司、柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。本案的抵押担保物是柳州市锌广源物资有限责任公司所有的位于柳州市文笔路4号、6号一层的房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市锌广源物资有限责任公司所有的位于柳州市文笔路4号、6号一层的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健海审 判 员  罗安长代理审判员  招幸龙二〇一六年十月二十日代书 记员  詹妮娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3146号 原告：贵州清阳投资开发有限公司，住所：桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区5号门面。 法定代表人：成建林，系公司经理。 委托代理人：杨学勇，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 被告：陈天蜀，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭秀银，女，1962年1月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈德江，男，1984年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州清阳投资开发有限公司（以下简称“清阳公司”）诉被告陈天蜀、郭秀银、陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告清阳公司的委托代理人杨学勇、被告陈天蜀到庭参加了诉讼，被告郭秀银、陈德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清阳公司诉称：三被告系一家人。2014年9月17日，三被告由于经营生意急需资金周转，与原告协商，要求向被告借款300000元，双方签订书面借款协议。协议约定借款期限为5个月，如不能按期还款，每天按3%承担借款金额的违约金。协议签订后，原告通过银行转账300000元给被告，而被告没有按约定支付利息，借款到期后，被告未还本付息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令三被告立即连带偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈天蜀辩称：三被告是一家人，向原告借款300000元属实，具体事宜是由我经办的。该借款约定的利息为月息5分，且被告已按照该利率支付利息到2015年年底，后面被告就无力支付了。被告现在资金困难，望原告给被告时间筹款，且被告已按月息5分支付的利息超过法律规定的部分应返还被告，请法院依法判决。 被告郭秀银未向本院提交答辩状。 被告陈德江未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年9月17日，原告清阳公司与被告陈天蜀、郭秀银、陈德江签订《借款协议》，约定三被告向原告借款人民币300000元，借款期限为五个月，口头约定借款利息为月息5%。《借款协议》签订后，原告将借款支付被告，被告方按照月利率5%支付原告利息至2015年12月，共计15个月。现原告以被告未偿还借款和支付利息为由诉至本院。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《借款协议》、《打款记录》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的借款协议载明内容清楚，意思表示明确，有三被告作为借款人签名和捺印，且被告陈天蜀对借款事实无异议，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借贷双方约定了借款期限，且借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方约定借款利息为月利率5%，被告并按约定支付利息至2015年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未支付利息的部分应按年利率24%支付原告，超过年利率36%的部分利息约定无效，现借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。被告已支付利息的时间为15个月，超过年利率36%部分的利息为（300000元×2%×15）90000元。被告令郭秀银、陈德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天蜀、郭秀银、陈德江于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清阳投资开发有限公司借款人民币300000元，并从2015年12月18日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。 二、原告贵州清阳投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈天蜀、郭秀银、陈德江已支付的超过年利率36%的利息人民币90000元。 三、驳回原告贵州清阳投资开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈天蜀、郭秀银、陈德江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十月二十五日 书记员 宗惠丹（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4107号上诉人（原审被告）吴春芳，男，1958年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇迎新村203号。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海仁庆交通安全咨询事务所，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1162室。法定代表人曹庆，总经理。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。上诉人中吴春芳不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴春芳与被上诉人上海仁庆交通安全咨询事务所达成和解，吴春芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴春芳自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴春芳撤回上诉。上诉案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由上诉人吴春芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年十月十日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初250号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人顾典，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪、私藏枪支弹药罪、盗窃公文、证件、印章罪，于1994年4月被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪于2004年7月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年4月7日刑满释放。因盗窃于2016年3月5日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人顾典犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人顾典到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2015年12月份的一天凌晨，被告人顾典到荥阳市郑上路鸿祥阳光苑小区，趁周围无人之际，将被害人吴某停放在该小区地下车库的一辆黑色别克君越轿车玻璃砸碎，将车内的一台Ｇateway牌笔记本电脑盗走。现该笔记本电脑已追回。2、2016年3月29日凌晨0时许，被告人顾典到荥阳市广武路索河路都市经典小区，趁周围无人之际，将被害人张鸿孺停入在该小区地下停车场的一辆黑色别克汽车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，但车内无物品被盗。3、2016年3月29日凌晨3时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××奇瑞汽车到荥阳市三公路六小北边，趁周围无人之际将被害人蒋某的一辆白色本田ＣＲＶ越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，但车内无物品被盗。4、2016年3月29日凌晨4时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××奇瑞汽车到荥阳市演武路塔山路北边，趁周围无人之际将被害人王某3的一辆白色路虎揽胜越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，盗走一件劲霸牌风衣、一件劲霸牌羊毛衫和一个苹果鼠标等，共价值4000余元。现该劲霸风衣已追回。5、2016年4月9日凌晨2时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××长丰牌猎豹越野车到荥阳市郑上路鑫源小区门口，趁周围无人之际将被害人张某和的一辆黑色吉普大切诺基越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，盗走一个啄木鸟牌大皮包、一只玉貔貅、一串小叶紫檀手串，共价值9000余元。6、2016年4月9日凌晨4时许，被告人顾典将其豫Ａ×××××长丰猎豹越野车放回家中后步行到荥阳市工业路与康泰路北二百米，趁周围无人之际将被害人樊某的一辆白色现代格瑞越野车（豫92929）玻璃砸破实施盗窃，盗走现金11000元，一部松下DMC-ZS8数码相机一部、一个象牙做的佛工艺品（价值七千余元）。现该被盗松下相机已追回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人顾典已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人顾典对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认。经审理查明：1、2015年12月份的一天凌晨，被告人顾典到荥阳市郑上路鸿祥阳光苑小区，趁周围无人之际，将被害人吴某停放在该小区地下车库的一辆黑色别克君越轿车玻璃砸碎，将车内的一台Ｇateway牌笔记本电脑盗走。现该笔记本电脑已追回。2、2016年3月29日凌晨0时许，被告人顾典到荥阳市广武路索河路都市经典小区，趁周围无人之际，将被害人张鸿孺停入在该小区地下停车场的一辆黑色别克汽车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，但车内无物品被盗。3、2016年3月29日凌晨3时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××奇瑞汽车到荥阳市三公路六小北边，趁周围无人之际将被害人蒋某的一辆白色本田ＣＲＶ越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，但车内无物品被盗。4、2016年3月29日凌晨4时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××奇瑞汽车到荥阳市演武路塔山路北边，趁周围无人之际将被害人王某3的一辆白色路虎揽胜越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，盗走一件劲霸牌风衣、一件劲霸牌羊毛衫和一个苹果鼠标等，共价值4000余元。现该劲霸风衣已追回。5、2016年4月9日凌晨2时许，被告人顾典驾驶其豫Ａ×××××长丰牌猎豹越野车到荥阳市郑上路鑫源小区门口，趁周围无人之际将被害人张某和的一辆黑色吉普大切诺基越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸破实施盗窃，盗走一个啄木鸟牌大皮包、一只玉貔貅、一串小叶紫檀手串，共价值9000余元。6、2016年4月9日凌晨4时许，被告人顾典将其豫Ａ×××××长丰猎豹越野车放回家中后步行到荥阳市工业路与康泰路北二百米，趁周围无人之际将被害人樊某的一辆白色现代格瑞越野车（豫92929）玻璃砸破实施盗窃，盗走现金11000元，一部松下DMC-ZS8数码相机、一个象牙做的佛工艺品（价值七千余元）。现该被盗松下相机已追回。上述事实，有以下证据予以证明：1、荥阳市公安局搜查笔录、扣押清单证明从被告人顾典处搜查出一台Ｇateway牌笔记本电脑、一部松下DMC-ZS8数码相机、一件劲霸款号ＢＦＨＬ1268男式风衣；2、被害人吴某陈述、证人郜某、王某1证言证明公安机关从顾典处扣押的一台Ｇateway牌笔记本电脑是被害人吴某车上被盗的电脑；3、被害人王某3陈述、证人王某2真证言及书证，证明被害人王某3的车辆被砸后，车上被盗的物品中有一件劲霸牌风衣，与从被告人顾典处扣押的劲霸牌风衣款号、颜色均一致；4、被害人樊某陈述，证明其车被砸后，被盗物品中有一部松下DMC-ZS8数码相机，后从被告人顾典处扣押一部松下DMC-ZS8数码相机，扣押的相机中有樊某本人及家人的照片；5、被告人顾典所驾驶车辆的照片；6、被盗车辆现场附近的监控视频，证明在2016年3月29日和2016年4月9日凌晨，被告人顾典均出现在被盗现场附近；7、另有刑事判决书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人顾典以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人顾典对指控犯罪事实均予以否认，经查，有荥阳市公安局搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、监控照片等相关证据在卷，且能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定，故其辩解理由均不能成立，不予采纳。被告人顾典在刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾典犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人顾典的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 云审 判 员  尹永胜人民陪审员  崔春玲二〇一六年十月十二日书 记 员  吴淑丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3838号原告：沈云秋，女，1973年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：丁晓倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告沈云秋与被告丁晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼，被告丁晓倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告沈云秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金332710元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为逾期利息，对于其中30万元本金部分，自逾期之日2014年5月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；其中32710元本金部分，自起诉之日2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年4月份，被告丁晓倩因生活、经营困难为由向原告借款55万元，原告分三笔向被告转账支付了50万元，被告于2014年5月14日向原告出具了借条并承诺还款。2014年6月份，被告又因信用卡透支及支付员工工资为由向原告借款32710元，并于2014年6月6日向原告出具借条一份。后被告归还了20万元，剩余332710元迟迟未还。被告丁晓倩未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告丁晓倩向原告出具借条一份，载明：“今借到沈云秋现金人民币伍拾伍万元整，最迟于2014年5月20日之前归还”。被告丁晓倩在借款人处签名署期。2014年6月6日被告丁晓倩向原告出具借条一份，载明：“本人向沈云秋借款合计人民币叁万贰仟柒佰壹拾元整（￥32710），用于以下事项，1、归还本人兴业银行信用卡人民币柒仟壹佰元整（￥7100）；2、归还本人中行信用卡人民币玖仟伍佰元整（￥9500）；3、归还本人工行信用卡人民币捌仟壹佰壹拾元整（￥8110）；4、支付本人公司月薪金人民币捌仟元整（￥8000），该项资金转入本人公司会计俞宙银行卡，用于转付。以上款项已由沈云秋全部支付。特此。”被告丁晓倩在借条上签名署期。庭审中，原告陈述第一次55万元借款实际发生金额为50万元，另外5万元系利息的约定并未实际支付，原告也放弃主张5万元利息部分。该50万元分三笔支付给被告，第一笔2014年4月24日，原告通过其弟弟沈云楼向被告中国建设银行账户转账43万元；第二笔2014年4月24日，原告通过其丈夫伍兵在自动柜员机向被告中国银行账户转账2万元；第三笔2014年4月24日，原告本人在自动柜员机上向被告转账5万元。转账当日被告并未写下借条，至2014年5月14日，被告方向原告出具55万元借条一份，后被告向原告归还了借款20万元。原、被告之间发生的第二次32710元借款，原告分四笔支付给被告，第一笔2014年的6月6日，原告替被告归还兴业银行信用卡欠款7100元；第二笔2014年6月6日，原告替被告归还中国银行信用卡欠款9500元；第三笔2014年6月6日原告替被告归还中国工商银行信用卡欠款8109.11元（两次存款金额分别为7796.22元、312.89元），被告在借条中按8110元结算；第四笔原告现金支付给被告8000元，被告将该款转给被告公司的会计用以支付拖欠的员工工资。以上事实，由原告提交的借条、转账凭条、自动柜员机凭条、客户回单、沈云楼与伍兵出具情况说明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条、转账凭条等，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，两次借款本金分别为500000元、32710元，合计532710元，被告已归还原告借款本金200000元，现尚结欠原告332710元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自两笔借款分别逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓倩经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告沈云秋借款本金332710元及逾期利息（计算方式为：对于其中30万元本金部分，自逾期之日即2014年5月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；其中32710元本金部分，自起诉之日即2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，公告费690元，合计7506元，由被告丁晓倩负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告丁晓倩履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  闫可可人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  颜青青
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1726号原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所：海南省老城经济开发区美朗北路东侧。法定代表人：刘国忠，总经理。委托代理人：陈明通，系该公司员工。被告：文昌市龙楼供销社农药门市部，住所：文昌市龙楼镇。法定代表人：符基强。本院在审理原告海南利蒙特生物农药有限公司与被告文昌市龙楼供销社农药门市部买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告海南利蒙特生物农药有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南利蒙特生物农药有限公司撤回起诉。案件受理费83.5元，由原告海南利蒙特生物农药有限公司负担。审判员  潘召勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈雨晴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2238号原告：马静，女，1965年12月28日出生，哈萨克族，系额敏县供电公司退休职工，现住额敏县被告：孙平，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，现住额敏县被告:吴丽，女，1989年7月19日出生，汉族，个体，现住额敏县原告马静与被告孙平、吴丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告马静到庭参加诉讼，被告孙平、吴丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告马静诉称，2015年7月16日，二被告在原告处借款47万整，双方约定了借款期限为一年，借款期间、逾期还款利息及逾期还款期间的违约责任等，二被告于借款当日出具借条一份，约定还款期限届满，被告向原告索要此款未果，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款47万元及利息131600元，合计601600元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告孙平、吴丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月，二被告从原告处分两次借现金及转账借款金额共计47万元整，并于2015年7月26日给原告出具借条一张，在借条中双方约定利息支付及违约责任，并约定还款时间为2016年7月16日前，后借款期间届满，该借款经原告多次催要，被告未给付，原告起诉至法院。本院认为，二被告从原告处借款47万元，事实清楚，证据充分，有二被告出具并签字认可的借条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款47万元。关于原告主张的利息问题，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之判决如下：被告孙平、吴丽于判决生效之日起十日内给付原告马静借款470000元及利息131600元，合计601600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额601600元，案件受理费减半收取为4908元，投递费100元，合计5008元（原告马静已预交），由被告孙平、吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。审 判 员 迪丽努尔二0一六年十月二十四日书记员 古丽江
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初2306号 原告：贾玉兴，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。 委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。 被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人卢徽，总经理。 被告：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。 两被告共同委托代理人罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人王玉法，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 原告贾玉兴与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、张振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉兴的委托代理人徐玉忠、李汝刚，被告赛雅公司、张振永的委托代理人罗旱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛雅公司、张振永偿还借款9500000元及利息（以9500000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月3日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年11月3日，原告贾玉兴与被告赛雅公司签订借款合同，约定被告赛雅公司向原告借款10000000元，借款利率日息3‰，借款期限自借款划出之日起30日。两被告于当日向原告出具借据一张。后两被告要求将借款本金降为9500000元，原告便将9500000元汇至被告赛雅公司的银行账户内。借款到期后，两被告拒绝偿还本息，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赛雅公司、张振永辩称，原、被告自2015年5月21日开始互相借款，截止2015年11月3日，原告贾玉兴共欠被告赛雅公司借款50827000元，被告赛雅公司由于资金紧张要求原告贾玉兴返还借款，原告贾玉兴称暂时无法返还，但可以通过第三方暂时借给被告赛雅公司10000000元急用，并要求两被告在空白借款合同盖章签字，其拿着空白合同找第三方借款。因年底资金周转需要，两被告只好答应。2015年11月3日，原告贾玉兴转账支付了9500000元，剩余500000元作为利息预扣了。被告赛雅公司于2015年11月6日、17日、25日分四次偿还原告贾玉兴4200000元，但到了月底得知，根本没有原告贾玉兴所说的第三人，事实上是原告贾玉兴拿着被告赛雅公司的钱又借给了被告赛雅公司，挣着被告赛雅公司的利息。综上，原告贾玉兴对两被告不享有任何债权，即便借款合同有效，也应当从之前的借款中抵消。因此，原告贾玉兴的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告贾玉兴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，原、被告双方签订借款合同，约定被告赛雅公司、张振永向原告贾玉兴借款10000000元用于经营周转，借款利率为日息3‰，借款期限自借款划出之日起30日。两被告另向原告贾玉兴出具借据。同日，原告贾玉兴向被告赛雅公司转账9500000元。2015年11月6日，被告赛雅公司向原告贾玉兴转账2000000元，11月17日，转账2000000元，2211月25日，转账200000元。在本案借贷发生前，原告贾玉兴与被告赛雅公司款项往来频繁。 本院认为，原告贾玉兴与被告赛雅公司、张振永签定借款合同，并于当日支付9500000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告赛雅公司、张振永应当承担还款责任。在本案借款发生后，被告赛雅公司偿还原告贾玉兴共计4200000元，在抵扣相应的利息后，剩余部分应属偿还的本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息不得超过月利率2%，超过且已实际支付的，超过月利率3%的部分约定无效。经本院核算，截止2015年11月25日，两被告尚欠原告贾玉兴借款本金5456205元。（详见附表）。原告贾玉兴辩称该4200000元系对之前借款的偿还，但未能作出明确的说明，亦未提供充足的证据予以证实，故本院对此不予采信。被告赛雅公司、张振永辩称原、被告在本案借贷发生之前即有多笔款项往来，相互折抵后原告贾玉兴尚欠被告赛雅公司钱款，本院认为，本案借款系双方当事人产生借款合意并实际履行的一笔独立的借款，与之前的借款无关，对于之前的借款，当事人可另行主张权利。关于原告贾玉兴的利息部分请求，应当调整为以5456205元为基数，自2015年11月25日起计算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条。第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山东赛雅服饰有限公司、张振永于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉兴借款本金5456205元。 二、被告山东赛雅服饰有限公司、张振永承担上述借款的利息（以5456205元为基数，自2015年11月25日起计算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并付清。 三、驳回原告贾玉兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78400元，减半收取39200元，由原告贾玉兴负担16715元，被告山东赛雅服饰有限公司、张振永负担22485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇一六年十月二十五日 书记员  卢存静 附表 日期 （2015年） 天数（天） 月利率 借款本金（元） 应付利息（元） 实付数额（元） 偿还本金 （元） 1 11.4—11.6 3 3% 9500000 28500 2000000 1971500 2 11.7—11.17 11 3% 7528500 82814 2000000 1917186 3 11.18—11.25 8 3% 5611314 44891 200000 155109 截止2015年11月25日，尚欠借款本金数额：5456205元
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6544号上诉人(原审原告)：刘鑫，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潘军，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市。上诉人刘鑫因与被上诉人潘军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：第一，因潘军违约而解除合同，刘鑫有权要求潘军赔偿损失。第二，根据《买卖合同司法解释》的规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。一审法院认为潘军提出解除合同并双倍返还定金作为赔偿后，刘鑫未提异议，这不符合事实。从双方短信记录中可以看出双方曾就房价涨幅有过交涉，只是金额最终未能达成一致意见，并非如一审法院认为的只是同意双倍返还定金了事。而且，一审法院认为房价上涨属于市场波动，刘鑫的损失并非潘军所能预见，刘鑫将其非可得利益作为损失主张，法院不予支持。但是潘军在提出解除合同时是明知房价涨幅的，并非潘军所不能预见。潘军用恶意毁约的不诚信手段来谋取房屋价格上涨带来的收益，是牺牲刘鑫的利益换取其自身的收益，刘鑫的这种直接利益损失是客观存在的。被上诉人潘军辩称：刘鑫也存在违约，其应当在1月10日前签订网签合同，但是刘鑫因为自身的原因没有按约去网签，所以刘鑫应当承担违约在先的责任。双方在3月27日就签订了终止协议，也支付了赔偿金，这份协议刘鑫也是认可的。根据双方签订的合同，违约金数额等同于定金数额。签订终止协议前，双方也进行过磋商，故刘鑫再提出要求人民币(以下币种均为人民币)300,000元赔偿是没有依据的。刘鑫向一审法院起诉请求：潘军赔偿刘鑫损失300,000元。一审法院认定事实：2016年1月2日，刘鑫与潘军签订了《房地产买卖协议》，约定刘鑫购买潘军名下的位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，成交总价款为2,950,000元。该协议第七条约定，双方任何一方未能履行本协议，或因其他原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于定金总额，违约方如系潘军，则应向刘鑫承担违约金并全额返还已收到的款项，违约方如系刘鑫，则潘军可从刘鑫已付款项中扣除违约金，余款返还给刘鑫。签订上述协议后，刘鑫支付了100,000元定金，后又陆续支付房款400,000元。2016年3月21日，潘军向刘鑫提出解除合同，并于3月27日退回已收取的购房款并双倍返还定金。一审法院认为，刘鑫与潘军签订的《房地产买卖协议》合法有效，双方当事人应依约履行。经双方当事人协商一致也可以解除合同。从刘鑫提供的双方当事人的短信记录看，在潘军提出解除合同并双倍返还定金作为赔偿后，刘鑫并未提出异议，且刘鑫也已经接受了潘军双倍返还的定金和退还的购房款。根据双方的行为应当认定，房屋买卖合同已经解除。现刘鑫再诉请要求潘军赔偿其另行购房的差价损失，因房价上涨系市场波动，刘鑫因此所造成的损失并非潘军所能预见，刘鑫将其非可得利益作为损失主张，法院无法支持。原审法院据此作出判决：驳回刘鑫的诉讼请求。二审中，刘鑫提交其与案外人于2016年3月24日就购买上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》、房地产权证及银行转帐明细。刘鑫表示其在与潘军解除合同后，在同小区内购买了相同房型的房屋，购房总价为300万元，系毛坯房且不含车位，可以证明因此产生的装修及车位等直接损失不止30万元。潘军对此表示，因楼层、地段等因素都会导致房价不同，故上述证据不能证明刘鑫的主张。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘鑫确认其与潘军就系争房屋买卖合同的解除达成合意，并认可潘军已双倍返还定金，以适用定金罚则不足以弥补其实际损失为由提起本案诉讼，故其应当就上述主张提供证据予以证明。二审中，刘鑫提供了另行购房的相应证据，欲证明其存在购房差价、另行装修及购置车位而可能产生的损失，但是上述证据并不足以证明刘鑫所主张的300,000元赔偿金额系其实际存在的损失。结合刘鑫另行购房的时间、房屋座落等客观情况，目前并不能得出潘军依据定金罚则所支付的100,000元不足以弥补刘鑫可能存在损失的结论，故一审法院驳回刘鑫的诉讼请求并无不妥。综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人刘鑫负担。本判决为终审判决。法官助理高原审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一六年十月二十一日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执148-1号申请执行人：上官荣巧，女，汉族，1976年7月16日生，住义马市。被执行人：倪豫侠，男，汉族，1957年9月2日生，住洛阳市。被执行人：王桂梅，女，汉族，1956年12月17日生，住洛阳市。被执行人：倪文韬，男，汉族，1982年9月17日生，住洛阳市。被执行人：李琳，女，汉族，1985年11月20日生，住洛阳市。申请执行人上官荣巧依据三门峡仲裁委员会已发生法律效力的三仲调字[2016]26号调解书，申请执行倪豫侠、王桂梅、倪文韬、李琳民间借贷合同纠纷一案。此案在执行中，经本院对四被执行人财产查询，已对被执行人倪豫侠名下位于洛龙区永泰街179号1幢3-1203号的房产进行轮候查封，因该房产被其他法院先予查封，本院暂无法处置，四被执行人也暂无其他可供执行的财产。申请执行人上官荣巧于2016年10月12日书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03执148号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十月十七日书记员  卞林夕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2649号原告赵学琴，女，汉族，1965年10月6日出生，现住河南省延津县。委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。被告郭玉亮，男，汉族，1957年10月5日出生，现住河南省。被告张春景，女，汉族，1957年11月6日出生，现住新乡市。原告赵学琴诉被告郭玉亮、张春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学琴及其代理人李久航，被告郭玉亮、张春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭玉亮、张春景共同偿还原告借款本金48000元整及利息（利息依照同期银行贷款利率支付从2013年11月20日至实际还款日为止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭玉亮、张春景系夫妻关系。2013年11月20日被告郭玉亮向原告借款110000元整，并为原告书写欠条。后经原告多次讨要，被告归还部分借款，但仍剩48000元本金未归还，直至今日，被告拒不还款的行为给原告造成很大的损失。因此，原告依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郭玉亮、张春景未向本院提交书面答辩状，向本院提交还款收条三张，证明被告分三次已还款62000元整。被告郭玉亮、张春景辩称：二人没有使用该笔借款，是原告让他们主动把钱投到担保公司的，投资的风险原告也有责任承担，故二人自愿承担一半偿还责任。经审理查明：被告郭玉亮于2013年11月20日向原告赵学琴借款人民币110000元整，并于当天向原告赵学琴出具了欠条一份。被告郭玉亮于2015年至2016年陆续还原告62000元，现剩48000元至今未还。另查明，被告郭玉亮与被告张春景系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有：原、被告的当庭陈述；原告提交的借条及被告提交的还款收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告张春景未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告赵学琴要求被告郭玉亮、张春景返还借款人民币48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从2013年11月20日起依照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭玉亮、张春景于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学琴人民币48000元整及利息（利息以48000元为基数，自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。二、案件受理费1000元，由被告郭玉亮、张春景承担。如被告郭玉亮、张春景未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之贵定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣二〇一六年十月二十一日书记员  赵 飞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2942号申请执行人福建东立化学工业有限公司被执行人温州银宏合成革有限公司，组织机构代码73029674-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01829号，依法向被执行人温州银宏合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州银宏合成革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州银宏合成革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州银宏合成革有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××47的存款人民币354112.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月八日书记员 杨卓成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1458号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，经理。被上诉人（原审原告）：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市逸仙路300号701-702室。法定代表人：朱力丰，董事长。上诉人南昌市第一建筑工程公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24859号民事裁定，向本院提起上诉。南昌市第一建筑工程公司上诉称，其不是合同的相对方，且合同的约定管辖并非“应当”或“必须”，不属于确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，被上诉人与江西省XX集团公司、南昌市第一建筑工程公司上海分公司签订《钢材供货合同》第六条第6项约定，本合同未尽事宜，由三方友好协商解决。如协商不成，可通过签约所在地人民法院诉讼解决。而合同明确注明签约地点为闵行区XX路XX号XX栋XX层。该约定与法不悖，法院予以认可。原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2336号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭曙，男，l977年3月13日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省英山县草盘地镇龙家坊村四组；因犯开设赌场罪于2011年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月27日刑满释放；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭曙犯开设赌场罪一案，于2015年11月3日作出（2015）闵刑初字第2575号刑事判决，对被告人郭曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭曙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭曙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭曙犯开设赌场罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭曙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一六年十月十日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人浙江著明房地产开发有限公司，组织机构代码66058405-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04246号，依法向被执行人浙江著明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江著明房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江著明房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江著明房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币30150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  张科娜
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0606行审第11号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该分局局长。 委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。 2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年2月18日，该局作出“保国土资莲罚字[2016]1001号”行政处罚决定书，对保定市景隆房地产开发有限公司非法占地案予以处罚。2016年5月20日，经保定市国土资源局莲池区分局催告该公司仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王海波 审判员  马云燕 审判员  李全明 二〇一六年十月二十一日 书记员  苑香玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执728号 申请人桐梓县武胜路加油站与被执行人令狐昌华合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人令狐昌华已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执728号执行案件已结案，同时解除令狐昌华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年十月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1182号原告王某，女，汉族，1976年2月26日出生。委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务所法律工作者。被告秦某，男，汉族，1975年2月24日出生。原告王某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十月二十七日书记员  惠 金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3243号原告白连双，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告管伟，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。被告乔康，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。原告白连双诉被告管伟、乔康民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连双到庭参加诉讼，被告管伟、乔康经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日管伟因购买家具向原告借款20000元，出具借条一份，现多次索要未果，现将二人诉至贵院请求依法判决。被告管伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告管伟于2013年12月25日向原告借人民币20000元。乔康提供担保，由被告书写借条一张，内容为：“借条今有管伟借白连双现金贰万元整（20000元整）借款人：管伟借款日期：2013年12月25日担保人：乔康”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款由被告乔康签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管伟、乔康经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白连双借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月28日起至实际给付之日止）。二、被告乔康对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月八日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初11650号 原告江阴市珊珊铝塑厂，住所地江阴市长泾镇和平村王家宕58号。 投资人华健，江阴市珊珊铝塑厂厂长。 委托代理人夏剑虹，江阴市珊珊铝塑厂业务经理。 被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。 法定代表人张振良，无锡康辉新能源汽车配件有限公司执行董事。 本院于2016年8月29日受理了原告江阴市珊珊铝塑厂（以下简称珊珊铝塑厂）与被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司(以下简称康辉公司)加工合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珊珊铝塑厂的委托代理人夏剑虹到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珊珊铝塑厂诉称：2016年3月14日，康辉公司在他厂试样加工了铝型材12支，计价款1024.76元。经康辉公司确认，他厂分别于2016年3月22日、2016年3月25日向康辉公司提供了价值43473.16元、51276.54元的铝型材，并于2016年4月19日开具了增值税发票。因康辉公司至今未履行付款义务，他厂特提起诉讼，请求判令康辉公司立即支付价款96799.22元，并承担案件诉讼费用。 被告康辉公司未答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年3月14日，根据康辉公司的要求，珊珊铝塑厂向康辉公司提供了价值为1024.76元的铝型材样品。2016年3月16日，珊珊铝塑厂与康辉公司签订铝型材定作合同1份，约定珊珊铝塑厂为康辉公司生产、制作铝型材。2016年3月22日、3月25日，珊珊铝塑厂分别向康辉公司提供了价值43473.16元、50932元的铝型材。2016年4月19日，珊珊铝塑厂就上述业务向康辉公司开具了金额为95774.46元（实际送货金额为95429.92元）的增值税发票。因康辉公司至今分文未付价款，珊珊铝塑厂催讨无着，于2016年8月29日将康辉公司诉至本院。 上述事实，有铝型材定作合同、加工图纸、销售清单、增值税发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，康辉公司结欠珊珊铝塑厂加工价款95429.92元，有铝型材定作合同、销售清单、增值税发票为凭，本院予以确认。康辉公司未能及时支付价款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。康辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对珊珊铝塑厂主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对珊珊铝塑厂要求康辉公司支付价款95429.92元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡康辉新能源汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市珊珊铝塑厂加工价款95429.92元。 二、驳回江阴市珊珊铝塑厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，保全费1020元，合计2130元（江阴市珊珊铝塑厂已预交），由江阴市珊珊铝塑厂负担30.13元，无锡康辉新能源汽车配件有限公司负担2099.87元。无锡康辉新能源汽车配件有限公司应将其负担的2099.87元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市珊珊铝塑厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储振宇 二〇一六年十月二十日 书记员  吴悠悠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1316号申请执行人：赖林富，男，1971年2月5日出生，汉族，现住珠海市斗门区。被执行人：陈诚钦，男，1984年7月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行赖林富与陈诚钦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4257号申请执行人邱开宁被执行人金华市征运建材有限责任公司，组织机构代码32983117-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9018号，依法向被执行人金华市征运建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人金华市征运建材有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市征运建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市征运建材有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4788号原告李先强，男，1982年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。原告李兆祥，男，1960年出生，汉族，住济南市。两原告共同委托代理人王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告山东高速股份有限公司，住所地济南市。法定代表人孙亮，董事长。委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李先强、李兆祥与被告山东高速股份有限公司（以下简称“山东高速”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先强及其与原告李兆祥的共同委托代理人王韩英、被告山东高速的委托代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先强、李兆祥诉称，2016年1月28日16时15分，田磊驾驶冀A986**/冀A6Z**挂车辆，沿京台高速由南向北行驶至442.8公里处，与由东向西横过道路的李图珍发生交通事故，造成李图珍死亡。此事故经交警大队认定，田磊负事故次要责任，李图珍负事故主要责任。济南市长清区人民法院已对交通事故案判决。原告李先强、李兆祥认为此交通事故的发生是由被告山东高速造成的，因李图珍家住京台高速路边，而高速公路应是完全封闭状态，可是护栏却有一个大的缺口一直存在，被告山东高速没有修复致使李图珍能到高速公路上去，所以事故完全由被告山东高速造成，被告山东高速应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告山东高速赔偿原告李先强、李兆祥死亡赔偿金296613元，丧葬费15000元，精神抚慰金45000元，误工费777.78元，交通费600元。原告李先强、李兆祥为证实其主张，提交以下证据：证据1，《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间及地点（京台高速442.8公里处）。证据2，济南市长清区人民法院民事判决书一份，证明判决书已对责任划分及赔偿数额作出了认定。证据3，视频资料一份，证明高速公路防护栏多处缺损，在大部分缺口的位置已经踩平并与高速公路持平，行人是在高速公路的缺口处误入高速公路，高速公路部门没有及时对存在破损的护栏进行修补导致行人上高速，高速公路管理部门对于公路的设施管理违反了相关规定，存在过错，应承担相应的赔偿责任。在视频资料中显示，高速公路标志牌上明确显示是443公里处，而交通事故认定书上也已经记载了当时发生事故的地点是在442.8公里处，证明事发地点与视频上显示的缺口处是吻合的。被告山东高速辩称，本案中原告李先强、李兆祥已于2016年1月份向济南市长清区人民法院提起诉讼，济南市长清区人民法院已于2016年5月26日作出一审判决，在该判决中对于李图珍死亡的责任方以及各自承担的比例作出了认定，事后该案的原、被告双方未提出上诉，现该判决已经生效且已履行完毕，而在该判决中没有对被告山东高速的责任做出认定，原告李先强、李兆祥属于重复起诉，按照民事诉讼法的有关规定应驳回起诉。另外，原告李先强、李兆祥主张高速公路隔离网破损与客观事实不符，且没有证据加以证明。同时，本案当中李图珍作为一个完全民事行为能力人应该能对自己行为的法律后果有明确的判断，在明知个人在高速公路上行走属于高度危险的违法行为而仍然为之，其应承担自己行为的责任，而与被告山东高速不存在任何关系。被告山东高速未提交证据。经审理查明，2016年1月28日16时15分，田磊驾驶冀A986**/冀A6Z**挂车辆，沿京台高速由南向北行驶至442.8公里处，与由东向西横过道路的李图珍发生交通事故，造成李图珍死亡。此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，田磊负事故次要责任，李图珍负事故的主要责任。2016年1月份，原告李先强、李兆祥以田磊、李占忠、石家庄翔驰运输有限公司、藁城市集城汽车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为共同被告，向济南市长清区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。济南市长清区人民法院经审理，于2016年5月21日作出（2016）鲁0113民初1582号民事判决书，认定李图珍承担事故60%的责任，机动车方承担事故40%的责任，因冀A986**在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了商业三者险及交强险，故判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告李先强、李兆祥医疗费4317元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金302742元、丧葬费10000元、交通费400元、误工费518.52元。该判决作出后，各方当事人均未提起上诉。现该判决已生效，且已履行完毕。原告李先强、李兆祥为证实被告山东高速存在过错，提交视频资料一份，该视频显示在京台高速由南往北443公里附近，高速公路右侧的护栏及防护网均有缺损。本院认为，被告山东高速作为涉案高速公路路段的管理者，应当履行对高速公路设备设施的维护、修复义务。根据原告李先强、李兆祥提交的视频资料，可以证实在事发路段，高速公路右侧的护栏和防护网均有缺损，而被告山东高速未履行及时修复的义务，存在过错。根据原告李先强、李兆祥的主张，涉案交通事故应为田磊、李图珍、山东高速的共同过错而导致的，但是，在长清区人民法院的诉讼中，原告李先强、李兆祥并未将山东高速列为共同被告，且长清区人民法院已就涉案事故的全部责任划分作出了认定，由李图珍承担60%的责任，由机动车方承担40%的责任，且该判决已生效。在此情况下，原告李先强、李兆祥无权要求被告山东高速另行承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李先强、李兆祥的诉讼请求。案件受理费6680元，由原告李先强、李兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  李淑平人民陪审员  梁 颖二〇一六年十月八日书 记 员  杜 爽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第1866号申请执行人王炜被执行人金华市苏孟农业开发公司，组织机构代码770717219本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第01145号，依法向被执行人金华市苏孟农业开发公司发出执行通知书，责令被执行人金华市苏孟农业开发公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市苏孟农业开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市苏孟农业开发公司（证件号码：）在金华银行的13×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  王建国
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执163号申请执行人陈某某，男，1962年11月15日生，汉族,住蒲城县高阳镇清泉村7组。被执行人陈某某，男，1976年11月29日生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村7组。被执行人姚某某，男，1953年2月6日生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村7组。陈某某与陈某某、姚某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02717号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认的执行标为4056元，受理费37元，执行费50元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员李民旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5317号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号。组织机构代码为78486777-9。 法定代表人：叶建光，该支行行长。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市施能机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路泉塘1号工厂区。组织机构代码为56459848-2。 法定代表人：余百荣。 被执行人：东莞市中建实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑二期写字楼5楼1号。组织机构代码为75367405-0。 法定代表人：黄兰妹。 被执行人：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄兰妹，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗国柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司、东莞市施能机电工程有限公司、罗国新、罗国柱、黄兰妹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金22778161.89元，并承担案件执行费90178.16元，合计22868340.05元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人东莞市中建实业投资集有限公司、东莞市施能机电工程有限公司现已停止在注册地经营，未发现其住所地有可执行财产。本院依法轮候查封被执行人以下财产：（1）被执行人罗国新的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型轿车；（2）被执行人罗国新的位于东莞市××镇2500居民管理区的土地使用权；（3）位于东莞市桥头镇××号的土地使用权；（4）位于东莞市××镇居民村的房产；（5）位于东莞市××镇××楼××房的商品房；（6）被执行人罗国柱的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号三辆小型轿车；（7）被执行人罗国柱的位于东莞市××镇田新社区一片的土地使用权；（8）位于东莞市寮步镇××花园××房；（9）被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号七辆小型轿车；（10）被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司的位于东莞市××城区××大道××区××、××、××号铺，上述土地使用权由中山市中级人民法院查封，上述房产由上海市第一中级人民法院查封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人22778161.89元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5317号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陈桂嫦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特649号申请人崔**，男，生于1974年1月24日，汉族，农村居民，湖北省南漳县人，住该县。申请人王*，女，生于1977年4月15日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人崔**、王*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人崔**、王*机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年7月2日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王*一次性赔偿申请人崔**15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人崔**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人崔**、王*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执恢66号 中山市恒源典当有限公司、郑沛仪： 本院在执行申请执行人中山市恒源典当有限公司（以下简称恒源典当公司）与被执行人郑沛仪借贷合同纠纷的过程中〔执行依据为广州仲裁委员会（2013）穗仲中案字第4049号仲裁裁决〕，申请执行人中山市恒源典当有限公司确认被执行人郑沛仪的房屋已经拍卖且案款已经全部收取，请求本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1347号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：梁红丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨濠铭，曾用名杨明校，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁红丽、杨濠铭行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现杨濠铭名下有一处房产（本院已查封，系集体划拨土地，暂无法处理），及梁红丽有银行存款5000元（本院已扣划），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2566号上诉人（原审原告）孙伟建，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区安化路470弄14号601室。被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区金陵西路28号。法定代表人李栋，董事长。被上诉人（原审被告）英属开曼群岛立源亚洲投资控股有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区遵义路100号B幢30楼03单元。首席代表英麦克格雷格默顿（IanMacGregorMorton）。上诉人孙伟建不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告诉求2011年9月9日至2013年3月31日，确认事实劳动关系，外国企业常驻代表机构纳入我国劳动法律法规调整范畴，但是长宁区人民法院一审判决书不符原告诉求内容，现提出上诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。需要释明的是，上诉人如对生效判决有异议，可通过申诉予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执847号申请执行人卜某某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇方里村西坡组。被执行人丁某某，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇大庆路24号蒲白建井处897号。卜某某诉丁某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初2096号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行的标的为借款580000元及利息、案件受理费4000元、执行费8200元。在执行中查明，被执行人丁某某无履行能力，又无可供执行的财产，现申请执行人卜某某申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月三十一日书记员  贾保财
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4920号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4920号申请执行人安春旸，男，1992年1月9日生，汉族，住长春市。被执行人上海纬鼎文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨瑞平。本院在执行申请执行人安春旸与被执行人上海纬鼎文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第3622号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初4991号之一 申请人:主父保启，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：张怀刚，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被申请人：张怀莲，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院在审理申请人主父保启与被申请人张怀刚、张怀莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张怀刚、张怀莲的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张怀刚、张怀莲的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 案件申请费2520元，由申请人主父保启负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王贝贝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执495号之一申请执行人某某有限公司，驻所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人郑某某，男，1982年5月21日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇郑家村二组。被执行人范某某，女，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村四组。某某有限公司申请执行郑某某、范某某租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2012）未民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。西安市未央区人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款96807.62元、逾期罚息11505.73元、案件受理费2466元、执行费1524.70元。执行中，查明被执行人郑某某工资卡已被本院其他案件冻结，被执行人范某某名下有陕E5262N“三菱”轿车一辆，已被我院查封但尚未找到车辆，再无其他可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2012）未民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十二日书记员  贾保财
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)豫1403民初4358号 原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。 负责人：翟金忠，破产管理人负责人。 被告：中铝河南国际贸易有限公司。住所地：河南省郑州市 法定代表人：周韶峰，董事长。 原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告中铝河南国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由原使用简易程序转为普通程序。 审判员 杨 梅 二〇一六年十月三十日 书记员 邵悦恒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1015号申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司，组织机构代码91330825570565652Q本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01812号，依法向被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江草庄诗朗壁纸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014051200229000044#汇的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  毛 静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执487号申请执行人邓XX，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人蒋XX，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民。邓XX与蒋XX民间借贷纠纷一案,道县人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓XX于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋XX按生效文书确定的内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋XX的财产进行了查证，现查明被执行人蒋XX暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋XX新的财产线索，申请执行人邓XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇一六年十月十三日代理书记员  何 时
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初4552号 原告：周树海，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市金晶建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥村。 法定代表人：郑寿芳，经理。 被告：主父艳臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告周树海与被告临沂市金晶建陶有限公司、主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树海与被告陈春斗、赵国峰到庭参加诉讼，被告临沂市金晶建陶有限公司的法定代表人郑寿芳、主父艳臣、于凤华经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款1293669元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年以来有业务来往，原告为被告提供煤沫。被告多次拖欠原告货款，共计1293669元。被告临沂市金晶建陶有限公司在2016年8月2日为原告出具欠条一张，并盖有公司专用章。原告多次催要该货款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告临沂市金晶建陶有限公司应诉后未答辩。 被告主父艳臣应诉后未答辩。 被告于凤华应诉后未答辩。 被告陈春斗辩称：四被告认可原告的诉讼请求，想和原告协商如何还款。 被告赵国峰辩称：被告赵国峰认可欠原告货款的事实，但是对于欠款数额不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰签订合伙协议，协议主要约定：该四被告合伙承包金晶建陶有限公司的生产、销售；合伙期限自2013年1月1日起至2016年4月19日止。2013年度至2016年度，被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰合伙共同承包经营被告临沂金晶建陶有限公司，承包经营期间产生的债权、债务均由被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰共同享有、承担。 2013年1月至2016年4月19日，四被告合伙经营临沂市金晶建陶有限公司期间，与原告周树海发生买卖煤沫业务，购买原告的煤沫用于生产经营。2016年8月2日，原、被告进行结算，四被告在合伙期间尚欠原告煤沫款1293669元未支付，被告为此给原告出具欠条一份留存，内容为“截止2016年8月2日欠周树海煤沫款1293669元，（大写一百贰拾玖万叁仟陆佰陆拾玖元正）收款单位：金晶建陶，2016年8月2号”，欠款单位处加盖被告临沂市金晶建陶有限公司公章。后原告多次向四被告催要该款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、合伙协议及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰合伙承包经营临沂市金晶建陶有限公司的生产、销售期间，欠原告货款1293669元的事实，由原告提供的证据和当事人的陈述所证实，本院予以确认。被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告诉请被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰连带支付货款1293669元，理由正当合法，本院依法予以支持。因被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰怠于支付原告货款，应依法赔偿逾期付款利息损失，利息可自起诉之日起按照年利率6％支付。因欠款发生在被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰承包被告临沂市金晶建陶有限公司期间，该债务应有承包人支付，被告临沂市金晶建陶有限公司对此不应承担责任，故原告诉请被告临沂市金晶建陶有限公司支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。被告临沂市金晶建陶有限公司、主父艳臣、于凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰共同支付原告周树海货款1293669元及利息（利息按照年利率6％支付，自起诉之日即2016年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告周树海对被告临沂市金晶建陶有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16445元，由被告主父艳臣、于凤华、陈春斗、赵国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王立平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特636号申请人赵**，女，生于1988年9月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人马**，男，生于1977年9月5日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人赵**、马**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵**、马**买卖合同一事发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人马**，转让价款：三十二万元。马**已付清，其房屋所有权归马**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵**予以协助，其费用由马**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归马**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第1323-1号申请执行人：高中良，男，1963年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张居一，男，汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2794号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张居一有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张居一在中国工商银行菏泽东关支行账户62×××65内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人张居一在中国工商银行菏泽东关支行账户62×××65内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年十月八日书记员  郑红娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审44号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人耿忠平，男，1969年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人王琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年十月二十四日向本院申请强制执行其于二0一五年十一月二十日对被申请执行人耿忠平、王琴作出的钟山卫计征决[2015]第DB03号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹拾万贰仟贰佰贰拾肆元（102224元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该案需完善资料”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初856号原告刘某，女，汉族，住河南省社旗县。被告林某，男，汉族，住河南省社旗县。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子林柯，现已成年，于××××年××月××日生育次子林帅。双方婚后常因生活琐事吵架生气，被告嗜赌成性，且经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2011年被告独自到东北打工，五年间仅回家两次，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；儿子林帅随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告刘某提供了以下证据：结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告身份证各一份，证明原、被告的基本情况。3、户口簿复印件二页，证明原、被告两个儿子的基本情况。被告林某提供书面答辩状辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，为了维护家庭的稳定和保护孩子的合法权益，不同意离婚。被告林某未举证。本院认为，原告提供的证据均系相关国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子林柯，现已成年，于××××年××月××日生育次子林帅。现被告在外务工，儿子林帅随原告在家生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  张喜海二〇一六年十月十日书 记 员  付银龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10390号之一原告桐乡市桐仑纺织有限公司，住所桐乡市龙翔街道北大街53号。法定代表人叶云卿。被告吕娄根，身份证号码330121195607286612，男，1956年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区6组5户。本院在审理原告桐乡市桐仑纺织有限公司诉被告吕娄根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桐乡市桐仑纺织有限公司自愿申请撤回对被告吕娄根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桐乡市桐仑纺织有限公司撤回对吕娄根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐乡市桐仑纺织有限公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈雨绮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初846号原告：杨军，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告杨军与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第345号上诉人张惠红，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街111弄16号603室。上诉人杨维嘉，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街111弄16号603室。上诉人张惠红、杨维嘉不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，系争房屋被动迁并不意味着上诉人不存在诉的利益。系争房屋被动迁并非不予立案的理由。原审不予立案的裁定错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人以上海新长宁集团华阳物业有限公司未通知上诉人，擅自将长宁路484弄8号底层后间、二层亭子间的承租人确定为被起诉人赵勇，向原审法院起诉要求撤销上海新长宁集团华阳物业有限公司确定赵勇为房屋承租人的诉讼请求，因该系争房屋已被拆迁，房屋承租标的物已不存在，且当事人之间的纷争已经生效的（2014）长民三（民）初字第2761号民事判决中处理，故在此情况下，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2321号原告：刘某1，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：罗某（曾用名：陈万轮），1989年3月13日出生，壮族，住广西田林县。原告刘某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、婚后的债务，谁借的由谁负责偿还。原、被告自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。2013年9月16日被告以外出打工为由离家出走，丢下年幼的女儿给原告父母照顾。原告曾多次与被告联系要求其回家，但被告置之不理。被告的行为严重伤害夫妻感情，两人无和好可能，故请求法院支持原告诉讼请求。罗某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告虽外出务工，回原告家时原告及其家人不给进家门。如果法院判决原、被告离婚，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割，且夫妻共有债务2万元，应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，双方因家庭琐事引发矛盾，被告遂离家外出务工。原、被告在夫妻关系存续期间，向被告母亲罗玉英借款2万元。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供右江区阳圩镇六丰村民委员会出具的证明，证实被告于2013年9月16日外出打工后不再回家，本院认为，该村民委与被告的陈述不相符，且无法客观真实反映原、被告的夫妻关系现状，不予认定。本院认为，对原告要求与被告离婚，原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对其请求不予支持。因处理子女抚养以法院判准离婚为前提，故原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告刘某1与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆媚二〇一六年十月三十一日书记员  凌莉appoint
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1148号原告：冼娇，女，1968年2月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区。被告：冯可荣，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区。原告冼娇与被告冯可荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼娇、被告冯可荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿医疗费14032元；2.请求人民法院判决被告赔偿原告住院期间误工费4508元，住院伙食补助费1600元。合计人民币21740元；3本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月6日下午15时许，在阳江市阳东区实惠快餐店门口，原告女儿梁慧云与其隔壁飘香猪杂粉店店主（即被告），两人为楼顶水管排水问题而产生口角，被告想打梁慧云，后见梁慧云是孕妇而作罢，后来梁慧云叫来原告和被告论理，在产生争执过程中被告对原告动手，使用重拳向原告头部打了三拳头，造成原告眼口鼻三处同时出血，当场晕倒在地。事后，原告的女儿梁慧云向公安机关报案。当天原告送往阳江市阳东区人民医院抢救，昏迷6小时才醒来，医生诊断为1、脑震荡；2、外伤性鼻衄；3、全身多处软组织挫伤。后住院治疗至7月22日，共住院16天，用去医疗费14032.02元。原告的工作是商品零售业，按其年收入70631元，在住院期间和出院后一星期的误工费按每天196元标准计算，即196元×（16＋7）天＝4508元；住院伙食补助费按每天100元标准计算，即100元×16天＝1600元；原告雇请护工费按每天100元的标准计算，即100元×16天＝1600元；三项合计共7708元。被告冯可荣辩称：2016年7月6日约14时30分下大雨，我发现我隔壁的实惠快餐店私自用铁板将雨水导去我店，导致大量雨水流入我店，造成我店积水高约10厘米，于是我和老婆一起去隔壁的实惠快餐店理论，当时隔离铺老板娘梁慧云说不知道，还说我欺负她，于是她打电话叫她的妈妈冼娇来。过了5分钟左右，冼娇来了，大声骂我，说我欺负她女儿，于是我们相互争吵起来了，冼娇用雨伞不停地打我的右手手臂，然后我用右手拍了大约三下的她的左脸，她摔倒在地，我也没有继续打她，于是她女儿打电话报警。经审理查明：2016年7月6日15时许，被告在阳江市阳东区尾飘香猪杂粉店因店铺进水与隔壁实惠快餐店的梁慧云发生争执，梁慧云唤来被告与原告理论。被告与原告两人发生口角，原告用雨伞打被告右手臂，被告用右手拍打原告的脸三下致原告倒地受伤。原告受伤后即到阳江市阳东区人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1、脑震荡；1.2、外伤性鼻衄；2、全身多处软组织挫伤。原告经治疗于2016年7月22日出院，共住院16日，花费医疗费14032.02元。《诊断证明书》载明：住院期间留陪人壹人，全休壹周。2016年7月7日，阳江市公安局阳东分局作出东公行罚决字［2016］01251号行政处罚决定书，对被告处以拘留十日并处罚款500元。另查明，原告与梁慧云系母女关系，梁慧云系座落于阳江市阳东区尾实惠快餐店的经营者。被告系座落于阳江市阳东区尾飘香猪杂粉店的经营者。以上事实，有原告提供的身份证、阳江市阳东区人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据和本院依法调取的阳江市公安局阳东分局东城派出所的案卷等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条的规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因店铺排水纠纷发生肢体冲突，原告用雨伞打被告右手臂，被告用右手拍打原告的脸三下致原告倒地受伤，双方均对本次打架事件存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，酌定被告对本次打架事件承担主要的赔偿责任。关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告为证明其在阳江市阳东区人民医院住院治疗共花费医疗费14032.02元，提供了阳江市阳东区人民医院医疗费用发票等证据予以佐证，本院予以确认。其诉请医疗费按14032元，系其对自身民事权利的处分，应予以支持。关于护理费。原告诉请其护理费按100元/天计算16天，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农业家庭户口，其未能提供证据证实其工作情况及具体的工资收入，但其确有劳动能力，故本院支持其误工费按2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/365天计算16天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告冼娇的合理损失有：1、医疗费14032元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、误工费842元（13360.40元/365天×23天）。综上，原告的合理损失合计为：18074元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。按上述确定的责任，被告应赔偿原告12651.80元（18074元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯可荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冼娇12651.80元。二、驳回原告冼娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告冼娇负担144元，被告冯可荣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一六年十月二十四日书 记 员  张馨文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1479号上诉人（原审被告）：上海申欢电磁线有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区沔北路58弄313号。法定代表人：叶丽珍，经理。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人上海申欢电磁线有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65909号民事裁定，向本院提起上诉。上海申欢电磁线有限公司上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1315号申请执行人盐城恒通实业有限公司。法定代表人沙高亮，董事长。被执行人江苏姜堰市政建设工程有限公司。法定代表人杨青，总经理。本院在执行盐城恒通实业有限公司与江苏姜堰市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人在东海县水利局处工程款，由于涉案工程审计未结束不能确定具体数额，需审计结束后再行扣划。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月十八日书 记 员  阚吉普