河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2276号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。住所地：天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区内主体建筑三层东侧。统一社会信用代码：91120224804197427J。负责人：鞠鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩怀玉，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华,河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王**阳，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称中国平安财险天津宝坻支公司）因与被上诉人韩怀玉、王**阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财险天津宝坻支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2021）豫1625民初104号民事判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费由韩怀玉、王**阳承担。事实和理由：第一，一审判决超出了韩怀玉的诉讼请求，适用法律错误。一审中韩怀玉诉请的金额为210282.57元，韩怀玉没有对王**阳垫付的8000元进行主张，但是一审却判决中国平安财险天津宝坻支公司返还王**阳8000元，判决中国平安财险天津宝坻支公司承担218282.57元，超过了韩怀玉的诉讼请求，一审适用法律错误。第二，韩怀玉提供的维修车辆的证据仅有来源不明的手写的维修清单、收据，中国平安财险天津宝坻支公司对证据的真实性有异议，其车辆损失不应当支持。第三，韩怀玉主张的专家会诊费仅有医生出具的证明，真实性有异议，韩怀玉没有提供正式合法的发票及病理等收款凭证，该费用不应当支持。第五，韩怀玉的年龄已经超过60周岁，达到了法定的退休年龄，韩怀玉没有提供充足的证据证明其误工，其误工费不应当支持。第五，一审认定韩怀玉的精神抚慰金15000元严重过高，应当支持其10000元。综上，请求查明事实，依法支持中国平安财险天津宝坻支公司的上诉请求。韩怀玉辩称，第一，一审判决不超过韩怀玉的诉讼请求，适用法律正确的。一审中韩怀玉的总损失228282.75元没有任何变动，因王**阳垫付8000元，保险公司垫付10000元，韩怀玉起诉时明确该费用已经垫付，诉讼请求的金额为210282.57元，并依法列明总损失228282.57元，因王**阳垫付8000元，一审判决返还王**阳垫付的8000元，保险公司垫付10000元，予以扣除并不违反法律的规定。第二，韩怀玉的车辆损失985元有车损照片、维修清单、修车票据等证据证明，并且报警后保险公司到现场进行拍照，事故认定书也认定韩怀玉的车辆受损，一审认定韩怀玉车损985元，完全符合法律的规定。第三，一审判决专家会诊手术费3000元符合法律规定，韩怀玉因本次交通事故受到伤害，造成严重骨折，因需要置换骨头手术，郸城基层医院不具有完全治疗水平，需要请上级专家实施会诊并手术，并进行右股骨颈骨折人工全髋置换术，该费用韩怀玉已经支付，也非常有必要，如果到上级医院花费更多，保险公司赔付更多，实际上也是减少保险公司的损失。第四，一审判决韩怀玉误工费是正确的。韩怀玉是农民，现有法律没有规定农民退休，农民不存在退休的情形，韩怀玉不适用劳动法规定的退休，韩怀玉在事故前没有丧失劳动能力，一审判决赔偿韩怀玉误工费是完全正确的。第五，一审判决的精神抚慰金15000元符合法律的规定。本次事故造成韩怀玉一处九级伤残，一处十级伤残，并进行右股骨颈骨折人工全髋置换术，对韩怀玉的身体和精神造成严重的伤害，一审判决15000元的精神抚慰金符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确的，程序合法，中国平安财险天津宝坻支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。王**阳未答辩。韩怀玉向一审法院起诉请求：1.依法判令王**阳、中国平安财险天津宝坻支公司赔偿韩怀玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆财产损失等共计210282.57元；2.诉讼费由王**阳、中国平安财险天津宝坻支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月11日6时30分，王**阳驾驶津Ｎ×××××小型轿车，顺郸城虎岗乡至刘寨公路自西向东行驶至高举家具城门口，与相对方向行驶由韩怀玉驾驶的三轮电动车相撞，造成韩怀玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定王**阳负此事故的全部责任，韩怀玉无责任。韩怀玉在郸城县人民医院住院治疗74天（2020年6月11日至2020年8月24日），支付医疗费69136.76元。韩怀玉支付专家会诊手术费3000元。经一审法院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年11月16日作出【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩怀玉右侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残；2.被鉴定人韩怀玉肋骨多发骨折评定为十级伤残；3.建议自受伤之日起给予韩怀玉误工期240日，护理期150日，营养期180日（仅供法院参考）。韩怀玉支付鉴定、检查费2036.9元。韩怀玉因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费72136.76元；2.护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；3.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；4.营养费3600元（20元/天×180天）；5.残疾赔偿金79004.24元（34200.97元/年×11年×21%）；6.精神抚慰金15000元；7.鉴定、检查费2036.9元；8.交通费1480元（20元/天×74天）；9.误工费31082.96元（47272元/年÷365天×240天）；10.三轮电动车财产损失985元。以上10项合计：228282.57元。津Ｎ×××××小型轿车在中国平安财险天津宝坻支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。中国平安财险天津宝坻支公司为韩怀玉垫付医疗费10000元。王**阳为韩怀玉垫付款项8000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定王**阳负本案交通事故的全部责任，韩怀玉无责任，予以采信。中国平安财险天津宝坻支公司应在交强险责任保险限额内赔偿韩怀玉交通事故损失120985元，扣除中国平安财险天津宝坻支公司为韩怀玉垫付医疗费10000元，下余110985元；韩怀玉剩余交通事故损失107297.57元，由中国平安财险天津宝坻支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，王**阳为韩怀玉垫付款项8000元，由中国平安财险天津宝坻支公司返还，相应扣减后，中国平安财险天津宝坻支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿韩怀玉交通事故损失99297.57元。韩怀玉的诉讼请求合法有据，予以支持。王**阳、中国平安财险天津宝坻支公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险责任保险限额内赔偿韩怀玉交通事故损失110985元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿韩怀玉交通事故损失99297.57元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业第三者责任保险限额内返还王**阳垫付款8000元；四、上述第一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由王**阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决是否超过韩怀玉的诉讼请求；2.本案涉及的车辆损失是否应当支持；3.韩怀玉主张的专家会诊费是否应当支持；4.一审对韩怀玉主张的误工费进行判决是否正确；5.一审确定的精神抚慰金是否过高。焦点1，关于一审判决是否超过韩怀玉的诉讼请求的问题。本案韩怀玉以王**阳和中国平安财险天津宝坻支公司为被告提起本案诉讼，在一审庭审中韩怀玉对王**阳和中国平安财险天津宝坻支公司垫付的费用进行了认可，其主张的赔偿数额并未包含王**阳和中国平安财险天津宝坻支公司垫付的款项；由于本案确定的赔偿数额并未超过中国平安财险天津宝坻支公司交强险和商业第三者责任保险的限额，中国平安财险天津宝坻支公司应当承担韩怀玉的全部损失，一审法院根据本案的实际情况，确定中国平安财险天津宝坻支公司返还王**阳垫付的费用8000元，并未超过韩怀玉的诉讼请求。焦点2，关于本案涉及的车辆损失是否应当支持的问题。韩怀玉驾驶的三轮车在本案交通事故中受损，韩怀玉提供了车辆维修费用的相关证据，中国平安财险天津宝坻支公司对车辆修为费用的真实性提出异议，但是并未提供充分的证据证明韩怀玉车辆维修费用是虚假的，因此，中国平安财险天津宝坻支公司应当承担韩怀玉的车辆损失的相关费用。焦点3，关于韩怀玉主张的专家会诊费是否应当支持的问题。韩怀玉因本案交通事故受伤，需要进行右侧人工全髋关节置换术，郸城县人民医院根据韩怀玉的病情和家属的意见，请上级医院的专家进行会诊手术，是为了韩怀玉治疗的实际需要，一审对韩怀玉主张的专家会诊手术费3000元予以支持，并无不当。焦点4，关于一审对韩怀玉主张的误工费进行判决是否正确的问题。本案是事故发生时，韩怀玉尚未年满60周岁，由于韩怀玉是农民，中国平安财险天津宝坻支公司并未提供充分的证据证明韩怀玉具有领取退休工资的情形，也未提供充分的证据证明韩怀玉已经丧失劳动能力，一审对韩怀玉主张的误工费进行判决，并无不当。焦点5，关于一审确定的精神抚慰金是否过高的问题。韩怀玉因本案交通事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，一审依据本案的实际情况确定精神抚慰金15000元，并不过高，综上所述，中国平安财险天津宝坻支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月十三日法官助理王明旭书记员马家欣