山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3558号 原告：安茂玲，女，1963年12月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：李明武，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告安茂玲与被告李明武健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安茂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明武赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计21038.4元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计22480.7元。事实和理由：原告和被告系同村同组地邻关系。因被告常年侵占原告粮田，双方发生矛盾。2020年2月3日，原告在整地时，被告故意破坏原告的麦背。原告说了被告一句，被告便殴打原告。原告受伤后到东平县人民医院治疗，诊断为脑震荡、（右）半月板损伤等。李明武因违法行为被公安机关处以罚款200元的行政处罚。被告的行为对原告造成的损失，为维护自身合法权益，特此起诉。 被告李明武辩称，原被告是地邻关系。因原告种地多次越过界限，被告进行过阻止，本次纠纷也是因为原告种地超过界限被告阻止，因此原告对于本次纠纷发生有不可推卸的责任。双方发生争吵属实，但被告并没有殴打原告，原告伤情与被告无关。原告半月板损伤并不是被告殴打导致，如果原告半月板损伤是被告殴打导致，原告伤情应是轻伤，对原告在双方纠纷中受伤以及哪个部位受伤应由公安机关的法医鉴定为定案依据。被告并不否认原告有多种病情，但被告只对原告因本次纠纷所导致的伤情承担赔偿责任，对原告本身就有的疾病被告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告安茂玲为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、东平县公安局行政处罚决定书一份，证实2020年2月3日被告李明武在东平县内因被告李明武侵原告地边并殴打原告安茂玲受到的处罚。证据2、诊断证明一份，证实2020年2月3日原告被被告李明武打伤后在东平县人民医院神经外科住院治疗和伤及的部位等受伤情况。证据3、住院病案资料一宗，证实原告受伤后住进东平县人民医院治疗5天，护理1级。证据4、赔偿标准和明细一份。其中医疗费赔偿金额5882.8元(其中东平县人民医院医疗费单据3张计2978.4元，出院后后续治疗费在东平县健宁大药房有限公司购买药单据11张计款2904.4元)，误工费4000元（原告在早餐店打工，每月收入2000元），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费180元，护理费1337.9元，交通费3000元，精神损害抚恤金5000元，鉴定费2900元，共计22480.7元。 被告李明武对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，因被告是文盲，被告在交纳这200元时，民警对被告说是车费，被告不清楚这是对他的处罚。对证据2、3有异议，该证据仅仅证明原告存在疾病，但这种疾病与被告发生纠纷有没有因果关系不能证明，如果原告想证实在医院治疗的费用及医院所诊断的病情与被告存在因果关系，应当提交公安机关法医鉴定，法医鉴定如果确定原告在医院治疗的伤情与被告存在因果关系，才能支持原告主张。同时原告存在脑梗及半月板损伤，这两种损伤均属于内伤，与被告发生纠纷不存在因果关系，因此原告在医院支出的医疗费明显依据不足，原告应当再做剔除外伤的医疗费鉴定才能确定医疗费数额。对于原告提交的除医院外的医疗费单据没有相应的病例予以佐证，与被告发生纠纷是否存在因果关系无法确定，法院不应予以认可。对原告在医院的检查费提出异议，检查费与本案无关，原告不应做相应的检查。交通费应该以正式票据为准，原告所做鉴定与本案不存在关联性，因此该交通费不应予以支持。护理费的证明应当提供劳动合同、误工证明。原告的误工费应以其户口性质为准。营养费以医院的诊断证明为准。精神损害抚慰金不应予以支持。 在审理过程中，原告安茂玲申请对其伤残等级、后续治疗费、休息治疗时间进行了鉴定，本院组织当事人对司法鉴定意见书进行质证。原告安茂玲对该证据无异议，被告李明武对鉴定意见第一项无异议，对第二项休息治疗时间有异议。因为该鉴定是对原告的病情需要后期休息治疗时间的鉴定，但在本案中原告半月板损伤是否是被告导致原告没有证据予以证明。对鉴定意见第三项因原告没有证据证明其半月板损伤是被告导致，对其后续治疗费2000元被告不予承担，因此原告支出的鉴定费，被告不予承担。 对上述证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3，该证据形式合法，可以证实案件情况，本院予以确认。对证据4中，其中东平县人民医院医疗费单据3904.8元，有发票和其他证据佐证，本院予以确认。对其他5张票据（金额1978元），均系手写，虽加盖公章，但没有出具人签字，证据形式不合法，本院不予确认。对于交通费证明，该证明记载因鉴定支出的交通费，根据相关法律规定，交通费是住院治疗及转院治疗所指出的交通费用，同时该证据系证人证言，证人应当出庭，且该证据不能证实原告实际支出交通费500元，对该证据，本院不予确认。对护理人员证明，该证据没有出具人签字，不符合证据形式，且没有劳动合同、工资流水等证据佐证，对该证据，本院不予确认。对鉴定意见书，该证据系本院依法委托，内容真实，形式合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告李明武与原告安茂玲在因琐事发生肢体冲突，李明武殴打安茂玲。安茂玲受伤后到东平县人民医院治疗，诊断为脑震荡、半月板损伤（右）、膝关节积液（右）等，实际住院5天，支出医疗费2978.4元。2020年7月13日，安茂玲到东平县医院复印病历支出6元。2021年3月31日到4月1日，安茂玲到医院复查，支出费用920.4元。对李明武殴打他人行为，东平县公安局作出东公（东）行罚决字号[2020]14号行政处罚决定书，给予李明武行政罚款200元的行政处罚。 在审理过程中，原告安茂玲申请对其伤残等级、休息治疗时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告伤情不构成伤残，休息治疗时间为60日，后续治疗费约2000元或建议以实际发生为准。安茂玲支出鉴定费2900元。 另查明，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告李明武因琐事殴打原告安茂玲，致使原告安茂玲受伤，被告李明武应对安茂玲的合理损失依法进行赔偿。同时原、被告双方系地邻，矛盾发生后，本应互相谅解，妥善解决纠纷，但安茂玲未妥善处理，导致双方发生争吵，对于矛盾的激化，安茂玲亦负有一定的责任。结合案件实际情况，本院酌定李明武承担90%的责任，安茂玲承担10%的责任。李明武虽辩称没有殴打安茂玲，但根据公安机关的的行政处罚决定书可以证实双方存在打斗的情况，同时双方存在肢体冲突和安茂玲受伤属实，在排除安茂玲自伤的情况下，亦可认定李明武为侵害人。综合上述证据来看，可以认定李明武实施了侵权行为。 对于原告主张医疗费3904.8元，有诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。对于误工费，被告李明武陈述原告从事建筑行业，原告自认在早餐店打工，原告要求按照每月2000元主张误工费，不超出法律规定，原告误工费为4000元（2000元/月×2月）。对于住院伙食补助费，根据东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告的住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。对于护理费，根据平县从事同等级别护理劳务报酬，本院确认原告的护理费为400元（80元/天×5天）。对于交通费，原告主张3000元，但未提交充分证据证实，结合案件情况，本院酌定100元。原告主张营养费180元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告另主张精神损失费5000元，考虑原告伤情及原告自身过错，对于原告主张精神损失费的要求，本院不予支持。对于后续治疗费，鉴定意见确定为2000元，为避免当事人诉累，本院一并处理。对于鉴定费2900元，有鉴定费票据证实，且该费用系当事人确定伤情的必要支出，本院予以支持。故原告合理损失为：医疗费3904.8元、误工费4000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费100元、后续治疗费2000元、鉴定费2900元，共计13454.8元。按照责任比例，被告应当赔偿原告12109.32元（13454.8元×90%）。 综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李明武于本判决生效后十日内赔偿原告安茂玲合理损失12109.32元； 二、驳回原告安茂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告安茂玲负担170元，被告李明武负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二一年五月十二日 书记员 杨彤彤