山西省大同市新荣区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0212民初153号 原告宋恩，男。 委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。 被告张华，男。 委托代理人康淑霞，山西大事律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层。 负责人苟鹏，职务经理。 委托代理人张文东，男，1985年8月7日出生，华泰财产保险有限公司大同中心支公司职工，现住大同市城区西花园里123排3号。 原告宋恩与被告张华、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，并于同年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽霞、被告张华委托代理人康淑霞、被告保险公司委托代理人张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月5日13时30分左右，被告张华驾驶小型普通客车由南向北行至神南线阳高县尉家小堡村西丁字路口处，与原告驾驶的由东向西行驶然后左转的二轮助力车相撞，造成原告一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，原、被告均负该事故的同等责任。原告在大同县人民医院及大同五医院住院治疗，于2015年12月1日出院。被告张华驾驶的小型普通客车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，事故发生在保险期内。应当先由被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张华承担。 原告多次与二被告协商处理赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失141052.23元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，提供了如下证据： 1、原告宋恩的身份证复印件。主要内容，宋恩，男； 2、阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。主要内容：交通事故时间：2015年11月5日13时30分；交通事故地点：神南线阳高县尉家小堡村西丁字路口处；当事人基本情况：张华、宋恩；事故责任：张华驾驶机动车雨天通过丁字路口时，未降低车速，应负事故的同等责任；宋恩驾驶二轮助力车左转时未让直行的车辆先行，应负事故的同等责任； 3、华泰财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份。主要内容，被保险人张华，保险机动车登记日期2012年9月17日，使用性质家庭自用，强制保险金额122000元，机动车损失险保险金额50400元，第三者责任险50000元，保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止； 4、大同市第五人民医院住院病案、诊断证明书及出院证明。主要内容，宋恩，男，2015年11月5日17时入心外胸科，2015年12月1日出院，实际住院26天。诊断为胸部外伤，左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，面部皮肤裂伤，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术； 5、大同市第五人民医院急诊及住院医药费票据5张及大同县医院急诊医药费票据3张，共计金额18778.93元； 6、2016年7月11日太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。主要内容，宋恩因车祸致左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等损伤，左肩关节、左侧肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故Ix(玖)级、x(拾)级伤残。其左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为7000元(柒仟元)。其左肩部、左胸部多发骨折损伤并行手术治疗的护理期评定为3个月。 7、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费收据一张。主要内容，2016年7月14日收宋恩鉴定费用3500元； 8、交通费票据24张，金额1000元； 9、张华机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。主要内容，姓名张华，男，初次领证日期2010年12月8日，有效期限6年，准驾车型C1；车辆类型小型普通客车，所有人张华，登记日期2012年9月17日，使用性质非营运，发证日期2012年9月18日。 被告张华委托代理人辩称，对本次事故发生、阳高县公安局交通警察大队对事故的认定以及肇事车辆的保险情况均无异议，事故发生后，肇事车辆经保险公司定损后进行了维修，为了减少诉累保险公司应将肇事车辆的维修费和施救费进行理赔。 被告张华向法庭提供了以下证据： 1、大同市城区金虎汽修维修费发票一张。主要内容，肇事车辆维修费3440元（附销货清单）； 2、大同市城区金虎汽修施救费发票一张。主要内容，肇事车辆施救费1200元。 被告保险公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告请求的伤残赔偿金、二次手术费、后续护理费偏高，本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 被告保险公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年11月5日13时30分左右，被告张华驾驶小型普通客车由南向北行至神南线阳高县尉家小堡村西丁字路口处，与原告驾驶的由东向西行驶然后左转的二轮助力车相撞，造成原告一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。2015年11月17日阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第（110501）号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原告在大同县人民医院及大同五医院住院治疗，诊断为胸部外伤，左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，面部皮肤裂伤，于2015年12月1日出院。被告张华驾驶的小型普通客车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，事故发生在保险期内。 上述事实原、被告无异议，本院予以确认。 根据原告的诉讼请求，理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任；二、赔偿的项目及具体数额应为多少。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下： 针对第一个争议焦点：二被告应否承担赔偿责任。原告向法庭提供了阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第（110501）号道路交通事故认定书，欲证明在本次事故中被告张华负事故的同等责任；保险公司交强险和商业三者险保险单复印件各一份，欲证明被保险人张华在保险公司为肇事小型普通客车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故此，原告认为二被告应承担赔偿责任；被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本院经审查后认为，原告提供的以上证据内容客观真实，来源合法，被告保险公司又无异议，本院予以确认。综合本案所查明的事实，被告保险公司首先应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分再由被告张华赔偿。 针对第二个争议焦点：赔偿项目及具体数额应为多少。原告向法庭提供了身份证复印件，欲证明原告的身份；大同市第五人民医院住院病案、诊断证明书、出院证明，欲证明原告受伤及诊断情况；太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告的损伤评定为九级、十级两个伤残等级，二次手术费用评定为人民币7000元；术后护理期评定为三个月。被告保险公司对司法鉴定意见书表示异议，认为原告的损伤不够成九级伤残，且其鉴定时没有通知公司，程序上不合法，对其他证据无异议；原告还向法庭提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费收据、交通费票据、大同县医院及大同市第五人民医院医药费票据、欲证明原告在大同县医院及大同市第五人民医院治疗时产生的医药费，司法鉴定费用，交通费用的事实。被告保险公司对原告鉴定费及交通费表示异议，认为原告主张的交通费偏高，应酌情判决，鉴定费不属公司理赔范围。被告张华向法庭提供了大同市城区金虎汽修维修费发票及施救费发票各一张，欲证明被告张华在事故发生后支付的施救费及肇事车辆维修费共计4640元的事实。原告及被告保险公司对被告张华提供的以上证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的身份证复印件、大同市第五人民医院住院病案、诊断证明书、出院证明、大同县医院及大同市第五人民医院医药费票据，因其来源合法，与庭审中查明的事实相符，且双方当事人亦无异议，应予采信；太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费收据，被告保险公司虽表示异议，但其未能提供相反证据予以反驳，故对该证据应予采信。对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费被告保险公司表示无异议，本院应予支持；关于误工费，原告2015年11月5日住院治疗，系肋骨、锁骨骨折，且行左侧锁骨骨折切开复位内固定手术，2016年7月11日伤残等级鉴定，误工时间以四月计算较妥；对于交通费，原告家住河北省阳原县，受伤住院的确产生了该费用，对其主张的交通费酌情支持800元；对于后续治疗费及后期护理期限，参照太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书关于后续治疗费的意见手术费酌情支持6500元，后期护理期限3个月；财产损失费用，参照阳公交认字[2015]第（110501）号道路交通事故认定书，“张华驾驶小型普通客车由南向北行至神南线阳高县尉家小堡村西丁字路口处，与宋恩驾驶的由东向西行驶然后左转的二轮助力车相撞，造成原告一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故”，原告驾驶的二轮助力车亦受损坏，且被告保险公司对该事实亦无异议，故财产损失费酌情支持1000元；原告主张的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金符合法律规定，应予支持。关于被告张华要求被告保险公司赔付其已支付的车辆维修费及施救费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依据《山西省统计局2015年全省有关统计数据》，本院确认的赔偿范围及标准如下： 一、医疗费18778.93元； 二、残疾赔偿金：根据山西省2015年居民人均可支配收入标准，按20年计算：17854元×20年×21%＝74986.8元； 三、误工费：根据2015年山西省统计数据居民服务业和其他服务业标准，误工时间按120天计算，36933元÷365×120＝12142.4元； 四、护理费：根据2015年山西省统计数据居民服务业和其他服务业标准，护理人数按一人计算，护理期限按26天计算，36933元÷365天×26＝2630.8元； 五、营养费15元×26=390元； 六、住院伙食补助费：15元×26=390元； 七、交通费800元； 八、精神抚慰金10500元； 九、后续治疗费6500元； 十、后期护理费36933元÷12×3个月＝9233.3元； 十一、财产损失费1000元； 十二、鉴定费3500元。 以上各项赔偿数额共计人民币140852.23元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人人身财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，肇事小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分再由被告张华赔偿。因被告保险公司能够足额赔付原告，故被告张华不再承担赔偿原告的损失。被告保险公司应在交强险范围内医疗费用项下赔付原告医药费用10000元；伤残赔偿金项下赔付原告残疾赔偿金等110000元，财产损失项下赔付原告1000元，共计赔付原告121000元；由于原告宋恩与被告张华负此次事故的同等责任，余款16352.23元原告自担8176.12元，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔付原告各项损失费用8176.12元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用项下、伤残赔偿金项下和财产损失项下共赔付原告宋恩各项损失费用一十二万一千元；在第三者责任保险限额内赔付原告各项损失费用八千一百七十六元一角； 二、驳回原告宋恩的其他诉讼请求。 案件受理费二千五百元、鉴定费三千五百元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司承担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  田世林 审 判 员  付 亮 人民陪审员  郝志国 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  段小燕 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。