湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初11号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人朱传平，曾用名朱平，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲市炎陵县沔渡镇；1995年12月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；因交通肇事罪于2021年3月2日被炎陵县公安局决定监视居住，同年3月4日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年3月15日被本院决定监视居住；现在家候审。 指定辩护人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人朱传平涉嫌交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人朱传平及其指定辩护律师罗坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2021年1月25日14时15分许，被告人朱传平醉酒后驾驶小型汽车行至炎陵县沔渡镇长江村S204线380km+760m蛤蟆石组路段时，与相对方向陈某某（搭乘其妻何某某）驾驶二轮摩托车相撞，造成陈某某、何某某二人当场死亡，二车损坏的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱传平在本次事故中承担主要责任；陈某某在本次事故中承担次要责任；何某某无违法行为不承担此次事故责任。 公诉机关建议判处朱传平有期徒刑三年，如全部赔偿到位或取得被害人家属的谅解，可处缓刑。 被告人朱传平自愿如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议。 被告人朱传平的指定辩护人罗坚提出辩护意见：被告人朱传平系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已经与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，且社区矫正意见为适用缓刑，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2021年1月25日14时15分许，被告人朱传平醉酒后驾驶粤SY04**小型汽车从炎陵县沔渡镇长江村野禾塘组往十都镇方向行驶，行至S204线380km+760m该村蛤蟆石组路段时，因占道、超速行驶，与相对方向陈某某（搭乘其妻何某某）驾驶的湘BJP8**二轮摩托车相撞，造成陈某某、何某某二人当场死亡，二车损坏的交通事故。经对朱传平进行呼吸式酒精测试，结果为121mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，朱传平血液样品中的乙醇含量为144.63mg/100ml。炎陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱传平醉酒、超速、占道行驶，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、非法加装遮雨棚、超速行驶，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任；何某某无违法行为不承担此次事故责任。 案发后，被告人朱传平主动拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人朱传平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，被害人家属陈某金、陈某燕向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱传平、肖珍梅与陈某金、陈某燕于2021年4月30日达成调解协议，现已赔偿30万元人民币,且被害人家属陈某金、陈某燕出具了谅解书，表示对被告人朱传平的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明： 1.书证： （1）接报案登记表、立案决定书，证明：2021年1月25日14时18分许，梁文华向炎陵县公安局报警，称炎陵县沔渡镇大江村路段发生交通事故。炎陵县公安局于2021年2月19日对朱传平涉嫌交通肇事罪立案侦查。 （2）户籍证明、身份证明，证明：被告人朱传平于1974年1月24日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。被害人陈某某、何某某及其家属陈某燕、陈某金的基本情况。 （3）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，证明：被告人朱传平持有C1驾驶证，当前状态为违法未处理，粤SY04**小型普通客车车主系肖某梅，该车保险有效期至2021年3月2日，检验、保险均在有效期内，机动车状态为违法未处理。被害人陈某某持有E型驾驶证，当前状态为注销，湘BJP8**普通二轮摩托车车主系何某某，检验、保险均在有效期内。 （4）朱传平呼吸式酒精测试照片、呼吸式酒精测试结果单，证明：被告人朱传平呼吸式酒精测试结果121mg/100mg。 （5）查获经过，证明：2021年1月25日14时18分许，梁文华向炎陵县公安局110报警服务台报警称：炎陵县沔渡镇大江村蛤蟆石路段有辆小车与摩托车相撞。民警赶赴现场后对小车驾驶人朱传平进行呼吸式酒精测试。 （6）历次处理及社区矫正情况查证表、刑事判决书复印件，证明：1995年12月23日，朱传平因犯抢劫罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑二年。 （7）陈某某、何某某死亡安葬协议、收条，证明：被害人陈某某、何某某的家属与被告人朱传平自行协商达成死亡安葬协议，朱传平已支付安葬费15万元，并赔偿7万元，共计22万元。 （8）刑事附带民事诉讼调解书1份、谅解书1份、收据1份，证实：在本院审理过程中，被害人家属提起了刑事附带民事诉讼，经本院多次组织调解，双方达成赔偿协议，本院出具了调解书，且被告人朱传平已经取得了被害人家属的谅解。 2.证人证言： （1）证人戴某某的证言，证明：2021年1月25日14时30分左右，戴某某接到医院的通知随救护车去沔渡镇大江村自游自寨路段发生交通事故现场，发现有一男一女躺在公路边，经过戴某某的详细检查，确认两人已经死亡。 （2）证人梁某某的证言，证明：2021年1月25日大概下午2点多，沔渡镇大江村“自游自寨”门口路段发生一起交通事故，有辆白色粤SY04**小车头朝十都方向停在机动车车道上，一辆湘BJP8**女式摩托车报废在路边，地上倒着一男一女，大约都六十多岁，经医生检查已无生命特征。小车驾驶员一身酒气，随后梁某某拨打了报警电话，旁边有人拨打“120”急救电话。 （3）证人曾某成的证言，证明：2021年1月25中午12时许，曾某成和肖某斌、曾某文、曾某沅、朱传平在沔渡镇长江村“沔水酒家”吃饭，每人都喝了白酒，没有劝酒。当天16时许，曾石成听说朱传平开车在“自游自寨”山庄门口撞死2人。 （4）证人肖某斌的证言，证明：2021年1月25日中午，曾某斌和曾某成、曾某源、朱传平等人在沔渡高速路口一个饭店吃饭，都喝了酒，没有敬酒，没有劝酒。晚上肖晓斌听说朱传平开车在沔渡出了交通事故，撞死两个人。 （5）证人曾某文的证言，证明：2021年1月25日中午，曾某文、曾某成、曾某沅、“阿斌子”、朱传平等人在沔渡镇长江村高速路口附近的一个饭店吃饭，都喝了酒。曾某文第二天得知朱传平发生交通事故。 （6）证人曾某沅的证言，证明：2021年1月25日中午，曾某沅、曾某成、曾某文、肖某斌、朱传平、叶某华在沔渡镇长江村高速路口“沔水人家”饭店吃饭，大家都喝了酒，当晚曾某沅得知朱传平在沔渡镇大江村蛤蟆石路段发生了交通事故。 （7）证人朱某德的证言，证明：2021年1月25日中午，朱传平在外面吃完饭后返回家接朱某德夫妻、儿子3个人去十都朱某德舅子家，在沔渡镇大江村蛤蟆石路段发生了交通事故，朱传平告诉朱某德他驾驶的车子与一辆摩托车相撞了。朱某德没有看到什么情况。 3.被害人家属陈某燕的陈述，证明：2021年1月25日16时左右，陈某燕得知其父母出了交通事故。事故发生时间是2021年1月25日14时15分左右，地点是炎陵县沔渡镇大江村路段，是一辆小车与陈某燕父亲驾驶的湘BJP8**二轮摩托车（搭载陈某燕母亲何某某）相撞。陈某燕家除了其父母还有姐姐陈某金、姐夫江某志、其夫雷某亮等人，爷爷、奶奶、外公、外婆均不在了。 4.被告人朱传平的供述与辩解，证明：2021年1月25日中午，朱传平和曾某成、曾某文、曾某沅、叶某华、肖某斌在沔渡高速路口“沔水人家”饭店吃中饭，朱传平喝了二两五左右42度的牛栏山二锅头白酒。下午1点40左右吃完饭，朱传平醉酒独自一人驾驶自家小车从“沔水人家”饭店出发返回家里接其父母、儿子三人，往十都镇深龙坑村的其舅舅家行驶了10来分钟大概6-7公里路的样子，在沔渡大江村“自游自寨”山庄门前路段，与一辆女式摩托车相撞，摩托车严重变形，一男一女倒在路边头部流血受伤。朱传平立即拨打120急救电话，路过的交警打110报警。 5.鉴定意见： （1）朱传平抽取血样照片、登记表、呼吸式酒精测试结果单、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2021】临鉴字第48、50司法鉴定意见书，证明：送检的朱传平血液样品中检出乙醇含量为144.63mg/100ml。陈某某血液样品中未检出乙醇成份。 （2）湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所【2021】痕鉴字第40号司法鉴定意见书，证明：送检的粤SY04**小型普通客车前部与送检的湘BJP8**普通二轮摩托车前部发生过碰撞；粤SY04**小型普通客车事故发生时的行驶车速约为73.3km/h，湘BJP8**普通二轮摩托车通过视频画面中参考线A行驶速度约为40.5km/h；粤SY04**小型普通客车的转向系、制动系、照明、信号装置及行驶系未发现异常；湘BJP8**普通二轮摩托车因事故受损严重其转向系无法做出鉴定外，制动系、照明、信号装置及行驶系未发现异常。 （3）炎陵县公安局刑事科学技术室炎公刑鉴（法病）【2021】2号、3号鉴定书，证明：陈某某系被钝性外力作用于头部及右下腹部，造成颅脑损伤合并右股静脉破裂出血死亡。何某某系被钝性外力作用于头部，造成严重的颅脑损伤死亡。 （4）事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明：2021年2月2日炎陵县公安局交通警察大队车辆管理所对粤SY04**小型普通客车的检验、鉴定结论为：该车因交通事故损坏无法启动，此车无法检验；对湘BJP8**普通二轮摩托车的检验、鉴定结论为：该车因交通事故损坏无法检测，非法加装遮雨棚，此车不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。 （5）炎陵县公安局交通警察大队株公交认字【202101000066】道路交通事故认定书，证明：朱传平醉酒、超速、占道行驶，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、非法加装遮雨棚、超速行驶，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任；何某某无违法行为，不承担此次事故责任。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故发生路段为S204线380km+760m炎陵县沔渡镇大江村蛤蟆石路段，事故车辆为粤SY04**小型普通客车和湘BJP8**普通二轮摩托车，除肇事驾驶人外，现场共有2名驾驶人，1名当事人。 7.视听资料：监控光碟一张，证明：2021年1月25日朱传平驾驶粤SY04**小型普通客车行驶至炎陵县沔渡镇大江村蛤蟆石“自游自寨”门前路段与陈某某驾驶的湘BJP8**二轮摩托车（搭乘其妻何某某）相撞的过程。 本院认为：被告人朱传平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控朱传平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱传平案发后，被告人朱传平主动拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，已经与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人朱传平的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人罗坚提出的朱传平具有法定、酌定从轻情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱传平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾寿南 人民陪审员  马永清 人民陪审员  霍红来 二〇二一年五月八日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案， 如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规 定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。