wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1079号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地：海口市国贸北路20号德派斯大厦。统一社会信用代码：91460100735842233T。   负责人：宫鉴，该行行长   被执行人：朱乃波，男，1988年7月15日出生，黎族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初8781号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人朱乃波信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向一、向申请执行人支付信用卡透支本金178864.91元，并支付利息、违约金（另计）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。三、向本院缴纳执行费6140元（暂计）。四、向本院缴纳案件诉讼费3680.62元。但被执行人未履行上述给付义务;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产查询，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对登记在被执行人朱乃波名下的×××大众牌机动车进行轮候查封，因未能实际扣押该车辆故暂不予以处置。四、本院已依法对被执行人朱乃波采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年五月六日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执271号 申请执行人：刘江，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：何鸣，男，1991年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘江与被执行人何鸣承揽合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3135号民事调解书,被执行人何鸣应偿还申请执行人刘江工程款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘江向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人何鸣公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何鸣立即履行（2020）川0521民初3135号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人何鸣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人何鸣有银行存款1612.90元，本院扣划后支付申请执行人刘江862.90元，转（2020）川0521民初2685号案诉讼费400元，转本案执行费350元上缴国库。 2．查明被执行人何鸣无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人何鸣户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人何鸣长期在外,因非法出入境被公安机关扣留，被执行人何鸣户口地无可供执行的财产。 四、本院在诉讼中对被执行人何鸣的银行存款帐户予以保全，但实为需冻。 五、已对被执行人何鸣限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、经关联案件检索，未发现被执行人何鸣有作为申请执行人和申请保全人的案件。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘江不能提供被执行人何鸣可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人何鸣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执271号案件的本次执行程序。 被执行人何鸣负有继续向申请执行人刘江履行（2020）川0521民初3135号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘江发现被执行人何鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月六日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2497号原告汪金芸，女，生于1985年12月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人苟占东，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告彝良锐钇投资管理有限公司，住所地：彝良县角奎镇滨河西路嘉裕财富中心D区5楼，统一社会信用代码：91530628329302768X。法定代表人皱倩，职务经理。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告卓大琼，女，38岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘德魏，男，40岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告徐汉群，女，生于1979年6月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告郑丰春，女，生于1984年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告汪金芸诉被告彝良锐钇投资管理有限公司、被告卓大琼、刘德魏、徐汉群、郑丰春财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪金芸于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金芸申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金芸撤回起诉。案件受理费875.00元，减半收取437.50元由原告汪金芸承担。审判员  李劲二〇二一年五月六日法官助理何荣梅书记员李本艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民监1号一审原告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省益阳市海棠路356号。法定代表人：施伟春，该公司总经理。委托代理人：李照、黄美玲，均系湖南天声律师事务所律师。一审被告：湖南力威集团力威制药有限公司（已破产，名称予以保留，现更名为湖南景民制药有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托代理人：李晴雯，该公司职工。委托代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师。一审被告：湖南力威投资集团有限公司，住所地湖南省岳阳市竹荫街四号。法定代表人：郑绍华，该公司董事长。一审被告：郑绍华，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告：徐雪云，女，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告：郑毅，男1981年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上一审四被告共同委托代理人：汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。一审原告益阳市中小企业信用担保公司与一审被告湖南力威集团力威制药有限公司、湖南力威投资集团有限公司、郑绍华、徐雪云、郑毅担保追偿权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2008年7月31日作出（2008）桃民二初字第150号民事判决，已经发生法律效力。湖南力威投资集团有限公司、郑绍华、徐雪云、郑毅均不服，向本院申诉。本院经审查认为，该判决应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年五月七日书记员  付 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终877号 上诉人（原审原告）：丹东粮食储备库，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙志勇，该储备库总经理。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市锦汇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：谭录，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丹东市益源粮油有限责任公司，住所地丹东市振兴区兴四路13-4号。 法定代表人：谭录，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王新华，男，1955年9月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：王新全，男，1960年9月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：王新珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：王新国，男，1958年11月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：常永胜，男，丹东市益源粮油有限责任公司副经理、丹东市锦汇房地产开发有限公司副经理，住丹东市振兴区三纬路110号楼5单元311室，丹东市益源粮油有限责任公司、丹东市锦汇房地产开发有限公司共同推荐。 上诉人丹东粮食储备库因与被上诉人丹东市锦汇房地产开发有限公司（以下简称锦汇公司）、丹东市益源粮油有限责任公司（以下简称益源公司）、王新华、王新全、王新珍、王新国合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丹东粮食储备库上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2569号民事裁定；指令丹东市振兴区人民法院依法审理本案。事实和理由：原审裁定依据《最高人民法院》，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。本案系上诉人与各被上诉人间因动迁及资产置换发生的民事纠纷，不属于与企业改制相关的民事纠纷。涉案资产的动迁及置换，不是政府主管部门对企业国有资产进行的行政调整，而是各方当事人经过平等协商达成的合意，应属于人民法院受案范围。涉案相关协议已经开始履行，且争议各方已经将置换的资产交付给对方使用，各方仅对涉案争议的资产价值存在争议，因此在该协议中商定了解决办法。现各方当事人无法就涉案资产的价值达成一致，导致上诉人无法与各被上诉人结算，严重损害了上诉人的利益。故请求二审法院撤销原判，指令原审法院依法审理本案。 六被上诉人共同辩称，各方当事人间的争议系企业转制遗留问题，应通过上诉人与各被上诉人进行资产置换来调整。上诉人的诉讼请求及理由与事实不符，于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 丹东粮食储备库向一审法院起诉请求：1、依法判令被告锦汇公司给付原告拆迁补偿款341700元；2、依法判令各被告给付原告置换资产差价款1619200元；3、依法判令被告益源公司和锦汇公司共同为原告办理其用于置换的坐落在丹东市振兴区所有房屋及土地的权属变更登记（价值7411122元)；4、诉讼费用由各被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。本案中，相关政府主管部门已进行行政性调整，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利。 一审法院裁定：驳回原告丹东粮食储备库的起诉。案件受理费已减半收取38752元，予以退返原告（原告已预交）。 本院认为，《最高人民法院》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。该条款明确规定，因行政行为发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。对企业国有资产进行行政性调整、划转一般是发生在国有企事业单位之间的，因管理体制和组织机构调整等，将属于一个国有企事业单位的资产划拨给另外一个企事业单位。这种调整和划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门根据相关规定的范围和手续操作的。从该行为的法律性质上考察，调整和划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。本案中，上诉人与被告锦汇公司达成《第一粮库福良综合贸易市场动迁补偿安置协议》（以下称《动迁安置协议》），以及上诉人与锦汇公司、益源公司、王新华、王新全、王新珍、王新国签订《资产置换协议》，均系平等主体之间根据各自真实意思表示而形成的合意行为，两份协议的签订不存在行政主管机关依据行政职权对各方当事人的资产进行调整或划转的情形。协议签订后，虽然丹东市人民政府于2010年9月30日下发了《关于停止国有土地和房屋资产出售的通知》，要求自通知下发之日起，立即停止所属国有土地和房屋的出售工作。但是该通知仅是《资产置换协议》不能继续履行的因素，并不属于上述司法解释条款规定的范围。据此，本案争议系基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，丹东粮食储备库的上诉请求于法有据，应予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2569号民事裁定； 二、本案指令辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  姜艳艳 二〇二一年五月八日 法官助理张倩倩 书记员于大海
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1028号之二申请执行人汤忠祥，男，1958年10月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人张荣，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张玲，女，1993年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1，（统一社会信用代码：913202111360986845）。法定代表人张锡平，该公司总经理。关于申请执行人汤忠祥与被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司民间借贷纠纷执行一案。原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1144号民事调解书已发生法律效力。现张荣、张玲未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张荣、张玲名下银行存款38万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月七日书记员  姚 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执207号之一申请人郭卫星，男，1977年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人来方根，男，1978年6月13日生，汉族，住辉县。郭卫星申请执行来方根承揽合同纠纷一案，申请人郭卫星依据生效的(2019)豫0782民初6161号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请执行，执行标的为：装修款5461元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人来方根名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人来方根的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人来方根的下落及可供执行的财产线索。已与申请人郭卫星进行终本约谈。本院依法对被执行人来方根采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十二日书记员  申 娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2268号 原告：刘晓晓，女，汉族，1994年4月24日出生，住邢台市信都区。 被告：张长鑫，男，汉族，1997年12月21日出生，住邢台市威县。 刘晓晓与张长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘晓晓于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓晓负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年五月八日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1430号 原告：孙某辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：邓贻华，男，住湖南省郴州市老苏仙区委大院30栋，系原告岳父。 被告：郴州市苏福房地产开发有限公司，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：黄水根，系公司经理。 第三人：王某华，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙宾馆家属区701室。 本院在审理原告孙某辉与被告郴州市苏福房地产开发有限公司、第三人王某华合同纠纷一案中，因原告孙某辉未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某辉自动撤回起诉处理。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执769号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：黄瑞章，男，1976年1月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行黄瑞章银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1505号申请执行人：新疆德开电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷华凌建材进出口基地**机电区****。法定代表人：黄素利，该公司总经理。被执行人：百汇环境工程有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**v>法定代表人：周荣旺，该公司总经理。申请执行人新疆德开电气有限公司与被执行人百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月18日作出的（2020）新0109民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人百汇环境工程有限公司其他金融机构账户存款742,597.79元（其中案款732,868.79元、执行费9,792元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   付莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢733号申请执行人：冯磊，男，汉族，1983年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：铁宏斌，男，汉族，1982年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住润泽××小区××单元××室。被执行人：代燕，女，汉族，1984年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住润泽××小区××单元××室，系被执行人铁宏斌妻子。申请执行人冯磊与被执行人铁宏斌、代燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10940号民事调解书调解，被告铁宏斌、代燕共同偿还原告拖欠原告冯磊借款40000元，于2020年6月30日前履行，被告铁宏斌、代燕共同负担案件受理费500元，合计40500元。调解协议确定后，被告铁宏斌于2020年7月已履行借款9000元。本案在执行过程中，申请执行人冯磊与被执行人铁宏斌、代燕自愿达成和解协议，被执行人铁宏斌、代燕保证于2021年5月30日前交纳借款10000元，剩余借款21500元被执行人铁宏斌、代燕保证于2021年12月30日前全部付清。在执行过程中，申请执行人冯磊以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年五月十二日书记员  张思思
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异167号异议人（案外人）：大连皮革厂，住所地大连市西岗区昌乐街24号。法定代表人：尹承君。委托诉讼代理人：王凤媛、李石，均系辽宁槐城律师事务所律师。申请执行人：张仁广，男，汉族，1965年12月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司（以下简称涉盛宝公司），住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓。异议人大连皮革厂与申请执行人张仁广、被执行人大连盛宝房地产开发有限公司执行异议一案，异议人（案外人）于2021年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，异议人请求撤销（2020）辽0211执6680号执行裁定书，理由如下：一、异议人是大连皮革厂经济适用住房项目2号楼（以下简称“2号楼”）依法登记的土地使用权人和建设单位，对2号楼享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。鉴于案涉2号楼的土地使用权、建设工程规划许可、施工许可均登记在大连皮革厂名下，2号楼为在建工程，尚未在不动产登记中心进行所有权登记，因此属于未登记的建筑物；在建工程的《土地使用权证》及《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》的登记权利人均为大连皮革厂，依据上述规定，在建工程的权利人应认定为大连皮革厂；大连皮革厂对2号楼的所有权来源合法真实，大连皮革厂通过《关于大连皮革厂2006年经济适用住房建设指标的批复》及《关于大连皮革厂经济适用房项目划拨国有土地使用权的批复》、国有建设用地使用权证、规划许可证、施工许可证等行政许可行为取得对在建工程的所有权，权利来源合法真实；大连皮革厂对2号楼的所有权足以排除执行，依据《民法典》第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，大连皮革厂作为2号楼的所有权人，享有足以排除本院查封行为的权利；大连皮革厂与被执行人签署的联建协议属于债权债务关系，具有相对性，不足以对抗物权登记的公示性，根据《民法典》第二百零八条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。被执行人不享有2号楼所有权，其与大连皮革厂之间所签联建协议书具有合同的相对性，在2号楼权属及土地、施工手续未进行变更登记的情况下，被执行人享有的仅是对大连皮革厂的债权，该债权不足以对抗《土地使用权证》及《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》的物权登记；且最高人民法院（2017）最高法民再267号民事判决、（2017）最高法民申2004号民事裁定书、（2016）最高法民终763号民事判决等与本案类似事实的判决文书均认为联建协议不能导致物权变动，故本院依据联建协议将2号楼查封没有法律依据；二、大连皮革厂不是本案强制执行所依据的调解书的当事人，不具有履行调解书的还款义务，法院在执行阶段查封案外人大连皮革厂的财产没有法律依据；申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同具有相对性，确认双方之间债权债务关系的（2020）辽0211民初9408号民事调解书对案外人大连皮革厂不具有法律约束力，该调解书不能作为强制执行案外人大连皮革厂合法财产的依据。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求依法撤销（2020）辽0211执6680号执行裁定书，停止对异议人所有的坐落于大连市沙河口区××小学西侧、××路北侧、天涯路东侧、规划用地面积12400平方米国有划拨土地上“大连皮革厂经济适用住房项目”中2号楼整栋的强制执行，并解除查封。。本院查明，原告张仁广与被告盛宝公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年作出（2020）辽0211民初9408号民事调解书，调解内容为解除张仁广与盛宝公司于2014年11月26日签订的8份商品房买卖合同；被告盛宝公司于2020年10月31日前返还原告张仁广购房预付款300万元及利息等。后张仁广申请本院强制执行，立案号（2020）辽0211执6680号，在执行过程中本院于2021年4月13日查封了案涉2号楼整栋。异议人称“我单位曾与盛宝公司签订协议书一份并委托盛宝公司对案涉项目进行建设销售，包括案涉2号楼整栋楼；盛宝公司后进行了分包或转包，现有其他施工单位自称系实际施工人对盛宝公司及我单位提起了诉讼；案涉2号楼在本院查封之前已被辽宁省高级人民法院在先进行了查封，我单位提供相关查封裁定书和查封回执单为证”。本院认为，鉴于轮候查封系人民法院对已查封的财产所采取的预查封强制措施，首封依法解除后在先的轮候查封才自动转化为正式查封；鉴于轮候查封需在先的查封解除或效力灭失后才发生效力，在轮候查封转化为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力，其并不产生强制执行的效果，自然不会影响实际权利人的相关实体权利，故异议人对本院轮候查封所提出的执行异议，依法应不予受理，受理后应依法裁定驳回异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连皮革厂提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  邹秀玉二〇二一年五月十三日书 记 员  钱佳玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保634号  申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7号楼1单元602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：赵中友，男，1952年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人赵中友物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵中友名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款768元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵中友名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款768元。案件受理费30元，由申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年五月七日 书记员 聂明瑞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155财保41号申请人刘海燕，女，生于1982年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人唐晓东，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘海燕与被申请人唐晓东申请诉前财产保全一案，于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在67万元保全金额内保全被申请人唐晓东的夫妻共同房屋，申请人刘海燕向本院提供房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人刘海燕提供了项目合作协议书、打款凭证来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人刘海燕要求对被申请人唐晓东的夫妻共同房屋采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对登记在案外人郭春宏名下的与被申请人唐晓东共有的房屋予以保全，保全期限为三年。对申请人刘海燕提供担保的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费3870元，由申请人刘海燕预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勤二〇二一年五月六日书记员  唐瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执62号申请执行人：李**，男。被执行人：冀年勇，男。被执行人：大庆市大道恒通投资有限公司。被执行人：屈会波，男。本院在执行李**与冀年勇、大庆市大道恒通投资有限公司、屈会波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）黑06民终2168号判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，共计执行金额346855.53元已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费，于2020年11月4日将被执行人纳入失信名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十日书记员 苑春雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执642号之二申请人刘光艳，女，1981年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。刘光艳申请执行崔国利民间借贷纠纷一案，申请人刘光艳依据生效的（2020）豫0782民初6283号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年12月25日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费650元，执行费800元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔国利名下存款以60800元为限予以冻结，余额极少；对登记在被执行人崔国利名下位于辉县市新四路中段路北瑞成时代广场77号楼2单元2-803室合同编号为2016-0923021的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔国利采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十三日书记员  常鹏超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1040号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜威，男，1972年4月30日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海波，男，1972年11月8日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托代理人：王宁，1995年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳五一七房地产代理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段银鑫花园62号东数第1户。法定代表人：张春艳，总经理。上诉人姜威因与被上诉人王海波、原审第三人朝阳五一七房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜威上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋非因上诉人原因已被人民法院予以查封，产权无法办理至上诉人名下，上诉人是否能够真正取得案涉房屋所有权处于不确定状态。双方已经作出通过房贷方式给付的明确约定，此付款方式是对上诉人能够实现物权的一种保障，因此对于剩余房款的给付，应遵循当事人意思自治原则，现该房屋因不能办理贷款无法办理产权证书，不具备合同约定的付款条件。王海波辩称，上诉人所提出的案涉房屋处于查封状态，与本案买卖合同没有关系。房屋被查封是双方签订合同后半年左右发生的事情，而合同约定在一个月内办理完相关手续，案涉房屋被查封是由于上诉人没有及时办理过户手续导致，与被上诉人无关。上诉人在不能继续贷款的情况下，依然领钥匙装修、居住，应当认定是上诉人对合同内容的确认和进一步的追认。合同约定由于上诉人个人原因所造成的贷款不能继续办理，应以现金形式支付。朝阳五一七房地产代理有限公司未答辩。王海波向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告向原告返还房屋并向原告支付违约金46,600元、房租36,000元、代理费5,000元，合计87,600元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为继续履行合同，由被告给付所欠房款18万元，支付违约金46,600元、代理费5,000元。姜威向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告继续履行合同，为反诉原告办理贷款（网签）手续；2.责令反诉被告承担合同违约的违约金46,600元和代理费5,000元；3.诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年10月16日，王海波、姜威与第三人签订房屋买卖合同书，约定甲方即王海波将坐落于龙城区长江花园小区13号楼1单元703室房屋出售给乙方姜威，乙方在签订本合同当日向甲方支付1万元定金，剩余首付款3.5万元于2014年10月18日前交付给甲方，余款18.8万元做贷款，以贷款形式一次性付清给甲方，放款时间以银行时间为准。丙方（即第三人）的中介服务内容为：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交换。本合同违约责任部分约定：1.乙方如未按本合同约定的时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一天，违约金按逾期未付款的1‰计算；2.甲方不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的1‰计算。该合同另有约定：1.甲方必须在开发公司给钥匙的同时，给乙方取钥匙，否则属于违约；2.乙方如因个人原因做不了贷款，必须由现金方式给付甲方，否则属于违约。2014年10月27日。王海波协助姜威在开发商处办理了购房款收据更名手续，开发商为姜威出具了收款收据，姜威于当日向王海波出具欠条一份，内容为：今欠王海波人民币壹拾捌万元整（180000元），此款系本人购长江花园13#-1-703室房屋余款，待贷款到户，此条自动作废。欠款人：姜威。姜威在取得该收款收据后自行在开发商处领取钥匙、装修入住。后因开发公司的原因，该房屋至今无法签订购房合同，亦不能网签备案以办理银行贷款，故姜威未向王海波支付剩余房款。王海波于2020年8月2日向姜威邮寄法律事务函，书面告知姜威于2020年8月10日前履行合同，交付剩余房款，否则依约定解除合同，定金不退，将房屋恢复原状。姜威未对此作出回应。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,依法成立并生效,对合同当事人具有约束力。本诉原告原诉讼请求为解除合同，但基于反诉原告的请求、本诉被告多年居住的实际情况等原因，其改变诉讼请求要求履行合同虽在第一次法庭调查结束后，但该主张与反诉原告要求继续履行合同以完成购买房屋行为的请求一致，为节约诉讼成本，本院同意其改变诉讼请求继续审理。现双方当事人均同意继续履行房屋买卖合同，本诉被告应向本诉原告支付所欠的购房款。双方当事人约定的支付剩余房款的条件现因案外人的原因不能成就，责任不属于任何一方，故双方均不存在违约行为。本诉被告已实际占有案涉房屋6年余，本诉原告曾催要房款并宽限了付款日期，该行为合理，本诉被告以非自己的原因不能办理购房贷款为由推脱付款的抗辩理由不成立，且不符合诚实信用原则，故其应及时支付所欠房款。反诉原告知道不能办理贷款的原因不在反诉被告，且明知在房产开发公司办理了购房人变更手续后，应由自己办理购房合同及网签备案等手续，仍要求反诉被告办理相关手续无依据，本院不予支持。因原、被告双方均不存在违约行为，故各自主张的要求对方支付违约金及因诉讼发生的代理费的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告姜威于本判决生效后十五日内向本诉原告王海波支付所欠购房款18万元；二、驳回本诉原告其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由本诉被告姜威负担；反诉案件受理费1090元，减半收取545元，由反诉原告姜威负担。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中争议的问题本院认定如下：上诉人与被上诉人于2014年10月11日签订合同，朝阳鹏博实业有限公司于2014年10月27日为上诉人出具了收款收据。案涉房屋因其他案件于2015年9月29日被龙城区人民法院查封，之后上诉人则不能办理贷款，无法取得房屋产权。本院认为，合同签订后，王海波没有拖延交付房屋的情形。姜威与王海波于2014年10月11日签订合同至2015年9月29日案涉房屋被查封，姜威一直没有办理贷款，而合同未约定王海波在贷款过程中应履行相关义务，故姜威不能贷款不能归责于王海波。当事人双方均同意继续履行房屋买卖合同，姜威已实际占有案涉房屋6年余，其以不能办理购房贷款不给付房款理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人姜威负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年五月八日书记员  毕 雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2183号原告：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路86号尚东现代城A座806号。法定代表人：顾博嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告：唐添华，男，汉族，住江西省乐平市。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司与被告唐添华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（江苏小哥乐途新能源科技有限公司已预交），减半收取25元，由江苏小哥乐途新能源科技有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年五月十四日法官助理  张壤书记员李小红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘学升，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告刘学升信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  李峥二〇二一年五月六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执289号 申请执行人：张昌山，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨乃彬，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 张昌山于2021年02月19日向本院申请执行与杨乃彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。 申请执行人张昌山向本院申请执行与杨乃彬承揽合同纠纷一案，申请被执行人杨乃彬偿还杨乃彬大鹏尾款10000元及诉讼费25元,并负担本案执行费50元。 本案执行立案后，被执行人杨乃彬向本院交纳执行款10025元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张昌山向本院申请执行与杨乃彬承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十二日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执21号申请执行人：李燕，女，生于1987年8月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李西俊，男，生于1985年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。李燕与李西俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1981号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李西俊需偿还李燕借款本金45000元及利息，并承担诉讼费924元，已李西俊逾期未履行该判决书确定的义务，李燕于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李西俊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李西俊名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李西俊在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月12日，本院依法对被执行人李西俊采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月29日，本院依法将被执行人李西俊纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月31日，本院依法约谈申请执行人李燕，向其告知本案执行情况并听取其意见，李燕表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李燕申请执行标的45000元未能执行兑现，执行费575元、诉讼费924元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月七日书记员 刘翠兰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1934号申请执行人：铁松峰，男，1971年9月24日生，回族，住河南省鲁山县。被执行人:李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省。申请执行人铁松峰与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告铁松峰清偿借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6%计息，自2016年3月11日起至借款实际清偿完毕之日止）”。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人铁松峰于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，李俊名下有一处房产及土地，但房产价值过大超出执行标的且已抵押给鲁山县农村信用合作联社，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月12日对向申请执行人铁松峰进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁松峰与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人铁松峰给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十二日书记员  陈胜昔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3382号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐运，女，1975年10月4日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告徐运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年五月七日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：周舟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10166号民事判决书于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周舟在银行的存款XXXXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十二日书记员 钱江凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢62号之十三 被执行人：胡荣花，女，汉族，1973年01月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣花在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1778号原告孙宝庆。委托代理人吕娇、王宏强。被告韩丽洁。原告孙宝庆与被告韩丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙宝庆于2021年5月7日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告孙宝庆自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝庆撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙宝庆负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  苗小蕊二〇二一年五月七日法官助理卢蕾书记员王雪梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执119号申请执行人：孟庆利，女，1976年4月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被执行人：董桂辉，女，1979年4月2日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。孟庆利与董桂辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1090号民事判决书已经生效。因董桂辉未履行生效法律文书确定义务，孟庆利向本院申请执行，要求被执行人董桂辉给付未借款本金56600元。本案在执行过程中对被执行人董桂辉名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人财付通账户内存款17元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年五月十三日法官助理张磊书记员曹洪霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1388号之一 申请执行人：杨玉芹，女，1952年02月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李玉真，女，1966年06月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张守力，男，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：中淮制药有限公司，住亳州市经开区药王路**。 法定代表人：李玉真。 本院在执行杨玉芹与李玉真、张守力、中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1602民初5674号民事判决，于2021年2月5日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执1386号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  尤 伟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢627号 申请执行人孙波兰,女，1970年9月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙宁宁，女，1982年1月13日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙波兰与被执行孙宁宁借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人孙宁宁名下翡翠吊坠4个，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十三日 书记员  任中杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5097号申请人：吕飘萍，女，1992年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘永攀，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：郑玮，女，1990年2月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤乔云，女，1994年1月5日生，汉族，住宜兴市。申请人吕飘萍与被申请人郑玮、汤乔云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，申请人吕飘萍向本院申请财产保全，请求对被申请人郑玮、汤乔云价值10万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人吕飘萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑玮、汤乔云在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月八日书记员 朱桢辰
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔04行终75号上诉人（原审原告）刘永明，男，1941年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）秦永珍，女，1942年7月12日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址:贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。法定代表人吕庆，主任。委托代理人丁璇。委托代理人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。原审第三人西秀区幺铺镇四旗村民委员会。地址:贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。法定代表人张永林，主任。上诉人刘永明、秦永珍与被上诉人贵州省安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、原审第三人西秀区幺铺镇四旗村民委员会（以下简称四旗村委会）土地征收或者征用补偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府(2019)幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书均不能证实其依法享有案涉土地的使用权属。根据安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府(2019)幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书结合第三人在本案的陈述意见，案涉土地确实存在土地使用权属争议。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法通过相应的途径主张权利。据此，原告就案涉土地征收补偿款提起的诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘永明、秦永珍的起诉。案件受理费50元，退回原告刘永明、秦永珍。宣判后，上诉人刘永明、秦永珍不服，向本院上诉称：一、一审法院认定“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府（2019）幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书均不能证实其依法享有案涉土地的使用权属。”属于适用法律错误，理由如下：（一）权属登记不是土地承包经营权的设立要件；（二）荒地可以通过公开协商等方式承包，安顺市西秀区人民政府依法确认了上诉人是涉案荒地（经上诉人的多年开垦耕种而成为耕地）的实际承包人，上诉人享有涉案土地的承包使用权，一审适用法律错误。二、一审法院认定“根据安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府（2019）幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书结合第三人在本案的陈述意见，案涉土地确实存在土地使用权属争议。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法通过相应的途径主张权利。原告就案涉土地征收补偿款提起的诉讼，不具备诉讼主体资格。”属于认定事实错误，理由如下：（一）一审第三人及其村主任早已签章确认上诉人系涉案土地征收权利人；（二）第三人陈述不属实，出席人员无一人在会议签到表上签字同意；（三）黄幺物流大道弃土场的征收图纸亦明确了上诉人系涉案土地的被征收权利人；（四）上诉人系被征地农民，与征收行为具备利害关系。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求：一、撤销一审法院（2020）黔0423行初163号行政裁定书；二、依法裁定镇宁布依族苗族自治县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人开发区管委会二审未提交书面答辩状。原审第三人四旗村委会二审未作书面陈述。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。第五十条第一款规定：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营”。本案中，上诉人刘永明、秦永珍未提交土地承包合同或者土地承包经营权证，以证明上诉人对案涉土地享有承包经营权；上诉人刘永明、秦永珍提交的证据也不能证明上诉人通过招标、拍卖或与四旗村委会公开协商的方式取得了案涉土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人刘永明、秦永珍提交的证据材料不能证明其取得了案涉土地的承包经营权，不能证明其与行政行为有利害关系，并符合起诉条件，故上诉人刘永明、秦永珍不具备本案原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳与支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖帮华审判员阮素芬审判员朱艳楠二〇二一年五月六日法官助理郭芮男书记员江伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执170号 申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行 被执行人李高良，男，汉族，1974年5月1日出生，地址湖南省邵阳县。 被执行人刘桂香，女，汉族，1975年8月17日出生，地址湖南省株洲市芦淞 株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与李高良、刘桂香买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1172号已经发生法律效力。由于被执行人李高良、刘桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李高良、刘桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高良、刘桂香新的财产线索，申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1793号 申请执行人：冯家军，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡防振，男，汉族，1976年8月1日生，湖北省浠水县人，住所地湖北省浠水县。 关于冯家军申请执行胡防振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2090号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、被告胡防振差欠原告冯家军煤款人民币十一万五千三百六十五元（小写：115,365元），被告胡防振自愿于2020年8月30日起（含本月）每月28日前支付原告冯家军煤款人民币二万元（小写：20，000元），直至该款付清完毕为止；若被告胡防振有一期未能按时给付，原告冯家军可以申请执行剩余全部款项；二、原告冯家军自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币1338元，被告胡防振自愿承担。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查执行人名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。后经被执行人与申请执行人协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。执行费1630元被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已依法查封被执行人名下贵Ｊ×××××号车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供财产。后经被执行人与申请执行人协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年五月七日 书记员  刘 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2560号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，住湖南省平江县。被告：张义，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年五月十三日书记员  王起
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3038号原告：毕某，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：张某，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告毕某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕某负担。审判员  马湘玲二〇二一年五月十日书记员  李思仪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1130号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：郭文艳，女，1980年6月7日生，住内蒙古。 身份证号码：1504221980××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人郭文艳、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处作出的（2021）辽葫连证执字第8号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年3月25日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2021年6月15日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1130号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执884号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：刘坤，男，1981年11月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘坤银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1542号申请执行人：刘玉梅，女，1983年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。委托代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被执行人：吴建国，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人刘玉梅与吴建国离婚后财产纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘玉梅向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘玉梅于2021年5月6日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月六日书记员  王 超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5959号申请人：南京帝天建设工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢，统一社会信用代码91320115302592574C。法定代表人：薛尧。被申请人：徐建华，男，1986年10月7日生，住苏州市虎丘区。被申请人：南京市秦淮区忠亦特石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路123号，统一社会信用代码92320104MA1W8LUG0M。经营者：张完忠。原告南京帝天建设工程有限公司与被告徐建华、南京市秦淮区忠亦特石材厂不当得利纠纷中，申请人南京帝天建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐建华、南京市秦淮区忠亦特石材厂名下价值90000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人徐建华、南京市秦淮区忠亦特石材厂名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月七日见习书记员  单纯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保347号 申请人：临沂市罗庄区超新建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村南环路南。 法定代表人：宋维普，总经理。 被申请人：临沂强亮保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道冉庄村。 法定代表人：冉亮亮，总经理。 被申请人：冉亮亮，男,1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区超新建筑材料有限公司因与被申请人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮买卖合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区超新建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮价值214490元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮的银行存款214490元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1592元，由申请人临沂市罗庄区超新建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月七日 书记员  王玉新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3151号原告：泰兴市润农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91321283MA1W853F7P，住所地泰兴市古溪镇古溪东路78号。法定代表人：徐武全，总经理。被告：刘铁红，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市润农农业生产资料有限公司与被告刘铁红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泰兴市润农农业生产资料有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市润农农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市润农农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由泰兴市润农农业生产资料有限公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年五月七日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执527号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：周玉玲，女，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉玲账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执130号之一申请执行人：刘忠林，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈双江，男，1992年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人刘忠林与被执行人陈双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0811民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈双江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠林于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人陈双江公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月15日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈双江的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月6日，本院将被执行人陈双江适用限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年5月6日，该案执行标的394810元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈双江有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年五月六日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢208号曾健、彭超本院执行的曾健申请彭超借款合同纠纷一案，经被执行人彭超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终370号上诉人（一审原告）江油市科达建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号，统一社会信用代码915107815883956395。法定代表人宋伟，执行董事。委托代理人李晓斌，工作人员。委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。法定代表人但堂文，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人石启宁，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）谭光盛，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市垫江县。上诉人江油市科达建筑劳务有限责任公司因诉被上诉人重庆两江新区社会保障局工伤保险资格认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：江油市科达建筑劳务有限责任公司是依法成立的有限责任公司。2019年10月10日，江油市科达建筑劳务有限责任公司与谭光盛签订《劳动合同书》，约定招用谭光盛在“重庆金融街李嘉”工程中从事木工工作。2019年12月3日下午，谭光盛在江油市科达建筑劳务有限责任公司承接的重庆××街××号楼施工项目从事拆模作业时，不慎坠落后被钢管撞伤腹部。经重庆市垫江县中医院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.腹腔内出血；3.失血性休克（代偿期）；4.全身多处软组织损伤。谭光盛于2020年1月9日向重庆两江新区社会保障局提出工伤认定申请，重庆两江新区社会保障局于2020年1月16日受理，同日作出工伤认定限期举证通知书并邮寄送达江油市科达建筑劳务有限责任公司。重庆两江新区社会保障局根据重庆市人民政府关于防控新冠肺炎疫情的工作实际，延长了本案工伤认定调查核实时间。2020年4月17日，重庆两江新区社会保障局经调查核实作出渝两江保障伤险认决字［2020］3503号《认定工伤决定书》，认为谭光盛所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年4月20日重庆两江新区社会保障局将该《认定工伤决定书》送达给江油市科达建筑劳务有限责任公司，并于同月22日送达第三人。江油市科达建筑劳务有限责任公司收到后不服，向一审法院起诉。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。重庆两江新区社会保障局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据重庆两江新区社会保障局举示的证据，能够证实谭光盛在江油市科达建筑劳务有限责任公司承接的重庆××街××号楼从事木工工作不慎受伤的事实。重庆两江新区社会保障局根据上述事实，认定第三人受到的此次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定工伤决定，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江油市科达建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。上诉人江油市科达建筑劳务有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：第三人谭光盛提交的证据自相矛盾且与上诉人提供的证据冲突，不能排除其他可能性，被上诉人应作出更多的调查来查明事实真相，举证责任理应由被上诉人承担，故一审判决认定基本事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）渝0112行初587号行政判决，并发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，被上诉人重庆两江新区社会保障局、谭光盛未向本院提交书面答辩状。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院所认定的事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，重庆两江新区社会保障局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，故被上诉人重庆两江新区社会保障局对谭光盛提出的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责。本案中，根据被上诉人重庆两江新区社会保障局举示的《劳动合同书》、谭大孝、刘涛、谭冰出具的《证明》、病案资料、《工伤认定调查笔录》等证据能够认定2019年12月3日下午，谭光盛在江油市科达建筑劳务有限责任公司承接的重庆××街××号楼施工项目从事拆模作业时，不慎坠落受伤的事实。谭光盛的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，重庆两江新区社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定作出《认定工伤决定书》并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因江油市科达建筑劳务有限责任公司举示的证据达不到其证明目的，故本院对其上诉理由依法不予支持。本案中，被上诉人重庆两江新区社会保障局在行政程序中履行了受理工伤认定申请、调查核实、送达行政文书等程序义务，其行政程序合法。综上，重庆两江新区社会保障局作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回江油市科达建筑劳务有限责任公司的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人江油市科达建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年五月六日法官助理  王振华书 记 员  周婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执770号申请人：秦老书，男，汉族，1980年4月6日生，罗平县人，驾驶员，初中文化，住罗平县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司。统一社会信用代码：91530302MA6N7GAP95。地址：曲靖市麒麟区月雨路与云玉路交叉口御景花香小区19幢1-6层综合楼。负责人：段靖飞，该公司经理。申请人秦老书与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年五月六日书记员  姜文娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9249号原告：刘凤华女，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王贵祥（系原告刘凤华丈夫），住吉林省通化市东昌区。被告：于静瑶。被告：北京中普信富投资管理有限公司（统一社会信用代码：911101013272485690），住所地北京市东城区天坛东路********。法定代表人：陈昌。被告：北京中普利诚投资管理有限公司（统一社会信用代码：91110101330282629U），住所，住所地北京市东城区天坛东路********div>法定代表人：褚琛。原告刘凤华与被告于静瑶、被告北京中普信富投资管理有限公司、被告北京中普利诚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤华撤回起诉处理。审判员  李海鸿二〇二一年五月八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1335号 原告：攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路732号附56号，统一社会信用代码91510402MA633UN80A。 法定代表人：潘庆雄，总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号××。 被告：聂蓉，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司与被告聂蓉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年五月六日 书记员  曾应平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初3158号原告：杨化文，男，1938年4月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨东，男，1992年2月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省谷城县。原告杨化文与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨化文到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨化文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款33,000元；2．诉讼费313元由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，被告杨东从原告处借走10,000元，2019年10月30日，被告杨东又从原告处借走23,000元，并向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告一直以各种理由推诿不归还借款。经协商被告承诺2020年底归还全部借款，到约定时间后，被告仍不还款，遂提起起诉，请求判如所请。被告杨东未予答辩也未提交任何证据。原告杨化文针对其诉讼请求和事实当庭提交了借条、银行账户流水明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告杨化文以现金方式向被告杨东出借10,000元。被告杨东向原告出具借据，载明“今借到杨化文人民币10,000元（壹万元整）”。此后，被告杨东三次向原告杨化文借款共计23,000元，并于2019年10月30日向原告出具借据，载明“今借到杨化文人民币16,000元整，另带7,000元，共计23,000元整”。被告杨东在两张借据上签名并署名借款日期。此后，被告杨东一直拖欠至今未还。本院认为，被告向原告借款有其书写的借据，原告出借资金银行取款流水佐证，原、被告双方借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东于本判决生效后十日内向原告杨化文偿还借款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨东承担（此款原告杨化文已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二一年五月十二日书记员 刘曾茜子
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初330号原告：桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司，住所地江西省浮梁县城高岭北路18号，统一社会信用代码91360222MA38086N8C。负责人：胡梅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖，江西诚景律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓鹏，江西诚景律师事务所律师。被告：金有钱，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司与被告金有钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司于2021年5月8日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市新东方物业管理有限公司浮梁分公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月八日代书记员 程江琳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1430号原告：赵宗书，男，1951年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：赵勇建，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告赵宗书与被告赵勇建劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵宗书申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宗书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵宗书负担。审判员  伍安斌二〇二一年五月十日书记员  卢建平
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终836号 上诉人（原审被告）:胡军，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审原告）:刘子明，男，1982年4月12日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 上诉人胡军因与被上诉人刘子明不当得利纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡军上诉请求：1、请求依法撤销原审判决改判驳回刘子明对我的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘子明负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，胡军收取刘子明73500元不构成不当得利。2018年5月20日至2019年11月8日，刘子明向胡军转款73500元是事实，但胡军已经将其中49100元转给了俎德建归还了刘子明借俎德建款。另外，24400元是刘子明还的胡军的借款。2019年11月3日，刘子明又找胡军代为还俎德建款2500元，与2019年11月3日、9日，分别转给胡军500元和2000元。因为胡军和俎德建因刘子明不及时还款，俎德建与胡军关系出现矛盾。胡军明确告诉刘子明不再插手刘子明与俎德建的事情。并将2500元退还给刘子明。刘子明于当日收款认可，双方账目已清。刘子明的起诉没有事实依据，其主张胡军返还不当得利不成立。 被上诉人刘子明辩称，一审中胡军没有向法庭提交其偿还俎德建相关款项的证据，并且俎德建就该涉案借款已经向法院申请强制执行，如果胡军有充分证据将涉案款项偿还了俎德建，那么与俎德建之间也形成不当得利，胡军就不当得利另案起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘子明向一审法院起诉请求：1.判令胡军返还不当得利款项73500元；2.案件诉讼费用由胡军承担。 一审法院认定事实如下：刘子明于2018年5月20日经胡军的介绍向案外人俎德建借款50000元及自2018年5月20日至2019年11月9日刘子明向胡军微信账户转账共计73500元的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的涉案款项的给付目的，刘子明提交双方间通话录音两段，欲证明向胡军转账的涉案款项系通过胡军偿还刘子明向俎德建借款的利息，经质证胡军对该证据真实性无异议，但抗辩称刘子明的转账系偿还临时借用胡军的款项，但对其抗辩意见并未提交证据证明。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡军承认收到刘子明的微信转账73500元，但对其提出的刘子明转账系偿还所借其借款的抗辩意见没有提供证据证明亦没有对收受刘子明转账的行为做出其他合理解释。没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡军收取刘子明微信转账73500元没有合法根据，应属不当得利，其行为已经侵犯了刘子明的财产权益，应依法予以返还。综上所述，刘子明要求胡军返还不当得利款项73500元理由正当,一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内退还原告刘子明73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告胡军负担。 二审中，胡军提交微信转账凭证，证明是胡军垫付转给俎德建的款项共计49100元。刘子明质证认为，对于胡军提交的转账记录真实性无异议，但不能证明该证据与本案具有关联性，不能证明胡军的主张。本院认为，胡军提交的证据不足以证明转账的款项与涉案款项具有关联性，本院对证据不予确认。 刘子明提交判决书一份及执行通知书一份，证明俎德建对涉案款项不认可胡军的上诉主张，且就借款本金及利息向法院提起诉讼，该案现已在执行状态。胡军质证认为，对证据真实性没有异议，刘子明与俎德建之间的债务胡军在2019年11月10日之后已经不再参与。本院认为，胡军对刘子明提交的证据没有异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡军认可刘子明给其转款73500元的事实，但其在一审诉讼中辩称该款项系刘子明向其偿还之前的借款，但并未提交证据予以证明。二审诉讼中，胡军提交向俎德建的转款凭证，拟证明其已经将刘子明转给其款项中的49100元转给了俎德建，归还了刘子明借俎德建款项，但从俎德建针对其出借给刘子明的借款另案提起诉讼，要求刘子明向其偿还全部借款本息来看，该转款凭证亦不能证明胡军转给俎德建的款项系归还刘子明向俎德建的借款。胡军没有提供充分有效证据证明其收取刘子明73500元款项有合法根据，构成不当得利，应依法予以返还。综上，一审法院判决胡军将73500元款项退还给刘子明并无不当。 综上，上诉人胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人胡军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 王 杰 二〇二一年五月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1325号申请执行人：孙云霞（别名孙悦），女，1986年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳众信汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道248号五洲国际1幢1613号。法定代表人：李潇潇，总经理。被执行人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：黄琼博，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。被执行人：范京超，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。被执行人：金鑫，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵旭，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，住河南省方城县。被执行人：李俊峰，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人孙云霞与被执行人洛阳众信汽车租赁有限公司、李潇潇、黄琼博、范京超、金鑫、赵旭、李俊峰债权转让合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务。申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人正在按照双方达成的协议履行。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月十三日书记员  李 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初637号 申请人：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口兴华路华建大厦6栋401、402、415房。 法定代表人：许夏林，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被申请人：温岭市小浣熊鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇八份村拆后利用（2号厂房三楼）。 申请人德盈商贸（深圳）有限公司与被申请人温岭市小浣熊鞋业有限公司等侵害商标权纠纷一案，申请人德盈商贸（深圳）有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人温岭市小浣熊鞋业有限公司价值20万元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人德盈商贸（深圳）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市小浣熊鞋业有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人德盈商贸（深圳）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月十日 书记员  马婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执388号被执行人：刘长安，男，1958年12月15日出生。本院在执行刘长安追缴违法所得一案中，本院作出的（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被告刘长安非法所得2859900元返还存款人。因刘长安未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明刘长安无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1572号上诉人（原审原告）：脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司。法定代表人：郑秀芝，董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司（简称脐生堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：脐生堂公司。2．申请日期：2019年5月20日。4．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：除广告片外的影片制作；戏剧制作；电视文娱节目；书籍出版等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第170951号《关于第38288677号“雷火神针”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实脐生堂公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并补充提交了诉争商标使用的证据等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指情形的规定，应当不予核准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回脐生堂公司的诉讼请求。脐生堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标申请在第41类的服务上，不易导致普通消费者对服务产生误认，未违反商标法第十条第一款第七项的规定；2．诉争商标是由脐生堂公司精心设计而成，与脐生堂公司的主打品牌相联系，完全可以起到区分商品来源的作用；3．诉争商标没有“仅直接表示服务的内容特点”，完全具备显著性，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；4．脐生堂公司拥有较强的知识产权保护意识，诉争商标的注册是作为脐生堂公司的防御商标进行保护；5．诉争商标存在大量使用情形，在行业中具有很高的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，能够作为区分商品或服务来源的标志。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，带有欺骗性是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。在对诉争商标标志含义进行判定时，应当基于生活常识和具体行业惯例，结合公众在相关商品或者服务上的认知习惯进行考量。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于特定标志通过使用在商品或服务上，能够实现使相关公众基于该标志识别商品或服务来源的作用，而无论该标志的组成来源于臆造或是公有领域已经存在的客体，只要能够实现上述的识别性，则具有了固有显著性。本案中，诉争商标系由汉字“雷火神针”组成，“雷火神针”是一种传统的针灸方法，其使用在“除广告片外的影片制作；戏剧制作；电视文娱节目；书籍出版”等服务上，易使公众误认为其提供的服务与中医的针灸方法有关，从而对服务内容产生错误的认识。同时，若其使用在“除广告片外的影片制作；戏剧制作；电视文娱节目；书籍出版”等服务上，与中医的针灸方法有关，则容易使该类服务的相关公众认为诉争商标直接表示了指定使用服务的内容或特点，诉争商标不具备能够使相关公众基于该标志识别商品或服务来源的作用，缺乏显著性。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项所指情形的规定的认定并无不当，本院予以确认。此外，脐生堂公司所提交的在审证据尚不足以证明诉争商标经过使用、宣传，已经具有较高的知名度和影响力，能够起到区分服务来源的作用。脐生堂公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。脐生堂公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月六日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初509号 原告：西丰县陶然镇人民政府，住所地西丰县陶然镇陶然村。 负责人：陈娇，系该政府镇长。 被告：孙丽华，女，1950年10月9日生，满族，农民，住西丰县。 被告：教传宝，男，1970年10月26日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县陶然镇人民政府与被告孙丽华、教传宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西丰县陶然镇人民政府于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西丰县陶然镇人民政府撤回起诉。 案件受理费343元，由原告负担。 审判员  丁雪松 二〇二一年五月七日 书记员  王 凯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初800号之二原告：文少华，男，1979年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：何静，女，1979年10月3日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告文少华与被告何静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）皖1823民初800号民事裁定书，查封被告何静价值25万元的财产或冻结何静银行存款25万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告文少华以与何静达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。本院认为：文少华申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何静价值25万元财产的查封或解除对被告何静银行存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二一年五月七日法官助理赵群书记员王旭佳附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1351号申请执行人李国旗，男，1988年12月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。李国旗与河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3545号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司返还李国旗购房款130682元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国旗向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院另案查封的河南省上宅置业有限公司房产一套，现还未上传拍卖，待拍卖后本案可以参与分配。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、执行中将河南省上宅置业有限公司拍卖房屋余款16008.15元支付给申请人李国旗。四、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人李国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月六日书记员  李秀岭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3901号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：吴娟。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年五月十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧