广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12853号原告（反诉被告）：高创，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。被告（反诉原告）：廖金花，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告高创与被告廖金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高创、被告廖金花到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称,本人和廖金花为原男女朋友关系，于2016年7月认识，2018年8月廖金花主动提出分手，一直没联系。2020年12月25日，廖金花以重新复合为由，诱骗本人转账30520元用于缴纳个人理财保险及信用卡还款费用。本人为其转人民币30520元用于缴纳个人理财保险及信用卡还款费用，并提出如下条件：1.不能计较以前对错，重新开始；2.一起在食堂吃饭；3.搬到本人申请的更好的人才房里来居住。做到后，即证明男女朋友关系复合，本人所转的钱作为感情补偿可以不用还。做不到本人提出的条件，双方即为普通朋友关系，本人所转费用即为借贷关系，算是普通帮助，需要返还本人。本人多次提出转款条件，廖金花对此默认，要求本人出具书面协议书，并催促本人尽快转款，以验证是否诚心，并同意做不到本人提出条件，愿意返还本人转账费用。本人于2020年12月26日、27日共为其转款30520元，再次提出转款条件，并微信转发书面协议书，廖金花对此无意见。此次廖金花在收到本人转账后，看到数额巨大，遂起贪念，既不想和本人感情复合，又不愿退还本人钱财，电话打不通，微信不回，突然失联。从本人转账到廖金花失联，全过程仅3天时间。在本人找到其所在公司，询问缘由时，廖金花蛮横无理，报警说本人骚扰其工作。2020年12月30日上午10时左右，葵涌派出所警官来到廖金花公司，在警官同志多方调解之下，本人愿意拿出3000元对其作为补偿，允许其偿还27520元。双方在调解书上签字后，廖金花突然以卡里没钱不能转账为由，对调解书不予承认。本人以为，廖金花在明显不愿和本人复合的情况下，以转账检验真心为条件，假装同意本人提出的条件，欺骗本人感情，催逼本人为其转账30520元。在收到本人钱款后，突然转变态度，电话拉黑，微信不回，无法取得联系。本人为其转账30520元，其转账性质为普通借贷，本意即为帮助其缴纳个人理财保险及信用卡还款费用。廖金花明知本人转账用意，以主动赠予为借口，拒绝返还非法所得，其取得利益的手段与所得利益一样具有非法性和不正当性，具有明显欺骗性质，侵犯了本人的正当利益。本人转给廖金花的30520元人民币，金额巨大，已经超过普通朋友礼物互赠价值，并有明显附加条件，属于典型的附条件赠予（免还）和无条件借贷。如廖金花不能履行条件即为借贷，如履行条件即可视为赠予（免还）。现廖金花不能按约定履行条件，本人有权撤销赠予，以借贷关系要求廖金花偿还本人借款。廖金花强行据为己有又拒绝履行义务，于法无据、于理不通、于情不合，恳请法院查明实情，支持本人诉讼请求。请求判令：1、返还协议借款30520元；2、赔偿精神损失费5000元；3、支付本案诉讼费用。被告答辩称：首先，原告提供的《借款协议书》为虚假证据，本人从未签过此项协议，原告转账之前明确表示此款为道歉费，不用归还，故本人认为此款为赠与性质，不是借款。其次，赔偿精神损失费更是无稽之谈，本人没有侵害原告的生命权、健康权等人格权利，所以不存在精神损失费。第三，由于原告因此款多次前来我公司扰乱办公，并扬言本人为诈骗，导致本人被公司解雇需要对此进行相应赔偿。综上，原告陈述的案件事实与客观事实明显不符，30520元属于赠与，无需归还。同时，原告因为此事前来我所在的公司扰乱办公导致本人失去工作、名誉受损，对本人造成了极大的伤害，需要对本人损失进行相应的赔偿。被告反诉称：原被告双方于2016年认识，2018年11月分手。2019年1月20日，在高创的要求下，本人给其微信转账6500元为分手费。2020年12月25日，高创发微信表示给3万元道歉费，高创称不用归还。先后给本人转款30520元（其中520元为生日红包）。12月27日，高创称写了保证书，但并没有发送给本人。12月29日，高创开始要求归还30520元并提出了条件。12月30日，高创来到本人工作的地方扰乱公司正常办公，公司报警，后经调解无果。12月31日，高创发出保证书表明3万元为感情补偿金。2021年1月29日，高创发出协议书，表明30520元为借款，不回复则是默认。2021年3月3日，高创又来公司扰乱办公，同月10日，本人被公司以“私事未妥善处理，私人事件所涉及当事人多次前来骚扰公司正常办公”开除本人。恳请法院查明实情，支持本人诉讼请求。请求判令：1、请求赔偿因被告寻衅滋事导致原告被公司解雇的财产损失费46200元整；2、赔偿原告精神损失费2000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告答辩称：本人认为廖金花民事反诉状中的陈述纯属捏造不实之词。本人不能同意廖金花的反诉请求。理由如下:一、廖金花诉称由于本人寻衅滋事导致其被公司解雇，完全是捏造不实之词。二、精神损失费更是无稽之谈。三、廖金花提出分手之前的事情，完全是污蔑之词，目的很明显，就是为自己非法占有本人钱财寻找理由和博取法院同情。四、本人帮助廖金花的真正动机是把她弄到深圳待遇更好、前途更好的公司来。五、说明:1.本人和廖金花2018年分手后，既无感情，何来纠纷?2.案件发生在分手两年后，和本案件毫无关系；3.本人转账廖金花30520元属实，廖金花第二天即把本人转账费用转移使用，然后突然失联的。综上，本人和廖金花既非男女朋友关系，之所以主动借给她30520元，完全是责任心。钱是本人所有，本人有权利制定条件规则，廖金花有权利选择接受与否，但接受了就要承担相应义务。本人借贷条件合情合理。况且，本人尚有大笔借款未还清，父亲卧病在床，急需医疗费用，人命关天，廖金花对此依然麻木不仁。本人的30520元，廖金花没有占为已有的任何理由，本人也没有无偿赠予的任何理由。至于廖金花提及的6500元和遭公司解雇的事情，都和本案毫无关系。经审理查明，原被告曾系男女朋友关系，并于2018年分手。2020年12月25日，原告在与被告微信聊天中表示“别生气了，我给你3万元道歉费”；被告回复“这个要还的吧？”，原告答复称“不用”，并随即向被告微信转账500元作定金，被告予以退还；随后，原告向被告转账520元给被告过生日。2020年12月26日，原告表示“打好了，答应我两件事：1.把鹏安苑退了，搬到B2这边来，每年能给你省近1万元。2.每天和我在食堂吃饭”；被告回应道“再说吧，打不打还是一回事呢”；随后，原告向被告分两次共计转账20000元。原告再次向被告表示“答应我的事情，也要做到…”。2020年12月27日，被告多次向原告确认3万元系补偿给被告的，并非借款，无需偿还，并要求原告出具说明书；原告表示同意。2020年12月27日、12月28日，原告分别向被告转款8700元、1300元。后原被告发生矛盾，原告于2020年12月29日开始于微信聊天中表示给被告的30520元是有条件的，并于微信聊天记录中明示了三个条件，原告对此未予同意。2020年12月30日，原告到被告工作单位深圳华大海洋科技有限公司寻找被告，并在单位办公室长期逗留、称被告“坑蒙拐骗”“诈骗”，多名公司工作人员在场劝阻无果，后工作人员以原告扰乱公司正常工作为由报警；经葵涌人民调解委员会驻葵冲派出所调解室调解，双方未达成调解协议。2020年12月31日，原告通过微信发送给被告《保证书》《协议书》，其中明确如原被告双方恢复男女朋友关系，则被告不需要偿还30520元，否则转款给被告的30520元作为借贷关系，被告需要偿还；被告未予同意。2021年3月12日，因被告私人事件未及时妥善处理，私人事件所涉当事人多次前来公司扰乱正常办公，经被告与深圳华大海洋科技有限公司协商一致，签订《协商一致解除劳动合同协议书》，解除劳动合同。以上事实有经双方质证的微信聊天记录、转账记录、《保证书》、《协议书》、《终止调解告知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、录音等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张向被告转款30520元系借款，应就双方之间成立借贷合同承担举证责任。根据双方微信聊天内容，原告多次明确表示520元系给被告过生日用、3万元款项是对被告的补偿且不用还，被告予以接受，双方之间应成立赠与合同，原告转款30520元应系赠与。原告转款后，因与被告情感矛盾，心生反悔，微信中附加所谓条件，但均未获得被告确认，原告主张该款系借款，与事实不符，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于被告诉请的财产损失费用，被告与其工作单位系协商一致解除劳动合同，并非被解雇，原告的多次去其公司与被告的协商一致解除劳动关系并非法律上因果关系，被告主张原告承担其离职损失，于法无据，本院不予支持。关于被告反诉精神损失费，民事主体的人格权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，由前所述，原告转与被告之款项系赠与，原告前往被告所在工作单位这一公众场合发表被告为“坑蒙拐骗”“诈骗”等侮辱性语言，实质上已对被告的名誉权造成严重侵害，被告反诉原告承担精神损失费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第六百五十七条、第六百六十七条、第九百九十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）高创的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）高创应于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）廖金花精神损失费2000元；三、驳回被告（反诉原告）廖金花的其他诉讼请求。案件受理费344元（原告已预交），由原告高创承担。反诉案件受理费502.5元（被告已预交），由原告高创承担21元，被告廖金花承担481.5元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月八日书记员 邓丹玲