贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初2543号 原告：杨春俊，男，1976年9月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨春林，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之兄。 被告：贵州亿泰达房地产开发有限公司，地址：桐梓县娄山关镇武胜路212号，法定代表人：蔡联江，系公司执行董事。 委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层21号。 法定代表人：杨涛，系公司总经理。 委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：高武贵，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨春俊诉被告贵州亿泰达房地产开发有限公司（以下简称“亿泰达公司”）、贵州绿洲众诚劳务工程有限公司（以下简称“绿洲公司”）、高武贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨春俊及其委托代理人张芸铭、杨春林，被告亿泰达公司委托代理人杨志平，绿洲公司委托代理人任秋羊到庭参加了诉讼，被告高武贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春俊诉称：原告2016年1月26日经人介绍到位于亿泰达公司开发的桐梓县花园移民新村项目工程从事木工工作，约定工资每天300元。被告亿泰达公司系工程发包方，被告绿洲公司系工程承包方，被告高武贵系木工项目负责人，雇佣原告的雇主。2016年1月26日9时许，高武贵安排原告上两米高的钢管架上做工，因钢管架上有少许积冰，原告在工作时从两米高的钢管架上摔下来，高武贵和其他工友立即将原告送到桐梓县人民医院就诊。因原告伤情严重，桐梓县人民医院不能动手术，故将原告转贵州航天医院住院治疗，经诊断为脊髓圆锥、马尾神经损伤、胸12椎爆裂性骨折并椎管狭窄。被告亿泰达公司支付原告住院费43296.52元后就未再支付，原告因无力支付医疗费在住院31天后被迫出院。2016年3月26日，桐梓县燎原镇政府组织各方就原告的赔偿事宜进行协商，被告亿泰达公司负责人口头答应先支付50000元作为医疗费，但未兑现。2016年5月23日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级。2016年6月13日，被告亿泰达公司再一次约原告到桐梓县嘉华酒店协商赔偿事宜，并答应在两天内先付20000元给原告支付医疗费，而两天后，原告不能联系被告。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计328567元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告亿泰达公司辩称：案涉工程系被告亿泰达公司发包给被告绿洲公司，原告受伤后，因绿洲公司没有能力支付医疗费，故由亿泰达公司垫付了部分医疗费，二被告约定在以后应支付的工程款里扣除，后来因为绿洲公司和原告没有达成一致赔偿意见，故亿泰达公司就没有再垫付费用了。本案涉及的工程亿泰达公司系承包给了有相应资质的绿洲公司，故原告受伤的相关损失亿泰达公司不承担赔偿责任，故请法院驳回原告要求被告亿泰达公司承担责任的请求。 被告绿洲公司辩称：对原告受伤的过程及事实没有异议。本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据案由，应由提供劳务者和接受劳务者承担责任。案涉工程绿洲公司是从一个叫罗奇涛那里承包的，并不是直接在亿泰达公司承包的。且被告之间签订的合同约定，发生意外事故，亿泰达公司应承担80%的责任，高武贵承担20%的责任。综上，被告绿洲公司不应承担责任。 被告高武贵未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年5月21日，亿泰达公司与绿洲公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定亿泰达公司将其开发位于桐梓县村委会旁《娄山关蟠龙都市工业园商业部分》项目工程发包给绿洲公司承建，合同约定了相关内容。2015年6月12日，绿洲公司与高武贵签订《建设工程模工施工劳务承包合同》，约定绿洲公司将承建的《娄山关蟠龙都市工业园商业部分》项目工程模工部分分包给高武贵，合同约定了相关内容。2016年1月26日，经工友萧明均介绍，高武贵雇佣杨春俊到案涉项目工程做工，当天上午9时许，杨春俊在两米高的钢管架上摔下受伤。杨春俊所受之伤经贵州航天医院诊断为：1、脊髓圆锥、马尾神经损伤（ＦｒａｎｋｅＬＤ级）；2、胸12椎爆裂性骨折并椎管狭窄；3、胸腰段椎管内血肿形成；4、骶1、2椎体骨折等，经住院治疗31天，产生医疗费63296.52元，杨春俊自己支付医疗费20000元。杨春俊之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费用7000元-8000元，花去鉴定费1800元。 上述事实，有经庭审质证原告提供的贵州航天医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、遵医司鉴[2016]临鉴字第1952、3138号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票，被告亿泰达公司提供的《建设工程施工劳务承包合同》，被告绿洲公司提供的《建设工程模工施工劳务承包合同》，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为:一、原、被告之间是怎样的法律关系？二、三被告是否承担责任及责任如何划分？三、原告的损失如何计算？ 关于焦点一，经查明，被告亿泰达公司将案涉工程发包给被告绿洲公司，绿洲公司再将工程的木工部分分包给被告高武贵个人，他们之间都签订了合同。原告系被告高武贵雇请的木工工人，其工作由高武贵安排，约定报酬由高武贵支付，符合雇佣关系的法律特征，故本院认定原告与被告高武贵之间系劳务雇佣关系，被告绿洲公司与被告高武贵之间系工程分包关系，被告亿泰达公司与被告绿洲公司之间系工程承包关系。 关于焦点二，原告杨春俊为被告高武贵提供劳务，且在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告高武贵雇请原告杨春俊做工，作为组织者和风险的防控者，对提供劳务者有安全教育和劳动保护义务，原告工作的钢管架上有少许积冰，应提供必要的设备保障工人的安全作业，原告因此摔下受伤被告高武贵应承担赔偿责任。被告绿洲公司作为案涉工程承包企业，未尽到必要的审查监督义务，将工程分包给无相关资质和安全生产条件的个人被告高武贵，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，对原告受伤的损失，被告绿洲公司应与被告高武贵负连带赔偿责任。被告亿泰达公司将工程发包给有相应资质的绿洲公司，故对本案原告的损失不承担责任。至于被告之间合同约定相应责任的分担，系内部约定，对外不具有约束力，故对被告绿洲公司抗辩按照他们之间合同约定承担责任的意见本院不予采纳。原告杨春俊作为提供劳务者，系完全民事行为能力人，在两米高且有少许积冰的钢管架上工作，应认知存在安全隐患，而没有尽到谨慎注意义务，在未系安全带的情况下作业导致摔下受伤，自己存在一定的过错。综上，本院酌情认定被告高武贵、绿洲公司连带承担原告损失60%的责任，原告杨春俊自己承担其损失40%的责任。被告高武贵经本院传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。 关于焦点三，即原告的各项损失，本院逐项认定如下：1、原告主张医疗费20000元，提供了贵州航天医院的医疗费发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费3100元，本院予以认定。3、原告主张护理费9000元，原告住院31天，但经鉴定需要护理90日，按照2015年贵州省服务行业平均工资标准，原告的护理费为（31845元∕年÷365天×90天）7830元。4、原告主张误工费22596元，原告之伤经鉴定误工180天，参照2015年贵州省建筑业平均工资标准，原告的误工费为（42874元∕年÷365天×180天）21143元。5、原告主张交通费500元，结合原告到遵义治疗和鉴定，且被告对该项费用无异议，本院予以认定。6、原告主张营养费9000元，结合原告的伤情及遗嘱，本院酌情认定营养费为3000元。7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为伤残九级，原告的残疾赔偿金为（24579元∕年×20年×20%）98316元。8、原告主张精神抚慰金10000元，因原告之伤系过失所致，故本院不予支持。9、鉴定费1800元，有鉴定机构出具鉴定费发票，本院予以认定。10、原告主张被抚养人生活费106782元，经查，原告女儿杨孟熙2016年2月29日出生，其生活费为（16914.2元×17年×20%÷2人）28754.14元；原告父亲杨忠学1952年12月12日出生，其生活费为（16914.2元×16年×20%÷3人）18041.81元，共计46795.95元。11、后续治疗费，原告之伤经鉴定需后续治疗费7000-8000元，本院认定为8000元。12、残疾用具费2500元，被告亿泰达公司、绿洲公司当庭予以认可，本院予以认定。 综上，原告的各项损失共计为（20000元+3100元+7830元+21143元+500元+3000元+98316元+1800元+46795.95元+8000元+2500元）212984.95元，按照本院认定的责任比例，应由被告绿洲公司、高武贵赔偿原告人民币127790.97元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司和被告高武贵于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告杨春俊人民币127790.97元。 二、驳回原告杨春俊其他诉讼请求。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司和被告高武贵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定的履行期限履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十月十二日 书记员 宗惠丹（代）