云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1652号原告陈丽华，女，1961年9月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李永奎，陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告杨汝明，男，1942年8月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告杨彬，男，1972年5月14日，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人李倩，女，1979年7月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县，系被告杨彬妻子，特别授权代理。被告李倩，女，1979年7月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。被告朱丽，女，1971年12月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。原告陈丽华诉被告杨汝明、杨彬、李倩、朱丽健康权纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈丽华及其委托代理人李永奎，被告杨汝明、李倩、朱丽，被告杨彬委托代理人李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，四被告系一家人。2015年9月18日原告正提着砂浆与聘请来的师傅粉刷自家房屋，被告杨汝明带领其儿子（被告杨彬）、儿媳（被告李倩、朱丽）持铁锹、铁棍、木棒等作案工具对原告进行殴打，原告随即向晋城派出所报警，原告被被告致伤后当晚到晋宁县第二人民医院进行治疗，经诊断为头顶、胸、左膝多处软组织伤，脑震荡后头昏痛。原告门诊治疗两天后，因疼痛难忍再次到晋宁县第二人民医院住院治疗，后因病情加重原告又到昆明云大医院（昆明医科大学第一附属医院）门诊治疗多次。另外，原告的伤情经晋宁县公安局委托司法鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费16776.95元、（2）护理费187.54元（93.77元／天×2天）、（3）误工费18285.15元（93.77元／天×195天，2015年9月19日至2016年4月4日）、（4）交通费1000元、（5）住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、（6）司法鉴定费790元，共计37239.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨汝明、杨彬、李倩辩称，原告所述不属实，被告方没有打过原告，原告受伤不是被告方造成的，被告方不应承担赔偿责任。并且当晚发生纠纷是原告引发的事端，原告用混凝土将排水的阴沟堵起来，被告杨汝明上前查看，反而被原告及其儿子扑倒在地，导致被告杨汝明受伤。被告朱丽辩称，被告方没有打过原告，我是事后赶到现场，晋城派出所来解决，警察对我们做了笔录，原告说她没有打过我，我也没有打过她。为查明本案事实本院依法向公安机关调取受案登记表及询问笔录。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议。经质证，被告方对以上证据的真实性没有异议。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2、报警案情三联单一份、诊断证明书一份、病情证明一份、出院证一份、病历本二份，欲证明原告被被告打伤后造成头顶、胸、左膝多处软组织伤及脑震荡后头昏痛；3、医疗费发票三十三张，欲证明原告伤后住院和门诊治疗支出医疗费16776.95元；4、法医鉴定委托书、鉴定费发票一张，欲证明原告支出鉴定费用790元；5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次受伤为轻微伤。经质证，被告方对以上证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可，提出原告经常和别人打架，并且当时去派出所解决的时候没有去医院检查和做鉴定，在发生纠纷后直到2016年去做鉴定的这段期间内，原告是被谁打伤以及原告的伤是新伤还是旧伤无法确定。本院对双方无异议以上证据的真实性予以采信。本案中，被告方向本院提交照片六张，欲证明两家之间的排水沟被原告用混凝土铸死，此次事件是由原告引发的。经质证，原告对以上证据的真实性不予认可，提出照片中的房屋不是自己家的。对原告提交的以上证据，本院认为，以上照片能够真实、客观反映原、被告房屋及房屋周围的现状，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，原告陈丽华与被告杨汝明、杨彬、李倩、朱丽一家系邻居关系。2015年9月18日18时许，原告陈丽华将两家房屋中间的排水沟用混凝土铸死，双方发生因此发生口角进而发生肢体冲突，在冲突中原告陈丽华被致伤，造成头顶、胸、左膝多处软组织伤及脑震荡后头昏痛，被告朱丽在事后到达现场。原告陈丽华伤后到晋宁县第二人民医院及昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，在晋宁县第二人民医院住院治疗一天，伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告所致，双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，根据本院依法向公安机关调取的受案登记表及询问笔录，本案中，2015年9月18日因原告将原、被告两家之间的排水沟用混凝土铸死，被告一家上前质问发生口角，在争吵过程中双方发生肢体冲突，原告与被告杨汝明均有不同程度受伤，原告伤后经诊断为头顶、胸、左膝多处软组织伤及脑震荡后头昏痛，经鉴定为轻微伤。本院认为，原告的损害后果与被告杨汝明、杨彬、李倩的侵权行为之间有直接因果关系，被告杨汝明、杨彬、李倩应对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告受伤与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。关于双方具体承担责任的问题，本案中，首先，原告无故将两家房屋中间的排水沟用混凝土铸死，影响了被告家的正常排水，侵害了被告方的相邻权，直接引发双方之间的矛盾，本院认为，原告的侵权行为在先，对此次事件的发生具有较大过错；其次，被告方在主张自己的权利时应通过合法途径解决，不应采取直接找原告质问的方式激化矛盾，被告杨汝明、杨彬、李倩在与原告发生冲突时致伤原告，被告杨汝明、杨彬、李倩对原告伤后的损失应承担相应的赔偿责任，被告朱丽在事后赶到现场，在此次事件中，被告朱丽不承担责任，此外，被告杨汝明在此次事件中也有所受伤，综合本案，本院酌情认定，原告一方与被告杨汝明、杨彬、李倩一方在此次事件中各承担50%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费，本案中，根据原告提交的诊断证明书一份、病情证明一份、出院证一份、病历本二份，以上证据的印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据形成证据锁链能够确实充分的证明原告伤后到晋宁县第二人民医院门诊及住院治疗，初次诊断为头顶、胸、左膝多处软组织伤及伴有头昏痛，在住院治疗一天后自动要求出院到昆明医科大学第一附属医院多次门诊治疗，原告在昆明医科大学第一附属医院门诊治疗的时间分别为2015年9月22日、2015年9月28日、2015年11月4日、2015年11月16日、2015年11月23日、2015年12月23日、2016年2月29日、2016年4月4日，在此期间内原告的病历显示均为治疗脑震荡后头痛，与之前原告伤后到晋宁县第二人民医院诊断的病情一致，原告到昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗具有连续性，且治疗的病情与原告在此次事件中伤后的脑震荡后头痛具有关联性。本院认为，原告的治疗费有事实及法律依据，对原告伤后住院期间的治疗费及到晋宁县第二人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗的治疗费，本院予以支持。对原告主张的医疗费16776.95元，其中105元因原告无证据佐证该费用系治疗原告此次受伤产生的费用，对此本院予以扣除，原告的医疗费应为16671.95元；（2）护理费,因原告的实际住院天数为一天，原告的护理费应为93.77元；（3）误工费，因原告未向本院提交确实充分的证据证明其误工损失，本院认为，原告的误工期应按照其实际住院天数（一天）认定，原告的误工费为93.77元；（4）交通费，结合本地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定交通费350元；（5）住院伙食补助费100元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（6）司法鉴定费790元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；以上费用共计人民币18099.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈丽华伤后产生的医疗费16671.95元、护理费93.77元、误工费93.77元、住院伙食补助费100元、交通费350元、司法鉴定费790元，共计人民币18099.5元，由被告杨汝明、杨彬、李倩共同赔偿原告陈丽华50%，计币9049.75元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告陈丽华承担265.5元，由被告杨汝明、杨彬、李倩承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十月十八日书记员  李 阳