wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执217号申请执行人：何玉屏，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人何玉屏与被执行人曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初2088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人何玉屏于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾秋萍送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人曾秋萍在中国建设银行、中国银行、长沙银行、财付通分别有存款6659.15元（2个帐户，其中一个帐户另案冻结）、2.05元、0.04元、14.67元。被执行人无不动产、无工商登记、证券持有数6、无车辆。2021年3月17日，向永顺县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询，被执行人有住房公积金存款2937.42元（另案已提取）、无不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人不要求去被执行人户籍所地调查财产。2021年5月14日依法对被执行人曾秋萍采取限制高消费令措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。本院于2021年5月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月十四日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执监2号申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务董事长。被执行人中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路**。法定代表人李石聚，职务董事长。在本院执行申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）与被执行人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中国化学第十一建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国化学工程第十一建设公司认为本案存在超标的执行，对本案中执行的案款数额提出书面执行监督申请。本院审查过程中发现，在本案执行过程中，本院曾于2018年7月9日作出（2018）豫0502执1334号执行裁定书，裁定“查封、冻结、划拔、扣押、提取被执行人中国化学第十一建设有限公司名下170万元银行存款或同等价值财产”。后本院强制执行被执行人银行存款180万元并发放申请执行人。被执行人中国化学第十一建设公司对本案提出书面执行监督申请后，本院就本案被执行人应付申请执行人利息数额委托河南同心会计师事务所有限公司进行司法鉴定。河南同心会计师事务所有限公司于2020年11月17日出具豫同心所专审字【2020】第133号审计报告，审计结论为：被执行人应付申请执行人2014年2月24日至2019年9月26日利息共计1048231.45元，其中：正常期间利息979663.8元，迟延履行期间利息68567.65元（其中一般债务利息29998.34元，加倍部分利息38569.31元）。根据本案相关证据及审计结论，本案立案执行后，被执行人应付申请执行人的执行款共计2638205.45元，其中欠款本金1563321元、利息共计1048231.45元、诉讼费（含保全费）26653元。扣除被执行人在执行立案后自动履行的1520000元，实际应强制执行1118205.45元。本案在执行过程中，实际强制执行被执行人银行存款180万元并发放申请执行人，多执行了被执行人681794.55元。经本院院长提交审判委员中会讨论认为，本院作出的（2018）豫0502执1334号执行裁定书，裁定“查封、冻结、划拔、扣押、提取被执行人中国化学第十一建设有限公司名下170万元银行存款或同等价值财产”。而本案中实际应强制执行被执行人1118205.45元的银行存款或同等价值财产。现被执行人提出执行监督申请，因上述执行裁定已生效，本院决定启动执行监督程序予以重新审查，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，裁定如下：撤销本院（2018）豫0502执1334号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  黄 炎二〇二一年五月八日代理书记员  王晓荟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执196号中国农业银行股份有限公司南京六合支行、厉继成、厉泽民、杨忠琴：申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人厉继成、厉泽民、杨忠琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116执3239号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116执3239号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申71号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人：肖江，该行行长。 委托诉讼代理人：沈永春，系该公司员工。 被申请人：江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路南侧。 法定代表人：陈卯林，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东钢结构公司）具备破产原因，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）同意，决定将运东钢结构公司移送破产审查。2021年4月19日，本院立案登记运东钢结构公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，本院向运东钢结构公司送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，运东钢结构公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：运东钢结构公司设立于2003年2月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市××经济技术开发区。2017年7月24日，本院作出（2016）苏0509民初14774号民事判决，判决运东钢结构公司于本判决生效之日起十日内归还浦发银行吴江支行借款本金8983934.37元并偿付相应利息、赔偿浦发银行吴江支行律师费损失187793元。判决生效后，运东钢结构公司逾期未履行还款义务。2017年9月6日，浦发银行吴江支行向本院申请执行，案号为(2017)苏0509执7508号。2018年9月27日，本院作出(2017)苏0509执7508号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年5月17日，运东钢结构公司作为被执行人在本院尚有以终结本次执行程序结案的执行案件29件，执行标的额合计11740.81万元。本院在执行过程中依法拍卖了运东钢结构公司名下位于苏州市××经济开发区××号的房地产（成交价1120万元，该款项已在执行中分配完毕），除此之外未发现运东钢结构公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人浦发银行吴江支行同意后，有权将运东钢结构公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，运东钢结构公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。运东钢结构公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，运东钢结构公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行对江苏运东钢结构工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  章 伟 审 判 员  朱应明 二〇二一年五月十七日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7327号原告：许光红，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳重型冶矿机械制造三厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王树平，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘大辉，男，该厂员工。原告许光红与被告沈阳重型冶矿机械制造三厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光红、被告沈阳重型冶矿机械制造三厂的委托诉讼代理人刘大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2014年7月和2014年10月应得工资（庭审中明确工资数额为7700元）；2.判令原告在单位职工大学的三年学习时间为参加工作时间，应按照工龄计算（庭审中明确要求确认1994年9月至1997年9月三年的工龄）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告的职工。由于多种原因被告于2015年停产至今，养老和医疗保险一直没有为职工缴纳，还欠我2014年7月和2014年10月份工资7700元。期间我多次与单位协商未果。现在单位正在办理职工买断的事宜，办理单位与职工解除劳动关系。现在被告把我参加工作的时间少报了3年。根据本厂的规定，原告在被告职工大学3年学习时间也应算作工龄。可被告在作买断工龄报表时，没有将我的这3年的时间算作工龄。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，提起诉讼。被告辩称，对于原告第一项诉讼请求，没有异议，确实欠付。对于原告的第二项诉讼请求，对于国家政策并不清楚，是涉及很多年前的事情，我咨询单位管理人事的人员被告知入厂之后的学习时间可以认定为工龄，原告是入厂之前的不算。在庭审过程中，被告提出单位有资产没有钱，待资产变现还。经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张的2014年7月和2014年10月工资7700元，被告表示无异议，公司现在没有资金，只有资产，表示待资产变现后支付。另查明，原告因本案纠纷，以被告为被申请人，于2019年12月11日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资并折算工龄。该委于2019年12月18日以被申请人（申请人）主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字〔2019〕541号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书以及双方当事人陈述等，在卷为凭。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，现原告主张被告支付2014年7月和2014年10月7700元工资，被告表示无异议，本院对此予以确认。对被告提出没有资金只有资产，待资产变现后支付的抗辩，因原告并未表示同意，且没有约定和法律规定，故本院不予支持。关于原告主张确认三年工龄的问题，因确认工龄是行政机关的职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告此诉讼请求，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳重型冶矿机械制造三厂于本判决生效之日起十五日内支付原告许光红2014年7月和2014年10月工资7700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳重型冶矿机械制造三厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张红英二〇二一年五月十二日法官助理王兆龙书记员邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0506刑初13号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人孟凡生，男，1962年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2021年1月11日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检第一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人孟凡生犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员贾红全出庭支持公诉，被告人孟凡生及指定辩护人吴立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日22时许，被告人孟凡生同被害人于某在宝山区宝盛家园2号楼3单元403室于某家中喝酒，后于某有事离开，孟凡生趁机将于某家中一部黑色RedmiNote5A型手机盗走。后其窜至宝山区“丽仁”歌厅，在里屋卧室休息时，将一部华为P9Plus型手机、两条皮裙、一条裤子及一件绒衣盗走，并将在于某家盗窃的手机扔在歌厅卧室内。22时40分许，孟凡生欲返回于某家休息，上楼过程中发现同单元302室房门未关，便进入该室，趁被害人李某1、李某2熟睡时将一部OPPOFindX型手机、一件男士羽绒服、一件“华某贝尔”女士貂皮大衣、一双黑色男士皮鞋盗走。返回于某家后又盗窃不同品牌白酒五瓶、一瓶蜂蜜、一盒椴树蜜、一盒熊胆粉及一件男士外衣。23时许，孟凡生窜至宝山区山泉旅馆住宿，途中遇见丽仁歌厅业主孟某，孟某将其在歌厅盗窃的手机要回。次日3时许，因没有车费逃跑，其又返回宝盛家园2号楼3单元302室盗窃人民币400元。经双鸭山市价格认定中心鉴定，孟凡生所盗窃的物品价值总计人民币6275元。被告人孟凡生于2021年1月10日在被害人李某2住处被侦查机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孟凡生以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟凡生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孟凡生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人孟凡生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证受案登记表、110报警服务台接处警登记表、侦破经过、户籍证明、扣押清单及返还清单、雨顺时尚快捷宾馆结账单、宝山分局出具的情况说明等；证人张某1、张某2、高某、杨某、白某、李某1的证言；被害人李某2、孟某、于某的陈述；被告人孟凡生的供述与辩解；双鸭山市价格认定中心出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认、提取笔录；认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟凡生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，无前科劣迹，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡生到案后，所盗大部分物品被公安机关依法扣押，返还各被害人。本院认为，被告人孟凡生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人孟凡生到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟凡生能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟凡生退赔被害人李某2400元，被害人于某24元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇二一年五月八日书记员  张 虹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初864号原告兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人司峰赫，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兴兰社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告郭立娟，住址地黑龙江兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年五月二十日书记员  李梦琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6658号 原告：温玉红，女，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州贵达律师事务所律师。 被告：唐跃华，女，汉族，1958年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告温玉红与被告唐跃华共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温玉红2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温玉红申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温玉红撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告温玉红承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月十日 书记员 何婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5184号原告：濮阳市恒成物业管理有限公司，住址河南省濮阳市华龙区开州路南段路东。统一社会信用代码：91410900783434066T。法定代表人：闫新兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，系该公司员工，联系。被告：张风娟，女，汉族，1972年6月10日出生，住址河南省濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市恒成物业管理有限公司与被告张风娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市恒成物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市恒成物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒成物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市恒成物业管理有限公司承担。审判员  张帆二〇二一年五月八日书记员  李雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1556号原告：周祥平，男，汉族，1967年12月22日生，住辽宁省开原市。被告：袁青林，男，1978年12月10日生，住辽宁省开原市，现住大连市甘井子区。原告周祥平与被告袁青林民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日起诉到本院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周祥平到庭参加诉讼，被告袁青林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周祥平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款19500元及利息，利息按照月利息1.5分给付；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年9月1日被告向原告借款19500元，约定月利息1.5分，并为原告出具欠条一张，约定自2020年开始一年还款一万元，但被告没有按约定偿还原告借款。现原告多次找被告索要，被告一直未给付，故起诉至法院。被告袁青林未作答辩。原告周祥平围绕诉讼请求向本院提供证据：借据一份，证明被告向原告借款19500元。被告袁青林未参加庭审，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁青林因家里急需用钱大约于6、7年前向原告周祥平借款10000元；后被告又在原告经营的小卖店赊账大约6000多元。因以上两笔借款及借款所欠的利息，被告于2019年9月1日给原告出具了一张借款为19500元的借据一张。借据写明：袁青林向周祥平借款人民币壹万玖仟伍佰（19500）元，于2019年9月1日约定月利息1.5分，自2020年起每年还一万。自2019年9月1日借款之日起，被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告袁青林给原告周祥平出具的借据是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系成立，故对于原告主张被告偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借据中约定了月利息1.5分，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原、被告之间于2019年9月1日签订了借据，故对于2019年9月1日至2020年8月19日的利息按照借据约定的月利息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告袁青林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周祥林借款本金19500元及利息（自2019年9月1日至2020年8月19日的利息按照借据约定的月利息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告袁青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年五月七日书记员 肖宏玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3709号 原告：周静，女，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄义沙，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市播州区。 原告周静诉被告黄义沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周静于2021年5月11日以其申请去找被告方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周静向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 审判员  高松 二〇二一年五月十四日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初453号 原告：王安明，男，1969年1月19日出生，汉族，四 川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告：胡华蓉，女，1969年1月13日出生，汉族，四 川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：王文付，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告王安明、胡华蓉与被告王文付排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安明、胡华蓉及其委托诉讼代理人杨德全、被告王文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安明、胡华蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将堆放在原告屋基前的沙石消除；2、判决被告不得拦挡原告拖料车辆，让原告车辆通行；3、判决被告赔偿原告损失8290元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月在老家修建房屋拖材料从本组第三小组公路上过时，被被告强行阻拦不准运输材料车辆通过，并将沙石堆放在原告屋基前，导致原告无法修建，无理要求原告支付公路硬化费6000元才能让原告通行，原本在修公路时原告家以用自家的四方田与本生产组孙远金换地所建公路300余米（其中所占原告的土地100多米），才使公路建成，故被告无理在要求原告出资通行，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，被告阻拦原告修建房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据法律规定，特诉诸于人民法院，请求依法判决被告立即排除妨害，并赔偿给原告的水泥等损失为谢。原告提供如下材料：身份证复印件、土地承包证、林地承包证、修建房屋协议、照片、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的过磅单、出庭证人李某、刘某、王某的证言证词等。 被告王文付辩称，2020年农历9月22日，原告王安明、胡华蓉因在老家修建房屋需拖材料从本组第三小组公路上过时，我曾强行阻拦不准运输材料车辆通过该公路是事实，其原因系王安明、胡华蓉在修建该公路时未出资，我才阻挡的。事情发生后，村、组组织了调解，但没有调解成功。如果调解成功了，就可以让王安明、胡华蓉过，但没有调解好，我就不让其通过。被告提供如下材料：长宁县井江镇莲花村第二组出具的证明（两份）等。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 王安明、胡华蓉与王文付系同村村民的邻居。2020年11月1日，胡华蓉与余胜云签订协议，协议约定：胡华蓉因在莲花村三组自住房建设施工工程约一百平方米，拟将工程承包给余胜华。该协议有效期为六个月（即2020年11月1日至2021年5月30日）止。2020年11月7日（农历9月22日），胡华蓉在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司购买建筑材料（水泥）12吨，运输往长宁县××乡××村××组××房××处，途径丼江乡莲花村3组肖家塝公路时，王文付以王安明、胡华蓉在修建该公路时未出资为由，阻拦王安明、胡华蓉运输建筑材料的车子通过该公路。王安明的妻子胡华蓉随即向长宁县公安局井江派出所报了警，经现场调解，王文付同意该车建筑材料（水泥）可以下货，但，之后的建房材料需纠纷调解后才准许拖运。事发后，经村组组织王安明、胡华蓉与王文付进行沟通协调，均未达成一致意见。致使王安明、胡华蓉未能按时拖运其他建筑材料，故未能修建自住房，造成2020年11月7日购买的水泥（12吨）无法使用而损坏。2021年2月，原告王安明、胡华蓉诉讼来院。 长宁县××乡××村××组肖家塝公路的修建情况，初建毛坯路（机耕道）时，当时系按人头数31人，公路总长度310米，人均占地约10米，修建公路占王安明（胡华蓉）家土地100多米，王安明家本户有8个人口，按人均占地10米，共占80米，剩下20多米的占地由该公路其他受益户对王安明进行土地调换补偿。2015年此段公路（机耕道）进行了硬化工程，硬化时经除王安明家外，其余七户人都同意，每户出资6000元，王安明家不出资，集资（政府出资部分）对该路段进行硬化。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：王文付的行为是否存在侵权以及造成的损失责任问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，王文付的行为是否存在侵权以及造成的损失责任问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。原、被告所涉“长宁县××乡××村××组肖家塝公路”，原系王安明（胡华蓉）与王文付等8户人自建的便宜通道，但从2015年起该公路进行硬化后，该公路的权利属性以及管理形式发生了变化，该公路路段系8户人的共同必经通道。2020年11月7日，王文付以王安明、胡华蓉未出资为由阻拦王安明、胡华蓉运输建筑材料的车子通过该公路路段侵犯了王安明、胡华蓉的民事权益，致使造成的损失依法予以赔偿，并承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。王文付阻拦王安明、胡华蓉运输建筑材料的车子通行，经村组调解沟通后仍不能通行，致使王安明、胡华蓉已经运输到施工处的12吨水泥因无法修建房屋而受损，王文付的行为与王安明、胡华蓉所购买的12吨水泥无法使用而受损之间存在法律上的因果关系，故王文付依法承担侵权责任。庭审中，王安明、胡华蓉当庭表示请求王文付赔偿实物即12吨水泥，本院予以尊重。王安明、胡华蓉未就其他损害情况予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文付在本判决生效之日起不得妨碍原告王安明、胡华蓉在长宁县××乡××村××组肖家塝公路上的正常通行； 二、被告王文付在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王安明、胡华蓉水泥12吨（宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所生产的）； 三、驳回原告王安明、胡华蓉其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二一年四月六日 书记员  罗 茂
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初857号 原告：赵玉军，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：朱银旗，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 赵玉军与朱银旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵玉军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉军撤诉。 案件受理费25元，由原告赵玉军负担。 审 判 员 赵学军 二〇二一年五月六日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执613号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：梅立国，男，汉族，1976年06月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅立国在中国农业银行95×××10账户内存款人民币45695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初220号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2021］174号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年7月31日下午，在周村区乐小腰饭店门口，被告人王某与王强（另案处理）误以为被害人石某偷盗其饲养的黄狗在与被害人石某理论过程中激化矛盾。被告人王某使用拳头对被害人石某（肆级肢体残疾人）的眼部、胸部实施殴打，导致被害人石某眼部、左侧肋骨受伤。经鉴定，被害人石某之损伤为轻伤二级。2020年9月22日，被告人王某与王强主动赔偿被害人石某损失共计人民币85000元并得到被害人的谅解。 经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证、鉴定意见、被害人石某陈述、证人李某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月八日 书记员  辛 婕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执602号申请执行人：邵学忠,男性,1964年10月14日出生，汉族。被执行人：李德聪,男性,1987年9月24日出生,汉族。本院在执行申请人邵学忠与被执行人李德聪劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李德聪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德聪的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十七日书记员  杨博琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执315号申请执行人：汤新国，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈亚军，男，1980年8月5日出生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人：周贵春，男，1971年7月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市亭湖区。申请执行人汤新国与被执行人陈亚军、周贵春借款合同纠纷一案，本院2020年12月23日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月26日本院向申请执行人汤新国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月26日本院向被执行人陈亚军、周贵春发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年3月25日、2021年4月19日二次对被执行人陈亚军、周贵春发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈亚军、周贵春无对外投资、无证券账户、无工商登记。查明被执行人陈亚军银行账户及网络账户有存款资金1336.98元，查明被执行人周贵春银行账户及网络账户有存款资金198.8元，以上共计1535.78元，本院均已采取冻结措施，因申请执行人汤新国向本院递交书面申请，要求对上述冻结资金及账户进行解冻，因此本院于2021年5月11日予以解冻；另查明被执行人陈亚军名下登记有车牌号为桂Ａ4××××的解放牌轻型普通货车一辆，申请执行人汤新国以该货车购买时间长、长期在湖南省外运营不便处理为由向本院递交书面材料，申请本院对上述车辆不予处置，因此本院未对上述车辆采取执行措施。本院于2021年4月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人陈亚军、周贵春的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人陈亚军、周贵春无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人陈亚军、周贵春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行标的为201835元，执行到位0元，尚未执行到位201835元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人汤新国亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  王新学审判员  刘志波二〇二一年五月十二日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执782号申请执行人：陶马安,男性,1948年7月20日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：刘佐粉,女性,1970年12月14日出生,苗族,住贵州省盘州市；被执行人：冯其军,男性,1975年6月26日出生,汉族,住江苏省。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月25日生效的(2020)黔0222民初3905号判决，于2021年3月2日向被执行人刘佐粉、冯其军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人刘佐粉、冯其军的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询刘佐粉、冯其军的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佐粉、冯其军负有继续向申请执行人陶马安履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘佐粉、冯其军有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月七五日书记员 吴志武
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初773号之一原告:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：赵义芹，女，汉族，1963年10月7日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告赵义芹信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费257元，保全费306元，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行自愿承担。审判员  赵丽二〇二一年五月十三日书记员  郑洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2570号原告：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行。负责人：涂培彪，行长。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代俊屹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：王杰。被告：方俐。被告：武汉市时代天宇置业有限公司。法定代表人：翟波。原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行与被告王杰、方俐、武汉市时代天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行撤回起诉。案件受理费5,856元，由原告湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行负担。审判员  宋晨琳二〇二一年五月十九日书记员  童诗瑶
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保159号河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）、开封市新锐置业有限公司、朱海军、王海、郑凛（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司与开封市新锐置业有限公司、朱海军、王海、郑凛财产保全一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6469.74元，其中，本金6469.74元。至此，河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初599号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执398号 申请执行人常新亮，男，汉族，1984年9月1日出生，住顺城区。 被执行人王龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住顺城区。 被执行人薛丽娟，女，汉族，1963年2月6日出生，住顺城区。 申请执行人常新亮与被执行人王龙、薛丽娟民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行回款3000元，因双方达成执行和解，并申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年五月十一日 书记员 杨志爽
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1149号 申请人：倪小平，男，汉族，1962年12月19日出生，住永济市。 被申请人：张波宁，男，汉族，1982年2月9日出生，住永济市。 被申请人：蔡芬，女，汉族，1984年1月15日出生，住永济市。 申请人倪小平与被申请人张波宁、蔡芬民间借贷纠纷一案，申请人倪小平于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张波宁、蔡芬的银行存款账户资金在150000元范围内予以冻结或查封二被申请人价值150000元的财产，申请人倪小平向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人倪小平的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张波宁、蔡芬的银行存款在150000元范围内予以冻结或查封等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年五月六日 书记员  杜爱萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2367号 原告：孙奉春，女，1973年2月24日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙奉春诉被告于奇不当得利纠纷一案，原告孙奉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙奉春撤回申请处理。 审判员 于 建 二〇二一年五月十九日 书记员 杨开心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4690号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 主要负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该单位工作人员。 被告：司书雷，男，1984年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告司书雷追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪、被告司书雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险责任限额范围垫付的赔偿金额110000元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日2时55分，受害人王晓驾驶鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路时，与被告司书雷驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞。经交警认定，被告司书雷驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，负事故的主要责任。王晓诉至沂水县人民法院，后该院作出（2021）鲁1323民初1186号民事判决书，判令原告作为鲁Ｃ×××××号车辆的承保人，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任110000元，现赔款110000元已过付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项的规定“未取得相应驾驶资格的”和第二款的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告应要求被告返还为此垫付的赔偿金额110000元。为此原告诉至法院。 被告司书雷辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。2020年7月22日，王晓驾驶货车与答辩人相撞，导致王晓受伤，答辩人在被答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被答辩人依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，尽管答辩人准驾不符。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”但根据该款规定，只有在受害人故意的情况下，保险公司才可免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担”。该条款只规定了保险公司在所列三种情形下有权向致害人追偿垫付的抢救费用，对造成受害人的财产损失不予赔偿，但未免除交强险责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等人身方面的赔偿责任。在答辩人与王晓交通事故一案中，被答辩人并没有代替答辩人垫付任何费用，被答辩人承担赔偿责任是依据法院的生效判决，因此，被答辩人向答辩人主张追偿权，于法无据，请求法院不予支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了山东省沂水县人民法院判决书一份、付款凭证两份、交通事故认定书复印件一份，被告对上述证据均无异议。对上述证据本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日2时55分许，被告司书雷驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1499公里＋700米处路段时，追撞顺行在前王晓驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车（车载马亮亮）尾部后两车侧翻，造成两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损，高速公路设施受损，司书雷、王晓、马亮亮受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告司书雷观察不周未确保安全、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆是导致此次事故发生的主要原因，被告司书雷承担该事故的主要责任，王晓承担该事故次要责任，马亮亮不承担事故责任。后王晓将淄博龙兴物流有限公司、本案原告及被告司书雷诉至山东省沂水县人民法院，山东省沂水县人民法院于2021年3月8日作出（2021）鲁1323民初1186号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿王晓伤残赔偿金110000元。原告分别于2021年4月6日、4月7日履行了判决书确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告司书雷驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆造成王晓受伤的道路交通事故，导致原告在交强险责任限额范围内赔偿王晓伤残赔偿金110000元，对此原告有权在赔偿范围内向被告司书雷追偿。因此，原告要求被告返还保险赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告司书雷于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金110000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告司书雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  高树梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1299号申请人：张国华，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周元政，江苏常明（武进）律师事务所律师。被申请人：芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913205005855341700，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路431号。法定代表人：毛尚辉。申请人张国华与被申请人芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司银行存款1072543.63元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人张国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖广尔纳新材料科技股份有限公司银行存款1072543.63元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张国华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月十日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更913号罪犯李福柱，男，1962年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)鞍刑一初字第第80号刑事判决，以被告人李福柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李福柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李福柱获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李福柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月30日起至2029年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4935号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朱军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月六日书记员  程敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保42号 申请人：刘洪春，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 申请人：杨学美，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：赵连静，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘洪春、杨学美于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵连静所有的坐落于安徽省濉溪县××期××号楼××室房屋（该房产系安置房，尚未交付使用，亦未办理相关登记手续。系赵连静与濉溪县房屋征收办公室所签订的房屋征收补偿协议中所约定）、李建与赵连静所有的坐落于安徽省濉溪县××路××巷××花园小区××＃××号房屋（不动产权证书号：201×××177,201×××178），以上财产保全价值各以50万元为限，并由担保人刘洪春（公民身份号码×××034Ｘ）、杨学美（公民身份号码34060319×××××××）以其共同所有的坐落于安徽省濉溪县××村××路北侧房产（产权证号：房地权证濉私房字第3××8号）作担保。 经审查，本院认为，刘洪春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、依法查封被申请人赵连静所有的坐落于安徽省濉溪县××期××号楼××室房屋（该房产系安置房，尚未交付使用，亦未办理相关登记手续。系赵连静与濉溪县房屋征收办公室所签订的房屋征收补偿协议中所约定）以上财产保全价值以50万元为限，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人李建与赵连静名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧交通巷北侧兴隆花区××＃××号房屋，以上财产保全价值以50万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘洪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年五月十日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2227号 邵飞杰: 仲召林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8178号民事判决书向本院申请执行你债权转让合同纠纷一案，邵飞杰已于2021年5月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执718号之一申请执行人：裴艳，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。被执行人：李洪平，男，汉族，1979年08月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪平在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月十九日书记员  马 烈
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初613号 原告：曹玉枚，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：株洲市融合实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡建设村袁家湾。 法定代表人：刘新汉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 原告曹玉枚与被告株洲市融合实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹玉枚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉枚向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹玉枚撤诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  吴登高 二〇二一年五月二十四日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1677号 申请执行人:南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：花东余，系该公司经理。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，系该公司总经理。 申请执行人南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1182号民事判决书，于2021年5月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13356224.07元，己执行标的0.00元，未执行标的13356224.07元（不含迟延履行债务利息及案件执行费80756元）。 本案在执行过程中，2021年5月4日冻结被执行人名下银行存款，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年3月24日作出（2021）新民申298号民事裁定书，裁定对（2020）新23民终1182号案件由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审。再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年五月十九日 书记员  李玉梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2090号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段1栋201号。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：王冠，男，1991年3月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年五月十三日书记员 李自强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2118号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：纪森传，男，1961年1月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告纪森传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用小额诉讼程序进行审理。双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年五月十日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执675号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：沈宏杰，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初471号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈宏杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 烨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1816号 原告：于宏宇，男，1995年8月6日生，满族，住承德市承德县。 被告：黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司。 法定代表人:李志芬,职务经理。 住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：张德利，男，1980年7月28日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告于宏宇与被告黑龙江九州通楚邦医药有限责任公司、张德利销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于宏宇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于宏宇撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告于宏宇承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年五月十八日 书记员  李晓波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1447号 陈某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 陈某某与管某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人管某某于2021年7月18日前支付40000.00元，2022年1月30日前支付45000.00元，剩余执行款45000.00元于2022年5月30日前支付；申请人同意解除被执行人管某某银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；本案执行费1850.00元由被执行人管某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初533号   原告：候晓明，女，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。   被告：程莹，女，汉族，无职业，住吉林省辽源市富国新村。   原告候晓明与被告程莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告候晓明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候晓明自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许候晓明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由候晓明负担。   审判员 张 旭   二〇二一年五月六日   书记员 王治宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保268号申请人：洪桂林，男，1941年5月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：李婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。洪桂林与李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷婷所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人洪桂林以亚太诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李婷婷所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年5月21日至2023年5月21日。被申请人可向本院缴纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人洪桂林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十一日法官助理杨晓书记员崔迪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4676号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：陈金元，男，1977年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告陈金元物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告陈金元的起诉。案件受理费已减半收取97元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月七日书记员  矫文艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3477号原告：朱文志，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南方内网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44LHT466，住所地：郑州市惠济区文化北路******3016。法定代表人：陈鹏飞，系公司总经理。本院在审理原告朱文志与被告河南方内网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱文志未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱文志撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年五月十一日书记员  史 磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6512号申请执行人：翟作梁，男，1984年6月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：陶莎，女，1984年5月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：田庆超，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。翟作梁与陶莎、田庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶莎、田庆超应于本判决生效后十日内偿还原告翟作梁借款本金574000元及利息（从2016年7月9日起至2017年5月15日期间利息为20600元，以及从2017年5月16日起以574000元为基数，按月息2分计算至2019年11月26日止）；案件受理费13811元，由原告翟作梁负担583元，由被告陶莎、田庆超负担13228元。因陶莎、田庆超未按上述法律文书履行义务，翟作梁向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人田庆超履行8000元，已支付给申请执行人；关于本案冻结的被执行人田庆超的河南省农村信用社账户，该账户系其工资账户，已被本院冻结并扣划22200元，其中，2200元已支付给本院另案申请执行人，20000元已支付给本案申请执行人，该账户余额申请人同意暂不扣划，等到下次续行查封时一并扣划。2.查明被执行人陶莎、田庆超名下有公积金，已被本院另案冻结，本案暂不处置。3.查明被执行人陶莎名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人陶莎、田庆超名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陶莎采取了拘留的强制措施，要求济源市克井镇人民政府不得变更被执行人田庆超的工资账户，也不得使用除该工资账户以外的其他方式向其支付收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余579828.00元未能实现。本院认为，关于翟作梁申请执行陶莎、田庆超民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶莎、田庆超负有继续向申请执行人翟作梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年五月十九日书记员  陈 增
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：张纯哲，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省新乡市延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告张纯哲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告张纯哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张纯哲向原告支付理赔款5003.01元、逾期保费1592.52元;二、判令被告张纯哲向原告支付违约金1006.92元(违约金以保险理赔款及保费之和6595.53元为基数,自2020年7月15日起按照年利率24%标准暂计至2021年3月1日,实际主张至款项还清之日止);上述一、二项诉讼请求数额暂共计为7602.45元;三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月26日，被告张纯哲与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行(以下简称农业银行金穗支行)签署个人担保借款合同，约定被告张纯哲向农业银行金穗支行借款80000元人民币,借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告张纯哲(××)就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险,赔款等待期为80天,每月保费为796.26元,保费按月交付。合同签订后,农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告张纯哲发放了贷款。后被告张纯哲未按合同约定履行还款义务,原告于2020年7月15日依约向被保险人进行理赔,理赔金额共计5003.01元(包括本金4874.05元、利息40.55元、罚息87.62元、复利0.79元)。被告尚欠保费1592.52元。同时,根据保险合同约定:“保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”根据相关法律规定本案违约金按照年利率24%计算。原告认为,借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力,签署合同的双方均应严格遵守。被告张纯哲有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。被告张纯哲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，张纯哲向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年5月17日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张纯哲，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为80000元，保险费为28665.36元，保险金额为88465.89元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为796.26元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年5月26日，张纯哲与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张纯哲按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%的利率向该行贷款80000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。当日，农业银行金穗支行向张纯哲发放了80000元贷款。因张纯哲借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年7月15日向农业银行金穗支行支付代偿款5003.01元(包括本金4874.05元、利息40.55元、罚息87.62元、复利0.79元)。农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年5月26日停止计算，张纯哲尚欠保费1592.52元。本院认为，人保财险新乡公司与张纯哲签订的保险合同以及张纯哲与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向张纯哲发放了贷款，张纯哲逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张纯哲向其支付全部借款本息。张纯哲逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时张纯哲未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张纯哲追偿，故张纯哲应当向人保财险新乡公司支付代偿款5003.01元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年5月26日停止计算保险费，张纯哲应当清偿保险期间的保险费1592.52元。人保财险新乡公司要求按年利率24％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张纯哲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款5003.01元、保费1592.52元；二、张纯哲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以6595.53元为基数，按日万分之三为标准，自2020年7月15日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张纯哲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年五月十八日书记员  冯玉珠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执632号被执行人罗建良，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人罗建良刑事罚金及追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了银行存款5406.31元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人的财产及线索，且被执行人现在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执632号一案的本次执行程序。被执行人邓洲负有继续履行罚金及追缴违法所得124593.69元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初3839号原告：刘某某，男，1989年11月9日生，汉族，住咸阳市秦都区楼XX，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，女，1980年8月14日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘某某承担。  审 判 员  李咏梅 二0二一年四月十五日 书 记 员  陈  莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终278号上诉人（原审被告）：伊枝花，女，1969年11月10日出生，身份证住址河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：王俊利，女，1969年8月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。上诉人伊枝花因与被上诉人王俊利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19473号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。伊枝花上诉称，双方《借款合同》主条款第十三章“争议的解决”第17条明确约定：合同各方之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。虽《借款合同》次条款第十五章“附则”第20条也有约定：本合同签订于北京市，双方如有争议向出借人所在区人民法院提起诉讼。本案双方均认可《借款合同》签订地为北京市大兴区，故此，按本《借款合同》主条款约定的争议诉讼管辖权归属合同签订地北京市大兴区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新予以裁判。王俊利对于伊枝花的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王俊利系依据其与伊枝花签订的《借款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令伊枝花返还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，王俊利（出借人）与伊枝花（借款人）签订的《借款合同》第十三章第17条中约定：“合同各方之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”同时，《借款合同》第十五章第20条中约定：“本合同签订于北京市，双方如有争议向出借人所在区人民法院提起诉讼。”一审诉讼中，双方均认可《借款合同》签订地为北京市大兴区，故上述约定管辖条款符合前述法律规定，应属合法有效。北京市大兴区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告王俊利系《借款合同》出借人，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案亦具有管辖权。王俊利选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。伊枝花的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由伊枝花负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年五月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1136号之一   申请执行人：陈映辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人陈映辉执行人张明勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0104民初10882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的152,837.45元，已执行标的为0元，未执行标的为152,837.45元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月24日、2021年3月31日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年2月10日、2021年5月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下的银行账户，但上述账户为轮候冻结。本院已冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，于2022年2月9日到期。   3．关于不动产：（1）申请执行人于2020年12月4日执行前保全了被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙小区的房产，但是该查封为抵押轮候查封，查封期限为三年，于2023年12月3日到期，该房产首封系乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，本院已告知申请人有权向首封法院申请参与分配。（2）本院于2021年2月19日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。（3）因被执行人的身份证归属地为甘肃省定西市，故本院委托定西市安定区查询被执行人名下在定西市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院通过网络查询平台未发现被执行人名下有机动车登记信息。   5．本院到被执行人的住所地进行了走访，未发现被执行人的具体下落，本院多次通过电话181XX****XX联系被执行人，均无人接听电话。   6．根据申请执行的申请，本院于2021年5月17日将被执行人限制消费并予以发布。   7．本院通过网络查控平台查询了被执行人名下的保险信息，未发现被执行人名下有可供执行的保险。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执566号之二 被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年06月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋利鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋利鑫在贵州银行6214××××××××账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执恢12号之二申请执行人：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，住范县新区。被执行人：赵元平，男，1961年2月28日出生，汉族，范县新区号。本院在执行刘博与赵元平买卖合同纠纷一案中，刘博与赵元平已经达成履行和解协议并履行200000元，刘博自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年五月十九日书记员 钱 康
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执140号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：高松，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与高松追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与高松追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-244号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月七日书记员  刁 莉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1230号 原告：李执宾，男，1964年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：张光明，男，1972年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：孟桂玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告李执宾与被告张光明、孟桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李执宾于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李执宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李执宾撤诉。 案件受理费减半收取计38.00元，由原告李执宾负担。 审 判 员 李莹莹 二〇二一年五月十三日 法官助理 李旭东 书 记 员 韩 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1343号申请执行人：王春显,男,1992年4月29日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴欢欢,男,1990年2月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王春显与吴欢欢劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴欢欢有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人吴欢欢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款3.95元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人吴欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e54fd3b3f167349e9@wx.tenpay.com账户内存款50.7元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人吴欢欢在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××79账户内存款19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十五日书记员  陈常胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1739-1号 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：潍坊市诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 申请执行人淄博吉诺电气有限公司依据已经发生法律效力的（2021）鲁0782民初188号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东得利斯置业有限公司在（2021）鲁0782执1739号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款981256.11元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十八日 书记员  郑凯文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执819号被执行人：孙军强，男，1968年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省。关于孙军强刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因孙军强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十日书记员  殷宪峰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初9208号                  原告              贵州宏业物业服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区君子巷宏业·阳光家居幼儿园1号，统一社会信用代码：91520000709674571X。      法定代表人：王春晖，职务：总经理。      委托诉讼代理人：滕超、刘克勇，贵州朝华明鑫律师事务所律师。                  被告              顾朗，男。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏业物业服务有限责任公司诉被告顾朗物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏业物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏业物业服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏业物业服务有限责任公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏业物业服务有限责任公司负担。                                                      审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十二日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执568号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人丁乐，男。被执行人丁万保，男。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人丁乐、丁万保借款合同纠纷一案，申请人自愿撤销执行申请，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  吕泽良二〇二一年五月二十一日书记员  买凯璇
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1436号原告山西揽骄机电设备有限公司，住太原市。法定代表人：吴剑利，系该公司总经理。被告陕西伟天腾达科技有限公司，住陕西省。法定代表人：崔云飞，系该公司总经理。本院受理的原告山西揽骄机电设备有限公司与被告陕西伟天腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陕西伟天腾达科技有限公司名下车辆、银行账户、网络资金账户等价值311774元的财产采取保全措施，并自愿提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西伟天腾达科技有限公司名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆等价值311774元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告陕西伟天腾达科技有限公司名下的银行账户内存款311774元，冻结期限为一年。二、冻结被告陕西伟天腾达科技有限公司名下的网络资金账户内存款311774元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告陕西伟天腾达科技有限公司名下车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月十九日书记员 贺微婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终153号上诉人（原审被告）：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区×××××××××××××××××××。法定代表人：高某1。上诉人（原审被告）：韩浩，男，汉族，1982年10月17日出生，住江苏省苏州市工业园区××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××239。被上诉人（原审原告）：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展遨，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原审被告：安徽智诚光学科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济技术开发区。法定代表人：高某1。原审第三人：王汉仓，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省苏州市工业园区×××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××637。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司、韩浩因与被上诉人广东顺捷威玻璃机械有限公司及原审被告安徽智诚光学科技有限公司、第三人王汉仓借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3859号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州市智诚光学科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未达成借款合意，也不存在借款事实，且本案现有证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，至于被上诉人与本案其他被告或第三人之间的法律关系也与上诉人无关，上诉人并非本案适格被告。如法院经审查认为，本案属于民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定应将被上诉人的起诉移送至上诉人所在地苏州市吴中区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。韩浩上诉称，上诉人与被上诉人之间没有发生借款合同关系，不应以合同纠纷的管辖原则确定管辖，应以被告住所地的普遍原则确定管辖。退一步讲，即使从法院立案案由借款合同的角度出发，借款出借的接收货币一方为借入方、款项归还的接收货币一方为出借方。本案考察的重点是有无款项出借，在考察款项是否出借的争议焦点时，应以出借款项交付时接收货币一方所在地来确定合同履行地，原审法院对接收货币一方的理解是有误的。鉴于本案上诉人住所地在苏州工业园区，即使按照合同纠纷管辖原则确定管辖，本案亦应由合同履行地江苏省苏州工业园区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。广东顺捷威玻璃机械有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。安徽智诚光学科技有限公司、王汉仓未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广东顺捷威玻璃机械有限公司提起本案诉讼，请求韩浩、苏州市智诚光学科技有限公司、安徽智诚光学科技有限公司清偿借款本金及利息，故本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广东顺捷威玻璃机械有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市桥头镇为合同履行地。该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于韩浩、苏州市智诚光学科技有限公司是否适格被告，有待案件审理时查明，不宜在本案的程序审查中认定。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司、韩浩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月六日书记员  梁淑桢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1485号 原告：马威龙，男，汉族，2000年12月18日出生，现住山东省济南市历下区。 被告：黄磊，男，汉族，1989年5月11日出生，现住山东省桓台县。 原告马威龙与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马威龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马威龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马威龙撤诉。 案件受理费25元，由原告马威龙负担。 审 判 员 张述君 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6365号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：宋志明，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳。该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告宋志明、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14979号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：陈保华，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市万州区。 被告：刘代碧，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈保华、刘代碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费3317.26元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十九日 书记员 田雪梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初637号原告：资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组，住所地湖南省资兴市唐洞街道文昌阁村。负责人：文进，该组组长。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南金州（郴州）律师事务所律师。特别授权。被告：资兴市唐洞街道文昌阁村村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道文昌阁村。负责人：李显进，该村村主任。委托诉讼代理人：袁志强，湖南林邑律师事务所律师。特别授权。原告资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组与被告资兴市唐洞街道文昌阁村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月11日，原告资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组以本案权属由资兴市自然资源局确定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组撤回对被告资兴市唐洞街道文昌阁村村民委员会的起诉。案件受理费12138元，减半收取6069元，由原告资兴市唐洞街道文昌阁村上杨冲组负担。审判员  唐鸿二〇二一年五月十一日书记员  李珍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2676号原告：鞍山佳世纪物业有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区深峪路33号。法定代表人：田凯彬，该公司经理。诉讼委托代理人：李昕柔，该公司员工。被告：宋伟，女，1973年1月30日出生，汉族，住鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山佳世纪物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，原告鞍山佳世纪物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山佳世纪物业有限公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取294元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年五月十九日代理书记员  田雯雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2692号 原告：山东新华泰纺织有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉东大街154号，统一社会信用代码：91371200MA3CAWJL8B。 法定代表人：周明远，职务：总经理。 被告：南通守金纺织品有限公司，住所地：南通市崇川区和平桥街道颐和社区委员会配套用房，统一社会信用代码：91320602MA1P5XJ26K。 法定代表人：徐梅，职务：总经理。 本院在审理原告山东新华泰纺织有限公司与被告南通守金纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东新华泰纺织有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告南通守金纺织品有限公司名下10万元财产采取保全措施。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年五月十四日 书记员  靳泽坤