wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行申1号再审申请人（一审原告）：付云帆，男，2006年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：付会明，系付云帆之母。再审申请人（一审原告）：付会明，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：付喜文，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：新郑市和庄镇人民政府。住所地：河南省新郑市人民东路沿河路中段。法定代表人：马聪锋，镇长。再审申请人付云帆、付会明因诉新郑市和庄镇人民政府不履行法定职责一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付云帆、付会明申请再审称，任庄村村委会、和庄镇人民政府共同撤销申请人低保待遇是错误的。2013年至2015年5月以前，二申请人一直享受低保。任庄村村委、和庄人民政府、新郑市民政局取消低保，使申请人无法生活生存。2015年5月以后申请人多次申请，至今没有解决，已经长达6年之久。房屋被拆迁没有补偿，申请人无工作，无房居住，无享受安置，无收入来源。付会明是××人，还要抚养一个小孩子，孩子还要上学。根据国家政策，付会明、付云帆依法应当享受低保待遇。请求被申请人履行法定职责，被申请人不履行或者无正当充分理由逾期不予答复的，人民法院可以根据《行政诉状法》72条的规定，判决被申请人在一定时间内依法履行申请人请求的法定职责。为维护申请人的合法权益和村民的合法权利，特提出申诉。要求按照农村特困供养人员基本生活标准，每人每年不低于7740元，支持二申请人每年低保15,480元，6年共计92,880元的主张。本院认为，新郑市和庄镇人民政府未提交证据证明其在收到二申请人申请书后自行或者委托和庄镇任庄村民委员会进行入户调查，亦未按照规定对二申请人是否符合低保家庭的条件组织相关人员进行评议。依据《河南省〈城市居民最低生活保障条例〉实施办法》第十条第二、三款及《郑州市城市居民最低生活保障工作规范》第六部分的规定，新郑市和庄镇人民政府对二申请人的申请至今未作出任何回复，一审法院确认新郑市和庄镇人民政府对二申请人申请不予处理的行为违法并判令新郑市和庄镇人民政府于判决生效后二十日内对申请人付云帆、付会明提出的最低生活保障待遇申请作出处理，符合法律规定。但因申请人在2015年6月至2020年5月期间未被纳入符合享受城市居民最低生活保障待遇条件家庭的范围，故一审法院认为新郑市和庄镇人民政府不具有向二申请人发放相应年度最低生活保障金的义务并无不当。综上，付云帆、付会明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付云帆、付会明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款第一项的规定，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检查建议。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月十四日书记员 康      九      玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3895号之二本院于2021年5月17日对原告郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司与被告河南永大幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3895号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初3895号民事裁定书第2页第三行中的“本案按原告郑州豫星玻璃有限公司撤回起诉处理。”补正为“本案按原告郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司撤回起诉处理。”审判员 禹 爽二〇二一年五月十九日书记员 陈梦轩
淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执428号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：韩吉昌，男,1965年2月26日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与韩吉昌借款合同纠纷一案中，2021年5月6日，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3728号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张 璟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执728号之一 申请执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市绿园区。 法定代表人：杨以臣，公司董事长。 被执行人徐丽娟，女，1963年5月26日生，住长春市双阳区。 被执行人任俊春，男，1967年8月1日生，住长春市双阳区。 申请执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司与被执行人徐丽娟、任俊春追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐丽娟、任俊春发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司1xxxxx.96元及利息，案件受理费3xxx元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽娟、任俊春的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  逄千千 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢87号之一 申请执行人：杨洋，男，1983年5月1日出生，白族，住六盘水市钟山区。 被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3052号民事判决书，依法受理申请执行人杨洋与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费共计867909元，承担本案执行费11079元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费、列入失信被指执行人员名单等措施。 在执行中本院其他系列案已依法对被执行人余勇名下的车辆（车牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：红岩牌；车牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：红岩牌；车牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰）的登记手续进行轮候查封但未实际控制。此外，查询到被执行人余勇在贵州拓峰辉煌劳务建筑有限公司有未结算工程款项。本案以（2021）黔0201执恢87号执行裁定书及协助执行通知书，要求该款项在符合支付条件时需予以冻结。其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，本案除未实际控制的车辆及未达到处置条件的的财产外，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除未实际控制的车辆及未达到处置条件的的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议审查结果具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十九日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执61号申请执行人:刘梅。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人刘梅与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3371号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘梅租金28999元及利息（以28999元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告刘梅负担111元，被告淮安大宁百货有限公司负担300元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人刘梅的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执458号之五 申请执行人：陈兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王永义，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈兰申请执行王永义民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永义未按生效法律文书履行义务，申请人陈兰向本院申请强制执行，本案申请执行标的为已到期债权9100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，也向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人王永义在古蔺县××学校有工资收入，本院裁定自2021年5月起扣留（提取）被执行人王永义在古蔺县××学校的工资、绩效、奖金等收入（每月除1500元基本生活费外的部分），扣留（提取）至本案借款本金9100元全部清偿为止。申请人可在本院提取上述收入后申请参与分配。 四、本院于2021年3月31日裁定冻结了被执行人王永义在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金9100元，冻结期限为三年，待符合提取条件时可进行提取并分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初232号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十三日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3349号上诉人（原审原告）：李金鹏，男，1974年3月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国新健康保障服务集团股份有限公司，住所地海口市文华路18号君华海逸酒店703室。法定代表人：贾岩燕，董事长。被上诉人（原审被告）：国新健康保障服务集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里甲18号308、315室。负责人：李永华，负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，北京植德律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赖玥，北京植德律师事务所律师。上诉人李金鹏因与被上诉人国新健康保障服务集团股份有限公司、国新健康保障服务集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案事实需进一步查实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50259号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李金鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月八日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4804号原告刘代华等58人(名单附后)。诉讼代表人刘代华。诉讼代表人江礼容。诉讼代表人张玲。共同委托诉讼代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，汉族，住重庆市北碚区梨园村21号2单元2-1，公民身份号码不详。被告：舒礼忠，男，汉族，住重庆市北碚区梨园村2号1单元2-3，公民身份号码不详。被告：彭娅琴，女，汉族，住重庆市北碚区梨园村21号1单元1-2，公民身份号码不详。被告：郭道明，男，汉族，住重庆市北碚区梨园村2号1单元3-2，公民身份号码不详。被告：钟文胜，男，汉族，住重庆市北碚区梨园村21号1单元2-2，公民身份号码不详。本院在审理原告刘代华等58人与被告王斌，舒礼忠，彭娅琴，郭道明，钟文胜建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在本院审理过程中，原告刘代华等58人于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代华等58人撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代华等58人撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘代华等58人负担。审判员  向品二〇二一年五月十四日书记员  辛寅附：原告刘代华等58人名单童昌福徐忠群蒋娜黄光西唐亚玲商锦东王帅军华祥英谢宇坤刘艳王文建王维木张霞江蓝杨敏蹇雪梅张朋夏俊良张时军王贤秀李马鲁严军黄贵平曹宗清邹大君蒋晓莉陈胤刘朝明谭玉坤周治华杨长远柳明福周伟李蕾邓光荣罗贵平黎果郑朝文唐媚娜刘代华张玲余德全申德君王均海韩有超谢佳任昭容陈德华江礼容杨文兰孙远龙张元兰傅登荣陈万英方云华万清胜薛治秀魏小佳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之十七 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：马如生，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马如生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马如生在中国建设银行账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1522号原告：柴建勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：张丽娜，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。两原告的共同委托诉讼代理人：崔健，河北时顺律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：陆宏，男，私营企业主，住江苏省盱眙县。被告：刘文斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：赵卫红，女，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刘丰，男，1979年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐志勉，女，1981年12月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告柴建勇、张丽娜与被告王伟、陆宏、刘文斌、赵卫红、刘丰、徐志勉确认合同无效纠纷一案中，原告柴建勇、张丽娜请求确认王伟与陆宏、刘文斌、赵卫红、刘丰、徐志勉2014年1月24日签订《房地产抵押合同》无效，而该抵押合同担保的借款1000万元，本案立案时仅交纳诉讼费用100元，本院依法对原告柴建勇、张丽娜进行了法律释明并送达诉讼费催缴通知书，原告柴建勇、张丽娜无正当理由拒不补交法律规定应交纳的诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费100元，由原告柴建勇、张丽娜负担。审判员  余中文二Ｏ二一年五月十一日书记员  徐芳芳附法律条文：1、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢271号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英果、胡俭山融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初876号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：李某甲，女，系原告李某某之妹。 委托诉讼代理人：魏某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，男。 委托诉讼代理人：弋某某，女，系被告李某某妻妹。 被告：王某某，男。 被告：屈某某，女。 本院在审理原告李某某与被告李某乙、王某某、屈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告李某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  张文杰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1048号申请执行人：顾如平，男，1952年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈存干，男，1961年10月24日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人顾如平与被执行人陈存干民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初4325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈存干未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈存干在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3842652元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执994号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：孟欧阳，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省巩义市。孟欧阳犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处孟欧阳罚金人民币一万元。因孟欧阳未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年五月二十四日书记员  陈亚洲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执634号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴显翠，女，1972年7月25日生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴显翠借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴显翠发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司222080.61元，案件受理费2390元及保全费1681元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴显翠的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3003号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：石元祥本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石元祥融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人石元祥按判决书确定的给付内容支付借款本金89783.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执258号申请执行人：王珊珊，女，1966年10月6日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：胡勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人王珊珊与被执行人奉艳萍、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘1125民初712号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊珊于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人奉艳萍、胡勇送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，于2021年4月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月21日，本案申请执行标的为108000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执796号之二申请执行人：邓佳佳，男，1988年6月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人邓佳佳与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初183号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824财保24号之一 解除保全申请人：许世强，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：唐志，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。本院于2021年5月11日做出（2021）陕0824财保24号民事裁定书，将被申请人唐志驾驶的宁AXXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押。现因原告叶世强申请解除对被申请人唐志驾驶的宁AXXXXX号轻型仓栅式货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐志驾驶的宁AXXXXX号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年五月十七日 书  记  员   李   波71
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保64号申请人：李玉梅，女，1960年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：刘思杨，男，1994年10月26日生，汉族，住吉林市天北镇。被申请人：董超男，女，1996年7月5日生，汉族，住吉林市天北镇。本院在审理申请人李玉梅与被申请人刘思杨、董超男交通肇事诉前保全纠纷一案中，申请人于2021年5月11日，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人刘思杨名下车辆等价值的财物合计80,000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人李玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘思杨名下所有的小型汽车,车牌号为吉B3E8D8号车辆的车籍。查封期限二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月十一日书记员  曹薇薇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保34号 申请人：金京京，男，汉族，1980年8月26日出生，住河北省沧州市河间市。 被申请人：刘永胜，男，汉族，1979年12月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人金京京于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车进行查封（保全金额为100000元）。申请人金京京已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年五月二十日 书记员  高琳媚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2980号 原告：陆久红，男，汉族，1975年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨远洪，男，汉族，1985年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：遵义红城贵客出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道新民社区高铁壹号21栋4层。统一社会信用代码：91520390MA6DW5KH4Q。 法定代表人：刘永波，公司总经理。 原告陆久红与被告杨远洪、第三人遵义红城贵客出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理过程中，原告陆久红以需收集证据为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆久红向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆久红撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陆久红承担。 审判员  李延川 二〇二一年五月十八日 书记员  郭正艳
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1151号      再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王劼，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油矿业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路 61 号。   法定代表人：范京道，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市四海煤化工有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。   法定代表人：李建林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。   再审申请人王劼因与被申请人陕西延长石油矿业有限责任公司（以下简称延长公司）、被申请人神木市四海煤化工有限公司（以下简称四海公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终11984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王劼申请再审称，1、二审在缺乏证据支持的情形下，将一审判决欠薪69.98万元改判为329669.55元，明显错误，申请人无法接受。2、二审改判两被申请人向其支付2014年安全奖42800元，推翻一审判决关于支付安全奖8.28万元的判项，理由逻辑不清，缺乏头绪，申请人对此不认可。3、二审改判两被申请人向其支付经济补偿13万元，因该项判决计算的依据是二审认定申请人工资标准已经调低，而后据此计算平均工资后的结果，申请人对此也不予认可。4、两级法院未支持申请人主张2014年1月至2017年12月31日未休年休假工资13.32万元的诉讼情形，明显不当，故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   延长公司提交意见称，二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法。本案已经执行完毕，被申请人向申请人全面履行了全部判决内容。申请人重复起诉、反复维权，第二次申请劳动仲裁案件被西安市劳动人事争议仲裁委员会驳回。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依法应予驳回。   四海公司提交意见所述的内容同延长公司的意见。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：二审改判欠薪、安全奖、经济补偿是否适当及驳回申请人未休年休假工资的诉讼请求是否有依据。   关于支付欠薪的问题。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，2013年1月15日，申请人与延长公司签订了为期五年的劳动合同，约定申请人担任四海公司的产权代表，还约定了执行标准工时制，劳动报酬按所在单位工资标准执行、社会保险和劳动纪律等内容，上述约定合法有效，受法律保护。同年3月22日申请人被延长公司推荐为四海公司的财务总监人选。二审法院根据已查明的案件事实，结合年薪调整前后的差别、请销假、已发工资及双方在庭审期间提交的相关证据，按照举证和认证规则分段据实计算欠薪总额为329669.55元，并无不当。申请人否定被申请人在停产停业期股东会调薪的决议，认为二审法院应该按照年薪24万元计算欠薪数额，缺乏有效证据支持。故申请人关于二审改判欠薪数额错误之再审理由不能成立。   关于支付安全奖的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因为安全奖属于劳动报酬的范畴，且双方对2014年未发安全奖的事实表示认可，且被申请人的《关于2014年度司属单位领导班子成员安全环保目标责任考核对象的决定》（陕油发[2015]6号）第一条规定“兑现四海煤化工公司主要领导和分管安全、生产、技术领导各5.34万元，其他领导各4.28万元……”二审据此认定被申请人支付2014年安全奖4.28万元，未有不当。申请人主张被申请人支付2015年安全奖40000元，但其并未举证证明应支付的具体数额，应承担举证不利的后果。相反，被申请人延长公司在二审时提交的2016年8月《矿业公司外派兰炭企业产权代表借资表》中，记载已向申请人以“2015年安全环保目标兑现奖励16000元”，申请人亦表示其已收到该款项。二审据此未予支持申请人关于2015年被申请人支付安全奖40000元的诉讼请求，并无不当。故申请人关于二审计算安全奖错误之再审理由不能成立。   关于经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，二审另查明申请人在四海公司工作前，于2011年1月5日就入职被申请人陕西延长石油安源化工有限责任公司，自始计算申请人至2018年4月申请辞职之日为工作年限八年，未按照申请人与被申请人2013年1月签订劳动合同之日作为起算工作年限之日，符合本案实际。申请人离职前十二个月的月平均工资为16250元，二审结合申请人的工作年限和月平均工资数额，综合计算申请人的经济补偿为130000正确。故申请人关于二审改判经济补偿数额错误之再审理由不能成立。   关于支付未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，申请人主张2014年至2017年的未休年休假工作，因未休年休假工资系对劳动者不能补休的补偿，受仲裁时效一年的限制，申请人于2019年申请劳动仲裁主张未休年休假工资，已经超过仲裁时效。二审以此为由未予支持申请人的该项诉讼请求，不违反法律规定。故申请人关于二审未支持主张未休年休假工资错误之再审理由不能成立。   综上，王劼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王劼的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 刘 莎                1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执140号申请执行人：贾怀彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：崔丙志，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院于2021年1月27日立案执行的（2021）豫0106执140号申请执行人贾怀彬与被执行人崔丙志民间借贷纠纷一案,标的额xxxx元及利息，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执140号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十一日书记员  王德生
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保390号穆平、贵州省隆江汽车销售服务有限公司、陈龙江：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初1862民事裁定，本院于2021年5月7日在申请保全额度限额29629.58元内对贵州省隆江汽车销售服务有限公司、陈龙江的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年5月7日至2022年5月7日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十四日书记员  刘佑菊
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终122号 上诉人（原审原告）李春莲，女，1963年1月9日出生，汉族，住邵东市。 被上诉人（原审被告）邵东市城市管理和综合执法局，住所地邵东市宋家塘街道办事处北岭路。 法定代表人朱雄杰，该局局长。 委托代理人曾启哲，男，该局工作人员。 委托代理人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南邵东经济开发区管理委员会，住所地邵东市公园路99号正红盛源大厦12-14楼。 负责人黄振国，邵东经济开发区党工委书记，主持湖南邵东经济开发区管理委员会工作。 委托代理人申志，男，该委员会工作人员。 委托代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人李春莲诉被上诉人邵东市城市管理和综合执法 局、湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称邵东经开区管委会）强制拆除房屋一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日组织各方进行了庭询，上诉人李春莲，被上诉人邵东市城市管理和综合执法局的委托代理人曾启哲、廖晓群，被上诉人邵东经开区管委会的委托代理人申志、刘艳到庭参与问话。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年8月11日，原邵东县城市管理行政执法局(以下简称邵东县城管局)对李春莲作出邵城开罚告字［2013］第085号《行政处罚告知书》，以案涉房屋未办理《准砌证》、《土地使用证》等证件为由，责令李春莲于2013年8月27日前自行拆除案涉违法建筑。2013年9月20日，原邵东县城管局对李春莲作出邵城开罚字［2013］第085号《行政处罚决定书》，责令李春莲于2013年10月5日前自行拆除违法建筑，逾期不拆，将报请原邵东县人民政府同意后，予以强制拆除。2013年9月20日，原邵东县城管局以多次与李春莲联系未果为由公告送达了该处罚决定书，并将该决定书和送达公告粘贴于案涉被拆房屋墙体。2013年11月1日，原邵东县城管局强制拆除案涉房屋时，李春莲知情并在现场。另查明，2019年9月19日，邵东县城管局变更为邵东市城市管理和综合执法局。李春莲对房屋被强拆行为不服，起诉确认强拆房屋行为违法并要求赔偿100万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原邵东县城管局的职权由邵东市城市管理和综合执法局继续行使，因此邵东市城市管理和综合执法局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。邵东经开区管委会不是作出被诉行政行为的行政机关，故其不是本案的适格被告。被诉行政强制拆除发生于2013年11月1日，李春莲当时即知晓被诉行政行为的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。李春莲对案涉行政强制拆除提起行政诉讼的时间不应超过2014年10月31日。李春莲于2020年12月18日向法院提起诉讼，已明显超过一年的起诉期限，其赔偿请求亦不具备附带审理的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李春莲的起诉。 上诉人李春莲上诉称，2013年11月1日，李教运打电话告知其房子被拆了，其赶到现场时房子已被拆除，故不能认定拆房时其在现场；2020年，被上诉人邵东经开区管委会、邵东市城市管理和综合执法局分别向其作出答复，要其向法院起诉，因房屋是不动产，应适用20年的最长起诉期限。综上，其起诉未超期，请求二审发回重审或依法改判。 被上诉人邵东市城市管理和综合执法局辩称，根据司法解释的规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案仅涉及不动产内容，不属于“因不动产”提起的行政诉讼，不适用20年的最长起诉期限；上诉人李春莲自认房屋强拆当天已知道被诉强拆行为，2014年4月22日，被上诉人邵东经开区管委会也就李春莲房屋被拆的信访事项作了终结性意见，李春莲于2020年12月18日向法院起诉，明显超过一年的法定起诉期限；李春莲被强拆的房屋属违法建筑，该局作出的强拆行为合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人邵东经开区管委会辩称，同意被上诉人邵东市城市管理和综合执法局的答辩意见，本案已超过起诉期限，该管委会不是适格被告。原审裁定正确，请求二审维持。 二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，被上诉人邵东市城市 管理和综合执法局是强拆上诉人李春莲房屋的执法主体，故被上诉人邵东经开区管委会不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限是指公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的最长起诉期限，只要公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不再适用20年的最长起诉期限。被诉房屋强制拆除行为发生在2013年11月1日，李春莲上诉状自认强拆当天即知道该强拆行为，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李春莲的起诉期限至2015年11月1日已届满。李春莲于2020年12月才就房屋强拆向法院起诉，明显已超过2年的起诉期限。原审适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年法定起诉期限作为裁判法律依据，虽有不当，但并不影响本案中李春莲的起诉已超过法定起诉期限这一法律事实的认定。综上，原审以李春莲起诉超期限、赔偿请求不具备附带审查条件为由，裁定驳回起诉正确，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年五月十四日 法官助理李薇 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1544号之一 原告：田占强，男，1982年5月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告：商冬冬，男，1991年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：商志娇，女，1990年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告田占强与被告商冬冬、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田占强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田占强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田占强撤诉。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告田占强负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年五月二十五日 书记员  王鹏飞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1218号 原告：宋金生，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：马兰华，男，1966年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告宋金生与被告马兰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金生及其委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告马兰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。2、本案一切保全费、诉讼费由被告承担。 被告马兰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，被告偿还20000元，剩余款项尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马兰华于本判决生效后十日内偿还原告宋金生借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由被告马兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年五月十一日 书记员  胡晓露
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执506号张云波、广陈育：申请执行人张云波与被执行人广陈育劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3797号民事调解书已发生法律效力。被执行人广陈育逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张云波于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人支付工资17600元，承担案件受理费120元，申请执行费160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执506号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4787号原告：俎某1，女，汉族，1961年12月4日出生，住郑州市。被告：勾某，女，汉族，1941年12月30日出生，住郑州市。被告：张某1，男，汉族，1954年3月17日出生，住郑州市。被告：张某2，女，汉族，1957年1月1日出生，住郑州市。被告：杨某，女，汉族，1961年3月17日出生，住郑州市管城区。被告：俎某2，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告俎某1与被告勾某、张某1、张某2、杨某、俎某2继承纠纷一案，在本院审理期间，原告俎某1自愿申请撤回起诉。本院认为：原告俎某1在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俎某1撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告俎某1负担。审判员  孙园园二〇二一年五月十一日书记员  张靖武
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执111号   申请执行人：路杨才，男，汉族，1945年4月26日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘进财，男，汉族，1965年1月16日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李积杰，男，汉族，1966年2月2日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬亚平，女，汉族，1968年2月9日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人路杨才与被执行人刘进财、李积杰、姬亚平借款合同纠纷(2019)陕05民终2290号民事判决一案，执行标的：510000元。在执行过程中，被执行人一次性清偿确有困难，承诺分期履行，逐月清偿案件款不少于500元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升  审  判  员  王  海  杰  审  判  员  郑  建  成   二〇二一年四月二十一日   书  记  员  孙  李  清
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行被执行人：吴奇国、钟艳娟中国农业银行股份有限公司法库县支行与吴奇国、钟艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10238.53元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月23日将该款转付给中国农业银行股份有限公司法库县支行。至此，中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月二十五日书记员  姚文江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执441号之一申请执行人：冯寿明，男，1964年2月25日出生，汉族。被执行人：张和平，男，1967年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯寿明与被执行人张和平借款合同纠纷一案中，经核实被执行人张和平在湘潭县法院有一民事案件【（2021）湘0321民初544号张和平与张文峰、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷】，2021年4月19日，本院依法提取并扣留被执行人张和平在太平财产保险有限公司广东分公司的保险理赔款，以实际到账的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民终1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月七日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2703号之一申请执行人：马传荣，男，1962年6月10日出生，住淄川区。被执行人：杨猛，男，1983年10月18日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨猛的银行存款67000.00元。二、划拨被执行人杨猛的银行存款67000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年五月十三日书记员  张晓强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执恢110号申请执行人时文真，男，汉族，1951年4月4日出生，住长垣市。被执行人耿希广，男，1970年5月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人时杰军，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣市。申请执行人时文真与被执行人耿希广、时杰军劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年五月二十日书记员  丁兴华
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执374号之四申请执行人：吴小芬，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住新宁县。被执行人：林美艳，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。本院在执行申请执行人吴小芬与被执行人林美艳提供劳务者受害责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴小芬向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年五月二十一日书记员  阳海英
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初49号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾东方，男，1992年12月15日出生，公民身份号码441××××××××××××154，汉族，初中文化，务工，群众，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县××××××坑尾，现住蕉岭县××××××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年5月8日以蕉检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曾东方涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人曾东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日23时28分左右，被告人曾东方驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，途经广东省蕉岭县×××××××××××××口路段时，与相对方向从西往东行驶由林某权驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某权、曾东方两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时提取了驾驶人曾东方和林某权的血液样本并进行了乙醇定性定量鉴定，经鉴定：林某权血液中未检出乙醇成分，曾东方血液中检出乙醇成分，含量为281.1mg/100ml。经蕉岭县公安局交通警察大队认定：曾东方、林某权均负本事故的同等责任。林某权对责任认定有异议，向梅州市公安局交通警察支队申请了复议。经梅州市公安局交通警察支队作出复核结论：蕉岭县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、程序合法，决定维持蕉岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。经广东省蕉岭县××××××××鉴定：林某权的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曾东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾东方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾东方无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曾东方有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾东方拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾东方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曾东方在他人报警后留在原地等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人曾东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾东方未取得相应驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人曾东方有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾东方自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人曾东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年五月十四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初267号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：肖玉华，女，1967年12月27日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：潘永库，男，1965年6月11日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：潘丽，女，1985年6月19日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：徐凤英，女，1972年2月17日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：潘永霞，女，1956年10月24日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 被告：马先贺，女，1979年11月14日出生，满族，农户，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告肖玉华、潘永库、潘丽、徐凤英、潘永霞、马先贺借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2647号邓杰本院执行的申请邓杰罚金一案，经被执行人邓杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢86号之一申请执行人：李永建,男，1981年5月5日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：保志清，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市通州区。李永建与保志清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初2378号民事判决书已发生法律效力，依该判决：保志清应偿还李永健借款69000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2825号，已执行10000元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年2月25日立案受理,恢复执行标的为59763元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年2月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月12日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人保志清作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月十七日书记员  徐修江
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2126号原告：张玉峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王宇，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张玉峰与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告借原告现金壹拾万元，并约定利息月息，打有借据，经催要被告没有偿还，原告没有办法，为此具文请求法院判如所请。被告王宇以微信形式辩称，王宇欠张玉峰十万元整，是真实的，无任何争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张玉峰与被告王宇系朋友关，被告因做酒生意需资金周转，于2015年分两次借原告现金100000元（60000元、40000元），后经追要，被告于2018年5月10日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到张玉峰现金壹拾万元（人民币100000元、利息月息1分），借款人：王宇”。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告张玉峰以被告王宇向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款及利息，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后二十日内偿还原告张玉峰借款100000元及利息（利率按双方约定月息1分计算，自2018年5月10日起至实际还款之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王宇负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年五月七日书记员 汪汇泉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2796号 原告:汪守田,男,1957年6月28日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人:彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克青，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新开发区都匀路30号。 法定代表人：叶正兵，董事长。 原告汪守田与被告通号建设集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月20日，汪守田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1413元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年五月二十日 书记员  李 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终576号 上诉人（原审被告）：师海兰，女，1967年6月22日出生， 住石河子市。 被上诉人（原审原告）：刘继芳，女，1970年8月25日出生，现住湖南省武冈市。 被上诉人（原审被告）：杨俊，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市天富名城秋水苑4栋312号。 上诉人师海兰因与被上诉人刘继芳、杨俊合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 师海兰上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人刘继芳的起诉。事实和理由：上诉人师海兰与被上诉人刘继芳通过被上诉人杨俊介绍认识，刘继芳是杨俊做MBI投资理财项目发展的下线，现MBI集团己被公安和国家工商总局部门定性为传销组织，刘继芳投资的36400元是按照杨俊的指标做了项目投资理财，师海兰并没有收取刘继芳的36400元，是杨俊收取后替刘继芳为投资MBI理财项目报了单，有杨俊在MBI平台的交易记录为证，师海兰只是帮忙操作，师海兰也是MBI投资理财项目的受害者。MBI是一起全国范围内的诈骗案，所有投资人都是受害者，应当由公安机关立案侦查。本案不是民事纠纷，应当裁定中止审理，移交公安机关立案侦查。 刘继芳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨俊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘继芳向一审法院起诉请求：1.被告归还借款36400元；2.被告给付原告利息损失902.42元；3.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：师海兰于2018年5月19日给刘继芳书写证明，内容为：“今证明刘继芳在杨俊名下投资MBI，投资款交与杨俊叁万陆仟肆佰元，师海兰担保，如果平台关网倒闭，刘继芳赔多少，由师海兰负责赔偿，赚了三七开，和师海兰三、刘七开分成，特此证明。”刘继芳另提交案外人王某某的中国农业银行卡交易明细清单，证实王某某于2018年4月9日从银行取款30000元，5月19日从银行取款3000元，于2018年5月19日二被告均在场的情况下，刘继芳将36000元交付师海兰并出具证明。杨俊对以上证据均不认可，表示自己没有收到过该笔款项，认可其确实有MBI账户，但一直由师海兰管理。证人王某某出庭证实：其与刘继芳系男女朋友关系，刘继芳通过案外人张某某介绍认识师海兰开始做理财，其分两次从银行取款33000元，刘继芳取款3000元，在张某某的带领下将36000元交给师海兰，杨俊当时也在场，师海兰出具证明。另查明，马来西亚恩必爱集团（“MBI”集团）以游戏理财从MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头，投钱，发展下线等特征，“MBI”集团已被公安和国家工商行政管理总局等部门定性为传销组织。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因“MBI”被定性为传销组织，故本案原、被告达成的关于投资MBI的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘继芳提交的证据可证实将36400元交予师海兰，师海兰虽在证明中称刘继芳的投资款交给杨俊，在杨俊名下投资MBI，但杨俊称未收到该笔款项，师海兰亦未提交将36400元交与杨俊或将款项转入MBI的相关证据，故对刘继芳要求师海兰返还36400元及利息损失的诉讼请求予以支持。刘继芳主张利率过高，该院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为881元（36400元×4.15%÷12个月个月，2019年12月31日至2020年7月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决： 一、被告师海兰返还原告刘继芳36400元； 二、被告师海兰赔偿原告刘继芳利息损失881元。 上述两项合计37281元，被告师海兰于判决生效之日起十曰内给付原告刘继芳。 三、驳回原告刘继芳其他诉讼请求。 案件受理费732元，邮寄送达费90元，合计822元（刘继芳已预交），由被告师海兰负担，与前款一并给付原告刘继芳。 本院认为，被上诉人刘继芳提供的上诉人师海兰出具的证明，明确记载“刘继芳在杨俊名下投资MBI，由师海兰担保。”即被上诉人刘继芳对其出资36400元委托杨俊和师海兰投资MBI是明知的。根据传媒公开信息以及司法公开信息，案涉MBI网络平台因涉嫌传销被国内外司法、行政部门调查，部分涉案人员被判处组织、领导传销活动罪。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》指出：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因此，上诉人与被上诉人之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。刘继芳的起诉，依法应予以驳回。 综上，师海兰的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3386号民事判决； 二、驳回刘继芳的起诉。 一审案件受理费732元（刘继芳预交），由一审法院退还刘继芳；二审案件受理费732元（师海兰预交），由本院退还师海兰。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1545号原告：任留根，男，1952年11月29日出生，汉族，住温县。被告：温泉街道办事处觉石头村民委员会。法定代表人：申平光，村委主任。被告：温泉街道办事处觉石头村第一村民小组。诉讼代表人：任小祥，队长。本院在审理原告任留根与被告温泉街道办事处觉石头村民委员会、温泉街道办事处觉石头村第一村民小组土地承包经营权一案中，原告任留根于2021年5月11日向本院提出撤回对被告温泉街道办事处觉石头村民委员会的起诉。本院认为，原告任留根申请撤回对被告温泉街道办事处觉石头村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任留根撤回对被告温泉街道办事处觉石头村民委员会的起诉。审判员  周长军二〇二一年五月十一日书记员  郭 珂
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初999号原告：李岩，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告：马慧，女，1989年6月5日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：唐雪晶，女，1985年3月28日生，汉族，个体，住吉林省。被告：王宇亮，男，1984年5月23日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告李岩、马慧与被告唐雪晶、王宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李岩、马慧于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩、马慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩、马慧撤诉。案件受理费5,059.00元（已减半收取），由李岩、马慧负担。审判员 韩丽丽二〇二一年五月十日书记员 赵书淼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1903号原告：海城市鑫华运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃电话：13942221569统一社会信用代码：91210381729049335X。委托代理人：徐策，系该公司员工。被告：赵英武，性别：男，民族：汉，个体车主，住址：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告赵英武挂靠合同纠纷一案，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告海城市鑫华运输有限公司申请撤回对被告赵英武的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回对被告赵英武的起诉。案件受理费50元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  张明琳二〇二一年五月二十四日书记员  王寒晖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保633号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：杨兰云，女，1964年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨兰云保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨兰云名下银行存款124000元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兰云名下的银行存款124000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十八日 书记员  蒙 莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执662号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨恩才,男,1971年9月11日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩元,男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人杨恩德,男,1969年7月5日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人林朝英,女,1970年1月28日生，汉族,贵州省普定县人,农民，住普定县。被执行人杨恩才、杨恩德、林朝英委托代理人杨恩元：男,1962年12月2日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初901号民事判决书，向被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英发出执行通知书，责令被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49985.4元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费577元、申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下的银行账户及财产，现因被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨恩才、杨恩元、杨恩德、林朝英名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十七日书记员  万中祺
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢35号王林禄、高买娃：申请执行人王林禄申请执行高买娃买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初24号调解书已发生法律效力。被执行人高买娃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王林禄向本院申请执行，请求被执行人高买娃向申请执行人王林禄偿还借款10000元。本院于当日立案执行，于2021年4月26日向被执行人高买娃发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，2021年4月27日被执行人高买娃支付申请执行人王林禄案件款9925元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王林禄自愿放弃，不再追偿。申请人执行人王林禄承担案件受理费25元及申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高买娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保123号 申请人：张四清，男，1966年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：安徽省华纳置业有限公司。住所地宿州市经济开发区金海大道东侧0104室。 法定代表人：张贤安。 申请人张四清于2021年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省华纳置业有限公司所有的位于宿州市××道××路××小区××栋××室××室××室××栋××室××室。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽省华纳置业有限公司所有的位于宿州市××道××路××小区××栋××室［皖（2018）宿州市不动产权第0023572号］、102室［皖（2018）宿州市不动产权第0023571号］、103室［皖（2018）宿州市不动产权第0023570号］、5栋113室［皖（2018）宿州市不动产权第0023640号］、114室［皖（2018）宿州市不动产权第0023639号］。保全价值500万元。期限三年。 二、查封申请人张四清提供担保的与张焕芝共有的位于宿州市光彩城大市场Ｄ区××＃××室（房地权宿字第200616020号）、宿州市南环路新苑小区商住楼1＃0505室（房地权宿字第200527047号）、宿州市光彩城·美庐花园Ａ区42＃楼0107室［皖（2016）宿州市不动产权第0006489号］、宿州市沱河以北，汇源大道以东建河新村（安置小区）17＃楼0101室（房地权证宿字第2××3号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人张四清预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月十八日 书记员  孙晶晶
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2084号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****，统一社会信用代码91410100335770664U。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              董朝阳，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县张良镇。                   案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金38645.28元、零售利息3996.97元、分期手续费3011.47元、违约金2675.09元，合计48 328.81元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2021年1月5 日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算                                至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告董朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2008年7月11日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放尾号为0650的信用卡一张，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月5日，被告的信用卡所欠贷款本金为38 645.28元、零售利息为3996.97元、分期手续费为3011.47元、违约金为2675.09元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告董朝阳于本判决生效之日起十日内向原告中信银                         行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金38645.28元、零售利息3996.97元、分期手续费3011.47元，共计45 653.72元（零售利息暂计至2021年1月5日），2021年1月5日之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告董朝阳实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担28元、被告董朝阳负担476元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年五月十四日            书    记    员      张嘉亦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2054号申请执行人付文晴，女，1995年10月23日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人北京青藤云信息技术有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号15号楼二层1215室。法定代表人贾小奎。付文晴与北京青藤云信息技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第689号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计31,909.73元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京青藤云信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京青藤云信息技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第689号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初543号原告：石远坤。原告：田桂英。被告：田志隆。被告：杨怕姐。原告石远坤、田桂英与被告田志隆、杨怕姐宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石远坤、田桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石远坤、田桂英撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二一年五月十八日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督336号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：章某某，女，1965年4月24日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某某、章某某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人陈某某、章某某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某某、章某某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某、章某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1920元。 申请费17元，由被申请人陈某某、章某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初873号原告：王某，男，汉族，1989年3月8日生，住双辽市辽河第一城南区。被告：孟某，女，汉族，1988年11月41日生，住双辽市。原告王某与被告孟某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 杨海涛二〇二一年五月十七日书记员 何 燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初762号 原告：李霓红，女。 被告：陈积红，男。 原告李霓红与被告陈积红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霓红到庭参加诉讼。被告陈积红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霓红向本院提出诉讼请求：判令被告陈积红支付原告李霓红货款225000元。事实与理由：2008年1月起，被告陈积红从原告李霓红处赊购猪饲料用于经营其在城南罗家山开办的生猪养殖场。双方于2015年进行结算，被告陈积红尚欠原告货款235000元，被告陈积红出具《欠条》一张。被告陈积红在2016年2月6日偿还原告李霓红10000元，剩余款项至今未予偿还。 被告陈积红未予答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，被告陈积红在原告李霓红处赊购猪饲料，双方于2015年2月15日进行结算，确认被告陈积红尚欠原告李霓红货款235000元。同日，被告陈积红向原告李霓红出具了一张235000元的《欠条》。经原告李霓红催讨，被告陈积红于2016年2月6日支付了10000元，尚欠225000元未支付。以上事实，有原告李霓红提交的《欠条》《短信聊天记录》及原告李霓红的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈积红在原告李霓红处赊购猪饲料，应依约支付货物价款，现被告陈积红尚欠原告李霓红货物价款225000元，构成违约，应继续履行合同向原告李霓红支付货物价款，故本院对原告李霓红请求被告陈积红支付货物价款225000元的诉讼请求予以支持。被告陈积红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈积红在本判决生效后十日内向原告李霓红支付货物价款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告陈积红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年五月七日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3261号原告（反诉被告）：梅志永，男，1987年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告（反诉原告）：南通惠尔物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1103室。法定代表人：蔡中华，职务经理。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1975年7月8日生，汉族，住南通市崇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩美娟，女，1970年3月17日生，汉族，住南通市崇川区，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）梅志永与被告（反诉原告）南通惠尔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因梅志永自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按照梅志永自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按梅志永撤诉处理。审判员  刘卫华二〇二一年五月十二日书记员  陆雯雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1829号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：蔡会泽，男，40岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告蔡会泽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执789号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司，地址：灵川县灵南路1号。统一社会信用代码：91450323061719772F。 负责人石付勇，该行行长。 委托代理人文黎明，该行职员。 委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。 被执行人蔡素姣，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司与被执行人蔡素姣金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡素姣履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初377号民事判决书中所确定借款本金400万元借款及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，依法拍卖了被执行人蔡素姣在灵川县（地号：5.2）第1至7层房产，归还申请人本金4000000元，截止到2020年12月30日被执行人蔡素姣尚欠3209145.18元。现经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人蔡素姣暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓彬 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年四月八日 法官助理 易晓燕 代书记员 唐 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1831号 原告：李云，男，1982年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南省沐佳装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区中邦世纪广场4栋1002-1002。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 原告李云与被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日开庭审理，原告李云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李云撤诉处理。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告李云负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年五月十三日 代理书记员  游子欣
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执846号被执行人：赵军奇，男，1979年7月24日出生,汉族，农民，住河南省滑县。本院执行的刑事审判庭移交执行的赵军奇追缴违法所得一案，经被执行人赵军奇自动履行，现已执行完毕，案款1700元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1040号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B9-101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：李刚，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年五月二十四日书记员  王 爽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执288号被执行人王**，男，汉族，1990年2月21日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十一年，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人王**犯运输毒品罪一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）云03刑初128号刑事判决书第二项判决：“被告人王**犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。”上述判决生效后，被执行人王**未主动履行缴纳罚金义务，案件移送执行。本院于2020年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人主动履行义务；依法对被执行人王**名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了查控；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问，但均未发现可供执行财产。另外，本院还到被执行人家中，询问其家属是否愿意代被执行人履行上述罚金义务，其家属以家庭经济困难为由，不愿意代被执行人履行义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：判处罚金的，被执行人应当在判决指定的期限内一次性缴纳或者分期缴纳，期满不能缴纳的人民法院强制执行。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案进入执行程序以后，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人正在服刑，暂无执行条件。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。由于被执行人王**未履行生效判决确定的罚金义务，本院如发现被执人出狱或有财产可供执行将依职权恢复执行。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年五月二十日书记员  宋妍妃
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执72号 双鸭山市岭东区人民法院、刘宝刚： 双鸭山市岭东区人民法院与刘宝刚罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给双鸭山市岭东区人民法院。至此，双鸭山市岭东区人民法院申请执行的（2021）黑0503刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初774号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。 被告：王立刚，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终573号 上诉人(原审被告)：杨平，男，1996年11月12日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：崔小麦，女，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市，系杨平的母亲。 被上诉人(原审原告)：张有军，男，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人杨平因与被上诉人张有军分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日进行了调查,充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨平上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：一、张有军不办理车辆过户手续违约在先。2019年11月，张有军与杨平协商，张有军将其所有的×××号旗铃车出售给杨平，在2020年6月前办理车辆过户手续。2020年6月至9月杨平多次要求张有军办理过户手续，然后支付车款，但张有军不予办理。二、张有军于2020年11月9日将买卖车辆的2个车胎气放掉，拔掉输油管，抽走油料，该车控制权不在杨平一方。基于以上事实，一审判决错误，应撤销一审判决，改判驳回张有军的诉讼请求或者发回重审。 张有军辩称，杨平所说不是事实。杨平买车时，张有军不在场，杨平说试一下车就把车开走了，到晚上给了4,000元，事后催要剩余的钱，杨平说大过年地问他要钱了，有钱也不给,才出具了欠条，现在车开了一年说不要了。不同意其诉讼请求。 张有军向一审法院起诉请求：1.判令杨平向张有军支付购车欠款21,000元；2.判令杨平向张有军支付逾期付款利息518.3元［21,000元×3.85％×1.5倍÷365天×156天（2020年6月2日至2020年11月5日）］，以上共计21,518.30元。 一审法院认定事实：2020年1月17日，杨平以赊欠的方式购买张有军×××号旗铃车一辆，并向张有军出具一份欠条，内容为：“本人杨平欠张有军旗铃货车款两万一千元，计划2020年6月1日付清”。后×××号车由杨平使用，该车至今未办理过户手续。庭审中，张有军认可其将×××号车胎气放掉。 一审法院认为，杨平从张有军处购买×××号旗铃车欠付车款事实清楚，双方债权债务明确，杨平应当清偿欠付的车款。对张有军要求杨平向其支付车款21，000元诉讼请求，予以支持。张有军主张逾期利息518.3元［21，000元×3.85％×1.5÷365天×156天（2020年6月2日至2020年11月5日）］，杨平在案涉欠条中约定了付款期限，应当按约定的时间向张有军支付车款，现张有军依据欠条要求杨平支付欠付车款的逾期利息，有事实及法律依据，予以支持。杨平辩称在涉案车辆未过户前不支付车款的意见，并非其拒付车款的法定理由，对该辩解意见不予采信。杨平辩称张有军侵权行为造成其停运损失，并在本案中提起反诉，杨平的反诉请求与本案不属于同一法律关系，不予处理。判决：杨平于判决生效后三日内向杨有军支付购货车欠款21,000元、逾期付款利息518.30元，以上合计21,518.30元。 在本院二审审理期间，上诉人杨平提交了2020年11月9日接处警情况登记表、接待报警案件三联单（报警人）。证明张有军将买卖车辆的输油管拔掉、前轮胎气放掉，杨平的母亲崔小麦报警的事实。经质证，张有军承认属实。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，双方当事人之间的车辆买卖协议合法有效，应严格遵照执行。杨平未按其欠条中的承诺时限付清车款，违约在先，理应承担逾期付款利息。其上诉称张有军应当先办理过户，没有事实依据，该上诉理由不成立。双方2020年11月9日因张有军放掉车辆前轮胎气、拔掉输油管而产生的纠纷，应另行处理。 综上所述，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人杨平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐建如 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年五月十六日 法官助理 马 妮 书 记 员 沈志涛