湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初187号 原告：方池春，女，1965年4月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周育龙，男，1947年11月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，1954年11月6日出生，汉族，住洞口县。 原告方池春与被告周育龙机动车交事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方池春及其委托诉讼代理人朱大胜、被告周育龙及其委托诉讼代理人尹大章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方池春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7655.24元、误工费8237.5元（66816／年÷365天×45天）、护理费3200元（200元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、后续治疗费5800元、鉴定费1500元、摩托车损坏费300元，合计29092.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日8时5分左右，被告驾驶湘ＡＤ2××××小型轿车从洞口县城峡口路海尔热水器店面门前的停车位内起步左转进入公路准备驶往桔城路方向时，导致原告驾驶的湘Ｅ9××××普通二轮摩托车摔倒，造成原告受伤、摩托车受损。本次事故经洞口县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的主要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但都未能谈妥。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判准原告所请。 周育龙辩称，根据原告的诉讼请求和本案证据，本案有虚假诉讼之嫌，请求法院驳回原告诉讼请求的同时对原告及相关人员将小伤伪造成大伤骗取财产依法进行处罚。理由如下：一、本案证据证明的事实自相矛盾，案发当日2020年9月19日8点5分左右发生交通事故，10点17分原告进行了检查，结果显示软组织未见异常。原告在该时间内接受交警大队的询问时也讲到个人没有任何接触，然而在当天下午3点21分做的记录出现右胸第四六肋骨出现骨折；二、事故发生的第二天，原告CT记录是右侧第四及左侧第六前肋骨骨折与之前的检查自相矛盾，出院记录中载明了原告入院之后没有进行手术也没有打麻醉，就只是一般的CT、平面图进行检查，没有载明有骨折内固定手术治疗；三、原告CT照片与入院诊断记录时间不符合，相差20多个小时。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告向本院提交了一份请假条复印件，拟证明其系保险公司业务员，因本次事故治伤造成误工事实。本院经审查，认为该份证据系复印件，且没有具体保险公司名称亦未加盖保险公司印章，本院无法核实该份证据的来源真实性，故本院对该份证据不予认定，该请假条不能达到原告所要证明其为保险公司业务员，且有误工损失这一事实的证明目的。被告对原告提交的邵阳市雪峰司法鉴定所所作的邵雪峰司鉴所【2020】临鉴字第305号鉴定意见有异议，并对方池春于2020年9月19日入院时“右第4、左第6肋骨”是否骨折与内固定手术情况申请重新鉴定，本院于2021年3月11日委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所并于2021年3月17日作出邵人民司鉴所【2021】临鉴字第143号鉴定意见书，被告亦对该鉴定意见提出异议，向本院申请对方池春2020年9月20日00043251号CT片中的肋骨是否为方池春本人肋骨进行鉴定，后在对送检鉴定材料时双方当事人对送检鉴定材料无法达成一致，且被告不同意本院所作出送检鉴定材料的决定，故本院终结本次对外委托鉴定。综上，被告周育龙没有提交证据证明邵阳市雪峰司法鉴定所所作的邵雪峰司鉴所【2020】临鉴字第305号鉴定意见书及邵阳市人民司法鉴定所所作的【2021】临鉴字第143号鉴定意见书有违反鉴定程序的情形，因此，本院对这两份鉴定意见书均予以认定，且在邵阳市人民司法鉴定所鉴定所花费用由被告周育龙自行负责。被告对原告提交的洞口县中医医院的病历、医疗费发票及用药清单均提出异议。经本院审查认为，原告所提交的洞口县中医医院病历、洞口县中医医院医疗费发票、洞口县中医医院用药清单的合法性、真实性、关联性均符合法律规定，本院予以认定。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2020年9月19日8时5分许，周育龙驾驶湘ＡＤ2××××小型轿车从洞口县峡口路海尔热水器店面门前的停车位内起步左转进入公路准备驶往桔城路方向时，影响了沿峡口路由北往南行驶，从雪峰广场方向驶往桔城路方向的由方池春驾驶的湘Ｅ9××××普通二轮摩托车的通行，导致湘Ｅ9××××普通二轮摩托车摔倒，造成方池春受伤的道路交通事故。事故发生后，洞口县公安局交通警察大队对此次事故作出了洞公交认字［2020］第1556号道路交通事故认定书，认定周育龙承担此次交通事故的主要责任，方池春承担此次事故的次要责任。方池春受伤后，于2020年9月19日至2020年10月5日在洞口县中医医院住院治疗16天，花医药费7655.24元。 2020年10月12日，方池春的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，作出邵雪峰司鉴所【2020】临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人方池春的损伤程度未能评定为伤残。2.出院后继续治疗费伍仟捌佰元内。3.自损伤之日起，误工期45日，护理期15日，营养期30日。”此次鉴定，原告花鉴定费1500元。2021年3月17日，邵阳市人民司法鉴定所受本院委托作出【2021】临鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方池春多处软组织损伤；右侧第4及左侧第6前肋骨折，未发现被鉴定人肋骨骨折后行内固定手术。” 另查明，湖南省2020年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为66816元。自2020年9月19日零时起，机动车第三者责任强制保险医疗费限额为18000元，赔偿项目包含医药费、住院伙食补助费、营养费等项目；死亡伤残赔偿限额为180000元，赔偿项目包含护理费、误工费、残疾赔偿金等项目。 关于原告因本次交通事故造成的损失，本院依据原告的诉讼请求综合相关证据和法律规定认定如下： 1、医药费7655.24元。2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。3、营养费900元（30天×30元/天）。4、护理费2745.86元（66816元/年÷365天×15天）5、鉴定费1500元。以上损失共计13601元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉交通事故发生在2020年9月19日，因此，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）的规定。 公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起人身损害赔偿纠纷。洞口县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的民事责任承担依据。根据方池春与周育龙在交通事故中的过错程度，本院酌定由被告周育龙承担70%的赔偿责任。被告辩称本案系虚假诉讼，原告之伤没有骨折，原告将小伤虚构成大伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告之伤经邵阳市雪峰司法鉴定所及邵阳市人民司法鉴定均作出方池春在本次事故中造成右侧第4及左侧第6前肋骨折的鉴定结论，被告没有提交足以推翻不同鉴定机构均作出原告因此次交通事故造成骨折这一结论的证据，应承担不利的法律后果。故被告的抗辩事实证据不足，本院不予采信。 关于原告损失的认定问题。原告未向本院提交护理人员的收入证明，故护理费用标准按居民服务、修理和其他服务业收入计算，护理天数按鉴定意见所确定的护理天数。结合本地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，住院伙食补助费本院酌定按50元/天计算。关于原告所主张的误工费，原告在发生本次交通事故时已年满55周岁，已达国家法定的女性退休年龄，原告提交的证据不足以证实其发生交通事故时尚在误工及存在误工损失的事实，因此对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张后续治疗费5800元并提交了其于2020年10月在洞口县诺舟荷子堂药店所花药费5756元，因原告没有提交医院处方或诊断证明所购药品系治疗原告因本次事故受伤所必需药物，故本院不予认定。原告主张摩托车损失费300元，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 关于原告损失的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，周育龙驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，因此方池春所造成的损失应当由周育龙先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分再按事故责任比例划分。故周育龙在交强险医疗费责任限额内应赔偿医疗费9355.24元（医药费7655.24元+住院伙食补助费800元+营养费900元），在交强险伤残赔偿限额内应赔偿护理费2745.86元。鉴定费1500元，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，应由原、被告按各自应承担的责任比例进行划分，被告周育龙仅在其应承担70%的责任比例范围内予以赔偿，即应赔偿1050元（1500元×70%），其余损失由原告方池春自行负担。上述周育龙应赔偿方池春因本次交通事故造成的各项经济损失共计为13151元（9355.24元+2745.86元+1050元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定，判决如下： 一、原告方池春因本次交通事故造成的各项经济损失共计13601元，由被告周育龙予以赔偿13151元，限被告在本判决生效后十日内向原告履行完毕； 二、驳回原告方池春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由原告负担80元，被告周育龙负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二一年五月十七日 法官助理张爽 书记员曾晓芬