wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1096-1号申请执行人张某，男，1976年5月27日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人张某某，男，1981年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇山王村一组。本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款30000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费275元，执行费350元。执行中查明，被执行人张某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年十月二十四日书记员  孙泽山
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1551号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告武建军，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告武建军借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告武建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年3月25日，被告武建军向原告开封县农村信用合作联社贷款30000元，利率为7.9‰，还款日期为2016年3月25日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告武建军至今未还。被告武建军未向本院提交书面答辩状。经审理查明，开封县农村信用合作联社范村信用社（以下简称范村信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构。2015年3月25日，被告武建军与范村信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告武建军向范村信用社借款30000元，借款用途为消防设施，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.9‰。合同签订后，范村信用社于2015年3月25日按借款合同约定将现金30000元存到被告武建军开立的个人结算帐户上。之后，被告武建军共归还了利息969.81元，对借款本金30000元及其余利息至今未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，范村信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，范村信用社与被告武建军签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。范村信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告武建军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告武建军归还借款本金30000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告殷永涛已支付的利息969.81元。被告武建军未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武建军于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金30000元，并按照月利率7.9‰支付自2015年3月25日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告武建军已支付的部分利息969.81元。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告武建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年十月十日书记员  张家棒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17003号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人侯维栋，管委会主席。被执行人雷志富，男，1964年4月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2512号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与雷志富信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人雷志富有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心也未能向本院提供被执行人雷志富有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2512号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2087号原告无锡市神扬建筑工程有限公司,组织机构代码证74393558-7，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安长东村。法定代表人黄界行，该公司董事长。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所执业律师。被告无锡市第五建筑工程有限公司,组织机构代码证72416831-9，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号法定代表人冯海兴，该公司总经理。委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人毛子根。本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告无锡市第五建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2016年10月13日以相关证据被其他部门调取无法按期提供为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告无锡市神扬建筑工程有限公司负担。审 判 长  陶勇达人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一六年十月十四日书 记 员  高 莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执525号 申请执行人侯志勤，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人刘娇娇，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01320号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的139954.61元及利息，未执行标的139954.61元及利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01320号民事判决书，立案执行的申请执行人侯志勤与被执行人刘娇娇机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01320号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年十月二十六日 书记员  王沛生
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4468号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，组织机构代码73527918-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04258号，依法向被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市越红房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 张霰霏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执763号之一申请执行人韩某某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白水泥厂160号。被执行人杨某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村西刘组。韩某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，在执行中,被执行人杨某某已将案款26000元、案件受理费275元、执行费290元全部履行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526号民初801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6714号原告：刘永和，男，1986年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张靖，男，1973年3月245日出生，汉族，住东海县。原告刘永和与被告张靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘永和及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告张靖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告鹅苗款12000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告立据欠原告鹅苗款12000元，答应3月20日前给付，但被告至今未将欠款给付原告，原告多次催要未果，为此，特诉至法院请求依法判决。被告张靖未向本院提出答辩意见，经审理查明，2016年2月22日，被告张靖从原告刘永和处购买鹅苗，经结算被告张靖共欠原告12000元，约定2016年3月20日付款，并出具欠款条一张，内容为：“欠条欠刘永和鹅苗钱壹万贰仟元整（12000元），等卖鹅付钱，3月20日付钱。张靖2016.2.22日。”欠款到期后，经原告刘永和催要，被告张靖未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告张靖出具的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠款到期后，被告张靖经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张靖于本判决生效之日后15日内偿还原告刘永和欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张靖承担（已由原告垫付，被告张靖于偿还上述款项时一并给付原告刘永和）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十月十一日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初871号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人田某某，男，1971年1月3日出生贵州省贵阳市，汉族，专科毕业，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海、苏渊出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人田某某饮酒后接到妻子生病要求照顾的电话，遂驾驶摩托车从八公里出发，经孟关大道准备前往八公里桥下掉头，当行驶至公里处被公安民警查获。后经鉴定，被告人田某某血液酒精含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。贵阳市南明区司法局出具调查评估意见书，认为被告人田某某家庭经济生活条件较差，系低保户且有保证人为其提供保证，宜社区矫正。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人田某某的户籍信息，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视听材料，机动车驾驶证复印件，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询单，被告人田某某在公安机关的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，筑公交鉴（理化）字（2016）第0147号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十月二十四日书记员 辛化龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2779号原告：温玉娟，女，系内蒙古财经大学工作人员。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。原告温玉娟与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温玉娟撤诉。案件受理费20元，由原告温玉娟负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0一六年十月三十一日书  记  员 刘  普  臣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016）豫03行赔终3号上诉人（原审原告）赵雪民，女，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)洛阳市公安局重庆路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路218号，组织机构代码：57103887-0。法定代表人王冠杰，局长。委托代理人毕建丰，该分局治安大队副中队长，一般代理。委托代理人牛艳红，该分局警务综合室副主任，一般代理。上诉人赵雪民因行政赔偿一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第83号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵雪民，被上诉人洛阳市公安局重庆路分局的副职负责人邱科及其委托代理人毕建丰、牛艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告赵雪民家所在涧西区高新遇驾沟村蓬莱路建设工程系市政建设项目，因市政建设需要该村部分集体土地被征收。赵雪民家的承包地涉及赔青补偿，赵雪民及丈夫一直未予领取赔青款。2015年7月6日上午，因建设施工需要，力加力公司派挖掘机进行作业。至赵雪民家的原承包地施工时，赵雪民及其丈夫基于对政策理解认识的不同，认为自己没有领取赔青款，没有见到相关文件，政府征收土地不合法，不愿让挖掘机在自家承包地内施工，以争取自己的权益实现。现场内，双方相互用言语互动，赵雪民站在挖掘机前方，施工难以实行。重庆路公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以赵雪民行为阻挠了洛阳市力加力市政工程有限公司施工，扰乱施工单位秩序为由，作出重庆公（治）行罚决字[2015]82号行政处罚决定书，对赵雪民实施行政拘留五日的处罚并已执行。赵雪民认为，重庆路分局以扰乱施工单位秩序为由，对其实施拘留系滥用职权、处罚适用法律错误，拘留给其造成经济和精神上的损失。请求法院依法判决重庆路分局赔偿其因拘留错误造成的误工费及精神损失共计两万元。原审法院认为，赵雪民因对征地补偿的政策理解和政府所宣传的操作规定认识上存在不同，为此站在挖掘机前论理，客观上造成施工不能，扰乱施工单位的正常作业。重庆路分局基于此情，对赵雪民作出重庆公（治）行罚决字[2015]82号行政处罚决定书并无不当。原告赵雪民的主张行政行为错误，造成其经济和精神损失没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵雪民的行政赔偿请求。上诉人赵雪民上诉称，一、前期事实认定不清。施工方的挖掘机停在上诉人的承包耕地中，是强占上诉人的合法财产。此耕地没有合法征收，没有使用者签字确认，也从来没有转让使用权，上诉人的承包日期截止是2028年，上诉人所提供的生产小组组长李丁未证明“此耕地的合法使用者一直是上诉人”。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。此耕地的合法使用者是原告。二、施工违法：在一审庭审中被上诉人没有提供施工合法的事实依据。依据《行政诉讼法》第37条的规定，认为原告证据不能成立的，不免除被告的举证责任。被上诉人在庭上无证据证明自己作出的行政行为合法的事实依据，就要承担举证不能的后果。三、被上诉人是“钓鱼”执法。上诉人在到自家耕地时施工方的挖掘机是停在自家耕地中并未施工，当时已有十多位民警在场，在和被上诉人对话并要求记录警号时被强行拖拉带离。在上诉人在场的十多分钟里，挖掘机丝毫未动。本没有施工何来的当时造成施工不能，被上诉人违反了公安部党委下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》。四、被上诉人程序违法、超越职权：被上诉人没有提供当时出警的执法仪录音录像、没有县级以上公安机关负责人同意的签名。依据《公安机关执法细则》20章1呈报2批准中明确规定，所作出的行政处罚应是县级以上公安机关负责人批准，县级以上公安机关负责人签字认可，可被上诉人所做出的行政处罚拘留没有在庭审中提供县级以上负责人签字的证据材料。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第26条：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。五、一审法院事实认定不清：上诉人认为一审法院在没有查清此案耕地的合法使用者及施工违法的真实情况下，以“原告对征地补偿的政策理解和政府所宣传的操作规定认识上存在不同”为由来认定被上诉人所作出的行政处罚决定书并无不当，是对被上诉人行政行为违法事实的狡辩，是以一个违法的行政行为来掩盖另一个违法的行政行为。六、一审法院适用法律错误：一审法院没有去审查当时出警的执法仪开启的录音录像、没有审查是否有县级以上公安机关负责人签字的行政处罚程序是否合法，就依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出驳回一审原告的诉讼请求，是适用法律错误。任何地方征地补偿政策和地方政府所宣传的操作规定都不能凌驾于法律之上。综上，请求1、依法撤销一审法院作出的(2015)洛龙行初字第83号行政判决书。2、依法责令被上诉人赔偿非法拘留原告造成的误工费及各项损失费两万元。被上诉人洛阳市公安局重庆路分局答辩称，一、该案认定事实清楚，证据确实充分、程序合法。该案受案后，依法对原告赵雪民进行传唤、询问，并告知了其相应的权利和义务，对案件进行了全面的、客观公正的调查取证。经依法查明：2015年7月6日上午9时许，赵雪民在洛阳市涧西区遇驾沟村蓬莱路筑路工地上采取站在施工车辆前方等行为阻挠洛阳市力加力市政工程有限公司施工，扰乱施工单位秩序。以上事实有报案材料、出警证明、证人证言、违法行为人本人供述等证据佐证。二、该案适用法律正确，量罚恰当。2015年7月6日重庆路公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对赵雪民作出行政拘留五日的处罚。综上所述，答辩人认为重庆路公安分局作出的重庆公(治)行罚决字[2015]0082号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告赵雪民的赔偿诉求理由不成立，因此请求洛阳市中级人民法院驳回赵雪民的赔偿诉求，维持（2015）洛龙行初字第83号行政赔偿判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人赵雪民请求撤销重庆公（治）行罚决字[2015]82号行政处罚决定书，洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第81号行政判决驳回了赵雪民的诉讼请求，赵雪民向本院提起上诉，本院2016年9月28日作出的(2016）豫03行终46号行政判决驳回了赵雪民的上诉，维持原判。本院认为，上诉人赵雪民的撤销重庆公（治）行罚决字[2015]82号行政处罚决定书的请求已被本院(2016）豫03行终46号行政判决驳回，故上诉人赵雪民基于行政处罚而提起的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 王 艺审 判 员 杜 燕助理审判员 张 震二〇一六年十月二十四日书 记 员 冀雅娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第338号原告汤玉珍，女，汉族，1977年5月21日出生，住湖北省荆门市东宝区竹皮河一路3号。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原告张赛，男，汉族，1989年7月31日出生，住浙江省金华市金东区孝顺镇张家村车场巷15号。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1769号。法定代表人顾正，董事长。委托代理人王振飞，公司员工。原告汤玉珍、张赛分别向本院起诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷两起案件，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日裁定将上述两起案件合并为本案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉珍、原告张赛撤回对被告上海神开石油化工装备股份有限公司的起诉。案件受理费人民币6，861.15元，减半收取计人民币3，430.58元，由原告汤玉珍、原告张赛负担（已预交）。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷二〇一六年十月十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0331民初484号 原告：江伟权，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。（特别授权） 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第14村民小组。 负责人：江伟权，该村民小组组长。 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第15村民小组。 负责人：潘伟明，该村民小组组长。 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第16村民小组。 负责人：覃积亮，该村民小组组长。 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第17村民小组。 负责人：陆光明，该村民小组组长。 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第18村民小组。 负责人：潘承佑，该村民小组组长。 被告：荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第19村民小组。 负责人：彭林，该村民小组组长。 原告江伟权与被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第14、15、16、17、18、19村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，分别于2016年6月22日、2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告江伟权及其委托诉讼代理人张永宾、被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第14、15、16、17、18、19村民小组各组长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江伟权向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同支付21610元工程款给原告；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2007年9月18日，六被告组成栗木街老街工程改造领导小组，与原告签订《关于栗木街老街三段工程改造协议书》，约定由原告完成栗木街的从三圣宫门前至栗木老街黄耀明家门前止的路面施工，工价按石阶路面60元/米、水泥路面50元/米计算。2008年8月，道路完工后六被告的代表人在《栗木街修路验收单》签字，并认可了六被告尚欠21610元工钱未支付给原告的事实。事后，原告多次催促六被告支付尚欠原告的工程款，但是六被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、关于栗木街老街三段工程改造协议书，证明2007年9月18日，六被告组成栗木街老街工程改造领导小组，与原告签订协议书，协议书中约定由原告完成栗木街的从三圣宫门前至栗木老街黄耀明家门前止的路面施工，工价按厂板路面60元/米、水泥路面50元/米计算，承包方式为由乙方（原告）包工包料；2、工程量及工程款计算单，证明水泥路的面积为333.23平方米，单价为50元/平方米，水泥路的工程款为16650元；石板路的面积为304.22平方米，单价为60元/平方米，石板路的工程款为18960元，六被告总共应当支付35610元工程款给原告；3、栗木街修路验收单，证明2008年8月，道路完工后六被告的代表人在《栗木街修路验收单》签字，并认可了六被告尚欠21610元工钱未支付给原告的事实。 被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第14村民小组辩称，当时经过验收合格签字的，他们当时一直称没有钱支付。 被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第14村民小组对其辩称的事实在举证期限内未提供证据。 被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第15、16、17、18、19村民小组共同辩称，当时五个小组长都不是负责修该路的负责人，经询问当时负责修路的人，修的路不符合标准，没有留沟、厚度也不达标，就扣了原告的工程款，要求原告翻工，原告一直没有做，当时也叫原告来起诉，原告一直到现在才来起诉。 被告荔浦县东昌镇栗木街栗木居委会第15、16、17、18、19村民小组对其辩称的事实在举证期限内未提供证据。 经原、被告举证质证，对双方无异议的原告提供的证据1、2的证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告第15、16、17、18、19村民小组不予认可，认为不是验收这条路，而是确认原告修了路。 本院认为，原告提供的证据3，名义上为栗木街修路验收单，但是上面没有载明是何人出具的验收单，亦未有验收人的签名确认，只有证明人签字。因此，本院对原告提供的证据3不予认可。 本院经审理认定事实如下：2007年9月18日，栗木街老街工程改造领导小组（甲方），与原告（乙方）签订《关于栗木街老街三段工程改造协议书》（以下简称协议书），约定由原告完成栗木街的从三圣宫门前至栗木老街黄耀明家门前止的路面施工，工价按石阶路面60元/米、水泥路面50元/米计算，还约定了施工规格及验收合格后付款等条款。随后，原告进场施工，2007年10月15日，刘新强、李多玉出具了一个工程测量单，对原告施工的道路进行了测量。2008年12月，证明人张展明、潘伟明、莫镇强等人出具了一份栗木街修路验收单，载明铺石阶路工程款18960元，倒水泥路工程款16650元，合计35610元，支付14000元，实欠21610元。因被告拖欠原告的21610元工程款未付，故成诉讼。 另查明，2007年10月15日，刘新强、李多玉出具的工程测量单上面的签名，实为原告江伟权代签。 本院认为，原、被告签订了修路协议，双方形成了建设工程合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。《协议书》第8条约定：乙方施工结束后，保养期限须坚持一个月，经甲方验收合格后，双方应按实际面积丈量，甲方无条件满足该工程总造价。但是从本案来看，测量人为刘新强、李多玉，但是其没有在测量单上签名，其二人亦不是该修路小组的成员。再从验收单来看，不符合验收程序：首先，验收单为何人所写，不明确；其次，没有验收人的签名确认，而只有证明人签名，其中，14队张展明不是14队的队长，16、17队队长没有签名。对该验收单本院不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江伟权的诉讼请求。 本案受理费340元，由原告江伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗锦锋 审 判 员  唐海洋 人民陪审员  谢重坤 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蔡艳萍
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2998号申请执行人尤丽琴等被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司，组织机构代码69954984-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1471号，依法向被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州百乐源财富大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币292414.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 刘佳辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执224号申请执行人贺某，1980年10月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，男，回族，1971年6月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，1973年2月15日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某、马某支付申请执行人贺某损失30000元及利息1650元，并承担案件受理费748元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费375元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人杨某、马某名下暂无可供执行的财产。申请执行人贺某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人贺某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人杨某、马某恢复履行能力，申请执行人贺某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨某、马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二Ｏ一六年十月十日书记员 马 钰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初313号原告唐新波，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐新波为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新波诉称，2013年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金58936元、延期办房产证违约金3929元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计71365元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总金额392912元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款392912元整，其中贷270000元整，首付122912元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月8日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为其接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为392912元×0.0002×120天=9429.888元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金3929元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告唐新波办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告唐新波接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告唐新波逾期交房违约金9429.888元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告唐新波逾期办理房地产权属证书违约金3929元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告唐新波初装费8500元；六、驳回原告唐新波的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告承担1238元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担346元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初819号原告：叶天平，男，1972年3月3日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告叶天平与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1695号上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年3月18日出生，苗族，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1984年6月18日出生，苗族，现住凯里市。上诉人杨某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判不准被上诉人与上诉人离婚；三、改判杨钢由上诉人抚养；四、判令被上诉人依法支付两小孩抚养费；五、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方经人介绍认识后自由恋爱结婚，感情很好，一审判决准予双方离婚错误。双方生第二个小孩后，被上诉人常通过QQ与他人联系并经常外出，夜不归宿。后被上诉人以外出打工为由不回家，且不履行家庭义务，上诉人不适合带小孩。原审法院认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院改判支持上诉人的请求。潘某辩称：我与杨某经人介绍认识并结婚，因认识时间短、了解不够，婚后杨某粗暴野蛮，常因家庭琐事大打出手。2013年1月26日半夜杨某将我赶出家门并锁换，我回不了家，便外出打工。近二、三年杨某还一直打电话威胁我，我东躲西藏，精神崩溃，夫妻感情已经破裂。上诉人要求抚养两个孩子，如果能保证使其接受良好的教育，保证给予足够的关心和呵护，使其身心健康我同意，但我无力支付抚养费，日后若有积蓄会支持两个孩子，若小孩愿意跟我，我也愿意尽力抚养，杨钢是我父母带大，杨某不喜欢他还打他。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。潘某向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令两个小孩杨钢、杨军由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2004年，原告潘某与被告杨某经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子杨钢；××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子杨军。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向黄平县人民法院提起离婚诉讼，案经黄平县人民法院审理后，于同年4月14日作出（2014）黄民初字第258号民事判决书，判决：不准离婚。同年12月15日，原告第二次向黄平县人民法院提起离婚诉讼，黄平县人民法院于2015年1月7日作出（2014）黄民初字第757号民事判决书，判决：不准离婚。因原、被告夫妻感情仍未得到改善，且双方一直分居生活，原告于2016年3月1日第三次向黄平县人民法院提起诉讼。案件在审理过程中，被告杨某以经常居住地在凯里为由提起管辖权异议，黄平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔2622民初第297号《民事裁定书》，将本案移送至凯里市法院审理。庭审中，因原、被告意见分歧较大，经调解未果。另查明：原、被告既没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。一审法院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽是自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告在发生家庭矛盾后，先是外出打工，后又多次提出离婚诉讼，特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。离婚后，原、被告一人抚养一个小孩较为适宜。原告诉称有夫妻共同财产存款13万元，但仅能提供2013年的银行理财对账单及被告取款记录，由于存取款时间至今已有3年之久，且被告辩称存款金额没有13万元，同时所有家庭存款已经用于家庭生活开支，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告取得新证据之后，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告潘某诉请与被告杨某离婚，准予离婚。二、长子杨钢由原告潘某抚养，次子杨军由被告杨某抚养；原、被告各自承担所抚养小孩子的抚养费用，且有探视对方抚养小孩的权利，抚养方有协助、配合的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为：上诉人杨某与被上诉人潘某虽系自由恋爱，方登记结婚，婚姻基础好，但双方在婚后，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并分居，被上诉人多次向法院起诉离婚，在法院两次判决不准离婚后，夫妻双方依旧分居，夫妻关系仍未得到改善，双方没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。关于原审判决子女的抚养是否妥当的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，抚养既是权利也是义务，双方共同生育二个孩子，一审法院从有利于孩子的健康成长角度出发，综合考虑二个孩子的学习、生活状况以及双方当事人的实际情况，判决长子杨钢由被上诉人潘某抚养，次子杨军由上诉人杨某抚养，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王    莉审判员 杨  德  丽审判员 欧  阳  平二〇一六年十月二十四日书记员 书记员彭开渠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3830号原告：葛金国，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告：张琴霞，女，1983年8月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛金国（系张琴霞丈夫），住无锡市梁溪区。被告：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯春岭，男，该公司经理。原告葛金国、张琴霞与被告无锡万健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告葛金国、张琴霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛金国、张琴霞的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛金国、张琴霞撤诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由葛金国、张琴霞负担。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十月八日书 记 员  黄婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1602民初2981号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东齐英律师事务所实习律师。 被告：陈文东，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：曲杨，女，1983年2月17日出生，蒙古族，居民，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告陈文东、曲杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法、毛九翠，被告陈文东到庭参加诉讼，被告曲杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金58446.31元及利息2800.53元（截至2016年7月6日），共计61246.84元，并支付利息至履行完毕之日止；2.原告对被告位于滨州市××路××号××号楼××（房权证滨字第2××1号）抵押房产在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告贷款150000元，借款期限5年（2012年8月6日-2017年8月6日），被告以其所有的位于滨州市××路××号××号楼××（房权证滨字第2××1号）的房产做抵押。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2012年8月6日依约发放了贷款，在合同履行中，被告多次未按期归还本息，已经达到解除合同，提前收回全部贷款的条件，中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行所有业务已由原告接管。为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实，判如所请。 被告陈文东承认原告中国工商股份有限公司滨州新城支行在本案中所主张的全部事实。 本院认为，被告陈文东承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以认定。原被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告陈文东、曲杨实际发放了所借款项，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告陈文东、曲杨未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并按罚息利率按日计收利息。被告陈文东、曲杨以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行于2015年12月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，其与被告陈文东、曲杨签订的《个人借款/担保合同》约定的各自的权利义务应由原告享有和承担。被告曲杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文东、曲杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金57995.44元及利息、逾期利息（截至2016年10月6日应付利息及逾期利息为3937.44元；自2016年10月7日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告陈文东、曲杨所抵押的位于滨州市××路××号××号楼××室房产（房屋所有权证号：房权证滨字第2××1号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告陈文东、曲杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔晓鹏 二〇一六年十月十九日 书记员  张 欣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢195号申请执行人王某某，男，1969年7月6日出生，汉族,职工，住陕西省蒲城县农行院内。被执行人姜某某，男，1963年11月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姜杨村四组。王某某诉姜某某民间借贷纠纷一案，已经生效的蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01310号民事调解书确认执行标的为：被执行人应给付申请执行人案款10000元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十八日书记员  范正才
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第442号原告李廉清，男，汉族，1940年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区黄河路680号院1号楼2单元3号。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1769号。法定代表人顾正，董事长。委托代理人王振飞，公司员工。原告李廉清诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廉清撤回对被告上海神开石油化工装备股份有限公司的起诉。案件受理费人民币338.35元，减半收取计人民币169.18元，由原告李廉清负担（已预交）。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷二〇一六年十月十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0724民初1012号 原告：西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组 代表人：罗兴安，该组组长。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：周明顺，男，生于1955年12月9日，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组（以下简称前锋一组）与被告周明顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前锋一组的委托诉讼代理人刘良富、被告周明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前锋一组向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年10月15日签订的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的房屋租金24000元（其中2014年10月15日至2015年10月14日拖欠租金10000元，2015年10月15日至起诉时止7个月租金14000元）。事实与理由：被告因投资办学需要，于2014年10月15日与原告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于西乡县北马路东段公房，双方对租赁期限、租金数额、租金支付方式等均进行了具体约定。该合同第三条约定：“前三年租金每年24000元，在签订合同时由被告一次性交清第一年租金，之后到期付清下年租金，不得拖欠”。签订合同当日，由于被告现金不足，被告第一年租金只支付了14000元，原告给出具了收条，下欠10000元租金至今未付。同时根据该条约定，被告本应在第一年租期期满之前支付下年的房租金24000元，但现第二年租期已过了7个月被告至今拖欠未付。被告开办的学校已于2016年1月份停办，该房长期空置，原告多次要求被告支付房租无果，现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告周明顺辩称，被告与原告签订租赁合同，租赁原告房屋二、三楼办学属实。但该房是被告和前锋一组代表人罗兴安共同开办上海昂立英语培训学校使用。合同签订后，按罗兴安的要求被告于2014年10月12日、25日分两次交了两年的房租60000元，并且由罗兴安的女儿罗晨给出具了收条两张，2015年元月罗兴安将我从学校撵出，后该学校仍由罗晨经营，现该房屋原告已租赁给育花幼儿园和学林教育使用，被告并未违约，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中当事人无异议的证据有：原告提交的西乡县城北街道办事处前锋社区居委会证明、西乡县集建（土）字第0107280号集体土地建设用地使用证、2014年10月15日原、被告签订的租赁合同、收款收据、上海昂立教育投资咨询有限公司咨询协议、罗晨的岗位培训认证书、2016年5月1日的租赁合同和被告提交照片4张。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了2014年10月12日、25日罗晨出具收条两张，用于证明被告向原告支付两年房租金60000元，被告不予认可。经审查，两份收条由罗晨个人出具，且被告与罗晨父亲罗兴安存在合伙办校、罗晨参与管理的事实，被告不能提供其他证据佐证罗晨出具的收条系向原告交纳的房租费用，故对被告提交的收条本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告周明顺（乙方）与原告前锋一组（甲方）签订租房合同一份，该合同约定：“甲方在县城北马路东段有集体公房六间三层，经双方协商甲方出租给乙方办学使用……：一、因乙方办学投资较大，且需要一个稳定良好的教学固定场所……，一次性签订租期六年，租赁期限自2014年10月15日起止（至）2020年10月14日止。二、租金数额：前三年即从2014年10月15日起至2017年10月14日止。（两层二楼、三楼）每年租金24000元（大写贰万肆千元整）。院场作为乙方出入安全通道，乙方每年支付500元使用费，（大写：伍佰元整）。后三年即从2017年10月15日至2020年10月14日止为一个租金时段……，三、付款方式：乙方在签订合同时，须一次性交清第一年租金，之后到期付清下年租金，不得拖欠。六、合同期内，若乙方无法经营需解除本合同应提前三个月以书面方式提出，并结清一切手续后将房屋和院场交还甲方；甲乙双方与其他单位或个人签订的与房屋有关的合同或协议，均不能超越本合同的条款……”。合同签订后，被告周明顺交纳了14500元房租金，原告将房屋交付给原告使用。被告与罗兴安在该房屋中共同开办了上海昂立英语培训学校，被告和罗安兴之女罗晨参与学校管理。2015年1月，因与合伙人产生分歧，被告离开西乡县，该校由罗晨经营管理。2016年5月1日，原告与西乡县育花幼儿园签订租赁合同，将被告租赁的房屋出租给西乡县育花幼儿园办学使用。 另查明，经当地政府进行镇村改革，原西乡县城关镇前锋村村民委员会一组现变更为西乡县城北街道办事处前锋社区居民委员会第一村民小组。 本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了交付房屋义务，被告仅向原告支付了2014年10月15日至2015年5月14日的租金14500元，此后未再按合同约定向原告支付租金。现原告请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定支付合同解除前的租金。考虑到原告已与西乡县育花幼儿园就被告租赁房屋重新签订了租赁合同，且已实际交付使用，故被告应支付租金的时间应从原租赁合同签订之日计算至原告另行与育花幼儿园签订租赁合同之日，即从2014年10月15日计算至2016年4月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组与被告周明顺2014年10月15日签订的房屋租赁合同予以解除。 二、本判决生效后30日内，被告周明顺向原告西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组支付拖欠的房屋租金共计23421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组负担50元，被告周明顺负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 庚 二〇一六年十月八日 书记员 吴永琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0203执1518号 王社养、柳州正大投资有限公司： 王社养依据本院已生效的（2016）桂0203民初1420号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请对柳州正大投资有限公司强制执行，要求被执行人柳州正大投资有限公司返还购房意向金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人柳州正大投资有限公司主动履行付款义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执811号之二申请执行人陇南市恒泰建材经销有限责任公司天水分公司，住所地天水市麦积区。法定代表人张琳琳，男，系该公司总经理。被执行人孟松柏，男，生于1978年11月16日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院依据发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初868号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟松柏价值669653.00元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年十月二十五日书记员  高 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初770号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告：谢云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，注册地贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人:惠建昌。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，注册地云南省昆明市五华区东风西路13路顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海卫运贸易有限公司，注册地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人：吴家陆。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢云、贵州浩翔投资担保有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、上海卫运贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海分行未交纳案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。本案平安银行股份有限公司上海分行未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  崔婕审判员  桂佳二〇一六年十月二十六日书记员  瞿峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2011）康法执字第298号申请执行人周建平，男，汉族，1968年10月21日生，住南康区。申请执行人周佐荣，男，汉族，1990年1月15日生，住南康区。被执行人陈安旗，男，汉族，1976年1月16日生，住赣州市南康区。本院依据已发生法律效力的（2010）康民二字第222号民事判决书，申请人周建平、周佐荣于2011年6月28日向本院申请执行。2011年6月28日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈安旗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的47000元，截至2016年10月23日未执行47000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 洪审判员 袁长宣审判员 唐 劲二〇一六年十月二十六日书记员 张凌清
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0303刑执20号 罪犯褚锦锦,女,1993年12月25日生,汉族,初中文化,无业,住徐州市贾汪区,2010年12月30日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日(不予执行),并处罚款人民币500元。2015年3月11日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审,7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 2016年8月22日本院作出了(2016)苏0303刑初276号刑事判决,以盗窃罪判处褚锦锦拘役四个月,并处罚金人民币1000元。宣判后,罪犯褚锦锦以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查,罪犯褚锦锦于2015年10月10日生产,并进入哺乳期，2016年10月14日经检查已怀孕9周。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定,决定将罪犯褚锦锦暂予监外执行四个月(期限从2016年10月18日起至2017年2月17日止)。 二〇一六年十月十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5962号原告王某，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。法定代表人宋某，总经理。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦7楼。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。法定代表人唐某，总经理。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元121。原告王某诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告王某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉审 判 员 杨艳松二0一六年十月十三日书 记 员 任海洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2568号上诉人（原审原告）王子信，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路1175弄22号302室。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路168号。法定代表人金煜，董事长。委托代理人沈恒康，男，上海银行股份有限公司工作。委托代理人葛颖宇，女，上海银行股份有限公司工作。原审第三人朱素莲，女，1949年7月30日生，？汉族，住上海市浦东新区乳山路161弄4号404室。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。上诉人王子信为与被上诉人上海银行股份有限公司（以下简称：上海银行）、原审第三人朱素莲股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王子信及其委托代理人金志刚，被上诉人上海银行委托代理人沈恒康、葛颖宇，原审第三人朱素莲委托代理人桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1996年10月11日，龚志丽（甲方）、朱素莲（乙方）与上海银行（丙方）签订《股权转让协议》，约定甲方所拥有的上海城市合作银行（现上海银行）之股票47，100股，每股面值为人民币1元（以下币种同），因出国原因，经与乙方协商，甲方愿意将持有的47，100股转让给乙方，并请丙方办理有关转让手续。1996年至1999年，上海银行向朱素莲分配红利。2001年7月16日，上海银行向朱素莲发放股权证，确认朱素莲持有股份数为47，100股。2008年8月19日，朱素莲在上海银行处进行股份登记，朱素莲向上海银行确认其持有股份数为47，100股，且没有受他人委托代持股份，所持股份也不存在法律纠纷。原审法院审理认为，本案系股东资格确认纠纷案件，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。王子信主张朱素莲从案外人龚志丽处受让的47，100股上海银行股权中的2万股系王子信所有，故王子信实际主张其系继受取得上海银行股权，王子信应当举证证明其继受取得股权之事实。然而，王子信提供的写有“其中2万股为王子信持有”的《股权转让协议》并无原件，且上海银行与朱素莲对该协议的真实性不予认可，王子信提交的另一份《股权转让协议》并未记载王子信受让股权之事实，反而载明朱素莲系股权受让人，原审中，王子信称其向朱素莲现金支付股权转让款11万元，但并未提供证据予以证明；王子信提交的1997年分红清单、告股东书均无原件，王子信称朱素莲通过现金方式向其支付分红款，亦未提供证据予以证明。故王子信提交的证据无法证明其主张。反之，上海银行和朱素莲提交的证据证明系争股权系朱素莲从案外人龚志丽处继受取得，并登记在朱素莲名下。故作出如下判决：驳回王子信的诉讼请求；案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由王子信负担。上诉人王子信不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审第三人朱素莲名下47，100股中2万股为上诉人所有，该事实在1997年分红单上列明，朱素莲系以现金方式将红利交与上诉人。上诉人提交二份《股权转让协议》均系朱素莲复印后交与上诉人的原件，自1996年以来朱素莲除向上诉人交付二次红利，从未提及“销毁”了第一份原始件，更没有提出索回该份复印件，“销毁”之说不实。2015年9月3日，朱素莲至上诉人处表示要求上诉人少分些红利，未否认上诉人2万股股权。朱素莲书写交与上诉人的红利分配清单与被上诉人处的记录一致，朱素莲曾交付红利1，352.87元给上诉人。朱素莲委托代理人意见虽可视为朱素莲意见，但其本人原审未到庭难以查清事实。原审第三人朱素莲委托代理人在原审中的意见违背客观事实。上诉人王子信向本院申请，对朱素莲进行测谎，向案外人谢慧琴收集证据。请求本院撤销原判，改判确认原审第三人朱素莲名下47，100股上海银行股权中2万股属上诉人王子信所有。被上诉人上海银行答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人朱素莲认为，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审第三人朱素莲从案外人龚志丽处受让的47，100股被上诉人上海银行股份中的2万股是否系上诉人王子信所有。上诉人提供的写有“其中2万股为王子信持有”的《股权转让协议》并无原件，且被上诉人和原审第三人对该份协议真实性均不予认可，上诉人也无证据证明其曾向原审第三人支付股权转让款11万元，而另一份《股权转让协议》并未记载上诉人受让股权之事实，明确载明原审第三人系股权受让人，且与被上诉人提供的原件核对无异得到被上诉人确认。上诉人虽称47，100股中的2万股系原审第三人转让其所有，但未能提供切实证据证明该股权转让事实。上诉人王子信虽然主张1997年分红单上的红利分配与被上诉人处的记录和《股权转让协议》相关内容一致，且原审第三人曾交付红利1，352.87元给上诉人，故其享有该2万股，但该分红单系复印件，上诉人未能提供证据证明该分红单系原审第三人所写及原审第三人曾向其交付红利的事实。上诉人虽称原审第三人曾至上诉人处表示要求其少分些红利而未否认上诉人股权，但未有证据佐证。上诉人另主张原审第三人未到庭参加庭审而无法质问其本人，因原审第三人已委托律师到庭参与诉讼且本案并非依法应由本人出庭的案件，上诉人亦未证明原审第三人委托代理人的意见有违客观事实，故上诉人相关意见及所提对朱素莲进行测谎的申请没有法律依据，本院不予采纳。上诉人申请本院向案外人谢慧琴收集证据材料，然谢慧琴与本案争议并无关联，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人王子信负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一六年十月十日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执413号申请执行人王秋平，男，住龙南县。被执行人潘新琴，女，1975年3月14日生，住江西省龙南县。被执行人赖亮荣，男，住龙南县。被执行人吴金萍，女，住龙南县。本院于2016年6月17日立案执行王秋平申请潘新琴、赖亮荣、吴金萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人潘新琴、赖亮荣、吴金萍应支付申请人王秋平案款264000.0元，现因被执行人潘新琴、赖亮荣、吴金萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十月二十日书记员 ：胡鸣雷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第754号罪犯高会强，男，生于1990年5月13日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人高会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高会强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高会强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1334号 原告杨灿鑫，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省潮安县。 被告黄金芬，女，汉族，1976年3月5日出生，住南宁市良庆区。 原告杨灿鑫与被告黄金芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨灿鑫到庭参加了诉讼，被告黄金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨灿鑫诉称：被告本是原告的员工，在未经原告同意的情况下，私自撬开原告经营的店铺，变卖里面的货物，并将变卖所得5000元私自拿走，不辞而别。。2014年5月18日，原告找到被告，被告对上述事实予以承认，并写下欠条，承诺在2014年7月30日前还款。还款期限届满，原告多次催促，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2014年7月31日起计算至被告履行完毕止）。 原告杨灿鑫为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：欠条，证明被告欠款原告5000元整。 被告黄金芬未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告黄金芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告是雇佣关系。被告从2013年8月至2014年2月在原告经营的店面工作。2014年，被告未经原告同意，私自撬开原告位于南宁市良庆区的店面，并将其内的不锈钢产品、电器等商品变卖，得款5000元。后原告前往大沙田派出所报案，被告在派出所签写了本案证据的《欠条》，承诺于2014年7月30日之前还清。欠款到期后，被告并未如约还款。现被告不知所踪，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告杨灿鑫与被告黄金芬之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄金芬未能在约定的期限内清偿欠款，已构成违约，依法应清偿欠款。原告诉请被告黄金芬清偿欠款本金于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息的起算应从双方约定的还款之日次日起计算。被告应从2014年7月31日起支付利息（以5000元为本金，从2014年7月31日起计算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金芬于本案判决生效之日起10日内向原告杨灿鑫清偿借款本金5000元； 二、被告黄金芬于本案判决生效之日起10日内向原告杨灿鑫支付利息（利息计算：以5000元为本金，从2014年7月31日起计算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告黄金芬负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年十月二十七日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2313号 原告王明立，女，1992年6月18日生，汉族，农民，住大城县。 被告刘亚会，女，1989年1月2日生，汉族，住大城县。 原告王明立与被告刘亚会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明立到庭参加诉讼,被告刘亚会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明立诉称，2016年7月9日，被告在原告处购买价值17151元的岩棉。后为原告出具欠条一张，并承诺几日后给付原告货款，但经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款17151元并承担本案诉讼费用。 被告刘亚会未提出答辩。 经审理查明，原告对自己的诉讼主张，提供了署有被告姓名的欠条一张予以佐证。该欠条主要内容为：“2016年7月9日在王明立（本案原告）手中拉岩棉板，货款共17151元”。 本院认为，原告提供的欠条，具备证据要件，被告未出庭质证，本院予以认定。被告拖欠原告货款，依法应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘亚会给付原告王明立岩棉款17151元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告刘亚会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十月二十五日 书记员  刘 汐
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初1446号原告：张某某。委托诉讼代理人：刘四清，文昌市法律援助处法律援助律师。被告：王某武。原告张某某与被告王某武离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准女儿王某某由原告抚养，被告每月支付1500抚养费至女儿王某某十八岁；3、判准原告能分得原告与被告2013年建的位于海口市200平米的平房（六房两厅）的三分之二的所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年4月16日在海口市某某区民政局登记结婚。原告与被告婚后于2009年7月18日生下女儿王某某。原告与被告婚后的生活一直是和和美美，通过双方的努力，原告与被告于2013年花了40万元在老家新盖了房子。原告与被告在文昌生活、工作已达十年了。就在今年六月，原告发现被告有外遇了，并于6月11日原告把被告和第三者抓奸在床。原告提出离婚，希望获得孩子抚养权、分割双方共同建成的房子，被告不同意。原告与被告没有其他共同债务和共同财产。原告和被告的感情破裂，已无和好可能。被告王某武辩诉，原告对我的工作性质不满意，2009年初双方开始吵架闹离婚，双方的婚姻无和好可能，同意离婚。女儿的抚养权应当根据女儿的意愿和成长环境决定。如果被告有能力支付1500元的抚养费，一定支付。被告只是普通的打工族，没有能力支付。位于海口市200平米的平房（六房两厅），是被告和二哥共同建造的，价值不足40万元。本院经审理认定事实如下：双方原是同事关系，确认恋爱关系后，原、被告于2007年中旬开始同居生活，于2008年按照风俗习惯办理婚宴，于2009年4月16日在海口市某某区民政局办理结婚登记手续。2009年7月18日原告生育女儿王某某，现跟随原告生活，在文昌市某某小学就读。婚后，双方与家人共同出资新建约200平方米（六房两厅）的平房。原、被告均在文昌工作生活，原告月工资约4000元，被告月工资实发6200元。2016年7月，原告与家人到文昌市文城镇出租屋发现被告夜宿第三者引起纠纷，并报警处理。双方对婚后与家人共同出资新建平房的出资数额有争议，被告认为双方出资数额约20万元。原告庭审提出录音光盘主张建房双方出资40万元被告并不否认，因光盘声音小，且没有其他证据佐证，对原告主张建房双方出资40万元不予采信。本院认为，原告张某某与被告王某武自由恋爱登记结婚，婚后初期感情尚好，并生育女儿王某某。双方在共同生活期间，未能互相沟通，夫妻感情出现矛盾，作为丈夫的被告对妻子不忠实，致使夫妻感情进一步恶化。现原告起诉离婚，被告在审理中亦认为夫妻关系不可能和好，同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子抚养。双方婚生女儿王某某现跟随原告，为有利于孩子的健康成长，应继续维持孩子的生活现状由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。对于女儿的抚养费，根据被告在庭审中自认月工资实收6200元，故对原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求予以支持。原告主张分得原告与被告2013年建200平米的平房（六房两厅）的三分之二的所有权，因该房屋是家庭人员共同出资建造，涉及其他家庭成员的权益，本院不予处理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某武离婚；婚生女儿王某某由原告张某某抚养，被告王某武自2016年11月起每月15日前给付抚养费1500元直至孩子年满十八周岁。案件受理费650元，由被告王某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年十月二十七日书记员  廖恋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4186号原告荀素梅，女，1966年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰中昊运输有限公司。住所地：赤峰中昊运输有限责任公司法定代表人谢瑞华，总经理。委托诉讼代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告荀素梅与被告赤峰中昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀素梅的委托诉讼代理人张祥，被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中昊公司赔偿原告护理费414056元（113.44元/天×365天×20年×50%）。事实及理由：2014年7月24日9时25分，陈健驾驶被告中昊公司所有的×××号大型客车，沿集商公路由西向东行驶时，与前方同向行驶的郭增平驾驶的摩托车相撞，导致×××号大型客车驶向道路南侧护坡并向右侧翻，造成原告等多人受伤。原告受伤后的住院期间的相关费用已由被告及其所有的×××号大型客车所投保的人保财险公司赔付完毕。由于原告的伤残被鉴定为四级伤残，故原告要求被告赔偿护理依赖费用，而被告却无故推诿，故诉至法院，请依法裁判。被告中昊公司辩称，对其客观真实性无异议，但是被告中昊公司已经赔付完毕，在红山区人民法院生效判决书中被告中昊公司已经赔付保险公司之外的152045元，此次原告方要求护理依赖，被告中昊公司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的鉴定意见书及发票，中昊公司对其真实性无异议，但认为在原告第一次诉讼时已经全部赔偿完毕，不应再赔付后续的费用，但因其未举出证据支持其抗辩理由，故对原告所提交的鉴定意见书及发票，本院予以采信。根据当事人有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：2014年7月24日9时25分，陈健驾驶被告中昊公司所有的×××号大型客车，沿集商公路由西向东行驶时，与前方同向行驶的郭增平驾驶的摩托车相撞，发生致×××号大型客车驶向道路南侧护坡并向右侧翻，造成原告等多人受伤。后原告诉至赤峰市红山区人民法院，该院于2015年7月20日作出（2015）红民初字第488号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部赔偿原告荀素梅损失40万元；被告中昊运输有限责任公司赔偿原告荀素梅损失152045元。上述费用包含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一人陪护住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。2016年5月24日，原告诉至本院，要求对原告荀素梅的护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人荀素梅为部分护理依赖。原告支付鉴定费1000元。本院认为，因原告在赤峰市红山区人民法院诉请的不包含护理依赖产生的护理费，所以此次请求的护理费414056元（113.44元/天×365天×20年×50%），符合法律规定，本院予以支持。被告中昊公司辩称的被告中昊公司已经赔付完毕，本次诉讼请求不予赔偿的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告赤峰中昊运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀素梅护理费414056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，鉴定费1000元，由被告赤峰中昊运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月二十五日书 记 员 黄 华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1884号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370222163916275H。负责人姜泽旭，系该行行长。被执行人张同合，男，1956年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘秀芳，女，1957年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行与被执行人张同合、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2752号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成和解协议，被执行人张同合、刘秀芳于2016年12月20日前偿还申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行借款本金人民币300000元，利息人民币7053.97元，并支付按合同约定以300000元计算自2016年4月6日至借款结清日的利息。案件受理费2953元，保全费2520，由被执行人于2016年12月20日前一并付清。如逾期付款，按原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2752号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡维刚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5969号原告李某，女，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。法定代表人宋某，总经理。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦7楼。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。法定代表人唐某，总经理。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元121。原告李某诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取22元，由原告李某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉审 判 员 杨艳松二0一六年十月十三日书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5826号原告王某，女，1982年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人刑某，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市永业房地产开发有限公司。住所地：松山区永业广场B座19层1912室法定代表人赵某，总经理委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市永业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刑某，被告赤峰市永业房地产开发有限公司的委托代理人邝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2014年8月21日签订的商铺认购合同；二、判令被告返还原告购房款人民币100340元；三、判令被告向原告返还定金款人民币50000元；事实和理由：2014年8月21日，原被告签订商铺认购协议书，原告认购被告开发的赤峰市××楼号商铺，面积12.28平方米，单价每平方米15500元，房款总计190340元，被告承诺该商铺可办理按揭贷款，双方约定原告支付定金50000元，剩余百分之五十首付款于合同签订后7日内支付，签订合同后，由于被告迟迟不能办理按揭贷款，被告于2015年10月份电话通知原告，该商铺不能办理按揭贷款，同意退还购房款，但被告对退款时间一再推脱，无奈诉至法院。被告赤峰市永业房地产开发有限公司辩称，一、同意解除双方签订的商铺认购合同；二、同意返还原告购房款，但数额不是100340元，应为83209元；三、不同意返还定金款，2014年8月21日原被告签订了《商铺认购协议书》，原告购买涉案房屋面积为12.28平方米，单价为每平方米15500元，总价款为190340元，实际已交款83209元，双方于购买时约定交清房屋全款时开始计租，每年返还总价值的9%作为租金，计17131.00元。被告已于原告交纳首付款时返还此租金并由原告出具了收据，并折合到房款中，故开出的收据总额为100340.00元，原告至今未交清全部房款并申请退房，而此部分租金为交清全款才给付的租金，不应计入交纳房屋总额，应退还给被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商铺认购协议书一份，商铺回购协议一份，证明原被告签订商铺认购协议书，被告承诺该商铺可以办理按揭贷款，贷款不能办理责任在被告；2、收据两枚，证明原被告签订认购协议后，原告支付定金50000元，首付款50340元，由于被告原因不能办理贷款，应赔偿损失人民币50000元；被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对原告王某提交的证据提出质证意见如下：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，贷款不能办理不是被告造成的，被告没有向原告承诺为其办理贷款；对证据2的50000元收据真实性无异议，收据写的是定金，但合同已经实际履行，在双方签订协议之后50000元定金应自动转为购房款，第二枚收据100340元，实际交款是83209元，应扣除17131元租金。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、银行回执一份，证明原告第二次实际向被告交款人民币33209元；证据2、收据一枚，证明原告在交付33209元同时收到了被告为其返还租金人民币17131元。原告王某对被告提交的证据提出质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告交付购房款时一部分是转账，一部分现金交付；对证据2真实性无异议，收据确系本人所出具。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作综合认证：原告提交的证据《商铺认购协议书》、《商铺回购协议》、收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的汇款凭证、收据原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原被告签订了《商铺认购协议书》、《商铺回购协议》，原告认购被告开发的赤峰市××楼号商铺，面积12.28平方米，单价15500元，房款总价190340元协议签订后，原告按约定交付定金50000元，2014年8月23日交付购房款33209元，同日，被告为原告返还第一年租金17131元。协议履行中因办理贷款事宜双方未达成一致，原被告均同意解除双方签订的商铺认购协议书，被告尚欠原告购房款83209元。本院认为，原告王某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司订立的商铺认购协议书及商铺回购协议，双方约定了涉案房屋的面积、单价、付款方式，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。原告起诉要求解除协议、返还购房款，被告同意解除协议并同意返还购房款，故对原告该主张本院予以支持。关于原告运用定金罚则的主张，本院认为，法律规定定金在债务履行时可抵作价款或收回，本案中合同已经实际履行，原告按合同约定交付定金并支付部分房款，故本案不应按合同不履行或不完全履行运用定金罚则，且合同明确约定被告协助办理相关贷款，如因原告原因无法办理商业贷款，原告必须在30日内一次性付清余款。而原被告均不能举证证明在办理贷款过程中，对方有过错。故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2014年8月21日签订的《商铺认购协议书》；二、被告赤峰市永业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王某购房款83209元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担964元，由原告王某负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十月八日书 记 员 胡嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2648号申请执行人李易琪，男，1992年4月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人李晨，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山公证处作出的(2016)沪宝证执字第26号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人李晨应支付给申请人人民币287,200元，但被执行人至今未支付。现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费4,208元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李晨银行存款人民币291,408元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结李晨相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46574号之一解除保全申请人：杨庆群，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇九莲山山茶场第五分厂宿舍41号。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：范斌，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。原告杨庆群诉被告范斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0115民初46574号民事裁定书，查封被告范斌名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告杨庆群于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告范斌名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一六年十月十七日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4651号 原告宋光林，男，汉族，1968年8月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告韦明中，男，汉族，1972年12月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告宋光林诉被告韦明中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光林、被告韦明中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿其私下运走我旧房木料价款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，我将自有的木结构房屋拆除重建，将建房工程全部以包干做工的方式承包给被告，2014年年底完工后，被告趁我不在家之机将我老房子所拆木材两樘楼板、瓦角柒团、领子楼幅100根、盘拖车三车层板共约折价40000元被被告全部运走，我还向派出所报案。为了保护我的合法权益不受侵害，我特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其私下运走我旧房木料价款40000元，并承担本案诉讼费。 被告韦明中辩称：我给原告建房是事实，当时我们是口头约定的，可以用他的材料，在建房的过程中用了原告的木棒一二十根，还有一些楼板，但是房子建好后我将所有用的木材还给原告的，因此原告陈述的都是虚假的，我没有运走原告的木材，不应当赔偿原告。 本案经审理认定事实如下：2010年，原告宋光林在本村村民文方梅、文连元处购买四列三间砖木结构住房一栋。2016年6月，原告宋光林拆房建房，并将建房工程承包给被告韦明中。被告韦明中在建房过程中，因搭建跳板、支架等需要，便使用了原告宋光林堆放的木棒、楼板等木材，原告宋光林对此也是知情的，并告知被告韦明中可以使用，但是不能损坏。2014年年底，被告韦明中修建完房屋后，将使用的属于原告宋光林的木材拆除后堆放在原告宋光林房屋周围。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的房屋出售土地流转协议、证人唐某、张某的证言等证据在卷作证，经庭审质证足以认定。 本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中原告宋光林认为被告韦明中在为其建房完成后将其拆房的木材楼板、瓦角、领子、楼幅等木材运走，为证明其主张，申请证人胡某出庭作证并提交了证人贺某的书面证言。被告韦明中认可证人胡某陈述的事实，但认为证人贺某必须出庭作证，因此不认可其书面证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”之规定，证人贺某应当出庭作证，因其个人原因无法到庭作证，本院对贺某的书面证言不予采纳。对证人胡某的证言，虽然被告韦明中予以认可，但其证言并不能证明被告韦明中将原告宋光林的木材运走的事实。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告宋光林提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋光林的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告宋光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇一六年十月八日 书记员  金 鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执306-2号申请执行人陈新波，男，生于1975年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人柯有海，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现租住于十堰市。被执行人柯善有，男，生于1968年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现租住于十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年12月5日作出的（2014）鄂郧西民初字第01497号民事调解书，因柯有海、柯善有未履行民事调解书确定的义务，陈新波于2016年5月16日向本院申请强制执行。但被执行人柯有海、柯善有至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人柯善有妻子吴英琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户03×××54存款元，被执行人柯有海妻子樊锦艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××06存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十月二十七日书记员  雷 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3451号之一申请执行人吕某某，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴某，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)宝民一(民)初字第10605号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕某某于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人吴某支付借款及利息共计人民币1,331,378元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，明下无银行存款、股票、等财产信息，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为沪DTXXXX车辆，因系轮候查封，本院暂无权处置。申请执行人向本院提供债务人在上海大众汽车有限公司有到期债务，经本院核实，上海大众汽车有限公司不予认可。现本院已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人，因申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本案暂终结本次执行程序。待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10605号民事判决主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年十月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7747号之一本院于2016年8月8日对上诉人上海中普节能科技有限公司与被上诉人陈晓钟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）沪01民终7747号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）沪01民终7747号民事裁定书中“二审案件受理费人民币4,547元，减半收取计2,273.5元”补正为“二审案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元”。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。