wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1171号原告：邢立斌，男，1950年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，职务经理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李慧杰，职务董事长。原告邢立斌与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告邢立斌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢立斌撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，免予收取。审判员  赛汗二〇一六年十月十一日书记员  白杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢237号 申请执行人：李训良,男,1978年11月13日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：尹磊,男,1972年10月10日出生,汉族，住广东省增城市。 申请执行人李训良与被执行人尹磊民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2012）穗增法民二初字第877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹磊应向申请执行人偿还借款705000元及相应利息，案件受理费11000元，诉讼保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街116号1003房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢237号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十月二十八日 书记员  李雅芝
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3088号原告：江苏全惠电气科技有限公司，组织机构代码69449827-9，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝村。法定代表人：曹翠兰，公司总经理。被告：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，统一社会信用代码620321200001870，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李保军，公司总经理。原告江苏全惠电气科技有限公司与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏全惠电气科技有限公司诉称，2011年原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告采购电缆桥架等产品，合同价款3382147.2元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今仅付款1950000元，尚欠1432147.2元。原告多次向被告催要，但未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款1432147.2元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同中已约定“合同签订地甘肃金昌市”，“本合同在履行中发生争议，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉”。本案被告住所地在甘肃省金昌市永昌县，且因标的额低于500万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案依法应由甘肃省金昌市永昌县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2011年6月26日签订的合同中约定了“合同签订地甘肃金昌市”，“本合同在履行中发生争议，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉”，上述约定的管辖法院明确，符合法律规定，本院予以认定。本案被告住所地甘肃省金昌市永昌县，位于“合同签订地”的行政辖区内，因标的额低于500万元，根据最高人民法院规定管辖标准，被告主张本案依法应由甘肃省金昌市永昌县人民法院管辖，合理合法，本院予以支持。综上，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市永昌县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王祥远二〇一六年十月三十一日书记员  蔡菁菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初15940号 原告：肖传寿，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。 法定代表人：章爱民。 被告：厦门衣艺汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼112室之一。 法定代表人：范清英。 本院在审理原告肖传寿与被告章爱民、章磊、厦门圣达威服饰有限公司、厦门衣艺汇商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法通知原告肖传寿预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （邱瑛） 二〇一六年十月三十一日 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人彭世钢与被执行人陈木海、广东电白二建工程有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1870号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5624号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告程鑫。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告程鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2774号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00663号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2774号案件执行完毕。二〇一六年十月十四日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1506号 对被执行人左某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第221号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3371号 申请执行人林振康男，1963年1月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人叶苏娣女，1964年7月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林振康依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初96号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶苏娣在（2016）浙0206执3371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  薛天祥 二〇一六年十月二十日 书记员  余金康
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1782号 申请执行人蔡清概，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈仁新，曾用名陈文明，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。 申请执行人蔡清概与被执行人陈仁新承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈仁新应支付申请执行人蔡清概49200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人陈仁新有可供执行的财产。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执513号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十月十七日 书 记 员  蔡海峰
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0481财保719号 申请人：**，男，1994年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：邱鹏，男，1993年03月08日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人**于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXXXX（挪用号牌）鲁DXXXXX挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车和被申请人邱鹏所有的鲁DXXXXX号轿车。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXXXX（挪用号牌）鲁DXXXX（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车一辆被申请人邱鹏所有的鲁DXXXXX号轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 杰 二〇一六年十月二十一日 书记员 王雅丽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5947号原告：李际同，男，生于1966年11月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。委托代理人：王小龙，山东百脉律师事务所实习律师。被告：孟启，男，生于1987年5月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：马承芳（系被告孟启之妻），女，生于1987年9月12日，汉族，居民，住章丘市。原告李际同与被告孟启、马承芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李际同、委托代理人曹沛合、王小龙到庭参加诉讼，被告孟启、马承芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款193849元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，2014年被告李际同多次从原告处购买建筑材料。2014年9月24日，经双方对账，被告李际同共欠原告货款193849元，同日被告李际同为原告书具欠条一份。后原告经催要未果。被告孟启、马承芳未答辩。经审理本院认定，2014年被告李际同从原告购买建筑材料。2014年9月24日，经双方对账，被告李际同共欠原告货款193849元，同日被告李际同为原告书具欠条一份。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条、结婚登记审查处表等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，被告孟启为原告书具欠条，被告孟启欠原告货款193849元的事实清楚，证据确实充分，被告孟启应按约定支付原告的货款。被告马承芳系被告妻子，与被告孟启于2012年结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求被告孟启、马承芳支付货款193849元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟启、马承芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟启、马承芳支付原告李际同货款193849元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告孟启、马承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年十月二十七日书记员  刘 飞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0923执159号 申请执行人郑宝钰，女，汉族，1972年10月8日出生，福建省屏南县人，现住古田县。 委托代理人郑宝云，女，汉族，1977年10月29日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区，系原告胞妹。 被执行人张爱琴，女，汉族，1971年7月19日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住陕西省西安市新城区。 本院在执行申请执行人郑宝钰与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张爱琴在银行无存款，被执行人张爱琴的房产已被本院查封，但房产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  韩 敏 二〇一六年十月二十一日 书记员  施孝康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2046号申请执行人江苏双沟酿酒厂，住所地泗洪县双沟镇东大街88号，组织机构代码13988514-9。法定代表人陈建好，系该厂公司董事长。被执行人泗洪县双沟制酒厂，住所地泗洪县双沟镇宁宿徐高速公路双沟镇出口处。组织机构代码13988704-8。法定代表人朱兵，系该厂总经理。本院在执行（2012）洪瑶民初字第0296号江苏双沟酿酒厂与泗洪县双沟制酒厂担保追偿权纠纷一案中，对被执行人泗洪县双沟制酒厂的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2153号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王强，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，户籍地为湖北省监利县（以上身份情况均）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2015号起诉书，指控被告人王强犯容留卖淫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日起，被告人王强在其承租的本市白云区均禾街平沙村平沙东街某巷某号某楼出租屋内，多次容留潘某1（未成年人）、陆某1卖淫。4月28日21时许，公安人员在内查获陆某1、潘某1，并在附近抓获王强。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王强容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年4月27日起，被告人王强在其承租的本市白云区均禾街平沙村平沙东街某巷某号某楼出租屋内，多次容留潘某1（未成年人）、陆某1卖淫。同年4月28日21时许，公安人员在内查获陆某1、潘某1，并在附近抓获王强。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证人黑某华、潘某1、陆某1、陈某1、连某的证言及辨认材料，被告人王强移动业务通话记录详单，缴获的嫖资照片，证据保全清单，到案经过，被告人王强的供述。本院认为，被告人王强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王强犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之二十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：谭君华，男，汉族，1980年8月16日出生，住址：湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭君华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20956.57元（暂计至2016年5月23日为本金人民币17999.66元、利息人民币1648.19元、滞纳金人民币1017.21元、手续费人民币291.51元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××65。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币17999.66元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1648.19元、滞纳金人民币1017.21元、手续费人民币291.51元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告谭君华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17999.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1648.19元、滞纳金人民币1017.21元、手续费人民币291.51元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭君华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17999.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1648.19元、滞纳金人民币1017.21元、手续费人民币291.51元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由被告谭君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执379号申请执行人:王妙。被执行人:柳春林。被执行人：张玲。被执行人：谷坚光。被执行人：株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15-16栋一楼门面。法定代表人彭彪本院在执行申请执行人王妙与被执行人柳春林、张玲、谷坚光、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人柳春林、张玲、谷坚光、株洲市顺泰投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月二十日书记员  吕 波
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5627号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告李毅。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告李毅委托代理人李启学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告李毅系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城，从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费7362.34元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费7362.34元及违约金2000元。被告李毅辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，2011年6月30日我办理了入住手续，也交付了一年的物业费。由于物业公司的原因导致我居住单元的煤气管道至今没有开通；我在买房子的同时购买了地下车位，由于我没有入住，我的车位被物业人员私自出租，与物业公司多次交涉，但至今未给我解决；入住开始房屋排风道漏水，直至今年7月才给我修复，给我造成约3000元的损失；小区经常停水，对生活造成影响；小区绿地破坏严重，无人对树木进行定期养护，到处都是菜地；单元门经常被其他业主打开后不锁，物业不进行制止，存在安全隐患；园区内随处可见饲养动物，导致园区卫生差；楼道卫生清扫不达标；园区内水池等公共设施没有警示标志，存在安全隐患；楼道感应灯泡经常损坏，无人更换；安保不达标，没有按照合同约定巡逻；楼梯间窗户的设置存在安全隐患。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告李毅于2011年6月30日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积125.21平方米，2011年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币7362.34元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出的煤气管道没有开通、由于房屋排风道漏水造成财产损失、车位被物业公司私自出租等问题，系另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的物业公司服务存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7362.34元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2549号申请执行人陶秀玉，女，1963年12月30日生，汉族。委托代理人张群力，男，1956年3月12日生，汉族。被执行人周子建，男，1968年7月8日生，汉族。被执行人王秀定，女，1968年9月28日生，汉族。申请执行人陶秀玉与被执行人周子建、王秀定民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告周子建、王秀定于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶秀玉借款322万元并支付利息（该利息以300万元为基数的，自2012年10月17日起至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算；以22万元为基数的，自2014年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费46080元，财产保全费5000元，合计51080元，由原告陶秀玉负担1631元，由被告周子建、王秀定负担49449元。因被执行人周子建、王秀定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秀玉向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王秀定银行存款11000元。另查封被执行人周子建名下位于南京市江宁区东山街道江宁商城海明珠花园8幢202室、南京市江宁区东山街道东新南路398号东新城7幢302室房屋、南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金一府商业街A幢1-18号、1-20号、1-22号、2-16号、2-18号、2020号房屋。未查到被执行人周子建、王秀定名下其他可供执行财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封。未发现其他可供执行的财产，本案对被执行人周子建、王秀定纳入失信人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  陶建荣二〇一六年十月二十八日书记员  王 磊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初367号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人卓焕浩，男，1991年7月26日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人卓焕浩犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉。被告人卓焕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2015年10月29日2时许，被告人卓焕浩伙同卓某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大华路17号旁小巷拐角处，采取暴力手段，强行从被害人李某手中抢走一个黑色手提包，包内有人民币500元及护照、医保卡、银行卡等物。2016年1月19日，被告人卓焕浩被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人卓焕浩的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚，并建议对被告人卓焕浩在有期徒刑三年至四年的幅度量刑。被告人卓焕浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2015年10月29日2时许，被告人卓焕浩伙同卓某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大华路17号旁小巷拐角处，采取暴力手段，强行从被害人李某手中抢走一个黑色手提包，包内有人民币500元及护照、医保卡、银行卡等物。2016年1月19日，被告人卓焕浩被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、抓获经过，证实被告人卓焕浩于2016年1月19日被公安机关抓获归案。3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场概况。4、案发现场监控录像，证实案发经过。5、被告人卓焕浩的户籍查询资料，证实被告人卓焕浩的身份情况。6、被害人李某的陈述：案发当日凌晨，我走到新塘镇大华路13号后面巷子时，一高个男子突然从后面勒住我的脖子，一矮个子男子抢走我拿的手提包，我包内有现金4000多元及护照、银行卡、医保卡等物。被害人李某指认案发现场视频监控录像截图。7、证人张某的证言：我是增城公安局工作人员，2015年10月29日被害人李某报案称被抢劫后，我们调取案发地的监控录像，并根据抢劫男子的特征和行走路线，结合案发地及其逃跑路线沿线的监控视频从而锁定嫌疑人。8、被告人卓焕浩的供述：案发当日我和卓某商量抢钱上网，于是我用手勒住一女的脖子并拿一把指甲钳顶住女子的腰部，卓某就上来把女子的包抢走，后卓某给了我500元，我们抢到的钱用于上网和吃饭。经辨认，被告人卓焕浩指认卓某就是一起抢劫的男子，指认案发现场，并指认案发现场监控视频截图中抢劫后逃跑的男子就是其和卓某。本院认为，被告人卓焕浩无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓焕浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓焕浩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卓焕浩的罪责相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人卓焕浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执173号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人孙东林，女，1974年5月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张建成，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人孙东林、张建成借款合同纠纷一案中，因被执行人孙东林、张建成下落不明，被执行人孙东林所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权170930元及利息，剩余债权170930元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第725号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1322执2285号 本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人张希涛为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张希涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾东升 代理审判员  李晓东 代理审判员  姬重起 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  冯 森
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4648号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告刘科明，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘国明，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘玉明，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年9月8日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘科明、刘国明、刘玉明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘科明、刘国明、刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月16日被告刘科明由被告刘国明、刘玉明连带担保在原告处贷款4.9万元，约定到期日为2015年8月15日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币4.9万元及利息17000元(利息计算至2016年6月27日)；本案诉讼费用由被告承担。被告刘科明未答辩。被告刘国明未答辩。被告刘玉明未答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告刘科明由被告刘国明、刘玉明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款4.9万元。原告与被告刘科明于2014年8月16日签订《个人借款合同》，与被告刘国明、刘玉明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年8月15日，贷款利率为11.50‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币4.9万元及利息17000元(利息计算至2016年6月27日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘科明、刘国明、刘玉明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘科明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘国明、刘玉明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘科明、刘国明、刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘科明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息17000元，本息合计66000元（利息计算至2016年6月27日）。二、被告刘国明、刘玉明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1405元（案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费680元）由被告刘科明、刘国明、刘玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十月十八日书记员  赵成金
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执423号申请执行人王小景，女，1978年10月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人司纪波，男，1974年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张翠霞，女，1979年8月15日生，汉族，住址同上。关于王小景申请执行司纪波、张翠霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十月十四日书记员  王小平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人列羡媚与被执行人增城市农机房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执741号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016）苏0981行初60号 起诉人：王宏，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2016年9月28日收到起诉人王宏邮寄的以盐城市盐都区滨湖街道办事处为被告的起诉状，10月8日通知起诉人进行补正。起诉人王宏向本院提出诉讼请求：判令被告根据苏政办函【2011】140号第六条对起诉人进行补偿和赔偿。事实和理由：被告根据《省政府办公厅关于大纵湖（盐城市域）退圩（围）还湖规划的函》实施了退圩还湖。规划区内的26个塘口都收到了现金补偿，唯独没有对起诉人养殖的塘口进行补偿。2014年4月退圩还湖工程队在起诉人不知情的情况下，推毁了起诉人养殖塘口西面的圩子和圩子上的油菜及养殖配套设施。起诉人多次要求被告一并给予补偿和赔偿，但被告置之不理。起诉人到盐都区信访局上访时，被告假借（2016）苏0903民初字3359号民事判决对起诉人的补偿和赔偿请求不予受理，而该判决是起诉人与滨湖街道陈庄村委会之间的合同纠纷，与本案起诉人与被告的补偿和赔偿无关，因此，请求法院判令被告依法依规对起诉人进行补偿和赔偿。 本院经审查认为，起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人王宏虽经本院通知补正，但其提出的诉讼请求仍不具体，且未提供与其陈述事实相关的证据，起诉人王宏的起诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人王宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  郑加志 审判员  吕同林 审判员  王建国 二〇一六年十月二十五日 书记员  何 晶
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0115行初692号 原告倪刘峰，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人裴光，局长。 委托代理人黄吉焱，男。 委托代理人王梓，上海汉商律师事务所律师。 原告倪刘峰不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)政府信息公开答复，于2016年9月1日向本院起诉，本院9月6日立案受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年9月27日本院公开开庭审理了本案，原告倪刘峰、被告上海保监局的委托代理人黄吉焱、王梓到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 2015年9月11日，被告上海保监局作出沪保监公开[2015]70号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告8月24日提交的关于“中国农业银行股份有限公司上海洋泾支行(以下简称洋泾支行)在2010年期间的有效的兼业证”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称办法)第十七条第(四)项规定，答复如下：洋泾支行的《保险兼业代理业务许可证》已发给该机构，我局没有留存。该机构2010年取得保险兼业代理资格，相关批复文件见附件(《关于2009年第十二次保险兼业代理人资格审核的批复》、《新增兼业代理资格申报核准机构清单》)。 原告倪刘峰诉称，2015年9月15日原告收到被告作出的被诉答复，但根据《上海市保险兼业代理管理办法(试行)》第九条、第十条的规定，保险兼业代理机构申请许可证有效期延续的，应提交《保险兼业代理业务许可证》原件，故被告应当保存了原告申请获取的洋泾支行在2010年期间的有效的兼业证，被告作出的被诉答复称没有留存上述证件，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称条例)第四条第(二)项规定的维护职责，故原告不服，故诉至法院请求撤销被诉答复。 被告上海保监局辩称，2015年8月24日原告通过网上申请方式向被告申请获取“洋泾支行在2010年期间的有效的兼业证”，被告经向其分管处室了解及查询，未留有该兼业证，故2015年9月11日，被告作出被诉答复，根据办法第十七条第(四)项的规定，答复原告洋泾支行《保险兼业代理业务许可证》被告未留存，并提供附件证明洋泾支行2010年取得了保险兼业代理资格，故被诉答复内容符合法律规定、适用法律正确。被诉答复于2015年9月14日向原告寄送，9月17日送达原告，由原告本人签收。被诉答复中虽未载明相关诉权及起诉期限，但原告多次就信息公开向被告提起行政诉讼，其应当明确知晓不服被诉答复的诉权及起诉期限等内容，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。 经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实： 原告于2015年8月24日以网上申请方式向被告上海保监局申请政府信息公开，要求获取“洋泾支行在2010年期间的有效的兼业证”。2015年9月11日被告作出被诉答复并通过双挂号信方式邮寄原告，9月17日送达。原告不服被诉答复，遂诉至本院。 另查明，被诉答复并未载明如原告不服被诉答复的救济途径及期限。 以上事实有当事人提交的申请表、被诉答复及国内邮政回执、《关于2009年第十二次保险兼业代理人资格审核的批复》、《新增兼业代理资格申报核准机构清单》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照条例第四条、办法第七条的规定，被告上海保监局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据查明的事实，被告2015年9月11日作出的被诉答复未向原告告知不服被诉答复的诉权或起诉期限，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，故其起诉尚未超过起诉期限。 办法第十七条第(四)项规定，对申请公开的政府信息，该信息不存在的，告知申请人。原告要求获取的“洋泾支行在2010年期间的有效的兼业证”，被告经查询，发现其未予留存，且被告亦向原告提供了洋泾支行在2010年取得保险兼业代理资格的批复文件，故被告适用上述规定作出被诉答复，并无明显不当。被告在法定期限内作出被诉答复并送达，程序亦无不当。原告请求撤销被诉答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告倪刘峰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告倪刘峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一六年十月九日 书记员  袁文瀚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1245号申请执行人陈少成，男，1965年6月，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江明祥，男，1966年6月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人孙菊花，女，1967年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人陈少成与被执行人江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江明祥、孙菊花应当给付申请执行人借款本金99万元并支付利息（利息以借款本金99万元为基础，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被执行人江明祥、孙菊花负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9060号原告王敏华，女，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区，委托诉讼代理人何少玲，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人张泽湖，广东群立弘律师事务所实习律师。被告陆丽颜，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告庞海炽，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托代理人陆丽颜，系本案第一被告。原告王敏华诉被告陆丽颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经原告申请依法追加了庞海炽作为被告参与本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆丽颜返还给原告借款本金40万元整；2、被告陆丽颜支付给原告2015年8月至2016年8月的利息合计93600元整（即7200元/月×13个月）；3、被告陆丽颜支付给原告自2016年起诉当月起至清偿之日止的利息，按之前的约定每月7200元整；4、被告庞海炽对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友袁晓红介绍认识被告陆丽颜，2013年1月11日在朋友游说下原告出借50万元给陆丽颜，此后归还了10万元，2015年1月11日双方续签借款合同，约定借款期限1年，月息7200元；但自2015年8月开始，陆丽颜拒绝支付本息，期满也没有偿还本金；被告庞海炽是陆丽颜的丈夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陆丽颜辩称：我承认向原告借款50万元，已经还款10万元，现欠40万元；另外2013年1月11日至2016年6月21日都有还款，有转账有现金，转账一共是310625元，其中210625元有转账凭证，现金交付不能提供证据证明，所以我现在已经偿还310625元，借款没有利息，现在我没有能力一次性还清。被告庞海炽辩称：借款属于被告陆丽颜的个人债务，与我无关，我不应当承担责任。本院经审理双方对如下事实均无异议：2013年1月11日被告陆丽颜向原告借款50万元，约定月息为1.3%即6500元，2014年1月11日被告陆丽颜还款10万元，双方续签借款合同约定月息为1.8%即7200元，2105年1月11日再续签借款合同，被告陆丽颜一直偿还利息至2015年7月，自2015年8月开始再无支付利息。2014年8月23日，被告陆丽颜再向原告借款50万元，至2015年12月24日该笔借款尚欠借款本金12000元，诉讼中双方确认被告陆丽颜于2016年所偿还的19000元是对该笔借款的还款，该笔借款现已全部偿还完毕。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆丽颜向原告借款40万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陆丽颜在约定的还款期限届满后没有偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告陆丽颜归还借款本金40万元及自2015年8月开始按约定的月息1.8%即7200元支付利息，合法有理，本院予以支持。关于被告庞海炽承担责任问题，虽然被告陆丽颜的借款发生在其与被告庞海炽夫妻关系存续期间，但没有证据证明被告庞海炽对上述借款知情或同意，而且借款金额较大，已经超出一般夫妻间日常家事代理的范围；原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由被告陆丽颜一人支配使用，庞海炽并未分享该借款所带来的利益，对原告要求被告庞海炽对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆丽颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏华偿还借款本金400000元及利息（自2015年8月11日开始按每月利息7200元的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王敏华的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4352元，由被告陆丽颜负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一六年十月二十八日书记员  陈嘉俊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6689号原告：金国尧，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：赵宝锋，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告金国尧诉被告赵宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国尧到庭参加诉讼，被告赵宝锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国尧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款326,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月份开始，被告累计欠原告坯布款396,000元，经多次催讨，被告支付70,000元，还欠货款326,000元。被告于2010年11月10日向原告出具借条一份确认上述货款。后原告反复催讨无果，被告躲避还款，至今无音讯。被告赵宝锋在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告欠原告货款326,000元的事实；2、码单10份，以证明被告欠原告是货款的事实。被告赵宝锋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，对于原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于证据2，因该码单无被告签字，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告存在坯布买卖业务往来。2010年11月10日，双方经对账，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告326,000元。上述款项被告至今未支付，故成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵宝锋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告金国尧货款326,000元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，由被告赵宝锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  王 城人民陪审员  钱张法二〇一六年十月十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2899号 广州七方贸易有限公司、广州市骏飞皮具有限公司： 关于申请执行人广州七方贸易有限公司与被执行人广州市骏飞皮具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人广州市骏飞皮具有限公司已经履行(2015)穗花法狮民初字第00222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月八日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢366号申请执行人付连兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人胡廷政，男，1964年1月25日出生，住济南市。申请执行人綦延辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人孙金琦，男，1957年9月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人董莉玲，女，1949年3月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人路德秀，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人房天文，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人王玉鹏，男，1943年11月7日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人董良，男，1949年8月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人王桂林，男，1952年9月3日出生，蒙古族，住济南市。被执行人济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谢茂艳，总经理。申请执行人付连兴、申请执行人胡廷政、申请执行人孙金琦、申请执行人王桂林、申请执行人綦延辉、申请执行人董莉玲、申请执行人路德秀、申请执行人房天文、申请执行人董良、申请执行人王玉鹏与被执行人济南大有升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月6日作出了（2007）天民二初字第381号民事调解书，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告路德秀、原告房天文、原告王玉鹏、原告董良、原告王桂林、原告付连兴、原告胡廷政、原告綦延辉、原告孙金琦、原告董莉玲与被告继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日签订的商品房买卖合同补充协议，被告交房时间变更为2008年2月28日前；二、被告支付给原告逾期交房违约金6万元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费23100元，被告自愿负担。因被执行人未履行义务，依照申请执行人的申请，本院曾于2008年10月29日立案执行，在执行的过程中查明，因被执行人济南大有升房地产开发有限责任公司管理混乱、经营不善，导致其开发建设的天旺嘉园浅水湾小区产生了大量逾期交房、逾期办证等各类案件。本案涉案楼盘在主体工程完工后长达近五年时间处于停工状态，未安装门窗、水电，墙面地面均未处理，更未经过竣工验收，不具备交付条件，本院于2008年11月10日作出了（2008）济天执字第813号民事裁定书中止执行。2016年4月，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向其交付房屋买卖合同约定的房屋750平方米，办理产权登记手续，并支付房屋买卖合同约定的逾期交房违约金260万元，支付调解书约定的逾期交房违约金6万元。同时，申请执行人向本院提交了当事人双方之间于2013年12月27日达成的《退房协议》，该协议载明：乙方（申请执行人）于2001年2月购买甲方（被执行人）开发的浅水湾商业用房1750平方米（与另案房屋买卖合同约定面积750平方米合计），后甲方又卖给其他人，导致甲方房子被人抢占，给乙方造成重大经济损失。现乙方向甲方提出赔偿，经双方协商达成如下协议：一、甲方已不能交付房屋，愿以货币形式赔偿乙方；二、甲方同意按乙方预付购房款(365万）的双倍（728万）返还给乙方；三、乙方同意甲方于2014年12月31日前分5次赔付。其中，首次赔付定于2014年1月30日前，赔付额168万元整；四、剩余款甲方从2014年9月起分四次付清。每月结付一次，每月结付款140万元，每月付款时间为月末20日至26日；五、逾期不付款，甲方按贷款利息付给乙方滞纳金；六、甲方返还款全部到位后，乙方将购房协议、天桥区法院出具的调解书、协议书交给甲方；七、未尽事宜由双方协商解决。经查阅本案原审卷宗，本案据以执行的生效法律文书（2007）天民二初字第381号民事调解书仅载明，原告与被告继续履行双方于2001年12月11日签订的房屋买卖合同及2003年4月23日签订的商品房买卖合同补充协议。并未对涉案商品房的具体坐落进行明确。原审卷宗中所附2001年12月11日签订的房屋买卖合同第三条载明，“买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上所表示为准），为本合同第一条规定的项目中第—号房。该商品房的用途为商用……套内建筑面积750平方米”，但原审卷宗内未发现上述条款所称附件一，仅有未标示是否为附件的房屋平面图一份，仅标示了房屋具体尺寸，房号位置为空格。2003年4月23日、2007年1月11日签订的商品房买卖合同补充协议中亦没有涉及到房屋的具体房号、位置或坐落。故本案房屋买卖合同中所称商品房具体坐落无法确定。经查询济南市国土资源局，被执行人在该地块所建商品房的登记信息中，与本案房屋买卖合同中所称商品房位置相似或相近的规划用途为商铺或商业的房产共有两处，此两处房产相邻，其中一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼，房产登记总建筑面积为1373.92平方米，规划用途为商铺；另一处为济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼，房产登记总建筑面积为1119.66平方米，规划用途为商业。上述两处房产建筑面积与本案房屋买卖合同中所称商品房建筑面积750平方米不相符，无法确定本案房屋买卖合同中所称商品房与上述两处房产的关系。济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园5号楼4-103号、4-105号、4-106号房产仍登记在被执行人名下，但是被其他买受人占有使用，4-104号房产已登记在案外人李华春名下；济南市天桥区无影山路100号天旺嘉园公建楼101号、102号、103号、104号房产分别登记在案外人贾晓曼、刘德宝、赵运才及被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下。登记在被执行人济南大有升房地产开发有限公司名下的104号房产也被其他买受人占有使用。本院认为，本案生效法律文书没有载明执行标的物即商品房的房号、坐落、位置，原审卷宗中房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议及附件亦未载明原告所购房屋的房号、坐落、位置，被执行人在该地块所建规划用途为商铺或商业的商品房两处的建筑面积均与本案原审卷宗所附商品房买卖合同约定的商品房建筑面积不符，本案申请执行人要求被执行人继续履行房屋买卖合同，交付房屋及办理产权登记的申请无法执行。对于其要求依照房屋买卖合同执行逾期交房违约金的申请，因未经生效法律文书确认，不属于本案强制执行范围。对于执行依据中约定的逾期交房违约金6万元，按照法律规定应自申请执行人依照双方之间达成的《退房协议》中收到的168万元中扣除。综上，本案中，生效法律文书中作为给付标的的商品房的房号、坐落、位置均无法确定，无法确定给付标的，本案无法继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付连兴、申请执行人胡廷政、申请执行人綦延辉、申请执行人孙金琦、申请执行人董莉玲、申请执行人路德秀、申请执行人房天文、申请执行人王玉鹏、申请执行人董良、申请执行人王桂林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年十月十日书记员  刘广坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6078号原告：潘某1。委托诉讼代理人：陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告：潘某2。被告：潘某3。被告：潘某4。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人陈亚平、被告潘某2、潘某3、潘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1提出诉讼请求：1.要求三被告各支付2016年度赡养费12,000元，以后每年元月十日前支付当年赡养费；2.自2016年1月1日起原告产生的医疗费用由各被告按三分之一比例承担；3.要求被告潘某2返还原告土地征用补偿金12,636元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨彩娟共育有子女三名，长子潘某2、女儿潘某3、次子潘某4。杨彩娟已于2014年12月病故。原告现已八十多岁高龄，且患有高血压、××。被告潘某2一直与原告关系不好，虽有能力，但不肯履行赡养义务，且经常对原告恶言相向，甚至还以替原告缴纳养老金为名将原告所有的土地征用补偿款12,636元据为己有。女儿潘某3对原告虽有看望照顾，也和次子潘某4在过年过节时会给点生活费和蔬菜，但也非定期，终究不能保证原告日常生活和医疗所需。特别是原告前段时间不慎跌伤后，生活自理能力大不如从前，日常生活都需要人陪护照顾。法律明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定赡养义务。被告潘某2提出如下答辩意见：1.原告每月享有保险金544元，能够维持一般的生活需要。现原告要求三被告每年各支付12,000元赡养费的要求太高，其无力支付；2.原告今后发生的医疗费在扣除新农合医保报销后的部分由三被告均等分担；3.被告领取补偿金12,656元后，交给原告5,800元，交给母亲5,500元，现原告要求返还土地征用补偿金属无情无理，要求驳回原告的第三项诉讼请求。被告潘某3辩称，原告主张的赡养费过高，医疗费按三分之一比例承担其没有意见，要求法院依法判决。被告潘某4辩称，只要三被告承担的金额一致，其都没有意见。原告潘某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．村委会证明一份，证明原告与被告的身份关系；2.土地征用补偿协议（复印件）、土地征用补偿款领取清单（复印件）各一份，证明原告所有的土地征用补偿款12,636元由被告潘某2实际领取的事实。被告潘某2为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：3.合同分单一份，证明原、被告于1986年3月2日分家的事实；4.农业税完税证一份，证明潘某2缴纳农业税的事实；5.（2013）绍虞越民初字第136号民事调解书（复印件）一份，证明潘某2离婚的事实；6.土地使用权证一份，证明被告潘某2分家后自己建造房屋的事实；7.手写情况说明二份，证明被告潘某4从母亲处拿过钱的事实。被告潘某4为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：8.村委证明（复印件）一份，证明其已经归还了母亲37,000元的事实。对上述证据的质证、认证如下：证据1，三被告质证均无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2，被告潘某2对真实性无异议，被告潘某3、潘某4认为自己不清楚；证据3，原告质证认为与本案没有必然联系，被告潘某3放弃质证，被告潘某4称其没有分单，情况不知道；证据4，原告质证认为当时原告将土地交由被告潘某2耕种，成果由潘某2享受，农业税由潘某2缴纳合情合理，被告潘某3放弃质证，被告潘某4没有异议；证据5，原告质证认为与本案无关，被告潘某3、潘某4未质证；证据6，原告认为被告不能因为没有在父母处得到财产就拒绝履行赡养义务，被告潘某3未质证，被告潘某4认为虽然土地证上名字是潘某2的，但造房子的钱父母也是出的；证据7，原告质证认为真实性无法确认，且与本案无关，不能减轻被告的赡养义务，被告潘某3未质证，被告潘某4对其内容不予认可；证据8，原告质证认为与本案无关，被告潘某2、潘某3均表示不清楚。本院经审查，并结合原、被告的质证意见，认为证据2、3、4、5、6、7、8均缺乏与本案的关联性，本院不予认定。综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：三被告系原告潘某1的子女。原告现已八十岁以上高龄，独自居住生活。其生活费来源于每个月从社保处领取的545元。三被告均未按时支付原告赡养费。结合当地经济状况及原告的实际生活需要，本院酌定原告所需基本生活费为每月1,300元，扣除原告每月领取的社保金额，其余款项应由三被告分担，本院确定每人每月支付原告生活费250元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的成年子女应承担的义务。原告现已年老体弱，缺乏劳动能力，三被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养，生活上照料等赡养义务。本案中三被告在对原告的赡养义务承担上，相互之间缺乏沟通和理解，对原告缺少关心和扶助。对此，三被告均存在过错。作为子女的三被告不能以任何借口推卸法律所规定的赡养义务。故对于原告今后的生活费、医疗费，从遵循法律和公序良俗出发，三被告应当依法分担。原告要求被告潘某2返还土地征用补偿金12,636元的诉讼请求，因与本案系不同的法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘某2、潘某3、潘某4应自2016年1月起每人每月支付原告潘某1生活费250元，每年3,000元，限三被告于每年1月15日前、7月15日前各支付1,500元，其中2016的生活费3,000元，应于判决生效之日起三日内履行；二、自2016年1月起原告每月的医疗费（凭发票扣除医保负担部分），三被告各负担三分之一，于每月15日前付清，其中2016年1月至10月产生的医疗费，三被告应于判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由三被告各负担13.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一六年十月十八日书记员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1608号原告：张某，女，1990年12月15日出生，汉族，籍贯孟津县朝阳镇游王村七组，现住孟津县。被告:朱某，男，1988年9月27日出生，汉族，住孟津县。诉讼委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十日书记员 赵佳琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5322号原告：杨健，男，汉族，住广东省信宜市。被告：深圳市蚂蚁之家电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李文娜，职务：总经理。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫。原告杨健与被告深圳市蚂蚁之家电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告杨健于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。本案受理费686元，减半收取计343元，由原告杨健负担。审判员  陈穗花二〇一六年十月十三日书记员  余 静欧文超
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1851号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华。被执行人陈珍东。交通银行股份有限公司四川省分行与陈珍东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第699号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈珍东归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8134.41元及利息、费用。因陈珍东逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第699号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一六年十月十二日书记员  朱 俊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01741号原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：何翔，男，1978年12月9日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长美，女，1980年11月8日出生，汉族，住松阳县。原告曹靖为与被告何翔、叶长美民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年9月9日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹靖及委托代理人阙树法、被告何翔、叶长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹靖起诉称：被告何翔因投资松香采脂基地向原告借取一笔款项，金额为350000元，借期半年，利息按月利率20‰计算。原告于2014年9月17日向被告何翔的泰隆银行贷记卡中汇款350000元。被告叶长美与何翔在婚姻关系存续期间，应当承担夫妻共同还款责任。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至法院，一、请求判令被告何翔、叶长美归还原告所欠借款350000元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二。本案诉讼费用由被告承担。被告何翔答辩称：该笔350000元转账并非是原告借给被告的。是原告以前向被告借过钱,这笔350000元转账其实是被告还给原告的款项。被告叶长美未作答辩。原告曹靖为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证一份，待证原告的身份信息。2、民事裁定书一份，待证被告的身份信息以及原告曾经起诉的事实。3、贷记卡账单明细以及聊天记录各一份，待证原告向被告打款以及催讨借款的事实。4、关于何翔租房情况的说明一份，待证何翔租赁房屋经营典当、棋牌室并于2013年年底停业的事实。5、曾晓波出具的证明以及收据各一份，待证原告为被告典当行提供资金的事实。6、蔡秀球出具的收条以及证明各一份，待证曹靖与案外人蔡秀球不存在借款关系。经质证，被告何翔、叶长美对原告曹靖提供的证据材料1、2的真实性无异议；对证据材料3的关联性有异议，认为聊天记录里提及的借款并非本案的借款；对证据材料4的真实性有异议，认为该证据房东王寿长的说明并非全部都是事实；对证据材料5的真实性无异议；对证据材料6未发表质证意见。原告曹靖提供的证据材料4、5、6，本院认为和本案不具有关联性，不作为本案的证据材料使用；对证据材料1、2、3，本院认为符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月17日，原告曹靖通过银行给被告何翔名下的泰隆银行账户中转账350000元。2015年2月15日原告曹靖通过短信要求被告何翔还款。被告何翔于2014年9月份以及11月份归还原告共计50000元。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告曹靖提供转账凭证作为借款依据，被告何翔辩称该笔转账是还款并非借款,但未提供相应的证据证明其抗辩主张，应由其承担不利后果。故本院认定为借款，经原告催讨后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告曹靖就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告诉求利息部分，双方没有明确约定，故应从起诉之日起计算逾期利息。原告曹靖认为被告何翔归还过50000元借款，故原告诉求借款按350000元计算不合法，本院予以减去。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何翔、叶长美在本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月13日按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告曹靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告曹靖负担800元，被告何翔、叶长美负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一六年十月十三日代书 记员  王罗毅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初20471号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人岳鹰。 委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告齐亚军，男，汉族，住址河南省淮阳县。 被告韩美荣，女，汉族，住址河南省淮阳县。 本院受理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值129725.25元的财产，并已由原告招商银行股份有限公司深圳分行出具保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告齐亚军、韩美荣名下价值129725.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李活光 二〇一六年十月二十五日 书记员  张丁文
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1156号申请执行人范有奎与被执行人济南市天桥区大桥镇焦家村民委员会（法定代表人：李承才，代理村主任，组织机构代码：B48468024）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1622号民事判决书已经发生法律效力。经权利人范有奎申请该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1622号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年十月二十六日书记员  刘广坤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2741号原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街力源综合楼。法定代表人张然，该服务处总经理。委托诉讼代理人李春华。被告刘惠鑫，住敦化市。本院在审理敦化市源祥物业服务处诉被告刘惠鑫物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务于2016年10月10日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘惠鑫的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务负担。代理审判员  李贺二〇一六年十月十日书 记 员  蔺达
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执712号 申请执行人院某某与被执行人孙某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）天民四初字第578号民事判决书已经发生法律效力。经权利人院某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向上述被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第五百一十九条之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第578号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年十月二十日 书记员 ***
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2810号之一申请执行人：余姚市宏伟磁材科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村芦棚2号。组织机构代码:66209352-5。法定代表人：周建军，该公司董事长。被执行人：江阴市丰鸣宇电子有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区三路。组织机构代码:79831585-2。法定代表人：姚惠良，该公司总经理。被执行人：姚惠良，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：金胜荣，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人余姚市宏伟磁材科技有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司、姚惠良、金胜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款888274.97元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行账户，内仅有少量存款；查封被执行人金胜荣名下的房地产一处。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司、金胜荣名下的财产在江苏省江阴市人民法院处理中，本院已向该院发函申请参与分配。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十三日代书 记员  徐虹玒
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0981民初第3445号 原告：李小荣，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台苏中大厦股份有限公司，社会统一信用代码91320000142561313X，住所地东台市望海东路69号。 法定代表人：唐德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万曰平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺海燕，上海坤阳律师事务所律师。 原告李小荣与被告东台苏中大厦股份有限公司（以下简称“苏中大厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李小荣及其诉讼代理人汪义勇、被告苏中大厦公司的诉讼代理人万曰平到庭参加诉讼。被告苏中大厦公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初第3445号民事裁定，裁定驳回苏中大厦公司的管辖权异议申请。苏中大厦公司不服该裁定，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年8月14日作出（2016）苏09民辖终293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令苏中大厦公司归还借款本金160000元及截止2016年5月20日的利息8326元，并从2016年5月21日起以本金160000元按照年息7.2%计算到全部借款还清之日止；2、判令苏中大厦公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李小荣系苏中大厦公司的职工。从2014年至2015年期间，李小荣响应苏中大厦公司以扩大经营为名、年利率7.2%的集资号召，共计出借160000元给苏中大厦公司，李小荣多次向苏中大厦公司催要借款本息未果，诉至法院，要求如前诉请。 苏中大厦公司辩称，收据不能证明李小荣已支付相应的款项，且收款收据载明是内部员工优先股，并非借款，更无利率的约定，请求法院依法处理。 本案李小荣围绕诉讼请求依法提交了5份苏中大厦公司的《收款收据》、1份《社员股金利息计算清单》、1份原法定代表人何进的证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小荣系苏中大厦公司的职工。苏中大厦公司因经营需要，向其内部职工筹集资金，并承诺年利率7.2%（1年以360天计算），李小荣共计出借160000元给苏中大厦公司，苏中大厦公司就借款分别出具收款收据，具体出借本金及利息结算情况如下： 1、2014年4月18日出借20000元，利息结算至2015年4月18日； 2、2014年5月12日出借30000元，利息结算至2015年5月12日； 3、2014年11月24日出借50000元，利息结算至2015年11月24日； 4、2015年11月25日出借30000元（此据为转据），转据时利息已结算至2015年11月25日，转据后未结算利息； 5、2015年11月25日出借30000元（此据为转据），转据时利息已结算至2015年11月25日，转据后未结算利息。 另查明：苏中大厦公司向李小荣出具的收款收据上均载明“内部职工优先股”，原法定代表人何进出具证明，证明“公司借李小荣人民币壹拾陆万元正，系公司内部职工借款（以优先股名义）”。 再查明：借款到期后，苏中大厦公司向出借人结算利息的惯例为出借人持《收款收据》到出纳会计处，由出纳会计开出《社员股金利息计算清单》（清单上载明执行年息7.2%以及相应的借款期限、借款本金、利息等事项），总账会计在《收款收据》的右上角签名确认后，出借人持《收款收据》和《股金利息计算清单》再到出纳会计处领取利息（现金交付），结息时出借人将《社员股金利息计算清单》交苏中大厦公司收回。李小荣提交的2014年4月18日收款收据上注明利息结算至2016年4月18日，李小荣陈述实际只结算利息至2015年4月18日，李小荣持有该借款项下《社员股金利息计算清单》，该清单结算了2015年4月18日至2016年4月18日的利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。苏中大厦公司差欠李小荣借款160000元，有苏中大厦公司出具的《收款收据》、《社员股金利息计算清单》及双方的当庭陈述予以证明，依法予以认定。苏中大厦公司辩解是内部员工优先股，虽然收款收据上有载明是“内部职工优先股”，但苏中大厦公司未能提交证据证明约定了分红及股东权利，且原法定代表人何进证明系借款，故苏中大厦公司的该辩解本院不予采纳。 关于利息，李小荣陈述《收款收据》右上角均有苏中大厦公司财务人员的签字和日期以表明利息结算情况，与《社员股金利息计算清单》相印证，本院予以支持年利率7.2%（一年按360天计算）。关于2014年4月18日出借的20000元（NO.8480收款收据）结算利息问题，尽管收款收据的右上角载明利息结算至2016年4月18日，但李小荣现持有该收款收据项下的《社员股金利息计算清单》，因此本院依法认定该笔借款的利息实际结算时间至2015年4月18日。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李小荣支付160000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息： 1、以本金20000元从2015年4月19日起计算； 2、以本金30000元从2015年5月13日起计算； 3、以本金50000元从2015年11月25日起计算； 4、以本金60000元从2015年11月26日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 代理审判员  何 娟 人民陪审员  唐镜明 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郁静涵
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0981执498号 申请执行人陈志雄， 被执行人聂玉峰， 被执行人曹海泉， 被执行人张华， 本院在执行冯伟与张中华买卖合同纠纷（2011）洪民初字第554号民事判决一案中，权利人应受偿473009元，未受偿473009元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0981执498号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 政 军 执行员 王 泓 涛 执行员 徐   涛 二〇一六年十月十八日 书记员 伍昌(代)
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7240号原告：王永利，女，1977年4月4日出生，农民，住所地四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：张乃兵，男，1975年2月28日出生，农民，住所地泗洪县。原告王永利诉被告张乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利委托诉讼代理人陈枫，被告张乃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1.被告张乃兵偿还原告王永利借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告为周转资金向原告借款50000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张乃兵辩称，借款属实，但已经通过以车抵债方式清偿。现不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对原告提供被告出具的借条以证明被告借款50000元的事实，被告不持异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：被告提供与案外人的通话录音以证明其已经通过以车抵债方式清偿本案债务，但该份通话录音对此不能有效证明，且其自认既未要求原告出具任何形式的收据，也从未要求将借条原件收回，明显与常理严重不符，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月15日，被告张乃兵为周转资金向原告王永利借款50000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张乃兵于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张乃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5629号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告朱海军。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告朱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告朱海军系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年10月29日入住十里锦城，从2013年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费1893.2元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费1893.2元及违约金500元。被告朱海军辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，2014年之前的物业费超过诉讼时效；原告未按照合同约定提供物业服务；2015年9月到10月，我的车在小区停车位内车胎被扎，造成约300元损失，在中兴派出所报警，物业无法提供监控录像协助调查；2015年小区饮用水质不符合标准，并且因为园区供水管道有问题，物业公司经常维修，导致停止供水；小区不让出租车进入，导致出行不便；我家楼进门大厅漏雨，导致地面湿滑；单元门可视对讲不好使，且单元门门锁损坏，外来人员随意出入，存在安全隐患；园区内随处可见饲养动物，导致园区卫生差；楼道卫生清扫不达标；园区内水池等公共设施没有警示标志，存在安全隐患；电梯经常坏；楼道感应灯泡经常损坏，无人更换；安保不达标，没有按照合同约定巡逻；园区绿化不达标，无人对树木进行定期养护。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告朱海军于2011年10月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积36.69平方米，2011年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2013年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币1893.2元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出2014年之前的物业费超过了诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原告已通过在涉案房屋门口张贴催费通知的形式主张其收取物业费的权利，且原告持续为被告提供物业服务，故被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予采信。关于被告提出的车胎被扎问题，被告未提供相关证据，对其争议亦应另诉处理。关于被告提出的小区饮用水质不符合标准问题，系另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司服务存在瑕疵的问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币1893.2元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告朱海军负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之六 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12674号之二原告东莞市圣采实业有限公司，住所地为东莞市厚街镇白濠村白濠工业区向东村平安街35号。法定代表人朱丽丽。委托代理人赵小兔、梁海婷，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市利迪包装制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐吓角水库旁。法定代表人李占峰。原告东莞市圣采实业有限公司诉被告东莞市利迪包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告东莞市圣采实业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市圣采实业有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市圣采实业有限公司撤回起诉。案件受理费703.12元，由原告东莞市圣采实业有限公司负担。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年十月二十七日书记员  王雅仪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2597号申请执行人：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王青勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡正伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶令珠，女，1985年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢海波与被告王青勇、胡正伟、叶令珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第2375号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王青勇、胡正伟、叶令珠履行生效判决所确定的返还申请执行人谢海波借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币97元，被执行人胡正伟负担鉴定费人民币2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王青勇、胡正伟、叶令珠未向本院申报财产，本院已将被执行人王青勇、胡正伟、叶令珠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王青勇、胡正伟、叶令珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王青勇、胡正伟、叶令珠目前无财产可供执行。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2597号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十八日代书记员 卢椒江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保262号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏海莲，北京市盈科（广州）律师事务所职员。被申请人：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟金培，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：吴谷花，女，1964年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人钟贵奇、钟金培、吴谷花仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月12日受理，案号为（2016）穗仲案字第9247号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟贵奇、钟金培、吴谷花价值共405462.52元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人钟贵奇、钟金培、吴谷花的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟贵奇、钟金培、吴谷花的银行存款共405462.52元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2547元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆雪玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1558号之一 原告：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，组织机构代码：55455037-0。 法定代表人：徐浩，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄春，该公司员工。 被告：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，组织机构代码：58013897-X。 法定代表人：陈海明，该公司总经理。 被告：六安市同继物资回收有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码：68689268-X。 法定代表人：陈海明，该公司总经理。 被告：陈海明，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王泽芳，女，1978年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市融资担保有限公司诉被告安徽胜昔新材料科技有限公司、六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳追偿权纠纷一案，由于被告安徽胜昔新材料科技有限公司、六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽胜昔新材料科技有限公司、六安市同继物资回收有限公司、陈海明、王泽芳下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5833号 原告：南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪南路18号。 法定代表人：李进朝。 被告：彭嫣，女，1967年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月23日 待裁事项：原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件诉讼费646元，减半收取计323元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年十月十三日 书 记 员  赖冬莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1524号 对被执行人韩某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第103号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第103号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***