上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初6236号 原告盛继锋，男，汉族，户籍地浙江省衢州市。 被告上海和韵拍卖有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人厉悦。 原告盛继锋与被告上海和韵拍卖有限公司劳务合同纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年9月10日受理后，于2015年11月25日依法作出一审判决，判决后原告提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，因原告提供了新证据，本案事实需进一步查清，于2016年2月25日裁定将本案发回重审。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，本案由本院重审，依法另行组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告盛继锋到庭参加诉讼，被告上海和韵拍卖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛继锋诉称，原告于1999年6月30日退休。自2004年5月起至今，原告经正规合法手续受聘于被告，当时签订拍卖师聘用协议约定，每月聘用待遇3,800元，另有租房补贴每月1,500元。该聘用待遇于2007年2月前均正常按月现金领取，此后的聘用工资和租房补贴被拖欠至今。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2007年3月1日至2015年11月30日期间拖欠的聘用劳务工资338,560元；2、要求被告支付2007年12月1日至2015年11月30日房贴144,000元。 被告上海和韵拍卖有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，被告从未与原告签订过任何雇佣合同，原告从未在上海的公司上过班，也未常驻上海，要求驳回原告的所有请求。 经审理查明，原告于1999年6月30日从浙江衢州煤矿机械总厂提前退休。1999年12月30日，原告取得中国拍卖行业协会签发的《拍卖师执业资格证书》，并于2004年12月30日起成为被告的执业注册拍卖师，是被告自2006年至2016年1月21日期间唯一的执业注册拍卖师。 再查明，被告原企业名称为上海宽宏拍卖有限公司，于2005年11月更名为上海和韵拍卖有限公司。其经营范围为各类商品拍卖(不包括文物、罚没物资、机动车及国家法律法规另有规定的商品)。 另查明，原告于2015年8月26日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年3月1日至2009年12月30日所欠的工资差额税后103,760元、支付2010年1月1日至2015年8月31日所欠工资税后360,400元、支付2006年12月20日房产拍卖会佣金收入百分之五十的提成工资56,000元、支付上述款项利息80,000元。该仲裁委员会查明，原告2008年4月16日达到法定退休年龄，其要求被告支付2008年4月16日至2009年12月30日所欠工资差额及支付2010年1月1日至2015年8月31日所欠工资税后360,400元的请求不属于该会受理范围；原告要求被告支付2007年3月1日至2008年4月15日期间所欠工资差额及支付2006年12月20日房产拍卖会佣金收入百分之五十的提成工资56,000元的请求已超过仲裁申请时效；原告要求支付利息80,000元的请求不属于该会受理范围。该仲裁委员会于2015年9月1日作出闸劳人仲(2015)通字第195号不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，向法院提起两个诉讼。其中(2015)闸民四(民)初字第322号劳动合同纠纷案的诉讼请求为：要求被告支付原告2007年3月1日至2008年4月15日期间拖欠的工资71,550元；(2015)闸民四(民)初字第323号劳务合同纠纷案的诉讼请求为：一、要求被告支付2008年4月16日至2015年8月31日期间拖欠的工资389,960元；二、要求被告支付银行同期贷款利息80,000元。原上海市闸北区人民法院于2015年11月25日对上述两案分别作出一审判决，对原告的诉讼请求均不予支持。原告对上述两案的一审判决不服，分别提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)沪02民终74号民事裁定，撤销(2015)闸民四(民)初字第323号民事判决，发回原上海市闸北区人民法院重审；该院又于2016年3月4日作出(2016)沪02民终215号民事判决，驳回原告对(2015)闸民四(民)初字第322号一案的上诉，维持原判。 上述事实，由原告提供的职工退休证、《拍卖师执业资格证书》、《拍卖师执业注册记录》、《上海拍卖专业人员资格证书》、上海市拍卖行业协会秘书处出具的《证明》、闸劳人仲(2015)通字第195号不予受理通知书以及原上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第322号和(2015)闸民四(民)初字第323号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终74号民事裁定书和(2016)沪02民终215号民事判决书等予以证实。 原告在审理中还提供了2006年6月28日被告“野藤”牌葡萄拍卖会相关资料原件、2006年12月房产拍卖会资料原件、2011年和2012年及2015年拍卖会资料一组原件、浙江民办非企业单位名称预登记通知书及申请表复印件、佣金收据两张原件、吾上公司委托拍卖合同复印件、原告为公司申请办理文物拍卖许可证的资料复印件、照片打印件两张，用以证明原告为被告工作的事实。其中《浙江省民办非企业单位名称预登记通知书》和《浙江省民办非企业单位名称预登记申请表》显示浙江和韵艺术品有限公司于2008年6月4日向浙江省民政厅提交相关申请、联系人为原告；《拍卖活动备案通知书(一)》显示被告于2008年12月23日向杭州市工商行政管理局提交拍卖活动的前期备案材料；《上海和韵拍卖有限公司201102字画专场拍卖会的组织方案》显示被告于2011年8月4日发文同意原告与他人合作组织上海和韵中国书画(杭州)拍卖会；《关于举办1104拍卖会的报告》显示被告定于2011年12月30日在杭州举办字画拍卖会，原告为拍卖会秘书处成员；《关于在杭州举办艺术品拍卖会文物拍卖标的审核的请示报告》、《拍卖会资料》、沪文物许可准字[2012]0210号《行政许可决定书》、浙文物发[2012]363号文件、《浙江省文物拍卖标的审核申报表》、《上海市艺术品拍卖会文物拍卖标的审核申请书》等显示被告于2012年11月11日在杭州市举办了上海和韵2012秋季书画拍卖会，原告为联系人；《职业教育助学行动暨关爱留守儿童义卖沙龙流程》显示被告于2015年1月31日举办了职教助学慈善拍卖会、原告为拍卖师。此外，原告还提供了上海市临时居住证原件、租金收据复印件，用以证明2007年11月之前被告支付原告房贴的事实；提供证人王昆峰2016年1月的证言及其拍卖师资格证书复印件、原告出具的关于要求公司发放拖欠工资的申请以及自行统计的工资核算情况，用以证明原告入职被告的事实和被告欠付工资、补贴的数额。 审理中，原告称其曾于2004年5月与被告签订过没有期限的拍卖师聘用协议，约定每月劳务工资3,800元、房贴1,500元，但无法提供该协议；原告的工作内容为主持拍卖等，2008年之前每周坐班，2008年之后被告公司工作人员等都到杭州开展拍卖工作后就不用坐班，原告一年开两次拍卖会，在被告处最后工作至2015年7月10日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳务关系的事实未获得被告认可，原告应对双方存在劳务关系的事实承担举证责任。原告称其曾与被告于2004年5月签订过拍卖师聘用协议，约定每月劳务工资3,800元、房贴1,500元，但未能提供聘用协议；原告称被告曾按约定支付其工资至2007年2月、支付房屋补贴至2007年11月，亦未能提供相关被告支付其劳务工资的证据。此外，被告抗辩称原告从未在公司上过班，原告在审理中也自认其无需在被告处坐班。原告是享受养老保险待遇的退休人员，其将拍卖师执业资格注册在被告处，并不能就此认定双方建立了劳务合同关系。劳务合同双方的权利义务、劳务内容、劳务报酬应由双方协商确定。由于原告提供的证据不足以印证双方就建立劳务关系达成过协议，本院无法据此确认双方的劳务关系，亦无法据此判定被告应按月向原告支付劳务工资。考虑到原告确系被告处自2006年至2016年1月21日期间唯一的执业注册拍卖师，结合原告提供的相关拍卖活动的资料(除2008年6月原告以浙江和韵艺术馆的名义进行名称预登记外)，参照当时的上海市职工平均工资标准，本院酌定被告向原告支付2008年12月、2011年8月、2011年12月、2012年11月、2015年1月劳务报酬计22,585元(计算方式：3,292元＋4,331元×2＋4,692元＋5,939元)。故对于原告其余的诉讼请求，均不予支持。本案的被告未到庭应诉，应视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告上海和韵拍卖有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告盛继锋2008年12月、2011年8月、2011年12月、2012年11月、2015年1月的劳务报酬计22,585元； 二、原告盛继锋的其余诉讼请求，均不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,358.40元，由原告盛继锋负担7,993.77元，被告上海和韵拍卖有限公司负担364.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  胡立群 审 判 员  王百勤 人民陪审员  施立富 二〇一六年十月十九日 书 记 员  潘寅颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。