陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初334号 原告：马某波，男，汉族。 被告：张某萍，女，汉族。 原告马某波诉被告张某萍离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某波、被告张某萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某波向本院提出诉讼请求，请求法院判决原告与被告婚姻关系存续期间原告陆续转到被告银行卡内的存款34万元,除原、被告购买房屋时支出12万元外,下余22万元及被告工资收入18万元,合计40万元,由原、被告各分割20万元。事实及理由，原、被告于2015年经人介绍认识，2015年11月9日在镇巴县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后有共同财产，2019年3月在汉中市明珠南苑按揭贷款购买一套住房（面积95.69平方米，首付23万元，贷款34万元，贷款10年，月供4500），有共同存款40万元（在被告处保管）。因双方婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后无共同语言，性格不合，从而导致夫妻感情不合，原告于2020年10月13日向镇巴县人民法院起诉离婚，法院受理后，经审理，于2020年11月10日作出（2020）陕0728民初928号民事判决书判决：“一、准予原告马某波与被告张某萍离婚；二、夫妻共同财产：位于汉中市汉台区明珠南苑24号楼2206室住房一套（建筑面积95.69㎡）归原告马某波所有，由原告马某波支付给被告张某萍房屋折价款156834.28元，限本判决生效后三十日内付清。该房下余按揭贷款由原告马某波归还。”宣判后，原、被告均未上诉，现该判决已发生法律效力，因法院在一审时，原告未收集到原、被告有共同存款的相关证据向法院提交，故法院判决时只认定了共同财产房屋，而未对原、被告婚姻关系存续期间的共同存款进行认定，故根据《民法典》相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张某萍辩称，一是原告诉称分割离婚后夫妻共同财产40万元与事实不符。其中12万元系购房支出，另有284500元，原告称被告转移财产并举出被告银行卡支出银行流水，其中有11万元是2019年2月12日在汉中明珠南苑小区购房支出，另有25200元是结婚五年来孝敬父母及人情份子。再有99300元是夫妻俩人五年来的共同生活开支。下余5万元，是用于在安徽省芜湖市开办幼儿园的入股资金。二是对银行卡交易记录说明。1、被告给父亲张某安尾号5656账号转款146200元，其中在2017年2月20日转款4万元，2次8万元。2018年9月11日给张某安转款2万元，共计10万元，是父亲在我俩购房时归还给被告的现金，2019年2月11日，在被告尾号1372银行卡里存入10万元，2019年2月12日转支购房。原告诉称这10万元系被告陪嫁不能成立，被告陪嫁10万元现金，系婚前财产，不能纳入夫妻共同财产。在2017年4月29日，转借给父张某安3.1万元，后归还与被告已用于夫妻共同生活，下余15200元转给张某安的，用于孝敬父母及礼金。2、2019年7月31日、2020年6月20日分2次转给父亲张某安信合卡尾号6759号3万元，其中1万元用于尽孝，另2万元张某安以现金归还，已用于夫妻共同生活。3、2020年1月23日转给董慧茹银行卡45263尾号2万元，系用于开办幼儿园投资。4、2017年6月30日转入张某红农行卡5575尾号3万元，张某红在2018年2月20日以现金方式归还，被告在2018年2月20日现存银行卡3万元，同年9月20日、21日出借给岳某2万元，岳某转账还给被告后，已用于共同生活开支，剩余1万元用于交纳购房款，2019年6月9日被告转给张某红尾号5059邮政卡3万元，张某红以现金归还后，被告在2020年9月已投入到董慧茹开办的幼儿园中。5、2018年9月21日转给张甲尾号3038交通银行卡号1万元，是借款，2018年11月2日张甲之妻岳某已向被告尾号6350银行卡归还3万元，已用于生活开支。6、2019年2月12日、2020年6月2日转入本人尾号3769邮政卡1万元、3889尾号交通卡2300元，均用于生活开支。7、2018年7月10日转给本人兄弟张某东6000元，是借款，后以现金归还用于生活。以上只有5万元是用于幼儿园投资。三是原告诉称本人工资18万元，本人已向法庭提供2016年4月至2020年10月工资收入150609元，提供银行收支明细138页，全部用于日常生活开支，已无共同财产可分割。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、本院2020年11月10日（2020）陕0728民初928号民事判决书1份，证明双方已离婚，共同财产住房一套归原告所有，原告支付被告财产折价款156834.28元。在事实认定部分，认定马某波给张某萍银行卡转移工资收入347845.29元，其中23万元用于购买住房一套的首付款（银行转账13万元，现金10万元），下余工资收入117845.29元共同消费。 2、马某波通过支付宝向张某萍转款49笔的转账记录打印件，其中婚后转款347845.29元，婚前转款10740元。 3、张某萍尾号6350银行卡转出明细9页，用以证明张某萍向9人转账支付284500元。 4、张某萍尾号6350银行卡交易明细1份111页，证明张某萍收支明细。 5、马某波浦发银行交易流水1份6页，证明其工资收入情况。 6、马某波6228480669041294077账户明细信息1份5页，证明收支流水情况。 7、张某萍陪嫁现金10万元牌子照片2张，用以证明这10万元是用于购房首付中的10万元。 以上证据，经被告质证，对证据1、2、3无异议，对其余4、5、6、7组证据有异议，对陪嫁现金10万元认为系婚前财产，不是购房首付款。经审查，对证据1、2、3可予采信，对证据4、5、6、7的真实性可认可，但对证明目的不予采信。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、张某萍交通银行6222620250008073889账户交易清单13页，证明自2016年4月至2020年10月，张某萍工资收入150609元，截止2020年11月10日余额为814元。 2、张某萍交通银行6222620250008073889账户个人客户交易清单138页，证明自2016年4月至2020年11月10日期间的支出明细，从中可看出没有大笔支出，余额仅为814元，均是日常生活消费支出记录。 以上2组证据，经原告质证无异议，应予采信。 本院根据双方当事人陈述、各自举证、质证及认证，认定本案事实如下： 2015年11月9日马某波与张某萍在镇巴县民政局登记结婚。婚后马某波在安徽省合肥市浦发银行工作，张某萍在合肥一幼儿园务工。马某波的工资收入在扣除消费后，下余金额通过支付宝转入到张某萍银行卡，张某萍的工资收入用于俩人家庭共同生活。2016年3月至2020年8月，马某波通过支付宝向张某萍银行卡转款45笔金额347845.29元。2019年2月12日，马某波、张某萍出资购买了陕西广厦投资发展集团有限公司开发的汉中市汉台区明珠南苑二期24号楼2206室住房一套，总价款57万元，首付23万元，来源于张某萍将马某波给其转款347845.29元中的23万元，其中以银行转账方式支付给陕西广厦投资发展集团公司13万元，另支付现金10万元，下余117845.29元，由张某萍入股幼儿园经营5万元。另张某萍工资卡在离婚前余额814元。因双方感情不合，马某波于2020年10月13日向本院起诉要求与张某萍离婚，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0728民初928号民事判决书，判决：1、准予原告马某波与被告张某萍离婚；2、夫妻共同财产：位于汉中市汉台区明珠南苑24号楼2206室住房一套（建筑面积95.69㎡）归原告马某波所有，由原告马某波支付给被告张某萍房屋折价款156834.28元。该民事判决已发生法律效力。2021年3月8日，马某波再次向本院起诉，诉称在离婚诉讼一案中，因未收集到张某萍工资存款及转移俩人共同存款证据，现已收集到俩人共同存款的证据，故要求分得离婚共同存款20万元，具体是张某萍转移存款22万元及张某萍工资收入预估18万元，合计40万元的一半。 本院认为，离婚后发现有未处理的夫妻共同财产时应依法分割。通过审理，本案争议焦点主要是当事人双方在婚姻存续期间是否存在有未处理的共同存款。现评析如下，原告诉称被告在婚姻存续期间，被告转移存款24笔金额284500元，并提交了被告银行卡尾号6350的银行明细表，被告抗辩向其父张某安转款146200元，其中10万元是其父借款，其父分3次已归还,在2019年2月11日已存入被告尾号1372银行卡内并在2019年2月12日转支购房款，原告称购房款中10万元现金系被告陪嫁，因陪嫁属婚前财产，不能纳入夫妻共同财产，故原告此主张不能成立。下余46200元，其中在2017年4月29日被告转支其父3.1万元，归还后已用于双方开支，另有15200元被告用于孝敬父母。原告诉称于2019年7月31日、2020年6月20日被告转移存款给其父张某安3万元、2017年6月30日转给张某红3万元、2018年2月20日张某红已归还后被告又在2018年9月20日、21日借支给岳某，岳某归还后2万元用于生活，1万元用于交房款。2020年1月23日转给董慧茹银行卡45263尾号2万元，用于幼儿园投资，2018年6月9日转入张某红5059尾号银行卡3万元归还后于2020年9月已用于幼儿园投资。转给张甲、岳某、张某东、本人账户的钱款归还后均用于生活开支。从上述银行卡明细支出看，原告诉称张某萍转移存款22万元证据不足。根据原告举证及被告自认，双方在婚姻关系存续期间共同存款可认定为：1、幼儿园入股款5万元；2、张某萍银行卡余额814元，合计50814元，属离婚时未处理的存款，应由双方各自分割一半，即为25407元。原告主张分割20万元的夫妻共同存款的诉讼请求可部分支持，其余部分因无证据支持，依法驳回。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告马某波与被告张某萍婚姻存续期间未处理的共同存款50814元，由原告与被告各自分割一半，被告张某萍支付给原告马某波现金25407元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告马某波其余诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某波承担1800元。被告张某萍承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二一年五月六日 书记员 杜菲菲