山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦存柱，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：王合英，女，1946年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：秦存芝，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：秦利，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：李昌宇，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市金城西区。原审被告：董延柏，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人秦存柱、王合英、秦存芝、秦利及原审被告李昌宇、董延柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0481民初5979号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在交强险范围外承担70%的赔偿责任过高，不具有合理性。2020年5月27日06时46分许，李昌宇驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车与秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致秦某死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，李昌宇、秦某分别承担此次事故的同等责任。因秦某驾驶电动自行车未按规定让行是事故发生的原因，其本身存在过错，在交强险范围外，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。二、一审判决上诉人支付精神损害抚慰金20,000元过高，无法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本案中，李昌宇与秦某的共同过失行为导致事故的发生并致秦某死亡，该事件虽然给被上诉人造成了严重的精神损害，但是该损害结果双方负有同等责任，根据侵权过错程度，一审法院判决上诉人支付20,000元的精神损害抚慰金失衡，明显过高。秦存柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王合英、秦存芝和秦利未答辩。李昌宇和董延柏未陈述意见。秦存柱、王合英、秦存芝、秦利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计360,289.95元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月27日06时46分许，李昌宇驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至滨湖镇秦村路口时，与由北向南行驶往东转弯秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致秦某死亡，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李昌宇应承担此次事故的同等责任；秦某应承担此次事故的同等责任。二、车辆保险情况：李昌宇驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险。该事故发生在保险合同有效期内。鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人为董延柏。三、死者秦某，年龄77岁。死者秦某第一顺序继承人秦某有妻子王合英，已年满74周岁，儿子秦存柱、长女秦存芝、次女秦利，均已成年。四、事故发生后，秦某被送往滕州市中心人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共计支出医疗费1,270.15元。五、2019年城镇居民人均可支配收入42,329元，2019年农村居民人均可支配收入17,775元。六、核定各项损失如下：1、医疗费1,270.15元；2、死亡赔偿金211,645元，按照山东省城镇居民人均可支配收入42,329元计算5年；3、丧葬费50,639.5元，10,1279元/2；4、车辆损失800元；5、精神抚慰金20,000元。以上共计284,354.65元。综上所述，被告李昌宇违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致秦某死亡。被告李昌宇驾驶车辆属被告董延柏所有。一审法院认为，依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第三项之规定，被告李昌宇、董延柏对原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利承担70%民事赔偿责任。鉴于被告董延柏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应当在第三者责任强制保险范围内承担112,070.15元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者商业险范围内对王合英、秦存柱、秦存芝、秦利承担70%民事赔偿责任120,599.15元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利经济损失款112,070.15元；二、被告申国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利经济损失款120,599.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元，由被告董延柏、李昌宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审法院认定的中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿是否正确；二、一审法院认定的精神损害抚慰金数额是否正确。关于焦点一、《山东省实施办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。本案中，事故双方为同等责任，一审法院酌情判定中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业险范围内按70%的比例进行赔偿并无不当，故上诉人在二审中的该项主张本院不予支持。关于焦点二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，虽然任振军在该次道路交通事故中承担同等责任，但侵权行为造成的后果是被侵权人死亡，结合事故发生时本地平均生活水平，一审法院酌情认定精神损害抚慰金的数额为20,000元并无明显不当，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司关于精神损害抚慰金数额过高的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇