上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初58231号 原告：王文德，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省。 原告：王东荣，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。 被告：杨光明，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：上海乐庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：倪怀贵，总经理。 委托诉讼代理人：张方杰，男，上海乐庆工贸有限公司工作。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 主要负责人：冉勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。 原告王文德、王东荣与被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德、王东荣的共同委托诉讼代理人杜志景，被告杨光明、被告上海乐庆工贸有限公司的委托诉讼代理人张方杰，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文德、王东荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元(以下币种同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、误工费6,060元、交通费3,000元、物损费1,000元、住宿费5,400元、律师费10,000元，合计1,167,409元。以上损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司按过错责任承担连带赔偿之责。事实和理由：2015年12月4日1时00分许，受害人王留印在上海市浦东新区杨高中路出德平路西约100米处蹲在机动车道内查看路面所钻的监测9号线盾构施工地面沉降监测孔时，被沿杨高北路北侧左起第二条机动车道由东向北直行至此的被告杨光明驾驶的属被告上海乐庆工贸有限公司所有的牌号为沪HHXXXX轻型厢式货车撞倒，致受害人王留印当场死亡，经交警部门认定受害人王留印与被告杨光明对该事故承担同等责任。由于原告王文德、王东荣系受害人王留印的法定继承人，故要求被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司依其责任承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。 被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，而被告杨光明与被告上海乐庆工贸有限公司系挂靠关系。事故发生后被告杨光明已预付原告现金15,000元。现对原告主张的丧葬费无异议，对死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费、住宿费、交通费、物损费、律师费等费用持有异议。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告王文德、王东荣是杨光明的父母。2015年12月4日1时00分许，受害人王留印在上海市浦东新区杨高中路出德平路西约100米处蹲在机动车道内查看路面所钻的监测9号线盾构施工地面沉降监测孔时，被沿杨高北路北侧左起第二条机动车道由东向北直行至此的被告杨光明驾驶的属被告上海乐庆工贸有限公司所有的牌号为沪HHXXXX轻型厢式货车撞倒，致受害人王留印当场死亡，经交警部门认定受害人王留印与被告杨光明对该事故承担同等责任。事故发生后被告杨光明已预付原告现金15，000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。 另查明，被告杨光明与被告上海乐庆工贸有限公司系挂靠关系。肇事车辆牌号为沪HHXXXX的轻型厢式货车分别向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500，000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。 以上事实，由原告王文德、王东荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明书、遗体火化证明、劳动合同、住宿收入证明、社保缴纳记录、单位工作居住证明及该单位营业执照、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定受害人王留印与被告杨光明对该交通事故承担同等责任，故被告杨光明对原告王文德、王东荣的损失承担60％的赔偿责任，由于被告杨光明与被告上海乐庆工贸有限公司系挂靠关系，故被告上海乐庆工贸有限公司承担连带赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对丧葬费32,709元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.死亡赔偿金，根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为1,059,240元。2.家属误工费，因原告未提供有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为3,030元。3.精神损害抚慰金，原告因受害人王留印在交通事故中死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为30,000元。4.住宿费，原告及其家属为办理丧事花用住宿费确属所需，该费用本院酌情确定为1,000元。5.交通费，原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为1,000元。6.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为500元。7.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为10,000元。本案中，原告主张的医疗费、家属误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、物损费共计为1,127,479元，上述费用由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司按过错责任承担连带赔偿之责，并应扣除被告杨光明已预付原告的现金15,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王文德、王东荣家属误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王文德、王东荣物损费500元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告王文德、王东荣家属误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计610,187.40元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 四、被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司应连带赔偿原告王文德、王东荣律师费共计3,600元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 五、原告王文德、王东荣应返还被告杨光明预付款15,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,256.05元，减半收取计5,628元，由原告王文德、王东荣负担2,250元，被告杨光明、上海乐庆工贸有限公司共同负担3,378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孙开暋 二〇一六年十月二十四日 书记员  宋城城 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 …… 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 ……