上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60201号原告(反诉被告，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：吕书生，男。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。委托诉讼代理人：许章勇，男。原告万洲电气股份有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，被告于2016年9月13日提起反诉，本院依法受理，并依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕书生、孙先平，被告委托诉讼代理人许章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气股份有限公司诉称：2014年12月22日，被告与原告签订编号为CH-GF-003的合同，向原告购买就地控制箱、电源柜25台及配件，用于山西国峰煤电有限责任公司2*300MW煤矸石综合利用电厂正压气力除灰系统，合同总价款167,800元。原告已完全履行了合同义务，按照合同约定，货到后被告应支付合同总价款30%的货款，虽经原告多次催要，被告始终未付。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币167,800元；2、被告支付原告以167,800元为基数、自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至实际支付日止的逾期付款利息。被告上海中芬新能源投资有限公司辩称：认可货款金额，对付款及逾期付款利息均有异议。因货款支付条件未成就，被告不需支付货款，故不应计算利息，且计算标准中的利率上浮无事实和法律依据，原告提供的涉案设备安装完成后，需待其他设备安装完成后整体调试，被告没有拿到业主的168小时初步验收报告。被告并提起反诉，诉请法院判决：1、原告偿付被告迟延交货违约金50,340元；2、原告偿付被告迟交资料违约金33,560元。针对被告的反诉请求，原告认为技术资料随设备一并发给被告，不存在迟交技术资料的问题，延迟交货违约金标准过高，应予以调整，比照被告逾期付款违约金的标准计算。经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订《山西国峰煤电有限责任公司2×300MW煤矸石综合利用电厂正压气力除灰系统设备就地控制箱、电源柜买卖合同》(合同编号：CH-GF-003)，约定被告(买方)向原告(卖方)购买就地控制箱、电源柜，总价167,800元；货款支付为，1、合同设备到货款的支付：卖方提交下列单据和资料经买方审核无误后2周内，买方支付给卖方合同价格的30%作为到货款，(1)买方设备接收部门签署的全部设备到达港口清点验收合格的验收单和接收单各两份，(2)卖方交付设备的质量和制造文件内容合格且数量符合协议规定的现场确认单一式二份，确认单需经买方特别授权人员的确认，(3)进口部件的原产地证明及中国海关出具的报关单一式二份，(4)金额为合同设备价格的30%财务收据；2、合同设备调试款的支付：对于合同设备安装调试完毕后经连续运行168小时运行验证及业主签发了初步验收证书后，卖方提交下列单据和资料经买方审核无误后2周内，买方支付给卖方合同设备价格60%作为调试款，开具金额为合同设备总价100%的增值税专用发票；3、剩余合同设备款的支付：本合同标的的10%作为该合同项下设备的质量保证金。在质保期满后，卖方所供设备无质量问题或未发生因质量问题造成买方的损失，买方全额支付质量保证金。如有质量问题，买方有权扣除修复、更换费用(如在卖方不予修复、更换的情况下)，如因质量问题、服务不及时等造成买方其他损失的，卖方将赔偿买方的全部损失等；交货时间为2015年1月20日，交货地点为山西国峰煤电有限责任公司2×300MW煤矸石综合利用电厂项目施工现场；保证与索赔中，除买方事先书面要求推迟交货和不可抗力外，卖方延迟交货每一天应向买方支付合同总金额的2%作为违约金，不足一天按一天计算，以此类推，最大不超过合同总价的30%；如果卖方未能按本合同附件一的规定按时交付技术文件及资料，每迟交一周，卖方向买方支付合同金额0.5%的违约金等。2015年3月23日，原告将低压开关柜5台、穿墙套管、说明书等运至交货地点，被告签收。2015年6月17日，原告将发货凭证邮寄被告，被告签收。2015年6月18日，原告将30%到货款收据邮寄被告，被告签收。2015年7月，设备安装完成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的买卖合同1份、发货单1份、快递签收单据2份、收据1份，被告提供的买卖合同1份、发货单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行交货义务，被告应按照约定的期限支付货款。设备安装完成后，被告应依约支付到货款。原告未提供证据证明其已取得初步验收证书，故调试款及质量保证金的付款条件未成就。该部分货款，本院难以支持。被告逾期支付到货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息计算标准过高，本院予以调整。关于反诉，被告主张迟延交货，双方约定交货日期在2015年1月20日，实际到货日期为2015年3月23日，原告已构成迟延交货，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍、按实际违约天数计算违约金。被告主张迟交资料的违约金，因被告送货后及时安装，设备并未验收及投入运营，被告未举证证明原告迟交资料造成其损失，故被告的第二项反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司货款50,340元；二、被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司以50,340元为本金，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息；三、原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司迟延交货违约金5,800元；四、驳回原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,886.99元，减半收取计1,943.50元，由原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司负担1,360.45元，被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司负担583.05元；反诉案件受理费948.75元，由被告(反诉原告)上海中芬新能源投资有限公司负担883.29元，原告(反诉被告)万洲电气股份有限公司负担65.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一六年十月十九日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。