辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1959年8月29日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人:李洪久，辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人:邓志阳，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵会民，男，1966年10月13日出生，汉族，现住清河门区。被上诉人（原审被告）：党国兰，女，1941年4月17日出生，汉族，现在清河门区。被上诉人（原审被告）：赵硕，男，1991年10月10日出生，汉族，现住同上。党国兰、赵硕委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范明全，男，1971年5月14日出生，现住清河门区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）因与黄兰英、赵会民、赵硕、党国兰、范明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。人保财险阜新分公司上诉请求：一、依法撤回阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初389号民事判决第一项，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人在商业险限额内承担40%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，也是民事责任的划分标准的重要的参照。在此次交通事故中，事故责任双方都存在过错，保险车辆负事故次要责任。根据司法惯例在事故责任认定书中未确定主次事故责任比例的，应确定事故责任比例为70%：30%，而一审法院却在没有任何事实依据和法律法规规定的情况下，认定本次事故责任比例为60%：40%，有失公正。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……。本案属于双方当事人未自行协商、公安机关交通管理部门亦未确定交通事故责任比例的情形，故保险车辆负事故次要责任的事故比例为30%。二、一审判决中未扣除上诉人已垫付的1万元医疗费，应予纠正。三、一审法院驳回了上诉人提出“要求阜新诚信法医司法鉴定所给出黄兰英的肋骨畸形愈合的依据”的申请，理由为该鉴定机构具有合法资质，该驳回理由不当，又违背了法律规定。因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。”故一审法院无视该法律规定驳回上诉人的申请错误。四、阜新诚信法医司法鉴定所于2020年8月21日作出的《司法鉴定意见》，结论为“黄兰英右侧第2-9肋骨骨折，其中第3、4、5、6、8肋骨畸形愈合，伤残等级为九级”。上诉人对该鉴定结论有异议。因通过查看黄兰英的住院病志、片子、报告单等，无法看出黄兰英的第3、4、5、6、8肋骨存在畸形愈合。故上诉人要求阜新诚信法医司法鉴定所给出黄兰英的肋骨畸形愈合的依据。综上，原审判决存在多项错误，恳请二审法院予以改判。黄兰英辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。关于责任比例问题，一审法院在充分审查了案件事实及事故认定书后，根据案件特殊情况作出适当的比例调整。虽然在一般情况下，次要责任的民事赔偿比例为30%。但本案中，姜荣岩的过错明显超出该赔偿比例，属于一审法院认定事故责任比例为60%。40%是完全符合事实和法律的。二、关于10000元垫付，我方在一审当中是予以认可的。被上诉人同意在保险公司支付赔偿款时予以扣除。三位鉴定意见。本案鉴定程序合法，鉴定意见结论正确，上诉人在没有任何实质性的理由的情况下就对鉴定报告提出质疑是既不合理也不合法的。况且他是在超出规定时间提出的异议，应不予受理。赵硕、党国兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、事故发生地点当时限速20公里/小时，因为当时道路正在施工，而投保车辆行使速度是60公里/小时，是限速的300%，对事故的发生起到了主要作用，一审判决肇事车辆承担40%责任并无不当。2、在一审中党国兰是黄兰英所起诉的被告，一审并没有判决党国兰承担赔偿责任，说明在党国兰与上诉人之间不存在责任划分问题，上诉人将党国兰列为被上诉人没有法律依据。赵会民辩称，与党国兰、赵硕的答辩意见一致。范明全未答辩。黄兰英向一审法院起诉请求：1、请求判令五被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目具体金额待鉴定结果作出后另行变更。2、请求法院委托或指定相关鉴定机构进行鉴定。3、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月6日10时35分许，王某无证驾驶无号飞鸽牌三轮轻便摩托车(载黄兰英)沿S319线(小小线)由西向东行驶至113KM+100M处左转弯时，与由东向西行驶姜荣岩超速驾驶的辽Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｊ×××××号恒廉牌重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致王某当场死亡，黄兰英受伤，车辆损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定，王某负此事故的主要责任，姜荣岩负此事故的次要责任，黄兰英无事故责任。原告受伤后即被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗44天，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧2-9肋骨骨折、右侧气胸、右侧肩胛骨多发骨折、腹部外伤、腰部外伤。花医疗费50178.57元。原告的伤于2020年8月21日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级评定：右侧第2-9肋骨骨折，其中第3、4、5、6、8根肋骨畸形愈合：九级。左颞叶脑软化灶形成：十级。2、误工期、护理期、营养期的评定：误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，并支出鉴定费2636.50元。姜荣岩系范明全雇佣的司机，被告范明全系辽Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｊ×××××号恒廉牌重型仓栅式半挂车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险100万元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告无异议。对原告主张的医疗费，被告保险公司和范明全的质证意见是对高间的费用不同意，同意按照住院每天39元的标准计算。对于原告主张的鉴定费，被告保险公司、范明全的质证意见是属于间接损失不同意给付。对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司、范明全的质证意见是同意按照21%计算。对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司、范明全的质证意见是过高，同意6000元。对原告主张的交通费，被告保险公司、范明全的质证意见是同意住院期间每天10元。一审法院认为：本案中姜荣岩与王永风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均应承担本案的事故责任，原因是王某无证驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，同时姜荣岩超速驾驶机动车也未尽到瞭望的义务，最终导致本起案件的发生，王某当场死亡的严重后果。具体责任比例大小而言，王某的责任应大于姜荣岩，在此次事故中应承担60%的责任，姜荣岩承担40%的责任，原告黄兰英无责任。辽Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｊ×××××号恒廉牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和商业险100万元，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因本案中还有另一死者的家属需要得到赔偿，对交强险的分配应按比例做适当的考虑。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应承担此笔费用。原告住院期间住高级房间，其中高间1是18天、每天200元；高间2是26天、每天是100元，属于不合理性支出，同意被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司意见，每天给付39元，共计44天，故应从原告的医疗费中扣除4484元，被告党国兰、赵会民、赵硕否认继承了王某的遗产，同时原告没有证据证明被告党国兰、赵会民、赵硕继承了王某的遗产，故原告主张被告党国兰、赵会民、赵硕承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。因原告在本案中的伤情被评为九级伤残一处、十级伤残一处，综合考虑赔偿指数应为23%，支持精神抚慰金9000元。对原告主张的交通费，同意每天给付10元。关于本案庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出申请，对鉴定部门鉴定黄兰英九级伤残有异议，一审法院认为本案是一审法院通过合法程序进行的对外委托，鉴定机构是有合法资质的专门鉴定机构，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出的申请及异议，不予支持，予以驳回。综上（原告的合理损失为219214.21元(其中1、医疗费44778.07元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费3000元；4、鉴定费2636.50元；5、护理费10787.64元；6、残疾赔偿金146372元；7、精神抚慰金9000元；8、交通费440元)。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计40000元（其中1、医疗费10000元；2、精神抚慰金9000元；3、鉴定费2636.50元；4、残疾赔偿金18363.50元）；在商业第三者险限额内赔偿原告179214.21元（其中1、医疗费34778.07元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费3000元；4、护理费10787.64元；6、残疾赔偿金128008.50元；7、交通费440元）的40%即71685.68元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币500元，由被告范明全承担200元，原告承担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据，本院依据在案证据及当事人当庭陈述，对二审争议事实认定如下：黄兰英在受伤住院期间，人保财险阜新分公司先行垫付医药费10000元，黄兰英对此事予以确认，二审审理中双方就垫付的10000元钱资源达成协议：黄兰英在人保财险阜新分公司公司的理赔款总额中扣除10000元，人保财险阜新分公司撤回该项上诉请求。二审其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，法官综合全案案情，在交通事故责任认定书认定的责任范围内划分各方承担责任的比例，属于自由裁量权范围，一审法院在权限范围内划分本次事故赔偿比例为6:4，并无不当。再，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十七条规定：人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。人保财险公司阜新分公司超出规定法院制定时间提出质疑于法无据，本案鉴定程序合法、结论正确，一审法院予以采信，不违反法律的规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年五月七日书记员 贾奥宇