江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金革，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州祥颐运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉纺织工业园内。法定代表人：徐德业，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：赵普泰，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人张凯、赵金革、徐州祥颐运输有限公司（以下简称祥颐运输公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：经核实，赵金革初次领取从业资格证的时间为2020年6月24日，本案所涉交通事故发生在2018年12月1日，事发时赵金革不具备从业资格。根据保险合同约定，商业险免赔。一审认定的各项损失金额过高。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张凯辩称：赵金革2014年5月份取得了道路运输从业资格证，事发时，其具有道路运输从业资格证，人保徐州公司的上诉无事实依据。人保徐州公司以赵金革无从业资格证上诉商业险免赔，应当对该条款作出提示或者告知，其也没有证据证实其履行了明确告知义务，因此该条款不应当生效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵金革、祥颐运输公司、人保阿克苏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张凯向一审法院起诉请求：判令赵金革、祥颐运输公司、人保徐州公司、人保阿克苏公司赔偿其各项损失465337.5元。一审法院查明：2018年12月01日14时35分许，赵金革驾驶苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿巴楚县高速G3012在线由西向东行驶，行驶至1088KM+500M处时，因大风沙尘天气无法正常行驶，停在行车道上后被同方向张凯驾驶的苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车追尾，事故造成张凯受伤，双方车辆不同程度受损。后经巴楚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵金革与张凯负事故的同等责任。事故发生后，张凯被送往巴楚县人民医院进行救治，后转院至新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左侧髋臼骨折、右胫骨平台骨折、双侧3-7肋多发肋骨骨折；后张凯因股骨头坏死于2019年12月31日入住徐州仁慈医院住院治疗，全髋关节置换、骨盆内因定装置去除；前后入院共计住院65天，共计花费医疗费280392.3元。一审期间，根据张凯的申请及一审法院的委托，2020年12月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凯右侧髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残；其十根肋骨骨折构成十级伤残；其骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人张凯误工期限以受伤之日起至本次评残前一日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。鉴定费2950元由张凯预付。赵金革具有驾驶资质，其驾驶的苏Ｃ×××××号车辆挂靠在被告祥颐运输公司名下，实际车主是蒋理，赵金革是其雇佣的驾驶员。涉案苏Ｃ×××××号车辆分别在人保阿克苏公司处投保了交强险，在人保徐州公司处投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。张凯驾驶的苏Ｃ×××××号车辆也挂靠在被告祥颐运输公司名下，实际车主是平修领，张凯是平修领雇佣的驾驶员。事故发生后，平修领为张凯垫付了155800元医疗费。一审期间，祥颐运输公司陈述赵金革是蒋理的雇员，一审法院询问张凯是否追加蒋理作为本案共同被告，张凯称不追加。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中涉案车辆在人保阿克苏公司投保了交强险，故人保阿克苏公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由赵金革承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，人保徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对赵金革承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。所以，祥颐运输公司作为涉案车辆的被挂靠人应当承担连带赔偿责任。张凯的具体损失依法计算为：1、医疗费76717.07元，有医疗费票据予以证实，该院依法予以确认；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天=3250元）；3、营养费按照法律规定的一般标准依法计算为7740元（43元/天×180天=7740元）；4、关于护理费，因无医嘱或者其他证据予以佐证需二人护理，对于张凯主张需二人护理的主张该院不予支持，护理费依法计算为18000元（100元/天×180天=18000元）；5、关于误工费，根据本案实际情况，张凯是在从事运输过程中发生的交通事故，有驾驶证和道路运输资格证能够证实张凯的职业，按照道路运输业行业标准，张凯主张的误工费120897元（707天×171元/天=120897元）该院依法予以支持；6、残疾赔偿金245792.8元（55862元/年×0.22×20年=245792.8元）；7、精神损害抚慰金，按照伤残等级及责任划分，该院依法酌定支持9000元；8、交通费该院酌定支持1200元；9、辅助器材费1631.7元，根据张凯实际伤情需要，该院依法予以支持；10、住宿费1760元（22天×80元/天=1760元）无相关票据或者其他证据予以佐证，该院依法不予支持；以上各项费用合计484228.57元，人保阿克苏公司应在交强险限额内赔付张凯医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；人保徐州公司应在商业三者险范围内赔偿张凯各项损失共计182114.29元[（484228.57元-120000元）×50%=182114.29元）]。平修领的垫付款155800元视为对人保徐州公司的垫付，但其未提交医疗费发票，该院不予理涉，其可另行解决。赵金革经该院依法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，该院依法进行缺席判决。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后二十日内赔偿给张凯各项损失共计182114.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内赔偿给张凯各项损失共计120000元；案件受理费572元，鉴定费2950元，共计3522元，由张凯负担1760元，由赵金革、徐州祥颐运输有限公司负担1762元。二审期间，人保徐州公司、祥颐运输公司、人保阿克苏公司未提交新证据，赵金革提交其从业资格证，拟证明赵金革2014年5月份取得了道路运输从业资格证。人保徐州公司质证认为，对于该证据真实性有异议，在甘肃省道路运输管理局官方网站上未能查询到该运输资格证的信息本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人保徐州公司主张被保险车辆驾驶人员赵金革在事故发生时没有从业资格证书，该公司在商业险范围内应当免责。人保徐州公司应就其主张的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，否则该条款对双方当事人不产生效力，而人保徐州公司不能提交证据证明其对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称等明确释义尽到了充分的说明义务，故该条款对于双方当事人不产生效力，人保徐州公司的免责主张无事实及法律依据，本院不予支持。人保徐州公司上诉主张一审法院认定的张凯各项损失数额过高，但是并未提出具体的诉讼主张，同时也未提交相关证据予以证明，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月十日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐