wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1716号之二被执行人：金仁成，男，汉族，1962年06月02日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金仁成在中国农业银行34×××09账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：041183187608
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1776号之一 被执行人：刘振声，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人刘振声罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初347号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘振声缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年五月八日 书记员  朱培阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2142号 原告：潍坊兴安置业股份公司，住所地：安丘市人民路西段北侧。统一社会信用代码：91370700698062675N1－1。 法定代表人：刘建明，经理。 被告：张晓亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告潍坊兴安置业股份公司与被告张晓亮中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潍坊兴安置业股份公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊兴安置业股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊兴安置业股份公司撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告潍坊兴安置业股份公司负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年五月十日 书记员  赵淑臻
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执573号申请执行人陈常杰、被执行人抚顺顺通公路工程有限公司、抚顺市望花区发展和改革局(抚顺市望花区交通运输局)：陈常杰与抚顺顺通公路工程有限公司、抚顺市望花区发展和改革局(抚顺市望花区交通运输局)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计465018.93元。经本院立案执行，申请执行人陈常杰申请的事项现已全部执行完毕。至此，申请执行人陈常杰向本院申请执行的（2019）辽04民终2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8080号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：印海涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何金存，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告印海涛、何金存保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保270号 金湖江淮汽车服务有限公司： 本院于2021年5月12日立案受理你与潘如勤修理合同纠纷一案: 已于2021年5月13日依法查封（冻结）被申请人潘如勤在中国邮政储蓄银行尾号为1493账户，实际控制金额4920.48元。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2572号原告：李红军，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区哈双路194号，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：吕书成，男，1955年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李红军与被告吕书成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红军撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月十日书记员  颜建华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执366号之一申请执行人：孙培根，男，2002年3月25日出生，汉族，学生，住辽宁省义县。被执行人：杨明，女，满族，1981年12月12日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2020）辽0727民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1632.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执264号之一申请执行人：李玉晓，男，1962年12月27日出生，汉族。被执行人：天津市银鸽车业公司，住所地河东区程林庄路花园路2号。法定代表人：孔宪钢，总经理。申请执行人李玉晓与被执行人天津市银鸽车业公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第1043号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付工资8200元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人于2021年5月11日前给付了申请执行人2000元，尚欠申请执行人6200元，此款被执行人于2021年5月11日给付申请执行人3200元，于2021年7月31日前付清余款3000元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2020]第1043号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月十一日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执恢325号 申请执行人：秦怡，女，1981年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。 被执行人：王焕卫，男，1973年10月15日出生，汉族，洛阳市洛龙区号。 被执行人：单燕红，女，1963年2月24日出生，汉族，洛阳市老城区号。 被执行人：张二孬，男，1959年11月15日出生，汉族，洛阳市老城区号。 秦怡与王焕卫、单燕红、张二孬民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2011）洛龙白民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年11月19日、2020年12月14日、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年4月16日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、车辆、土地等可供执行财产，对被执行人名下银行账户、网络资金采取冻结措施。 2.本院到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王焕卫、张二孬名下无房产可供执行。 3.执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王焕卫、单燕红、张二孬名下无公积金可供执行。 4.本院依法查封被执行人单燕红名下位河南省××西区××号号（雅赛城）1幢3-502房产，并委托河南远志房地产评估公司对该房产进行评估，且将评估价格告知双方当事人。 申请执行人于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对(2020)豫0311执恢325号案件的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年五月六日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5384号原告：北京盾威环保科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街10号院6号楼15层1510。法定代表人：蔺灵艳，总经理。被告：北京磐鼎建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢7层701-1。法定代表人：刘瑞新，经理。原告北京盾威环保科技有限公司与被告北京磐鼎建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京盾威环保科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盾威环保科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盾威环保科技有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年五月十日书记员  高淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5534号原告（反诉被告）：林健达，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913被告（反诉原告）：东莞市中科智能装备有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××××（集群注册）。法定代表人：陈某1。原告林健达与被告东莞市中科智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，被告东莞市中科智能装备有限公司于2021年5月7日向我院提起反诉。原告林健达于2021年5月7日以因案件主体问题需要重新起诉为由，向我院申请撤回起诉，被告东莞市中科智能装备有限公司以原告撤回本诉为由申请撤回反诉。本院认为，原告林健达撤回本诉与被告东莞市中科智能装备有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告林健达撤回本诉；二、准许被告东莞市中科智能装备有限公司撤回反诉。本案本诉受理费772.5元，已因撤诉减半收取，原告林健达已预交772.5元，由原告自行承担；本案反诉受理费1200元，已因撤诉减半收取，被告东莞市中科智能装备有限公司未预交。审判员  韦枝展二〇二一年五月七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初645号之一原告：缪智，男，1964年9月5日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市和太房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖东路121号云锡宾馆客房718号。法定代表人：赵会雪，系该公司执行董事兼总经理。原告缪智与被告个旧市和太房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缪智以双方已达成和解协议为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪智自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪智撤诉。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告缪智负担。审判员 董 亭二〇二一年五月十一日书记员 舒星云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4493号上诉人（原审原告）：沈阳硕达物流有限公司，住址：沈阳市铁**兴华南街**1-3-1。法定代表人：赵起龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：，住址：沈阳市大**八王寺街**1-3门iv>法定代表人：杨炳师，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。上诉人沈阳硕达物流有限公司因与被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称“一审法院”）（2019）辽0104民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈阳硕达物流有限公司上诉请求：一、依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初7626号《民事判决书》，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系货物运输保险合同关系被上诉人及一审法院均认可了上诉人与被上诉人之间签订的《国内货物运输预约保险单》(以下简称“《保险单》”)系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《保险单》能明确体现上诉人与被上诉人之间是货物运输保险合同关系，合同约定的货物运输保险是货主、发货人、托运人、承运人等主体均可以投保，以运输途中的货物作为保险标的的一项保险。《保险单》第四条中也明确约定保险标的为“运输的货物”，因此，一审法院以上诉人与事故车辆之间没有保险利益关系驳回上诉人的诉讼请求，明显认定法律关系错误，适用法律错误。二、上诉人对案涉货物具有保险利益一审法院对上诉人提交的各项证据均予以了确认，上述证据足以确认上诉人与PYAB2018210103000000024号保险单上的货物存在保险利益关系，也足以证明上诉人的损失，根据《保险单》的约定，上诉人的诉讼请求应得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。沈阳硕达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即赔付货物损失款210554.96元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告与被告签订《国内货物运输预约保险单保险合同》。合同约定，保险期限为2018年3月31日零时起至2019年3月30日十二四时止，投保金额壹亿元，全年保险费六万元，同时约定凡是原告经营范围内，运输的货物，原告具有保险利益的，并需要有被告办理保险的，应经过行业包装，符合安全运输要求。运输路线为：全国至全国（港、澳、台、新疆、西藏、青海地区不在保险范围之内）。运输方式和运输工具限于：公路运输，专业运输公司的集装箱卡车或者全封闭式汽车运输。投保方式在发货前将被告公司下发的保险单号打在小票或者马单上，提供启运通知单进行投保确认。九、确定价值的确定方式：本保险的保险价值按销售发票金额确定，保险金与保险价值相等，投保金额低于保险价值的按保险金额与保险比例赔偿。合同签订后原告交纳保险费，被告于2018年3月29日向原告出具了PYAB2018210103000000024号保险单，其中载明保险期限为2018年3月31日零时起至2019年3月30日十二四时止。2018年8月15日23时30分，车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的货车在行至沈海高速公路南行方向373公里49米处时，因未确保安全通行，操作不当，撞至道路右侧路基石，致车辆受损，车上载物受损。经交通事故责任认定，驾驶人薛晓明负事故全部责任。上述事实，有原、被告陈述，原告、被告提供的安华农业保险出具的保单、国内货物运输预约保险单、交通事故认定书、现场照片、事故情况说明、财产保险事故调查询问笔录、物流运输合同、服务商代理协议、零件供货运输单、发票、邮箱截图、原告在事故发生后提供一组证据情况说明、青岛人保货运保险单、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**等材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的国内货物运输预约保险单保险合同系出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告为原告出具了保单。但根据双方合同约定，被告承保范围为：凡是原告经营范围内，运输的货物，原告具有保险利益的，并需要有被告办理保险的，应经过行业包装，符合安全运输要求。本案原告未能提供充分证据证明发生事故的车辆是其具有保险利益的车辆，该车辆的投保人及被保险人是青岛旺发物流有限公司不是原告，该车辆事故发生时驾驶人薛晓明在询问笔录中也说明其是青岛兴旺达物流有限责任公司的司机，故现有证据不能证明该车辆为被告承保范围内的车辆，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳硕达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4,459元，由原告沈阳硕达物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案事故车辆所运货物是否属上诉人承保范围。上诉人沈阳硕达物流有限公司主张涉案事故车辆所运的货物中11托为其承运，且属于被上诉人被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承保范围。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故沈阳硕达物流有限公司应就其上诉主张承担相应的举证责任。涉案事故车辆的青岛兴旺达物流有限责任公司司机薛晓明陈述车上货物包括沈阳火然达泉达物流有限公司的11托货物。上诉人沈阳硕达物流有限公司仅提供其与沈阳火然达泉达物流有限公司的服务商代理协议，但该协议仅为框架性运输协议，无法体现具体承运货物，不能证明该受损的11托货物为上诉人沈阳硕达物流有限公司承运，不能证明该受损的11托货物属于被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承保保险范围，对上诉人沈阳硕达物流有限公司要求被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,459元，由上诉人沈阳硕达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13176号 原告：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：秦炳红，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李弘熙，男，1976年9月21日出生，朝鲜，系公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：朴春晟，男，1973年5月2日出生，朝鲜，住沈阳市和平区 原告沈阳新经济产业园开发有限公司与朴春晟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈阳新经济产业园开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新经济产业园开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳新经济产业园开发有限公司撤诉。 案件受理费29621元，减半收取14810.5元，由原告沈阳新经济产业园开发有限公司承担。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  王婷婷 人民陪审员  周小丹 二〇二一年五月八日 书 记 员  郑雯月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1799号之二申请执行人：高伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：张云鹏，男，汉族，1986年05月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ef9eaa22f2b9569a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1146号之二原告：沈松平，男，1957年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕（系原告沈松平女儿），女，1980年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施贤辉，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王进，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。第三人：王名坤，男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：王彰宝，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两被告与两第三人共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告沈松平与被告施贤辉、王进以及第三人王名坤、王彰宝合伙合同纠纷一案中，原告沈松平于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈松平申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈松平撤回起诉。本案受理费依法减半收取6345元，保全费5000元，合计11345元（原告已预交17690元），由原告沈松平负担。审 判 长  施恩银人民陪审员  王永辉人民陪审员  黄丽历二〇二一年五月十七日书 记 员  龚婷婷
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢165号 胡萧： 本院受理申请执行人陈芳云与你买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1554号 原告：贾庆节，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：曹忠民，男，58岁，汉族，住山东省鄄城县。 原告贾庆节与被告曹忠民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告贾庆节于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾庆节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾庆节负担。 审判员  郭利荣 二〇二一年五月十二日 书记员  何国微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执398号之一申请执行人吴伟亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人付国，男，1972年2月23日出生，回族，住辽宁省法库县。被执行人朝阳嘉鸿劳务有限公司，住朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。统一社会信用代码912113030927177378。法定代表人付国，经理。申请执行人吴伟亮与被执行人付国、朝阳嘉鸿劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付国、朝阳嘉鸿劳务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴伟亮向本院申请执行，要求被执行人付国、朝阳嘉鸿劳务有限公司给付案件款人民币415670.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人付国、朝阳嘉鸿劳务有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人付国车号为辽Ｎ×××**车辆予以查封，现该车去向不明。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人吴伟亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年五月十四日书记员 赵 爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1470号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：时锐吉，男。原告密山市运输总公司客运分公司与被告时锐吉合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告密山市运输总公司客运分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市运输总公司客运分公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市运输总公司客运分公司撤诉。案件受理费95.00元，由密山市运输总公司客运分公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年五月十七日书记员 李海航
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1463号 原告：沈明月，男，1987年8月16日出生，汉族，住当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告沈明月与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年5月6日上午10时20分开庭审理，沈明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告沈明月负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4934号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：董延强，男，1971年04月16日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行与董延强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34623.93元及利息、执行费及利息等。 执行中，本院查封冻结董延强持有的上海耀仑科技有限公司100%的股权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2701号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月六日 书记员  吕欣宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初2937号 原告：温晓军，男，1964年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张玉兰（原告妻子），女，1965年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴俊艳，女，1971年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告温晓军与被告吴俊艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温晓军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温晓军撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 员  王伟                   二○二一年五月十日书记员  何茂欣
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初77号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张永进，曾用名老五子、五哥，男，1968年2月29日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住裕华区，无业。1993年5月7日因诈骗罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月6日被抓获，于同年9月8日被刑事拘留，于同年10月12日被逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人刘树强，男性，1971年7月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住，无业。因犯开设赌场罪，于2015年8月4日被石家庄市栾城区人民法院判处拘役二个月，罚金五千元；于2018年4月28日被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元；于2019年8月16日被新乐市人民检察院决定不起诉；于2020年1月17日被藁城区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2020年9月11日被监视居住，于2021年3月23日被本院取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张永进、刘树强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张永进、刘树强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年9月5日元氏县公安局民警在姬村镇北吴会村当场查获张永进、刘树强、何某、王某、李某、高某、刘某等人利用赌博机开设赌场，经查该赌场由张永进开设，张永进负责赌场内事务，招募高某、刘树强，刘树强招募何某、王某、李某工作，其中刘树强负责找人赌博，李某、王某负责接送赌博人员，何某帮忙维修电脑，学习上分，高某负责上分以及赌博充值工作，刘某为赌客。通过对收款手机进行查证核实，2020年9月5日共查获涉案赌资21000元，获利13700元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据材料，公诉机关认为被告人张永进、刘树强利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张永进、刘树强认罪认罚，可以从宽处理，张永进在共同犯罪中系主犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；刘树强在审查起诉阶段故意隐瞒其因开设赌场罪被藁城区法院判处刑罚及被新乐市人民检察院不起诉的前科情况，建议判处刘树强有期徒刑一年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人张永进、刘树强对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年9月5日，元氏县公安局民警在姬村镇北吴会村当场查获张永进、刘树强、何某、王某、李某、高某、刘某等人利用赌博机开设赌场，经查该赌场由张永进开设，张永进负责赌场内事务，招募高某、刘树强，刘树强招募何某、王某、李某工作，其中刘树强负责找人赌博，李某、王某负责接送赌博人员，何某帮忙维修电脑，学习上分，高某负责上分以及赌博充值工作，刘某为赌客。当场查获百家乐主机二台、赌博用手柄十四副，通过对收款手机进行查证核实，当日涉案赌资21000元，获利13700元。 以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证：现场扣押的涉案电脑显示器一台、电视机一台、赌博用手柄十四副、百家乐主机二台、涉案手机二部，书证：账本一册、户籍证明及前科判决书，证人高某、何某、李某、王某、刘某、雷某、陈某的证言，被告人张永进、刘树强的供述与辩解，辨认笔录，现场堪验笔录及现场照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永进、刘树强利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控张永进、刘树强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永进、刘树强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。张永进在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘树强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘树强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，已经扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据张永进、刘树强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘树强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的电脑显示器一台、电视机一台、赌博用手柄十四副、百家乐主机二台、涉案手机二部及账本一册予以没收，由扣押机关依法处置。 四、追缴被告人张永进违法所得一万三千七百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李青青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之十六被执行人：济宁何岗煤矿，统一社会信用代码91370000735781215C，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：李广文。关于申请执行人与被执行人济宁何岗煤矿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人济宁何岗煤矿在90802010020100010485,0账户内余额人民币9750.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁何岗煤矿在山东省农村信用社联合社90802010020100010485,0账户内存款人民币6047650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月十一日书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终142号 原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王为建（曾用名王建华），男，1978年10月11日出生，汉族,户籍地江苏省徐州市徐州经济技术开发区，案发前住新疆维吾尔自治区准东开发区。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局取保候审，同年4月16日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审，同年4月20日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控被告人王为建犯危险驾驶罪一案，于2021年4月20日作出(2021)新2325刑初88号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处王为建拘役二个月十五天，并处罚金人民币5，000元。原审被告人王为建不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王为建自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王为建的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王为建撤回上诉。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2021)新2325刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 刘艳蓉 审判员 马雅婷 二〇二一年五月十四日 书记员 张韵尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9636号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄明辉，男,汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人:覃献，女,汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 在被执行人黄明辉、覃献买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13754号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
江苏省启东市人民院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2986号原告：王洪彬，男，汉族，1977年8月1日生，住黑龙江省桦川县。被告：启东市岛屿人家海鲜楼，住所地启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。本院在审理原告王洪彬与被告启东市岛屿人家海鲜楼买卖合同纠纷一案，原告王洪彬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤回起诉。本案受理费依法应收取50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王洪彬负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二一年五月十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民申2号 再审申请人（原审被告）：张俊平，女，汉族，1965年1月5日出生，住河北省石家庄市元氏县。 再审被申请人（原审原告）：张建科，男，汉族，1978年2月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：董双庆，男，汉族，1962年11月16日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：石家庄市建树路桥工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区民族路100号1-3-303，统一社会信用代码91130100568941225W。 再审申请人张俊平与被申请人张建科民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）冀0110民初2972号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊平申请再审称，一、本案的事实董双庆借张建科450万元，申诉人根本不知情，该借款更没有用于我们家庭生活和开销，前几天才被告知要拍卖我的房产，我才到鹿泉区复印了调解书等材料，董双庆与张建科签定的还款协议，申诉人也不知情，申诉人从未在还款协议上签过名字，申诉人也没有与董双庆签定过授权委托书。而鹿泉区法院明知该款是董双庆所用，却让申诉人归还，实在与法律相悖。请法院调取申诉人与被申诉人民间借贷纠纷一案的全部卷宗资料，认真核查事实，对该案依法再审。 张建科提交意见称，一、张建科与董双庆之间的民间借贷关系，张俊平不知情是不成立的。理由如下：1、2018年5月27日张建科与董双庆签订的两份《借款合同》、两份《抵押合同》均有张俊平的签字手印。2、董双庆用于借款抵押的两套房屋均在其双方夫妻关系存续期间购买，系其双方的共同财产，董双庆用于抵押借款，张俊平不可能不知道。3、石家庄市建树路桥工程有限公司（以下简称公司）系自然人独资企业，董双庆系公司的股东及法定代表人。案涉借款用于了公司资金周转使用。张俊平与董双庆系夫妻关系，对于公司的经营状况，张俊平是应该了解的。4、2018年7月12日董双庆、张俊平与张建科签订了《还款协议》，二人共同向张建科做出了还款的承诺。5、张建科向贵院申请了诉前保全，贵院作出了（2018）冀0110财保224号民事裁定书，裁定冻结董双庆、张俊平、石家庄市建树路桥工程有限公司名下的银行存款500万元或扣押其价值相当的财产。贵院依法将裁定书送达给了各个当事人，也包括张俊平。6、在诉讼过程中，贵院也依法将起诉状送达给了张俊平。7、在执行过程中贵院给张俊平送达了不同的诉讼文书。8、2018年11月23日贵院就依法查封了张俊平名下的房屋，并将裁定书送达给了张俊平。张俊平作为房屋产权人是应该知道的，但并没有提出任何异议。二、张俊平申请再审已经超过了法定期限，应依法驳回再审申请。本案（2018）冀0110民初2972号调解书于2018年8月7日生效。张俊平于2021年2月27日申请再审。根据民事诉讼法司法解释384条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。张俊平申请再审已经超过了该法定期限。根据民事诉讼法司法解释第395条第二款的规定，应当依法裁定驳回再审申请。三、2018年5月8日张俊平成为石家庄市建树路桥工程有限公司的股东（持股100%）并担任该公司法定代表人。案涉借款用于石家庄市建树路桥工程有限公司资金周转使用，张俊平作为公司法定代表人是应当知道的。 本院经审查认为，原审原告起诉被告偿还借款本金450万元、利息及保证人石家庄市建树路桥工程有限公司承担连带责任。审查期间原审原告提交银行打款明细及被告独资经营的石家庄市建树路桥工程有限公司工商登记，原审原、被告借款关系成立。被告石家庄市建树路桥工程有限公司作为保证人，实际属于一人有限公司。根据法律规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，再审申请人未向本院提交证据证明双方对婚前或婚后所得财产归属进行了约定，而石家庄市建树路桥工程有限公司设立于双方结婚后，故应认定石家庄市建树路桥工程有限公司注册资金来源于董双庆、张俊平共同财产。现石家庄市建树路桥工程有限公司公司法定代表人由董双庆、变更为再审申请人张俊平。再审申请人申请再审时，没有证据证明本案生效调解书违反双方自愿原则和调解内容违反法律规定，故再审申请人申请再审的理由不能成立，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊平的再审申请。 审判长 李 霞 审判员 李亚斌 审判员 李志敏 二〇二一年五月十一日 书记员 王 媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初523号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖润姣，女，1954年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告肖润姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告肖润姣已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月七日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2695号之一原告：江苏鸿轩建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街41号，统一社会信用代码913413243388656771。法定代表人：侯杨康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰，该公司职工。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑张松，该公司职工。本院在审理原告江苏鸿轩建设工程有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鸿轩建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宝业建工集团有限公司的银行的存款140万元予以冻结。现双方达成调解协议，原告江苏鸿轩建设工程有限公司同意解除对被告安徽宝业建工集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被告安徽宝业建工集团有限公司的银行的存款140万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年五月十二日书记员 杨楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2203号 原告：冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆天地嘉豪智能装饰计有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街228号第一层101号房。法定代表人：任刚，该公司总经理。原告冯雪英与被告新疆天地嘉豪智能装饰计有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冯雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪英撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保140号 申请人：叶世忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人叶世忠于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人叶洪涛以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人叶洪涛名下位于沧州市新华区方正商贸中心综合楼101铺（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值1300000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十二日 书记员 张婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12950号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：褚锡波。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告褚锡波物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年五月十七日法官助理 于爽书 记 员 丁悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1071号原（2016）湘0102执3315号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3513号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3252号 原告:吕峰，男，1989年09月02日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张志宇，男，1988年01月02日出生，汉族，居民,住费县。 被告:李杰，女，1989年03月01日出生，汉族，居民，住费县。 原告吕峰诉被告张志宇、李杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吕峰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕峰负担。 审判员  吕超 二〇二一年五月六日 书记员  孙昊
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初383号原告：沈东，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，该公司董事长。原告沈东与被告云南爱泊农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还材料费及工时费共计16180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南爱泊农业科技有限公司于2019年1月2日以下营苹果基地需要搭建板房，欠原告工时费及材料费共计16180元，约定还款时间为2019年1月20日，欠款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还欠款。本院经审查认为，原告沈东起诉要求被告云南爱泊农业科技有限公司偿还款项，并向本院提交了一份欠条和一份催款函，但是欠条上显示的是被告欠马龙区东锐广告有限公司活动板房材料费16180元；催款函也是以马龙区东锐广告有限公司的名义向被告发出；故原告沈东与本案没有利害关系，依据法律规定，原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈东的起诉。原告沈东预交的案件受理费102元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇二一年五月六日书记员 李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：查冬梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28406号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与查冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执319号赵迎坤、张新会：你与徐相荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民特93号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐相荣于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款153295元。二、承担案件执行费2199元。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：苏航联系电话：0411-8275****本院地址：中山区鲁迅路280号邮编：116001
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保227号 陈润池、林忠： 关于申请人陈润池与被申请人林忠民间借贷纠纷一案，申请人陈润池向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林忠的财产予以查询。本院于2021年5月11日立案受理后，已依法对被申请人林忠的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终167号上诉人（原审被告）:周春峰，男，汉族，溧阳市人，1979年5月4日生，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇官庄村委沈家坝村42-1号，现住福建省三明市泰宁县。被上诉人（原审原告）：陆平，男，1973年6月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人周春峰因与被上诉人陆平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春峰上诉请求：依法裁定撤销（2021）苏0481民初第406号民事裁定书,并裁定将本案移送至有管辖权的三明市泰宁县人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，根据本案的实际情况，该案管辖法院应为三明市泰宁县人民法院。因为本案被告周春峰住所地虽然是在溧阳市，但因为申请人为了生活在福建省三明市泰宁县××乡××村××号××室开办了泰宁县望春五金建材商行，故申请人现长期居住地在福建省三明市泰宁县××乡××村××号××室。根据我国《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。因此应由本案被告现居住地三明市泰宁县人民法院管辖。陆平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告陆平诉请要求原审被告周春峰支付借款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方陆平住所地为合同履行地，陆平住所地位于江苏省溧阳市，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月八日书记员 金 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保4196号 四川金鑫鑫安公路工程有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司： 本院在执行四川金鑫鑫安公路工程有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，已对解除申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行2281××××ＸＸＸＸ账户内的存款2180000元解除冻结（因上述账户已足额冻结，未对中国工商银行股份有限公司雅安分行会计业务处理中心的账户采取冻结措施）。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初171号之三民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执252号被执行人张汉东：你与王燕买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款152100.00元及相关利息；二、负担申请执行费2181.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年五月六日书记员 胡向梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1678号 原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。 法定代表人：黄文花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：周琪娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告周琪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告周琪娟的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年五月十日 法官助理李方 书记员李思文
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执38号 申请执行人：眉县常兴镇鑫盛建材厂，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：92610326MA6XFT543Y。经营者：樊小辉，男，生于1967年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜小贤，男，生于1987年1月14日，汉族，大专文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人眉县常兴镇鑫盛建材厂与被执行人杜小贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜小贤未按调解书内容自觉履行完毕。故申请执行人眉县常兴镇鑫盛建材厂向本院申请强制执行，要求被执行人杜小贤履行案款合计450000元，案件受理费4571元，合计454571元。执行费6819元由被执行人杜小贤承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜小贤送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人杜小贤自觉履行案款203971元，申请执行人眉县常兴镇鑫盛建材厂也已收取。就本案剩余案款250600元的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人杜小贤2021年6月30日前偿还案款10600元，剩余案款240000元自2021年7月1日起每月月底前偿还案款10000元直至偿还完毕之日止。若被执行人杜小贤未按期履行任一期案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人杜小贤履行全部剩余案款。本案执行费6819元由被执行人杜小贤承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年五月八日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执510号 关于徐月东申请执行张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。被执行人：周祚君，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周祚君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初7884号民事判决书已发生法律效力。被执行人周祚君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周祚君的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人周祚君名下有合川区龙市镇房屋一套，已采取查封措施，但因该房屋涉及二次抵押，抵押担保的债权金额较大，故无处置价值，本案暂不宜处置。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年五月十一日书记员 石 双
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2004号 原告：曹艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔09103号,身份证号：612725198105064623。被告：张旭，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张旭，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村新窑洼小组60202号，身份证号：61272519740814241X。原告曹艳与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月18日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张旭于2011年10月20日向原告曹艳借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告张旭未到庭答辩、举证、质证。原告曹艳围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告张旭未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张旭于2011年10月20日向原告曹艳借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将该笔借款利息清偿至2016年7月18日后，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告张旭向原告曹艳借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告张旭应当向原告返还借款，对原告曹艳请求被告张旭偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张旭于本判决生效后5日内偿还原告曹艳借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月19日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月十日   书  记  员  武靖泳    1
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1209号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：杨开遗，董事长。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。被告：林岳生，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：林娜玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：林舜典，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告林岳生、被告林娜玲、被告林舜典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东澄海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2279.24元，减半收取计1139.62元，由原告广东澄海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年五月十四日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执恢138号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。 负责人：张波，行长。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院提交了评估拍卖和以物抵债申请。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年3月2日本院立案并恢复执行。 2、2021年3月2日和5月6日分别对被执行人进行了网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月3日，本院通过摇号的方式选择了大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对申请人享有优先权的1711套房产进行评估。 4、2021年3月15日，本院协同评估公司前往被执行人的房产所在地，对案涉财产进行实地勘察，发现该社区已经建成并由被执行人管理，所有房产具备使用条件，且有部分房产内部已经装饰，社区道路及相关配套设施齐全。 5、2021年3月15日，本院前往被执行人不动产登记机关，对被执行人案涉财产的抵押和查封情况进行调查。 6、2021年3月21日，被执行人向本院提出执行异议，理由是被执行人以养老社区抵押的五笔贷款合计14亿元，是工商银行大连分行以该公司的名义贷款，实际用于购买工行普兰店大潭镇的一个房地产不良贷款项目，但其未提交其他相关证据。 7、2021年3月22日对被执行人限制高消费。 8、2021年3月19日，申请人以正在与被执行人和解为由向本院提出暂停评估拍卖申请。 9、2021年4月8日，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司向本院发出退卷函。 10、2021年4月6日，申请人以被执行人的财产难以执行且无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人作为国有商业银行在被执行人有财产可供执行且财产具备执行条件的情况下两次申请执行又两次申请终结执行程序，且在上次案件执行过程中申请撤销对被执行人的限制高消费；在本案执行过程中申请评估拍卖和以物抵债，但在本院选择评估机构、勘验现场和财产调查后又申请暂停评估拍卖，应当承担案件执行不能的法律后果。 执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初4号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产或财产具备执行条件，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年五月六日 书记员  高乐迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9842号申请执行人：昆山市鑫蓝木业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉民营经济园。法定代表人：车久鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨渊，该公司员工。被执行人：张玉新，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请执行人昆山市鑫蓝木业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会的〔2020〕中国贸仲京(深)裁字第0153号裁决书向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执789号执行裁定书，裁定该裁决书由昆山市人民法院执行，昆山市人民法院于2020年11月26日立案受理，仲裁裁决如下：(一)被申请人应于裁决作出之日起十五日内将位于昆山开发区蓬朗徐家村路258号的厂房腾空并将该厂房返还给申请人。(二)被申请人应向申请人支付租赁期满后的占有使用费，以每月占有使用费人民币41667元为标准计算，从2019年6月15日暂计至2019年12月14日为人民币250002元，实际应支付至被申请人履行完毕上述第(一)项仲裁裁决内容时为止。(三)被申请人应向申请人支付2019年9月至11月的水电费人民币1641.14元。(四)被申请人应向申请人支付本案律师费人民币25000元、差旅费人民币3500元。(五)驳回申请人的其他请求。(六)本案仲裁费用人民币26422元，由被申请人全部承担，申请人已足额预缴的人民币26422元抵作本案仲裁费，仲裁委员会不予退回，被申请人应迳向申请人支付人民币26422元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。2020年12月17日召集双方进行调查，对于实际使用部分，张玉新自称只使用了一个宴会厅，其他的厂房要退给申请人，但申请人不收，故不应计算占有使用费。申请人对此不予认可，只确认于2020年12月11日从张玉新姐姐处拿回两把大门钥匙收回厂房，里面还有很多垃圾没有清理干净，是申请执行人自己找人清理的。双方确认：计算到2020年12月11日的全部厂房占有使用费为747228元；加上水电费1641.14元、律师费25000元、差旅费3500元、仲裁费26422元，合计803791.14元。张玉新向北京市第四中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，北京市第四中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）京04民特210号民事裁定书，裁定驳回张玉新的申请。2021年5月6日，本院扣划张玉新在苏州银行昆山支行营业部的存款6357.97元、在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行的存款7208.14元、在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的存款2070.35元、在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的存款116378.31元，合计扣划132014.77元，扣除本案执行费10049元后，向申请执行人发放纠纷款121965.77元。同日，申请人以双方需要时间和解为由撤销执行。本院认为：权利人昆山市鑫蓝木业有限公司向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市鑫蓝木业有限公司撤销申请，终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京(深)裁字第0153号裁决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年五月七日书记员  石岐锋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初725号原告：薛某，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：谷城县某制造有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。本院在审理原告薛某与被告谷城县某制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由薛某负担。审判员 邱 林二〇二一年五月十一日书记员 牛文怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执29号 申请执行人：柯长文，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新增，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐淑华，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月5日立案受理申请执行人柯长文申请执行被执行人陈新增、徐淑华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款145,250元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年五月七日 书记员  郑 薇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初344号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区老庙镇徽润发超市老庙店，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇中心街，统一社会信用代码92341203MA2NAKUU71。 经营者：刘静。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告阜阳市颍东区老庙镇徽润发超市老庙店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月8日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,华强方特（深圳）动漫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  孙 磊 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理  尹 玉 书 记 员  周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终185号上诉人（原审原告)：江阴市尤乐防火阻燃材料有限公司消防工程分公司，统一社会信用代码91320281788857682L，住所地江苏省江阴市南闸镇龙游村。法定代表人：张洪伟。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉建工安装工程有限公司，统一社会信用代码91420102717947285H，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。法定代表人：王当强。委托诉讼代理人：刘昌顺，该公司员工。上诉人江阴市尤乐防火阻燃材料有限公司消防工程分公司（以下简称消防工程分公司）因与被上诉人武汉建工安装工程有限公司（以下简称建工安装公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州新北区人民法院（2021）苏0411民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人消防工程分公司上诉请求：1、撤销原审裁定书；2、依法驳回被上诉人的管辖异议，该案由常州市新北区人民法院审理。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系为建设工程分包关系，上诉人诉被上诉人的案由亦应为建设工程施工合同纠纷，案件应适用《民诉法》第三十三条第一款以及《民诉法解释》第二十八条专属管辖的规定确定管辖法院。上诉人具有消防施工资质，2012年被上诉人承接了常州世茂香槟湖苑工程，其将该工程的2.1期住宅楼强、弱电井中桥架竖井的防火封堵工程分包给上诉人进行施工，工程款价款为45984元。上诉人施工完毕后，该工程经被上诉人验收合格，为此双方签订《工程竣工验收单》，上述工程经消防统一验收，最终亦合格。与此同时，被上诉人经常州地税局第五税分局向武汉建工安装工程有限公司开具了同等金额的建筑业统一发票。很显然，上诉人与被上诉人之间就上述工程存在的是建筑施工分包关系，而不是买卖合同关系，本案应按建设工程进行审理。2、被上诉人提供的《材料供销合同》不能作为认定本案管辖的依据。首先，被上诉人向法院《材料供销合同》为复印件，对该合同复印件上诉人不予认可；其次，假设该《材料供销合同》有原件，但上诉人亦认为双方在实际履行过程中双方的法律关系已由买卖合同关系变更为建设施工分包关系，材料购销合同中约定的买卖关系未实际履行，案件管辖应根据双方实际发生的建筑施工分包关系来确定管辖法院。最后，《材料供销合同》中双方管辖约定因违反建设工程施工属于专属管辖而无效。因此该《材料供销合同》不能作为认定本案管辖的依据。综上，根据《民诉法》第三十三条、第三十四条以及《民诉法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，同时协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案确定应由常州市新北区人民法院审理。望依法支持上诉人的上诉请求。建工安装公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照本案，涉案工程世贸香槟苑2.1期住宅楼所在地常州市新北区，属原审法院辖区范围。双方当事人虽有书面约定管辖，但违反了上述专属管辖规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人消防工程分公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初1895号民事裁定；二、本案由江苏省常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保97号申请人：陈福瑛，女，1973年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：姚占龙，男，1976年6月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：闫志平，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：唐兴英，女，1972年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人陈福瑛于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求以人民币2,018,133.33元为限，查封被申请人姚占龙享有的贵州五指山泉水有限责任公司33.3333%的股份，并冻结被申请人姚占龙、闫志平、唐兴英名下的银行存款（含财务通账户）。申请人陈福瑛提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000056）作为担保。本院经审查认为，申请人陈福瑛的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币2,018,133.33元为限，查封被申请人姚占龙在贵州五指山泉水有限责任公司享有的33.3333%的股份，查封期限为一年；并冻结被申请人姚占龙、闫志平、唐兴英名下的银行账户（含财务通账户），冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人陈福瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年五月十日书记员  杜 淳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执252号申请执行人：吴文海，男，1973年6月7日出生，蒙古族，无业，住凤城市。被执行人：吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族，辽宁省丹东农业科学院职工，住丹东市振兴区。申请执行人吴文海被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院已做出（2020）辽0682民初2742号民事调解书发生法律效力。本院在执行申请执行人吴文海与被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，原扣留并提取吴晓鹏工资款48000元，自2021年10月份工资扣起，每月1500元，扣满额止。故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：凤城市人民法院（2021）辽0682执252号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年五月十七日书记员  张 军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1207号原告：刘钦云，女，1976年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：何文杰，男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被告：祝怀举，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省红花岗区。原告刘钦云诉被告何文杰、祝怀举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告刘钦云于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钦云撤回起诉。案件受理费1430.00元（已减半收取），由原告刘钦云负担。审判员  胡汝宏二〇二一年五月十二日书记员  祁 植
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03知民初59号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：凤翔县XX苑XX超市，住所地陕西省宝鸡市凤翔区楼XX号门面房，统一社会信用代码92610322MA6X9P2N6U。 经营者：王文宝，男，汉族，1990年XX月XX日生，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告凤翔县XX苑XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月七日 法官助理 王家英 书 记 员 刘宜卓 1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初692号 原告：张占河，男，汉族，1963年8月3日出生，现住武邑县。 委托代理人：张淑芝，女，1961年3月3日出生，汉族，现住武邑县，系原告姐姐。 被告：闫希龙，男，汉族，1950年8月24日出生，现住武邑县。 张占河与闫希龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告已清偿原告货款，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占河撤诉。 案件受理费415元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二一年五月十日 书记员  段建辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1547号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人熊标申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执659号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：尹丛波,男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1253号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹丛波履行了部分给付义务，双方当事人就余款的执行达成分期付款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执659号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十三日 书记员 侯媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1402号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告邓建斌，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司与被告邓建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司负担。 审判员  刘志强 二〇二一年五月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终581号 上诉人（原审被告）：白长荣，男，汉族，1957年8月14日出生，陕西省富县村民，。委托诉讼代理人：邓红欣，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路巧娥，女，汉族，1984年10月7日出生，陕西省富县村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：富县房屋征收管理局。住所地：富县南教场150号。法定代表人：唐树军，该局局长。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人白长荣因与富县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白长荣上诉请求：1、请求依法撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1588号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订过《房屋征收货币补偿协议》。即使存在货币补偿协议，该货币补偿协议也是行政协议，不是民事合同，属于行政行为，不能适用民事诉讼程序，一审法院按民事案件审理没有法律依据。即使是被征收人即上诉人不履行补偿协议，被上诉人富县房屋征收管理局也没有权利提起本诉讼，提起本诉讼没有任何法律依据，而且违反《富县棚户区改造房屋征收货币补偿协议》第十条约定。一审法院认定上诉人与被上诉人2018年8月31日签订《富县棚户区改造房屋征收货币补偿协议》错误，一审开庭中被上诉人都没有提交被上诉人盖章的货币补偿协议。即使有货币补偿协议，该协议也是无效。不具备履行的可能，强制履行将导致显失公平、重大且明显违法。富县房屋征收管理局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由前后矛盾，不能成立。上诉人一再说这是土地征收，但实际是房屋征收，并非土地征收。2018年8月31日，白长荣签订了补偿协议。上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。富县房屋征收管理局向一审法院起诉请求：1、被告立即履行原被告双方签订的《房屋征收补偿协议》，搬出该征收房屋并给原告交付征收的房屋；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告富县房屋征收管理局与被告白长荣于2018年8月31日签订《富县棚户区改造房屋征收货币补偿协议》，协议约定补偿金额为1398110元，约定支付期限为签订协议并腾空房屋15日内，被告白长荣应在2018年9月15日前搬迁完毕将房屋腾空，完好无损地交付。原告富县房屋征收管理局于2018年9月28日向被告白长荣开具转账支票，将补偿款转被告白长荣的银行账户中，但被告白长荣没有去原告富县房屋征收管理局处领取该银行卡。被告白长荣拆迁的寺坡村土地位于富县XX沟，根据延安市人民政府延政函[2015]94号《富县县城总体规划（2013-2030）和志丹县县城总体规划（2013-2030）的批复》及《富县县城总体规划（2013-2030）·文本》，富县县城总体规划控制范围“……西至XX沟”，已纳入城市规划范围。一审法院认为，原被告签订的《富县棚户区改造房屋征收货币补偿协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。原告请求被告腾房，符合双方协议及法律规定，应予支持。被告辩称协议无效的理由，不符合法律规定，不予采纳；其辩称协议系受胁迫签订及没有房屋共有人签字的主张，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告白长荣于本判决生效之日起30日内向原告富县房屋征收管理局交付其所有的《富县棚户区改造房屋征收货币补偿协议》中的被征收房屋。案件受理费500元，由被告白长荣负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人白长荣与被上诉人富县房屋征收管理局签订的《房屋征收补偿协议》是否属于行政协议。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。该《规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。同时该《规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，协议签订时间为2018年8月31日，故双方签订的《房屋征收补偿协议》属于行政争议，上诉人富县房屋征收管理局应当适用上述法律规定按照行政协议另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，白长荣的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1588号民事判决；二、驳回富县房屋征收管理局的起诉。一审案件受理费500元，退还富县房屋征收管理局；上诉人白长荣预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年五月十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳   1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3805号原告：叶志宽，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：练九林，男，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：朱建国，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307.。法定代表人：李自美，该公司经理。原告叶志宽与被告练九林、朱建国、天津星昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶志宽于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶志宽撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由叶志宽负担。审判员  尹作祥二〇二一年五月十二日书记员  庞娜娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执708号 申请执行人：方明星，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘志岗，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行方明星与刘志岗买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人住所地（户籍地）进行了传统调查，查明被执行人有位于四川省简阳市××镇××村××组××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××0号】，已对其采取查封措施，但因是农房，无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的7,825元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月八日 书记员 周若馨
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1239号 原告：杭州康翔中空玻璃材料有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥******105-106，统一社会信用代码：91330110MA2CE7EQ9A。 法定代表人：杨丽玲，该公司执行董事。 被告：彭贤文，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司与被告彭贤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月10日，原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司以与被告彭贤文达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司已交，由原告杭州康翔中空玻璃材料有限公司负担。 审判员  陈立建 二〇二一年五月十日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执566号 陈国友： 曾三才与陈国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计131.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位131.62元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1891号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔兆对金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔兆对的微信、支付宝、银行账户存款14552.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4460号上诉人（原审原告）：赵昕，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱里克，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵昕与被上诉人朱里克返还原物纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵昕上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即依法判令被上诉人返还占有的上诉人无人机，对戒（2个）、手链、手机两个（苹果、三星）等物品，价值人民币30000元；2．本案诉讼费由被告承担。理由：被上诉人承认上述物品在被上诉人处，但是却拒不归还，坚持说上述物品是上诉人对其的赠与，而且事后在上诉人提供的证据中，被上诉人已经明确表示同意归还上述物品，微信聊天记录中有体现，无人机被上诉人已经退给商家，提供了商家给被上诉人的转账记录。朱里克二审未到庭应诉答辩。赵昕向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还占有的原告无人机，对戒（2个）、手链、手机两个（苹果、三星）等物品，价值人民币30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日原、被告登记结婚，于2020年5月6日登记离婚。原告主张被告应向原告返还无人机、手机、手链、对戒等物品，双方协商不成，原告起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱里克经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的举证无法证明双方约定被告应履行向原告返还无人机、对戒、手链、手机的义务。故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵昕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵昕承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵昕主张被上诉人朱里克返还其无人机、对戒（2个）、手链、手机两个（苹果、三星）等物品的问题。双方当事人在离婚协议中对财产分割、债务处理等已作出明确约定，赵昕主张上述物品不属于夫妻共同财产，而是其婚前个人财产、暂放在朱里克处，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。赵昕主张朱里克返还原物没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人赵昕的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵昕负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17026号 原告：重庆小灵猫电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号9幢1-24-2，统一社会信用代码91500000MA60EEA220。 法定代表人：王海峰，执行董事兼经理。 被告：珠海市雷哥网络科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金凤路1号一期辅助厂房一层101室，统一社会信用代码91440400398163765X。 法定代表人：安静，执行董事。 原告重庆小灵猫电子商务有限公司与被告珠海市雷哥网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告重庆小灵猫电子商务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆小灵猫电子商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆小灵猫电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2192.2元（已减半收取），由原告重庆小灵猫电子商务有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1229号 原告：哈迪，女，1991年1月5日出生，哈萨克族，居民，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东三章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨增辉（特别授权代理），山东三章律师事务所实习律师。 被告：周通，男，1999年7月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告哈迪与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈迪撤诉。 案件受理费194元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年五月八日 书记员  艾 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执501号 申请执行人：康佳伟，男，1973年1月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：任军中，男，1968年2月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人康佳伟与被执行人任军中租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月22日达成和解协议，申请人于2021年4月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马 刚 审判员 叶民元 二〇二一年五月八日 书记员 维娜拉