广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1887号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。统一信用社会代码：91450200715123565P。 法定代表人：何开琦，董事长。 委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。 被告：柳州方龙汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路5号。组织机构代码：75650043-5。 法定代表人：唐尚平。 被告：唐尚平，男，1967年5月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：廖钟骏，女，1967年8月14日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：柳州市投资控股有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市滨江东路1号6楼。 法定代表人：于祖斌。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州方龙汽车配件有限公司(以下简称方龙公司)、唐尚平、廖钟骏及第三人柳州市投资控股有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娆到庭参加诉讼。三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方龙公司向原告归还原告因履行保证义务而代被告方龙公司偿还的全部款项共计人民币955795.12元（其中代偿借款本金900000元、利息55795.12元）及利息（利息计算方法以955795.12为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计付至被告实际清偿完毕时止）；二、判令被告方龙公司向原告支付违约金人民币45000元；三、判令被告方龙公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币43023元；四、确认原告对被告方龙公司提供的质押物—被告方龙公司位于柳州市投资控股有限公司的3000000元应收账款享有优先受偿权；依法处置该质押物所得款项，优先用于清偿被告方龙公司所欠上述全部债务；五、判令被告唐尚平、廖钟骏对被告方龙公司的上述全部债务承担连带清偿责任；六、判令以上被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告方龙公司于2015年1月20日与交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）签订《流动资金借款合同》，向交行柳州分行贷款人民币90万元，到期日为2016年1月20日。原告依约与交行柳州分行签订《保证合同》，约定原告对被告方龙公司的上述贷款承担连带责任保证。2015年1月16日，被告方龙公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告方龙公司在交行柳州分行的上述贷款提供担保，担保的债权金额为90万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。为保证原告的权益，被告方龙公司与原告签订《质押反担保合同》，约定以被告方龙公司所享有存在于第三人处的相应应收账款权益向原告提供抵押反担保。被告唐尚平、廖钟骏与原告签订《个人反担保合同》，对被告方龙公司的全部债务承担连带保证责任。被告方龙公司在上述贷款到期后，未按约定归还交行柳州分行全部贷款，原告根据交行柳州分行的催告履行了保证义务。到目前为止，被告方龙公司仍未归还原告为其代偿的贷款及产生的相关费用，鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《流动资金借款合同》。拟证明被告方龙公司向交行柳州分行借款90万元的事实。 2、《保证合同》。拟证明原告就被告方龙公司的90万元借款向交行柳州分行提供信用保证的事实。 3、借款凭证。拟证明交行柳州分行已向被告方龙公司支付90万元借款的事实。 4、《委托担保合同》。拟证明被告方龙公司就其向交行柳州分行的90万元贷款请求原告向银行提供信用担保的事实以及双方的权利义务关系。 5、《个人反担保合同》。拟证明被告唐尚平、廖钟骏就被告方龙公司的上述债务向原告提供连带保证责任的事实。 6、代偿通知、担保责任解除证明、广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿明细、交通银行柳州中山东支行保证金转出凭证、交通银行柳州中山东支行保证金存入凭证。拟证明：根据广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿明细第1项即合同号尾数为9148的明细，代偿的本金是900000元，代偿的利息是55795.12元，两项之和是955795.12元。该组证据是交行柳州分行就包括本案在内的原告代偿的七个合同项下的履行情况所做的统一证明。2016年3月30日原告替柳州方龙汽车配件有限公司代偿本息共计955795.12元的事实。 7、《质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押清单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》。拟证明被告方龙公司用其向柳州市投资控股有限公司支付的购地款共计300万元，作为应收账款质押给原告提供反担保。 8、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费收据、律师费发票。拟证明原告为主张其债权而产生律师费的事实及相应的金额。 三被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 第三人未作陈述。 原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，原告于2016年3月30日为被告方龙公司代偿了955795.12元。 本院认为：原告与被告方龙公司、唐尚平、廖钟骏分别签订的《委托担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告方龙公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告方龙公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告方龙公司享有追偿权，被告方龙公司除应偿还原告为其代偿的955795.12元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告方龙公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告方龙公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。被告方龙公司未能偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额的百分之五支付原告违约金。且以上原告诉请要求的双倍利息、违约金合计比率并未超出年利率24%，故现原告要求被告方龙公司支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告出具的转账凭证及律师费发票足以证明原告已支付了43023元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告方龙公司负担。 被告唐尚平、廖钟骏为被告方龙公司提供反担保，在保证期间内对被告方龙公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告唐尚平、廖钟骏对被告方龙公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告唐尚平、廖钟骏承担了保证责任后，有权向被告方龙公司追偿。 虽然原告与被告方龙公司签订的《质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押清单》约定了被告方龙公司用其向柳州市投资控股有限公司支付的购地款300万元作为反担保。但此笔300万元购地款并不是应收账款，也不构成应收账款质押。故原告请求确认原告对被告方龙公司提供的质押物——被告方龙公司位于柳州市投资控股有限公司的300万元应收账款享有优先受偿权的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州方龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款955795.12元及利息（利息计算方法：以955795.12元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿借款本息之日止）； 二、被告柳州方龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金45000元； 三、被告柳州方龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费43023元； 四、被告唐尚平、廖钟骏对被告柳州方龙汽车配件有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告唐尚平、廖钟骏承担保证责任后，有权向被告柳州方龙汽车配件有限公司追偿； 五、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14194元，公告费700元，合计14894元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一六年十月十一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”