wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终298号上诉人(原审原告):陈昱，男，1985年7月12日生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张健，男，1984年3月24日生，汉族，无职业，现住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:苏倩倩，女，1986年9月20日生，汉族，幼儿园老师，现住天津市河北区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人陈昱因与被上诉人张健、苏倩倩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昱上诉请求：1、请求撤销（2019)辽0703民初1968号民事裁定书；2、裁定指令凌河区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为本案涉案事实与案外人李怡婷存在关联，现案外人涉嫌犯罪，应驳回起诉，该观点明显错误。理由如下：一、河南省伊川县人民法院（2018)豫0329刑初347号刑事判决书认定案外人李怡婷涉嫌诈骗罪，犯罪事实发生在2015年5月-2016年5月期间。本案中上诉人陈昱与被上诉人张健买卖合同发生在2018年，与案外人李怡婷涉嫌犯罪的时间明显不在一个阶段，所以上诉人陈昱向张健购买手机的行为与案外人李怡婷不存在任何关联。二、被上诉人提交的裁定书系案外人作为原告起诉案外人李怡婷的民事案件，另案当事人与本案诉讼当事人没有任何的重合和关联。三、另案裁定书认定的事实与理由与上诉人所诉案件没有任何的关联，且交易情形也不一致。另案中诉讼主体之间没有货品的真实交易，但本案中2010年以来双方一直保持货品真实交易，双方之间存在客观真实的买卖合同关系，与另案事实完全不同。四、一审法院认定“2019年8月被上诉人张健报案并由公安机关立案侦查”。第一、张健的报案事实与本案陈昱购买手机买卖交易行为是否有关联无体现。第二、张健的报案事实与本案事实是否有关联没有证据证明。五、本案中，上诉人陈昱不是任何案件中的被害人，也从未有任何机关找其协助调查并认定为被害人。一审法院认定本案与案外人存在关联没有依据。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中上诉人与被上诉人之间的手机买卖交易行为不违反法律规定涉嫌经济犯罪，且无相关权利机关认定双方行为涉嫌了经济犯罪，故依据上述法律规定驳回明显适用法律错误。三、一审法院与立法目的不相符。就本案来看，上诉人陈昱不是一审法院认定的关联刑事案件的被害人，也无任何部门确定陈昱定购手机交货款的行为构成犯罪，更无任何部门确定被上诉人张健与陈昱的手机交易行为犯罪。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院查清事实，撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。张健辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人是系委托被上诉人将费用交给上家，而上一级代理最终又将费用转给李怡婷，现在李怡婷因为涉案金额巨大在郑州、洛阳、天津均有涉案，现在郑州公安局正在对其进行侦查，在天津市所有报案人员包括本案的苏倩倩、张健，天津市虹桥区公安局并未进行侦查，因为郑州公安机关正在对李怡婷进行侦查。公安局工作人员称本案由张健的上一级代理人的上一级张树春报案，张健等人也去进行了询问，公安局答复该案在张树春报案后案卷档案查封，因为郑州没有侦查结束，所以案件一律封存。在天津市张树春代理下所有的诉讼案件，均予以驳回，有生效的裁判文书。陈昱向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款人民币670000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据双方提交的证据显示，原告提交的微信聊天记录中，有“本身就拿我们钱做买卖”、“利润”等内容；被告提交的（2019）津0106民初5277号之二、（2019）津0113民初6714号、（2019）津0102民初8336号、（2020）津02民终918号民事裁定书中载明现案外人李怡婷涉嫌犯罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查，被告张健亦向天津市公安局红桥分局报案，天津市公安局红桥分局于2019年8月2日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述事实及双方提交的证据分析，本案涉案事实与案外人李怡婷存在关联，现案外人李怡婷涉嫌犯罪，故应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈昱的起诉。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人并非苹果手机官方代理商，其无法通过正常渠道取得货源，对此事实上诉人在交易最初即明确知晓。审查相关法律文书及当事人陈述，可以确定被上诉人是案外人李怡婷为达诈骗目的所经营的经销模式中层层代理中的一级，被上诉人的上级代理人为王青，王青的上级代理人为张树春，张树春的上级为李怡婷。而李怡婷的经销模式已经涉嫌刑事犯罪，公安机关已经作为刑事案件立案侦查。天津市部分法院就与本案类似的当事人提起的民事诉讼均驳回了起诉，理由是可能涉嫌共同犯罪，不属于民事案件的受案范围。认定上诉人与被上诉人之间是否为真实的买卖关系，应当确定上诉人对案涉层级“代理”订货的交易模式是否明确知晓，上诉人是否属于其中的一级代理。在案涉层级“代理”订货模式中，每一级代理人均明知上一级代理人并非苹果手机的官方代理人，无法通过正常渠道取得货源，因此预先将货款交付上级本身就存在一定风险。同时在该经销模式中层级代理订货、吸收下级代理、公司结算利润等方式明显不符合正常的买卖关系的特征。而每一级代理人吸收下一级代理人时，基于趋利避害的本性，每一级代理人必然会将这种经销模式的全部内容告知下一级代理，进而规避己方风险，即所有层级的参与者对该经销模式都明确知晓。因此在该模式中，所有参与者都是该经销模式的一层，都不能置身事外。从双方当事人的微信聊天内容可以看出，上诉人对于该经销模式明确知晓，在并未收到货物的情况下仍多次向被上诉人支付货款显然与通常的买卖习惯相悖。因该经销模式已经被认定涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关作为刑事案件立案侦查，故本案应当驳回当事人起诉。综上所述，陈昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月十二日法官助理范玲书记员暴思洋
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2623民初473号 原告：汪挹芬，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 被告：吴志军，男，1985年4月7日出生，汉族，个体工商户，住云南省西畴县。 原告汪挹芬与被告吴志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪挹芬向本院提出诉讼请求：1.判决吴志军支付汪挹芬所欠摩托车款5550元；2.本案诉讼费由吴志军承担。事实和理由：2018年2月11日，吴志军向我购买摩托车5辆共计12550元，我将摩托车送到吴志军在西畴县西洒镇的摩托车专卖店，当天双方签订了12550元的货款协议。吴志军于2019年2月26日转账给我5000元、2019年6月31日微信转账给我1000元、2019年8月30日微信转账给我1000元，余款5550元经我多次追要，吴志军以各种借口拒绝给付。为维护我的合法，望判如所请。 吴志军辩称，汪挹芬卖给我的摩托车油箱、轮胎、电瓶等配件有质量问题，汪挹芬更换摩托车配件后，我同意支付其摩托车款5550元。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.汪挹芬所主张的诉讼请求能否得到支持？2.吴志军向汪挹芬购买的摩托车是否存在质量问题？ 汪挹芬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明汪挹芬的基本信息； 2.销货清单原件一份，证明吴志军向汪挹芬购买5辆摩托车的事实，总价为12550元。 经质证，吴志军对汪挹芬提交的第1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为“欠款人”三个字是汪挹芬后面加上去的，名字是吴志军本人签的。 吴志军未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对汪挹芬提交的第2号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志军在西畴县城经营摩托车，2018年2月11日，吴志军向汪挹芬购买巧格二代摩托车2辆（价格为2150元/辆）、五羊摩托车3辆（价格为2750元），共计12550元，汪挹芬将上述摩托车交付给吴志军，吴志军在销货清单上签字确认。后吴志军分别于2019年2月、6月、8月共三次向汪挹芬支付摩托车款共计7000元，尚欠摩托车款5550元未支付。经吴志军多次追要未果，故诉至本院要求解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，汪挹芬向吴志军销售摩托车，并将摩托车交付吴志军，吴志军就销售摩托车的型号、数量、单价在销货清单上进行签字确认，双方的买卖行为依法成立并生效。庭审中，双方对已支付的摩托车款7000元予以认可，吴志军应按约定支付所欠摩托车款5550元，故汪挹芬要求吴志军支付摩托车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对吴志军辩解的汪挹芬交付的摩托车油箱、轮胎、电瓶等配件有质量问题的主张，未提供证据予以证明，应承担不利的后果。故对吴志军的辩解主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由吴志军于本判决生效后十日内支付汪挹芬摩托车款5550元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  骆瑞利 二〇二一年五月十日 书记员  彭禄鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初3249号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：陈汉明，男，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年五月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初934号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：李志，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住新时代家园6幢2单元2302室住宅（其住宅面积为97.03㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费776元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李志未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)6栋2单元2302号房屋的业主，该房屋面积97.03平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告李志自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告提供前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为776元（97.03㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李志在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费776元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执355号之二申请执行人：杨小诚，男，1983年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨小诚依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1550号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人杨洋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。查询被执行人杨洋名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××阿尔法罗密欧牌汽车，本院已委托东莞市第一人民法院查封了该车辆，但并未实际控制。查询被执行人杨洋无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警到被执行人杨洋住所地、户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年5月10日将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的101420元，截至2021年5月21日执行到位0元，未执行到位标的101420元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年五月二十一日书记员  朱向鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执278号申请执行人吴庆春，男，1952年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。法定代表人：孙凤德，系该村民委员会主任。本院作出的（2020）辽0522民初3108号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人吴庆春与被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会、桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴庆春与被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会、桓仁满族自治县八里甸子镇川头村第三村民组达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年五月十八日书记员  林海龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初630号 原告：周小平，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市鹏顺物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园雁城物流中心。 法定代表人：邹高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：邹高军，男。 原告周小平与被告衡阳市鹏顺物流有限公司、邹高军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费28918.8元；2、被告支付上述资金占用费3585.93元（按照中国人民银行贷款年利率6%，从2019年5月19日起计算至2021年5月31日），以上合计32504.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至5月9日，原告与被告约定：原告为被告运输六车钢管，起运点衡阳钢管厂，目的地广东台山，货物到达目的地由收货人确认货物完好无损后7个工作日内付清全部运费。原告按合同约定为被告运输六趟货物，根据电子磅单计算，六车货物总重量199.44吨，按约定的每吨运价145元计算，总运费28918.8元，但被告至今未支付分文。原告多次催讨无果后诉至本院。 本院经审查认为，原告周小平诉被告衡阳市鹏顺物流有限公司、邹高军运输合同纠纷一案，原告周小平向本院书面陈述双方签订的《货物运输合同》不慎遗失，该案在本院为系列案件，合同中均明确约定了发生争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地点载明的“衡阳衡钢”所在地位于蒸湘区，该案依法应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  谢俊芳 人民陪审员  傅士贵 二〇二一年五月六日 法官助理刘婉 书记员贺白平
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂08执217号之六申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。统一社会信用代码914201043335815792。法定代表人：王罡，董事长。被执行人：丁纯，女，1982年1月18日出生，汉族。本院依据武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100005号裁决执行的申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人丁纯国内非涉外仲裁裁决一案，通过网络执行查控系统扣划了被执行人275.27元；作出(2021）鄂08执217号之三号执行裁定，查封了被执行人丁纯名下号牌号码为鄂Ｈ×××××的思威牌车辆，因车辆未控制，申请执行人暂不申请评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、股票股权、车辆和不动产等财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100005号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二一年五月十八日执行员  肖晓波书记员  白 昆
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保339号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘志鹏、向娇、李彬： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志鹏、向娇、李彬之间的(2021)湘1381执保339号保全案件[执行（2021）湘1381民初687号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1215号之一 申请执行人：梁冠荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何焯坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁冠荣诉被告何焯坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告何焯坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁冠荣归还借款本金30000元及利息3303.45元；二、驳回原告梁冠荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.5元（原告已预交），由原告梁冠荣负担56.6元，被告何焯坤负担330.90元。因义务人何焯坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁冠荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小车，查封期限从2021年1月26日起至2023年1月25日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 2.于2021年1月25日轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会××××388（产权证号：粤房地权证佛字第××号），上述车位现由本院（2020）粤0606执19804号案评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 3.冻结被执行人在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社的股权，冻结期限从2021年5月14日起至2024年5月13日止，股权目前未有收益分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为34115.77元（含执行费405.65元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1215号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  卢锦淳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1030号罪犯王形势，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈高开刑初字第106号刑事判决，以被告人王形势犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王形势在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王形势在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王形势获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王形势确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王形势减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月15日起至2021年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审137号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨文，男，生于1980年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王林，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年10月10日对杨文、王林夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书,即2018年12月28日杨文、王林夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对杨文、王林夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年10月10日向杨文、王林夫妇送达镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨文、王林夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对杨文、王林夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对杨文、王林夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十日法官助理魏冉书记员李政韬
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执118号申请人杨建中，男，1961年6月16日出生，汉族，延安市子长县安定镇王庄村人，住该村。被执行人贵州苏商建设有限公司,住所地：贵州省毕节市纳雍熙镇中华路。法定代表人何其亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1037号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人贵州苏商建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州苏商建设有限公司向申请执行人杨建中支付135600元,2021年5月13日被执行人贵州苏商建设有限公司向申请人支付案件款135600元，并缴纳本案受理费1506元、执行费1934元，案件款共计135600元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初1037号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1853号原告：邱可路，男，1993年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：邹敏，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇三张村47号，现住睢宁县。原告邱可路与被告邹敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱可路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱可路撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年五月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1518号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姜志东，男性，1971年06月22出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜志东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜志东未履行（2019）辽0203民初6207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志东在兴业银行53×××59账户内存款人民币3736.95元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  季明达
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保542号马会猛：本院于2021年5月10日立案受理你与南京福臻再生资源科技股份有限公司、祁守岗借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执743号申请执行人张玉慧，女，汉族，生于1963年9月5日，住河南省唐河县。被执行人赵新冬，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省唐河县。申请执行人张玉慧与被执行人赵新冬为非机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初535号民事判决书已发生法律效力，由于赵新冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉慧于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵新冬履行（2021）豫1328民初535号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵新冬未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵新冬名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在现场调查中查明，被执行人赵新冬患有精神疾病。后本院将被执行人赵新冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人患有精神疾病，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意本院对此案做终结本次执行程序处理,要求法院将钱全部执行到位后再做终结处理。至此，申请执行人张玉慧的债权已受偿0元，未受偿64164.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年五月十三日书记员  刘 亮
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执301号 肇庆市永恒物业管理有限公司、蒙卓斌： 申请执行人肇庆市永恒物业管理有限公司与被执行人蒙卓斌物业服务合同纠纷一案，执行标的共计14903.74元。经本院立案执行，被执行人主动履行支付申请执行人14903.74元，被执行人主动履行的款项包含支付申请人肇庆市永恒物业管理有限公司物业管理费6458.67元，二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费442.67元，案件受理费57.99元，违约金7778.95元，迟延履行利息165.46元。肇庆市永恒物业管理有限公司已向本院出具结案证明，（2020）粤1203民初908号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20058号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 被告：颜永均，女，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告颜永均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执786号 申请执行人：杨春保，男，汉族，1975年5月14日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：卞跃红，女，汉族，1969年11月12日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：韦学保，女，汉族，1952年6月18日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人杨春保与卞跃红、韦学保买卖合同纠纷一案中，已经执行到位金额31946.65元。双方当事人达成执行和解并长期履行（被执行人卞跃红在2021年4月1日起，每日给付申请执行人杨春保200元。另，自2021年4月起每月15日给付申请执行人杨春保3000元直至还清时止；本案执行费785元，由被执行人卞跃红承担；如本协议第一条未实现，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1030号原告：杨某，男，汉族，1963年6月18日出生。原告：邓某，男，汉族，1959年1月25日出生。原告：祝某，男，汉族，1966年9月3日出生。三原告共同委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，汉族，1971年11月13日出生。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南金利建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。法定代表人：李明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜健，男，汉族，1949年10月18日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李云元，男，汉族，1964年1月10日出生，系该公司经理。本院在审理原告杨某、邓某、祝某诉被告颜某、湖南金利建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨某、邓某、祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取4614元，由原告杨某、邓某、祝某负担。审判员  王孝杰二〇二一年五月十九日书记员  张**梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2713号 原告：三河市鑫美瑞节能环保设备有限公司，住所地三河市地税局南侧商住楼6号，统一社会信用代码91131082MA09C77C20。 法定代表人：张胜军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告：三河市第四民政事业服务中心，住所地三河市段甲岭镇辛庄户京哈线南450米。 原告三河市鑫美瑞节能环保设备有限公司诉被告三河市第四民政事业服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告三河市鑫美瑞节能环保设备有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市鑫美瑞节能环保设备有限公司撤诉。 案件受理费611元，由原告三河市鑫美瑞节能环保设备有限公司负担。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执524号之一申请执行人：张红江，男，1977年5月26日生，汉族。被执行人：郭敏，女，1965年7月30日生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人：曹运洪，男，1965年11月16日生，回族，驻马店市驿城区。申请执行人张红江与被执行人曹运洪、郭敏间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初2604号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人送达了（2021）豫1102执524号执行通知书、报告财产令，责令执行人在规定期限内履行通知内容，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）豫1102民初2604号之一民事裁定书，于2019年8月30日查封了被执行人郭敏购买的位于驻马店市铜山大道与洪河大道交叉口东北侧碧桂园.清月湾7号楼东2单元1-2层01-0208号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭敏购买的位于驻马店市铜山大道与洪河大道交叉口东北侧碧桂园.清月湾7号楼东2单元1-2层01-0208号，预售许可证号：驻房预字第××号的房产一套，建筑面积193.57平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年五月十四日书记员  娄中超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2259号原告：刘伟，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：石洛书记，男，1990年3月28日生，汉族，住四川省美姑县。原告刘伟与被告石洛书记劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘伟申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取335元，退还原告刘伟。审判员  温海亭二〇二一年五月十八日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执339号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住阜新市细河区四合大街251号。被执行人：林广权，男，1992年7月24日生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行阜新市细河区人民法院与林广权罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初143号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人林广权信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案已到位金额为1683.58元，未受偿标的额为8316.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初143号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年五月十日书记员  徐 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1109号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔160元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。陈声波已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失160元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔160元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1003号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年五月十八日 书记员  江相刁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2398号 原告：段金花，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：易军，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告段金花、易军与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告段金花、易军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段金花、易军撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由段金花、易军负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执51号申请执行人：李提，女，1963年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:付卿，女，1947年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李提与被执行人付卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告付卿于本判决生效之日。”因被执行人付卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人李提向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月27日对申请执行人李提发出拟终结本次执行程序告知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李提与被执行人付卿民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付卿负有继续向申请执行人李提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十七日书记员  陈胜昔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执162号之一申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：亢越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩秋予，上海市协力(苏州)律师事务所。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：陈峰。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司、上海翱鸶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初1882号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州圆融发展集团有限公司赔付租金、物业管理费、房屋占有使用费、违约金合计753674.72元及逾期付款利息（分别以14000元为基数自2019年6月21日起，以83034.32元为基数自2019年7月21日起，以80609.52元为基数自2019年8月21日起，以32665.16元为基数自2019年9月21日起，均按年利率11.7%计算至实际付款之日止），被告上海翱鸶贸易有限公司对此负连带清偿责任；二、被告上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司于本判决生效之日起五日内自原告苏州圆融发展集团有限公司处取走遗留在案涉租赁场所的可移动物品；三、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收被退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月11日、12日、29日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人上海翱鸶贸易有限公司有银行存款31314.13元、126610.03元、8376.45元、22949.48元、5780.68元、10729.75元（以上存款均已被其他多家法院先后冻结）、3253.78元（此款中国银行享有优先权），被执行人上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司有银行存款43675.71元，未发现其他财产。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院冻结被执行人上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司的银行账户一个（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12日止），已扣划该账户的银行存款43675.71元。此款缴纳执行费10301元后，余款33374.71元已支付给申请执行人。5、2021年4月21日，被执行人上海翱鸶贸易有限公司第三分公司的原负责人陈峰到庭并告知本院：被执行人上海翱鸶贸易有限公司在上海的债务较多，被执行人上海翱鸶贸易有限公司苏州第三分公司原系为在苏州开设服装店而设立，陈峰本人因为原是被执行人上海翱鸶贸易有限公司的员工而担任了苏州第三分公司的负责人，其对苏州第三分公司的经营情况实际并不了解并早已离职，不认识苏州第三分公司的现负责人。嗣后，申请执行人确认被执行人上海翱鸶贸易有限公司第三分公司已不在原址经营，不知其去向。6、2021年5月6日，因二被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币790129.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币33374.71元，尚未执行到位756754.65元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费10301元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年五月八日书记员 朱佳楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终408号上诉人（原审被告）：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际**楼**。法定代表人：黄少普，总经理。被上诉人（原审原告）：陈长胜，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：陈泽春，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原审被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：王明东，总经理。上诉人湖北龙胜建设工程有限公司因与被上诉人陈长胜、被上诉人陈泽春、原审被告湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北龙胜建设工程有限公司上诉称，1、本案中，被上诉人诉称以及被上诉人所提供的《钢材销售合同》中明确约定被上诉人负责豹澥环建社区二期二区工程，由此可以看出双方对于合同履行地有明确约定，并非合同履行地不明。工程所在地位于武汉市江夏区，故武汉市汉阳区人民法院没有管辖权。2、被上诉人系概括继受公司债权，不应超出其原公司所享有的诉权范围，原公司住所地为武汉市蔡甸区，武汉市汉阳区人民法院没有管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。湖北龙胜建设工程有限公司住所地为武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际****，属于武昌区，因此本案应由武昌区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人陈长胜、被上诉人陈泽春均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，陈长胜、陈泽春起诉要求湖北龙胜建设工程有限公司、湖北天石建设集团有限公司向其支付货款及利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方陈长胜的住所地为武汉市汉阳区芳草路********，应为本案合同履行地，故该合同履行地辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北龙胜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢439号申请执行人唐志芳，女，汉族，1975年2月16日出生。被执行人汤国杰，男，汉族，1980年1月19日出生。关于申请执行人唐志芳申请执行被执行人汤国杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2348号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人唐志芳与被执行人汤国杰达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢439号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  何银杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之六被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓丹在中国工商银行07×××93账户内存款人民币96.27元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2237号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海熙，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人吴海燕抢劫、故意毁坏财物罪一案，本院刑事审判庭依据生效的（2018）苏0583刑初666号刑事判决书移送执行，要求执行人吴海燕罚金5000元,并向受害人赔偿经济损失。本院于2021年3月9日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。5、2021年3月24日，被执行人采限了限制高消费措施。6、2021年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、经本院委托,由射阳县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在无不动产登记信息。8、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为5000元及退赔，执行到位0元，尚未执行到位5000元,受害人的损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初762号刑事判刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1637号申请执行人：李阳，男，1986年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：韩莉涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郝登峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住濮阳。被执行人：郝章普，男，1952年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：万玲琴，女，1952年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人李阳、韩莉涛申请执行被执行人郝登峰、郝章普、万玲琴民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月十九日书记员  李忠明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2698号 申请人：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴经济开发区过船西路9号。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被申请人：无锡亮慧环保机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。 法定代表人：糜纯娟。 申请人江苏爱科固体废物处理有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡亮慧环保机械有限公司价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡亮慧环保机械有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执384号高XX、衡阳市恒星物业管理有限公司：本院执行的高XX申请衡阳市恒星物业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人衡阳市恒星物业管理有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年五月十八日书记员  王燕娥
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执恢6号之五被执行人：西北建设有限公司，住所地现住陕西省西安市。关于申请执行人与被执行人西北建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人西北建设有限公司在103675910513账户内余额人民币350000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西北建设有限公司在中国银行103675910513账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年五月二十日书记员  王丹凤此页无正文
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初2366号 原告：张景瑞，男，满族，1951年3月18日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人闫玉贤，女，汉族，1950年7月19日出生，现住河北省任丘市。 被告：明道芝，女，汉族，1962年10月5日出生，现住河北省任丘市。 被告朱学军，男1963年11月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告张景瑞与被告明道芝、朱学军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告明道芝、朱学军当庭给付原告张景瑞现金20000元。 二、双方就此案再无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告张景瑞承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。` 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苏立平 二〇二一年五月十四日 书记员  高 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18435号原告：李广明。被告：赖春元。上列原告李广明与被告赖春元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2021年4月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二一年五月十四日书记员 尹丹荔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢94号申请执行人张再国，男，汉族，1975年6月28日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人庄荣邦，男，汉族，1965年5月3日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于张再国与庄荣邦不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0328民初750号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定:“一、被告杨本燕、庄荣邦于2019年12月20日前共同退还原告张再国的购房款300000元。被告杨本燕、庄荣邦各负担150000元。二、被告杨本燕、庄荣邦于2019年12月20日前共同补偿原告张再国经济损失56000元。被告杨本燕负担26000元，被告幢荣邦负担30000元。案件受理费3638元，由被告杨本燕负担1819元，被告庄荣邦负担1819元”。因被执行人庄荣邦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张再国向本院申请执行，要求被执行人庄荣邦给付181819元（含案件受理费1819元），并承担执行费2627元，本院已依法受理立案，案号为（2020）云0328执158号。该案在执行中经过双方当事人平等协商自愿达成和解协议，申请执行人张再国向本院撤回执行申请，本院于2020年5月15日裁定终结执行。因被执行人庄荣邦无正当理由拒不履行和解协议，申请执行人张再国于2021年3月4日向本院申请恢复执行，案号为（2021）云0328执恢94号。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人庄荣邦有多个银行账户，本院已经依法冻结。依法拍卖被执行人庄荣邦号牌号码为云Ｄ×××××的汽车一辆，拍卖成交价格为53702.55元；拍卖被执行人庄荣邦号牌号码为云Ｄ×××××的汽车一辆，拍卖成交价格为16500.30元，拍卖款共计70202.85元，优先扣除执行费2627元，申请执行人张再国领取了剩余的67575.85元。另查明，被执行人庄荣邦于2020年8月10日已经给付现金10000元，即被执行人庄荣邦已共计履行了77575.85元。未查询到其他可供执行的财产。本院依法到房管部门、基层组织调查被执行人财产情况，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人张再国，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并已经限制高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月十一日法官助理王恩智书记员金艳蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9820号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：雷晓亮，女，1982年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告雷晓亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年4月29日，原告成都合力物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月七日 书记员  李 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3427号上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属梨园医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路梨园新村。法定代表人：熊枝繁，该院院长。委托诉讼代理人：于平建，该医院工作人员。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：周峻熙，男，2011年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，法定代理人：陈某，周峻熙之母，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：林玉兰，女，1947年9月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。上诉人华中科技大学同济医学院附属梨园医院因与被上诉人陈某、周峻熙、林玉兰医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在医疗事故案件审理中，就医方是否存在过错以及参与度等专门性技术问题相关事宜，一般先委托专业机构进行鉴定，若确定鉴定不能，则可根据举证责任分配情况、法律规定的推定责任情形等进行处理。现双方当事人确认事发后封存有电子病历的打印件，本案尚不能排除使用原已封存病历进行鉴定，从而确定上述专门性技术问题的可能性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1865号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。华中科技大学同济医学院附属梨园医院预缴的二审案件受理费12644元予以退还。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年五月十四日法官助理刘霞书记员钟家鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4408号申请执行人：马玲玲，女，汉族，1969年11月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：吴小伟，男，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市。马玲玲与吴小伟民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0103民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月11日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年5月21日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十二日书记员  陶 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1659号申请人：王明锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被申请人：韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：赵凤莲，女，1960年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦6楼。统一社会信用代码：9141040056249492XL。法定代表人：韩新华。本院在审理申请人王明锋诉被申请人韩新华、赵凤莲、河南省坤昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，王明锋向本院提出财产保全申请，请求对河南省坤昊房地产开发有限公司位于遂平县金帝花园住宅小区1幢1201、1203、1204、1103、901五套房产，2幢1402房一套房产，3幢1501、1202、1204、1301、2-903、1001、601、501、701九套房产，以上共十五套房产予以查封（限额5580000元）。浙商财产保险股份有限公司自愿为申请人王明锋提供担保（限额5580000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人王明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对河南省坤昊房地产开发有限公司位于遂平县金帝花园住宅小区1幢1201、1203、1204、1103、901五套房产，2幢1402房一套房产，3幢1501、1202、1204、1301、2-903、1001、601、501、701九套房产，以上共十五套房产予以查封（限额5580000元），在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二一年五月十一日法官助理罗占营书记员王雪珂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4882号熊玉梅、张凤：本院在执行申请执行人熊玉梅与被执行人张凤合伙协议纠纷一案，申请执行人熊玉梅依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10213号民事判决书于2021年4月25日向本院申请强制执行,执行标的为20426元。执行中，本院已执行回案款20426元并发还给申请执行人。本案执行费206元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10213号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保116号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：汤平 被执行人：林成秋 立案时间：2021年5月11日 执行依据：（2021）川1527民初800号 执行依据主文：一、查封被保全人林成秋所有的坐落于筠连县××镇××路××段××号××幢××单元××号房屋价值110000元部分，期限为三年；二、查封申请保全人汤平所有的坐落于筠连县××镇××路××段××号××幢××单元××号房屋［不动产权号：川（2020）筠连县不动产权第0××4号］价值110000元部分，期限为三年。 申请标的：110000元 结案标的：110000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1817号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与被执行人杨志军，郭茜金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初6758号民事判决书生效后，现被执行人已经强制履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十一日书记员  吴 敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执324号之一申请执行人：李佑然，女，2004年6月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张丹丹，女，1980年9月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李佑然与张丹丹婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张丹丹有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张丹丹位于xxxx的房地产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初317号原告：永仁县永定镇生吉钢管租赁站。住所地：云南省永仁县永定镇板桥箐108号场地。注册号：5323276。经营者：吴昌军，男，，汉族，初中文化，个体户，住云南省永仁县永定镇板桥箐。被告：山东能泰建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路787号。统一社会信用代码：34050020。法定代表人：李峰，男，该公司董事长。被告：山东能泰建设工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山海源庄2号。统一社会信用代码：9153011。法定代表人：杨本宏，男，该公司经理。被告：冉福，男，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘宗泽，男，汉族，住重庆市丰都县。原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站与被告山东能泰建设工程有限公司、山东能泰建设工程有限公司云南分公司、冉福、刘宗泽建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，审理过程中，原告向本院申请变更诉讼标的金额，由起诉时所列359610.3元变更为63000元，本院允许。后原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭后进行了协商，被告已向原告履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站撤诉。案件受理费1376元，适用简易程序依法减半收取688元，由原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站负担（已交），因原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站在审理过程中变更诉讼请求，多收取的案件受理费2659元予以退还。审判员  封颖洁二〇二一年五月七日书记员  黎兴波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3127号申请执行人：遵义家一装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520303688438966M。住所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12幢12层3号。法定代表人：李正伟，职务：总经理。被执行人：遵义市脉通网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6HNA962G。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际B座8楼6号。法定代表人：刘开胜，职务：总经理。申请执行人遵义家一装饰工程有限责任公司与被执行人遵义市脉通网络科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市脉通网络科技有限公司银行存款人民币29万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初588号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路83号。负责人：孙立鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，该行客户经理。被告：李艳玲，女，汉族，农民，住同江市西区。被告：常子奎，男，汉族，农民，住同江市西区。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告常子奎、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司同江支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司同江支行以双方协商自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司同江支行撤诉。案件受理费1549元，由中国银行股份有限公司同江支行负担。审判员  邱洪玉二〇二一年五月十四日法官助理李丹书记员杨侨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1162号之十二 申请执行人：王培栋，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩佃强，男，汉族，1970年06月20日生，住山东省安丘市。 本院于2020年08月10日冻结了被执行人韩佃强在6223190705773783,0101,0账户内余额人民币2734.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩佃强在山东省农村信用社联合社6223190705773783,0101,0账户内存款人民币1313020.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年五月十八日 书记员  任永杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初883号 原告：钟杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：成都永森劳务有限公司泸州分公司，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港A区四期），统一社会信用代码91510524MA64J4XE0R。 负责人：宋秋霞。 被告：成都永森劳务有限公司，住所地四川省新津县五津镇复兴街新世纪公寓，统一社会信用代码915101320806251306。 法定代表人：赵永森，总经理。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 原告钟杰与被告成都永森劳务有限公司泸州分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年5月11日依原告申请追加成都永森劳务有限公司为被告参加诉讼。原告钟杰于2021年5月11日以本案保证金的实际权利人为案外人付在申为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟杰以本案保证金实际权利人为案外人为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟杰撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告钟杰负担。 审判员 高 翔 二〇二一年五月十一日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更433号 罪犯催福光，男，1971年3月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省丹东市元宝区人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0602刑初184号刑事判决，以被告人催福光犯X罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元；犯X罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。依法退赔非法所得人民币八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯催福光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯催福光获执行机关表扬4次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯催福光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯催福光减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年3月15日至2031年4月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年五月二十日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执337号 申请执行人：李树清，女，汉族，1954年5月15日出生，住湖南省耒阳市。 委托执行代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 被执行人：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：李涛。 委托执行代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 本院在执行申请执行人李树清与被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李树清与被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204民初143号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 肖 婵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2441号原告：赵牟生，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市巴**。被告：王力，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵牟生与被告王力返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵牟生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵牟生的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵牟生撤诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告赵牟生负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月十四日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3182号原告：马景洲，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市融业建设开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼422-3室。法定代表人：张海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。原告马景洲与被告天津市融业建设开发有限公司民事主体间拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马景洲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景洲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马景洲负担。审判员  于宝林二〇二一年五月十七日法官助理徐帅书记员龚昱莹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖7号 原告：阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市城关花园H区南街11单元502室。 负责人：杨新彬，经理。 原告：杨新彬，男，汉族，1969年1月16日出生，住西藏拉萨市城关花园H区南街11单元502室。 被告：郑立军，男，1970年7月31日出生，汉族，住阳信县。 被告：郑冰冰，男，1989年3月4日出生，汉族，住阳信县。 原告阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司、杨新彬与被告郑立军、郑冰冰民间借贷纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年8月4日立案。 原告阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司、杨新彬诉称，请求二被告偿还欠款450000元，并支付截止到2020年6月31日的资金占用利息13500元，合计463500元；诉讼费由被告承担。2012年7月1日、8月1日二被告与原告诚信西藏分公司签订两份工程项目施工内部管理者责任合同书。借用原告诚信西藏分公司资质承揽工程，具体工程包括：城关区铁崩岗社区居委会办公大楼建设工程无标段；拉萨市城关区老城区四座大院危房改建项目二标段：夏萨苏居委会玉秀冲巴大院及铁崩岗居委会帕拉后大院危房改建工程。二被告施工过程中资金短缺，管理不善，造成进度缓慢，并拖欠大量工人工资和材料费等费用，二原告受到拉萨市城关区住建局的多次警告，为避免造成不良影响，顺利完成项目，二原告多次出借资金给二被告，用于二被告支付工人工资、材料费、运费、维修费等费用，2014年12月30日，经结算，被告郑立军给原告杨新彬出具欠条一张，证实被告郑立军欠原告杨新彬现金45万元，并约定五年还清，即2019年12月30日还清。清偿期届满后，被告郑立军未清偿。原告诚信西藏分公司系原告杨新彬实际控股，二原告均系债权人。另，虽然被告郑冰冰未在欠条上签字，但是在原告诚信西藏分公司与被告郑立军、郑冰冰的另一追偿权案件中，三级人民法院已经认定郑冰冰系合同权利义务主体，应与被告郑立军共同承担责任，对于工程施工期间的欠款负有清偿责任。 阳信县人民法院经审查认为，因特殊原因，依法不能行使管辖权。 本院认为，山东省阳信县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省惠民县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初218号原告：徐玉明，男，1966年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市百果园生态农庄，统一社会信用代码92320206MA1QXMEG2K，住所地无锡市堰桥街道西漳寺头村。经营者：何学贵,男，1965年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐玉明与被告无锡市百果园生态农庄合同纠纷一案中，原告徐玉明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉明自愿向本院申请撤回对被告无锡市百果园生态农庄的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉明撤回起诉。案件受理费减半收取8476.5元，由原告徐玉明负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  朱蓉菊二〇二一年五月十八日书 记 员  许 姣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1049号 原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口东205国道北。 法定代表人：赵建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志伟。 中太建设集团股份有限公司与唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。中太建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中太建设集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 征 二〇二一年五月七日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3122号 原告：丁玉华，女，1983年2月10日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：周维清，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。 原告丁玉华与被告周维清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉华委托代理人李银峰、被告周维清及其委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁玉华诉称：2019年4月25日，周维清从丁玉华处借款人民币44000元，期限一年，未约定利率。借款到期后，经原告讨要，被告拒绝偿还。为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币44000元及利息(利息自2020年4月25日起，按年息4.9%计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、户籍信息，证明被告主体适格。 3、借条一份，证明被告借款44000元的事实。 周维清辩称：一、2018年3月6日，2018年3月15日，原告找到被告，要求在湖南伊思多尔电子商务有限公司涡阳县办事处办理购车团购，购车团购定金是每单22000元元2单共44000元，当时我是湖南伊思多尔电子商务有限公司涡阳县办事处工作人员，原告将购车团购定金44000元交给我，我（周维清账号6216××××4223）当时将原告购车团购定金44000元，通过中国银行股份有限公司将原告购车团购定金44000元汇入湖南伊思多尔电子商务有限公司，收款账号（1904030************），2018年3月6日及2018年3月16日，原告与湖南伊思多尔电子商务有限公司正式签订伊思多尔购车居间服务协议书，合同编号为（ＹＳＤＥ2018）ＸＴ88809ＹＡＣＥＵ-74（3月6日），合同编号为（ＹＳＤＥ2018）ＸＴ88809ＹＡＣＰＢ-71（3月15日），并有湖南伊思多尔电子商务有限公司加盖财务专用章收据井注明原告购车订金44000元，在本合同第二条第二款中约定的购车团购定金44000元，这说明了原告支付给被告44000元是购车款。二、由于湖南伊思多尔电子商务有限公司在2018年5月份，出现问题，该公司被公安机关依法查封，原告与湖南伊思多尔电子商务有限公司所签订的伊思多尔购车居间服务协议书没有实现，2019年4月28日，原告找到被告，要求被告退回向湖南伊思多尔电子商务有限公司所交的购车团购定金44000元，双方争论，被告在没有办法的情况下，原告强行要求被告给原告出示借条44000元，其实被告并没有向原告借钱，2019年4月28日。原告也没有支付给被告44000元，所以原被告的借贷关系不能成立。综上所述：1、原告2018年3月6日，2018年3月15日，原告交给被告44000元是购车团购定企，被告通过中国银行股份有限公司将原告购车团购定金44000元汇入湖南伊思多尔电子商务有限公司收款账号（1904030************），2019年4月28日，被告给原告所出示的借条44000元与原告购车团购定金44000元是一致的，被告不存在向原告借款，被告向原告借款事实不存在，原告诉被告民间借贷关系不能成立。2、原告存在虚假诉讼，原告所交给被告44000元是购车团购定金，而被告给原告所打条44000元，原告名知没有交给被告44000元，原告以民间借贷为由将被告诉至法院，原告明显存在虚假诉讼行为，待法庭查明事实后，请求法庭依法驳回原告的诉请并依法追究相关责任人的法律责任。 被告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、合同档案记录，证明丁玉华曾在湖南伊思多尔总公司签订的两份合同的事实。 2、转账凭证及中国银行交易流水明细清单，证明周维清已把原告所交的44000元转账给伊思多尔总公司。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭提供了原件，且被告也予以认可，对该证据的效力予以认定；对被告提供的证据1，因无明确的来源，原告也有异议，且原告也不认可与湖南伊思多尔电子商务有限公司签订了购车居间服务协议书，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据2，因原告对其真实性无异议，对该证据证明被告给湖南伊思多尔电子商务有限公司转账44000元的真实性予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2019年4月25日向原告借款44000元，双方约定借款期限为一年但未约定借款利息，被告当天给原告出具了借条，原告于当天现金交付给被告借款44000元，借款到期后被告未向原告偿还该借款，现原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款44000元，因有被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金44000元诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。因被告未能提供有力的证据予以证明，且原告也不予认可，对被告辩称该借款是原告的购车团购定金的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周维清于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁玉华借款本金44000元； 二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告周维清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年五月十二日 书记员  纪博文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执854号申请执行人：朱建广，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：唐绍松，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱建广与唐绍松民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初8901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告唐绍松偿还原告朱建广借款49.9万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年9月25日起至债务还清之日止）。因唐绍松未按上述生效法律文书履行义务，朱建广向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐绍松发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐绍松名下财产。1、查明被执行人唐绍松名下有银行存款合计9887.30元，已采取冻结措施，且已扣划发放给申请执行人朱建广。2、经查询被执行人唐绍松名下无房产、无车辆。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人唐绍松名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2021年4月8日向被执行人唐绍松发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐绍松负有继续向申请执行人朱建广履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月二十一日书记员  吴亚朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1504号上诉人（原审被告）：常州市达文电动车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。投资人：许达文，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许达文，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸立，男，1978年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王**，江苏创合元律师事务所律师。上诉人常州市达文电动车辆配件厂（以下简称车辆配件厂）、许达文因与诸立分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车辆配件厂、许达文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回诸立的诉讼请求。事实与理由：1.诸立提起本案诉讼的主要证据就是还款计划明细，如果诸立不对其签订的还款计划认可，则不可能取得还款计划上其签字。其是在衡量了自身还款能力的情况下才书写了还款时间然后签名。一审法院认定诸立没有同意还款计划而作出立即付款的判决，属查明事实不清。2.其年龄已高，老花眼严重，所以没有发现还款明细上的数额不正确，其自认只欠140000多元货款，在诸立没有补强证据的前提下，其对欠款数额不认可。3.车辆配件厂具有独立法人资格，本案应由车辆配件厂承担责任，与许达文无关。4.本案一审法院于2020年11月2日立案受理，适用简易程序审理，直至2021年2月4日才作出判决，明显违反民事诉讼法关于审限的规定。被上诉人诸立辩称，1.许达文是确认对账金额后才签字，故一审认定的结欠金额并无错误。2.关于分期还款计划是许达文单方书写，其并未认可，且上诉人所欠款项已有三年之久，其当时并不同意再拖延，故而立即提起诉讼。3.车辆配件厂是个人独资企业，企业财产归投资人所有，投资人需以其个人财产对企业债务承担无限责任，一审法院判令许达文对车辆配件厂债务承担连带责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诸立向一审法院起诉请求：1.判令车辆配件厂立即支付其货款244018元及利息（自起诉之日起，以244018元为基数，按LPR计算至实际支付之日止）；2.判令许达文对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：诸立与车辆配件厂存在长期业务往来，由诸立向车辆配件厂供应电动车配件。此后双方进行对账，诸立提供的2018年诸立对账单载明，2017年结余221316元，诸红祺全年122922.60元，已付123400元，总合计220838元。该对账明细下方由蓝色水笔书写“2019年元月16号运了23180元，2019年5月30日结欠：244018元，许达文，2021年付10万元，2022年付清”。许达文对于蓝色水笔中“2021年付10万，2022年付清，许达文”表示是其书写，其他都不是其书写。诸立表示其对对账单上付款方式有异议，其拿到对账单后就向法院起诉了。关于对账时间，诸立陈述为2020年10月。诸立的曾用名为诸红其，车辆配件厂系投资人为许达文的个人独资企业。上述事实，由诸立提供的对账明细、送货单、户籍信息及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，诸立提供的户籍信息可以证明诸红其系诸立曾用名，故诸立有权主张本案货款。诸立提供的送货单等可以证明其与车辆配件厂发生业务关系，提供的送货明细可以证明车辆配件厂结欠其货款244018元，许达文辩称误以为结欠金额为144018元未提供相应证据，对该意见不予采纳。关于付款期限，许达文在对账明细上书写了“2021年还10万元，余款2022年付清”，因诸立未对该还款计划签字认可，且其也在对账后，及时以向法院起诉的形式主张权利，故认定双方就还款时间未达成一致意见，诸立可以就诉争货款立即向法院主张权利。关于利息，诸立主张符合法律规定，予以准许。因车辆配件厂系许达文为投资人的个人独资企业，故许达文对车辆配件厂的付款义务承担连带责任。当事人的其他意见，不予采纳。据此，一审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、车辆配件厂应于判决发生法律效力之日十日内支付诸立货款244018元及相应利息（以本金244018元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）;二、许达文对车辆配件厂第一项下的付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元（已减半收取），由车辆配件厂、许达文负担。一审查明事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉对账明细上记载内容是否经双方协商一致确认；二、许达文是否需要对本案债务承担连带责任。本院认为，关于争议焦点一。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。案涉对账明细上明确载明结欠货款金额为244018元，许达文签字，诸立据此提起诉讼，说明双方对于核算的欠款金额均确认无误。许达文称自己签字时未看清金额有误，但结欠金额字迹清晰，误看可能性小，且结欠货款数额是对账的最终结果，许达文未认真核对就签字不符合常理，一审法院未采信其抗辩，并无不当。关于许达文书写的还款时间，因诸立未签字且立即提起了诉讼表明不同意该还款时间，而车辆配件厂、许达文并未提供证据证明诸立已认可还款安排，故一审法院认定诸立有权要求车辆配件厂立即支付欠款244018元，并无不当。关于争议焦点二。个人独资企业由自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。车辆配件厂系许达文投资的个人独资企业，一审法院认定由许达文对车辆配件厂债务承担连带责任并无不当。许达文认为车辆配件厂具有独立法人资格，其无须对企业债务承担责任，于法无据，本院不予支持。关于一审程序问题，经本院审查，一审审限符合民事诉讼法规定，并不存在程序违法问题。综上所述，车辆配件厂、许达文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人常州市达文电动车辆配件厂、许达文负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二一年五月七日法官助理李佳书记员沈秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执703号申请执行人：沈正南，男，1989年10月19日生，住宿迁市。被执行人：胡勇，男，1987年6月3日生，住宿迁市洋河新区。本院作出的（2020）苏1302民初6477号民事判决书已发生法律效力。申请人沈正南于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡勇立即偿还30275元。本院在执行申请执行人沈正南与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡勇未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡勇名下财产信息，被执行人胡勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡勇。4.本院已对被执行人胡勇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30629.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十四日书记员 蔡为明
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1278-1号 解除保全申请人：刘建立，住所为大城县。 被申请人：赵晓伟，住所为大城县。 原告刘建立与被告赵晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日依法作出（2021）冀1025民初1278号民事裁定，冻结被申请人赵晓伟名下银行存款共计60000元，或查封、扣押被申请人等额财产。原告刘建立于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘建立的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人赵晓伟的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪民 二〇二一年五月二十日 书记员  刘红梅
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执267号 杨天想： 被执行人杨天想被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日依法立案执行，现本院已执行到位标的款4225.60元、执行费50元，本案已于2021年5月14日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13249号 原告：李某某，女，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。 被告：王某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告王某某共有物分割纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告李某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费5290元，撤诉减半收取2645元由原告陈正先负担。 审判员  赵昌伦 二〇二一年五月十日 书记员  韩尚燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执74号 关海龙申请执行包明君承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为30,000元及利息，案件受理费455.14元。本院受理该案后，被执行人包明君已于2021年5月17日给付申请人38,000元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日