山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第408号 原告：陈秀娥，女。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 被告：青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：邢瑞麟，男。 委托诉讼代理人：童建，男。 被告：孙义龙，男。 原告陈秀娥与被告青岛华顺通客运有限公司（以下简称“华顺通客运公司”）、被告孙义龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥及委托诉讼代理人刘洪海，被告华顺通客运公司之委托代理人邢瑞麟、童建，被告孙义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费等合计112020.97元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告乘坐被告华顺通客运公司运营的鲁B号客车，途径肥东高速公路路段，使用客车卫生间时，被客车门夹伤大拇指，在肥东县中医医院门诊检查后，原告被急送往中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断，原告右手拇指骨折。依据《合同法》，被告未尽到承运人的安全义务导致原告在乘车途中受伤致残，属于严重违约行为，据此，陈秀娥诉至法院，请求判如所请。 华顺通客运公司辩称：鲁B号车辆属于挂靠车辆，车主孙义龙与我公司签订的《客运车辆承包经营管理合同》第五条第五款明确约定甲方（我公司）协助乙方（孙义龙）处理交通事故，其事故处理过程中发生的所有费用及事故垫付、赔偿等一切费用均由乙方自行承担。合同中明确约定我公司不承担任何费用。原告主张的本次事故是在未发生交通事故的前提下发生，是原告自己的过错造成伤害，应由原告承担全部责任，我公司不应承担任何责任。 孙义龙辩称：我运营的鲁B号车辆是正常行驶，原告受伤是因为原告上卫生间时在里面右手扶在门框上，左手关门自己造成的。原告的手受伤后流血不止，驾驶员和售票员让其下车到医院治疗，乘客一行三人其中伤者和其丈夫在合肥下车就医，其女儿随车返青。我也与原告女儿沟通，曾支付原告500元营养费，由原告女儿刘香玉写收条确认。原告后期治疗费用由原告自行支付，我不清楚，我认为应由原告自己承担。因为当时只是很小的皮外伤，原告也没有到交警报案，治疗过程也没有通知我。我认为此次事故与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年4月21日原告在南宁购买车票，乘坐被告华顺通客运公司名下鲁B号客车，从南宁驶往青岛。原告在车辆运行途中（在合肥段高速公路上）使用车上厕所时右手大拇指受伤。青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2015）临鉴字第2431号司法鉴定书，鉴定意见为：1、陈秀娥交通事故致右上肢损伤评为十级伤残；2、陈秀娥误工时间为90天。原告因此支付鉴定费1600元。原告与其妻子刘洪平自2013年4月起居住于胶州市室，事故发生后原告由刘洪平护理。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交照片四张、证人苏波峰及刘香玉证人证言，证明青岛至南宁的鲁B长途客车上所配置的厕所存在安全隐患，厕所门的开关被事先锁住、厕所门无法从内部进行锁闭，只能用手把住门边或者门把手,原告在客车行驶途中如厕，客车突然颠簸致使厕所门剧烈摇晃导致原告右手大拇指被厕所门夹伤。被告华顺通客运公司及孙义龙认可照片真实性，照片显示厕所门开关已锁，无法从内部关闭固定，结合苏波峰及刘香玉证人证言，本院对该事实予以确认。 2、原告提交门诊病历二份、住院病历一份、医疗费票据六张、住院费清单一份，证明本次事故造成原告右手大拇指不全离断伤，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗6天、在青岛市胶州中心医院接受门诊治疗，共计支出医疗费16944.97元。被告华顺通客运公司、被告孙义龙对该证据真实性并无异议，但对部分单据不予认可，上述医疗费单据及病历可相互印证的，本院予以采信。 3、原告提交陈秀娥工资停发证明、2015年1月至3月工资表、青岛拓信木业有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，证明原告系青岛拓信木业有限公司雇员，月平均工资3500元，原告因伤产生误工费10530元。上述证据客观、真实，本院予以采信。 4、原告提交交通费单据一宗，证明原告支出交通费500元。上述交通费未显示与本案关联性，且被告华顺通客运公司、孙义龙不认可，本院不予采信。 5、被告华顺通客运公司及孙义龙提交承包合同，证明涉案车辆登记在被告华顺通客运公司名下，由被告孙义龙实际运营，根据该合同，本次事故相关责任均由被告孙义龙承担。该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在车辆运行途中（在合肥段高速公路上）使用车上厕所时厕所门开关已锁，无法从内部关闭固定。事故发生后，原告于2015年4月21日至27日在解放军第105医院住院治疗，入院诊断为右拇指自甲根处不全离断，仅掌侧0.5CM皮肤相连，创缘不整，内见不规则指骨碎裂，活动受限。后于2015年5月25日至青岛市胶州中心医院接受门诊治疗。原告因伤治疗共花费医疗费16909.97元。 青岛拓信木业有限公司于2016年3月1日出具证明：陈秀娥（身份证号码）系我单位雇员，从事后勤管理工作，月均报酬3500元。该同志2015年4月21日从南宁返回胶州途中受伤，至今未回公司工作，期间工资扣发，特此证明。 2012年9月5日，被告华顺通客运公司及孙义龙签订客运车辆承包经营管理合同，约定甲方（本案被告华顺通客运公司）将甲方完全产权、证牌齐全有效、符合营运标准，随车附品、设施齐备的客运车辆一部(车牌号鲁B)发包给乙方（本案被告孙义龙）经营。客运班线青岛（青岛汽车东站）至南宁（南宁江南客运站）。 本院认为，客运合同系承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。本案原告与被告华顺通客运公司之间存在客运合同关系，被告华顺通客运公司作为承运人，应保障原告在运输途中的安全、提供必要生活服务，将原告安全运输到目的地，但因其提供的车辆厕所门开关已锁，无法从内部关闭固定，导致原告在运输途中受伤，被告华顺通客运公司应对原告因伤遭受的合理损失承担相应损害赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，明知厕所门无法从内部关闭固定，未及时反映情况、解决故障，仍然使用厕所致使自己受伤，未尽到合理审慎义务，对事故的发生具有一定过失，可适当减轻被告华顺通客运公司的赔偿责任，故对原告遭受的合理损失，本院酌情确定以被告华顺通客运公司承担70%的赔偿责任为宜。被告华顺通客运公司辩称其与被告孙义龙签订《客运车辆承包经营管理合同》，根据该合同涉案车辆由被告孙义龙实际运营，事故处理过程中发生的所有费用及事故垫付、赔偿等一切费用均由被告孙义龙承担，本院认为，涉案车辆登记在被告华顺通客运公司名下，以其名义对外运营，该管理合同系被告华顺通客运公司与孙义龙签订，仅对该双方产生约束力，现被告华顺通客运公司以此抗辩其对原告的损害赔偿义务，于法无据，本院不予支持。被告孙义龙非本案客运合同承运人，原告向其主张权利，于法无据，本院不予支持。 现对原告主张费用分析如下： 1、医疗费16909.97元，系原告因伤治疗产生的合理花费，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，因原告住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市出差伙食补助标准为每日20元，故原告住院伙食补助费应为120元（20元×6天）。 3、护理费，原告住院期间必然需要一人护理，按2014年青岛市职工年平均工资48453元计算应为796元（48453元÷365天×6天）。 4、误工费，根据原告伤情及青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期限为90天，误工费按2014年青岛市职工年平均工资48453元计算应为11947元（48453元÷365天×90天）。 5、伤残赔偿金，根据青万方司（2015）临鉴字第2431号司法鉴定书，原告因本案事故构成十级伤残，残疾赔偿金按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算为76588元（38294元×20年×10%）。 6、鉴定费1600元，系原告为进行伤残等级及误工时间鉴定而支出的合理费用，本院予以确认。 7、交通费，原告因本次事故受伤住院必然支出一定的交通费，但原告主张的数额过高，结合原告伤情及住院的时间，本院酌情确定交通费以700元为宜。 8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，但原告主张3000元符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告因伤产生医疗费16909.97元、住院伙食补助费120元、误工费11947元、护理费796元、残疾赔偿金76588元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，合计107060.97元，应由被告华顺通客运公司承担70%，即74942.7元（107060.97元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告青岛华顺通客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀娥各项损失74942.7元。 二、驳回原告陈秀娥对被告孙义龙的诉讼请求。 三、驳回原告陈秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，鉴定费1600元，共计4140元，由原告陈秀娥负担1371元，被告华顺通客运有限公司负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  邱 怡 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  赵春梅