上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61577号原告：叶华，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孔艳屏，女，1988年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶华(系原告孔艳屏母亲)，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李定桂。委托诉讼代理人：邱创群，男，被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司工作。被告：上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱创群，总经理。原告叶华与被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店(以下至判决主文前简称“福禄贝尔康桥店”)、上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司(以下至判决主文前简称“福禄贝尔公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华(同时系原告孔艳屏的委托诉讼代理人)，被告福禄贝尔康桥店的委托诉讼代理人邱创群(同时系被告福禄贝尔公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华、孔艳屏向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的摄影服务合同；二、两被告返还预付款人民币20,576元并承担诉讼费。事实理由：2015年1月9日，原告孔艳屏至福禄贝尔康桥店签订188元体验价个人写真签约单一份，2015年1月12日，原告叶华也至福禄贝尔康桥店签订188元体验价个人写真签约单一份。2015年3月29日，原告叶华看样照时发现拍的不满意，在陈经理的建议下原告叶华追加20,576元重新拍摄，并赠送两原告388元体验价全家福摄影套餐，告知两原告可随时来拍照。2016年5月，原告叶华联系陈经理得知其已辞职，与另一位经理电话联系得知福禄贝尔公司总店正在装修搬迁，可以至分店拍摄，与分店联系后被告知钱是总店收取，分店无法拍摄。原告叶华经向上海市黄浦区市场监督管理局投诉，被告知可与宫印象摄影联系拍照，经联系被告知无法拍照。两原告认为，两被告因店面装修无法提供摄影服务，致合同目的实现，故要求解除合同，返还预付款。被告福禄贝尔康桥店与被告福禄贝尔公司共同辩称，被告福禄贝尔康桥店系被告福禄贝尔公司的分支机构，被告福禄贝尔康桥店只负责接单，所有顾客均到总店拍摄。两原告在拍摄完成188元个人写真后，因对拍摄照片满意，才会追加支付20,576元用于购买图档、相册、相框等产品，2015年1月9日签约单中载明结案日期为2015年4月29日，说明两原告购买的产品已经交付两原告，合同履行完毕。2016年4月中旬，被告福禄贝尔公司总店因搬迁装修暂停营业，客人来拍照时均安排至宫印象拍摄，两原告尚未拍摄的是赠送的388元全家福套餐，因两原告要求宫印象改拍婚纱照被拒绝，因而产生纠纷，故不同意两原告要求退款的诉讼请求，对尚未拍摄的388元全家福预约单被告福禄贝尔公司愿意继续履行。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，2015年1月9日，原告孔艳屏至福禄贝尔康桥店签订个人写真签约单一份并付款188元。2015年1月12日，原告叶华至福禄贝尔康桥店签订个人写真签约单一份并付款188元。2015年3月21日，两原告在被告福禄贝尔公司拍摄了个人写真照，3月29日两原告看样照时另行付款20,576元，并在原告叶华签约单中备注补拍3套，在两原告的签约单中分别追加消费相册、相框等摄影产品，并赠送两原告价值388元的全家福摄影套系一套，在全家福预约单中注明时间不限。2016年5月，原告叶华联系被告福禄贝尔公司要求预约拍照，被告知总店装修可至分店拍照。因原告叶华与福禄贝尔康桥店就拍摄问题产生争议，2016年5月26日，原告叶华向上海市黄浦区市场监督管理局投诉，得到答复为由于福禄贝尔公司停止营业，无法提供拍摄服务，具体拍摄服务由宫印象承接，并告知原告叶华宫印象摄影的联系方式。两原告认为，因与宫印象联系对方拒绝提供拍照服务，故要求解除合同，返还预付款。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的福禄贝尔婚纱影城签约单、福禄贝尔写真影城全家福预约单、上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司收据、上海市黄浦区市场监督管理局回复等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告与被告福禄贝尔公司所签订的签约单合法、有效，原、被告均应按约履行。现两原告支付了被告福禄贝尔公司合同价款20,576元，已经履行了付款义务。2016年5月，原告叶华在要求被告福禄贝尔公司提供拍摄服务时，因被告福禄贝尔公司店铺装修导致无法提供拍摄服务，直至2016年9月两原告起诉时，被告福禄贝尔公司仍未能提供拍摄服务。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告福禄贝尔公司在店铺装修无法提供拍摄服务的情况下，未能将此情况通知两原告，也未在两原告要求提供拍摄服务时，及时履行提供摄影服务的合同义务。在原告叶华向上海市黄浦区市场监督管理局投诉后至两原告起诉前，被告福禄贝尔公司仍未履行合同义务。综上，可以认定被告福禄贝尔公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，两原告有权解除合同。合同解除后，被告福禄贝尔公司应当返还两原告预付款20,576元。被告福禄贝尔公司虽辩称合同已经履行完毕，但未能提供证据证明已经为原告叶华补拍照片并将两原告所选购相册、相框等交付两原告的事实，而两原告对此说法更符合交易常规。故两原告要求解除合同并要求被告福禄贝尔公司返还预付款，理由正当，依法应予支持，被告福禄贝尔康桥店作为被告福禄贝尔公司的分支机构应共同承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告叶华与被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司签署的署期为2015年1月12日的签约单；解除原告孔艳屏与被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司签署的署期为2015年1月9日的签约单；解除原告孔艳屏与被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司签署的署期为2015年3月29日的全家福预约单；二、被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店、上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶华、孔艳屏预付款20,576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.40元，减半收取计157.20元(原告叶华已预交)，由被告上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店、上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年十月二十五日书记员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。