wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3412号申请执行人：洛阳浩亿嘉新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村，统一社会信用代码91410305317664518T。法定代表人：郭少军。委托代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-1805，统一社会信用代码914103006672370819。法定代表人：田新扩。关于洛阳浩亿嘉新型建材有限公司申请执行洛阳天帝装饰工程有限公司合同纠纷一案。（2020）豫0329民初129号、（2020）豫03民终4348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司应支付申请人洛阳浩亿嘉新型建材有限公司79219.13元。因被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人洛阳浩亿嘉新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月4日、2021年1月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行名下有可供执行的财产。三、通过到洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。通过实地调查，发现被执行人在洛阳利尔功能材料有限公司有工程款49071.85元，本院已冻结，期限为2020年12月29日至2021年12月28日，因该款项系工程质保金，暂不具备扣划条件。四、本院于2021年1月13日对被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年4月7日决定对被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司法定代表人拘留15日，因未实际控制被执行人而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前30日前书面向本院提出继续查封、冻结等措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施，由此所产生的法律后果由申请人自负。本院于2021年5月7日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳浩亿嘉新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月七日法官助理李称义书记员张建华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2186号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终344号 上诉人（原审原告）：肖胜华，女，汉族，1975年2月13日出生，个体，中专文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：任志坚，该公司总经理。 上诉人肖胜华因与被上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司(以下简称汇轩公司)租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖胜华到庭参加诉讼，被上诉人汇轩公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖胜华上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判解除汇轩美食广场18号租赁合同。3、汇轩公司支付合同未履行部分的租金16，500.00元。4、汇轩公司承担上诉费和一审诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，汇轩公司与肖胜华签订了一份《汇轩美食广场租赁合同》。合同签订后，肖胜华于2019年4月8日将年租金22，000.00元及部分租金4，000.00元，共计26，000.00元，以微信转账的方式，转给微信名为大宝的当时商场负责人，即现该公司员工孔岳的妻子；另外1，000.00元以现金的方式支付给了公司负责人孔岳。汇轩公司的汇轩美食广场于2019年5月2日开始试营业。2019年11月商场楼门紧闭。其中5月2日至9月1日是试营业，正式开业是9月份以后，肖胜华只正式营业了3个月，根据汇轩美食广场合作意向书约定，租金于正式开业起起算。试营业的期间是被上诉人代理人孔岳在“万合美食内部群”里说明的。在肖胜华与汇轩公司沟通营业事项期间，孔岳一直代表汇轩公司与肖胜华交涉，且肖胜华的租金和保证金也是交给孔岳及其家属。汇轩公司一直未明确表示孔岳不具有代理权，肖胜华有充分的理由认为孔岳为汇轩公司的代理人，其所作出的意思表示及其法律效果归属于汇轩公司。综上，肖胜华认为，汇轩公司迟延履行债务，致使肖胜华签订合同的根本目的无法实现。 汇轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 肖胜华向一审法院起诉请求：1、判令汇轩公司立即返还肖胜华年租金22，000.00元和保证金5，000.00元，共计27，000.00 元；2、本案诉讼费用由汇轩公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，肖胜华、汇轩公司签订《汇轩美食广场租赁合同》一份，汇轩公司将双台子区居然之家商场18号商铺租给肖胜华经营粥、卷卷叉烧饼，租赁期限自开业之日起一年，同时约定租期从开业之日起计算，年租金22，000.00元，签订合同时，肖胜华向汇轩公司另行交纳保证金5，000.00元。汇轩公司于2019年5月2日进行试营业，肖胜华在缴纳一年的租金及保证金后进入档口开始经营，肖胜华经营至2019年11月初，因汇轩公司提供的经营场地不具备经营条件，肖胜华停止经营，肖胜华诉至一审法院要求解除租赁合同并返还租赁费22，000.00元、保证金5，000.00元。汇轩公司同意解除合同，但不同意返还租金、保证金。 一审法院认为，肖胜华、汇轩公司间签订的汇轩美食广场编号为18号的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力。肖胜华要求解除合同汇轩公司同意解除，汇轩公司自收到起诉状之日起，双方租赁合同已经解除，且诉讼过程中租赁合同已经到期，无须一审法院判决解除。肖胜华、汇轩公司签订的《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前的良好预期，此种预期应是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致应当是一种正常的商业风险。本案中，商场没有出现预期的繁荣状态肖胜华难以持续经营应是事实，经营者预期错误，后果应当由经营者自行承担。此既是商业行为的基本规则，也是法治社会意思自治的基本要求。肖胜华要求退还租金的理由不成立。肖胜华交纳的保证金是履约保证金，现双方的租赁行为已无法继续履行并非基于当事人的主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还，故肖胜华要求返还保证金的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性返还原告肖胜华保证金5，000.00元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖胜华其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明:汇轩美食广场开业时间为2019年5月2日，租赁期从2019年5月2日开始计算。上诉人认可应当交纳2019年9月份到2019年11月份三个月的租金5,500.00元。其他事实的认定与一审判决认定事实一致。 本院认为，案涉《汇轩美食广场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行。 关于开业时间的认定问题。本案系租赁合同纠纷，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益后，承租人支付租金的合同。汇轩公司于2019年5月2日将场地交给肖胜华进行经营。肖胜华于2019年5月2日接收场地并进行经营、获取收益，故应认定2019年5月2日为开业日期。 关于租金返还的问题。因双方当事人在《租赁合同》中并未约定违约方如何返还租金的违约条款，故根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，租金返还应根据双方合同履行情况予以确认。肖胜华经营期间（即2019年5月2日至2019年11月2日）的租金即11,000.00元（22,000.00元÷12×6）应予交纳，撤场之后的租金11,000.00元(22,000.00元-11,000.00元)予以返还。 关于合同解除的问题。一审中，肖胜华要求解除合同，汇轩公司同意解除，双方签订的《租赁合同》已经解除。原审判决并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初333号民事判决第一项； 二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初333号民事判决第二项； 三、被上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还上诉人租金11,000.00元； 四、驳回原审原告肖胜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由上诉人 肖胜华负担137.50元，被上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担100.00元；二审案件受理费475.00元，由上诉人肖胜华负担275.00元，被上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担200.00元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月七日 书记员  宋 扬
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初939号申请人：张纯，男，1956年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：刘冰，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被申请人：湖北同顺置业有限公司，住所地松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号。法定代表人：李后元，该公司总经理。申请人张纯与被申请人湖北同顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张纯于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北同顺置业有限公司价值240万元的不动产。申请人张纯提供位于松滋市新江口镇二环路的房屋（松房权证新字第××号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北同顺置业有限公司的价值240万元的不动产；二、不动产的查封期限为三年，查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人张纯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 松二〇二一年五月十一日书记员 张君臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1633号 原告：刘小清，女，1974年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告刘小清与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负二层145号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月29日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月28日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负二层145号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月28日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月28日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，刘小清，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负二层145号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月28日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月28日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月28日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负二层145号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月28日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告刘小清，天湖·御林湾2号地下室负二层145号车位由原告刘小清使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告刘小清（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月28日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执445号之一申请执行人：张振坤，男，1987年1月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张振坤与被执行人王亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王亚在本判决生效后10日内偿还申请人张振坤欠款44000元。因被执行人王亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余44000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚有继续向申请执行人张振坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  董书晴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3193号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，公司管理员，现住东港市。被告：谭恩庆，男，1993年6月12日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告谭恩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年五月七日书记员  于春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11596号 原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，统一社会信用代码915001125779649126。 法定代表人：彭子商，总经理。 被告：重庆旭腾实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码915001076786682825。 法定代表人：杨绍文，执行董事兼经理。 被告：荣毅，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨绍文，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。 被告：蔡青，女，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：张承芝，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。 被告：杨大政，男，汉族，1945年2月13日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被告重庆旭腾实业有限公司、荣毅、杨绍文、蔡青、张承芝、杨大政小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十日 书记员 田雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11326号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 被告：曹照波，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告曹照波金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费158.94元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十日 书记员 田雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1202号原告：曾泳盛，男，1973年3月1日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号32409131100008。被告：邹定强，男，1969年11月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。原告曾泳盛与被告邹定强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾泳盛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾泳盛撤回起诉。案件受理费3500元，由原告曾泳盛负担。审判员  肖维琼二〇二一年五月十一日书记员  金 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7374号原告：湖南恒晶冷链科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路265号高桥冷冻食品市场4层411房。法定代表人：戴兴旺，董事长。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被告：鹰潭市沃佳超市有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区新火车站广场南区新旺御景都市8、9#楼二层。法定代表人：吴世雄。原告湖南恒晶冷链科技有限公司诉鹰潭市沃佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖南恒晶冷链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大川二〇二一年五月十日书记员  许旭瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保221号申请人：唐海艳，女，1983年1月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：黄白莉，女，1988年5月31日生，汉族，住湖南省平江县。关于申请人唐海艳与被申请人黄白莉合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1378号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人黄白莉名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1378号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月七日书记员  罗玲波
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢83号 关于申请执行人辛喜来与被执行人梁芳、张军彪为民间借贷纠纷一案，（2020）冀0635民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁芳、张军彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛喜来于2021年4月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，二被执行人已履行部分债务，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛喜来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3860号 原告：牛祺林，男，1960年3月9日生，汉族，现住张店区。 被告：齐润轩，男，1998年5月29日生，汉族，现住张店区。 被告：山东领祥运输有限公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。 原告牛祺林与被告齐润轩、山东领祥运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛祺林撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执724号 申请执行人熊槐青，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人罗俊,男，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于熊槐青与罗俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0626民初553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊槐青向本院申请执行，要求被执行人罗俊偿还申请执行人熊槐青借款本金50000元及利息（并自2020年10月2日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；负担本案受理费525元，申请执行费657.88元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人罗俊送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月10日，对被执行人罗俊采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日对申请执行人熊槐青进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的支付申请执行人熊槐青借款本金50000元及利息；负担本案受理费525元，申请执行费657.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人罗俊可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人熊槐青亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终982号上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1008-1011室。法定代表人：刘思成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街一层临街商业用房A10室。法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：单英，女，1979年6月29日生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成因与被上诉人单英合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初253号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成上诉称，请求二审法院依法纠正民事裁定书中经本院审查认为“在审理过程中发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪”更正为“在审理过程中发现靳颖、高丽红、赵伊、时艳淑等人伙同高立峰冒用金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司与被害人签订虚假合同，并虚构客户出金的事实骗取被害人租金及回购款的行为涉嫌经济犯罪”。单英向一审法院提出诉讼请求：1、六被告连带返还黄金回购款290,000.00元及利息（按照年利率14%计算，自2018年8月1日起至全部本息归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求要求六被告给付自合同成立之日起至回购款全部给付时止的租金。一审法院认为，单英诉金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济就案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，应将全案移送公安机关进行立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回单英的起诉。案件受理费2,825.00元全部予以退回。本院认为，上诉人对一审法院驳回起诉的裁判结果无异议，仅对一审法院“本院认为”部分阐述的裁决理由有异议提起上诉，上诉人的该上诉请求并非上诉审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年五月七日书记员  岳欣彤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执189号申请执行人李有正，男，1952年8月19日出生，汉族，住唐河县。被执行人陈中雨，男，1966年4月28日出生，汉族，住唐河县。李有正申请执行陈中雨为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初169号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决陈中雨于本判决生效后十日内偿还原告李有正欠款8万元。因陈中雨未履行生效法律文书确定的义务，李有正向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日向被执行人陈中雨送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人陈中雨名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人陈中雨有其他可供执行的财产；至此，申请执行人李有正的债权未受偿8万元及相应利息。因陈中雨现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知李有正目前对被执行人陈中雨的财产执行情况，李有正表示也提供不出陈中雨现在有可供执行的财产，经本院约谈后，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初169号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年五月十日书记员  秦 钦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢74号之二 申请执行人：刘银洲，男，汉族，生于1952年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：刘春，男，汉族，生于1974年1月26日，系刘银洲之子，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：田永富，男，汉族，生于1968年7月30日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人刘银洲与被执行人田永富借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1170号民事判决书，由被执行人田永富偿还借款本金80000元，并负担本案诉讼费900元。因被执行人田永富未按生效民事判决书履行偿付义务，申请执行人刘银洲于2019年7月5日向人民法院申请强制执行[案号:（2019）川0503执739号]，该案在执行过程中，因被执行人田永富无可供执行财产，2019年10月25日本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘银洲又向人民法院申请恢复强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人田永富发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人田永富有车牌号为川ＥＴ××××号大众牌汽车一辆，该车已被（2019）川0503执739号案件查封，本院再次轮候查封，未实际扣押，不便处置（本次查封期限至2023年2月25日失效）；被执行人田永富的银行账户仅有零星存款不宜扣划，除此之外未发现被执行人田永富有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人田永富户籍地的村委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人田永富采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田永富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年五月八日 书记员  李宏斌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢381号沈昌平：吴如洪：沈昌平申请执行吴如洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的47450.00元。经本院立案受理，依据本院（2010）淮徐民初字第0329号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2010）淮徐民初字第0329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2710号 曾超东、黄宥蓉、陈成、毕成、陈顺翔、汪美玲： 关于申请执行人曾超东与被执行人黄宥蓉、陈成、毕成、陈顺翔、汪美玲责令退赔一案，被执行人汪美玲已经履行（2020）粤0114刑初1284号刑事判决确定的退赔450元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执747号之一申请执行人：陈艳君，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐关军，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人陈艳君与被执行人徐关军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐关军应给付申请执行人陈艳君货款862,000元并支付逾期付款损失（以862,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年6月16日起至2019年8月19日止；以862,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）及案件受理费13,630元、公告费（凭票）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案，已采取如下措施：一、2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月18日已经对被执行人徐关军采取限制高消费措施；三、2021年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人徐关军名下银行账户，存款余额不足；四、已委托被执行人户籍地法院查封了被执行人徐关军名下渝ＦＺ××**号机动车一辆，查封期限为两年，自2021年4月28日至2023年4月27日止；五、已委托被执行人徐关军户籍地法院对其名下是否有不动产登记进行查询，反馈被执行人名下在户籍地无不动产登记信息；六、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年4月25日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年5月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3192号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，公司管理员，现住东港市。被告：于洪军，性别、年龄、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  邹传君二〇二一年五月七日书记员  于春燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执116号之一 申请执行人：顾某，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何某，女，1983年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于顾某与何某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7010号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何某应履行向申请人顾某一次性补偿250,000元的义务。因何某没有履行，经权利人顾某申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人顾某向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于顾某与何某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执116号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2814号原告：孙吉利，男，1990年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：林榕，女，1995年5月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：车昊霖，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：石俊玲，女，1979年8月12日出生，满族，无业，现住东港市。原告孙吉利与被告车昊霖、石俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉利在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吉利撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年五月十一日书记员  梁 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执884号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙祯，男性，1986年03月18出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。被执行人：张苹，女性，1985年08月10出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙祯、张苹合同纠纷一案中，经查，被执行人孙祯、张苹已履行（2020）辽0203民初70号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙祯、张苹财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十一日书记员  黄诗佳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1750号 原告：白冬双，女，1965年11月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨顺新，男，1972年10月23日出生，汉族，住广饶县。 原告白冬双诉被告杨顺新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬双及其委托诉讼代理人周长河、被告杨顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冬双向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杨顺新偿还原告借款本金135000元及差旅费律师费5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日和2016年7月9日，杨顺新分别向白冬双借款100000元、50000元，2018年5月20日，经双方对账，杨顺新还欠付白冬双135000元，并重新出具借条。后2020年腊月左右，杨顺新偿还借款3000元后，剩余借款132000元在白冬双多次催要下拒不偿还。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的借条三份在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据白冬双提交的证据及庭审查明的事实可以确定，白冬双和杨顺新之间存在合法的借贷关系。因双方未约定具体的还款时间，故在白冬双催要后，杨顺新应该及时返还借款，故对于白冬双要求杨顺新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于白冬双要求杨顺新承担律师费、差旅费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告杨顺新于本判决生效后十日内偿还原告白冬双借款本金132000元； 二、驳回原告白冬双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白冬双承担89元，由被告杨顺新承担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年五月十一日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2240号 原告：淄博卓驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村南，统一社会信用代码：9137030507133629XR。 法定代表人：刘其福，经理。 被告：武安市泓源混凝土有限公司，住所地：邯郸市武安市淑村镇白沙村，统一社会信用代码：91130481MAOPLLW00A。 法定代表人：张伟伟，经理。 被告：张伟伟，男，1984年4月6日生，汉族，现住邯郸市武安市。 原告淄博卓驰经贸有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被告武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟的银行存款2169846元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告淄博卓驰经贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博卓驰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟的银行存款2169846元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年五月七日 书记员 杨开心
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1888号原告马春林，男，1978年10月5日出生，现住榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王炫页，男，1990年6月30日出生，现住榆树市。被告吉林省吉海建筑工程有限公司。法定代表人任海钊，系经理。原告马春林诉被告王炫页、被告吉林省吉海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月7日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告马春林撤诉。案件受理费1120.00元，由原告马春林负担。审判员 曹玉艳二〇二一年五月十日书记员 张 涛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢19号吕洪禄、王进军：吕洪禄与王进军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元，剩余部分被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年5月6日将该款转付给吕洪禄。至此，吕洪禄向本院申请执行的（2019）吉0681执407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2588号原告：陈冲军，男，1982年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘晓艳，女，1964年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陈冲军与被告刘晓艳为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费1522元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冲军撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年五月六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2190号原告：卞福强，男，1978年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卞福强与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告陈勇下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  滕 威二〇二一年五月六日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2322号之二申请执行人：新乡市中级人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道与鸿源街交叉口。被执行人：张亚慧，女，汉族，1990年7月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市中级人民法院与张亚慧诉讼费纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月1日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年4月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年12月18日、2021年2月1日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有位于荣校路184号金宸国际4号楼1单元13002室房屋一套，该房有共有人且与本案标的相差太大未能查封处置，经查，该房产现已过户不在其名下。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年五月八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申11号再审申请人（一审被告）：邓静，男，1978年11月02日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：万良福，男，1949年08月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：陈林，男，1963年02月02日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：陈开府，男，1970年01月04日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：张建，男，1970年09月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人邓静因与被申请人万良福、陈林、陈开府、张建劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0101民初12402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓静于2021年05月06日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓静撤回再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 邓 伟审 判 员 陈荣萍二〇二一年五月六日法官助理 胡 晓书 记 员 陈 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4507号上诉人（原审被告）：卢艳辉，女，1980年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区（六、七区）19栋2单元3层4号。被上诉人（原审原告）：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。上诉人卢艳辉因与被上诉人保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。卢艳辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判卢艳辉按五折向保利物业公司支付实际物业费；二、一、二审诉讼费用均由保利物业公司负担。事实和理由：一审判决认定的事实不符合主观情况。自从2016年入住以来，高空抛砖头、石块、各类垃圾造成噪音以及污染，经常半年以上未清理，由于排水口就设在三楼，积水导致大量蚊子、苍蝇滋生，以及老鼠出没，臭味难闻，家具也发霉损坏。此情况导致心情烦闷，蚊虫细菌肆虐对家里小孩影响也比较大。保利物业公司辩称，被上诉人提供物业服务尽职尽责，已依约履行全部物业服务，卢艳辉所述平台垃圾是由于开发商设计缺陷导致，与保利物业公司无关，物业公司已经竭尽所能进行清理，一审已酌情对物业费进行了减免，并无不当。请求驳回卢艳辉全部上诉请求。保利物业公司向一审法院起诉请求：1．判令卢艳辉缴纳物业服务费4931.2元；2．判令卢艳辉向保利物业公司支付迟延履行违约金567.088元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至卢艳辉实际缴纳物业费之日止）；3．判令本案的诉讼费由卢艳辉承担。一审法院认定事实：卢艳辉系洪山区长虹桥188号保利?公园九里（六、七区）19栋2单元3层4号的业主，该房屋建筑面积89.33平方米，属于小区高层住宅。2016年4月26日，保利物业公司与卢艳辉签订《前期物业服务协议》，约定由保利物业公司为卢艳辉提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向保利物业公司支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年7月1日起至2020年5月31日，卢艳辉经保利物业公司多次催缴，仍拖欠23个月的物业服务费共计4931元未支付（计算方式：89.33平方米×23个月×2.4元/月/平方米=4931元）。一审法院认为：本案保利物业公司与卢艳辉签订《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。保利物业公司作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而卢艳辉作为业主在接受了保利物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。基于卢艳辉的答辩意见，结合双方针对自己主张及反驳对方主张所提供的证据，可认定保利物业公司在公共区域的环境卫生方面服务不够到位，对卢艳辉生活造成一定影响。一审法院对2018年7月1日至2020年5月31日的物业费酌定按照95%的比例计算，即4684.5元（4931元×95%）。同时，因保利物业公司在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，对于其要求卢艳辉支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：卢艳辉于判决生效之日起十日内向保利物业公司支付物业服务费4684.5元；驳回保利物业公司其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由卢艳辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢艳辉提供两张照片，拟证明天井平台两边保利物业公司没有清理，造成积水，小孩受蚊虫滋扰，家中墙壁返潮。保利公司质证认为，其中一张照片一审中已提交，对另一张照片的真实性无异议，但认为该平台是架空设计，无法直达，物业清理区域众多，不可能完全令人满意，且图片区域不是卢艳辉所述室外部分。本院认为，该证据可以证明保利物业公司的物业服务并未完全到位，小区内存在未完全清理的区域，对此，本院将结合案件事实综合判断。保利物业公司未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，卢艳辉上诉认为保利物业公司未对小区部分区域进行清理，故应按五折的比例缴纳物业费。根据查明的事实，保利物业公司对平台区域未能完全进行清理，具有一定的客观原因，与楼栋的整体设计因素有关，并非完全系其怠于履行物业服务义务不进行清理。同时，卢艳辉所主张保利物业公司未履行物业服务义务的部分仅系保利物业公司全部物业服务内容的一部分。综合考虑保利物业公司未完全履行物业服务义务的具体情形、过错程度、对卢艳辉造成的影响，一审法院酌情判决卢艳辉按照95%的比例缴纳物业费，符合公平原则，并无不当，本院予以维持。卢艳辉的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二一年五月七日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2314号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路38号。   负责人：张英俊，乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会主任。   被上诉人（原审被告）：新疆天骏工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路17号。   法定代表人：关君，新疆天骏工贸有限公司总经理。   上诉人乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会因与被上诉人新疆天骏工贸有限公司物权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会于2021年5月8日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会预交的二审案件受理费25,454.75元，由本院退还乌鲁木齐市红旗路高层商住综合楼业主委员会。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   王亚宇
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保64号贵州通邦农业科技有限公司（申请执行人）、杜掌华、刘婷（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计732461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22459.95元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州通邦农业科技有限公司（申请执行人）。至此，贵州通邦农业科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203财保23号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复17号复议申请人（申请执行人）：李德恩，男，1989年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：袁欣欣，女，1992年12月24日出生，回族，住济源市。申请执行人李德恩于2021年2月24日向济源市人民法院申请执行该院（2020）豫9001民初2223号民事判决书。济源市人民法院于2021年4月22日做出了（2021）豫9001执877号执行裁定，驳回了李德恩的执行申请。李德恩不服提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。济源市人民法院的执行裁定查明：（2020）豫9001民初2223号民事判决书的主要内容是：“1、准予原告袁欣欣与被告李德恩离婚；2、原、被告婚生女儿袁子华由被告李德恩抚养，婚生儿子袁卓华由原告袁欣欣抚养，双方互不支付抚养费；……”济源市人民法院认为:该判决书无明确的给付内容，故申请执行人李德恩的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定：驳回申请执行人李德恩的执行申请。李德恩复议称：请求依法撤销济源市人民法院的（2021）豫9001执877号执行裁定，支持复议申请人的执行请求，要求被执行人立即将袁子华交给其抚养。本院复议查明的事实和证据与济源市人民法院查明的事实和证据一致。本院认为，济源市人民法院的（2020）豫9001民初2223号民事判决书关于抚养关系的确定涉及身份关系，没有强制执行的财产内容，依法不能强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李德恩的复议申请，维持济源市人民法院做出的（2021）豫9001执877号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  齐曙光审判员  王纪玖二〇二一年五月八日书记员  段蒙蒙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1204号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行，住所地安徽和县香泉镇街道晓山路73号，统一社会信用代码9134052357708443XD。 负责人：陆鸣，行长。 被告：张云，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。（未核实） 被告：张纯林，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。（未核实） 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行与被告张云、张纯林金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行负担。 审判员  余洋 二〇二一年五月八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1517号之二 申请人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：刘红光，该公司董事长兼总经理。 被申请人：东营长城房地产开发有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：李绍伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东瑞升建筑集团有限公司诉被申请人东营长城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东瑞升建筑集团有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款45万元，或查封、冻结其同等价值的财产，申请人山东瑞升建筑集团有限公司已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东瑞升建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营长城房地产开发有限公司在招商银行东营分行广饶支行账号为54×××01_00001银行存款450000元。冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月六日 书记员 张梦雨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1664号 原告：檀德池，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨宽，男，1986年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵壮志，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告檀德池与被告杨宽、赵壮志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 檀德池向本院提出诉讼请求：1、各被告赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失140698.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给二被告承包的河北诺奇电气设备有限公司装修项目进行施工，双方约定门楼施工日工资为每天260元。2019年3月31日下午16时左右，原告在脚手架上干活时不慎摔下。导致左跟骨粉碎性骨折。被告雇佣的技术员小王和原告的工友史谢文将原告送往医院治疗，被告杨宽在原告检查时赶到医院，原告医疗费12279.73元，伙食补助费760元，护理费10384.20元，误工费23498.40元，营养费1800元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费500元，二次手术费12000元等各项经济损失140698.33元。原告在从事雇佣活动中受伤。被告应承担赔偿责任。此事经双方调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告杨宽明确的住所地，致使相关法律文书不能送达被告杨宽，原告檀德池的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回檀德池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月七日 书记员 谷敬妍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执319号之一申请执行人：陈聪，男，汉族，生于1966年6月2日，住河南省镇平县。被执行人：杨林安，男，汉族，生于1974年9月1日，住河南省镇平县。申请执行人陈聪与被执行人杨林安为买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初2096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨林安在本判决生效后三日内偿还原告陈聪货款3059元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林安负担。因被执行人杨林安未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人张保桂名下所有的鄂Ｎ×××××宗申牌牌车辆予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨林安负有继续向申请执行人陈聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月八日书记员  赵 硕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执520号   申请执行人:王宝全，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：郭新强，男,1984年9月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人王宝全与被执行人郭新强民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人郭新强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郭新强自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初521号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王宝全给付农资款35900元及案件受理费1609元，合计37509元。在执行过程中本案案款37509元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人郭新强于2021年10月30日前向申请执行人王宝全一次性偿还37509元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执520号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   特列西  巴依
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2488号原告：武汉富通物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组，统一社会信用代码9142011730377621XY。法定代表人：徐振华，该公司总经理。被告：张慧玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉富通物业服务有限公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉富通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉富通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年五月十日书记员  邵晓婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢66号之三 申请执行人：朱广进,男,1965年1月8日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：朱海峰,男,1968年6月26日出生,汉族,住防城港市港口区。 朱广进与朱海峰民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱海峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱广进于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人朱海峰名下的位于防城港市港口区渔洲城土地使用权［不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第××号］，拍卖得款465000.00元，扣除执行费5750元、拍卖辅助费用1860元、退付买受人代被执人缴纳64847.98元、另案保全97663.41元，剩余294878.61元款项转付申请执行人。另，经依法通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人朱海峰目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权294878.61元，尚未能实现的债权为95121.39元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年五月六日 书记员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3510号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘碧海，男，1979年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县××××××委会二小组，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288483号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2172元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288483号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘碧海的粤S.N69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2172元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘碧海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保486号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，行长。被申请人：于晓鹏，男，汉族，住荣成市。被申请人：王凤梅，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：孙述范，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人于晓鹏、王凤梅、文登市龙阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于二〇二一年四月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晓鹏、王凤梅、文登市龙阳商贸有限公司的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2475号民事裁定书裁定冻结被申请人于晓鹏、王凤梅、文登市龙阳商贸有限公司的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于晓鹏、王凤梅、文登市龙阳商贸有限公司的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月六日书记员  姜瑞军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执378号申请执行人：杨新安，男性，1970年07月28出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘永军，男性，1970年06月05出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人杨新安申请执行被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5494号民事判决书已发生法律效力。因刘永军未按上述生效法律文书履行义务，杨新安向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月3日提起网络查询未发现被执行人刘永军名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月6日向刘永军发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十一日书 记 员  冯秋涵
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执保32号申请人：南京金泰劳务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐明存，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：杨方明，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请人南京金泰劳务有限公司与被申请人唐明存、杨方明合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2021）湘0923民初1171号民事裁定书所确定的内容，请请求冻结被申请人唐明存、杨方明银行账号内限额1500000元的存款或等额其他财产。因其名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2021）湘0923民初1171号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二一年五月十日代理书记员  刘俊骁
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初720号 原告：余某某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 被告：龙某某，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告余某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因现有证据存在瑕疵，原告近期无法提供，故原告余某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告余某某承担。 审判员   陈忠 二〇二一年五月十一日 法官助理颜雯 书 记 员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢25号申请执行人华鑫科技（营口）有限公司，住所地盖州市清河大街西段。法定代表人刘鹏，系该公司经理。被执行人辽宁省农垦水产养殖西海联营公司，住所地盖州市西海办事处。被执行人国营盖州市西海农场，住所地盖州市西海办事处。本院在执行申请执行人华鑫科技（营口）有限公司与被执行人辽宁省农垦水产养殖西海联营公司、国营盖州市西海农场借款合同纠纷一案的过程中，依法对被执行人辽宁省农垦水产养殖西海联营公司所有的位于西河口村盖国用（1999）字第120号土地使用证项下的1.0505公顷土地使用权、位于西河口村盖州市村镇建办执字第**房产证项下建筑面积为2094平方米房屋、地上无照房屋及房屋内的附属设备进行拍卖。因两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人申请接收上述资产以物抵债，本院已作出（2020）辽08执恢25号之一执行裁定，将上述资产以物抵债归申请执行人所有。本院经调查，被执行人辽宁省农垦水产养殖西海联营公司、国营盖州市西海农场资产现状，均无银行存款、不动产、公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。现被执行人无可供执行的资产，本院已将执行情况函告申请执行人，征询申请执行人的意见，如申请执行人认为被执行人有执行能力，在规定期限内向本院提供可供执行资产的证据材料，逾期本院将依照法定程序终结本次执行程序。申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，亦未提出异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2003）营民二合初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二一年五月七日书记员  刘新东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4054号之三 申请执行人：梁玉珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 。 被执行人：张宗铭，男，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 。 关于梁玉珍与张宗铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8602号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张宗铭应向梁玉珍腾空交还广州市南沙区东涌镇（原番禺区鱼窝头镇）太石村7队房屋，并支付2019年6月10日至2019年10月10日期间的租金9000元，以及支付截至2019年9月30日止的逾期交纳租金的违约金9000元。因张宗铭没有履行，经权利人梁玉珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张宗铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经申请执行人梁玉珍确认，已收回广州市南沙区东涌镇xxx房屋。本院查封并拍卖被执行人机器设备一批，拍卖所得8848元，该款扣除拍卖辅助费100元、评估费2400元、执行费50元后已将余款8298元（含2000元预缴的评估费）发放给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人张宗铭消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张宗铭纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8602号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4182号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：龙熙，男，1969年3月13日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙熙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51167.14元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月七日 书记员 曾晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保562号申请人蔡建诉被申请人湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蔡建于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终17号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1990年1月1日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2021)辽0911民初66号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉称，一审裁定缺乏充分的事实依据，认定事实错误且与法律规定相冲突，应予以撤销。一、上诉人与被上诉人的户籍地及结婚登记地虽然是河北省高碑店市，但是，二人于2017年3月在阜新市细河区祥宇玉品购买房产，该房屋装修及装修后二人一直在此居住至今。因上诉人的父母是阜新人，二人在阜新市购房居住也是方便照顾老人，房屋装修时二人在上诉人父母家居住，此事实有社区证明为证。二、对于被上诉人在一审时所提交的村委会证明及高碑店市德木制品制造有限公司出据的居住证明及工作证明，无法证明本案被上诉人经常居住地的时间，工作证明没有证明力，工作证明所属公司的法人代表是被上诉人的父亲，不具有证明的法律效力。三、根据现有法律规定，阜新市细河区人民法院对本案拥有管辖权且不应移交河北省高碑店市人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告居住地人民法院管辖，本案中被上诉人与上诉人自买房装修及居住已超过一年以上，并且上诉人在一审法院立案时，立案庭也经过多次核实并依据上诉人所提交的证据才给予立案的。依据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。该解释第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人所在地、经常居住地变更的影响。因此，上诉人既然已经选择了有管辖权的阜新市细河区人民法院起诉且该院已经立案受理，那么阜新市细河区人民法院就不应该再将其移交其他法院管辖。上诉请求：一、撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初66号民事裁定书，并将本案依法移送至阜新市细河区人民法院审理；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张某答辩称，张某与徐某于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，并均将户籍迁至河北省高碑店市张六庄乡色北村，一直在此居住，二人户籍地为高碑店市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，双方住所地应为高碑店市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中徐某为离开住所地一方，如张某作为原告起诉，应适用本条款，由张某住所地高碑店市人民法院管辖，现徐某作为原告起诉，不适用本条款。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案具有管辖权的法院为张某住所地河北省高碑店市人民法院，请求依法驳回徐某上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张某的住所地在河北省高碑店市，徐某向本院提交的社区居委会出具的居住证明不足以证明张某的经常居住地在阜新市细河区，并且徐某在其民事诉状中称2020年3月张某回河北父母家分居至今，故一审法院对本案没有管辖权。本案应依据被告住所地确定管辖法院，一审法院裁定张某对管辖权提出的异议成立、本案移送高碑店市人民法院处理并无不当。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定不妥，应适用第一百二十七条规定。一审裁定结果正确，应予维持。对徐某的上诉理由和上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年五月八日书记员  吴 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保647号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：赵雅境，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人赵雅境金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6413号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵雅境名下价值33180.87元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月七日书记员  石博睿
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执9号申请人:刘亚永，男，1990年8月12日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：胡延杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。刘亚永与胡延杰民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告胡延杰于判决生效后10日内偿还原告刘亚永现金101000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起至款还清止。；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，由被告胡延杰负担。因胡延杰未按上述法律文书履行义务，刘亚永向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人胡延杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡延杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡延杰银行账户仅有零星存款已依法冻结，数额较小并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人胡延杰名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人胡延杰名下无公积金缴存记录。4.经查询，被执行人胡延杰名下登记有豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，该车已查封，但未能实际控制，无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡延杰户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘亚永申请，已向被执行人胡延杰发出限制消费令等强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查明的车辆未能实际控制外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3842号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡延杰负有继续向申请人刘亚永履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月十日书记员  刘海明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3175号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：戈龙，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告戈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3663号原告：王滨，男，1958年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中盈控股集团有限公司，住所地普兰店区皮口街道城关社区，统一社会信用代码：91210200058074416Q。原告王滨诉被告中盈控股集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告因与被告私下和解由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王滨撤诉。案件受理费10元，由原告王滨负担。审判员  唐娥二〇二一年五月十一日书记员  韩旭
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1291号李文杰、任丽敏：本院执行的李文杰申请任丽敏抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年五月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8533号原告:姜伟冲,男,1986年5月21日出生,汉族,住天津滨海新区。被告:程林,男,1985年2月14日出生,汉族,住天津滨海新区。原告姜伟冲与被告程林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告姜伟冲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜伟冲的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟冲撤诉。案件受理费减半收取计144.5元,由原告姜伟冲负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年五月十日书记员  贾 浩评价二维码
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢353号朱彦超、仝建军、关笑山：朱彦超与仝建军、关笑山借贷纠纷一案，申请执行标的共计491800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱彦超向本院申请执行的（2020）豫03民终1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3511号原告：陈焕银，女，汉族，1967年8月7日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远恒辉服饰有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××卡商铺。法定代表人：马某1。原告陈焕银诉被告清远恒辉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈焕银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈焕银负担。审判员  罗文勇二〇二一年五月十一日书记员  李家豪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2951号原告：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地宜丰县。统一社会信用代码：9136xxxx032。法定代表人：闻某某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西粤棠建材实业发展有限公司与被告周某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江西粤棠建材实业发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西粤棠建材实业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西粤棠建材实业发展有限公司撤诉。案件受理费1,399元，减半收取699.5元，由原告江西粤棠建材实业发展有限公司负担。审判员  高三和二〇二一年五月六日书记员  张 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1804号原告：连云港嘉欧家居用品有限公司。法定代表人：蒋金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海艳，该公司员工。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港盛地房屋拆迁有限公司。法定代表人：杨有亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高升，该公司员工。委托诉讼代理人：高能，上海保泰律师事务所律师。被告：卞保清，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港市龙达物业管理服务有限公司。法定代表人：曹长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：乙克勇，该公司经理。原告连云港嘉欧家居用品有限公司与被告连云港盛地房屋拆迁有限公司、卞保清、第三人连云港市龙达物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告连云港嘉欧家居用品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港嘉欧家居用品有限公司撤诉。案件受理费1620元（原告已预交），减半收取计810元，由原告连云港嘉欧家居用品有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执306号之一被执行人：杜根生（曾用名杜云兴），男，1960年1月18日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人：龚建冲，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地江苏省南通市启东市。本院在执行杜根生、龚建冲罚金一案，本院作出（2020）豫1421刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人杜根生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年年，并处罚金人民币20万元，（于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2031年5月5日）。二、被告人龚建冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年年，并处罚金人民币10万元，（于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2030年7月25日）。三、被告人杜根生、龚建冲对骗取被害人施某的222万、骗取被害人彭某的20万元、骗取被害人段进峰等人的90万元、骗取被害人李某的20万元依法予以返还各被害。四、被告人杜根生对骗取被害人黄某的80万元依法返还被害人黄某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星金额，大部分银行账户均为轮候冻结，不再进行划扣。2、向被执行人户籍所在地房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人均无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月十一日书记员  白晨光
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更569号 罪犯丁如俊，男，1967年11月27日出生于南通市，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）通中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人丁如俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币七十万元；受贿犯罪所得赃款人民币二百万一千八百四十一元二角、赃物“劳力士”牌男装手表一块（价值人民币69300元）予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年1月30日以（2019）苏04刑更344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月17日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2021年4月2日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月12日至2021年4月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2021年4月20日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾出庭履行职务，江苏省新康监狱指派警官葛娜、严俊超出庭履行职务，罪犯丁如俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯丁如俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁如俊减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯丁如俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯丁如俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯丁如俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06执248号结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁如俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯丁如俊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年五月六日 书记员  徐健珍
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民督7号申请人：李正伟，男，住云南省保山市隆阳区。被申请人：保山宏源再生资源综合利用有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段金铸，系该公司执行董事。申请人李正伟与被申请人保山宏源再生资源综合利用有限公司（以下简称宏源公司）申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年4月28日发出(2021)云0521民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2021年5月7日向本院递交异议书，宏源公司称申请人向法院提交的欠条上的公司印章并非其公司所有，其公司已于2021年2月24日在保山日报上登载声明该枚公章系他人私刻，且其公司内部规定公章使用必须由法人或杨照邻同意方可盖章，后其公司进行了重组，该笔债务不应当由宏源公司承担，并向本院提交了相应的证据加以证明。本院将被申请人提出的异议告知申请人后，申请人于2021年5月10日就该笔债务向施甸县人民法院提起诉讼。本院认为，申请人已经就同一笔债务提起了诉讼，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)云0521民督7号支付令自行失效。申请费40元，由申请人李正伟负担。审判员  戴娜娜二〇二一年五月十日书记员  段国雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初910号原告：于福宝，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：吴波，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住址桦川县。被告；于春成，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县馨悦城4号楼1单元703室，身份证号码：232330197410121616。于福宝诉吴波、于春成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月10日，于福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于福宝撤诉处理。案件受理费减半收取275.00元，由于福宝负担。审判员 李 平二〇二一年五月十日书记员 王慧聪