湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1191号原告：温建军，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：曾正安，男，汉族，1974年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限均为一般代理。被告：曹**明，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：欧阳志军，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告温建军、曾正安诉被告曹**明、欧阳志军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建军、原告曾正安及两原告共同委托代理人李运根，被告曹**明、被告欧阳志军及两被告共同委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告拖欠的运费及调车费100329元，赔偿两原告因违反协议所造成的损失99300元，共计199629元；事实与理由：两被告在浙江萧山承运渣土运输业务，需要运输车辆，由两原告组织汽车运输。2020年9月22日，双方签订《土石方运输协议书》，由两原告组织车辆承运，协议约定：运输工期为一年，被告为原告车辆办理运输证件，挂牌上路，有相关部门的盖章，安排车辆运输装卸，确保运输车辆装点和卸点运输畅通。车辆进场三天内，负责办理好通行手续，次日保证开工，如有误工现象补偿每运输车辆每天800元，其运输费的结算方式在当天下午7时前结算清结，如超过24小时仍未付清，车辆可停运，造成的停运损失按每车每天800元予以赔付。同时承诺运输车辆从运点至卸点路段畅通，如出现交警路政城管部门因超载违规事宜负责处理，所产生的费用被告全部负担。原告车辆从2020年9月3日进场开始运输至2020年9月26日，共计27天，其中被扣14天，被告仅与原告结算3天，尚欠运输费40329元，后被告安排原告车辆运输当地城管禁止的黑土并超载，勾结当地人员向交警、路政等部门举报，被告未与相关部门协商处理，导致协议无法履行，造成拖欠运费40329元，垫付调车费60000元，停车费7800元，停运损失56000元，车损5000元，垫付罚款损失8000元，转运费22500元，合计199629元。两原告认为双方签订的协议合法有效，被告未按双方协议履行义务，构成违约给两原告造成了损失。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告共同辩称，原告自身存在严重违约行为，合同签订后被告向原告支付的70000元，原告未按合同条款履行约定，应当返还；双方在10月2日进行结算后已由运输合同关系变成了合伙关系；原告车队车辆被扣系不服从工地现场安排管理，系自身原因恶意导致损失扩大；原告诉求的各项损失明细没有事实依据。本院审理认定事实如下：2020年9月22日，欧阳正军及曹**明作为甲方与曾正安及温建军作为乙方签订一份《运输合同书》运输渣土，约定工期为一年，甲方负责给乙方施工车辆办理运输证件，挂牌上路，有相关部门盖章。甲方安排好乙方车辆运输装卸，确保乙方车辆装点及卸料点运输畅通；开工以后乙方无条件服从甲方的工作安排，按甲方规定的时间配合甲方安排运输作业。不得无故拖延或停工，如有以上违约对甲方造成无法正常完工，乙方必须负全责，并处违约金5000元／辆车；乙方车辆进场开工后，按每天实际运输量，以甲方开据的运输票为结算依据，每天结算运费，超过24小时结款，资金仍未到账的情况下，乙方有权停运，并要求甲方赔偿车辆罢工所产生的损失费用，每车每天赔偿800元，直至结清运费为止；运输途中的交警、路政、环保、城管卫生等因超载、违规事宜由甲方负责处理，产生的费用由甲方全部承担，如遇查扣乙方车辆超出24小时的情况，甲方应赔偿乙方车辆每车每天800元损失费用。乙方必须按甲方指定的线路运输，乙方在甲方指定的路线运输所产生的一切费用由甲方承担，运输途中若当地居民发生纠纷由甲方负责处理，乙方在正常运输情况下被有关行政执法部门查扣而产生的扣分及罚款等由甲方负责，乙方如违规驾驶车辆造成事故等原因由乙方负全责与甲方无关；乙方车辆应积极配合甲方按照规定的工作规定、工作时间，工作面和完成数量，安全地完成各项运输任务，乙方在履行合同过程中必须确保安全，如发生各类人身财产事故，乙方原因由乙方负责，甲方原因由甲方负责；乙方必须服从甲方统一合理安排，调度和指挥，遵守各项交通法规，积极维护施工现场和交通秩序，保证施工现场的畅通和施工安全，不得乱停，乱靠，乱装，乱卸，不得抢道挣行，甲方提供洗车设施不得造成路面污染；甲方确保外地牌照车辆，在本地道路上允许通行，如有关部门扣留车辆，由甲方处理负责一切责任，每月保证20天工作日，扣留停工每天补偿乙方每车800元（因自然灾害及不可抗拒因素造成乙方无法正常作业，甲方不予赔偿）；如有车辆被查其余车辆正常运行，如不听从甲方安排，乙方需赔付甲方每天每车800元，正常施工情况下如乙方车队突然不施工，或者突然离去，不提前跟甲方申请的，甲方不结算当天运费，并且乙方应赔偿甲方5000元损失；乙方车辆进场，甲方付给乙方每台车10000元，开工七天后从运费中扣除等。2020年9月24日，温建军考察两次后，于2020年9月28日从湖南调运7台车辆至杭州运输现场，两被告按双方签订的《运输合同书》支付两原告调车费70000元，但7台车辆司机认为要求其运输黑土违法即返回了湖南。2020年10月2日，温建军出具调车费开支表，从湖南娄底调运浙江杭州萧山区拖运土石方运输车辆5台，并支付了调车费60000元。曾正安、欧阳正军在该开支表上以合伙人身份予以确认上述金额，但后该开支表上“合伙人”字样被划掉。2020年10月4日，温建军调运的湘ＫＧ××**、湘ＫＧ××**、湘ＫＨ××**、赣Ｃ1××**等5台车辆进入萧山运输现场，共进行运输8天。两被告共与两原告结算了3天的运费，未将剩余运费与两原告结清且两原告认为其调运的5台车辆均因超载被扣，被告未按双方协议履行义务，构成违约给两原告造成了损失，故诉至法院。另查明，证人周某当庭陈述原告曾与两被告的上级联系要求将结算款项直接支付给原告，不用再通过被告支付给原告。原告与被告的微信记录中，欧阳正军认可尚欠运费40329元。原告提供的一份《公安交通管理行政处罚决定书》上注明，被处罚人潘辉于2020年10月15日19时40分驾驶湘ＫＨ××**重型自卸货车在萧山区时代大道与山河路口东侧地段处因超载200%以上，被处以驾驶证记6分，罚款2000元的处罚。原告提供一张肖美停车场收据证明5台车辆停车损失7800元。被告提供一份微信聊天记录，因行政机关检查，2020年10月13日至10月14日被告均要求相关车辆停装休息，相关车辆处于超载状态，湘ＫＨ××**、湘ＫＧ××**、赣Ｃ1××**曾被城管查处，因有人报警，相关车辆在工地被交警查处。因车辆及渣土被扣，原告陈述支付22500元转让费转运渣土，其中曾正安支付了8000元，欧阳正军表示对曾正安支付8000元的事实知情。上述事实，有双方签订的《运输合同书》、湘ＫＧ××**、湘ＫＧ××**、湘ＫＨ××**、赣Ｃ1××**的车辆行驶证复印件、原告与被告的微信聊天记录、肖美停车场收据、公安交通管理行政处罚决定书、微信转账记录、原告提供的运费依据、证人周某的当庭证言、被告向原告手机银行转账电子回单、微信转账记录、湖南运输车队群聊记录、调车费开支表及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两原告与两被告签订《运输合同书》，双方均应按照该合同履行各自义务。被告辩称双方在10月2日进行结算后已由运输合同关系变成了合伙关系，在温建军该日出具的调车费开支表上，曾正安、欧阳正军以合伙人身份签字确认上述金额，但后该开支表上“合伙人”字样被划掉，两被告未有其他证据证明双方由运输合同关系转变为合伙关系，本院认为其主张双方系合伙关系证据不足，本案争议焦点为两原告主张的各项损失能否得到支持。关于两原告主张的运输费40329元及垫付调车费60000元，两被告辩称因两原告向两被告上级联系要求将结算款项直接支付给两原告，不用再通过两被告支付给两原告，导致两被告无法向两原告结算。但两被告仅提供了证人周某的当庭证言予以证明，本院认为仅以证人周某的证言无法证实两被告的主张，两被告未提供其他证据作为佐证，故本院对其主张不予认可，又因欧阳正军在微信里对该金额不持异议，故两被告因按该金额40329元向两被告履行支付义务。双方均未要求解除合同，故依据该合同，两原告垫付了本应由两被告支付的调车费60000元，两被告应予以支付。又因两被告前期支付了70000元调车费，依据双方合同调车费可折抵运输费，再与两原告支付的调车费折抵，两被告仍应支付两原告30329元。关于两原告主张的停车费7800元、停运损失56000元、垫付罚款损失8000元、转运费25000元，双方合同约定，运输途中的交警、路政、环保、城管卫生等因超载、违规事宜由甲方负责处理，产生的费用由甲方全部承担，如遇查扣乙方车辆超出24小时的情况，甲方应赔偿乙方车辆每车每天800元损失费用。但该合同同时约定乙方需服从甲方统一合理安排，调度和指挥。根据两被告提供的湖南运输车队群聊记录，两被告已提前要求相关车辆及司机停装休息，而后车辆因超载被罚被扣并非两被告的责任导致，故本院认为两被告并未违反与两原告签订的合同约定，两原告以两被告违约为由要求两被告支付上述损失的依据不足，本院不予支持。关于两原告主张的车损5000元，因双方合同并未约定相应车辆修理损失由两被告负担，故两原告要求两被告支付该费用依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹**明、被告欧阳志军于本判决生效之日起十日内支付原告温建军、原告曾正安运费及调车费共计30329元；二、驳回原告温建军、原告曾正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告温建军、原告曾正安共同负担1820元，由被告曹**明、被告欧阳志军共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年五月十四日书记员  蔡 蕾