wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0503行初19号 原告：马鞍山祥宝劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花区。 法定代表人：刘洋洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬,安徽华冶律师事务所律师。。 第三人：范怀林，男，1968年3月生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马鞍山祥宝劳务有限公司（简称祥宝劳务公司）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（简称马鞍山市人社局）作出的马鞍山认定1983020200170号工伤认定决定一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告祥宝劳务公司的委托代理人夏芬，被告马鞍山市人社局的行政负责人罗来宏，委托代理人徐庆、贾玲，第三人范怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2020年5月6日应范怀林的申请作出马鞍山认定1983020200170号工伤认定决定，认定范怀林在工作过程中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定范怀林受到的伤害为工伤。 原告祥宝劳务公司诉称，1、请求依法撤销被告作出的编号为马鞍山认定1983020200170《工伤认定决定书》；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据编号为马鞍山认定1983020200170《工伤认定决定书》，认定范怀林为工伤,并认定其在原告承建的华东金融云计算产业园项目施工现场工作过程中受伤,原告应承担其工伤保险责任。对此,原告认为,该决定书认定所依据的事实不成立,没有证据证明范怀林是在原告布置的工作中受伤的,因此,该工伤认定决定书应予撤销。原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、人力资源和社会保障局的信息查询，证明被告主体资格；3、第三人的身份证复印件以及工伤认定结论书，证明第三人的诉讼主体资格以及被告据以认定工伤的事实是不具有客观性。第三人并不是在完成原告交待的工作过程中受伤。 被告马鞍山市人社局辩称，1、根据工伤认定阶段被告对涉案工程的总包单位淮北淮海建设工程有限责任公司的调查，该公司出具了书面的情况说明，证明该公司将涉案工程发包给了本案的原告，并且第三人系由原告所派遣的工人，并于2020年1月2日在涉案工程进行木工作业时受伤。根据相关证据，能够明确证明第三人符合工伤认定的法定要件，应由原告承担工伤保险责任；2、关于举证责任，根据《工伤保险条例》第19条第二款之规定，职工认为是工伤，用人单位认为不构成工伤的，需要由用人单位来承担相应的举证责任。但是在工伤认定阶段原告没有提供任何证据能够证明第三人不构成工伤，因此本案应由原告承担举证不能的责任。综上，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请法庭依法驳回原告诉请。被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了以下证明原行政行为合法的证据、依据： 第一组：1、原告营业执照副本；2、第三人的病历资料；3、工程总包单位的相关信息；4、照片一组；5、市建管处的考勤记录、第三人的考勤记录一组；6、由项目总包单位淮北淮海建设工程有限责任公司出具的情况说明、劳务分包协议书、承诺书、施工安全管理协议。上述证据主要是证明第三人在原告单位承建的项目工地工作过程中受伤，依法应当认定为工伤，原告应该承担相应的工伤保险责任。 第二组：1、工伤认定申请表；2、受理通知书；3、举证通知书及特快专递详情单；4、工伤认定决定书及特快专递详情单。上述证据主要是证明被告作出的行政行为程序合法。 第三人的辩称，其是被原告派去工地工作的，在工地受的伤。第三人向本院提交了以下证据：1、住院发票，证明原告知道其受伤的事实及送到医院的事实；2、考勤表、转账记录、所记录的工时，证明其在原告处工作的事实。 经庭审质证，原告对被告马鞍山市人社局提交的证明行政行为合法的证据质证意见为：第一组中的证据5考勤记录并非由原告作出，对其具体情况原告不清楚，证据6中情况说明部分内容不真实，作为总包单位对第三人受伤的具体经过并没有具体的了解，该情况说明的内容并不具有客观性，达不到被告的证明目的；第二组证据的真实性均无异议，但从EMS快递记录当中能看出,被告寄出的工伤认定举证通知以及工伤认定结论均是他人代收,非原告方或其法定代表人本人签收,导致原告无法在被告给予的举证期限内提供相关的反证证据。原告对被告将第三人受伤认定为工伤的结论持有异议；对被告提交的其他证据真实性、合法性和关联性均不持异议。第三人对被告人社局提供的证据材料均不持异议。被告及第三人对原告提交的证据真实性均不持异议，但认为达不到其证明目的。原告对第三人提交的证据真实性均不持异议，但认为达不到其证明目的。被告对第三人提交的证据均不持异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告、第三人提交的证据能够相互佐证，且与本案均具有关联性，不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，范怀林系祥宝劳务公司的派遣工人。2020年1月2日下午在祥宝劳务公司承建的东华金融云计算产业园项目施工现场作业时因工作原因受伤，经市人民医院诊断：1、左食指末节以远离断；2、左拇长伸肌腱损伤。2020年5月6日，第三人范怀林向马鞍山市人社局提出工伤认定申请，2020年6月16日，马鞍山市人社局作出马鞍山认定1983020200170号工伤认定决定，认定范怀林符合认定工伤范围，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定范怀林为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。关于劳动关系，涉案工程的总包单位淮北淮海建设工程有限责任公司出具书面的情况说明及其它证据能够证明淮北淮海建设工程有限责任公司将涉案工程发包给了本案的原告，并且第三人系由原告所派遣的工人；在工伤认定过程中，被告依法向原告送达了相应的举证通知和工伤认定决定书，程序符合法律规定。职工认为是工伤，用人单位认为不构成工伤的，需要由用人单位来承担相应的举证责任。但原告在工伤认定阶段没有提供任何证据能够证明第三人不构成工伤，因此本案应由原告承担举证不能的责任。综上，范怀林系原告祥宝劳务公司职工，被告马鞍山市人社局认定范怀林符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的条件，并作出认定工伤决定并无不当。被告马鞍山市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出马鞍山认定1983020200170号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案原告要求撤销工伤认定的诉请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山祥宝劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马鞍山祥宝劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  苏 娴 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执405号申请执行人：郝学彬，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省伊川县。被执行人：郝志国，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省。申请执行人郝学彬申请执行被执行人郝志国劳务合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝学彬于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人7334元。在执行过程中1、本院于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月26日、2021年4月23日、2021年4月26日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、2021年3月11日向伊川县国土局查询被执行人土地，未发现被执行人名下有土地信息；2021年2月25日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金，未发现被执行人名下有公积金信息；2021年3月3日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院已于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2021年5月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2021年5月14日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为7334元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李新阁二〇二一年五月十七日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1916号之十三申请执行人李永革。被执行人：李德宇，男，汉族，1962年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宇在中国农业银行账户内存款人民币333867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执400号黄某某、吴某某本院执行的黄某某申请吴某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年五月十一日书记员  张晓霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执328号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：席晓琳，行长。被执行人：刘建清，男，1981年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：段升美，女，1979年10月29日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初123号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封刘建清、段升美共有的位于东营市东营区北一路895号的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月十一日书记员  周润杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1487号申请执行人韩国强，男，1963年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人常记辉，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县。申请执行人韩国强与被执行人常记辉劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“被告常记辉自收到本判决之日起三日内支付原告韩国强劳务款17500元及利息”。因常记辉未按上述生效法律文书履行义务，韩国强向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年5月12日，本院两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人常记辉名下银行卡和财付通内有零星存款，因数额较小，申请人暂不要求处置，被执行人常记辉名下邮政储蓄银行账户被本案轮候冻结，账户内没有余额。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询到被执行人常记辉名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆，经查询，该车辆已过户，无法处置。四、查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。六、2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人常记辉未向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月18日依法作出拘留决定书，决定对被执行人常记辉拘留十五日。八、通过入户调查对被执行人常记辉户籍所在地滑县老庙乡郑前街村村委会进行了调查和了解。查明被执行人常记辉欠债较多，常年不回家。被执行人户籍地暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常记辉负有继续向申请执行人韩国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月十八日书记员  朱腾杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1930号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人颜淼，男，汉族，1979年1月29日出生，住长沙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人颜淼借款合同纠纷一案,中卫仲裁委员会的卫仲WL（2020）第6006号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人颜淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年2月2日向长沙市中级人民院提出执行申请,长沙市中级人民院作出（2021）湘01执365号执行裁定书，裁定“将该案指定到长沙县人民法院执行”。2021年4月14日，本院立案执行并向被执行人颜淼发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人颜淼名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人颜淼采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人捷信消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人捷信消费金融有限公司未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人捷信消费金融有限公司表示同意，并提交终本申请书。本院认为，本案执行标的包括贷款本金46445.3元及利息、罚息5635.36元、仲裁费157元、申请执行费683.55元。。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年五月十三日书记员 郑敏敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执399号江苏德恒物业管理有限公司申请执行曹芳明服务合同纠纷一案，执行标的443元，实际执行标的443元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执249号之一申请执行人：杜某某，女性，1949年02月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1970年05月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葛某某，男性，1970年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杜某某与张某某、葛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1021号判决书，已向被执行人张某某、葛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、葛某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、葛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、葛某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某、葛某某以人民币42200元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初671号之一原告：大庆海通房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇二村,统一社会信用代码9123060674968001XT。法定代表人：姚迎军。委托诉讼代理人：卢冠屹，男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：程洪伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告程洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤回对被告程洪伟的起诉。案件受理费5057.02元，减半收取2528.51元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审判员  李继胜二〇二一年五月十七日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3424号 被执行人：翁振辉，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。 张红梅与被执行人翁振辉不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张红梅向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执10196号。经强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1675元立案强制执行，案号（2021）粤0305执3424号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执10196号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初18464号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十七日 书记员  詹纪才
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3148号原告：周俊羽，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐文，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告周俊羽与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周俊羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周俊羽撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年五月七日书记员  张林娜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢99号中国银行股份有限公司吉林市分行、温卓、杨忠武：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人温卓、杨忠武借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2016）吉0291民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）吉0291执500号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨忠武银行存款4400元，查封了被执行人温卓名下车牌号为吉XXX号XX牌XX越野车车籍和被执行人杨忠武名下车牌号为吉XX号XX牌轿车车籍，因无法找到车辆，暂无法处分。经查，被执行人无其他银行存款，无房产、土地及证券信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院裁定本案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2018年7月23日向本院申请恢复执行，并向本院提供车牌号为吉XX号XX越野车存放地点，本院于2018年7月23日立案恢复执行，并对上述车辆予以扣押。本院依据申请执行人的申请，依法委托吉林市方舟二手车评估有限公司对温卓名下车牌号为吉XX号XX越野车进行评估。吉林市方舟二手车评估有限公司于2018年4月23日作出吉方舟鉴字【2018】第079号评估报告书，上述车辆评估价为966，000.00元。申请执行人申请拍卖上述车辆，本院于2018年8月22日10时至2018年8月23日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述车辆，起拍价为966，000.00元，因无人竞买而流拍；本院于2018年9月20日10时至2018年9月21日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述车辆，起拍价为772，800.00元，因无人竞买而流拍。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提交书面申请，同意以第二次拍卖流拍价772，800.00元接收上述车辆，以物抵债。本院于2018年11月20日作出（2018）吉0291执恢70号之三执行裁定书，裁定将被执行人温卓名下车牌号为吉XX路越野车（车辆型号为XX，车身为黑色，排量为3.0L，自动挡，登记日期为2013年12月16日，行驶里程数约为4.5万公里）作价772，800.00元，交付申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行抵偿（2016）吉0291民初678号民事调解书中温卓应承担的债务。经查，被执行人杨忠武刚从吉林市第二强制戒毒所强制戒毒释放，被执行人温卓工资已被吉林市丰满区人民法院冻结，两名被执行人目前已无还款能力，暂不宜对其二人采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，并提交了执行和解协议，举证了第三人磐石市佳业房地产开发有限公司提供给本案执行的房产22处。本院于2021年5月6日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人温卓主动将剩余欠款937832.16元还清，申请执行人认可（2016）吉0291民初678号民事调解书确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1084号 原告：苏德贵，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省崇州市。 被告：杨江林，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省。 原告苏德贵与被告杨江林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏德贵到庭参加诉讼，被告杨江林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 苏德贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费25,000元。事实和理由：原告在被告承揽的装饰工程中做粘砖工作。2018年11月27日，被告出具欠条欠劳务费25,000元至今未付。 杨江林未作答辩。 经审理查明，2018年，原告带领工人在被告承揽的装饰工程上做泥工，完成工程量约80,000元，被告支付55,000元后，于2018年11月27日向原告出具欠条，载明：今欠到粘砖师傅大约25,000元，以实际方量核算为准，年底付清。到期后，被告未付款。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠劳务费逾期未支付构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨江林在本判决生效之日起5日内给付原告苏德贵25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杨江林负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 (此页无正文内容) 审判员 万 鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 陈晓霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6431号之一申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司，住所：长沙经济技术开发区寿昌路1号办公楼2楼201-206室。法定代表人唐煊卫，董事长。委托代理人纪昌航，湖南次元律师事务所律师。被执行人衡东博爱医疗投资有限公司，住所：衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人张兰英，董事长。被执行人张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司的委托代理人纪昌航送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年11月12日、2021年1月28日、3月3日和4月29日等多次发起总对总网络财产查询，对被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明被执行人张兰英名下有部分银行存款、网络资金和人身保险信息外，未发现被执行人其它可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市、长沙县不动产登记中心查明被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英无公积金缴存记录和不动产登记信息；经本院委托宁远县人民法院传统查询，查明被执行人张兰英在当地亦无公积金缴存记录。执行中，本院扣划被执行人张兰英网络资金和银行存款1851.68元并已发放给申请执行人，对被执行人张兰英名下其它显示“当前有冻结信息”的银行存款采取了轮候冻结措施；因人身保险在法律上、客观上存在处置不能，本院未对该财产信息采取强制措施。本院在执行中还对被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英的财产状况进行了调查，了解到作为发起人之一的被执行人衡东博爱医疗投资有限公司持有的湖南衡东农村商业银行股份有限公司股权已在本院采取财产保全措施前实际转让，而无法在执行中采取强制措施；因本院在诉讼中轮候查封的被执行人衡东博爱医疗投资有限公司名下位于衡东县××镇××村的房屋和申请执行人在执行中提供的被执行人张兰英夫妻名下位于宁远县舜陵镇的房屋均有抵押，本院无处置权，申请执行人申请在相关法院处置上述财产时参与分配。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司的委托代理人纪昌航，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年12月10日，本院发布限制消费令，对被执行人衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英采取了限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人湖南省佰骏高科医疗投资管理有限公司的委托代理人纪昌航，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应执行的标的额为违约金1600000元及迟延履行期间的加倍债务利息148960元，合计1748960元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候冻结、查封的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年五月十一日代理书记员 马      嘉      遥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初772号之一申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：李涛，男，汉族，1975年11月11日生，住开封市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人李涛信用卡纠纷一案，本院根据原告向本院提出财产保全的申请，查封、冻结了被告名下的财产。现本院已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李涛名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨中阁二〇二一年五月十三日法官助理张佩华书记员王天佑
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初46号公诉机关赤水市人民检察院。被告人兰某某，男，1974年11月3日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，群众，管理员，住赤水市。2021年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审，2021年3月26日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年11月10日18时14分许，被告人兰某某持500304603825“ＣＩＥ”类驾驶证，驾驶一辆无号牌明宇牌装载机载被害人赵某从赤水市天鹅堡往葫市镇方向行驶，当车辆行至天鹅堡快速通道4ＫＭ＋100Ｍ路段时，因操作不当，导致车辆冲出道路左侧坠落在道路外的田土内，造成被告人兰某某受伤、被害人赵某死亡的交通事故。事后，被告人兰某某所属公司赤水分公司与被害人赵某家属刘某某等人达成赔偿协议，共计赔偿被害人赵某家属刘某某等人人民币83.6万元（其中，兰某某支付人民币3万元）。被告人兰某某明知他人报警，而在现场等待交警出勘现场，抓捕时无拒捕行为，归案后,如实供述了犯罪事实。2020年11月26日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:死者赵某交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。2020年12月24日，赤水市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次事故由被告人兰某某负全部责任；赵某无责任。据此，公诉机关指控被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，依法应追究刑事责任，建议对被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，故诉请本院依法审判。被告人兰某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2020年12月10日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:无号牌明宇牌轮式装载机转向系、制动系所检项目性能符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2、2021年4月22日，被告人兰某某自愿签订了构成交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的《认罪认罚具结书》。上列查明事实，被告人兰某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人兰某某的供述，证人刘某某、王某、贾某等证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，司法鉴定文书，死亡证明书，赔偿协议书，赔偿费收据，认罪认罚具结书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。本院认为：被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰某某在交通肇事后，在明知他人报案的情况下，在现场等待公安民警赶到现场，归案后如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于自动投案的具体认定即“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的”的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后赔偿了死者家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的情节和社会后果，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和自首情节成立，予以确认；公诉机关量刑建议对被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年五月八日书记员  梁万春
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1068号原告：石门县金长城建材有限责任公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道双溪社区十一组，统一社会信用代码91430726344693066B。法定代表人：胡联军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：湖北皇家园林有限公司，住所武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码914200006884215XK。法定代表人：黄盛源。本院于2021年4月12日立案受理了原告石门县金长城建材有限责任公司与被告湖北皇家园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告石门县金长城建材有限责任公司于2021年5月6日向本院申请撤回对湖北皇家园林有限公司的起诉。本院认为，原告石门县金长城建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石门县金长城建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费301元，减半收取计150.5元，由石门县金长城建材有限责任公司负担。审判员  郭蕾二〇二一年五月六日法官助理李青青书记员郝培婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3604号原告：贺建美，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村**。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：谢清龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村中心组。原告贺建美诉被告谢清龙名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月12日，原告贺建美以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺建美负担。审判员  姜启平二〇二一年五月十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执1292号申请执行人：周云，女，1995年8月3日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市宝华镇艾美溪美发店，组织机构代码MA22ER9Y-8，住所地句容市。主要负责人：周其龙。被执行人：周其龙，男，1995年3月16日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人周云与被执行人周其龙、句容市宝华镇艾美溪美发店劳动争议纠纷一案中执行依据是句劳人仲案字（2020）第144、145号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年五月十一日法官助理 王凯祥书 记 员 徐 弘
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1536号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月30日出生，汉族，系渭南市临渭区副主任。被告：陈峰刚，男，1987年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨岗岗，男，1976年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告陈峰刚、杨岗岗借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区XX社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告渭南市临渭区XX社负担。  审   判   员      许海龙      二Ｏ二一年四月十九日 书   记  员      王利娜 1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1138号原告：万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司，住所地万源市天马山社区。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：吴寿江,万源市河西法律服务所法律工作者。被告：雷胜，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：何芸，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司与被告雷胜、何芸追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为686.00元，由原告万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨斌远二〇二一年五月七日书记员  马一娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3873号之一原告：资兴市矿工路建筑器材租赁部，经营场所资兴市矿工南路478号。经营者：匡小飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南省华景建设工程有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋504。法定代表人：杨思益。委托诉讼代理人：曹炘鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：杜新波，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在受理原告资兴市矿工路建筑器材租赁部与被告湖南省华景建设工程有限公司、杜新波建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告资兴市矿工路建筑器材租赁部于2021年5月17日向本院提出撤回对被告湖南省华景建设工程有限公司、杜新波起诉的申请。本院认为，原告资兴市矿工路建筑器材租赁部申请撤回对被告湖南省华景建设工程有限公司、杜新波的起诉，符合有关法律规定，且被告湖南省华景建设工程有限公司、杜新波没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许资兴市矿工路建筑器材租赁部撤回对湖南省华景建设工程有限公司、杜新波的起诉。本案受理费3489元，减半收取1744元，保全申请费1320元，合计3064元，由资兴市矿工路建筑器材租赁部负担。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4589号 申请执行人：傅康泽，男,1993年7月9日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人傅康泽与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初81号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人杨红根，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2021年4月15日被文安县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人杨红根犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨红根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时许，在文安县滩里镇富管营村西，被告人杨红根酒后驾驶冀Ｒ6Ｋ3Ｓ1号小型轿车由西向东行驶时，撞到被害人关某的厂房并致房屋损坏后驾车逃逸。被告人杨红根由西向东继续行驶至姚记饭店处右转弯时，与由南向北行驶的谢某驾驶的辽ＢＫ37Ａ3号小型客车发生碰撞后再次逃逸，致被害人谢某受伤，两车损坏。被告人杨红根继续行驶至富管营村东大堤时掉入北侧沟内，遂报警并在现场等候。经鉴定，案发时杨红根血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨红根主动到案后自愿如实供述自己的罪行；与二被害人达成和解协议，并取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨红根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨红根拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事件单、机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、谅解书、收条、到案说明、被告人身份信息等证据证实。 被告人杨红根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨红根主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；其与二被害人达成调解协议并取得谅解；愿意接受处罚。 本院认为，被告人杨红根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；其与二被害人达成调解协议并取得谅解；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨红根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二一年五月八日 书记员  郭振杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢425号申请执行人：镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：於俊杰，男，1971年5月1日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：孙小莉，女，1972年10月26日生，汉族，住镇江市丹徒区。镇江润丰建筑工程有限公司与於俊杰、孙小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江润丰建筑工程有限公司工程款224162元。被告江苏宏信电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江润丰建筑工程有限公司利息损失（以224162元为基数，从2011年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。被告於俊杰、孙小莉对被告江苏宏信电子科技有限公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人镇江润丰建筑工程有限公司的申请，本院于2020年9月22日立案恢复执行，执行标的金额325456元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位325456元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1981号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二一年五月十日书记员  丁 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3815号 原告：安徽艾嘉门窗有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇五里湾王庄。统一社会信用代码：91341621066526910E。 法定代表人：张武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 委托诉讼代理人：石文韬，该公司员工。 原告安徽艾嘉门窗有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽艾嘉门窗有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽艾嘉门窗有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽艾嘉门窗有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽艾嘉门窗有限公司负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月十日 书记员  李晓萌
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执543号 关于被执行人刘纯其罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1275号之一原告：江苏振光电力设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇镇荣路19km处。法定代表人：吴世洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：启东市电力安装有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市中山北路29号7A1。被告：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1386号。原告江苏振光电力设备制造有限公司与被告启东市电力安装有限公司徐州分公司、启东市电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏振光电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8686元，保全费5000元，合计13686元，由原告江苏振光电力设备制造有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二一年五月十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7169号 陈志奎： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9327号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执190号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯海山，男，1975年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯海山、邢树军、佀书立借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5160号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人冯海山、邢树军、佀书立送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯海山、邢树军、佀书立未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯海山、邢树军、佀书立名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人冯海山在保险公司有投保信息，申请执行人表示累计保额及保险价值较低，放弃该财产的调查和执行。系统反馈被执行人冯海山、邢树军名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯海山、邢树军、佀书立不动产登记、工商登记信息。被执行人邢树军、佀书立名下有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯海山、邢树军、佀书立采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯海山、邢树军、佀书立办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯海山、邢树军、佀书立的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯海山、邢树军、佀书立的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯海山、邢树军、佀书立的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯海山、邢树军、佀书立无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯海山、邢树军、佀书立有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十四日书记员  康海连
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特236号申请人：佛山市信佑物联科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周庆华。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被申请人：陈展枫，男，汉族，1994年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市信佑物联科技有限公司（以下简称信佑公司）因与被申请人陈展枫申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人信佑公司称：2020年因新冠肺炎爆发疫情，各地企业停工待产，信佑公司积极响应国家号召停工待产抗击疫情。疫情回落后，陈展枫及公司其他员工坚持要上班，坚持做出业绩，但疫情影响实在太大，信佑公司相关负责人遂与员工开会协商将工资减半，在征得公司各员工一致同意后实施。陈展枫的月工资实际为6000元，佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决存在重大错误，信佑公司请求撤销佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决第二项。针对申请人信佑公司的申请，被申请人陈展枫答辩称：一、信佑公司陈述“相关负责人与员工开会协商将工资减半，在征得公司员工一致同意后实施”有误。实际上信佑公司于2020年2月正式上班后通知陈展枫等员工，原合同约定工资12000元，因疫情原因，先发放12000元的50%，剩余50%延后数月发放。实际发放时间根据我国控制疫情的情况及国家复工复产进度安排，但一定会再本年内发放完毕。实际上这项决议并未与陈展枫等公司员工提前协商以及形成统一决议，陈展枫等员工被公司告知这个决议之后，出于多方面考虑，对公司此决策无可奈何，但未与公司签署任何关于薪酬变动的文件。后续本决议并未再提起。2020年9月12日，陈展枫被信佑公司无理由辞退后，陈展枫要求信佑公司补发自入职以来一直未足额发放的薪酬差额以及支付用人单位违法解除劳动合同的赔偿，结果遭到公司拒绝，并以各种理由拒不支付。二、信佑公司所提供的证据《入职登记表》内容有误，此表是公司用以登记员工家庭及社会基本信息，不存在表格内录入有关薪酬等相关内容。《入职登记表》的填写流程是公司发放表格给员工填写并签名，再交总经理签名，后交人事归档。因此，《入职登记表》所提到的所谓底薪5000元不能作为陈展枫与公司薪酬调整的协议。因《入职登记表》的填写及审批归档流程，总经理附注为最后一步，总经理签名后交公司人事归档，陈展枫本人并不知情，陈展枫也与本表格最后签署人梁某求证此表的内容，梁某表示对《入职登记表》没有印象，因此，《入职登记表》的签名及批注真实性值得怀疑，经比对梁某的亲笔签名字迹，陈展枫认为该表格中梁某的签名及批注有作假可能。因此，信佑公司的申请没有依据，请求予以驳回。本院查明：陈展枫因与信佑公司关于劳动争议一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，于2020年12月11日公开开庭审理。信佑公司经顺德仲裁委依法送达开庭通知后，无正当理由缺席庭审。顺德仲裁委于2020年12月16日作出佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决，裁决内容为：“一、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2020年1月至2020年9月工资差额57366.67元。二、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金11900元。”上述仲裁裁决已告知双方当事人第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决，并已告知当事人相应的救济权利。信佑公司不服上述仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决；陈展枫未对上述仲裁裁决第二项在法定期限内向人民法院提起诉讼。诉讼期间，信佑公司提交了以下证据材料：《入职登记表》一份，拟证明双方在劳动关系存续期间对工资数额进行了变更约定。陈展枫质证意见如下：《入职登记表》是真实的，但是底薪5000元不是其写的，是公司在过后填写的。诉讼期间，被申请人陈展枫未提交新的证据材料。本院对信佑公司提交的证据材料认证如下：《入职登记表》为员工入职填写相关信息后交公司审批的文件，因此，公司在“单位意见”栏填写“底薪5000元”不能证明是双方协商一致同意调整工资数额，陈展枫认为表格真实，但不确认“单位意见”栏的内容，故本院对《入职登记表》不予采纳。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决关于经济补偿金的裁决项为终局裁决，信佑公司申请撤销仲裁裁决的理由符合上述法律规定的情形，仲裁裁决才能予以撤销。信佑公司主张仲裁裁决认定陈展枫的月平均工资数额有误，认为2020年受疫情影响，信佑公司经与陈展枫协商，下调了陈展枫的工资数额，陈展枫对此不予确认，信佑公司也未能提供有效证据证明这一主张，再者，信佑公司对月平均工资数额的异议，属于事实认定方面的理由，即信佑公司申请撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市信佑物联科技有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺德仲裁委佛顺劳人仲案字[2020]5757号仲裁裁决第二项的申请。案件受理费400元，由佛山市信佑物联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年五月八日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢261号 莱商银行股份有限公司济南长清支行与济南国荣商贸有限公司、山东缤纷五洲大酒店有限公司、缤纷五洲集团有限公司、王东、朱国荣、魏化生、张培芝、嵇惠侠、易景祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该案终结执行。 审判员 李 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 岳秋荣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初867号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：曾凡立，1970年2月12日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告曾凡立买卖合同纠纷一案中，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处负担。审判员  张云清二〇二一年五月六日书记员  于莉莉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初292号原告：胡静，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省武胜县×××××××××××。公民身份证号码：511××××××××××××410。委托代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈佳其，女，汉族，1994年12月1日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××027。原告胡静诉被告陈佳其婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人梁敏结到庭参加诉讼，被告陈佳其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还57000元款项并支付利息（利息的计算方式：以57000元为基数，自2020年12月23日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月经朋友介绍认识，认识不久便确立恋爱关系，2020年10月国庆期间双方闹分手。2020年12月初，被告联系原告说欠了五万元左右的外债没有能力偿还，想让原告把车卖了帮她还债，并且向原告承诺说只要原告帮她还了债，其就答应跟原告复合并登记结婚。由于原告对被告还是很有感情的，很想跟她结婚，原告便对被告的话信以为真，就把车在二手车市场卖了，2020年2月22日原告通过微信向被告转账57000元，但是被告收款后便不再理会原告，还把原告的支付宝、微信都拉黑了，电话也不接，原告至今也无法联系到被告。原告认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由向原告索取大额钱财，明显违背法律的规定，也有违社会公序良俗。被告收取原告钱款后，双方并未登记结婚，被告应当向原告返还其收取的钱款。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告没有提出答辩意见和提供证据。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据一：原告与被告的支付宝聊天记录，证明2020年12月，被告联系原告说欠了五万元左右的外债没有能力偿还，想让原告把车卖了帮她还债，并且向原告承诺说只要原告帮她还了债，她就答应跟原告结婚。证据二：原告与被告的微信聊天记录、转账记录，证明2020年12月22日原告把车开到二手车市场卖了，收到卖车款后于当日通过微信向被告转账57000元，但是被告收款后便不再理会原告，原告至今也无法联系到被告。依原告委托代理人的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发出（2021）粤1502民调令6号律师调查令，该两公司回函称，微信号为Euphoria-Cik的实名认证信息是：姓名陈佳其，证件号441××××××××××××027,2020年12月25日之前绑定的手机号为131×××××066。本院对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2018年7月经朋友介绍认识，不久便确立恋爱关系，2020年10月国庆期间双方闹分手。2020年12月初开始，被告通过支付宝和微信联系原告，称其欠银行信用卡差不多五万元的外债没有能力偿还，如果原告愿意帮她还债，春节就回去跟原告登记结婚。原告为了达到能与被告结婚的目的，于2020年2月22日自愿把自己的车开到二手车市场卖了，并把其中的57000元通过微信转账被告。被告收款后便不再理会原告，并把原告的支付宝、微信都拉黑。以上事实有原告提供的原、被告之间的支付宝和微信聊天记录。原告认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由向原告索取大额钱财，明显违背法律的规定，也有违社会公序良俗。被告收取原告钱款后，双方并未登记结婚，被告应当向原告返还其收取的钱款。庭审时，原告认为，其转账给被告的57000元是彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……”的规定，因此，被告应当返还原告彩礼57000元并支付利息。本院认为，本案案由是婚约财产纠纷，该案由是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获取数额较大的财物，但双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，被告以与原告结婚为条件，要求原告帮其清债，原告为了达到与被告结婚的目的，自愿转账57000元给被告还债，被告得款后断绝了与原告的联系，也没有履行与原告登记结婚的承诺。原告据此认为其给付被告的款项是彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应当返还原告彩礼57000元并支付利息。但从原告提供的证据及本案查明的事实无法得出该款项是原告付给被告的彩礼，故本院对原告关于彩礼的说法不予认可。结合本案的事实及原告提供的证据，本院认为原告付给被告的57000元款项是属于附条件的赠与行为。原告与被告之间的婚约不受法律保护。原告赠与被告的款项是一种附条件的民事法律行为。现所附条件（结婚）未成就，赠与行为未生效，该款项的所有权仍属于原告所有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但按其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”和第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告从原告处获取的57000元属于不当得利，应当予以返还。现原告请求被告返还57000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，由于该请求没有事实和法律根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳其应于本判决生效之日起10日返还原告胡静人民币57000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元，由被告陈佳其负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。(以下无正文)审 判 长  叶辅斌人民陪审员  胡佳权人民陪审员  马燕文二〇二一年五月十九日法官 助理  林宝存书 记 员  陈夏琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但按其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6450号原告：赵保兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省息县×××××××××××庄，公民身份号码413×××××××********。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：孟光欣，男，1966年7月11日出生，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告赵保兰诉被告孟光欣健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告赵保兰于2021年5月6日申请撤回对被告孟光欣的起诉。本院认为，原告赵保兰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵保兰撤回起诉。案件受理费299元（该款原告已预交），减半收取150元，由原告赵保兰自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  郑美琪二〇二一年五月六日书 记 员  李可任
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保331号申请保全人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。被保全人：葛林，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人葛林申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘0703民初1749号民事裁定书，裁定准许对葛林的银行存款217000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、对被保全人葛林的银行存款217000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年五月十八日法官助理刘唐寅书记员赵艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初44号之二原告:胡长华,男,1973年5月14日生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告：顾维平，男，1965年4月19日生，汉族，住南通市通州区。原告胡长华与被告顾维平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡长华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长华撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长华撤诉。案件受理费减半收取163元、保全费230元,合计393元,由原告胡长华负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  夏志新人民陪审员  顾晓明二〇二一年五月十日书 记 员  吴金英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3367号上诉人（原审被告）：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，总经理。上诉人（原审被告）：刘万明，男，1962年12月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：旅顺长城添加剂厂，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家地村。经营者：刘万明，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘杰，系辽宁双辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：张积军，村长。委托诉讼代理人：马晓亮、田丹丹，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。上诉人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、旅顺长城添加剂厂因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初347号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、旅顺长城添加剂厂向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、旅顺长城添加剂厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、旅顺长城添加剂厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人大连长城混凝土制造有限公司、刘万明、旅顺长城添加剂厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月十七日书记员  王如琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2365号 原告：杜兴丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：刘永敬，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杜兴丽诉被告刘永敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杜兴丽于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兴丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兴丽撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杜兴丽负担。 审 判 员  李       林 二〇二一年五月八日 法官助理  袁训旺书记员沈方茗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终98号上诉人（原审被告）：滦县润荣奶牛专业合作社，住所地河北省唐山市滦县王店子镇沙子河村。法定代表人：朱艮，经理。委托诉讼代理人：张建军，河北泽硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津乐润生物技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-318。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。上诉人滦县润荣奶牛专业合作社因与被上诉人天津乐润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初279号民事裁定，向本院提出上诉。滦县润荣奶牛专业合作社上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至河北省唐山市滦州市人民法院审理。事实和理由：被上诉人在一审起诉状中认可双方所签订的《产品销售合同》约定标的物种类、数量及相应价款已经履行完毕，是在合同之外进行了商品交易。故双方所签订的该合同因履行完毕而终止，所以双方不再受该合同约束，包括管辖权之约定。因此一审法院以双方已经履行完毕而终止的合同条款来约束双方之后存在的买卖关系，属于认定事实错误。被上诉人天津乐润生物技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，天津乐润生物技术有限公司在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依据其与上诉人滦县润荣奶牛专业合作社签订的《产品销售合同》，主张上诉人支付欠付货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《产品销售合同》约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决,如经协商仍不能解决,应提交卖方(即原告)所在地人民法院诉讼解决,所发生的费用由败诉方承担”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津乐润生物技术有限公司作为卖方,其住所地在天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月七日书记员  王铎臻
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保141号 申请人：许东海，男，1985年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王江芬，女，1983年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：马建改，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人许东海于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建改所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀FS759M号小型轿车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许东海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马建改所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀FS759M号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年五月十三日 书记员  曹丽悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初770号原告：高仕杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘丰学，湖南天扶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭松华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告高仕杰与被告谭松华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。原告高仕杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仕杰提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高仕杰撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告高仕杰负担。审 判 员  吴欣二〇二一年五月十日法官助理魏亚雯代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初91号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孙某丽，女，1987年1月10日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，群众，住东平县。因本案于2020年11月27日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月28日被汶上县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人孙某丽犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人孙某丽通过远程视频方式参加诉讼，辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月至2020年11月，被告人孙某丽以认识领导并受领导委托，通过房产中介马某代卖汶上县坝口小区房子的名义，骗取孙某购房款803040元、刘某1购房款960000元、刘某2购房款910000元，共计2673040元。后孙某丽通过边某退还给孙某、刘某1、刘某2三家各30000元。2020年5月份，被告人孙某丽以认识领导能够为孙某调动工作的名义，诈骗孙某45000元，2021年2月8日，汶上县公安局追回其中35700元并发还给孙某。公诉机关认为，被告人孙某丽的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异。辩护人的辩护意见是：被告人孙某丽自愿认罪，揭发同案犯犯罪，应对其在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，汶上县公安局扣押宝马车一辆、御捷马牌电动四轮车一辆、现金200000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某1、刘某2、孙某的陈述，证人马某、边某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、商品房买卖合同、现金收据、转账记录、微信聊天截图、照片、孙某丽中国农业银行银行卡个人活期账户交易明细、马某中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信支付账单明细、支付宝账单明细查询、王某借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、办案说明以及被告人孙某丽的供述等证据证实。被告人孙某丽在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某丽虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人孙某丽如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人孙某丽违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2033年11月26日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙某丽退赔人民币共计2592340元，其中退赔孙某人民币782340元、退赔刘某1人民币930000元、退赔刘某2人民币880000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  伊秀芹二〇二一年五月八日法官助理胡璇书记员邵婷
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执106号   申请执行人：白志忠，男，1999年4月10日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：杨少奇，男，1987年11月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。   本院在执行申请执行人白志忠与被执行人杨少奇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新3221民特582号民事裁定书，于2021年2月9日向被执行人杨少奇发出执行通知、并进行送达。被执行人杨少奇在知晓执行通知书内容后，仍拒不履行生效法律文书确定的义务。   经过本院2021年2月9日-2021年5月9日对被执行人杨少奇进行四次司法查询，被执行人名下证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆等信息，均无财产可供执行。   2021年2月9日-2021年5月9日本院对被执行人杨少奇名下工商登记信息、不动产登记中心、住房公积金管理中心、社会保险信息、国土自然管理局进行实地查询，均无财产可供执行。   2020年2月9日-2021年5月9日本院多次电话联系被执行人杨少奇，一直联系不上，申请执行人白志忠也未能提供杨少奇可供执行财产线索。   2020年5月7日，终本约谈向申请执行人白志忠并反馈本案执行结果，申请执行人白志忠对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人杨少奇其他可供执行财产信息，同意案件终结本次执行程序。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人杨少奇其他可供执行财产线索，申请执行人白志忠也无法提供被执行人可供执行财产线索。书面确认同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 吾 里 孜 亚 森   审  判  员   吐尔逊巴克吾斯曼   审  判  员   艾力阿卜杜哈力克   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   陈  宪  伟
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保371号 申请人李天奎与被申请人刘维芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请撤回保全措施，本院已依申请采取如下措施： 一、解除本院（2021）川0521民初1579号民事裁定书对被申请人刘维芳所有的位于泸县玉蟾街道泸泉路218号28幢1单元7号的房屋﹝川（2018）泸县不动产权第0××7号﹞中价值220000元的部分的查封； 二、解除本院（2021）川0521民初1579号民事裁定书对被申请人刘维芳所有的在交通银行泸州泸县支行6222××××5298账户、中国农业银行股份有限公司泸县支行6228××××9776账户、工行四川省泸县龙城支行2304××××8083账户、工行四川省泸县龙城支行2304××××3723账户、四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行6210××××0001账户内的存款30000元的冻结。 三、解除本院（2021）川0521民初1579号民事裁定书对申请人李天奎所有的用于保全担保的位于四川省泸县××街道××路××段××号××幢××单元××号房屋﹝川（2018）泸县不动产权第0××5号﹞的查封。 二〇二一年五月八日
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初1262号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：董某，该公司职工。   被告：马某，住甘肃省甘谷县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 李文强      二〇二一年五月十九日   书记员 周文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1430号之一原告：李寿芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志宇，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘放球，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：李袁。委托诉讼代理人：肖锦莲，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景，湖南嘉麟律师事务所实习律师。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201v>法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：谭丽蓉（系该公司员工），女，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：龚钰雯，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。本院受理的原告李寿芬（以下简称原告）诉被告刘放球、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司及第三人龚钰雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘放球、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司及第三人龚钰雯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寿芬撤回对被告刘放球、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司及第三人龚钰雯的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5505元，保全费4223元，合计9728元，由原告李寿芬负担。审判员 曹 敏二〇二一年五月十九日书记员 张赛君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6538号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码证：91210231723451243K，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，系该单位副总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，系该单位法务，住址辽宁省凌源市。被告：郑鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已自行达成和解，被告已交纳物业费至2020年12月31日，原告遂于2021年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费人民币28元（原告已预付），已减半收取，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年五月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保561号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：周孟华，男，1978年12月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周孟华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1796号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周孟华所有银行存款137244.09元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周孟华所有银行存款137244.09元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐善真 二〇二一年五月十七日 书记员  储文凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4073号原告：刘磊，女，1974年3月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：綦艳铭，男，1963年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：金艺萌，系辽宁显法律师事务所实习律师。被告：王新娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：金艺萌，系辽宁显法律师事务所实习律师。原告刘磊与被告綦艳铭、被告王新娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  陈一鸣二〇二一年五月十七日法官助理刘思琦书记员田雨鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2310号 原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号。统一社会信用代码：91370305060407611U 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 被告：淄博齐都聚龙塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇金银谷工业园内区。统一社会信用代码：91370305723270485C 法定代表人：周崇庆，执行董事。 本院在审理原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告淄博齐都聚龙塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王效刚 二〇二一年五月十七日 书记员  郑亚尼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5805号之一原告（反诉被告）：文志明，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县枫港乡二房组，公民身份号码362××××××××××××839。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县××××××，统一社会信用代码913××××××××××××651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告文志明与被告福建省惠三建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。被告福建省惠三建设发展有限公司于2020年12月2日向本院提起反诉。2021年5月12日原告文志明向本院提出撤诉申请，反诉原告福建省惠三建设发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告文志明和反诉原告福建省惠三建设发展有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许文志明撤诉；二、准许福建省惠三建设发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计6465元，由原告文志明负担；反诉案件受理费减半收取计8056元，由反诉原告福建省惠三建设发展有限公司负担。审 判 长  张孟春人民陪审员  陆业英人民陪审员  黎佩婵二〇二一年五月十三日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2528号申请执行人：王艺强，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住长沙市天心区。被执行人：黄明稀，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10047号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金28500元，迟延履行期间的债务利息389元（以本金28500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年2月19日起至2021年5月8日止），并应承担本案受理费338元，财产保全费370元，执行费343元，以上共计29940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明稀的银行存款29940元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月八日书记员  郭兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5516-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初5516号沈阳和泰物业管理有限公司与吴梦龙民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执864号申请执行人：泸州月升钢结构制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：杨家胜。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：谢远驰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3198号民事判决书，被执行人应向申请人支付656,263.00元(以尚欠656,263.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年11月）贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息，支付给申请执行人泸州月升钢结构制品有限公司，直至前述款项付清止。)，并承担案件受理费4,321.00元，执行申请费8,963.00元，共计669,547.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司的存款、收入669,547.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十日法官助理赖浩书记员都松航
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初444号原告：吴恩红，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张敏（吴恩红妻子），女，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告吴恩红与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。吴恩红委托诉讼代理人张敏、金枪鱼钓公司委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恩红向本院提出诉讼请求：请求确认其在136237元的工资请求范围内对“隆兴802”号渔船享有船舶优先权，在该船卖价款中优先受偿。事实和理由：吴恩红与金枪鱼钓公司就双方之间船员劳务合同纠纷在大连市商事纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议，经双方申请大连海事法院作出（2020）辽72号民特118号民事裁定书，确认该调解协议有效。金枪鱼钓公司未按调解协议的约定履行给付义务，至今仍拖欠吴恩红工资136237元。金枪鱼钓公司辩称：同意吴恩红的诉讼请求，对吴恩红主张的下船作时间、拖欠工资的数额、调解协议均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、工资结算单、调解协议书、（2020）辽72民特118号民事裁定书、吴恩红出入境信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，金枪鱼钓公司与吴恩红签订了《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，约定：金枪鱼钓公司招用吴恩红在生产作业渔船担任船员从事远洋捕捞工作；基本工资每月2000元，出海工资每月3400元，合计月工资5400元；每季度从应付工资中支付6000元到吴恩红指定账户，其余款项待合同结束后二个月内一次性结算。2018年7月14日，吴恩红上金枪鱼钓公司所属的“隆兴802”号渔船担任船员，从事远洋捕捞生产作业。2020年11月7日，吴恩红随“隆兴802”号渔船回国下船。就金枪鱼钓公司未全额支付吴恩红在船工作期间的工资，吴恩红与金枪鱼钓公司于2021年3月18日在大连市商事纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议：1．金枪鱼钓公司于2021年5月31日前支付吴恩红工资136237元；2．自本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。2021年4月1日，大连海事法院受理了吴恩红、金枪鱼钓公司申请确认人民调解协议效力的申请，并作出（2021）辽72民特118号民事裁定书，确认上述调解协议有效。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，吴恩红受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴802”号渔船上工作，吴恩红在船工资的海事请求依法对“隆兴802”号渔船享有船舶优先权。金枪鱼钓公司为“隆兴802”号渔船所有权人，吴恩红的离船之日为2020年11月7日，优先权产生之日未过一年期间，吴恩红主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。吴恩红提出对强制执行案件受理费由金枪鱼钓公司承担的诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予审理，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：确认吴恩红在136237元的工资请求范围内，对“隆兴802”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年11月7日起一年内行使。案件受理费100元，吴恩红已预交，由金枪鱼钓公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应向吴恩红退还100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二一年五月十八日法官助理陈晨书记员袁懿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之十七 被执行人：梁亭，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人梁亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人梁亭在62xxxxxx2账户内余额人民币799.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁亭在中国农业银行62×××ｘ2账户内存款人民币35491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年五月十一日 书记员  杜正波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2835号之一申请执行人黄瑾,女,汉族,1976年2月11日出生,住北京市丰台区。申请执行人果玉梅,女,汉族,1968年6月8日出生,住北京市朝阳区小红门乡姚家村290号。委托代理人，刘昊,北京市地平天成律师事务所律师。被执行人侯志尚，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证地址北京市东城区操场四条32号byvagen21Lgh1405Norsborg。黄瑾、果玉梅与侯志尚合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币424.137344万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩