鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1019号原告：白某，女，汉族，1937年11月11日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1999年10月11日出生，住住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：卢太民，男，汉族，1966年4月29日出生，被告父亲，住址。原告白某诉被告卢某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日及4月14日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼；被告卢某于3月18日到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人卢太民于4月14日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被继承人时艳名下的存款5万元归原告所有。2、诉讼费由原被告共同承担。诉讼过程中，原告主张对遗产进行依法分割。事实与理由：原告女儿时艳于2019年4月1日去世，被告系原告外孙，时艳儿子，原告爱人时焕文于2013年10月9日去世，时艳与前夫卢太民早于2000年7月14日离婚（离婚后时艳长时间在原告家居住），被继承人时艳合法继承人只有原、被告两人，作为外祖母的原告不想与外孙（被告）争夺什么遗产，但女儿进艳去世后好多事情的发生让原告心理特别的堵，本来白发人送黑人,对老人就是致命的打击，原告要求并不高，要求被告按中档价位给时艳买个公墓下葬，不料想被告为其母亲时艳只在非公墓区的齐岭子附近山坡上草草的进行了安葬（火化当时也按低档火化，后原告家人极力反对，才改为中档火化），这期间原告将被告放在原告处的34万存款给被告15万元，并告知被告剩余15万元等下葬后移交（此款因墓地发生纠纷，此款未移交），此后被告和其父卢太民多次来原告家说时艳应该有多少多少钱？放在原告处，出言极为不敬，表现出对原告非常不信任的状态（被告对原告的家人出言不逊，说脏话），被告又背着原告私下到公证处开了查询单，又将原告的身份证要去，至今未予返还，原告多次催要未果，当原告到公证处时，被告让原告在材料上签字，起初第一次去中国银行，原告看也未看，就按被告的要求在材料上签了字，后来再去公证处，原告问公证员签字什么意思，公证员说:“签字就意味着你放弃，不签字你们一人一半”，这次原告并没有按被告的要求签字，原告认为被告对作为外祖母的亲姥姥缺乏最起码信任和尊重，是原告去了公证处，才知道女儿时艳还有其它存款，遂被告却蒙骗原告说只有千八百元的存款，但原告通过公证处听说查出24万元，既伤心又无奈，再后来公证处那边查没查到，查到多少时艳的银行存款，原告不得而知，现被告对原告一家人态度十分蛮横，不敬不重，出口不逊，还骂骂咧咧的,事实上时艳名下的存款有原告6万余元，是在女儿时艳生病前为原告买了6万元理财产品，原告女儿时艳在原告处虽有34万元存款（给原告15万，剩余19万），如被告将原告视为亲人，将其母亲时艳按原告的要求在正规公墓下葬，且不再怀疑、误解、谩骂原告的家人(被告来原告家每每都是言辞刻薄，出言不逊)，原告会将这19万元给付被告，虽然原告女儿时艳的存款里有原告6万元，如被告视原告及其家人为亲人，对其母亲时艳予以公墓安葬，原告也不要这6万元，否则，原告会将应得的遗产份额全部向人民法院主张，直到被告意识到自己的行为不妥，主动与原告消除误解和恩怨，仍将原告作为至亲至爱的亲人，原告还会把19万元的钱款给付被告，原告之所以诉诸于法院，即不为了要什么这钱那钱，也不为了要什么6万元欠款，只是想让被告为其母亲时艳尽快安葬于公墓，也想让被告知道他母亲时艳在原告处的钱款数额，这段时间原告所思所想还是被告，现被告对原告有如此重大的误解和非常的敌意，原告只想通过人民法院查清时艳的帐目，还原告以清白，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告卢某辩称：对原告的诉请没有异议，我同意给原告5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人时艳的母亲，被告系时艳的儿子。时艳的父亲时焕文于2013年10月9日去世。被告父亲卢太民于2000年7月14日与被继承人时艳经本院调解离婚。被继承人时艳生前在光大银行6226621905327241号账户中遗留存款156459.82元。被告于2020年1月13日从该账户中支取156429.76元，该账户现有余额30.06元。被继承人时艳生前在建设银行6227000581691089686号账户中遗留存款73893.19元。被告分别于2019年4月6日、5月22日及8月23日从该账户中支取2100元、2000元及69775.10元，被告合计支取73875.10元，该账户现有余额18.09元。被继承人时艳生前在中国银行310373833888号账户中遗留存款32970元；在中国银行301271559996号账户中遗留存款16485元；在中国银行299971920622号账户中遗留存款60493.5元，原告于2019年4月2日将该账户中60493.5元全部取出。被继承人时艳生前在中国工商银行6222030704001876635号账户中遗留存款77403.83元，被告于2019年4月2日至12月21日将将该账户的款项全部取出。被继承人时艳生前在中国工商银行0704022002115008820号账户中遗留存款130000元，原告于2019年4月2日将该账户中的130000元全部取出。被继承人时艳生前在中国工商银行0704001902109431159号账户中遗留存款10830.5元；在中国工商银行0704001902110429934号账户中遗留存款15000元；在中国工商银行0704022002113205037号账户中遗留存款5827.52元。被继承人时艳在鞍山银行7100001213610267号账户中遗留存款90000元，被告于2021年2月6日将该账户中的90000元全部取出。被继承人时艳生前在富德生命人寿保险股份有限公司投保《生命财富宝一号年金保险》一份，该份保险约定的受益人为法定继承人。被继承人时艳去世后，该份保险项下的保险金66204.55元由被告取走。综上，被继承人时艳遗留的财产共计为人民币735567.91元；其中有190493.5元在被继承人时艳去世后由原告取出；有463913.24元在被继承人时艳去世后由被告取出；余下81161.17元仍在被继承人时艳的银行账户中。上述事实，原告提供的证据有：1、被继承人时艳职工登记表一份；2、（2000）西民初字第867号民事调解书一份；3、时艳父亲时焕文死亡证明一份；4、被继承人时艳死亡证明一份；5、被继承人时艳在中国光大银行流水一份、建设银行流水一份、中国银行流水三份、工商银行流水两份、及鞍山银行流水一份；6、富德生命人寿保险股份有限公司理赔决定一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的被告出具的《收条》，因在该《收条》中被告签字确认的款项为15万元，因此对于该《收条》中的15万元部分本院依法予以采信。本院认为：在被继承人时艳未留有合法有效遗嘱的情况下，原告及被告作为被继承人时艳母亲和儿子是被继承人时艳的第一法定顺序继承人。故对于被继承人时艳所遗留的财产享有均等的继承权。因此，对于被继承人时艳所遗留735567.91元，原被告应各自继承367783.95元。在原被告已经各自取走被继承人时艳遗留存款190493.5元及463913.24元的情况下，对于被继承人时艳名下银行账户中81161.17元（包括时艳光大银行6226621905327241号账户30.06元；建设银行6227000581691089686号账户18.09元；中国银行310373833888号账户32970元；中国银行301271559996号账户16485元；中国工商银行0704001902109431159号账户10830.5元；中国工商银行0704001902110429934号账户15000元；中国工商银行0704022002113205037号账户5827.52元；合计81161.17元）存款应归原告所有。此外，被告卢某还应返还原告96129.29元。对于被告关于时艳中国银行310373833888号账户中遗留存款32970元，系被告奶奶给被告的款项存放在被继承人处的诉讼主张，本院认为，银行存款的归属应以账户名称为依据，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被继承人时艳名下光大银行6226621905327241号账户30.06元；建设银行6227000581691089686号账户18.09元；中国银行310373833888号账户32970元；中国银行301271559996号账户16485元；中国工商银行0704001902109431159号账户10830.5元；中国工商银行0704001902110429934号账户15000元；中国工商银行0704022002113205037号账户5827.52元；合计81161.17元存款应归原告白某所有；二、被告卢某应于本判决生效后十日内向原告白某返还96129.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2700元，原被告各自承担1350元，该款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  衣丽洁二〇二一年五月二十日书记员  吴禹瑶