wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1553号 原告：涞水县恒祥物业管理有限公司 法定代表人：胡春艳职务：经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306237840881180 被告：王小雷，女，满族，1987年10月11日生，住涞水县。 原告涞水县恒祥物业管理有限公司与被告王小雷物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞水县恒祥物业管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涞水县恒祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞水县恒祥物业管理有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年五月七日 书记员  白 菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初124号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人许光明，男，1987年11月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。被告人许光明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年3月16日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕45号 指控事实2021年2月24日21分许，被告人许光明酒后驾驶皖K小型汽车沿阜阳市颍东区振兴路驾驶机动车上道路行驶，后因与他人发生纠纷被阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所查处。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，许光明静脉血中乙醇含量为174.0mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人许光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3573号原告:于中敏，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，江苏友利律师事务所律师。被告：李亚磊，男，1994年8月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：无锡市渔港旅游服务社，住所地江苏省无锡市滨湖区渔港家园****。法定代表人：颜虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。委托诉讼代理人：戴辉，该公司员工。本院在审理原告于中敏与被告李亚磊、无锡市渔港旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后，原告于中敏于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于中敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于中敏撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由于中敏负担。审 判 员 倪天石二〇二一年五月十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初5066号原告：贺丽娟，女，1980年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：胡泽环，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告贺丽娟与被告胡泽环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贺丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺丽娟撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二一年五月八日书记员  郝经顺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执389号申请执行人：岳艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：岳永红，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：康臣，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人岳艳与被执行人岳永红、康臣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4194号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人岳永红、康臣向申请执行人偿还借款本金40000元及利息的义务，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。但被执行人岳永红、康臣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人岳永红、康臣在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人岳永红、康臣住所地基层组织调查了解，被执行人岳永红、康臣无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人岳艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人岳艳亦未向本院提供被执行人岳永红、康臣有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执858号 申请执行人：李大发，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区。 被执行人：宁灿，女，1970年12月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行李大发与被执行人宁灿买卖合同纠纷一案中，申请人李大发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初232号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执874号之一申请执行人卢格思。被执行人黄洪水。申请执行人卢格思申请执行被执行人黄洪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告黄洪水自本判决生效之日起七日内偿还原告卢格思借款本金50万元及利息（利息从2019年6月26日起按年利率6%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人黄洪水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢格思向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄洪水名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄洪水无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人黄洪水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人黄洪水住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为504400元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为504400元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3786号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，系该公司工作人员。被告：郭江涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：李东卫，男，1990年6月17日出生，汉族，住济源市。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与被告郭江涛、李东卫追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的代偿款41578.93元；2、判决被告支付未付保费2155.92元；3、判决被告向原告支付违约金787.22元；4、判决被告李卫东承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告郭江涛作为投保人与原告公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，同日被告郭江涛与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，当日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告郭江涛发放贷款55000元。在上诉合同履行过程中，被告郭江涛未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及原告多次催收，被告仍未履行，按保险合同约定，原告于2021年3月4日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款41578.93元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，后原告向被告郭江涛追偿。被告李东卫作为担保人，应当承担相应的保证责任。本院认为：由于现在被告郭江涛因涉嫌刑事案件羁押于驻马店市看守所，处于刑事侦查阶段，暂时无法进行正常的民事诉讼，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的起诉。案件受理费减半收取为456.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。。审判员  聂建平二〇二一年五月十三日书记员  杨 珉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1021号闫研：本院在执行你与被执行人闫云峰抚养费纠纷一案中，现因被执行人闫云峰已给付你申请执行的2020年11月至2021年5月、7个月合计8400元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1021号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更223号罪犯孟凡光，男，1973年6月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月2日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初502号刑事判决，认定孟凡光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟凡光确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟凡光的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3358号原告：杨玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤周鹏，男，1997年2月18日生，汉族。被告：常州市里白文化传播有限公司，住，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门北路**/div>法定代表人：石海军，该公司执行董事。被告：常州叔适云网络科技有限公司，住所地，住所地常州市金坛区东城街道华城路**iv>法定代表人：邓亮，该公司执行董事。原告杨玲与被告常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司、常州叔适云网络科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，杨玲于2021年5月11日向本院提出撤回对常州市里白文化传播有限公司、常州叔适云网络科技有限公司的起诉。本院认为，杨玲申请撤回对常州市里白文化传播有限公司、常州叔适云网络科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玲撤回对常州市里白文化传播有限公司、常州叔适云网络科技有限公司的起诉。审 判 员  王 蕊二〇二一年五月十二日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执21号申请执行人：王静平，女，1958年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：宋超，男，1982年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。王静平申请执行宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王静平向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人宋超采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  朱圣伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3335号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张达娜，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张达娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张达娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30920.04元、借期利息1615.46元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告张达娜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计42300元。而后，被告张达娜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张达娜身份证1份，拟证明被告张达娜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张达娜签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张达娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告张达娜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2020年12月16日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计42300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张达娜偿还借款本金11379.96元、利息2416.34元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金30920.04元、利息1615.46元（含借期利息1615.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张达娜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张达娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30920.04元及利息1615.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张达娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张达娜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30920.04元及利息1615.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.38元，减半收取计306.69元，由被告张达娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执747号被执行人彭轩轩：你与孙泽辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙泽辉于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人彭轩轩支付2020年1月1日至2021年1月1日的抚养费6000元。二、案件受理费150元及本案执行费由被执行人彭轩轩承担。特此通知。二〇二一年五月八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执1736号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年五月十日书记员  丁 姗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1755号上诉人（原审原告）：井顺友，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省郑州市**。委托诉讼代理人：王鑫，北京腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩擘男，男，汉族，1987年12月31日出生，北京腾宇律师事务所实习律师，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：韦珍呼。上诉人井顺友因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人惠州市契贝科技有限公司（简称惠州契贝公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12625号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月13日，上诉人井顺友及其委托诉讼代理人王鑫、韩擘男到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：井顺友。2．注册号：7998354。3．申请日期：2010年1月15日。4．专用期限至：2021年9月27日。5．标志：“鸿蒙HongMeng及图”。6．核定使用商品或服务（第41类）：学校（教育）；培训；教育；教学；讲课；幼儿园；图书出版等。二、诉争商标使用证据情况行政阶段，井顺友提交的主要证据有（均为复印件）：1．民办非企业单位登记证书及办学许可证；2．合伙经营合同；3．校区及教材等照片；4．晚会现场照片及发票等。诉讼阶段，井顺友提交的主要证据有（复印件及光盘）：1．部分校区的租赁合同、装修合同、店招制作合同、收据和百度街景地图照片；2．版权证书、民办非企业登记证书及部分学员收费发票；3．印有诉争商标的学校用品及礼品等照片；4．网络及媒体的宣传报道；5．校区的视频文件及证人证言；6．学校参加及举办的各种活动等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第208942号《关于第7998354号“鸿蒙HongMeng鸿×××及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：井顺友所提交的证据不能证明诉争商标在2016年5月27日至2019年5月26日期间（简称指定期间）于核定使用的服务上进行了实际有效的使用，故诉争商标的注册予以撤销。井顺友不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：井顺友提交的证据不能形成完整的证据链以证明诉争商标在指定期间就核定的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。井顺友的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回井顺友的诉讼请求。井顺友不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。井顺友的主要上诉理由是：井顺友提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业性使用。因此，诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与惠州契贝公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。此外，井顺友在二审诉讼中提交了一些诉争商标的使用证据，但鉴于这些证据多为其自制证据，无法证明诉争商标系井顺友或其授权的其他人在指定期限内的商业使用，且其不能说明未在行政程序及原审法院指定举证期限内及时提交的正当理由，故本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，井顺友在行政阶段提交的主体资料并非对商标的使用，证据中的大量照片均为自制证据，证明力较弱，微信截图和发票均未显示诉争商标；井顺友在原审诉讼阶段提交的关于部分校区的租赁合同、租金收据、装修合同、门头招牌、制作合同、票据及百度街景地图、学员收费发票等证据，均未体现有诉争商标；井顺友提交的书包、塑料覆膜、画纸、校服等学校用品亦未体现诉争商标；井顺友提交的网络及媒体的宣传报道，更多是对“鸿蒙教育”相关品牌的介绍与报道，未显示诉争商标的使用；井顺友提交的部分校区老师的证人证言，因其与井顺友的利害关系故证明力较弱，且未体现有诉争商标的实际使用证据。综上，原审法院认定井顺友提交的证据不能形成完整的证据链以证明诉争商标在指定期间于核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。井顺友有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，井顺友的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由井顺友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1330号原告：崔某某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：孙某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告崔某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十五日法官助理刘双书记员魏丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初144号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孔祥斌，男，1986年10月1日出生于新乡市，汉族，职高文化，原新乡市牧野区巡防大队巡防员，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年3月23日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年4月23日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人孔祥斌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人孔祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2021年1月4日6时10分许，被告人孔祥斌酒后驾驶号牌豫Ｇ×××**号白色吉利牌小型轿车沿新乡市牧野区宏力大道由西至东行驶至宏力大道与新中大道交叉口睡着，经群众举报后被新乡市公安局交通管理支队五大队民警查获，民警将被告人孔祥斌带至新乡医学院第三附属医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孔祥斌血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人范某的证言，被告人孔祥斌的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，视听资料等证据。被告人孔祥斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔祥斌醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥斌到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孔祥斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金人民币一万三千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人孔祥斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔祥斌的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、122接处警综合记录单、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车来历证明、车辆照片、抽血照片、查获经过、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、视听资料、证人范某的证言、被告人孔祥斌供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孔祥斌能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年五月十一日代书记员 金 潇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1531号申请执行人:无锡长运汽车咨询有限公司，住所地无锡市芦中路8号，（统一社会信用代码：913202035866226154）。法定代表人：丛宇，该公司总经理。被执行人:袁杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡长运汽车咨询有限公司与被执行人袁杰车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6240号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、袁杰支付无锡长运汽车咨询有限公司车辆租赁费14000元；此款，袁杰自2020年8月起，每月月底前支付无锡长运汽车咨询有限公司2333元直至还清为止；二、若袁杰有一期未按约足额履行，则无锡长运汽车咨询有限公司有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费176元，减半收取计88元，由无锡长运汽车咨询有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人袁杰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人袁杰名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人袁杰名下无房产登记。本案执行标的额7298元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6240号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5171号邱斌与周玉英:关于邱斌申请执行周玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的为1226374.25元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执8号之四被执行人：卿剑，男，汉族，1969年07月09日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卿剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卿剑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9901169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十四日书记员  蔡 立
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2351号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：杰廷玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉杰廷玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1538号原告：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路1号。法定代表人：王庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，1986年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省微山县。被告：广州欧健设备服务股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路9号1楼101室。法定代表人：阳孝春，该公司董事长兼总经理。被告：阳孝春，自然信息不详。原告徐州徐工筑路机械有限公司与被告广州欧健设备服务股份有限公司、阳孝春合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州徐工筑路机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工筑路机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年五月十日书记员  王沙沙
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执297号之二申请执行人:颜某某被执行人：郑某某被执行人：侯某某本院办理的颜某某申请执行郑某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0423民初828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于5月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无保险、金融理财信息登记。2021年5月10日、5月11日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。5月26日本院扣划、提取郑某某、侯某某所属的衡山县开云镇长安村第6村民小组在衡山县开云镇白南高速公路建设协调指挥部的征地补偿款并由胡某认领的份额共计20000元。5月27日本院从郑某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司账户内余额2830元。另，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的金额为202150元，已经执行到位并发放22583.68元（未含已扣除执行费246.32元）。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年五月二十七日书记员  李莹莹            打印责任人：唐声华                 校对责任人：李婕      附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2559号原告：苏州市艾诺德机电设备有限公司，统一社会信用代码91320509078254385D，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道北侧。法定代表人：陈敏。被告：勖坤模具科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X7W3T0C，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路**。法定代表人：龚进光。原告苏州市艾诺德机电设备有限公司与被告勖坤模具科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月7日，原告苏州市艾诺德机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市艾诺德机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1448元，由原告苏州市艾诺德机电设备有限公司负担。审判员  陈玮芝二〇二一年五月七日书记员  肖晨纯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2406号申请执行人张光林，男，生于1975年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人邓伯成，男，生于1974年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张光林申请执行被执行人邓伯成民间借贷纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝0155民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张光林于2020年12月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人邓伯成负债较多，在本院有多个案件进入执行程序，暂未执行兑现。申请执行人张光林于2021年5月6日提出撤销执行申请，本院依法应裁定终结执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020)渝0155执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年五月六日书记员  刘玲杉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2036号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李**飞，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李**飞责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币0.101万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,对已扣划的案款参与分配，得到案款人民币385.31元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为385.31元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6893号刘佳佳：刑庭移送执行刘佳佳罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初238号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执879号申请执行人：王福军，男，1970年11月21日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：郭建，男，1981年8月1日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张艳艳，女，1985年6月7日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王福军与被执行人郭建、张艳艳借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执879号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二一年五月七日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1655号 申请执行人：班志超。 申请执行人：高志卫。 被执行人：李彬。 本院在执行班志超、高志卫与李彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李彬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十九日 书记员  马沙沙
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初149号原告：徐华（徐尚芳儿子），男，1978年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池**。原告：徐尚芳，男，1957年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池**。委托诉讼代理人：徐华，男，1978年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池**。被告：黄庆福，男，1964年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告徐华、徐尚芳与被告黄庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐华、徐尚芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华、徐尚芳的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐华、徐尚芳撤诉。案件受理费131.00元，原告徐华、徐尚芳已预交，减半收取计65.50元，由原告徐华、徐尚芳负担。审判员  付立刚二〇二一年五月十二日书记员  宋 操
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：马某，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告张某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年五月十四日书记员 任波澎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1436号原告:平原县新世纪物业管理有限公司,住所：平原县。法定代表人：王某某，职务：经理。被告:徐俊华,女,住平原县。原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告徐俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告平原县新世纪物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐俊华的起诉。本院认为，原告平原县新世纪物业管理有限公司撤回对徐俊华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二一年五月二十一日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1055号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款54576.07元及利息。由于被执行人周xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周xx名下房产。经查，被执行人周xx名下无房产。3、本院依法对被执行人周xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为55458.07元，未执行到位金额为55458.07元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1174号之六申请执行人姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路。被执行人梁学猛，男，1977年1月25日出生，汉族，住威海。被执行人姚书城，男，1945年11月5日出生，男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人李绍峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住威海。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人梁学猛名下的位于威海市青岛中路**室不动产。现被执行人梁学猛已经履行了本人义务，申请执行人申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁学猛名下的位于威海市青岛中路**室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年五月十九日书记员  陶 蓉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执786号申请执行人：刘梦，女，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞。被执行人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。申请执行人刘梦与北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8065号民事判决书，申请执行人刘梦于2021年2月24日申请执行，要求被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司一次性支付刘梦课时费12777.13元，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司对上述给付款项义务承担连带责任；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月1日、2月26日分别向被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司未实际履行；2.2021年2月25日、2021年3月23日、2021年5月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司现已停止经营；6.2021年5月8日，依职权将被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人刘梦要求被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司给付人民币12777.13元，尚有12777.13元未能执行到位；8.2021年5月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年五月二十日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执363号被执行人：夏剑利，男性,汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125刑初271号刑事判决书执行夏剑利罚金一案，申请执行标的人民币10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人夏剑利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏剑利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月十七日书记员 鲁荣玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初69号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1984年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现住邯郸市丛台区，户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，2021年3月30日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2021年4月28日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年9月26日23时33分许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××号的大众牌小型轿车沿邯郸市联纺西路由西向东行驶至百家大街交叉口西30米处时，在此处设卡检查的民警示意其停车，姜某某为逃避检查闯卡通过，后继续沿联纺西路向东行驶，在箭岭路与丰泽路交叉口南30米处时被邯郸市民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检的姜某某血液中检出乙醇成分，其含量为250.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜某某拘役五个月，并处罚金。 被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树强 二〇二一年五月七日 书记员  郭 强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执859号之六被执行人：王国平，男，汉族，1977年02月10日生，住河南省安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45458.63元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月二十六日书记员  运士博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执726号 申请执行人：赵春来，男，1972年2月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：傅文成，男，1983年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人赵春来与被执行人傅文成民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷一案标的款40，000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初730号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月十一日 书记员  陈冀宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3900号原告：赤峰红山区农村信用合作联社地质信用社，住所地：赤峰市松山区福润园小区**楼。负责人：刘永军，主任。委托诉讼代理人：阿木尔、及永会，内蒙古郝兴格律师事务所律师。 被告：韩晓明，男，1984年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：毛亚鹏，男，1981年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告赤峰红山区农村信用合作联社地质信用社与被告韩晓明、毛亚鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰红山区农村信用合作联社地质信用社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰红山区农村信用合作联社地质信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰红山区农村信用合作联社地质信用社撤回起诉。案件受理费1974元，由原告负担。 审 判 员 明 迪二〇二一年五月十三日书 记 员 陆 长 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初274号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市微之恋家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇林西村20组。经营者：汤亚平。被告：汤亚平，男，1991年10月27日出生，住安徽省当涂县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告海门市微之恋家用纺织品厂、汤亚平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。同年5月17日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年五月二十日书记员 王 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执809号 申请执行人：令狐克禹，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓世红，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行令狐克禹与邓世红借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓世红履行(2020)黔0322民特164号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人34000元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人邓世红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2021年2月26日、3月1日、4月6日、5月18日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人邓世红无车辆、无存款、无房产、无债权等可供执行财产，本院约谈了申请执行人令狐克禹，并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人邓世红可供执行的财产线索，令狐克禹表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李永发 书记员 柯良程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执194号之二申请执行人：河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市北河堤路中段**。法定代表人：王峰。被执行人：杨光旭，男，1977年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南波森特房地产开发有限公司与杨光旭河南波森特房地产开发有限公司与杨光旭租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人杨光旭名下的豫Ｃ×××**、豫Ｍ×××**号车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光旭名下的豫Ｃ×××**、豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十日书记员  王占山
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1553号原告:吴波,男,汉族,1972年9月21日出生,住河南省新县。委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：闫伦会，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省济源市。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：河南建业置地焦作有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告吴波与被告闫伦会、河南省银基建设有限公司、河南建业置地焦作有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吴波负担。审判员  李春芬二〇二一年五月七日书记员  宋 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4185号之一原告：高洪友，男，1959年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：朱宝建，男，1979年5月23日出生，汉族。原告高洪友与被告朱宝建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告高洪友于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪友向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪友撤诉。案件受理费3500元减半收取计1750元、保全费1320元，合计3070元，由高洪友负担。审判员  刘佳二〇二一年五月十三日书记员  诸琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异38号案外人：朱兆华，女，1973年11月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱兆华向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的“宾馆102号门市房”对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人朱兆华称，2018年案外人在杨贵胜处购买了凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆门市房102号”房屋一套，并于2018年4月18日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，之后与杨贵胜办理了交接入住手续，并占有使用该门市房。因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的102号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人102号门市房对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的宾馆102号门市房对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的宾馆102号门市房对应的土地使用权的查封。案外人朱兆华提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的宾馆102号门市房对应的土地使用权予以了的查封。另查，2018年4月18日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇宾馆102号门市房一套，办理了入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的102号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人朱兆华对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异113号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市102号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异113号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市102号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执685号被执行人：王瑞，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，工人，住涟水县。王瑞罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初385号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法调查财产线索，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初385号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月二十四日法官助理万金龙书记员薛浩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保16号申请人：宋秀波，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：刘国峰，男，1979年10月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行宋秀波与刘国峰买卖合同纠纷一案中，申请人宋秀波于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国峰名下银行存款、房产、车辆共计104000元进行查封、扣押、冻结。按照吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2021）吉0503民初123号民事裁定书，本院已依法冻结刘国峰名下银行存款共计88.60元，至此，宋秀波向本院申请执行的（2021）吉0503民初123号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月十日书记员  王一龙
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢184号陈昌恒、李玉梅、周学余、钟红玉：本院于2021年4月19日受理的申请执行人陈昌恒、李玉梅与被执行人周学余、钟红玉民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2018）湘0822民初1511号民事调解书，申请执行人陈昌恒、李玉梅申请执行被执行人周学余、钟红玉偿还借款45000元，同时需承担执行费1025元，以上共计46025元（迟延履行债务期间的利息申请执行人陈昌恒、李玉梅自愿放弃）。在执行过程中均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年五月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执692号之二申请执行人：程峰，男，1982年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：于化川，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地山东省平县州城街道。申请执行人程峰与被执行人于化川买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3012号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年1月22日以执前调案件向被执行人发出（2021）鲁1002执前调295号执行通知书报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年4月19日、2021年5月17日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院依法冻结被执行人名下的山东威海农村商业银行股份有限公司双岛分理的帐户和财付通支付帐户，因余额较少，暂未予划拨，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法查封被执行人名下鲁x**号车辆，查封期间为二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。因未对上述车辆实施查扣，故暂不予处理。4、本院依法于2021年3月16日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2021年2月25日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。6、本院依法于2021年3月23日将被执行人限制高消费。6、本院于2021年5月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十日书记员  丛 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4583号申请人：无锡居然之家商业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰（受无锡居然之家商业管理有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰（受无锡居然之家商业管理有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡罗克维尔智能门窗有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**定制馆**1136-2-3-012。法定代表人：赵红兵。被申请人：赵红兵，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡居然之家商业管理有限公司与被申请人无锡罗克维尔智能门窗有限公司、赵红兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡居然之家商业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡罗克维尔智能门窗有限公司、赵红兵名下的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡居然之家商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡罗克维尔智能门窗有限公司、赵红兵名下的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年五月八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1226号 原告：贵州大成科技玻璃有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园1号线路旁。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：万晟建设集团有限公司，住所：广州市天河区珠村东横三路8号B栋508房。 法定代表人：何丽华，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告贵州大成科技玻璃有限公司诉被告万晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月26日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，2021年5月10日原告贵州大成科技玻璃有限公司以原被告双方已达成和解为由撤回对被告万晟建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州大成科技玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4129元，由原告贵州大成科技玻璃有限公司负担。 审 判 员  韦   启   珏 二〇二一年五月十日 法官助理  王    俊 书 记 员 胡 倩 倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执383号申请执行人：刘少强，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住郑州市管城区。法定代表人：刘明庆，总经理。刘少强与郑州建达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0106民初515号民事判决书已经发生法律效力。温岗同于2021年4月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执383号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十七日书 记 员  王德生
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终180号 上诉人（原审被告）：深圳市雷鸟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王成，董事长。 被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********/div> 法定代表人：李薇，董事长。 上诉人深圳市雷鸟网络科技有限公司（以下简称雷鸟公司）因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。 雷鸟公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。事实和理由：1．《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条将“信息网络侵权行为的侵权结果发生地”解释为“包括被侵权人住所地”，是针对涉外侵犯信息网络传播权案件或被告为幽灵网站的情况，本案中不存在涉外因素，不适用该法律规定。2．本案飞狐公司主要办事机构位于北京市海淀区，即使被侵权人住所地法院对本案具有管辖权，一审法院也不是被侵权人住所地法院，不具有管辖权。3．本案中“被侵权人住所地”仅有确定性，无法与侵权结果产生直接联系，也不具有侵权结果明确的指向性，不应按照被侵权人住所地确定管辖。综上，一审法院对本案不具有管辖权，侵权行为地和被告住所地均位于深圳市前海合作区，本案应由深圳前海合作区人民法院审理。 飞狐公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。雷鸟公司主张本案不存在涉外因素，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，于法无据，本院不予支持。雷鸟公司另主张飞狐公司主要办事机构位于北京市海淀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，雷鸟公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月二十五日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3966号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：王鹏昊，男，1983年12月18日生，满族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3796号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王鹏昊名下银行存款及迟延履行利息、执行费用83422.1元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2651号原告：邹月，女，汉族，1997年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：江津区锦上婚礼策划中心，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城祥和佳苑伊人苑临滨江路门面A1幢16号，统一社会信用代码92500116MA618NA76P。经营者：许龙，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市江津区。原告邹月与被告江津区锦上婚礼策划中心（以下简称锦上婚礼）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹月、被告锦上婚礼的经营者许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年10月29日到被告婚礼策划店里查看婚礼布置，被告要求原告支付3000元押金才予出图。原告支付押金后，多次找被告要求看图、给报价等，被告一直在推脱。2020年11月22日才由被告老板发了两张效果图且非常不清晰，策划价格依旧没报出。在原告多次催促下，被告于2020年11月23日才将报价单发过来，当时距婚礼不到20天。原告只得于2020年11月29日另寻婚礼策划机构。原告要求被告退还押金，但被告拒绝退还且拒绝调解协商，故而起诉至法院。被告锦上婚礼辩称，被告一直认真地做婚礼策划，不存在原告说的懈怠。对于被告而言，原告这样的婚礼只需要三、四天准备时间就够了。之前一直同意退1000元，现在最多同意退1000元押金。本院经审理认定事实如下：原告邹月因举办婚礼，联系被告锦上婚礼筹办。2020年10月29日，原告向被告转账支付3000元，被告向原告出具《收款收据》一张。收据载明：“今收到婚礼定金3000，总预算考虑在2万左右，主持人、化妆师新人自备……金额（大写）叁仟元整￥3000”“场地：津源大饭店-中厅典礼时间：2020-12-×新人姓名：刘××&邹月”。邹月在“客户签字”字签名。双方未另行签订书面合同，也未书面约定婚礼各项准备工作的期限。双方从2020年10月15日开始就通过微信对婚礼相关事宜进行沟通。被告在沟通过程中向原告发送过婚礼设计方案和效果图。2020年11月23日，被告将报价明细发送给原告。原告认为被告拖延，遂于2020年11月29日另寻婚礼策划机构。2020年12月，原告要求被告退还3000元。因双方对退款一事未能协商一致，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立且有效的合同应当履行。原告向被告预定婚礼服务，并支付了定金，被告向原告出具收据并提供设计服务，双方已成立服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。《收款收据》载明原告交纳的3000元系定金。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方对婚礼进行了沟通，被告进行了准备工作。双方未约定各项准备工作的期限，原告未举证证明被告拒不履行合同或者被告不可能在婚礼前完成准备工作，故原告诉称被告不履行合同，本院不予采纳。原告另寻婚礼策划机构且要求被告退款，表明其不履行合同，根据法律规定，其无权要求返还定金。被告称最多同意退还1000元，系对原告诉讼请求的部分承认，不违反法律规定，本院予以确认。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江津区锦上婚礼策划中心在本判决生效后五日内退还原告邹月1000元；二、驳回原告邹月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹月负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执791号之六 申请执行人：桐梓县湘君五金机电店。 被执行人：梁高翔。 关于申请执行人与被执行人梁高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人梁高翔在085e××××账户内余额人民币12.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁高翔在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币12.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 迪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初332号 原告：梁某，住甘肃省文县。 被告：马某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告梁某与被告马某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬319000元，以及逾期未全额支付的利息140360元（利息计算至被告实际履行之日止），总计459360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2019年6月1日，原告在被告马某承包的几十处工程从事代工等工作，后因被告在2018年年底欠付工人工资，因此原告从2019年6月起未在被告处工作。之后，原告多次要求被告结清劳务报酬，被告多番推脱。最后，被告于2020年3月1日向原告出具了欠条，约定于2020年12月前向原告一次性结清劳务报酬384000元，并约定被告若未在约定期限之前向原告支付劳务报酬，则向原告支付按照月利率2%计算的迟延履行期间的利息，直至偿还完为止。2020年3月，被告向原告支付劳务报酬65000元，但时至今日，被告仍未按照欠条约定向原告一次性结清劳务报酬。经原告多次催促被告后，被告总是推脱，不予支付，故向文县人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某、刘某在2021年6月30日前一次性向原告梁某支付欠付的工资319000元及利息44660元（以391000元为基数，从2020年12月1日起至2021年6月30日止按照年利率24%计息），以上本息合计363660元； 二、若被告马某、刘某未按前款约定支付欠付的工资本息合计363660元，则以319000元为基数，按照年利率24%计息，从2019年3月1日起计至被告实际履行之日止，原告梁某可按实际欠付的金额全额申请强制执行； 三、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马某、刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二一年五月七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执44号之二 申请执行人：罗先春，女，1974年4月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：孙代和，男，1979年2月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行罗先春与孙代和民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初97号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元。被执行人未履行。2021年4月30日，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内有存款。被执行人仍未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙代和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  刘定林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2739号 原告：窦玉芹，女，1957年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同**利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，该公司负责人。 原告窦玉芹与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告窦玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按窦玉芹撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年五月十五日 书记员 曾彩萱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1696号 上诉人（原审被告）：马焕荣，女，1966年10月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审原告）：臧殿华，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人马焕荣因与被上诉人臧殿华买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马焕荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马焕荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人马焕荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 冰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3476号申请执行人：周克生，男，1959年10月8日生，汉族，住海安县。申请执行人：曹兆军，男，1979年6月4日生，汉族，住海安县。申请执行人：仲建明，男，1968年8月4日生，汉族，住海安县。被执行人：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住海安县。委托代理人丁再国,江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：徐仁琴，女，1963年8月2日生，汉族，住海安县。关于周克生、曹兆军、仲建明与金宝平、徐仁琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7277号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告金宝平、徐仁琴于本判决发生法律效力十日内共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150万元，支付利息21600.63元以及150万元本金自2017年11月4日起至实际还清本金之日止按照年利率9.69%的1.5倍计算的逾期利息。二、被告曹兆军、周克生、仲建明对被告金宝平、徐仁琴的上述还款义务承担连带清偿责任。被告曹兆军、周克生、仲建明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告金宝平、徐仁琴追偿。案件受理费18494元，减半收取9247元，由被告金宝平、徐仁琴、曹兆军、周克生、仲建明连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案合计执行标的为1545300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年12月2日、2021年3月9日对被执行人金宝平、徐仁琴名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人金宝平、徐仁琴名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人金宝平、徐仁琴名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院已前往江苏江中集团有限公司徐州分公司送达扣留债权的相关法律文书，但因该债权尚未确定且被执行人案件较多，暂时未能提取。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人金宝平、徐仁琴的财产进行了调查，被执行人金宝平、徐仁琴名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0621民初7277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执900号申请执行人：赵宝增，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：淄博昊顺轻工制品有限公司。住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄西村西首。统一社会信用代码：91370304MA3CDPEW33。法定代表人：李玲，经理。赵宝增与淄博昊顺轻工制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博昊顺轻工制品有限公司名下存款70159.65元（工资63792.72元，护理费5160.00元，案件受理费5.00元，执行费934.00元，迟延履行债务利息267.93元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月二十五日法官助理张波书记员孙东泽
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1085号 原告:冯山东，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县 被告:汪选明，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告冯山东与被告汪选明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告冯山东于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯山东申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯山东撤诉。 案件受理费600元，按25%收取计150元，由原告冯山东负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月二十五日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2168号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市合沟镇王庄村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为7425元。经本院立案受理，现已执行到位7425元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1090号 原告:丁娟，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告:徐志高，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告丁娟与被告徐志高所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告丁娟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁娟申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁娟撤诉。 案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告丁娟负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4072号 原告：吴超，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨传纲，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 原告吴超与被告杨传纲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴超于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴超的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴超负担。 审判员  万驰 二〇二一年五月十九日 书记员  柳宁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保20号申请人：安杨，男，1983年11月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：王亚光，男，1968年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人安杨与被申请人王亚光诉前财产保全纠纷一案，申请人安杨于2021年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王亚光所有位于北票市桦灿材料厂院内的彩板厂房一座（保全价值120000元）。申请人安扬已向华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6161402046020210000001）。本院经审查认为，申请人安杨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚光所有位于北票市桦灿材料厂院内的彩板厂房一座（保全价值120000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币120000元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年五月十四日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监18号申请执行人:谷艳敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人:焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。申请执行人谷艳敏与被执行人焦同霞借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初1346号民事判决书，于2017年7月30日以（2017）豫0811执1075号案件立案执行，案件至今未能执结。现因被执行人可供执行财产所在地在焦作市解放区，主要财产由焦作市解放区人民法院首封，为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、第74条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1346号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年五月十二日书记员  冯扬眉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执251号申请执行人谢志，男，1976年5月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。申请执行人冯鹏，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘忠，男，1970年9月28日生，汉族，个体，现住兴城市。被执行人崔文华，南村，1971年2月14日生，汉族，农民，现住兴城市。本院依据葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2895号民事判决书，在执行申请执行人谢志、冯鹏与被执行人刘忠、崔文华借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2895号民事判决书关于谢志、冯鹏与刘忠、崔文华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘忠、崔文华新的财产线索，申请执行人谢志、冯鹏可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 楠