wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6416号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，该公司法务。被告：邓兆鹏，男，1955年8月3日出生，现住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告邓兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年五月二十四日书记员  马晴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2349号 原告：赵凤彬，男，汉族，1968年11月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：王荣贵，男，汉族，1977年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：王才富，男，汉族，1991年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴玉强，男，汉族，出生年月不祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州创辉建筑劳务有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道臻水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周正君，贵州成其大律师事务所律师。 本院在审理原告赵凤彬与被告王荣贵、王才富、吴玉强、贵州创辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵凤彬于2021年5月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵凤彬撤回起诉。 已减半收取的案件受理费267元，由原告赵凤彬负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月十日 书记员  江 锐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3161号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：袁毅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁毅融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人袁毅按判决书确定的给付内容支付借款本金87529.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1096号 申请执行人：秦泗江。 被执行人：申永杰。 被执行人：申永花。 申请执行人秦泗江与被执行人申永杰、申永花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初10042号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1106917元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封，未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 驰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1432号被执行人江大桐，男，1986年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人江大桐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初519号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其责令退赔义务，标的额为人民币16000元，本院刑事审判庭移送执行，。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人江大桐未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，本院已冻结相应银行账户，且在服刑。本院认为，被执行人江大桐暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对本院(2021)黔0281执1432号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十一日书记员  王光兵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复189号复议申请人（申请执行人）：苑孛，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。利害关系人：刘家斌，男，1959年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1962年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人苑孛不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。刘家斌向中山法院提出异议，请求停止（2018）辽0202民初6629号民事裁定书对(2017)辽0202执3258号执行案件拍卖款50%扣留的执行，并依法撤销（2018）辽0202民初6629号民事裁定书，同时解除对(2017)辽0202执3258号执行案件拍卖款50%的扣留。中山法院查明，刘家斌执行案件依据为该院(2017)辽0202民初5430号民事调解书，调解主文：李丽偿还刘家斌借款5540000元及迟延履行期间债务利息，该案2017年10月11日进入执行程序，案号（2017）辽0202执3258号，因被执行人没有履行义务，该院依法拍卖李丽与刘家林（已去世）名下中山区青云街2号2单元9层4号、中山区青云街3号2单元34层2号、中山区青云街11号2单元33层4号三套房屋并成交，成交价款约406万元；执行中2019年1月16日苑孛一审民事案件因诉讼保全向该案发出（2018）辽0202民初6629号协助执行通知书，内容为对于（2017）辽0202执3258号案件拍卖房屋所得全部价款，扣留50%，扣留期限3年。2019年1月21日，刘家斌收到执行款200万元。苑孛案件2019年1月23日判决，判决内容为：被告李丽以其继承的刘家林遗产实际价值为限，给付苑孛借款231万元及利息；2019年5月20日，该案进入执行程序，案号（2019）辽0202执2077号。另：2019年7月，刘家斌向该院提出异议请求，要求停止（2018）辽0202民初6629号民事裁定书对(2017)辽0202执3258号案件拍卖款50%的扣留执行，并解除对该款的扣留，该院裁定后，苑孛提起诉讼，经一、二审判决，确认刘家斌提起执行异议，是执行行为异议，不属于执行标的物异议，故驳回苑孛的起诉。中山法院认为，本案争议的执行行为系2019年1月16日苑孛案件向刘家斌执行案件发出的（2018）辽0202民初6629号民事裁定书及协助执行通知书，该行为发生当时系民事诉讼案件诉讼保全行为，该案卷宗记载苑孛诉讼保全请求事项为查封、冻结被告李丽、刘兆祥、刘兆意银行存款4560000元，案涉民事裁定书是依据苑孛诉讼保全作出，符合法律规定，故申请人提出撤销该民事裁定书，无法律依据，不予支持；对案涉协助执行通知书，该院认为其应与诉讼保全申请书一致，而不能对刘家斌执行案件款项作出是否是李丽与刘家林夫妻共同财产作出判断直接扣留50%，扣留多少及是否是李丽夫妻共同财产，应由刘家斌执行案件作出，同时“扣留50%”的执行措施非法定诉讼保全措施范围，故案涉争议协助执行通知书应变更为查封、冻结李丽银行存款4560000元为宜，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、该院2019年1月16日作出的（2018）辽0202民初6629号协助执行通知书内容由“对（2017）辽0202执3258号案件拍卖房产所得全部价款，扣留50%，期限三年”变更为查封、冻结李丽银行存款4560000元；二、驳回申请异议人刘家斌其他异议请求。苑孛向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异36号执行裁定，裁定驳回刘家斌的异议请求。事实与理由为：一、原审程序中审判长未回避，属于程序错误。刘家斌于2019年曾提起执行异议，裁判结果为“中止本院(2019)辽0202执2077号案件对(2017)辽0202执3258号案件扣留50%拍卖房产价款的执行。”后该裁定所列救济方式错误(该裁定所给救济程序为执行异议之诉)，被大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初7230号民事裁定书裁定(2019)辽0202执异126号执行裁定书失效，大连市中级人民法院(2020)辽02民终3304号民事裁定书维持了大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初7230号民事裁定书。本案系对于刘家斌的执行异议申请重新审理。依据民事诉讼法第40条规定，发回重审的案件应当另行组成合议庭，原审存在应另行组成合议庭而未另组，原审审判长应回避而未回避，且存在回避决定应告知而未告知的程序错误。二、原审裁定直接改变协执内容没有法律依据。执行异议可以审查本次保全行为的对与错，包括保全行为是否符合程序要求以及保全的标的的合法性。保全行为本身不存在违法的情况下，本案就应当驳回刘家斌的异议请求。而在复议申请人申请保全的案件中，不存在任何违反程序规定的行为，复议申请人保全的标的为债务人刘家林的遗产份额，最终判决的结果也是李丽在遗产范围内承担债务，在行为、标的均合法的情况下，原审就以执行异议的程序改变协执的内容明显错误。2、本案的核心焦点仍需回归到复议申请人保全的50%拍卖款的性质上。第一，刘家斌在原审异议申请中提到拍卖的房产系李丽与刘家林名下房产，是夫妻共同财产。第二、刘家斌与李丽的调解主文是李丽偿还刘家斌借款。第三、大连市中级人民法院在关联案件中有生效判决认定，民间借贷与继承人债务清偿是两个法律关系，不能混为一谈。在刘家斌未起诉李丽在继承份额内偿还债务的情况下，没有依据对刘家林所留遗产份额进行执行。第五，本案复议申请人提起的是继承人债务清偿案件，所以执行的标的为刘家林遗产份额。因此复议申请人所保全的标的与刘家斌所执行的标的没有任何关系，刘家斌没有权利要求解除保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”对于遗产，首先应清偿遗产债务。根据苑孛与李丽继承人债务清偿纠纷一案判决书，刘家林的遗产债务是231万元及利息，故本案首先应查清刘家林的遗产是多少，刘家林的遗产在（2017）辽0202执3258号案件拍卖房屋所得全部价款中份额是多少，在查清上述事实的基础上，中山法院再对刘家斌提出异议的（2018）辽0202民初6629号协助执行通知书的内容即“对于（2017）辽0202执3258号案件拍卖房屋所得全部价款，扣留50%”是否正确予以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异36号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年五月二十五日书记员  杨 宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执822号申请执行人：洛阳华巨塑料有限公司，住所地：住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329MA40NF1071。法定代表人：姜可留，系该公司经理。被执行人：魏现章，1965年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。洛阳华巨塑料有限公司申请执行魏现章买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏现章应于生效法律文书确定的期限内支付申请人案件款37714元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2021年2月22日、2021年5月12日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他银行存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆,本院于2021年5月24日予以查封，查封期限两年，因未实际控制，而无法处置，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。三、通过到被执行人住所地实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2021年4月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年五月二十五日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执437号申请执行人普有权申请执行张仕云、李林芬运输合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法作出的（2020）云2331民初1985号民事调解书已经发生法律效力，申请人普有权于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人张仕云已主动履行法定义务，将执行款27879.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费317.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十八日
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0726行审14号申请人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。法定代表人：张莹，该局局长。被申请人：李云海，男，汉族，1962年9月3日生，住黑山县。申请人黑山县自然资源局于2021年3月23日对被申请人李云海作出黑自然资执罚[2021]02号行政处罚决定书。被申请人李云海在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、行政处罚第1项由黑山县人民政府组织实施；二、行政处罚第2项由黑山县人民法院强制执行。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月二十四日书记员  杨昱苒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1712号原告：葛中元，男，1961年7月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇丰产村村民委员会，住所地：肇源县二站镇丰产村。负责人：曹佩亮。葛中元与黑龙江省大庆市肇源县二站镇丰产村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告葛中元于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛中元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛中元承担。审判员 郑 素二〇二一年五月十七日书记员 李荣娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1049号 原告：宜宾市第五人民医院，住所：宜宾市南溪区交通街113号。 法定代表人：石骏，职务：院长。 委托诉讼代理人：税长丽，该院沟通办主任。 被告：王淑清，女，1933年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市第五人民医院与被告王淑清医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宜宾市第五人民医院于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市第五人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市第五人民医院撤诉。 本案受理费250元，依法减半收取计125元，由原告宜宾市第五人民医院负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月一日 书记员  陈诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2973号申请执行人胡森森，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人乔光慧，女，汉族，1973年8月29日出生，住址：湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15434号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔光慧的银行存款或扣留、提取其收入26135元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十一日书记员  谭欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2895号申请人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园街36号1-1号。法定代表人：薛振宇，系该公司总经理。被申请人：大连禾盛现代农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇大岗寨村。法定代表人：范庆真，系该公司经理。被申请人：王培宜，男，1970年6月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：焦金凤，女，1959年3月8日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：范庆真，男，1960年5月5日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：张风雁，男，1960年7月2日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：大连彤乐果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村。法定代表人：张风雁，系该公司经理。本院受理大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与大连禾盛现代农业发展有限公司、王培宜、焦金凤、范庆真、张风雁、大连彤乐果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连禾盛现代农业发展有限公司、王培宜、焦金凤、范庆真、张风雁、大连彤乐果业有限公司银行存款5665000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连禾盛现代农业发展有限公司、王培宜、焦金凤、范庆真、张风雁、大连彤乐果业有限公司银行存款5665000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十四日书记员  公晓宇
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初110号原告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区××××夏西罗芳西约口工业区一排2座。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：潮州市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：潮州市×××××海博一品商业裙楼首层2号商铺。法定代表人：蔡某1。原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司与被告潮州市南国鼎峰装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东南国鼎峰装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  朱 萍审 判 员  刘建荣二〇二一年五月十日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2449号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：翟笃富，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告翟笃富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陶佳佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执99号 宁忠厚： 姜雪东： 本院执行的申请执行人宁忠厚与被执行人姜雪东侵权一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初825号民事判决书，被执行人姜雪东已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1769号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被告：山东海舜经贸有限公司。 被告：淄博润杰汽车用品有限公司。 被告：淄博汇茂机电设备销售有限公司。 被告：宋述明。 被告：宋述强。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告山东海舜经贸有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、淄博汇茂机电设备销售有限公司、宋述明、宋述强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告齐商银行股份有限公司高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉处理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郭 欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1525号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭书亮，男，1969年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭树存，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭书亮、郭树存、郭林飞、郭书信、郭树文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初48号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初48号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  郝雯倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5946号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：陈培亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄强，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。法定代表人：张月军。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告遵义湘江园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2021年5月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告遵义湘江园林工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙中联重科环境产业有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告遵义湘江园林工程有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取105元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9321号原告中金泰富工程管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号，统一社会信用代码：914101057648634206。法定代表人孙向阳。委托代理人王余丹、梁少轩（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告于大轩，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省郑州市巩义市。原告中金泰富工程管理有限公司（以下简称原告）诉被告于大轩（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年11月13日起计算至实际偿还之日止的逾期利息，暂计至起诉之日为2105.37元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中金泰富工程管理有限公司的委托代理人王余丹、梁少轩（实习）到庭；被告于大轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月14日，原告中金泰富工程管理有限公司的法定代表人孙向阳与被告于大轩，互相添加成为微信好友。被告于2019年4月19日10时56分，向原告的法定代表人孙向阳发消息称：“于大轩农行卡6228491210009427818，开户农行兰州市静宁路支行。暂借五万！下周还！请卡号发过来！下午保证打上！”11时00分，原告法定代表人孙向阳回复：“马上转”。同日，原告中金泰富工程管理有限公司通过中国银行（尾号6361）网上银行向被告于大轩（尾号7818）转账50000元。后原告的法定代表人孙向阳在微信上对被告进行多次催要，2019年11月12日，被告通过微信给原告法定代表人孙向阳转款10000元。诉讼中，原告的法定代表人孙向阳称：原告公司是搞招投标的，我和被告在微信上有时候沟通一些项目上的事情，并没有生意往来和其他经济纠纷，被告和原告公司就这一笔5万元借款，据我所知被告给好多人都借了5万元，现在联系不上被告，从去年开始电话不接，微信不回，除了还过1万元，被告并没有偿还过其他款项。另查明，2021年4月13日，原告将被告诉至本院，当日一年期贷款市场报价利率为3.85%。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的微信聊天记录和银行转款凭证能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实。现被告仅偿还借款本金1万元，尚欠4万元借款本金未予偿还，故原告主张被告应还剩余借款本金4万元，有据、合法，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。本案中，经原告催要，被告在2019年11月12日偿还本金1万元不再还款，故原告主张被告自2019年11月13日起，以剩余40000元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于大轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中金泰富工程管理有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告于大轩负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇二一年五月十日代理书记员  程 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执416号之一申请执行人：沈向东，男，1968年8月28日生，汉族，住苏州市。申请执行人：罗红姣，女，1975年1月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼。申请执行人沈向东、罗红姣与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1527号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告沈向东、原告罗红姣与被告苏州青客信息科技有限公司签订的《房屋托管租赁合同》及《补充协议一》于2020年6月30日解除，被告于2020年6月30日将涉案之坐落于江苏省苏州市高新区瞰湖生活广场27幢1001室的房屋交付与两原告。二、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈向东、原告罗红姣房租金4,550元、违约金14,869元，合计19,419元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担。被告苏州青客信息科技有限公司应负担的1,284元直接支付给原告沈向东、原告罗红姣。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20703.00元，被执行人应当负担的执行费211元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月25日、4月1日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月25日、4月1日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年1月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧，外塘路西侧不动产一处，查封期限截至2024年2月6日。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院在执行（2020）苏0505执2974号案件过程中查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人作为被执行人的案件另有超过百件。另查明，被执行人成立于2014年4月3日，注册资本5000万元。五、2021年3月1日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况及向被执行人注册地人民法院申请破产的权利告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年5月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款20703元及相应利息及执行费211元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十一日书记员  张 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执873号 关于孙超申请执行姜燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1381号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市和平街。 法定代表人：王某某，系法定代表人。 被告：金某某，男，住调兵山市。 被告：冯某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市调兵山大街。 法定代表人：冯某某，系法定代表人。 原告调兵山市某某社与调兵山市某某有限公司、金某某、冯某某、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，通知原告调兵山市某某社来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某社自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年五月十三日 书记员  王阳阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3915号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：蒋坤，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告蒋坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费264元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3503号之一申请人：恽文伟，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：楚翔炜，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告恽文伟诉被告楚翔炜买卖合同纠纷一案中，申请人恽文伟于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚翔炜银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人恽文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楚翔炜银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年五月七日书记员  陈望圆
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢13号 李伟、苏光荣、屈德权、苏炜民： 本院在执行申请执行人李伟与被执行人苏光荣、屈德权民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初323号具有执行内容的民事案件生效判决书。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0625民初323号判决书所确定的义务。 在执行过程中，案外人苏炜民自愿为被执行人苏光荣、屈德权提供担保，申请执行人李伟与执行担保人苏炜民自愿达成协议：由执行担保人苏炜民将剩余案件款130000元及执行费1850元于2021年5月15日前一次性交到法院，其余案件款的利息及诉讼费李伟自愿放弃。执行担保人苏炜民已按照协议内容代被执行人苏光荣、屈德权履行案款130000元，缴纳了执行费1850元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢13号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4813号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人成正喜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11541号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人成正喜银行存款45534.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十五日书记员  何婷
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2090号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：丁强，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵翠，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张军波，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵淑香，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王建波，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李金红，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于永福，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王义全，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告丁强、赵翠、王建波、李金红、张军波、赵淑香、于永福、王义全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告丁强、赵翠、张军波、赵淑香、王建波、李金红、于永福、王义全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁强归还借款本金74533.12元，利息12876.75元（利息计算至2021年4月9日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告丁强于2018年5月10日，由李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全承担连带责任保证，从原告借款8.5万元（2019年5月6日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告丁强至今仍欠本金74533.12元及利息12876.75元（利息计至2021年4月9日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告丁强、赵翠、王建波、李金红、张军波、赵淑香、于永福、王义全均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告丁强与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户保证贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：8.5万元，期限为：2018年5月10日至2019年5月7日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额12.75万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年5月10日，被告丁强向原告借款8.5万元，约定借款期限至2019年5月6日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告丁强仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年4月9日尚欠本金74533.12元，利息12876.75元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁强取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告丁强经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全在承担保证责任后有权向被告丁强追偿。被告王建波、李金红、张军波、赵淑香、丁强、赵翠、于永福、王义全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金74533.12元及利息12876.75元（利息计至2021年4月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年4月10日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全对上述第一项被告丁强所负还款义务承担连带清偿责任。被告李金红、王建波、赵淑香、张军波、赵翠、于永福、王义全在承担保证责任后，有权向被告丁强追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（已减半），由被告丁强、赵翠、张军波、赵淑香、王建波、李金红、于永福、王义全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月七日 书记员 李振兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执701号申请执行人：刘龙辉，男，1967年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：合肥富厦建筑工程有限公司（原安徽富厦建筑工程有限公司），住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城新时代广场1幢办公楼商业B座601室。统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30。法定代表人：董久华，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初372号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥富厦建筑工程有限公司（原安徽富厦建筑工程有限公司）在各银行账户内存款27799.00元（其中包括生效法律文书确定的款项27090.00元，迟延履行期间的债务利息161.00元，案件受理费239.00元，执行费309.00元）；若无存款或存款不足27799.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月七日书记员 陈姝君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3250号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄锦本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄锦追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄锦按判决书确定的给付内容支付借款本金4379.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3250号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执235号胡丽平、杨宏：本院执行的胡丽平申请杨宏合伙协议纠纷一案，经被执行人杨宏自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1375号石海能：江苏安顺物业服务有限公司：石海能申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19329.9元。本院立案后,被执行人与申请执行人达成和解协议(申请执行人自愿负担执行费),余款被执行人已全部履行。至此，本院（2020）苏0804民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执445号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、黄柏兴：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人黄柏兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过强制执行措施，被执行人黄柏兴已经将借款本息11114.79元履行，并负担诉讼费112元、执行费68元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院申请执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执534号颜立山、颜学政、颜品玉、蒋士友:本院执行的申请执行人颜立山、颜学政、颜学政与被执行人蒋士友租赁合同纠纷一案，经被执行人蒋士友自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执263号申请执行人：李霞，女，1980年10月15日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。被执行人：喻芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李霞与被执行人喻芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人喻芳发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻芳有可供执行的财产。四、对被执行人喻芳适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为131689.5元，执行到位金额0元，尚有131689.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人喻芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十六日书记员  黄岳平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2450号苏州博诚物业服务有限公司周增荣：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人周增荣物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币5186元，其中物业管理费人民币4211元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币900元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1267号贺桂芳、梁承胜本院执行的贺桂芳申请梁承胜婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢963号 成都市金牛区人民法院、比补拉五： 本院于2021年4月28日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行比补拉五罚金一案，执行依据（2013）金牛刑初字第897号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟金如。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡增山。一审第三人:田仓毓。一审第三人：田洪祥。一审第三人：韩峰。再审申请人孟金如、徐海东因与被申请人胡增山及一审第三人田仓毓、田洪祥、韩峰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟金如、徐海东申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序上存在严重瑕疵，适用法律错误。（一）程序瑕疵，田洪祥应该作为当事人（被告）而不是第三人。（二）事实认定不清。（三）田洪祥干扰案件审理，致使案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初1177号民事判决和北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11327号民事判决，指令相关法院重审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，原审法院认定涉案216号房屋的真实购买人为田仓毓，田仓毓与孟金如之间形成的农村房屋买卖合同关系因田仓毓并非该集体经济组织成员而无效，符合法律规定及案件事实的认定。本案争议的焦点问题在于上述买卖合同无效后，孟金如与胡增山于2018年12月签订的补充协议的效力如何进行认定。根据已经查明的事实，2013年5月孟金如与韩峰签订房屋买卖协议，田仓毓提供的转账明细显示在签订合同后第二天即打款给刘彬50万元，刘彬证实已转交给徐海东，徐海东主张是个人借款，但并未就此提交相应证据予以佐证。从孟金如与胡增山所签2018年协议书的内容来看，是针对216号房屋拆迁取得的拆迁安置利益总体进行分割，是对此前房屋买卖合同作出的进一步处理，独立于房屋买卖合同另行达成协议，内容并未违反相关法律法规的强制性规定，亦无证据否定系双方的真实意思表示，应属合法有效，且双方已经按照该协议内容分别与拆迁方签订搬迁补偿协议，并取得相应拆迁利益，可以认定双方已经就拆迁利益分割达成的协议书实际履行，现孟金如、徐海东诉至法院主张2018年的协议书无效，并要求相应利益，缺乏事实及法律依据，原审法院据此驳回其全部诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟金如、徐海东的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年五月十七日书记员  张潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保234号申请人：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被申请人：刘建，男，1977年8月14日出生，汉族。申请人湖南沃森电气科技有限公司与被申请人刘建买卖合同纠纷一案，申请人湖南沃森电气科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建银行存款45850元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南沃森电气科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沃森电气科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建银行存款45850元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费478.5元，由申请人湖南沃森电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执444号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曾沛莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于北京古与今管理咨询有限公司与曾沛莲民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10283号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曾沛莲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.279946万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曾沛莲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曾沛莲名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人曾沛莲名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将曾沛莲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曾沛莲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曾沛莲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1045号 原告：宋玉刚，男，汉族，1975年10月18日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：李明，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：美人邦国际抗衰健康管理中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：包洋。 原告宋玉刚诉被告李明、美人邦国际抗衰健康管理中心（以下简称“美人邦抗衰中心”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年末被告美人邦抗衰中心的店铺装修承包给被告李明，被告李明需要瓦工找到原告干活，双方约定美人邦抗衰中心店铺装修完被告李明向原告支付劳务费8600元。装修活完工后被告李明只给原告微信转账3000元，剩余劳务费5600元，被告迟迟不给结清，原告多次与被告沟通索要剩余劳务费，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法利益，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告宋玉刚的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年五月六日 书记员  田 雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执664号 申请人：邓成岭，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。 被执行人:黄翠枝，女，1998年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2758号民事调解书，已向被执行人黄翠枝发出执行通知，但被执行人黄翠枝至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄翠枝的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9925号申请执行人：梁情，女，汉族，1992年1月28日出生，住天津市河西区。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。本院在执行梁情与北京爱康鼎科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十三日书记员 宋羽晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4515号原告：天津申凯物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路德丰花园四号楼旁物业办公室。法定代表人：杨利建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国庆，男，该公司经理。被告：孙晓君，其他基本情况不详。原告天津申凯物业管理有限公司与被告孙晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津申凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津申凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月十七日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4860号原告：贺彩霞，女，汉族，1967年4月2日出生，住大连市沙河口区。被告：大连多米房地产代理有限公司西安路分公司，住所地大连市沙河口区成仁街9号7层02号，统一社会信用代码91210204MA106GC524。负责人：王洋。本院在审理原告贺彩霞与被告大连多米房地产代理有限公司西安路分公司委托合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年五月二十四日书记员  王 璐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初838号原告：郭天喜，男，汉族，1971年6月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：郭会生，男，汉族，1968年3月28日出生，住孟州市。本院立案受理原告郭天喜诉被告郭会生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天喜及其委托诉讼代理人杨红立、被告郭会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款3万元并出具借条“今借到郭天喜30000元（叁万元整）借款人郭会生2015年2月15日”。后原告多次向被告催要，被告总是推脱不还。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告是包工头，但没有盖房的资质，于是借用刘强的资质给西逯村养殖场盖房，工程价款12万元。盖完房后，工程款一直没有到位。原告说他和劳动局的人很熟，打个电话钱都到账了，后来钱确实到账了，12万元工程款打到了刘强账户上。当时为了让刘强多给点钱，被告就拜托原告去要账，并告诉刘强说被告欠原告钱，让刘强把钱打到原告账户上，后来刘强给原告账户上打了8万元。下午6点原告取出3万元给被告，让给他打条，被告不小心把收条打成了借条，就把借条扔到垃圾桶里了，重新给原告打了张收条。2、第二天下午，原告告诉被告说剩下的5万元让他用，他给被告打了一张5万元的借条，然而至今未还，于是2019年被告起诉原告要这5万元，当时原告及其妻子到被告家说这钱会慢慢还，又经村长说和，被告才撤诉。2015年原告改造宾馆是被告给他改造，欠被告1.9万元，没有手续。3、这3万元条是被告当时扔垃圾桶后，估计原告又捡出来了，被告认为没有借原告3万元，不应归还。根据双方的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：原、被告双方是否存在3万元的民间借贷关系。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告3万元的事实。被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明“今借到郭天喜30000元（叁万元整）借款人郭会生2015年2月15号”。上述款项至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告向原告借款3万元，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款3万元。被告虽辩称3万元本应打成收条，但错打成借条，其不欠原告款，但没有提交证据证明，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告郭会生于本判决生效后立即归还原告郭天喜借款30000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年五月十七日书记员  张欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17312号原告：北京恒诚志远环保科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号平房2幢202号房间。法定代表人：刘丽丽，经理。委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰慧轩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河。原告北京恒诚志远环保科技有限公司与被告北京汇天物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告北京恒诚志远环保科技有限公司送达诉讼费交款通知书。原告北京恒诚志远环保科技有限公司拒绝交纳案件受理费并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京恒诚志远环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年五月八日书记员  田小雨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1256号 原告（案外人）：宁贺军，男，1976年10月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人（被执行人）：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告宁贺军与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛案外人执行异议之诉一案，原告宁贺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁贺军撤回起诉处理。 审 判 长 安玉斌 审 判 员 杨建英 审 判 员 高晓康 二〇二一年五月二十日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1891号之一申请人：中牟县广惠街社区副食粮油超市，经营场所：中牟县新城区祥瑞花园4号楼106铺，注册号：410122600334384。经营者：周顺英，女，生于1978年10月22日，汉族，住郑州市。被执行人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），公民身份号码9141012207××××××××。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。关于中牟县广惠街社区副食粮油超市与郑州中城投置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州中城投置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付中牟县广惠街社区副食粮油超市案款48284元及利息。郑州中城投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟县广惠街社区副食粮油超市向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余48284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中城投置业有限公司负有继续向申请执行人中牟县广惠街社区副食粮油超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1306号原告：刘晓锋，男，1984年4月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：谢秀贞（系刘晓锋之妻），女，1993年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈文正，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈帅兵，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘晓锋与被告陈文正、陈帅兵劳务合同纠纷一案中，刘晓锋于2021年5月17日向本院申请撤回对陈文正、陈帅兵的起诉。本院认为，刘晓锋在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘晓锋撤回对陈文正、陈帅兵的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘晓锋负担。审判员  陈丽丽二〇二一年五月十七日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保370号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：武纪华，女，1975年12月13日生，住山东省沂水县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人武纪华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1006号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人武纪华名下在中国邮政储蓄银行账户内存款133,923.73元人民币（实际冻结0.24元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1006号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执722号之一移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人金久翔，男，1963年3月27日生，朝鲜族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初69号刑事判决书，立案执行金久翔非法持有毒品罪一案。在执行过程中，向被执行人金久翔发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金久翔的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  刘 寅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：修丙权，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5304号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人修丙权金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人修丙权银行存款29929.92元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2903号 原告：刘增勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾县康宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）******，统一社会信用代码：91511521MA665Q2R5D。 法定代表人：范泽彬，总经理。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘增勇与被告宜宾县康宏建筑劳务有限公司（以下简称康宏劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增勇及其委托诉讼代理人郑绍勇，被告康宏劳务公司的委托诉讼代理人王定奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增勇向本院提出诉讼请求：确认刘增勇与被告康宏劳务公司自2020年8月8日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年8月8日起在被告分包的宜宾市翠屏区棚改安置房较场苑小区建设工地上班，从事泥工工作。双方没有签订劳动合同。2020年8月26日早上7点10分左右，班长陈大明安排原告下基坑，原告摔倒，造成左桡骨骨折，在宜宾中康骨科医院住院48天后出院疗养，被告垫付了住院期间的医疗费用。原告在上班前，被告对其进行了三级安全教育，虽未签订劳动合同，但被告对原告的考勤以及日常工作进行管理。事发后被告向其投保的保险公司报案，被保险人包括原告。以上情况均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部{2005}12号）确立劳动关系的法规依据。原告依法申请仲裁，但仲裁庭认为原告提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告康宏劳务公司辩称，原告并未参加案涉项目工程的安全教育，没有为案涉工程提供劳务，不接受我司考勤。我司未向其支付过报酬。原告诉求缺乏事实和法律依据应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原被告身份信息、仲裁裁决书、送达证明、病历、银行交易记录、工伤认定申请表复印件、建筑工程施工人员团体意外伤害保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、证人证言，虽证人未到庭，结合被告无异议的银行转账记录，能够客观真实反映证人在案涉工地做工事实，结合被告庭后书面认可原告在案涉工地做工，对该证据本院予以采信；2、原告提供的照片6张、三张光盘，被告无证据予以反驳，对上述证据的真实性本院予以确认，结合被告庭后书面认可原告在案涉工地做工，故对该证据本院予以采信。3、原告提供的中华保险短信截屏，该证据与原告庭后补充提交的被告无异议的保单相互印证，本院对该证据予以采信。4、原告提交的理赔信息单复印件，该证据无法证实原告属于参保人员，对该证据本院不予采信。5、原告提交的通话记录、缴费凭证、录音记录，上述证据能够形成证据链，证实2021年3月2日的录音通话中被通话人系李**，对上述证据本院予以采信。6、被告提交的照片，原告无证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。7、被告提交的没有违法分包的说明，是否存在违法分包行为系由人民法院依法认定并非被告自行进行说明即可，对该证据本院不予采信。8、被告提交的说明，该证据证实了原告在被告案涉工地受伤的客观事实，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康宏劳务公司系从事建筑劳务分包、施工劳务作业（不含劳务派遣）等的自然人独资有限责任公司。被告承包了翠屏区棚改安置房较场苑小区建设项目，地址位于宜宾市翠屏区中坝大桥。被告作为投保人于2020年3月23日为该工程在中华联合财产保险公司宜宾中心支公司屏山支公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保单号：0120205115320019Ｅ90000××××），被保险人共100人（不记名），其中意外医疗每人保额60000元，意外伤害每人保额600000元，保险期间自2020年3月24日0时起至2021年9月24日24时止。原告于2020年8月26日在被告承包的案涉工地做工过程中受伤，后被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗48天后好转出院，出院医嘱：骨折未愈之前患肢禁用力持重（3月内）……。原告住院期间的治疗费用均由案外人支付。出院后原告至今未再至案涉工地以及被告处干活。原告于2021年1月15日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原被告自2020年8月8日起至今存在劳动关系，该委于2021年3月1日作出翠劳人案仲〔2021〕049号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告称其工资标准由案外人陈大明确定，工资的发放亦为案外人陈大明。被告对于原告在其工地干活时受伤的客观事实没有异议但称其在案涉工程中采用班组管理办法，以班组计件完成工作量计发工资，案外人张龙系案涉工程泥工班组长，原告受伤后的医疗费由张龙舅舅垫付。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系须采取综合认定的方法，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告经他人介绍至被告案涉工地做工，其与案外人陈大明达成报酬标准并且由陈大明支付报酬，其未举证证实其接受被告的管理，并未与被告之间形成具有人身隶属性的管理与被管理关系，不满足上述认定存在劳动关系的条件，故本院对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘增勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘增勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年五月十一日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保626号申请人广西云游客科技有限公司诉被申请人湖南海之梦旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人广西云游客科技有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2104号吕志平：本院于二〇二一年五月十八日作出(2020)豫0191执14258号执行裁定，中止执行吕志平与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14258号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2104号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月十八日作出(2020)豫0191执14258号执行裁定，中止执行吕志平与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14258号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执673号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号楼3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），梅赛德斯-奔驰租赁有限公司董事长。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人沈婷，女，1982年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许跃华，男，1980年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人沈婷、许跃华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0206民初3697号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、沈婷确认结欠梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金154697.38元、律师费10000元，合计164697.38元。该款分期支付：于2020年10月至12月，每月20日前支付10000元；2021年1月20日前支付40000元、2月20日前支付40000元，余款54697.38元于2021年3月20日前付清。二、若沈婷有任一期未按期履行需另行支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金（以154697.38元的未履行部分为基数，自2019年12月12日起至实际支付之日止，按年利率12%计算），且梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就164697.38元的未履行部分及滞纳金申请法院全额执行。三、许跃华对沈婷本调解协议第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。四、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就苏ＢＵ××××轿车在本调解协议的第一、二项付款范围内享有优先受偿的权利。五、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司放弃其他诉讼请求。六、案件受理费1905元（已减半收取），由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人沈婷、许跃华名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人婷、许跃华无可供执行的财产线索，另外被执行人名下有相应保险信息，为重疾和人寿等险种，申请人不要求法院处置；本院于2021年4月30日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告返回；被执行人许跃华梁溪区广益路银河城309号2218室的住址，去年就被本院拍卖掉了，许跃华还有案件没有履行完毕。另外本院于2021年3月1日查封了被执行人沈婷名下牌号为苏ＢＵ××××的车辆，另外许跃华名下牌号为苏ＢＪ××××的车辆已被转出。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位183108.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 王益清二〇二一年五月六日书记员 吴昊天
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1120号执十三申请执行人：赵英方，女，汉族，1987年5月1日生，住河南省汝阳县内埠镇马坡村4组，公民身份号码：410326198705016129。被执行人：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省汝阳县内埠镇马坡村3组，公民身份号码：410326197501026136。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初96号民事判决书，受理赵英芳申请执行孟跃辉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1120号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月二十一日书记员  王瑶瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执616号之一申请执行人：刘现军，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘现军与孙俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初4677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还借款本金20万元及利息、负担案件受理费2150元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、5月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月7日通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月11日向郑州市不动产登记部门、2021年5月14日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年5月14日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年5月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、其他法院受理的被执行人孙俊超其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊超负有继续向申请执行人刘现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初979号 原告：安徽邦贝服饰有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城**禄徽苑****，统一社会信用代码91340121MA2MXE447N(1-1)。 法定代表人：雷伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹前丰，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽邦贝服饰有限公司（以下简称邦贝公司）与被告曹前丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邦贝公司的法定代表人雷伟到庭参加诉讼，被告曹前丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦贝公司向本院提出诉讼请求：1、判决曹前丰支付货款12485元；2、曹前丰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2020年期间，邦贝公司法定代表人雷伟与曹前丰口头约定，由邦贝公司接受曹前丰的服饰订单申请并安排生产，曹前丰支付买卖款项，双方存在买卖法律关系。合同签订后，邦贝公司已将合同义务履行完毕，但曹前丰截止至今尚有12485元货款未支付，故邦贝公司诉至来院，要求判如所请。 曹前丰未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：邦贝公司系经营服装服饰设计、制作、销售等业务的一人有限责任公司，法定代表人系雷伟。雷伟与曹前丰通过微信约定服饰买卖事宜，邦贝公司接受曹前丰的订单申请并安排生产，邦贝公司与曹前丰存在买卖合同关系。后双方经结算，曹前丰应支付邦贝公司货款合计158009元，扣除其已支付的145524元，目前尚欠货款12485元未予偿还，邦贝公司向曹前丰催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的营业执照、身份证、身份证明、购货单、货物物流清单、银行收款凭证、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邦贝公司与曹前丰存在买卖合同关系，邦贝公司完成服装的供应义务，曹前丰应履行给付货款的义务。曹前丰认为邦贝公司提供的部分服装存在质量问题，因曹前丰未到庭进行抗辩，也没有提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果。故邦贝公司诉请判决曹前丰支付所欠货款12485元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹前丰于本判决生效后十日内支付原告安徽邦贝服饰有限公司货款12485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告曹前丰负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 吴 洋 二〇二一年五月六日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保284号申请人：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部4号楼3楼），统一社会信用代码为914101830689136747。法定代表人：李立峰。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：陈军娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州正升置业有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的位于新密市城区溱水路东段北侧7号楼1单元3A01号房屋（合同号为18329269），保全金额732，000元,并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003292）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈军娜名下的位于新密市城区溱水路东段北侧7号楼1单元3A层3A01房产一处（合同号：18329269）。案件申请费4180元，由申请人郑州正升置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十八日书记员  王 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执887号申请执行人：朱金刚，男，1989年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹荣举，男，1990年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。朱金刚与曹荣举运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月26日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为20465元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人曹荣举名下银行账户，但冻结数额较少，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市新城区大龙湖中金庵村6队248号、奥都花园查找，都未能查找到被执行人曹荣举。4、2021年5月20日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2174号 原告：来义华，男，彝族，1979年4月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：林康兵，男，汉族，1995年8月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告来义华与被告林康兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告来义华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来义华撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年五月四日 书记员 向文婧
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执390号徐双娟：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初56号刑事判决书]，你主动已向本院缴纳罚金6000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1366号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈志雄，董事长。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。上诉人阿波罗（中国）有限公司（简称阿波罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：阿波罗公司。2．申请号：35906608。3．申请日期：2019年1月14日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1106-1107；1110-1111）加热装置；空气消毒器；小型取暖器；空气再热器；空气调节装置；暖足器（电或非电的）；非医用电加热垫；电热窗帘；消毒碗柜；饮水机。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：吴择枫。2．注册号：35792311。3．申请日期：2019年1月8日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1110-1111）：燃气炉；电炊具；暖碟器等。（二）引证商标二1．注册人：吴择枫。2．注册号：9231157。3．申请日期：2011年3月18日。4．专用期限至2024年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104）：电炊具；燃气炉；电炉；电气奶瓶加热器；电热壶；电力煮咖啡机。（三）引证商标三1．注册人：吴择枫。2．注册号：20519406A。3．申请日期：2016年7月4日。4．专用期限至2027年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104）：燃气炉；电炊具；热水壶。三、其他事实2020年6月24日，国家知识产权局作出商评字[2020]第172488号《关于第35906608号“阿波罗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。阿波罗公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，阿波罗公司明确表示对诉争商标与各引证商标标志近似不持异议，但不认可诉争商标指定使用的商品分别与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，申请商标指定使用的“加热装置”等商品与引证商标一至三核定使用的“燃气炉”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面类似，已分别构成类似商品。在案证据不足以证明阿波罗公司所主张的在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆，在先商标的注册不能作为诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回阿波罗公司的诉讼请求。阿波罗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1．引证商标一已于2020年10月9日被驳回复审，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。2．诉争商标指定使用的商品中，除饮水机商品外，其余商品与引证商标二、三核定使用的商品不同。诉争商标与引证商标二、三未分别构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标为阿波罗公司独创并长期使用，应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一获得初步审定公告的商品为“燃气炉、电炊具、暖碟器”，其余商品被驳回注册申请，且驳回复审决定已生效，该商标目前处于异议阶段。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决及被诉决定中关于诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条、第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一申请注册在《类似商品和服务区分表》第1104群组上的“燃气炉、电炊具、暖碟器”获得初步审定，申请注册在其余商品上被驳回且驳回复审决定已生效。引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。阿波罗公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由阿波罗公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11871号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第172488号《关于第35906608号“阿波罗”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就阿波罗（中国）有限公司针对第35906608号“阿波罗”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由阿波罗（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十七日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执420号申请执行人：卜海丽，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘向军，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行卜海丽与刘向军追偿权纠纷一案，2020年10月14日作出的（2020）豫1426民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘向军于本判决生效后十日内支付原告卜海丽代偿的借款100000元。因刘向军未按上述生效法律文书履行义务，卜海丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向军负有继续向申请执行人卜海丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十一日书记员  穆龙威