辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3777号上诉人（原审原告）:杜某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人杜海泉因与上诉人齐某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.撤销原判，依法改判：①齐某返还彩礼10万元；②分割夫妻共同财产礼金80860元；③双方共同承担婚礼花费138841元；④分割夫妻债务5万元。2.涉案诉讼费由齐某承担。事实与理由：1.与齐某登记结婚及举行婚礼后被齐某拒之门外，后将其阴茎抓伤，致其住院治疗，故与齐某根本未一起生活，应判其举债于婚前给付齐某的彩礼10万元予以返还。2.一审酌定其给付齐某物品折价款10000元系认定错误，所涉物品均系其支付购买，齐某亦未提供购物发票，且所涉物品大部分未在其处，已被齐某拿走。3.与齐某举行婚礼当日，其结算礼金56560元，齐某结算礼金30300元，齐某于2019年8月20日将上述款项存入其银行卡内，对该款项应认定共同分割。4.齐某以准备婚礼为由，向其索要钱款，其于婚前及婚后给齐某转账共计40820元，婚礼酒席及给齐某购买三金等共计98021元。因与齐某未共同生活，故上述款项二人应共同承担。5.因其给付齐某彩礼款致其生活困难，齐某将其抓伤，根据医嘱休息两个月，期间无任何经济收入来源，其无奈下只能供50000元进行治病和维系生活，该笔债务应作为夫妻共同债务予以分割。齐某辩称：与杜海婚后过的是正常夫妻生活，离婚原因系杜某对其实施暴力。2.杜某要求返还彩礼无事实和法律依据，且彩礼款在生活中已花费；杜某亦有房有车有技术，并非困难；其未听杜某说借钱事宜，故称四处借债不可信。杜某要求分割财产没有道理，并称其花钱购买的生活用品等，已用于双方生活。请求二审法院驳回杜海的上诉请求。齐某上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项；2.判令杜某给付共同财产折价款13000元；3.判令杜某返还其个人物品为：2个蚕丝被、1个骆绒被、6个枕头、1个抱枕，1个棉被、3套四件套、貂皮大衣1件、3个娃娃；4.涉案诉讼费由杜某承担。事实与理由：1.一审以双方结婚时间短为由，判决其返还杜某彩礼款50000元，无法律依据。其与杜某已登记结婚和共同生活，且该款项已用于置办家庭用品及双方生活所支用。2.其已提供证据证实双方共同财产及其人个财产，但一审法院对财产的处理明显不公，且未认定杜某返还其个人物品。杜某答辩称：齐某上诉所提物品均为婚前其向齐某转账钱款购买。2019年10月22日齐某擅自雇佣搬家公司强制将家里物品搬空，其当时未在家。现仅剩微波炉、烤肉锅、双面钟、衣柜、饭桌、沙发、鞋柜各一个及四个凳子、六个枕头、两个玩具熊。上述的六个枕头和两个玩具熊系齐某个人物品，可随时拿走。一审法院认定事实：杜某、齐某于××××年××月××日登记结婚。二人未能正确处理家庭关系，致夫妻感情破裂，现双方均同意解除婚姻关系。双方准备结婚期间，杜某多次向齐某转账用于购置结婚物品、筹备婚礼等支出。2019年8月1日，杜某给付齐某彩礼100000元，存入齐某名下建设银行尾号为9535的银行账户中。2019年8月18日，双方办理结婚典礼并收受礼金。2019年8月20日，齐某向其名下工商银行尾号为2270的银行账户存入现金73000元。2019年9月起，双方多次因家庭琐事发生纠纷并有分居事实。另查明，截止2020年5月，齐某向其名下工商银行尾号为2270的银行账户存入现金73000元已花费完毕。2019年11月19日，齐某从其名下建设银行尾号为9535的银行账户取出100000余元，并将该账户销户处理。2019年12月12月，齐某作为原告起诉离婚，被法院驳回离婚诉请。此后，杜某起诉离婚促成本案。一审法院认为：杜某、齐某婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对杜某要求与齐某离婚的诉请，予以支持。关于杜某提出依法分割共同款项，其给付齐某包括礼金、婚礼、酒席钱等在内共计125，989.5元的诉请，结合杜某提供的与齐某的微信通信记录及转账记录，以及齐某银行卡工商银行尾号为2270的银行账户交易明细，杜某所述的款项已在准备结婚用品、筹备婚礼过程中花费完毕；2019年8月20日，齐某向其名下工商银行尾号为2270的银行账户存入现金73000元，也在日常生活中用于消费支出，现并无可分割的共同存款，对杜某该诉请，不予支持。关于杜某提出返还彩礼的诉请，因双方已办理结婚登记，并共同生活，杜某诉请100000元彩礼全部返还并无依据。但双方××××年××月××日登记结婚，9月开始有矛盾纷争并有持续分居事实，2019年12月齐某第一次起诉离婚，2020年1月杜某亦起诉离婚，可见双方婚后共同生活时间短暂。齐某提出彩礼已经花费完毕，但结合齐某名下建设银行尾号为9535的银行账户2019年8月1日存入彩礼100000元，2019年11月19日，同一天分多次将100000余元存款取出，且在庭审中不能举证证明款项去向，现不能认定彩礼已经合理支出完毕。依据双方具体婚姻状况，酌定齐某向杜某返还彩礼50000元。关于齐某提出要求分割共同物品及个人物品(包括齐某所述貂皮大衣、首饰等)的问题，双方均认可上述物品大多是在筹备结婚期间购买，因无法核实现在由杜某保管的物品数量、种类、品质等细节问题，不具备分割实物的客观条件。杜某认可齐某陈述的物品在其处保管并同意作为共同财产予以分割，结合物品购买的时间及出资情况，酌定齐某提出的共同物品及个人物品均归杜某所有，杜某给付齐某物品折价款10000元。关于杜海泉提出的要求齐某共同承担债务的问题，因涉及到债权人利益，对杜某主张的债务，不予一并审理，债权人可另行诉讼。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、杜海泉与齐某婚姻关系解除；二、齐某于判决发生法律效力之日起十日内向杜某返还彩礼50000元；三、杜某于判决发生法律效力之日起十日内给付齐某物品折价款10000元；四、驳回杜某、齐某其他诉讼请求。如果齐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜海泉承担150元，齐某承担150元。二审期间，齐某提供了婚后与杜某共同至云南省旅游的照片、机票及期间使用微信花费的相关证据，称二人的旅游报团费为9960元，旅游过程中使用微信花费至少约2500元，用以证实双方婚后存在旅游花费的事实。杜某对上述证据的真实性予以认可，但认为齐某应提供其他证据佐证实际花费的事实。本院根据齐某提供的证据内容，认为齐某所述双方婚后至云南省旅游的的花费符合客观常理，且有证据证实，故对齐某提供的证据，予以确认。经二审审理查明，齐某婚后将双方结婚收取的礼金等钱款共计7.3万元存入其名下的尾号2270的工商银行卡内，该款项属于夫妻共同财产。齐某认可上述钱款的支取中，存在偿还其婚前信用卡欠款5158元、与杜某发生矛盾后租房等共花用9400余元，以及2019年10月其起诉与杜某离婚时聘请律师花费5000元等。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，齐某于本诉前曾起诉与杜某离婚，被法院驳回，现杜某又起诉与齐某离婚，齐某亦同意离婚，可见双方夫妻感情已属破裂，故对一审法院判决双方解除夫妻关系，应予确认。关于双方针对是否应判决返还彩礼款及返还彩礼款数额所持争议，暨杜某认为齐某应返还全部彩礼款，齐某则认为不应返还彩礼款的相关上诉意见，经查，双方陈述及在案证据可证，杜某婚前给付齐某彩礼款10万元以及双方婚后实际共同生活时间较短的事实，一审法院据此酌定齐某返还杜某彩礼款50000元较为适宜，并无不当，杜某要求返还全部彩礼款，缺乏法律依据。关于杜某所提一审判决给付齐某共同财产折价款10000元错误，齐某所提此项应给付其13000元的相关上诉意见，经查，双方均认可于婚后购买了冰箱、电视、电磁炉及被褥等家电及生活用品，亦认可所涉物品现在杜某的住处。因上述物品属共同财产，一审法院判决杜某给付齐某物品折价款10000元，亦较为适当。关于杜某所提应对为筹备结婚及婚礼酒席支付的款项予以分割的上诉意见，经查，该项主张无法律依据。关于杜某另提应认定存在5万元共同债务的上诉意见，经查，杜某称因其被齐某弟弟殴打，为治病向于万友借款5万元。齐某对该借款事实不予认可，杜某提供的借据上仅其个人签名，且未提供证据证实借款用于双方共同生活，亦存在侵权人应予赔偿的情形，故杜某该项主张，缺乏事实依据和证据支持。关于齐某所提应判决杜某返还其个人财产蚕丝被2个、骆绒被1个、枕头6个等物品的上诉意见，因所涉事实非共同财产，不属于本案审理范围，本案不予认定。关于齐某另提应判决杜某返还貂皮大衣及金饰品（金项链、金戒指）的上诉意见，经查，杜某称所涉物品被齐某拿走，未在其处，齐某亦未提供证据证实所涉衣物在杜某处，故人民法院现无法认定，可待有证据证明后，另诉解决。综上，本院对杜某、齐某所提上述意见，不予支持。关于杜某所提应对双方收取的婚礼礼金8万余元判决分割的上诉意见，经查，齐某称婚礼收取现金5万元，其不知杜某手机微信收到礼金款数额，将该5万元以及结婚三天回娘家其母给予的20000元和当月工资共计7.3万元存入其工商银行卡内。另查，齐某名下的工商银行卡显示，婚后于2019年8月20日存入7.3万元。该7.3万元依法属夫妻共同财产。该卡亦显示，该7.3万元存入至同年年底间，除支取和消费的正常合理数额外，齐某对数笔较大支出款项称：2019年9月20日提现的9000元系双方至云南旅游携带的钱款，该款在旅游中已实际花费；10月19日消费5800元系与杜某分居的租房费和中介费；10月13日消费的5000元系转给杜某；10月22日消费的3638元系搬至租房处的搬家费和请朋友吃饭费；10月23日消费的5000元系其起诉与杜某离婚诉讼聘请律师费。齐某亦认可使用7.3万元中的5100余元偿还其婚前个人欠款。上述表明，齐某所述9000元属双方共同合理支出外，所述为租房、聘请律师及偿还婚前债务的支出款项，非属双方共同生活支出款项，故该部分费用应由齐某自行承担。本院根据双方的陈述及在案证据，酌定齐某应给付杜某共同存款2万元，有证据支持，且具有合理性，据此对一审法院予以改判。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，杜某的上诉请求部分成立，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114号民初1201号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114号民初1201号民事判决第四项；三、齐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜某20000元(该款系齐某名下尾号2270工商银行卡内7.3万中钱款)。四、驳回杜某、齐某其他诉讼请求。如果杜某、齐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由杜海泉承担150元，齐某承担150元。二审案件受理费共计600元，由上诉人杜某承担200元，上诉人齐某承担400元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年五月二十日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。