wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催2号 申请人：浙江罗派服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永丰路28号1幢2楼、3幢3-4楼。 法定代表人：陈志香，该公司总经理。 委托代理人：陈志林，该公司经理。 申请人浙江罗派服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江罗派服饰有限公司持有的号码为3140005133811412、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江罗派服饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人浙江罗派服饰有限公司负担。 审判长  高栋明 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇二一年五月六日 书记员  钱 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终365号上诉人（原审被告）：重庆首舟科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区自由村52-1-1-3号，统一社会信用代码：91500106790710719H。法定代表人：徐明林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李运桥，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告：唐晓勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市忠县。原审被告：谭良春，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市大足县。上诉人重庆首舟科技有限公司因与被上诉人李运桥、原审被告唐晓勇、谭良春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初1477号之一民事裁定，于2021年5月10日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人重庆首舟科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖，且本案三被告住所地均在重庆市，合同履行地也在重庆市，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人李运桥未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人李运桥的住所地在武汉市东西湖区，现被上诉人李运桥选择以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人重庆首舟科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢2号申请执行人：无锡山水城园区管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人杨耀进，该公司董事长。被执行人：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。法定代表人周涵。被执行人：刘内佳，男，1982年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邵长江，男，1954年6月29日生，汉族，住上海市闵行都市。申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江租赁合同纠纷一案，于2016年7月28日作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡山水城园区管理咨询有限公司房屋租金和管理费共计3511350元。如无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费34891元（该款原告已预交），由无锡天地合同能源管理有限公司负担，其应于本判决生效之日将该款支付给无锡山水城园区管理咨询有限公司。2020年9月24日我院依据相关法律规定追加无锡天地合同能源管理有限公司股东刘内佳、邵长江为本案被执行人。因被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江至今未予履行。执行过程中本院冻结并扣划了被执行人的银行存款，扣除66.47元执行费后发还申请人无锡山水城园区管理咨询有限公司总计金额8000元。经查询，未查得被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江有其他可供执行的财产。因被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江可供执行的财产线索，申请执行人无锡山水城园区管理咨询有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡天地合同能源管理有限公司、刘内佳、邵长江有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3429号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  姚凯希
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执162号申请执行人汪梅香，女，苗族，1962年12月10日出生，住永顺县。委托代理人：汪丽星，女，苗族，1970年12月7日出生，住永顺县，系申请执行人之妹。代理权限特别授权。被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，地址：永顺县灵溪镇北门村1号，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红，该公司经理。被执行人肖**，男，土家族，1968年1月12日出生，住永顺县。被执行人田官红，男，土家族，1968年10月15日出生，住永顺县。担保人肖翠娥，女，1976年12月27日，苗族，住湖南省永顺县。系被执行人肖**的妹妹。担保人王辉，男，1985年10月5日，土家族，住湖南省永顺县。系被执行人肖**的表妹夫。本院受理执行的申请执行人汪梅香与被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖**、田官红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪梅香于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人汪梅香、被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖**、田官红于2021年5月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖**、田官红于2021年5月12日签订执行和解协议后给申请执行人汪梅香兑付利息30000元及案件受理费4400元、本案申请执行费7400元（已履行完毕）；二、被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖**、田官红于2021年8月31日前一次性还清本金50万及利息（从2019年10月16日按照月息1分计算），在这三个月期间，被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖**、田官红在每月5号前以本金50万元按月息1分计算还利息；三、解冻被执行人肖**名下的银行卡账户、财付通、支付宝等账户，永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、田官红名下的银行卡等账户待还清本案执行标的后予以解冻；四、若被执行人未按期履行，担保人肖翠娥、王辉愿意以他们名下的财产履行本案执行的标的金额。五、若被执行人没有按约定的期限履行，申请执行人可以按原生效判决文书对被执行人、担保人肖翠娥、王辉申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年五月十三日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01协外认6号申请人：杨复秋，女，1962年9月10日出生，汉族，中国国籍，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：季兴，男，1986年3月10日出生，汉族，中国国籍，申请人杨复秋之子，住沈阳市沈河区。被申请人：季宗凯，男，1958年8月22日出生，住美国。申请人杨复秋申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨复秋向本院提出申请：申请承认美国加州洛杉矶县高等法院BD326934号离婚判决书在中国具有法律效力。事实和理由：杨复秋与季宗凯于1984年9月26日在中国登记结婚，后双方感情不和，由美国加州洛杉矶县高等法院判决离婚。经审查认定，季宗凯起诉杨复秋（案件编号BD326934）离婚一案，由美国加州洛杉矶县高等法院进行审理。美国加州洛杉矶县高等法院于2001年4月11日出具美国加州洛杉矶县离婚证书，审判结果判决双方婚姻关系终止，终止日期2001年4月11日。本院认为，美国加州洛杉矶县高等法院BD326934号离婚判决书符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认美国加州洛杉矶县高等法院BD326934号离婚判决书中关于杨复秋与季宗凯离婚的法律效力。案件受理费人民币500元，由申请人杨复秋负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12956号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：张志军。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月十七日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5762号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号法定代表人：李林，系该公司总经理。委托代理人：李洪双，女，系该公司职员，住址辽宁省凌源市。被告：全海镇，男，朝鲜族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告全海镇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1378号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系该公司员工。被告：康素红，女，1980年2月28日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王保文，男，1966年10月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告康素红、王保文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年五月十四日书记员  王 添
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终39号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐命霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被上诉人（原审原告）：张思齐，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被上诉人（原审原告）：高银珍，女，1930年1月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人徐命霞、张思齐、高银珍合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 中浩建设股份有限公司上诉称，原告提供的《机电劳务分包合同》系案外第三人徐正旺、蔡运龙与原告签订，并未加盖上诉人公章和项目部章，与上诉人并无法律关系；且生效文书认定徐正旺与上诉人无劳动关系，因此前述合同及管辖协议均对上诉人无约束力。《机电劳务分包合同》并非包工包料的建设工程分包合同，系劳务合同，不适用专属管辖的有关规定。最后，上诉人已将涉案工程承包给案外人孙胜辉，孙胜辉又将其中一部分安装工程承包给徐正旺，徐正旺再将安装劳务转包给张艳来，因此上诉人不是合同的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，请求将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。 徐命霞、张思齐、高银珍未予答辩。 本院经审查认为，本案中，中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部将其承建工程中的机电工程分包给张艳来，双方形成的系建设工程分包合同关系。三原告系张艳来的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在邵阳市双清区，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权依据充分，本院对中浩建设股份有限公司要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月十二日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初1116号 原告：杨晓容，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：易晓宇，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：白国秀，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。系被告易晓宇的母亲。 原告杨晓容与被告易晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨晓容向本院提出诉讼请求：1.要求被告易晓宇按期偿还原告借款本息共计：174000元（大写：拾柒万肆仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因实业发展，于2021年2月10日和2021年2月21日先后两次向原告借款150000（大写：拾伍万元整），注：2月10日借款70000元（大写：柒万元整），借款期限为2021年2月10日至2021年4月10日，2月21日借款8万元，借款期限为2021年2月21日至2021年3月21日且规定到期未还款则另外支付违约金30%。现还款期已到，原告多次向被告催促还款均无果，且从此长期失联，不接电话，多次联系被告父母，都无法调解，拒不还款。原告为维护自身合法权益特诉来院，请求支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告易晓宇偿还原告杨晓容借款120000元。给付方式：被告易晓宇于2021年5月11日当即偿还原告杨晓容40000元；被告易晓宇于2021年6月30日前偿还原告杨晓容3000元；被告易晓宇于2021年7月30日前偿还原告杨晓容3000元；被告易晓宇于2021年8月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2021年9月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2021年10月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2021年11月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2021年12月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年1月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年2月28日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年3月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年4月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年5月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年6月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年7月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年8月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年9月30日前偿还原告杨晓容5000元；被告易晓宇于2022年10月30日前偿还原告杨晓容4000元；如任意一期未按协议履行，原告杨晓容有权对剩余的款项一并申请强制执行； 二、原告杨晓容自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，原告杨晓容自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年五月十二日 书记员 段思利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31760号 本院受理的申请人肖啟望与被执行人东莞市华利通达旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终5420号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保197号 申请人田新平与被申请人李亚峰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十四日 书记员  王子贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10768号原告：深圳市升大电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园11号越兴科技园EF栋601，统一社会信用代码914403003262685255。法定代表人：易巧。被告：深圳市源华旭科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B202，统一社会信用代码914403003598485779。法定代表人：陈旭。原告深圳市升大电子有限公司与被告深圳市源华旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。221年5月13日，深圳市升大电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市升大电子有限公司撤诉处理。案件受理费2366.0元，减半收取计1183.0元，由深圳市升大电子有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年五月十三日书记员  张俊鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1831号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场A4南3层。法定代表人：曹鸿玲，总经理。。被执行人：朱剑兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行融创物业服务集团有限公司与朱剑兵物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特759号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月十一日书记员  张 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2450号原告：刘雷，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘雷与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告刘雷依法送达交纳诉讼费用通知。原告刘雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雷撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执513号申请执行人：刘丹，男，1993年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金庆钊，男，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：刘彦满，女，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初163号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金庆钊、刘彦满的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金庆钊、刘彦满应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人金庆钊、刘彦满应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人金庆钊、刘彦满的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年五月十一日书记员  张熙越
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执44号 党某某、张杨：申请执行人党某某与被执行人张杨婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1657号民事调解书已发生法律效力，被执行人张杨逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人党某某与被执行人张杨婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为7000元。执行中，被执行人张杨履行了7000元的给付义务并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执44号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。    二〇二一年五月六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1437号 申请执行人汤纪勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人杜桂兰，女，1966年3月14日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜桂兰及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年五月十二日 书记员  李德敏
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执24号被执行人杨永，男，汉族，1979年9月12日出生于辽宁省，专科文化，原锦州农村商业银行股份有限公司职员，捕前住辽宁省锦州市松山新区，现羁押于锦州监狱。杨永责令退赔执行一案，本院2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经网络执行系统查询，未查到被执行人杨永名下有可供执行的财产。经传统查控，本院依法查封了被执行人杨永名下坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区14-75号及坐落于锦州市古塔区锦华街4-28号的房产，该两处房产均系有抵押且轮候查封，暂时不能处置。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二一年五月十七日法官助理武文彬书记员钱坤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特10号申请人：许小红，男，汉族，1968年6月19日出生，居民，住江西省赣州市石城县。申请人：寻乌县橙色电子商务发展有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县电子产业园，统一社会信用代码：91360734MA35GQHY1B。法定代表人：潘根旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂珍，系该公司财务。本院于2021年4月29日立案受理申请人许小红与寻乌县橙色电子商务发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月28日经寻乌县文峰乡人民政府调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认至本协议签订时，寻乌县橙色电子商务发展有限公司欠许小红工程款计2802500元（大写：贰佰捌拾万零贰仟伍佰元）；二、寻乌县橙色电子商务发展有限公司同意该欠款在2021年7月30日付清，许小红表示认可；三、本协议一式三份，经双方签字后，15日内申请寻乌县人民法院确认，赋予强制执行力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许小红与寻乌县橙色电子商务发展有限公司于2021年4月28日经寻乌县文峰乡人民政府调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年五月六日书记员  王丽娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审182号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：郭洪福，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月28日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第2148号行政处罚决定。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2148号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2148号行政处罚决定：1、罚款1050元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2148号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2148号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执102号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。负责人:胡滨，职务：主任。被执行人：李贵发，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社申请执行李贵发借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人李贵发发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书；2、本院分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李贵发名下的银行存款、网络资金、人行、有价证券、房地产登记、车辆、工商信息等财产状况，依法查封被执行人李贵发名下的唯一住房，由于该房产面积小，经评估无法覆盖执行标的，申请执行人不同意提供5至8年租金或住房，暂不具备执行条件，查询发现被执行人李贵发为法定代表人，已委托深圳市福田区人民法院代为查询其工商档案财产情况，由于新冠病毒疫情的影响，深圳市工商局暂停现场服务，改为网上查询办理业务，经网上查询未发现可供执行财产；3、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、在执行过程中，本院于2021年1月8日将被执行人李贵发纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  张永华二〇二一年五月十四日书记员  张志宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保304号申请人：于成伟被申请人：娄淑梅、宋晓竹上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2464号 申请执行人：东莞市盛展塑胶电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路32号，统一社会信用代码：91441900MA4UWGKB7L。 法定代表人：夏素华。 委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：深圳市方土生态科技有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心15A，统一社会信用代码：91440300MA5EY2NL8M。 法定代表人：白正锋。 申请执行人东莞市盛展塑胶电子科技有限公司与被执行人深圳市方土生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28321号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付定制模具中期款人民币115200元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市方土生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账号，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十四日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执187号之一   申请执行人：沈永科，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区)。   被执行人：徐电军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行沈永科申请执行徐电军买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈永科向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执187号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢319号申请执行人：伍云辉，男，1959年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3671号民事判决书，申请执行人伍云辉与被执行人周冬平、张飞娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍云辉向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人伍云辉撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年五月九日书记员 陈            维
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终10号上诉人(原审被告)：徐承军,男,1969年6月20日生,汉族,住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：亚克，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿雅，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海知书文化传媒有限公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX-XXX室。诉讼代表人：冯明，上海知书文化传媒有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。上诉人徐承军因与被上诉人上海知书文化传媒有限公司对外追收债权纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销(2020)沪7101民初542号民事判决书,并查明事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人曾为被上诉人拉到赞助，被上诉人应支付上诉人报酬，被上诉人支付上诉人的款项是支付报酬而非借款，一审法院对此未予认定属于事实认定错误；在被上诉人证据证明力明显不足的情况下，一审法院将证明上诉人与被上诉人之间并非借贷关系的举证责任分配给上诉人属适用法律错误。被上诉人辩称，原审法院判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人与被上诉人之间没有关于奖励或劳务报酬的书面约定，双方约定的是借款；上诉人在盖章的空白信纸上书写内容，是不诚信的行为，不能体现被上诉人的真实意思。被上诉人(原审原告)向一审法院起诉请求：判令被告(上诉人)返还借款50万元并支付利息(自2020年1月1日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：被告徐承军于2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月19日向知书文化公司借款10万元、20万元、20万元,被告于2018年9月27日出具《借据》,该借据载明：被告尚欠知书文化公司借款50万元未归还,归还期为2019年12月31日。另查明，2019年10月10日，一审法院作出(2019)沪7101破63号民事裁定书，受理知书文化公司的破产清算，2019年10月16日，一审法院作出(2019)沪7101破63号决定书，指定上海中元信清算事务有限公司担任知书文化公司管理人。本案一审审理中，被告向一审法院提供一份情况说明，自称系被告手写，右下角盖有“上海知书文化传媒有限公司”、原告原法定代表人“蒋光明”印章，印章下方有落款时间为2014年1月12日，内容为：徐承军先生是本公司纪录片项目“将进酒”又名“舌尖上的美酒”的资深合伙人，全权代表公司就此项目在酒企和社会上进行融资工作(赞助、广告、投资等方式)，特任命其为项目的总制片人，其在开展工作中除相应的劳务和差旅费用开支外，对其及其团队和资源方以项目获得资金额的10%-15%(依据金额大小和方式确定其间比例)作为项目融资工作的奖励和相应费用，在项目进行期间先以其个人名义收取(或借款或暂支)，最终在项目结束时结算，以实际金额进行相应奖励和报销的帐务处理，特此说明，以备项目各方做相应备忘和相应处置。经庭审质证，原告对该证据的三性均有异议，认为印章没有与文字重叠，无法证明该文件是否是空白页后书写的。2020年9月7日，蒋光明来一审法院接受调查，称从未见过前述被告提供的情况说明，其与被告为合作伙伴，未约定劳务或奖励，系争50万元为被告向原告的借款。2020年9月27日，被告本人来一审法院接受调查，称奖励是与蒋光明聊天时约定的。约定后被告即开展“将进酒”项目。2014年年中快成功的时候被告又找蒋光明保证原来的约定，让蒋光明确认盖章，蒋光明同意后，被告从包中拿出空白信纸，蒋光明盖了知书文化公司的公章和法人章。盖好章被告先收好了，后因一直在做项目，未在上面写字。后听说知书文化公司破产了，而蒋光明一直不肯见面，本案所涉的情况说明系2019年被告在该空白纸上写下了字以便还原事情的经过。一审法院认为：本案的争议焦点主要为系争款项为借款还是奖励。从原告提供的借条、借据、银行业务回单、付款凭证等证据可以体现，原告借款给被告50万元且已打款给被告。被告主张系争款项为奖励，曾与原告原法定代表人蒋光明有约定，有情况说明为证，一审法院认为，被告提供的情况说明系其于2019年在原告破产后单方面制作的说明，未能体现与原告的合意，被告又称其与原告原法定代表人蒋光明于2014年曾有口头约定奖励的相关事宜，但蒋光明不予认可。据此，被告关于系争款项为奖励的主张缺乏充分证据，一审法院难以支持。原告主张要求返回的50万元款项性质上应为借款，被告逾期未归还的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告关于本案利息以50万元本金为基数，自2020年1月1日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止的主张，于法无悖，一审法院予以支持。据此，一审法院作出判决：一、被告徐承军于本判决生效之日起十日内归还原告上海知书文化传媒有限公司借款50万元；二、被告徐承军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海知书文化传媒有限公司利息损失(以50万元为基数，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人签署的借条所记载的文字内容足以证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人否认双方属借款关系、或认为双方曾作出变更约定，导致借款不需归还或出借的款项变更性质，该事实应由上诉人承担举证责任。上诉人向一审法院提供的2014年1月12日情况说明，本院同意一审法院对该证据以及相关事实所作出的认定，上诉人未能提供其他证据证明待证事实，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人徐承军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年五月六日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保737号 申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。 法定代表人：徐传伟，董事长。 被执行人:江苏贝事特汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村三组（8）。 法定代表人：浦峰，执行董事兼总经理。 本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与江苏贝事特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人江苏贝事特汽车配件有限公司名下银行存款70000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏贝事特汽车配件有限公司名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2001号 易某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的易某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年五月十七日 书记员  周旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢816号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行(原名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行)。负责人王瑞春，行长。被执行人付立坚。被执行人陈奥。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民终6575号民事判决书于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付立坚、陈奥的银行存款或扣留、提取其收入194183.19元（利息、罚息计算至2017年1月8日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  袁 璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更187号罪犯鲁绪来，曾用名王雄周，男，1968年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)安刑初字第00019号刑事判决，以被告人鲁绪来犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月25日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00323号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更414号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲁绪来的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁绪来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年3月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯鲁绪来在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁绪来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯鲁绪来确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲁绪来的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯在间隔期内因违反监规纪律受到过扣分处理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁绪来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1242号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：黄某，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年五月十日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3555号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：许祥辉，女，1990年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许祥辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40297号判决已发生法律效力。因义务人许祥辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费976.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许祥辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许祥辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢149号 李钟呈： 本院受理申请执行人高海艳、屈志武与你民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4646号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵银宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵银宝的微信、支付宝、银行账户存款6851.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5957号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2715号 上诉人（一审原告）：杨俊杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨森林，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨俊杰与被上诉人杨森林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3529号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨俊杰于2021年5月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨俊杰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人杨俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4613号原告：洪伟蝉，女，1994年8月1日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：东莞永华海绵制品有限公司，住所地：东莞市××××××水贝工业区。法定代表人：邱清林，执行董事。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所律师。原告洪伟蝉与被告东莞永华海绵制品有限公司（以下简称“永华公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟蝉的委托诉讼代理人张杰、被告永华公司的委托诉讼代理人李小飞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟蝉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金88500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告永华公司辩称，被告未对原告作出辞退处理，未解除与原告之间的劳动合同，理由：1.被告未书面或口头解除与原告之间的劳动关系，原告提供的录音仅能证明被告与原告口头协商解除劳动合同，无法证明被告单方解除劳动合同；2.原告于2020年8月12日有打卡上班，与新岗位之前的员工进行了工作交接与培训，事实上接受了公司的调岗安排，但原告于2020年8月13日后开始一直未到公司上班，且在劳动合同能继续履行的情况下，原告申请劳动仲裁时，未要求公司继续履行劳动合同，应视为员工主动离职；3.被告仍为原告购买了2020年9月份的社保，被告不存在解除与原告之间劳动合同的意思。经审理查明，洪伟蝉于2013年3月14日入职永华公司，任职仓管员。双方已签订书面劳动合同，合同期限自2019年5月28日至2021年5月28日。2020年8月10日，永华公司召开会议，会议内容涉及一项人事调整，决定因工作需要将仓管员洪伟蝉调整至销售部任跟单文员，销售部跟单文员高婉淑调整至仓管部任仓管员。2020年8月11日，永华公司在厂区内张贴出通知（人事调动书），公布上述人事调整。2020年8月12日晚下班后，永华公司的管理人员彭俊义、人事部人员邱清艺、会计刘晓华与洪伟蝉共同开会，洪伟蝉对会议内容进行了录音。录音内容显示：因洪伟蝉不同意永华公司的调岗，永华公司提出与洪伟蝉协商解除劳动合同关系，但洪伟蝉不同意协商解除，要求永华公司出具辞退通知，对此永华公司只同意协商解除，双方未能达成一致意见。2020年8月13日后，洪伟蝉未再到永华公司打卡上班，理由是洪伟蝉认为永华公司已于2020年8月12日口头解雇其。2020年8月13日，永华公司在厂区张贴通知，要求洪伟蝉及时到新岗位办理工作交接，否则视为旷工等。当天，永华公司通过微信，再次通知洪伟蝉返厂上班，并表示调岗后工资待遇和工作环境等不变，否则旷工三天以上视为自动离职等。2020年8月28日，洪伟蝉向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.永华公司支付洪伟蝉2020年7月1日至8月12日实际上班工资6165元；2.永华公司支付洪伟蝉非法解雇赔偿金88500元。2020年9月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出终局裁决书，裁决：1.永华公司通知并对洪伟蝉支付2020年7月、8月的实发工资共6134.4元；2.驳回洪伟蝉提出的其他仲裁请求。洪伟蝉不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起本案诉讼。永华公司未提起诉讼。2020年9月29日，永华公司发出通知，以洪伟蝉自动离职为由终止与洪伟蝉的劳动关系。2020年9月30日，永华公司按照劳动仲裁裁决结果在扣除了为洪伟蝉缴纳的9月份社保及公积金501元后将洪伟蝉的2020年7、8月份实际工资共5633.4元转账支付给洪伟蝉。洪伟蝉对此予以确认。以上事实，有终局裁决书、工资条、录音及文字记录资料、会议签到表、考勤记录、劳动合同、会议记录、人事调动通知、微信聊天记录、员工规章管理制度、仲裁庭审笔录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中，洪伟蝉主张永华公司已于2020年8月12日口头解雇其，对此举证了一份录音及文字记录资料为证。对该录音的真实性，永华公司予以确认，故本院予以采信。从该录音内容来看，是因为洪伟蝉不同意永华公司2020年8月11日对其的调岗，故永华公司提出与洪伟蝉协商解除劳动合同关系，但洪伟蝉不同意协商解除，要求永华公司出具辞退通知，对此永华公司只同意协商解除，双方未能达成一致意见。由此可见，永华公司并未在2020年8月12日已口头单方解除与洪伟蝉的劳动关系。洪伟蝉的主张与其举证内容不相符，本院不予采信。另，从2020年8月13日永华公司通过张贴通知及微信通知形式要求洪伟蝉返厂上班来看，也可认定永华公司并未单方解除与洪伟蝉的劳动关系。洪伟蝉在永华公司尚未单方解除或协商一致解除与其劳动关系的情况下，自2020年8月13日起就不再到永华公司处工作，其行为已经严重违反劳动纪律，应视为旷工。综上，因永华公司并未单方解雇洪伟蝉，故洪伟蝉请求永华公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金88500元，于法无据，本院予以驳回。关于劳动仲裁裁决的2020年7月、8月实发工资共6134.4元，永华公司已在劳动仲裁裁决作出后支付给洪伟蝉，洪伟蝉也予以确认，故本院在本案中不再处理。综上所述，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告洪伟蝉的全部诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告洪伟蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二一年五月六日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5086号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人曾史军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3534号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曾史军的银行存款149881.98元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1450号之一申请执行人：金其祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张尤卫，男，1966年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐翠，女，1966年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张尤生，男，1945年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行金其祥与张尤卫、徐翠、张尤生民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向张尤卫、徐翠、张尤生发出执行通知书，责令张尤卫、徐翠、张尤生履行义务，但被执行人张尤卫、徐翠、张尤生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张尤生存款3051元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月六日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2092号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人:林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：邹赣平，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告邹赣平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福州市国有房产经营有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市国有房产经营有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由福州市国有房产经营有限公司负担。 审 判 员 林品兴 二〇二一年五月十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 叶绿琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2786号   申请执行人：李浩，男，1962年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔晶，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：王旭，男，1988年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2284号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,930.0元，执行费139.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 四 日   书  记  员   叶斯哈提
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢65号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司,住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人黄万源，行长。委托代理人唐书华，公司员工。被执行人贵州尚灿米业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇麒龙新城四组团12-1-5。社会统一信用代码：91520328MA6DL7396K。法定代表人胡瑞,总经理。被执行人胡瑞，男,汉族，1986年10月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张丽，女,汉族，1989年9月26日出生，住贵州省湄潭县。被执行人胡元伟，男,汉族，1962年9月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人余昌梅，女,汉族，1964年1月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人陈松，男,汉族，1977年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张英，女,汉族，1985年7月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人胡越，女,汉族，1988年12月1日出生，住贵州省湄潭县。被执行人罗洪，男,汉族，1990年1月12日出生，住贵州省遵义市。本院恢复执行的申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡瑞、张丽、胡元伟、余昌梅、陈松、张英、胡越、罗洪、贵州尚灿米业有限公司借款合同纠纷一案,在原诉讼保全和执行过程中，本院以（2019）黔0328民初200号民事和（2019）黔0328执1444号执行裁定裁定，查封被执行人陈松、张英共同共有的位于遵义市湄潭县养马塘的安置住房和商业用房【产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00005344号、第00005345号、第00005347号、第00005350号、第00005353号、遵（2018）湄潭县不动产权第00003229号、第00003230号、第00003233】和被执行人罗洪所有的位于贵州省遵义市汇川区的成套住宅（不动产权证书／证明号：2015503897）。现因本院恢复执行后，被执行人陈松、张英、胡越、罗洪将房屋协卖和组织资金人民币750000.00元左右偿还了大部分主债务人胡瑞、张丽、胡元伟、余昌梅、贵州尚灿米业有限公司的银行贷款及利息，余款本金及利息权利人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡瑞、张丽、胡元伟、余昌梅、贵州尚灿米业有限公司于案外自行达成还款协议，案件也执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈松、张英共同共有的位于遵义市湄潭县养马塘的安置住房和商业用房【产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00005344号、第00005345号、第00005347号、第00005350号、第00005353号、遵（2018）湄潭县不动产权第00003229号、第00003230号、第00003233】的查封；二、解除对被执行人罗洪所有的位于贵州省遵义市汇川区的成套住宅一套（不动产权证书／证明号：2015503897）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年五月十七日书记员 王莹蒨
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1714号 原告：周连生，男，1964年01月05日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：王军华，男，1963年09月07日出生，汉族，现住广饶县。 原告周连生与被告王军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周连生及其委托诉讼代理人孟静，被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告地瓜苗款15144元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际给付之日止,以货款15144元为基数,按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月份起至2020年06月份止，被告多次向原告购买地瓜苗,双方约定每棵地瓜苗8分钱。2020年06月经双方核对,被告共计从原告处购买18.93万棵。后原告多次催要，被告至今拒不支付。 王军华辩称，1、当时我们口头约定的是5分钱一棵，不是8分；2、我是订购苗子，不是买他的苗子。订购需要保质保量。原告苗子的成活率比较低，给我造成了损失。不应该给原告钱，原告应该赔我钱。 本院经审理认定事实如下： 2020年05月份，王军华欲种植地瓜，到周连生处选购地瓜苗。王军华分别于2020年05月30日、05月31日、06月01日三天多次购买周连生地瓜苗，经汇总共计购买地瓜苗18.93万棵，王军华在周连生记账本上签字对购买棵树进行了确认。因二人之间熟识，所以未当时付款，至今王军华未付周连生地瓜苗款。 以上事实，有周连生提交的记账本、2021年03月10日韩明杰与周连生的电话通话录音、广饶县人民调解委员会人民调解记录，王军华提交的现场照片打印件等证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据周连生提交的证据及庭审查明的事实可以确定，周连生与王军华之间存在地瓜苗买卖合同关系。故对周连生要求王军华支付所欠地瓜苗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方系口头约定，周连生陈述每棵价格为8分钱，王军华只认可每棵价格为5分钱。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案中周连生未提交其他证据证实双方约定单价为8分，应承担举证不能的不利后果，本院以王军华自认的每棵5分认定货款总价为9465元（18.93万棵×0.05元）。周连生主张王军华支付自起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。王军华关于地瓜苗成活率较低，给其造成损失的抗辩主张，王军华可待地瓜苗成活率较低原因查明后以及其损失确定后另案主张，本院在本案中不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王军华于本判决生效后十日内支付原告周连生货款人民币9465元，并支付逾期付款损失（自2021年04月26日起至实际给付之日止，以9465元为基数，按年利率5.775%计付）； 二、驳回原告周连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告周连生负担34.5元，被告王军华负担55元。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年五月十四日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢743号申请执行人：王桂琴，女，1951年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘汉臻，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行王桂琴与齐文广、东方红男、刘汉臻民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7857号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月十日书记员  张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3290号之二 解除保全申请人：张应利，男，1997年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区北园纽约上城3号楼2单元2503室，公民身份号码：371327199706026213。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂汇宁汽车修理服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处西300米路南，统一社会信用代码：91371311MA3M1MA87G。 法定代表人：周蕾，总经理。 被申请人：周蕾，女，1987年3月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘磊，男，1993年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张应利与被申请人临沂汇宁汽车修理服务有限公司、周蕾、刘磊买卖合同纠纷一案，张应利于2021年2月24日向本院申请财产保全，保全金额45万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3290号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂汇宁汽车修理服务有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款7832.43元（账户为：15×××40），冻结了被申请人周蕾在临商银行股份有限公司的存款45万元（账户为：62×××71）。2021年5月10日，张应利向本院申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂汇宁汽车修理服务有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款（账户为：15×××40）和被申请人周蕾在临商银行股份有限公司的存款（账户为：62×××71）共计45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8081号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：张玉艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：李车松，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张玉艳、李车松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执856号申请执行人任亚军：被执行人许伟：申请执行人任亚军与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4.5万元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿4.5万元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人任亚军向本院申请执行的（2021）苏1081民初799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费575元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保38号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：邵林忠，男，1965年2月2日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵林忠中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1880.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵林忠中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1880.00元,冻结期限为一年。 案件申请费38.80元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十七日 书记员  刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6845号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张富谦，男,汉族，1978年4月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 在被执行人张富谦借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12394号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初2738号 原告：马向明，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220XXXX。被告：胡涛，（又名胡海元），男，1985年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1533266239178。原告马向明与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马向明到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡涛偿还原告借款本金1万元及利息（从2018年11月13日起至2020年8月19日止，利息以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告胡涛向原告借款1万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告胡涛未答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告胡涛因资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告马向明与被告胡涛之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告胡涛偿还借款本金1万元及利息之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡涛于本判决生效后七日内向原告马向明偿还借款本金1万元及利息（此款从2018年11月13日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算， 2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告胡涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  郑琰丰                                                           二0二一年五月十二日                                   书  记  员  马宇霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执647号之九 被执行人：蒋保利，女，汉族，1969年03月08日生，住市中区；。 关于申请执行人与被执行人蒋保利借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人蒋保利在16×××71账户内余额人民币12802.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋保利在中国工商银行16×××71账户内存款人民币149498.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 帅
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之一 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国工商银行16×××57账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月七日 书记员 杜文文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1862号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：李文忠，男，1948年2月20日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月七日法官助理高洁书记员于美琪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3174号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：贾志明，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告贾志明保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告贾志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款45350.9元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费3179.17元；3、被告立即向原告支付违约金、以上述赔款总金额及保费共计48530.07元为基数，自2018年11月22日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年6月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月21日向光大银行赔偿45350.9元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3179.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 贾志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人处指定的帐户中扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为柒万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入70000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2018年9月2日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2018年11月21日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计45350.9元。同日，光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认书载明投保人为被告，该确认书主要内容为，阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款45350.9元已于当日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息45350.9元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款45350.9元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费3179.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日千分之一支付违约金，虽然双方有约定，但原告未提交证据证明自己的损失，该违约金计算明显过高，参照原告曾经在本院起诉过的其他案件，本院酌定为每日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款45350.9元； 二、被告贾志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费3179.17元； 三、被告贾志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额48350.07元为基数，自2018年11月21日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由被告贾志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年五月十三日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初256号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱爱罗，男，1980年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因非法携带管制刀具，2012年7月20日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。还因盗窃，2013年5月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人朱爱罗犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人朱爱罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年10月，被告人朱爱罗在娄底市娄星区娄底××大厦××楼美宜佳便利店购物时，认识了收银员陈某。2020年11月17日至12月2日，朱爱罗在该店内借与陈某聊天之机窃取商品五次，价值共计581元。具体事实如下：1.2020年11月17日晚21时15分，被告人朱爱罗在该店收银台前面的货架上盗得1包和成天下槟榔。2.2020年11月20日晚21时02分至22时55分，被告人朱爱罗在该店收银台后的货架上分六次盗得3包七匹狼（蓝钻）香烟、1包双喜（硬金五叶神）香烟、1包和气生财香烟、1包黄嘴芙蓉王香烟。3.2020年11月27日晚20时51分至22时52分，被告人朱爱罗在该店收银台后的货架上分三次盗得4包七匹狼（蓝钻）香烟、1瓶劲酒(258ml)。4.2020年11月30日22时51分至23时26分，被告人朱爱罗在该店收银台后的货架上分五次盗得3包七匹狼（蓝钻）香烟、1包双喜（硬金五叶神）香烟、1瓶劲酒（258ml)。5.2020年12月2日21时31分至22时36分，被告人朱爱罗在该店收银台后的货架上分三次盗得2包和天下（细支）香烟、1包七匹狼（蓝钻）香烟。2020年11月30日，被告人朱爱罗在被害人陈某的追问下，被迫赔付了50元现金。2020年12月17日，被告人朱爱罗被抓获归案。上述事实，被告人朱爱罗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信聊天记录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、视频监控截图、证人陈某的证言、被害人伍某的陈述、被告人朱爱罗的供述、辨认笔录、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱爱罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱爱罗认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱爱罗对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人朱爱罗有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱爱罗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月18日起至2021年8月17日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人朱爱罗退赔被害人伍某人民币531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初778号 原告：张亚涛，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：41232XXXX601223336。    被告：李红雁，男，1981年5月16日出生，汉族，住澄城县农历监理站交警大队，公民身份号码：61052XXXX105162837。。本院在审理原告张亚涛与被告李红雁定金合同纠纷一案中，原告张亚涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚涛申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚涛负担。  审  判  员    赵 智 斌 二〇二一年四月二十一日 书  记  员    董    华1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执220号之三申请执行人：余某某，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：江某某，女，1956年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：金某，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人余某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1914号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人余某某与被执行人江某某、金某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余某某向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月十一日书 记 员  胡亚丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1916号 原告：毛佑灵，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告毛佑灵诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告毛佑灵于2021年4月30日以其申请去找被告方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛佑灵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛佑灵撤诉。 审判员  高松 二〇二一年五月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢544号 关于本院受理陈报发申请执行范柱雄、陈萍与公司有关的纠纷一案，该案立案后，范柱雄、陈萍已履行完毕（2011）番法民二初字第320号《民事判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1799号之六申请执行人：高伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：张云鹏，男，汉族，1986年05月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云鹏在中国农业银行62×××65账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初644号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理陈勃华诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：范文 书记员 ：刘博表 二〇二一年五月十三日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清85号之一申请人：上海艾麒文化发展有限公司清算组，住所地上海市徐汇区。负责人：谢军，组长。被申请人：上海艾麒文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周朝恩。申请人向本院提交申请，称：2019年11月25日，本院依法裁定受理了上海乐七动漫设计工作室(有限合伙)申请上海艾麒文化发展有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海市嘉华律师事务所为上海艾麒文化发展有限公司清算组。现《上海艾麒文化发展有限公司清算报告》(含《上海艾麒文化发展有限公司债务清偿协议》)已经法院裁定确认并已执行完毕，故请求本院终结上海艾麒文化发展有限公司的强制清算程序。本院认为，本案《上海艾麒文化发展有限公司清算报告》(含《上海艾麒文化发展有限公司债务清偿协议》)已经法院裁定确认，并已执行完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海艾麒文化发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华人民陪审员  顾月琴人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月六日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1685号 原告：甄淑梅，女，1958年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：张江宁，男，约33岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 第三人：王**，男，约36岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告甄淑梅与被告张江宁、第三人王**合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告甄淑梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄淑梅以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄淑梅承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年五月七日 书记员  马秀花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执80号之一 申请人：陈昱霖，男，1986年9月14日出生，汉族，新疆广播电视台职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：韩笑，女，1982年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐广播电视台职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人陈昱霖于2021年1月12日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初277号民事判决书，即申请执行人陈昱霖与被执行人韩笑、李兹镥民间借贷纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人韩笑、李兹镥给付案款54649.7元。被执行人依法应承担执行费719.75元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩笑、李兹镥名下拥有银行账户45个，账户为负数，被执行人韩笑、李兹镥上述账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额为负数且轮候查封状态，故不做处理；2．本院于2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩笑名下拥有一辆×××车辆，已被本院查封锁定，被执行人李兹镥名下无车辆信息，因车辆未实际控制，故不作处理；3．本院于2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩笑名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院于2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人韩笑企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人韩笑名下有一套位于沙依巴克区仓房沟路92号2栋3单元6-1号，已被多家法院查封，故不作处理，被执行人李兹镥名下没有房产信息；6.本院2021年1月15日、2月24日、2021年4月1日、5月5日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩笑、李兹镥名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年5月12日依申请人申请将被执行人韩笑、李兹镥依法纳入限制消费名单并在中国执行信息公开网上公布；8.因疫情原因不能拘留，故申请人不要求法院走访。9.本院于2021年5月12日通过当面告知的谈话方式告知了申请执行人陈昱霖，本院对被执行人韩笑、李兹镥的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   陈 博 渊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6632号上诉人（原审原告）：曾凡松，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审被告）：潘重青，女，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人曾凡松因与被上诉人潘重青合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳