海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2236号原告：霍波，女，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：赵红，女，汉族，1986年8月5日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码91210800059842595P，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D，住所地辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5?。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，系该公司员工。原告霍波诉被告赵红、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人寿海城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍波委托诉讼代理人宗文晓，被告人寿营口支公司和人寿海城市支公司委托诉讼代理人王建纯、平安营口支公司委托诉讼代理人曹冬冬到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍波向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告赔偿原告因交通事经济损失68123.33元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2020年7月3日早上10分许，原告乘坐自己所有的由白德厚驾驶的辽Ｃ×××××号正三轮摩托车行至海城市水鸭屯桥下北侧路段处时，遭被告赵红驾驶、由中国人寿保险公司承保交强险及商业三者险的辽Ｃ×××××号小型轿车在变道时与正常行驶的高飞驾驶、由中国平安保险公司承保交强险的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞后驶入对向车道，又与正常行驶的白德厚所驾之车相撞，发生致原告与白德厚受伤，原告之车损坏的道路交通事故。交警认定被告赵红负此事故的全部责任，白德厚、高飞与原告无事故责任。因此事故，造成原告肩、胸部受伤，胸9椎体压缩骨折，右肩臂等多处伤。经住院治疗89天，未愈出院，因车辆损坏，原告产生施救费400元，修理被损坏车辆产生2455元，被告方分文未予赔偿。原告人认为：被告人寿保险公司是事故全责车辆的保险人，应以承保的交强险限额履行对原告及另一伤者白德厚的赔偿义务，下余数额由平安保险公司在承保的交强险无责限额赔付后，再由人寿保险公司在商业三者险项下向原告赔偿,因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告赔偿。被告赵红未作答辩。被告人寿营口支公司和人寿海城市支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在人寿营口公司投保交强险、在人寿海城公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在法院审查被答辩人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在扣除交强险无责车辆赔偿限额后，对原告合法合理的诉请予以赔偿。被告平安营口支公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司承保交强险，本次事故标的无责，事故发生在2020年7月3日，无责赔偿限额1万元，死亡伤残11000元。事故认定书赵红驾驶的车与我司承保的车辆发生事故后，与白德厚驾驶的辽Ｃ×××××号三轮车发生碰撞，我司承保的车辆没有与白德厚驾驶的车辆发生碰撞，原告受伤也非我司车辆导致，故原告受伤应由全责车辆承担全部赔偿责任，我司不承担责任，诉讼费等我司均不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月3日早上10分许，原告乘坐自己所有的由白德厚驾驶的辽Ｃ×××××号正三轮摩托车行至海城市水鸭屯桥下北侧路段处时，被告赵红驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在变道时与高飞驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车相撞后驶入对向车道，又与白德厚所驾三轮摩托车相撞，发生致原告与白德厚受伤，原告三轮摩托车损坏的道路交通事故。交警认定被告赵红负此事故的全部责任，高飞、白德厚与原告无事故责任。原告支付施救费400元。二、原告霍波受伤后在海城市正骨医院住院治疗89天，二级护理75天、三级护理14天，支付住院、门诊医疗费20477.81元。出院后复查并出具2020年10月份和11月份休工诊断。原告共计误工150天。三、原告受伤前在海城市金日杂商店工作，月工资3900元。四、事故车辆辽Ｃ×××××在人寿营口支公司投保交强险、在人寿海城支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆辽Ｃ×××××在平安营口支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份、被告车辆的行车证、驾驶证、保单两份，证明事故发生的时间、地点及责任划分及被告肇事车辆的投保情况；2、正骨医院门诊病例、住院病例、出院证、诊断书3份，门诊收据4张、住院费收据1张、住院费用清单一份，证明原告因事故受伤后住院治疗89天，二级护理，产生医疗费20477.81元；3、护理人宁影的身份证复印件，证明护理人的身份情况；4、海城市正骨医院出具的复印病例收据一张，证明产生复印件18元；5、营业执照、经营者李金才的身份证复印件、误工证明，证明原告受伤前的工作及工资收入情况，原告因受伤产生的误工费130元/日*181天=23530元；6、辽Ｃ×××××的行驶证、修理费发票一张（由驾驶人白德厚交付）证明原告车辆因事故损坏，产生修理费2455元；7、施救费发票一张，证明原告因事故产生施救费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，被告赵红负事故全部责任，霍波无责任，被告驾驶车辆在被告人寿营口支公司和人寿海城支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告人保海城支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵红赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。本案中，原告合理经济损失有：医疗费20477.81元、住院伙食补助费8900元、护理费9651元（128.68元/天*75天）、误工费19500元（130元/天*150天）、复印费18元、施救费400元、修车费2455元、交通费890元，合计62291.81元；由被告人寿营口支公司在交强险限额内赔偿36041元（含医疗费5000元、护理费9651元、误工费19500元、修车费1000元、交通费890元），由被告人寿海城支公司在商业三者险限额内赔偿26250.81元。因本次事故造成另一车辆受损及另外一人受伤，故在交强险医疗费及财产损失部分保留相应份额。关于被告平安营口支公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司承保交强险，本次事故标的无责，事故认定书赵红驾驶的车与我司承保的车辆发生事故后，与白德厚驾驶的辽Ｃ×××××号三轮车发生碰撞，我司承保的车辆没有与白德厚驾驶的车辆发生碰撞，原告受伤也非我司车辆导致，我司不承担责任，本院予以采信，本次事故中辽Ｃ×××××车辆无违法行为也未与原告乘坐车辆接触，不承担赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告霍波经济损失36041元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告霍波经济损失26250.81元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费752元，由原告霍波承担62元、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司分别承担400元和290元。此款原告已垫付,被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决实际的给付义务时,分别加付400元和290元给原告霍波。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬