河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初517号 原告：马首星，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：迁西县冀通农产品有限公司，住所地迁西县城关长城北路2号。统一社会信用代码：91130227070838108P。 法定代表人：蔺渭军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告马首星与被告迁西县冀通农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马首星、被告迁西县冀通农产品有限公司委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马首星向本院提出诉讼请求：1、申请人民法院依据事实判处被告偿付我建筑工程水泥材料款11025元；2、申请人民法院依据事实判定被告偿付我自2015年9月20日至2021年1月6日期间水泥材料款11025元的利息。事实和理由：2014年5月中旬至6月底期间,我给冀通农产品有限公司开发的冀通山货市场项目送去6车水泥共计合款11025元,经甲方项目经理刘熙阳、施工项目部总包代表齐海付确认无误、收料员李荣生签收。2015年5月该工程项目经迁西县人民政府协调将法人陈川、股东马瑞远之父马连仕控股的冀通农产品有限公司及开发项目冀通山货市场建设工程、土地等一切相关财产转让给河北省新农业投资有限公司(简称省社)后,在县政府相关领导监督指导下、冀通农产品有限公司委派项目经理刘熙阳与我方接洽偿付水泥材料款事宜。经我们双方确认水泥材料款共计11025元人民币,我为此出具了11025元税票并交给了该公司会计朱丽新。该工程项目于2015年9月20日第一次付款开始分批给施工垫资人结算,经县政府同意由冀通农产品有限公司分批付款至河北省农业合作社迁西县总社(简称县社),由会计朱丽新、项目经理刘熙阳确认发放数额及人员、马瑞远实际控股人马连仕认可、法人陈川签字确认后上报县政府由副县长周定奎安排政府办公室副主任孙志勇带马连仕到县社签字后将冀通农产品有限公司支付的钱款打入迁西县众德食品有限公司账户、在县政府相关领导监督下分别付款给实际垫资人(结算相对方)。至2016年年初确认股东马瑞远之父、实际控股人马连仕不再给剩余未付款人员支付该工程项目材料欠款,本案类似于相关案件,有迁西县人民法院判决书(2017)冀0227民初67号等判决为证。 被告迁西县冀通农产品有限公司辩称，2015年6月我公司项目重组后,未与原告存在经济往来,真实性由法院裁判;就算有真实性与我公司无关,应该找政府;利息无依据;即使原告诉请真实,但已超过诉讼时效,不应支持。 原告马首星围绕诉讼请求提交如下证据：证1李荣生（被告公司原来的收料员）、证2齐海付出具的证明；证3放款明细表；证4相关案件判决书；均证明我给被告送了6车水泥，欠款11025元。庭后提交的证5河北省增值税普通发票。 被告对原告上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1和2真实性不认可，根据我国证据规则，证明人应出庭接受质证；对证3放款明细表真实性不认可，原告未提交该证据的原件，无法核对真实性；对证4判决书的真实性认可；对原告庭后提交的证5的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告提交了如下证据：证1协议书一份；证2审核报告一份；证据3相关票据若干张，证明2015年6月26日案外人河北省新合作农业投资有限公司与迁西县人民政府签订了协议书，并按审核报告约定支付了相应的转让款，该协议约定，转让前和之后属于原来债务，由迁西县人民政府承担，原告诉请的水泥款不在审核报告中，被告对原告的诉求没有支付义务。 原告对被告上述证据质证意见为：被告跟迁西县政府的协议，跟我无关，我要钱应该和被告要。这个协议我不认识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、证据4、证据5均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据1、证据2因证明人未出庭接受质证，本院不予采纳。被告提交的三份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年5月中旬至6月底期间,原告给冀通农产品有限公司开发的冀通山货市场项目送去6车水泥共计合款11025元，原告于2015年7月30日开具了河北省增值税普通发票，购货单位为迁西县冀通农产品有限公司，金额为11025元。以上事实，有原告提交的相关证据、庭审笔录及本院相类似案件的判例予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按照法律规定或合同约定全面及时履行义务。本案中，原告依约定为被告运送了水泥，履行了义务，被告应按约定支付货款11025元。故原告诉请被告支付水泥材料款11025元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，其实质为逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”因原告未提交证据证明明确的交货时间，但提交的河北省增值税普通发票，开票时间为2015年7月30日，故本院认定收货时间为2015年7月30日，被告应支付自2015年7月30日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金。原告主张被告支付以11025元为基数，自2015年9月20日起至2021年1月6日止的利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据2021年1月1日起实施的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、第十八条第四款的规定，本案违约行为发生在2019年8月19日前，原被告未约定逾期付款违约金及计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算被告逾期付款违约金。被告虽主张本案已超过诉讼时效,但结合原告陈述、庭审笔录可知，原告曾向被告主张权利，未超过本案诉讼时效，对被告此项主张不予支持。故被告应支付以11025元为基数，自2015年9月20日起至2021年1月6日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起实施的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零一条的规定，判决如下： 被告迁西县冀通农产品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马首星货款11025元，并支付以11025元为基数，自2015年9月20日起至2021年1月6日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告迁西县冀通农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年五月八日 书记员  张明月