wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初889号原告：修枝，女，汉族，1965年5月31日出生，大学文化，公务员，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄敬辉，男，汉族，1972年2月26日出生，大专文化，公务员，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市洪恩商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍泉区颍州中路37号物资商都四楼东头，组织机构代码55326770-9。法定代表人：黄敬辉，该公司经理。原告修枝诉被告黄敬辉、阜阳市洪恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，2016年6月2日原告撤回对被告阜阳市洪恩商贸有限公司的诉讼请求，本院予以准许。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告修枝到庭参加诉讼、被告黄敬辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修枝诉称：被告黄敬辉为被告阜阳市洪恩商贸有限公司法定代表人，两被告因需资金周转，2015年7月12日向原告借款200000元，并出具借条注明“今借到修枝现金人民币贰拾万元整，用于公司资金周转。借款人黄敬辉，2015年7月12日”。双方口头约定借款利息为月息两分。后原告多次向两被告催要借款及利息，两被告久拖不付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条等规定，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款200000元，自2015年7月12日起按年利率24%支付借款利息，至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告黄敬辉未提交书面答辩。修枝针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；二、借条、客户回单证明。证明被告向原告借款的事实，回执单是其女儿从银行取出来的30万元，其中10万元是自用的，其通过现金方式在阜王路国税局其车里给付被告，当时扣了4000元当做利息，当时约定利息2分；三、证人出庭作证。证明被告向原告借款的事实。证人徐某证明被告跟其母亲在老家是一个村子的，原告是通过其认识被告的。黄敬辉向修枝借20万元，是其介绍的黄敬辉和修枝认识，借款的时候其和黄敬辉一起去拿的，在国税局楼下车里拿的钱，利息是2分。证人袁某证明原告是其母亲，不认识被告，是其把钱取出来给其妈的。借钱给姓黄的，当时就有其、黄敬辉、徐某、母亲四人在场，在国税局门口的车里给的钱，当时给付的时候从20万里抽了4000元当做第一个月的利息。黄敬辉对原告提供的证据未到庭质证亦未提交书面证据。经庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2015年7月12日，被告黄敬辉向原告借款20万元，并出据借条载明：“借条，今借到修枝现金人民币贰拾万元整（200000.00），用于公司资金周转。借款人：黄敬辉，2015年7月12日。”原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？本院认为：合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中原告修枝提供被告黄敬辉出据的借条20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄敬辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因其在借款条据中未详细载明借款利息及未约定还款期限，本院认为，根据证人徐某证明原告是通过其认识被告的，黄敬辉向修枝借20万元，借款的时候是其和黄敬辉一起去拿的，在国税局楼下车里给被告拿的钱，利息是2分，及证人袁某证明其把钱取出来给原告的，借钱给姓黄的，在国税局门口的车里将钱给被告，当时给付的时候从20万元里抽了4000元当作第一个月的利息看，本院对双方利息认定为2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告修枝20万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年7月12日起至本判决生效之日止，扣除被告黄敬辉已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王  甫  成人民陪审员 王  甫  成人民陪审员 宁  国  品二〇一六年十月二十七日书 记 员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初889号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6096号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人林伟兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉林伟兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1596号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴向广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区岭南大道北131号2座1107房2013年7月至2013年12月及2014年12月至2015年12月的物业服务费共计4021.35元及违约金（违约金以每月211.65元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按每日5‰分段累计至本判决确定的给付之日止，即2013年7月物业服务费的违约金自2013年9月1日起计，如此类推），并支付延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）及案件受理费86元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，本案执行费为114元。 在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第609号案首查封了被执行人林伟兴名下的多处房产、车位及车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执6096号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第663-4号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘晓妍，行长。被执行人：姬折营，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行与被执行人姬折营借贷纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于201５年2月9日作出的(2015)新乌证执字第26号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬折营于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人姬折营给付案款105503.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人姬折营有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人姬折营有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处于201５年2月9日作出的(2015)新乌证执字第26号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2244号 申请执行人：卡丽不努尔·阿力甫，女，1965年8月23日出生，维吾尔住，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：木合买提江·阿不力孜，男，1975年7月24日出生，维吾尔住，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3331号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木合买提江·阿不力孜的存款、收入29811.25元(执行费347.17)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人木合买提江·阿不力孜加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年十月十二日 书记员 热 西 提
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申17号李彬：你因集资诈骗一案，不服本院于2011年4月29日作出的（2011）皖刑终字第00160号刑事裁定，以其没有非法占有的目的、原审认定其构成集资诈骗罪定性错误，其属自愿认罪应按照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》之规定酌情予以从轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：李彬等人以虚构事实、夸大宣传、承诺高比例返利的方式非法集资，且筹集资金实际用于生产经营活动的资金很少，与筹集资金规模明显不成比例，可以认定其主观上具有非法占有的故意，现无证据可证实其不具有非法占有的目的。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》有其适用条件，本案未适用该《意见》程序进行审理，因此，量刑亦不能适用该《意见》相关条文。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第778-1号申请执行人吴运杰，男，汉族，1968年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人赵南，男，汉族，1957年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2013）云高民一终字第251号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行到案款30万元，剩余款项5209136.5元，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)昆民执字第778号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月二十四日书记员  伍永权
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）藏2621民初113号 原告：吴旭清，女，汉族，外来经商人员，户籍地四川省绵阳市，现住西藏自治区林芝市。 委托诉讼代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被告林芝何氏家私雕花有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。 法定代表人王松，系该公司总经理。 被告何彬，男，汉族，外来经商人员，户籍地四川省宜宾市。 原告吴旭清与被告林芝何氏家私雕花有限公司、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭清委托诉讼代理人陈柯材、被告林芝何氏家私雕花有限公司法定代表人王松、被告何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭清向本院提出诉讼请求：1、被告林芝何氏家私雕花有限公司向原告偿还借款140000.00元，被告何彬承担连带责任；2、被告林芝何氏家私雕花有限公司向原告支付逾期还款利息20790.00元，被告何彬承担连带责任；3、本案诉讼费3515.80元由被告林芝何氏家私雕花有限公司、何彬承担。事实和理由：被告何彬任职林芝何氏家私雕花有限公司法定代表人及总经理期间，以其公司资金周转困难为由，向原告借款140000.00元。原告于2015年8月15日以现金交付的方式将该笔借款交予被告何彬。被告何彬于2015年8月15日出具欠条一份，并承诺于2015年8月29日之前还款40000.00元，2015年9月29日之前还款50000.00元，2015年10月29日之前还款50000.00元。现还款期限已届满，何彬却因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，被告林芝何氏家私雕花有限公司法定代表人何彬已于2016年3月21日变更为王松。为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告林芝何氏家私雕花有限公司辩称，其未向原告吴旭清借款。被告何彬因无力偿还王松借款，便将其在林芝何氏家私雕花有限公司的股权转让给王松，并于2016年3月21日办理了法定代表人的变更登记，此笔借款与被告林芝何氏家私雕花有限公司无关。 被告何彬辩称，其虽于2015年3月份左右向原告吴旭清借款，但借款本金应为60000.00元，其余均系利息，该笔借款主要用于个人生活消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条原件一份，证明被告何彬于2015年8月15日向原告借款140000.00元并约定于2015年8月29日前还款40000.00元，2015年9月29日前还款40000.00元，2015年10月29日前还款50000.00元，但庭审中原、被告双方均认可实际借款金额为60000.00元，本院对此予以确认；2、林芝何氏家私雕花有限公司工商登记信息打印件一份，证明被告何彬于2016年3月21日之前仍系该公司法定代表人，其所借款项应为法定代表人的代理行为，应由被告林芝何氏家私雕花有限公司履行还款义务，该证据仅证实被告林芝何氏家私雕花有限公司法定代表人由何彬变更为王松，无法证实何彬借款系法定代表人的代理行为，故本院对此不予采信。 本院认为，在被告何彬任职林芝何氏家私雕花有限公司法定代表人期间，原告吴旭清将60000.00元的借款借予被告何彬，但被告何彬并未以林芝何氏家私雕花有限公司名义借款用于该公司的经营活动，欠条上亦未加盖公司印章，故原告要求被告林芝何氏家私雕花有限公司承担还款责任的主张，于法无据。原告吴旭清与被告何彬均系自然人，其虽未签订借款合同，但被告何彬曾向原告吴旭清出具一份欠条，且对承认双方存在合法的借贷关系，借款金额为60000.00元的事实均无异议，自被告收到借款时，借贷合同已生效，现还款期限已至，被告理应偿还借款，故对原告主张被告偿还借款60000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张被告何彬按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期还款利息20790.00元，原、被告双方在欠条中载明最后一笔还款期限为2015年10月29日，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即自2015年10月29日至2016年7月8日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算出逾期还款利息为990.92元，故对原告逾期还款利息的主张，本院予以部分支持。 综上所述，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等方式达成借贷合意的，自双方意思表示一致，借贷合同成立，自款项实际交付借款人时生效，故对原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴旭清偿还借款60000.00元及支付逾期还款利息990.92元，共计60990.92元； 二、驳回原告吴旭清的其他诉讼请求； 三、驳回原告吴旭清对被告林芝何氏家私雕花有限公司的诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515.80元，由原告吴旭清负担2182.19元,由被告何彬负担1333.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长  宋筱芳 审 判 员  欧 红 代理审判员  卓 玛 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨 雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终468号上诉人（原审被告）：黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘大兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北大荒文化创意产业集团股份有限公司。法定代表人：王海夫，该公司董事长。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。主要负责人：刘永平，该行行长。上诉人黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司因与被上诉人北大荒文化创意产业集团股份有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司在收到上诉案件诉讼费交费通知后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费84,007.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙儒婕代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年十月十三日书 记 员  付茂丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1323执901、902号 本院在执行申请执行人李学英与解传英、杨要刚民间借贷纠纷一案，因被执行人解传英、杨要刚拒不履行本院作出的(2016)皖1323民初2557号民事判决书确定的，“一、被告解传英、杨要刚应于本判决生效后十日内偿还原告李学英借款人民币558470元及利息。二、被告解传英应于本判决生效后十日内偿还原告李学英借款人民币80000元及利息”的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人解传英、杨要刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 灵璧县人民法院 二〇一六年十月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执822号申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，总经理。被执行杨福泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住济南市。被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被执行人毕彦利，男，1975年12月5日出生，汉族，住济南市。被执行人黄伟，女，1977年10月17日出生，汉族，住住济南市。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人杨福泉，张峰，高邵娟，毕彦利，黄伟借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人杨福泉，张峰，高邵娟，毕彦利，黄伟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3912号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。主要负责人：戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：李超，男，1989年12月13日生，汉族，在科迪乳业有限公司工作，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省无锡市惠山区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员沈子超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人李雪慧、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创物业无锡公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2016年2月29日所欠物业费1637.45元，2、判令被告支付违约金163.7元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：融创物业无锡公司为无锡市惠山区理想城市花园提供物业服务，李超系该小区544-502室房屋业主，其物业建筑面积为89.97㎡。融创物业无锡公司与李超签订了《前期物业服务协议》，但李超自2015年1月1日起至2016年2月29日止物业服务费未予缴纳。被告李超答辩称：物业公司未尽到外墙管理的合同义务，致使503室业主打通外墙，其在刚验收房屋时就发现该问题并向物业公司反映，但该问题至今未得到解决。因物业公司未尽责任，使其的隐私、财产安全受到影响，房屋价值大大降低。物业公司未尽到合同义务属于违约，其有权拒绝支付合同对价，并有权要求物业公司就违约造成损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：融创物业无锡公司系惠山区理想城市花园前期物业服务企业；李超系该小区544号502室业主，其物业建筑面积为89.97㎡。前期物业服务协议约定公共物业管理费1.3元/月•㎡。业主不按约交纳费用的，物业管理单位有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。李超自2015年1月1日起至2016年2月29日止应付物业管理费未予缴纳，融创物业无锡公司书面催告其于2016年4月10日前履行缴费义务，李超至今未按约交纳。双方主要争议点为：李超抗辩称融创物业无锡公司未尽外墙管理义务，致使503室业主打通外墙，影响其隐私及人身财产安全，提供了录音光盘及照片作为佐证。融创物业无锡公司认可照片真实性，但认为此系邻里纠纷，应通过相邻权诉讼解决或由城管部门强制执行，并提供了违规装修整改通知书，以证明已对相关业主进行规劝。李超对融创物业无锡公司提供的违规装修整改通知书真实性、客观性不予认可。本院认为：李超接受融创物业无锡公司提供的物业服务，应按物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，现其经催告仍未缴纳，融创物业无锡公司要求李超支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止应交物业服务费及相应违约金合法有据，本院予以支持。李超经书面催告未按时缴纳公共物业管理费已逾两月，融创物业无锡公司自愿调整违约金至所欠金额10%，不违反法律规定，亦未增加李超付款义务，本院予以支持。关于双方争议，物业公司提供证据可以证明其已对503室违规装修问题提出整改要求，但未提供证据证明其采取了进一步措施或向相关主管部门反映，本院认为融创物业公司在房屋共用部位维护管理方面存在一定瑕疵，故应根据实际情况扣减相应的物业服务费。根据审理中查明的管理服务存在瑕疵的方面及程度，本院认为酌情扣减10%的物业服务费较为合理。据此，根据收费标准及物业建筑面积计算，李超应支付融创物业无锡公司2015年1月1日起至2016年2月29日止物业服务费确定为（89.97㎡×1.3元/月/㎡×14月）×90%=1473.71元、违约金确定为147.37元，合计1621.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李超于本判决发生法律效力后立即向融创物业服务集团有限公司无锡分公司支付物业服务费1473.71元及违约金147.37元，合计1621.08元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李超22.5元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担2.5元。该款已由融创物业服务集团有限公司无锡分公司预交，李超于本判决发生法律效力后立即将其应负担部分直接支付给融创物业服务集团有限公司无锡分公司。本判决为终审判决。代理审判员  沈子超二〇一六年十月八日书 记 员  陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2204号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市被执行人:马强，男，1984年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人马强公证债权文书纠纷一案，(2012)新证经字第21753号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人马强履行法律文书确定的向申请人支付553677.71元的义务。执行中，我院依法向被执行人马强送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人马强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人马强名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1191号1栋1层3单元101室（房产证号：2012383295）房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人马强履行给付案款义务，但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人马强名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1191号1栋1层3单元101室（房产证号：2012383295）房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李长源审 判 员 ： 邓 杰代理审判员 : 孟 佳二〇一六年十月十日书 记 员 ：余齐承
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第188-03号申请执行人：王翠娥，女，汉族，1956年2月26日出生，农民，代县人。被执行人：蔡和平，男，汉族，1951年9月24日出生，工人，代县人。本院在执行王翠娥与蔡和平民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月26日作出（2015）代法执字第188-2号执行裁定书，扣划被执行人蔡和平账户仅有的存款8056元，并及时发放给王翠娥。后经对被执行人蔡和平银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，再未发现被执行人蔡和平有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十月十一日书记员  贾艳云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2075号 申请人：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道华业园小区，组织机构代码：71514396-1。 法定代表人：欧桂友，公司董事长。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 被申请人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。 法定代表人：覃登选，公司董事长。 被申请人：覃登选，男，1966年12月7日生，户籍地：南宁市青秀区。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 申请人广西铁源房地产开发有限责任公司与被申请人广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选合同纠纷一案，本院根据申请人的诉讼保全申请，于2016年8月11日作出（2016）桂1202财保55号民事裁定书，查封被申请人名下的相关财产。2016年10月10日，申请人以原查封的财产标的不足为由，向本院提交继续财产保全的申请，请求对被申请人覃登选在广西凯丰房地产开发有限公司持有的15%的股权份额予以查封，并以担保人覃铁军、覃信绮共同共有的、位于南宁市青秀区仙葫大道西114号1栋3号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）继续提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃登选在广西凯丰房地产开发有限公司持有的15%的股权。 二、查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得办理办理权属异动手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 溪 二〇一六年十月十三日 书记员 曹敏铃
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执260号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人何腊顶，男，景颇族，1982年5月3日生，小学文化，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何腊顶罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初135号刑事判决书已发生法律效力，2016年9月28日对被执行人何腊顶罚金移送执行，执行标的额10000元执行费50元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人何腊顶名下在上述管理部门均无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执260号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐   正   勇审判员 张国盈审判员郑治文二〇一六年十月二十四日书记员 夏   维   春
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2561号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙中仁，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙中玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙中举，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜荣华，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告孙中仁、孙中玲、孙中举、姜荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙中仁、孙中玲、孙中举、姜荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月3日，原告下属的午极信用社与被告孙中仁、孙中举、姜荣华分别签订了最高额保证借款合同，约定被告孙中仁借款10万元。被告孙中举、姜荣华是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙中仁、孙中玲偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告孙中举、姜荣华对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙中仁、孙中玲、孙中举、姜荣华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孙中仁与孙中玲系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年9月3日，乳山市农村信用合作联社下属的原午极信用社与被告孙中仁、孙中举、姜荣华签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第588号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定孙中仁向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货（借新还旧），期限自2007年9月3日至2009年9月3日。合同第二条约定，被告孙中举、姜荣华为被告孙中仁的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2008年10月30日，原告向被告孙中仁发放借款人民币10万元，借款月利率为9.99‰,借款到期日为2009年9月3日。贷款发放后，被告孙中仁尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2009年4月21日开始欠息，被告孙中举、姜荣华未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2011年8月18日起诉过四被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告孙中仁、孙中举、姜荣华签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告孙中仁的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙中仁与被告孙中玲婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告孙中仁、孙中玲的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告孙中仁、孙中玲未按约归还贷款本息，被告孙中举、姜荣华作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙中仁、孙中玲连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告孙中举、姜荣华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中举、姜荣华承担保证责任后，有权向被告孙中仁、孙中玲追偿。被告孙中仁、孙中玲、孙中举、姜荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中仁、孙中玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年4月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告孙中仁、孙中玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告孙中举、姜荣华对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙中举、姜荣华承担保证责任后有权向被告孙中仁、孙中玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年十月二十六日书 记 员  宫洵梓
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民终403号上诉人（一审原告）：集贤县集贤镇丰收村民委员会，住所地双鸭山市集贤县集贤镇丰收村。法定代表人：岳喜江，该村委会主任。委托诉讼代理人：段玉林，该村村民。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵锐，该公司法律顾问。上诉人集贤县集贤镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰收村委会委托诉讼代理人段玉林，被上诉人龙煤双鸭山矿业公司委托诉讼代理人曲昕旭、赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰收村委会上诉请求：撤销一审判决，诉讼费、律师费及其他费用由龙煤双鸭山矿业公司承担。事实和理由：1.丰收村委会在一审法院举示了动迁协议等九份相关证据，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认为丰收村委会对自己提出的诉讼请求所依据的事实未完成举证责任错误。2.龙煤双鸭山矿业公司为了避免发生地陷房屋倒塌等伤人事故，于1986年将丰收村自原址向北迁移80米，其开采行为造成丰收村村民吃水困难。因采矿测量数据、地质构成、实际工作进度的图纸、生产过程的坐标等相关资料均由龙煤双鸭山矿业公司掌握，而该公司未举示证据证明丰收村村民吃水困难非其采矿行为所致，故该公司应承担对其不利的法律后果。龙煤双鸭山矿业公司辩称：1.龙煤双鸭山矿业公司无违约行为。该公司的采掘活动不在丰收村的范围内，不能对该村的生活用水造成影响。丰收村委会无证据证明该村生活用水供应量低于标准，发生用水困难，也无证据证明龙煤双鸭山矿业公司的采掘活动造成其生活用水困难。2.丰收村未出现吃水困难的情况。一审庭审中，丰收村委会已经自认集贤县人民政府已经为丰收村安装了自来水，且水源并非是该村地下水。因此，无论丰收村地下水情况如何，均不影响该村村民生活用水。故请求驳回丰收村委会的上诉，维持原判。丰收村委会向一审法院起诉请求：龙煤双鸭山矿业公司履行《关于集贤镇丰收村居民动迁的协议》（以下简称《动迁协议》），承担丰收村委会为村民解决吃水问题所需要的费用3870376.57元，诉讼费、交通费及相关费用由龙煤双鸭山矿业公司承担。一审法院认定事实：1985年10月24日，丰收村委会与龙煤双鸭山矿业公司所属集贤煤矿签订《动迁协议》，协议主要内容为：龙煤双鸭山矿业公司所属煤矿为生产经营开采地下煤炭资源，动迁丰收村居民及相关房屋、设施。集贤煤矿补偿丰收村居民动迁费总计2376600元（包括专业户厂房、供销社、居民住房、井、树、仓房、禽舍及地面附着物、村办公室厂房、道路、桥梁、供电线路、机井、树木、鱼塘、资助建小学费用）。协议第五条关于遗留问题约定为："丰收村动迁新址后，如因矿区采煤造成地表水枯竭而影响民用饮水时，居民供水问题由集贤煤矿解决。"2015年11月，集贤县人民政府实施改水工程，为丰收村村民安装了自来水。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"丰收村委会主张丰收村部分村民饮水出现困难，系龙煤双鸭山矿业公司所属集贤煤矿采矿行为所致，要求该公司承担赔偿责任，丰收村委会没有证据证实该村村民饮水出现困难的原因和饮水困难的程度，亦没有证据证明是基于龙煤双鸭山矿业公司所属集贤煤矿的原因导致该村村民饮水出现困难，丰收村委会主张龙煤双鸭山矿业公司给付其为村民解决吃水问题所需要的费用3870376.57元，没有充分的事实及法律依据，又鉴于集贤县人民政府于2015年11月已为丰收村村民安装了自来水，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回丰收村委会的诉讼请求。案件受理费37763元，由丰收村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，丰收村委会与龙煤双鸭山矿业公司对一审法院（1991）经字第8号民事案件卷宗存卷的《动迁协议》的真实性无异议，故应以此份《动迁协议》作为本案认定事实的依据。该协议第五条约定："丰收村动迁新址后，如因矿区采煤造成地表水枯竭而影响民用饮水时，居民供水问题由集贤煤矿解决。"而丰收村委会在本案一审中举示的其摘抄的《动迁协议》第五条为"丰收村动迁新址后，如因矿区采煤造成村民用水困难时，居民供水问题由集贤煤矿解决。"本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，丰收村委会与龙煤双鸭山矿业公司签订的《动迁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，故应认定为有效。本案中，丰收村委会依据案涉《动迁协议》第五条，诉请龙煤双鸭山矿业公司解决其村民饮水问题，并承担相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项关于"人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任"的规定，丰收村委会应对采煤造成地表水枯竭、影响民用饮水及两者存在因果关系的事实承担举证责任。而丰收村委会所举示的证据中，大多为建设给水工程方面的证据，并无采煤造成地表水枯竭的初步证据，对此仅有其村民陈述饮水困难的证言，龙煤双鸭山矿业公司以其村民与村委会之间存在利害关系为由不予认可。鉴于丰收村委会与其村民的关系，即村民委员会的群众性自治组织的属性，及该村委会系以其村民饮水困难为由提起本案诉讼，故该证言应视为丰收村委会的陈述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条"当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外"的规定，在丰收村委会不能举示其他相关证据的情况下，对其主张饮水困难的事实不予认定。在本院释明后，丰收村委会仍未能举示前述主张的相关证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，丰收村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37763元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  王 剑代理审判员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一六年十月八日书 记 员  孙 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5093号 原告：王燕，女，1978年10月6日出生，汉族，石河子京都妇产医院医生，住石河子市。 被告：范虹，女，1973年11月21日出生，汉族，石河子市下野地医院护师，住石河子市。 原告王燕与被告范虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告范虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付原告自2015年7月11日至2016年10月13日期间的同期银行存款利息（0.3%）共计1200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告先后分三次向原告共计借款400000元，双方口头约定每月利息2.5%。自2015年1月份，被告未再支付利息。2015年7月，原告让被告重新出具所欠本金及利息的借条，但原告只重新书写了借款本金400000元的欠条，并承诺2016年2月8日前一定还钱。后被告仍未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 范虹辩称：原告所述借款属实，当时双方确曾口头约定过每月2.5%的利息，但当时原告付款时预扣了15000元的利息，被告范虹借款是为其前夫蔡伟所借，现被告范虹个人无力偿还。 经审理查明：2014年5月，被告先后三次向原告借款400000元，双方口头约定月息2.5%。原告在预扣了15000元的利息后，通过银行转账向被告支付借款385000元（其中195000元，应被告要求支付给案外人蔡伟）。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠王燕现金40万元整（肆拾万元）。”后，被告未能还款，原告诉至本院。 上述事实，有欠条、银行转账凭证、原、被告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中的借款本金应为385000元。被告应按385000元偿还借款。原告主张被告支付利息1200元的诉讼请求，未超过双方的约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告范虹于判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金385000元、利息1200元，合计386200元； 二、驳回原告王燕的诉讼请求。 本案案件受理费3659元，邮寄送达费90元，合计3749元（原告已预交），由被告范虹负担，与前款同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年十月十三日 书记员  郑海霞
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初178号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人顾进祥，男，1988年10月6日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。被告人蒋坤，男，1986年11月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人顾进祥、蒋坤犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人顾进祥、蒋坤及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年4月22日16时许，被告人顾进祥、蒋坤在晋宁县昆阳街道办事处磷都花园东侧门旁路边被民警现场抓获，并从其二人所驾驶的车内搜出准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共47.07克。被告人顾进祥协助公安机关抓获吕某（另案处理）。公诉机关认为被告人顾进祥、蒋坤贩卖毒品甲基苯丙胺40.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人顾进祥被抓获后协助公安机关破获其他毒品案件，具有重大立功表现，建议对被告人顾进祥在有期徒刑七年至十一年并处罚金的量刑幅度内予以量刑，建议对被告人蒋坤在有期徒刑十年至十四年并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人顾进祥对公诉机关的指控事实及指控罪名提出异议称，公安机关所查获的毒品系其购买后用于自己吸食，自己并无贩卖毒品的故意，也未将毒品贩卖给任何人，故其行为不构成贩卖毒品罪。被告人蒋坤及其辩护人对公诉机关指控的事实及指控的罪名均无异议。其辩护人针对公诉机关对被告人蒋坤的量刑建议提出辩护意见认为，被告人蒋坤在共同犯罪中属从犯，涉案毒品含量明显偏低，被告人蒋坤归案后认罪、悔罪态度较好，应对其从轻处罚，公诉机关的量刑意见不当，建议对被告人蒋坤在有期徒刑七年至十年的量刑幅度内予以量刑。公诉机关针对其所指控的二被告人犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量提取记录，鉴定意见书，二被告人供述，证人刘某的证言，涉案人员吕某的供述，辨认笔录，二被告人户籍证明，抓获经过，涉案人员吕某的起诉意见书，立案决定书、受案登记表等证据。经质证，被告人顾进祥对上述证据中其本人的供述发表质证意见称，公安机关在讯问时对其威胁逼供，其所做供述不实，被告人蒋坤关于二人合伙买卖毒品赚取差价的供述与事实不符。对证人刘某的证言提出质证意见认为自己没有贩卖过毒品给刘某，故刘某的证言不真实，对其余证据及所证明的事实无异议。被告人蒋坤及其辩护人对公诉机关所出示的上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实所出示的二被告人的供述，能够证明被告人顾进祥邀约被告人蒋坤以贩卖为目的购买毒品的事实；涉案人员吕某的供述能够证明被告人顾进祥向其购买毒品的事实；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量提取记录能够证明公安机关从二被告人驾乘的车辆中查获毒品47.07克的事实；晋宁县公安局起诉意见书能够证明被告人顾进祥被抓获后带领公安民警抓获贩卖毒品的嫌疑人吕某的事实。以上证据取证程序合法，证据之间形成锁链，能够证明二被告人以贩卖为目的购买毒品的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。针对被告人顾进祥所提出的受侦查人员威胁，其所做供述不实的质证意见，本院认为，被告人顾进祥在被公安机关抓获时的供述与其被送看守所羁押后的多次供述，均承认其以贩卖为目的伙同被告人蒋坤购买毒品，且该部分供述与被告人蒋坤的供述并无矛盾，故对被告人顾进祥所提出的其所做供述不实的质证意见本院不予采信。经审理查明：2016年4月，被告人顾进祥邀约被告人蒋坤购买毒品进行贩卖以赚取差价，被告人蒋坤同意后于当月21日上午驾车载乘被告人顾进祥到昆明，并出资9000元给被告人顾进祥购买毒品，被告人顾进祥先在昆明世博园附近向他人购得部分冰毒，后又到西山区向吕某购买了400颗毒品小马。当日15时许，二被告人返回昆阳后将车停靠在磷都花园路段时被民警查获，民警从二被告人驾乘的车内查获上述毒品，经称量及鉴定，所查获的毒品净重47.07克，该部分可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人顾进祥、蒋坤为赚取差价以贩卖为目的购买毒品47.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾进祥邀约被告人蒋坤共同犯罪，在本案中系主犯。被告人蒋坤出资给被告人顾进祥购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人顾进祥被抓获后协助公安机关抓获涉嫌重大毒品犯罪的嫌疑人吕某，应依法认定其具有重大立功情节，可以对其减轻处罚。被告人蒋坤归案后如实供述本案犯罪事实，其认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒋坤提出的量刑意见未综合考虑其在共同犯罪中的从犯地位以及归案后的认罪态度，故该量刑意见不当，本院不予采纳。被告人顾进祥提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩解与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋坤的辩护人所提出的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人顾进祥、蒋坤各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○二三年四月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人顾进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○二二年十月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李秀芬二〇一六年十月十一日书 记 员  田婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1273号申请执行人张维耘，男，汉族，1959年5月18日出生，住济南市。被执行人赵路，男，1983年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张维耘于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张维耘与被执行人赵璐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张维耘与被执行人赵璐机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1298号罪犯周厚桃，男，生于1966年02月25日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯故意伤害罪，于2013年08月21日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第13号刑事判决书，以被告人周厚桃犯盗窃罪，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2017年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周厚桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周厚桃减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1312号罪犯闫增辉，男，生于1985年11月04日，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院以（2011）绵刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人闫增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯闫增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫增辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1454号原告:任孝君，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住所地张家口市桥**。委托诉讼代理人:岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。被告:张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市经济开发区机场路**，统一社会信用代码91130700735604673E.法定代表人:李劲松，公司经理。委托诉讼代理人:冀晓龙，公司员工。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。被告：山西远为房地产开发有限公司张北县分公司，住所地张北县张北镇永泰街****对过，统一社会信用代码130722300003031.负责人：任丙林，分公司经理。被告：王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住尚义县。原告任孝君与被告张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）、山西远为房地产开发有限公司张北县分公司（以下简称远为分公司）、王存明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任孝君及其委托诉讼代理人岳昭彤和被告京北公司的委托诉讼代理人冀晓龙、王晓丽及被告远为分公司的负责人任丙林到庭参加了诉讼，原告任孝君在庭前撤回了对被告王存明的主张，本庭予以准许。本案现已审理终结。任孝君向本院提出诉讼请求：1.判决被告京北公司偿还借款75万元，并按照法律规定给付利息；2.被告远为分公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：京北公司于2010年承揽远为分公司开发的张北县银街家仪园小区1、4、5号楼工程并成立项目部，王存明任该项目部负责人实际进行了施工。2012年5月，京北公司急需支付材料款和农民工工资，但远为分公司资金周转困难，原告以借款形式替远为分公司向京北公司支付了工程款600000元，远为分公司承诺如京北公司不能按时还款，远为分公司将从应付工程款中扣除相应款项偿还原告，但京北公司至今未归还借款，远为分公司与京北公司结算时也并未将原告代为支付的工程款扣除，导致原告利益遭受巨大损害。京北公司辩称，1.王存明是否向原告借款，我们不清楚也不认可；2.京北公司未向原告借过任何款项；3.远为公司向原告借款支付了银街家仪园项目的工程款，借款人应为远为公司，远为公司既然已经支付了工程款，说明他是对京北公司有欠工程款的事实，不应再扣除。远为分公司辩称，当时我公司资金紧张，王存明在施工中急需工程款，由我公司介绍向原告借款66万元，因为我公司与京北公司结算时，也不知京北公司是否归还了该款项，在借款时我公司承诺如京北公司未归还，我公司将在应付工程款中扣除以便归还原告，现在我公司尚欠京北公司工程款51.5万元，由法院判决吧。本院经审理认定事实如下：京北公司于2010年8月中标远为分公司开发的张北县银街家仪园小区1、4、5号楼工程并成立项目部，王存明任该项目部负责人实际进行了施工。2012年5月，京北公司张北银街家仪园项目部负责人王存明以远为分公司支付工程款的形式向原告任孝君借款600000元，约定由银街家仪园项目部（王存明）直接归还或远为分公司在同京北公司结算时扣除后归还原告任孝君。2014年9月王存明重新为任孝君出具了收到600000元工程款的收条和150000元现金的欠条，2016年3月17日，远为分公司与京北公司结算工程款，远为分公司尚欠京北公司工程款515000元，未对王存明收到的任孝君支付的600000元扣除。上述事实有双方当事人陈述、中标通知书、收条、欠条、承诺书等证据予以证明。本院认为，远为分公司向任孝君借款600000元后用于支付其欠京北公司的工程款，故远为分公司应为实际借款人，应向原告承担还款责任，远为分公司在同京北公司结算时未扣除该款项，致京北公司多收工程款600000元，因此京北公司应在该限额内承担连带责任。原告主张的王存明出具的另150000元的欠款的欠条，未载明欠款原因，亦不能证明款项用途，故其主张京北公司和远为分公司承担归还义务，依据不足，不予支持。原告主张借款利息，双方未约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告山西远为房地产开发有限公司张北县分公司于本判决生效之日起五日内给付原告任孝君借款600000元，被告张家口市京北建设有限公司承担连带责任。二、驳回原告任孝君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告远为分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年十月八日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1423号罪犯李国会，男，生于1968年11月11日，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人李国会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元（刑满日期：2023年02月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分142分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李国会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6009号 原告：龚桂芝，女，1954年3月3日出生，汉族，系新疆天富电力集团股份有限公司退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：腾虹,女，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告龚桂芝与被告滕虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂芝及委托诉讼代理人陈晓楠、被告滕虹的委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120000元，并支付从2012年12月21日至2016年9月21日期间45个月的利息损失45000元（10000元/月×45个月）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，张云龙以家中资金周转为由向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为3年，利息为每月1000元。2013年4月，张云龙因病去世，故原告起诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。请求法院依法判令。 滕虹辩称：对借款事实没有异议，但该笔借款并未用于家庭生活而是转借给死者张云龙的姐姐张云玲用于购买机动车辆，故不同意归还原告借款及支付利息。 经审理查明：张云龙与被告滕虹系夫妻关系。 2011年，张云龙向原告龚桂芝借款20000元，未还。2012年12月21日，张云龙又向原告借款100000元，同日，原告龚桂芝的丈夫毛新城在中国工商银行向张云龙的银行卡中打款100000元。张云龙就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借龚桂芝120000.00元，按年息12000元标准支付利息。借期三年。借款人：张云龙。滕虹。2012年12月21日。”2013年4月24日，张云龙因病去世。 庭审中，被告滕虹称，该借款系用于张云龙的姐姐张云玲购买车辆之用，但没有向本院提供相关证据。 上述事实，有原、被告陈述、借条、银行打款单、本院作出的(2015)石民初字第2339号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云龙向原告借款120000元，由张云龙及被告滕虹亲笔签名的借条，并约定了借款年利息，被告滕虹均无异议，本院予以认定。故张云龙、被告滕虹与原告之间形成合法的借贷关系。被告滕虹仅有庭审陈述不足以证明张云龙及被告滕虹所欠原告的上述债务为张云龙的姐姐张云玲用于购买车辆，故该笔债务应由张云龙与被告滕虹共同偿还。因张云龙已经死亡，被告滕虹作为张云龙的妻子对原告主张的借款有偿还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的借款期间及逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条（法律条文附后）的规定，判决如下： 被告滕虹于本判决生效后十五日内偿还原告龚桂芝借款本金120000元，支付利息45000元，合计165000元。 本案案件受理费3600元，其他诉讼费用90元，合计3690元，由被告滕虹负担，与前款同期给付原告龚桂芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  龚燕春 二〇一六年十月十八日 书 记 员  张雪薇 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5839号 原告：苏建厂，男，1976年12月4日出生，汉族，系个体经营者，住石河子市。 被告：黄文，男，30岁左右，汉族，职业不详，住石河子市。 原告苏建厂与被告黄文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建厂到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。 苏建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元整及利息500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，被告黄文将×××室房屋装修、家俱喷漆及墙面贴壁纸分项工程包给原告进行施工。原告按照其要求进行了施工，并于2015年11月底完工交付使用。工程完工后，被告未向原告支付工程款，而仅给原告出具了12000元的工程款欠条，原告多次催要，被告至今未付。 黄文未到庭应诉，亦未做答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2015年10月初，被告黄文将×××室房屋装修及家俱喷漆交给原告施工，同年11月底原告将房屋装修完毕并交付被告使用。被告当时未给付装修款。2016年2月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏建厂×××号房屋装修工费12000元（壹万贰仟元整）”。现原告要求被告给付欠款12000元，利息500元，被告负担诉讼费。 本院认为，原告为被告进行房屋装修，被告未付装修工费的事实，有被告给原告出具欠条可以证实，原告起诉请求被告给付欠款的诉讼请求合法有据。被告延迟给付欠款七个月，原告关于给付利息的诉讼请求合法有据。但是原告计算利息500元（12000元×4.16%×1年）过高，应按照七个月计算利息(12000元×4.16%÷12个月×7个月)较为合理。 综上所述，原告起诉被告给付欠款及利息损失请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和诉讼权利。本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄文在判决生效后三日内给付原告苏建厂欠款12000元； 二、被告黄文在判决生效后三日内给付原告苏建厂欠款利息损失291.2元（12000元×4.16%÷12个月×7个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费56元（减半收取），送达费90元，合计146元（原告已预交），由被告黄文负担，在判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一六年十月十九日 书记员  范文君
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初450号 原告杨志强，男，1987年3月29日生，汉族，政治面貌群众，平定县人。 被告史胖小，男，1973年4月26日生，汉族，政治面貌群众，阳泉市郊区人，现住平定县。 原告杨志强与被告史胖小租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告史胖小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告租用原告的铲车干活，后被告拖欠租用原告的铲车款10000元。2015年2月16日，被告给原告出具欠条。写明“今欠到杨志强铲车钱壹万（10000）元整”。该欠条上面有被告本人的亲笔签字。原告找被告多次索要上述欠款10000元。但是被告一直不积极支付。故向人民法院提起诉讼。1、请依法判令被告立即支付原告欠款10000元。2、依法判令被告承担本案的全部费用。 被告辩称，被告对欠钱事实无异议，但不给付原告欠款是有原因的，1、原告是通过其他人向被告追要的欠款；2、原告在追要欠款过程中对被告有不文明用语；3、原告在追要欠款过程中开走被告桑塔纳车一辆。 经审理查明，2015年间，被告史胖小租用原告的铲车一辆，租赁铲车后，被告于2015年2月16日为原告杨志强出具欠条一份，内容为：今欠到杨志强铲车钱壹万元整（10000元）。后双方因还款事宜产生意见分歧，诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告史胖小为原告出具的欠条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告史胖小在租用原告杨志强铲车后，为原告出具了欠条，形成了明确的债权债务关系。被告未能及时给付原告，显属违约，应承担全部民事责任。被告史胖小所称原告开走其轿车一辆，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告史胖小于本判决生效后十日内归还原告杨志强租赁铲车费10000元。 如逾期未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元由被告史胖小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年十月二十四日 书记员 张         晓         芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初529号 原告：黄红雨，女，1972年10月9日出生，苗族，个体户，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 被告：阳朔一尺水实业投资开发有限公司，住所：广西阳朔县阳朔镇叠翠路19号。 法定代表人：梁沛农，该公司总经理。 原告黄红雨与被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄红雨的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，为原告办理房产所有权证；2、判令被告支付原告迟延办理房产证的违约金人民币1026000元（计算至2016年4月6日，之后计算至2016年8月18日止。）事实与理由：2010年8月27日，原告购置被告开发的位于桂林市秀峰区,2-8,2-9,2-10,2-11五套房屋作为商务办公楼，与被告签订了五份《商品房买卖合同》。房屋总价款400万元,其中200万元以银行按揭贷款支付,被告均已收到并开具了200万元发票，尚有200万元未开具发票给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房产所有权证产权登记，取得产权证。被告已于2011年4月6日将房屋交付原告，但至今仍未为原告办理房产证，已违反了合同约定。按照合同第十五条第3项的约定，因被告的原因导致未办理产权登记的，买受人不退房的，按已付房款的每日万分之一点五计算违约金。故从2011年7月7日计算至2016年4月6日已57个月，按每月30天计算，被告应向原告支付违约金1026000元,因被告于2016年8月18日己将办理房屋登记的资料提交了桂林市房产局，因此违约金计至当日止。原告要求被告办证，被告工作人员将原告五份发票拿走并写有收条一份,但发票至今未归还。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，侵害了原告的合法利益，为此向法院提起诉讼。 被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认,并将证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产局,如因被告的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的,每逾期一日被告按日向原告支付购房款的万分之一点五的违约金。现原告按照合同的约定已将所购房款400万元支付给了被告,并缴纳了相关契税,被告已于2011年4月6日将房屋交付原告使用，但是,被告在规定期限内没有将办理房屋登记的资料报送桂林市房产局，而是于2016年8月18日才向桂林市房产局提交办理房屋登记的资料，已构成违约，其承担逾期办证违约金的时间应计算至2016年8月18日止。故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司协助原告黄红雨办理桂林市秀峰区,2-8,2-9,2-10,2-11房屋所有权证； 二、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司赔偿原告黄红雨逾期办证违约金（违约金计算：以400万元为基数，按日万分之一点五计算，从2011年7月7日计至2016年8月18日止） 上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费14034元，公告费700元，两项共计14734元（原告黄红雨已预交），由被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14034元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月十八日 书 记 员  黄 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1721号之一申请执行人：宋梅英，女，1986年9月出生，汉族，住新疆福海县。申请执行人：侯月梅，女，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：左强，男，1988年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋梅英、侯月梅与被执行人左强民间借贷一案，乌鲁木齐市新市区法院于2015年6月19日作出的(2015)新民一初字第889号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋梅英、侯月梅于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人左强给付经济补偿金220999.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人左强位于乌鲁木齐新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A2栋11层1单元1101室房产手续，因该房产有抵押，已对该房产进行查封，故无法处置该财产。未发现被执行人左强有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人左强位于乌鲁木齐新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A2栋11层1单元1101室房产手续，因该房产有抵押，已对该房产进行查封，故无法处置该财产。未发现被执行人左强有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区法院于2015年6月19日作出的(2015)新民一初字第889号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初13052-2号 原告葛某某。 委托代理人彭定榜。 委托代理人庞瑾鲁。 被告石某某。 委托代理人宁艳丽。 原告葛某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告石某某在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：被告实际并无居住在深圳市龙岗区，已因工作调动居住在重庆市万州区，认为应按照被告实际居住地法院管辖，本案应移送重庆市万州区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告提出管辖异议称其居住地在重庆市万州区，但并未提交任何租赁合同、居委会证明等证据证明，亦未办理居住登记手续，无法证明其经常居住地系在重庆市万州区，本院对被告的主张不予采信。被告的户籍地址系深圳市龙岗区，因此本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告石某某对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年十月十二日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
签发：於虹2016.10.28拟稿：王旭东2016.10.28安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初542号原告：陈福仙，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园砌田吴厝区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。原告陈福仙与被告郭辉煌、郭辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告陈福仙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈福仙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福仙撤回起诉。案件受理费16460元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈福仙负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十月二十八日代理书记员  张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5131号原告王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告朱新杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王洪伟诉被告朱新杰不当得利一案中，本院按照原告确定被告朱新杰的送达地址邮寄送达法律文书，被以原址查无此人，电联有误为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告朱新杰现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十月三十一日书记员  高娜娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初551号原告牛国强，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人王伟伟，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。原告牛国强不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的〔2016〕7号《冻结决定书》（以下简称被诉冻结决定）向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人靳鹏、张延庆，被告的委托代理人王伟伟、胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛国强诉称：1.被告作出的被诉冻结决定没有法定的事实依据。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百八十条的规定，被告进行冻结的前提条件是有证据证明原告已经或者可能转移或者隐匿违法资金、证券等涉案财产。原告被冻结的资金系原告合法经营取得的合法资金，被告没有证据证明该资金系违法资金，且原告没有转移或隐藏的必要。2.被告立案的理由不明确，涉嫌超越职权。综上，请求撤销被诉冻结决定中针对原告的部分。被告证监会辩称：根据2016年3月4日审计署提供的涉案线索，被告于同年3月16日对上市公司焦作万方铝业股份有限公司及相关人员涉嫌违法案立案调查。经调查发现，温纪明与牛国强共同设立的拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称拉萨信泰），涉嫌与贾东焰共同挪用上市公司资金进行盈利活动，涉嫌共同挪用资金犯罪。因涉案资金已分别转移至个人账户，且有1.3亿元被转移至境外。2016年4月29日，根据证券法第一百八十条和《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十一条的规定，经主要负责人批准，被告依法决定对贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰的涉案财产实施冻结。2016年5月27日，因情况复杂，经被告主要负责人批准，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。另外，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关审理，河南省公安厅已于2016年6月12日决定立案侦查，冻结已转由公安机关冻结。综上，被诉冻结决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经查，被告于2016年4月29日作出被诉冻结决定，主要内容为：贾东焰、温纪明、付艳荣、拉萨信泰因涉嫌违法违规被被告立案调查。根据证券法第一百八十条、行政强制法第三十一条、《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》的有关规定，并经被告主要负责人批准，决定冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的证券账户内的证券和期货账户内的期货合约，证券、期货合约被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券或期货合约；冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的资金账户和分别开立及控制的银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过408903041.36元（含证券和期货合约市值，证券和期货合约市值以冻结实施前一交易日收市后市值计算），冻结期限为30日。2016年5月27日，被告作出〔2016〕8号《冻结决定书》，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。2016年6月12日，河南省公安厅对涉案人员挪用资金犯罪立案侦查。2016年6月28日至30日，公安机关对涉案财产依法冻结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省公安厅已经作出立案决定，并对原告等人的证券、期货、银行账户予以冻结。该案件已经转为刑事案件。牛国强提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牛国强的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告牛国强。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 齐 莹审判员 何君慧审判员 杨晓琼二〇一六年十月二十八日书记员 隋雨霞书记员 祝飞宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26085号原告：林伯定。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：季某某。原告林伯定与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伯定到庭参加诉讼。被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伯定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金人民币(币种下同)63,054.25元；2、被告向原告支付逾期付款违约金40,000元；事实和理由：被告向原告租赁位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺，租赁期限至2016年12月31日止,自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。合同履行期间，被告从未按约支付租金。自2015年1月1日起的租金，被告未曾支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。被告金盛公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年，原告林伯定(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2007年12月29日，原告林伯定(作为签约甲方)与被告金盛公司(作为签约乙方)签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海交通银行帐号内。在实际履行合同过程中，被告金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却长期拖延支付租金。自2015年1月1日起至今的租金，被告金盛公司未再支付。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产权证、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，以及原告的当庭陈述所证实。本案审理过程中，被告金盛公司的委托诉讼代理人季学东向本院寄送书面答辩意见一份，表示：1、对原告提出的支付租金的时限和金额经过审核没有异议；2、对原告提出的违约金，其认为过高，要求法院予以调整，其认为违约金应当参照银行同期贷款利率比较适宜，且应以每期租金的支付时间点单独起算违约金。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为40,000元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将违约金调整至30,000元。另本院同时注意到，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海交通银行帐号内。现因被告金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伯定自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伯定违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.10元，减半收取计1,180.55元，由原告林伯定负担114.56元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,065.99元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1272号罪犯阿生补吉，男，生于1995年02月01日，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省米易县人民法院（2012）米易刑初字第169号刑事判决书，以被告人阿生补吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年05月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.1分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿生补吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿生补吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7218号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人陈卫，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈卫信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初581号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币69210.87元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初528号之二原告：张连梅，女，1958年1月4日出生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县琢鹿镇东环路。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：宋培林，男，该公司职员。委托代理人：王树兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：河北丰华建筑工程有限公司，住所地：曲阳县大南关村。法定代表人：吕奕龙，该公司执行董事。张连梅与张家口华夏房地产开发有限公司、河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案。原告张连梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张家口华夏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连梅撤回对被告张家口华夏房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  马雪松人民陪审员  王建彬人民陪审员  谷 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  任学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执958号之一申请执行人：宁川，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：米尔扎提·艾克拜尔，男，1997年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，暂住乌市。本院在执行申请执行人宁川与被执行人米尔扎提·艾克拜尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁川于2016年10月10日向本院提出延期执行申请。申请符合法律规定，本案应当中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）新0103民初2003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     强审判员 艾  海  提审判员 蒲  梦  兵二〇一六年十月十日书记员 伊里夏提·依明
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初998号原告：刘梅凤，女，1973年3月30日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。被告：王华红，女，1968年9月10日出生，汉族，职员，身份证住址吉安市吉州区，现住吉安市青原区。原告刘梅凤与被告王华红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅凤的委托诉讼代理人孙秋萍、被告王华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日9时许，因被告无故踢踹原告的家门并阻止原告进入屋内，双方发生拉扯，在拉扯过程中导致原告的金项链断了一截及吊坠丢失。此后，原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。王华红辩称，其与原告发生争执一事经吉安市公安局青原分局河东派出所调解，双方已达成和解协议且其已赔偿原告医疗费等费用合计500元。原告主张其丢失了一截金项链及吊坠无事实依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，吉安市公安局青原分局河东派出所对刘梅凤、王华红作出的询问笔录、原告出具的收条、被告衣服的照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以认定。原告提供的购买金项链及吊坠的销售单用来证明原告购买金项链及吊坠时花费5504元，而原告丢失的一截项链及吊坠价值4060元的事实，因该份证据仅能证明原告购买过金项链及吊坠，无法证明原告丢失了一截项链及吊坠的事实，对该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日9时15分左右，被告王华红到吉安市青原区河东街道正气路10号13楼找原告的前夫孙建平要求其归还借款，当被告王华红在拍打原告刘梅凤的家门时恰逢原告刘梅凤回家，双方为此发生争执并互相拉扯，原、被告均受伤，被告的衣服亦被原告撕破，被告王华红当即向公安机关报了警。吉安市公安局青原分局河东派出所接到报案后立即派民警赶到现场，原告刘梅凤称其佩戴的金项链在拉扯中断了一截，于是被告王华红与民警一起在现场寻找了很久，均未找到原告所说丢失的金项链。此后，原、被告在吉安市公安局青原分局河东派出所达成调解，被告王华红赔偿原告刘梅凤医药费等费用共计500元。现原告就其丢失的金项链损失诉至本院要求被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先、原告主张双方发生争执时其佩戴了金项链及吊坠系原告自述，无其他证据相互印证；其次、原告在发生争执后未及时拍照取证，且被告报警后与民警一起在现场寻找，并未找到原告所称丢失的金项链及吊坠；第三、原告提供的证据无法证实其丢失的金项链及吊坠具体的损失金额，综上原告要求被告赔偿其金项链及吊坠损失4060元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘梅凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年十月二十五日书记员 胡依婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1266号周小三：你申请执行余富东车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，已收到车型为荣威550车牌照为AUOW62的轿车一辆，未执行到位的其他执行请求申请人表示放弃，执行费500元。本院已于2016年10月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫16民辖终181号 上诉人（原审被告）:陈丽桦，女，汉族，1986年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被上诉人（原审原告）:张勇，男，汉族，1981年7月12日出生，住项城市。 原审被告：陈世玉，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。 上诉人陈丽桦与被上诉人张勇、原审被告陈世玉民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2652-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，并不存在给付货币，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此应将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院管辖。 被上诉人辩称，双方争议的标的为给付货币，合同对履行地点没有约定或约定不明确就是没有约定，应视为给付货币地为履行地。项城市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，上诉人陈丽桦与被上诉人张勇双方争议的标的为给付货币，双方在借款合同中未约定履行地点，法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案接收货币地在项城市，因此项城市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  安西超 审 判 员  宁建勋 代理审判员  付广昌 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  刘会贞