wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执65号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，董事长。被执行人：湖南强盛五金工具有限公司。法定代表人：于大强，经理。被执行人：于大强，男，1979年9月19日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：杨小英，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同××，系于大强妻子。被执行人：杨辉雁，男，1965年8月20日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：于付翠，女，1967年11月12日出生，苗族，住址同××，系杨辉雁妻子。被执行人：杨昌胜，男，1967年10月28日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：龙小伦，女，1975年5月13日出生，苗族，住址同××，系杨昌胜妻子。被执行人：杨荣生，男，1982年10月26日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：于美玲，女，1983年8月5日出生，苗族，住址同××，系杨荣生妻子。被执行人：于大海，男，1967年5月21日出生，苗族，住绥宁县。被执行人：雷友娥，女，1969年11月4日出生，苗族，住址同××大海，系于大海妻子。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌胜、于美玲、于大强、杨辉雁、于付翠、龙小伦、雷友娥、杨荣生、杨小英、于大海、湖南强盛五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌胜、于大强、杨辉雁、杨荣生、于大海、湖南强盛五金工具有限公司于2021年2月19日达成和解协议同意法院处置公司集体资产。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌胜、于大强、杨辉雁、杨荣生、于大海、湖南强盛五金工具有限公司达成了执行和解协议同意法院处置公司集体资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十八日书记员 李 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10512号 原告:李某，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：钱龙，系原告丈夫。 被告:周某，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年4月19日诉前调解立案后，经本院特邀调解员主持调解，现原告李某与被告周某达成共识，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取3124元，由原告李某负担。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月八日 书记员  吴慧玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4996号 原告：陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：中共成都市委网络安全和信息化委员会办公室（成都市互联网信息办公室），住所地四川省成都市高新区蜀锦路59号。 负责人：鲜阳红。 原告陈先敏与被告中共成都市委网络安全和信息化委员会办公室（成都市互联网信息办公室）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月12日，原告陈先敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先敏有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈先敏撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由陈先敏负担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 罗常耀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2745号 原告:韩立杰，女，1987年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正容（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建。 原告韩立杰诉被告正容（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韩立杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩立杰撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月十七日 代理书记员  赵钰姣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4766号原告：黄照稳，男，1974年10月15日生，汉族，住云南省宣威市。被告：何东，男，1988年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄照稳与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院依法于2021年5月6日向原告黄照稳送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄照稳撤诉处理。审判员  封舟文二〇二一年五月二十日书记员  蒙丽芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3521号高全芳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高全芳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢36号申请执行人:许云波，女，汉族，1972年4月20日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事。申请执行人许云波与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）债权纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0084号裁决书已经发生法律效力,本院于2018年5月30日立案执行。由于被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结本次执行程序。2021年4月27日，本院恢复执行。因被执行人创业公司主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处置涉及被执行人创业公司系列案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0084号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年五月十日法官助理  徐 媛书 记 员  胡晓岚
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初423号 原告：胡建斌，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄志辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告胡建斌与被告黄志辉合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后经本院主持调解，被告黄志辉已于2021年5月14日通过微信转账支付原告胡建斌水电安装费1800元，原告胡建斌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建斌撤回对被告黄志辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建斌撤回对被告黄志辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告胡建斌自愿负担。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月十四日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4154号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘三毛，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告刘三毛服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告刘三毛下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  兰莉莎人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十七日代理书记员  李 甜
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执82号 关于移送执行的邹方坤罚金一案，本院于2021年3月4日立案。执行中，本院扣划邹方坤银行存款4431.86元，邹方坤另缴纳10568.14元，本案共计执行到位15000元，已上缴财政，邹方坤已全部履行本院（2013）淮刑初字第00001号刑事判决书确定的罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1735号 申请执行人：泗县旭达百货经营部，住所地安徽省宿州市泗县盛世豪庭4栋110号商铺，统一社会信用代码91341324MA2T3DHL9J。 责任人：鲍彩梅，经营者。 被执行人：姚锦，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县旭达百货经营部因被执行人姚锦不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6276号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确：一、姚锦于本判决生效后十日内支付泗县旭达百货经营部货款45136元及逾期付款的利息，利息以45136元为基数，自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至履行完毕时止；二、驳回泗县旭达百货经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取计473元，由姚锦负担400元，泗县旭达百货经营部负担73元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1736号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1453号申请执行人：曹华俭，男，回族，生于1969年4月20日，住河南省襄城县。被执行人：禹州市润程置业有限责任公司，住所地：禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒。本院在执行申请执行人曹华俭申请执行禹州市润程置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7978号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市润程置业有限责任公司在银行的存款6050元，或扣留、提取被执行人禹州市润程置业有限责任公司在有关单位的收入及款项6050元，或查封、扣押被执行人禹州市润程置业有限责任公司其价值相当于6050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十四日书记员 ：高亚辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初559号原告：周志远，男，汉族，1971年12月26日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵剡，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州东赫运输有限责任公司，住所地：锦州经济技术开发区兴海路一段12-4号。法定代表人：王振。原告周志远与被告锦州东赫运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周志远于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周志远撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周志远承担。审判员  马彩环二〇二一年五月十八日书记员  许嘉桐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执184号申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司被执行人：谭生才关于申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司与被执行人谭生才侵害商标权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10知民初118号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人谭生才的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10知民初118号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢164号 辛崇奎： 辛桂贤： 本院执行的申请执行人辛崇奎与被执行人辛桂贤人格权纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初203号民事判决书，被执行人辛桂贤已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1195号申请执行人:刘运良，男，生于1995年10月21日，汉族，住镇平县。被执行人：郑鸿凯，男，生于1984年1月3日，汉族，住福建省仓山区。申请执行人刘运良与被执行人郑鸿凯为买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今仍未履行本院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人郑鸿凯所有的位于仓山区盖山镇濂水路7号闽江世纪城-52地块A区A-2#楼1404单元（产权证号：闽2017福州市不动产权第9021298号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执252号申请执行人：陈奎武，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司，地址：辽宁省锦州市黑山县。主要负责人：尹森。被执行人：锦州国启泰塑业有限公司，地址：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李宁冬。申请执行人陈奎武与被执行人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司、锦州国启泰塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司、锦州国启泰塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奎武于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司、锦州国启泰塑业有限公司立即给付执行款79807.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经法院调解，双方当事人达成还款计划，且申请执行人陈奎武同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  王晓婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，行长。 被告：王新建，男，汉族，1973年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告王新建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。 案件受理费59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  张玉山 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海燕，女，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什地区。再审申请人周海燕因与被申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建公司）、原审第三人杨玉国、李永懋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周海燕于2021年4月22日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周海燕撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周海燕撤回再审申请。审  判  长    阿里甫 ·铁木尔审  判  员    苗 德 旺审  判  员   郭 宣 宣二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都加帕尔书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初443号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人任运中，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。因犯重大责任事故罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被原驻马店市公安局东高分局取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。被告人魏勇杰，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被原驻马店市公安局东高分局取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人任运中、魏勇杰犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人任运中、魏勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日18时许，被告人任运中、魏勇杰在驻马店市驿城区诸市乡郭楼村西侧50米处干渠水域内身穿防水胶衣，用电捕鱼器进行捕鱼作业时，被正在巡逻的驻马店市公安局诸市巡逻中队当场查获。公诉机关认为，被告人任运中、魏勇杰的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对任运中单处罚金人民币二千元，对魏勇杰单处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人魏勇杰、任运中供述、辨认笔录、物证照片、视听资料、扣押物品清单等证据证实。被告人任运中、魏勇杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年3月1日至6月30日，驻马店市驿城区全区范围内所有河道、水库等天然水域实施禁渔。本院认为，被告人任运中、魏勇杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。任运中、魏勇杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二人结伙共同故意实施犯罪，作用相当，均系主犯；二人认罪认罚，任运中有犯罪前科，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任运中犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人魏勇杰犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、对查扣在案的电瓶、电源及捕鱼杆等工具，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年五月十三日书记员  赵 枫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执300号 申请执行人：刘志进，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄才军，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人刘志进与被执行人黄才军借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘1023民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日和3月19日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄才军无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年3月17日依法冻结了被执行人银行账号。于2021年4月9日查询被执行人公积金、不动产、保险收益等其他财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月18日，本院对被执行人黄才军适用限制高消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为84020元，尚有84020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年五月十一日 法官助理张利兵 书记员李香
辽宁省抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执245号 申请人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。 被执行人：王海龙，男，1979年8月17日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行抚顺市新抚区人民法院与王海龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，除已将103.02元已扣划至本院后，本院已于2021年5月25日将该款转付至本院专用账户，其他账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将所有被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初120号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二一年五月二十六日 代书记员 邓玉雯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审303号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人谭军伟，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行谭军伟行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以谭军伟未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的”另依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，违法程度“较重”，有违法行为，超出规定的期限能够改正的，警告，并处15000元罚款之规定，作出了青州市交通运输监察大队370781202000573号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：给予警告，罚款壹万伍仟元整。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：谭军伟应缴纳罚款15000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的370781202000573号行政处罚决定书，于2020年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的370781202000573号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 一、对青州市交通运输监察大队370781202000573号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人谭军伟在收到本裁定书十日内交纳罚款15000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保411号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：胡世方，男，1995年6月19日生，住山西省太原市小店区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人胡世方借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1036号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人胡世方名下在财付通支付科技有限公司账户内存款173.15元人民币（实际冻结173.15元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），冻结了被保全人胡世方名下在财付通支付科技有限公司账户内存款113.20元人民币（实际冻结38.18元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1036号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执670号 申请执行人：高小梅，女，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 高小梅申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督196号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高小梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督196号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田婧，女，1989年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。再审申请人田婧因与被申请人李静返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田婧申请再审称：申请人提交的证据足以证明李静是涉诉车辆的实际购买人，被申请人主张不当得利不能成立，二审法院适用法律错误，被申请人应当承担举证不能的法律后果。请求：依法对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。李静提交意见称，田婧的再审申请无理，应依法驳回。本院经审查认为，案涉冀Ｆ3××××黑色本田思铂睿小型轿车之《机动车登记证书》载明的车辆所有权人为申请人田婧，且该车辆现为申请人占有。申请人现有证据不能证明其主张的被申请人借名购车的事实成立。被申请人要求申请人返还其支付的购车款72211元，有事实和法律依据，二审法院依法改判申请人返还被申请人72211元是正确的。申请人的再审申请不能成立。综上，田婧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田婧的再审申请。审判长  安文杰审判员  王 毅审判员  吴纪奎二〇二一年五月十日法官助理董扬书记员曲岩附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2924民初222号原告：甘肃石岭众丰工程机械有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇石岭村五组。法定代表人：王国慧，系该公司经理。被告：甘肃润东建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2631号望河丽景1号楼6单元802室。法定代表人：苏海义，系该公司经理。本院在审理原告甘肃石岭众丰工程机械有限公司诉被告甘肃润东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃石岭众丰工程机械有限公司以达成和解为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃石岭众丰工程机械有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃石岭众丰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告甘肃石岭众丰工程机械有限公司负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  沙玉龙二〇二一年五月十日书 记 员  马金枝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2639号 原告：陈敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周逢勤，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈敏诉被告周逢勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由于原告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈敏撤诉处理。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告陈敏负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 冉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初216号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董旭国，男，1975年9月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住日照市经济技术开发区管委家属院4号楼1单元501室(户籍所在地：日照市东港区三庄镇孙家庄子村405号)。因犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕216号                               指控事实                       2020年8月20日21时15分许，被告人董旭国无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至日照市海滨三路与文化路交汇处时，与厉福强驾驶的鲁L156X5小型轿车相撞，致车辆受损。被告人董旭国负该事故的全部责任。经认定，被告人董旭国血液中检出乙醇成分，含量为182.5mg/100m1.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人董旭国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董旭国犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人董旭国醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任；无驾驶资格；曾因酒后驾驶受过刑事处罚，均应当从重处罚。被告人董旭国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。与受害方已达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董旭国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）、（七）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董旭国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内日缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0924民初2934号 原告：张彬，男，1934年10月6日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：张育之，男，1962年6月3日生，汉族，住射阳县。 原告张彬与被告张育之不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张彬负担。 审判员  边海凤 二〇二一年五月二十日 书记员  宋世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9884号原告何x，男，汉族，1969年10月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人张婷婷、郑李静，河南寰冠律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1972年9月5日出生，住安阳市龙安区。被告苏xx，女，汉族，1969年4月14日出生，住安阳市龙安区。原告何x诉被告刘xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告何x于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何x的撤诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年五月二十一日书记员  司帅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1198号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：李晓亮，男，汉族，1985年4月15日生，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2208号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：吴云飞，男，1994年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告吴云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保178号申请执行人：杨学虎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：顾万新，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：谢朝霞，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人杨学虎与被执行人顾万新、谢朝霞民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保347号民事裁定书于2021年5月17日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保347号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月十七日书记员 刘涛（代）
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保587号申请保全人王某与被保全人国有法库县八虎山林场劳动争议一案（2021）辽0124民初9号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十五日书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执293号之一申请人：新疆锦晟湶典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号源凯第一城12-3号。法定代表人：周林。委托代理人：潘莉，该公司员工。被执行人：黄峰，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：安小萍，女，1981年9月20日出生。回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人新疆锦晟湶典当有限责任公司于2021年1月21日依据乌鲁木齐市法诺公证处作出的已发生法律效力的（2020）新乌法诺证经字第22844号公证文书，即申请执行人新疆锦晟湶典当有限责任公司与被执行人黄峰、安小萍公证债权一案向本院申请执行，要求被执行人黄峰、安小萍给付案款1037206.67元。被执行人依法应承担执行费12772.07元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄峰、安小萍名下拥有银行账户49个，账户余额为0元，被执行人黄峰账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额为0元，且为轮候查封状态，故不做处理，被执行人名下安小萍的账户因申请人代理人潘莉于2021年2月4日申请解封，故安小萍名下银行账户全部予以解冻；2．本院于2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄峰名下拥有两辆为×××号、×××号车辆，因车辆未实际控制，故不作处理；3．本院于2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄峰名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院于2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人黄峰企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人黄峰黄峰名下所有的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号石湾大厦综合楼A座×××室、×××室、×××室、×××室、水磨沟区新民东街18号×××室、天山区文化路生产巷5号×××室房产全部与2020年9月24日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局依法查封，与2020年10月16日被乌鲁木齐市米东区人民法院依法轮后查封，因黄峰涉及刑事案件为定性，故不作处理，被执行人安小萍名下无房产登记信息；6.本院2021年1月21日、4月1日、5月5日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄峰名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年5月5日依职权将被执行人黄峰、安小萍依法纳入限制消费名单并在中国执行信息公开网上公布；8.因被执行人黄峰个人涉及刑事案件，已于2020年10月30日被捕，故不对被执行人黄峰进行走访。9.本院于2021年5月12日通过当面谈话方式告知了申请执行人新疆锦晟湶典当有限责任公司的代理人潘莉，本院对被执行人黄峰、安小萍的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年五月十二日书记员 陈 博 渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10495号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。统一社会信用代码913413004860016946。 负责人：吴昌亮，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被告：朱光，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：仲泽华，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈维娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：仲泽华，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告朱光、陈维娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行的委托诉讼代理人杨育林，被告朱光、陈维娜及其共同委托诉讼代理人仲泽华、张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金、拖欠借款罚息、应收利息、应收利息罚息合计1011778.36元(拖欠借款本金、罚息、应收利息、应收利息罚息暂算至2020年3月23日，2020年3月23日后至实际履行完毕之日的罚息等按合同约定收取)；2、判令被告赔付原告实现债权而承担的律师费0.3万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，借款人孙京平与原告中行宿州分行（以下简称中行宿州分行）签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币66.6万元，贷款期限36个月；合同也约定了相应的还款方式及逾期的罚息计算等。2013年8月12日，被告朱光、陈维娜与中行宿州分行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》。合同约定被告朱光、陈维娜为借款人孙京平与中行宿州分行之间的上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款法定利息、约定利息、罚息及实现相应债权的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)。合同签订后，中行宿州分行依据《信用卡汽车专向分期付款合同》约定，向被告孙京平发放了66.6万元信用卡汽车专向贷款。借款到期后，借款人孙京平怠于履行还款义务；目前借款人孙京平已自杀死亡且抵押车辆去向不明，但是被告作为保证人拒绝履行保证责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2013年8月15日，安徽省宿州市拂晓公证处出具（2013）皖宿拂公证字第3449号具有强制执行效力的债权文书公证书，对孙京平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》以及被告与原告签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》进行公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。另根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。由于本案不存在人民法院不予执行的裁定，故对原告的起诉，依法应予驳回。原告可就案涉公证债权文书依法申请执行，或在人民法院裁定不予执行后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  段 炼 人民陪审员  吴若兵 二〇二一年五月十一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  王 铸
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11587号 原告：西安亚昌汽车维修服务有限公司。法定代表人：高昌兵，系该公司总经理委托代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李冬梅。 原告西安亚昌汽车维修服务有限公司诉被告李冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，原告西安亚昌汽车维修服务有限公司的法定代表人高昌兵及委托代理人宋莎莎、被告李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除合同，被告返还原告剩余租金36500元；2、被告返还房屋押金1000元及额外收取的电费650.4元。3、被告李冬梅支付违约金53000元；4、李冬梅承担赔偿金5000元；5、李冬梅支付补偿金34540元，并支付至实际支付之日。6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于西安市西户路水厂十字的房屋租赁给原告使用，年租金53000元，电费1.3度。合同签订后，原告依约支付了相应的租金，后因原告需要，增加一间门面，年租金15000元，原告支付完毕。合同签订后，在原告不知情的情况下， 被告对房屋进行了锁门，原告无法正常营业使用，造成原告损失，故原告诉至法院请求判令如诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实上原告违反了环保法，要求限期整改，原告于是从本案所涉的房屋中自愿搬走，但是没有解除合同，合同期限并未到期，不同意原告要求解除合同。经审理查明，2019年6月27日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：每年房费为53000元，电费每度1.3元，水费100元。租赁期限截止拆迁之日，如有一方违约，违约方承担另一方一年的租赁，其租赁期间如遇拆迁等按实际使用算。合同签订后，由于经营需要，原告2020年3月17日另出1.5万元在被告处又租赁了部分场地，该款项已经缴清。租赁期间，因为原告经营喷漆导致环保问题，原告自2020年6、7月从被告处陆续搬离，但被告认为原告违约在先，应当先解除合同方能搬离，故将出租给原告的房屋进行了换锁，阻碍原告搬离。原告称被告后将该房屋出租给他人，但未提供充足的证据证明。庭审中，原告要求解除合同，被告认为搬离时自己要求解除合同但原告不同意，现亦不同意解除合同。原告称被告扔掉了其房屋内的物品，被告对此解释为原告搬离后剩余部分垃圾未清理，因属于油漆类工种存在味道，故将垃圾进行了清理。以上事实有《房屋租赁合同》、支付凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，对双方产生约束力。合同中约定租赁期限截止拆迁之时，原告在租赁期内因环保问题搬离，但与被告并未达成一致意见解除合同，此时原告支付了相应的租金，故被告不能阻碍原告对该房屋的使用，而被告在原告要搬走时以扣留原告物品的方式强行要求原告使用房屋做法明显不当，激化了双方矛盾，且在原告未完全搬走时扔掉了原告部分物品，造成合同无法继续履行，故原告要求被告退还部分租金及押金的诉讼请求依法予以支持。原告举证证明在2020年7月16日报警与被告发生纠纷，应当以此时间认定原、被告关系恶化，无法使用房屋。现原告要求解除合同，但合同并未到期，考虑到原、被告关系恶化该合同继续履行会造成社会资源浪费和双方矛盾加剧，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持，被告应当自2020年7月16日时退还原告剩余租金。原告要求赔偿损失、补偿金无相关证据证明，依法不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告与原告发生矛盾的根源在于原告提前搬走，而被告希望在双方说清合同后续如何处理的情况下发生的矛盾，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、于判决生效后解除原告西安亚昌汽车维修服务有限公司和被告李冬梅签订的《房屋租赁合同》。被告李冬梅于判决生效后退还原告2020年7月16日至2020年12月25日之间的租金共计33390元（计算方法：53000÷12×5+53000÷365×9+15000÷12×8=33390）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元（原告西安亚昌汽车维修服务公司已预交），由被告李冬梅负担555元,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 五 月十七日 书  记  员    李      晨1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1169号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人马威，男，1975年11月22日，汉，黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2077号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马威的银行存款307666.51元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二一年五月七日书记员  谭文英
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1265号本院刑事庭移交。被执行人：刘某，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省项城市。刘某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初141号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘某于2021年5月18日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初141号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月二十四日书记员  程娇娇
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初122号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邱术林，男，1965年12月25日出生，公民身份号码413029196512252818，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地河南省新县，住新县火车站旁租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月27日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕76号                  指控事实              2021年3月20日22时20分许，被告人邱术林驾驶闽DNF528号小型轿车沿新县京九路由北向南行至胜利超市附近时，被新县公安交通警察大队民警查获。随后执勤民警将邱术林带至新县人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验报告：从送检的邱术林血液中检验出乙醇含量为80.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人邱术林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邱术林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人邱术林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年五月十三日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝0156刑更2号 罪犯夏怡，女，1992年11月5日出生于重庆市武隆区，大专文化，无业，住重庆市武隆区。因吸毒，于2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年7月9日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日。 2020年10月30日，本院作出了(2020)渝0156刑初144号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯夏怡有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，判决已发生法律效力，缓刑考验期自2020年11月10日起至2021年11月9日止。执行机关重庆市武隆区司法局于2021年4月25日书面建议本院撤销对罪犯夏怡的缓刑。本院2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月30日听取了重庆市武隆区司法局、重庆市武隆区人民检察院、罪犯夏怡的意见。现已审理终结。 执行机关重庆市武隆区司法局提出罪犯夏怡在社区矫正期间有违反法律、行政法规的行为，具体事实如下：1.2020年12月24日，夏怡未进行矫正APP日记载签到被批评教育1次；2.2021年1月3日，夏怡又未进行矫正APP日记载签到再次被批评教育1次；3.2021年3月27日和28日，夏怡违规关闭信息化核查手机，被训诫1次；4.2021年2月23日，夏怡被重庆市武隆区公安局行政拘留十二日（拘留不执行）。执行机关重庆市武隆区司法局根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议撤销社区矫正对象夏怡的缓刑。 罪犯夏怡辩解是手机网络的原因导致签到未成功和关闭信息化核查手机，不是有意为之；因吸毒被行政拘留属实，但是处罚太重，现在她怀有身孕。 经审理查明，罪犯夏怡因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月2日被取保候审。2020年10月30日，本院以诈骗罪判处罪犯夏怡有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期自2020年11月10日起至2021年11月9日止，夏怡在规定期限内到重庆市武隆区司法局接受社区矫正。夏怡在接受社区矫正期间有以下违反法律、行政法规的行为。 1.2020年12月24日，罪犯夏怡未进行矫正APP日记载签到被批评教育1次。 2.2021年1月3日，罪犯夏怡又未进行矫正APP日记载签到再次被批评教育1次。 3.2021年3月27日和28日，罪犯夏怡违规关闭信息化核查手机，被训诫1次。 4.2021年2月23日，罪犯夏怡因吸食毒品被重庆市武隆区公安局行政拘留十二日（拘留不执行）。 2021年4月30日，重庆市武隆区妇幼保健院彩超检查报告单载明罪犯夏怡系怀孕的妇女。 上述事实，有（2021）渝武矫治撤缓字第002号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2020)渝0156刑初144号刑事判决书、（2020）渝0156刑初144号执行通知书、社区矫正对象奖惩评议记录、社区矫正违规谈话记录、社区矫正对象批评教育登记表、谈话笔录、社区矫正训诫决定书、武隆公（仙女山）行罚决字（2021）11号行政处罚决定书、听证笔录、彩超检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏怡在缓刑考验期内吸食毒品被公安机关决定行政拘留十二日，属于违反行政法规，情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑。夏怡辩解是手机网络的原因导致矫正APP日记载签到未成功和关闭信息化核查手机，并不是有意为之。经查，夏怡在矫正期内多次出现上述情况，在执行机关提出纠正意见后，仍然发生类似情况，说明夏怡在思想上并没有足够重视，对该辩解意见本院不予采纳。夏怡辩解吸毒被行政拘留十二日过重，因该行政处罚决定书系生效法律文书，处罚是否恰当不是本案审查范围，对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)渝0156刑初144号刑事判决中对罪犯夏怡宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯夏怡收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李方明 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  杨永文 二〇二一年五月十七日 书 记 员  袁 未
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐顺，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋延凤，女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：朱明强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。再审申请人齐顺因与被申请人蒋延凤以及原审第三人朱明强返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐顺申请再审称，一、两审法院认定事实有误，有新的证据,足以推翻原判决。一、二审期间,第三人均认可并同意申请人要求被申请人腾出并返还涉诉房产给申请人,再审期间,原审第三人出具书面说明,不同意被申请人继续居住涉诉房产,被申请人无任何合法居住该房屋的理由。两审法院认定被申请人入住涉诉房屋系基于原产权人即本案原审第三人的许可,并非非法占有属认定事实错误。二、两审法院适用法律错误。申请人已提供充足的证据证明其对涉诉房屋的所有权，且该权利经三级法院依法认定,根据《物权法》相关规定，物权具有优先性、排他性，原审判决以非法的“合法占有”排除以合法形式取得的物权于法无据。另，被申请人在申请人明确要求腾房后,仍居住至今,理应向申请人支付占用期间的房屋使用费。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回申请人诉讼请求属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案曾经经过二审发回重审。一审查明，被申请人与第三人原系朋友关系，被申请人入住涉诉房屋是基于原产权人即第三人的许可，虽被申请人提起的所有权确认纠纷被法院驳回，一审判决结合被申请人入住时间、原因、支付相应款项的事实，认定被申请人并非非法占有，判决驳回申请人要求被申请人腾出涉诉房屋的诉请并无不当。申请人提交的第三人出具的说明与第三人在一二审期间的陈述一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。关于申请人要求被申请人支付占用房屋使用费的请求，依据不足，两审判决驳回该项诉讼请求并无不当。再审审查期间，法庭经过多次调解，双方未达成一致意见。综上，齐顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐顺的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年五月六日法官助理李向超书记员冯培培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4361号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路陇海路北世纪联华超市广场******。法定代表人：韩丹丹，董事长。委托诉讼代理人：焦津津，女，该公司员工。被告：郑州晋南物流有限公司，住所地，住所地新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园**iv>法定代表人：王换霞，总经理。原告河南优特企业管理咨询有限公司诉被告郑州晋南物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南优特企业管理咨询有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南优特企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南优特企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告河南优特企业管理咨询有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月十八日书记员  王冠宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1167号李刚：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初70号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2701号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1077号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司。负责人：刘贵辉。被执行人：长沙跳马建筑工程有限公司。法定代表人：吴正道。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人长沙跳马建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日与2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年12月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙跳马建筑工程有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙跳马建筑工程有限公司法定代表人于2020年11月23日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年5月17日对被执行人长沙跳马建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人长沙跳马建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年五月十七日代理书记员  罗慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1410号 原告：董文光，男，生于1980年9月27日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，生于1982年9月23日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 原告董文光与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文光及其委托诉讼代理人李永洪，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿原告借款本金80000.00元及资金利息；2.由此而造成的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告和案外人杨波系战友关系，2018年11月，被告因资金周转困难，需要偿还案外人杨波的借款，案外人杨波原在原告处借款8万元，经三方协商达成一致意见，由被告在原告处借款8万元偿还给案外人杨波，案外人杨波偿还原在原告处的借款8万元。达成协议后，被告当场给原告书立借条一张。约定利息按银行同期贷款利息计算。事后，原告多次找被告催收借款无果，现为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，望判如所请。 被告张毅辩称：1.债务的转移我是同意的，2018年11月26日我向原告书立条据后我还偿还了2次共计7000元；2.债务转移的时候是明确约定了只是偿还本金，不承担利息，且约定在3年内还清，即2021年11月26日前偿清，现在约定的还款期限还没有到，原告就把我起诉了；3.我认了这笔债务转移，但是我现在因为经济困难实在无法一次性支付，我希望原告能够同意我能在每月偿还1000元直至本金还清，但是我依然不承担利息；4.诉讼费问题，我与原告约定在3年之内还清，但是现在并未满3年，本案诉讼费我不应该承担。 经审理查明：2018年11月26日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到董文光80000元整，大写捌万元整，此款因从杨波处转账，所定为叁年内还清。2018年春节前还五千元，此款不计任何利息。如果三年内未还清此款，安银行同期利息结息。利息安2018年11月26日算起。借款人：张毅，此款明年还壹万伍，后年还贰万元，外年余款全部还完，2018年11月26日……”。 庭审中，原告陈述原、被告之间的借贷系债务转移，被告在案外人处借款8万元，案外人在原告处借款8万元，后经过协商，最终由被告向原告出具一张8万元的借条，债务转移时杨波电话中表示同意。借条虽约定借款期限，但因被告未按时还款，同时拉黑原告微信，故其认为被告不会按期偿还借款，遂起诉至法院。明确利息计算方式为：自2018年11月26日起以7.3万元本金为基数，按照银行贷款利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后利息计算方式为：以本金7.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。被告称原告陈述微信拉黑属实、借款经过属实，但双方口头承诺不计算利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、借条、证明、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案应当适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在案外人处借款8万元，案外人在原告处借款8万元，后经过协商，最终由被告向原告出具一张落款时间为2018年11月26日，金额为8万元的借条。庭审中原告陈述债务转移经案外人杨波同意，被告亦陈述其同意债务转移，故原、被告之间形成新的借贷关系，原告提供的借条系双方债券债务凭证，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。被告在庭审中称约定在3年之内还清，原告起诉时约定的还款期限还没有到。本案中，原、被告双方约定分期还款，被告对于部分已经到期的借款未按照双方约定支付，同时拉黑原告微信，原告有理由相信被告不履行或不完全履行债务，主张被告提前偿还借款。综合本案实际审理情况，本院对于原告主张被告支付其全部下欠款项的诉讼请求，依法予以支持。扣减被告已经支付的7000元，被告应当支付原告借款7.3万元。 关于利息认定问题。落款时间为2018年11月26日的借条上约定“2018年春节前还五千元，此款不计任何利息。如果三年内未还清此款，安银行同期利息结息。利息安2018年11月26日算起”，该约定中的三年期限未到，现原告提前主张权利，利息计算条件无法成就，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另借条上载明“此款明年还壹万伍，后年还贰万元，外年余款全部还完……”，应视为双方约定该款分期偿还于2019年12月31日前偿还1.5万元、2020年12月31日前偿还2万元，余下部分在2021年内还清。现被告现仅偿还7000元，逾期未偿还借款，实际占用了原告的资金，故应当自逾期之日起向原告支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金8000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；以本金2万元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止，对于原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告董文光借款本金7.3万元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金8000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；以本金2万元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告董文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执28号申请执行人:南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，执行董事。被执行人：刘光云，女，汉族，1973年3月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘光云借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘光云财产所在地在黑龙江省佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8314号裁决书即申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘光云借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年五月十一日书记员 张 巍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1951号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告汪友红，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。被告张丽，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告汪友红之妻。被告汪友湘，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汪友红、张丽、汪友湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告汪友红、张丽、汪友湘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告汪友红于2019年2月12日签订的《最高额借款合同》；2、由被告汪友红、张丽偿还原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为48251元，本息合计548251元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告汪友湘对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告汪友红、张丽、汪友湘承担。被告汪友红、张丽、汪友湘未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月12日，被告汪友红以消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属营业部办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为500000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告汪友湘与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告汪友红在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月9日，被告汪友红在《福祥便民卡》上借款500000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告一直未按合同约定支付借款利息，借款逾期后，被告仍未履行还款义务。现结欠本金500000元，截止至2021年3月20日止利息48251元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪友红以消费为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告汪友红应按合同约定积极偿还，被告汪友红未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告汪友红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪友湘作为被告汪友红借款的连带责任保证人，在被告汪友红未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告汪友湘负有连带清偿责任。故对原告要求被告汪友湘承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽虽与被告汪友红系夫妻关系，但原告未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告张丽承担共同偿还借款的诉求，本院不予支持。被告汪友红、张丽、汪友湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汪友红于2019年2月12日签订的《最高额借款合同》；二、由被告汪友红在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付至2021年3月20日止的利息48251元，共计548251元。此后的利息按本金500000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告汪友湘对上述借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9283元，因适用简易程序减半收取4642元，由被告汪友红、汪友湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执719号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王海龙，男，1982年7月10日生，住吉林省靖宇县那尔轰镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王海龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王海龙发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司2xxxxx.13元，案件受理费2847元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海龙的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保308号王东华、段宜秀、周大术：本院于2021年5月6日受理的申请人王东华与被申请人段宜秀、周大术借款合同纠纷一案，申请人王东华于2021年5月6日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4015号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一社会信用代码：91210203MAOU6M6136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：赵霞，女，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月十三日书记员  赵家艺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执735号之三申请执行人：刘良吕被执行人：邹成申请执行人刘良吕与被执行人邹成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1021民初3055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分收益类保险。向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人邹成与其妻子在耒阳市有房产一套及车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人邹成与其妻子在耒阳市的房产，本案已查封，并已启动评估拍卖程序，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人不愿意以物抵债；对被执行人车辆本院已经查封，因本院一直未查找到该车，申请执行人亦一直未提供该车的具体下落，致使本院一直无法实际扣押该车，但已对该车进行了查封登记；对被执行人的保险收益，因保险现金价值暂无法确认，申请执行人要求暂不予处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计49500元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的款为合计50662元及迟延履行利息。本案应当执行的标的款为合计50662元及迟延履行利息，未执行到位为合计50662元及迟延履行利息。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的款为合计50662元及迟延履行利息，未执行到位标的款为合计50662元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，除被执行人邹成与其妻子在耒阳市有房产一套及车辆，有部分收益类保险外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人邹成与其妻子在耒阳市的房产，本案已查封，并已启动评估拍卖程序，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人不愿意以物抵债；对被执行人的车辆本院已经查封，因本院一直未查找到该车，申请执行人亦一直未提供该车的具体下落，致使本院一直无法实际扣押该车，但已对该车进行了查封登记；对被执行人的保险收益，因保险现金价值暂无法确认，申请执行人要求暂不予处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹成负有继续向申请执行人刘良吕偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月八日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民申1号 再审申请人（原审原告）：洪某，女，1998年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：韩忠义，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被申请人（原审被告）：赵某，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 申请再审人洪某与被申请人赵某法定继承纠纷一案，不服本院2020年8月7日作出的（2020）辽0423民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪某申请再审称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被申请人赵某在有配偶的情况下和申请人父亲洪延明按当地风俗举办婚礼共同生活，涉嫌重婚，申请人报案后赵某现已被取保候审。一审发现赵某涉嫌重婚的违法行为却没有依法移交有权查处的司法机关，该行为违法。请求向县公安局南山城镇派出所调取赵某涉嫌重婚卷宗。二、一审将被申请人赵某与申请人父亲洪延明共同生活期间购置财产费用全部认定由申请人父亲洪延明出资购置的事实违反《民法典》相关规定。请求被申请人返还洪延明遗留的遗产四不像一台价值11，000.00元，油锯一台价值2，600.00元，家柜一套价值2，000.00元，电焊机一台价值1，500.00元，电冰箱一台价值1，300.00元，洗衣机一台价值1，000.00元电磨一台价值700.00元，微波炉一台价值400.00元，抽油烟机一台价值1,000元，缸一口价值80.00元，铁锅一口及锅盖一个，共计价值21，580.00元。三、申请人父亲与被申请人赵某共同生活期间，工资卡由赵某保管，从2016年11月19日至2019年3月20日止，工资总计173,410.00元，其中，共同生活费用74,310.00元，99，100.00元被被申请人赵某非法转移。一审将共同生活费用74,310.00元隐瞒不予认定，把非法转移99，100.00元认定为共同生活费用，认定事实不清。请求被申请人赵某返还与洪延明共同生活期间转走洪延明工资99,100.00元。四、被申请人赵某用威胁手段索要申请人父亲洪延明死亡赔偿金叁万元，一审认定为负有特定内容的赠与行为，认定事实错误。请求判令再审被申请人赵某返还非法索要洪延明死亡赔偿金30，000.00元。 赵某提交意见称：被申请人原来是有婚姻，但其丈夫于2013年离家出走，音信皆无。2016年9月6日，被申请人与在大连打工时结识的申请人洪某的父亲洪延明开始同居生活，持续生活至2019年4月21日洪延明因工伤去世。被申请人与洪延明共同生活时，申请人要求返还的电冰箱、微波炉、洗衣机等家庭日常用品以及四不像、油锯等生产资料，部分是被申请人从原来家中带去的，部分是被申请人在共同生活中自己挣钱购买的，申请人没有提供证明上述物品是洪延明购买的，根据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律责任。关于申请人请求被申请人返还洪延明工资99,000.00元，为洪延明与被申请人共同生活期间洪延明将其工资以微信转账形式转给被申请人的，洪延明作为成年人，有权对其个人财产进行占有使用和处分的权利，且此笔款项用于双方共同生活所需。申请人主张返还不仅没有法律依据而且也违背生活中男女共同生活的生活惯例。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于洪某要求赵某返还洪延明的遗产：四不像一台价值11，000.00元，油锯一台价值2，600.00元，家柜一套价值2，000.00元，电焊机一台价值1，500.00元，电冰箱一台价值1，300.00元，洗衣机一台价值1，000.00元电磨一台价值700.00元，微波炉一台价值400.00元，抽油烟机一台价值1,000元，缸一口价值80.00元，铁锅一口及锅盖一个。申请人洪某未能提供任何证据证明上述财产实际存在，并由洪延明生前遗留，加之被申请人赵某也否认系洪延明个人财产，故一审未支持申请人洪某要求返还洪延明遗留的合法财产的请求并无不当。 关于赵某在与洪延明共同生活期间转走洪延明工资99，100.00元。洪延明和赵某共同生活后到大连务工，将工资以微信转账和亲自交付方式交给赵某。现申请人未提供任何证据证明该款依然存在成为遗产，赵某则称该款项用于共同生活。洪延明生前作为完全民事行为能力人，对其所有的财产有处分的权利，洪延明对此笔款项处分行为合法有效。一审对洪某请求赵某返还赵某与洪延明共同生活期间转走洪延明工资99，100.00元不予支持并无不当。 关于洪某给付赵某30，000.00元。洪延明死亡后，申请人洪某从死亡赔偿金中拿出30,000.00元给付赵某，但未提供赵某系通过胁迫手段非法得到此笔款项的相关证据，应视为赠与行为，且履行完毕。一审未支持此款是非法索取并要求返还的请求并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定：当事人申请再审，应当提交下列材料：（一）……；（四）反映案件基本事实的主要证据及其他材料。同法第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。同法第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案受理后，本院依法组成合议庭依上述规定对全案进行了审查。但再审申请人的再审申请不符合上述规定的任何一种情形。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律得当。洪某的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪某的再审申请。  审判长 李   俊   宏 审判员 张天一 审判员姜悦 二〇二一年五月十八日 法官助理王璐璐 书记员宋友楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行初11号 原告程敬莲，女，汉族，生于1970年1月15日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，该县县长。 第三人程恒金，男，汉族，生于1942年4月26日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告程敬莲诉被告会东县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告程敬莲以会东县姜州镇人民政府已为其协调解决好了为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程敬莲撤回起诉的申请符合法律规定，且未损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许原告程敬莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程敬莲负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年五月十八日 书记员  杨术玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2413号原告：佛山市三水英吉利洁具有限公司，住所地xxx管理所东部“xxx院区”，统一社会信用代码914××××××××××××176。法定代表人：吴周生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勤，广东xxx（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，广东xxx（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水区福康五金加工厂，住所地佛山市三水区××××××××（省xxxx管理所xxx房xx栋），统一社会信用代码914×××××××××××759B。法定代表人：靖花,该厂厂长。原告佛山市三水英吉利洁具有限公司与被告佛山市三水区福康五金加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市三水英吉利洁具有限公司撤诉。案件受理费减半收取即9150元，由原告佛山市三水英吉利洁具有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二一年五月二十五日书记员  胡颖妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3949号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，系该公司员工。被告吴明中，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告吴明中追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车服务有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年五月七日法官助理黄香连书记员蒋培滔
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1264号本院刑事庭移交。被执行人：范某某，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省商水县。范某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初144号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人范某某于2021年5月18日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初144号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年五月二十四日书记员  程娇娇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1012号湖南金拇指环保设备有限公司：你申请执行武冈众仁旺农牧食品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1883号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工。被告：沈辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：张琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告沈辉、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保905号温光祥：申请人温光祥与被申请人王金良、赵明情财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3082号民事裁定书已经发生法律效力。申请人温光祥向本院书面申请对被申请人王金良、赵明情名下260000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王金良、赵明情在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王金良、赵明情名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王金良、赵明情无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2785号原告：徐仕丽，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：万春阳，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛家豪，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。原告徐仕丽诉被告万春阳、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告徐仕丽向本院提出诉讼请求：一、原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、车辆损失费、被扶养人的生活费等全部损失暂定￥77O08.98元（待司法鉴定后另行变更），先由被告二阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，剩余部分由被告一万春阳承担60％的赔偿责任，二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月19日9时30分许，万春阳驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车，行驶至新蔡县开元大道碧桂园公路处时，与徐仕丽驾驶的三轮车发生交通事故，致徐仕丽受伤，双方车辆受损，后经新蔡县公安局交通管理大队认定万春阳与徐仕丽负事故的同等责任。原告徐仕丽受伤后，入住新蔡县人民医院住院治疗27天，经诊断为1、脾破裂；2、肝破裂；3、腹膜后血肿；4、头皮裂伤；5、失血性休克6；肋骨骨折；7、腰椎横突骨折。给原告造成极大损失。经核实万春阳驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车在被告二阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告徐仕丽对其的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费申请进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐仕丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年五月二十日书记员  徐 行
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执200号申请执行人：赵倩云，女，1994年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：靳老奋，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于赵倩云申请执行靳老奋健康权纠纷一案,申请执行人与被执行人于2021年5月20日达成和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1114号申请执行人：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：魏某，男，1986年2月12日出生，汉族，住邓州市。本院在执行王某与魏某为婚姻家庭纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十日书记员  钱永臣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之十七申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在四川省农村信用社联合社88***3账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵