湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第1704号原告：沈某甲。法定代理人：沈某乙。被告：金某。委托诉讼代理人：雷莉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。原告沈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年12月11日受理后，适用普通程序进行审理。原告沈某甲及其法定代理人沈某乙、委托代理人黄绍泉、刘国强、被告金某及其委托代理人雷莉、廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原告沈某乙与被告金某离婚；2、个人衣物归个人所有；3、被告金某赔偿原告沈某甲抚育沈尧18年的抚育费140000元；4、金某赔偿原告沈某甲××抚慰金20000元；5、由被告金某承担亲子鉴定费2500元。事实和理由：原告沈某甲于1966年1月2日生，1988年因患××，生活上无法自理，原告父母出于做父母的责任，想为原告组成一个家庭，对原告的病可能会有好处。1992年初，原告沈某甲经人介绍与被告金某认识，并于××××年××月××日登记结婚，1993年6月13日婚生子沈尧出生。2015年5月26日经亲子鉴定，原告沈某甲与沈尧不存在亲子关系。被告金某结婚后不久就经常离家不归，结婚20多年来，没有与原告沈某甲同居生活，偶尔回来也是看看小孩沈尧，对原告沈某甲没有尽到做妻子的义务。原、被告婚后没有共同财产，不存在共同财产分割的问题。婚生子沈尧与原告沈某甲不存在亲子关系，应立即离开原告家庭。因原告已将沈尧抚养成人，被告金某应赔偿原告沈某甲将沈尧抚养至18岁时的抚养费140000元。因沈尧与原告沈某甲不存在亲子关系的事实给原告造成巨大的伤害，被告金某应赔偿原告××抚慰金20000元。被告金某辩称：一、本案是涉及身份关系的离婚诉讼，原告系××人，提起离婚诉讼未依照法律的规定就其是否具备民事行为能力经前置的特别程序认定，系程序违法，应依法驳回原告的起诉。二、即使经特别程序确定原告为无民事行为能力人，原告弟弟沈自州还必须依法向法院申请确认变更其作为监护人之后，才能代为提起诉讼。三、被告不同意离婚，原、被告间夫妻感情深厚，两人已成为彼此生活的一部分。原、被告自结婚后，因原告不能工作，为了挑起家庭生活的负担，被告一直在离家附件的流水线上工作，用其赚取的收入补贴家用，维持家庭生活开支。四、原告与被告有共同财产。1993年沈家建株洲市石峰区金盆岭42号老房子，被告出了几千元。2005年，被告从娘家借来四万三千元，和沈家兄妹一起出资建了株洲市石峰区金盆岭42号新房子，一至三楼一个房产证，四至六楼一个房产证，每户人家占一层，原、被告一家住在二楼。2015年房子拆迁，拆迁款均被沈某乙侵占，拒不返还给被告，此次诉讼系沈某乙想侵吞财产而提起的恶意诉讼。五、如果被告与原告婚姻关系真的解除，虽原告暂时由其母亲照料，但其母亲已近八十，如其母亲身体无法照料之后，原告又该何去何从？综上，被告认为原告提起诉讼不仅程序违法，而且其所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于沈某甲的××证，原告认为系复印件不予质证，后经本院核对，本院认为该证据能够证明沈某甲系二级××××；对于株洲市三医院疾病诊断证明书，因该证明书系专业医疗机构所出具，本院予以采信；对2015年4月16日株洲市石峰区金盆岭居委会出具的证明，本院认为该证明并不能证明原、被告间二十多年未有同居生活及被告未尽妻子义务，故不予采信；对于2015年6月9日株洲市石峰区金盆岭居委会出具的证明，本院认为原告住所地居委会具有指定沈自为原告的监护人的资格，故本院予以采信；对于2015年6月10日响石岭派出所出具的证明，本院认为该证明能够证明王必霞、沈某乙与原告沈某甲的关系，故予以采信；对于请求解除沈某甲和金某婚姻关系的报告，本院认为该报告不符合证据的形式，故不予采信；对于原告提供的株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015物鉴字第157号），被告有异议，并在案件审理过程中申请重新鉴定，后又撤回申请，故本院认为该司法鉴定意见书可作为确定本案事实的参考；对于原告提供的2016年1月25日的三份调查笔录及被告提供的证人证言，因该两组证据存在相互矛盾之处，故本院均不予采信。对于《家产分配》协议、2011年9月24日金某出具的收条，本院认为该组证据与本案诉争的离婚纠纷并无法律上的关联性；对于被告提供的房屋补偿安置协议书，本院认为该证据并不能证明所拆迁房屋系原告与被告的夫妻共同财产。结合当事人对真实性无异议的其他证据，本院确认如下事实：原告沈某甲系××人，于1992年与被告金某登记结婚，1993年6月13日婚生子沈尧出生，婚后沈某甲因患病不能工作，金某则进入工厂工作。2015年5月26日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告沈某甲不是沈尧的生物学父亲，共花费鉴定费用2429.4元。2015年6月9日，株洲市石峰区响石岭街道金盆岭居民委员会出具证明，证明沈某乙系沈某甲的监护人。本案审理过程中，被告金某申请对原告沈某甲与沈尧是否存在亲子关系进行重新鉴定，后又撤回申请。另查明，株洲市石峰区金盆岭43号房屋登记在沈某乙、蒋艳林、沈满洲、崔永高名下。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为，沈某乙能否作为原告沈某甲的监护人提起离婚诉讼、原告沈某甲与婚生子沈尧间是否存在亲子关系、原告沈某甲与被告金某的夫妻感情是否破裂。一、关于沈某乙能否作为原告沈某甲的监护人提起离婚诉讼。原告沈某甲系精神病人，在起诉前，原告住所地居委会已指定原告的亲弟弟沈某乙作为原告的监护人，沈某甲的监护人代理沈某甲提起离婚诉讼符合法律规定。二、关于原告沈某甲与婚生子沈尧间是否存在亲子关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本院认为原告已举出相应的证据证明其与沈尧间不存在亲子关系，被告金某无相反证据证明亲子关系存在且无正当理由又撤回重新鉴定的申请，故本院推定原告沈某甲与婚生子沈尧间不存在亲子关系。二、关于原、被告间夫妻感情是否破裂。本案中，被告金某生育与原告沈某甲不具有亲子的关系的孩子，且隐瞒事实长达21年半，对原告的精神及其家人造成了极大的伤害，应认定双方间的夫妻感情已经破裂，故对于原告沈某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告生育与原告不具有亲子关系孩子的行为严重侵害了原告沈某甲的人格权、名誉权及生育权，被告应给予原告精神损害赔偿，对于原告主张20000元精神损害赔偿，本院予以支持，对于原告要求被告承担鉴定费2500元的诉讼请求，本院亦予支持。基于沈某甲系精神病人且无稳定收入来源（主要依靠低保和生活补贴），其家庭收入主要来源于父母、兄弟姐妹的支持，沈尧亦主要跟随沈某甲的父母生活，沈某甲在婚后不存在用个人收入抚养沈尧的情况，故对于原告沈某甲要求被告返还沈尧抚养费的诉讼请求，本院不予支持。如沈某甲父母、兄弟姐妹为抚养沈尧支付了相关费用，可在证据充足后另行向被告金某主张权利。对于原告要求个人衣物归个人所有的诉讼请求，因未提供相关证据，故在本案中不予处理。因株洲市石峰区金盆岭43号房屋登记在沈某乙、蒋艳林、沈满洲、崔永高名，故因该房屋产生的纠纷不宜在本案离婚纠纷中处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、准许原告沈某甲与被告金某离婚；二、被告金某于本判决生效后十五日内向原告沈某甲支付精神抚慰金20000元及鉴定费2429.4元；三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某甲承担150元，被告金某承担150元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉审 判 员  吴灿林代理审判员  陈定波二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”