wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执923号申请执行人中国银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人何一伟，该行副行长。被执行人马龚，男，汉族，1985年4月26日生，原住昆明市盘龙区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱分行与被执行人马龚信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第2014号民事判决书，责令被执行人马龚偿还借款本息30440.13元，并负担诉讼费561.00元、公告费500.00元、申请执行费373.00元。现查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2726号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：轩玉平，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告轩玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告轩玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金888091.61元，利息349663.93元（计算至2016年8月21日），2016年8月21日之后的逾期罚息按合同约定执行利率的1.5倍计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）60000元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村XX室房产经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年1月23日，马鞍山工商银行与轩玉平签订一份《个人借款/担保合同》，约定轩玉平向马鞍山工商银行借款200万元，借款期限至2014年1月23日，执行年利率为7.8%，按期还息一次还本。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。轩玉平以其位于马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村XX室房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向轩玉平发放200万元贷款，但轩玉平未能按约定及时还款，已连续多期未按时还款。截止2016年8月21日，轩玉平拖欠马鞍山工商银行借款本金888091.61元，利息349663.93元。原告多次催款未果，以致成讼。 轩玉平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：马鞍山工商银行陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，马鞍山工商银行与轩玉平签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。轩玉平未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求轩玉平偿付所欠全部借款本息。若轩玉平不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与轩玉平签订的《个人借款/担保合同》； 二、轩玉平于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金888091.61元，利息349663.93元（计算至2016年8月21日），2016年8月21日之后的逾期罚息按合同约定执行利率的1.5倍计算，至判决给付之日； 三、轩玉平于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费60000元； 四、若轩玉平不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15635元，由轩玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  朱亦珍 人民陪审员  王海俊 二〇一六年十月八日 书 记 员  杨翠翠 附：1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第285号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人许鹤松，男，1983年12月7日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】第2004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人许鹤松经批准擅自于2016年1月占用尚村镇内村集体耕地210平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月24日作出了肃国土资罚决字【2016】第2004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许鹤松。被执行人许鹤松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月20日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地210平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地210平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】第2004号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地210平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  彭入堂审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一六年十月二十四日书记员  李 能
?山西省汾西县人民法院刑事判决书（2016）晋1034刑初字第10号公诉机关山西省汾西县人民检察院。被告人郭红炎，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县永安镇古郡村二区42号，因涉嫌故意伤害罪，经汾西县公安局决定，于2016年5月12日被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。辩护人赵建明，山西省荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭红炎犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人郭红炎及辩护人赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年5月30日16时许，在××县苏某家中，被告人郭红炎因离婚纠纷同被害人刘某发生争执，郭红炎用铅笔刀将刘某下颌、颈部、左臂部位划伤，将被害人苏某手部划伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级，苏某之损伤为轻微伤。公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭红炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭红炎对汾西县人民检察院的指控不持异议。被告人辩护人的意见是：1、本案系婚姻家庭纠纷引发的，社会危害性不大。2、被告人属临时起意，激情犯罪。3、被告人有自首和坦白情节，且案发后能主动赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解。经审理查明：2015年5月30日16时许，被告人郭红炎到××县苏某（刘某之母）家中，找被害人刘某谈二人子女抚养问题，因无法达成一致意见，同被害人刘某发生争执，郭红炎用铅笔刀将刘某下颌、颈部、左臂部位划伤，将被害人苏某手部划伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级，苏某之损伤为轻微伤。2015年12月30日被告人郭红炎被汾西县公安局登记为网上逃犯，2016年5月12日被告人郭红炎到汾西县公安局永安派出所投案自首。另查明，被告人郭红炎案发后积极主动赔偿被害人刘某、苏某的各项损失共计35000元整，并取得被害人刘某、苏某的谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、公安机关对被告人郭红炎的讯问笔录，证明2015年5月30日16时左右，被告人郭红炎到××县苏某家中，找被害人刘某（苏某之女）谈子女抚养问题，谈不成，很生气就用铅笔刀将刘某下颌、颈部、左臂部位划伤，将被害人苏某手部划伤。2、公安机关分别对被害人刘某和苏某的询问笔录，证明2015年5月30日被告人郭红炎到了苏某家中找刘某谈孩子的问题，谈不成，就从苏某家小卖部架子上拿了铅笔刀将刘某下颌、颈部、左臂部位划伤，将被害人苏某手部划伤。3、公安机关对闫某、郭某、亢某、马某的询问笔录，证明案发当时，亢林明、苏某、宁某、马某在苏某家中打麻将，郭某、闫某听到吵闹后赶到现场，见郭红炎手里拿着白色铅笔刀，刘某的下颌、脖子等部位被划伤，苏某的手部被划伤。郭红炎和刘某曾因为离婚的问题发生过纠纷。4、汾西县公安局扣押清单、照片、涉案财物保管凭证，证明伤害苏某的两把铅笔刀为银灰色普通铅笔刀，已经被汾西县公安局依法扣押。5、汾西县公安司法鉴定中心两份鉴定文书，证明被害人刘某之损伤为轻伤二级，苏某之损伤为轻微伤。6、汾西县公安局现场勘验笔录、勘验图和现场照片，证明案发现场的具体方位，由于案发时间已久，无可疑痕迹物证。7、汾西县公安局出具的被告人的自首经过说明，证明被告人系自首。8、汾西县永安镇古郡村委会出具的证明材料一份，证明被告人一贯表现良好。9、赔偿调解书、收款收据、刑事谅解书，证明被告人郭红炎赔偿被害人刘某、苏某各项损失35000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭红炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立，鉴于被告人郭红炎案发后能主动投案，并如实供述的自己的罪行，应认定为自首，又能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应当依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭红炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 斐人民陪审员 马虎林人民陪审员 原红爱 二0一六年十月十九日书 记 员 樊 华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2067号原告：王某，女，1989年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，护士，住抚州市临川区。委托代理人:黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。被告：张某，男，1988年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人:张加强，男，1951年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，临川建筑公司退休职工，住抚州市临川区，系被告张某的父亲。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄中俊、帅寒露、被告张某及其委托代理人张加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法准予原、被告离婚；2、被告支付原告共同财产100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以双方感情破裂为由，于2015年5月13日起诉被告要求离婚，法院以“还有和好可能”于2015年12月31日判决不准离婚。之后，原、被告无任何联系，更没有共同生活，这足以证明“原、被告不可能加强沟通，相互体谅，互相信任，共同承担起家庭的责任，还有和好可能”这一事实，双方感情已完全破裂，依法应准予离婚。被告在第一次庭审中称不同意离婚的目的是规避其没有性能力，使用暴力，不支付原告拥有的临川区虹康大药房一半的价值等事实。现原告再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告诉状中所述不属实，被告不存在家庭暴力，且性能力也正常，开药店也因原告父亲将执业医师证拿走而无法认证，只能便宜转让给了他人，所以原告认为有共同财产虹康大药房的事实不存在。另外，在双方还没有吵架时，原告和其母亲就到被告家里将四金全部拿走了（价值40000元）。如果原告要离婚，被告要求原告将金子返还，还要补偿被告，共计70000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间，无共同债权、债务。2015年5月13日，原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，本院于2015年12月31日判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由,再次向本院起诉要求离婚。庭审中，被告承认双方夫妻感情已破裂，同意离婚，并确认原告已返还了彩礼3.8万元。另查明，抚州市临川区虹康大药房成立于2014年1月10日，法定代表人为被告张某。2014年9月26日该药房在抚州市临川区工商行政管理局办理了注销登记，现更名为江西健康大药房连锁有限公司梦湖店，负责人为章美华，被告张某仍在该药房工作。原告认为虹康大药房系夫妻共同财产，虽已更名但实际经营者仍为被告，该药房应当作为夫妻共同财产进行分割。以上事实有原、被告身份证及常住人口登记卡、结婚登记资料、本院（2015）临民初字第1231号民事判决书、药品经营许可证、营业执照、组织机构代码废置通知单、注销证明、庭审笔录等材料佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告再次起诉与被告离婚，被告同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付共同财产10万元的诉讼请求，因原告未提供双方共同投资虹康大药房的相关证据，仅凭被告系该药房的法定代表人，不能证明该药房属夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告返还彩礼中的“四金”及进行补偿的主张，因双方办理了结婚登记并一起共同生活，且原告已经返还了3.8元彩礼，故被告该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某、被告张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一六年十月二十五日书记员  朱 艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初720号原告：陈勇勇，男，生于1968年5月21日，汉族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗鸿鑫，男，生于1976年10月18日，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现下落不明。被告：孟雨帆，女，生于1972年10月24日，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现下落不明。被告云南洱乾商贸有限公司。（统一社会信用代码：530112100193548）住所地：昆明市西山区广福路云南红星广场商业区7号楼1316号。法定代表人：罗鸿鑫。原告陈勇勇与被告罗鸿鑫、孟雨帆、云南洱乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈勇勇认为被告云南洱乾商贸有限公司诉讼主体资格不适，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告云南洱乾商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈勇勇向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇勇撤回对被告云南洱乾商贸有限公司的起诉。审判长 蔡 勇审判员 杨淳淋审判员 陶永平二〇一六年十月二十四日书记员 方 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2073号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：米冬琦。委托代理人：马建，男，1970年5月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：靳磊，男，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的(2016)新乌证内字第27619号执行证书已发生法律效力，因被执行人靳磊至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳磊的存款、收入557187元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人靳磊承担执行费用7971.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月十五日书记员  王婉青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1208号申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。代表人陈延鹏，行长。被执行人吴洪明，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市。被执行人王嘉，女，1977年6月26日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南解放路支行于2016年6月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人吴洪明、王嘉借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人吴洪明、王嘉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高德祥。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人高德祥因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高德祥申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，高德祥举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而高德祥举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。高德祥举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。高德祥举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。高德祥举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故高德祥主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）高德祥举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故高德祥主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德祥的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第1007号 原告黄宏莲，女，1990年5月2日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告人庞小妹，女，1981年6月12日生，汉族，现住广西合浦县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理黄宏莲诉庞小妹关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0114民初4076号原告：原告：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王喜忠，系该公司经理。委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：抚顺市伟业土石方机械化工程处，住所地顺城区。经营者：张伟，系该公司经理。被告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：朱科，系该公司董事长。委托代理人：李东升，男，1963年4月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司诉被告抚顺市伟业土石机械化工程处、抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司撤回对抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司起诉。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一六年十月九日书 记 员  李雪威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某，男，1997年10月3日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2861号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月31日3时左右，被告人邓某与薛某某、杨某某(均另案处理)等人至上海市浦东新区云台路XXX号旁马某某经营的水果店内，窃得现金人民币1,500元、各类香烟(合计价值人民币2,721元)及监控设备等物。2016年8月1日，被告人邓某因重大作案嫌疑被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案香烟及违法所得人民币440元已被公安追缴并发还。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述笔录，证人薛某某、杨某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“案发经过表格”，被告人邓某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得大部分已经被追缴并发还，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当予以追缴或责令退赔并发还被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人邓某退赔被害人马某某人民币一千零六十元，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一六年十月二十七日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初1534号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：谢传伟，男，1991年2月5日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵新安物业有限公司（以下简新安物业公司）与被告谢传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告谢传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3034元（其中公摊电费295元），并支付违约金900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，由原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第四条约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业服务费；第五条第（五）约定物业综合管理服务费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务；合同第九条违约责任第（四）项规定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告系涉诉小区14幢603室（建筑面积95.07平方米）的权利人，后经原告书面催交，但被告未能交纳自2014年3月至2017年3月的物业费及2014年－2015年度的公摊电费，并经原告多次催缴无果。 谢传伟未向法庭提供书面答辩意见，也未向提交证据。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。 综上所述，原告要求被告支付物业费及公摊电费的诉请，本院予以支持。对原告要求支付违约金，本院酌情认定为300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 被告谢传伟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新安物业有限公司自2014年3月起至2017年3月止的物业服务费2739元及公摊电费295元，并承违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担5元，被告谢传伟负担20元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审判员 陶 盛 二〇一六年十月十四日 书记员 张晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12236号原告：朱聪美，女，1952年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱聪美与被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱聪美向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告退还货款人民币(以下币种均为人民币)1928元；2、要求被告依法进行三倍赔偿5784元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告在东方购物频道看到德国进口“WOLL钻石炒锅多功能全家福套装”礼品盒展示，5件食用锅具特别宣传原价7281元，现价3折不到1988元。原告当即电话订购，以1928元(当天订减10元，积分抵扣50元)的价格购买了以上5件套产品。嗣后，被告偷偷摸摸，货物半夜三更出库，原告认为不是合法合规正常渠道进货和销售。货物送到后，原告打开了其中的一个小箱，认为包装违约失信，与广告宣传画面实物展示的礼品包装完全不符；货物也无法看出是德国品牌WOLL制造，无相关的进口产品合格证、质量保证书、产品检验证书、企业销售许可证等，仅由一张全英文的纸以及一份《保修证》，其中注明：“无法出示质量保证书的，不属于免费维修或调换服务范围”，这恰恰证明了理应有质量保证书，而被告对法定的附随义务不履行。被告不提供上述材料就是欺诈。而且产品不值被告所说的7000多元，被告虚构价格，必须提供至少一笔此价格真实交易记录。此外，电话订购过程中，被告询问了原告的出生年月，原告告知了被告，根据消费者权益保护法，商家不能随意收集消费者个人信息，被告就是想欺诈老人。包装上的标签也非常小，老年人看不清楚，标签上的厂商不是德国厂商。原告认为被告构成欺诈，故诉至本院，作如上诉请。上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告诉请。被告依照双方约定已经提供了符合要求、质量合格的商品，不存在欺诈行为。系争商品能够提供海关进口货物报关单、上海市质量监督检验技术研究院检验报告、入境货物检验检疫证明、进口增值税专用缴款书、上海市质量监督检验技术研究院检测报告。商品包装内附有产品中文使用说明书和质量保证书。质量保修卡就是质量保证书，另外还有外文版的保证书，有英文及德文，一同构成原告要求的质量保证书。原告所称的礼品包装，被告虽经核实但已无法查明发出商品是否提供礼品包装，同时被告认为，即使没有提供礼品包装，也仅仅是被告在履行合同时存在瑕疵，并不由此认为所售商品质量不合格或存在欺诈行为。若原告不能接受被告上述说明，被告为维护自身商誉，并对消费者负责，愿意接受原告退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月28日，原告通过东方电视购物频道广告展示，电话订购了“WOLL钻石炒锅多功能全家福套装”，支付了货款1928元及价值50元积分。嗣后，原告收到货物后，打开了其中1件锅具，在其打开的包装中，附有英文、德文质量保证书及中文德国WOLL厨具中国大陆地区专用保修证。原告认为存在问题，故未打开另一4件锅具的包装。原告故于2016年7月28日诉至本院，作如上诉请。审理中，被告提供了系争商品的海关进口货物报关单，上海市质量监督检验技术研究院检验报告、入境货物检验检疫证明、进口增值税专用缴款书、上海市质量监督检验技术研究院检测报告。原告认为被告提供的材料，不能指向系争商品。本院对原告进行了释明后，原告表示不愿意就系争商品进行鉴定，认为鉴定与事实、理由、法律无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以被告未提供质量保证书等构成欺诈为由，提起本案诉讼。但原告在其尚未完全拆开包装验看商品的情况下，即武断认为其所购商品不符合约定标准构成欺诈，本院难以采信。《消费者权益保护法》规定的欺诈，是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物表象与客观真相不符的行为，行为人不仅具有欺诈的故意，并且实施了欺诈行为，直接造成受害人受损。本案中，被告提供了相关证据证明其所出售货物系德国进口WOLL品牌及质检部门的检测报告，从现有证据看，系争商品并非假冒伪劣，故不存在欺诈行为。原告认为商品并非进口品牌或存在质量问题，应承担相应的举证责任，提供确凿的证据，而非仅凭货物出库时间、质保书形式等表示怀疑。经本院释明，原告坚持不愿意对产品进行鉴定，无法证明其存在财产损害，应承担举证不能的不利后果。至于原告提出的礼品包装问题，首先，其并未拆开所有包装查看物品，其次，即便包装不符合约定，也并不属于合同主要义务，属于合同附随义务，原告可在查看所有包装内物品后，如无礼品包装，可要求被告承担继续履行提供的义务。原告要求被告退一赔三，属于严格的惩罚性赔偿，在无法证明存在欺诈行为及损害事实的情况下，显然缺乏依据，本院难以支持。被告为维护自身商誉，并对消费者负责，愿意接受原告退货，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告朱聪美要求被告上海东方电视购物有限公司退还货款人民币1928元、三倍赔偿人民币5784元之诉讼请求，不予支持；二、准被告上海东方电视购物有限公司于原告朱聪美退还所购“WOLL钻石炒锅多功能全家福套装”后，即返还原告朱聪美货款人民币1928元及价值人民币50元的积分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱聪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年十月二十六日书记员  柴 宁附：相关法律条文第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10628号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：潘智，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告潘智经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告潘智归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息699.16元、分期手续费7186.9元、违约金1605.69元、年费480元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告潘智负担。                  被告潘智申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月17日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              72996.16元              利息              699.16元元                  违约金              未约定              分期手续费              7186.9元                                年费              480元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告潘智申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告潘智偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘智于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金72996.16元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息699.16元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金72996.16元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费7186.9元、年费480元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取937.1元，由被告潘智负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3721号 原告：周帅，男，2004年4月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，学生，住宿州市埇桥区。 法定代理人;周奇，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人;张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集乡付桥小学。 法定代表人：夏雨，系该校校长。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 原告：周布忠，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，系致害人周化雨父亲。 原告：许彩云，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，系致致害人周化雨母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司。 负责人：田勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告周帅与被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学（以下简称付桥小学）、被告周布忠、被告许彩云、被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司（人财险埇桥区支公司）身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苗立良担任审判长与人民陪审员苏元刚、人民陪审员郭清玲组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周奇及其委托诉讼代理人张怀洲、被告付桥小学的委托诉讼代理人孙宇、被告许彩云及其二被告共同委托诉讼代理人武发支、被告人财险埇桥区支公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅诉称：2014年4月16日10时许课间活动时，被告周布忠、被告许彩云之子周化雨投掷小铁球，小铁球弹回将原告右眼击伤，当时由老师和同学将原告送到解集乡清泉卫生室治疗，后经宿州市眼科医院、皖北矿建医院、徐州市第一医院治疗，司法鉴定结果为右眼伤残等级为八级。综上所述，原告起诉要求四被告赔偿各项损失121771.82元。 被告付桥小学诉称：原告右眼受伤是事实；司法鉴定在治疗期间，鉴定的伤残等级缺乏事实依据；原告与周化雨的正常玩耍不具有危害性，其伤害应定为意外事件；原告要求付桥小学承担连带责任无依据；本案的赔偿项目和赔偿标准应由法院依法认定。 被告周布忠、许彩云辩称：原告无证据证明其伤系二被告之子造成，与二被告之子周化雨无因果关系；原告眼部损伤时间为2014年4月16日，超过2年，已超过诉讼时效；司法鉴定在治疗期间，鉴定的伤残等级缺乏事实依据。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告人财险埇桥区支公司：原告及被告付桥小学没有在人财险埇桥区支公司处投保，原告及被告付桥小学不能提供保险单，被告人财险埇桥区支公司无赔偿义务。即使学校与被告人财险埇桥区支公司存在保险关系，该保险系商业保险合作关系，只有在学校有过错的情况下，才能由学校赔偿后在保险赔偿限额内索赔，因此，被告人财险埇桥区支公司对本案无赔偿义务。 经审理查明：2014年4月16日10时许课间活动时，被告周布忠、许彩云之子周化雨投掷小铁球时将原告右眼击伤，当时由老师和同学将原告送到解集乡清泉卫生是治疗，自2014年4月至2016年1月，原告经宿州市眼科医院、皖北矿建医院、徐州市第一人民医院等医院治疗，司法鉴定结果为右眼伤残等级为八级。解集乡清泉卫生室医疗费182元；皖北煤电集团总医院住院治疗3天（未提交医疗费发票）；在徐州市第一人民医院两次住院20天，住院治疗费合计25904.22元（个人支付金额1095.78元）、其他医疗费用432.5元；司法鉴定费1500元。综上所述，原告起诉要求四被告赔偿其各项损失121771.82元。 本院认为：原告周帅与被告周布忠、许彩云之子周化雨等学生均为限制民事行为能力人，被告付桥小学在学生课间活动期间未尽到监管义务，致使本案人身损害发生，应承担本案30%的责任为宜；被告周布忠、被告许彩云之子周化雨在课间投掷铁球将原告周帅右眼致伤，应承担本案70%的责任为宜，但周化雨为限制民事行为能力人，被告周布忠、被告许彩云均系周化雨的法定监护人，该责任应由被告周布忠、被告许彩云承担。被告人财险埇桥区支公司辩称被告付桥小学未其公司投保学生伤害保险，被告付桥小学亦不能提供校园学生伤害保险单及投保发票，因此，本院对被告付桥小学为学生在被告人财险埇桥区支公司投保了校园伤害险的辩称不予采信，对原告要求被告人财险埇桥区支公司连带承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据审理查明和安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿数额如下：医疗费1710.28元（182元+1095.78元+432.5元）、护理费2668元（116元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费230元（10元×23天）、伤残赔偿金64926元（10821元×6年）、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元。综上所述、本院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共为89024.28元，被告周布忠、被告许彩云应承担62317元（89024.28元70%），被告付桥小学应承担26707.28元（89024.28元30%），原告自2014年4月至2016年1月进行治疗，被告周布忠、许彩云辩称辩称超过诉讼时效，本院不予采信。被告付桥小学不能提供校园学生伤害保险单及投保发票，原告要求被告人财险埇桥区支公司连带承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周布忠、被告许彩云在本判决生效后十日内赔偿原告周帅医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等62317元。 二、被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学在本判决生效后十日内赔偿原告周帅医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等26707.28元。 三、驳回原告周帅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告周布忠、许彩云负担1637.3元，被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学负担701.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  苗立良 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一六年十月十一日 书 记 员  凌翔宇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10564号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：汪小燕，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告汪小燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告汪小燕归还尚欠透支本金元，截至2019年3月6日的利息2302.52元、分期手续费799.5元、违约金2410.95元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告汪小燕负担。                  被告汪小燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月20日                                              截至日期              2019年3月6日                                              欠款金额              本金              39212.73元              利息              2302.52元元                  违约金              未约定              分期手续费              799.5元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告汪小燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告汪小燕偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪小燕于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39212.73元，并支付利息（其中截至2019年3月6日的利息2302.52元，以及自2019年3月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39212.73元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费799.5元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取459.07元，由被告汪小燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第114-1号申请执行人昆明安华混凝土有限公司法定代表人赵亚洲。被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司法定代表人邹俊才。依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）昆民四初字第329号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2014)昆民执字第114号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月二十四日书记员  伍永权
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6926号 申请执行人季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，户籍地址浙江省文成县。 委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人张幼清，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍地址湖北省荆州地区监利县。 上列申请执行人季爱梅申请强制执行张幼清买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9846号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十月十八日 书记员  程 干
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1412号罪犯邓俊林，男，生于1972年02月01日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第153号刑事判决，以被告人邓俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年10月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分112分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓俊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓俊林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执489号 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行申请执行邓有光、梁文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人邓有光向本院缴纳执行费7333元，并自行向申请执行人履行了生效判决确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4620号之一 申请执行人佛山市誉辉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 被执行人罗永强，男，汉族，住山东省定陶县。 关于佛山市誉辉建材有限公司诉罗永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3291号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，罗永强向佛山市誉辉建材有限公司支付货款318896.30元及利息（以318896.30元为本金，按照日利率万分之五从2015年9月19日起计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3239元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市誉辉建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，案件执行费为5659元。 在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人罗永强有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4620号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  谢洁仪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8919号原告：刘淑苹，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告：刘旭辉，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告：刘旭东，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：王爱民，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告刘淑苹、刘旭辉、刘旭东与被告王爱民所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑苹、刘旭辉、刘旭东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王爱民将抗敌村北三原告的土地（1.8亩）所流转的资金4815元立即给付三原告。事实和理由：原告刘淑苹与被告王爱民原系夫妻关系，原告刘旭辉、刘旭东系原告刘淑苹与被告王爱民子女。1999年4月8日原告刘淑苹与被告王爱民因感情不和离婚。离婚后被告耕种村北的3亩承包地，其中包括被告的承包地1.2亩和三原告的承包地1.8亩；三原告耕种村南的2亩承包地，其中包括被告的承包地0.8亩和三原告的承包地1.2亩。2016年2月被告将村北3亩承包地流转，流转资金全部在被告处。1.8亩承包地的流转资金为4815元。三原告认为被告侵犯了三原告的合法民事权益而成讼。王爱民承认三原告在本案中主张的事实，但认为离婚后自1999年开始，经双方同意，双方交换土地耕种，被告耕种北洼破地3亩至今，三原告耕种庄南好地2亩至今。土地互换也就是同时交换了相应土地的承包经营权，所以该3亩土地的经营权属于被告，他人无权干涉，三原告无权单方面主张换回土地，故不同意三原告的诉讼请求。本院认为，王爱民承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。原、被告均认可为方便生产而交换土地耕种，且有该村村民委员会的证明予以佐证，本院依法予以确认。交换土地耕种不等于土地承包经营权的变更，被告在诉讼中未提供土地承包经营权的变更的证据，故被告认为土地承包经营权已经变更的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采信。三原告对承包地3亩中的1.8亩享有承包经营权，被告理应将1.8亩土地流转金4815元给付三原告，推托拒付，侵犯了三原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，三原告要求被告给付承包地1.8亩土地流转金4815元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由王爱民给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东村北1.8亩土地流转金4815元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年十月二十八日书记员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条……。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。……。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执920号之一 申请执行人：杜建华，女，1969年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王久斌，男，1961年12月13日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 本院在执行杜建华与王久斌赠与合同纠纷一案中，申请执行人杜建华申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 玉 天 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年十月九日 书 记 员 朱 正 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1292号原告:杜长沛,男,1985年7月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告：宋佳玉，男，1992年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:王香云，女，1979年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号。负责人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：王烁，男，该公司员工。原告杜长沛诉被告宋佳玉、王香云、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杜长沛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杜长沛在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长沛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜长沛负担。代理审判员  丁建设二〇一六年十月十九日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4015号原告：邓家成，男，汉族，1941年7月25日出生，住安徽省泗县。原告：王彩荣，女，汉族，1942年12月24日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王见青，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省泗县。原告邓家成、王彩荣与被告王见青赡养费纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家成、王彩荣及其委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告王见青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家成、王彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共养育四个子女，长子王见青，次子王见松，三子王强，一女出嫁。王见青长期不尽赡养义务，其他三个子女都比较孝顺并尽到赡养义务。原告因病多次住院，被告从来不闻不问，一分钱也不愿出，原告多次要求被告按份支付赡养费及医疗费，均被拒绝。现原告年老体弱，丧失劳动能力，长期生病，无生活来源。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告王见青未作答辩，亦未提交证据。原告邓家成、王彩荣，提交证据和证明目的如下：身份证复印件两份，证明原告的身份及主体资格。原告邓家成、王彩荣围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据为公安机关颁发，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓家成、王彩荣共育有四个子女，长子王见青，次子王见松，三子王强，女儿王玉玲，四子女均已成家立业。原告夫妻俩年老体弱，无劳动能力，老两口独立生活。原告共有七亩土地，均分给次子王见松和三子王强两家，且租给别人耕种，每年租金共3500元都交给两原告使用。原告每人每月可领取75元养老金。王见青因未种老人的土地而对老人有意见，未尽到赡养义务。本院认为：原告共育有四个子女，均成家立业，并有赡养能力，原告诉称其他三个子女均已尽到赡养义务，故只对被告主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。原告现年事已高，生活没有依靠，物质上需要子女资助，作为原告之子对原告尽赡养义务是被告的法定责任。原告为农村户口，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》及当地生活消费水平，结合原告诉讼请求，被告以每月支付二原告赡养费各150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见青于判决生效之日起每月支付原告邓家成、王彩荣赡养费各150元（不含医疗费），赡养费于每年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王见青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 正本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终251号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人(原审被告人)张文明，男，汉族，1964年12月20日出生于武邑县，专科文化，武邑县教育局职工，住武邑县，2014年12月24日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。2016年7月4日经武邑县人民法院决定取保候审。2016年8月19日经武邑县人民法院决定被逮捕，同日经武邑县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）董奎星，男，汉族，1980年6月20日出生于衡水市桃城区，高中文化，无业，住衡水市，2011年12月28日，因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月零十五天。2014年6月26日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审，2016年1月26日被逮捕。2016年8月25日经武邑县人民法院决定取保候审。原审被告人滕文洁，男，汉族，1982年8月1日出生于武邑县，初中文化，无业，住武邑县，2014年9月3日，因犯寻衅滋事罪被武邑县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月30日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。2016年7月4日经武邑县人民法院决定取保候审。2016年8月19日经武邑县人民法院决定被逮捕，现押于武邑县看守所。原审被告人曹乐，男，汉族，1991年4月16日出生于武邑县，中专文化，无业，住武邑县，2014年11月6日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。2016年7月1日经武邑县人民法院决定取保候审。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控被告人滕文洁、张文明、曹乐、董奎星犯赌博罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2016）冀1122刑初62号刑事判决。原审被告人张文明、董奎星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2013年10月，被告人滕文洁伙同黄某1、黄某2（另案处理）在武邑县组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利50000余元。二、2013年11月，被告人滕文洁伙同黄某1、黄某2在武邑县城公园世家小区黄某1家中，组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利，滕文洁抽头获利10000余元。三、2013年11月，由被告人张文明提供场所，被告人滕文洁、张文明伙同丁某、贾某（另案处理）在武邑县张某1家中，组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利16000余元。四、2014年春节后，被告人滕文洁、张文明伙同丁某、贾某在武邑县内组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利约70000元。被告人滕文洁还在赌局中组织放贷并从中牟利7000余元。五、2014年2、3月间，被告人曹乐伙同他人分别在武邑县武邑镇李庄村和武邑县城新华街玛利亚医院后老靳家组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利40000余元，个人获利10000余元。被告人董奎星在赌局中组织放贷70000余元，从中牟利3500余元。2014年10月22日、12月23日，被告人曹乐、滕文洁分别到衡水市公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，有丁某、贾某、尤某、黄某1、葛某、魏国通等人供述，证人张某1、张某2、刘某、张某3证言，抓获经过，刑事判决书等证据证实，四被告人亦基本供认组织赌局抽头渔利的事实。被告人滕文洁、曹乐到案情况有讯问笔录等证据所证实。原判认定被告人滕文洁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元；被告人张文明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元；被告人曹乐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）；被告人董奎星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。张文明、董奎星上诉称“原判量刑重”。经审理查明，上诉人张文明、原审被告人滕文洁、曹乐以营利为目的,组织他人聚众赌博并抽取渔利、上诉人董奎星在赌局中组织放贷并从中牟利的事实清楚。上述事实，有经原审当庭质证的上列证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张文明、原审被告人滕文洁、曹乐以营利为目的,组织他人聚众赌博并抽取渔利，滕文洁并参与放贷，三人之行为均构成赌博罪；上诉人董奎星明知原审被告人曹乐聚众赌博而在赌局中组织放贷从中牟利，其行为已构成赌博罪共犯。上诉人张文明、董奎星所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判综合各被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，均已予与从轻处罚，故二上诉人所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张文明、董奎星上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十月二十四日书记员 刘 荟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终242号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程培行，男，1980年5月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住本村。因犯盗窃罪于2011年11月19日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月30日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人程培行犯非法拘禁罪、强奸罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出(2016)冀1102刑初209号刑事判决。原审被告人程培行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2014年12月份开始，被告人程培行欲与被害人刘某1（女，23岁）谈某到拒绝后，便以威胁、恐吓、骚扰等方式对被害人刘某1进行纠缠。2015年4、5月份的一天，被告人程培行以带被害人刘某1检查身体为名，将刘某1带至衡水市桃城区高某居住的宝云大街699号宝云温泉花园小区30栋楼5单元602室单元房内，在该单元房的卧室内程培行不顾刘某1的斥责，强行与刘某1发生了性关系。2015年6月份期间，被告人程培行以对刘某1及其时任男友进行伤害相威胁，先后两次驾驶“力帆520”轿车将被害人刘某1从居住的景县龙华镇汇龙小区带出后，在从景县广川镇至龙华镇之间路边的一小树林内，在其驾驶汽车的后座上，强行与被害人刘某1发生了两次性关系。2015年8月2日中午，被告人程培行以谈事为由，将被害人刘某1从景县龙华镇汇龙小区带至衡水市桃城区“泰一尚城”2号楼2506房间，采取威胁、恐吓、殴打、反锁房门等方式，限制被害人刘某1的人身自由并控制其私自外出。期间，被告人程培行分别于2015年8月2日晚、8月3日晚，先后两次采取暴力手段与被害人刘某1强行发生性关系。2015年8月4日中午，被害人刘某1的家人在衡水市交叉口附近找到被害人刘某1，刘某1得以解救到公安机关报警。上述事实,有抓获证明、发破案经过、证人黄某、高某、张某、程某1、程某2、刘某2、宋某、刘某3、夏某的证言、被害人刘某1的陈述、短信记录、辨认笔录、物证有破损痕迹的黑色内裤及白色半袖上衣、被告人程培行的供述及同步录音录像、刑事判决书等证实。原判认定被告人程培行犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。培行程上诉称“原判认定事实错误，构不成犯罪”。经审理查明，原判认定上诉人程培行违背妇女意志，采取威胁、恐吓的方式及限制被害妇女人身自由、殴打等暴力手段，多次强行与被害人刘某1发生性关系之事实清楚。上述事实，有经原审当庭质证的上列证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人程培行违背妇女意志，采取威胁、恐吓的方式及限制被害妇女人身自由、殴打等暴力手段，多次强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实错误，构不成犯罪”之理由，经查，其所诉与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十月二十四日书记员 刘 荟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督100号 申请人孙凯，男，42岁,身份证，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人李玉荣，女，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人马长海，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请人孙凯于2016年10月26日向本院申请支付令： 要求被申请人李玉荣、马长海给付欠款本金36000元，利息6480元，本息共计42480元。 本院经审查认为，申请人孙凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉荣、马长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙凯欠款本金36000元，利息6480元，本息共计42480元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  白晓成 二〇一六年十月二十六日 书记员  曹宝山
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执791号申请执行人李黎，女，1982年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人王浩楠，男，1979年1月6日出生，汉族，住济南市。被执行人刘相等，男，1946年10月1日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李黎，王浩楠于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李黎，王浩楠与被执行人刘相等民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李黎，王浩楠与被执行人刘相等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执字第495号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人范连涛，行长。 委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人尚建亮，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚建荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚建亮、尚丰亮、尚建荣金融借款合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚建亮、尚丰亮、尚建荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尚建亮、尚丰亮、尚建荣的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3.45万元及利息，案件受理费950元，共计35450元及利息.待被执行人尚建亮、尚丰亮、尚建荣具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第859号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郭文秀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初703号原告王万年，男，44岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市，其它信息不详。被告沈江鸿，男，35岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告王万年与被告沈江鸿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王万年在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2410号 原告占丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习律师。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开涛，总经理。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告占丽诉被告北海智海经贸发展有限公司（以下简称智海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员武清华独任审理。我院于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告占丽的代理人广西海城律师事务所蒋萍律师、被告广西中龙律师事务所王德雪律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金约30008元（以房屋总价款450119元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2015年3月31日暂算至2016年7月29日止共计480天，若继续违约则计算至被告向原告实际交付合格商品房之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市海城区出售给原告，总价款558119元。被告应于2015年3月31日前将经五方验收合格的房屋交付给原告；若被告交房逾期超过90日，原告有权解除合同或继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年3月31日起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已依据合同约定向被告支付首付款450119元，余款108000元因被告迟迟未通知收房而未支付。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的合同，该合同第七条及第九条的约定，均为违约情况下，合同约定的违约金支付方式，属于格式条款且两条约定显示公平，为可撤销条款。且原告的实际损失大于约定违约金，因此，根据《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期交房违约金给原告。原告提供了原告身份证复印件、被告工商登记电脑查询单、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、收据、关于延期交房及给予延期补偿的函等证据。 被告承认原告在本案中主张的事实，即被告违约逾期未交房的事实，但认为，应当按照合同约定的计算方式来计算违约金，并且应当扣减因为不可抗力因素及被告不能控制因素的时间，现在被告已经抓紧处理相关验收的工作，验收完毕之后尽快将房子交给原告。被告提供的证据为盖有北海市气象局印章的“北海6及以上大风、中雨以上日降雨量实况表”。 本院认为，被告智海经贸承认原告在本案中主张的事实，即被告应于2015年3月30日前交房，被告违约逾期未交房，故对该事实予以确认。至于被告因违约逾期交房所应承担的违约责任，本院认为：1.被告提出“自2013年9月至2016年7月31日，因天气等不可抗力原因延期交房的事实”的主张不成立。不可抗力是指合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，而大风和中雨甚至大雨、暴雨系作为亚热带海洋性气候城市的北海的常见天气，并非不可预见，被告以此作为抗辩或主张减免责任的理由不成立，本院不予支持。2.原告提出约定的违约金低于造成的实际损失，应以实际损失为准，实际损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的主张，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定，若买受人逾期付款超过60日，继续履行则需支付日万分之五的违约金；第九条第一款第（2）项约定，若出卖人违约，若继续履行，则需支付日万分之一的违约金。关于被告即出卖人对作为买受人的原告的违约责任损失的约定，低于实际的损失，依据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告可以据此主张高于约定的违约金的实际损失。实际损失可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，原告可在贷款利率水平上加收30％-50％，原告现主张在贷款利率水平上加收30％符合法律规定，本院予以支持。3.鉴于被告的实际交房之日未确定，故应以生效判决确定的履行之日为节点，此节点后若被告继续违约，违约金另案处理。 综上，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告北海智海经贸发展有限公司向原告占丽支付自2015年3月31日至生效判决确定的履行之日止的逾期交房违约金（违约金计算方式：以房价总款人民币450119元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%）。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告北海智海经贸发展有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十月二十五日 书记员  杨砺坚 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 appoint
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初571号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人王某驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至新江桥街交口右转弯时，因瞭望不够将乘坐在李某骑行的自行车上的被害人宋某1（男，62岁）撞倒后碾压，造成宋某1当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人宋某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性颅脑损伤，全颅崩解，蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人王某驾驶黑Ａ×××××号重型特殊结构货车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至新江桥街交口向右转弯时，因瞭望不够将乘坐在李某骑行的自行车上的被害人宋某1（男，62岁）撞倒后并碾压，造成宋某1当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人宋某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性颅脑损伤，全颅崩解，蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎而死亡。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某的供述和辩解；三、事故现场勘查笔录；四、事故现场照片、现场图；五、现场录像视频；六、尸体检验申请、尸体处理通知书；七、道路交通事故认定书；八、收条；九、和解协议书、谅解书、赔偿调解书。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，且犯罪后主动投案，系自首，并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年十月十七日书记员  王明月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4078号原告：刘新文，男，1946年1月18日出生，汉族，住东莞市莞城区，身从证号码：441900194601181354。原告：陈波琦，女，1950年11月25日出生，汉族，住东莞市莞城区。委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告刘新文、陈波琦（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新文、陈波琦的委托代理人陈海山及被告宜春宏坤房地产开发有限公司委托代理人周文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年固定投资回报利润余额人民币18882元；2、被告支付违约金200149.2元（以本金18882元为基数，按照每日5%计算，从应付之日2016年2月20日起计算至清偿之日止。现暂计至2016年9月18日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年被告以丰厚投资回报为主要推销手段，向市场推销其所开发的温汤泉月山庄酒店合作经营项目。2012年11月份，原告经与被告协商一致，就该项目与被告签订了购买被告所开发的温汤泉月山庄1号楼3层321房的商品房买卖合同，并与2012年11月20日与被告就该房产签订《酒店经营合作协议书》。该合作协议书约定：原告将购买的温汤泉月山庄1号楼3层321房交给被告进行酒店经营；合作期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；由被告投资对酒店进行经营管理，原告不参与经营，也不另外再投资；被告在每年的1月20日前支付原告固定投资回报利润，其中2016年的固定投资回报利润为28288元；如被告未按时支付原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿原告相关损失。合作协议签订后，原告将该商品房交由被告进行酒店经营，并严格遵照协议约定不干涉被告的所有经营活动。被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给原告的前三年固定投资回报利润。但至2016年1月20日前，被告以诸多借口迟迟不予支付原告2016年度的固定投资回报利润28288元。原告多次催要，被告在2016年2月份至8月份期间陆续支付了9406元，剩余金额18882元至今未付。故原告诉至法院。被告宜春宏坤房地产开发有限公司承认原告刘新文、陈波琦在本案中所主张的事实，但认为原告刘新文、陈波琦诉请依照合同计算的违约金过高，请求调整为每日万分之五计算。本院认为，被告宜春宏坤房地产开发有限公司承认原告刘新文、陈波琦在本案中主张的关于被告宜春宏坤房地产开发有限公司拖欠2016年固定投资回报利润余额18882元的事实，故对原告刘新文、陈波琦主张的事实予以确认。对于原告刘新文、陈波琦主张要求按照《酒店经营合作协议书》第七条约定：“如甲方未按时支付乙方每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担乙方相关损失”违约金200149.2元。庭审中，被告宜春宏坤房地产开发有限公司请求调整违约金为每日万分之五，因原告刘新文、陈波琦没有提供证据证明其实际损失，故本院应每日按逾期未付金额的万分之五计算，其金额为“18882*万分之五*290天=2737.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告刘新文、陈波琦2016年固定投资回报利润余额18882元及违约金2737.89元，合计21619.89元。（计算至2016年9月18日，以本金18882元为基数按每日万分之五继续计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计币2292.5元，由原告刘新文、陈波琦负担2067.5元，被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十月十八日代书 记员  黄娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1271号罪犯陈可洪，男，生于1992年06月10日，汉族，中专文化，四川省巴中市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人陈可洪犯抢劫罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分126.2分。罚金己全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈可洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈可洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1653号原告王葳葳，女，1983年10月7日生，汉族，个体，住黑龙江海伦市。被告景超，男，1986年1月25日，汉族，个体，住长春市双阳区。原告王葳葳诉被告景超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，本案在审理过程中，原告王葳葳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王葳葳撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王葳葳负担。审判员  崔澜馨二〇一六年十月十三日书记员  李 卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3176号原告：申长礼，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省。被告：曹新生，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊。本院在审理原告申长礼诉被告曹新生、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申长礼撤回起诉。案件受理费25元，由申长礼承担。审判员  刘向军二〇一六年十月二十四日书记员  刘晓雨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初433号原告：李志刚，男，1990年3月2日生，汉族，住广西省合蒲县。委托诉讼代理人：李志华（系李志刚之弟），男，1994年11月19日生，汉族，住广西省合蒲县闸口镇新平村委会石头棚村**，现住浙江省温州市龙湾区。被告：文明勇，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告李志刚与被告文明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李志刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚以与被告文明勇达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费100元，由原告李志刚负担。审判员  和慧频二〇一六年十月十九日书记员  朱鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4447号 周贞勇： 本院于2016年5月12日依法受理执行的申请执行人周贞勇与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民三初字第1001号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2064号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人曲明花，女，1971年11月26日出生，汉族，住即墨市。 被执行人吕良栋，男，1971年1月14日出生，汉族，住即墨市。 被执行人胶南市产方里海水养殖场，经营场所青岛市黄岛区大场镇营南头南海滩。 负责人曲明花。 被执行人郑彩香，女，1967年9月27日出生，汉族，住即墨市。 被执行人曲明军，男，1964年9月22日出生，汉族，住即墨市。 被执行人李彦德，男，1971年2月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人曲明芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人胶南市彦德佳海产品养殖场，经营场所青岛市黄岛区大场镇南海滩。 负责人李彦德。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人曲明花、吕良栋、胶南市产方里海水养殖场、郑彩香、曲明军、李彦德、曲明芹、胶南市彦德佳海产品养殖场债权纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第70968号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十月十九日 书记员  赵妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第928号申请执行人丁成香，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人梁琦，男，1985年3月1日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁成香于2016年4月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丁成香与被执行人梁琦民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人丁成香与被执行人梁琦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1402号 本院在执行曹建方与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日