河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1520号上诉人（原审被告、反诉原告）：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化县洋河南预制板厂院内，组织机构代码73437065-X。法定代表人：李柱，该公司董事长。委托代理人：陈慧忠，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李珠，男，1951年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：王勇，河北洋阳律师事务所律师。上诉人宣化县建设工程有限责任公司（以下简称宣化县建设公司）因与被上诉人李珠委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣化县建设公司的委托代理人陈慧忠，被上诉人李珠及其委托代理人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣化县建设公司上诉请求：1、撤销（2016)冀0705民初618号民事判决书，驳回李珠的诉讼请求。2、判令李珠偿还借款80000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至还清为止。3、判令李珠履行63779部队的纳税及保修义务。4、一审、二审全部诉讼费用由李珠承担。事实和理由：2011年6月20日，案外人贾守江挂靠上诉人承揽66195部队干部公寓楼、餐厅工程、63779部队外线工程。2012年7月2日，宣化县建设公司挂靠人贾守江因与李珠个人之间的债务问题（宣化区法院另案执行），委托李珠代为结算其挂靠宣化县建设公司承揽的66195部队、63779部队剩余的工程款，以抵顶欠李珠的债务。经与贾守江、李珠共同协商，由李珠代为结算贾守江项目部的工程款，代为履行贾守江项目部应尽的义务，同时承担贾守江项目部的债权债务(有贾守江、李珠共同签署的委托书）。李珠以张家口市宣化华建装潢有限公司作为代替贾守江履行承包经营合同的主体。随后宣化县建设公司、贾守江、被上诉人、华建装潢有限公司共同向66195部队、63779部队出具了相关结算证明（内容包括工程款结算，后续工程的履行，相关债权债务全部由华建装潢有限公司和李珠承担）。2013年2月1日李珠代替贾守江项目部给66195部队开具4506697元税票，纳税242911元，因李珠资金不足向宣化县建设公司财务借款8万元整(有借款条）。李珠至今未从66195部队结算回剩余工程款。2013年5月15日至20日间，李珠从63779部队代替贾守江项目部结算工程款119817.37元，收款人为张家口市宣化华建装潢有限公司。但李珠并未履行63779部队的纳税及保修义务。63779部队根据收到的证明，支付李珠工程款119817.37元后，多次督促李珠进行质保金结算并进行保修，但李珠却迟迟不履行。宣化县建设公司也多次催促李珠偿还借款，但李珠一直拖延。2016年1月，李珠捏造事实将宣化县建设公司起诉至法院，要求宣化县建设公司返还其垫付的税金162911元。但依据其在一审中提供的证据：贾守江签订的项目工程承包经营合同两份，李珠与贾守江签订的委托书两份，宣化县建设公司、李珠、贾守江、华建装潢有限公司共同签署的通知三份，李珠打的借款条一张，以及李珠承认的63779部队付款事实，证明了宣化县建设公司根本就没有欠过李珠工程款，李珠只是依约代替贾守江项目部履行纳税义务。李珠辩称，一、本案事实清楚、证据充分。1、其接受宣化县建设公司委托，为其代开发票，双方属于委托关系，其是在代开发票时垫付了税金，宣化县建设公司作为委托人，应当承担开具发票所须缴纳的税金等费用。2、其为宣化县建设公司代开的发票，其发票的开票单位和收款方均为宣化县建设公司，发票中的工程项目也是宣化县建设公司承揽的66195部队的工程项目。3、其给宣化县建设公司代开发票后，发票的付款方中国人民解放军66195部队已将工程款支付给了宣化县建设公司，对于这一事实，一审证据4“工程款支付说明”已充分证明。二、对于给宣化县建设公司代开发票并垫付税金的事实，其已经充分举证。一审庭审中，其提供了为宣化县建设公司代开的建筑业统一发票代开证明及对应的代开发票的存根联各8张，发票的代开证明及存根联中均记载了收款方为宣化县建设公司，代开发票的经办人李伟伟出庭作证的证言证明了其是李珠指派于2013年2月1日到宣化区地税局为宣化县建设公司代开了发票共8张，并缴纳税金共计242911元。上述证据足以证明双方之间形成委托关系及代开发票并垫付税金的事实。“借条”证据明确写明李珠预支的8万元是给66195部队开发票用，并且有宣化县建设公司法人代表李柱签字同意，该借条名为“借条”，实为预支发票税金的凭证。该证据能够证明其代开发票预支8万元税金的事实。“工程款支付说明”充分证明了李珠代开发票中的工程项目是宣化县建设公司承揽的，代开的发票是为宣化县建设公司向66195部队所开具的，且工程款也是由宣化县建设公司收取的。三、宣化县建设公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法认定。1、宣化县建设公司主张发票中66195部队的工程是案外人贾守江承揽的，李珠是接受贾守江的委托，为贾守江代开的发票和垫付的税金，所以宣化县建设公司不应承担给付税金的责任。宣化县建设公司对于其主张的事实，没有提供充分的证据，其主张不能成立，通过一审法院的法庭调查和李珠所举证据，已经充分证明了发票中66195部队的工程是宣化县建设公司承揽的，宣化县建设公司是工程的承包方，也是发票中的收款方，现在却说工程是贾守江承揽的，李珠是在为贾守江开具发票和垫付税金，宣化县建设公司的主张显然是不能成立的。2、宣化县建设公司主张不欠李珠工程款，没有委托李珠代开发票，不应给付其垫付的税金。李珠并没有主张工程款，本案中所说宣化县建设公司欠李珠工程款，只是代开发票的起因，与本案委托合同纠纷没有直接关系。李珠接受委托代开发票，双方就形成委托关系，至于代开发票的起因不影响委托合同关系的成立，也不能作为拒绝给付李珠垫付税金的理由。3、宣化县建设公司要求二审法院判令李珠履行63779部队的纳税及保修义务。第一、李珠没有义务履行63779部队的纳税及保修义务，宣化县建设公司也没有权利要求李珠履行该义务。第二，此上诉请求与本案毫无关系，也不是本案审理的内容。四、宣化县建设公司在一审中反诉要求李珠偿还8万元借款，其诉求没有事实根据，是不能成立的。宣化县建设公司在一审庭审中提出反诉要求李珠偿还8万元借款，并出具了“借条”证据，证据与李珠所提交的证据系同一证据，是李珠从宣化县建设公司预支的8万元税金。综上，请求二审法院依法驳回宣化县建设公司的上诉请求，维持原判。李珠向一审法院起诉请求：判令宣化县建设公司给付其垫付的税金162917元；本案诉讼费用由宣化县建设公司承担。后变更诉讼请求第一项为，判令宣化县建设公司给付其所垫付的税金162911元。宣化县建设公司反诉请求：1、判令李珠偿还借款80000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至还清为止。2、判令李珠履行63779部队的纳税及保修义务。3、本案全部诉讼费用由李珠承担。一审法院认定事实：2013年2月1日，李珠指派李伟伟到张家口市宣化区地方税务局代宣化县建设公司办理中国人民解放军66195部队为军官公寓楼工程、通信营餐厅、室外给水工程、室外道路硬化等结算项目的建筑业统一发票事宜。其中1、证明编号为0705111302010177的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：军官公寓楼工程，金额为：1500000元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138116的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：军官公寓楼工程，金额为：1500000元，税额为：80850元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。2、证明编号为0705111302010176的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：军官公寓楼工程，金额为：1717952元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138115的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：军官公寓楼工程，金额为：1717952元，税额为92597.63元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。3、证明编号为0705111302010178的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：通信营餐厅，金额为：1057181元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138117的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：通信营餐厅，金额为：1057181元，税额为56982.1元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。4、证明编号为0705111302010179的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：室外给水工程，金额为：50100元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138118的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：室外给水工程，金额为：50100元，税额为2700.36元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。5、证明编号为0705111302010180的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：军官公寓楼室外给水工程，金额为：34500元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138119的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：军官公寓楼室外给水工程，金额为：34500元，税额为1859.6元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。6、证明编号为0705111302010183的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：通信营餐厅工程变更，金额为：40168元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138121的建筑业统一发票(代开）存根联，开票曰期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：通信营餐厅，金额为：40168元，税额为2165.1元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。7、证明编号为0705111302010182的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：军官公寓楼工程，金额为：65575元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138120的建筑业统一发票(代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：军官公寓楼工程，金额为：65575元，税额为3534.52元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。8、证明编号为0705111302010185的宣化区地税局建筑业统一发票（代开）证明中均记载付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，工程项目为：室外道路硬化，金额为：41221元，并加盖了中国人民解放军66195部队财务专用章和宣化县建设工程有限责任公司财务专章，经办人为：李伟伟。张家口市宣化区地方税务局出具发票号码为02138122的建筑业统一发票（代开）存根联，开票日期为：2013年2月1日，付款方名称为：中国人民解放军第66195部队，收款方名称为：宣化县建设工程有限责任公司，结算项目为：室外道路硬化，金额为：41221元，税额为2221.84元，加盖张家口市宣化区地方税务局代开发票专用章。以上发票税额合计为242911.15元，经办人李伟伟在办理开具发票过程中使用李珠的银行卡缴纳了相应的税金。2013年2月1日，李珠到宣化县建设公司财务科支取现金人民币80000元，并书写借条1张，借条右上角有同意字样，并注明66195部队开税票所用。2015年6月5日，宣化县建设公司向中国人民解放军66195部队出具工程款支付说明，内容为：宣化县建设工程有限责任公司2011年承建了贵部军官公寓楼和通信餐厅工程，该工程已通过验收并经贵部上级部门审计，交付使用。一、我公司2012年1月19日开发票3张共1861697元，2013年2月1日开发票8张共4506700元。两次共开工程款税务发票6368397元。二、我公司已收到工程款5800857元，经公司研究，同意贵部代付五项欠款共计438830元。三、我公司已开票6368397元，已付6239687元。四、至今还欠我公司工程款128710元。敬请贵部尽快将剩余工程款128710元支付我公司。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李珠指派工作人员到张家口市宣化区地方税务局办理中国人民解放军第66195部队关于工程项目为军官公寓楼工程、通信营餐厅、室外给水工程、室外道路硬化等结算项目的建筑业统一发票事宜，系为宣化县建设公司处理相应事务的行为。在处理此事务中宣化县建设公司为作委托人，李珠为受托人。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，李珠垫付的税金，宣化县建设公司应当偿还。李珠在处理委托事务时缴纳税金共计242911.15元，其中在处理委托事务过程中从宣化县建设公司财务支取现金人民币80000元，李珠在主张偿还垫付税金时将此笔款项扣除，共计主张宣化县建设公司偿还垫付税金162911元，小于实际垫付税金162911.15元，故李珠请求宣化县建设公司偿还垫付税金162911元符合法律规定，予以支持。对于宣化县建设公司在辩称中所述的李珠系因与案外人贾守江存在委托合同关系，而代为办理的相关开具发票缴纳税金的抗辩理由，因发票中记载的收款方均为宣化县建设公司，宣化县建设公司已实际收取了中国人民解放军66195部队工程款6239687元，李珠代为处理的事务即开具的工程款发票包含在宣化县建设公司承建的中国人民解放军66195部队工程中，宣化县建设公司已实际收到中国人民解放军66195部耿的部分工程款，李珠现已实际为宣化县建设公司处理代开发票缴纳税金的事务，故宣化县建设公司的抗辩理由不予采信。对宣化县建设公司诉称的李珠向公司借款80000元，因此款项明确为中国人民解放军66195部队开税票所用，且李珠在请求宣化县建设公司偿还垫付的税金时已将此款扣除，故对宣化县建设公司的诉讼请求不予支持。判决：一、宣化县建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李珠垫付的税金162911元；二、驳回宣化县建设工程有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费3559元，减半收取1779元，由宣化县建设工程有限责任公司负担；反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由宣化县建设工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李珠在一审提交发票中载明的收款方是宣化县建设公司，付款方是中国人民解放军第66195部队，代开人为受李珠指派的李伟伟，且李珠支取宣化县建设公司80000元时出具借条上注明系66195部队开税票所用，故李珠为宣化县建设公司承包的中国人民解放军第66195部队工程项目结算代开发票的行为，系受宣化县建设公司委托处理相应事务的行为，双方形成委托关系，李珠受托代开发票垫付的税金，宣化县建设公司应当偿还。李珠向宣化县建设公司支取80000元，亦是处理代开发票事宜，且李珠提起诉讼时已将其借宣化县建设公司的80000元扣除。故宣化县建设公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3559元，由上诉人宣化县建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 进审 判 员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 力