wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1050号原告熊某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住遂川县。被告许某1，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址同前，系被告刘某之母。委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。原告熊某与被告刘某、许某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告给付的聘金彩礼72900元及其它财物价值10000元。事实和理由：原告与被告刘某经人介绍相识，经短暂交往后定婚，原告为此给付彩礼56900元，定婚酒席、红包等5000元，购买苹果手机、黄金首饰10000元。2015年农历九月二十九日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。为此，原告还给付被告办证喜钱5000元。婚后，双方共同生活不到一个月的时间，被告便离开原告，玩失踪，更换手机号码，而原告为了结婚，前后给付被告八万余元，加上自家花费十几万元。现在原、被告感情破裂，导致原告人财两空，为此起诉。被告刘某、许某1辩称：其只收取原告56900元的彩礼，除此之外，其未收取原告任何钱物；其收受的56900元彩礼，大部分用于操办酒席和置办嫁妆，用去约31017元，其中购买手机6888元，购买韩电彩电3300元，购买电脑4399元，置办酒席4200元、被褥2100元等；原告疑心太重，干涉被告自由，还殴打被告，导致夫妻感情破裂；双方办理了结婚登记手续，且长期共同生活，因此，原告要求被告返还婚姻彩礼不符合法律的相关规定。原告熊某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。2、结婚证，拟证明原告与被告刘某存在婚姻关系。3、汇款收据，拟证明原告通过银行转账41900元给被告作为彩礼。4、发票，拟证明原告给被告购买苹果手机花费6888元。5、证人许某2证言及调查笔录，拟证明原、被告相识的过程；原告向被告给付彩礼56900元；原告在办理结婚登记时给付5000元，购买苹果手机一部及金戒指一只。6、证人许某1证言及调查笔录，拟证明原告向被告给付彩礼56900元；原告在办理结婚登记时给付5000元，购买苹果手机一部及金戒指一只。被告刘某、许某1质证后认为，1、2、3号证据无异议，4号证据有异议，系临时补开的，且与被告手里的发票时间冲突，5号证据中购买手机、戒指系道听途说，并非亲眼所见，定婚前一日，给付10000元“打表客”不属实，实际给付5000元，陈述办证时给付5000元不属实，6号证据的真实性有异议，与证人当时陈述不相符。本院认为，1、2、3号证据无异议予以确认；4号证据被告虽也提供了购买发票，但被告刘某之母许某1在调查笔录予以认可，予以采信；5、6号证据能够相互印证，予以确认。被告刘某、许某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、发票、收款凭证，拟证明被告置办嫁妆、操办酒席花费18787元。2、证人许某2证言及调查笔录，拟证明2015年农历正月初四日，原告给付被告许某15000元作为“打表客”的钱；原、被告协商彩礼56900元，此款包括先前“打表客”的5000元在内；原告家在巾石乡街上经营一家农药、化肥店，家庭条件富裕，不存在给付彩礼造成生活困难的情形。原告熊某质证后认为，1号证据购买手机属实，但钱系原告支付，彩电、电脑系原告自己购买，不是被告的嫁妆，办酒席实际金额为2400元，2号证据真实性有异议，应以当庭作证陈述的情况为准。本院认为，1号证据中被告刘某虽也提供了购买手机发票，但因其母许某1在原告提供的调查笔录中认可该手机由原告购买，故不予采信，原告辩称彩电、电脑也系其购买，办酒席实际金额为2400元，因未提供相关证据，不予采信；2号证据基本属实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初三日，原告熊某与被告刘某经人介绍相识，后经短暂交往于正月初五日按农村风俗举行定婚仪式。定婚前，原告给付被告家5000元作为“打表客”，后又陆续给付10000元，银行转账41900元，合计56900元作为婚姻彩礼。后原告还为被告刘某购买苹果手机一部、金戒指一只，被告家则置办了彩电、电脑、被褥等嫁妆。同年农历九月二十九日，双方按农村风俗举行结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。后双方因缺乏信任，导致夫妻感情逐渐恶化。同年农历二月初七日，被告离开原告外出务工。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求两被告返还按照习俗给付的彩礼是否符合法律的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定了三种情形应予以返还彩礼，而本案的情形不符合上述情形之一，故对原告请求两被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求不予支持。对于原告要求返还购买的苹果手机、金戒指等财物，系以结婚为目的的附条件的赠与法律关系，现双方已办理结婚登记手续，且已共同生活，故不符合返还的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年十月九日书记员  王 琴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初2740号 起诉人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码：78858795-0。 法定代表人：潘向前，总经理。 2016年10月13日，本院收到繁昌县孙村建设投资有限公司的起诉状。起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令繁昌县思宇服饰有限公司返还欠款本金500万元及利息67215元（借款期限3个月，月利率千分之4.481）；2.判令繁昌县思宇服饰有限公司支付逾期返还欠款的利息损失1428996.27元（自2011年11月18日起按照同期银行贷款基准利率暂计算至2016年10月10日）；3.请求判令繁昌县思宇服饰有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2011年8月孙村镇政府、繁昌农村合作银行城关支行（以下简称：繁昌农合行）、安徽中诚塑业科技有限公司（股改后重新成立安徽中诚环保科技有限公司）（以下简称：中诚塑业）、繁昌县思宇服饰有限公司（以下简称：思宇服饰）以及起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称：孙村建投）多方共同协商，通过孙村建投与思宇服饰签订借款《协议书》的方式，帮助中诚塑业公司筹集资金，用于归还其在繁昌农合行的500万元贷款。2011年8月17日，起诉人与思宇服饰签订《协议书》，约定由孙村建投作为借款方，借给思宇服饰500万元，并约定将借款本金500万元一次性支付到思宇服饰指定的账户即中诚塑业公司的账户。借款期限自2011年8月17日起至中诚塑业公司在县农合行贷款500万元到账当日止；若续贷未办妥，最长期限为三个月，借款利率为月利率千分之4.481。《协议书》签订后，起诉人便通过孙村财政所筹集资金，于2011年8月19日经芜湖理想投资有限公司账户汇至中诚塑业公司的账户。2011年8月19日，中诚塑业利用该笔汇款还贷款本息后，办理续贷手续时未获批准。2011年9月起诉人分3笔归还融资款的本息，完全履行了在《协议书》项下的全部义务，而思宇服饰公司在借款合同到期日即2011年11月17日未向起诉人履行归还借款本金500万元及利息67215元的义务，起诉人多次追讨，思宇服饰公司均不履行其还款义务，故起诉人向法院提起诉讼。 另查明，2013年起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司就上述事实向芜湖市中级人民法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）芜中民二初字第00343号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决，遂向安徽省高级人民法院提起上诉，在二审程序中，起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司于2014年11月6日向安徽省高级人民法院提出撤回上诉及原审起诉申请，安徽省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）皖民二终字第00357号民事裁定书，裁定：1.准许繁昌县孙村建设投资有限公司撤回本案上诉；2.撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00343号民事判决；3.准许繁昌县孙村建设投资有限公司撤回本案原审起诉。 本院经审查认为，起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司就上述事实曾向芜湖市中级人民法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人提起上诉，二审程序中起诉人申请撤回上诉及原审起诉，安徽省高级人民法院裁定予以准许并撤销一审判决，现起诉人繁昌县孙村建设投资有限公司就同一事实又向我院提起诉讼，显属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下： 对繁昌县孙村建设投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  俞乃栋 二〇一六年十月十九日 书记员  徐 娟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2425号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙美丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住乳山市城区。 被告倪乐昌，男,1966年3月30日出生，汉族，住乳山市。 被告孙美红，男，1973年9月16日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙美丽、倪乐昌、孙美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告孙美丽、倪乐昌、孙美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年11月30日，原告下属的夏村信用社分别与被告孙美丽、倪乐昌、孙美红签订了最高额保证借款合同，约定被告孙美丽借款4.5万元，被告倪乐昌、孙美红是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙美丽、于文东偿还借款本金人民币4.5万元及利息、律师费2400元，要求被告倪乐昌、孙美红对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙美丽、倪乐昌、孙美红在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年11月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告孙美丽签订了编号为（夏村）农信高保借字（2007）年第549号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的夏村信用社，借款人为被告孙美丽，保证人为被告倪乐昌、孙美红。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币4.5万元，贷款期限为自2007年11月30日起至2009年11月30日。合同第二条约定，被告倪乐昌、孙美红为被告孙美丽的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币4.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年11月30日向被告孙美丽发放借款4.5万元，借款月利率为10.9350‰。利息自2008年1月21日未按合同约定交付，被告倪乐昌、孙美红未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2400元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告孙美丽、倪乐昌、孙美红签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告孙美丽未按约归还贷款本息，被告倪乐昌、孙美红作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙美丽偿还借款本金4.5万元及利息，并要求被告倪乐昌、孙美红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告孙美丽、倪乐昌、孙美红签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为4.5万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费2400元诉讼请求，本院予以支持。 被告倪乐昌、孙美红承担保证责任后，有权向被告孙美丽追偿。 被告孙美丽、倪乐昌、孙美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告孙美丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2400元； 三、被告倪乐昌、孙美红对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告倪乐昌、孙美红承担保证责任后有权向被告孙美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十四日 书记员  王姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2454号之一申请执行人：马祥，男，回族，1979年11月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：戴陇印，男，汉族，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马祥与被执行人戴陇印不当得利纠纷一案，我院于2016年7月27作出的（2016）新0104民初2790号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计165000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2790号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十日书 记 员  崔 花
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1806号上诉人（原审原告）：刘瑞明，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。委托代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯发，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住张北县。委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。上诉人刘瑞明因与被上诉人侯发民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞明及其委托代理人王少玲，被上诉人侯发及其委托代理人李全才到庭参加了诉讼。本院认为，刘瑞明持侯发向其出具的证明主张侯发偿还下欠款。一审法院经审理认为，该案基础法律关系是合伙关系，但在未向双方当事人释明的情况下，以侯发自认欠刘瑞明10000元的借款，作出判决不当。故本案发回重审时，应依法确认双方是合伙关系还是借款关系；虽然刘瑞明所持侯发出具的证明上书写的大小写下欠款的数额不一，但该证明系侯发书写的真实性，双方当事人不持异议。至于证明上大小写下欠款的数额应以交易习惯确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第2076号民事判决民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。上诉人刘瑞明预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月二十八日书记员 宋 力
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初195号之一原告：陈荣广，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住建水县。原告：陈荣昌，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住建水县。原告：吴正洪，男，1953年7月21日生，汉族，农民，住建水县。被告：李建忠，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住建水县。被告：罗庆美，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住建水县。原告陈荣广、陈荣昌、吴正洪与被告李建忠、罗庆美相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月25日以（2016）云2524民初195号民事裁定书，裁定被告李建忠、罗庆美停止在争议的地埂和水沟处施工。该案经审理，本院于2016年9月21日裁定驳回原告陈荣广、陈荣昌、吴正洪的起诉，该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告李建忠、罗庆美停止其在原、被告争议的地埂和水沟处的施工行为的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 锦 清审判员 张 永 波审判员 龙 兆 兴二〇一六年十月二十四日书记员 陈浆（代）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1314号上诉人（原审被告)：李某1，男，1966年10月1日出生，汉族，云南燃料一厂学校教师，住云南省。委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住陆良县。上诉人李某1与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院(2016)云0322民初699号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院(2016)云0322民初699号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。审判长  杨美琼审判员  李连毅审判员  邵 娅二〇一六年十月二十四日书记员  朱远建
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第24336号原告：马刚，男，1970年7月20日出生，汉族，中国国际能源控股有限公司总裁办公室主任，住北京市东城区。被告：徐建新，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告马刚与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马刚诉称：被告于2015年7月17日因业务需要向原告借款100000元整，并出具了借据，承诺于2015年9月1日前归还借款，但时至今日，经原告多次催要未果。现要求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至实际支付之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。被告徐建新未答辩。经审理查明：被告徐建新于2015年7月17日向原告马刚借款100000元整，并出具借条一张，载明：今有本人徐建新向马刚借款十万元整，于2015年9月1日前一次性还清。当日原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。现被告尚未偿还上述借款上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及提供的相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建新于本判决书生效之日起十日内向原告马刚返还借款十万元；二、被告徐建新于本判决书生效之日起十日内向原告马刚支付逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年九月二日起至实际偿还借款十万元之日止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过百分之六，年利率超过百分之六的按照百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐建新负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年十月十九日书记员 李超越
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1385号罪犯红波基，男，生于1979年06月01日，藏族，小学文化，四川省成都市人。2011年12月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2012年05月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第417号刑事判决书，以被告人红波基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯红波基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯红波基减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5689号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。主要负责人：邓裕斌，行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师律师。被告：易莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告易莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2420元减半收取1210元、保全费1050元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄立国
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初1139号之一原告：刘川，男，汉族，1975年4月26日生，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。被告：孔维照，男，汉族，1965年4月5日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告刘川与被告孔维照租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告刘川于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘川撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告刘川负担。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十月二十四日书记员  宋 佳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1413号 本院在执行张道贵与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执715号申请执行人:庞某,男1971年9月26日生,汉族,孝义市崇文街居民,现住本市。被执行人:李某,男,汉族,山西省太原市迎泽区居民。被执行人:山西德邻融资担保有限公司。法定代表人:李某上列当事人因民问借贷一案,孝义市人民法院于2016年9月27日作出(2016)晋1181民初字第1912号民事调解书,已经发生法律效力,但被执行人至今未按调解书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条,第二百四十三条,第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第32条、第35条,第36条.第40条,第42条,第43条,第44条第57条第58条,第59条.第100条之规定,裁定如下:一、责令被执行人李巍、山西德邻融资担保有限公司从收到本栽定书之日起,立即给付申请执行人10373400元以及支付截止到2016年9月17日的利息2971616元，并承担从2016年9月18日至给付之日止按2分计付利息，承担本案受理费50935元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某,山西德邻融资担保有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80745.02元，由被执行人宋全峰、王刚承担。本裁定立即执行。执行员 孙志强 二〇一六年十月二十六日书记员 李 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初360号原告马先鹏，男，1949年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告卜敬波，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村，组织机构代码75553769-0。投资人卜洪全，系该厂厂长。委托代理人卜敬波，自然情况同上。被告卜洪全，男，1947年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人卜敬波，自然情况同上。原告马先鹏诉被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马先鹏委托代理人常伟峰，被告吴传本、卜敬波（同为被告沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全委托代理人）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告马先鹏诉称，被告吴传本系沈阳升益相交制品厂原厂长，被告卜敬波是升益橡胶厂原投资人，被告卜水全系升益橡胶厂现投资人。2012年6月16日，原告向被告吴传本、卜敬波出借500000元，约定月利息为2%。被告吴传本、卜敬波向原告已偿还90000元利息。到期后被告吴传本、卜敬波未给付本金。被告吴传本、卜敬波又再次向原告借款100000元，并约定借款金额合计600000元，约定月利息为2%。到期后被告未还款也未给付利息。2015年4月14日，被告卜敬波将升益橡胶厂转让给被告卜洪全。原告认为，被告吴传本和卜敬波向原告借款，用于其企业升益橡胶厂生产经营，升益橡胶厂应当与吴传本和卜敬波共同承担还款责任，卜洪全作为升益橡胶厂的新的投资人，应当对借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金600000元；判令四被告共同偿还上述借款自2013年3月16日至2013年6月16日的利息30000元（以500000元为本金，月利息2%，计算三个月）；判令四被告共同偿还利息（以600000元为本金，月利息2%，从2013年6月17日计算至实际给付之日止）；判令四被告承担本案诉讼费用。被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂辩称，借款情况属实，同意按照原告的诉讼请求进行给付，现因公司周转困难，暂无力偿还。关于卜洪全仅是单位的名义投资者，同时借款时也不在现场，对该借款不知情，所以不应由其承担还款责任。被告卜洪全辩称，我只是单位的名义投资人，同时借款时也不在现场，对该借款不知情，所以不应由我承担还款责任。经审理查明，2012年6月16日，被告吴传本、卜敬波因沈阳升益橡胶制品厂资金周转向原告借款500000元，后被告吴传本、卜敬波又于2013年6月17日向原告借款100000元，借款本金合计600000元，双方约定年利率为25%。被告吴传本、卜敬波已给付本金500000元的借款利息至2013年3月15日。后期被告吴传本、卜敬波未再给付过原告本金及利息。被告吴传本、卜敬波表示该借款用于沈阳升益橡胶制品厂的经营。2015年4月14日被告卜洪全成为沈阳升益橡胶制品厂投资人。上述事实，有原、被告提供的借条、借据及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人在平等协商、真实意思表示的基础上形成的，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借条、借据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，原、被告均认同两次借款事实及借款金额合计600000元，故涉案借款本金金额为600000元。关于原告主张的利息问题，庭审中原、被告均认同第一次借款500000元的利息已给付至2013年3月15日。之后被告吴传本、卜敬波未再给付过原告本金及利息。故本案原告主张的利息为两部分，分别为2013年3月16日至2013年6月16日的利息30000元（以500000元为本金，月利息2%，计算三个月）和以600000元为本金，年利率24%，从2013年6月17日计算至实际给付之日止的利息关于原告主张被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂、卜洪全对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中被告吴传本、卜敬波在欠条上签字摁手印，应对该借款承担偿还责任，庭审中被告吴传本、卜敬波均表示该借款用于被告沈阳升益橡胶制品厂的经营，故被告沈阳升益橡胶制品厂作为该借款的实际使用者应对该借款承担偿还责任。被告卜洪全作为沈阳升益橡胶制品厂现投资人，其变更时间在涉案借款发生之后，故其对该借款不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴传本、卜敬波、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告马先鹏借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为本金，自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴传本、卜敬波、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告马先鹏借款利息30000元（以500000元为本金，月利息2%，从2013年3月16日至2013年6月16日）。案件受理费14991元、诉讼保全费3020元，由被告吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  宋 凯人民陪审员  周 宁二〇一六年十月十一日书 记 员  王红蕾本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15386号原告：金某某，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告：邹某某，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告金某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉讼请求：要求确认上海市长某某房屋(以下简称系争房屋)判归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原告金某某、被告邹某某原系夫妻，于1984年2月21日登记结婚，系争房屋原系原、被告居住承租公房，1994年以房改售房取得产权，登记为被告所有。2005年3月9日，原、被告在上海市长宁区民政局协议离婚，约定所有财产归原告所有，但被告至今不愿配合交付过户。被告邹某某辩称：原、被告夫妻感情并破裂，2005年协议离婚是为了家庭经济原因，被告办理低保所需，是“假离婚”，离婚后并未分家，2008年还将购买的另一套房屋登记在原、被告及儿子名下，被告虽然离婚后又与他人结婚离婚，但系为了经济利益，故被告认为离婚协议并非原、被告真实意思，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍资料，离婚申请资料、证明及自愿离婚协议书等证据，被告对上述证据真实性、合法性均无异议。被告提交了房产证，结婚、离婚证明及协议书，原告对房产证、结婚及离婚证真实性没有异议，但认为不能证明被告的辩解主张。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某、被告邹某某原系夫妻，于1984年2月21日登记结婚，1986年2月8日生育一子邹2。2005年3月9日经申请在上海市长宁区民政局离婚，并签订自愿离婚协议书一份：由于双方关系长期欠佳，现在小孩已长大了，没有后顾之忧了，双方同意协议离婚，离婚后的所有财产归女方金某某所有，小孩邹2生活费归邹某某负担。系争房屋原系原、被告居住的承租公房，1994年以房改售房取得产权，登记为被告所有。审理中，因原告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告自愿离婚，并自愿协议约定财产处理，现原告要求被告依照协议约定将系争房屋所有权确认归其所有，合法有据，本院依法予以支持。被告提出与原告系“假离婚”离婚协议并非真实意思的辩解意见，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据证明订立离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：上海市长某某房屋归原告金某某所有；被告邹某某应于本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币22,800元，因适用简易程序减半收取计人民币11,400元，由被告邹某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴寅星二〇一六年十月二十八日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1062号申请执行人余志和，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市。被执行人余璐，女，1989年8月17日出生，汉族，住济南市。被执行人曹双玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力，权利人余志和于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人余志和与被执行人曹双玉，余璐民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余志和与被执行人曹双玉，余璐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终164号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行。住所地：开封市大梁路西段246号。法定代表人梁彦岭。统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。被上诉人（原审原告）崔振阳，男，汉族，1950年8月19日出生，住所地：开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封市南光房地产开发公司。住所地：开封西区南正门村。法定代表人张明玉。上诉人中原银行股份有限公司开封分行因与崔振阳、开封市南光房地产开发公司合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初227号之一民事裁定，向本院提出上诉。中原银行股份有限公司开封分行上诉称，其住所地在开封市××区，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一六年十月二十四日书记员 王 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2023号原告：张琳，女，汉族，1958年8月15日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张琳诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，于2016年10月20日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼、被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳诉称：2014年11月6日，被告因生意所需临时向原告借款肆拾万元整（40万元），当日原告将40万元借给被告，并于转款次日出借条一份，2014年11月12日，被告再次向原告借款拾万元整（10万元），原告于当日将拾万元汇给被告的银行卡上，并于当日出具借条一份，以上借款均约定借款期限一年，对此，有被告出据的借条和银行转账单为据，并口头约定借款月利息3分。还款期限届满后，虽多次催要，被告以暂无能力还款为由至今不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元及利息（利息从借款之日起按月息二分直至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费、律师等相关费用。被告李伟未提交书面答辩。原告张琳针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；二、借条及转款凭证两张。证明借款事实，借条上为40万元，通过银行转账32万元，8万元给的现金；借条上为10万元也是通过银行转账；三、刘某证人证言。证明42万元银行转账是转到刘某账户，给我8万元的现金，由刘某又转给李伟50万元。被告李伟对原告张琳提供的证据未到庭质证，亦未提交书面证据。经庭审举证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二、三真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年11月7日、2014年11月12日，被告分别向原告借款40万元（于转款次日出于借条）、10万元，被告给原告出具借据两份，内容载明：“借条，今借到张琳现金肆拾万元整。（￥400000.00），期限一年，身份证号码。手机号：136××××****，借款人：李伟，2014、11、7号”、“借条，今借到张琳现金拾万元整。100000.00），借款人：李伟，2014、11、12号”。原告通过银行转账42万元先转给证人刘某，又给证人刘某8万元的现金，由证人刘某通过银行转账转给李伟50万元。庭审时原告承认被告李伟支付利息至2015年4月。原告虽经原告多次催要，被告以暂无款为由至今不还，原告为此诉至法院。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应偿还原告借款50万元？本院认为：债务应当清偿。2014年11月6日、2014年11月12日，被告李伟分别向原告张琳借款40万元、10万元，事实清楚，证据充分，故原告张琳要求被告李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求从借款之日起按月息二分直至本息还清为止，不符合有关法律规定，本院不予支持。应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张琳借款50万元（利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十月二十日书记员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初2023号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执410号申请执行人:王永保,男,1970年5月4日出生.初中毕业,住安徽省宿州市砀山县。被执行人:砀山县西地亚木业有限公司，住所地:砀山县砀城镇民营工业集中区。机构代码:56069842-7。法定代表人:金锻，该公司经理。本院在执行申请人王永保与被执行人砀山县西地亚木业有限公司劳动人事争议仲裁一案中，查明被执行人砀山县西地亚木业有限公司无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止砀山县劳动人事争议冲裁委员会作出的砀劳人仲裁字【2015】第52号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人王永保可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年十月十日书记员  高 俏
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执恢299号 陈春英、莫华生: 关于申请执行人陈春英与被执行人莫华生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫华生已按生效的（2002）赤民初字第110号民事判决书确定的内容履行完毕。据此，本案作执结处理。 特此通知 二〇一六年十月二十六日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00025-7号申请执行人刘云飞，男，满族，1969年12月5日生，满族，个体，住隆化县。被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇头道营村。组织机构代码：718365957。法定代表人王武阳。被执行人王建平，男，满族，1963年11月20日生，住隆化县。申请执行人刘云飞与二被执行人承德御宴酒业有限公司、王建平借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）承民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院先后查封了被执行人承德御宴酒业有限公司的包装物(酒瓶、瓶盖、内盒、外包装箱等)和位于隆化镇头道营村房屋（权证编号:隆房权证字02××74，包括防潮库、灌装车间、粉碎车间、酿造车间）。2015年11月24日承德坤元资产评估有限责任公司出具的承坤元评报字（2015）第115号资产评估报告书中，承德御宴酒业有限公司的包装物的评估价值为2740719.80元，2016年9月14日承德坤元资产评估有限责任公司出具的承坤元评报字（2016）第133号资产评估报告书中，承德御宴酒业有限公司所有的位于隆化镇头道营村房屋评估价值为18213404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人承德御宴酒业有限公司的包装物(酒瓶、瓶盖、内盒、外包装箱等)，拍卖保留价为2740719.80元。二、拍卖被执行人承德御宴酒业有限公司所有的位于隆化镇头道营村房屋（权证编号:隆房权字02××744，包括防潮库、灌装车间、粉碎车间、酿造车间），拍卖保留价为18213404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  王建刚审判员  梁守海二〇一六年十月三十一日书记员  屈 武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2187号 原告：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：任龙生，男，汉族，1956年12月2日出生，住广西北海市（北海市金海岸大道万泉城旁）。 被告：李桂华，女，汉族，1963年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 原告北海市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）诉被告任龙生、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员武清华适用简易程序审理，审理过程中，原告以其名下的位于北海市东二巷四号土地（证号为：北国用（1998）字第1001811号）做担保，我院以（2016）桂0502民初2186号、2187号民事裁定书查封了被告李桂华名下的位于四川省成都市武侯区鹭岛路36号8栋1单元7楼703号房屋（产权号：权32××65）及被告任龙生名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌小轿车。本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告二建公司的委托代理人广西现城律师事务所律师温烜华、洪颖峰到庭参加诉讼。被告任龙生、李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.被告任龙生、李桂华共同偿还原告人民币本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际还款之日）；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1.2012年4月10日，被告任龙生以生意需周转资金及家庭开支为由，向原告借款人民币1000000元，双方未约定利息，由被告任龙生写下借据给原告，并指定原告将所有借款按其要求转入指定账户。原告依约通过中国农业银行股份有限公司北海新安支行以转账方式履行约定。2.二被告于1981年3月1日登记结婚，被告任龙生所负上述债务系在二被告婚姻关系存续期间所欠，属于共同债务。原告提供了营业执照及法定代表人身份证明书、任龙生身份证复印件、李桂华复印件、户口本复印件、声明书、借据、银行汇款单等证据。 被告任龙生、李桂华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 本院认为：原告所提供的证据，足以证实二被告属夫妻，被告任龙生向原告于2012年4月10日借款100万元且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据前提下，应当认定为夫妻共同债务。故，原告的诉请具有事实、法律基础，本院予以支持。 综上所述，根据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任龙生偿还原告北海市第二建筑工程公司借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月28日起计至实际还款之日止）； 二、被告李桂华对被告任龙生的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，诉讼保全费人民币5000元由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十月十九日 书记员  孟 伟 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初字第13219号 原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江港33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。 法定代表人吴杰，董事长。 委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。 被告刘朝明，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告刘朝明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王烁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托代理人刘传甫到庭参加诉讼。被告刘朝明经本院依法向其送达了开庭传票，被告刘朝明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多泰公司诉称：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告于2011年7月1日进驻康家花园小区开始为业主提供物业服务，但被告刘朝明从2011年8月1日至2016年2月28日未缴纳物业服务费。从2011年8月1日至2014年10月30日期间，原告自愿按0.35元/平方米/月的标准向被告刘朝明收取物业服务费，其后至2016年2月28日期间，原告自愿按0.5元/平方米/月的标准收取物业服务费。在上述期间内，被告共拖欠原告物业服务费1608.16元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金至上述费用付清之日止。 被告刘朝明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘朝明系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积74.28平方米。 2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等事项；合同第六条约定住宅物业服务费（按建筑面积计算）按1.6元/月/平方米收取；第三十三条约定业主违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为康家花园小区提供了基本的物业服务。 被告拖欠原告2011年8月至2016年2月共计55个月的物业服务费。庭审中，原告自愿请求2011年8月-2014年10月期间的物业服务费收费标准为0.35元/平方米／月，物业服务费为1013.92元（0.35元/平方米／月×74.28平方米×39个月）；2014年11月-2016年2月期间的物业服务费收费标准为0.5元/平方米／月，物业服务费为594.24元（0.5元/平方米／月×74.28平方米×16个月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。被告刘朝明未到庭应诉。 上述事实，有《前期物业服务协议》、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告多泰公司系康家花园小区的前期物业服务企业，其在2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定的标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月/平方米收取，但从2011年8月至2014年10月期间原告自愿按0.35元/月/平方米收取，之后至2016年2月期间原告自愿按0.5元/月/平方米收取，原告自愿降低收费标准不违反法律规定，本院予以准许。依原告主张的收费标准计算，从2011年8月至2016年2月期间，被告共拖欠原告物业服务费1608.16元，现原告请求被告支付拖欠此笔费用，本院予以支持。 关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定自欠费之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金至欠费付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘朝明在本判决生效起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2011年8月至2016年2月期间差欠的物业服务费1608.16元；并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付违约金（违约金自欠费之日起，以每月欠费金额为基数计算至物业服务费实际付清之日止）； 二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元由被告刘朝明负担（该款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 王 烁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 周秀清
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终510号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被太原市公安局刑事拘留，同年2月13日被太原市公安局取保候审。同年6月1日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人陈艳芳、车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0106刑初355号刑事判决，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2016年2月9日19时30分许，被告人贾某酒后驾驶未悬挂号牌的晋A×××**白色奥迪牌小型普通客车，在本市沿滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时，与高娟驾驶的同方向行驶的晋A×××**号黑色爱腾牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人贾某负全部责任。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为114.82mg/100ml。案发后，被告人贾某就其造成的损害对受害人进行了赔偿，并已实际支付，且取得了被害人的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书；机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书；被告人贾某的供述及交待材料；查获经过；常住人口信息表；被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书；受害人高娟的驾驶证信息及驾驶车辆信息；受害人高娟的询问笔录及陈述材料；事故照片、道路交通事故认定书；事故协议书、谅解书等证据经原审当庭质证、认证，足以认定。原判认为，被告人贾某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人贾某醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人贾某醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人贾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对造成的事故进行了赔偿，且取得了受害的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，以被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。上诉人贾某及其辩护人的辩解及辩护意见是，上诉人有自首情节应予认定，且系初犯,偶犯、自愿认罪，原判量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原审认定上诉人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人贾某及其辩护人所称其系自首的意见,经查,在发生交通事故后，上诉人贾某明知对方已报警的情况下而在现场等候,在交警到达现场时也没有抗拒抓捕的行为,事后又如实供述自已醉酒驾车的犯罪事实,系自动投案、如实供述，依法应认定为自首，故对上诉人及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。上诉人及其辩护人提出其系初犯,偶犯,自愿认罪的意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评价。本院认为，上诉人贾某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贾某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人贾某自动投案后如实供述自已的罪行，系自首，应予从轻处罚。二审期间，上诉人贾某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初355号刑事判决；二、上诉人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2206号申请执行人：李友树，男，1967年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李友树与石鑫筠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4454号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人石鑫筠存款等财产及收入100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人石鑫筠负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月十二日书记员  席瑞潇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初8128号 原告：孙洪伟，男，1958年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：李冰，男，1976年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告孙洪伟诉被告李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟的委托代理人罗静、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月22日7时33分许，被告李冰驾驶电动车在行驶至沈阳市于洪区三和大厦北侧停车场与停车场看护人原告孙洪伟行人发生交通事故，造成原告人受伤。此次交通事故经于洪区交通大队出具道路交通事故认定为李冰负事故的全部责任，原告人无责任。原告受伤后，120急救车将原告送至沈阳医学院附属中心医院，住院治疗17天。诊断为股骨颈骨折。原告要求依法判令被告赔偿：1、判决被告赔偿原告医药费68069元、误工费10000元、伙食补助费1700元、护理费2000元、交通费1000元、复印费66元、辅助器具费752元；2、伤残赔偿金124504元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，肇事经过基本属实，事故交通认定书已经下来了，也已经签完字了，交通大队给我打过电话更改事故地点，说这样可以为我减轻一点负担，之后我就去更改了，但是如果这样的话我就不认全责；我认为原告做手术应当通知我一下，因为赔偿费用与我有直接关系而且使用的药是进口的、股骨头也是进口的，这么昂贵的费用我接受不了；原告的手术是否是我的事故造成的我不清楚，病人本身有脑血栓，我认为原告的骨折不是我造成的；发生的事故我认为原告也有一定的责任，当时原告是往斜后方倒着躲闪，我当时想停还没停下来的时候发生事故了，原告就奔着我来了，我没有机会躲闪。 经审理查明，2015年3月22日7时30分左右，被告李冰驾驶电动车，在行驶至沈阳市于洪区三和大厦北侧停车场时，与停车场看护人原告孙洪伟发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李冰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，确诊为股骨颈骨折，从2016年3月22日至4月8日原告住院治疗17天，期间为二级护理，原告支付120急救费、住院及门诊医疗费68066.5元。原告复印病历支出复印费66元。 另查，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月29日对原告的伤残等级出具鉴定意见：孙洪伟左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，伤残等级为九级。原告支付鉴定费880元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病志、住院详细清单、医药费收据、登冠棱型气垫残疾用具费票据、复印费收据、鉴定报告、鉴定费收据、户口本等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告没有责任。因此被告应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告对事故责任的辩解因没有证据支持，本院不予采信。 对原告的各项损失，本院确认如下： 1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，经本院核实，确认原告的医疗费支出为68066.5元。 2、关于住院伙食补助费，原告住院17天，其要求被告赔偿住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以确认。 3、关于护理费，应根据原告的住院时间、护理级别、护理人员的护理费用予以计算，由于原告提供的证据不足，故本院按居民服务业标准确认原告护理费，即1729.2元(37127元÷365天×17天)。 4、关于误工费，由于原告未提供误工时间的证据，故本院根据原告的住院时间，确认原告的误工时间为17天，由于原告主张其每月收入为2500元，鉴于该数额低于居民服务业标准，故本院按原告主张的每月2500元工资标准计算原告的误工费用，即1416.67元(2500元÷30天×17天)。 5、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求赔偿1000元，数额过高，本院酌定为500元。 6、关于残疾赔偿金，原告系城市户口，伤残等级为九级，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的残疾赔偿金为124504元(31126元×20年×20%)。 7、关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿10000元，数额过高，本院酌定为6000元。 8、关于鉴定费，原告提供的880元鉴定费收据符合法律规定，本院予以采信。 9、关于辅助器具费，原告提供了252元相应收据，考虑到原告的病情，应属必要，故本院对原告的此项请求予以支持。 10、关于复印费，原告要求赔偿66元并提供了相应证据，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟医疗费68066.5元。 二、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟住院伙食补助费1700元。 三、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟护理费1729.2元。 四、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟误工费1416.67元。 五、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟交通费500元。 六、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟残疾赔偿金124504元。 七、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟鉴定费880元 八、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙洪伟精神损害抚慰金6000元。 九、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙洪伟辅助器具费252元 十、被告李冰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙洪伟复印费66元。 十一、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告李冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年十月八日 书记员  李晨煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1523号上诉人（原审被告）：张敏。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋，现于句容监狱服刑。被上诉人（原审被告）：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地宿迁市君临国际A栋14层。法定代表人：沈国栋。上诉人张敏因与被上诉人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司、沈国栋、苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人张敏在上诉期间仅交纳上诉费80元，尚欠上诉费9593元。本院于2016年9月7日向张敏邮寄送达催补交上诉费用通知书，该催补交上诉费通知书载明收到该通知书之日起七日内补交上诉费，该通知书于2016年9月8日被张敏代理人签收，但至今张敏未向本院补交上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  李志华二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9566号原告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4号厂房302A室，统一社会信用代码914419006614798642。法定代表人：钟期兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，组织机构代码59858196-1。原告东莞市史瑞美电子科技有限公司（以下简称史瑞美公司）与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞美公司的委托诉讼代理人张艳艳、曾国荣到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史瑞美公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶正公司支付史瑞美公司货款787234.50元及此款自2016年6月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、判令晶正公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方自2015年9月起有业务往来。自2016年1月起至6月止，晶正公司向史瑞美公司采购贴片电阻，合计应付货款826734.50元，但晶正公司仅付货款39500元，尚欠货款787234.50元未付，故史瑞美公司向法院提起诉讼。晶正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：史瑞美公司曾卖给晶正公司多种规格的贴片电阻，自2016年1月23日起至2016年6月8日止，史瑞美公司合计卖给晶正公司价值826734.50元贴片电阻，晶正公司已付货款39500元，尚欠货款787234.50元未付。上述事实，有送货单、发票、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史瑞美公司与晶正公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。晶正公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晶正公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向史瑞美公司支付货款787234.50元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5883元，由晶正公司负担。此款已由史瑞美公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史瑞美公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审判员 鲁 军二〇一六年十月十九日书记员 何敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督13号申请人王伟，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省济源市。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人王伟于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人王伟称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其2个月4天工资款共计5393元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款5393元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟工资款五千三百九十三元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3317号原告赵彦梅，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告姬国鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告赵彦梅诉被告姬国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，本院受理后由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦梅、被告姬国鹏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦梅诉称，2016年5月7日，原告与被告姬国鹏夫妇在汶上县第一实验中学门口因摊位发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告姬国鹏将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤,汶上县公安局对被告姬国鹏处于行政拘留7日，罚款贰佰元。事发后原告入住汶上县人民医院进行住院治疗，花费了大量的医药费，但被告拒不支付医药费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6166.79元，本案诉讼费用由被告承担。被告姬国鹏辩称，原告一开始是与被告之妻胡谦发生争执，在原告与胡谦发生撕扯的过程中，原告将胡谦打倒在地，因胡谦已经怀孕，躺在地上疼痛难忍，被告看到自己的妻子被打倒在地才与原告发生争执。原告是在听说胡谦住院治疗后，才住的医院，具体原告的伤害是怎样造成的，被告并不清楚。被告之妻胡谦住院的医疗费应由原告负担，在本案中应一并调解处理，如在本案中不能一并调解处理，我方将不予认可，将保留诉权。经审理查明，2016年5月7日18时左右，原、被告在汶上县第一实验中学对过中都广场上，在此摆摊的胡谦夫妇与相邻摆摊的赵彦梅因摊位发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，胡谦的丈夫将原告赵彦梅殴打致伤，原告在汶上县人民医院住院治疗13天，花费了医疗费3456.79元，并经汶上县公安局鉴定构成轻微伤。汶上县公安局城关第二派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对姬国鹏处以行政拘留七日，罚款贰佰元。以上事实有庭审笔录、行政处罚决定书、病案、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为，被告姬国鹏致伤原告赵彦梅，有汶上县公安局案宗材料予以证实，事实清楚，证据确实，对于原告受到的损失，被告应承担相应的赔偿责任。2016年5月7日下午，原、被告双方因故发生殴打，原告将被告打伤，被告在汶上县人民医院住院治疗13天，花费了相应医疗费，被告并经汶上县公安局鉴定构成轻微伤。本院认为，2016年5月7日，被告姬国鹏与原告因琐事发生争执，后发生相互殴打，在殴打过程中，被告姬国鹏致使原告受伤，根据相关法律规定，被告姬国鹏的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任，因此，原告要求被告姬国鹏赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，本院应予支持。在双方的冲突中，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。由于被告姬国鹏致原告受伤，对原告实施的侵权行为，应承担主要责任（70%），原告对自身受到的侵权行为，亦存在一定的过错，应承担次要责任（30%）。关于赔偿项目及范围:原告赵彦梅因受伤在汶上县人民医院共住院治疗13天，经核算，原告花费各项医疗费用共计3456.79元，本院予以认定。原告要求被告支付误工费用，因原告没有提交误工证明，原告可按照2015年山东省农民居民人均可支配收入12930÷365=35.42元/天，计算13天，为460.46元。对于护理费，由于原告没有提供护理人员固定收入的相关证据，原告为汶上县军屯乡松山村农民，对于原告造成的护理费用，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入12930÷365=35.42元/天，计算13天，为460.46元。住院伙食补助费为30×13=390元（按30元/天计算）；对于交通费500元，由于原告没有提交相关交通费票据，本院不予支持，可酌情定为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姬国鹏于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计3477元（4967.71元×70%=3477元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并清算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9233号原告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南方庄89号2号楼1层1002，统一社会信用代码91110106357942009J。法定代表人：车强，该公司董事。委托诉讼代理人：周朋，该公司门店经理。被告：吴达强，男，1966年7月9日生，住江苏省宜兴市。原告国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称国商公司）与被告吴达强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月9日，国商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国商公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由国商公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一六年十月十日书记员 何敏君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1190号申请人：王二军，男，回族，1969年4月4日生，昆明市人，住昆明市西山区。被申请人：代俊，男，1965年5月21日生，住昆明市官渡区。被申请人：梁秀芝，女，1966年5月15日生，住址同上。申请人王二军与被申请人代俊、梁秀芝财产保全纠纷一案，申请人王二军向本院申请财产保全，要求对被申请人梁秀芝位于昆明市官渡区关上镇双桥村房屋（房产证号：20××42，共有人：代俊、代成昆）采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人梁秀芝位于昆明市官渡区关上镇双桥村房屋（房产证号：20××42，共有人：代俊、代成昆），查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十月二十四日书记员  张弦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830财保68号申请人：侯海扩，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被申请人：朱永江，男，成年，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孟庆法，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人侯海扩与被申请人朱永江、孟庆法民间借贷纠纷一案，申请人侯海扩于二〇一六年十月二十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱永江所有的位于××的机器设备一宗，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯海扩的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱永江所有的位于××的机器设备一宗（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡开磊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1362号罪犯唐勇，男，1994年10月29日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院（2010）德旌刑初字第171号刑事判决书，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年07月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年01月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分146.8分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1765号原告李书明，男，汉族，1970年5月3日生，住河南省开封市金明区。委托代理人李嘉然、吴强(实习)，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告王振海，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李书明诉被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张丹丹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人吴强，被告人王振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款20万元并出具借条，至今尚欠原告15万元未归还，故诉至法院要求依法判令被告归还原告欠款15万元；判令被告自起诉之日起以欠款为基数按照同期人民银行贷款利率的上限向原告支付违约金，直到实际付清为止；本案诉讼费由被告负担。被告王振海辩称，原、被告不是一般意义上的借贷关系，原告系投资行为，因其缺乏法律知识而向原告出具了借条。2014年2月至11月期间其按月息2份按月支付原告利息共计32000元。2014年12月投资公司违约后，其从个人工资中支付原告8000元利息。被告与投资公司签订的合同约定的是3分利息，被告向原告支付的是2分的利息。6个月周期后，被告告知原告可以将资金抽回，但原告拒绝，原告对该投资行为是明知的，故原告应承担相应风险。被告现已将唯一的房产抵押贷款26万元，已归还原告5万元。被告同意由投资担保公司优先偿还原告的款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借据1张，证明原、被告系借款关系；证据2、短信截屏7张，证明原、被告双方是借贷关系；证据3、转款凭证1张，证明被告已实际收到原告支付的20万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告王振海为支持其答辩意见，向本院提交证据1、转款凭证9张，证明被告实际支付原告利息共计29000元；证据2、银行汇款凭证1份，证明被告支付原告妻子芦洁本金5万元；证据3、银行转款凭证2张，证明被告收到原告的20万元后，将该款转至北京九鼎华美投资管理有限责任公司进行投资；证据4、投资经过、资金管理委托协议书及担保协议各2份、还款合同1份，证明被告在投资公司投资的经过及数额，张景亚系被告的配偶。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案并非同一法律行为，且没有原告签字，与本案无关；对证据4系复印件，与本案非同一法律行为，且没有原告签字，与本案无关。经审理查明，被告王振海于2014年3月1日向原告李书明借款20万元并出具有借条，被告口头承诺支付原告利息。后被告按月息2分共支付原告29000元借款利息并归还原告5万元借款本金，下余15万元本金未归还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。上述事实由原告提交的借据、短信截屏、转款凭证，被告提交的转款凭证9张、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告已实际支付原告29000元借款利息并归还原告5万元借款本金，下余15万元本金未归还，故对原告要求被告偿还15万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应以15万元为本金，按月息2分支付原告资金占用期间的利息。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称涉案借款6个月周期后可抽回，而原告为获取高额利息拒绝抽回，其应自担风险的抗辩意见，因被告未向本院提交有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振海于本判决生效之日起十日内偿还原告李书明借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月20日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息贰分计算）；二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1650元，由被告王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年十月十四日书记员  王晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执173号申请执行人施从涛，男，1973年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于施从涛与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执173号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执603号申请执行人李秀英，女，1935年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。。被执行人李维喜，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初40号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李秀英于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人李维喜民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李秀英与被执行人李维喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执566之1号申请人杨家均。被执行人杨祖全。法定代理人杨某。法定代理人陶某。本院执行的申请人杨家均申请执行被执行人杨祖全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初761号民事调解书。被执行人杨祖全及二法定代理人应共同向申请人杨家均支付67278.18元，因其未主动履行义务，现查明，被执行人杨祖全在本院（2016）云0629民初883号民事调解书中获得太平财产保险有限公司昭通中心支公司的赔偿款6374.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨祖全在威信县人民法院账户中（太平财产保险有限公司昭通中心支公司的赔偿款6374.67元）支付申请人杨家均。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘明委
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢146号申请执行人余秀英，女，1962年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区。被申请执行人赵元林，男，1977年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区，现已病故。被申请执行人宋祖平，女，1984年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住址同上，系赵元林之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02209号民事判决书，于2015年12月21日受理执行申请人余秀英与被执行人赵元林、宋祖平民间借贷纠纷一案，生效的（2015）隆民初字第02209号民事判决书判令：由被告赵元林、宋祖平归还原告余秀英借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起履行执行款30000元，缴纳诉讼费、执行费994元。本案在执行过程中，被执行人赵元林已病故，被执行人宋祖平无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，申请人同意案件作程序终结执行处理，本院依法裁定终结本次执行程序。本院依法于2016年9月30日对本案恢复执行，依法冻结、划拨被执行人宋祖平在中国银行保山市分行的存款90060元，用于兑付本案申请人执行款30000元，迟延期间的债务利息1408元；兑付另案二申请人周建花、朱瑞生执行款53700元，迟延期间的债务利息2100元，被执行人已履行完生效判决书确定的法律义务，现该二案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 宇执行员 李 孝执行员 张光磊二〇一六年十月二十四日书记员 王丽华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1216号 原告付某，男，1974年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告廖某，女，1971年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 本院在审理原告付某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某以“调解和好”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。 审 判 长  江 南 审 判 员  廖欢欢 人民陪审员  邹 孚 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 卓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1941号原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。地址：河南省南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。法定代表人马卫东，该公司总经理。委托代理人张新国，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。委托代理人郑鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。被告王孝华，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告马艳沛，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，系王孝华之妻。被告杨春光，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司诉被告王孝华、马艳沛、杨春光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新国、郑鹏到庭参加了诉讼，被告王孝华、马艳沛、杨春光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司诉称，2015年3月11日，由原告担保，被告王孝华、马艳沛以汽车按揭贷款形式向中原银行股份有限公司南阳南都支行贷款227000元，购得豫Ａ×××××号货车一辆，借款期限为2年。被告王孝华、马艳沛取得车辆后，从2015年8月份开始不按贷款合同履行还款义务，导致我公司履行保证责任，为其垫付多期车款。根据担保法第31条规定，我公司有权向被告王孝华追偿垫付款，被告马艳沛作为王孝华的配偶，应共同偿还债务。被告杨春光作为担保人，应对王孝华的债务承担连带保证责任。要求判令被告王孝华、马艳沛支付原告为其垫付贷款本金124832元，剩余贷款72527元，支付违约金42326.07元，利息21163.04,元，共计260848.07元，被告杨春光承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王孝华、马艳沛、杨春光未答辩。原告向本院提交的证据有：1、王孝华、马艳沛、杨春光的身份证复印件及王孝华和马艳沛的结婚证复印件各一份。证明被告王孝华、马艳沛、杨春光的身份情况，被告王孝华和马艳沛系夫妻关系。2、分期付款汽车买卖合同一份。证明原告和被告王孝华存在车辆买卖关系及购买车辆的信息；被告杨春光是担保人，向我公司为被告王孝华的债务提供连带责任保证；分期付款汽车买卖合同第六条约定了违约责任；王孝华每月应还款10361元。3、个人购车借款合同、车辆抵押合同、借款借据复印件各一份。证明被告王孝华因向中原银行股份有限公司南阳南都支行贷款227000元，分期付款购买车辆；原告公司是王孝华银行贷款的保证人；王孝华购买的车辆是豫Ａ×××××。4、担保书一份。证明杨春光是担保人，向原告为被告王孝华的债务提供连带责任保证。5、中原银行对账明细、01069869存折复印件各一份。证明账号00×××10是王孝华在中原银行南阳南都支行还款账户；郑永辉、王刘锋、陈培杰为我公司员工，原告指派员工陈培杰、王刘锋网银向00×××10卡号转账，履行担保责任，代王孝华偿还银行贷款75540.05元。6、王孝华结清欠款明细。证明被告王孝华除去已还分期款，截至2015年8月10日，欠原告车辆分期款124832元；被告王孝华尚有7期未到期分期车款，共72527元，被告王孝华已构成根本违约，应支付剩余车款。被告王孝华、马艳沛、杨春光未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月11日，王孝华、马艳沛与中原银行股份有限公司南阳南都支行签订个人购车借款合同，王孝华、马艳沛向中原银行股份有限公司南阳南都支行借款227000元，借款期限24个月，自2015年3月11日至2017年3月11日，贷款本息采用等额本息还款法。还款总期数为24期，还款日为每月11日。2015年3月11日，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司与王孝华、杨春光签订了反担保合同，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司为王孝华的个人购车借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，杨春光同时为王孝华向河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。合同约定河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司有权向王孝华追偿代偿资金及资金代偿发生后的代偿损失，代偿损失按代偿资金总额每日0.65‰的标准计算。双方如发生争议，由西华县人民法院管辖。王孝华、马艳沛自2015年8月份未按照借款合同约定履行还款义务，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司自2015年8月份开始至2016年6月，为王孝华、马艳沛偿还中原银行股份有限公司南阳南都支行借款112206元。另查明，王孝华与马艳沛为夫妻关系。本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司与被告王孝华、杨春光签订的反担保合同是双方真实的意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告王孝华未按照约定偿还借款，原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司为被告王孝华代偿了银行借款后，有权向被告王孝华追偿代偿款及代偿损失，被告杨春光在合同中约定为被告王孝华向原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司提供反担保，方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告马艳沛未提供这方面的有效证据，故被告马艳沛对该债务应承担连带清偿责任。本案立案时案由为分期付款买卖合同纠纷，但经过审理，认定本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝华于本判决生效之日起10日内偿还原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司代偿款112206元及代偿损失（代偿损失按双方约定的代偿资金总额每日0.65‰从2016年6月30日起计算至清偿完毕之日止）；被告马艳沛、杨春光负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司负担2000元，被告王孝华负担3210元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰陪审员  许 方二〇一六年十月二十八日书记员  高 帆
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6993号原告：余可骧，男，1955年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙晓珍（系余可骧之妻，受余可骧特别授权委托），1956年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告：李淦明，男，1969年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：白杏珠，女，1972年4月21日生，汉族，住宜兴市。原告余可骧与被告李淦明、白杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余可骧及其委托代理人孙晓珍、被告李淦明、白杏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余可骧向本院提起诉讼请求：1、判令李淦明、白杏珠立即归还借款23.6万元及2014年3月30日起按月息2%至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由李淦明、白杏珠承担。事实和理由：被告李淦明与白杏珠系夫妻关系，曾于2013年9月29日因经济紧张，向其借款30万元，约定借期1年，月息2%，每6个月归还利息一次，到时一并归还本息。被告于2014年3月29日归还6个月利息3.6万元及本金6.4万元。借款到期后，经其多次催要未果，现诉至法院。李淦明辩称：其与余可骧经济往来较多，部分手续都是后补。该笔30万元中有10万元在未到期前已归还，且支付了2万元利息，（2014）宜民初字第1876号案件庭审笔录可以证明；另有一笔15万元，因当时案外人谈键欠其15万元借款，其与余可骧、谈键三人商量后，约定由其将本案15万元债务转移给案外人谈键，由谈键重新出具借条给余可骧，故应当革除该15万元。白杏珠辩称：余可骧与李淦明之间经济往来其事后才知晓，其签字系事后补签，其余与李淦明的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，李淦明称其2014年3月29日归还的10万元系本金，另支付了2万元利息。余可骧认为2万元系归还的（2014）宜民初字第1876号案件中80万元借款的利息，2014年3月29日归还的10万元为本案30万元借款约定的半年利息36000元及本金64000元。结合原被告双方在（2014）宜民初字第1876号案件庭审笔录中的陈述及该案民事判决书，双方争议的2万元已经该案生效民事判决书确认为归还该案80万元借款的利息，故李淦明于2014年3月29日归还的10万元，应视为归还本案30万元借款自2013年9月29日起至2014年3月29日止按月息2%计算的利息3.6万元，剩余6.4万元为归还本金。李淦明另称将其中15万元债务转给案外人谈键，由谈键重新向余可骧出具15万元借条。余可骧认为15万元与本案无关，系当时谈键欠李淦明钱，李淦明让其帮忙向谈键一起催款，让谈键重新出具借条给其，该借条亦在李淦明处，后其向谈键催要到2.7万元也已交给李淦明。其并未同意在原被告双方的借款中革除15万元。本院综合分析原被告提交的证据及双方当庭陈述，认为李淦明提供的证据不足以证明余可骧认可其将债务转移给谈键，如确有债权转移，谈键重新出具的借条由李淦明持有，则不合常理，故该15万元不应在本案借款中革除。本院认为：余可骧与李淦明、白杏珠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李淦明、白杏珠借款后，仅于2014年3月29日归还利息3.6万元及本金6.4万元，其余本息至今未还。现余可骧主张剩余本金23.6万元及该款自2014年3月30日起至实际给付之日止，按约定月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，余可骧的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李淦明、白杏珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还余可骧借款本金23.6万元及利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由李淦明、白杏珠负担，该款已由余可骧垫付，李淦明、白杏珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余可骧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一六年十月十九日书 记 员  周 燕
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执897号 万福来超市： 你（单位）与磁县城市管理局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县城市管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县城市管理局支付行政非诉案由款38938.52元。 二、向磁县城市管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费484.08元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一六年十月十八日 (风险提示)
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初1280号 原告：河池市鑫磊矿业有限公司，住所地广西河池市青秀路14号。统一社会信用代码：91451200662132213L。 法定代表人：蒙掌瑶，职务：董事长。 委托代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。 委托代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。 被告：毛清福，男，1955年7月28日出生，汉族，住广西河池市。（未到庭） 委托代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。 原告河池市鑫磊矿业有限公司诉被告毛清福不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告河池市鑫磊矿业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市鑫磊矿业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市鑫磊矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5,046元（原告已预交），减半收取2,523元，由原告河池市鑫磊矿业有限公司负担。 审 判 长  朱胤丞 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄 奇