湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初559号原告：石常春，女，1989年8月5日出生，苗族，住保靖县。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟散旦，湖南大凤律师事务所律师。被告：龙保平，男，1990年9月19日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道顺，湖南民益律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆****，统一社会信用代码914331006735624627。法定代表人：王本习，该公司经理。委托诉讼代理人：向泽东，男，1982年9月18日出生，土家族，住保靖县。被告：石远澄，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告石常春诉被告龙保平、石远澄、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石常春的委托诉讼代理人佟散旦，被告龙保平的委托诉讼代理人宋耀国、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托诉讼代理人向泽东及被告石远澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石常春请求本院判令：1、被告向原告支付医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费等共计人民币56912.49元；2、被告承担本案诉讼费。被告龙保平答辩要点：1、保靖县交警队作出的交通事故证明，被告龙保平并没有违法行为发生，而是原告没有太头盔，被告石远澄驾驶摩托车准驾不符，所以该事故龙保平不承担任何责任，如要被告龙保平承担责任，也应由保险公司在交强险范围内承担责任。2、原告计算的护理天数及伙食费、工资证明不合法，营养费没有依据，请求依法判决。被告中华联合保险公司答辩要点：原、被告已经协商，保险公司已经进行了赔付，并以作结案处理。保险公司已经承担了赔偿义务，不需要承担责任，请求依法判决。被告石远澄答辩要点：关于这次交通事故，是龙保平开车撞的石远澄，在事故中本人是否应承担责任不清楚，保险公司没有赔偿原告的损失，请求依法判决。经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年3月3日07时15分许，被告龙保平驾驶湘ＵＡ××**号小型普通客车从保靖县吕洞山镇夯沙村方向驶往保靖县吕洞山镇吕洞村方向，途径保靖县吕洞山镇梯子村路段一弯道处，与相对方向由被告石远澄驾驶的湘ＵＤ××**号普通二轮摩托车（载乘石常春）发生碰撞，造成两车不同程度受损及石远澄、石常春受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在医院检查所花费用为900多元，已由被告龙保平支付，后龙保平向中华联合保险公司报销了680元。2021年3月6日，原告到湘西土家族苗族自治州中医院住院治疗16天，花费医药费9480.49元，出院医嘱：建议暂维持膝关节支具佩戴（具体根据复查结果决定），患肢忌负重，暂制动休息贰月，不适随诊。经保靖县公安局交通于2021年3月17日作出第43312520210303071501号道路交通事故证明一份，主要内容：1、石远澄、石常春在此次事故中准驾不符、未使用安全带及佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；2、根据交警队所取得证据，无法判定事故成因，无法认定事故责任。另查明，被告龙保平为湘ＵＡ××**小型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险，发生该次交通事故在保险期内。本院认为，本案争议焦点为：发生交通事故后，在交警部门未划分事故责任的情况下，如何承担赔偿责任。2021年3月3日07时15分许，由被告龙保平驾驶湘ＵＡ××**号小型普通客车与相对方向由被告石远澄驾驶的湘ＵＤ××**号普通二轮摩托车（载乘石常春）发生碰撞。经交警部门事故证明，此次交通事故无法判定事故成因，无法认定事故责任。原告的证人龙某、石某证明该交通事故系被告龙保平驾驶客车冲撞被告石远澄停靠在路边的普通二轮摩托车，而造成的交通事故。但该证人系原告亲属，其证言与交警部门查明的交通事故发生经过不符，故原告的主张不能成立。被告龙保平提出原告石常春、被告石远澄均有交通违法行为，应承担此次交通事故的全部责任。因原告石常春、被告石远澄在此次事故中准驾不符、未使用安全带及佩戴安全头盔，属于一般违法行为，并不是造成该交通事故的直接原因，故被告龙保平要求原告石常春、被告石远澄承担此次交通事故的全部责任，本院不予采纳。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，本次交通事故出现无法划分各自责任的情况下，本案中的交通事故应由被告龙保平、石远澄各自承担事故的50%责任，以显公平。被告龙保平为湘ＵＡ××**小型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险，发生该次事故在保险期内，对于原告方的损失，中华联合保险公司应按保险合同的约定，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙保平承担赔偿责任。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告主张的住院伙食费应按1人计算，并非两人住院；对于护理费、误工费，因原告石常春、被告石远澄提交的收入证明不符合证据形式，该两人未提交劳动合同、社保证明及工资银行流水，故不能由此而认定两人在相关单位务工的事实，应按农、林、牧、渔业行业年平均工资计算；对于护理费的护理天数，没有医嘱证明，只能按住院期间护理天数计算，对于误工费，出院医嘱为暂制动休息贰月，故原告不能从事劳动、工作，按76天计算误工费，符合相关法律规定；对于营养费，没有医嘱证明，本院不予支持。据此，原告方因此次交通事故所产生的损失有：1、医药费9480.49元；2、住院伙食费960元（60元×16天）；3、护理费2379.04元（54272元÷365天×16天）；4、误工费11300.47元（54272元÷365天×76天）；以上合计24120元。本院酌定，由被告龙保平承担50%的责任（即12060元），该费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内支付，被告石远澄承担50%的责任（即12060元）。综上所述，原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一、二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石常春医药费、住院伙食费、护理费、误工费各项损失费12060元；二、被告石远澄于本判决生效后五日内赔偿原告石常春医药费、住院伙食费、护理费、误工费各项损失费12060元；三、驳回原告石常春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，依法减半收取611.50元，由原告石常春承担410元，被告龙保平、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、石远澄承担201.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田浩然二〇二一年五月十八日书记员  周 想附页本判决所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十二条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。