wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初1999号 原告：陈美宙，男，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：陈建赦，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨祖海，男，湖南省永州市零陵区人。 原告陈美宙与被告杨祖海合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年10月9日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告陈美宙及其委托诉讼代理人陈建赦、被告杨祖海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈美宙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还从原告处支取的农田租金七万元（70,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告欲承包农田从事粮食种植。由于原告在可承租农田地人地生疏，为利于农田承租事宜的进展与当地农户的沟通，原告聘请本地人被告杨祖海代理原告向农户承租水稻田事宜。自2016年2月3日至2016年2月21日，被告以向当地农户承租农田，需要支付定金的名义，从原告处分别两次支走人民币现金70,000元，在被告从原告处领走70,000元后，并没有为原告租取到可耕种农田。2016年春插过后，在原告没有取得承租农田的前提下，要求被告返还其领走的农田承租定金时，被告均以多种不成立的理由搪塞，欲侵吞原告支付给被告的农田承租的定金。现为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判决被告归还从原告处支取的农田租金70,000元。 被告杨祖海辩称：被告承认从原告处拿了70,000元，但是被告拿了原告的钱系江西老板文有亮用来租地的钱，系文有亮叫原告给被告的，且被告委托左小明承租稻田，并将钱全部拿去租地用了，被告与原告不是很熟悉，被告只认识租田的江西老板文有亮，真正承租稻田的也是文有亮，现已将承租好的稻田给了文有亮。租的田地共8-900亩田，这70,000元被告已经分别发给每家每户，并且每家每户都签过字的，村里都盖过章写了证明，证明这70,000元都是给到田户手里，所以被告并没有钱要归还给原告。 本案经审理认定事实如下：原告与其江西的侄儿唐海飞于2016年2月欲一起承包农田从事粮食种植，由于原告在当地人地生疏，原、被告又住在同一街道，故原告薪聘被告代理原告向当地农户商量及办理承租水稻的事宜。被告带原告看完田后，被告称需要支付当地农户承租农田的定金，从原告处于2016年2月4日、2016年2月21日分别取走30,000元、40,000元的农田承租金，并分别出具了内容为“今收到陈美宝农田租金三万元（30,000元），属实，2016年2月4日，领款人：杨祖海”的收条及“今收到陈美宝农田租金肆万元（40,000元），属实，收款人杨祖海，2016年2月21日”的收条，以上两张收条均有被告杨祖海的签名及手印。原告不认识江西的文有亮，原告称被告在收走原告的农田承租金后，一直未帮原告承租稻田，现原告没有承租到稻田，被告也未将承租稻田的款项归还给原告，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈美宙以口头的形式，聘请被告杨祖海代理原告陈美宙承租稻田，故原告陈美宙与被告杨祖海之间存在合法的代理关系的合同。被告杨祖海在接受原告陈美宙的委托并从原告陈美宙处支走70,000元的稻田承租金后，并没有帮原告陈美宙办理承租稻田的事宜。依据《民通意见》的相关规定，代理人不履行责任而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。故对于原告陈美宙要求被告杨祖海归还稻田租金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告杨祖海认为真正承租稻田的系文有亮，从原告陈美宙处支走的70,000元也系文有亮承租稻田的钱，被告杨祖海与原告陈美宙毫无关系的答辩意见，依据《民事诉讼法》的相关规定，本院依法向文有亮进行了电话核实，并对文有亮进行询问，文有亮称从未叫原告陈美宙支付70,000元给被告杨祖海承租稻田，也从未委托被告杨祖海承租稻田，对于原、被告承租稻田的事，文有亮全不知情，且与被告杨祖海之间尚有经济纠纷未处理，被告杨祖海所言不属实。故对于被告杨祖海辩称真正承租稻田的系文有亮，从原告陈美宙处取走的70,000元也系文有亮的稻田承租金，被告杨祖海与原告陈美宙毫无关系的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《民法通则》第六十三条，《民通意见》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 限被告杨祖海于本判决生效后十日内归还原告陈美宙稻田承租金70,000元。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告杨祖海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇一六年十月二十四日 书记员  吕铭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《民通意见》 第六十五条委托代理的形式民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 第六十六条无权代理的法律责任没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行责任而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢313号 申请执行人彭志军，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人彭志军与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第283号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款241161元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款241161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至被告大来来公司实际清偿完毕货款之日止），并承担案件受理费2459元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项38243.52元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务227143.61元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1060号申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人罗宁斌，男，1971年3月23日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人王纯，女，1972年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人王军，男，1950年1月25日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。申请执行人鲁丽与被执行人罗宁斌、王纯、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1815号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗宁斌、王纯应当给付申请执行人借款50万元及利息（以50万元本金为基础，按借款月利率千分之十五计算自2015年2月28日起至付清之日止）、律师代理费3万元。此款两被执行人于2016年2月1日之前给付申请执行人借款本金10万元及利息82500元；于2016年5月1日之前给付申请执行人借款本金20万元及利息18000元、律师费1万元，合计228000元；于2016年8月1日之前给付申请执行人借款本金10万元及利息9000元、律师费1万元，合计119000元；于2016年12月1日之前给付申请执行人借款10万元及利息4500元、律师费1万元，合计114500元。如被执行人罗宁斌、王纯未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权本金和利息（以未还本金为基础，按月利率千分之十八计算直至付清为止）扣除两被执行人已给付的部分向法院申请执行。申请执行人可就被执行人王军所有的位于南京市白下区文思新村9幢501室房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费4600元，保全费4020元，合计8620元，由被执行人罗宁斌、王纯负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王军所有的房产现暂不宜处置。而三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十四日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1133号申请执行人丁正锋，男，1951年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丁庆丰，男，1963年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人鲁金梅，女，1962年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人丁正锋与被执行人丁庆丰、鲁金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人61268元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。被执行人鲁金梅以其与被执行人丁庆丰的夫妻共同财产为限对上述被执行人丁庆丰的给付义务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元,公告费600元，合计1932元，由被执行人丁庆丰负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执529号申请执行人齐雨泽齐某某，男，2012年11月17日生，汉族，西安市阎良区关山镇炮张村北组人，住该组。法定代表人齐召召齐某某，男，1987年11月23日生，汉族,西安市阎良区关山镇炮张村北组人，住该组，系申请执行人之父。被执行人李牡丹某某，女，1989年1月14日出生，汉族，西安市阎良区关山镇炮张村北组人，住关山镇南良村良东组。齐雨泽齐某某依据本院生效的（2015）阎民初字第00240号民事调解书申请执行李牡丹某某抚养费纠纷一案，本院依法向李牡丹某某发出执行通知书，责令被执行人李牡丹某某即日向申请执行人齐雨泽齐某某支付2015年5月至2016年12月的抚养费共计6000元，并承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人李牡丹某某自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹正龙二〇一六年十月十九日书记员  田佳蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3549号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道。 负责人：林东。 被执行人：余嘉豪，男，1986年*月*日出生，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人余嘉豪借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8761号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人余嘉豪应向申请执行人偿还借款本金1780000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有广州市花都区新华街迎宾大道*号*栋*房已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3549号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十五日 书记员  梁嘉雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0103民初2816号 原告：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路。 法定代表人：蔡伟。 原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。 原告林立谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向其开具并交付金额为2317480元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告福建华浦房地产开发有限公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积100.76平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）贰佰叁拾壹万柒仟肆佰捌拾元整，（小写：2317480元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计2217480元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月23日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币2217480元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的XX大厦XX层XX办公房全额购房款2317480元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告以被告未开具发票为由诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告林立谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年十月十七日 书 记 员 马艳珍 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收： （一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的； （二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的； （三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的； （四）拆本使用发票的； （五）扩大发票使用范围的； （六）以其他凭证代替发票使用的； （七）跨规定区域开具发票的； （八）未按照规定缴销发票的； （九）未按照规定存放和保管发票的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0104民初7979号 申请人：孙艳松。 申请人：沈荣，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐伟学，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:陈一鹤。 被申请人：陈建。 被申请人：方芳。 申请人孙艳松、沈荣与被申请人陈一鹤、陈建、方芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙艳松、沈荣于2016年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈一鹤、陈建、方芳1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人孙艳松以其名下位于合肥市经济区芙蓉路5335号翡翠湖畔1幢104室房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人孙艳松、沈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结陈一鹤、陈建、方芳1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产； 二、查封登记在孙艳松名下位于合肥市经济区芙蓉路5335号翡翠湖畔1幢104室房屋，并限制其产权转让、抵押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 红 二〇一六年十月十四日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4403号 原告丛××，男，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。 被告姜××，女，住威海市环翠区。 原告丛××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛××、被告姜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丛××诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2015年11月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。 被告姜××辩称，其不同意离婚。 经审理查明，原、被告系经人介绍认识后于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张婚后常因家庭琐事与被告发生争吵并于2015年11月开始与被告分居，但被告主张，原告婚后不好好工作，其因此才与原告发生争吵，但双方之间感情还好，并且其不认可与原告分居。 上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，说明双方存有一定的感情基础，婚后双方虽常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，但双方之间并不存在根本矛盾。原告主张双方自2015年11月分居，但被告并不认可，即使双方于2015年11月分居，亦不符合法律规定的因感情不和分居满两年的法定离婚条件，且原告亦未提供其他证据证实双方感情完全破裂。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告丛××与被告姜××离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年十月十三日 书记员 陶乐乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1682-3号 申请执行人卢寅，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李式宝，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人范剑华，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人卢寅与被执行人李式宝、范剑华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3628号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李式宝应于本判决生效后10日内偿还申请执行人卢寅借款100000元及利息；被执行人范剑华对被执行人李式宝的上述借款本息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李式宝所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人卢寅分配到案款20971元，尚有款项79029元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执1682号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  蔡海峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17628号原告：陆某，女，1945年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。被告：沈某某，男，1933年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈德子、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陆某与被告沈某某离婚；2、依法分割上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、红木床一张，凳子两把。事实和理由：原、被告于2003年10月18日登记结婚，婚后并无子女。婚后被告经常侮辱谩骂原告，长期对原告人格进行言语攻击，原告不堪其辱。2014年11月，原告与被告参加老年骑行团途中原告发生意外，被告对此无所作为，原告在当地人帮助报警后才得以送进医院治疗，治疗期间被告对原告不闻不问，未尽责任和义务，2015年元月，被告趁原告外出将共同共有的房屋门紧锁不让原告回家，原告只得居住于儿子处，与被告分居至今，2015年9月原告曾起诉离婚，同年10月21日法院判决驳回原告的诉讼请求，但半年多来，被告未有丝毫挽回的意思，更没有挽回夫妻感情的行为，至今未见一面，继续分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次起诉。被告沈某某辩称：同意与原告解除婚姻关系。原告与被告系自由恋爱并于2001年起共同居住，2003年10月18日登记结婚，双方婚姻基础良好，婚姻关系存续近15年之久，已建立深厚的感情，被告自相识原告至今一直任劳任怨为被告及家庭付出了全部心血，感情并未破裂；2015年8月22日，被告离家在外居住，还偶尔回来，目前双方客观上确未处于持续分居的状态，不符合原告所称自2015年元月开始分居。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识，2003年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，随着共同生活时间的推移，双方时有为琐事发生争执；2014年11月原告旅游期间发生车祸受伤，原告以被告未尽照顾义务生隙为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月本院判决驳回原告请求与被告沈某某离婚的诉讼请求；嗣后原、被告夫妻关系未改善，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院。审理中又查明原、被告婚后共同添置红木床一张，红木凳子两把，夫妻共同债权及投资款合计146,000元，现存坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室，该房屋现市场价在120万至150万元。以上事实，由原、被告结婚证及当事人的庭审陈述等所证实。本案在审理过程中，原、被告双方就离婚意见一致，然就夫妻共同财产的处理意见向左，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但双方未予珍惜，现双方均感夫妻感情已破裂，原告主张与被告离婚，应予准许；对于夫妻共同财产的处理，根据原、被告生活需要，原则上各半分割，现被告居无他处，被告现居住房屋归被告所有，根据该范围的来源酌定被告支付房屋折价款人民币65万元；夫妻共同债权及投资款共计146,000元归原告所有，该款与被告房屋折价款抵扣后被告尚应支付折价款人民币577,000元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告沈某某离婚；二、原、被告现存夫妻共同财产中动产中红木凳子两把及共同债权、投资款146,000元归原告陆某所有，其余动产红木床一张等均归被告沈某某所有；三、坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某某所有，沈某某于本判决生效后30日内支付原告陆某房屋折价款人民币577,000元；同时陆某协助沈某某办理房屋变更登记手续，所需费用双方各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币6,700元，由原、被告各半负担3,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年十月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之三 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘 志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金 园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6878号申请人骆艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人邝立安，男，1964年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人骆艳诉被申请人邝立安合同纠纷一案中，申请人骆艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邝立安银行存款1330000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，担保人李凌星以其名下的位于长沙市雨花区房屋（长房权证雨花字第××、71××81号）为申请人骆艳的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人李凌星以其名下的财产为申请人骆艳的财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李凌星名下的位于长沙市雨花区房屋的产权（长房权证雨花字第××、71××81号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月十四日书记员 刘亚玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3558-3560、3562、3564号 广州星韵货运代理有限公司： 关于申请执行人钟燕玲等五人与你劳动争议案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请五案作执行完毕的结案处理。故现本院已对五案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：66833406 二〇一六年十月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1473号原告：镇江市海鑫电气设备有限公司，组织机构代码证68050361-2，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村30号。法定代表人：蔡晓红，总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1962年6月28日生，扬中市人，住江苏省扬中市，中远加油站对面）。被告：戴某某，女，汉族，1963年9月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市，中远加油站对面）。原告镇江市海鑫电气设备有限公司与被告赵某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市海鑫电气设备有限公司的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。被告赵某某、戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市海鑫电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85600元，利息65000元，合计150600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵某某与两被告系亲戚关系，2013年12月23日，赵某某向赵玉清借款85600元，约定月息3分，戴某某对该借款进行担保。然直至2016年3月，被告仅偿还部分利息，因赵某同原告间有经济往来，故赵某某将该债权转让给原告并已通知了被告，而被告至今未偿还上述款项。赵某某、戴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：案外人赵某某系被告赵某某之侄，被告赵某某与被告戴某某系夫妻关系，案外人赵某某在原告公司跑业务。2013年12月23日，赵某某作为借款人、戴某某作为担保人，以经营需要为由向案外人赵某某借款85600元并出具借条一份，载明“兹有本人因经营需要，向赵某某借到人民币（大写）：捌万伍仟陆佰元正￥85600、00元。约定于2014年4月18号还清借款。逾期按每天3%缴纳违约金，并自愿用现住房作抵押。现住房地址江苏扬中三茅大众村256号。另提供身份证复印件。特此立据借款人：赵某某担保人：戴某某2013年12月23日”。嗣后，赵某某仅支付利息2000元。因赵某某在原告处有欠款并缺乏偿还能力，便将其对本案中赵某某的债权转让给原告并签订债权转让协议一份，约定赵某某将其对赵某某享有的85600元借款及利息的债权转让于原告，由原告向赵某某主张各项权利。嗣后，原告于2016年3月15日用顺丰速运将律师函及债权转让通知书送达赵某某，要求赵某某按照借款时的约定向原告履行还款义务并按月息3%承担违约金。因两被告始终未履行还款义务，引起本案诉讼。诉讼中，因被告赵某某、戴某某通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年6月29日在其住所及居住社区张贴公告，向赵某某、戴某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告赵某某、戴某某未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、债权转让协议、律师函、债权转让通知书、快递单号查询结果以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵某某借案外人赵某某85600元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告戴某某为该借款提供担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。现赵某某将该笔债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告合法享有赵某某对被告赵某某的该笔债权。被告赵某某未按期偿还借款，应向原告承担利息损失，原借条及债权转让协议中载明的借款利息超出法律规定，本院依法确定按年利率24%的标准计算利息，同时应扣减赵某某已支付的2000元利息，故确定利息为：本金85600元，自2014年4月19日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息（并扣减已付利息2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某结欠原告镇江市海鑫电气设备有限公司债权转让款85600元并自2014年4月19日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息（并扣减已付利息2000元），限于本判决生效后十日内付清；二、被告戴某某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵某追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费3312元，由被告赵某某、戴某某负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴红美人民陪审员  姚 婷二〇一六年十月十二日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初8898号原告:汤亚伟,男,1991年1月17日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告:李健,男,1978年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:葛奔,男,1987年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤亚伟与被告李健、葛奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚伟到庭参加诉讼，被告李健、葛奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚伟向本院提出诉讼请求：1、被告李健归还原告借款本金20000元及违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每天500元计算）；2、被告葛奔对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月15日，被告李健以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2015年9月20日返还，若逾期不还则按照每天500元支付逾期违约金，被告葛奔在借条的担保人处签字。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李健、葛奔未作答辩。原告汤亚伟围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2015年9月15日，被告李健向原告借款20000元并出具借条一张，被告葛奔以担保人的身份在借条上签字，双方约定借款期限为5天（自2015年9月15日至2015年9月20日），系无息借款，如逾期不还，则从借款之日起按每天500元支付逾期违约金。原告汤亚伟与被告李健之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告李健应当在还款期限届满前返还借款，现被告拒不返还，构成违约，原告要求其归还剩余借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息超过法定标准，根据法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告葛奔在借条上以担保人的身份，未载明具体的担保方式，应当承担连带担保责任。双方约定还款时间为2015年9月20日，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告葛奔的保证期间为2015年9月20日后的六个月，原告在庭审中陈述未向被告葛奔主张过权利，故本案的担保期间已经过，则被告葛奔的保证责任免除，原告要求被告葛奔承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李健、葛奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤亚伟借款本金20000元及逾期利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交150元），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十月二十五日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1261号申请执行人孙龙，男，1960年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人任彪，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人高明月，女，1972年10月12出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪瑶民初字第00910号孙龙与任彪、高明月民间借贷纠纷一案中，对被执行人任彪、高明月的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位73600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十三日书记员  沈文斐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1692号 原告（反诉被告）:六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0. 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无锡力酷威尔健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅中路18号，组织机构代码30223816-1. 法定代表人：李潮，该公司总经理。 委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。 委托代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所实习律师。 原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告无锡力酷威尔健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十月十八日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6525号原告刘新宝。被告于福敏。本院在审理原告刘新宝诉被告于福敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘新宝的起诉。案件受理费642元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一六年十月十七日书 记 员  闫康民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13358号 原告：张正忠，男，1962年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马方玉，男，1981年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：张巧荣，女，1985年01月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张正忠诉被告马方玉、张巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张正忠、被告马方玉的委托诉讼代理人李军兵、被告张巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告购房款85000元及利息（自2013年8月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告原系被告马方玉岳父，系被告张巧荣父亲。2013年8月19日，二被告将其所有的位于沭阳县房屋以173000元出售给原告。后原告向被告支付85000元购房款，但被告拒不交付房屋，也不返还购房款。 被告马方玉辩称：原告并未向被告支付购房款，且涉案房屋并非二被告的共同财产，也不是被告马方玉的个人财产，是被告马方玉及其母亲、姐妹共同所有。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张巧荣辩称：签订房屋买卖合同属实，不清楚原告付了多少钱，签订协议时原告没有付钱。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议，约定：1、将位于七雄社区状元小区2排3单元201室（109平方米）出售给张正忠，所有权归张正忠所有。2、该房屋价格为173000元，首付85000元；余款88000元于2014年12月30日前付30000元，2015年12月30日前付30000元，2016年8月31日前28000元一次性付清。3、如有一方违约，承担违约金30000元（包括第一次违约）。 对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点为：原告是否向被告支付购房款。 针对该争议焦点，原告除自己的陈述外，仅提供证人张某的证言，证明原告在签订协议时向二被告支付15000元，二被告对此予以否认。本院认为，张某的证言不足以证明原告向二被告付款的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向二被告支付购房款85000元，现要求二被告予以返还，二被告予以否认并拒绝返还，原告亦未提供充分证据证明其向二被告支付购房款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张正忠的诉讼请求。 案件受理费1925元，已减半收取963元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 岳志祥 二〇一六年十月二十八日 法官助理 廖胜维 书 记 员 詹文成 书 记 员 王天一 附录法律条文 《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104执保411号 申请人：周梦兰，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。 被申请人：吴辉辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：陈静，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周梦兰与被告吴辉辉、陈静、第三人福州安顺居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周梦兰于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对吴辉辉、陈静所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地45#楼XXXX单元依法进行查封。周梦兰以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为贰佰壹拾萬元整，小写：￥2100000元）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴辉辉、陈静所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地45#楼XXXX单元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 谋 二〇一六年十月二十七日 书记员 瞿彬彬 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4925号原告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。法定代表人：江佩遥，主任。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告赵彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1301元，由原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十月二十六日书记员  李 静
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢428号 申请执行人李德玉与被执行人山东盛悦装饰配套工程有限公司（机构代码证号79887788X）、谷朝怀、张永春民间借贷纠纷一案，济南市天桥区法院于2015年10月22日作出的（2015）天民四初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李德玉申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区法院（2015）天民四初字第426号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1198号 原告衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。 法定代表人刘利民，该公司经理。 被告湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道42号。 法定代表人于文华。 被告于文华，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南丰霖建筑工程有限公司法定代表人，住衡阳市蒸湘区天马山南路1号。 原告衡阳市中力轻型建材有限公司（以下简称中力公司）与被告湖南丰霖建筑工程有限公司（以下简称丰霖公司）、于文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告中力公司诉称，2015年8月13日，中力公司与丰霖公司、于文华签订《产品供需合同》，合同约定由中力公司给丰霖公司、于文华提供页岩保温砖、页岩空心砖、页岩多孔砖、页岩配砖等。于文华挂靠在丰霖公司名下，承包了祁东碧桂园项目和金钟时代城6、7号楼，并以丰霖公司、及本人的名义签订了产品供需合同。合同签订后，中力公司从2015年9月至11月给丰霖公司、于文华承包的祁东碧桂园项目提供砖块，砖块货款共计85675元未付。从2014年11月至2015年9月给金钟时代城6、7号楼提供砖块，砖块货款共计143523.13元，已付95000元，余款48523.10元至今未付。请求判令丰霖公司、于文华向中力公司支付货款134198元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，中力公司与丰霖公司签订的《产品供需合同》在解决纠纷方式一项已明确约定，双方协商不成，可向乙方（即中力公司）所在地人民法院提起诉讼，而中力公司住所地在衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  段水源 审 判 员  吉国华 审 判 员  刘远忠 二〇一六年十月十八日 代理书记员  吴 莉                            校对人：吴 莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1735申请执行人王富娣，女，1974年10月20日生，汉族，初中文化，职工，经常居住地镇江。被执行人殷明，男，1973年2月5日生，汉族，初中文化，职工，住镇江。王富娣与殷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)镇经平民初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷明应给付王富娣43000.00元。殷明未履行生效法律文书确定的义务，王富娣向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。王富娣与殷明民间借贷自愿达成执行和解协议，如被执行人殷明未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚兆天
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2567号原告：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码证913211825524557913，住所地江苏省扬中市新坝工业园区。法定代表人：张孝同，董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：山东良吉建筑安装工程集团有限公司（原山东良吉建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码91370683071328687G，住所地山东省烟台市莱州市城区莱州南路山水大厦A幢17层。法定代表人：法良吉，执行董事兼总经理。原告江苏金诺电器有限公司与被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金诺电器有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金诺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付已发货款53829元并自2014年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因工程项目需要向原告定购低压配电箱一批并于同月4日同原告签订书面合同，根据合同约定，被告需支付预付款10万元，但被告实付1万元，原告根据被告通知先行发货共计53829元，但被告至今未付款。山东良吉建筑安装工程集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月4日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供一批项目所需的低压配电箱产品，约定合同金额835095元，具体以实际供货数量为准；约定供货时间为预付定金到账，技术交底确认后20日发货；约定现场检验，质保期为一年，预付款10万元，全部货到工地付至总货款的97%，剩余3%为质保金，待质保期满后无任何质量问题时一次性付清。合同签订后，原告向被告开具了10万元的预付款收据，但被告称其资金紧缺，实际只付了1万元预付款并要求原告先行备料生产。嗣后，被告在仍未支付剩余预付款的情况下通知原告先行发送部分产品，原告根据被告要求分别于2014年5月16日和2014年8月29日两次向被告发送总价值53829元的产品，被告经办人曹振华在两份发货清单上均签名收货。嗣后，因被告既未支付剩余预付款项亦未向原告明示是否继续履行合同，原告将前期已发送产品进行结算并于2016年5月18日同被告法定代表人法良吉就合同履行情况进行商讨，法良吉在原告的结算清单上添署“贵公司于2014年8月份给我公司出具壹拾万元收据，我公司只付款壹万，此收据作废，特此证明.法良吉2016年5月18日”。现原告称被告因工程进展不能确定何时发货，拖延履行合同，故诉至本院要求被告支付原告已发货部分的款项及利息。以上事实，有原告提供的营业执照、买卖合同、发货清单、结算清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。原告已向被告发送价值53829元的定作物，被告已付10000元预付款的事实有买卖合同、发货清单、结算清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。现被告因自身原因迟迟未付剩余预付款并通知原告发货，致使合同不能履行，系违约，应向原告支付已发货部分的相应款项，同时被告已支付的10000元预付款应做相应抵充，故被告需向原告支付43829元的定作物价款。利息部分，根据合同约定及实际履行情况，本院确定利息为：本金42514.13元（97%款项），自2014年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金1314.87元（质保金），自2015年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司结欠原告江苏金诺电器有限公司定作物价款43829元并承担逾期付款利息（本金42514.13元，自2014年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金1314.87元，自2015年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员 熊 鹰二〇一六年十月十四日法官 助理 王双磊书 记 员 冷智慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初131号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃继部，男，1985年12月22日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，现住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人覃继部涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人覃继部到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月8日23时许，韦某2(曾用名：韦厚依)电话联系被告人覃继部，称要带冰毒到覃继部的出租屋内吸食，覃继部同意，二人在本自治县东兴镇东兴桥头汇合后，便来到覃继部位于环江毛南族自治县东兴镇东兴村板交屯道班宿舍楼二楼出租房内，后覃坚、莫某、韦某1、覃某、梁某等人相继来到该出租房，当晚至次日凌晨，覃继部等七人就在该出租房的卧室内边打牌边吸食毒品冰毒。当时覃继部就在现场，其并未制止韦某2等人在自己出租房的卧室内吸食毒品的行为。2016年2月9日凌晨4时左右，公安民警接到群众匿名群众举报后赶赴现场，当场抓获韦某1、覃某、莫某三名吸毒人员，覃继部、韦某2等人侥幸逃离现场。 2、2016年5月14日12时许，被告人覃继部与覃某、韦某1、廖某等人在环江毛南族自治县东兴中学大门对面的门面打牌，后覃继部等人决定集资购买毒品冰毒，在打牌过程中，覃继部与廖某驾驶廖某的摩托车到环江毛南族自治县购买了毒品冰毒。至当晚22时许，覃继部、覃某、韦某1、廖振勃等4人相约来到覃继部位于环江毛南族自治县东兴镇东兴村板交电板交道班宿舍楼的出租房的卧室内以“烫吸”的方式轮流吸食毒品冰毒。当时覃继部就在现场，其并未制止覃某等人在自己出租房的卧室内吸食毒品的行为。 2016年5月18日上午11时许，公安民警在东兴兴中学路段巡逻时，发现覃继部精神恍惚，有吸毒的嫌疑，随后依法口头传唤覃继部到东兴派出所接受询问查证。经讯问，被告人覃继部对其2016年2月9日、2016年5月14日两次容留他人在其出租屋内吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人覃继部曾因犯抢夺罪，于2007年12月28日被河池市金城江区人民法院判有期行徒二年零六个月，2009年11月30日刑满释放；2012年3月4日在广东因吸毒被行政拘留15日；2015年1月9日因吸毒被环江毛南族自治县公安局行政拘留15日，拘留期限届满后被责令社区戒毒3年；2016年5月18日因吸毒被环江毛南族自治县公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，违法记录查询情况说明，罪犯出监鉴定表，（2007）金刑初字第246号刑事判决书，证人覃某、韦某1、莫某、梁某、何某的证言，被告人覃继部的供述与辩解，分别对覃继部、莫某、覃某、韦某1等人的行政处罚决定书，覃继部、梁某、覃某、韦某1、莫某等人现场检测报告书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃继部为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃继部有前科，酌情从重处罚。被告人在公安机关立案前能如实供述自己容留人了吸毒的罪行，可视为自首，庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人覃继部犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十月十九日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初4695号 原告：陈文委，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈文委与被告林剑峰、洪金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文委及其委托诉讼代理人姚明君、被告洪金莲到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文委向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本息46400元（利息从2016年1月至8月共计6400元），并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告林剑峰因生意需要，于2015年3月23日向原告借款40000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定借款月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还，且该笔借款发生的两被告婚姻存续期间，属于共同债务，被告洪金莲应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪金莲辩称，答辩人对被告林剑峰于2015年2月15日向原告借款40000元毫不知情，对讼争的借款真实性有异议，答辩人与被告林剑峰之间没有共同举债的合意。被告林剑峰与答辩人于2003年12月15日登记结婚，因双方的婚姻由父母包办，没有感情基础，夫妻感情一般。因被告林剑峰未到庭参加诉讼，原告虽持有借条，应进一步说明债权债务的性质和履行情况，因借条属实践性合同，若无履行证据，则无法证明债权债务的合法存在。被告林剑峰未将讼争的借款用于夫妻共同生活，答辩人与被告林剑峰系古雷卫生院工作人员，收入稳定，且双方父母在当地经济条件比较好，答辩人与林剑峰没有向外举债的必要。2015年期间，被告林剑峰分别于2月15日、3月23日、3月27日向陈文委等三人分别借款40000元，但在此期间，被告林剑峰与答辩人并没有买房、买车或投资，家庭亦未遭重大变故，没有必要对外举债。因此，本案讼争的借款没有用于答辩人的夫妻共同生活；被告林剑峰有赌博的恶习，多次因赌博被告公安局行政处罚；被告林剑峰与答辩人于2016年3月15日协议离婚，双方对财产及债务已作明确分担，且协议中明确被告林剑峰因赌博所欠下的债务由被告林剑峰自行承担。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 被告林剑峰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林剑峰因资金周转困难，于2015年3月23日向原告借款40000元，并约定月利率2%。截至2016年8月，被告林剑峰尚欠借款本金40000元及利息6400元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告洪金莲与被告林剑峰系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张、证明一份及原告陈文委与被告洪金莲在法庭上的陈述为据。被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林剑峰向原告陈文委借款，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告洪金莲提出其对借条不知情，与被告林剑锋夫妻关系存续期间双方的收入稳定，经济条件较好，没有向外借债的必要，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告林剑锋有赌博恶习，两被告在离婚时约定林剑锋因赌博欠下的赌债由其本人偿还，因此，要求驳回原告的诉讼请求。因被告洪金莲未提供确切的证据证明被告林剑锋存在赌博恶习，不能证明本案借款系林剑锋赌博所欠下的债务，亦未能证明本案借贷属婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，且两被告离婚时对债务负担的内部约定不能对抗善意第三人，故对于被告洪金莲的上述抗辩主张本院均不予采纳。本案借款发生在被告洪金莲与被告林剑峰夫妻关系存续期间，被告洪金莲应共同承担本案债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林剑峰、洪金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文委借款40000及利息6400元，并从2016年10月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告林剑峰、洪金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一六年十月二十三日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776"l"m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0205执1020号 申请执行人：刘佳佳，女，1986年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。 法定代表人：张寿成，该公司董事长。 申请执行人刘佳佳与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人刘佳佳向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资7590元。本院于2016年4月27日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。 本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人刘佳佳与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠刘佳佳工资7590元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由刘佳佳按比例受偿，直至结清为止。 申请执行人刘佳佳于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘佳佳向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的执行。 如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘佳佳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  吕全兴 执 行 员  卢凤生 人民陪审员  杨天府 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  侯 彬 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2016）粤0304民初9423号 原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王学东。 委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告韩进，男，汉族，1968年12月9日出生，住址青海省循化县。 被告沈胡才，男，汉族，1970年12月6日出生，住址青海省循化撒拉族自治县。 被告马文杰，男，汉族，1966年7月1日出生，住址青海省循化县。 被告马海龙，男，回族，1968年9月10日出生，住址青海省循化县。 被告马法土买，女，回族，1971年5月20日出生，住址青海省循化县。 上列五被告共同委托代理人高志翔，朔山律师事务所律师。 第三人兰州天润汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人袁海东。 本院受理上列原告国银金融租赁股份有限公司诉被告韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买及第三人兰州天润汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，五被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：1、五被告并非涉案融资租赁合同的当事人，该合同并非由被告签订，合同约定对被告不具有约束力，不应以民事诉讼法第三十四条有关协议管辖之规定确定本案管辖。2、被告与原告间没有合同关系，本案也不应依民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷确定案件管辖。即使本案确定为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本案也应由被告住所地或租赁物使用地人民法院审理。3、本案中各被告住所地均在青海省循化县，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地循化县人民法院管辖。 经审查，本案为融资租赁合同纠纷。据已查明的事实，马文杰、沈胡才、马有忠、马文原、尕西木委托尤学海代为购车，由尤学海与原告签订涉案融资租赁合同，马文杰等人支付车款并实际使用车辆。2012年马文原将车辆转让给韩进，马有忠将车辆作价与马海龙合伙。马有忠因病去世，马法土买与马有忠系夫妻关系，为其唯一继承人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中马文杰等人为实际承租人，与尤海学形成事实上的委托合同关系，马文原已将车辆转让给韩进，马海龙与马有忠系合伙关系，马法土买系马有忠唯一继承人，故涉案的融资租赁合同可直接约束被告。涉案的《融资租赁合同》第21.2约定：本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《融资租赁合同》对管辖的约定不违反上述规定，本院依法对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的被告应向本院交纳案件受理费100元。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 张 小 娜 人民陪审员 吕 珍 兰 二〇一六年十月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初2397号之一原告：金玉禄，男，1966年11月24日生，汉族，响水县文华汽车出租有限责任公司总经理、股东，住江苏省南京市江宁区。被告：徐海城，男，1986年5月20日生，汉族，响水县文华汽车出租有限责任公司股东，住江苏省滨海县。原告金玉禄与被告徐海城股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告金玉禄于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉禄申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金玉禄撤诉。案件受理费60445元，减半收取计30222.5元，由金玉禄负担。（此页无正文）审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十月九日书 记 员  高 诚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保72号 申请人崔士林，男，59岁，汉族，住泗阳县。 被申请人张凯，男，26岁，住泗阳县。 被申请人张伏同，男，50岁，住泗阳县。 申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张凯所有的苏13×××号车辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张凯所有的苏13×××号车辆予以扣押、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十月二十七日 书记员  丁伟伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2729号 申请执行人：刘泽芳，男，1962年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢永华，男，1977年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘秀芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘泽芳与被执行人谢永华、潘秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢永华、潘秀芳应向申请执行人还清货款30021.8元及相应利息，负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人谢永华名下有银行存款10618.91元。本院已依法扣划被执行人谢永华的上述银行存款10618.91元，退发本案执行费428元后，余下款项10190.91元已退发给申请执行人刘泽芳。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2729号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月八日 书记员  毕志濠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：徐伟东。委托代理人：李之明（公民身份号码×××）,住黑龙江省延寿县。被告：潘延刚（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。被告：吕向伟（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。被告：潘雷（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告潘延刚、吕向伟、潘雷金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人李之明、被告潘延刚、吕向伟、潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘延刚立即偿还原告借款本金50000元利息6822.82元（2014年4月4日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月17日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告吕向伟、潘雷对潘延刚借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告潘延刚、吕向伟、潘雷组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年，潘延刚于2014年4月4日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处贷款50000元，还款时间为2015年4月3日。逾期潘延刚未能偿还借款。被告潘延刚辩称：贷款事实属实，但是钱我没花着，我给赵吉江贷的，钱也是赵吉江花了。被告吕向伟辩称：贷款事实属实，我们三家是互相联保，我自己的贷款已经还上了，我承担连带保证责任。被告潘雷辩称：贷款事实属实，我们三家是互相联保，我自己的也没还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。本院经审理查明：2014年4月4日，被告潘延刚、吕向伟、潘雷三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告潘延刚签定了《农户贷款借款合同》，被告潘延刚在原告处贷款50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。三被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年4月3日贷款到期后，至今被告潘延刚未能还款。截止2016年3月17日尚欠原告本金50000元，利息7216.86元。上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证、利息明细表及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告潘延刚签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告潘延刚偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告吕向伟、潘雷之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告吕向伟、潘雷对潘延刚所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘延刚立即偿还原告借款本金50000元利息6822.82元（自2014年4月4日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告吕向伟、潘雷对潘延刚所欠债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告潘延刚、吕向伟、潘雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一六年十月十九日书 记 员  任雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2340号 陈明初、佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司： 关于陈明初申请执行佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据本院作出的（2014）佛城法槎民初字第258号民事调解书），本院于2016年5月5日立案执行。本院扣划了被执行人的银行存款79831.84元，该款扣除执行费1036元后，剩余78795.84元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2631号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2416号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月始，被告人李某受雇于同案人（另案处理），以本市××区××街××村××社工业园××栋××房为仓库，销售假冒“ChristianDior”、“PRADA”注册商标的鞋子。2016年7月18日16时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒“ChristianDior”、“PRADA”注册商标的鞋子2560双。经鉴定，缴获的假冒“ChristianDior”注册商标的鞋子其中765双、假冒“PRADA”注册商标的鞋子其中550双共价值人民币7343000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。李某犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2016年4月始，被告人李某受雇于同案人，以广州市××区××街××村××社工业园××栋××房为仓库，销售假冒“ChristianDior”、“PRADA”注册商标的鞋子。2016年7月18日16时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒“ChristianDior”、“PRADA”注册商标的鞋子2560双。经鉴定，缴获的假冒“ChristianDior”注册商标的鞋子其中765双、假冒“PRADA”注册商标的鞋子其中550双共价值人民币7343000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发回清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《关于“Dior”鞋子等的价格认定结论书》及明细表；5.证人吕某、傅某、胡某的证言及辨认材料；6.被害单位出具的鉴定报告、商标注册资料、价格证明等；7.到案经过；8.被告人李某的供述。 本院认为，被告人李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒“ChristianDior”、“PRADA”注册商标的鞋子2560双（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的作案工具acer手提电脑、iPad平板电脑、HUAWEIALE-TL00型无线移动电话机各1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月十七日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之五 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚  琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执8699号之一 本院在执行刘称义与河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘称义申请将河南省广银置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，河南省广银置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将河南省广银置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十七日 （院印）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7226号 申请执行人：黄守恒，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址在广东省开平市，现住广州市越秀区。 被执行人：杭州勒卡斯广告策划有限公司广州分公司，住所地在广东省广州市天河区天河路242号B座2205-09房，组织机构代码05894322-0。 法定代表人：钱廷刚。 黄守恒与杭州勒卡斯广告策划有限公司广州分公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案【2015】319号仲裁调解书，现已发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人分三期支付98832.08元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2015年10月12日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年11月1日前向法院提供，但申请执行人未能提供。 2016年10月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7226号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十月十七日 书记员 杨文秋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0302民初2801号 原告：朱国贵，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方国伟，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼201-6室。统一社会信用代码：913503056740135297。 法定代表人：陈德洋，该公司总经理。 原告朱国贵与被告刘振汉、刘明寿、福建省祥恒建设工程有限公司（以下简称“祥恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国贵的委托诉讼代理人方国伟到庭参加诉讼；被告刘振汉、刘明寿、祥恒公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱国贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘振汉偿还借款50万元及该款自2012年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、刘明寿、祥恒公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由刘振汉、刘明寿、祥恒公司共同负担。事实和理由：2012年1月16日，刘振汉因资金周转需要向其借款50万元，约定按月利率3.6%计息，并由刘明寿、祥恒公司为上述借款提供连带担保。借款之后，刘振汉支付了2012年1月16日至2012年8月5日间的利息10万元。之后，刘振汉拒不偿还借款本息，刘明寿、祥恒公司亦未承担担保责任。庭审时，朱国贵更正利息偿还时间为还至2012年8月4日。 刘振汉、刘明寿、祥恒公司均未作答辩。 朱国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，刘振汉、刘明寿、祥恒公司未到庭、未举证和质证。对朱国贵提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 经审理查明：2012年1月16日，刘振汉向朱国贵出具借条一份，载明：“兹向朱国贵借款人民币伍拾万元正（￥500000.00），月利息3.6%。（月利息叁分陆）。”，刘振汉在借款人处签字，刘明寿在担保人处签名，祥恒公司在担保人处盖章；同时，借条下方备注有：“收条：收到朱国贵借款伍拾万元正，刘振汉，2012.1.16”。后因刘振汉、刘明寿、祥恒公司未还款，朱国贵即于2016年6月22日向本院提起诉讼。 本院认为：刘振汉向朱国贵借款50万元，有其出具的现仍由朱国贵持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘振汉应予以偿还；朱国贵自认本案借款已支付2012年1月16日至2012年8月4日间的利息10万元，该自认于刘振汉有利，且已偿还利息部分未超过法律规定上限，故本院予以认定。现朱国贵要求刘振汉支付本案借款自2012年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。刘明寿、祥恒公司为上述借款提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。刘振汉、刘明寿、祥恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘振汉应于本判决生效之日起十日内偿还朱国贵借款人民币50万元及该款自2012年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、刘明寿、福建省祥恒建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费人民币13543元、公告费人民币560元，均由刘振汉、刘明寿、福建省祥恒建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  柯清廉 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  **建 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。