上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初56792号 原告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：陈彬诚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩家芳，上海市协力律师事务所律师。 原告上海雅帛国际贸易有限公司与被告江西诚誉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭永平、被告委托诉讼代理人韩家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海雅帛国际贸易有限公司诉称：原、被告于2016年5月27日签订《产品买卖合同》，约定被告为原告生产OVS/82TR369款衣服，单价为人民币21元，交货日期为同年6月24日。合同履行过程中，由于被告生产进度问题，原、被告于同年6月14日签订备忘录，约定OVS/82TR369款衣服交货日期为同年7月7日，单价为23.50元，如延期交货，则单价仍为21元。 备忘录签署后，被告于同年7月21日交货，延期交付导致原告需将衣服空运给客户，空运费21,300元应由被告赔偿原告。另外，由于被告延期交货，衣服单价按照约定应为21元，原告此前以23.50元的单价付款，故被告应当返还原告货款差价30,620元(12,248件*2.50元/件)。 根据合同约定，原告可于出货后60天付款，但应被告要求提前支付，于2016年7月14日付款10万元，于同月20日付款19,000元、111,000元，其中221,696元用于支付本案合同价款，对此被告同意按月0.80%支付利息(以221,696元为基数，依据实际付款时间分别计算至实际应付款日)。此外，原告已按约付款，被告未向原告开具增值税专用发票，应当赔偿退税损失42,613.33元。为此，原告诉请法院判令被告：1、赔偿空运费损失21,300元并返还货款差价30,620元；2、赔偿原告提前支付货款的利息损失，以221,696元为基数，依据实际付款时间分别计算至实际应付款日；3、赔偿原告因被告拒开增值税发票而产生的退税损失42,613.33元；4、承担本案诉讼费和财产保全费用。审理中，原告变更第四项诉讼请求为判令被告开具总金额为221,696元的增值税专用发票。 被告江西诚誉服饰有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、确实与原告签署过《产品买卖合同》及备忘录；2、被告于2016年7月20日交货，迟延交付系原告单方原因所致；3、原告未告知被告其向客户交货的运输方式，被告对空运费损失不予认可；4、原告未支付本案合同价款，不同意向原告返还差价、支付利息损失及开具增值税发票。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日，原告作为采购方、被告作为供货方，双方签订《产品买卖合同》，约定OVS/82TR369款衣服共计12,248件，单价为21元，金额为257,208元，交货时间为2016年6月24日；由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担；合同单价包括所有原辅料费；货款在出货后60天全部付清。 同年6月14日，原、被告对上述《产品买卖合同》所约定的单价和交货日期重新协商，并形成会议记录，载明OVS/82TR369款衣服单价为23.50元，交货期为2016年7月7日。 2016年7月14日，原告向被告发送电子邮件，称“昨天和你父亲谈的是我们暂时帮助10万元……帮助的资金有一个利息成本，从付款开始到正式出货后60天，需要承担每月0.80%的利息成本；在帮助10万元的资金后，你们需要在7月18日前安排2112款和80TR369的验货，并将货送到我们指定的仓库”。同日，被告回复原告电子邮件，称“付10万块钱与千分之八的利息，你们谈好就依你们的意思”。 此后，被告向原告交付OVS/82TR369款衣服12,248件。对于交货时间，原告称为2016年7月21日，被告称为同年7月20日。 案件审理过程中，双方当事人一致确认：原告于2016年7月14日向被告付款10万元，共计付款56万元，其中338,304元用于支付(2016)沪0115民初56789号案件所涉价款。就剩余221,696元款项，原告主张用于支付本案所涉价款，被告主张用于支付(2016)沪0115民初56791号案件所涉价款。 本院另查明，56791号案件所涉合同签订于2016年4月14日，约定，原告向被告购买2095款衣服，交货日期为同年6月25日，货款在出货后60天全部付清。此后，双方于同年6月14日签署会议记录，载明2095款衣服已调走。该2095款衣服原告后由案外人南阳新恒嘉针织有限公司(以下简称新恒嘉公司)生产，被告亦将价值27万元的原辅料发送给新恒嘉公司。 认定以上事实的依据为：《产品买卖合同》；会议记录；2016年7月14日电子邮件二份；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，原、被告签订的《产品买卖合同》及会议记录系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。原告主张因被告延迟交货等违约行为给其造成损失，对于损失是否由被告承担，应由原告负担举证责任。 关于空运费损失。根据原、被告签订的会议记录，OVS/82TR369款衣服的交货时间为2016年7月7日，现被告未按期交货，对于迟延交付所应承担的违约责任，应当结合双方当事人的约定及法律规定予以审查。一方面，系争合同约定，由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担，但该条款对何为附加费用未作明确约定。另一方面，《中华人民共和国合同法》第113条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告提供的证据既未证明因被告逾期交货，其变更运输方式为空运并已支付空运费，亦未证明原告在订立合同时曾告知被告延期交货将致原告遭受空运费损失，即便该笔费用已实际发生，被告亦难以预见。因此，原告主张的空运费损失无事实和法律依据，本院不予支持。 关于货款差价。原、被告一致确认原告共计向被告付款56万元，并确认其中338,204元用于支付56789号案件合同价款，就剩余221,696元，原告主张用于支付本案合同价款，且由于被告延期交货，OVS/82TR369款衣服的单价应为21元，故要求被告返还差价30,620元；被告主张该款用于支付56791号案件所涉价款，就本案合同价款，原告未予支付。对此，本院认为，56791号案件所涉合同约定，货款在出货后60天全部付清，此后双方约定该合同项下货物交由第三方生产，故56791号案件所涉合同约定的付款条件并未成就，在原告未对付款作出说明且本案系争货物已经交付、合同款已届付款期限的情况下，上述221,696元应认为用于支付本案所涉价款。但原告未能证明双方就单价重新作出了约定，故OVS/82TR369款衣服应当按照会议记录的约定以23.50元的单价结算，本院对于原告要求返还差价的诉讼请求难以支持。此外，本院注意到，被告向新恒嘉公司发送了价值27万元的原辅料，对此，被告可另行主张权利。 关于提前付款的利息损失。根据2016年7月14日的二份电子邮件，原、被告约定，由原告提前支付10万元货款，被告按月息千分之八支付自付款之日起至正式出货后60天之间的利息。故对原告于2016年7月14日支付的10万元，被告应当按约支付利息。关于交货时间，被告主张为同年7月20日，但未就货物交付提供证据，故本院以原告确认的交货时间即2016年7月21日为准。经本院计算，自2016年7月14日至2016年7月21日后60天期间按月千分之八计算的利息应为1,813.33元，该款被告应当支付给原告。鉴于双方未就剩余121,696元的付款约定利息，故本院对于原告主张的其余利息不予支持。 此外，虽然系争合同对开票时间未作约定，鉴于原告已就系争合同支付货款221,696元，根据法律规定，被告应当向原告开具上述金额的增值税发票，故对于原告要求被告开具221,696元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江西诚誉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅帛国际贸易有限公司支付货款利息1,813.33元； 二、被告江西诚誉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅帛国际贸易有限公司开具金额为221,696元的增值税专用发票； 三、驳回原告上海雅帛国际贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,189元，减半收取计594.50元，财产保全费1,001元，合计1,595.50元，由原告上海雅帛国际贸易有限公司负担1,545.50元,被告江西诚誉服饰有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐慧莉 二〇一六年十月三十日 书记员  李 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。