新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1563号 原告（反诉被告）：戴明辉，男，1996年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车车队出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告（反诉原告）：董水江，男，1986年5月25日出生，汉族，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车车队出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）戴明辉与被告（反诉原告）董水江合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴明辉、被告（反诉原告）董水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴明辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告押金合同5000元整（伍仟元整）；2．请求被告支付误工费2590.5元（误工费实际主张按照235.5元每天计算，主张至实际给付押金之日。现计算2020年12月5日至2020年12月15日的误工费为2590.5元）。事实和理由：双方于2020年7月12日签订了《出租车从业承包合同》，董水江收取戴明辉5000元押金，并出具押金收条；其中押金收条约定戴明辉从不跑车后15日查询车辆没有违章全额退还。2020年11月20号董水江单方违约解除《出租车从业承包合同》，造成戴明辉损失。其中押金收条约定退还押金期限为2020年12月5日，董水江违约解除《出租车从业承包合同》并拒不退还押金。戴明辉曾多次向董水江催要退还押金弥补损失未果，向法院提起诉讼。董水江辩称，戴明辉诉讼请求不成立，押金我认可，戴明辉要求我退还应该先补偿我的损失；误工费我不承认，235元一天是出租车的误工费，不包括人工工资，戴明辉的损失从何而来？董水江向本院提出反诉请求：1．判令解除双方之间的《出租车从业承包合同》关系，并判令戴明辉归还车钥匙；2．判令戴明辉支付拖欠的营运任务款3060元；［计算方式：（130元白班＋100元夜班）×22天（2020年10月9日至2020年10月30日）=5060元，已付夜班2000元］；3．判令戴明辉支付出租车冷凝器、水箱、左侧大灯、保险杠、叶子板修理费1080元；4．判令戴明辉支付配出租车钥匙费用500元；5．判令戴明辉支付耽误出租车正常营运的损失235元/天，2020年12月15日当天。合计：6875元。事实与理由：2020年7月12日，双方签订《出租车从业承包合同》，约定：由戴明辉承包营运董水江车牌号为×××，在营运期间耽误出租车正常营运，以每天235元计算交付给董水江，合同期限自2020年7月12日至2021年7月12日止。2020年10月9日至10月30日，戴明辉独自驾驶出租车前往南疆。当月10日在新疆库车造成交通事故，致使出租车冷凝器、水箱、左侧大灯、保险杠、叶子板等多处受损。在双方协商处理事故期间，戴明辉擅自拔走出租车钥匙且拒不交还。为方便维修，董水江不得已配车钥匙，并因此耽误一天营运。董水江多次向戴明辉催要被告去南疆期间的营运任务款，但戴明辉迟迟未支付。戴明辉针对反诉辩称，我同意解除合同，但董水江的诉讼请求不成立，白班工资不认可，当时合同达成协议是我只签署了晚班的，夜班100元我认可。修理费不认可，车已经交了，修理费我给过了。钥匙在我这，今天也带了，500元配钥匙钱我不认可，是董水江导致的，愿意当庭退还。误工费不认可，董水江没有认可我的误工费，我也不认可董水江的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对戴明辉出示的《出租车从业承包合同》、押金收条、微信截屏，以及董水江出示的《出租车从业承包合同》、微信截屏、2020年12月15日汽修清单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对董水江出示的2021年3月15日汽修清单的真实性、合法性、关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，双方签订《出租车从业承包合同》，约定：由戴明辉承包营运董水江车牌号为×××，双方准时交班，交车时戴明辉交给董水江租金100元。第三条约定：乙方即戴明辉在营运期间，如遇丢车、碰车、挂车造成车辆损失，甚至自身轻、重伤、致残等一切意外事故均由乙方自行承担责任，与甲方即董水江无关，造成车辆修理材料费、人工费用全部由戴明辉承担，并不能耽误董水江其他正常营运时间。如有延误以每天235元，计算交付给董水江。合同期限自2020年7月12日至2021年7月12日止。戴明辉实际营运班次为夜班。2020年7月12日，董水江向戴明辉出具押金收条，内容为：“今收到戴明辉押金5000元（伍仟元整）从车不跑车后十五天查询车上没有违章全额退还2020年7月12日收款人：董水江”。2020年10月31日戴明辉与董水江交接车辆。戴明辉自认：2020年10月9日其驾驶×××出租车在阿克苏地区库车县发生交通事故，自己全责，×××出租车更换了引擎盖、前保险杠，前中网，2020年10月29日开车返回乌鲁木齐去修理厂修车，引擎盖喷漆花费300元，更换车玻璃花费220元。2020年12月中旬的一天，自己上了董水江×××出租车拔走车钥匙。2020年12月15日，董水江配制作×××出租车钥匙花费500元。本案庭审过程中，戴明辉退还董水江×××出租车钥匙一把。本院认为，戴明辉与董水江签订的《出租车从业承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于戴明辉要求董水江退还押金的诉讼请求，根据董水江出具的《押金收条》约定的内容，董水江应当向戴明辉退还。戴明辉该诉讼请求成立，本院予以支持。对于戴明辉要求董水江支付2020年12月5日至2020年12月15日误工费2590.50元的诉讼请求，未出示证据证实因董水江的原因造成其因误工而减少了收入，戴明辉主张这一请求是依据《出租车从业承包合同》第三条的约定而提出的，而《出租车从业承包合同》第三条是如出现该条约定的情形，戴明辉应按每天235元的向董水江支付车辆损失，因此，戴明辉该诉讼请求不成立，本院不予支持。关于案涉出租车戴明辉、董水江交接时间，戴明辉当庭陈述2020年10月29日回乌鲁木齐市后，×××出租车送去维修，车辆交接不可能发生在戴明辉陈述的2020年10月29日，考虑车辆维修时间，本院认定董水江当庭陈述的2020年10月31日为案涉出租车交接时间。对于董水江要求解除《出租车从业承包合同》的反诉请求，戴明辉同意解除，本院认定双方于2020年10月31日已实际交接车辆，《出租车从业承包合同》自2020年10月31日已实际解除。本院不再作出裁判。对于董水江要求戴明辉归还×××出租车车钥匙的反诉请求，戴明辉已于本案庭审中向董水江退还，本院亦不再作出裁判。对于董水江要求戴明辉支付2020年10月9日至2020年10月30日×××出租车营运任务款3060元的诉讼请求，戴明辉主张董水江与自己同行未提供证据证实，这期间戴明辉驾驶×××出租车在库车县发生交通事故，修理车辆后返回乌鲁木齐市交接车辆，符合《出租车从业承包合同》第3条应当向董水江支付车辆损失情形的约定，本院予以支持，车辆损失费计算为3060元［（130元白班/天＋100元夜班）×22天=5060元-戴明辉已付2000元］。对于董水江要求戴明辉支付配制出租车钥匙费用500元及当天车辆营运损失235元的反诉请求，戴明辉自认拔走×××出租车，结合董水江需要重新配制钥匙再启动营运的实际情况，本院予以支持。对于董水江要求戴明辉支付车辆修理费1080元的反诉请求，董水江出示的汽修清单反映车辆维修发生在2021年3月15日，未反映与其主张系2020年10月9日车辆发生交通事故有关联，故董水江该反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，戴明辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。董水江的反诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董水江退还原告（反诉被告）戴明辉租车押金5000元。二、原告（反诉被告）戴明辉支付被告（反诉原告）董水江2020年10月9日至2020年10月30日×××出租车营运损失费3060元。三、原告（反诉被告）戴明辉支付被告（反诉原告）董水江配制×××出租车钥匙费500元。四、原告（反诉被告）戴明辉支付被告（反诉原告）董水江配制×××出租车配制车钥匙当天车辆营运损失费235元。五、驳回原告（反诉被告）戴明辉的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）董水江的其他反诉请求。上述款项折抵后，被告（反诉原告）董水江应退还原告（反诉被告）戴明辉租车押金1205元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）戴明辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元（戴明辉已预交），由原告（反诉被告）戴明辉负担。反诉费25元（董水江已预交），由被告（反诉原告）董水江负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪