上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普民一(民)初字第8327号 原告：高会，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，2003年8月20日出生，汉族，住上海市。 法定代理人：陈志俊，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：沈新学，上海市纽思达律师事务所律师。 被告：陈志俊，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谷源玲，上海市申华律师事务所律师。 被告：李倩，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。 原告高会与被告陈某某、陈志俊、李倩监护人责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会及其委托诉讼代理人杨志杰、被告陈某某的委托诉讼代理人沈新学、被告陈志俊并作为被告陈某某的法定代理人、被告陈某某及陈志俊的共同委托诉讼代理人谷源玲到庭参加诉讼。被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币17733.33元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费190元、营养费3600元、残疾赔偿金317772元、护理费2700元、误工费14000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失费500元、鉴定费1950元的50%；2.判令被告赔偿原告律师代理费4000元。事实和理由：2015年5月27日17时02分，案外人许某骑燃气助动车后座载乘原告，沿本市桃浦路非机动车道由东向西行驶至桃浦路出真北路西约50米处，适逢被告陈某某由北向南奔跑横过非机动车道，许某为避让被告陈某某急刹车致原告高会摔倒、受伤。该起事故，经交警部门认定许某与陈某某承担同等责任，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需休息90-120日、护理30-45日、营养60-90日。因许某与原告高会系夫妻关系，原告放弃对许某的责任追偿。被告陈志俊、李倩系陈某某的父母即法定监护人，要求被告陈志俊、李倩对陈某某的行为造成的法律后果承担连带责任。 被告陈某某、陈志俊共同辩称，一、被告陈志俊、李倩系被告陈某某的父母。被告陈某某对事故认定书中的责任认定不予认可，收到认定书后曾申请复核，但因原告于收到认定书的当日起诉，所以复核程序无法启动；二、许某驾驶的燃气助动车已于2013年报废，事发当天超速行驶、违法载人，原告侧坐在助动车后座且一手撑伞。根据视频显示，许某驾驶的燃气助动车在进入非机动车道时，为避让一位撑伞行人就开始刹车，因此其减速行为与被告陈某某没有因果关系，避让前一位撑伞行人可能是导致原告从后座滑落受伤的原因；三、华政[2015]检字第213号检验报告书及上联[2015]检字第XXXXXXXX号检验报告书中记载的发动机号、钢瓶号及车辆型号与燃气助动自行车的行车执照及车辆信息中的记载不符；四、本案事故双方并未发生接触、碰撞，被告陈某某穿过非机动车道去公交安全岛是正常路线、无过错，交警部门不应认定双方承担同等责任。被告陈志俊尽到了监护责任，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告李倩未作答辩。 经审理查明，原告高会与案外人许某系夫妻。被告陈志俊、李倩系被告陈某某的父母，即法定监护人。2015年5月27日17时02分许，在本市普陀区桃浦路出真北支路西约50米处，案外人许某驾驶牌号为XXXXXX(11式)的燃气助动自行车以时速18-22公里/小时(经检验鉴定)沿桃浦路非机动车道由东向西行驶至上述地点，原告高会撑伞侧坐在助动自行车后座上，适逢陈某某沿桃浦路非机动车道由北向南横过非机动车道，许某为避让陈某某急刹后致车后座的高会摔倒受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许某骑燃气助动自行车后座乘坐高会在行经公交站点附近未确保安全行驶，陈某某横过道路未观察来往车辆确认安全后直行通过，高会在本起事故中无违法行为，许某与陈某某各自的行为对本起事故的发生所起的作用以及过错的严重程度相当，认定许某、陈某某负事故同等责任，高会不负事故责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院治疗，期间行剖腹探查%2B脾切除术，同年6月6日出院，产生一定的治疗费用，其中保险已理赔15000元。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高会因交通事故致脾脏破裂及左侧第10肋骨骨折等，其脾脏切除术后已构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息90-120日，护理30-45日，营养60-90日。原告高会自愿放弃向许某主张权利。现其起诉来院，请求法院判决如其诉请。 另查明，交警部门曾先后委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所及华东政法大学司法鉴定中心分别就涉案事故车辆的安全技术状况进行检验，检验结论均为送检车辆的安全技术状况符合GB17761-1999《汽油机助助力自行车》的要求；委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所就事发车辆与行人之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为行人从人行道穿越非机动车道过程中能妨碍事故车辆正常行驶。 上述事实，有原告高会以及被告陈某某、陈志俊的陈述意见，原告提供的事故认定书、山茶苑社区居民委员会出具的证明、居住证历史查询、养老保险缴费查询、房屋租赁合同、营业执照、聘请律师合同、住院费用清单、病史资料、各类费用单据，被告陈某某、陈志俊共同提供的交通事故复核申请书、不予受理通知书、上海永久股份有限公司的使用说明书，本院自公安部门调取的涉案卷宗材料在案佐证。 本院认为，道路车辆及行人均应遵守有关交通安全的规定，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故系燃气助动车与行人之间发生的交通事故。经公安部门出具道路交通事故认定书，认定许某、陈某某负事故同等责任。虽然华政[2015]检字第213号检验报告书及上联[2015]检字第XXXXXXXX号检验报告书中记载的车辆发动机号、钢瓶号及车辆型号与燃气助动自行车的行车执照及车辆信息中的记载不符，但送检车辆即事故车辆，检验报告依据的是鉴定部门实勘记录，检验结论反映的是事故车辆的客观情况，故前述瑕疵不影响检验结论的证明力。事故双方虽未直接发生接触，但之间的影响已经由交警部门委托鉴定并有明确的鉴定结论。被告陈某某抗辩公安部门对其责任认定过重，但本案现有证据尚不足以反驳，本院对被告的抗辩不予采信。但是事发时原告撑伞侧坐在助动自行车的后座上，对其自身损害后果的发生具有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告陈志俊、李倩系陈某某的监护人，而原告高会放弃向许某主张赔偿，故本院酌定被告应对原告高会的合理损失承担40%的赔偿责任。 关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对费用单据，本院确认医疗费共计发生17733.33元，原告当庭表示同意扣除保险已理赔的15000元，本院予以准许，确认医疗费损失为2733.33元。关于原告主张的住院伙食补助费190元、营养费3600元、护理费2700元、残疾赔偿金317772元均符合法律规定及司法实践中掌握的标准并有相应证据加以证明，本院予以确认。关于误工费，原告称自己为个体工商户，按照每月3500元计算4个月主张14000元，然其提供的证据尚不足以证明该主张，本院根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为8760元。关于交通费，原告主张500元，虽无证据提供，但结合其就医情况，该项主张尚属合理，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，考虑到本案实际情况，本院酌定为200元。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用由被告陈志俊、李倩承担40%的赔偿责任。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据被告的过错程度，酌定由被告赔偿精神损害抚慰金6000元。关于律师代理费，原告主张4000元，有聘请律师合同及发票为凭，本院根据被告的过错程度，参考律师行业的收费标准，酌定由被告承担1600元。 被告李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈志俊、李倩应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高会医疗费人民币2733.33元、住院伙食补助费人民币190元，共计人民币2923.33元的40%，计人民币1169.33元； 二、被告陈某某、陈志俊、李倩应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高会残疾赔偿金317772元、营养费人民币3600元、护理费人民币2700元、误工费人民币8760元，共计人民币332832元的40%，计人民币133132.80元； 三、被告陈某某、陈志俊、李倩应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高会交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币1950元，共计人民币2650元的40%，计人民币1060元； 四、被告陈某某、陈志俊、李倩应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高会精神损害抚慰金人民币6000元； 五、被告陈某某、陈志俊、李倩应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高会律师代理费人民1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3804元(原告预付)，由被告陈志俊、李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  冯 鹤 审 判 员  向 颖 人民陪审员  高遂文 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。