宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终410号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人张某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人杨某、孙某，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销（2021）宁0202民初142号民事判决书，改判驳回梁某的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由梁某承担。事实和理由：双方并不存在87000元的债权债务关系，该欠条的出具时间是在双方婚姻关系存续期间，张某也在庭审中对出具欠条的原因作出了合理解释。虽然欠条系张某本人书写，但是张某书写欠条不是因为双方存在债权债务关系，不是因为张某欠梁某款项未还，而是梁某多次向张某提出离婚，张某为了维系双方婚姻关系才在梁某的多次要求下出具了欠条。其次，债权债务关系并非仅凭一张欠条就能确立，梁某作为原审原告至少应当举证证明欠条中款项的来源，款项如何、何时支付给张某等债权债务关系成立的相关情况，但梁某明显没有提供相应证据证实其主张。按照梁某在一审中提交的微信及支付宝转账记录，在双方相识后及婚姻关系存续期间，梁某向张某转账87000元左右，而张某向梁某的转账达130000余元，远远超过梁某给其转款的金额。而且双方并未对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，夫妻双方对家庭财产具有平等的处理权，双方具有相互扶养等义务。因此，梁某主张的所谓“借款87000元”没有任何合理合法的依据。此外，梁某还在张某不知情的情况下向张某父母索要款项，张某父母虽然经济条件拮据，但张某父母仍然以向亲戚朋友借款、抵押房产借款等方式给梁某转款及现金多达90000余元。然而梁某不仅未偿还该款项，还在微信群及通过打电话的方式对张某父母进行辱骂，造成其父母身心受到伤害，张某的父母因给梁某转账已经让本就困难的生活雪上加霜。梁某辩称，一审判决正确，张某的上诉请求不能成立，梁某与张某确立关系后，因为张某欠了大量网贷，在其苦苦哀求下，梁某从支付宝等其他平台上借了一部分款项帮助其偿还网贷，张某答应将该笔钱还给梁某。梁某一直帮张某偿还网贷，而张某反复使用并进行高消费，对此梁某并不知情。疫情期间，各个网贷公司给梁某打电话，导致此事爆发，梁某才了解到张某在网贷上欠款十几万元，张某根据以前答应梁某的条件给梁某出具了欠条。综上，张某向梁某的借款是为了偿还其欠的网贷。张某主张其父母向梁某转账及支付现金90000余元的事实不存在。梁某向一审法院起诉请求：1.判令张某补偿梁某婚后支付的房贷、车贷50000元；2.判令张某返还梁某借款87000元；3.本案诉讼费由张某承担。一审法院查明，梁某与张某于2018年相识，2019年3月1日登记结婚。在双方相识后至2020年9月期间，双方通过微信、支付宝多次相互转账。2020年8月18日，张某向梁某出具欠条，欠条载明“本人张某欠梁某87000元整八万七千元整张某2020年8月18日”。2020年11月24日，双方经大武口区人民法院判决离婚。现梁某以张某一直未偿还上述欠款为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，梁某要求张某补偿其婚后偿还车贷、房贷的折价款50000元，张某不予认可，梁某也无证据证实双方在夫妻关系存续期间存在偿还车贷、房贷的事实，故其该项主张无事实和法律依据，不予支持。关于2020年8月18日张某向梁某出具的欠条，该欠条内容清晰，并无歧义，张某确认欠梁某87000元，双方据此建立了确定的债权债务关系，且不违反法律规定，现张某并无证据证实其已向梁某履行清偿义务，故梁某要求张某偿还上述欠款的主张成立，应予支持。张某要求梁某归还其款项260000元、三金60000元、彩礼60000元、归还张某父亲40000元、归还张某母亲20000余元、赔偿张某父母精神损害抚慰金6000元，梁某均不认可，张某对此也无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三之规定，判决:1.张某向梁某偿还欠款87000元，于判决生效后十日内付清；2.驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由梁某负担520元，张某负担1000元。张某在二审中提交的证据：证据一、张某、梁某微信个人信息页面截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、张某和梁某支付宝个人信息页面截图、支付宝转账记录截图、张某与梁某婚前转账情况及婚后转账情况、结合一审证据及张某微信支付交易明细证明、支付宝转账记录，证明婚前张某向梁某转账50600元，婚后张某向梁某转账及为其购买手机共计95114元。微信聊天记录证明在张某向梁某出具欠条之前，双方的婚姻关系已经严重不稳定，张某与梁某没有借贷的合意，只是基于维系感情、维系婚姻的原因给梁某出具的欠条。证据二、张某某（张某的父亲）、梁某微信个人信息页面截图、微信支付交易明细证明、张某某与梁某转账情况，证明在双方婚姻关系存续期间，张某的父亲张某某给梁某转账92500元的事实。梁某对证据一、二的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的均有异议，认为金额无法核对。证据一中张某于2019年1月23日转账40000元是彩礼，当时约定的彩礼是88000元，张某只转了40000元，还有10000多元是用来偿还梁某向朋友的借款，该款是张某用了，其他的款项是张某转给梁某用于家庭开销。手机确实买了，因为梁某的旧手机给张某父亲了，所以给梁某买了新手机。还有一部分款项是梁某的姨给梁某，梁某以现金存到张某的卡里，张某再通过微信或者支付宝给梁某转出。对张某父亲给梁某转款92500元的事实有异议，首先没有90000多元，其中有70000多元是张某父亲通过梁某手机倒账，而且这些款项已经转出，其他款项梁某也给张某父亲转过去了。梁某在二审中提交的证据：证据一、转账记录，证明通过2019年2月6日至2020年6月23日期间梁某给张某父亲的转账可以证实张某父亲给梁某转的款项，梁某已经给其转回。证据二、2020年10月12日梁某与张某之间的通话录音视听资料及书面通话内容，证明张某给梁某转的钱中有40000元是彩礼钱。张某因欠网贷，梁某从支付宝及其他平台借款帮其还上，并且张某承诺该笔欠款由他偿还，在此背景下张某向梁某出具了欠条；张某欠的网贷全部用于本人日常花销，梁某不知情；梁某与张某婚姻关系存续期间，整个家庭的花销由梁某承担，梁某支出的费用来自梁某的工资和张某通过微信和支付宝给梁某转的钱。张某对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，并认为给边刚转账的10000元与本案无关。认为证据二是张某与梁某之间的通话录音，录音内容与书面记载内容一致，但该录音是在张某不知情的情况下录的，可能存在剪辑的问题。该录音系张某在喝醉的情况下与梁某的通话，而且是张某与梁某吵架之后，为了哄梁某进行的谈话。本院认证意见：上述证据，因双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，其合法性、关联性及证明目的应结合本案的待证事实综合予以认定。二审审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为张某是否应当向梁某偿还欠款87000元。债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的民事法律关系。梁某依据张某向其出具的欠条，要求张某向其偿还欠款87000元，张某对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是在梁某要求与其离婚，其为了维系夫妻感情所写，张某作为完全民事行为能力人应当清楚其所写欠条所产生的法律后果，张某认可梁某确实向其进行了转账，梁某所提交的证据亦可形成证据链证实梁某给张某所转的款项并非来源于夫妻共同财产，且张某所提交的证据不足以反驳梁某所提交的证据，故梁某与张某之间所形成的欠条合法有效，张某应当履行还款义务。张某称其也向梁某进行了转账，但根据张某所提交的证据，其大部分款项转账时间形成于2020年8月18日即出具欠条之前，且不能证实张某所转款项与夫妻共同财产无关，故张某的此项上诉理由不能成立。关于张某的父亲张某某给梁某的转款行为，因本案亦存在梁某给张某某转款的事实，现有证据不能证实其与涉案欠条的关联性，故张某的此项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年五月十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。