贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2517号 原告：冯焕远，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨先明，系贵州于道律师事务所律师。 被告：何香梅，女，1996年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路83#。 负责人：张梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周丕勇。 原告冯焕远与被告何香梅、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯焕远及其委托诉讼代理人杨先明，被告何香梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周丕勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告冯焕远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何香梅赔偿原告医疗费220元、误工费120元／天×60天＝7200元、护理费78／天×30天＝2340元、住院生活补助费80元／天×30天＝2400元、营养费100元／天×30天＝3000元、交通费共计670元、精神损害抚慰金12000元;以上共计27830元；2、判令被告人民保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日10时许，被告何香梅持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型客车，沿松小线行驶至松小线20公里300米（木瓜镇英台村）时，与原告持Ｅ型驾驶证驾驶的红色普通摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交警大队认定，被告何香梅承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经桐梓县仁和医院检查诊断为：左手第三、四掌骨骨折，建议住院手术固定治疗，但被告只能施石膏固定术，回家休养。原告在桐梓县人民医院治疗，被告何香梅为原告垫付了部分医疗费，原告自行花去医疗费220元。近期到县人民医院复查，断端稍有错移位，现左手不能正常弯曲、负重，天气变化伴有酸痛。另外，被告何香梅驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告何香梅驾驶的机动车违反交通规则，致使原告受伤，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 被告何香梅辩称，对原告陈述的事实有意见，当时出了车祸后，我第一时间去问原告，原告自己说的没有事，我们走了后，原告又说手有事，我们第一时间去医院检查了手，我就打了电话给保险公司和交警队，我带原告去检查，检查出了手骨折，原告说要打石膏，因为家里面还有孩子要养，所以原告就没有住院；我垫付了部分医疗费，不要求在本案中处理。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。对原告冯焕远的诉求医疗费以票据为准；误工费按鉴定最低天数计算45天，按农林牧渔业标准计算；住院未住院治疗，住院伙食补助费不予认可；对护理费取鉴定的最低20天，标准按79元/天计算；交通费请法院酌定认定；营养费按30元每天，计算20天。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日10时许，被告何香梅驾驶贵Ｃ×××××小型客车，沿松小线行驶至松小线20公里300米（木瓜镇英台村）处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交警大队认定，被告何香梅承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经桐梓县仁和医院检查诊断为：左手第三、四掌骨骨折，并行石膏外固定术。被告何香梅为原告垫付了部分医疗费，原告在桐梓县人民法院医院治疗，持有该医院的医疗费票据4张，原告自行花去医疗费213元。原告之伤在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，评定误工期为45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日。被告何香梅驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元）等，且事故发生在保险期内。 庭审中，原告放弃了精神抚慰金12000元的诉讼请求，变更了护理费的计算标准为31845元/年。 上述事实，有原告举出的责任认定书、DR诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告何香梅举出的保险单、驾驶证、行驶证及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告因交通事故所造成的损失和责任如何分担。 关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：以原告举出的医疗费票据据实计算为213元； 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张其从事建筑行业，按120元/天计算，被告不予认可，且原告未提供证据，本院结合原告伤情及鉴定意见，取50天，参照上一年度贵州省农林牧渔业平均工资标准，计算为：4519.86元（32995元/年÷365天×50天）； 3、护理费：原告主张按31845元/年计算，未提供依据，被告人民保险公司不予认可，本院结合原告鉴定情况，取鉴定意见中间值25天，被告人民保险公司主张按79元/天计算，本院予以确认，经计算为1975元（79元/天×25天）； 4、住院伙食补助费：原告为未实际住院治疗，本院不予支持； 5、营养费：取鉴定意见中间值25天，以50元/天计算，确定为1250元（50元/天×25天）； 6、交通费：考虑原告治疗及鉴定伤情的情况，酌情认定300元； 7、精神损害抚慰金：原告在庭审中放弃该诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认； 以上经本院认定原告的各项损失共计8257.86元。 关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”的规定，被告何香梅驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险（限额122000元）及商业险，原告的损失为8257.86元，未超过交强险的限额，故应由被告人民保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即向原告冯焕远赔付8257.86元； 二、驳回原告冯焕远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半并由原告冯焕远预交），由被告何香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇一六年十月十二日 书记员 王行行