wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终973号 上诉人（原审被告）:李就兰，女，1953年3月23日出生，汉族，住武安市，现住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张彩荣，女，1951年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区，系李就兰嫂子。 被上诉人（原审原告）:李某，男，2014年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸冀南新区。 法定代理人：郝某，女，1988年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸冀南新区。系原告李某的母亲。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 上诉人李就兰因与被上诉人李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李就兰及其委托诉讼代理人张彩荣、被上诉人李某法定代理人郝某、委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李就兰上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初2589号民事判决书，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1、2019年7月31日11时许，上诉人在其所居住的青青小镇小区院内卖西瓜，其三轮车就靠在东墙边停着，四岁的被上诉人李俊涛独自一人驾驶二轮自行车猛骑过来，不小心撞到上诉人的三轮车前的墙上受伤，法院简单依据《事故认定书》认定上诉人的三轮车在小区道路上行驶中与被上诉人的自行车相撞，与事实严重不符。2、事实发生后，由于被上诉人母亲的不断纠缠，为了息事宁人，迫于无奈给了被上诉人母亲10200元，并没有让对方书写《收到条》。在一审时，法官询问上诉人是否给过被上诉人钱时，上诉人明确回答给了被上诉人母亲10200元钱。由于没有证据，法官当庭也没有就这一问题向被上诉人母亲求证证实。一审判决也没有就这一问题给出评价。二、一审法院审理程序违法。一审审理过程中，原告提交的所有证据均没有让被告进行质证，根据法律规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院在事实不清、程序违法的情况下，作出的判决是错误的，应当发回重审或依法改判。 李某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、器具费等共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2019年7月31日11时许，李就兰驾驶电动三轮车在冀南新区院内道路，由北向南行驶到路口处时，与由西向东行驶李某骑行的二轮自行车相撞，此事故造成李某受伤，一非机动车损坏的事故后果。发生事故后经双方当事人协商未果，双方当事人到事故科报案，李就兰将肇事车辆隐藏起来，拒不向事故科提供。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011201900002051号道路交通事故认定书，认定李就兰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，李某先后两次到邯郸市第一医院住院治疗，第一次住院期间自2019年7月31日至2019年8月13日，实际住院共计13天。其伤情诊断为：右股骨干骨折。第二次住院期间自2020年1月6日起至2020年1月9日，实际住院共计3天，其伤情诊断为右股骨干骨折术后。李某的护理人员为其父亲李伟伟和其母亲郝某。另查明，河北省上一年度居民服务、修理、和其他服务业的行业年平均工资为42115元。该院在审理期间，原告向该院提交了鉴定申请书，申请对其护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，该院依法委托邯郸律法证司法医学鉴定中心对其上述申请事项进行了鉴定，邯郸法证法医学鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为李某的护理期限为120日，营养期限为90日，护理人数：两次住院期间护理人数为2人；其余时间护理人数为1人。 一审法院认为，一、本案原定案由为身体权纠纷，该院经审理认为原、被告之间发生的交通事故更侧重于造成了原告的健康权受损，故该院认为该案案由应当为健康权纠纷。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011201900002051号道路交通事故认定书，认定李就兰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。因此，该院认为，李某的损失应当由其自身承担30%的责任，由被告李就兰承担70%的责任。据此，原告李某的各项损失分别为医疗费22486.97元；住院伙食补助费为650元（50元×13天），营养费为2700元（90天×30元）；护理费为15692.16元（42115元÷365天×16天×2人＋42115元÷365天×104天），肢具费600元，鉴定费为1200元。关于交通费，原告虽主张交通费为1000元，但未向该院提交相关有效票据证实，该院对其交通费的主张不予支持。综上，原告上述各项损失合计43329.13元，因此，被告李就兰应当按照70%责任比例赔偿原告各项损失共计30330.39元（43329.13元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，遂判决：一、被告李就兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计30330.39元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费706元，由被告李就兰负担544元，原告李某负担162元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于李就兰所称一审法院认定事实错误的问题，道路交通事故认定书载明了本案事故发生经过并认定李就兰承担事故主要责任，该事故认定书是国家机关依职权作出的法律文书，具有较高的证明效力。二审中李某法定代理人郝某提交了事故发生之时的监控视频，李就兰虽称并非其撞伤李某，但未提交相反证据推翻该事实，一审法院认定事实并无错误。 关于李就兰所称一审法院审理程序违法、一审法院没有让其质证的问题。本院经查阅一审卷宗中庭审笔录，一审法院在李某方出具证据后询问李就兰质证意见，李就兰也实际发表了质证意见，只是在庭审结束后拒不在笔录上签字，一审法院已将该情况记录于庭审笔录之后，故一审审理程序并无不当。 综上所述，李就兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由李就兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 陈德树 二〇二一年五月六日 法官助理 杜 薇 书 记 员 王宇鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初606号原告：万某，男，生于1992年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：周某1，男，生于1975年9月25日，汉族，云南省彝良人，住云南省彝良县。被告：李某，女，生于1975年11月5日，汉族，云南省彝良人，住云南省彝良县。被告：周某2，女，生于2000年8月15日，汉族，云南省彝良人，住云南省彝良县。原告万某诉被告周某1、李某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告万某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费1822.00元，减半收取911.00元，由原告万某负担。审判员  洪明和二〇二一年五月八日法官助理李选跃书记员闵森苑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1204号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王健军，男，1988年8月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司诉被告王健军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月十三日书记员 苗雪婷
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执664号申请人赵定法，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省黔西县。被执行人苏叶稳，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。本院执行申请人赵定法与被申请人苏叶稳劳务纠纷一案，双方就执行(2020)豫1603民初3050号民事调解达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二一年五月十七日书记员  李泽文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢86号 申请执行人:王虹，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地。 被执行人：辛长生，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2019年4月23日作出的（2019）鲁0784民初1164号民事调解书生效后，申请执行人王虹向本院申请执行，要求被执行人辛长生偿还赔偿款15000元、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人赔偿款15000元、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月20日、同年2月10日、3月24日、5月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、查询到被执行人有号牌号码为鲁Ｇ×××××号，注册时间为2007年12月的嘉陵牌二轮摩托车一辆，已无处置价值。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 5、未查询到被执行人有营业机构。 6、未查询到被执行人可供执行的保险信息。 二、通过线下调查的方式，到潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住，暂不宜实施。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被执行人。 五、经询问申请执行人，其明确表示不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为15000元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执恢86号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年五月十日 书记员  李 强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执637号申请执行人：党保国,男,汉族,1969年3月15日出生。申请执行人：李晓峰,男,汉族,1974年11月19日出生。被执行人：张永业,男,汉族,1959年4月14日出生。被执行人：永济市创拓新型建材有限公司,住所地永济市城东街道榆林村。法定代表人：陈发家。本院在执行党保国、李晓峰与张永业、永济市创拓新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永业有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永业名下所有的的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十三日书记员  颜则娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2298号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人宋华军。被告马稻，女，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司马稻物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天马物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇二一年五月七日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢641号之一申请执行人：江苏丰天国际贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人张桐，董事长。申请执行人：泰兴同济外贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人张桐，董事长。两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城区。负责人：岳亮。被执行人：徐州合峰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：岳亮。被执行人：徐州翔鸿纺织服装有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：岳邦民。被执行人：广州市峰依服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李科。被执行人：李科，男，1982年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：岳亮，男，1974年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人江苏丰天国际贸易有限公司、泰兴同济外贸有限公司与被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂（以下简称合峰制衣厂）、徐州合峰纺织有限公司（以下简称合峰公司）、徐州翔鸿纺织服装有限公司（以下简称翔鸿公司）、广州市峰依服饰有限公司（以下简称峰依公司）、岳亮、李科进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人江苏丰天国际贸易有限公司、泰兴同济外贸有限公司与被执行人合峰制衣厂、合峰公司、翔鸿公司、峰依公司、岳亮于2015年8月16日签订的《代理出口合作协议》；被执行人合峰制衣厂、合峰公司、翔鸿公司、峰依公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏丰天国际贸易有限公司、泰兴同济外贸有限公司款项人民币32937657.66元；被执行人岳亮、李科对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费206985元减半收取为103492.5元，由申请执行人江苏丰天国际贸易有限公司、泰兴同济外贸有限公司负担260元，由被执行人合峰制衣厂、合峰公司、翔鸿公司、峰依公司、岳亮、李科负担103232.5元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因六被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付32937657.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费。本院已于2016年9月26日立案执行，后终结执行。2019年7月16日，本院依职权恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，发现本院在首执字案件中已查封了被执行人合峰公司及岳亮等名下的房地产，本院已向首封及抵押债权执行法院邮寄了参与分配函。另外，本院本次执行程序中查封的岳亮所有的登记在黎浩尧名下土地及地上建筑物，经执行异议程序，本院裁定驳回案外人黎浩尧的异议请求。本院已将六被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对六被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年5月8日，申请执行人向本院表示其与被执行人正在协商还款事宜，故书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初157号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月八日书记员  周 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1501号原告：黄冈中阳明建材有限公司，统一社会信用代码91421100579865360M,住所地为湖北省黄冈市黄州区陶店乡（陶店村委会办公楼二楼）。法定代表人：向军，董事长。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥运，湖北天泓律师事务所实习律师。被告：湖北博辰基础工程有限公司，统一社会信用代码91421100MA48JAAJ1T，住所地为湖北省黄冈市黄州区赤壁街道青砖湖路59号西湖华庭小区1幢3单元6层601号。法定代表人：吴美芳，总经理。原告黄冈中阳明建材有限公司与被告湖北博辰基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈中阳明建材有限公司撤诉。案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由原告黄冈中阳明建材有限公司负担。审判员  余晓利二〇二一年五月七日书记员  陈婧怡
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢170号安庆来、高凤芝、郎权林：安庆来、高凤芝与郎权林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计43542元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已将该款转付给安庆来、高凤芝。至此，安庆来、高凤芝向本院申请执行的(2011)灯刑初字第00237号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执122号之一申请执行人：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邱坤，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巩留县。被执行人：冯新芝，女，1973年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巩留县。申请执行人仲国与被执行人邱坤、冯新芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10204号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱坤、冯新芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲国于2021年1月8日本院申请执行，要求被执行人邱坤、冯新芝支付案款684,238.27元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邱坤、冯新芝采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邱坤、冯新芝公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、巩留县不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人邱坤、冯新芝名下财产，经查：邱坤、冯新芝名下有七套房产，位于巩留县园丁苑东一路伊犁利达房地产开发有限责任公司17室、巩留县园丁苑东一路伊犁利达房地产开发有限责任公司18室，巩留县四区良繁场南路三处房产、巩留县云杉丽景综合楼4-201室、巩留县云杉丽景综合楼4-202室、本院已轮候查封上述房产手续，暂无法处置；被执行人邱坤名下×××比亚迪牌车辆已抵偿阿不力提克·亚力买买提（2018新4024执462号申请执行人）、冯新芝名下×××福特牌车辆已抵偿王丽（2018新4024执480号申请执行人），因上述车辆均有抵押贷款尚未清偿，尚未办理车辆所有权变更登记手续；被执行人邱坤、冯新芝名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人邱坤、冯新芝其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人邱坤、冯新芝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邱坤、冯新芝采取限制消费措施；因被执行人邱坤、冯新芝违反财产报告制度，本院将被执行人邱坤、冯新芝纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人仲国告知上述执行进程情况，申请执行人仲国对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人邱坤、冯新芝其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位684,238.27元及逾期利息、本案执行费9,242元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人邱坤、冯新芝发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱坤、冯新芝有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人仲国，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十二日书记员 乃   比   江
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢457号申请执行人：孙长波被执行人：单秀凤本院执行的孙长波与单秀凤追偿权纠纷一案，单秀凤已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年五月十三日书记员  邓晓飞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执48号申请执行人冉龙才，男,生于1975年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人胡应强,男,生于1964年10月22日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的申请执行人冉龙才与被执行人胡应强民间借贷纠纷一案，根据（2020）黔0328民初776号民事判决书确定：限被告胡应强在本判决生效后十日内一次性偿还原告冉龙才借款本金200000元及从2018年8月26日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息……案件受理费2150元，由被告胡应强负担。在执行过程中本院对被执行人胡应强的银行账户进行了限额冻结，并将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人胡应强外出，在法院涉及诉讼执行案件较多，银行账户和财产被多家法院进行限额冻结、查封。本院穷尽措施后向申请执行人冉龙才进行释明，申请执行人冉龙才亦未提供被执行人胡应强可供执行的财产和财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执48号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年五月十三日书记员 王莹蒨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终590号 上诉人（起诉人）：黎亚送，男，1988年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 上诉人黎亚送因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黎亚送上诉称：2017年8月27日，罗世多驾驶小型普通客车沿县道信都线从信都往铺门方向行驶，与行人黎亚送发生碰撞，造成黎亚送受伤的交通事故。经交警部门责任认定，罗世多承担事故的主要责任，黎亚送承担此事故的次要责任。黎亚送受伤后被送到贺州市中医医院住院住院治疗，经检查，诊断为：1.重度颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.吸入性肺炎；5.继发性癲痫。治疗后于2018年1月5日出院。2018年5月11日，上诉人向贺州市八步区人民法院提起诉讼，请求赔偿上诉人医疗费、残疾赔偿金、护理费（含定残前护理费和定残后护理费）等各项经济损失930616元。其中，定残后的护理费总损失为666464元，罗世多及中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司按80%的比例赔偿。八步区人民法院不支持上诉人该项诉讼请求，上诉后，二审法院改判中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿上诉人2年康复期内的护理费53317.12 元（666464元×80%）。至2020年12月26日康复期已满2年，但上诉人的护理依赖没有任何改善，仍然需要护理，罗世多及中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司尚应赔偿上诉人护理费至恢复生活护理能力时止。因此，依法向一审法院起诉。但一审裁定，以上诉人构成重复起诉为由，裁定不予受理。上诉人认为，一审裁定错误，理由如下：上诉人的起诉不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件。1.上诉人前诉的诉讼请求是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定提出，本次起诉的诉讼请求是根据上述解释第八条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定提出。2.本次起诉的诉讼请求并没有实质上否定前诉的裁判结果，前诉判决被上诉人赔偿上诉人2年康复期内的护理费，本次起诉请求赔偿2年康复期满后的护理费。3.前诉的二审法院并没有明确认定上诉人2年康复期满后，如果生活自理能力没有恢复的情况下，护理费如何处理，更没有明确不应予以赔偿，事实上赋予了上诉人另案起诉的主张权利。4.上诉人2年康复期满后生活自理能力并没有恢复，被上诉人应该继续赔偿至上诉人恢复生活自理能力时止，上诉人的诉权不应该被剥夺。上诉人2年康复期满前，并不知道2年康复期满后生活自理能力是否恢复，这跟前诉同时主张了医疗费和后续治疗费后，由于后续治疗费没有实际发生被驳回等实际发生后另案起诉的依据是一样的。综上，一审裁定以上诉人构成重复起诉为由，裁定不予受理是错误的，请求二审查清事实，依法予以撤销，裁定一审法院受理本案。 本院认为，上诉人在（2018）桂1102民初985号案中，对定残后的护理费提出了请求，请求赔偿二十年，一审法院认为根据《人体损伤致残程度分级》附录 （规范性附录）致残程度A.7七级残疾的划分依据，原告仅存在一般医疗依赖，无需护理依赖，鉴定意见认定损伤所致护理依赖程度为大部分护理依赖与该规定明显相悖，对鉴定意见出具的护理依赖程度需大部分护理依赖的意见不予采纳。判决后黎亚送提出上诉，二审判决依据《司法鉴定意见书》结合上诉人的伤残程度确定其定残后的护理依赖期限为二年，定残后护理费为53317.12元，上诉人请求支持二十年定残后护理费没有事实及法律依据，不予支持。以上判决已对上诉人提出的定残后护理费予以处理，不支持上诉人请求赔偿定残后二十年的护理费。现上诉人再次起诉请求赔偿定残后护理费，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，一审裁定不予受理正确。 综上，黎亚送的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年五月七日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执92号申请人，谢某1，男，汉族，1928年5月6日生，住河南省唐河县。被执行人谢某2，男，汉族，1959年5月9日生，住河南省郑州市金水区。被执行人谢某3，女，汉族，1954年7月11日生，住河南省唐河县。被执行人谢某4，女，汉族，1954年10月12日生，住河南省武涉县。申请人谢某1申请执行被执行人谢某2、谢某4、谢某3为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1545号民事判决书已发生法律效力，由于谢某2、谢某4、谢某3未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢某1于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某2、谢某4、谢某3履行（2020）豫1328民初1545号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人谢某2主动履行，谢某4、谢某3在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢某2、谢某4、谢某3名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已冻结、划拨了被申请人谢某41550元。后本院将被执行人谢某3纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人谢某3可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人谢某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年五月七日书记员  郭 鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2588号原告：乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京北路**傅琳杰座商住楼商业**。法定代表人：顾明德。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：威海果岭湾房地产开发有限公司，住所，住所地山东省威海市南海新区金来路北路西。法定代表人：孙海彦，总经理。原告乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司与被告威海果岭湾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王兴东二〇二一年五月十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初221号申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平长白街125号3门。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：史延平。本院在审理沈阳房江湖信息科技有限公司与辽宁恒阳健康置业有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人沈阳房江湖信息科技有限公司与被申请人辽宁恒阳健康置业有限公司已私下达成和解，申请人沈阳房江湖信息科技有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人辽宁恒阳健康置业有限公司名下银行存款743332元的保全。本院经审查认为，申请人沈阳房江湖信息科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁恒阳健康置业有限公司名下银行存款743332元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立芳二〇二一年五月八日书记员  魏 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从松，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：程用文，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区文化路99号。 法定代表人：张斐，该区人民政府区长。 再审申请人李从松因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）、湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、湖北省武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李从松申请再审称，湖北省政府、武汉市政府、江夏区政府怠于履行法定职责，对李从松的合法权益造成侵害，李从松作为与被诉行政行为有利害关系的公民，属于本案适格原告。原裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持李从松的全部诉讼请求。 本院认为，李从松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李从松的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年五月六日 书记员 李岩松
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初437号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪惠，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，武汉泰祥集团员工，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]315号起诉书指控被告人汪惠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪惠于2021年4月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶，至东湖路东湖宾馆门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人汪惠的血液中乙醇含量为177.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人汪惠到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪惠具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年五月十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保99号山东钰楷金属材料有限公司与高淳县淳溪镇宏云建材经营部承揽合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案对双方进行执前和解。我院于2021年5月12日对高淳县淳溪镇宏云建材经营部名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1754号 原告：王禔官，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐铁根，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王禔官与被告徐铁根民间借贷纠纷一案。原告王禔官在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王禔官撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年五月八日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异16号案外人：山西蓝海国际汽配城有限公司法定代表人：王×，董事长。申请执行人：冯×，住孝义市。被执行人：范×，住太原市。在本院执行冯×与范×民间借贷纠纷一案中，案外人山西蓝海国际汽配城有限公司于2021年4月19日对本院执行被执行人范×名下位于太原市××队#、802#、803#三套住房的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山西蓝海国际汽配城有限公司向本院提出的申请事项：请求孝义市人民法院撤销对被执行人范×名下位于太原市××队#、802#、803#三套住房查封的执行行为。事实与理由：孝义市人民法院在执行（2018）晋1181执374号民事裁定书过程中，查封了范×的的位××队#、802#、803#三套住房，而这三套房产的居住权是异议人。2014年7月4日，异议人为范×向中国民生银行太原分行贷款提供了担保。范×于2014年6月19日与异议人签订了《反担保协议》，将该三套住房的居住权设立给异议人，由异议人居住、使用、出租，期限至范×偿还完银行贷款或归还异议人被中国民生银行扣划的160万元保证金止。太原市万柏林区人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0109民初1919号民事判决书，判令范×偿还异议人为其代偿的贷款本息160万元。范×至今未履行还款义务，依据双方约定，上述三套房仍归异议人居住使用2021年1月12日，范×的委托人与异议人的代理人一同前往太原市好福泰达物业管理有限公司办理了居住权登记。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条之规定，居住权属于物权，受法律保护，我院的查封行为妨碍了异议人的合法居住权，请求我院撤销对上述三套房产查封的执行行为。案外人山西蓝海国际汽配城有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《反担保协议》一份，范×的委托书一份，证明泰达小区2栋2单元801#、802#、803#三套住房，而这三套房产的居住权是案外人。2、太原市万柏林区人民法院民事判决书一份，太原市万柏林区人民法院执行裁定书一份，太原市万柏林区人民法院协助执行通知书一份，证明被执行人范×未给付案外人为其代偿的银行本金利息。3、中国人民解放军九三四九八部队泰达小区产权协议书三份，用以证明泰达小区2栋2单元801#、802#、803#三套住房归范×所有。申请执行人冯×辩称，请求我院驳回异议人的异议申请。事实理由：1、申请执行人是泰达小区2栋2单元801#、802#、803#三套住房的抵押权人。2016年8月13日，被执行人与申请执行人签订了《房屋抵押借款合同》，到期未偿还本金及利息，被执行人申明保证积极配合办理过户相关手续。孝义市人民法院（2016）晋1181民初2152、2153号民事判决书已生效，申请人保全了上述三套住房，有充足的事实依据和法律依据。2、异议人所谓《反担保协议》其效力不影响《房屋抵押借款合同》的成立和效力。申请执行人在与被执行人签订《房屋抵押借款合同》时从未提及，本案诉讼过程中也未提及，2016年10月21日孝义市人民法院对上述房屋采取查封措施时也未提及，该协议是否成立，有待查证。倘《反担保协议》成立，也不影响孝义市人民法院对上述房屋所采取的保全措施。异议人声称其只取得居住权，但抵押权人是申请执行人，依法抵押权人申请孝义市人民法院查封该上述房屋理应得到支持。本院查明，孝义市人民法院作出的(2016)晋1181民初2153号民事判决书已发生法律效力。被执行人范×未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯×向本院申请执行，本院作出（2018）晋1181执374号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人范×给付申请执行人60万元及加倍支付迟延履行期间的利息。另查明，位于太原市××队#、802#、803#三套住房产权归被执行人范×所有。2014年6月19日，案外人山西蓝海国际汽配城有限公司与被执行人范×签订了《反担保协议》，将该三套住房的居住权设立给异议人，由异议人居住、使用、出租，期限至范×偿还完银行贷款或归还异议人被中国民生银行扣划的160万元保证金止，但未办理担保抵押登记手续。2016年8月13日，被执行人范×向申请执行人冯×、郝铁柱共借款120万元，同时以位于太原市××队#、802#、803#三套住房为抵押签订房屋抵押借款合同。经申请执行人郝铁柱多次催要未能给付，2016年10月20日向本院申请财产保全申请，同日作出（2016）晋1181民初2152号民事裁定书，依据该裁定查封范×名下位于太原市××区#、802#、803#三套住房，查封期限从2016年10月21日至2019年10月20日。2019年9月30日续封，查封期限从2019年10月20日至2022年10月20日。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请执行人冯×已在诉讼中对被执行人范×名下位于太原市××队#、802#、803#三套住房采取财产保全措施，期限届满前已办理续行查封手续，我院在执行过程中的查封行为符合法律规定。案外人山西蓝海国际汽配城有限公司与被执行人范×签订了《反担保协议》，但该三套房屋未办理担保抵押手续，也未通知其管理人，该协议是无效的。2018年太原市万柏林区人民法院协助执行通知书查封所涉三套房屋属于轮候查封，故案外人请求孝义市人民法院撤销对被执行人范×名下位于太原市××队#、802#、803#三套住房查封的执行行为的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人山西蓝海国际汽配城有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 段鸿鹏审判员 侯德斌审判员 张忠和二〇二一年五月八日书记员 郭志伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执820号申请执行人：杨阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：殷春磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人杨阳与被执行人殷春磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨阳根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初7751号民事调解书向本院申请执行：一、要求殷春磊向杨阳支付借款本金146089.16元及相应利息；二、要求殷春磊向杨阳支付违约金15000元；三、要求殷春磊给付杨阳律师费6000元；四、要求殷春磊承担案件受理费1661元。本院于2021年1月22日立案受理。行过程中，本院依法对被执行人殷春磊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到被执行人殷春磊名下有登记车辆为苏Ｂ0××**宝马牌、苏Ｂ9××**艾力绅牌汽车两辆，本院于2021年2月9日办理轮候查封。此外，未查询到被执行人殷春磊名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人殷春磊发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人殷春磊名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月六日书记员 薛丹雁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终558号 上诉人（原审被告）：孙树田，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：曹子孝，男，1953年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：关泽文，男，1963年9月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙树田因与被上诉人关泽文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙树田上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与上诉人的债权债务关系是当时上诉人与宽甸满族自治县太平哨恒鑫砖厂（企业单位，法人代表为关泽文）发生的经济往来。在一审法院被上诉人向法庭提供的欠条是用于记账的单据，是企业用于订传票的记账原始凭证。在原来该笔账目结清之后，欠条依然在砖厂的财会记账凭证上保存。此条不能作为欠条使用。双方是否还有欠账，应看砖厂账面往来。二、一审庭审时上诉人未出庭参加庭审是上诉人认为该笔账目早已结清，法庭应从砖厂账面审清欠款是否成立。 被上诉人关泽文辩称，上诉人在2013年10月在被上诉人处购买红砖，拖欠13500元没有给付。上诉人给被上诉人打欠据，说明上诉人欠付被上诉人砖款属实，请求维持原判。 被上诉人关泽文向一审法院起诉请求：判令被告孙树田给付欠款13500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告在原告处购买红砖，共计欠款13500元没有给付，被告为原告出具一枚欠据，注明欠红砖款。请求判令被告给付所拖欠的红砖款13500元。 上诉人孙树田在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实，2013年，被告孙树田在原告的砖厂赊购红砖，累计欠原告砖款13500元。2013年10月，原告到被告家催要欠款，被告向原告出具欠据，注明欠关泽文砖款13500元，双方未约定付款期限。 一审法院认为，原、被告间的买卖合同有效，被告应及时向原告给付货款。由于双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。 一审法院判决：被告孙树田于本判决发生法律效力后十日内给付原告关泽文13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告孙树田负担。 二审中，上诉人孙树田向本院提交新证据如下： 证据一、货物运输结算凭证。证明：上诉人给被上诉人拉煤灰，砖厂没钱支付工钱就以煤灰顶砖款，证明债务已经结清。 被上诉人的质证意见是：对证据的真实性有异议，该凭证上没有被上诉人的签字，不予认可。 证据二、被上诉人企业信息。证明：被上诉人是企业，财务制度管理规范，应出具相关账目证明上诉人欠被上诉人砖款。 被上诉人的质证意见是：该证据没有公章，不予认可。企业性质是个体工商户属实。 本院的认证意见是：上诉人所举证据证明不了涉案债务已经结清，且被上诉人不认可，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人主张权利的依据是上诉人给被上诉人出具的欠据，上诉人对欠据是其出具的没有异议。该欠据应视为被上诉人向上诉人主张权利的债权凭证。上诉人二审期间主张欠款已经结清，并提供了货物运输结算凭证予以证明，但被上诉人不认可，且没有被上诉人的签名。在被上诉人持有欠据原件的情况下，无法证明涉案欠款已经结清，故上诉人应当按照欠据载明的金额向被上诉人履行偿还义务。 综上所述，上诉人孙树田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人孙树田承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年五月十日 书记员 张政悦
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1471号张静、徐明洋：张静与徐明洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200323.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张静向本院申请执行的（2020）豫1528民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1835号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路**。法定代表人：付桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。被告：九江市奥立电梯设备工程有限公司，住所地九江市长城路**恒盛科技园**楼**。法定代表人：杨玉林，该公司执行董事。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被告九江市奥立电梯设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司撤诉。案件受理费26,035元，减半收取计13,017.5元，由原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司负担。审 判 长  刘子薇人民陪审员  赖易庆人民陪审员  周 璐二〇二一年五月七日法官助理王彦丽书记员姚婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异64号 异议人（案外人）：容城县民意市内公交客运车队，住所地容城县东环路东安大街35号。 投资人：曹俊先。 被执行人：容城县天和煤栈，住所地容城县豪丹路。 经营者：张士格。 本院在审查异议人容城县民意市内公交客运车队执行异议一案中，容城县民意市内公交客运车队向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人容城县民意市内公交客运车队自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人容城县民意市内公交客运车队撤回执行异议申请。 审判长  邵海燕 审判员  王 红 审判员  王海波 二〇二一年五月六日 书记员  曹子翰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1844号申请执行人侯国良，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人王小兵，男，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯小明，男，1962年5月27日生，汉族，住宜兴市。侯国良与王小兵、冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0282民初1822号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王小兵结欠侯国良借款本金10万元及利息5万元，由王小兵于2020年8月30日前归还3万元，2021年2月9日前归还5万元，2021年7月30日前归还3万元，2021年12月30日前归还4万元。二、冯小明对王小兵的上述债务承担连带还款责任。三、若王小兵、冯小明任一期逾期未付清，侯国良有权就欠款余额向法院申请一并执行。本案案件受理费2920元，由王小兵、冯小明负担。因王小兵、冯小明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人侯国良向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王小兵、冯小明未切实履行。后双方当事人于2021年5月11日经自愿协商达成执行和解，约定被执行人王小兵、冯小明先支付8万元，余款4万元在2021年12月31日前付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。被执行人冯小明已依约支付8万元，申请执行人侯国良鉴此同意本案终结执行。本案执行标的已执行到位8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人侯国良与被执行人王小兵、冯小明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人王小兵、冯小明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人侯国良有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1822号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十一日书记员  周 艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2007号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0.00元。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月六日 书记员 秦斯楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：文帅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7591号民事判决书于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文帅在银行的存款XXXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十二日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执533号之一申请执行人：茹某1，男，2006年11月12日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代理人：茹某2，男，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋负一层01号。法定代表人：龚湘，该培训机构校长。申请执行人茹某1与被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3709号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹某1于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司向申请执行人茹某1支付案款30,803.56元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司名下无房产，无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司法定代表人龚湘采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人茹某1告知上述执行进程情况，申请执行人茹某1对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30,803.56元及逾期利息、本案执行费362元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人茹某1，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年五月十二日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终886号上诉人（原审原告）：浙江巨力工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应美英，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，男，汉族，1995年11月16日出生，北京雪莹律师事务所实习律师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人浙江巨力工贸有限公司（简称巨力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5732号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：巨力公司。2.申请号：36233322。3.申请日期：2019年1月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0920）：报警器；电子防盗装置；联锁门用电子门禁装置；门窥视孔（广扩镜）；电锁；车辆用电锁；生物指纹门锁；数字门锁；无线电频率控制锁；已编码的身份识别卡（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：永丰金融控股股份有限公司。2.注册号：5653893。3.注册日期：2006年10月11日。4.专用期限至：2029年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902）：信用卡；卡式电话卡；银行取款机等。（二）引证商标二1.注册人：上海远置电线电缆有限公司。2.注册号：6700091。3.注册日期：2008年5月4日。4.专用期限至：2030年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907；0912；0917；0922；0920）：蓄电池；电焊设备；报警器等。（三）引证商标三1.注册人：永丰金融控股股份有限公司。2.注册号：12783328。3.注册日期：2013年6月20日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：磁性身份识别卡；已编码磁卡；磁性编码器等。三、被诉决定：商评字[2020]第61310号《关于第36233322号“永丰及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，巨力公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。诉争商标与引证商标一至三的均含有中文汉字“永丰”，相关公众易对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巨力公司的诉讼请求。巨力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：国家知识产权局已经于2020年7月13日作出商评字[2020]第189749号《关于第6700091号“永丰YONGFENG”商标撤销复审决定书》，上述决定书撤销了引证商标二在0920类似群组“报警器”商品上的注册。根据12368诉讼服务平台的查询结果，引证商标二权利人未就该决定提起诉讼，故上述决定书已经生效，待排期公告后，引证商标二在“报警器”商品上的注册将被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍，故本案应当暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼中，巨力公司提交了国家知识产权局于2020年12月20日发布的第1724期商标公告，其上显示，引证商标二因撤销复审部分成立，在“报警器”商品上的注册被撤销。以上事实，有第1724期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在“报警器”商品上的注册被撤销，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的除“报警器”以外的其余商品不构成类似商品，故引证商标二不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。同时，诉争商标指定使用的“报警器；电子防盗装置；联锁门用电子门禁装置；门窥视孔（广扩镜）；电锁；车辆用电锁；生物指纹门锁；数字门锁；无线电频率控制锁”商品与引证商标一、三核定使用的商品不构成类似商品。由于诉争商标在指定使用的“报警器；电子防盗装置；联锁门用电子门禁装置；门窥视孔（广扩镜）；电锁；车辆用电锁；生物指纹门锁；数字门锁；无线电频率控制锁”商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的“报警器；电子防盗装置；联锁门用电子门禁装置；门窥视孔（广扩镜）；电锁；车辆用电锁；生物指纹门锁；数字门锁；无线电频率控制锁”商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。巨力公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由巨力公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5732号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第61310号《关于第36233322号“永丰及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江巨力工贸有限公司针对第36233322号“永丰及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江巨力工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月六日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终126号上诉人（原审原告）：赵乃忠，男，1960年9月26日出生,汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区企业服务中心，住所地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人张宇，系该中心主任。被上诉人（原审第三人）：鞍山市美术工艺厂，所在地：鞍山市铁**小西街**。法定代表人李牧，系该公司经理。上诉人赵乃忠因不履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，鞍山市铁**企业服务中心系鞍山市铁**人民政府举办的事业单位法人，其宗旨和业务范围为负责部分退休职工养老金发放等业务。根据鞍山市铁西区人民政府鞍西政发（2015）5号文件关于“铁西区人民政府关于铁西区43户企业破产还债管理人或破产还债清算组归属部门管理的决定”，为进一步加强对我区个破产企业的财产及时保管、清理、估价、处理和分配，经区政府研究决定，铁西区43户企业破产还债管理人或企业破产还债清算组统一纳入区企业服务中心管理。鞍山市铁西区企业服务中心的职能限于文件规定范围，且本案第三人鞍山市美术工艺厂并不在43户企业破产还债管理人或破产还债清算组名单范围内，故鞍山市铁西区企业服务中心没有职权对鞍山市美术工艺厂的相关事项进行处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，赵乃忠诉讼的被告主体不适格。关于赵乃忠提出的诉讼请求一，被告及第三人依法为原告缴纳养老保险（企业部分）8万元，并承担不能按照领取养老金12个月×4000元（鞍山平均工资）4.8万元，支付39个月解除劳动合同补偿金167700元。根据《中华人民共和国社会保险》第十条第一款规定的，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，鞍山市铁西区企业服务中心并非赵乃忠养老保险的缴纳主体，且不能按照领取养老金的补偿以及解除劳动合同补偿金亦不是行政诉讼所调整的法律关系，不属于行政案件的受案范围。关于赵乃忠提出的诉讼请求二，依法保全、评估、拍卖，第三人现有不动产，用于为原告缴纳养老、医疗保险费用及赔偿给原告造成的损失，亦不属于行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵乃忠的起诉。诉讼费50元依法返还赵乃忠。上诉人赵乃忠上诉称：1、原审裁定依据的是鞍山市铁西区人民政府作出的鞍西政发(2015)5号文件的内容，称鞍山市美术工艺厂不在43户企业破产还债名单内，与本案诉求所依据信访事项答复意见书、鞍西发信字（2020)256号互相矛盾。前者不在破产还债名单内，其发生于2015年6月，后者是厂办大集体改革时间是2019年1月24日。本案系社保纠纷，系厂办大集体改革，原审裁定属依据证据错误。2、作为被上诉人，故意隐藏了鞍山市美术工艺厂是厂办大集体改革企业的事实，提供了与本案无关的证据，误导法官，做出错误的裁定，因此应当追究被上诉人的隐藏证据，并对该单位及法人进行处分及罚款处罚。请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人赵乃忠的诉讼请求为，1、鞍山市铁西区企业服务中心及鞍山市美术工艺厂依法为上诉人赵乃忠缴纳养老保险（企业部分）8万元，并承担不能按照领取养老金12个月×4000元（鞍山平均工资）4.8万元，支付39个月解除劳动合同补偿金167700元。2，依法保全、评估、拍卖，鞍山市美术工艺厂现有不动产，用于为上诉人赵乃忠缴纳养老、医疗保险费用及赔偿给上诉人赵乃忠造成的损失。上诉人上述诉讼请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定正确。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年五月八日书记员  韩 健
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1874号之一 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：徐波，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与徐波金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐波在鞍山银行盘锦分行的银行存款299031.11元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执641号之一 申请执行人：天长市锦宝源农资销售有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：陆汉青，公司经理。 委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：徐建祥，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 申请执行人天长市锦宝源农资销售有限公司与被执行人徐建祥买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特318号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐建祥未履行生效法律文书确定的义务，天长市锦宝源农资销售有限公司依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执641号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年五月八日 书记员 龚康康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1042号之一 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：梁英靖，男，1987年6月15日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告梁英靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案，原告广西美之嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二一年五月七日 书记员  岑凯悦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执901号关于申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4120号原告：姜雪，女，1989年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路28号B区四层1号，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。原告姜雪与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告姜雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按姜雪撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年五月六日书记员  张红红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15812号 原告：谭云芬，女，1997年09月13日生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：邹祥华，男，1982年12月02日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人:龙保勇，公司经理。 原告谭云芬与被告邹祥华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谭云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭云芬撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年五月十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1869号   原告：崔亚玲，女，汉族，1968年7月8日生，个体户，现住定西市安定区。   被告：王勤，男，民族、出生年月、职业、住址不详。   原告崔亚玲与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告崔亚玲于2021年5月8日向本院申请撤诉。   本院认为，崔亚玲申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许崔亚玲撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由崔亚玲负担。   审判员 翟 婷     二〇二一年五月八日   书记员 雷玺钰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初676号 原告：庞松，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被告：李宁，男，汉族，住址：衡水市桃城区。 原告庞松与被告李宁定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庞松于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞松负担。 审判员  梅海侠 二〇二一年五月七日 书记员  张文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2490号原告：樊章虎，男，1958年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：周立刚，男，1976年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：沈兴平，女，1975年7月24日出生，住江苏省泗阳县原告樊章虎与被告周立刚、沈兴平民间借贷纠纷一案，原告樊章虎经本院通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊章虎自动撤诉处理。审判员  房宇燕二〇二一年五月八日书记员  陈园园
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民特22号 申请人：山东省柿意城信息科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路**。 法定代表人：房立红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 被申请人：韩帅帅，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人山东省柿意城信息科技有限公司与被申请人韩帅帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东省柿意城信息科技有限公司申请请求：1.依法撤销滨劳人仲案字〔2021〕第26号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。申请人与被申请人之间并未签订劳动合同，不存在劳动关系。虽然申请人与被申请人有过业务往来，但是申请人与被申请人之间未签订劳动合同、未向其发放工资、不对其安排工作，两者之间不存在劳动关系。虽然被申请人提交的银行流水中有申请人法定代表人向其转账的记录，但是不能据此径行认定为发放的工资。滨州市劳动人事争议仲裁委员会仅依据上述流水就认定其系申请人员工属于偏听偏信，显然属于事实认定错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。即使滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间已经形成事实上的劳动关系，也应该对事实上的劳动关系持续期间进行审查。被申请人的微信聊天记录，可以清楚证实被申请人已经于2020年9月初就不再为申请人服务，支付工资的时间不可能包含整个9月份。被申请人在向仲裁委员会做事实陈述时隐瞒了这一重要事实，足以影响公正裁决。综上，滨劳人仲案字〔2021〕第26号仲裁裁决书认定事实错误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁裁决书应当予以撤销。 韩帅帅未作答辩。 经审查查明：2021年3月1日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字〔2021〕第26号仲裁裁决：山东省柿意城信息科技有限公司支付韩帅帅2020年9月工资10000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人所主张的与被申请人之间不存在劳动关系不符合上述法律规定，本院不予审查。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即能够证明劳动关系存续时间的微信聊天记录。对此，本院认为，劳动关系存续时间系应由用人单位掌握并提供的证据，申请人未参加仲裁庭审系对其举证权利的放弃，理应承担不利后果。再者，从申请人庭审提供的该聊天记录来看，被申请人应系6月份提出辞职，但申请人却称被申请人工作至9月初，可见该聊天记录并非能确定双方劳动关系存续期间的充足证据。综上，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东省柿意城信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东省柿意城信息科技有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月八日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢164号乔少武：本院执行的乔少武危险驾驶罪罚金一案即（2020）豫0329刑初191号刑事判决书，于2021年4月16日本院依职权恢复执行。现已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人乔少武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月八日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执243号 申请执行人：姬某。 被执行人：安某。 本院在执行申请执行人姬某与被执行人安某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）甘0522民初1335号民事调解书，申请执行人姬某请求本院强制执行被执行人安某应于2020年10月1日前偿还申请执行人姬某借款本金20000元；于2020年12月31日前偿还姬某借款本金10000元；由安某于2020年12月31日前偿还姬某利息10000元（自2012年3月15日至2020年6月17日为止）；案件受理费400元，由安某负担。本院于2021年1月26日立案执行后，立即向被执行人安某送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。本案执行标的：一、被执行人安某共偿还申请执行人姬某借款本金30000元；二、被执行人安某于偿还姬某利息10000元（自2012年3月15日至2020年6月17日为止）；三、案件受理费400元，由被执行人安某负担；四、本案执行费506元，由被执行人安某负担。2021年5月11日，被执行人安某自动履行义务，向申请执行人姬某付现金20000元。后申请执行人姬某与被执行人安某达成和解协议，申请执行人姬某向本院提交书面申请，以未执行到位的20400元由其双方定于2022年2月10日偿还为由，请求撤回本案的强制执行，同时解冻法院已冻结被执行人安某的各类银行账户，一并撤销被执行人安某的限制高消费强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年五月十四日 书记员  牛毅峰
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1592号 原告：李亚龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李永亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告李亚龙与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘玉梅 1
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执232号 申请执行人：薛某。 被执行人：王某。 本院在执行薛某申请王某买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1454号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为38500元。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对王某名下财产依法全面查控，未发现王某可供执行财产。由于王某系列案件较多，本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留15日的强制措施，后其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro依法进行扣押，拍卖。拍卖款为4320元。本院对王某依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉40件未结案件进行分配。本案申请标的为38500元，本次分配款为946元。经查，王某再无可供执行财产，本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供王某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年五月八日 书记员  康 梅
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保351号大连鑫达伟业化工科技有限公司：申请保全人大连鑫达伟业化工科技有限公司与被保全人大连康福达豆制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初926号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十三日书记员 殷海云
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1884号之八 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：王艳丽，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与王艳丽金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人王艳丽在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2682号之五被执行人：李晓磊，男，汉族，1979年04月10日生，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人与被执行人李晓磊罚金一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人李晓磊在6230×××01账户内余额人民币99.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年五月十日书记员  王少阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初1104号原告：杨茜，女，1997年10月22日出生，汉族，职工，住湖南省中方县，被告：李辉，男，1988年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告杨茜诉被告李辉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨茜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨茜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茜负担。审 判 员  丁 俊二〇二一年五月十二日代书记员  肖映婷
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执204号 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 本院在执行王某某与王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1448号民事调解书，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人王某名下财产依法全面查控，未发现王某有可供执行财产。本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留的强制措施，后由其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro手机依法进行扣押后拍卖，拍卖款为4320元。本院委托固原市原州区人民法院对王某位于固原文化街梅园小区3号楼1单元1层010102室住宅一套予以查封。因该房屋案外人提出执行异议，暂不能处置。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉案件进行分配。本案申请标的为32328元，本次分配案款为795元，当事人已领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人王某某，向其告知案件办理情况、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）甘0522执204号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十三日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执277号被执行人：成永华（曾用名成福海），男，1979年1月14日出生，汉族,户籍所在地孟州市，现住孟州市。关于成永华罚金一案，本院作出的（2021）豫0883刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、成永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。因被执行人成永华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成永华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人成永华未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人成永华名下财产，未查找到被执行人成永华名下有可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人成永华名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人成永华发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成永华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成永华负有继续履行债务的义务，被执行人成永华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十日书记员  刘 瑶
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民特63号申请人：张某某，男。申请人：黄某，男。申请人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。法定代表人：张运桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司会计。本院于2021年5月11日立案受理申请人张某某与黄某、湖南新井建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人黄某、湖南新井建设工程有限公司因劳务合同纠纷，于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某欠申请人张某某工资款43050元，被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某自愿于2021年5月31日前一次性支付张某某工资款43050元。二、两被申请人对此债务承担连带支付责任。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏诉调人调字134号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十二日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2799号原告：重庆泽嘉机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水五金科技产业园，统一社会信用代码91500225X2215203X5。法定代表人：李杰，执行董事。被告：乐平市仲达工贸有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码91360281MA35GMDY5K。法定代表人：蒋轶奇，执行董事。本院审理原告重庆泽嘉机械有限公司与被告乐平市仲达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泽嘉机械有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽嘉机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽嘉机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为46.82元，由原告重庆泽嘉机械有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月十一日书记员  孙红菊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5794号申请人：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦1213层，统一社会信用代码91320000134762369C。法定代表人：包振兴。被申请人：江苏正源药业有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号1号楼12层，统一社会信用代码913200007754352617。法定代表人：程举。原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被告江苏正源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏正源药业有限公司名下价值330000元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏正源药业有限公司名下价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月七日见习书记员  单纯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异49号 案外人:张淑青，女，1962年1月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京安科律师事务所律师。 申请执行人：孟全民，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 在本院执行孟全民与张路杰民间借贷纠纷一案中，案外人张淑青对执行保定市河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张淑青称，一、河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋的使用权不归属于被执行人张路杰，被执行人张路杰不享有任何权益。虽然河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋系被执行人张路杰借用申请人名义购买，但被执行人张路杰不属于河北大学教职工，河北省保定市莲池区人民法院在已经生效的（2020）冀0606民初938号民事判决书也已经认定“河北大学仅允许涉案房屋在该校正式在册教职工之间或正式在册教职工与学校之间流转，被执行人张路杰以申请人名义购买，但被执行人张路杰并非河北大学教职工，故被执行人张路杰取得的使用权并不被河北大学认可”，涉案房屋至今未变更登记至被执行人张路杰名下，所以河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋的使用权不归属于被执行人张路杰，被执行人张路杰不享有该涉案房屋的任何权益。二、河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋的使用权权益归属于申请人。涉案房屋为申请人所在单位河北大学的福利房，申请人为河北大学教职工，具备购买该涉案房屋的主体资格，购房协议中的购买人为申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：“对申请人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，申请人系涉案房屋的权利人并享有使用权权益。申请人就执行标的享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房屋的使用权归属于申请人，该权益具有合法性与真实性，被执行人张路杰并不享有涉案房屋的使用权等任何权益，申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。河北省保定市莲池区人民法院对申请人享有使用权的涉案房屋采取查封和拍卖的执行措施，没有法律依据，是错误的。基于上述，申请人特提出执行异议，请求人民法院解除对河北大学坤舆德翰公寓2-2-1703号房屋的查封和拍卖，并停止对河北大学坤舆德翰公寓2-2-1703号房屋的执行。 申请执行人孟全民称，申请人张淑青不是涉案房产河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房产的权利人，其无权提出案外人执行异议。一是，保定市莲池区人民法院在查封涉案房产时，申请人张淑青亲笔签字的书面证明：涉案房产为被执行人张路杰以案外人张淑青的名义出资购买；二是，保定市莲池区人民法院对张淑青的询问笔录，申请人张淑青再次证实了涉案房产为被执行人张路杰以案外人张淑青的名义出资购买；三是，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初938号民事判决书认定：“2012年3月30日被告张路杰以第三人张淑青名义出资184737元实际取得了河北大学教师公寓坤舆德翰园公寓2-2-1703室的使用权。”根据上述证据和生效的判决，河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房产的实际权利人为被执行人张路杰，申请人张淑青以其是涉案房产的权利人没有证据支持，其提出的案外人执行异议不成立，为维护答辩人的合法权益，请求法院依据民诉法227条的规定，依法裁定驳回案外人张淑青的异议请求。 本院查明，孟全民与张路杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0606民初2812号民事调解书，孟全民申请执行后，本院作出（2019）冀0606执1003号执行裁定书和（2019）冀0606执1003号之四协助执行通知书，裁定查封张路杰购买的登记在张淑青名下的位于房屋一套。本院于2021年3月23日作出（2019）冀0606执1003号司法拍卖通知书，对该房产进行拍卖。2019年6月19日，案外人马腾飞向本院提出执行异议，2019年7月4日，本院作出（2018）冀0606执异18号执行裁定书，裁定驳回马腾飞的异议申请，马腾飞提起案外人执行异议之诉，2020年6月8日我院作出（2020）冀0606民初938号民事判决书，认为“涉案房屋产权属于河北大学，系河北大学教职工内部住房，并未办理房屋产权证，且河北大学仅允许涉案房屋在该校正式在册教职工之间或正式在册教职工与学校之间流转。被告张路杰以张淑青名义出资后实际占有使用该房屋，但因张路杰并非河北大学校内职工，故被告张路杰取得的使用权也并不被河北大学认可。因被告张路杰对该房屋并无处分权，故被告张路杰与原告约定用涉案房屋抵顶张路杰所欠原告借款的协议，不能认定为合法有效的房屋买卖合同。且根据张路杰与原告及第三人的协议内容及庭审中原告的自认，可知张路杰及原告均知晓二人无购房资格，无法在河北大学办理登记备案，故不能认定原告非因自身原因在本院查封前未办理过户登记”。判决“驳回原告马腾飞的诉讼请求”。 另查明，2012年3月30日案外人张淑青与河北大学签署《河北大学坤舆德翰园公寓使用权协议书》，协议约定案外人张淑青享有河北大学坤舆德翰园公寓2楼2单元1703室使用权，且此公寓只能用于张淑青居住，不得将此公寓出租、出借、转让他人，不得将其用于从事经营活动。张淑青于2019年5月31日向本院出具声明，声明“房屋登记在我名下，实际所有权人是张路杰。因为购买该房屋时张路杰不具备购买条件，用我的名义买的，实际出钱人是张路杰”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案房屋未办理房屋产权证，根据《河北大学坤舆德翰园公寓使用权协议书》约定，坤舆德翰园公寓2楼2单元1703室产权属于河北大学，张淑青享有使用权，该公寓只能用于张淑青居住，不得出租、出借、转让他人，不得将其用于从事经营活动。张路杰与张淑青约定借名出资占有使用该房产不符合《河北大学坤舆德翰园公寓使用权协议书》规定，张路杰不是涉案房产的合法权利人。综上，案外人张淑青提出的异议请求理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对河北大学坤舆德翰园公寓2-2-1703号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年五月六日 书记员  曹子翰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执38号申请执行人颜宇，男,生于1981年3月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人向兵,男,生于1984年5月10日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的申请执行人颜宇与被执行人向兵劳务合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初3312号民事判决书确定：限被告向兵在本判决生效后十日内支付原告颜宇劳务工资10000元……本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向兵承担。在执行过程中本院对被执行人向兵的银行账户进行了限额冻结并查封了被执行人向兵的车辆一台。现查明：被执行人向兵在本院诉讼执行案件较大，房产均被查封，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人颜宇释明后，申请执行人颜宇明确表示在此案中不要求对查封的财产进行评估拍卖处理，待其他案件处理被执行人财产时进行分配，并将其权利进行保障。本院依法将被执行人向兵列入失信名单和限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执38号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年五月十一日书记员 王莹蒨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执536号被执行人：程霞，女，汉族，1965年2月17日出生，身份证明411122196502170025，住临颍县。本院在执行程霞罚金纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2015）临刑初字第160号刑事生效判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出小汽车。三、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程霞负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月十三日书记员 贾卫东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督19号申请人：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：方天碧，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人方天碧申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人重庆德康物业服务有限公司于2021年5月6日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆德康物业服务有限公司在被申请人方天碧收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆德康物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年五月七日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1062号之一 被执行人：端宪红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人端宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人端宪红在山东省农村信用社联合社622xxxx192,0101,0账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月八日 书记员  杜文文
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2684号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻娜，女，该公司工作人员。被告：孙素娟，女，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告孙素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年五月十二日法官助理庄乾珠书记员高岩