wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更140号 罪犯李有能，男，1978年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）邵中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人李有能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人李有能等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）湘高法刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李有能在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李有能裁定减刑。 经审理查明，罪犯李有能在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李有能共获得表扬7个。审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李有能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李有能减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执719号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，总经理。 委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。特别授权。 被执行人郭天次，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与郭天次追偿权纠纷一案,本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0626民初2757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭天次没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院申请执行，要求由被执行人郭天次支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付机动车损失保险理赔款人民币20250.68元，并自2017年7月25日起按银行同期基准贷款利率计息计付至实际付清款项之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费173.5元，申请执行费206.36元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人郭天次送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人郭天次名下银行存款共计2541.19元，本院于2021年5月8日进行扣划；针对前述案款，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2491.19元作为本案执行款项于2021年5月11日发放申请执行人。2021年5月20日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月19日，对被执行人郭天次采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人张泽开进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月21日，本案应执行标的支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付机动车损失保险理赔款人民币20250.68元及利息；负担本案受理费173.5元，申请执行费206.36元，现执行到位2541.19元，剩余18089.35元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人郭天次有可供采取执行措施的其他财产，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月二十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1880号 原告：周代明，男，1962年8月1日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。 原告：毛顺德，男，1966年4月10日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。 原告：张贵艮，男，1962年11月29日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。 原告：秦运方，男，1968年2月15日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。 被告：邱小华，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周代明、毛顺德、张贵艮、秦运方与被告邱小华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告周代明、毛顺德、张贵艮、秦运方到庭参加了诉讼，被告邱小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周代明、毛顺德、张贵艮、秦运方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工资欠款10000元及利息（庭审中四原告放弃利息主张）；2.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：七八年前我们与被告就认识了，开始被告在我们宜宾县××镇××村包公路，然后叫我们去帮他干，然后在那里做了又在宜宾临港做，做了又来永年做，各个地方修路，钱的方面偶尔支付一点，就是不算总账，相当于只是拿点路费给你。这10000元是在宜宾县永兴镇塘湾村承包公路，叫我们跟他干，做完后，没付清工资，然后我们四个一起去找他，2019年大年三十天，在永年镇他们家里找到的他，找到他以后叫他给钱，他没给钱，就打的欠条给我们，之后还是没付款，特向法院起诉。 被告邱小华未发表答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告提交的欠条原件，证明被告欠四原告10000元工资的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告邱小华在宜宾市宜宾县××镇××村××村等地承包建设乡村公路，四原告周代明、毛顺德、张贵艮、秦运方共同为其务工，完工后被告邱小华未付清工资款，2019年2月4日，四原告找到被告邱小华，被告向四原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张六（即张贵艮）、周二哥（即周代明）、秦运方、毛顺得（即毛顺德）人工工资，在2019年6月30号以前付清，欠钱人，邱小华，落款时间为2019年2月4日。欠条背面又写到，欠现金10000元，以账为数多退少补。之后，被告邱小华未支付欠款。 本院认为，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告应当按约定支付尚欠原告的劳动报酬。原告举示证据足以证明被告尚欠四原告10000元工资的事实。故对原告提出的要求被告立即支付拖欠的10000元工资欠款的请求予以支持，四原告当庭放弃利息请求，系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。 综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告邱小华于本判决生效之日起十日内支付原告周代明、毛顺德、张贵艮、秦运方工资欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告邱小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年五月十日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之二十一申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在中国建设银行62***1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2561号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，1984年10月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：王金明，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告王金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年五月十九日书记员  王起
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初279号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：周玉申，男，1964年2月5日出生，汉族，住，住河北省保定市阜平县/div> 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告周玉申追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2712号杨琴亚/方祖合：关于杨琴亚与方祖合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的11000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11000元，交执行费65元，上述执行款已经发放给申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1847号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保338号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人刘芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人易斌，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳、易斌、梁盼君金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳、易斌、梁盼君的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳、易斌、梁盼君的银行存款130000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文革 二〇二一年五月十四日 书记员  刘文亭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1091号申请执行人：徐珍，女性，1966年12月15出生，汉族，住洛阳高新开发区。被执行人：卢连寅，男性，1963年03月08出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行徐珍与卢连寅其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人卢连寅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十四日书记员  王毅
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保87号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：赵某某，男，汉族，1952年12月25日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对赵某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额114490.89元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对赵某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额114490.89元，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月七日书记员  胡集中
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初744号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，男，职务部门经理。被告：杨明，男，1982年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。绥化市于静物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年五月二十一日书记员  王 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终216号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）高泽拾，男，1977年12月21日出生于天津市西青区，汉族，初中肄业，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市西青区，系本案被害人高某2之妻。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市西青区，系本案被害人高某2之子。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人高泽拾犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、高某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）津0111刑初609号刑事附带民事判决。原审被告人高泽拾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年5月13日18时20分许，被告人高泽拾在天津市西青区××镇××村××小区西侧附近，因放羊问题与被害人高某2发生口角，后双方动手打架,高泽拾将高某2的鼻部、腹部、胳膊打伤。经鉴定，高某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级；左前臂软组织损伤、腹部软组织挫伤为轻微伤。2020年8月8日被告人高泽拾被民警抓获归案。现被告人高泽拾自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。另查，被害人高某2受伤后即到天津市第一中心医院治疗，共花费医疗费5385.81元。2020年8月1日高某2到天津市环湖医院治疗，于2020年8月8日心源性猝死。上述事实，有现场勘验笔录、照片、检查笔录、辨认笔录，被害人高某2的陈述，证人张某、兰某、王某2的证言，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、诊断证明书，鉴定意见，视听资料，被告人高泽拾的供述及医疗费票据、医学影像报告单、住院病案、费用清单、居民死亡医学证明书、亲属关系证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高泽拾因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人高泽拾能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，原审法院予以采纳。高泽拾实施犯罪行为造成高某2身体受到伤害，对高某2的经济损失应承担赔偿责任。损失具体如下：1.医疗费：高某2的医疗费5385.81元，有相应证据予以证实，原审法院予以确认。2.营养费：高某2鼻骨骨折，加强营养有助于伤情恢复，结合其伤情，原审法院确定营养费为350元。3.误工费：高某2受伤后必然产生误工，其未能举证证明收入减少的情况，也未能提交充分证据证实最近三年的平均收入或者所从事的行业，故应参照2019年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资60912元／年的标准计算误工费，结合其伤情，高某2的误工费确定为5006元。4.交通费：高某2主张交通费1000元过高，根据其就医治疗的实际需要，交通费确定为500元。附带民事诉讼原告人主张的其他医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜的费用，均无证据证明与本案具有关联性，不予支持。护理费的主张，因无相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高泽拾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人高泽拾赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某1医疗费5385.81元、误工费5006元、营养费350元、交通费500元，合计11241.81元，此款于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、高某1的其它民事诉讼请求。宣判后，原审被告人高泽拾提出上诉，上诉理由为：高某2之前出过车祸，高某2鼻骨骨折是车祸造成的，是旧伤，不是其打伤的。原审附带民事诉讼原告人王某1、高某1表示，高某2发生车祸是在2013年前后，受伤部位不包括鼻子。高某2鼻骨骨折就是高泽拾殴打所致，高泽拾应当赔偿附带民事诉讼原告人的所有经济损失。二审期间，辩护人以被害人高某22009年、2013年、2015年发生多次车祸，并向保险公司理赔，申请本院调取三次保险理赔案中高某2的诊断证明、住院病案、急门诊病历、检查报告单及各种影像资料。辩护人申请重新鉴定，以确定被害人鼻骨骨折是否属新鲜或陈旧性损伤。辩护人提出辩护意见如下：1.门诊病历记载鼻背稍肿、鼻腔可见少量血痂、无活动性出血，鼻外伤；鉴定意见未附CT报告单；双侧鼻骨骨折应当住院治疗，被害人未住院治疗，辩护人质疑鉴定意见所用CT片是否为被害人影像；2.被害人在2009年、2013年、2015年发生多次交通事故，村民反映交通事故中鼻骨发生过损伤；3.天津市第一中心医院2020年5月19日诊断证明中鼻背部皮下软组织肿胀、鼻根部及鼻骨右支骨折与鉴定意见双侧鼻骨骨折不符，如果非双侧鼻骨骨折，应为轻微伤。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人高泽拾的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。针对各方在二审期间的意见，结合本案事实，本院对相关问题综合评判如下：经查，天津市津实司法鉴定中心接受侦查机关的委托对高某2的损伤程度进行鉴定；鉴定意见作出后，侦查机关及时通知了高泽拾；鉴定意见在原审法院庭审期间经过举证、质证，应当作为定案依据。鉴定意见明确载明“双侧鼻骨骨折，新鲜性”，该受伤部位与被害人高某2的陈述和证人王某2的证言相互印证，足以认定被害人高某2鼻骨骨折系高泽拾殴打所致，高泽拾的伤害行为与被害人高某2的轻伤后果具有刑法上的因果关系，上诉人高泽拾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提交调取的证据，距离案发最近的已经五年之久，而鉴定意见载明高某2鼻骨骨折为“新鲜性”，据此可排除高某2鼻骨骨折系陈旧伤的可能。对辩护人的相关申请，不予准许。本院认为，上诉人高泽拾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院综合全案事实情节，对高泽拾量刑适当。高泽拾的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法予以赔偿，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的证据，结合相关法律规定，对附带民事部分所作出的判决合理。上诉人高泽拾所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年五月十九日书记员  张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执355号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。法定代表人：常诚，总经理。被执行人：郑桂林，女，汉族，柳河县人，住所地柳河县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河佳晟水泥建材制造有限公司、郑桂林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不符合法律规定，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执355号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初876号   原告：周媚夏。   被告：张周省。   原告周媚夏诉被告张周省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告周媚夏撤回起诉。   本案诉讼费403元，减半收取201.5元，由原告周媚夏负担。             审 判 员 高宝康       二○二一年五月十七日      书 记 员 宋 阳          1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2226号 原告：陈奉明，男，生于1975年1月4日，汉族，初中文化，农民，现住巴中市恩阳区。 原告：汪述华，女，生于1976年9月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：王德财，男，生于1984年5月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：旺苍县代池矸砖厂，经营场所：广元市旺苍县普济镇清江村。 经营者：王德财。 原告陈奉明、汪述华与被告王德财、旺苍县代池矸砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪述华及原告汪述华、陈奉明的共同委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼，被告王德财、旺苍县代池矸砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奉明、汪述华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陈奉明欠款柒万柒仟元（小写：77000.00元），支付原告汪述华欠款伍仟零肆拾壹元（小写：5041.00元）。并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期之日至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在旺苍县普济镇经营砖厂，2017年底，原告陈奉明就开始给被告的砖厂做机电维护和砖厂的管理，约定每月工资为9000元，2019年元月份起，约定保底工资不变，增加产量工资为60元/万。原告汪述华从2019年正月初在砖厂打小工，每月工资为1800元。被告从2019年2月就断断续续拖欠原告的工资至2019年底。2020年8月5日，双方结算，被告书立条据载明下欠二原告的款项金额，二被告签字盖章确认。至今，二被告拒不支付二原告的工资现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告王德财、旺苍县代池矸砖厂未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告陈奉明与原告汪述华系夫妻关系。被告旺苍县代池矸砖厂系个体工商户，被告王德财为经营者。二原告为被告王德财经营的砖厂提供劳务。2020年8月5日，二被告向二原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到陈奉明2019年度工资柒万柒仟元（77000.00元），此款定于2020年12月30日前还清。欠款人：王德财，2020.8.5；欠条，今欠到汪述华2019年度工资（9月-12月）伍仟零肆拾壹元（5041.00元），定于2020年12月30日前还清，欠款人：王德财，2020.8.5”，被告王德财在欠条上加盖个人印章、被告旺苍县代池矸砖厂加盖公章。 同时查明:原告陈奉明提供其与被告王德财2019-2020年期间的微信账单，其中2020年8月31日被告王德财向原告支付1000元。 庭审中，二原告称欠条虽分别明确各自的计算金额，由于二原告系夫妻关系，因此在本案中一并主张，二原告之间的工资不存在重叠或者混同的情况；二原告为砖厂提供劳务也是在为王德财提供劳务。明确利息计算方式为：以本金7.7万元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止；以本金5041元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、微信截图、微信账单截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案二原告为二被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告陈奉明、汪述华为被告王德财、旺苍县代池矸砖厂提供劳务，双方结算后二被告向二原告书立一张落款时间为2020年8月5日的欠条，该张欠条虽然分别载明下欠原告的金额，但二原告的欠款书立于一张欠条、不可分割，且二原告系夫妻关系，综合本案实际审理情况，本院认定两笔款项可在本案中一并处理。 关于责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案被告旺苍县代池矸砖厂有明确的字号，具有诉讼主体资格，亦具有独立承担民事责任的能力。庭审中二原告虽称其为砖厂提供劳务也是在为王德财提供劳务，但该劳务报酬系被告旺苍县代池矸砖厂从事经营活动产生，故应当由被告旺苍县代池矸砖厂承担偿还责任。被告王德财、旺苍县代池矸砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。欠条书立后被告王德财于2020年8月31日向原告陈奉明转账1000元，扣减后，被告旺苍县代池矸砖厂应当支付原告陈奉明下欠报酬7.6万元、支付原告汪述华下欠报酬5041元。 关于利息计算问题。落款时间为2020年8月5日的欠条上未约定利息，但二笔款项均约定在2020年12月30日前还清。被告未按约定期限支付下欠款项，实际占用了二原告的资金，故应当向二原告支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金7.6万元为基数，自2020年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；以本金5041元为基数，自2020年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告旺苍县代池矸砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奉明欠付工资7.6万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金7.6万元为基数，自2020年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、被告旺苍县代池矸砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告汪述华欠付工资5041元及资金占用利息（利息计算方式：以本金5041元为基数，自2020年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告陈奉明、汪述华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县代池矸砖厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨慧，女，汉族，1974年02月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3738号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人杨慧偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年11月17日尚欠贷款本金35679.47元、利息4892.28元、逾期还款违约金680.77元、手续费792.27元，共计42044.79元（被执行人已还款1000元）；2、自2019年11月18日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费452元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1246号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结并划扣杨慧名下中国建设银行账户的存款4749.08元，发现并查封被执行人杨慧所有的位于宜宾市长宁县××镇××街××号××期××号楼××的房屋［不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第0××5号］，期限为叁年，经申请执行人要求，我局暂不处置该处房产；并启动传统查控，委托长宁县人民法院对杨慧进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人要求暂不处分查封的房产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣除执行费用后,本案实现债权为4212.08元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓桃
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保66号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人张某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2969号 原告：吴士彤，男，1966年9月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省费县。 原告：贾中英，男，1968年8月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省费县。 被告：杨岭，男，成年，汉族，初中毕业，住费县。 被告：王连友，男，成年，汉族，初中毕业，住费县。 被告：杨厚亮，男，成年，汉族，初中毕业，住费县。 原告吴士彤、贾中英与被告杨厚亮、杨岭、王连友确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴士彤、贾中英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士彤、贾中英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴士彤、贾中英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴士彤、贾中英负担。 审判员  王善伟 二〇二一年五月八日 书记员  刘自强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执248号申请执行人长春市渤方农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张文华，经理。被执行人栗怀财，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市渤方农业科技有限公司与被执行人栗怀财买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000.76元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月二十一日书记员 谭永健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执57号 徐桂林、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村四组： 关于徐桂林申请执行淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的13125元，经本院立案受理，现已执行到位13222元。其中，本金13000元、诉讼费125元、执行费97元。本院已将13000元案款拨付给申请人，并告知申请人自行申请退领其垫付的125元诉讼费。 至此，徐桂林向本院申请执行的（2020）苏0891民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2226号原告张国保，男，汉族，1963年5月11日生，住许昌市建安区。被告焦永强，男，汉族，1972年12月15日生，住许昌市建安区。本院在审理原告张国保诉被告焦永强劳务合同纠纷一案中，原告张国保于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张国保撤回对被告焦永强的起诉。本案受理费减半收取355.87元，由原告张国保负担。审判员  孙飞虎二〇二一年五月十四日法官助理樊校君书记员鲁晓迅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：庞海容，女，1981年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人庞海容保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)苏0311民初6984号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告庞海容于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款52914.39元；被告庞海容于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月七日书记员 王 旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖40号原告:天津港交易市场有限责任公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人:高玉龙,该公司董事长。被告:天津市华物商贸有限责任公司,住所地北辰经济开发区。法定代表人:王月新,该公司董事长。被告:北京中物储国际物流科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路118号六区18号楼8层(园区)。诉讼代表人:北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。被告:北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号A3栋402室。诉讼代表人:北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。被告:天津北江物流集团有限公司,住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人:王连洪,该公司经理。被告:天津东疆保税港区宏业物流有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁大道海铁二路99号。法定代表人:王连洪,该公司总经理。被告:天津港第四港埠有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人:迟德芳,该公司执行董事。天津市第一中级人民法院于2021年3月24日立案受理了原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津市华物商贸有限责任公司、北京中物储国际物流科技有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、天津北江物流集团有限公司、天津东疆保税港区宏业物流有限公司、天津港第四港埠有限公司第三人撤销之诉一案，天津市第一中级人民法院经审查认为本案应移送天津海事法院审理，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉案件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定,本案应由作出原判决的法院即天津海事法院审理。且本案第三人撤销之诉所针对的(2015)津海法商初字第758号案件为天津海事法院审理的货运代理合同纠纷案件,原判决涉及海上货物运输和天津港港口内货物仓储、交付等内容,均属于海事法院专门管辖的范围,亦符合最高人民法院关于海事法院受案范围的规定。综上，本案由天津海事法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 耿小军二〇二一年五月二十日法官助理李向超书记员边学坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执461号申请执行人：何长洪，男，土家族，1969年9月1日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：罗基荣，男，汉族，1974年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡福平，男，汉族，1973年6月25日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。何长洪与罗基荣、胡福平、罗贵树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树向申请执行人何长洪支付货款190000元及资金占用利息（资金占用利息自2019年1月1日起以尚欠货款190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何长洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人罗贵树发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月18日向被执行人罗基荣发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月20日向被执行人胡福平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树未向本院报告财产状况，亦未履行付款义务。二、分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月16日、2021年4月25日、2021年4月29日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人胡福平名下农业银行账户有存款46661.17元、工商银行账户有存款680.28元，被执行人罗基荣名下工商银行有存款2307.18元，本院冻结、扣划后均已支付申请执行人。同时，在本院执行涉及被执行人罗贵树的另一案件中，对被执行人罗贵树名下的车辆进行拍卖后，申请执行人分得21120元。三、本院分别于2021年4月15日到泸州市不动产登记中心查询被执行人胡福平的配偶舒安群、被执行人罗基荣的配偶赵丽娜名下的不动产登记信息，泸州市不动产登记中心反馈赵丽娜名下无不动产登记信息，舒安群名下有位于泸州市江阳区学院中路51号限价普通商品住房（建筑面积：82.38㎡，登记时间：2018年1月23日，房屋共有情况：单独所有）。另本院在执行被执行人罗贵树的另一案件中，发现被执行人罗贵树有涉嫌拒执罪的情形，已移送公安机关追究拒执罪。同时，本院已经对被执行人罗基荣、胡福平作出拘留决定，因未找到人而不能采取拘留措施，但已经移送公安机关协助临控。四、本院已经对被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人何长洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何长洪不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位70768.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树有其他可供执行的财产，被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗基荣、胡福平、罗贵树负有继续向申请执行人何长洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月十日书记员 匡歆璐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执308号申请执行人：吴海亮，男，汉族，农民，住所地柳河县。委托代理人：赵伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：马强，男，汉族，住所地吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吴海亮与被执行人马强民间借贷纠纷执行一案中，2021年5月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款21500元，自2021年5月份始，每月15日前给付1500元，到案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月七日书记员 方金涛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保33号姚长红、石光奎：姚长红申请执行石光奎与民间借贷纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2648号 原告：曹伟斌，男，1954年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：库拉汗扎玛别克，女，1962年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告曹伟斌与被告库拉汗·扎玛别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曹伟斌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹伟斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹伟斌负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1814号 原告:海港区杜庄镇美旺达汽车配件经销部，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇锦绣家园5-3-101号商铺，统一社会信用代码：92130302MA08UDRK94。 经营者：郑美芹。 委托诉讼代理人：吴玉静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告:海港区杜庄镇华股运输部，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村，统一社会信用代码：92130302MA08UBQC10。 经营者：陈龙。 被告:秦皇岛承之宝商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区南岭国际三区29栋2单元801号，统一社会信用代码：91130302MA0ETCUQ4Q。 法定代表人：王宏远，经理。 被告：秦皇岛宝顺建筑工程有限公司狮子河混凝土搅拌站，住所地秦皇岛市北戴河区狮子河村西，统一社会信用代码：91130304592450709C。 法定代表人：徐立忠，经理。 被告：秦皇岛达润混凝土有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西，统一社会信用代码：91130392568925962F。 法定代表人：李炎，经理。 原告海港区杜庄镇美旺达汽车配件经销部与被告海港区杜庄镇华股运输部、秦皇岛承之宝商贸有限公司、秦皇岛宝顺建筑工程有限公司狮子河混凝土搅拌站、秦皇岛达润混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告向原告支付商业汇票票面金额354206.62元及利息（以354206.62元为基数，自2021年1月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际足额偿付之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年7月18日，海港区杜庄镇华股运输部通过电子商业汇票系统，以背书的方式向海港区杜庄镇美旺达汽车配件经销部交付了一张票面金额为354206.62元的电子商业承兑汇票，用于支付其拖欠的货款，该票据号码为：230114603011520200119576023865，出票人和承兑人为廊坊泰土房地产开发有限公司，出票日期2020年1月19日，到期日2021年1月18日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，电子承兑汇票上的背书人顺序依次为：廊坊泰土房地产开发有限公司-北京昊海建设有限公司-沈阳坤禹建筑工程有限公司-秦皇岛达润混凝土有限公司-秦皇岛宝顺建筑工程有限公司狮子河混凝土搅拌站-秦皇岛承之宝商贸有限公司-海港区杜庄镇华股运输部。2021年1月18日汇款到期日，原告提示付款，遭到拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案承兑汇票的出票人为廊坊泰土房地产开发有限公司，该公司的控股股东为廊坊京御房地产开发有限公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司。按照上级法院要求，本案属于集中管辖案件，应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 案件受理费3307元，不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李凤蕊 二〇二一年五月十三日 书记员  王丙文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执594号之一 本院于二〇二〇年九月十日对申请执行人梁原平与被执行人赵红霞、鄯海东民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0302执594号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）晋0302执594号执行裁定书第2页第一行中“5.本院于2020年9月8日对被执行人鄯海东、赵红霞发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。”更正为“4.本院于2020年9月8日对被执行人鄯海东、赵红霞发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。” 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十五日 书记员  靳志伟
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执401号石敏、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石敏申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。本案依据花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2020）339号仲裁调解书确认的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1363号申请执行人:陈艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执617号申请执行人：密山市水务局，住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：徐英丽，女，系水政监察大队副队长。被执行人：密山市银河供水管理处，住所地密山市密山镇。法定代表人：李伫峰，经理。本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人密山市银河供水管理处行政征收纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382行审64号行政裁定书，密山市银河供水管理处应给付密山市水务局1089000.00元，并负担案件执行费13290.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2021）黑0382执617号案件的执行本裁定一经送达立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年五月十三日书记员 王新博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2380号原告：东港市璟和物业服务有限公司,住所地东港市。法定代表人:汪妍妍,该公司经理。委托诉讼代理人:蔡绪川,东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：王萍,女,1986年9月23日出生,汉族,职业不详,现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月十七日书记员  金照岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢70号招商银行股份有限公司湘潭分行、詹祖钎、黄秀容：本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人詹祖钎、黄秀容金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1491号申请执行人:青岛海上置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路55号，统一社会信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，经理。被执行人：季厚坤，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县程屯镇季庄行政村季庄。申请执行人青岛海上置业有限公司与被执行人季厚坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人季厚坤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4972号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月六日书记员  张 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异73号异议人（申请人）:王娟，女，1979年2月26日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被执行人：孙珊珊，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。第三人：路松波，男，1974年3月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。在本院执行申请执行人王娟与被执行人孙珊珊委托合同纠纷一案中，异议人王娟向本院申请依法追加路松波为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王娟称，请求人民法院依法追加路松波为案号（2020）鲁1425执1606号的被执行人。事实与理由：2019年申请人王娟与孙珊珊因健康管理师报名一事产生纠纷，经齐河县人民法院一审（2020）鲁1425民初1500号，德州市中级人民法院二审（2020）鲁14民终2847号一致判决，被告孙珊珊偿还欠款128000元及相应利息和诉讼费用。判决生效后，孙珊珊拒不履行还款义务，因此，2020年9月，申请人向齐河县人民法院申请立案执行，案号（2020）鲁1425执1606号。因孙珊珊与路松波系夫妻关系，且路松波全程参与纠纷始末，又因孙珊珊的个人财产全部存放在丈夫路松波名下，孙珊珊名下没有财产，执行起来异常的困难，我认为不能因为把个人财产存放在夫妻另一方名下就有了逃避债务的理由，故，为保护受害者的合法财产权益，为彰显法律的公平公正、弘扬社会正气、打击老赖，依据我国现有法律，申请人民法院追加路松波为本案共同被执行人。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”孙珊珊、路松波夫妻共同经营山东有正教育信息咨询服务有限公司，且以此为主要收入。依据我国民法典和婚姻法，其所有收入属于夫妻共同财产，在可执行范围。且《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，所以我认为追加路松波为共同被执行人与法与理有据。本院查明，王娟诉孙珊珊、路松波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1425民初1500号民事判决书，判决：一、本判决生效之日即行解除原告王娟与被告孙珊珊之间关于健康师报名事宜的委托合同。二、被告孙珊珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王娟报名费128000元及利息损失（利息损失以128000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起至计实际付清之日）。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1430元、保全费1270元，共计2700元，由被告孙珊珊负担。孙珊珊不服本判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁14民终2847号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人孙珊珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人孙珊珊负担。判决生效后，因孙珊珊未按期履行偿还义务，王娟向本院申请强制执行，2020年9月14日，本院以（2020）鲁1425执1606号立案执行，执行过程中，因孙珊珊名下无可供执行财产，2021年4月6日，王娟向本院提出追加被执行人申请。另查明，王娟向本院提交与路松波的电话录音、山东有正教育信息咨询服务有限公司企业信息查询单及冯友军、牟敦玲证言等证据，拟证明路松波系山东有正教育信息咨询服务有限公司法定代表人，王娟在健康师报名中，路松波全程参与了关于健康师报名的事项。本院认为，本案的争议焦点为执行程序中是否可以裁定追加夫妻一方为被执行人。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》【法〔2016〕401号】第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法〔2017〕48号】第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”执行程序中追加被执行人，应当严格遵循事由法定的原则，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，在本案执行依据仅确定孙珊珊为被执行人的情况下，王娟要求在执行程序中直接追加孙珊珊的丈夫路松波为本案被执行人，无充分的法律根据。至于王娟主张其申请追加路松波为本案被执行人是因孙珊珊的个人财产全部存放在丈夫路松波名下并可以实现其案涉部分债权，本院认为，若王娟有充分证据证明路松波名下的财产属于夫妻共同财产，则其可以按照相关法律规定来维护及实现其相关合法权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人王娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二一年五月十日法官助理王凯智书记员董延敏
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10700号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张政海，男，1969年10月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张政海无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十四日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1000号关于申请执行人宋某1、王某与被执行人宋某2赡养纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某2未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某1、王某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人宋某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某1、王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3005号 利辛县人民法院（申请执行人）、胡祖锋（被执行人）： 利辛县人民法院与胡祖锋司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执772号南通市圣达印刷有限公司申请执行南通富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南通富力房地产开发有限公司需支付南通市圣达印刷有限公司173385元。本院2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款175886元，本院收取执行费2501元后，余款173385元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初919号 原告：黄四生。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：彭金明。 被告：江西江山红花炮制造有限公司。 法定代表人：汤尚剑，职务：总经理。 本院在审理原告黄四生与被告彭金明、江西江山红花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄四生于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄四生申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄四生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四生负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年五月六日 书记员  张龙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1272号之一 申请执行人：乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街4368号。法定代表人：孙国琦，该公司总经理。被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司与被执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为114,635.17元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日、2021年5月20日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年5月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月19日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权114,635.17元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3465号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：何辉强，男，汉族，1979年04月29日出生，住重庆市璧山区。被告：罗国英，女，汉族，1981年03月25日出生，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告何辉强、罗国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建新，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡桂香，女，1953年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱东洋，男，1949年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冰，女，2001年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，2008年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：张某，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县，系朱某之母。再审申请人彭建新因与被申请人张国石、张某、朱东洋、胡桂香、朱冰、朱某合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭建新申请再审称，（一）张国石在一审从未提出过2018年8月17日的协议取代、变更了2014年4月29日《共有门面产权出租协议》购买门面份额的抗辩事由，2018年8月17日的协议缺乏朱顺利继承人的签字，朱顺利继承人也未授权他人签字或者追认，该协议未成立，即便该协议成立且合法有效，也只是申请人与张某等人之间有合议变更，而与张国石毫无关系，原审却判决驳回了对张国石的诉讼请求；（二）将《共有门面产权出租协议》第八条约定的买卖条款解释为担保条款，明显是歪曲事实和曲解法律。二审判决认为该条款符合流质条款的规定，违反了法律的禁止性规定而无效，系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人与被申请人张国石、梁小红于2018年8月17日签订的协议，虽然没有朱顺利的继承人签名，但朱顺利的继承人授权了张国石代为处理相关事宜，且原审中朱顺利的继承人对该协议也明确表示予以认可，故申请人以该协议缺乏朱顺利继承人签名而未成立的再审理由不成立。申请人诉请张国石、朱顺利的门面份额按信用社评估价过户给申请人的合同依据是2014年4月29日签订的《共有门面产权出租协议》，该协议第八条约定“如承租方在租期贷款中，出现违法、违约给出租方造成财产、信誉等损失，承租方负责经济赔偿，承租方同意自己的门面产权按信用社评估价格过户给出租方。”结合2018年8月17日达成的协议内容，该约定实质是为保障彭建新在将来代债务人张国石、朱顺利偿还贷款责任后对债务人的追偿权的实现而设立的担保，意图通过该过户条款直接抵偿获得被申请人的门面，该条款约定违反了法律禁止性规定，应属无效条款。故原审对申请人诉请被申请人应按《共有门面产权出租协议》的约定将案涉房屋以评估价过户未予支持，并无不当。另外，申请人已就本案代为偿还借款的追偿权另案提起诉讼，可以依法追索代偿债权，维护自身合法权益。综上，彭建新的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建新的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年五月二十日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执516号 王道龙、谢艳芳、谢爱民： 本院执行的申请执行人王道龙与被执行人谢爱民、谢艳芳民间借贷纠纷一案，被执行人谢艳芳、谢爱民已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执516号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3855号上诉人（原审被告）：厦门拓远进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路808号联体办公楼二楼B区。法定代表人：龚济南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区一零四国道以东。法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。上诉人厦门拓远进出口有限公司因与被上诉人江苏天一鱼糜制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门拓远进出口有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门拓远进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十八日书记员 曲莎琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢97号之一申请执行人：李国清，男，1958年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁明杰，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。李国清与丁明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初29号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁明杰应偿还李国清借款60000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2017）苏0612执1576号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年3月3日立案受理,恢复执行标的为60659元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月18日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人丁明杰作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月十八日书记员  徐修江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异180号异议人鲁小利（案外人），男，汉族，1968年7月13日生，住郑州市金水区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鲁小利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁小利称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业102号房屋的执行。事实与理由是：2013年10月28日，异议人鲁小利与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋签订《立祥·瑞穗苑商铺认购书》，异议人依照合同约定支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业102号房屋。案外人鲁小利对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人鲁小利作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业102号房屋。再查明，根据异议人鲁小利提交的《立祥·瑞穗苑商铺认购书》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）周首献于2013年12月28日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区××、××楼壹楼门面房，东面往西第二间，建筑面积约90.07平方米，单价为10500元/㎡，总房价为945735元，房款支付约定为认购书签订5日内资金到位。根据异议人鲁小利提交的两份《收据》显示，一、“今收到周首献人民币945735元”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2013年12月21日。二、“今收到周首献门面房款355000元”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2015年8月13日。根据异议人鲁小利提交的《商铺转让协议》显示，甲方（卖方）周首献与乙方（买方）鲁小利于2015年8月13日签订协议，甲方周首献将其名下位于郑州市金水区××、××楼壹楼门面房，东面往西第二间，建筑面积105.97平方米转让给乙方鲁小利。落款印章为郑州立祥置业有限公司，落款日期为2015年8月13日。根据异议人鲁小利提交的《收据》显示，“今收到鲁小利商铺房款贰佰陆拾柒万伍仟元整（瑞穗苑9号10号楼一楼门面房从东面往西第二间）”。签名为周首献，落款日期为2015年8月13日。根据异议人鲁小利提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号10号楼1层商业102号商铺，商户姓名鲁小利，该商铺物业费从2016年3月份开始缴纳，已缴纳至2021年7月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月15日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人鲁小利对案涉房屋即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业102号房屋主张权利请求排除执行，经查，周首献与郑州立祥置业有限公司于2013年12月28日就案涉房屋签订《商铺认购书》并支付房屋全部价款，2015年8月13日，周首献与异议人鲁小利就案涉房屋签订《商铺转让协议》，同日，异议人鲁小利向周首献支付房屋全部价款即2675000元并实际占有使用案涉房屋至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人鲁小利购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人鲁小利所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的10号楼1层商业102房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初723号 原告：马锋明，男，东乡族，生于1989年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡达浪村黄家社**。身份证号6229251989********。 被告：马麦麦德，男，回族，生于1985年10月17日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄**身份证号6229241985********。 原告马锋明与被告马麦麦德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马锋明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余的钢筋款壹拾壹万元给原告；2、请求法院依法判令被告承担迟延支付一年半的利息壹万元；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告都是做钢材生意的个体户，俩人经常相互做钢材生意。2019年，原告向被告购买一百多万元的钢材，资金都是原告以转账的形式支付给被告，通过双方结算，被告尚欠原告41万**材款，为此，向原告亲笔书写了欠条一张，在欠条中明确写明“下欠马锋明41万元整”，落款欠款人处有被告的亲笔签名，并按有手印。之后，被告陆陆续续向原告支付欠款30万元整，对剩余的11万元至今未还。原告多次打电话催要，被告总以种种理由推脱不给，无奈之下，原告依法向法院起诉。另外，原告向被告追索的利息是依法按照未付款项的年息6%进行计算的，被告超过还款承诺期限一年半，利息约为一万元。为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马麦麦德偿还原告马锋明的货款110000元，自2021年6月起于每月18日前偿还5000元，至全部还清为止（如被告马麦麦德有一期未按时偿还，则原告马锋明有权对上述全部款项申请强制执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马明锋负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月十八日 书记员  马丽萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1554号原告:董朋，男，1981年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:姚瑞，男，1991年5月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告董朋与被告姚瑞民间借贷纠纷一案中，原告董朋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朋撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董朋撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担。审判员  贾红梅二〇二一年五月十一日书记员  张 盼1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3841号上诉人（原审被告）：徐龙凯，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：王海侠，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：徐龙洋，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人徐龙凯因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司，原审被告王海侠、徐龙洋融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐龙凯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐龙凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月十八日书记员 曲莎琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1841号张江苏：本院立案受理的张江苏申请执行纪平民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执715号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人邓文武，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人邓文武银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年4月13日本院查询了被执行人邓文武的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人邓文武的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人邓文武采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人段懿律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年4月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未受偿的债权本金为98131.03元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1978号原告乳山市双盛面粉厂，住所地乳山市乳山寨镇驻地。经营者于行晓。委托诉讼代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山源华纤维制品有限公司，住所地乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人胡靖华，总经理。原告乳山市双盛面粉厂与被告乳山源华纤维制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乳山市双盛面粉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市双盛面粉厂撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月十一日书记员 任霄寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初85号 公诉机关 潍坊高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人秦有福，男，1974年11月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住山东省高密市。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年4月29日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 潍高新检一部刑诉［2021］84号 指控事实 2020年1月5日21时20分许，被告人秦有福酒后驾驶鲁XX号轻型栏板货车沿潍胶路由西向东行驶，至钢四路路口处，与在路口等待通行的郑某驾驶的鲁XX号轿车及张某驾驶的鲁XX号轿车尾部发生碰撞，致两车受损。经血样检验，被告人秦有福静脉血中乙醇含量为246.88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人秦有福在群众报案后留在现场等待，后向侦查机关如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人秦有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦有福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦有福系初犯，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人秦有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年五月十七日 书记员  王庆辉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初164号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王义，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年11月19日被梅河口市公安局取保候审，于2021年4月27日被本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人王义明知出售银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪活动，仍于2021年2月18日，将以自己身份信息办理的电话卡和邮政储蓄银行卡及U盾邮寄出售。王义邮政储蓄银行卡在2021年2月20日的交易流水总计为人民币2137109.53元。其中，2021年2月20日15时16分，程某被电信诈骗的2993元转入前述银行卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪查询证明、反电信诈骗平台调取材料及中国邮储银行提供材料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义明知出售的银行卡、手机卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍为他人支付结算资金提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王义主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；可依法从轻处罚。被告人王义认罪认罚，亦可从宽处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人王义的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年五月七日书记员  刘俊萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1493号原告：栾玲，女，1977年5月23日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路178号（1门）。统一社会信用代码：91210114MAOYXPK11T。法定代表人：周康，系经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，系被告公司员工，住北京市朝阳区。原告栾玲与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司（以下简称“国康公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玲、被告国康公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10，000元、剩余租金13，540元；2.判令被告赔偿原告违约金20，000元及未到期解除协议导致原告全部损失20，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原告与被告签订《租赁及进场协议书》，约定被告出租给原告场地(位于沈阳市于洪区白山路178号的建筑物内场地)作为原告经营海鲜场所，租期为2020年1月12日至2021年1月11日。原告于2019年12月22日交付一年租金68，000元及押金10，000元。但被告于2020年10月29日告知原告，因被告原因场地于11月1日停业。由于租期截止日期未到，故原告要求被告返还原告押金10，000元及剩余租金13，540元。由于被告未提前通知导致原告财产严重受损，要求被告赔偿违约金20，000元及未到期解除协议导致原告全部损失20，000元。请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃“2.判令被告赔偿原告违约金20，000元及未到期解除协议导致原告全部损失20，000元”的诉讼请求。被告国康公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时公司出台了调整方案，对后续经营的方式进行了调整，所以我方通知商户暂停营业。在暂停营业期间，房东介入，并于2020年11月5日强行锁上超市承租房门，故导致超市彻底停业，造成我们的租户一起停业。对原告主张退还押金和剩余租金没有异议，同意退还。对原告主张的赔偿违约金和损失各20，000元，我方不同意赔偿，因为并不是我方单方原因造成停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《租赁及进场协议书》一份，约定的主要内容有：第一条被告将位于沈阳市于洪区白山路178号建筑物内的地块场地出租给原告，用途为经营海鲜；第二条租期一年，自2020年1月12日至2021年1月11日止；年租金68，000元，合同签订之日全额支付；第六条场地维修3.乙方明确表示，在任何情况下，甲方均无需补偿乙方的装修费用，合同到期后自然终止；第十四条违约责任租赁期间，因甲方原因导致乙方无法继续享有该场地的使用权的，则甲方应当在乙方发出书面通知后三十日内作出积极有效的改正，直至完成改正；若经改正，乙方仍无法继续享有场地使用权，在该期间内，乙方无需向甲方交纳场地租赁费及相关费用等。另查明，原告于2019年12月22日分别向被告交纳了租金68，000元及押金10，000元，并于2020年1月12日开始进场经营。2020年10月29日，被告以公司整改为由向原告等租户发出通知，要求于2020年11月1日停止营业。此后，原告即停止营业。因租金退还及损失赔偿等问题原、被告双方未能达成一致，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《租赁及进场协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。本案中，因被告方的原因致使租赁合同在租赁期限未届满的情况下要求停止营业后，被告应积极履行向原告退还相应租金及押金等义务。现原告诉请要求被告退还剩余租金及押金的请求理由正当，证据充分，应予支持。因被告对原告主张的退还租金13，540元及押金10，000元的数额没有异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告栾玲租金13，540元；二、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告栾玲押金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行辜期间的债务利息。案件受理费389元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇二一年五月七日书 记 员  刘 冰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行审24号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：于芳文，局长。委托代理人：国昌博，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：山东鲁矿机械制造有限公司，统一社会信用代码913703046806665182。住所地：博山区南过境路6号。法定代表人：孙启菲，总经理。委托代理人：范振华，该公司职工。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2021年4月22日向本院申请强制执行博人社监罚字[2020]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2020年7月20日以被执行人山东鲁矿机械制造有限公司拖欠职工韩某2019年6月至2019年9月工资，且拒绝执行其于2019年12月24日依法下达的《劳动保障监察责令改正指令书》（博人社监令字[2019]第019号）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出博人社监罚字[2020]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款壹万贰仟元整（￥12000.00元）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款12000.00元。本院于2021年5月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人国昌博、魏潇、被执行人的委托代理人范振华到会，双方各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人作出的博人社监罚字[2020]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年7月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，被执行人未在劳动保障监察责令改正指令书规定的期限内，足额向职工韩某支付所拖欠的工资。本院认为，申请执行人作出的博人社监罚字[2020]第003号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款12000.00元的义务。申请执行人于2021年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人山东鲁矿机械制造有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000.00元，并承担执行费用。三、被执行人山东鲁矿机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二一年五月十七日法官助理赵昕渝书记员吴昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4460号之一原告：吴江市盛泽富豪商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。经营者：杨建青，总经理。被告：浙江轻旅酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路198号202室。法定代表人：张俊，执行董事。原告吴江市盛泽富豪商务宾馆与被告浙江轻旅酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴江市盛泽富豪商务宾馆于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽富豪商务宾馆自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽富豪商务宾馆撤诉。案件受理费减半收取40元、诉讼保全1370元，合计1410元，由原告吴江市盛泽富豪商务宾馆负担。审判员 周 斌二〇二一年五月八日书记员 徐秋兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执217号之一 被执行人于海超，住吉林省乾安县。 被执行人聂伟强，住长春市。 被执行人于海超、聂伟强罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人于海超、聂伟强缴纳罚金40000元,责令于海超、聂伟强退赔长春新格有色金属有限公司人民币24300元，责令于海超退赔长春新格有色金属人民币900元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，划拨聂伟强在公积金账户人民币44300元，聂伟强罚金20000元全部执行完毕，于海超、聂伟强退赔长春新格有色金属有限公司人民币24300元全部执行完毕，聂伟强在（2019）吉0192刑初63号刑事判决书所判定的罚金刑全部执行完毕。令查明被执行人于海超无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人于海超限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平 审判员 翟晓蒙 审判员 谢铁铮 二〇二一年五月六日 书记员 原 航
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1177号原告：王柱国，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王丹丹（系原告之女）,女，1983年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王柱国与被告乔凌树餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月12日，原告王柱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告王柱国负担。审判员  刘晓华二〇二一年五月十二日书记员  辛梓嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3531号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人廖生海，男，1981年06月17日出生，汉族，户籍住址广西桂平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人廖生海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6220号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日、2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月7日、2021年5月8日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额78440.99元，已执行到位为0元，尚有78440.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执882号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日