wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初664号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈孝忠，男，1996年12月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务工，户籍住所地务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家候审。 辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈孝忠犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭出庭支持公诉，被告人陈孝忠及其辩护人令狐荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月17日2时11分许，被告人陈孝忠持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿兰海高速公路从遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1244km+800m（上行）处时碰撞行人付辅贵，造成付辅贵当场死亡，事故发生后，陈孝忠驾车逃离现场。经交警部门认定，陈孝忠负事故主要责任，付辅贵负次要责任。 另查明，被告人陈孝忠已赔偿死者亲属全部损失，取得了谅解。 上述事实，被告人陈孝忠在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、罗某、李某、陈某、周某、余某、何某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控照片，遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队道路交通事故认定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及图片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果表，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈孝忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈孝忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈孝忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人陈孝忠有悔罪表现，积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何秀林 二〇一六年十月二十一日 书记员  刘文韬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终544号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张从山，男，1987年11月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省紫阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月14日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张从山犯职务侵占罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0304刑初476号刑事判决：一、被告人张从山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；二、责令被告人张从山退出违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。上诉人张从山以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张从山表示对一审判决认定的事实没有异议，并向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张从山申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张从山撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一六年十月二十五日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16363号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：平云波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告平云波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,199.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,042.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告平云波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,241.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2113号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：岳耀昌，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省聊成市莘县古云镇岳庄村。 被执行人：程庆玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省聊成市莘县古云镇岳庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人岳耀昌、程庆玲借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1433号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初131号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称"莫旗"）以莫检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人杜某参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年6月10日19时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为×××号银色丰田轿车在莫旗尼尔基镇市场东门倒车时，将李某停放在此处的×××号夏利车剐蹭，后李某报警。杜某欲开车离开现场时，被莫旗公安局交警大队民警当场制止。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定，杜某驾驶机动车倒车未确认安全，应负事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，杜某血液乙醇含量为402.62mg/100ml。2016年6月21日，杜某被莫旗公安局取保候审。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杜某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人杜某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年6月12日，被告人杜某与李某达成赔偿协议，杜某一次性赔偿给李某5.5万元，李某对杜某的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人杜某能够自愿认罪、积极赔偿受害人的损失并取得谅解等情节，根据教育与惩罚相结合的原则，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 静审 判 员  谷常娜人民陪审员  庞艳芝二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2846号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。法定代表人田永云，董事长兼总经理。委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告李建，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 赵 竹二〇一六年十月二十八日书记员 牟蕊婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8572号上诉人（原审被告）：孙劲，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈梁钧，男，1963年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道。委托诉讼代理人：申逸如、冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人孙劲因与被上诉人沈梁钧清算责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙劲的委托诉讼代理人于国兵律师、沈梁钧的委托诉讼代理人申逸如律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙劲上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回沈梁钧一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未依法送达诉讼材料，属于违反法定程序；上海XX有限公司（以下简称XX公司）系在2004年底就申请清算注销，又于2012年2月21日被吊销营业执照，沈梁钧起诉已经超过法定诉讼时效。沈梁钧辩称，XX公司被吊销营业执照，不必然存在侵害债权人的利益，诉讼时效应自强制清算案件审结日起计算。孙劲的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。沈梁钧向一审法院起诉请求：孙劲赔偿损失3,879,585.6元（人民币，下同）及利息（以3,879,585.6元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2006年1月1日起计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：孙劲系案外人XX公司股东。XX公司于1997年12月10日注册成立，股东为孙劲和案外人孙某（已故）。孙劲担任执行董事兼经理，孙某担任监事。2012年2月21日，XX公司被吊销营业执照，期间XX公司股东未曾变更。2005年，沈梁钧与XX公司房屋租赁纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区法院）生效判决确定，XX公司应支付沈梁钧各类款项3,831,585.60元，并承担案件受理费及诉讼保全费48,000元，合计3,879,585.60元。后进入强制执行程序，因XX公司无可供执行财产，亦无其他财产线索，故终结执行。沈梁钧依法申领了内容为“本案权利人未执行受偿债权3,831,585.60元，案件受理费及诉讼保全费48,000元”的债权凭证。2014年，沈梁钧向上海市青浦区人民法院（以下简称青浦区法院）申请对XX公司进行强制清算，获悉XX公司因未按规定参加2005年至2010年的年度工商年检，于2012年2月21日被吊销营业执照。XX公司一直未成立清算组进行清算。在沈梁钧申请对XX公司进行强制清算过程中，青浦区法院表明虽经清算组积极查找联系，仍无法获得XX公司任何账册及重要文件，且XX公司人员下落不明，致清算组工作无法进行，遂于2015年8月27日裁定终结XX公司强制清算程序，并确认沈梁钧可另行依法要求XX公司的清算义务人承担相应民事责任。沈梁钧事后获悉，孙劲与案外人孙某作为XX公司股东，曾于2004年12月12日召开了解散公司的股东会议，并于2005年3月申请注销XX公司，但迟迟未依法进行清算。一审法院认为，孙劲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于孙劲未到庭抗辩XX公司的主要财产、账册、重要文件等是否仍然存在，结合青浦区法院（2015）青民二（商）清算字第3号《民事裁定书》所表明的“经清算组积极查找联系，仍然无法获得XX公司任何账册及重要文件，且XX公司人员下落不明，致清算工作无法进行”之事实，沈梁钧诉请孙劲对XX公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。沈梁钧对XX公司的债权已由生效法律文书确定，故对沈梁钧的诉请予以支持。一审法院判决：一、孙劲应于本判决生效之日起十日内赔偿沈梁钧损失人民币3,879,585.6元及利息（以人民币3,879,585.6元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2006年1月1日起计算至判决生效之日止）；二、案件受理费37,836.68元，由孙劲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院二审确认：一审法院对于孙劲的诉讼文书送达有三次记录，其中一次就是孙劲的户籍地址及其确认的送达地址“XX路XX弄XX号XX号楼XX室”，但均未签收。后一审法院决定采用公告送达。本院认为，沈梁钧以债权人身份起诉孙劲怠于履行清算义务，适用的法律是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款。该司法解释于2008年5月颁行。债务人XX公司系于2012年2月被吊销营业执照。2015年3月，沈梁钧申请人民法院对XX公司强制清算。2015年8月，XX公司强制清算程序终结。届时，沈梁钧知悉XX公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。2016年1月，沈梁钧提起本案诉讼。据此，沈梁钧的起诉并未超过法定诉讼时效，孙劲的上诉理由本院不予采信。XX公司曾申请清算注销、后因手续不规范被工商行政管理机关恢复确立、后又被工商行政管理机关依法吊销其营业执照，其原因与后果应由孙劲自负，与本案债权人无涉。综上所述，孙劲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币37,836.68元，由上诉人孙劲负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年十月二十六日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2356号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：梅庆春，该公司经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 河
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终651号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，捕前无业。2010年2月、2011年1月、2012年4月因盗窃分别被劳动教养一年。2006年7月21日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月29日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月25日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王亮犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0508刑初497号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王亮退赔拎包一只、奥迪汽车钥匙一把及赃款及赃物折价款合计人民币一万零四百元，分别发还被害人刘某人民币三千六百元，发还被害人王某拎包一只、奥迪汽车钥匙一把及人民币六千八百元。被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亮撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3351号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。被告：葛吉木图，男，蒙古族，1980年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：梁金贵，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，其他不详。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告葛吉木图、梁金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告葛吉木图、梁金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：二被告立即给付从本公司赊购玉明牌两行自走式玉米收割机一台的尾欠款本金4万元，并支付以6万元为本金自2014年9月22日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年9月22日，二被告从原告公司赊购玉明牌两行自走式玉米收割机一台，赊购价格为75000.00元，提货时付款15000.00元，合同约定2014年12月22日前一次性还清尾欠款本息。欠款到期后，二被告于2015年1月31日还款1万元、2015年5月19日还款1万元，尚欠4万元及利息未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款及按合同约定的1.5%月利率计算的利息。被告葛吉木图、梁金贵未作答辩。原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了商品赊购欠据原件，被告葛吉木图的身份证复印件，被告葛吉木图、梁金贵未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛吉木图、梁金贵未提举证据。根据原告胜利农机公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，二被告从原告公司赊购玉明牌两行自走式玉米收割机一台，车号为J14090546、发动机号为SD8124427。二被告出具商品赊销欠据一枚，赊购价格为75000.00元，提货时付款15000.00元，合同约定余欠6万元按照月利率1.5%计算利息于2014年12月22日前一次性还清本息。欠款到期后，二被告还款2万元，尚欠4万元及利息未给付。本院认为，原告胜利农机公司与葛吉木图、梁金贵之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付玉明牌两行自走式玉米收割机的义务，葛吉木图、梁金贵应按照双方约定及时给付余欠车款及利息。综上所述，被告葛吉木图、梁金贵应给付原告胜利农机公司4万元，并支付以6万元为本金自2014年12月22日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛吉木图、梁金贵于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款4万元，并支付以6万元为本金自2014年12月22日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告葛吉木图、梁金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十月八日书记员  高泽西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８１７号之一申请执行人：李炳疆，女，1964年2月28日出生。被执行人：马飞，男，1986年11月16日出生。本院受理的申请执行人李炳疆与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）新0104民初3288号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计30784元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院关于被执行人马飞暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3288号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 花
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执816号之一 申请执行人：陈克亮，男，2006年7月11日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 法定代理人:杜春选（系申请执行人陈克亮的母亲）,女，1972年8月7日出生，住海口市龙华区丁村。 被执行人：陈业宽，男，1972年5月3日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 本院在执行申请执行人陈克亮与被执行人陈业宽抚养费纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人陈业宽名下的车牌号为琼A0W781的小型汽车档案，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第1403号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6669号申请人长沙中泰创展典当有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭1栋101号门面一楼、102号门面一楼。信用代码：9143011166632380XP。法定代表人常亚玲，董事长。委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托代理人蒋建华，湖南森力律师事务所律师。被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。注册号：430000000074483。法定代表人李彬兰。被申请人深圳前海新一佳金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。信用代码：91440300349950789A。法定代表人李会娟。被申请人李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人新一佳超市有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。注册号：440301102733631。法定代表人李彬兰。本院在审理申请人长沙中泰创展典当有限责任公司与被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰、新一佳超市有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人长沙中泰创展典当有限责任公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰、新一佳超市有限公司的银行存款3300000元或者扣押其相等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人长沙中泰创展典当有限责任公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人长沙中泰创展典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰、新一佳超市有限公司银行存款3300000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  焦芳苹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2116号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：赵子峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市大束镇曹村。 被执行人：赵新红，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市大束镇曹村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵子峰、赵新红借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1489号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更866号  罪犯邓从刚，别名“邓小英”，男，1972年出生，汉族。 广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）佛刑一初字第7号刑事判决，以被告人邓从刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑四终字第185号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月16日由广东省四会监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2013年8月5日经广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利7年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯邓从刚确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯邓从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.1分、文化84.8分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓从刚自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬4次，平均出勤100%，工效118%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯邓从刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓从刚减去有期徒刑一年，（刑期执行至2032年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
dierfating  Windows 用户  2  1713  2015-10-10T08:36:00Z  2017-05-04T02:04:00Z  2017-05-04T02:04:00Z  3  201  1147  pgfy  9  2  1346  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市平谷区人民法院民事判决书（2016）京0117民初7599号原告：北京太后村欣馨民俗餐厅，经营场所北京市平谷区王辛庄镇太后村东坡56号。经营者张得利，男，1967年6月2日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村村民，住该村。被告：北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄大街177号。法定代表人：李万东，主任。被告：李广成，男，1961年8月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京太后村欣馨民俗餐厅（以下简称欣馨餐厅）与被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）、被告李广成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣馨餐厅经营者张得利、被告太平庄村委会法定代表人李万东到庭参加诉讼。被告李广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣馨餐厅向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我餐饮费4000元，村委会和李广成各承担一半。事实和理由:2012年至2013年间太平庄村委会多次在我餐厅就餐，此间陆续支付了部分餐饮服务费，2014年1月29日双方经核对确认尚欠我4000元未付，时任书记兼主任的李广成给我做了欠款手续，此后我多次找二被告要求偿还欠款，被告总是推脱，故我诉至法院。太平庄村委会辩称，2013年年底李广成就已经不是主任了，2014年1月29日李广成写欠条代表不了村委会。原告称村委会在原告处就餐的事情我不知情也不认可，不同意原告的诉讼请求。李广成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广成系太平庄村委会前主任，多次在原告处就餐，2014年1月29日，李广成就就餐尚欠的费用出具欠条载明："欠太后张得利肆仟元整"，并签写名字和日期。原告向太平庄村委会及李广成催要该款无果，故持诉求至法院。本案审理过程中，原告提交欠条一张，太平庄村委会对其真实性予以认可，不认可证明目的，本院对其真实性予以确认。本院认为：当事人一方可以要求对方当事人按照约定支付价款。本案证据证明李广成在被告处就餐并为原告出具欠条，李广成应当支付相应的价款，原告要求李广成给付餐费2000元于法有据，本院予以支持，原告要求另2000元餐费由太平庄村委会给付，但无充分证据证明就餐欠费系村委会的行为，村委会亦不认可，故原告该项诉求本院不予支持，原告可另行依法解决。李广成未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广成于本判决生效后十日内给付原告北京太后村欣馨民俗餐厅餐饮费二千元。二、驳回原告北京太后村欣馨民俗餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李广成负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。  审  判  员   金 芳二〇一六年十月十一日书  记  员   苏建莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执258号之一 申请执行人：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李克军，职务董事长。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：胡建承，职务董事长。 原告大唐呼伦贝尔化肥有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终376号民事判决书已发生法律效力，权利人大唐呼伦贝尔化肥有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金1070000元并承担案件受理费28860元、保全费5000元。 本案在执行过程中，依法提取被执行人款1070000元，案件受理费28860元、保全费5000元已由被执行人给付本院，上款已全部交付申请执行人。执行费13464元已由被执行人交纳。本案双方再无其他争议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终376号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庆格勒 人民陪审员  吕 白 人民陪审员  邱莉渊 二〇一六年十月十日 书 记 员  马聪慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更608号罪犯原华，男，1977年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月24日经黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，认定罪犯原华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2014年8月18日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯原华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分81分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯原华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯原华减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第3622号 原告：中国东方资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市大同路。 代表人：林海，总经理。 委托诉讼代理人：黄良光，该司经理。 委托诉讼代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市大同路。 代表人：常冰雁，行长。 委托诉讼代理人：王晓波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴道武，海南至睿律师事务所律师。 第三人：陵水中银发展有限公司，住所地海南省陵水县中行三楼。 法定代表人：陈力，职务不详。 原告中国东方资产管理公司海口办事处与被告中国银行股份有限公司海南省分行及第三人陵水中银发展有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国东方资产管理公司海口办事处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告配合原告在判决生效后10日内前往深圳证券交易所(中国证卷登记结算有限责任深圳分公司）将所代持的现权益人为原告的抵债股票海南高速（股票代码：000886)78.26万股法人流通股办理变更登记至原告名下；2、若被告已擅自处置所代持的现权益人为原告的抵债股票海南高速（股票代码：000886)78.26万股法人流通股，则请求判令被告按2015年11月20日（起诉日前最后交易日）海南高速股票(股票代码:000886)即时交易收盘价计算，向原告赔偿经济损失5360810元（即78.26万股×6.85元=5360810元）；3、判令被告按海南高速（股票代码：000886)78.26万股法人流通股自2000年至今的分红税后数额，向原告赔偿经济损失人民币93520.7元[即2010年每10股派送红利0.72元（税后）×78.26万股=56347.2元；2013年度每10股派送红利0.475元（税后）×73.26万股=37173.5元]；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年4月，海南省证券委员会琼字第（1993）6号文批准，在原海南省东线高速公路建设工程指挥部办公室的基础上，海南公路局、建行海南信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司（下称中行信托公司）以定向募集方式共同发起设立海南高速公路股份有限公司(下称海南高速）。1993年6月23日，原陵水黎族自治县中银发展公司（现为第三人陵水中银发展有限公司，下称中银公司）与中行信托公司签订《委托代理投资议书》，约定由第三人中银公司委托中行信托公司代理投资海南高速150万元买海南高速100万股法人股。1993年10月20日，中行信托公司证券部向第三人中银公司出具了收到150万元购买海南高速法人股的100万股的《收据》。1996年，中行信托公司因政策性原因被撤销，其债权债务与资产由被告承接,中行信托公司将其名下所持有的（包括代持的）海南高速股票全部移交给被告，后者随后办理了更名手续。2000年12月18日，中国银行陵水支行（下称陵水支行）与原告签订《债权转让协议》，通过债权转让的方式，原告接收了陵水支行剥离中银公司4笔不良债权，债权总额合计1194.44万元，其中，本金合计700万元、745利息（应收逾期利息）293.11万元、790利息（应收催收利息）201.33万元。该债权转让协议签订后，已依法送达作为债务人的第三人中银公司。后中银公司虽向原告偿还了部分债务，但截止2004年6月21日，尚欠原告债务1192.99万元，其中本金389.84万元，利息803.15元（包括原接收的欠息及接收后孳生利息）。2004年7月I9日，原告与第三人中银公司签订《债务清偿协议》，约定上述所欠利息由第三人中银公司用其委托中行信托公司代理投资150万元购买的海南高速100万股法人股以225.8万元抵债清偿。2005年11月21日至2015年6月25日，原告多次直接或委托律师向被告发函要求其配合处置第三人中银公司抵债的海南高速股票以变现债权，被告却不置可否。经查，1998年1月23日，海南高速经1：0.45的比例缩股后在深圳证券交易所上市，股票简称海南高速，股票代码000886。上市后，海南高速于1998年度每10股派送红股10股，于2006年7月，进行股权分置改革,非流通股股东按13.0425%比例向流通股股东送股。据此，第三人中银公司抵债给原告的100万股海南高速法人股，经缩股、分红送股、股改上市流通后，即变为78.26万股法人流通股。对此，被告的授信执行部已向原告出具《委托投资海南高速公路有限公司法人股清单》予以确认。另，海南高速法人股上市流通后，于2010年度每10股派送红利0.72元（税后）；又于2013年度每10股派送红利0.475元（税后）。综上所述，原告认为：原告与陵水支行签订的《债权转让协议》，以及原告与第三人中银公司签订的《债务清偿协议》，其主体合格、意思表示真实、内容不违反法律，亦未损害任何第三方的合法权益及社会公共利益，当为合法有效合同，应受法律保护。该《债务清偿协议》项下抵债股票海南高速78.26万股法人流通股，因抵债关系成立，其权益已归属原告，原告有权主张相关权利。被告是抵债股票的代持人，对该股票不享有任何实质权利，更无权未经原告同意而擅自处置该股票，其长期对原告的合理要求与主张置之不理，对原告享有及变现抵债股票的合法权益，已构成了难于逾越的障碍及严重损害，其若已擅自处置该股票，则应按原告起诉之日抵债股票海南高速（股票代码：000886)的即时交易收盘价为基数，向原告赔偿经济损失。 本院认为，本案的不良债权原是被告的下属分支机构中国银行股份有限公司陵水支行对第三人陵水中银发展有限公司享有的不良贷款，其将该不良债权剥离给原告后，原告与第三人陵水中银发展有限公司于2004年7月19日签订《债务清偿协议》，约定由第三人陵水中银发展有限公司将涉案股票抵偿部分欠款。但被告是在该《债务清偿协议》之前已依据中国人民银行下发《关于中国银行与所属信托投资公司脱钩方案的批复》及中国人民银行海南省分行下发《关于撤销中国银行海口信托咨询公司的批复》整体取得包括涉案股票在内的中国银行海口信托咨询公司的财产。且原告收购不良债权的资金来源于中国人民银行的贷款，并受其监管，双方由此发生纠纷亦应由有关监管机关处理为宜。因此，本案的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理公司海口办事处的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  林枫玲 人民陪审员  王 映 二〇一六年十月八日 书 记 员  王思民
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1249号原告：陈锦棠，男，1978年10月20日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈锦棠诉被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告陈锦棠的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦棠诉称：2014年6月19日，被告吴建辉因资金周转所需向原告陈锦棠借款人民币10000元，借款期至2014年9月18日止，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务，借款逾期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告向原告归还欠款10000元及利息（自起诉之日计至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料，证明双方诉讼主体资格。2、借据、收据、回单凭证，证明原、被告的借款事实。被告吴建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年6月19日，被告吴建辉向原告陈锦棠出具《借款借据》。该借据载明：吴建辉向陈锦棠借到金额人民币10000元，借款期限从2014年6月19日起至2014年9月18日止。该借据还载明了其他事项。2014年6月19日，原告以银行转账的形式向被告给付了8800元。原告陈述其还以现金的形式向被告给付了1200元。当日，被告吴建辉出具《收据》，该收据载明收到人民币现金10000元。借款期限届满后至今，被告未向原告偿还过借款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。截止本案开庭之日，除涉案借贷外，陈锦棠作为原告至少还有五宗与他人存在民间借贷纠纷在本院新塘人民法庭进行审理。在庭审中，原告陈述其与被告仅是通过他人介绍的一般朋友关系，不清楚被告的具体职业情况。另，涉案《借款借据》与本院已经审结的（2016）粤0183民初617号阮权秋诉徐庆棠民间借贷纠纷一案中的《借款借据》除借款人、出借人、借款金额及期限不一致外，其他内容均一致。在（2016）粤0183民初617号案件中，《借款借据》载明的借款金额为50000元，借款期限为2个月，但是出借人阮权秋仅有证据证明其实际交付的借款为46000元。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条规定借贷关系成立条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款，根据谁主张谁举证的一般证据规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的合意以及有出借约定款项给被告的事实。根据常理，民间借贷发生的一般原因，系借款人与出借人存在比较密切的身份关系，或者出借人对借款人的情况并不了解，出借人通过向借款人出借款项达到获取利息的目的，即出借人通过风险自负的形式达到获利的目的。现原告与被告仅系通过他人介绍的一般朋友关系，且原告对的被告偿付能力亦不了解的情况下，原告出借款项而不约定支付利息显然与常理不符。现原告仅能提供向被告出借8800元的证据，其陈述的以现金的形式支付1200元，并未提供其他证据足以证明上述事实的存在。为此，原、被告间的借款应当存在支付利息的事实，即原告陈述的上述现金1200元，应系本案借款的利息，而该利息原告已经在出具的本金中预先予以扣除，并未实际向被告交付。现原告虽然提供了出借10000元给被告的合意，但是其仅有证据证实实际交付给被告的款项为8800元。为此，本院确认原告向被告实际出借的本金应为8800元。因原告已经履行了款项的出借义务，被告理应按照约定履行还款义务，现约定借款期限已经届满，但被告并未按照约定时间偿还借款，至今仍拖欠原告本金8800元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告清偿借款本金8800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月11日起计付至清偿款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告吴建辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦棠清偿借款本金8800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年3月11日起计付至清偿款日止）；二、驳回原告陈锦棠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告陈锦棠负担54元。被告吴建辉负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月十九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初789号 原告王某，男，1950年2月9日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木哈业乌素嘎查第二独贵龙51号。身份证号：152823198109144913。 王某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款3000元整。事实和理由：2013年3月2日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠3000元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年3月2日，被告收购原告王某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额3000元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员朝格吉勒 二〇一六年十月十七日 书记员 陈              海              龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初1194号 原告:范绍光，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。 原告：范伟，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师，受二原告的共同委托。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师，受二原告的共同委托。 被告：曹维喜，男，1939年6月6日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 原告范绍光、范伟与被告曹维喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍光、范伟的委托诉讼代理人刘宁，被告曹维喜及其委托诉讼代理人苫丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范绍光、范伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告铲除南面新修建大门地面高出原地面妨碍原告通行的不合理混凝土，恢复道路通行原状；2、判令被告赔偿因其房屋主体建筑超出南面通道空间1米给原告造成通行障碍导致的经济损失20000元。事实和理由：二原告与被告为邻居关系。2004年，二原告在位于合浦县的自有土地上建有楼房一幢。2015年10月，被告在相邻土地上改建楼房，将楼房主体建筑横向凸出1米，侵占通道空间。二原告已多次向有关部门反映，土地主管部门也多次勒令被告停工整改，但被告无视停工决定，断断续续将建筑主体建起，使原、被告间的历史通道变窄，妨碍二原告的通行。二原告多次与被告协商并经居委会多次调解未果。现在上述纠纷未解决的情况下，被告又新修大门，将大门处恶意垫高，使二原告车辆不能顺利通行，经协商无果情况之下，遂提起本案诉讼。 被告曹维喜辩称，二原告房屋位于其房屋之后，建房时间晚于其，房屋北面一直不能通行，南面通道属历史通道，二原告一直都经南面通道出入。其房屋一直没有妨碍二原告的通行，现已在原平房基础缩回1米，其可以建1米宽大门台阶，台阶高度比排水地面高出。除台阶外南面通道宽超3米，完全没有阻碍二原告通行。其房屋主体是在居委会人员拉线定界下建起的楼房，已在原有基础上缩回1米，扩大了南面通道，其新建房屋并未造成二原告任何损失，应不予支持，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的国有土地使用权证能证明的土地使用者系范绍伟、范绍光，被告于诉讼中也承认二原告现居住于房屋内的事实，本院予以认定；被告提交的国有土地使用权证能证明白沙镇大马路27号的土地使用者系被告曹维喜，使用权面积为92.34平方米，该土地呈三角形（即1、2、3三界点围成），东临合湛公路，南向呈锐角状，西向边长（即界点2、3）为20.8米，北向边长（即界点1、2）为8.85米的事实，本院予以认定；至于被告提交的房屋所有权证，因其所登记的原有房屋已被推倒重建，新建房屋无相关产权手续，本院对该证据证明内容不予认定；被告提交的白沙镇振兴社区证明，被告重建房屋应在取得规划许可证后向规划管理部门申请放线，该社区主持的定位放线已超越其自有职能，且违反相关土地管理法规，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方自建房东西相邻，二原告房屋居西，被告房屋居东。被告房屋南侧有一条宽约4米东西走向的公共道路。2015年，被告因翻建房屋，将砖块、碎石及泥土堆放在紧靠自己南墙大门的公共道路上，致使居西的二原告进出困难。双方因此多次协商未果，二原告以妨碍其通行为由诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告对争议土地有无使用权；2、被告是否存在侵权行为；3、二原告请求赔偿损失有无依据？ 关于被告对争议土地有无使用权的问题。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。据被告曹维喜提供的合国用（1989）第437号土地使用权证可见其新建房屋南侧的争议土地不在该证登记面积92.34平方米的范围内，且经现场勘验发现其新建房屋南北墙间距为21.5米，已超出证载范围0.63米，故目前该争议地使用权既不属于二原告，也不属于被告，应属公共区域。被告曹维喜虽主张对争议土地享有权利，但未提出相关证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 关于被告是否存在侵权行为的问题。 被告曹维喜在超出原批准面积的基础上新建房屋，并擅自在房屋南侧堆放砖块、碎石及泥土，该行为已严重妨害了二原告及周边群众的通行，依法应予以排除。二原告现要求被告曹维喜清除其堆放在争议地上的砖块、碎石及泥土的主张于法有据，本院予以支持。 关于二原告请求赔偿损失有无依据的问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告于诉讼中未提供相应证据证明被告因妨碍通行导致其发生经济损失的事实，应由负有举证责任的二原告承担不利后果，故对二原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹维喜自本判决生效之日起30日内将其堆放在白沙镇大马路27号自建房南侧的砖块、碎石和泥土清除，恢复该地原状； 二、驳回原告范绍光、范伟的其他诉讼请求。 本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告范绍光、范伟承担100元，被告曹维喜承担50元。受理费原告已预交，被告曹维喜应承担部分由其在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄雅媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2191号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人汪伟，男，1984年06月01日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区燕矶百洪村。 被执行人刘培培，女，1987年08月04日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇向阳村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人汪伟、刘培培借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0303执保5号 申请人东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人童东城，公司董事长。 委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。 被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。 法定代表人曹纪伟，公司董事长。 被申请人合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路170号。 法定代表人赵研，公司董事长。 被申请人长丰县方畅运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。 法定代表人胡智慧，公司董事长。 被申请人曹纪伟。 被申请人王守立。 申请人东风商用车有限公司与被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立保全一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0303财保56号民事裁定书，现因双方和解，申请人东风商用车有限公司向本院申请解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立价值6000000元的财产的冻结、查封、扣押。 审判员 刘 斌 二〇一六年十月二十七日 书记员 杨中胜
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初10821号 原告：崔立军，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告崔立军与被告顾金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立军到庭参加诉讼。被告顾金宝下落不明，经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔立军向本院提出诉讼请求：继续履行原、被告于2016年1月8日就上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》。事实和理由：原告通过被告姐姐顾金妹介绍，认识被告，被告说因为急需用钱，要将系争房屋出售，转让价款为人民币1,500,000元(以下所涉金额币种均为人民币)。原、被告于2016年1月8日签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告名下的系争房屋，签约当日原告支付购房定金60,000元。2016年2月1日，原告通过工商银行转账支付购房款500,000元，被告收到该笔房款后，将系争房屋交付原告。原告与被告一起到浦东建设银行偿还贷款216,000元。双方在合同中约定，如被告未迁出户口，需支付违约金；过户当日原告支付房款740,000元。原、被告约定于2016年4月18日赴上海市杨浦区房地产交易中心办理过户手续，但当日下午之后，原告就再也联系不上被告。原告遂诉至法院，要求判如诉请。 被告顾金宝未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 经审理查明，被告是系争房屋产权人。 2016年1月8日，被告作为卖售人(甲方)、原告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出让给乙方，房地产转让价款为1,500,000元。合同主要内容为：甲方于2016年2月15日前腾出系争房屋并通知乙方验收交接；2016年5月20日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理系争房屋的转让过户手续；乙方应于2016年1月8日支付甲方购房定金60,000元，于2016年2月15日前支付甲方房款500,000元，于2016年5月20日前过户当日支付甲方房款740,000元，于甲方户口迁空后支付甲方房款200,000元。合同第六条第三款约定：“甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。”合同第十条约定：“甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(一)款内容处理。(一)每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。……”合同另对双方的其他权利、义务做了约定。 同日，被告出具收条，内容为：今收到崔立军购买腾越路XXX弄XXX号XXX室定金人民币陆万元整(60,000元)。特此立据。收款人处有顾金宝签字，并加盖有见证方上海原岛房地产经纪事务所双阳分所的章。 2016年2月1日，原告通过中国工商银行分两笔转账支付给被告房款共计500,000元，被告出具收条，内容为：今收到崔立军购买腾越路XXX弄XXX号XXX室房款人民币伍拾万元整(500,000元)。特此立据。 同日，被告将系争房屋钥匙交给原告，原告占有系争房屋使用至今。 至2016年5月20日，原、被告仍未办理系争房屋的产权过户，且原告无法联系到被告。 2016年5月23日，原告诉至法院，要求判如所请。 2016年8月3日，原告赴上海市杨浦区房地产交易中心查询获知，上海市房地产登记簿信息显示系争房屋上存在两个司法查封，限制人均为上海市杨浦区人民法院，限制文件编号及查封信息分别为：1、(2016)沪0110民初8405号，限制起始日期为2016年6月2日起至2019年6月1日止；2、(2016)沪0110民初10180号，限制起始日期为2016年7月20日起至2019年7月19日止。 审理中，原告表示愿意用购房款帮助被告偿还债务，现在已经对系争房屋装修入住，愿意支付剩余房款，坚持要求继续履行《上海市房地产买卖合同》。 以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记簿及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。但由于系争房屋被法院司法查封，在司法查封未解除前，无法办理产权过户手续，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院目前难以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告崔立军要求被告顾金宝继续履行双方于2016年1月8日就上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元，由被告顾金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔艺萍 审 判 员  李 威 人民陪审员  陈 蓓 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  饶 馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： …… （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执871号之三 申请执行人：吴斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区富雅村。 被执行人：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住海口市坡巷村。 被执行人：李治惠，女，1976年4月30日出生，汉族，住海口市坡巷村。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人吴文华、李治惠民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已扣划被执行人李治惠银行存款54500元，剩余款项没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1746号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5940号原告沈阳天盛河畔物业有限公司。被告崔海涛。原告沈阳天盛河畔物业有限公司与被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111财保245号 申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：周利，该行行长。 被申请人：吴长征。 被申请人：刘洁，1979年11月12日。 被申请人：林敬贤。 被申请人：陈玉清，1987年11月3日。 被申请人：李辉。 被申请人：徐璇。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人吴长征、刘洁、林敬贤、陈玉清、李辉、徐璇申请财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴长征、刘洁、林敬贤、陈玉清、李辉、徐璇的银行存款1，752，857.16元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。 经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长征、刘洁、林敬贤、陈玉清、李辉、徐璇的银行存款1，752，857.16元，或查封、扣押其他等值财产。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 洁 二〇一六年××月××日 书记员 张纯威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赤执字第89号 申请执行人赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司 法定代表人徐久文，矿长。 被执行人宋文富，男，1953年出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村6组。 被执行人宋鹏令，男，1973年出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第130号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对本案依法强制执行，查封被执行人可供执行的财产，冻结被执行人存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宫学文 审 判 员  张宝坤 代理审判员  郑志立 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  苏宏涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2041号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人罗远刚，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路。 被执行人舒海英，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗远刚、舒海英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5843号 原告：遵义市敬华食品有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路50号，公司注册号520302000069054。 法定代表人：高敬花，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1973年6月7日出生，职业个体户，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：敖明丽，女，1974年11月13日出生，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜聃，贵州佳信律师事务所律师。 原告遵义市敬华食品有限责任公司与被告黄鑫、敖明丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市敬华食品有限责任公司之委托诉讼代理人胡世家，被告黄鑫、敖明丽之委托诉讼代理人颜聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市敬华食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款162495.20元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄鑫自2009年9月7日起在红花岗区镇隆社区钛厂家属院内从事个体超市经营业务，原、被告在2013年开始有生意往来，黄鑫虽然是营业执照上的负责人，但实际经营人系黄鑫之妻敖明丽。2015年11月6日原告和被告敖明丽经过结算，被告共欠原告162495.20元，但时至今日，被告仍以各种借口拒不履行。 黄鑫辩称，原告所说主体资格不适格，与原告方直接业务往来的是黄鑫食品经营部，根据规定有字号的公司应按该公司作为当事人，应起诉黄鑫食品经营部，应驳回原告诉讼请求。 敖明丽辩称，与黄鑫意见答辩一致，营业执照上登记的经营者是黄鑫，敖明丽并非食品经营部的经营人，不应作为被告。 本院经审理认定事实如下：黄鑫食品经营部于2012年9月7日登记设立，经营者为黄鑫，组成形式系个人经营。黄鑫与敖明丽系夫妻，二人称已于2016年8月份离婚。2013年以来，原告与二被告有生意往来，2015年11月6日，敖明丽与原告就欠款进行结算，并出具一份还款计划给原告，该还款计划载明尚欠货款162495.20元，原告自认二被告偿还了7000元。 本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应该承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，因被告黄鑫与被告敖明丽在与原告发生生意往来时系夫妻关系，且敖明丽于2015年11月6日出具一份还款计划给原告，事实上说明敖明丽是黄鑫食品经营部的实际经营者，因此，二被告作为本案的债务人，主体适格，故对原告的诉请，本院予以支持。 原、被告对未归还的155495元无争议，该案事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告黄鑫、敖明丽应偿还给遵义市敬华食品有限责任公司货款155495元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫、敖明丽在本判决生效后十五日内偿还给原告遵义市敬华食品有限责任公司货款155495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元（已减半收取），由被告黄鑫、敖明丽承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇一六年十月十日 书记员  江梦玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2227号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：马志华，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市新建南路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人马志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1167号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6899号罪犯范文辉，男，汉族，1979年6月16日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）兰刑初字第2号刑事判决，以被告人范文辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯范文辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯范文辉现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月15日减刑后的刑期至2017年12月25日止。罪犯范文辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范文辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2103号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：周新国，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区尚集乡周集村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周新国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1000号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更917号 罪犯黎伙新，男，1965年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人黎伙新犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金210000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）粤高法刑二终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院作出(2013)阳中法刑执字第848号刑事裁定书裁定减刑2年1个月；2013年6月16日由广东省阳江监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黎伙新确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯黎伙新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.3分、文化84.5分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎伙新自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯黎伙新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎伙新减去有期徒刑一年，（刑期执行至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢243号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人边欲晓，男，1974年1月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人边欲晓信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十一日 书记员  王爱南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73598号原告：朱玲花。委托诉讼代理人：顾海峰。被告：陆伟峰。本院在审理原告朱玲花诉被告陆伟峰民间借贷关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲花撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一六年十月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2471号之一 申请执行人叶小盛，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈洪忠，男，1969年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 叶小盛与陈洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2015）青民一初字第1546号民事判决书已经发生法律效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈洪忠名下所有的75000元银行存款或相应价值的其他财产，经本院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产信息。此外，本院将案件情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无被执行人名下的其他财产可以提供，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十月二十五日 书记员 唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67867号之二原告：黄惠东，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告：秦震，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王海鸥，女，1968年9月15日出生，汉族，住北京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告黄惠东诉被告秦震、王海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄惠东诉称，两被告于2015年10月20日向原告借款30万元，之后，两被告仅归还部分借款。2016年3月22日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告向原告借款33万元等内容，除两被告之前结欠的借款本金22万元外，原告按约通过银行转帐支付给了两被告借款本金11万元。2016年5月3日，两被告又向原告借款5万元。因两被告至今未归还原告上述借款，故原告起诉要求两被告归还原告借款本金38万元、支付逾期还款利息并承担本案诉讼费。被告秦震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。被告秦震经常居住地在上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原告提供的上海市浦东新区三林镇永泰路第五居民委员会证明可以证实原告经常居住地在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室，该处属本院辖区。原告与两被告于2016年3月22日签订的借款担保合同第五条中约定借款合同发生争议协商不成的，由出借人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。另外，本案借贷双方未约定过合同履行地，故接受被告还款货币的上述原告所在地可为合同履行地。综上，原告提起的本案起诉符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告秦震对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告秦震负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年十月二十五日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第7436号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。 负责人：郑冬。 委托代理人：哈群，系该银行职员。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：穆范福。 被告：王金艳。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“工商银行”）诉被告穆范福、王金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人哈群、王洪山及被告穆范福到庭参加诉讼，被告王金艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行诉称，2011年3月16日，被告因经营资金紧张以个人住房抵押向原告借款13万元，原告于2011年3月25日向被告发放了全部贷款。被告仅偿还部分款项，至2015年7月31日被告已违约6期，积欠本金5861.45元，利息3506.39元，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还本息条件。抵押房屋已经办理抵押登记。原告多次催要被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令1、解除原、被告间的个人借款合同；2、被告立即偿还贷款91776.22元及利息、罚息3506.39元（截至2015年7月31日）；3、被告按合同约定偿还自2015年8月1日起至欠款还清日止的利息、罚息；4、原告对被告抵押的位于庄河市X号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。 被告穆范福辩称，贷款属实，但我经济困难，没有能力一次性还清，希望原告给我一定时间。 被告王金艳未到庭、未答辩。 经审理查明，二被告于1981年1月1日登记结婚。2011年3月16日，二人因装修资金紧张，以个人住房抵押与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款金额13万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款期限10年，采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除个人借款担保合同，并宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以穆范福名下位于庄河市X号房屋（权证号X）作为借款担保，并于2011年3月17日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2011年3月25日向被告穆范福发放13万元借款，贷款年利率为7.92%。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2015年7月25日，二被告未按时还款已达6期，尚欠借款本金91776.22元、利息、罚息3506.39元。原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、个人贷款凭证、身份证、结婚证、房产证、他项权证、还款明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，应认定为有效。被告穆范福、王金艳没有按约定时间偿还贷款本息，应当承担继续履行的责任。因二被告的拖欠行为已构成违约，故原告诉请解除与二被告之间的个人借款担保合同以及对被告穆范福抵押的位于庄河市X号房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告穆范福、王金艳之间的个人借款担保合同； 二、被告穆范福、王金艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金91776.22元及利息、罚息3506.39元（截至2015年7月31日），合计95282.61元； 三、被告穆范福、王金艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金91776.22元的利息及罚息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）； 四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告穆范福名下位于庄河市X2号房屋（权证号X）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元、邮寄费50元，合计2202元，由被告穆范福、王金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  张殿臣 代理审判员  肖纬纬 人民陪审员  姜 英 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张小艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2570号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：何坚，男,1968年10月12日出生,汉族,住江苏省大丰市大中镇人民北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何坚信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第923号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更621号 罪犯吴建，男，1982年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人吴建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉；浙江省高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)浙刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯吴建转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年2月10日浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第117号刑事裁定，对罪犯吴建从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年5月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出(2012)新兵刑执字第131号刑事裁定，对罪犯吴建从无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2012年5月30日至2032年1月29日止，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执第890号刑事裁定，对罪犯吴建减去有期徒刑一年七个月，刑期自2012年5月30日至2030年6月29日止，附加剥夺政治权利八年。 执行机关米兰监狱因罪犯吴建确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分141.01分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯吴建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二O二八年十月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民催6号申请人：济宁宏远钢结构有限公司，住所地山东省济宁经济开发区，统一社会信用代码9137080076872257XQ。法定代表人：戴友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童以国，该公司技术员。申请人济宁宏远钢结构有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济宁宏远钢结构有限公司持有的号码30200053/25516910、票面金额200000元支付人为中信银行蚌埠分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁宏远钢结构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人济宁宏远钢结构有限公司负担。审判长  陈维维审判员  汪 艳审判员  罗 珊二〇一六年十月九日书记员  徐 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3126号申请执行人刘红梅,女,1981年3月21日出生,被申请执行人郑冬艳,女,1972年2月8日出生,申请执行人刘红梅与被申请执行人郑冬艳合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2016年京0114民初01839号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执3126号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年十月二十日书记员  李 健
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执792号 申请执行人尹某，女，住调兵山市。 申请执行人尹某甲，男，住调兵山市。 被执行人邵某，男，住调兵山市。 被执行人邵某甲，女，住调兵山市。 申请执行人尹某、尹某甲与被执行人邵某、邵某甲附带民事赔偿执行一案,本院（2015）调刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据，经本院查实被执行人的住房公积金已被本院扣划，企业年金已被冻结,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下： （2016）辽1281执792号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年十月三十一日 书记员  王 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初2968号   原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。   法定代表人王世田，该公司经理。   委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。   被告李秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市。   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告李秀英供用热力合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十月三十一日   书记员 陈美西
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0291执349号 （2016）吉0291执349号之一 被执行人：柳爱子，女，1954年2月22日生，朝鲜族，无职业，住山东省即墨市。 被执行人柳爱子罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人柳爱子送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳爱子未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  王庆年 人民陪审员  蒋新民 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王 冰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初956号原告：李江山，男，1989年11月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李炫立，女，1984年3月5日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗秋文，男，1976年6月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李江山与被告李炫立、罗秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告李江山的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告李炫立、罗秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江山于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江山撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李江山负担。审 判 长  李云兴审 判 员  玉的勒人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十月十日书 记 员  匡湘云