wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执908号申请执行人：张正权，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸县。张正权与陈真民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈真于判决生效之日起十日内一次性清偿张正权借款152500元及资金占用期间的利息，利息从2020年6月2日起以尚欠借款本金152500元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，案件受理费3350元，公告费800元，由陈真负担。因陈真未按上述生效法律文书履行义务，张正权向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈真名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款且均被其他法院冻结，本院暂无法处置。2.对被执行人陈真名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈真名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人陈真名下汽车的财产线索进行查核，未查到陈真名下汽车的相关登记资料。三、本院工作人员于2021年4月15日前往泸县海潮镇龙塘村，通过村民委员会工作人员找到被执行人陈真户籍所在地址，查明被执行人未在此地实际居住，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人陈真发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈真负有继续向申请执行人张正权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十日书记员  张袁昊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢678号申请执行人白荣光与被执行人白光前、惠碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7308号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白荣光向本院申请恢复执行，要求由被执行人白光前、惠碧兰偿还申请执行人白荣光借款本金62万元及利息，并负担案件受理费5000元及申请执行费8650元。本院于2021年5月12日立案执行。执行中，划拨被执行人工资收入62万元，并兑付申请执行人，且申请执行费8650元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人白光前、惠碧兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2368号原告：李远俊，男，1983年9月22日生，汉族，住封丘县。被告：邵珠川，男，1982年10月13日生，汉族，住封丘县。原告李远俊诉被告邵珠川买卖合同纠纷一案，原告李远俊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远俊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李远俊负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年五月十八日书记员  张慧平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢81号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪步饶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2021年5月18日向本院申请撤销对被执行人汪步饶的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢81号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年五月十八日书 记 员  邹灵玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3140号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄光昌本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄光昌融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄光昌按判决书确定的给付内容支付借款本金98782.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初614号原告:沈某，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告:许某，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省伊川县。系田孟涛(已故)之妻。被告:田某1，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省伊川县。系田孟涛(已故)之子。被告:田某2，女，汉族，2000年12月13日出生，住河南省伊川县，系田孟涛(已故)之女。三被告共同委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。特别授权。原告沈某与被告许某、田某1、田某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人亓国存，三被告的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告33000元及利息(从立案之日起按年利率15.4％计算至全部款项还完为止);2.本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，1.原告不是适格主体，原告只是田孟涛生前工作单位的出纳，与田孟涛之间不存在借款关系，本案是田孟涛从原告处支取的工资款，更没有借款利息一说。2.原告称三被告继承了田孟涛的遗产(赔款150万元及其他财产)，是原告自己猜测，田孟涛生前未留有遗产。三被告均明确表示放弃继承田孟涛的遗产。综上，三被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告沈某与田孟涛原系同事关系。2018年12月5日、12月18日、12月29日、2019年3月19日，原告分四次分别向田孟涛出借1000元、1000元、1000元、30000元，以上四笔共计33000元。原告分别于2018年12月5日通过微信向被告转账1000元、于2019年2月28日向被告转账2000元、于2019年3月18日向被告转账3000元，于2019年3月19日通过河南省农村信用社网银向被告转账27000元，交付借款。此后，原告需用款，通过微信、短信联系田孟涛讨要借款。田孟涛于2020年9月11日去世。原告得知后遂要求三被告清偿借款,被拒绝后向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题有两个：一是原告主张的借贷事实是否成立，二是三被告作为田孟涛的继承人是否应承担还款责任。关于焦点1，本案中,原告提供的四张领款条、转账凭证及原告向田孟涛短信催要借款等证据，能彼此印证田孟涛生前向原告借款33000元的事实。三被告辩称本案系田孟涛生前从原告处领取的工资款，但被告并未举证原告与田孟涛之间存在职务上的工资发放关系，结合原告提交的通过自己网银向被告转账的交易明细，亦不符合正常工资的发放规律，故三被告的抗辩理由，不能成立。原告与田孟涛33000元借贷关系成立。就三被告辩称的田孟涛没有财产可供继承，即便有三被告书写声明表示放弃，但以现有证据尚难以对田孟涛死亡后是否存在遗产及遗产范围和三被告是否曾对田孟涛的遗产进行继承等情况进行核实确定，如确认放弃继承声明，债权人的合法权利将难以保障，故对三被告的放弃声明，不予确认。田孟涛欠原告33000元未清偿,应予还款,但由于田孟涛去世,其所欠债务应由其财产继承人在继承其遗产的范围内负责清偿。本案中被告许某、田某1、田某2作为田孟涛遗产的第一顺序继承人,应在继承田孟涛遗产的范围内对田孟涛所欠债务承担偿还责任。就原告主张的月利率15.4%问题，因借支条中均未约定借款利息，按照法律规定，未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许某、田某1、田某2以田孟涛的遗产为限向原告沈某清偿债务33000元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告许某、田某1、田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年五月六日书记员  季 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执217号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘德龙、赵丹金融借款合同纠纷（2021）辽0103执217号一案中，被执行人应给付申请执行人516300.21元及利息等相关费用，已执行到位20283.91元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  李雪冰
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1025号申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙兆辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人孙兆辉所有的位于淄川区泉龙安居小区20号楼1单元6层西户房产一处（房产证号：04-××4）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年五月二十四日代理书记员  国珺茹山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2017）鲁0302执恢1025号申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，汉族，住张店区西五路19号莲池生活区12号楼3单元401号。被执行人：孙兆辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住淄川区般河生活区祥和小区6号楼2单元101号。被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区般河生活区祥和小区6号楼2单元101号。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人孙兆辉所有的位于淄川区泉龙安居小区20号楼1单元6层西户房产一处（房产证号：04-××4）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二一年五月二十四日代理书记员国珺茹
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1023号原告：赵全印，男，1976年3月6日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：齐刚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住镇赉县。被告:于洪文,男,1958年4月25日生,汉族,农民,住镇赉县。本院在审理原告赵全印诉被告齐刚、于洪文民间借贷纠纷一案中，原告赵全印于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵全印撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵全印负担。审判员 王正刚二〇二一年五月十四日书记员 高若恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3806号申请执行人：李玉磊，男，汉族，1993年9月5日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：艺生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号中国工艺艺术品交易所,实际经营地江苏省南京市江宁区静淮街20附近胜创科技大厦501室。法定代表人：何礼秀。申请执行人李玉磊与被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4513号调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉磊于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人艺生活（北京）电子商务有限公司偿还欠款88,818.2元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12246号原告：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。法定代表人:赵福生，总经理。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津众信悠哉网国际旅行社有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-502工业孵化-5。法定代表人：吴琳，总经理。原告天津市大亚国际旅行社有限公司与被告天津众信悠哉网国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大亚国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取249.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年五月十一日书记员  仝 娜评价二维码
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初730号 原告：胡德明，男，彝族，1960年3月5日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：胡东俊（又名胡子拉），男，彝族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告胡德明与被告胡东俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡德明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡德明撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告胡德明负担。 审判员  边绍红 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4789号申请执行人何燕（公民身份号码×××），女，1981年6月17日出生，汉族，北京神州飞翔网络科技有限公司员工，住四川省筠连县。被执行人林鹏（公民身份号码×××），男，1975年12月3日出生，汉族，北京美洁华延商业有限公司部门经理，现住北京市丰台区。何燕与林鹏借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31445号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、林鹏偿还何燕借款本金200000元及给付利息100000元（于二○一九年十二月三十一日前给付100000元；于二○二○年三月三十一日前给付200000元）；二、如林鹏未按照上述约定足额给付任意一期款项，则何燕有权就上述全部款项的未付部分直接申请强制执行；三、案件受理费2900元，由林鹏负担（林鹏于二○一九年十二月三十一日前给付何燕）。权利人何燕于2021年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有余额但已被其他法院在先冻结,本院暂无法扣划;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经查询，被执行人公积金账户有余额，本院已扣划20990元。4、依法对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31445号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年五月十七日书记员  李 江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执602号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：唐福春，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐福春信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初627号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除一台车辆外（因未能确定车辆具体位置，无法进行扣押，暂不能处置）无财产可供执行。 2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人唐福春适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1725号 申请人：付秀伟，男，汉族，1967年6月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王占辉，男，汉族，1978年11月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵正亮，男，汉族，1953年1月19日出生，现住昌邑市。 申请人付秀伟与被申请人王占辉、赵正亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年五月十一日 书记员 赵海波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6170号申请执行人：侯秋粉，女，1988年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李会芳，男，1988年6月25日生，汉族，住济源市。本院在执行侯秋粉与李会芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5035号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李会芳应于本院判决生效后10日内支付侯秋粉80900.00元；案件受理费收取900元，由被告李会芳承担。因李会芳未按上述法律文书履行义务，侯秋粉向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李会芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），在执行过程中，经查，未查询到车辆信息，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80900.00元未能实现。本院认为，关于侯秋粉申请执行李会芳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会芳负有继续向申请执行人侯秋粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十一日书记员  李 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1072号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司，住所地梅河口市丽景家园小区4号楼2号门市。法定代表人：王文楠，总经理。委托诉讼代理人：马春居，公司接待员，1984年1月18日出生，住所地吉林省梅河口市。被告：李玉琴，女，住梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市金琳物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市金琳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市金琳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市金琳物业服务有限公司负担。审判员  刘迎春二〇二一年五月二十五日书记员  杨浩宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2933号原告：雷相臣，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:万传平，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙国容，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，系公司员工。原告雷相臣与被告万传平、龙国容、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷相臣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷相臣申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷相臣撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告雷相臣承担。审判员  胡宗维二〇二一年五月十三日书记员  周成虹
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执212号孙生茂：申请执行人孙生茂与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司已履行本院（2020）辽72民初1291号民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王宏伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1736号 原告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县九点阳光小区24#-1-7号。 法定代表人：房超。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，女。 被告：张军，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市恒久物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，因该案与本院受理的淮北市恒久物业服务有限公司与杨理想物业服务合同纠纷一案(2021)皖0621民初1745号系同一原告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1745号案件审理。 审判员 马 静 二〇二一年五月十四日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2116号原告谭云鹏，男，汉族，1998年5月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告方能奎，男，汉族，1974年5月3日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告谭云鹏诉被告方能奎修理合同纠纷一案中，原告谭云鹏于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭云鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭云鹏负担。审判员  方成远二〇二一年五月十三日书记员  贺 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2393号 原告：娄琛，男，1987年6月11日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。 被告：江苏正加国际物流有限公司（原名称：淮安正加物流有限公司），住所地淮安市淮安区钦工镇衡河路56号。 法定代表人：周小芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告娄琛与被告江苏正加国际物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告娄琛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄琛以已与被告江苏正加国际物流有限公司和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告娄琛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告娄琛负担。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：赵英继，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告赵英继信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费160.88元，减半收取80.44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1121号 原告：姚永宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方志勇，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴兆明，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告姚永宏与被告吴兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月7日，原告姚永宏由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永宏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚永宏撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告姚永宏负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年五月七日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执18号之一 申请执行人：张林森，男,1979年3月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西工业园区。 被执行人：张成献,男1976年4月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被执行人：陈朝春,男1980年1月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 张林森申请执行张成献、陈朝春债权转让纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）乌仲阿裁字第0153号裁决书已经发生法律效力的，因被执行人张成献、陈朝春申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行案件受理费并书面报告财产状况，但被执行人未在限定期限内向本院报告财产及履行义务。 本院于2021年2月2日至2021年5月10日共五次通过人民法院执行查控系统发起总对总查控，查明被执行人张成献、陈朝春在银行账户有存款，本院依法扣划其账户金额4770.84元已支付给申请执行人，并对银行账户予以额度冻结。2021年5月20日，本院依法约谈了申请执行人张林森，向其告知本院所采取的执行措施，申请执行人未提供其他财产线索。 本院认为，在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二一年五月二十三日 书记员 古丽阿依姆·斯依提
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保51号之一 解除保全申请人：王贞如，男，1958年2月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：李兰芹（李芹），女，1954年1月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：赵存堂，男，1952年6月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 解除保全申请人王贞如与被申请人李兰芹、赵存堂诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）冀0506财51号裁定，冻结被申请人李兰芹、赵存堂名下的银行存款、微信存款、支付宝存款、股票交易账户存款，共计244293.42元或查封其他同等价值的财产。王贞如于2021年5月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王贞如的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结或查封被申请人李兰芹、赵存堂名下的银行存款、微信存款、支付宝存款、股票交易账户存款，共计244293.42元或其他同等价值的财产。 案件申请费1741元，由申请人王贞如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初29号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人崔军民，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邢台市沙河市，现住北京市。因涉嫌盗窃罪，2021年1月10日被临城县公安局刑事拘留，2021年2月8日经临城县人民检察院批准逮捕，现羁押于临城县看守所。 被告人薛吉才，男，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住河北省武安市。因犯盗窃罪，2018年5月30日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2020年10月18日被临城县公安局刑事拘留，2020年10月27日被临城县公安局执行逮捕，2020年11月22日被临城县公安局监视居住，2021年4月8日被临城县人民检察院监视居住，2021年4月26日经本院决定，同日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人崔军民、薛吉才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振出庭支持公诉，被告人崔军民、薛吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2018年1月份的一天晚上，被告人薛吉才、崔军民伙同王家东、赵超（二人均另案处理）驾车至临城县的临城县军威煤矿，翻墙跳入该厂内盗窃电缆线，在现场将电缆线绝缘皮剥开后，将电缆内铜芯盗走。后将铜芯以3800元的价格卖至武安市团城废品收购站。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了河北省磁县人民法院刑事判决书、自首证明、现场勘查笔录、辨认同案犯及案发现场辨认笔录、临城县价格认证中心价格认定结论书、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、同案犯王家东、赵超的供述、报案人闫增科的陈述、被告人薛吉才、崔军民的供述与辩解、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、户籍证明等。 公诉机关认为，被告人薛吉才、崔军民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛吉才、崔军民具有认罪认罚从宽处罚情节，建议：被告人崔军民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人薛吉才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本案审理期间，公诉机关将薛吉才的量刑建议调整为：被告人薛吉才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。 被告人崔军民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛吉才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中称，自己系投案自首，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年1月份的一天晚上，被告人薛吉才、崔军民伙同王家东、赵超（二人均另案处理）驾车至临城县的临城县军威煤矿，翻墙跳入该厂内盗窃电缆线。现场剥掉电缆线绝缘皮后，将电缆内铜芯盗走。后将盗窃的铜芯以3800元的价格卖至武安市团城废品收购站。经鉴定，被盗铜芯电缆的价值为2444元。 另查明，2020年10月16日，被告人薛吉才自动到湖北省房县公安局矿山派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有河北省磁县人民法院刑事判决书、自首证明、现场勘查笔录、辨认同案犯及案发现场辨认笔录、临城县价格认证中心价格认定结论书、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、同案犯王家东、赵超的供述、报案人闫增科的陈述、被告人薛吉才、崔军民的供述与辩解、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔军民、薛吉才伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔军民到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人薛吉才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔军民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年5月9日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人薛吉才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月22日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳） 三、对于临城县人民法院（2020）冀0522刑初74号判决书中判处王家东退赔，被告人崔军民、薛吉才对其中的2444元承担共同退赔责任。 四、对被告人崔军民、薛吉才违法所得3800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗志金 二〇二一年五月八日 书记员  宋海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3596号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告:刘洪富，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐仁珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告刘洪富、唐仁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，立案后因原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保293号解除保全申请人（保全申请人）：开阳县农村信用合作联社，91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，公司员工，特别代理权限。被申请人（被保全人）：林和明，男，汉族，1979年3月30日生，住四川省成都市青白江区。被申请人（被保全人）：简超，男，汉族，1978年3月1日生，住四川省成都市青羊区。解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月11日作出（2021）黔0121财保287号民事裁定，在9,619,173.39元限额内冻结被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，现开阳县农村信用合作联社以与林和明、简超进行和解为由，于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人林和明、简超的保全措施。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于与被申请人林和明、简超和解，申请解除对被申请人林和明、简超的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保287号民事裁定对被申请人林和明、简超银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十日书记员  汪 婷
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执814号王幺发、陆士兵：王幺发与陆士兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计29797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29797.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2016号原告：张宏武，男，1971年10月26日出生，满族，个体经营，住凤城市。被告：张中华，男，住凤城市。本院在审理原告张宏武诉被告张中华民间借贷纠纷一案中，原告张宏武于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏武在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏武承担。审判员 于 薇二〇二一年五月二十五日书记员 王晓娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执58号 申请执行人：刘现彪，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张本学，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人刘现彪与被执行人张本学合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为252525元及利息等，已执行173.77元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张本学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月十九日 书记员  郭雅婧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审519号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]051号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]051号行政处理决定，认定黄祖儿的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载黄祖儿享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向黄祖儿补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回黄祖儿的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、黄祖儿送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向黄祖儿补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]051号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]051号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执239号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅。行长被执行人：申慧，女，1971年01月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人申慧金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4449号民事调解书，调解如下：一、被告申慧自愿偿还借款本金650000元及利息，于2020年10月30日前偿还100000元，于2021年5月31日前偿还550000元本金及利息[贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点＝0.01％，精确至0.01基点）在借款期限内，该利率保持不变，贷款利率的罚息利率为贷款利率上浮50％，自2020年7月11日至本息全部清偿完毕之日止]。被告申慧如按约定还款，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行应在起还款后3日内将其抵押的房产进行解押；二、如被告申慧逾期未还2020年10月30日的100000元，将对申慧提供抵押的位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区3号楼3单元12号房产进行拍卖，拍卖款优先偿还借款本金650000元及利息；三、案件受理费减半收取为5150元，由被告申慧负担。因被执行人申慧未履行法律文书确定的义务，2021年1月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人申慧的强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申慧发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人申慧未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人申慧名下的财产信息，发现被执行人申慧名下无证券、无车辆、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人申慧银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日和2021年5月19日至2022年5月19日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院依法查封被执行人申慧名下位于焦作市山阳区××小区××楼××单元××房产，申请执行人同意暂不处置。查封期限为2021年05月20日至2024年05月20日。本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人申慧，未能查找到被执行人申慧有可供执行的财产。四、已向被执行人申慧发出限制高消费令,并依法将被执行人申慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人申慧暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申慧负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十一日书记员  冯庆攀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执81号  被执行人：陈鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，系无业，户籍地河南省西平县。 本院受理的被执行人陈鹏罚金一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈鹏罚金8,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.向被执行人陈鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月12日对被执行人陈鹏名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人陈鹏账户余额不足； 3.2021年1月12日起多次对被执行人陈鹏名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈鹏无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人陈鹏房产登记信息，反馈被执行人陈鹏无财产可供执行； 5.2021年4月2日，查询被执行人陈鹏不动产登记信息，反馈被执行人陈鹏无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查询被执行人陈鹏车辆登记信息，反馈被执行人陈鹏无财产可供执行； 7.2021年5月17日，本院向被执行人陈鹏邮寄送达限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人陈鹏暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈鹏暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈鹏的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月二十六日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执891号申请执行人：刘芬青，女，1953年6月10日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘芬青与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特387号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终1947号上诉人董继勤，男，1952年2月12日出生，汉族。上诉人董继勤不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初258号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。董继勤以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称：2020年6月28日，董继勤向北京市公安局（以下简称市公安局）申请政府信息公开，申请公开内容为：“2008年4月15日，你机关（法医中心）为你机关下级（西城分局）警察萧巍制作的法医鉴定结论（伤情鉴定）及全部案卷”，市公安局未向其送达《登记回执》。2020年7月17日，市公安局作出市公安局（2020）第238号-答复告《政府信息答复告知书》，告知董继勤其“申请的内容不存在”。2020年8月27日，董继勤向市政府提起《行政复议申请》，申请撤销市公安局作出的市公安局（2020）第238号-答复告《政府信息答复告知书》，并责令市公安局重新公开政府信息等复议请求。但时间过去了60日，至起诉时，市政府未作出《行政复议决定书》。董继勤不服，向一审法院起诉，请求判令市政府收到其提起的《行政复议申请》后60日未作出《行政复议决定书》是不履行法定职责；判令市政府限期依法履行法定职责。一审法院经审查认为，当事人的行政起诉应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董继勤向市公安局申请公开的“法医鉴定结论（伤情鉴定）及全部案卷”属于刑事案件中的证据及卷宗材料，不属于政府信息范畴，董继勤对市公安局的答复不服向市政府申请复议，明显不属于复议案件受案范围。因此市政府针对董继勤提出的行政复议申请未做答复的行为对其权利义务亦不产生实际影响，故董继勤的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对董继勤的起诉不予立案。董继勤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2020）京03行初258号行政裁定书，将本案依法发回重审。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，程序违法。市政府收到其提起的《行政复议申请》后60日没有作出《行政复议决定书》是不履行法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院应保障当事人的起诉权利，对起诉市政府的案件应当依法受理。一审法院未征求董继勤的回避意见，也未公开开庭审理，违反程序。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董继勤向市公安局申请公开的“法医鉴定结论（伤情鉴定）及全部案卷”属于刑事案件中的证据及卷宗材料，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施相关行为过程中所产生的材料，不属于《条例》中规定的政府信息，董继勤对市公安局的答复不服向市政府申请复议，不属于行政复议案件受案范围。因此市政府针对董继勤提出的行政复议申请未做答复的行为对其权利义务亦不产生实际影响，故董继勤所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。此外，关于回避问题，案件审理中的回避分为当事人申请回避和法官本人主动回避。现有法律并未对起诉受理阶段当事人申请立案法官回避作出明确规定，一审法院未征求董继勤的回避意见并不违反法律规定。关于公开开庭审理问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院可以通过阅卷、调查或者询问当事人等方式进行审理，认为不需要开庭审理的，可以不开庭，迳行作出裁定。且本案系人民法院在立案阶段对董继勤提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，尚不具有开庭审理的必要。综上，董继勤的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年五月十九日法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6218号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司员工。被告：熊国军，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告熊国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。天津市泓昊天物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市泓昊天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年五月二十四日书记员  李浩淼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执611号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王雪娇，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市铁**。被执行人吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市。法定代表人：王雪娇，该公司执行董事。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司58,821.34元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  程 羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执351号本院立案执行的申请执行人陈丹与被执行人龙小蓉合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1604号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号,统一社会信用代码91340800854021569L（1－1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：汪长来,男,1960年2月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:方明霞,女,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汪长来、方明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 球 书 记 员 殷芳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3286号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王忆宁本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王忆宁追偿权纠纷一案中，责令被执行人王忆宁按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3286号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2107号之二原告：白周勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：顾建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：顾诸君，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：蔡振武，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白周勇与被告顾建明、顾诸君、蔡振武加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白周勇于2021年4月29日向本院申请撤回对顾诸君和蔡振武的起诉。本院认为，原告白周勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白周勇撤回对顾诸君、蔡振武的起诉。审判员  康译方二〇二一年五月八日书记员  李 尊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初550号公诉机关邓州市人民检察院。被告人凌圣浩，男，1996年12月23日出生于浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被抓获，同年11月14日至18日被临时寄押于嘉兴市看守所，于2020年11月19日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年12月25日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人凌圣浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人凌圣浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日邓州市民李某报警称被骗4956元。其中部分资金进入凌圣浩名下的银行卡内。查证：自2020年3月至2020年4月期间，章佳俊（另案处理）、张云秋（已判决）、凌圣浩建立“扫黑除恶大队”QQ群。同年，周剑飞、苏翔（均已判刑）进入QQ群，章佳俊安排周剑飞、苏翔用银行卡将不明来历资金取现后存入章佳俊提供的银行卡账户内，其中凌圣浩、张云秋也通过同样方式取款、存款。2020年3月31日，被告人凌圣浩用自己的工商银行卡取现2万元交予他人；另查明，凌圣浩在明知对方可能用其银行卡用于违法犯罪情况下，仍将自己的一套浦发银行卡和一套华夏银行卡以800元的价格出卖给他人，经公安局电信诈骗侦办平台查询，凌圣浩户名华夏银行卡交易流水总计1177018.4元、浦发银行卡交易流水总计2012012.57元。上述事实，被告人凌圣浩在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、自动取款机视频监控截图、微信转账记录、银行卡银行流水、交易清单、公安部电诈平查询证明、报案证明、抓获证明、微信转账记录、取款截屏、辨认银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、同案犯张云秋、周剑飞、苏翔、许晨阳供述、被害人李某陈述等证据在卷佐证，被告人凌圣浩的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人凌圣浩明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供支付结算帮助，情节严重；其明知钱款来历不明的情况下协助他人取款，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人凌圣浩犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人凌圣浩一人犯数罪，应数罪并罚。被告人凌圣浩到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌圣浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌圣浩的刑期自2020年11月19日起至2022年1月12日止，已扣除折抵刑期6日。罚金、违法所得在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月十日书记员  杨鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德志，男，1997年4月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁泽龙，男，1995年12月26日出生，回族，住河南省郑州市。再审申请人彭德志因与被申请人丁泽龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德志申请再审称，一、原审判决对本案的借贷法律关系不予认定明显错误。自然人之间的借贷合同属于非要式合同，当事人之间意思表示一致即口头约定也可视为合同成立。本案中的微信聊天内容多次使用“给我”、“用”、“转过去了”等字眼，并且每次转账都有确切数额，可以明确看出双方之间的借款关系存在的事实。录音中丁泽龙并不否认欠钱，也承诺还款，证据录音内容也能更进一步证明借贷关系的存在。因申请人与被申请人之间系同学关系，没有出具相关借据、收据等手续，符合常理。原审中，丁泽龙的证人出庭证明其代丁泽龙还款的事实，丁泽龙也当庭出示了部分流水及转账截图等证据，主张其已经偿还了部分借款。据此，双方之间的借款关系是非常明确的。原审判决不认定双方之间的借款关系明显错误，与事实严重不符。二、本案出现新证据，申请人已将丁泽龙刷信用卡消费、套现的凭证从银行调出。证据微信聊天记录以及录音足以证明案涉三张信用卡一直是由丁泽龙使用。期间丁泽龙多次通过POS机刷卡套现至其银行账户62×××89，丁泽龙使用信用卡期间大部分还款也均是由其通过银行卡转账偿还（其通过银行转账向彭德志支付款项进行偿还信用卡的欠费，用以还款的卡号即是丁泽龙该银行卡号），这也与其在原审中提交的银行流水相对应。在原审中，为查明案件事实，彭德志依法申请法院调取案涉三张信用卡的交易款项地址及名称，原审却未依法调取。现彭德志发现新的证据，在案涉信用卡的消费凭证上，丁泽龙冒用彭德志名字签名进行消费、套现，这也更加印证了丁泽龙使用彭德志信用卡的事实。综上，原审不认定双方之间的借款关系，损害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人彭德志以民间借贷为由主张丁泽龙偿还借款，但未提交相应书面债权凭证，亦无证据证明双方存在借贷合意，且丁泽龙也不认可双方存在民间借贷关系。原审又考虑到双方互有转账的情况，认为现有证据不能证明彭德志的主张并无不当。申请人彭德志申请再审期间虽然作为新证据提交了若干份《电子签购单》，但持卡人签字一栏的签名为“彭德志”，且申请人未能提交证据证明“彭德志”系丁泽龙所签，故该证据尚不足以推翻原审判决。综上，申请人彭德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德志的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 康九玲
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执843号屠乃金、马永忠:申请执行人屠乃金与被执行人马永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3798号民事调解书已发生法律效力。被执行人马永忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屠乃金向本院申请执行，请求被执行人马永忠偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马永忠向本院交来案款人民币2000元，且该案款已全部兑付申请执行人屠乃金。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执843号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3033号 原告：宋皓，男，1997年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：山东勇胜体育发展有限公司。住所地：山东省泰安市温泉路787号福源嘉苑负一层商业楼。统一社会信用代码：91370902MA3D83M305。 法定代表人：王冉冉。 被告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告宋皓与被告山东勇胜体育发展有限公司、张勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋皓于2021年5月7日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告山东勇胜体育发展有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋皓撤回对被告山东勇胜体育发展有限公司的起诉 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月七日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保538号之一申请人：雒金良，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被申请人：姚程峰，男，1998年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人雒金良于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚程峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚程峰名下中国农业银行账户62×××66存款45000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1167号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘大荣，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吕鸣焕，女，1935年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告刘大荣、吕鸣焕合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年五月十一日 书记员  王菲
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执612号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：候观桂，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：候启寿，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人候观桂、候启寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保77号申请人佟亚芳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兴国名下xx市xxx镇x委、建筑面积208.24平方米、xx市房权xxxx镇字第1xx0号房产，保全数额217463元。申请人佟亚芳以中国xx财产保险股份有限公司保全金额为217463元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人佟亚芳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘兴国名下xx市xxx镇x委、建筑面积208.24平方米、xx市房权证xxx镇字第1xx0号房产，期限为三年。案件申请费1607元，暂由申请人佟亚芳负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月23日作出的（2021）黑0382财保46号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执333号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖江**，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行被执行人肖江**犯容留他人吸毒罪一案涉财产部分过程中，被执行人肖江**履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1847号申请执行人：付晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：郭春亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住林州市。关于付晓燕诉郭春亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0581民初5852号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日、2021年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭春亮财产，经查询，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月8日向被执行人郭春亮电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月8日将被执行人郭春亮列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月8日向被执行人郭春亮发布了限制消费令;5、到被执行人郭春亮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十五日书记员  张玉香
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1832号原告:石改，女，汉族，1987年3月16日出生，住西安市高陵区。被告：罗凯，男，汉族，1986年6月29日出生，住西安市高陵区。原告石改诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，原告石改于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石改的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石改撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告石改承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3454号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号恒仁海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良。被告：王节礼，男，1955年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与王节礼、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已收讫）审判员 孙 明二〇二一年五月八日书记员 丁盛晨附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1037号 上诉人（原审被告）：孙洪昌，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：赵淑花，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。 原审被告：孙洪梅，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：孙洪燕，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙洪昌因与被上诉人赵淑花，原审被告孙洪梅、孙洪燕赡养纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙洪昌上诉请求：依法撤销辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初5042号民事判决书，改判上诉人每年支付被上诉人赵淑花赡养费4000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在实际生活、道义上存在严重过错，原审法院在审理过程中未根据实际情况从多方面予以裁量。被上诉人与丈夫孙世国于1996年6月10日离婚，上诉人归丈夫抚养，其二女儿归被上诉人抚养，被上诉人分得家产12500元，从此对上诉人不闻不问。上诉人为了照顾她，曾十几次将其接回家中，皆因其性格无法与前夫共同生活。2010年3月22日，被上诉人在与前夫共同生活期间因赡养问题将上诉人起诉至法院，后经法院调解，上诉人每年支付其赡养费1880元，住院医疗费上诉人承担三分之一。其在拿到赡养费后独自生活。次年，上诉人主动将赡养费增加至2600元/年，直至2020年。2016年上诉人父亲去世，上诉人出于孝道，将其接回家中，不仅正常支付2600元/年的赡养费，同时承担了被上诉人的生活支出，被上诉人生病住院6次均由上诉人照顾，上诉人一直视赡养老人是应尽的义务，尽力照顾被上诉人，并未如被上诉人所说的推脱、不承担赡养义务。二、原审法院认定被上诉人对上诉人已尽全部抚养义务是错误的。抚养义务是经济的供养、生活上的照料、精神上的慰籍，被上诉人在离婚后对上诉人不管不问，显然其在抚养义务上没有尽到责任。同时上诉人与其二姐年龄上差了一年有余，更不能认定被上诉人已尽全部抚养义务。三、原审法院选用的居民人均消费支出标准是草率、错误的。应根据当地农村实际基本生活支出做出合理裁决。四、原审法院未根据上诉人的经济条件、承受能力和被上诉人的实际收入合理裁量。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。 赵淑花辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 孙洪梅、孙洪燕未作答辩。 赵淑花向一审法院起诉请求：依法判令三被告每月分别给付原告赡养费620元，并平均承担原告从起诉之日起发生的医疗费用；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与丈夫孙世国婚后共生育三个子女，分别为长女被告孙洪梅、次女被告孙洪艳、儿子被告孙洪昌。1996年6月10日，该院作出（1996）东法民初字第990号民事调解书，调解原告与孙世国离婚，被告孙洪燕（曾用名孙洪艳）由原告自行抚养，被告孙洪昌由孙世国自行抚养。现孙世国已去世。后原告再嫁后，在东港市分得承包土地2.4亩，每年领取有关土地种植补贴款200元。原告享受农村医保统筹待遇。现原告以年老多病、无住房、无劳动能力和生活来源为由，需三被告赡养而诉至该院。 一审法院认为：赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女对父母的赡养扶助内容是广泛的。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。本案中，原告因年事已高、体弱多病，需要三被告赡养的请求，该院予以支持。关于被告孙洪昌抗辩认为原告尚有承包土地收益和土地种植补贴，其请求的赡养费过高，享受医保统筹待遇的意见，该院予以采纳。现依据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布确定的全体居民人均消费支出标准确定原告的赡养费请求标准，但应从原告主张的赡养数额中扣除所享有的土地收益及土地种植有关补贴，亦理应对原告所主张的医疗费请求中扣除应享受的医保统筹待遇部分。根据原被告有关原告承包土地收益的表述，该院结合该承包土地所处位置、土地类别、经营用途、现实收益进行分析判断，该院酌定原告所享有的土地收益及土地种植有关补贴按1200元从原告所主张的赡养费中扣减。另外，原告住院医疗费，扣除医保统筹支付后由三被告各承担三分之一。关于被告孙洪昌抗辩称因原告在其未成年时即离婚离家而未尽抚育义务的意见，因原告与孙世国在离婚时对未成年的被告孙洪昌和孙洪燕各自履行抚育义务，且被告孙洪昌和孙洪燕的需抚育年龄相当，则应认定原告对被告孙洪昌已尽全部抚育义务。被告孙洪昌称已履行赡养费的给付义务，若属实则可从该院本次所确定的赡养费中按日期比例折算后扣减。综上，对原告合理部分的请求，该院予以支持。 一审法院判决：一、自2020年9月15日起被告孙洪昌、孙洪梅、孙洪燕每人每年承担原告赡养费7001元[（22203－1200）÷3]，于每年1月10日前给付；2020年度的赡养费三被告各承担2047元，均于本判决生效后十日内给付原告。二、自2020年9月15日起，原告的住院医疗费扣除医保统筹支付部分后，凭据由三被告各承担三分之一。案件受理费50元，由原告承担5元，三被告各承担15元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 本院二审期间，上诉人提供二组证据： 第一组证据：上诉人住院记录及诊断证明和上诉人孩子的伤残及诊断证明。证明上诉人没有完全劳动能力，生活困难。 第二组证据：从黄土坎政府调取的被上诉人每月可以领取两份保险费用的账户明细。证明被上诉人有收入。 被上诉人的质证意见为： 第一组证据：证据都是假的，上诉人有完全劳动能力，正常上班，有收入。 第二组证据：黄土坎政府没有给我发这个钱。 本院认证意见为：上诉人提供的二组证据不能证明其不需承担赡养义务，本院依法不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费或增加赡养费的权利。本案中，被上诉人赵淑花年纪已大，且体弱多病，并无稳定的经济来源。上诉人作为被上诉人赵淑花的儿子负有法定赡养义务，被上诉人请求上诉人给付赡养费有事实和法律依据。一审依据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布确定的全体居民人均消费支出标准确定被上诉人的赡养费标准，并酌定扣除被上诉人已享有的土地收益及土地种植等有关补贴，确定被上诉人赵淑花的三名子女应给付的赡养费数额并无不当。 上诉人以被上诉人对其未尽全部抚养义务，且被上诉人有收入来源，上诉人自己生活困难为由，不同意按一审判决确定的数额支付赡养费，仅同意每年支付赡养费4000元的观点，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人提出其已按2600元支付2020年赡养费，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，上诉人孙洪昌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙洪昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十四日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1450号 被执行人：倪明，男，1966年12月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪明银行账户余额3050元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十八日 书记员  黄健
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1347号上诉人（原审原告）：威海市尚磊石材有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山南路1号。法定代表人：侯芳荣，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张从俊，男，1965年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。上诉人威海市尚磊石材有限公司（以下简称尚磊公司）因与被上诉人张从俊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚磊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由张从俊负担。事实和理由：1.张从俊不受尚磊公司管理，工作时间完全由其自由支配，尚磊公司只是在有业务时将产品组装的工序发包给张从俊，尚磊公司仅要求张从俊在约定日期前完成即可，至于张从俊如何完成、工作时间安排等，尚磊公司均不过问。尚磊公司并未对张从俊进行考勤、管理，双方不具有组织从属的关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的四种情形必须同时具备，才能认定劳动关系成立，尚磊公司与张从俊不具备该规定第二项情形，即劳动者受用人单位的劳动管理。2.受企业规模影响，尚磊公司并未建立考勤制度。一审中，张从俊也认可没有任何规章制度对其进行管理约束。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》(鲁人社发[2019]27号)第五条之规定，张从俊应提供相应的证据证实其日常受尚磊公司规章制度的管理约束，张从俊并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。3.退一步讲，即使认定双方存在劳动关系，张从俊主要从事的是石材组装工作，不排除偶尔需要用到角磨机的情形。根据尚磊公司的企业规模和一般常理，不可能需要专人操作角磨机，角磨机仅是石材组装中偶尔使用的工具。一审认定张从俊在尚磊公司从事角磨机操作工作，过于片面，请求予以纠正。张从俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚磊公司向一审法院起诉请求：请求确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年8月14日，尚磊公司注册成立，法定代表人为董志华，经营范围为石材、墓碑的加工、销售和建筑安装工程施工。2020年12月4日，尚磊公司法定代表人由董志华变更为侯芳荣。张从俊提供的证据完整且能够相互印证，可以证实自尚磊公司成立之日即在单位从事角磨机操作工作，工作至2020年4月25日，因尚磊公司通知放假，之后未再提供劳动。2019年11月7日、12月7日、2020年2月22日、4月7日、5月7日，董志华通过中国邮政储蓄银行向张从俊支付工资。另查，尚磊公司称双方系承包关系，但未提交有效证据予以证实。张从俊为确认与尚磊公司的劳动关系，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第561号仲裁裁决书，裁决：自2014年8月14日至2020年4月25日张从俊与尚磊公司存在劳动关系。尚磊公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，尚磊公司与张从俊主体资格符合法律、法规规定，张从俊提供的劳动属于尚磊公司业务组成部分，张从俊接受尚磊公司管理，尚磊公司为张从俊发放工资报酬，双方之间符合劳动关系构成要件。张从俊提供的证据能够证实其自尚磊公司成立即2014年8月14日其就在尚磊公司工作，张从俊在尚磊公司工作至2020年4月25日，之后再未提供劳动，综上，一审认定双方自2014年8月14日至2020年4月25日双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回威海市尚磊石材有限公司要求与张从俊不存在劳动关系的诉讼请求；二、自2014年8月14日至2020年4月25日，威海市尚磊石材有限公司与张从俊存在劳动关系。案件受理费5元，由威海市尚磊石材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方关系为劳动关系还是发包、承包关系。是否属于劳动关系一般从以下三个方面进行分析：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。根据本案查明的情况，双方当事人对上述第一个和第三个要件均无争议。对于第二个要件，尚磊公司主张双方之间系发包、承包关系，但其对此并未提供发、承包合同等证据证实；而张从俊一审中提供的银行流水、聊天记录、通话录音等证据，能够形成较为完整的证据链，足以证实尚磊公司对张从俊进行管理，双方间存在隶属关系。综上，双方之间符合劳动关系的构成要件，对尚磊公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，威海市尚磊石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海市尚磊石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 蒋 涛审判员 张丽萍二〇二一年五月二十日法官助理宋杨书记员安圆圆
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保117号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之二十三民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之二十三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执530号闫某某：闫某某申请闫某1婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年5月-2021年4月30日抚养费，每月600元共计7200元；。（2）向申请人闫某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特此通知二〇二一年五月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2028号之一上诉人（原审原告）:李艳秋，女，1983年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。上诉人李艳秋与被上诉人徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳秋的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。被上诉人信德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2680号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年五月二十一日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初989号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地：株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。特别授权委托代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：谭立彪，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告谭立彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，在审理过程中原告株洲市保障性住房服务中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  黄晓华二〇二一年五月十八日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢255号 关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人曾祥民、郭恩强追偿权纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥民、郭恩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人郭恩强落实3万元整，其他互不追究，该案全部结清。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初981号民事判决书确定的内容经双方和解已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币773元已由被执行人郭恩强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院于2018年8月29日作出的（2017）冀0682民初981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执216号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：邬巧林，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与邬巧林民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28048号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邬巧林偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.389454万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邬巧林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人邬巧林名下银行账户内存款5539.78元并发还申请人；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人邬巧林名下有房产、股权、债券等；已将邬巧林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邬巧林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邬巧林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1439号解除保全申请人：辽宁奉丹医药有限公司，住所地：丹东边境经济合作区M区74号105室。法定代表人：孙云昌，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建楠，系辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳市红十字会医院，住所地：沈阳市沈河区中山路389号。法定代表人：王绍龙，系该院院长。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理申请人辽宁奉丹医药有限公司诉被申请人沈阳市红十字会医院亿元买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1577号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市红十字会医院银行存款832368元及同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执315号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。被执行人：王福霞，女，1971年10月7日生，汉族，住鲁山县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王福霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王福霞于上述判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司借款理赔款14014.51元、保费2406.32元，并以该理赔款、保费为基数，自理赔之日（2019年10月16日）起按日利率千分之一计算支付违约金至理赔款、保费全部清偿完毕之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求；案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王福霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，查询到被执行人王福霞名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月1日至郑州市车辆管理所对该车辆进行查封，该车管所工作人员称上述车辆已过户；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月13日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司送达了拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月二十日书记员  冯亚斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1289号原告：徐丹，女，1973年7月6日出生，汉族，市民，现住凌海市。被告：凌海市招商服务中心，住所地：辽宁省凌海市青年大街96号政府综合办公楼，统一社会信用代码12210781MB1D348888。法定代表人：王磊，系该中心主任。原告徐丹诉被告凌海市招商服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告徐丹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐丹在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丹撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐丹负担。审判员 杨 勇二〇二一年五月二十六日书记员 杜金媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执493号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：高鹏，男,1995年3月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1302号裁决，向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月八日 书记员  张 璟