黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初1310号原告：杨秀娟，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住庆安县万达新区。委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住庆安县。被告：陈万杰，女，1976年9月24日出生，汉族，庆安县农业银行职工，住庆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。法定代表人：吕晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告杨秀娟与被告陈万杰、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟的委托诉讼代理人李作平、被告陈万杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀娟向本院提出以下诉讼请求：１、要求二被告赔偿医疗费7382.98元、误工费16293.60元、护理费8379.00元、住院伙食补助费3900.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金48406.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2800.00元，合计95161.58元；２、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日11时30分，在庆安县政府路二小学南侧，被告陈万杰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在政府××由××向北××与前方推自行车的行人杨秀娟发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县公安局交通警察大队认定，被告陈万杰承担此起事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被120车送到庆安县人民医院住院治疗，诊断为左内外踝闭合性骨折、左第五趾骨粉碎性骨折。原告于2016年7月29日好转出院，共住院39天。花医药费7302.98元，花120车费80.00元。在原告住院期间，被告陈万杰为原告垫付了7520.00元医药费。原告出院后，原告与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至本院。原告起诉后申请对其伤情进行司法鉴定，原告的伤情经法院委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人此次损伤为十级伤残。2、被鉴定人伤后需一人护理，期限为60日。3、被鉴定人伤后营养费为人民币叁仟元；4、被鉴定人伤后误工期为120日。陈万杰辩称，1、对交通事故的发生经过、原告伤后治疗过程和交警部门的责任认定以及绥化市北林区第三医院司法鉴定所的鉴定结论无异议；2、被告陈万杰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，原告的全部损失应当由保险公司赔偿；3、原告应当将其垫付的7520.00元医药费返还被告。人民保险公司辩称，被告陈万杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时间在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告损失，对此次交通事故的发生经过及交警部门责任认定无异议；对原告要求赔偿的误工费和护理费有异议，因为原告已经年满55周岁，丧失劳动能力，原告也没有提供因本次交通事故误工，造成减少收入的证明，所以不应赔偿原告误工费，假如应支付误工费，应当按照农村居民纯收入计算，每天为62.00元。原告主张住院期间雇佣护工护理，应当提供雇佣护理人员的协议以及交纳护理费的票据证实。对原告医药费中的拐杖费用120.00元有异议，因该收据不是正规收据。原告的拐杖应当由医院统一配置，拐杖的配置没有主治医生的医嘱和相关处方，不应自行购买。被告人民保险公司对原告的鉴定结论有异议，在鉴定书中没有明确伤者右下肢丧失功能已达到10%的计算依据。原告的住院病案和出院诊断以及住院时的长期医嘱均未体现加强营养的字样，同时医嘱单中体现患者住院期间为普通普食，所以原告的营养费不应支持。原告要求的精神抚慰金过高，被告人民保险公司不申请重新鉴定，但保留申请重新鉴定的权利。被告人民保险公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日11时30分，在庆安镇内政府路二小学南侧，被告陈万杰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在政府××由××向北××与前方推自行车的行人杨秀娟发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治，诊断为：左内外踝闭合性骨折、左第五趾骨粉碎性骨折。原告共住院39天，于2016年7月29日好转出院。花医药费7302.98元，花120车费80.00元。原告住院期间，被告陈万杰为原告垫付了7520.00元医药费。事故发生后，原告与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至本院。原告的伤情经法院委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人此次损伤为十级伤残。2、被鉴定人伤后需一人护理，期限为60日。3、被鉴定人伤后营养费为人民币叁仟元；4、被鉴定人伤后误工期为120日。另查明，被告陈万杰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期间内。原告杨秀娟户籍所在地为庆安县发展乡发明村××号。但是从原告提交到法庭的房照复印件、物业费收据、水、电费收据等证据证实原告和其丈夫在庆安县城内有楼房，已经在县城居住多年。原告主张住院期间雇佣护工护理未提供证据证实，原告出院后由丈夫焦成立护理。原告与其丈夫均无固定工作，二人靠打工维持生活。原告杨秀娟没有需要抚养和需要赡养的人。本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的责任认定认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告方主张其住院期间由护工护理，但未提供充分证据证实，原告出院后由其丈夫护理，其丈夫焦成立无固定职业，故原告的护理费应按黑龙江省在职职工平均工资标准计算。原告未满60周岁，未丧失劳动能力，原告在城镇居住，原告的误工费应按黑龙江省在职职工平均工资标准计算。虽然原告的拐杖不是在医院购买、也没有主治医生的医嘱，但是根据原告的伤情，拐杖属于必要的康复工具，此笔费用应当予以保护。原告要求的营养费是根据鉴定机构出具的鉴定意见请求的，应当予以保护。原告要求的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金过高，应予部分保护。综上所述，原告杨秀娟要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求有理，其要求赔偿损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨秀娟的经济损失：医疗费7382.98元、误工费14678.40元（122.32元×120天）、护理费7339.20元（122.32元×60天）、住院伙食补助费3900.00（100.00元×39天）元、营养费3000.00元、伤残赔偿金45218.00元（22609元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2800.00元，合计87318.58元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司在保险限额内赔偿，上述款项于本判决生效后15内一次性给付；二、被告陈万杰不承担赔偿责任；三、原告于判决生效后三十日内一次性返还被告陈万杰垫付的医药费7520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090.00元，由原告杨秀娟负担90.00元，由中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 力二〇一六年十月二十九日书 记 员 安芯仪