wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1071号申请执行人：顾金权，男，1969年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗建喜，男，1969年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁广胜，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾金权与被执行人罗建喜、袁广胜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人罗建喜、袁广胜应偿还申请执行人借款1300000元及利息；承担案件受理费16500元、公告费200元，合计16700元，其中被执行人应负担诉讼费用16500元，因公告费200元申请执行人已垫交，故被执行人在履行判决主文期限内一并给付申请执行人。因被执行人罗建喜、袁广胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金权向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，执行案号为（2016）苏1281执4728号。执行过程中，本院查封被执行人名下汽车及船舶，未能实际扣押处置，因暂无执行条件，终结本次执行程序。首执案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院提供财产线索，表明被执行人罗建喜在泰州有不动产，本院于2019年3月18日恢复立案执行，对被执行人罗建喜与案外人袁玉凤共有的位于泰州市高港区龙锦华庭25幢803室不动产进行司法拍卖，成交价为844977元，扣缴执行费15400元，申请执行人顾金权参与分配受偿165011元。另查明被执行人于2019年12月27日还款700000元。因被执行人不动产处置后暂无执行条件，本院（2019）苏1281执恢199号案件于2020年8月7日以“终结本次执行程序”方式结案。（2019）苏1281执恢199号案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人名下登记有“连海工2008”起重船，向本院申请恢复执行要求移送有专属管辖权的人民法院拍卖以清偿债务，本院于2020年12月10日恢复立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人罗建喜、袁广胜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建喜、袁广胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人罗建喜名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的别克（BUICK）牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人罗建喜、袁广胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日委托南京海事法院对被执行人所有的登记（挂靠）在连云港金烁船务有限公司名下“连海工2008”起重船进行续查封，并于2021年3月18日完成查封，因船舶下落不明，未能实际扣押处置。6.本院于2021年3月12日向兴化市城东镇西湖村村民委员会了解被执行人名下财产状况及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗建喜、袁广胜的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；对被执行人名下船舶委托南京海事法院进行续查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十三日书记员 吕海平
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢111号李成春、李振敖、常凤华、林玉刚：李成春与李振敖、常凤华、林玉刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李成春向本院申请执行的（2019）辽0321执1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年五月二十日书记员  于 澍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执238号 申请执行人：汪金生，男，1970年5月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：吴安临，女，1988年2月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人汪金生与被执行人吴安临合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0724民初1725号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，吴安临应清偿汪金生欠款22400元及利息、诉讼费180元，合计22580元及利息，承担本案执行费235元。由于被执行人吴安临未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人吴安临送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人汪金生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人吴安临暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日约谈申请执行人汪金生，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴安临的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年5月6日对被执行人吴安临拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年5月18日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人汪金生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额22320元，已执行0元，未执行部分22320元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十八日 书记员 吴棋辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执372号申请执行人：李惠仙，女，1959年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋喜增，男，1950年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李惠仙与宋喜增借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋喜增借款合同纠纷存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十一日书记员  崔建涛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执353号 吴艳岗、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行申请执行人吴艳岗与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2246号 申请执行人：荣成市圆顺工贸有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：张守德，男，汉族，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初3803号民事调解书确认：被执行人向申请执行人支付车辆修理费58640元。 在执行中，本院依法如数扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初3803号民事调解书执行完毕。 执行费789元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月十九日 书记员 张 耀
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执310号申请执行人：李某某，男，1968年7月28日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1382号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某偿还申请执行人李某某欠款68244元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十二日书记员  李 雪
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执12号 申请执行人：曹清军,男性,1973年10月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：赵永太,男性,1982年1月7日出生,住四川省茂县。 本院在执行曹清军与赵永太劳动争议一案中，经我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月十九日 书记员  彭云智
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1317号陈某：本院移送执行陈某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116刑初749号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初749号刑事判决书确定的执行内容中属于陈某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保225号   申请人：罗宝桂，男，1985年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：余永兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人罗宝桂于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余永兵银行存款14000元或等值的其他财产。申请人罗宝桂自愿以自己所有的×××汽车提供担保。   本院经审查认为，申请人罗宝桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人余永兵银行存款14000元或等值的其他财产。   案件申请费160元，由申请人罗宝桂负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人罗宝桂在温宿县人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   李凯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2630号 原告：李小洪，男，1981年10月16日出生汉族，住荣成市。 被告：孙金龙，男，1982年4月9日出生汉族，住荣成市。 原告李小洪与被告孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洪到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资15100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告雇佣原告在其承包的家装工程中从事木工工作。工程完工后，被告欠原告尾款工资15100元。2021年2月2日，被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告孙金龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告雇佣原告在东褚岛的一家民宿从事木工工作。工作结束后，被告支付劳动报酬13000元，尚有劳动报酬15100元未付。2021年2月2日，被告就欠付的劳动报酬向原告出具欠条一张，载明：“今欠李小洪东褚岛工资壹万伍仟壹佰元整（￥15100）欠款人：孙金龙2021.2.2。”上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付劳动报酬的事实提交了由被告出具的欠条一份，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效。被告欠付原告劳动报酬15100元，故原告要求被告支付劳动报酬15100元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告孙金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金龙自本判决生效之日起十日内支付原告李小洪劳动报酬15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（系减半收取），由被告孙金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月十三日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5267号 原告：文承权，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谭春兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告文承权与被告谭洪、谭春兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告文承权于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文承权向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告文承权撤回起诉。 案件受理费减半收取718元，由原告文承权负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月十三日 书记员  梅梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4978号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：丘怡琳。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丘怡琳在银行的存款148009.48元（利息暂未计算）或查封被执行人丘怡琳相当于148009.48元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丘怡琳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保212号申请执行人：刘斌，女，1964年12月13日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：冯民，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。申请执行人刘斌与被执行人冯民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月26日向本院申请财产保全，本院于2018年4月27日以（2018）辽0703民初243号民事裁定书查封了宋占儒名下坐落于锦州市凌河区安富里17-45号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宋占儒名下坐落于锦州市凌河区安富里17-45号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二一年五月十九日书记员  张熙越
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：王钦祥，男，1977年4月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初5132号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人王钦祥发出执行通知，被执行人王钦祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王钦祥在车管部门无车辆登记信息，被执行人王钦祥在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人王钦祥在丰城农商银行账户（账号：15×××38）有存款1942元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元后，将余款1892元发放至申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，被执行人王钦祥名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年4月21日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人王钦祥名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年5月5日本院向被执行人王钦祥发出了限制高消费令，2021年5月5日将被执行人王钦祥纳入失信被执行人名单。4、2021年4月28日，本院电话向被执行人王钦祥住所地基层组织（丰城市新华村委会）调查，证实被执行人王钦祥经常外出，居无定所，家中无财产。本案申请人申请执行信用卡透支款本金30401.9元、手续费及违约金3584.86元和利息3904.95元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费374元。截止2021年5月6日，已执行信用卡透支款本金1892元，未执行信用卡透支款本金28509.9元、手续费及违约金3584.86元和利息3904.95元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月六日书记员 涂玉飘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7781号原告：赵伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：卢姗，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告赵伟、卢姗与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵伟、卢姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟、卢姗撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终641号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚笋，男，1997年10月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地安徽省寿县，现住湖南省长沙市长沙县。因犯危险驾驶罪于2016年2月2日被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人戚笋犯危险驾驶罪一案，于2021年3月9日作出（2021）湘0104刑初184号刑事判决。原审被告人戚笋不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年8月16日0时20分许，被告人戚笋饮酒后驾驶苏ＪＳ××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经滨江景观道含光路段时被民警查获。经鉴定，被告人戚笋血液中乙醇含量为82.3毫克／100毫升。上述事实，有酒精呼气检测结果、血样提取登记表、刑事判决书、机动车驾驶证查询记录、醉酒驾车行驶路线图、全国公安交通管理信息综合查询系统记录等书证，血液中乙醇含量检验报告等鉴定意见，执法记录仪视频等视听资料，被告人戚笋的供述和辩解等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人戚笋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚笋曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人戚笋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戚笋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，原审判决如下：被告人戚笋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人戚笋上诉称：原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人戚笋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人戚笋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人戚笋曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。针对上诉人戚笋提出原判量刑过重、请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，原审判决根据戚笋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当，上诉人戚笋犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年五月十日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执9号 申请执行人：江苏迪睿特光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇何墅村何墅路**，统一社会信用代码91320412MA1Q14H15X。 法定代表人：马仁红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被执行人：北京安捷讯通光电科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**健翔园小区**楼****（东升地区），统一社会信用代码91110108682875073P。 法定代表人：梁牧，该公司执行董事。 申请执行人江苏迪睿特光电科技有限公司与被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3645号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告北京安捷讯通光电科技有限公司结欠原告江苏迪睿特光电科技有限公司货款187302.6元、利息20000元、律师费15000元，共计222302.6元，由被告于2020年7月30日前支付30000元、于2020年8月30日前支付64100.86元、于2020年9月30日前支付64100.86元、于2020年10月30日前支付64100.88元。二、若被告未按期足额付款，则原告可按222302.6元的未支付部分向法院申请执行，并由被告承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的133930.74元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月八日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2787号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杜世武，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行杜世武罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜世武银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执306号常宁市中某某凝土有限公司、周某某：本院在执行申请执行人常宁市中某某凝土有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解协议，且被执行人周某某已履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年五月二十一日书记员  邓雯娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初7号之一 原告：德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码：91371400167305586U,住所地：山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于金玲、徐涛，北京市京师（德州）律师事务所。 被告：河北华北制药华恒药业有限公司，统一社会信用代码：91130133MA07M0KT8W住所地：赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。 原告德州亚太集团有限公司与被告河北华北制药华恒药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告德州亚太集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告德州亚太集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州亚太集团有限公司撤诉。 案件受理费18705.00元，由德州亚太集团有限公司负担。 审 判 员 张景康 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘士合 书 记 员 高 洁
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保177号 申请人马瑞军与被申请人李民华财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人李民华名下鄂K8E1**起亚牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十四日 书记员  王子贤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2882号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。被告：侯立东，男，1970年3月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：杨国辉，男，1970年2月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：本溪金虎汽车销售服务中心，，住所地本溪市平山区东明路**负责人：佟天虹，该中心投资人。被告：佟天虹，男，1970年5月24日出生，满族，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告侯立东、杨国辉、本溪金虎汽车销售服务中心、佟天虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费一千一百元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初743号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北巨鹿。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏。 被告：吕超合。 被告：马秀芹。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与马秀芹、吕超合借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,461.0元，由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马云波 二〇二一年五月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执404号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 被执行人：唐莺歌，女，1978年03月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人唐莺歌借款合同纠纷一案中，（2020）辽1202民初879号生效后，被执行人唐莺歌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1003867.14元，案件受理费13444元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人唐莺歌送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐莺歌的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐莺歌无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人唐莺歌在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人唐莺歌的房产信息，反馈发现被执行人唐莺歌有房产可供执行； 五、本院于2021年5月19日依据（2021）辽1202执404号查封了被执行人唐莺歌所有的坐落于铁岭市××县××河新区浅水××居别墅××1-1-2房屋。 六、本院决定对被执行人唐莺歌采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月20日对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人唐莺歌名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复273号复议申请人（申请执行人）：宋瑞，女，汉族，1990年11月26日生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李洪朴，北京京云（上海）律师事务所律师。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号。统一社会信用代码：91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。复议申请人宋瑞不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周口市中级人民法院在执行宋瑞与淮阳县峰华置业有限公司（以下简称峰华置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）豫16执70号执行裁定，终结本次执行程序。宋瑞对上述（2021）豫16执70号执行裁定书提出书面异议称：请求撤销（2021）豫16执70号执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。周口市中级人民法院查明：宋瑞与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020）周仲裁字第210号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，宋瑞向该院申请执行，该院于2021年1月18日依法立案受理，查封了峰华置业有限公司所有的位于淮阳区城关镇××路南侧峰华新时代商业总合同项目第XX幢XX层XX号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。周口市中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。该院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2021年3月26日作出（2021）豫16执异61号执行裁定：驳回异议人宋瑞的异议请求。复议申请人宋瑞以与异议申请相同的理由申请复议，请求撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异61号执行裁定和（2021）豫16执70号执行裁定，责令周口市中级人民法院继续执行。本院对周口市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。另查明：2021年1月25日，周口市淮阳区峰华新时代商业综合体项目指挥部向周口市中级人民法院发出的《关于对峰华新时代项目账户暂不查封的建议》记载：该项目计划建造29层，目前147套公寓已售罄，1000余处商铺已出售，由于资金链断裂等，2019年8月建至23层停工，造成数百人多次上访，被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，区里成立了指挥部。在指挥部的努力工作下，广大业主表示只要复工，返租可缓。2020年8月复工，目前主体完工，开始网签、二次装修等。为保障购房业主、农民工工资、信访稳定等，建议不要查封账户，推动按揭贷款，防止项目崩盘。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，周口市中级人民法院（2021）豫16执70号执行裁定显示，执行机构已通过网络查询系统调查了被执行人峰华置业有限公司的银行、证券、车辆、房产等信息，除在案查封的在建工程外，几乎没有可供执行的财产。周口市中级人民法院将财产调查情况告知了宋瑞，宋瑞认可调查情况且未提供新的财产线索，执行机构已经穷尽财产调查措施。执行程序作为实现公平正义的最后环节，应当强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响，实现法律效果与社会效果有机统一。对于本案查封的在建工程，涉及众多购房业主、农民工工资等利益冲突，涉及城市形象和发展，涉及社会稳定大局，周口市中级人民法院兼顾各方利益，裁定终结本次执行程序，有利于解决问题楼盘，有利于平等保护各方利益，有利于社会稳定，最大限度实现法律效果与社会效果的有机统一。周口市中级人民法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，并无不当。综上，宋瑞的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。周口市中级人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋瑞的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执881号之四被执行人：李某，女，汉族，1988年04月19日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人李某在46×××92账户内余额人民币9.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在兴业银行46×××92账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月十九日书记员  燕 鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保682号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈源发，男，汉族，1995年12月9日出生，住广东省普宁市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈源发小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈源发名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4586号 申请执行人：肖媛，女,1981年7月15日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人肖媛与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初440号原告：舒柏林，女，1954年9月8日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：彭凤祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：罗平辉，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。原告舒柏林与被告彭凤祥、罗平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒柏林、原告舒柏林的委托诉讼代理人曾奇、被告罗平辉、被告罗平辉的委托诉讼代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告彭凤祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告舒柏林当庭撤回对被告罗平辉的全部诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告舒柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6万元及利息1万元，合计7万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从2008年5月计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年和2008年，被告彭凤祥和妻子罗平辉以资金周转困难向原告舒柏林借款6万元。从2009年开始，原告一直带人上门催讨，但被告彭凤祥一直推脱，并拒绝与原告见面。2021年原告再次与罗平辉联系，但罗平辉态度恶劣，现原告丈夫去世，经济困难，特此起诉至本院。被告彭凤祥未到庭答辩。原告舒柏林为支持其诉讼请求，向本院提交了陈某、曹某手写证明各一份、被告彭凤祥向原告舒柏林出具的借条原件二份，证人刘某的证人证言，以及原告舒柏林当庭陈述等，本院认证认为被告彭凤祥向原告舒柏林出具的借条，合法有效，依法采信。证人刘某并未证实催账时间，无法证明诉讼时效中断，本院依法不予采信。证人陈某、曹某的书面证词均无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。经审查，本院认定事实如下：2007年和2008年，彭凤祥以资金周转困难为由向原告舒柏林借款，彭凤祥向舒柏林出具借条二张，2007年借条载明为：借条，今借到舒柏林现金壹万元正，2007年5月10日，彭凤祥。2008年借条载明：2008年5月16日，今借到舒柏林现金伍万元正，2008年12月20日归还，古立（应为“古历”，即农历之意），利息1万元正，大写伍万，彭凤祥。上述借款到期后，舒柏林多次催账彭凤祥未偿还。另查明，根据罗平辉陈述和村委会证明，被告彭凤祥已经14年未归家，长期处于失联状态。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中舒柏林与彭凤祥形成了民间借贷关系，舒柏林向彭凤祥交付了现金，彭凤祥出示了借条，属于双方意思的真实表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告舒柏林要求被告彭凤祥偿还6万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在2007年5月10日的借条上未约定利息，故原告舒柏林要求被告彭凤祥支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原、被告在2008年5月16日的借条上约定1万元利息，按照借款天数从2008年5月16日至2009年1月25日（即2018年12月20日农历）共计111天计算，折算年利率为65%，违反当时司法解释关于年利率不得超过24%的规定，本院不予认可。原告在诉状中以中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率四倍为标准计算借期内利息，不违反相关法律规范，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凤祥在本判决生效后的十五日内偿还原告舒柏林借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以5万元为本金，利率按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%，从2008年5月16日计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取1,958.8元，由被告彭凤祥负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月十七日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执678号申请执行人：马文书，男，汉族，1967年12月7日生，住安阳县。被执行人：姬双付，男，汉族，1960年6月12日生，住安阳县。申请执行人马文书申请执行姬双付买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0522民初4008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、姬双付于2020年9月1日前一次性给付马文书小麦款9600元。因姬双付未按上述生效法律文书履行义务，马文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，2021年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月24日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。一、2、2021年4月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。经查，发现姬双付位于安阳县水冶镇××村××路南侧宾馆：地下室、一层各8间，面积为380平方米，二层4间，面积为100平方米。现已查封。综上，本案申请执行标的共计9600元，已执行到位0元，本案债权尚余9600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付有继续向申请执行人马文书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月十九日书记员  王文慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执727号之一申请执行人：刘莉，女，1976年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈志权，男，1985年9月10日生，住宿迁市。被执行人：于利，女，1984年6月12日生，住宿迁市。关于刘莉与陈志权、于利租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘莉于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志权、于利立即给付11100元及诉讼费193元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈志权、于利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈志权、于利未实际履行。2、本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈志权、于利名下财产信息，被执行人陈志权、于利名下仅有少量银行存款；被执行人于利名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年2月9日至2023年2月8日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人陈志权、于利适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陈志权、于利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11293元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈志权、于利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 马 勋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1762号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号,统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李叶芹，该公司员工。 被告：马颖，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告马颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年五月十九日 书记员  师考
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终108号 上诉人（原审原告）孙建彬，男，1967年1月20日生，汉族，住丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人孙建彬诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明： 孙建彬系江苏省丰县××街道××梨园村村民，其在张梨园村工业区建有涉案房屋和厂房一处，该建筑物未办理规划建设等相关审批手续。2019年10月23日，前述建筑物被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。孙建彬认为强制拆除行为违法，提起本案诉讼，请求确认丰县孙楼街道办事处对涉案房屋实施拆除的行为违法，赔偿强拆造成的经济损失18.6092万元。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。孙建彬主张孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果。故被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…。依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成孙建彬损失，丰县孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给孙建彬造成的合法权益损失进行赔偿。丰县孙楼街道办事处应主动与孙建彬就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障其合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。丰县孙楼街道办事处应就强制拆除行为给孙建彬造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，一审法院遂判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告孙建彬位于丰县××街道××梨园村工业区的涉案房屋和厂房的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告孙建彬造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 孙建彬不服一审判决，向本院上诉称：1、孙建彬一审诉讼请求为确认拆除行为违法并赔偿损失，一审法院责令丰县孙楼街道办事处限期作出赔偿决定超出上述诉讼请求，违反当事人处分原则和不告不理原则，违反诉讼程序规定。2、孙建彬依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重孙建彬的选择权。通过一审证据，丰县孙楼街道办事处对拆除赔偿事宜并不了解，其在拆除房屋后，至今未与孙建彬联系赔偿事宜，行政机关所谓的首次判断权不值得尊重。且从庭审情况看，丰县孙楼街道办事处认为涉案房屋及厂房为非法建筑，即便作出赔偿决定，也不可能解决双方的赔偿纠纷。一审法院判决丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，超出当事人诉讼请求，且导致孙建彬合法权益无法及时得到保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持孙建彬的一审诉讼请求。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：被拆除的房屋和厂房系2007年无任何建设手续在农用地上搭建的非法建筑，孙建彬称系2003年响应政府号召建造，以及所诉称的房屋、厂房面积、受损财物均不符合事实，丰县孙楼街道办事处拆除违法建筑的行为不具有违法性。原审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙建彬的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，双方对丰县孙楼街道办事处拆除涉案建筑的行为无异议，根据“谁行为、谁被告”的原则，丰县孙楼街道办事处为本案适格被告。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处仅以涉案建筑系违法建筑为由主张拆除行为合法，明显没有法律依据，不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的合法的房屋及其附属物、室内物品等财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定给予行政赔偿，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙建彬、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年五月十一日 书记员  王珠玛
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执324号 申请执行人：龙山县利顺小车出租有限公司。 被执行人：张某某。 申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘3130民初523号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某某名下无财产。2021年3月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月8日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。2021年5月8日依法将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的金额10040元，尚有10040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年五月十日 书记员 田芷睿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保898号常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司：关于常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司与宋达伟保全一案，本院于2021年5月6日立案执行，保全标的2330000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院:一、依法查封被保全人宋达伟名下位于常州市武进区湖塘镇花园街137号B-229的不动产；二、依法查封被保全人宋达伟名下位于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）12幢乙单元2001室的不动产；三、查封期限为三年，自2021年5月8日到2024年5月7日止。四、依法查封被保全人宋达伟名下位于常州市天宁区劳动西路21号5幢2020号、3029号不动产；五、查封期限为三年，自2021年5月8日到2024年5月7日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保269号关于保全申请人李杰与被申请人南京俊景园林有限公司、南京韵涵园林景观工程有限公司、金地集团扬州置业发展有限公司解除财产保全一案，保全措施已解除完毕。二〇二一年五月十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异9号异议人（被执行人）：李冬香，女，1964年11月10日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人：向瑞芳，女，1964年3月28日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住址同上。被执行人:彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。在本院执行申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人向瑞芳、李官林、彭燕妮、李冬香借款合同纠纷一案中，异议人李冬香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李冬香称，本案的执行案件有物保及人保，且物保是借款人自己提供的，故根据《民法典》第三百九十二条规定，应当先执行向瑞芳自己提供的担保物，不足部分由李冬香等保证人承担保证责任。但法院在执行完毕向瑞芳的担保物前将异议人的财产冻结，对异议人的生产生活造成严重影响。故向法院提出异议，要求停止执行永顺法院（2021）湘3127执383号之十六执行裁定书，解除对异议人财产的冻结。本院审查查明，本案执行案件执行依据即本院（2020）湘3127民初2111号民事判决书载明：向瑞芳系该案债务人，以自己的房产为借款提供抵押，签订了《抵押合同》，并进行了抵押登记。且该抵押合同约定所担保债权出现混合担保的情况下实现担保物权的方式为抵押权人有权选择任一或部分或全部担保方式来实现债权。被执行人李官林、彭燕妮、李冬香系该案担保人，为该笔借款提供连带责任保证，并约定“不论该笔贷款的抵押物是由借款人提供还是第三人提供，永顺农商行均有权请求保证人先承担保证责任”。因此该判决书第四项确认被执行人李官林、彭燕妮、李冬香对该笔借款本息承担连带责任保证。在执行过程中，本院于2021年5月8日作出（2021）湘3127执383号之十六执行裁定书，冻结被执行人李冬香在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币4598.64元，冻结期限为十二个月。同时查明，异议人李冬香收到判决书后未上诉。本院认为，在执行过程中，本院依据执行依据即生效民事判决书确认的异议人对该案借款本息承担连带责任保证作出（2021）湘3127执383号之十六执行裁定书，冻结异议人李冬香的存款并未违反法律规定，故异议人要求解除冻结的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李冬香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月二十日书记员  田宝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初1711号 原告：曹某1，男，1960年8月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：曹某2，男，1985年3月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：曹某3，女，1981年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：曹某4，女，1983年11月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：曹某5，女，1988年6月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告曹福坤负担。 审判员  郑珺 二〇二一年五月十三日 书记员  曹娜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1610号 原告：李安永，女，1994年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：修文山湖海房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道南侧65、66号1幢1单元1层1号。 法定代表人：毛光东。 原告李安永与被告修文山湖海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。原告李安永于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安永申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安永撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告李安永负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年五月十九日 书记员 任会平（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初535号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈海军，因本案于2021年4月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月16日20时20分左右，被告人陈海军喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路段时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，陈海军驾车时血液乙醇的含量为138.62毫克/100毫升，处于酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为陈海军醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈海军有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈海军拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈海军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈海军归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对陈海军依法可从轻处罚。综合陈海军犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈海军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年五月七日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2415号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伯林，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告康叶平，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告康叶平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇到庭参加诉讼，被告康叶平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××3740）透支款本金27296.32元、利息10228.06元及违约金等5372.33元，合计42896.71元（该数据截至2021年3月16日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告康叶平未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月29日，被告康叶平在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告康叶平签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告康叶平发放了卡号为6259××××3740的信用卡，。被告康叶平领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年3月16日，被告康叶平尚欠原告中国建行娄底市分行信用卡透支款本金27296.32元、利息10228.06元、违约金5372.33元，合计42896.71元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告康叶平与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告康叶平发放了信用卡，被告康叶平使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告康叶平偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告康叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康叶平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金27296.32元、截至2021年3月16日止的利息10228.06元、违约金5372.33元，合计42896.71元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告康叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执825号被执行人：余建党，男性,1969年12月24日出生，汉族，住息县。（正在监狱服刑）关于向被执行人余建党执行罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人余建党缴纳违法所得4500元。因被执行人余建党未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。系统反馈被执行人银行卡有700余元，已被我院冻结划拨。三、被执行人余建党现在监狱服刑。四、本院通过不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人无住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执825号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  梁 蒙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初788号 原告：陈兰，女，1985年3月28日出生，汉族，双滦区同兴彩票站工作人员，现住河北省承德市承德县。 被告：孙亚初，男，1990年9月1日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 原告陈兰与被告孙亚初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼,被告孙亚初经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还原告为其垫付的买彩票费17971.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日，被告孙亚初到原告工作的位于锦绣城二区底商的同兴彩票站买彩票，因其购买数量居多，故其要求全部买完再付款，因在工作中有很多这样的惯例，原告遂同意，但在被告购买完价值19971.00元的彩票后仅支付2000.00元，拒不给付剩余彩票款，在彩票站老板的催促下，原告为其垫付剩余彩票款17971.00元，后原告遂报警认为被告诈骗，在警察协调下被告承认其欠原告为其垫付的彩票款17971.00元，并答应向原告支付原告为其垫付的彩票款17971.00元，但之后原告多次催要，被告却一直未予给付。故原告特诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙亚初未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，被告孙亚初到原告工作的位于锦绣城二区底商的同兴彩票站买彩票，被告购买完价值19971.00元的彩票后仅支付2000.00元，拒不给付剩余彩票款，原告为其垫付剩余彩票款17971.00元。后来原告向承德市公安局双滦分局报警，在警察传唤被告到双塔山派出所询问时，其承认原告为其垫付的彩票款17971.00元，并答应向原告支付，但过后未支付，原告诉至本院。上述事实有本院调取的承德市公安局双滦分局双塔山派出所的录像资料及原告提供的证据予以证实。 本院认为，被告承认原告为其垫款购买彩票，并承诺偿还欠款，应及时履行还款义务，原告请求其支付欠款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，判决如下： 被告孙亚初于判决生效之日起十日内偿还原告陈兰为其垫付的彩票款17971.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124.64元，由被告孙亚初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月十四日 书记员  张广玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1017号 李景会依据（2018）苏1322民初14283号法律文书确定的债权申请执行胡叶、杜兰民间借贷纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1366号原告：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇本街。法定代表人：韩冰，系该合作社社长。被告：温玉龙，男，62岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县新丰农民专业合作社诉被告温玉龙土地承包经营权合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县新丰农民专业合作社撤回起诉。案件受理费77元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年五月十日书记员  李靖漪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1347号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路。法定代表人：张旭东。被执行人：路纹，女，1972年6月18日出生，汉族，住南阳市。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与路纹保险保证合同纠纷一案，本院（2019）豫1302民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因路纹未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款，申请人表示不要求冻结、划拨。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人财产线索，申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的51073.97元及利息，共执行到位0元，本案债权尚余51073.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路纹负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年五月八日书记员  李志彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5197号本院执行的申请执行人韩高伟与被执行人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年五月二十日书记员  卢晓立
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3583号原告：商其春，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3号楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告商其春与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。商其春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租金12000元、暖气费822元、押金1200元、水煤电押金300元、管理费365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月9日签订《租赁合同》，约定原告承租被告代管出租的案外人坐落天津市河北区××花园××号楼××房屋，租期为2020年11月14日至2021年11月13日，每月租金1200元。签订合同当日，原告向被告支付了一年租金14400元、押金1200元、水煤电300元、暖气费1369元、管理费365元。后由于被告未向房屋所有权人支付相关费用，房主不将房屋出租给被告。原、被告于2020年12月23日签订租房合同解约协议，约定解除租赁合同，被告退还原告相关费用，但是至今被告未支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪，对商其春的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告商其春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年五月七日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执683号申请执行人吕三砖，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人万佳富，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人吕三砖与被执行人万佳富借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘1102民初3811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人万佳富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕三砖于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行，同日向申请执行人吕三砖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，向被执行人万佳富送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结万佳富银行账户,相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人万佳富的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人万佳富采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时制作了拘留决定书,但未拘留到位。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人吕三砖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万佳富可供执行的财产及其下落，本院依法将本案终结本次执行程序,申请执行人吕三砖表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元债权及执行费110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万佳富有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吕三砖也未能提供其他可供执行的财产线索及其下落，同时告知申请执行人吕三砖本案将终结本次执行程序,申请执行人吕三砖表示同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年五月十八日书记员  李岳璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执407号申请执行人：李华，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。关于李华与史亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因史亚娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,继续冻结了被执行人的工资银行账户，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人李华进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚娟仍有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年五月二十日书记员  李志浩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保225号申请人：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河。统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，董事长。被申请人：山东博风风机有限公司，住所地：周村区南郊镇工业园001号。统一社会信用代码：91370306MA3CFDRN06。法定代表人：王谋德，总经理。申请人河南康一元生物科技股份有限公司有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博风风机有限公司名下价值281400.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南康一元生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博风风机有限公司在各银行账户内的存款281400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1927.00元，由申请人河南康一元生物科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年五月十四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1077号之一 申请执行人：周羽，男，1999年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市。 法定代表人：汪业龙。 本院在执行周羽与江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11290.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划经查，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至徐州市绿地城市广场商业街B127、B301查找，未查找到被执行人。 4、2021年5月6日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月六日 书记员 张 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12375号 申请执行人袁得强，女，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人曲芝敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2013年12月6日作出的（2013）南民初字第70490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2014）南执字第12375号执行裁定书查封了被执行人曲芝敏名下青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXX户房产，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人曲芝敏名下青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXXXXX户房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年五月六日 书记员  魏斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6038号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：李某。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4632号原告：于迎秋，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于福明，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。于迎秋与于福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于迎秋向本院提出撤诉申请。本院认为，于迎秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于迎秋撤诉。案件受理费25元，由于迎秋负担。审判员 张 宾二〇二一年五月十日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执724号申请执行人：李娜，女性，1982年04月04出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地海城市松花江路1号。法定代表人：高兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初5421号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保928号申请人：彭细保，男，1964年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李园子，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：钟汉牯，男，1959年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡文生，男，1953年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：彭小鹏，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何有根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭细保、李园子、钟汉牯、胡文生、彭小鹏与被申请人何有根买卖合同纠纷一案中，申请人彭细保、李园子、钟汉牯、胡文生、彭小鹏于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何有根银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭细保、李园子、钟汉牯、胡文生、彭小鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭细保、李园子、钟汉牯、胡文生、彭小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何有根银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2499号 原告：王永雷，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴威，男，1997年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王永雷与被告吴威民间借贷纠纷一案，原告王永雷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴威的起诉。 本院认为，原告王永雷的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王永雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永雷负担。 审判员 王  敏 二〇二一年五月十四日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。