wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东江西民初字第1063号 原告:梁波，男，柳河县人，住柳河县。 委托代理人:孙延翔，吉林易金律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人:丛培刚，经理。 委托代理人:迟坤，吉林济维律师事务所律师。 被告:曲成田，男，住通化市东昌区。 原告梁波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，于2015年12月1日、2016年10月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延翔，被告太平洋保险委托代理人迟坤、被告曲成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁波诉称：2014年9月9日，2015年8月4日被告分别向原告借款41615.00元、52万元，借款日期自2015年8月4日至2015年9月4日，借款用途为垫保费、公司用期届满后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款56165.00元及利息。 太平洋保险辩称：被告未向原告借款，也未委托他人向原告借款，被告也未收到借款。该纠纷为原告与曲成田个人发生的，与被告无关。借据上加盖的为综合管理部的印章，该印章不具有对外签订合同的效力，因此被告怀疑原告与曲成田恶意串通侵害被告的合法权益。 曲成田辩称：该借款属于公司借款，不属于其的个人行为。借款收到后，出具借据，由财务人员及公司负责人签字，借款和支出都有凭证。 经审理查明：2014年9月9日，太平洋保险为梁波出具一份借据，借据约定借款金额为41615.00元，借据上盖有太平洋保险综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田，财务经理姚宏娟，出纳员李影签名。2015年8月4日，太平洋保险为梁波出具了一份借据，约定太平洋保险向薛广峥借款52万元，借款期限自2014年8月4日至2015年9月4日。梁波分别于2014年8月12日（通过孙立新）、2014年8月14日将50万元汇入姚宏娟及曲成田账户内，借据上注明为公司用款，借据上盖有太平洋保险综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田，财务经理姚宏娟，出纳员李影签名。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。太平洋保险对借据中的“综合管理部”的签章及“曲成田”的签名申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章，“曲成田”签名为同一人书写。曲成田认可借款为公司借款。 认定上述事实的证据有：借据、司法鉴定意见书、银行转账记录、双方陈述等。 根据梁波的诉讼请求和太平洋保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：梁波与太平洋保险是否存有民间借贷关系？太平洋保险是否应当偿还梁波借款及利息？ 本院认为：梁波主张太平洋保险向其借款本金541，615.00万元及利息，太平洋保险应当履行偿还借款本息的义务，其提交了借据。太平洋保险抗辩主张，其与梁波不存在民间借贷关系，不同意其诉讼请求。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田曾为太平洋保险通化支公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险的名义向梁波借款，由于太平洋保险的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为梁波出具的借据盖有了代表通化支公司的综合管理部的业务公章，并由其本人、财务经理、出纳员共同签名，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为系公司行为，故太平洋保险应当承担偿还梁波借款及利息的民事责任，梁波要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，2015年8月4日的借款，现已逾借款期限，梁波要求太平洋保险立即偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。借据约定借款本金为52万元，曲成田认可其中包含利息2万元，本次借款的借款期限为1个月，故应当认定约定月息为四分，因该约定违反限制利率的约定，应按2%计算月息至借款偿清时至。2014年9月9日的41615.00元的借款因没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梁波可以随时要求被告返还该借款，但原告要求按月4分支付利息的请求本院不予支持，该笔借款应自诉讼之日即2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告梁波借款本金541，615.00元及利息（利息为两笔借款利息的累加：本金50万元，自2015年8月4日至借款偿清时止，利率为月2%；本金41615.00元，自2015年10月9日至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540.00元，由被告太平洋保险负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张晓云 审 判 员  韩春雷 人民陪审员  张立斌 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张 凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15576号原告王志京，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海沪岙投资管理有限公司，注册住所上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人戚彪。原告王志京与被告上海沪岙投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志京到庭参加诉讼，被告上海沪岙投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王志京诉称，2015年8月29日，原被告签订委托合同及附加协议各一份，约定原告委托被告拍卖原告所有的龙纹天珠挂件，该拍卖标的物由被告当场自行鉴定，并确认符合客户交易条件，原告支付被告交易保证金人民币XXXXX元(以下币种均为人民币)，用于担保原告不在拍卖前撤回拍卖标的物，双方同时约定由被告在2016年5月15日前在举办的拍卖会上将拍卖标的物进行拍卖后，将所得款项支付原告。2016年1月17日，原告接到陈姓人员电话，告知被告已搬离，让原告取走遗留在被告处的龙纹天珠挂件，原告于次日取走了龙纹天珠挂件。原告认为被告以其行为表明其不履行合同义务，现原告要求解除双方签订的委托合同，被告返还原告支付的交易保证金XXXXX元。被告上海沪岙投资管理有限公司未予答辩。经审理查明，2015年8月29日，原被告签订委托合同及附加协议各一份，约定原告委托被告拍卖原告所有的龙纹天珠挂件，该拍卖标的物委托被告保管，估价XXXXXXX元，底价XXXXXXX元，原告按成交总额的12%向被告支付佣金，被告应于2016年5月15日前在举办的拍卖会上对拍卖标的物进行拍卖。同时，原被告在附加协议中约定被告保证标的物在合同期内成交，若不成交，被告退还保证交易押金。当日，原告支付被告XXXXX元，被告出具的收据中注明收款事由为“藏品交易保证金”。2016年1月18日，原告被要求取回委托拍卖的龙纹天珠挂件，因未能同时收回交易保证金，又无法联系被告，原告于2016年7月起诉来院，请求判如其诉请。本院认为，原被告签订的委托合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。原告按约将委托拍卖标的物交被告保管，并支付交易保证金，已履行了委托方的义务，而被告在合同约定的履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，结合本案审理中，被告经本院合法传唤未到庭的事实，原告关于解除合同的主张，可获支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按约定在委托合同期限内拍卖标的物，且在合同解除的前提下，应承担将交易保证金返还原告的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王志京与被告上海沪岙投资管理有限公司于2015年8月29日签订的委托合同(包括附加协议)于本判决生效之日解除；二、被告上海沪岙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王志京保证金人民币XXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更650号  罪犯付江飞，男，1989年出生。 浙江省宁波市人民法院于2010年3月29日作出(2010)甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人付江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年12月23日至2021年6月22日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯付江飞转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第930号刑事裁定，对罪犯付江飞减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年12月23日至2020年5月22日止，附加剥夺政治权利二年。 执行机关米兰监狱因罪犯付江飞确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付江飞自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分87.5分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯付江飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付江飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O一九年六月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初517号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：杭州麦和文具礼品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房2层203号。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告谢小平为与被告杭州麦和文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告谢小平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告谢小平负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第86－1号申请执行人刘俊刚，男，1966年1月21日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人马万鹏，男，1969年12月26日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人杨丽平，女，1956年7月15日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县禄口镇漉浦路28号。法定代表人马万鹏，该公司总经理。申请执行人刘俊刚与被执行人马万鹏、杨丽平、湖南东泰融资担保有限责任公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）株中法民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，因涉及其他民事诉讼，且经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月4日作出的（2014）株中法民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月十日书 记 员  宋 斌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1625号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张甲。辩护人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1676号起诉书指控被告人张甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张甲及辩护人牛魁仁、班丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人张甲在个人经营位于上海市奉贤区南桥镇杨牌路XXX号XXX幢XXX室的上海某实业有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，让他人为其虚开金华某甲商贸有限公司增值税专用发票17份、金华某乙商贸有限公司增值税传用发票12份、金华某丙商贸有限公司增值税专用发票20份，价税合计人民币5730274.20元，其中税款人民币832603.97元。上述发票，被告人张甲已向税务部门申报抵扣税款。2015年7月，被告人张甲在个人经营位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室的上海某制造有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，让他人为其虚开金华某丙商贸有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币350280元，其中税款人民币50895.39元。上述发票，被告人张甲已向税务部门申报抵扣税款。案发后，被告人张甲接公安机关电话传唤后主动前往，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、张某乙、张某丙的证言，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲违反国家税收法规，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人张甲已补缴了国家被骗税款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出要求对被告人张甲从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  张中英人民陪审员  朱秀琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初126-2号 原告(反诉被告)锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。 法定代表人金璐。 委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 被告锦州亿隆置业有限公司（反诉原告），住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。 法定代表人王国宪。 委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)锦州益都建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）锦州亿隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告于2016年10月24日向本院提出申请，原告撤回诉讼，被告撤回反诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告锦州益都建筑工程有限公司撤回诉讼； 二、准许被告锦州亿隆置业有限公司撤回反诉。 案件受理费38049元，减半收取19024.5元，保全费5000元，合计24024.5元，由原告承担；反诉费21464元，减半收取10732元，保全费5000元，合计15732元，由被告承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  蒋 衍 二〇一六年十月二十四日    书记员高佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2208号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人彭浪，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人朱丽娜，女，1988年05月01日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭浪、朱丽娜借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1710号原告：林园，女，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池、黄薪竹，系云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612、614号银海国际公寓B、C座14楼1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被告：杨洪侃，男，1969年3月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：万军，男，1968年10月4日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：韩云，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪敏，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林园诉被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏民间借贷纠纷一案中，原告林园书面申请自愿撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告林园撤回对被告昆明华鑫航空服务有限公司、被告杨洪侃、被告万军、被告韩云、被告杨洪敏的起诉。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元由原告林园承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 卜 雄二〇一六年十月二十四日书 记 员 董维佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2140号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人赵庆来，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省河间市沙洼乡大黄务村。 被执行人王姗姗，女，1988年12月，20日出生，汉族，住河北省河间市沙洼乡大黄务村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵庆来、王姗姗借款合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初4752号原告孟某，男，1970年3月27出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告朱某，女，1970年4月3日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告孟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年十月二十五日书记员  贾璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2146号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：肖振华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：吴水莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖振华、吴水莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第613号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3137号原告：戴清合，男，汉族。被告：黄立民，男，汉族。原告戴清合诉被告黄立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴清合到庭参加诉讼，被告黄立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴清合向本院提出诉讼请求：偿还借款10万元及利息。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，并为原告出具借据一枚。借款经索要未还。被告黄立民未做答辩。原告戴清合围绕诉讼请求提交了被告黄立民出具的借据及汇款收据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2014年12月15日，被告向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据及汇款收据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立民于本判决生效后5日内偿还原告戴清合借款10万元。并从2014年12月15日起按月息1.5分支付借款利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，邮寄费44元，合计2854元，由被告黄立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春审 判 员  谢佳颖人民陪审员  张 玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王娟娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15173号原告徐建华，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告吴善昌，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告徐建华与被告吴善昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。被告吴善昌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，原告系上海市普陀区真南路XXX弄XXX号房屋(以下简称“真南路房屋”)的所有人，被告自2007年11日起承租该房屋二楼2号房间，双方口头约定每月租金人民币600元(以下币种均为人民币)。2016年1月，考虑到房屋年久失修存在安全隐患，故不准备继续出租房屋，但被告拒不搬离。经居委会、司法所等单位调解，被告仍不同意解除租赁合同，反而要求原告赔偿其损失。2016年3月17日，原告发出书面解除租赁合同的通知，告知被告须在两个月内搬离，但被告至今仍未搬离。故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告迁出真南路二楼2号房间，将房屋归还原告；二、判令被告支付自2016年1月1日至实际迁出之日的上述房屋占用使用费(按照每月600元计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴善昌书面答辩称，被告自2007年11月19日起租住在真南路房屋内，至2016年前从未欠过一分钱；原告家出租的房屋属违法建筑，无相关合法证件，系改变房屋面貌的非法出租；2016年1月7月，被告多次打电话叫原告来照原价收取房屋，并曾发送手机短信，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、上海市普陀区桃浦镇李子园村民委员会于2016年5月23日出具的《证明》载明：“本村居民徐建华居住于普陀区真南路XXX弄XXX号，现住房屋属于1992年征地动迁房屋，无房屋产权证。”二、原告徐建华与被告吴善昌口头约定，被告吴善昌自2007年11月租住在真南路房屋二楼2号房间，每月租金600元；自2016年1月1日起，被告吴善昌未再支付租金。三、2016年1月26日、2016年3月9日，上海市普陀区桃浦镇李子园村人民调解委员会组织村委会、派出所等单位与原、被告召开调解会议，就原、被告的租赁纠纷予以调解，均未果。四、2016年3月17日，原告徐建华出具通知，告知被告吴善昌因房屋年久失修，故限制2016年5月16日之前搬离真南路房屋。该通知通过挂号信方式邮寄，被告吴善昌于2016年3月23日签收。以上事实，有村委会证明、调解会议记录、通知及挂号信回执及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案原告徐建华表示，与被告吴善昌口头订立租赁合同，并已按照约定的内容实际履行，现被告吴善昌对此节事实并无异议，故应认定原、被告已就真南路房屋订立租赁合同。但本案所涉真南路房屋并未进行产权登记，且原告徐建华无法提供建造许可等证明材料，故原告徐建华就该房屋与被告吴善昌签订的租赁合同应属无效。合同无效后，被告吴善昌应返还真南路房屋给原告徐建华，同时依据双方约定并实际履行的租金标准，被告吴善昌应给付相应的占用使用费。被告吴善昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐建华与被告吴善昌就上海市普陀区真南路XXX弄XXX号房屋(二楼2号房间)订立的租赁合同无效；二、被告吴善昌应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市普陀区真南路XXX弄XXX号房屋(二楼2号房间)，并将该房屋交还原告徐建华；三、被告吴善昌应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币600元的标准，给付原告徐建华自2016年1月1日起至实际迁出之日止的占用使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由被告吴善昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一六年十月二十五日书记员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4555号 原告：周华基，男，1975年7月22日出生，汉族，江苏省抚州市人，住江苏省抚州市临川区。 被告：张世忠，男，约57岁，重庆市璧山县人，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。 原告周华基与张世忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周华基于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华基撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计650元，由原告周华基负担。 审判员 王 磊 二〇一六年十月二十四日 书记员 廖冬霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2200号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人代文，男，1993年08月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人代文借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3470号原告新余市大昌彩印包装有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥特曼工业园区内。法定代表人桂小平，该公司执行董事。被告杨小斌，男，1971年11月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告杨小军，男，1971年11月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告新余市大昌彩印包装有限公司（下称原告）与杨小斌、杨小军（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市大昌彩印包装有限公司撤回对被告杨小斌、杨小军的起诉。案件受理费554元，减半收取277元，保全费330元，合计607元，由原告新余市大昌彩印包装有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年十月二十八日书 记 员  余 婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1052号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵丹，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人赵丹犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月十日作出(2016)沪0118刑初833号刑事判决。原审被告人赵丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，赵丹自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵丹犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人赵丹自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵丹撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一六年十月二十五日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3017号原告：黄文刚，男，1975年9月20日出生，汉族，市民。被告：陈琛，男，1990年6月28日出生，汉族，市民。原告黄文刚与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文刚、被告陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元。事实理由：2015年8月30日、2015年11月12日，被告分别从原告处借款50000元，共100000元。此款至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，这两次借条其实是每次借款10000元，但是都打了50000元的欠条。而且借了这20000元钱都是在赌场上输的，输给原告找的人，原告借给我钱，我给了赢的人，而且这两次欠条不是借款当时书写的，都是在借完钱两天后打的条，在原告威胁逼迫下打的条。本院经审理认定事实如下：原告黄文刚与被告陈琛经原告外甥介绍相识后，被告陈琛分别于2015年8月30日、2015年11月12日为原告黄文刚出具50000借条两枚。原告持此借条诉至法院要求被告偿还借款100000元。被告陈琛对借条的真实性无异议，但称每次实际借款10000元，出具的50000元的借条，共借原告20000元。并提交原告黄文刚与被告母亲赵立娟的录音光盘两枚，在2016年1月13日的录音中，有如下内容：黄“来年傍近了，拿着条子去就不合适了。那个钱要不然你说和那个钱差不少呢，我也不想整太急头白脸的”赵：“到底给你打多少钱条”黄：“打的50000的。你说要拿这50000真找去多不合适，就真上了法院，你说再找律师啥的，你也不少搭是吧。”在2016年1月19日的录音中：黄：“陈琛拿了我点钱，说上个月就给我没动静了呢。”赵：“多少钱”黄：“你问他，他知道”赵：“你说吧，多少钱”黄：“条在我这搁着呢”赵：“多少钱，你说。”黄：“20000”赵：“条给你打多少钱条”黄：“那打多钱的，打那到没事，我也没跟”……赵：“他没在家，你说吧，打多少钱条”黄：“打多少钱的条不管事，到时候就按他拿多少钱我给他要多少也中，也没要多少利，关系都不错，别人介绍的。”原告质证称对录音的真实性没有异议，但是第一次拿50000元的时候说用3个月给我1000元好处费，第二次拿了50000元说做买卖用，说两次一起给，我向他要钱，他说没有，那我就向你母亲要了，他说别说欠你50000元，说欠20000元，他母亲能还我一部分，他把他母亲电话给的我，我给他母亲打电话的。本院认证，原告对录音的真实性无异议，而原告在录音中承认被告借款20000元，打多少钱的条不管事，到时候就按他拿多少钱我给他要多少也中，而在另一份录音中原告承认被告打的50000的条，拿着条子去就不合适了，那个钱和那个钱差不少呢。该证据足以认定借条中书写的数额与实际借款数额不符，实际借款金额为20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告持有两枚50000元借据主张被告向其借款100000元。被告提交的录音光盘两枚，证明借条中书写的数额与实际借款数额不符，实际借款金额为20000元。结合庭审调查情况，本院认为，被告主张实际借款20000元更具有高度可能性。理由一，原、被告仅是经别人介绍相识，原告年收入70000元左右。若如原告所述，在被告第一次借款50000元未偿还的情况下，原告又从他人处借款后，再次无息借给被告50000元，该做法明显不符合常理。理由二，被告提交的录音中原告明确说被告借款20000元，拿着条子去就不合适了，那个钱和那个钱差不少呢，足以认定借条中的数额与实际数额不符。理由三，原告主张录音中所说20000是为了应付被告母亲，想让她还一部分钱才说借了20000元，该说法理由牵强且原告对该主张并未提交证据证明。综上，应认定被告陈琛虽为原告出具了两枚50000元的借条，但实际借款20000元。被告主张该20000元是在赌场所借用于赌博没有证据支持，故被告对于该20000元应承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈琛于本判决书生效后立即偿还原告黄文刚借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告黄文刚负担900元，被告陈琛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李洪羽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1289号原告：胡青军，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：夏莉，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省固始县城关镇六街土地庙院，现住广东省广州市增城区。原告胡青军诉被告夏莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡青军到庭参加诉讼，被告夏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡青军诉称：被告于2015年1月2日向原告借款3万元用于自行投资，双方约定到期利息6000元，并于2015年11月归还本金及利息。直至2016年3月，合同到期其间只收到被告累计还款1万元，尚欠原告26000元，现被告已经失联，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款26000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借据，证明双方存在借款关系。2、支付宝转账凭条，证明借钱数额及实际转账。3、被告暂住信息，证明被告居住信息及户口信息。被告夏莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年1月2日，原、被告双方以电话的形式协商确定由原告向被告借款。2015年1月3日，原告通过支付宝向被告银行账户转入借款3万元。后，被告向原告交付了《借条》一张，该借条载明：“本人夏莉于2015年1月2日向胡青军借款人民币叁万元整（￥30000），此款将在15年11月归还，原借款叁万加利息陆仟元共计人民币叁万陆仟元（￥36000）。借款人：夏莉借款日期：2015.1.2”借款期满后，被告仅向原告偿还了10000元。除上述款项外，被告再无还款行为，原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示其仅主张约定的利息即6000元。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。涉案借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，加之原告已实际向被告交付了涉案借条载明的借款金额，为此，原、被告双方的借贷关系依法成立、有效。因原告已经履行了款项的出借义务，被告理应按照涉案借条的约定履行还款义务，现约定借款期限已经届满，但被告并未按照约定时间足额还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因借款期限届满后，被告向原告偿还了10000元，现原、被告双方并未约定本息清偿的顺序，故对于被告已偿还的款项，依法应当按照先息后本的顺序确定被告偿还的项目，为此，被告还款金额中应当先行偿还约定的利息即6000元。现被告已经偿还了10000元，根据先息后本的顺序，被告已经足额清偿了借款利息，对于剩余的4000元，应系对借款本金的清偿，故被告现拖欠原告借款本金的金额应为26000元。为此，原告要求被告清偿欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏莉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡青军清偿借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告夏莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤审 判 员  彭碧波人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月十八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0108执3825号 申请执行人司正国，男，住重庆市巴南区。 被执行人重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。 法定代表人田忠群，总经理。 本院在执行申请执行人司正国与被执行人重庆巴城建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 终结重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 文 审 判 员  王华恒 代理审判员  张金梁 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  王 倪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更620号 罪犯王国坤，男，1974年出生。 浙江省义乌市人民法院于2007年5月10日作出(2007)义刑初字第655号刑事判决，以被告人王国坤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年10月18日至2019年10月17日止，并处罚金三万元。判决生效后在浙江省第一监狱服刑，2008年5月24日，罪犯王国坤转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年1月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第416号刑事裁定，对罪犯王国坤减去有期徒刑一年，刑期自2006年10月18日至2018年10月17日止。 执行机关米兰监狱因罪犯王国坤确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王国坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国坤自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分97.2分，出勤100%，工效105.2%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王国坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国坤减去有期徒刑十个月（刑期执行至二O一七年十二月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
李萍  Windows 用户  2  196  2016-10-31T03:33:00Z  2017-05-03T03:21:00Z  2017-05-03T03:21:00Z  4  279  1593  www.ftpdown.com  13  3  1869  12.00          false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2016）京民辖终199号上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，董事长。委托代理人：余芳，女，1976年10月30日出生，武桥重工集团股份有限公司员工，住址同该单位。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：刘连舸，行长。委托代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。原审被告：黄雍，男，1959年11月7日出生，汉族，武桥重工集团股份有限公司董事长，住武汉市汉阳区。原审被告：刘月娥，女，1961年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：中铁武桥重工有限公司,住所地广东省珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉。上诉人武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司）与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）及原审被告黄雍、刘月娥、中铁武桥重工有限公司金融借款合同纠纷一案，武桥重工公司不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民初51号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院在向被告武桥重工公司、黄雍、刘月娥、中铁武桥重工有限公司送达起诉状后，武桥重工公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：进出口银行仅为合同签章意义上的相对人，实际贷款人是中国进出口银行湖北省分行（以下简称进出口银行湖北分行）。故申请将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：武桥重工公司与进出口银行共同签订的《借款合同》约定：进出口银行在此授权进出口银行湖北分行负责本合同项下贷款的发放、回收及与贷款管理有关的一切事宜。进出口银行湖北分行为本合同项下贷款的发放、回收、监督、管理所作出的一切行为均视为进出口银行的行为。该约定已经明确：贷款人为进出口银行，进出口银行湖北分行在进出口银行的授权下操作贷款的发放及贷款管理的事宜。武桥重工公司认为该约定属格式条款，进出口银行在签订合同时未提示其注意。因该约定并不属于金融借款合同的格式条款，故对武桥重工公司的上述意见法院不予采信。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。依据上述分析，一审法院认为武桥重工公司关于本案管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定：驳回武桥重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。武桥重工公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案争议系基于履行武桥重工公司与进出口银行共同签订的《借款合同》而产生，该《借款合同》系由武桥重工公司与进出口银行共同签订，故该合同项下的权利义务只能赋予签订合同的当事人或约束签订合同的当事人，即合同只能对合同当事人产生拘束力。现武桥重工公司认为，该《借款合同》实际贷款人是进出口银行湖北分行，申请将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。但《借款合同》中明确约定：进出口银行在此授权进出口银行湖北分行负责本合同项下贷款的发放、回收及与贷款管理有关的一切事宜。故进出口银行湖北分行为本合同项下贷款的发放、回收、监督、管理所作出的一切行为均视为进出口银行的行为。该约定已经明确：贷款人为进出口银行，进出口银行湖北分行在进出口银行的授权下操作贷款的发放及贷款管理的事宜，故对武桥重工公司的上诉意见本院不予采信。进而根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件。本案属于一审法院案件管辖范围，北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，武桥重工公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由武桥重工集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐 亮审  判  员   谷 升审  判  员   曹玉乾二〇一六年十月二十一日书  记  员   张铱婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3829号原告：杨丽静，女，1997年9月28日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨铁成，男，1990年2月14日出生，住赤峰市红山区。原告杨丽静与被告杨铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨丽静的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。被告杨铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8419.52元、误工费907.52元、陪护费907.52元、住院伙食补助费800元、营养费800元、车辆修理费500元、交通费80元，合计12414.56元。事实和理由：2016年6月25日15时10分许，被告杨铁成驾驶蒙DXXXX1号两轮摩托车沿赤峰市红山区三道街由西向东逆向行驶至西艺塑钢门前，与原告驾驶的电动车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，到赤峰市第二医院住院治疗8天，支出医疗费用8419.52元。2016年7月1日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出第2016062507号道理交通事故责任认定书。该责任书认定杨铁成负全部责任，原告无责任。在认定书中记载肇事车辆未投保交强险。被告杨铁成未答辩。被告杨铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，对原告杨丽静主张的事实予以确认。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。本院认为，原告杨丽静依据交通事故责任认定书认定的事实和责任主张被告对该事故造成的损失予以赔偿，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的医疗费8419.52元中有收据金额为7893.44元，依收据金额予以支持。原告主张的住院伙食补助费800元、陪护费907.52元、修理费500元，有相应依据，数额在合理范围，对此予以支持。原告主张的交通费80元，依本案情形，确认为50元。以上损失总计10151元。原告主张的营养费无依据，不予支持。原告主张的误工费，因在病历中记载原告为学生，且未提供其有工作和误工的相应证明，因此对其主张的误工费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨铁成于本判决生效后十日内给付原告杨丽静赔偿款10151元；二、驳回原告杨丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，邮寄送达费40元，合计95元，由原告杨丽静负担10元，被告杨铁成负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年十月二十日书记员  唐洪岩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终135号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏兴林，男，1983年3月12日生，彝族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人柏兴林犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）云0426刑初54号刑事判决。原审被告人柏兴林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏兴林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年4月6日9时许，被告人柏兴林到峨山县柏某家，趁无人之机，盗走柏某放在卧室床头柜里的一张存有人民币90123.27元的银行卡，并从柏某放在床头柜抽屉内记载银行卡密码的纸条上知晓了被盗银行卡密码。后柏兴林到峨山县城，先后五次分别在峨山县农村信用合作联社高平分社、峨山县农村信用合作联社桂某分社、中国农业银行峨山县支行古城山营业所的自动取款机上取走人民币共计10500元。原判认定上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受理、立案情况等事实；2.户口证明，证实被告人柏兴林生于1983年3月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人柏兴林的到案情况及被采取强制措施情况。第二组证据：1.被告人柏兴林的供述与辩解、视听资料，证实被告人柏兴林于2016年4月6日早上进入被害人柏某家卧室，从床头柜抽屉内盗窃了一张银行卡，并从抽屉内纸条上获取了该银行卡的密码。后到峨山县城先后五次分别在峨山县农村信用合作联社高平分社、峨山县农村信用合作联社桂某分社、中国农业银行峨山县支行古城山营业所的自动取款机上取走人民币共计10500元等事实。2.被害人柏某的陈述、证人方某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、挂失业务申请书，证实被害人柏某所有的卡号为62×××10的农村信用社银行卡被盗的时间、地点和银行卡内金额被取现的情况，以及该银行卡于2016年4月7日办理了挂失的事实；3.现场辨认笔录及照片，证实经被告人柏兴林辨认，峨山县柏某家的床头柜就是其盗窃银行卡的地点和峨山县农村信用合作联社高平分社自动取款机处、峨山县古城山营业所自动取款机处、峨山县农村信用合作联社桂峰分社自动取款机处就是其五次取款的地点，以及作案工具铁铲一把的事实。4.调取证据通知书、调取证据清单、数据查询（本年历史分户明细账）、卡号为62×××10银行卡一张，证明卡号为62×××10的农村信用卡的用户名为柏某及该卡在2016年4月6日至7日的交易记录情况，进而证实被告人柏兴林持卡取现人民币10500元的事实。5.提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、处理清单等，证实公安机关依法提取扣押了被告人柏兴林作案时使用的铁铲一把并随案移送的事实。6.峨公{刑}勘[2016]86号现场勘验检查工作记录，证实被害人柏某的银行卡被盗地点的方位及现场状况。原判认为，被告人柏兴林以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额达人民币10500元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人柏兴林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人柏兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、本案随案移送的作案工具铁铲一把返还被害人柏某。上诉人柏兴林上诉提出其是因为法律知识缺乏才实施犯罪的，其系初犯，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柏兴林以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人柏兴林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人柏兴林所具有的坦白情节对其所作判处并无不当，其上诉请求对其减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一六年十月二十五日书记员  梁 娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初4122号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。 法定代表人郑栩，职务执行董事。 委托诉讼代理人：柯秋枫，单位职员。 被告：郑丽娟，女，1977年11月12日出生，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 代理审判员  徐光智 二〇一六年十月十四日 书 记 员  游秀琴
重庆市梁平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）渝0228执339号 本院在执行申请执行人唐某某申请执行毛某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人毛某某违反财产报告制度拒不向人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将被执行人毛某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十四日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5945号原告沈阳天盛河畔物业有限公司。被告姚恩山。原告沈阳天盛河畔物业有限公司与被告姚恩山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11398号原告:重庆浩天物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码91500110091209845R。法定代表人：刘明友，经理。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆浩天物流有限公司与被告张旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩天物流有限公司的委托代理人程明到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩天物流有限公司向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告张旭支付服务费4800元（暂计算至2016年9月9日）；3.被告张旭支付违约金20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，原告重庆浩天物流有限公司与被告张旭签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告张旭将其所有的红岩牌CQ3254SMG384型汽车一辆挂靠在原告公司经营，原告根据被告提供的相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BS8931;合同有效期为2014年5月8日起至该车报废为止；合同期内被告按月交纳服务费为300元；任何一方违约应向对方支付违约金20000元。双方合同签订后，原告履行了合同义务，而被告从2015年5月9日起未向原告交纳相关费用。截止2016年9月9日，被告拖欠的费用为4800元。经原告催收无果，特诉至法院，请求依法裁判。被告张旭未到庭，但打电话向本院口头答辩，1.该车在2015年左右就卖到了外省，且买车的人没有要车子的户口，所以不应支付服务费4800元；2.已将该车的行驶证和牌照邮寄给了公司；3.没有违约，不应该支付违约金，如果法院认定违约，那么违约金也过高请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、承诺书、重庆浩天物流有限公司驾驶员安全运输责任书、张旭的身份证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书各一份。被告张旭未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BS8931的红岩牌重型自卸货车（车架号LZFF25N45DD274299）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2014年5月8日至该车报废为止；被告向原告交纳服务费300元，交纳方式为：全年一次性缴纳优惠为3000元，逾期则按照足年收取3600元，如逾期交纳15天以上，原告有权终止合同并追究被告违约责任；经过原告同意，被告在交纳完结所有费用后，可以将车辆过户给其他的经营者经营（挂靠车辆仍然应当挂靠于原告），过户费用为1000元；被告必须按照国家法律法规和原告要求的险种和额度投保。被告必须在签订合同之日向原告支付首次保险费，由原告统一办理。被告有下列行为之一，原告有权单方终止本合同，并要求被告必须承担违约金20000元整。私自将车辆进行改型或转让的，将挂靠车辆交由不具有驾驶资格的人员驾驶，造成交通事故的；如被告未按期交纳费用，则原告有权扣车；违反本合同之约定延期交纳保险费，造成脱保的等等。本合同若发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方均可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。本合同的签订地址为重庆市巴南区九公里渝南超市商务楼2-5。被告张旭从2015年5月起至2016年9月共计拖欠原告管理费4800元（300元/月×16个月）。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，受法律保护。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”结合被告张旭从2015年5月起未按约定缴纳车辆管理费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费4800元，原告提交了《车辆挂靠合同》予以证明，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告张旭认为如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1440元(4800元×30%)较为适宜。关于被告张旭提出其车辆已转让给他人并将车辆的行驶证和牌照邮寄回公司，所以不应支付管理费的答辩意见，因被告未提交相应证据，所以对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告张旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浩天物流有限公司与被告张旭于2014年5月9日就车牌号为渝BS8931号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张旭于本判决生效后五日内向原告重庆浩天物流有限公司支付服务费4800元；三、被告张旭于本判决生效后五日内向原告重庆浩天物流有限公司支付违约金1440元；四、驳回原告重庆浩天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张旭负担（此费原告重庆浩天物流有限公司已垫付，被告张旭在给付上列款项时一并给付原告重庆浩天物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年十月二十七日书记员 韩丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初715号原告：邓某，男，1988年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邓英奇，男，1963年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系邓某父亲)。被告：武某，女，1988年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓英奇到庭参加诉讼，被告武某的委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令依法分割婚后共同财产四万元，针对该四万元被告可以少分或不分，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日其在中国农业银行宿州市支行夹沟分理处存四万元定期存款，其将定期存单放在自家的大衣柜中，随后去常州打工，常年不在家。武德好和武某于2014年5月7日从夹沟农业银行转移了这笔存款及利息。特向法院起诉。被告武某辩称：邓某诉称的四万元属于其和邓某夫妻关系存续期间的共同财产。其承认是其在其和原告夫妻关系存续期间从夹沟农业银行转移了这笔存款及利息，但认为该四万元是其赠与其父亲武德好的，其有权处分，且该赠与行为已履行结束不能被撤销。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日邓某在中国农业银行宿州市支行夹沟分理处存四万元定期存款，约定存期三年，到期日为2016年11月30日。2014年5月7日武某及其父亲武德好从中国农业银行宿州市支行夹沟分理处，将邓某名下的四万元存款本金及其利息全部转存到武德好的妻子王侠的户头上。邓某与武某原系夫妻关系，2015年7月23日经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05989号民事判决书判决准予邓某与武某解除婚姻关系。本院判决时认为，邓某诉称的四万元存款已由武某的父亲取走，因当时武某未到庭，无法查明事实，该四万元存款的问题可另行解决。本院认为，夫妻在离婚时，未有对财产处理的，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，本案诉争的四万元存、取时间均发生在邓某与武某夫妻关系存续期间。武某称该四万元系其赠与其父亲武德好的，但其未能提供出相关证据证明该赠与行为是事先得到邓某的同意。邓某亦称武某取走该款时其外出打工不在家，武某没有事先征求其同意，并表示不会同意把诉争款项赠与武某的父亲的。且武某自认取走该款是用于其弟弟买房，本院认为该用途不是为了夫妻共同生活开支，故此款应作为夫妻共同财产予以分割。对被告辩称该四万元已赠与其父亲武德好已履行结束不能被撤销，证据不足，于法无据，因此，被告要求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被武某阅于本判决生效后十日内给付原邓某武20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为400元，由被武某阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式2份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费400元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  朱培娜二〇一六年十月十二日书记员  张 弦附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1398号 原告：明发有，男，1983年6月3日出生，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：明春秀（系原告明发有姐姐），女，1981年3月2日出生，住赣州市上犹县，代理权限：特别授权。 被告：林国红，女，1983年10月7日出生，住赣州市章贡区。 原告明发有与被告林国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明发有到庭参加诉讼，被告林国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明发有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，口头约定5天内归还。借款到期后，被告称暂无力偿还，承诺于2016年1月4日下午5点前还清。此后，被告仍未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告林国红未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告林国红向原告明发有借款200000元，并向原告出具欠条一份，载明借款事实，承诺于2016年1月4日下午5点前还清。如逾期归还，借款人需赔偿出借人50000元滞纳金，且需按1000元/天计算利息。原告于同日以银行转账方式将借款交付被告。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告明发有与被告林国红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林国红于本判决生效之日起五日内归还原告明发有借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告林国红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十月十四日 书记员  叶 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8269号申请执行人中海洋阀门自控设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼6层0701室。法定代表人梁瑞安，董事长。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城百万庄大街8号。法定代表人包大伟，董事长。申请执行人中海洋阀门自控设备（北京）有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）西民（商）初字第12331号民事判决书已发生法律效力。2016年9月12日申请执行人中海洋阀门自控设备（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司现在我院作为被执行人案件众多，标的数额较大，短时间内无法一次性解决该案全部案款。只能分期分批此予以解决。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12331号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中海洋阀门自控设备（北京）有限公司发现被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年十月二十日书记员  侯 旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更870号 罪犯胡可辉，男，1971出生 广东省茂名市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）茂中法刑初字第68号刑事判决，以被告人胡可辉犯抢劫罪，判处判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）粤高法刑四终字第315号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月10日经广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年9月18日经广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1559号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利7年；2013年6月16日由广东省阳江监狱转送至且末监狱服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯胡可辉确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯胡可辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化84.8分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡可辉自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬3次，平均出勤100%，工效118%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯胡可辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡可辉减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至2031年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更862号 罪犯张云中，男，1989年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年6月28日作出（2011）温苍刑初字第442号刑事判决，以被告人张云中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金10000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第657号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张云中确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张云中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化85.6分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张云中自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬6次，平均出勤100%，工效116%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯张云中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云中减去有期徒刑一年，（刑期执行至2017年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更905号 罪犯熊宗春，男，1987年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年8月18日作出（2010）金永刑初字第193号刑事判决，以被告人熊宗春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第704号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯熊宗春确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯熊宗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.3分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊宗春自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效103%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯熊宗春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊宗春减去有期徒刑一年四个月，（刑期执行至2017年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更618号 罪犯洪建林，男，1985年出生。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深南法刑初字第400号刑事判决，以被告人洪建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月7日至2018年12月6日止，并处罚金三千元。判决生效后在广东省监狱服刑，2013年6月16日，罪犯洪建林转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯洪建林确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯洪建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化85分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪建林自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分121.25分，出勤100%，工效106.5%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯洪建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪建林减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一七年十二月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2090号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：徐信周，男，1969年09月19日出生，汉族，住山东省临朐县卧龙镇孟家官庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐信周借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第689号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执877号 申请执行人：杨春枝，女，1952年11月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周世乐，男，1992年3月20日出生，汉族,住海口市美兰区群贤路。 本院在执行申请执行人杨春枝与被执行人周世乐机动车道路交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初354号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17182号原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李焕昌，负责人。委托诉讼代理人：王婷，女。被告：贵州凯丰药业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周萍，负责人。原告力因精准医疗产品(上海)有限公司诉被告贵州凯丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告力因精准医疗产品(上海)有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告力因精准医疗产品(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审判员  王平二〇一六年十月十四日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2139号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人戈真旭，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县石井乡陈大五沟行政村陈大五沟自然村。 被执行人戈真平，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县石井乡陈大五沟行政村陈大五沟自然村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人戈真旭、戈真平借款合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人吴择俊，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省宁德市。被执行人谢义英，女，汉族，1973年10月12日出生，住福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，汉族，1964年4月1日出生，住福建省宁德市。被执行人裴佳峰，男，汉族，1972年5月21日出生，住上海市松江区。被执行人陈海燕，女，汉族，1975年7月5日出生，住上海市松江区。被执行人裴皓玉，女，汉族，2004年5月16日出生，住上海市松江区。被执行人吴伏明，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市。被执行人郑慈光，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省宁德市。被执行人郑赛清，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市。被执行人雷永全，男，畲族，1988年8月3日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人吴择俊等人的本院(2014)静民四(商)初字第987号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年××月××日书记员  韩雨奇审判长  汪 琦审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  刘思超附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执477号 申请执行人：孙邦杰，男，1943年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路国贸中心D座13C，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙邦杰与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第241号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人孙邦杰退还购房款208198元及利息（利息从2010年1月27日起以已付房款208198元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4423元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3089元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序。本案执行过程中，两被执行人目前没有可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十月二十七日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）苏05委赔6号赔偿请求人徐虎红，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省常熟市。赔偿义务机关常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。法定代表人：吴军，局长。委托代理人：卢博，常熟市公安局兴福派出所民警。委托代理人：陈亮，常熟市公安局法制大队副大队长。复议机关苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。法定代表人李京生，局长。委托代理人王方，局法制支队制法大队副大队长。赔偿请求人徐虎红因违法刑事拘留申请常熟市公安局国家赔偿一案，不服常熟市公安局作出的熟公刑赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》及复议机关苏州市公安局作出的苏公赔复决字[2016]2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日，常熟市公安局兴福派出所（以下简称兴福派出所）接到常熟市公安局交警部门移交一起涉嫌诈骗案件线索，随即开展调查工作，初步查证：2013年10月份至2014年3月23日期间，徐虎红先后二十余次在常熟市虞山镇黄河路、长江路、珠江路等地骑电动车与汽车发生碰撞事故，徐虎红在每次发生事故后分别向事故车主索要数百元至千余元的赔偿款，获利一万余元。2014年5月13日常熟市公安局对徐虎红涉嫌诈骗罪立案侦查，同日对徐虎红刑事传唤。2014年5月14日，常熟市公安局对徐虎红刑事拘留。2015年5月16日，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，将徐虎红延长刑事拘留至三十日。2014年6月12日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第三款、第六十五条第一款第二项之规定，对徐虎红刑事拘留释放，变更强制措施为取保候审。2015年6月12日，因取保候审期限届满，常熟市公安局对徐虎红解除取保候审。上述事实有犯罪嫌疑人的供述和申辩、证人证言、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、书证、视听资料等证据证实。2016年6月19日徐虎红以常熟市公安局违法对其实施刑事拘留措施，向常熟市公安局申请国家赔偿。赔偿义务机关常熟市公安局经审查，于2016年6月29日作出熟公刑赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项的规定，徐虎红在取保候审法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任。经查明我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对徐虎红刑事拘留，其拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，其在刑事拘留和取保候审过程未发生《中华人民共和国国家赔偿法》第十七、第十八条规定的应当赔偿的情形。据此，《依照中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条的规定，决定：常熟市公安局不予国家赔偿。徐虎红不服，于2016年7月4日依法向苏州市公安局申请复议。苏州市公安局经审查后于2016年8月3日作出苏公赔复决字[2016]2号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持常熟市公安局作出的熟公刑赔决字[2016]002号国家赔偿决定。徐虎红仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求是：1、要求赔偿义务机关常熟市公安局赔偿对其采取违法拘留措施侵犯人身自由的赔偿金10000元；2、赔偿精神损失费5000元。本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人徐虎红是否存在被违法刑事拘留以及违法超期羁押而应当获赔的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……。本案中赔偿请求人徐虎红因涉嫌诈骗罪被常熟市公安局于2014年5月14日作出刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的先行拘留的条件，程序合法；因徐虎红有多次作案的重大嫌疑，公安机关对其延长拘留期限至30日，符合法律规定。2014年6月12日因羁押期限届满，现有证据不足以提请逮捕，赔偿义务机关常熟公安局对徐虎红刑事拘留释放，当日即发出《释放决定书》，同时根据案情之需要，改变强制措施为取保候审并作出《取保候审决定书》，期限从2014年6月13日起算。2015年6月13日取保候审期限届满，赔偿义务机关常熟市公安局对徐虎红解除了取保候审。因此，赔偿请求人徐虎红被刑事拘留及被取保候审的情形，不符合上述《国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形。不应赔偿。综上，赔偿义务机关常熟市公安局作出的熟公刑赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》及复议机关苏州市公安局作出的苏公赔复决字[2016]2号《刑事赔偿复议决定书》，事实清楚，证据充分。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关常熟市公安局作出的熟公刑赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》及复议机关苏州市公安局作出的苏公赔复决字[2016]2号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月二十五日
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初8062号 原告：上某1，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：何某某，董事长。 委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。 被告：上某2，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：林某1，总经理。 委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。 原告上某1(下称“雄某某”)与被告上某2(下称“林某2”)排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雄某某法定代表人何某某及其委托诉讼代理人李宇、被告林某2之委托诉讼代理人马永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄某某向本院提出诉讼请求：1、被告迁出嘉某1厂房及附属场地。2、被告向原告赔偿侵占嘉绣路XXX号内6号厂房及附属场地的使用费(按9万元/月计算，自2015年1月1日至实际搬出之日止，暂计至起诉日为144万元)。事实与理由：原、被告于2004年共同出资购买嘉定区嘉绣路XXX号土地使用权，后在该土地建成九幢厂房，登记于林某2名下。其中6号厂房(即“涉案厂房”)系原告出资建造，(2015)沪二中民二(民)终字第569号民事判决书已确认6号厂房及原告出资对应的土地使用权属于原告。2011年11月，被告未经原告同意，擅自与嘉某2(下称“南某某”)签订拆迁协议。原告与被告虽已通过诉讼途径分割共有物利益，但迄今为止，该拆迁协议尚未履行完毕，被拆迁人尚未将被拆迁房屋交付给拆迁方或其他单位。原告的6号厂房建成后用作仓库，用于存放原告公司的设备和其他物品。2015年初，原告发现被告侵占6号厂房，并将该房屋擅自出租给案外人，而将原告的物品丢弃于厂房外。原告多次要求被告搬出，被告均置之不理。原告认为，涉案厂房虽已列入拆迁范围，但因拆迁协议尚未履行完毕，房屋也未向拆迁部门或其他有权受领的单位交付，故被拆迁房屋的所有权尚未转移，仍属于原告，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。 被告林某2辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告并非本案适格主体，无权主张诉状所列权利。涉案厂房已经不属于原告，动迁协议于2011年底签订，2012年1月13日就要搬离，自动迁协议签订后，厂房已经属于动迁办，所以，原告无权要求他人从厂房内迁出。二、原、被告之间就动迁款的分割存在争议，该争议已经一审、二审诉讼进行了判决，已经尘埃落定，原告只有对判决书确认的款项有权进行主张，且判决书已经履行完毕，若原告认为判决尚未履行完毕，可以申请强制执行。三、原告原本存放在涉案厂房的设备仍然在涉案厂房，不存在被告将其丢弃在外，被告也未将厂房出租给他人，对原告所称事实不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产登记簿、(2015)沪二中民二(民)终字第569号民事判决书、《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁补充协议书》、涉案厂房照片、手机短信、告知书为证，被告对房地产登记簿、民事判决书、《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁补充协议书》真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对照片、告知书、原告发某给案外人的手机短信不予认可，且认为原告向案外人发某的短信、张贴的告知书与被告无关，对发某给被告法定代表人的短信确认。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实： 2003年，原、被告约定在上某3内共同出资购买土地，《土地批租协议》以被告名义签订。之后，被告向上海嘉翔工业开发有限公司批租位于上海市嘉定区南翔镇嘉绣路XXX号土地39.1亩，土地批租款由原、被告共同支付。2008年8月20日，由被告出面与他人签订《建设工程施工合同》以及《建设工程补充协议书》，约定在上述土地上建造9幢厂房，原、被告口头约定其中6号厂房，即涉案厂房，由原告出资。9幢厂房建成后，被告于2010年6月3日取得9幢厂房的房地产权证，其中6号厂房的建筑面积为2975.35平方米。2011年11月，因涉案地块动迁，被告(乙方)与南某某(甲方)签订《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》及《动迁补充协议书》约定，甲方向乙方支付货币补偿款，被告应在2012年1月13日搬离原址，并将被拆除房屋的《房地产权证》交予南翔镇城镇建设指挥部。之后，原、被告就动迁款的分割产生争议，原告诉诸法院。2015年1月12日，嘉定区人民法院作出(2013)嘉民三(民)重字第9号民事判决书，认定6号厂房的工程款被告未曾以自有资金垫资，并判令被告给付原告建安重置价、二次装潢补偿费、房屋附属物及设备资产搬迁费扣除已付款680,000元，共计4,064,745元；被告给付原告停产停业补偿费1,190,140元、土地补偿费2,371,318.53元、动迁奖励费484,759.30元、不可预见的搬迁补偿费1,758,192.57元；另判令原告雄某某返还被告林某2工程款、利息等款项2,019,173.61元。之后，原告不服判决，提出上诉。2015年5月26日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第569号民事判决书，判决：一、维持嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)重字第9号民事判决；二、被告林某2给付原告雄某某水电开户补偿费20万元。二审判决生效后，原告申请了强制执行。2016年7月，原告发现6号厂房被案外人占某，认为系被告将该厂房出租他人并收取了租金，故而涉诉。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。被告作为包括涉案6号厂房在内的九幢厂房的登记权利人，已于2011年11月，就九幢厂房的动拆迁事宜，与南某某签订《拆迁安置补偿协议》以及《动迁补充协议书》，协议明确了被动迁方可以获得的动迁利益，以及被动迁方搬离厂房、交付房地产权证的时间。原告就其中6号厂房可以获得的动迁利益亦已诉诸法律，已经诉讼程序分割完毕，该动迁利益已经得到保护。原告若认为相关判决书尚未执行完毕，对于被告未支付的款项，原告应在执行程序中主张解决，无权就该房屋再次主张权利。现原告诉请要求被告迁出6号厂房，并支付相应的占有使用费，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告上某1的全部诉讼请求。 本案受理费17,760元，本院减半收取8,880元，由原告上某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  史建颖 二〇一六年十月十一日 书记员  杨晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。