贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4428号 原告谢艳，女，1981年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告王某1，男，2002年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告王某2，男，2008年7月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告王某1、王某2法定代理人谢艳，系二原告母亲。 原告王怀宣，男，1945年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告杨长兰，女，1947年12月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告共同委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被告赵福洪，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告高飞，男，1976年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告赵福洪、高飞共同委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 第三人郑思雄，男，1972年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 第三人俞礽文，男，1974年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 第三人陈应理，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。 第三人唐志斌，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰与被告赵福洪、高飞、第三人郑思雄、俞礽文、陈应理、唐志斌生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳及五原告共同委托代理人何福杰、被告赵福洪、高飞及其共同委托代理人王胜利、第三人俞礽文到庭参加了诉讼，第三人郑思雄、陈应理、唐志斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金24579.64元／年×20年＝491592.80元、丧葬费4018.25元／月×6月＝24109.50元、误工费5人×5天×120.00元／天＝3000.00元、被扶养人生活费473597.60元（王某133828.40元、王某284571.00元、152227.80元、杨长兰202970.40元）、交通费、食宿费15000.00元，以上合计1007299.90元×70%＝705109.93元；2.精神抚慰金60000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，第三人郑思雄、俞礽文、陈应理、唐志斌需要转运位于遵义市播州区工地上的钢模板，便通过案外人联系到王健，之后王健便驾驶皖Ｋ×××××号挂车到装载钢模板。因装载钢模板需要吊车，第三人便联系吊车车主被告赵福洪，之后被告赵福洪便安排被告高飞驾驶贵Ｃ×××××号吊车对模板进行起吊。下午14时30分，被告高飞在起吊第三块钢模板时，刚将吊钩松开，吊钩处于摇晃状态时，钢模板倾斜倒压在正在协助装车的王健身上，王健随即口吐鲜血。王健受伤后约40分钟，遵义县人民医院的抢救车辆才到现场将王健送往医院抢救。因伤情过重，王健经该院抢救无效死亡。王健死亡后，原告与第三人达成赔偿协议，第三人向原告赔偿了509000.00元。被告赵福洪、高飞至今未向原告承担赔偿责任。原告认为，被告高飞在起吊钢模板的过程中违反操作规程，当钢模板在车上还未放稳，处于摇晃状态时便松开吊钩，致使钢模板滑落压到正在协助装车的王健身上，王健因伤重抢救无效死亡。被告高飞、赵福洪应对本次事故承担70%的赔偿责任，死者自行承担30%的责任。由于第三人已经与原告达成赔偿协议，并履行了赔偿款，原告在本案中不再要求第三人进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告高飞、赵福洪辩称：一、在高飞起吊模板的过程中，由第三人的工作人员负责操作指挥，并不需要死者王健做协助工作，死者王健是在货车上整理油布和捆绑货物的绳子时发生的事故，其在事故中具有重大过错。二、高飞是通过地面工作人员的指挥进行操作，在操作的过程中并无过错，因此不应当承担本案赔偿责任。三、对原告的损失，死亡赔偿金、丧葬费无异议。对原告近亲属处理因王健死亡前的相关事宜产生的误工费应按3人3天，并参照贵州省2015年农林牧渔业收入标准计算。对于被扶养人生活费应按贵州省2015年农村居民收入标准计算，具体年限由法院认定。对于交通费、食宿费认可3,000.00元。精神抚慰金不予认可。 第三人俞礽文辩称：吊车在吊装模板的过程中应自带指挥人员，第三人郑思雄在现场仅仅是充当补充指挥人员。本案第三人已经赔偿原告509,000.00元，该承担的赔偿责任已经承担了，不应再赔偿原告的损失。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，其他损失由人民法院依法进行认定。 第三人郑思雄、陈应理、唐志斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：第三人郑思雄、俞礽文、陈应理、唐志斌在播州区工地上有钢模板需要转运，便经人介绍由王健驾驶皖Ｋ×××××号挂车转运钢模板。因装载钢模板需要吊车起吊，第三人同时便联系吊车车主赵福洪，赵福洪于是安排驾驶员被告高飞驾驶贵Ｃ×××××号吊车到芦岩村起吊钢模板。2016年3月27日，当王健与被告高飞均驾车到达后便对钢模板进行装运。装运钢模板的分工是：由第三人雇请的工作人员张辉将吊车的挂钩挂在模板上、配合齐立明在模板上车后取下挂具，王军在运输车上负责钢模板的放置和调整位置，被告高飞负责起吊，第三人郑思雄在地面负责指挥，挂车司机负责检查安全绳是否捆扎结实并运输钢模板。14时40分许，当第三块钢模板吊上挂车后，齐立明便取下吊具，被告高飞于是向上拉吊钩。大约十来秒左右，挂车上的钢模板发生垮塌，将正在挂车上整理捆绑货物绳子及油布的王健砸伤。王健受伤后因伤势过重，于同日经遵义县人民医院抢救无效死亡。王健死亡后，2016年4月1日，本案原告与被告赵福洪、第三人郑思雄、俞礽文、陈应理、唐志斌达成《协议书》，由第三人赔偿原告509000.00元，对于被告赵福洪是否应当承担赔偿责任，由原告向人民法院起诉通过诉讼的途径解决。《协议书》签订后第三人便履行了赔偿责任。死者王健与原告谢艳夫妻关系，二人共生育有两个子女，长子王某1出生于2002年6月30日，次子王某2出生于2008年7月3日。原告王怀宣出生于1945年6月30日，杨长兰出生于1947年12月2日，二人共生育一个子女即死者王健。原告王某1、王某2、王怀宣、杨长兰均生活居住的农村。2016年8月22日，原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰向本院提出诉讼，请求判令：1.判令被告赔偿死亡赔偿金24579.64元／年×20年＝491592.80元、丧葬费4018.25元／月×6月＝24109.50元、误工费5人×5天×120.00元／天＝3000.00元、被扶养人生活费473597.60元（王某133828.40元、王某284571.00元、152227.80元、杨长兰202970.40元）、交通费、食宿费15000.00元，以上合计1007299.90元×70%＝705109.93元；2.精神抚慰金60000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金491592.80元。被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。2.丧葬费24109.50元。被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。3.处理王健受伤事宜误工费958.50元。死者王健受伤后于当日便经抢救无效死亡，审理中被告认可参照贵州省2015年农林牧渔业收入按3人3天计算，本院依法予以确认，费用为38873.00元÷365天×3天×3人＝958.50元。原告主张3000.00元，超出部分本院依法不予支持。4.被扶养人生活费79739.16元。本案中原告未提供证据证明被扶养人生活居住在城镇，故其被扶养人生活费应按贵州省2015年农村居民标准计算。王健死亡时，原告王某1未满14周岁，应计算5年被扶养人生活费，本案中原告主张计算4年，本院依法予以支持，费用为6644.93元／年×4年÷2＝13289.86元。同理原告王某2应计算11年被扶养人生活费，本案中原告主张计算10年，本院依法予以支持，费用为6644.93元／年×10年÷2＝33224.65元。原告王怀宣被扶养人生活费为6644.93元／年×10年＝66449.30元。原告杨长兰被扶养人生活费为6644.93元／年×12年＝79739.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，死者被扶养人有4人，被扶养人生活费之和已经超出上一年度农村居民人均消费支出额，故其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费支出额进行计算，费用为6644.93元／年×12年＝79739.16元，超出该数额部分本院依法不予支出。5.交通费、食宿费3000.00元。王健受伤后于当日便因伤势过重抢救无效死亡，其主张的亲属食宿费、交通费应包含在丧葬费用中，但本案被告认可赔偿3000.00元，本院依法予以确认。超出该数额部分本院依法不应支持。以上合计599399.96元。6.精神抚慰金30000.00元。结合本案实际和双方当事人的过错承担，本院酌情认定为30000.00元，超出该数额部分本院依法不予支持。 关于原告的损失应当如何进行赔偿的问题。本案第三人雇请的工人张辉、齐立明、王军在为第三人装运钢模板的过程中，未将钢模板放置牢靠，致使钢模板发生倒塌，将在挂车上整理捆绑货物绳子及油布的王健砸伤致死，对损害的发生具有过错。被告高飞在起吊钢模板的过程中，未确保安全便任由第三人工作人员齐立明取下吊具，对钢模板的倒塌具有相应过错。被告高飞系为被告赵福洪提供劳务，张辉、齐立明、王军系为第三人提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案侵权责任应由被告赵福洪及第三人承担。本案系被告高飞与张辉、齐立明、王军的共同过失行为致使损害的发生，作为接受劳务方的被告赵福洪与第三人构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告赵福洪与第三人应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于第三人与原告签订《协议书》已赔偿原告509,000.00元，且在本案中原告不再要求第三人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告对赔偿义务人具有选择权，由于原告不再要求第三人承担赔偿责任，故对本案第三人已经赔偿的不足部分，被告赵福洪应当进行赔偿。死者王健明知被告高飞及第三人工作人员在起吊装运钢模板的过程中具有一定危险性，仍然在挂车上整理捆绑货物的绳子及油布，未采取合理避让措施，对损害的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案应适当减轻被告及第三人的侵权责任，结合本案实际本院依法认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即由被告赵福洪赔偿原告599,399.96元×90%=539,459.96元+精神抚慰金30,000.00元=569,459.96元。由于第三人已经赔偿原告509,000.00元，故被告赵福洪还应赔偿569,459.96元-509,000.00元=60,459.96元。本案中原告虽然主张对损失自行承担30%的赔偿责任，但其前提系基于不再要求第三人不承担赔偿责任，其请求基础与本院认定其承担10%的赔偿责任并不一致。对剩余的599,399.96元×10%=59,939.996元，本院认定由原告自行承担。第三人郑思雄、陈应理、唐志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵福洪赔偿原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰60459.96元，限本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰其余诉讼请求。 案件受理费4126.00元，减半收取2063.00元，由原告谢艳、王某1、王某2、王怀宣、杨长兰负担1500.00元，被告赵福洪负担563.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年十月二十日 书记员  敖海雪