河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初994号 原告：马建尚，男，1970年3月29日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘满丰，男，1971年7月6日出生，汉族，住深州市。 被告：深州安华混凝土有限公司。住所地：深州市长江东路北侧（顺达大街东侧）。 法定代表人：田屹立，经理。 委托诉讼代理人：王红彬，男，1983年3月1日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1983年6月3日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：赵跃洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告马建尚与被告刘满丰、深州安华混凝土有限公司（以下简称：安华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建尚委托诉讼代理人祝静，被告刘满丰，被告安华公司委托诉讼代理人王红彬，被告人寿衡水支公司委托诉讼代理人陈彬，被告人保长沙分公司委托诉讼代理人赵跃洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建尚向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计131388.75元；2、由众被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日8时59分许，郭树来驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市辰时镇南周堡村南东西乡间公路由西向东行驶，行驶至与南周堡村至深州市大广连接线南北公路（99006）交叉路口处欲向北左转弯时，与沿南周堡村至深州市大广连接线南北公路由北向南被告刘满丰驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车车辆损坏，郭树来当场死亡及冀Ｔ×××××号车乘车人马建尚受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队经勘验、调查，做出第13118220200000091号道路交通事故认定书，认定郭树来、刘满丰均负此次事故的同等责任，马建尚不负此事故责任。经查，被告刘满丰驾驶的冀Ｔ×××××号车主是安华公司，该车辆在人寿衡水支公司处投保了机动车强制责任保险，在人保长沙分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生时在保险期内。事故发生后，马建尚于2020年7月20日就涉案事故向贵院提出诉讼，后经贵院审理判决：人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿马建尚1万元，人保长沙分公司在商业三者险限额内赔偿马建尚医疗费、住院伙食补助费共计58459.88元；安华公司赔偿马建尚保全费51.5元。现马建尚的伤情肋骨骨折评定为九级伤残；精神伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。故马建尚再次向贵院提出诉讼，要求如下损失：医疗费35元、营养费1800元（20元／天×90天＝1800元）、误工费20860.2元（按照河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资28201元计算，28201元／年÷365天×270天＝20860.2元）、护理费10384.2元（按照河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算，42115元／年÷365天×90天＝10384.2元）、残疾赔偿金150099.6元（按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，35738元／年×20年×伤残系数21%＝150099.6元）、精神损害抚慰金10500元（优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费8098.5元、交通费1000元，以上共计202777.5元。原告所诉损失依法应由被告人寿衡水支公司在交强险范围内赔偿6万元，超过交强险部分由被告人保长沙分公司在商业第三者险范围内按照事故比例承担50%的赔偿责任，不足和保险免赔部分，由被告安华公司、刘满丰按照事故比例承担50%赔偿责任，原告共计索赔131388.75元。 被告刘满丰辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｔ×××××号车系安华公司的，我是公司员工，事故发生时正从事职务行为；该车在人寿衡水支公司投保交强险一份，在人保长沙分公司投有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我没有为原告垫付费用。 被告安华公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；刘满丰驾驶的冀Ｔ×××××号车系我公司的，刘满丰是我公司的员工，事故发生时正从事职务行为；该车在人寿衡水支公司投保交强险一份，在人保长沙分公司投有限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我公司没有为原告垫付费用。 被告人寿衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间；对于原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据深州市人民法院（2020）冀1182民初1204号及1372号民事判决书，我公司已在交强险医疗费限额内承担10000元，已在交强险死亡伤残限额内承担50000元，故本次我公司在交强险剩余60000元限额内承担赔偿责任；我公司不承担本次诉讼的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保长沙分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；安华公司名下事故车辆在我公司投有限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期内；请法院依法核实本次事故中驾驶员的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证的合法性以及真实性，如上述三证均真实合法，我公司同意在交强险全额赔付完毕之外按照事故责任比例承担保险责任，同等责任承担不超过50%的赔偿责任；本保单第一受益人为三一汽车金融有限公司，请法院依法核实能否将赔偿款直接支付给原告；诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了深州市人民法院做出的（2020）冀1182民初1372号民事判决书、门诊收费票据、鉴定费票据来证明其主张。被告刘满丰、安华公司对上述证据均无异议。被告人寿衡水支公司、人保长沙分公司对上述证据无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不应由保险公司负担。鉴于上述证据，被告均无异议，故应予采信，对于鉴定费，属于原告因事故而支出的合理必要的费用，应由保险公司承担。本院依原告申请委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原、被告均无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事实与原告所述一致。被告人寿衡水支公司在上次的诉讼中已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。事故发生后，原告与事故中受害人郭树来的家属协商，由原告使用交强险伤残限额60000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘满丰驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告刘满丰系被告安华公司的职员，且事故发生时正从事职务行为，故被告刘满丰应承担的民事赔偿责任应由其所在公司，即被告安华公司进行承担。又鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人寿衡水支公司投保有1份交强险，在被告人保长沙分公司投保有限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿60000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告人保长沙分公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿50%。保险不足或免赔部分的损失，由被告安华公司按事故责任赔偿50%。被告人保长沙分公司所提到的保单第一受益人的问题与本案的赔偿款支付没有关联，故应将赔偿款支付给本案原告。本案原告与事故中受害人郭树来家属就交强险限额的使用达成的协议系双方真实意思表示，且不违反规定，故应予照准。关于原告所提交通费，虽无证据，但根据实际情况原告住院、出院以及去石家庄进行鉴定，均需支出交通费，其主张1000元并不高，故应予支持。 综上所述，原告所提医疗费35元、营养费1800元、误工费20860.2元、护理费10384.2元、残疾赔偿金150099.6元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费8098.5元、交通费1000元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马建尚残疾赔偿金49500元、精神损害抚慰金10500元，共计60000元； 二、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马建尚医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计71388.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告深州安华混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年五月十七日 书记员  尚 梅