wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3163号原告:申贵平，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。负责人：李从军，组长。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卿素德，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告集体经济组织成员）原告申贵平与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组（以下简称高岩村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申贵平及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的负责人李从军及其委托诉讼代理人段晓、卿素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申贵平向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付土地补偿费和安置费13266.2元（庭审中变更为12198.2元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月26日，原、被告双方自愿签订《入户协议书》，原告向被告交纳了3000元公益事业费后，将户籍迁入被告处。2010年7月21日、2012年5月24日，被告土地被征收，根据分配方案，原告应分得补偿费和安置费共计18509元，原告只分得9386.3元，少分9122.2元。后被告又两次分配征地费人均800元，原告分文未分。2013年9月18日，被告剩余土地全部被征收，人均应分3344元（庭审中变更为2276元），被告拒绝原告参与分配。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高岩村三组辩称，原告通过买卖户口的形式迁入**，该入户协议违反相关户籍政策，是无效的，是可以撤销的。原告非被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告与被告签订《入户协议书》，约定原告申贵平自愿迁到被告高岩村三组入户，并自愿交纳村、社公益事业金，被告高岩村三组同意原告申贵平入户，入户后即为被告高岩村**村民，除不享受自留地、柴山草坡、青苗费、买户口人不参与卖户口的分配之外，其余的分配与本组其他村民同等对待。其后，原告申贵平向被告高岩村三组交纳了村、社公益事业金3000元。2003年11月6日，原告将户籍迁入被告处。2005年1月28日至2008年8月30日，被告高岩村三组对征地补偿费进行了数次分配，原告领取了部分，因对被告的分配方案有意见，原告未领取2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日确定分配的安置补偿费。原告为此向法院起诉，2009年7月20日，四川省资阳市雁江区人民法院判决被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组支付原告申贵平2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日三次应分配给原告的土地补偿费、安置补助费1425元。2010年7月12日至2012年5月24日，被告共计81.12亩土地被征收，被告对已收到的土地征收补偿费和安置补助费进行了分配，每位集体经济组织成员分得18509元，原告仅分得9386.8元，有9122.2元未分配。其后，被告按人均400元分两次分配征地费，原告未分得此款。2013年9月18日，被告共计26.96亩剩余土地被征收(全征全转)，两项补偿、补助费计591941.56元，被告于2015年1月29日对该次征地费用进行了分配，原被告在庭审中均认可该次分配的土地补偿费、安置补助费人均为2276元，原告未分得此款。本院认为，被告高岩村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告申贵平是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳村、社公益事业金后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年11月6日迁入被告高岩村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告高岩村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立。原、被告所签订的《入户协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告申贵平土地补偿费、安置补助费12198.2元（9122.2元+400元+400元+2276元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十月二十七日书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2233号之一 申请执行人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：潘建强，男，1971年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑璇，女，1973年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，经本院查控系统查询，依法查封被执行人潘建强名下桂Ａ×××××号汽车一辆，但扣押不到该车辆，无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、国土、房产、车辆等财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索可以提供。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十月二十三日 书记员 唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38398号之一原告华从善，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告顾丹，女，1985年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告华从善诉被告顾丹民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(下同)22,530元，减半收取计11,265元，由原告华从善负担。审 判 长  吴建平人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7609号 浙江天堂市政景观工程有限公司： 你（单位）与沈爱娟承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初8923号调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900093427 二〇一六年十月十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1570号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日零时许，被告人XXX妻子徐某某因催款与同乡朱某某发生争执，后被害人朱某某至上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号XXX室欲找XXX理论，途中徐某某高呼救命，XXX闻讯后持扫帚柄殴打朱某某。经鉴定，朱某某左肱骨大结节骨折累及肩关节面、左肩关节脱位，分别构成轻伤一级、轻伤二级；左眉弓裂创、左上肢挫伤，分别构成轻微伤。被告人XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人徐某某、刘某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、“110”接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、病历材料、人民调解协议书、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节及危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十八日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2706号原告：中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。主要负责人：范艳，行长。委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。委托诉讼代理人：徐征远，该行员工。被告：于海华，女，1981年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：庞玉贤，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：庞金木，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南历下区历山路文华园小区4号楼2-2205号。被告：孟庆仙，女，1955年8月20日出生，汉族，住济南历下区历山路文华园小区4号楼2-2205号。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行委托诉讼代理人刘建华、徐征远到庭参加了诉讼。被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行诉称,原告于2014年10月28日向贵院申请的诉被告金融借款俩纠纷一案，贵院已受理并判决，判决结果：被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙十日内偿还原告借款本金及利息、罚息及相关费用，判决书编号：（2014）历商初字第2XXXX号，判决日期为2015年3月25日。根据原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》中第十七条之规定，原告有对抵押物处置时所得价款享有优先受偿权。但原告提供的诉讼请求中遗漏该要求，判决书中亦没有说明原告是否对抵押物处置时所得价款享有优先受偿权。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决确认原告有权就处置被告提供的抵押物（济南市房屋）所得价款享有第一位的优先受偿权。原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据:1、四被告身份证明；2、个人房屋贷款申请审批表；3、山东省济南市房地产企业预收款收据；4、个人住房贷款客户谈话笔录；5、共同还款及同意抵押声明（他项权证号：济房他证历字第06XXXX号）；6、个人信贷业务电话核实记录；7、济南市商品房买卖合同；8、借款凭证；9、个人购房借款/担保合同；10、电话催收记录、快递催收单及回执及律师函；11、（2014）历商初字第2290号民事判决书。被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙未出庭亦未提交答辩。本院经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙金融借款合同纠纷一案，原告已于2014年10月28日向本院起诉，本院于2015年3月25日做出（2014）历商初字第2290号民事判决，判决被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙十日内偿还原告借款本金及利息、罚息及相关费用。根据原告与被告于海华签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，被告以其位于历下区历山路118号文华小区4号楼作为贷款的抵押，原告可以以抵押物处置时所得价款优先受偿。原告起诉时遗漏了该项请求，判决书中也未对该抵押物进行处分。本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告于海华签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告于海华未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求对被告于海华抵押的房产优先受偿证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行对被告于海华抵押的济南市房产（他项权证号：济房他证历字第064306号）享有优先受偿权。案件受理费100元，公告费260元由被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  冯 清二〇一六年十月九日书 记 员  赵睿喆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第1474号之一 申请执行人王海明，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。 被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人王海明与被执行人王永永、刘长娣民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第885号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金90万元及相应利息的义务。查明本院在另案诉讼中于2015年1月15日依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市北侧（大景城）Ａ21幢54号店面，依据（2014）龙新民初字第2202-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于龙岩市新罗区交易城）Ｃ4-1幢35号房产，在另案执行中，于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，于2014年12月1日依据（2014）龙新执行字第4555号执行裁定书依法查封了被执行人刘长娣名下所有的位于新罗区“小洋安置房”1幢601室住宅及02、03、04号附属杂物间。因被执行人名下所有的上述房产均已办理抵押，不足以偿还抵押权人债权，被执行人名下所有的车辆暂无下落，未能处置，另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1474号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十六日 书记员 林培志(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1034号 原告：刘建丽，女，汉族，1962年12月28日出生，住长春市。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告刘建丽诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建丽诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2014年1月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2014年1月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金9128元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告刘建丽（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1310号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元/平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日起一次性付清装修款人民币34188元整。乙方须在2014年1月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2014年1月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年2月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告刘建丽支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年2月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告刘建丽已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘建丽） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法龙执字第84号之二 申请执行人胡志强，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市城区。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人胡志强与被执行人黎敏仪、萧庆洪其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法龙民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人黎敏仪、萧庆洪应归还申请执行人借款80000元及利息，返还诉讼费1813。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查询，依法扣划黎敏仪、萧庆洪的银行存款1512.76元。本院依法拍卖被执行人黎敏仪、萧庆洪共有的位于东莞市××路××花园××房产，拍卖所得款为860700元。依据执行分配表，本案申请执行人实分配额为41944.21元，返还诉讼费1813元，合计43757.21元。另本院依据（2015）东一法龙执字第17号档案查封黎敏仪的粤Ｓ×××××小气车，查封期限为2年，从2015年4月1日至2017年3月30日止。因未能确定车辆具体位置，暂无法执行。申请执行人需延长查封期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法龙执字第84号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 代理审判员  莫妙雯 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟晓亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4009号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。委托代理人张玮栋、李琳，上海申骏律师事务所律师。被执行人上海雷涛建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺贤素。被执行人贺贤素，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人史福娟，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海市杨浦区公证处作出的(2015)沪杨证执字第192号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海雷涛建材有限公司、贺贤素、史福娟公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海雷涛建材有限公司、贺贤素、史福娟归还本金人民币2,000,000元及利息、律师费人民币65,481元。执行中，本院依法查封被执行人史福娟名下位于上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋现已进入拍卖程序。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除正在拍卖的房屋外，暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区公证处作出的(2015)沪杨证执字第192号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年十月九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6150号原告：王秀梅，女，1959年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：孟星辰，女，1982年6月26日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王秀梅、孟星辰与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王秀梅、孟星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅、孟星辰撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1986号申请执行人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331。经营者：周建军，男，1975年10月9日出生。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1321号民事调解书，受理执行遵义市华盛建筑物资租赁站申请执行贵州宏科建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司应支付申请执行人法律文书款975000元，承担案件受理费11075元及本案执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司银行存款人民币990000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年十月十三日书记员  王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5760号原告徐道亮，男，1952年8月13日生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被告汪**，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告徐道亮诉被告汪**合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：判令被告返还所欠款18440元.并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告徐道亮到庭参加诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，原告将一辆出租汽车承包给被告使用。后经双方结算，被告于2015年8月20日出具欠条一份，写明被告欠原告班费共计人民币18440元，归还日为2016年2月20日。原告于2015年8月21日收回车辆。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告汪**出具的欠条意思表示真实，且能印证原、被告双方之间存在车辆承包经营关系的事实，被告应依承诺归还原告拖欠的班费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告汪**于本判决生效后十日内支付原告徐道亮班费人民币18440元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币130.5元，由被告汪**负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币261元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十月十四无代书 记员  施周兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2066号申请执行人杨其清，男，汉族。被执行人章一汀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事判决书，受理执行杨其清申请执行遵章一汀民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人108000元，因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义易栢汇商务服务有限公司110000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十月二十二日书记员  黄 果
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4294号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。代理权限为特别授权代理。被告：吴天永，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告吴天永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费174.50元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  骆运淋二〇一六年十月十一日书记员  杨启飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4049号原告：无锡市新腾起重机械厂，注册号320206000041759，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路3号。投资人：严汝新，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：盐城满佳建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320925691329648R，住所地盐城市建湖县上冈镇新北大桥北首路西。法定代表人：裔兆满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。原告无锡市新腾起重机械厂（以下简称机械厂）与被告盐城满佳建筑材料有限公司（以下简称满佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托诉讼代理人单洁，被告满佳公司的委托诉讼代理人陈廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令满佳公司支付货款1万元；2.判令满佳公司支付违约金4.8万元；3.案件诉讼费用由满佳公司承担。事实和理由：2015年1月4日，双方签订起重机定作合同，满佳公司拖欠1万元价款未支付。经机械厂发函催讨，满佳公司仍未支付，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告满佳公司辩称：满佳公司结欠机械厂货款1万元是事实。双方合同约定的违约金违反合同法规定，远远高于原告造成的损失，请求法院驳回原告关于违约金的请求或对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，定作方满佳公司与承揽方机械厂签订起重机定作合同一份，约定：满佳公司向机械厂定作HGQ8-15型号起重机一台，含税含运费总金额16万元，首付定金5万元，货到码头付10万元，余款1万一年后付清。如有违约，由违约方承担总金额的30%违约金。2015年1月12日，机械厂将起重机运输至码头。同年2月13日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对该起重机出具了监督检验合格的结论报告。机械厂于2015年1月12日向满佳公司开具了总金额为16万元的增值税专用发票，满佳公司向机械厂付款15万元。2016年5月24日，机械厂向满佳公司邮寄了催告函一份，载明满佳公司尚欠机械厂1万元，该欠款已到该立即支付的期限，望满佳公司接函后务必立即支付，反之将依法追究违约责任。满佳公司于5月底收悉该催告函，但仍未向机械厂支付1万元。机械厂遂于7月18日诉至本院。以上事实，由起重机定作合同、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、增值税专用发票、催告函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的定作关系合法有效，双方应按照定作合同的约定行使权利和履行义务。机械厂主张满佳公司结欠价款1万元，满佳公司无异议，本院予以认定。关于该1万元的付款期限，根据双方合同约定，仅约定在货到码头一年后付清，对具体的履行时间约定不明确，但2016年5月底，满佳公司在收到机械厂的催款函后应及时履行付款义务，逾期不付应承担违约责任。合同约定违约方承担总金额30%的违约金，满佳公司提出违约金约定过分高于对原告造成的损失，请求予以调整。本院认为，双方当事人在合同中约定的违约金未区分不同情形，现满佳公司仅结欠机械厂1万元，合同约定计算标准明显过高，应予调整，本院认为违约金以1万元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：盐城满佳建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市新腾起重机械厂价款1万元和逾期付款利息（以1万元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1250元，由无锡市新腾起重机械厂负担1021元，由盐城满佳建筑材料有限公司负担229元。该款已由无锡市新腾起重机械厂预交，盐城满佳建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市新腾起重机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行11×××05）审判员  周小娇二〇一六年十月十日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2047号申请执行人：绥阳县海虹汽车运输有限公司,66699199-8,住遵义市绥阳县洋川镇儒溪路；被执行人：陈万全,男性,1970年9月14日出生,522121197009143618,汉族,住遵义市播州区。本院受理执行绥阳县海虹汽车运输有限公司与陈万全合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万全银行人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年十月二十五日书记员  黄 果
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催40号申请人江阴市镍网厂有限公司。申请人江阴市镍网厂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月30发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3010005123889712，出票日期为2016年3月3日，到期日为2016年9月3日，票面金额为50000元，付款行交通银行潍坊分行营业部、出票人为山东海天印花有限公司、收款人为昌邑市好生活家纺有限公司、持票人为江阴市镍网厂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市镍网厂有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由江阴市镍网厂有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年十月十八日书记员  韩力宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14366号之一原告：叶微。委托代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。被告：蜜阳电子商务（上海）有限公司。法定代表人：白哲。本院在审理原告叶微诉被告蜜阳电子商务（上海）有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶微撤回起诉。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由原告叶微负担。审判员 高 磊二〇一六年十月二十四日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢118号之一申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人连云港市驭普汽配有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路XXX号凯旋广场125号门面。本院在执行申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司申请执行被执行人连云港市驭普汽配有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人连云港市驭普汽配有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司履行支付价款150,844.37元，及利息损失(以150,844.37元为基数，自2008年4月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)，并承担诉讼费3,011.86元，执行费2,162.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连云港市驭普汽配有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 梁 军二〇一六年十月二十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15456号之一原告：卢明发。原告：上海日发不锈钢制品有限公司。被告：刘琴芳。被告：吴曙良。被告：徐永平。本院在审理原告卢明发、上海日发不锈钢制品有限公司诉被告刘琴芳、吴曙良、徐永平股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘琴芳、吴曙良、徐永平所有的价值人民币600,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘琴芳、吴曙良、徐永平银行存款人民币600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一六年十月二十六日书记员 刘旭斌附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2016）陕0103执恢165号李磊：本院于2016年4月22日以（2016）陕0103执209号执行裁定对马芳芳与李磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人马芳芳发现被执行人李磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复马芳芳与李磊民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一六年十月十四日联系人：查永谦联系电话：84500817本院地址：太白北路6号邮编：710068
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审420号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人马飞，男，生于1985年6月13日，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第3240号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第3240号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年十月十九日书记员 郝 振
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4128号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告诸暨宏兴工贸有限公司，，住所地浙江省诸暨市街亭镇许村法定代表人许翼。被告诸暨富利瑞贸易有限公司，，住所地浙江省诸暨市街亭镇许村**法定代表人许培旺。被告许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告寿忠平，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告许培旺，男，1945年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江兴永锦工贸有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市牌头镇双高村div>法定代表人徐满耿。被告徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告蒋月英，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告诸暨宏兴工贸有限公司（以下简称宏兴公司）、诸暨富利瑞贸易有限公司（以下简称富利瑞公司）、许翼、寿忠平、许培旺、浙江兴永锦工贸有限公司（以下简称兴永锦公司）、徐满耿、蒋月英金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告宏兴公司签订的《流动资金借款合同》，及与其他被告签订的《最高额保证合同》而起诉，要求：1、判令被告宏兴公司立即归还原告借款本金700万元，并支付利息115502.91元、复利1063.94元（暂计算至2016年4月10日，请求按年利率8.4825%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告富利瑞公司、许翼、寿忠平、许培旺、兴永锦公司、徐满耿、蒋月英对被告宏兴公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等由各被告负担。被告宏兴公司、富利瑞公司、许翼、寿忠平、许培旺、兴永锦公司、徐满耿、蒋月英未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：宏兴公司；贷款本金：人民币700万元；借款期限：2015年12月28日至2016年8月29日；借款利率：执行年利率5.655%，固定利率；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：贷款发放后本息均未归还；保证担保情况：富利瑞公司、许翼、寿忠平、许培旺、兴永锦公司、徐满耿、蒋月英为本案贷款提供连带责任保证；提前收贷情况：原告以借款人没有按期偿还本息为由向各被告发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，要求各被告2016年4月10日前归还全部本息。本院认为，原告与被告宏兴公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，贷款人有权依约主张提前收贷，借款人还应向贷款人支付逾期利息、复利。原告主张案涉贷款于2016年4月10日提前到期，符合双方约定，本院予以确认。各保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的部分金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨宏兴工贸有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币7000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨宏兴工贸有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币115456.24元（自2015年12月28日起计算至2016年4月10日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨宏兴工贸有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币1063.05元（暂计算至2016年4月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告诸暨宏兴工贸有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息（以欠付本金为基数自2016年4月11日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告诸暨富利瑞贸易有限公司、许翼、寿忠平、许培旺、浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、蒋月英对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61616元，由被告诸暨宏兴工贸有限公司、诸暨富利瑞贸易有限公司、许翼、寿忠平、许培旺、浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、蒋月英承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨宏兴工贸有限公司、诸暨富利瑞贸易有限公司、许翼、寿忠平、许培旺、浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、蒋月英承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月十日书 记 员  石 娜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1382号原告：余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组。诉讼代表人：黄国强，男，1957年10月25日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。诉讼代表人：刘文光，男，1949年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托代理人：陈兴义，贵州（余庆）名城律师事务所律师，一般代理。被告：刘孙章，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组（以下简称：灯子村民组）与被告刘孙章财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯子上村民组诉讼代表人黄国强、刘文光及委托代理人陈兴义、被告刘孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯子村民组向本院提出诉讼请求：要求被告刘孙章归还侵占的集体资金11016.70元及水管1圈（最后陈述时的请求）。事实和理由：被告从2006年5月起至2014年下半年任田坝村灯子上村民组组长。被告在担任组长期间，拒不公布和不清算移交集体资产和资金，2013年下半年，村民向余庆县纪律检查委员会反映。2015年12月9日，余庆县龙溪镇纪律检查委员会下发了田坝灯子村民组集体资金收支情况，其说明结余集体资金20052.50元在被告处。村民向余庆县公安局控告被告构成职务侵占罪，被告便移交了16568.88元到田坝村委会，为此余庆县公安局决定不予立案。经原告多次要求被告移交，但被告却拒不移交。被告刘孙章辩称，其中卖山林233棵，补助30元一棵，卖价是115元一棵，当时被告计算错误，多计算了1000元；集体的自来水管坏了，支出的162元是用来买接头维修水管的；300元的误工费是在担任组长8年期间，往返余庆办理树木砍伐手续的支出；占用刘孙志家土地修建水池费用每年40元，合计320元，该费用是通过群众会同意的；被告没有收到过原告诉称的侵占集体资金1700元；对26人的应发资金4724.20元，修路时群众每人集资30元，其中有几户人家的集资款是让被告先垫付的，至今未给被告，应在应发资金中扣除，其不同意扣除，所以被告就没有分发；对于修路每人集资30元是通过群众会了的，集资的款已交到田坝村委会了的；卖树木给刘安庆的价格是22000元，当时村民觉得卖便宜了，就让刘安庆再支付2000元给村民，被告便扣除了2000元。本院经审理认定事实如下：中共龙溪镇纪律检查委员会对田坝村灯子上村民组近年来集体资金收支情况中，被告刘孙章担任组长期间的集体资金结余为20052.50元。之后，被告向田坝村委会交纳了16568.88元，则有3483.62元未移交，因被告计算时多加了1000元，则被告手中实际留有集体资金为2483.62元。该款由刘安庆购树款2000元、水池占地费用320元、维修水管的168元。前述事实有双方陈述及相应证据认定。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，被告在担任灯子上村民组组长期间，对集体的部分款项进行占有，未进行分发或用于公共事业的支出，并在其离任后未将相关款项进行移交，其行为已构成侵占，依法应予退还，故对原告要求被告退还侵占的集体资金的请求，本院依法予以支持。本院对现尚存于被告手中的集体资金认定如下：1、对中共龙溪镇纪律检查委员会对田坝村灯子上村民组近年来集体资金收支情况中未交纳的集体资金2483.62元，其中被告与刘安庆的树木款协商价格为22000元，之后刘安庆又支付了2000元给村民，实际只支付当时的村民组长被告刘孙章20000元，并未多支付，被告刘孙章也无需对刘安庆承担什么义务，故被告扣除2000元的理由于法无据，应予移交；交通费300元，因中共龙溪镇纪律检查委员会已对该项款列为支出，故对被告的辩解，予以采信；对水池占地费用320元，系群众会同意后的支出，故对被告的辩解，予以采信；对维修水管的168元，该费用系被告在担任组长期间为集体事宜的支出，故对被告的辩解，予以采信。2、对集资30元，该款的集资经过群众会同意，并用于公共事业，且被告已将该款移交到田坝村委会，故对被告的辩解，予以采信。3、对应发资金4724.20元，因牵涉到对未出资每人30元的农户的扣款问题，故无法查清是否应该退还或退还多少的问题而进行处理，可由相应农户与被告刘孙章协商或另案诉讼解决。4、水管一圈。被告称现剩一圈，原告也认可，故现剩一圈水管，予以认定同时，村民所收取的2000元也应作为现有集体资金。综上各项资产合计2000元及水管一圈。经组织双方调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款判决如下：由被告刘孙章在本判决生效之日起五日内返还原告余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组集体资金2000元及水管一圈。如果被告刘孙章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告刘孙章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年十月二十五日书记员 习洋溢（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6003号原告：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W，住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1606室。法定代表人：刘晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金龙。被告：无锡市福肯焊割设备有限公司，统一社会信用代码913202067589964428G，住所地无锡市钱桥藕塘东风工业园南区。法定代表人：周青，该公司董事长。原告安徽奥太焊接科技有限公司（以下简称奥太焊接科技公司）与被告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯焊割设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告奥太焊接科技公司以被告福肯焊割设备公司已向其履行还款义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥太焊接科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥太焊接科技公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥太公司负担。审判员  杨卫东二〇一六年十月二十七日书记员  薛凯诺
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初991号原告：王金华，男，47岁，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人刘德辉，夷州律师事务所律师（特别授权）。被告：代云,男，52岁，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王金华诉被告代云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告王金华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王金华负担。审 判 长  田景昌审 判 员  吕正华人民陪审员  刘碧光二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚军师
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3363号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）周伟锋、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告单国正,男,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省临安市。被告景叶**,女,1965年8月1日出生,汉族，住浙江省临安市。被告单微微,女,1987年7月10日出生,汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告单国正、景叶**、单微微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》起诉，要求判令：一、单国正、景叶**共同偿还原告借款本金399359.76元。二、单国正。景叶**支付原告逾期罚息人民币3561.44元（罚息暂计算至2016年4月14日，此后逾期罚息以402921.2元为基数，按合同约定的利率计算至法院判决给付之日止）。三、单国正、景叶**共同承担原告支付的律师代理费10000元。四、单微微对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由三被告承担。被告单国正、景叶**、单微微答辩称：一、本案贷款应为50万元，其中有5万元是押在原告处作为保证金，应当返还给被告方。二、不同意原告主张的罚息，被告方一直以来都在支付利息。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：单国正、景叶**。贷款本金：人民币400000元。贷款期限：2015年3月3日至2016年3月3日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，执行年利率8.56%，贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月21日，2016年3月3日前利息已付清，后于2016年3月21日偿还0.73元，于2016年3月20日、4月21日、5月20日、6月20日、7月20日、8月19日各支付3000元。担保情况：单微微对本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另查明，被告单国正缴纳了5万元保证金。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，本院予以调整，经分段计算，至2016年8月19日尚欠本金349086.41元，逾期利息3800.63元，利息已付清。因原告主张的罚息3561.44元为暂算至2016年4月14日，本院对该金额予以支持，但调整后暂算日期为2016年8月19日且尚有239.19元原告未主张。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告单国正、景叶**归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币349086.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告单国正、景叶**支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币3561.44元（暂算至2016年8月19日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告单国正、景叶**支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告单微微对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7494元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币754.28元，被告单国正、景叶**、单微微负担人民币6739.72元；财产保全申请费人民币2585元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币251.76元，被告单国正、景叶**、单微微负担人民币2333.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年十月十九日代书 记员  邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5414号原告深圳市华联物业集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢31层02室。负责人范崇钢，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）黄薇，该公司员工。被告上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号403室。法定代表人韩义。原告深圳市华联物业集团有限公司杭州分公司（以下简称华联杭州分公司）诉被告上海维勒科环保节能设备有限公司（维勒科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告华联杭州分公司的委托代理人黄薇到庭参加诉讼，被告维勒科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华联杭州分公司诉称，原被告于2014年11月13日签订了《材料、设备采购合同》，原告按合同约定向被告支付首付款36400元，但被告未履行交货义务，故至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《材料、设备采购合同》；2、判令被告返回原告已经支付的货款人民币36400元；3、判令被告按合同总额的20%向原告支付违约金即人民币10400元；4、本案诉讼费由被告承担。被告维勒科公司未答辩。本院审理查明事实如下：2014年11月13日，华联杭州分公司（买方）与维勒科公司（卖方）签订《材料、设备采购合同》一份，言明华联杭州分公司向维勒科公司采购双桅柱铝合金高空作业平台（7.9m）一台，型号10V02023；产品价格43644.45元、运费800元、税费7555.55元，费用合计52000元；合同签订后先付70%预付款即36400元，交货验收无误后7日内再付30%余款即15600元；买方支付预付款后，如卖方单方面提出解除合同，或卖方无法按本合同要求支付合同产品，从而使合同目的无法实现的，买方有权要求卖方返还预付款并要求承担合同总金额20%的违约赔偿金。2014年11月18日，华联杭州分公司通过中国农业银行电子银行支付维勒科公司货款36400元。2016年5月24日，维勒科公司向华联杭州分公司出具保证函一份，言明维勒科公司最迟于2016年6月30日将上述合同采购的双桅柱高空作业平台（型号10V02023）送到华联杭州分公司；如未在此期限送达，维勒科公司愿承担相应法律责任。2016年7月19日，华联杭州分公司以维勒科公司未交付双桅柱铝合金高空作业平台为由，起诉至本院。本院认为，华联杭州分公司与维勒科公司之间的采购合同，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，应予确认。合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以主张解除合同；本案中，维勒科公司在收到华联杭州分公司的预付款后未供货，导致华联杭州分公司的合同目的无法实现，故华联杭州分公司要求解除双方的采购合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，华联杭州分公司预付维勒科公司货款人民币36400元，维勒科公司应当予以返还；至于违约金的诉请，华联杭州分公司要求维勒科公司按合同总额20%支付违约金10400元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市华联物业集团有限公司杭州分公司与被告上海维勒科环保节能设备有限公司于2014年11月13日签订的《材料、设备采购合同》；二、被告上海维勒科环保节能设备有限公司返还原告深圳市华联物业集团有限公司杭州分公司货款人民币36400元，于本判决生效后十日内付清；三、被告上海维勒科环保节能设备有限公司支付原告深圳市华联物业集团有限公司杭州分公司违约金人民币10400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，减半收取为人民币485元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币970元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员 李学娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5600号 原告:夏成会，女，1963年3月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:张顺华，男，1953年1月22日生，汉族，住遵义市。 本院于2016年8月12日受理原告夏成会与被告张顺华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告夏成会撤回对被告张顺华起诉。 审判员  何小飞 二〇一六年十月二十六日 书记员  张露旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2547号原告张信海，男，汉族，生于1968年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县第二建筑有限公司。地址：习水县东皇镇桂花路8号。组织机构代码：21503083-X。法定代表人刘国材，公司总经理。委托代理人冯文品。原告张信海诉被告贵州省习水县第二建筑有限公司（以下简称“二建司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张信海及其委托代理人胡珊瑚，被告二建司委托代理人冯文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年6月1日期间，被告贵州省习水县第二建筑有限公司的项目负责人郑雪云在原告处购买建筑材料款用于由被告承建的寨坝镇卫生院和大坡乡卫生院，共计货款114019.00元，现已支付60000.00元，尚欠54019元为支付。原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付差欠的材料款共计54019.00元，并按年利率6%支付资金占用费到货款还清止（资金占用费暂计至2016年5月31日为6482.28元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告习水县第二建筑有限公司辩称，1、在原告处购买材料是事实，聘请郑雪云看工地，委托在工地现场收材料也是事实，但在与原告结算时，原告提供给我公司的材料单的流水帐，单价是现场双方商议确定的，总价款是5万多元，我公司实际支付的是6万元，双方在协商单价时部分有争议，最终按6万元结算的，结算当时是原告提供郑雪云签名的流水帐，故双方的买卖关系因结算支付而终结。2、如结算时没有结清账目，那原告应要求二建司出具欠条和其它材料款未结清的凭据。3、原告提供的所谓“销售单”不能作为诉请金额的证据。4、针对原告诉请主张的材料款二建司已与原告结算清楚，不存在债权债务关系，故应当驳回原告的诉请。经审理查明以下案件事实，2013年8月1日到2014年6月1日，被告二建司在原告处赊购水电安装材料，被告二建司现场工地管理人员及安装人员在销货清单上对原告已经供货的货物签名确认,在最初签字的清单上原被告双方几乎没有对价格进行标注。被告二建司已共计向原告张信海支付货款60000.00元。郑雪云原系被告二建司现场工地管理人员。2015年5月原告要求郑雪云在其提供的誊抄过的销货清单上签名确认价格，在签名时郑雪云已没有在二建司工作，现原告要求被告按照郑雪云签名确认的总价114019.00元来确认材料价格，但被告不予认可。以上事实，有双方当事人当庭陈述，销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请要求被告按照郑雪云签名确认的总价114019.00元来确认材料总价款，但郑雪云签名时已不是二建司员工，已丧失代表二建司对外发生任何民事法律行为资格，原告要求郑雪云在销货清单上签名确认价格的行为并不符合表见代理善意无过失的构成要件，也不是履行职务的行为，其签名确认的合同价款不能作为认定案件事实的依据。原告主张总价款为114019.00元，但并无相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张信海全部诉讼请求。案件受理费减半收取656.00元，由原告张信海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十月二十八日书记员  袁 蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3410号之一申请执行人范为彬，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人顾和梅，女，1977年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐浩然，男，2000年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐从明，男，1972年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告范为彬、顾和梅与被告徐浩然、徐从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)宝民一(民)初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范为彬、顾和梅于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人徐浩然、徐从明支付欠款人民币238,363.17元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人徐浩然、徐从明发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询两被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人徐从明名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币3,042.92元。现本院已将两被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2844号民事判决书主文第五、六项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59654号原告：张某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：盛某某，女，1924年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某乙，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁某某(系被告张某乙妹夫)，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某丙，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。被告；张某丁，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某A，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某B，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某C，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某D，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区白莲泾路XXX号。原告张某甲与被告盛某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D所有权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人唐鸿生、王**艳，被告盛某某、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D及被告张某乙的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求判令上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权归原告张某甲所有，被告盛某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D协助办理系争房屋产权变更登记手续。事实和理由：原告张某甲是被告张某B的儿子，被告盛某某与张某某系夫妻关系，共生育七个子女，即被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D。系争房屋系原告张某甲动迁安置所得，因系争房屋受配取得时原告为未成年人，故在办理房屋产权登记时将张某某作为原告监护人与原告共同登记为系争房屋产权所有人，但张某某先后于1996年、1999年出具书面证明，明确系争房屋产权属原告所有。现张某某已于2006年8月19日去世，故系争房屋产权应变更登记为原告所有，因原、被告未能达成协议，故原告提起诉讼。被告盛某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某D共同辩称：对原告所述系争房屋受配及产权归属之事实无异议，现同意原告的诉讼请求，同意协助办理系争房屋产权变更登记手续。被告张某C辩称：对原告所述系争房屋受配及产权归属之事实持有异议，认为张某某对系争房屋享有产权份额，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某甲是被告张某B的儿子，被告盛某某与张某某系夫妻关系，共生育七个子女，即被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D。1996年7月原告张某甲与张某某、被告盛某某等人因原上海市浦东新区西赵家宅XXX号房屋被拆迁而作为安置受配人员安置取得了系争房屋等，其中系争房屋产权登记在原告张某甲与张某某名下，但张某某先后于1996年、1999年出具书面证明，明确：因原告张某甲为未成年人，故在办理房屋产权登记时张某某作为原告监护人与原告共同登记为系争房屋产权所有人，而系争房屋产权实际属原告张某甲所有。2006年8月19日张某某去世，故现原告提起诉讼要求确认系争房屋产权属原告所有，判令七被告协助办理系争房屋产权变更登记手续。上述事实有原告张某甲提供的户籍摘抄、房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证、张某某出具的证明、协议书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，现系争房屋产权虽登记在张某某与原告张某甲名下，但由于张某某在生前已作出明确意思表示，确认该房屋产权实际属原告所有，其仅是因原告张某甲为未成年人而在办理系争房屋产权登记时作为原告监护人与原告共同登记为产权所有人，此为张某某真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，因此张某某对系争房屋所享有的产权份额应依法认定为其由于政策限制而代为原告张某甲所持有，现张某某去世后，系争房屋产权理应归原告张某甲所有。现原告张某甲依法要求被告盛某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D协助办理系争房屋产权变更登记手续依法有据。因此，本院对原告张某甲的诉讼请求依法予以支持。被告张某C辩称张某某对系争房屋享有产权份额而主张对系争房屋析产分割缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某甲所有；二、被告盛某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C、张某D应于本判决生效之日起十五日内协助办理上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权人变更登记为原告张某甲，相关税费由原告张某甲负担。案件受理费人民币44,864元，减半收取22,432元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一六年十月十三日书记员  王 蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2625民初512号 原告:申玉君，男，1971年11月24日出生，侗族，湖南省新晃县人，个体工商户，住镇远县。 委托代理人：杨桃菊，系原告之妻。代理权限:特别授权。 被告:杨晓亮，男，1993年5月12日出生，住镇远县。 原告申玉君与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告申玉君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申玉君向本院撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申玉君负担。 审判员 雷    俊 二〇一六年十月十七日 书记员 龙三本（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初2603号 原告：饶文山，男，汉族，1971年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：程红丽，系饶文山之妻。 被告：梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告饶文山与被告梁燕红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶文山及其委托代理人程红丽，被告梁燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向令狐克群借款10万元，原告为被告担保，令狐克群于2015年向法院起诉，法院判决由原告承担连带责任，经法院强制执行，原告为被告履行了义务，但被告一直拒绝清偿原告为其履行的借款等，现要求1、判令被告立即偿还原告为其清偿借款100000元和案件受理费1400元，共计101400元，并自2016年7月22日起按月利率2%的标准支付原告利息至该款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告所述属实，但是被告经济困难，不同意支付利息。 经审理查明：2015年4月29日之前，因被告向令狐克群借款100000元，原告为被告担保，由于被告未能及时履行还款义务，后令狐克群为此提起诉讼，2015年12月21日，经桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3708号民事判决书判决一、被告梁燕红于本判决生效后一个月内偿还原告令狐克群人民币100000元；被告饶文山对该笔款承担连带清偿责任；二、驳回原告令狐克群其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告梁燕红、饶文山承担。该判决生效后，令狐克群申请执行。经桐梓县人民法院执行，2016年7月21日，桐梓县人民法院向本案原告饶文山等发送(2016)黔0322执366号执行结案通知书，该通知书载明，令狐克群申请执行梁燕红、饶文山(2016)黔0322执366号民间借贷纠纷一案已由被执行人饶文山主动履行完毕。至2016年7月21日止，饶文山分三次履行执行兑现款共计100000元，并于2016年4月5日交纳执行费1400元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的付款凭证、民事判决书、执行结案通知书、执行裁定书等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：被告向他人借款100000元，原告为其担保，并作为担保人履行了保证责任，被告对此事实亦无异议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此原告要求判令被告立即偿还原告为其清偿借款100000元和执行案件受理费1400元，证据确凿，理由充分，本院依法应予支持。原告要求被告自2016年7月22日起按月利率2%的标准支付利息至该款还清之日止，由于被告未按照借款合同约定及时履行自己的还款义务，原告为其履行担保合同的保证责任，导致原告资金占用的损失是存在的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当为此承担相应的赔偿责任，结合本案实际，以按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为妥，原告履行涉案债务的最后期限是2016年7月21日，其要求自2016年7月22日开始计算利息，应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、梁燕红在本判决生效后立即支付饶文山人民币101400元，并以100000元为本金，从2016年7月22日起至100000元付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 二、驳回饶文山其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1164元，由梁燕红负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十月九日 书记员 赵 久 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2861号原告：张某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金某，男，1976年11月30日出生，汉族，山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟琪律师事务所律师。原告张某某诉被告金某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王伟、被告金某委托代理人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍认识。原告因生意需要资金周转，被告得知后以有途径办理信用卡为原告融资为由，多次找原告协商融资事宜。经原、被告多次协商，双方于2014年3月25日签订了居间合作承诺协议。原告当日交付给被告4万元作为定金。被告收到定金后拒不履行合同义务，原告多次催促也无任何进展。被告的行为已经明示不再履行双方签订的协议。为维护原告合法权益，请求：1、解除原、被告于2014年3月25日签订的居间合作承诺协议；2、判令被告双倍返还定金8万元；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。被告金某辩称：1、原告张某某违反约定，责任应由其本人承担。签订居间协议时，约定是给原告张某某融资，但原告中途要求以其妹夫杨运良名义融资，因杨运良不符合融资条件，因而未能成功融资。2、居间协议约定的四万元不是定金，是融资费用，我和原告多次去北京办理融资，四万元融资费用已全部支出。3、居间协议中有三处是原告伪造，第2条、第3条的手写部分均不是我本人所写，对该部分内容不予认可。经审理查明，2014年3月25日，原告张某某（甲方）与被告金某（乙方）签订了《居间合作承诺协议》一份，约定：“1、甲方因生意需要委托乙方融资，办理信用卡共计（金额：50万-200万元）。2、乙方承诺保证在（30个工作日）给甲方融资到（金额：50万-200万元），业务进行前有前期费用（金额：四万元，实收叁万柒，欠叁仟元），作为定金及差旅费等，如果超期未能融资到位，乙方将退还甲方所有金额定金（金额：四万元整，实收叁万柒，欠叁仟元），同时解除协议，不再生效。3、甲方承诺：以融资金额（包括信用卡）的（扣除乙方垫资金额，甲方实得金额的25%）一次性以现金方式在放款的同时支付乙方，不包含定金。甲方应积极配合乙方工作，听从乙方安排，保持电话畅通，提供真实资料，确保资金足额按时到位，否则后果自负，定金不再退还。如果到期款没贷成，乙方应退还甲方定金，乙方又不退还甲方定金（额度：四万元，实收叁万柒，欠叁仟元），由此而引发的纠纷所产生的一切费用，如差旅费、食宿费、聘请律师费等，均有乙方支付，并且乙方应向甲方支付违约金壹万元整。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即产生法律效力，未尽事宜应友好协商，协议不成可通过法律途径解决。备注：全部下款后（包括信用卡退还15000元壹万伍仟元正）。”上述协议括号内为手写并摁有指印，原告称上述内容系原告本人所写，指印为被告所摁；被告金某对该内容真实性提出异议，认为该内容不是其书写，对于指印是否其本人所摁，庭审中被告代理人申请庭后向被告金某核实，但在本院规定的时间内未将核实结果告知，应视为对该内容的认可，因此，本院认定上述协议内容真实，可以证明本案的相关事实。签订协议当日，原告张某某向被告金某交付了37000元，被告出具收到条一张，载明：“今收到张某某定金叁万柒仟元整。”2014年4月2日，原告张某某又向被告金某交付3000元，被告出具收到条一张，载明：“今收到张某某定金叁仟元整。”后，被告曾与原告共同去北京办理融资，但未能融资成功。本院认为，本案争议的焦点问题是：是否因原告更换融资主体而导致未能成功融资；原告张某某交付被告金某的四万元的性质；律师费用是否应当支持。（一）是否因原告更换融资主体而导致未能成功融资原、被告签订协议后未能融资成功，被告金某认为系原告更换其妹夫杨运良为融资主体，因杨运良不符合融资条件而未能融资成功。本院认为，被告的上述主张，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，对该事实本院不予认可。（二）原告张某某交付被告金某的四万元的性质原告张某某认为该四万元系交付被告的定金；被告金某认为四万元的20%为定金，其余为差旅费。本院认为，在原、被告签订的《居间合作承诺协议》中三次提到该四万元，第一次称“定金及差旅费”、第二、三次均称“退还定金四万元”，但在被告出具的的两张收到条中，均称“收到定金”，由此可以看出，双方虽在协议中对该四万元的性质的描述不完全一致，但在收条中非常明确，该四万元系定金，综合上述证据，本院认定，原告张某某交付被告金某的四万元为定金。关于定金的返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原、被告签订的协议约定，“如果超期未能融资到位，乙方将退还甲方所有金额定金。”根据上述规定及当事人约定，本案不适用双倍返还的定金罚金，被告金某应当返还原告张某某金额为定金4万元。因原告认可被告已退还1600元，扣除后，被告应返还的定金金额为38400元。（三）律师费用是否应当支持本院认为，原告虽提供了代理费发票，但未能提供委托代理合同及支付凭证，不能证明该代理费与本案的关联性，即不能证明该费用系为本案所支出；亦不能证明原告已实际支出该费用，因此，原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的《居间合作承诺协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现合同约定的融资行为未能成功，原、被告均认可合同已实际解除，本院予以确认。被告应依据协议约定返还原告定金，扣除已退还的1600元，被告应返还定金金额为38400元。原告要求被告支付律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告金某于2014年3月25日签订的《居间合作承诺协议》；二、被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某定金38400元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担468元，被告金某负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十月二十日书记员  李倩倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2869号 原告：舒娟，女，1979年11月16日生，汉族，贵州省习水县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：韦小燕，女，1979年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告舒娟与被告韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒娟的委托代理人张体文参加诉讼，被告韦小燕经电子送达后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币10000元，并从2013年3月30日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息到付清之日止（从2013年3月30日至2016年8月9日利息共计8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦小燕以装修房屋差钱为由，于2013年3月30日向原告借款10000元，出具借条一份，口头约定月利息5分，未约定还款期限，现原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告在通话中辩称，借款是事实，现在还钱困难，按每月800元还款。 本院经审理认定以下事实：被告韦小燕于2013年3月30日出具借条给原告，载明“今借到舒娟现金壹万元整（10000），用于装修房屋。”原告陈述借款时口头约定了利息，并偿还了部分利息，现原告以其诉讼请求诉来本院，因无法直接向被告送达，本院与被告通话中同步录音，被告认可借款事实，并同意通过短信送达副本及开庭传票，也告知了开庭时间，但被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告舒娟主张被告韦小燕向其借款10000元，原告向本院提交了借条，被告认可借款事实，本院认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告主张双方口头约定了利息，并称已偿还了部分利息，因被告未到庭核实，借条上没有利息约定，本院认定双方的借贷关系没有约定利息，原告称已偿还的利息，本院认定是双方的自愿行为，故原告主张被告应偿还利息，本院对该主张不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告韦小燕于本判决生效后立即偿还原告舒娟借款人民币10000元； 二、驳回原告舒娟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半）由原告舒娟负担100元，由被告韦小燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一六年十月二十八日 书记员  彭天英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4224号之一申请执行人魏本利，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省。被执行人王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7458号民事判决，在执行魏本利与王良顺公证债权纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人王良顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人王良顺与他人共有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第7458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6979号 申请执行人蔡伟彬，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师，执业证号：14403201011172146. 被执行人陈佳伟，男，汉族，1972年9月28出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 蔡伟彬与陈佳伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100万元及利息等相关费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，已查封被执行人名下小车一辆及冻结被执行人银行行账户。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张善泽 代理审判员  郑旭豪 代理审判员  刘裕林 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  杨 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14192号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：姚华，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区九华村38号。被告：汪庭玉，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇虬泾路99弄21号702室，仙湖上海市奉贤区九华丽苑14号503室。委托代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。原告姚华诉被告汪庭玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姚华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚华撤回起诉。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告姚华负担。审判员  唐军芳二〇一六年十月九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2100号 原告：姚正勇（曾用名姚小勇），男，汉族，1971年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李元强，男，汉族，1971年4月30日生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县。 原告姚正勇诉被告李元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐媛媛担任审判长与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚正勇到庭参加了诉讼，被告李元强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告李元强于2014年1月12日向原告借款50000元，并约定还款时间为2014年5月12日，利息为银行同期利息的四倍，如到期未还，以燎原××××号房屋抵押，约定到期后被告拒不偿还，特起诉至法院请求判决被告李元强立即偿还2014年1月12日的借款50000元，并按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息；由被告承担本案诉讼费。 被告未答辩亦未举证质证。 经审理查明：被告李元强向原告姚正勇借款人民币50000元，并于2014年1月12日向原告出具内容为“今借到姚正勇现金伍万元整（50000.00元）定于2014年5月份还清，此款拿房子作抵押，房子在燎原××××号，前马路，后靠山……到期不还按银行的最高伍倍计算”的《借条》一张，该《借条》由被告李元强在借款人一栏中署名捺印确认。借款到期后经原告催收被告拒不还款，故诉至法院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述、经庭审质证的原告出示的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间的法律关系；被告是否应向原告支付利息。根据查明的事实，原被告系完全民事行为能力人，被告向原告借款并亲笔出具《借条》，这是被告的真实意思表达，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，故对原告要求归还该《借条》上本金的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因《借条》中仅有“到期不还按银行的最高伍倍计算”字样，原告也未能举证证明双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持；被告李元强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告李元强于本判决生效之日起十日内返还原告姚正勇借款人民币50000元； 二、驳回原告姚正勇的其他诉讼请求； 三、案件受理费1050元，公告费240元共计1290元由被告李元强负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 徐 媛 媛 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十月十二日 书 记 员 王平（代）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0682民初2890号 原告卜盘道，男，1963年10月8日生，汉族，定州市人。 被告陆玉平（又名陆二平），男，1982年6月13日生，汉族，定州市人。 本院立案受理的原告卜盘道与被告陆玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卜盘道撤回起诉。 案件受理费750元，诉讼保全费720元，由原告负担。 审 判 长 黄 建 强 审 判 员 平建同 人民陪审员  黄宝强 二〇一六年十月二十四日 书记员华云峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1513号原告顾凯耀，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区委托代理人傅宝祥、张森吉，浙江萧和律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告郭雁，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区原告顾凯耀诉被告朱军芳、郭雁民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令终止案涉抵押借款合同由两被告提前返还借款人民币1750000元，支付利息人民币26250元（按月利率1.5%，自2016年1月13日起暂计至2016年2月13日，此后至判决确定的履行日止的利息另计），赔偿律师费损失人民币40000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告顾凯耀及其委托代理人傅宝祥、张森吉到庭参加诉讼。被告朱军芳、郭雁未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月13日，原告（乙方，出借人、抵押权人）与两被告（甲方，借款人暨丙方，抵押人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额人民币1750000元；借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日止；借款利率为月利率1.5%，月利息为人民币26250元，按月付息，每月付息一次；甲方以自有房产作抵押担保（房屋坐落位置：萧山区城厢街道香江大厦1幢2单元1403室）；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款；乙方向甲方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及相关律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费；如甲方需要延长借款期限则必须提前三十天向乙方书面申请，且必须经由乙方书面同意并重新签订《抵押借款合同》；等。同日，上述抵押财产办理抵押权登记（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），原告以银行卡转账方式向被告朱军芳转账人民币1750000元，两被告向原告出具《借款借据》（载明：今收到顾凯耀出借的人民币1750000元整；等）。庭审中，原告确认两被告支付案涉利息至2016年1月12日止。另，因两被告未按约支付案涉款项，原告委托浙江萧和律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币40000元。上述事实有原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账凭证、他项权证、发票及当庭陈述等为证。本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按约支付利息。在两被告违约的情况下，原告要求终止合同由两被告提前返还案涉借款并支付利息、赔偿律师费损失，具有事实和法律依据，可予支持。另，案涉合同在本案审理期间已到期，在未有证据表明存在延期事由的情况下，该合同已无终止之必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军芳、郭雁于本判决生效后十日内向原告顾凯耀返还借款人民币1750000元。二、被告朱军芳、郭雁于本判决生效后十日内向原告顾凯耀支付上述借款的利息人民币26250元（暂计至2016年2月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率1.5%另计）。三、被告朱军芳、郭雁于本判决生效后十日内向原告顾凯耀赔偿律师费损失人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21146元，财产保全申请费人民币3020元，案件公告费人民币560元，合计人民币24726元，由被告朱军芳、郭雁负担。被告朱军芳、郭雁负担的案件受理费人民币21146元、财产保全申请费人民币3020元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告朱军芳、郭雁负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告顾凯耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十月二十五日代书 记员  童建芬