wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初2052号 原告：大竹县逸佳物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道体育大道**。 法定代表人：甘翔宇。 委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1983年12月2日出生，住四川省大竹县。 原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告蒋伟纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大竹县逸佳物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县逸佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大竹县逸佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县逸佳物业管理有限公司负担。 审判员 袁 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 邱念念
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢267号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都中储物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材市场1期B幢5号。 法定代表人：成明德。 被执行人：成明德，男，1951年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程静征，女，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12022号民事判决书，于2021年2月18日恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都中储物资有限公司、成明德、程静征金融不良债权纠纷一案,执行标的831699.14元及利息，执行费10717元，现本案已执行到位25558元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都中储物资有限公司、成明德、程静征名下无房屋登记信息，被执行人名下的机动车本院已于首执案件采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年五月十二日 书记员 李玲娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4181号 原告：大家财产保险有限责任公司。住所地：长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号房。 负责任：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：金健，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘博，女，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告大家财产保险有限责任公司与被告金健、刘博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大家财产保险有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月八日 书记员  郭乃歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1591号贺美涵、赵俊、赵洁云、李锋：本院在执行贺美涵与赵俊、赵洁云、李锋身体权纠纷一案中，向被执行人赵俊、赵洁云、李锋发出执行通知书，责令被执行人赵俊、赵洁云、李锋赔偿经济损失9845元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及本案执行费。执行过程中被执行人赵洁云自动履行执行款9920元（含执行费50元）至本院账户，现申请执行人贺美涵法定代理人龙晓加到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初5708号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执702号被执行人吴明丰，男，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。潘明忠与吴明丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0282民初1898号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴明丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘明忠借款24.41万元及利息（以10万元为基数自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算，以10万元为基数自2015年2月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，并革除已经支付的利息1万元，以4.41万元为基数自2019年2月21日起实际给付之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费5436元，由吴明丰负担。潘明忠预交的诉讼费已向本院申请退回，吴明丰至今未向本院交纳。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴明丰电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴明丰未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明丰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴明丰名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院至被执行人吴明丰住所地徐舍镇美栖村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年3月3日对被执行人吴明丰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十四日书记员  周 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保46号 申请人：付瑞珍，女，1963年2月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被申请人：高利娜，女，1996年5月26日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人付瑞珍与被申请人高利娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年五月十八日 书记员 魏佳雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执976号之一申请执行人：程明珠，男，1993年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：苏州工业园区东长鑫家具经营部，统一社会信用代码92320594MA1XLTNX9D，住所地苏州工业园区娄葑扬清路1号红星美凯龙E7012、E7012-1。经营者：陈彬，男，1988年7月30日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人程明珠与被执行人苏州工业园区东长鑫家具经营部买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告苏州工业园区东长鑫家具经营部尚欠原告程明珠4400元以及违约金880元，合计5280元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2020年11月30日前支付原告程明珠2640元，于2020年12月30日前支付原告程明珠全部剩余款项2640元。（支付宝账号：18×××76，账户名：程明珠）二、案件受理费减半收取25元，由原告程明珠负担。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告苏州工业园区东长鑫家具经营部未如期履行上述第一项付款义务，则原告程明珠有权要求被告苏州工业园区东长鑫家具经营部另行支付违约金1000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区东长鑫家具经营部及经营者陈彬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈苏州工业园区东长鑫家具经营部原址无人退回。陈彬住所地长期无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了苏州工业园区东长鑫家具经营部及经营者陈彬的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人苏州工业园区东长鑫家具经营部及经营者陈彬经营者银行存款1886.55元，扣除执行费50元，余款1836.55元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区东长鑫家具经营部及经营者陈彬的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区东长鑫家具经营部及经营者陈彬名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院委托被执行人住所地南通市通州市人民法院调查陈彬名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3640元，实际执结到位1836.55元，执行费50元。尚未执行到位1803.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月十九日书记员  张永强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执968号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔺广华，男性，1956年01月12出生，汉族，住鹿邑县。蔺广华罚金纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628刑初288号刑事判决书，判决：一、被告人蔺广华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蔺广华退赔被害人张某人民币2296元，限判决书生效后十日内履行。因被执行人蔺广华未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔺广华仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2134号张允成（被执行人）：张允成罚金一案，申请执行标的共计53524.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位53524.84元。本院已于2021年05月24日将该款转付给河南省政府非税收入财政。至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1113号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：线永，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告线永供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    李哲 二〇二一 年 五 月 六 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执790号申请执行人:梁炳勤，男，汉族，1959年4月24日生，住冠县。申请执行人：马书芳，女，汉族，1961年11月13日生，住冠县。被执行人：孙汉凯，男，汉族，1988年8月26日生，住冠县。本院在执行梁炳勤、马书芳与孙汉凯机动车交通事故责任纠纷一案，扣押了被执行人孙汉凯名下车牌为鲁Ｐ×××××的车辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙会玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1114号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘新雨，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘新雨罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人刘新雨缴纳罚金4万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0.1858万元，尚有3.8142万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初568号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人詹合新，男，1976年5月22日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人詹合新犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人詹合新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日19时许，被告人詹合新在刘某2位于长沙市雨花区××栋××房的家中吃饭时饮酒。同日21时56分许，被告人詹合新驾驶牌号为湘Ａ3××××的“猎豹”牌小型普通客车沿长沙市雨花区黎托街道永清路由西往东行驶至汉庭快捷酒店对面路段时，恰遇刘某1驾驶牌号为湘ＡＢ××××的“飞度”牌小型轿车搭载邓某沿永清路由东往西行驶至此，因被告人詹合新醉酒驾驶机动车且未注意行车安全，致使其所驾车撞破中心护栏后其前部与被害人刘某1所驾车前部碰撞，造成两车与护栏受损及被害人刘某1、邓某受伤的交通事故。经检验，案发时被告人詹合新血液中乙醇含量为193.4毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人詹合新承担此事故的全部责任，被害人刘某1、邓某均不承担此事故的责任。案发后，被告人詹合新已赔偿被害人刘某1、邓某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人詹合新在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120210001048号《受案登记表》，301431913号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120210000040号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900476120号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人詹合新、被害人刘某1的驾驶证复印件，湘Ａ3××××小型普通客车、湘ＡＢ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］675号《检验报告》，长沙市中心医院就诊单、ＣＴ检查急诊临时报告单，调解协议书，证人刘某2的证言，被害人刘某1、邓某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人詹合新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人詹合新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹合新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人詹合新能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹合新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年五月十一日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1403号原告：赵增献，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省唐河县。被告：杨金玉，男，汉族，1959年4月30日出生，住河南省社旗县。被告：曹炳阳，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省社旗县。原告赵增献与被告杨金玉、曹炳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵增献于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵增献自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵增献负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月十日书记员  樊 喆
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢428号 申请执行人:马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济阳县。 申请执行人马德利与被执行人张遵峰定做合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0112民初2320号民事判决，内容如下：一、张遵峰支付马德利工程款67264.7元；二、张遵峰向马德利支付利息，以67264.7元为基数，自2010年9月8日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止；案件受理费2155元,由张遵峰负担。因张遵峰未履行生效判决确定的义务，马德利于2018年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0112执2028号，本院于2020年6月30日终结本次执行程序。2021年4月8日本案恢复执行。 在执行过程中，本院依法提取张遵峰名下位于济南市康虹路766号xxxxxxxxxxxxxxxxx房产的拍卖款113617.7元（含执行费1581元）。至此，（2017）鲁0112民初2320号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初2320号民事判决确定的内容执行完毕。 二〇二一年五月八日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1853号原告：李富军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈广，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富军撤诉。案件受理费112元，由原告李富军负担。审判员  曹国福二〇二一年五月十八日书记员  齐云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1513号 原告:丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基底9号楼101户，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务：经理。 被告：郝茂文，男，1966年1也16日出身，民族职业不祥，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：毛秀东，男，1982年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被告毛秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤回对郝茂文的起诉。 审判员  张宏华 二〇二一年五月十二日 书记员  王镇城
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1533号 申请执行人：桂秀荣，女，1937年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱明山，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。公民身份号码： 511521198905267030。 本院在执行桂秀荣已取得执行依据并向我院申请执行被执行人朱明山机动车交通事故责任纠纷执行案件中，查明被执行人均系朱明山，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1533号并入(2021)川1502执1531号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1533号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐云华 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年五月二十日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执336号  申请执行人：郭波，男，1971年4月5日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托代理人：郭芸（郭波妹妹），女，1973年3月12日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：张博，男，1972年2月28日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：额敏金泰投资管理有限公司。 法定代表人：张博，系该公司经理。 所在地：新疆额敏县。 本院受理的郭波与额敏金泰投资管理有限公司、张博委托理财合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭波于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博向申请执行人郭波支付案款491,403元，承担本案的执行费7,271元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1．2021年1月27日，向被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博送达执行通知书及报告财产令； 2．2021年1月27日起多次对被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博账户余额不足； 3．2021年1月27日起多次对被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博无财产可供执行； 4．2021年3月31日，查询被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博名下不动产登记信息，反馈被执行人额敏金泰投资管理有限公司无财产可供执行、张博预告登记共有额敏县天合家苑小区1号商业A段145、146、125、127、126、147、128号不动产，我院已进行查封，暂无法处置； 5．2021年4月1日，查询被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博名下房产登记信息，反馈被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博无财产可供执行； 6．2021年4月1日，查询被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博车辆登记信息，反馈被执行人张博名下新Gut666为转出状态； 7．2021年5月25日，本院向被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博发出限制消费令； 8．被执行人额敏金泰投资管理有限公司在法院有系列案件，合计11件； 综上所述执行措施，现因被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭波出示调查材料后，申请执行人郭波同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博发出限制消费令。申请人执行人郭波同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏金泰投资管理有限公司、张博的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月二十五日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执516号申请执行人：范德新，男，1960年9月9日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人范德新与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第35号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付范德新款项20669.14元、执行费210元。执行过程中，范德新与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现范德新已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  孟 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执767号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。被执行人：田毛弟，男，1974年2月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇兰家坪村四组。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人田毛弟借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田毛弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人田毛弟送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人田毛弟的房产信息，未查封房产。2021年5月6日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心（已冻结）、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人田毛弟的公积金、保险信息，未查询到被执行人田毛弟有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供。同时，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，鉴于未发现被执行人田毛弟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人田毛弟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人田毛弟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月14日，本案未受偿的债权金额为88187.58元。鉴于未发现被执行人田毛弟有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人田毛弟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人田毛弟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保414号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文有玉金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文有玉在金融机构的财产状况，查明被申请人文有玉在金融机构无存款。本院认为，被申请人文有玉未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保229号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执69号之一 申请执行人：汪茂新，男，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪茂新与被执行人池州金地植物油有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月十日 书记员  何 涛
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1110号 原告：边建锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨凯强，男1990年8月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷超，该公司职工，代理权限为一般授权。 原告边建锋与被告杨凯强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人张廷超到庭参加诉讼。被告杨凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边建锋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费(含后续治疗费和鉴定检查费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等计款203644.96元；二、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由:2020年6月20日12时25分许，被告杨凯强驾驶其自有的鲁M61Q00号轿车沿海天大道由北向南行驶至沾化区富国街道何家村头处时，驶入逆行车道与对行的原告驾驶的电动四轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经沾化交警大队认定，被告杨建强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次到滨州市沾化区人民医院等医疗机构救治，经鉴定原告的车损为24584元，原告的伤残等级为10级、后续治疗费6000元、误工时间为伤后121天，住院期间需两人护理、院外一人护理73天，两次鉴定原告共支付鉴定费5860元。被告二系涉案车辆交强险和商业三者险的承保公司，对原告的损失被告拒不赔偿，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险滨州支公司辩称，涉案车辆鲁M61Q00号在我司投保交强险、三者险100万元并投有不计免赔，我司在保险责任内赔付人伤损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告杨凯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日12时25分许，被告杨凯强驾驶其自有的鲁M61Q00号轿车沿海天大道由北向南行驶至沾化区富国街道何家村头处时，驶入逆行车道与对行的原告驾驶的电动四轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经沾化交警大队认定，被告杨建强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次到滨州市沾化区人民医院等医疗机构救治，经鉴定原告的车损为24584元，原告的伤残等级为10级、后续治疗费6000元、误工时间为伤后121天，住院期间需两人护理、院外一人护理73天，原告住院期间由其妻子陈威和胞兄边建华护理，院外由其妻子陈威护理。陈威系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。边建华系农村居民，其护理费按照农村居民标准进行计算。边建锋系沾化县渤海水产养殖公司职工，月收入5400元。原告边建锋的被扶养人有两人，分别为其父亲边增林（1951年1月生）与女儿陈慧娴（2008年7月生），原告有兄妹三人共同抚养其父亲。 再查明，涉案车辆鲁M61Q00号小型轿车在平安财险滨州支公司投保有交强险、三者险100万元并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费22990.30元、后续治疗费6000元；2、伙食补助费850元（17天×50元）；3、误工费21780元（180元/天×121天）；4、护理费11900.32元（115.97元/天×90天﹢86.06元/天×17天）；5、伤残赔偿金84658元（42329×20×10%）；6、被扶养人生活费17820.67元（26731×11年×10%÷3＋26731×6年×10%÷2）；7、鉴定费5860元、检查费740元；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金1000元；10、车损24584元。原告损失共计198483.29元。 原告上述所受损失由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内赔付原告122000元，不足部分76483.29元，被告平安财险滨州支公司在商业三者险限额内按100%事故比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告边建锋122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告边建锋76483.29元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2100元，原告负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年五月六日 书记员  范莉莉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初709号 原告：安徽泾县宏泰能源有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村。 法定代表人：赵春虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。 诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人。 法定代表人:桂林,安徽明泉律师事务所主任。 委托诉讼代理人:乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 原告安徽泾县宏泰能源有限公司与被告宣城市泾县绿城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽泾县宏泰能源有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县宏泰能源有限公司撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告安徽泾县宏泰能源有限公司负担。 审 判 长  查红武 人民陪审员  潘迎九 人民陪审员  方 丽 二〇二一年五月二十日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执107号 申请执行人：宿州市利民万基酒店有限公司，住安徽省砀山县砀城镇政务新区梨花南路，统一社会信用代码9134132156753787X7。 法定代表人：庞明伟 被执行人：张志刚，男，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市利民万基酒店有限公司与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款504400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划被执行人银行账户存款10200元，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院委托安徽省埇桥区人民法院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了张志刚名下位于宿州市××小区××期××＃××房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被告：袁建国，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告袁建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月10日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。 案件受理费230元，因撤诉减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 审 判 员  王科 二〇二一年五月十日 代理书记员  张柳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4062号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地:海城市经济技术开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。负责人：郭宏军，系该公司总经理。委托代理人：高天和，系该公司员工。被告：田冲，男，汉族，1985年3月11日出生，住址：辽宁省海城市经济技术开发区。本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告田冲物业合同纠纷一案中，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司行承担。审判员  曲立坤二〇二一年五月二十五日书记员  刘 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢629号      原案号：（2019）苏1323执1471号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              于永潮、郑素梅、熊化兵、杨太南                  执行当事人情况              申请执行人：于永潮，男，1969年1月28日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。      被执行人：郑素梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：熊化兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：杨太南，男，1964年12月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年3月26日受理申请执行人于永潮申请执行郑素梅、熊化兵、杨太南民间借贷纠纷一案，申请执行标的32210元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年5月17日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5162号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。被执行人：罗彪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3215号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彪在银行的存款xxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1054号原告：雷菊红，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**，统一社会信用代码：914304008850707422。法定代表人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李明，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告雷菊红与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“保险公司”)、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷菊红及其委托诉讼代理人麻文波，被告保险公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷菊红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告二次手术医疗费11736.53元、护理费2070元、误工费2070元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元等各项损失共计17316.53元的30%为5194.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月20日19时许，被告李明驾驶肖亚苹的湘Ｄ×××**号小型普通客车，灵宝驶往卢氏，原告骑自己的豫Ｍ×××**号二轮摩托车返回县城住处，当行驶到卢××县东明镇涧西××路段，会车时相撞，撞倒原告骑的两轮摩托车，发生交通事故，导致原告全身多处受伤、车辆受损。后经卢氏交警队认定，认定李明对事故承担次要责任。2019年原告就前期各项损失诉至法院，卢氏法院作出（2019）豫1224民初2696号民事判决，并已执行完毕。2020年12月28日，原告因做二次手术去掉内固定入院治疗，现已治疗终结。另查，被告李明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。保险公司辩称，1.请法庭查明原告本次手术与2019年3月20日的交通事故是否存在有关联性，如果存在关联性，他公司按照规定依法给予赔偿。2.之前赔偿原告的伤残赔偿金是对原告劳动能力降低的补偿，所以本次误工费他公司建议不再赔偿。其他由法院依法判决。3.原告本次损失已经超出交强险，应按照事故责任比例在商业险内赔偿。李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日19时许，被告李明驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车从灵宝驶往卢氏，原告骑行豫Ｍ×××**号二轮摩托车回家，当行驶至卢××县东明镇涧西××路段（××国道××）处，会车时相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经卢氏交警大队责任认定，原告雷菊红负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任。2019年7月11日，雷菊红因机动车交通事故纠纷将李明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉至本院。本院经审理于2019年9月11日作出（2019）豫1224民初2696号民事判决，判决：“限被告李明于判决生效后十五内赔偿原告雷菊红鉴定费240元；三、驳回原告雷菊红其他诉讼请求。”2020年12月28日，原告因二次手术取出右肱骨内固定存留物到卢氏县人民医院住院治疗，住院16天于2021年1月13日出院，期间花费医疗费11736.53元。现原告雷菊红因后期住院费用诉至本院。另查明，李明驾驶的湘Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时尚在交强险和商业险保险期间内。被告保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下、伤残赔偿项下均已全额赔付，在商业险限额内已赔付1403.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告雷菊红因被告李明驾驶的湘Ｄ×××**号小型普通客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告李明负事故次要责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告保险公司系被告李明驾驶车辆的交强险和商业三责险保险人，且事故发生在保险期间内，因此应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分由被告李明承担30%的赔偿责任。原告雷菊红因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：11736.53元，有卢氏县人民医院出具的住院收费票据、住院病历、诊断证明书等凭证，予以支持；2.误工费：2072元（129.51元/天×16天）；3.护理费：2072元（129.51元/天×16天）；4.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；5.营养费：320元（20元/天×16天）;6.交通费：320元（20元/天×16天）。以上合计17320.53元，因被告保险公司已在之前诉讼中在交强险医疗赔偿项下和伤残赔偿项下已全额赔付，故应由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即5196.76元（17320.53元×30%）。但原告仅主张5194.95元，系其真实意思表示，故对被告保险公司支付的数额按原告主张的5194.95元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内向原告雷菊红支付各项损失共计5194.95元二、驳回原告雷菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月十一日书记员  张凤明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执366号申请人：文刘聚，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行文刘聚与天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。四、本院于2021年5月9日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月十九日书记员  冯永飞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1756号 原告：王远彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆合川区。 特别授权委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李长平，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王远彬与被告李长平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，因与其他五案系相同法律关系且被告相同，本院依法合并审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告李长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2000元及利息（利息从2019年2月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，被告承包了贵州省贵阳市贵安新区高端电子厂工地的木工劳务工程，原告于2014年至2015年间为其做工，期间被告支付了原告部分工资，后经结算被告尚欠原告工资2000元，被告于2019年2月7日向原告等人出具欠条一份，约定2019年2月17日付清，但被告未履行付款义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李长平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了贵州省贵阳市贵安新区高端电子厂工地的木工劳务工程，原告等人于2014年至2015年间为其做工，期间被告支付了原告部分工资，后经结算被告尚欠原告工资2000元，被告于2019年2月7日向原告等人合并出具欠条一份，载明：“欠汪兴明、宋进、王远康、王红明、王远兵、沈大兵共6人2015年的工资5万元（伍万元），在2019年2月17号付清，如不付清，可以起诉法院。拖欠2015年的工资身份证512928197711××××欠款人李长平瑞鼎嘉城9栋15-5号136385077092019.2.7号”。后被告仍未按约定付款，经原告催收未果，2021年4月26日，原告诉讼来院，要求被告给付劳务款2000元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告等人为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。虽然欠条上名字“王远兵”与本案原告王远彬不一致，但结合案件具体情况及本地方言中二者发音相同的事实，能够认定欠条中的“王远兵”即本案原告王远彬。原告向本院提交的证据能够证明被告共欠原告王远彬及合并审理的另案原告宋进、王红民、王远康、汪兴明、沈大彬六人共计劳务款5万元，经六人互相印证，能够证明被告尚欠原告王远彬劳务费2000元未支付的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款2000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定了支付时间为2019年2月17日，其逾期未支付应当承担逾期利息。本院对原告要求被告从逾期之日即2019年2月18日起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长平在本判决生效之日起十日内支付原告王远彬劳务款2000元及利息（利息从2019年2月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长平负担。（案件受理费原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月十七日 书记员  游 露
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1610号原告：高红喜，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：刘春苗，男，1997年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告高红喜诉被告刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许高红喜撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年五月二十一日书记员  臧海天
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特77号申请人：韦伟，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：韦韧，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，出走前的住址北京市海淀区中关村xxx号，公民身份号码：×××。申请人韦伟要求宣告韦韧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。韦伟诉称，被申请人韦韧是我的弟弟，他精神有问题，于1989年5月19日离家出走，至今无任何消息已30年，2015年派出所注销了户口。根据法律规定，特申请宣告韦韧死亡。经查，被申请人韦韧，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，出走前的住址北京市海淀区中关村xxx号，公民身份号码：×××。申请人韦伟与韦韧系兄弟关系。1989年5月19日韦韧外出走失，虽经家人登报与公安机关多方寻找，韦韧至今仍下落不明，现韦韧下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月30日在《人民法院报》发出寻找韦韧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦韧仍然下落不明。本院认为，韦韧于1989年失踪，现已满四年，经公安部门、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告韦韧死亡。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年五月十一日书记员  李雪静
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执359号刘远秀、候德权：刘远秀与候德权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已强制执行到位2330元，其中本金2280元，执行费50元。本院已于2021年5月12日将该款转付给刘远秀。至此，刘远秀向本院申请执行的(2020)川0421民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2710号原告：张冲，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：济源蟒河森林生态旅游开发有限公司，住所地：济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告张冲与被告济源蟒河森林生态旅游开发有限公司（以下简称蟒河旅游开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲、被告蟒河旅游开发公司的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：被告支付工程款97000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订九里沟景区山崖安全防护网安装合同，总造价127155元，合同约定工程结束后两年内付清所有工程款。原告按期完成工程后，被告仅支付20000元，还剩余97000元经原告多次讨要，被告至今未付款。庭审中，原告变更诉讼请求为92612元。被告蟒河旅游开发公司辩称，同意支付原告变更后的诉讼请求。但由于其公司受天灾影响，造成公司将近一亿元的经济损失。根据目前状况不能恢复生产经营，还需要资金注入，对原告的欠款可能无法归还，望原告及法庭准许其在三年内将原告欠款还清。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月17日，原告与被告签订九里沟景区山崖安全护网安装合同，约定：工程名称为九里沟景区山崖安全护网安装，施工费综合单价70元/㎡，工程内容为景区内山崖安全防护网施工作业，税款5%有被告代扣，其余部分由公司负责办理，所有机械材料的运输运费由原告承担。工程完工付工程款98%，直接打入原告的个人账户；其余2%作为工程质保证金，在两年内付清。2018年9月22日，原、被告双方签订工程验收结算单，工程合计127155元。现工程款尚有92612元被告未支付。以上事实有原告提供的安装合同、验收结算单、被告提供的公司账册及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的山崖安全护网安装合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告对欠付原告工程款92612元的事实无异议，本院对该事实予以确认。现双方约定的支付期限已届满，原告主张被告支付工程款92612元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告济源蟒河森林生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冲92612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由被告济源蟒河森林生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月八日书记员 徐晓蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9524号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：何静，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺吉物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回对被告何静的起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十八日 书记员  雍雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执401号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨馨，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍所在地：四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初652号刑事判决书，于2021年1月7日立案本院移送执行杨馨返还一案。执行标的为返还手镯、手链、玉坠、现金等，执行费为0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过实地调查对被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有其他财产的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年五月十四日 书记员 毛海容
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之九被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童琴在中国农业银行62***79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2983号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人白云飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与白云飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6120号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160712.90元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1974号 原告：段某，男，1950年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：张某，女，71岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。 审判员  路康 二〇二一年五月七日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保59号申请人：西安银泽汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区的士广场9楼912室。法定代表人：梁迎军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟胜浩，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人：张小东，男，1982年6月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安银泽汽车贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小东名下财产采取保全措施，并于2021年3月24日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值15万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张小东名下价值15万元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安银泽汽车贸易有限公司已预交申请费1270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○二一年三月二十五日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人张小东名下在中国工商银行西安酒十路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9335）。  1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初990号原告：王世利，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王世利与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王世利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世利撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢589号申请执行人：李云杰，男，汉族，生于1969年1月6日，住邓州市。申请执行人：邹书兰，女，汉族，生于1939年12月1日，住邓州市。被执行人：邹山尧（要），男，汉族，生于1972年2月23日，住邓州市。被执行人：邹山凯，男，汉族，生于1975年7月10日，住郑州市金水区。李云杰、邹书兰与邹山尧、邹山凯为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初1695号民事判据书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人140000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人邹山凯名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、证券、股票等财产线索。查明被执行人邹山尧名下有房产，因涉及的案件较多，申请人申请不用查封处置，此外，被执行人邹山尧名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  唐 华执行员  段照埔二〇二一年五月十二日书记员  张 杨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3238号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴磊按判决书确定的给付内容支付借款本金4461.81元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3238号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1830号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 法定代表人：李亚军，行长。 被执行人：徐雷，女，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雷在中国工商银行16×××85账户内存款人民币353759.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年五月八日 书记员  张栋三
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢琳，女，1959年12月22日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告谢琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告谢琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金20783.19元，利息1331.29元，逾期还款违约金1067.18元，其他应收手续费438.92元，合计23620.58元（利息、逾期还款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。 事实与理由：2017年9月28日，被告谢琳在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用23620.58元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月28日，被告谢琳向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告谢琳发放贷记卡一张，卡号为********，由被告谢琳激活并于2017年10月16日开始使用。被告谢琳在2019年7月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告谢琳透支信用卡本金20783.19元，按照双方合同约定计算，产生利息1331.29元，逾期还款违约金1067.18元，其他应收手续费438.92元，合计23620.58元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告谢琳在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谢琳应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谢琳未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用23620.58元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金20783.19元，利息1331.29元，逾期还款违约金1067.18元，其他应收手续费438.92元，合计23620.58元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元及公告费560元，由被告谢琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  王 莉 二〇二一年五月十八日 代理书记员  陈 蜜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3399号   原告：阿瓦古丽·麦麦提，女，1964年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（特别授权）：马良成，男，1953年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人（一般代理）：白登云，男，1953年6月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：贾刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张金成，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   第三人：李桂财，男，1956年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告阿瓦古丽·麦麦提与被告贾刚、张金成、第三人李桂财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告阿瓦古丽·麦麦提于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉申请。   本院认为，原告阿瓦古丽·麦麦提自愿申请撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿瓦古丽·麦麦提撤回对被告张金成、第三人李桂财的起诉。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   赛热达尔   书  记  员   苏 美 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：吕小芳，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁亚强，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告吕小芳、袁亚强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡、被告吕小芳、袁亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡专项汽车分期本息合计13013.2元（利息、违约金暂计算至2021年3月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕），庭审中原告明确要求被告袁亚强承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××69，用于购买海马牌轿车，截止2021年3月2日被告已逾期9期未偿还。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13013.2元，包括透支本金9000元，利息1450.58元，逾期还款违约金923.01元，分期手续费1639.61元，并明确2021年3月2日之后的透支利息以本金9000元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告吕小芳、袁亚强辩称，原告起诉属实。被告吕小芳、袁亚强在法定期限内未提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认案件事实如下：2017年10月20日，被告吕小芳向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约及章程的规定，并申请了汽车专项分期业务，分期期数36期，分期金额54000元。同日，被告袁亚强向原告出具《分期付款共同还款承诺书》，载明：本人袁亚强与分期付款申请人吕小芳是夫妻关系，我们均同意在贵行以分期付款方式向农行借款54000元购买海马牌汽车，此次采用分期付款方式购车是我们夫妻共同的决定，虽然分期付款是以我的配偶为申请人，但我自愿承担共同还款责任，不论今后我们夫妻关系是否存续，我自愿为此笔借款承担无限连带担保责任，直至全部付清银行欠款为止。2017年10月26日，原告与被告吕小芳签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。分期本金金额54000元，分期手续费率为12%，分期手续费为6480元，分期期数36期。2017年10月27日，被告吕小芳进行了分期交易。截至2021年3月2日，被告吕小芳欠原告透支本金9000元，利息1450.58元，违约金923.01元，分期手续费1639.61元，共计13013.2元。本院认为，原告与被告吕小芳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告吕小芳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年3月2日，被告吕小芳欠原告透支本金9000元，利息1450.58元，违约金923.01元，分期手续费1639.61元，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年3月2日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告袁亚强向原告出具承诺书，载明自愿为被告吕小芳的欠款承担连带担保责任，该行为是被告袁亚强的真实意思表示，不违反法律规定，故对于原告要求被告袁亚强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十条之规定判决如下：一、被告吕小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9000元，利息1450.58元，违约金923.01元，分期手续费1639.61元（利息暂计算至2021年3月2日，之后按照日利率万分之五以本金9000元为基数计付至欠款还清之日止）；二、被告袁亚强对被告吕小芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63元，由被告吕小芳、袁亚强负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3219号原告：裴秀丽，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：青岛捷旭机械有限公司，住所地即墨区大信镇青钢农场。法定代表人：丁明华，经理。原告裴秀丽诉被告青岛捷旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秀丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴秀丽撤诉。案件受理费5元（已经减半收取），由原告裴秀丽负担。审判员  王彬彬二〇二一年五月七日书记员  王 卓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执660号申请执行人：何正坤，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵京华，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何正坤与被执行人邵京华买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初23687号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邵京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何正坤于2021年3月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵京华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵京华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人邵京华名下有江淮牌轻型厢式货车（号牌号码：湘Ｆ0××××）本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邵京华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金21,700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2368号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人邵京华负有继续向申请执行人何正坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1118号申请执行人：钱帅，男，汉族，1983年05月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓世海，男，汉族，1963年03月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人钱帅诉被执行人邓世海买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱帅向本院申请执行，申请执行标的金额为6300元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓世海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邓世海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邓世海的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1118号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月十九日书记员 吴皓雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执740号之一申请执行人：单银戌，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：曹大涯。被执行人：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。单银戌申请执行林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯向申请执行人单银戌支付货款50900元及利息,缴纳案件受理费1072元。因被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单银戌向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月16日、2021年3月23日、2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并查封被执行人林希特名下车牌号汽车两辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现因不能发现并实际控制上述车辆而无法处置。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、于2021年3月19日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月19日前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年3月26日委托被执行人林希特、曹大涯户籍所在地浙江省平阳县人民法院查询被执行人名下财产状况及下落，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2021年5月13日前往被执行人郑州优果果业有限公司住所地郑州高新区实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林希特、曹大涯、郑州优果果业有限公司负有继续向申请执行人单银戌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十九日法官助理刘晓露书记员魏巍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保486号 申请人：柏宗霞，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住费县288-2号。 被申请人：张军，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人柏宗霞因诉前财产保全于2021年5月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张军驾驶的涉案无牌叉车车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张军驾驶的涉案无牌叉车车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2133号   上诉人（原审原告）：王建明，男，1962年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市通络技术开发有限公司（已注销），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路280号。   上诉人王建明因与被上诉人乌鲁木齐市通络技术开发有限公司（以下简称通络公司）所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王建明上诉请求：撤销一审判决，支持我方诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。通络公司收到我方200,000元垫付款属实，其向我方出具了加盖有公司财务章的收款收据。我方要求通络公司退还垫付款200,000元、支付利息84,000元符合法律规定，请求二审法院支持我方上诉请求。   通络公司未答辩。   王建明向一审法院起诉请求：1．判令通络公司退还王建明垫付购买摊铺机款200,000元；2．判令通络公司支付利息84,000元。   一审法院认定事实：王建明系通络公司员工，王建明及通络公司法定代表人谷苗个人之间又系合伙关系。通络公司于2013年5月从于吉新处购买二手摊铺机一台，总价700，000元；2013年5月2日由王建明与于吉新商谈相关事宜并签署《摊铺机转让合同一份》，载明：一、甲方（于吉新）将新筑ML9000AI型摊铺机以柒拾万元整（700，000元）转让给乙方（王建明），（原购机合同编号：20110224A）二、付款方式：乙方先付款给甲方壹拾万元整（100，000元），剩余购机款在双方签订合同后经双方验机确认后壹个月内全部付清。三、……。再查，于吉新于2013年5月2日向王建明出具收条一份，载明：王建明购摊铺机款壹拾万（100000）元。于吉新于2013年5月11日向王建明出具收条一份，载明：今收到王建明购买新筑ML9000AI型摊铺机（100000）元。2013年5月11日任飒向于吉新转款100，000元，附言备注“摊铺机款（投资）”。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，王建明代表通络公司于2013年5月2日与案外人于吉新商谈关于新筑ML9000AI型号摊铺机购买事宜，并签订《摊铺机转让合同》，后通络公司出纳任飒用其账户于2013年5月11日向卖方于吉新转账100,000元。王建明在法院规定期限内未能举证证明200,000元的来源及200,000元实际交付给通络公司。经一审法院向案外人于吉新询问，于吉新称“第二笔就是2013年5月11日给我转100,000元当天我看到公司财务给王建明出具了200,000元的收据”，而一审庭审中王建明称“第一次（2013年5月2日）是我带于吉新去办公室的，第二次（2013年5月11日）我在修机器，我不清楚于吉新什么时候去拿的第二次款”，二人对于2013年5月11日收到款项陈述相互矛盾。一审法院认为，王建明未能证明200，000元的来源的前提下仅凭收据主张通络公司返还垫付款200，000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持；因此王建明主张支付利息的诉讼请求一审法院亦不予支持。一审法院遂判决：驳回王建明的全部诉讼请求。   本院经审理查明，2020年11月16日，通络公司注销。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系所有权纠纷，作为被告方的通络公司在诉讼中注销，已不具备诉讼主体资格。故王建明的起诉不能成立，依法应予以驳回。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4883号民事判决；   二、驳回王建明的起诉。   一审案件受理费5,560元，由一审法院退还王建明；王建明预交的二审案件受理费5,560.00元，本院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李 艳   审  判  员   卫 博   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   李美龄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4613号申请执行人：吴江经济技术开发区瑞凯建材经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东云梨小区5商住楼3店面，统一社会信用代码92320509MA1Q4FXK9F。被执行人：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：朱明。原告吴江经济技术开发区瑞凯建材经营部与被告苏州宏盛苏作园林有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7612号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州宏盛苏作园林有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十一日书记员  余永明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终12号 上诉人（原审原告）：阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市汗德尕特乡。 法定代表人：康爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局西北地质勘查院。住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。 法定代表人：王猛，该院院长。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 上诉人阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司（以下简称阿巴宫公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 阿巴宫公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。事实与理由：1．现有证据不能证明中国冶金地质总局西北地质勘查院（以下简称西北地质勘查院）已向陕西省西安市长安区人民法院起诉并立案。阿巴宫公司未查询到西北地质勘查院起诉的案件号，西北地质勘查院未向一审法院提交缴纳案件受理费的转账记录、法院出具的案件受理费的收据。阿巴宫公司也未收到长安区人民法院应送达的相关法律文书。2．阿巴宫公司于2020年6月17日便将诉西北地质勘查院的起诉状递交至阿勒泰市人民法院，按照程序先行诉前调解，在诉前调解无果后，才于2021年4月6日立案。西北地质勘查院以调解为由拖延了时间，故本案应裁定驳回西北地质勘查院的管辖权异议。 本院经审查认为，本案阿巴宫公司向阿勒泰市人民法院提起诉讼请求判令其与西北地质勘查院签订的《合作勘查开发协议（合同）》、《＜合作勘查开发协议（合同）＞权利义务转让合同》、《探矿权转让合同》无效，并主张西北地质勘查院退还阿巴宫公司支付的资金及利息，但西北地质勘查院基于与阿巴宫公司签订的探矿权合作转让合同，以要求继续履行合同为由，已向陕西省西安市长安区人民法院提起诉讼并已立案，西安市长安区人民法院的立案先于阿勒泰市人民法院。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，将本案移送至先立案的陕西省西安市长安区人民法院审理并无不妥。综上，阿巴宫公司要求本案由阿勒泰市人民法院审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月二十三日 书记员 姚 红 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4859号原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心被告：冀燕。本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人冀燕追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13616号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月二十日法官助理 盛健书 记 员 王锋