wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6616号上诉人(原审被告)：上海奥彩装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴礼慥，经理。被上诉人(原审原告)：程家寿，男，1941年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：程蔚兰，女，1973年2月2日出生，户籍所在地上海市普陀区，系程家寿之女。上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司(以下简称“奥彩公司”)因与被上诉人程家寿装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥彩公司上诉请求：程家寿向其支付的人民币(以下币种均为人民币)6,000元系履约定金，奥彩公司在收取6,000元定金前因上门测量、带其看样板房及设计方案付出了相当的劳动，故出于对自身的保护，将上述款项定明为定金，并注明不能退还。现程家寿违背契约精神拒不签订合同，依法无权要求退还定金6,000元。综上，请求撤销一审判决，依法改判。程家寿辩称：奥彩公司之前向其申明过可免费量房、免费设计。6,000元是意向金，而非定金，在量房后奥彩公司向其告知须预付6,000元才能提供设计方案，故程家寿向其支付了6,000元，但双方并未约定该笔预付款为定金。奥彩公司完成初稿后，向其提出预算约7.5万元，程家寿认为该报价虚高要求予以调整，而奥彩公司拒绝调整，以致双方之间最终并未达成装饰装修合同，其亦从未拿到奥彩公司的初稿设计和预算报价，故奥彩公司理应返还6,000元意向金。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。程家寿向一审法院起诉请求：1、奥彩公司返还程家寿6,000元；2、奥彩公司支付程家寿因起诉、调解引起的误工和交通费用2,200元。一审法院认定事实：2015年9月，程家寿与奥彩公司就位于上海市青浦区装饰装修事宜进行协商。2015年10月7日，程家寿向奥彩公司转账支付6,000元。其后，奥彩公司向程家寿提供设计方案初稿及装修预算报价表。程家寿认为奥彩公司预算报价虚高，双方协商不成，以致程家寿诉至法院，请求判如所请。以上查明的事实，由程家寿、奥彩公司陈述、收据、设计方案初稿及装修预算报价表等证据材料为证，并经当庭出证质证，一审法院予以确认。本案中，程家寿、奥彩公司主要争议在于程家寿转账支付给奥彩公司的6,000元是否是定金。程家寿认为，2015年10月7日下午，程家寿将6,000元转账支付奥彩公司，之后收到手写收据一张，支付该款项时，双方并未对装修合同主要条款、报价标准等做任何书面约定，因此该笔钱款应是意向金。奥彩公司以定金为由不返还6,000元不合法，故程家寿要求奥彩公司返还全部款项6,000元，为此，程家寿提供了奥彩公司向程家寿出具的收据一张，该收据出具日期为2015年10月7日，内容为“兹收到城东新村交来装修定金人民币6,000元”，在奥彩公司所盖财务章处，奥彩公司工作人员手写“此款不退”字样。奥彩公司对收据的真实性予以确认，但认为该笔钱款为定金。一审法院审理中，程家寿要求奥彩公司支付因起诉、调解引起的误工和交通费用2,200元。为此，程家寿提供了自行制作的起诉、调解误工等费用说明一份。奥彩公司对此不予认可，也不同意支付。一审法院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，奥彩公司出具给程家寿的收据，该收据上标注的“装修定金”、“此款不退”字样，均系奥彩公司书写，程家寿并未签字确认。仅凭收据，难以认定双方书面形式约定定金，奥彩公司认为系争6,000元款项为装修定金，也未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。现程家寿、奥彩公司就装饰装修无法达成一致意见，奥彩公司收取的系争钱款理应退还。故程家寿主张奥彩公司返还程家寿6,000元，一审法院予以支持。程家寿要求奥彩公司支付因起诉、调解引起的误工和交通费用2,200元，无相应的依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，一审法院作出判决如下：一、上海奥彩装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还程家寿人民币6,000元；二、驳回程家寿的其他诉讼请求。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，本院询问奥彩公司，在程家寿付款之前，是否就房屋具体装修金额、设计方案和对方确认，奥彩公司表示签订合同前和对方说过报价是每平方米1,000元-1,500元，合同其他条款没有和对方协商过，后来初稿出来总报价是7.5万，折合是每平方米1,579元，程家寿对此并不同意。程家寿表示，其在付款前奥彩公司没有向其说过大致的报价，因对方表示提供免费设计和测量，其亦未询问过具体价格。本院询问奥彩公司，在程家寿付款后，是否将设计初稿和预算报价交给程家寿，奥彩公司表示和对方沟通过，但并未交给对方。对此，程家寿表示并无异议。本院认为：根据查明的事实，程家寿向奥彩公司支付6,000元时，双方并未对装修合同主要条款、价格标准、设计方案等协商一致。在程家寿付款后，双方就装饰装修的合同主要内容、设计方案经协商，无法达成一致意见，故程家寿未能与奥彩公司订立合同，不能归责于程家寿一方，奥彩公司收取的上述6,000元理应予以退还。现奥彩公司上诉称，程家寿向其支付的上述6,000元系履约定金，其在双方合同签订前已向程家寿告知过房屋装修的价格区间，对此程家寿并不认可，且奥彩公司亦未能就此提供充分证据。此外，本院审理中，奥彩公司自称在付款前已向程家寿告知过报价区间为每平方米1,000元-1,500元。但在程家寿付款后奥彩公司所提出的报价为每平方米1,579元，已超过在程家寿付款前其所称报价的最高区间，此后双方又未能就相关问题达成一致。据此，一审法院判决支持了程家寿要求奥彩公司返还6,000元的主张，于法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人奥彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理莫燕审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王伟.二〇一六年十月十八日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执671号申请执行人赵红棉，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人易青华，男，1971年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易青华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人易青华的存款及收入（限额34500元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基二〇一六年十月十日书记员  刘 洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2499号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋，男，1976年2月3日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省息县夏庄镇街村潘庄组；因犯盗窃罪于2004年7月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪于2005年11月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年6月26日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年12月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张锋犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）奉刑初字第1900号刑事判决，对被告人张锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元；责令被告人张锋退赔被害人卜启超经济损失人民币二千零四十元。原审被告人张锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年十月十日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14124号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海三恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱正军。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人朱正军，男，1978年4月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王萍，女，1982年6月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪云琛，男，1987年9月6日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海三恒实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、朱正军、王萍、缪云琛(2014)浦民六(商)初字第3746号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海三恒实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、朱正军、王萍、缪云琛有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7100号民事调解协议第一项、第二项、第三项、第四项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年十月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3241号原告白连双，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告管伟，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。原告白连双诉被告管伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连双到庭参加诉讼，被告管伟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日管伟因购买家电向原告借款20000元，并立下借条一份，现多次索要未果，现将其诉至贵院请求依法判决。被告管伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告管伟于2013年12月25日向原告借人民币20000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今有管伟借白连双现金贰万元整（20000元整）借款人：管伟借款日期：2013年12月25日担保人：陈雷雷”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告管伟向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管伟经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白连双借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月八日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容                       安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2016）皖01民终4592号      上诉人（原审被告）:吴智强，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：合肥晖泰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇仰光村王下份，组织机构代码74088806-8。法定代表人：晏海波，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。上诉人吴智强因与被上诉人合肥晖泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4421号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人吴智强预交的二审案件受理费570元予以退回。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十月十九日书 记 员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）河市刑一终字第124号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被抗诉人（原审被告人）韦润葵，女，1966年7月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，个体工商户，住都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才新区木材公司宿舍区，公民身份号码4527301966××××××××。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区女子监狱。 辩护人唐君，广西辉彪律师事务所。 被抗诉人（原审被告人）刘英斌，男，1986年7月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住全州县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所。 原审被告人刘明，男，1995年4月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现取保候审。 原审被告人蓝蔚双（曾用名蓝卫双），男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现取保候审。 原审被告人唐嘉阳（曾用名唐贝贝），男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，住都安瑶族自治县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦润葵、刘英斌、刘明、蓝蔚双、唐嘉阳犯容留卖淫罪一案，于2015年9月29日作出（2015）都刑初字第84号刑事判决。宣判后，抗诉机关即都安瑶族自治县人民检察院以一审判决程序严重违法、事实认定错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年8月10日依法不公开开庭审理本案。河池市人民检察院指派代检察员韦艳思、刘榴出庭支持抗诉，被抗诉人韦润葵及其辩护人唐君，被抗诉人刘英斌及其辩护人蒋铁生，原审被告人刘明、蓝蔚双、唐嘉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，二审期间，公诉机关补充了新证据，原判认定原审被告人韦润葵、刘英斌、刘明、蓝蔚双、唐嘉阳犯容留卖淫罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第84号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 代理审判员  秦 晨 代理审判员  黄志凡 二〇一六年十月××日 书 记 员  韦全清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第212号 原告：宋子珮，女，1976年8月4日出生，台湾地区居民，现住台湾地区台中县。 被告：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告宋子珮与被告周世娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法分别于2016年3月30日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋子珮到庭参加了诉讼，被告周世娜经本院两次依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋子珮诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年12月18日因资金周转之需向原告借款人民币叁拾万元，并声明一年到期一次性还清，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周世娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告宋子珮向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、借条，证明原告向被告借款30万元，并出具借条，承诺一年后到期一次性还清。 被告周世娜未向法庭提交任何证据。 本院于2016年4月23日赴中国建设银行股份有限公司南宁新竹西路支行调取苏家英于2013年10月18日在该银行向周世娜的帐户转入30万元的凭证。经开庭质证，原告对前述凭证的真实性、关联性、合法性均予以认可。 对于上述证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告周世娜对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告周世娜经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明： 2014年12月18日，被告周世娜以借款人的身份向原告出具一张《借条》，载明：“本人周世娜身份证号4501021983××××××××因资金周转需要，向宋子佩（身份证号×××7141），借款金额人民币叁拾万元整，小写（￥300000），借款期限壹年，到期一次性还清。”庭审过程中，原告陈述称，其母名为苏家英，涉案的30万元其实其母苏家英在2013年10月18日以转账的形式向周世娜的帐户转入30万元，周世娜为此向其母苏家英出具了一张《借条》，后其母苏家英将债权转让给原告，周世娜遂又向原告重新就前述30万元借款出具了一张《借条》，即本案原告所提交的《借条》。借期届满后，周世娜未偿还前述借款。为此，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审过程中，原告明确其第二项关于借款利息的诉请为：请求判令被告周世娜支付借款利息（自2014年12月18日起计至还清本金之日止，按银行贷款利率计算）。 另查明，原告所提交的台湾居民身份证的背面，载明：“父：宋华强，母：苏家英，配偶：苏荣，出生地：广西南宁市。” 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案原告宋子珮为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。被告周世娜住所地在广西南宁市，且借款行为亦发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为大陆法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律进行审理。 被告周世娜以借款人的身份向原告出具一张《借条》，并已实际收到出借款项30万元，双方意思表示真实，借款行为亦未悖法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。根据本院的调查，涉案借款30万元已经以转账的形式出借，周世娜已实际收到了借款，根据《借条》的约定，借款期限为一年，周世娜应于2015年10月18日之前一次性还清借款本金，但其并未偿还，故原告请求周世娜偿还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借条》中并未对借期内利息作出约定，因此原告所主张利息计息期间系自2014年10月18日起计至还清本金之日止，应当扣除借款期间，即被告周世娜应向原告支付利息，计算方法应以借款本金30万元为基数，自2015年10月18日起计至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周世娜向原告宋子珮偿还借款本金30万元； 二、被告周世娜向原告宋子珮支付借款利息（计算方法：以借款本金30万元为基数，自2015年10月18日起计至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告宋子珮的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由被告周世娜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告宋子珮可在本判决书送达之日起三十日内，被告周世娜可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特641号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人黄*，男，生于1984年1月14日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、黄*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、黄*买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人黄*，转让价款：三十三万元。黄*已付清，其房屋所有权归黄*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由黄*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归黄*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初21532号原告：夏品树，男，1942年10月31日出生。被告：宋孝清，男，1953年4月10日出生。原告夏品树与被告宋孝清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏品树，被告宋孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏品树向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬3000元；2.要求被告支付原告垫付的交通费、住宿费、电话费、购买工具的费用及找人帮忙的费用共计5000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告相识多年，相互了解，被告一直做花卉苗木生意。在2015年春一直与我联系，商讨购买树木一事，同年10月、11月我辗转多地为被告购买苗木。当时只是说让我挣点钱，不会亏了我，交通费及住宿费都给我报销，但具体给多少钱没说，只说回来之后给我结。我多次追款，被告至今未支付任何费用。宋孝清辩称，我确实认识原告夏品树，他是供方，一直给买树，我是中间人，北京开源鼎盛商贸有限公司有一个绿化工程需要苗木，通过我找到原告。原告所说的2015年春天要进树苗与事实不符，去外地找苗木是公司开的车。我没和原告说过劳务报酬，就没有劳务费的事，也不存在差旅费，只是看原告这边苗木报价多少钱，开源鼎盛公司再给他打钱。经审理查明，原告夏品树与被告宋孝清系朋友关系，2015年被告通过原告购买苗木，原告完成购买苗木事宜后，被告未支付劳务报酬及交通费、住宿费等。庭审中，原告夏品树提交胡宝琴及张金海书写的证明，经本院询问，原告夏品树认可该二人与原告是朋友关系，在原、被告协商及购买苗木时均不在场，且证明均是根据原告一人所述书写。被告宋孝清称不认识该二人。上述事实，有双方当事人的陈述、胡宝琴及张金海的证明等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告夏品树要求被告宋孝清支付劳务报酬及交通费、住宿费等，原告提交胡宝琴、张金海书写的证明，该二人与原告夏品树系朋友关系，在原、被告协商及购买苗木时均不在场，证明均是根据原告夏品树一人所述书写，且被告宋孝清称不认识该二人，原告夏品树的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏品树的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告夏品树负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张刚燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 婧
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0524民初1637号   原告程桂霞，女，1964年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，农民。   被告钟玉芬，女，1968年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，农民。   本院在审理原告程桂霞诉被告钟玉芬健康权纠纷一案中，原告程桂霞于2016年10月26日向本院提出撤回对被告钟玉芬的起诉。   本院认为，原告程桂霞撤回对被告钟玉芬的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告程桂霞撤回对被告钟玉芬的起诉。   案件受理费400元减半收取200元，由被告钟玉芬承担。   审判员 高洪文      二O一六年十月二十六日   书记员 伙玲玉   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初998号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马某某，男，1989年7月23日出生贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼、苏渊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车从小河出发，经沙冲路往大西门方向，行驶至贵阳市南明区中路段时未掌控好方向盘撞向停放在路边的牌照为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两辆小型轿车，造成三车受损的交通事故。后民警赶到事故现场，发现驾驶员马某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1099号血液酒精含量检验鉴定报告，马某某血液中乙醇含量平均值为100.5ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。后马某某已赔偿其他两辆受损车辆。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人马某某在公安机关的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，神行车保系列产品保险单，机动车交通事故责任强制保险单，证人杨某、杜某某的证言，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1099号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十月二十四日书记员 辛化龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7392号申请执行人蒋嵩等被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第字第4883号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币6998582元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  周 超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1770号 申请执行人：张小林，男，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩德华，男，汉族，1964年8月生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 被执行人：金方敏，女，汉族，1972年8月生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 本院执行申请人张小林与被执行人金方敏、韩德华合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1619号民事判决书确定：被执行人韩德华、金方敏应偿还申请人人民币50000.00元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费650.00元。 执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，查无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1770号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 二〇一六年十月二十四日 书记员  胡露萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66825号之一原告：溧阳市保洁仕环保机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。法定代表人：林志才，总经理。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨松科。原告溧阳市保洁仕环保机械有限公司诉被告世邦工业科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告溧阳市保洁仕环保机械有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告溧阳市保洁仕环保机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告溧阳市保洁仕环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，财产保全费1,770元，共计4,295元，由原告溧阳市保洁仕环保机械有限公司负担。审判员  韩春海二〇一六年十月十九日书记员  沙芝瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0125执238号之一 申请执行人周美清，女，1949年8月10日出生，住上林县。 被执行人李德科，男，1968年3月18日出生，住上林县。 本院于2016年8月作出（2016）桂0125执238号执行裁定书，冻结了被执行人的存款，现因本案债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李德科存款的全部冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  欧晓元 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  周义杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4532号申请执行人浙江润通印染服装有限公司被执行人杭州力冠贸易有限公司，组织机构代码77082894-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01088号，依法向被执行人杭州力冠贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州力冠贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州力冠贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州力冠贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异72号申请人曹云生，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人左百涛，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹云生向本院提出书面申请，请求不予执行上海市宝山公证处制发的(2014)沪宝证执行字第262号、318号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹云生称，其与被申请人左百涛于2013年分两次签订房产抵押公证借款协议，第一次借款人民币35万元、第二次借款30万元，总金额65万元，但其实际收到钱款仅为56万元。本院查明，2013年6月7日左百涛从其银行账户内转账329,000元至曹云生的银行账户内，同年7月4日、7月12日、7月17日、8月7日又分别转账100,000元、80,000元、70,000元、50,000元至曹云生银行账户内。又查明，上海市宝山公证处于2014年8月14日出具(2014)沪宝证执行字第262号执行证书，称左百涛与曹云生于2013年6月7日签订了《抵押借款合同》，约定借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止、借款金额35万元，左百涛实际于2013年6月7日将借款本金329,000元给付曹云生，因曹云生未按约履行还款义务，经核查后，公证处签发该执行证书，执行标的为：1、贷款本金329,000元；2、利息84,800.88元；3、自2014年7月5日起至本金清偿日之前，因不履行或者不适当履行而发生的利息、实现债权的费用。再查明，上海市宝山公证处于2014年8月25日出具(2014)沪宝证执行字第318号执行证书，称左百涛与曹云生于2013年8月13日签订了《抵押借款合同》，约定借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止、借款金额30万元，左百涛实际于2013年7月4日、7月12日、7月17日、8月7日将借款本金300,000元给付曹云生，因曹云生未按约履行还款义务，经核查后，公证处签发该执行证书，执行标的为：1、贷款本金300,000元；2、利息77,753.43元；3、自2014年8月14日起至本金清偿日之前，因不履行或者不适当履行而发生的利息、实现债权的费用。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据已查明的事实来看，公证处出具的执行证书中描述的申请人与被申请人发生的借款金额、款项往来时间均与实际情况一致，申请人认为实际收取的款项与公证书载明的情况不一致，但对此无法提供充分证据予以证明，故对其申请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人曹云生不予执行(2014)沪宝证执行字第262号、318号执行证书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人浙江旭新建设集团有限公司，组织机构代码145316655本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01453号，依法向被执行人浙江旭新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江旭新建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江旭新建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江旭新建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币21750557.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  林任春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初863号原告：张永生，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县白堽乡。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告张永生与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初2842号 原告：陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：张延泗，男，1973年12月20日出生，汉族，住广州市。 原告陈志煌与被告张延泗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志煌到庭参加诉讼。被告张延泗经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志煌向本院提出诉讼请求：张延泗立即返还陈志煌租金8600元及滞纳金（滞纳金以租金8600元为基数，自2014年4月7日起，按月2%，计至实际还款之日止）、物业费735.3元。事实和理由：原、被告签订一份房屋租赁合同书，约定被告向原告承租厦门市思明区莲岳里197号303室房屋，租期自2013年7月14日至2014年7月13日止，每月租金3000元，租金按季度支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告分别向原告支付9500元、8900元、9000元，共计27400元。2014年1月8日后，被告一直未向原告支付租金8600元，小区的物业管理费735.3元。 张延泗未作答辩。 陈志煌围绕诉讼请求提交了厦门市土地房屋权证、房屋租赁合同书、银行转账记厦门住总物业管理有限公司证明等证据，张延泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月7日签订一份房屋租赁合同书，约定被告向原告承租址于本市莲岳里197号303室房屋；租期自2013年7月14日至2014年7月13日止；每月租金3000元，租金按季度支付，应提前七天支付；租赁期间如拖欠租金的，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达7天的，原告有权解除合同；租赁期间的水电费、物业管理费由被告负担等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未依约支付2014年4月7日之后的租金8600元及2013年7月13日至2014年7月14日的物业管理费735.3元。 本院认为，原、被告双方房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同约定支付租金及物业管理费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金及物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告自愿将滞纳金调整为按月2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延泗于本判决生效之日起十日内向原告陈志煌支付租金8600元及滞纳金（滞纳金以8600元为基数，自2014年4月7日起，按月2%计算，计至实际支付之日止）、物业管理费735.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张延泗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费380元由被告承担，原告陈志煌已经垫付，被告张延泗于本判决生效之日起七日内向原告陈志煌支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 陈 睿 二〇一六年十月十四日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1597号原告：梁民，男，1970年3月1日出生，侗族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。被告：赵学津，男，1969年9月19日出生，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。被告：杨春香，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。原告梁民与被告赵学津、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民、被告赵学津、被告杨春香及委托诉讼代理人李形余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学津、杨春香偿还借款本金25.22万元及利息7.566万元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵学津、杨春香原系夫妻关系。2014年3月10日，被告赵学津在原告处借款10万元，约定月息3分，原告扣除当月利息0.3万元，实际向被告赵学津支付借款9.7万元。2014年4月7日，被告赵学津在原告处借款16万元，约定月息3分，原告扣除当月利息0.48万元，实际向被告赵学津支付借款15.52万元。2014年4月10日，被告赵学津向原告出具了一张借款金额为26万元的借条。借款后，被告赵学津按月支付利息至2015年5月10日，此后便未再支付利息，也未偿还本金。经原告催收未果，原告认为两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供的证据有借条、储蓄业务凭证、二被告的结婚登记档案。被告赵学津承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杨春香对两笔借款并不知情，其也未将借款用于家庭共同生活。所以其在原告处的借款是其个人债务，与被告杨春香无关。其愿意延期偿还原告借款本金25.22万元及利息。被告赵学津未向本院提交证据。被告杨春香辩称，被告赵学津在原告处借款我并不知情，借款也未用于家庭共同生活，系被告赵学津个人债务，我不应承担还款责任。被告杨春香为证明其主张，提供的证据有工资流水清单、借记卡账户历史明细清单、赵竹奕的证实、借条、离婚证、离婚协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据质证，对双方当事人无异议的证据：借条、储蓄业务凭证、二被告的结婚登记档案、离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于被告赵学津在原告梁民处借款的事实，本院予以确认。对双方争议的两笔借款是否属于二被告夫妻共同债务的事实。经查，被告赵学津、杨春香原系夫妻关系，于1999年1月5日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵学津承认原告梁民要求其偿还借款本金25.22万元及利息7.566万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对两笔借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。因两笔借款发生在被告赵学津、杨春香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”之规定，被告杨春香提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告梁民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告赵学津、杨春香在本判决生效后十五日内偿还原告梁民借款本金25.22万元及利息7.566万元，共计32.786万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元（原告已预交），由被告赵学津、杨春香负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 王  云  琴二〇一六年十月二十一日书记员 陈晓洪（代）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973执异269号 异议人谢家，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省陆河县。 原申请人吴晚桂，女，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省长沙市天心区新姚北路398号美域公寓15栋603房，公民身份号码为。 委托代理人曹进、宋国威，分别系广东耀中律师事务所律师、辅助人员。 原被申请人林珠莲，女，汉族，1967年1月8日出生，住广东省东莞市。 本院依照（2016）粤1973民初10375号之一民事裁定书依法查封了原被申请人林珠莲所有、权属证书编号2200065818、座落在东莞市樟木头镇××花园帝××室。2016年8月24日，异议人谢家向本院提出申请，以涉案房屋已由林珠莲转卖给自己并进行了备案登记为由，要求解除对东莞市樟木头镇××花园帝××室的查封。本院予以受理并举行听证。 经审查查明，2016年8月23日，应原申请人吴晚桂财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1973民初10375号之一民事裁定书，查封了原被申请人林珠莲所有、权属证书编号2200065818、座落在东莞市樟木头镇××花园帝××室。2016年8月24日，异议人谢家向本院提出申请，以涉案房屋已由林珠莲转卖给自己并进行了备案登记为由，要求解除对东莞市樟木头镇××花园帝××室的查封，为证明其主张，异议人谢家向本院递交了房屋登记信息查询结果单、不动产登记受理凭证、住房转让手续费、房屋所有权登记费缴费票据、增值税发票、契税税收缴款书到庭。经审查，房屋登记信息查询结果单显示座落于东莞市樟木头镇××花园帝××室的房屋登记的所有权人为林珠莲。 本院认为，本院在财产保全过程中，依法查封了座落于东莞市樟木头镇××花园帝××室的房屋，该房屋登记的所有人为林珠莲。虽异议人谢家主张与林珠莲具有买卖案涉房屋的意思表示并进行了相应的买卖行为，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力……”的规定，案涉房屋的所有权人在进行变更登记之前仍为林珠莲。原申请人吴晚桂为保障自身权益，申请查封林珠莲所有、座落于东莞市樟木头镇××花园帝××室的案涉房屋，符合法律规定。异议人谢家的申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，依法应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢家的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十月十九日 书 记 员  黎珈瑜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第579号原告谭秀珍，女，汉族。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告常合义，男，汉族。被告刘伟东，男，汉族。被告刘伟力，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人于建军，职务经理。委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告谭秀珍诉被告常合义、被告刘伟东、被告刘伟力、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告谭秀珍承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张朝霞人民陪审员  邱 怡二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵春梅
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1778号原告：马山县XX有限公司。法定代表人：孙XX，该公司总经理。被告：道县XX投资有限公司。法定代表人：李XX，该公司负责人。委托诉讼代理人：李XX，湖南九子龙律师事务所律师。原告马山县XX有限公司与被告道县XX投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马山县XX有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县XX有限公司撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告马山县XX有限公司负担。审 判 员  许勇二〇一六年十月二十八日代理书记员  何时
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3079号申请执行人陈珊珊被执行人衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社，组织机构代码059557508本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03495号，依法向被执行人衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  胡漫宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4148号上诉人（原审原告）王卓，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区三树镇周集村王庄2号。被上诉人（原审被告）唐文静，女，1990年3月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区三树镇周集村陈庄42号，现住上海市闵行区顾戴路1325弄4号301室。上诉人王卓不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据合同相对性，协议中约定的40万元应当由被上诉人给付。这40万元是被上诉人及其父母共同的意思表示与共同的行为表现，被上诉人应当是适格的被告主体。请求撤销原审民事裁定书，发回重审。本院经审查认为，根据本案证据材料表明，上诉人要求被上诉人支付40万元并支付相应利息系基于双方所订立的《分手协议书》，但该《分手协议书》并无被上诉人直接支付上诉人40万元等承诺，现上诉人直接以被上诉人为被告向原审法院提起诉讼，缺乏依据，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2736号原告：陈海波，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：吴雪梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李松杰，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陈海波、吴雪梅与被告李松杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈海波、吴雪梅到庭参加诉讼，被告李松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李松杰偿还借款50000元及利息19000元，并支付自起诉之日起按月息2分至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告李松杰因工程施工需要向二原告借款50000元，约定借款期限4个月，月息2分。当日二原告向被告现金支付了50000元，后被告李松杰向原告支付了至2014年12月31日的利息3000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告推拖拒付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。二原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：2014年9月30日借条一张，证明被告李松杰向二原告借款50000元，并约定月利率2%。被告未向法庭提交证据。对二原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告以干工程为由向二原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限四个月，被告于当日向原告出具借条一张。二原告自认被告按月利率2%支付三个月利息3000元。之后被告未再支付利息亦未偿还本金，二原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李松杰向原告陈海波、吴雪梅借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，二原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，被告应自借款之日即2014年9月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除被告已经支付的利息3000元。被告李松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海波、吴雪梅借款本金50000元及利息（利息自2014年9月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息3000元）；二、驳回原告陈海波、吴雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李松杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一六年十月二十六日书 记 员  岳永信
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5761号申请执行人刘庆华，女，1970年9月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海淡宾尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋雪芳。本院在执行申请人刘庆华与被申请人上海淡宾尼贸易有限公司仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1010号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  张红兵二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3491号上诉人（原审原告）陈宝慧，女，1925年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路269号1607室。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙振宇，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市愚园路611弄12号。被上诉人（原审被告）孙擎宇，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路269号1007室。被上诉人（原审被告）孙泽宇，女，1961年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路8弄12号105室。委托代理人陈杰（系被上诉人孙泽宇的丈夫），男，1957年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路8弄12号105室。上诉人陈宝慧因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被继承人孙丕伦和陈宝慧共生育了孙振宇、孙擎宇、孙泽宇三位子女。后孙丕伦于2015年2月18日报死亡注销户口。现陈宝慧诉至原审法院，请求依法分割被继承人孙丕伦在上海市闵行区虹梅路269号1607室房屋（以下简称系争房屋）的房产份额，由于陈宝慧年事已高，生活困难，故主张多分，请求房屋归陈宝慧所有，由其拟向亲友借款后补偿其他当事人。原审法院另查明，系争房屋现登记在陈宝慧、孙丕伦名下，在原审诉讼过程中，各方当事人一致确认系争房屋中50%的份额为被继承人孙丕伦的遗产，现房屋市场价值为人民币180万元（以下币种同）。原审法院再查明，陈宝慧现居住在上海奉贤区明馨养老院，同时期，陈宝慧至原审法院，另提起了赡养费诉讼，要求三子女支付赡养费。原审法院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。被继承人孙丕伦去世后，各当事人作为被继承人孙丕伦的第一顺序继承人，均有权继承孙丕伦的遗产。现遗产范围双方也已经确认一致，即系争房屋的50%份额，主要的争议焦点在于分割方式，陈宝慧、孙擎宇主张房屋归陈宝慧所有，由陈宝慧支付房屋折价款，而孙振宇、孙泽宇主张确定份额，不作实物分割。对此，原审法院认为，陈宝慧在系争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经90岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款，虽然陈宝慧考虑通过向亲友举债方式筹集钱款，但原审法院认为，该想法并不实际，况且陈宝慧还以生活困难为由，向其子女提起了赡养费诉讼，由此可见，陈宝慧经济状况并不宽裕；其次，陈宝慧现长期居住在养老院内，系争房屋长期处于空关状态，实无将其他权利人涤除的必要；再次，陈宝慧年事已高，判断和认识能力明显减退，和其他人共有系争房屋反而更有利于自身权利的保护；因此，原审法院采纳孙振宇、孙泽宇的意见，对于被继承人遗产的分割方案，以确定各继承人的份额，由各继承人按份共有为宜。至于各继承人的份额，原审法院认为，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇均不主张多分，原审法院予以认可，考虑到陈宝慧长期与被继承人共同生活，可以多分，因此，确定陈宝慧可继承的份额为14%，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇各12%。原审法院审理后，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，于二○一五年九月六日作出如下判决：上海市闵行区虹梅路269号1607室房屋由陈宝慧、孙振宇、孙擎宇、孙泽宇按份共有，其中陈宝慧的份额为64%，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇的份额各为12%，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇于判决生效之日起十日内协助陈宝慧办理产权变更登记手续，由此产生的费用由各当事人按各自所占的房产份额比例负担。案件受理费减半收取10，500元，由陈宝慧负担6，720元，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇各负担1，260元。判决后，上诉人陈宝慧不服原审判决，向本院提起上诉。陈宝慧诉称，各当事人之间的矛盾由来已久，虽经各方调解，但未能缓解，且因赡养问题亦产生诉讼。系争房屋为陈宝慧与被继承人共同共有财产，为便于陈宝慧能安度晚年，方便居住生活。故请求二审法院改判析产，尊重老人的合法意愿。其在二审中已向其他亲友借款筹足相应款项，可清偿给孙振宇、孙泽宇房屋折价款。故请求撤销原审判决，改判系争房屋归陈宝慧所有，由其给付三被上诉人合计折价款64.80万元（暂按房屋市场价值180万的36%）。被上诉人孙振宇、孙泽宇辩称，坚决不同意母亲陈宝慧还在世时，出售系争房屋中所继承的父亲遗产份额。母亲陈宝慧已96岁高龄，经济收入仅满足安度晚年，且因赡养费纠纷与被上诉人等子女诉讼。并无合法借款来源及还款能力。为真正维护母亲的合法权益，故不同意上诉人陈宝慧的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人孙擎宇辩称，因三子女之间存在矛盾，故母亲希望通过法院予以处理。老人居住在自己的房屋，不与子女赡养产生矛盾。同意母亲陈宝慧的意见。同时孙擎宇在二审中明确表示，愿意将其继承的房屋份额均归母亲陈宝慧所有；陈宝慧同意孙擎宇的意见。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于系争房屋于各方当事人之间应当如何具体处理的争议，该房屋登记在孙丕伦、陈宝慧名下，属于双方共同财产，现被继承人孙丕伦已去世，陈宝慧诉至人民法院，请求对财产予以分割处理，且本案各方当事人亦明确被继承人孙丕伦在该房屋中遗产的产权份额。本着更有利于维护老年人的合法权益，综合考量本案现实际情况。故原审法院对系争房屋的处理，符合法律规定。原审法院于各方权利人之间以按份共有的方式分割处理，当属合理，具体判定各权利人所享有的份额比例，当属正确，本院予以认同。上诉人陈宝慧请求以给付货币折价补偿方式予以处理，本院不予支持。同时，因孙擎宇在二审中明确表示，愿将其继承所得房屋份额归母亲陈宝慧所有，系权利人孙擎宇自行处分其合法财产的行为，意思真实，于法无悖，本院予以准许。故本院对各权利人在诉争房屋按份共有的份额予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：变更上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6285号民事判决正文为：上海市闵行区虹梅路269号1607室房屋由陈宝慧、孙振宇、孙泽宇按份共有，其中陈宝慧的份额为76%，孙振宇、孙泽宇的份额各为12%，各当事人于本判决生效之日起十日内协助办理产权变更登记手续，由此产生的相关费用由陈宝慧、孙振宇、孙泽宇按各自所占的房产份额比例负担。一审案件受理费减半收取计人民币10，500元，由上诉人陈宝慧负担人民币6，720元，被上诉人孙振宇、孙擎宇、孙泽宇各负担人民币1，260元；二审案件受理费收取计人民币4320元，由上诉人陈宝慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年十月十日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2362号 原告中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，北海分行行长。 委托代理人：苏珊珊，女，住广西北海市，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，住广西北海市，该行工作人员。 被告高令，女，1972年11月10日出生，汉族，住北海市。 被告包文亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告高令、包文亮、北海市实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费82元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十月二十一日 书记员  唐建荣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初5103号 原告：庾惠保，男，1955年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 原告：潘棣林，男，1964年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。 两原告共同委托代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：李玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：雷永松，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：杨武利，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告庾惠保、潘棣林诉被告雷永松、杨武利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，于2016年6月20日补齐资料，请求查封、冻结被告价值879000元的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作为担保。 本院认为：原告向本院申请对被告的财产实施财产保全措施，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作为担保，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告雷永松、杨武利的银行存款879000元或查封被告雷永松、杨武利价值相当于879000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 代理审判员  白一帆 二〇一六年××月××日 书 记 员  黄丽雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终114号 上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路中段。 法定代表人：王其华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）秦红霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司与被上诉人秦红霞及原审被告钟华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2758-2号民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，双方民间借贷协议签订地在菏泽市定陶区，所以涉案合同履行地在菏泽市定陶区，本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市定陶区人民法院审理。 被上诉人秦红霞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司与被上诉人秦红霞及原审被告钟华民间借贷纠纷一案，上诉人及原审被告钟华向被上诉人出具的借条未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方，被上诉人秦红霞所在地菏泽市牡丹区北城办事处为合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 审 判 员  桑贤普 代理审判员  张建波 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈 晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初507号原告魏学梅，女，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。被告苗兴强，男，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。原告魏学梅诉被告郭梁、苗兴强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告魏学梅依法申请撤销对郭梁的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学梅、被告苗兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学梅诉称，2015年10月26日，郭梁将原告所有的位于沂水县××街××村巷的平房两间及院落一处私自卖给了被告苗兴强，价款5万元。郭梁明知自己无权出卖房屋，被告苗兴强明知房屋不属于郭梁所有，仍然购买，被告的行为严重侵犯了原告的合法的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：依法确认郭梁与被告之间签订的房屋买卖合同无效；被告立即停止侵权，将房屋返还给原告；本案诉讼费由被告承担。被告苗兴强辩称，我与原告没有关系，我买的房子不是原告的，村委出具证明是郭梁的房子，我们的买卖协议村里也出具了证明、盖了章，买卖协议是合法有效的。经审理查明，2015年10月17日，案外人郭梁（甲方）与被告苗兴强（乙方）签订了房屋买卖合同书一份，合同书载明：“…一、甲方自愿将坐落在沂水县沂水镇前小河村（东至第四户，北至第七排，西至第四户，南至第四排）房屋所有权有偿转让给乙方。房屋基本情况：正房2间，偏房2间。二、该房屋转让价格为人民币：伍万元整（小写：50000.00元），于签订本合同之日由乙方向甲方一次性付清房款，甲方同时将房屋交付乙方并将房屋的相关手续交付给乙方。…”郭梁、被告苗兴强在该合同书上签字、捺印，并加盖“沂水县××街道××区居民委员会3713230001638”的印章。同时，被告庭审中提供的房屋证明载明：“兹证明位于我辖区前小河新村的房屋平房两间，面积105平方米，该房屋产权归属郭梁（371323199010178416）所有，土地性质属于大队集体所有，可安全使用。特此证明房屋具体所在位置:南边第四排、北边第七排、西边第四户、东边第四户、右临郭栋、左邻刘业增2015年9月28日。”该房屋证明同样加盖“沂水县××街道××区居民委员会3713230001638”的印章。庭审中，原告对上述公章的真实性有异议，并申请进行司法鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，确认被告提交的《房屋买卖合同书》及《房屋证明》的公章与实际公章不相符。同时查明，原告庭审中提供房屋产权证明一份，该证明载明：“魏学梅在前小河辖区新村小区有房产壹处，2003年7月（农历）自建，2间，面积60平房米，位于12排从西数第四户，房屋产权归魏学梅所有。特此证明2015.12.28。”该证明加盖“沂水县××街道××区居民委员会3713230016031”的印章。本案在审理过程中，本院派员到沂水县××街道××区居民委员会调查取证，查明:原告魏学梅提供的房屋产权证明系该居委会出具，原告及其夫均系针钉厂职工，涉案房屋系前小河居委会划给二人的宅基地，魏学梅丈夫去世后由魏学梅自建，涉案房屋位于前小河新村小区，从北第一套平房数第十二排，从西数第三户，未办理权属证书。另查明，原告魏学梅与郭梁系母子关系。涉案房屋现由被告苗兴强占有使用。以上事实有房屋买卖合同书、证明、司法鉴定意见书、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，合同由《合同法》调整，物权由《物权法》调整，买卖合同是否有效关键看合同的形式要件，无权处分的人处分他人财产签订的买卖合同对原权利人无任何约束力，原权利人针对合同标的物可直接行使《物权法》所规定的物权保护请求权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告自建，原告原始取得该房屋所有权，郭梁将其转让给被告，系无权处分，由于原告未能举证证明被告与郭梁签订合同时存在恶意串通的情形，且被告与郭梁签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反社会公共利益，因此，被告与郭梁签订的买卖合同有效，故原告要求确认郭梁与被告苗兴强签订的房屋买卖合同书无效的诉讼请求，依法应予驳回。但因被告无权占有使用原告房屋，侵害了原告的物权，故原告可以要求被告返还房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求确认郭梁与被告苗兴强签订的房屋买卖合同书无效的诉讼请求；二、被告苗兴强于本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还原告并支付鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苗兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一六年十月二十日书记员  滕熹龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2290号申请人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人：史永进，总经理。被申请人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人马晓刚诉被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案中，申请人马晓刚于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上列被申请人名下价值459万元的财产，担保人张国标（公民身份号码）、刘金娥（张国标之妻，公民身份号码）以刘金娥名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人马晓刚财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇名下价值459万元的财产。二、冻结担保人张国标、刘金娥名下的银行存款137.7万元。申请费5000元，由申请人马晓刚垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 翩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6777号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执295号之一申请执行人刘某某，男，1979年12月19日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组。被执行人梁某某，男，1976年10月29日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。本院在执行刘某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计）、案件受理费650元执行费800元。执行中查明，被执行人梁某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  孙泽山
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保214号申请人：周丹杰，女，汉族，1982年6月3日出生。被申请人：蒋国强，男，汉族，1989年6月12日出生。被申请人：张水红，女，汉族，1972年3月1日出生。被申请人：蒋克卿，男，汉族，1963年11月8日出生。申请人周丹杰与被申请人蒋国强、张水红、蒋克卿因合同纠纷，申请人于2016年10月8日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款850000元或查封、扣押其等价值财产。案外人王罡自愿以自有车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋国强、张水红、蒋克卿名下银行存款850000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人王罡（身份证号）所有豫Ｃ×××××号小型车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年十月八日书记员  来亚娣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执388号申请执行人钟某，男，2001年6月28日生，汉族。被执行人赖永昌，男，1970年8月2日生，汉族，住龙南县。本院于2016年5月26日立案执行钟某申请赖永昌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书，现因被执行人赖永昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年十月二十日书记员 ：宋林祥
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特642号申请人林**，男，生于1967年5月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人黄**，男，生于1985年9月18日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人林**、黄**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人林**、黄**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人黄**，转让价款：三十二万元。黄**已付清，其房屋所有权归黄**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由赵玉芬予以协助，其费用由黄**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归黄**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执911号之一申请执行人屈某某，男，1974年7月27日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇尧东佳苑。被执行人陈某某，男，1968年1月13日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇招商局家属院。本院在执行屈某某诉被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，已将（2015）富民初字第00443号民事判决书的判决主文第一、二项履行完毕，履行违约金申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院（2015）富民初字第00443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执225号申请执行人陈爱娣，女，1962年11月26日生。被执行人赖美娣，女，1964年6月9日生。本院于2016年3月18日立案执行申请人陈爱娣与被执行人赖美娣（2015）龙民二初字第439号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款2610元，本院已执行0元，尚未执行2610元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十月二十日书记员 ：唐学智
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执378号 关于申请执行人曹玉芹、曹玉芹与被执行人张海亮、董玉军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、董玉军侵权责任纠纷一案，(2015)磁民初字第01265号已经发生法律效力。由于被执行人张海亮、董玉军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、董玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉芹、曹玉芹于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（(2015)磁民初字第01265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹玉芹、曹玉芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25267.47元已由被执行人张海亮、董玉军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、董玉军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院(2015)磁民初字第01265号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3378号之一申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号，组织机构代码:67989842-6。法定代表人：蒋增浩。被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村，组织机构代码:79097903-X。法定代表人：石英英。被执行人：浙江恒翔机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇工业区，组织机构代码:66518650-8。法定代表人：楼永。被执行人：诸暨市恒翔管件有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村，组织机构代码:75709546-X。法定代表人：楼永。被执行人：浙江博玺热能科技有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号，组织机构代码:58650313-0。法定代表人：何定良。被执行人：楼永，男，1973年9月16日出生，住浙江省诸暨市。被执行人石英英，女，1967年1月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江紫阳机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇下畈村，组织机构代码:76961668-0。法定代表人：冯建民。被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧，组织机构代码:73922464-3。法定代表人：冯建民。北京银行股份有限公司杭州分行申请执行恒翔控股集团有限公司、浙江恒翔机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、浙江博玺热能科技有限公司、楼永、石英英、浙江紫阳机械有限公司、浙江何仕汽车工具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币30629182元，执行费人民币98029元。本院作出的（2015）杭江商初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院拍卖了被执行人楼永、石英英所有的位于钱江国际时代广场2幢3401、3402、3403室抵押房屋，共得拍卖价款1140万。另查被执行人名下无房产、车辆及股权信息，其余债务由于未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3378号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月十七日代书 记员 蓝越潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4002号原告：卞翠珍，女，1952年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：包祥，男，1994年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在泰州市泰兴市祥生和家园2幢103室。负责人：赵建权。原告卞翠珍与被告包祥、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告卞翠珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卞翠珍的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞翠珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卞翠珍负担。审判员  刘建中二〇一六年十月二十日书记员  田 悦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2396号 原告：张桂芳，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭伟（特别授权），滕州市北辛法律服务所法律工作者。 原告：李纪平，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郭伟（特别授权），滕州市北辛法律服务所法律工作者。 原告：李永，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭伟（特别授权），滕州市北辛法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地为吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，统一社会信用代码为9122000067338364T。 负责人：李高生，总经理。 委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地为山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码为913713007060562254。 负责人：李连亮，总经理。 原告张桂芳、李纪平、李永与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李永及三原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司、人保临沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳、李纪平、李永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张桂芳、李纪平、李永变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失60,880元（原告损失为死亡赔偿金504,720元、丧葬费35,309元、医疗费380元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元；由被告华安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告55345元，由被告人保临沂分公司在交强险限额赔偿5535元）；诉讼过程中，原告撤回对郭清春、邵勇生、吴敬利、宫建、黄广英、吴苗苗、宫艺轩、陈大明、临沂宁宇物流有限公司、淮北六和勤强食品有限公司、枣庄市市中区永发畜禽服务中心、华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司的起诉。事实和理由：三原告为死者李某的法定继承人。2016年7月14日，宫磊驾驶皖Ｆ×××××号货车（附载李某）在京台高速枣庄路段与邵勇生、吴敬利分别驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车相撞，导致驾驶员宫磊和李某死亡。该事故经枣庄市高速公路交警大队作出事故认定书认定，宫磊负事故主要责任，邵勇生负事故次要责任，吴敬利、李某无事故责任。经查，陈大明为吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××货车实际车主，该车在被告华安财保吉林分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间；鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂号牵引车在被告人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。因被告未赔偿，故诉至法院。 被告华安财保吉林分公司书面辩称，其公司未查到投保信息，应提供保单原件；保险金应预留份额给另案原告；应审查原告的主体资格，否则其公司不予赔偿；其公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用。 被告人保临沂分公司未作答辩。 经本院审理查明，2016年7月14日4时10分许，宫磊驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车（附载乘车人李某），沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至658公里+760米处时，与同方向在前慢车道内邵勇生驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车又与同方向在前慢车道内吴敬利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李某死亡，宫磊后经医院抢救无效死亡，两车损坏，货物及财产损失的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认定[2016]第029号道路交通事故认定书认定，宫磊承担事故的主要责任，邵勇生承担事故的次要责任，吴敬利、李某无责任。 另查明，陈大明系吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告华安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。 再查明，死者李某1952年7月18日出生；原告张桂芳系李某之妻，原告李纪平系李某之女，原告李永系李某之子；李某因此次事故死亡，原告精神需要抚慰。宫磊生前系城镇居民。 又查明，为抢救李某花费抢救费380元。 本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告华安财保吉林分公司、人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告华安财保吉林分公司、人保临沂分公司在交强险限额内赔偿。 原告主张的死亡赔偿金504,720元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费380元，要求合理，计算得当，本院予以采信。 本次事故造成两人死亡（李某、宫磊），对吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车的交强险保险金应由本案原告与宫磊近亲属根据损失比例确定赔偿数额。经本院认定原告的损失数额为550,409元、宫磊近亲属的损失数额为821,059元；宫磊近亲属在庭审中，要求对交强险保险金平均分摊，应视为对其权利的放弃，应予支持；综上，被告华安财保吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告55,345.45元（医疗费345.45元、死亡伤残赔偿金限额内55,000元），被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告5,534.55元（死亡伤残赔偿金限额内5,500元、医疗费34.55元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂芳、李纪平、李永各项损失55,345.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂芳、李纪平、李永各项损失5,534.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,322元，减半收取661元，由原告张桂芳、李纪平、李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇一六年十月二十四日 书记员  李 丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3836号申请执行人谢刚辉被执行人宁波泰谷房地产开发有限公司，组织机构代码756253569本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01902号，依法向被执行人宁波泰谷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波泰谷房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波泰谷房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波泰谷房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币3385000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 韩文杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第715号罪犯何小龙，男，汉族，生于1984年9月24日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。定西市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）定中刑二初字第07号刑事判决，以何小龙犯盗窃罪、破坏电力设施罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年、2014年裁定共减去有期徒刑两年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何小龙在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小龙减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航