wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申965号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学纲，男，1975年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。   委托代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安财力电瓶车运营管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区启源门。   法定代表人：段醒慧，该公司总经理。   委托代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。   一审第三人：王某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市新城区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号。   再审申请人吴学纲因与被申请人西安财力电瓶车运营管理有限公司及一审第三人王卫红劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴学纲申请再审称，原审认定的事实与本案事实严重不符，导致错误判决，依法应予纠正和改判。2012年3月12日，申请人入职被申请人处工作，从事观光车、电瓶车维修工作。被申请人以现金方式向申请人发放工资，被申请人法定代表人总经理段醒慧在工资表签字确认，申请人接受被申请人安排，按照被申请人规章制度及工作要求完成工作任务，双方形成事实劳动关系。申请人在原审中提供的《安全生产检验培训总结报告》《陕西省特种设备质量安全监督检测中心委托检验合同》等证据能够证明双方存在劳动关系。请求依法再审本案。   本院经审查认为，被申请人成立后将其在世博园内的电瓶车、小火车项目的经营权承包给王某某，并与王某某签订承包经营合同，约定王某某自主经营、自负盈亏，每年给被申请人缴纳承包金。在承包期内，承包人的经营收入大部分由王某某取得，被申请人每年仅收取一定的承包金。被申请人在相关材料上加盖公章的行为及段醒慧在工资表上签字的行为，是发包方履行的应有的协助、监督职责，并不能充分说明申请人的工资由被申请人发放，也不能说明被申请人对申请人进行了管理，且申请人认可王某某请人对其进行日常管理，其每月工资亦是由王某某发放，故申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，缺乏证据证明。其在本案审查阶段提交的证据材料，不能证明其与被申请人之间存在劳动关系。故二审法院认定的基本事实并无不当。吴学纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吴学纲的再审申请。         审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民         二○二一年四月二十九日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤             1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保298号 申请人：刘磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:张华义，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘磊于2021年5月6向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张华义的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张华义所有位于河北省沧州渤海新区，保全价值418000元。 案件申请费2610元，由申请人刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月六日 书记员  吴秀杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执841号马传斌：本院立案执行的案号（2021）鲁1425执841号执行马传斌罚金纠纷一案，依据（2020）鲁1425刑初27号民事判决书。被执行人马传斌应当缴纳罚金壹仟元、返还刘桂香赃款伍佰伍拾元。因我院网络扣划了被执行人马传斌壹仟伍佰伍拾元，将赃款过付给被害人刘桂香伍佰伍拾元，缴纳罚金壹仟元。故被执行人马传斌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年五月十日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初493号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙玲翠，女，1973年9月29日出生，汉族，住海兴县。 付吉坤与何文博、孙玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告付吉坤于2021年5月11日将诉讼请求变更为10000元，并于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付吉坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付吉坤承担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1631号原告：蒋兴兰，女，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：江壕，男，2001年6月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告蒋兴兰与被告江壕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月25日，原告蒋兴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋兴兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴兰负担。审判员  田小刚二〇二一年五月二十五日书记员  邓洪霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3288号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：龙锡辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙锡辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人龙锡辉按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3288号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1047号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1989年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：刘明旭，男，1979年6月25日生，无业，现住铁岭市银州区。上诉人陈旭因与被上诉人刘明旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈旭的上诉请求：1、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民1296号民事裁定书；2、指令铁岭县人民法院实体审理该案。事实与理由：1、上诉人提出的身份信息足以明确被上诉人身份原告在立案时提供了被告人姓名、性别、住址、身份证号等信息，其中住址系铁岭市公安局新城分局出具的铁公新（治）行罚决字【2019】43号行政处罚决定书上载明的，系公安机关出具的正式公文载明的，足以认定足以证明被上诉人的实际详细住址，身份证号系每个公民都不同的，上诉人提供的信息足以使本案被上诉人与他人相区别。而且同样是国家公权力机关，公安局以此信息可以确定当事人身份，人民法院不应该以不相同的标准给当事人设立更高的立案门槛。2、一审法院适用法律错误。陈旭向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9,648.80元。2、与本案有关的诉讼费、执行费等由被告承担。一审法院认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈旭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人陈旭提供了刘明旭的身份证号码及具体的户籍地，该身份信息足以使刘明旭与他人相区别，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院因刘明旭房屋已经出售无法直接送达，应当依法采取其他送达方式。以陈旭不能提供刘明旭住址的准确信息，不足以使本案刘明旭与他人相区别而驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1296号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月八日法官助理李旌书记员郑晓娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之五被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟南在交通银行6222620750002024176账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9697号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：帕巴洛登，男，1980年4月7日出生，藏族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告帕巴洛登物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3057号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：大连香格里拉酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路66号。法定代理人：林某。原告王建军与被告大连香格里拉酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3328号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人张毅峰，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张毅峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10727号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张毅峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅峰存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人张毅峰收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终32号上诉人（一审起诉人）：河南媒合文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区景怡路南、新庄路东5号楼8层802。法定代表人：崔俊超。上诉人河南媒合文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104知民初127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审所称“起诉人收集著作权后向我院提起诉讼的行为涉嫌规避管辖，违背民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定”是错误的。涉案《独占专有使用权授权协议》是当事人真实意思表示，是合法、有效的，原审在没有开庭的情况下，径行对涉案证据作出实质性认定错误。原审所称“侵权行为地仅指侵权行为实施地，依据现有证据难以确定侵权行为地”是错误的。根据民事诉讼法第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人住所地位于原审法院辖区，上诉人住所地就是本案侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条虽规定“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，但《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是有关审理侵害著作权纠纷、侵害信息网络传播权纠纷案件的特别规定。同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据上述特别规定确定管辖法院。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于原审法院辖区，一审被起诉人住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月十九日书记员 李 杉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3788号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：关竹丽，女，1982年4月21日生，汉族，住河南省孟州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告关竹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢168号申请执行人济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。法定代表人彭文超，总经理。被执行人张洪文，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人济宁信源包装有限公司与被执行人张洪文买卖合同纠纷一案，申请执行人济宁信源包装有限公司依据发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1078号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张洪文自动履行完毕了还款义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1078号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年五月十一日书记员 盛菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3892号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5019号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5809号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司职员。被告：郭会忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市华升物业管理有限公司与被告郭会忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津市华升物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不再拖欠物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华升物业管理有限公司撤诉。审判员 聂 松二〇二一年五月十八日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终221号 上诉人（原审原告）姚抗山，男，1956年1月12日生，汉族，住邳州市。 委托代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。 法定代表人龚向峰，该征收办副主任。 出庭应诉负责人及委托代理人李超，该征收办副主任。 被上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。 法定代表人金龙，该办事处主任。 出庭应诉负责人武家新，该办事处副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 原审第三人姚疆川，男，1983年5月7日生，汉族，住邳州市。 委托代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师 上诉人姚抗山诉上诉人邳州市房屋征收办公室、被上诉人邳州市运河街道办事处及原审第三人姚疆川行政协议一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601行初235号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚抗山以双方达成和解为由书面申请撤回本案上诉和本案起诉，上诉人邳州市房屋征收办公室以达成和解协议为由书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚抗山申请撤回本案上诉和本案起诉、上诉人邳州市房屋征收办公室申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人姚抗山、邳州市房屋征收办公室撤回上诉； 二、准许原审原告姚抗山撤回原审起诉； 三、原审(2020)苏8601行初235号行政判决不再发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告姚抗山负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人姚抗山和上诉人邳州市房屋征收办公室各自负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 楚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2447号苏州博诚物业服务有限公司赵月飞：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人赵月飞物业服务合同纠纷一案，本案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3140元，其中物业管理费人民币1950元，案件受理费人民币50元，公告费690元,违约金人民币400元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6601号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安某某户外用品制造有限公司,住所地:河北省廊坊市固安县。 法定代表人:孙某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告固安某某户外用品制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月15日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  史继梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2827号 原告：李林颖，女，1992年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：范富美，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，男，系公司员工。 本院在审理原告李林颖与被告范富美、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林颖的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林颖撤回对被告范富美、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李林颖负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十三日 书记员  雍雪
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢717号 刘希春（申请执行人）、庞兆德（被执行人）： 本院在执行刘希春与庞兆德其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行标的28281元。经本院强制执行，该案已执行完毕，到位金额包括迟延履行金共计44564元。至此，申请人刘希春申请执行（2012）棣民初字第858号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2486号之三申请执行人：魏波亮,男,汉族,1992年6月1日生,住。被执行人：李泽鑫，男，汉族，2001年12月19日生，住。本院在执行魏波亮与李泽鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽鑫在中国银行517074634590CNY0账户内存款人民币5071.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2674号 原告：李元苓，男，1962年10月13日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师。 被告：鱼台锦程运输有限公司。公司住所地：鱼台县老砦镇水利站院内。统一社会信用代码：91370827MA3BX9PC41。 法定代表人：冷振启,经理。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 第三人：鱼台顺旅旅游客运有限公司。公司住所地：鱼台县王庙镇大李村北首。统一社会信用代码：91370827MA3CDJY96K。 法定代表人：陈欢欢,经理。 本院在审理原告李元苓与被告鱼台锦程运输有限公司、第三人鱼台顺旅旅游客运有限公司租赁合同纠纷一案中，李元苓于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元苓的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李元苓撤诉。 案件受理费100元，由李元苓负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年五月十日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5480号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×桂园假日半岛酒店负一层。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈金满，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，系该公司职员。被告：贺乐乐，女，1987年10月18日出生，汉族，住清远市清城区××××××假日半岛翠林水岸九街08号，公民身份号码232××××××××××××146。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告贺乐乐物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1843号原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。法定代表人：林先武，执行董事。委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。被告：邓泽山，男，1972年5月16日出生，住四川省大竹县。原告福州星诚建筑工程劳务有限公司与被告邓泽山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福州星诚建筑工程劳务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州星诚建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州星诚建筑工程劳务有限公司负担。审判员 蒲 林二〇二一年五月十三日书记员 刘春香
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2389号朱雪强、吴起：朱雪强与吴起婚姻家庭纠纷一案。经我院依法执行后，吴起已履行生效法律文书确定的义务，申请人自愿放弃其他申请事项。至此，朱雪强向本院申请执行的（2020）豫0122民初9641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码：913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王英强，男，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王英强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王英强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日信用卡借款本息共计52647.38元(其中本金44104.14元、违约金2529.82元、账单分期手续费908.46元、利息5104.96元)，2021年2月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算； 2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3579元；3.本案的诉讼费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，故原告诉至法院，请求处理。 王英强未到庭答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告在原告处通过智慧柜员机办理信用 卡一张，该业务凭证上载明被告手机号为*，住址为山东省威海市市辖区*。被告在客户签字处签名。 被告办理信用卡时认可同意的信用卡领用协议中载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务。具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为*），被告开卡使用，并在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数24期，每月手续费率为0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告王英强未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金44104.14元，产生利息5104.96元、账单分期手续费908.46元、违约金2529.82元。 另查明，原告对其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为3579元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同内容合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期还款，理应按照约定支付本金、利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费、违约金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际支出，故原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英强偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行截止至2021年1月31日的信用卡借款本金44104.14元、利息5104.96元、账单分期手续费908.46元、违约金2529.82元，及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告王英强支付原告财产保全费620元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告负担38元，由被告负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年五月六日 书记员  岳晓蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6218号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：黄盛强，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人黄盛强合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄盛强的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人黄盛强名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人黄盛强名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄盛强限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月十九日书记员 马寅华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2642号 利辛县人民法院（申请执行人）、李磊（被执行人）： 利辛县人民法院与李磊罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1351号 上诉人（原审原告）：陈瑞新，男，1964年11月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢百庆，男，1976年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。 上诉人陈瑞新因与被上诉人邢百庆承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞新及其委托诉讼代理人姜海山，被上诉人邢百庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞新上诉请求：要求撤销（2018)冀0825民初2403号民事判决，依法改判支持上诉人陈瑞新的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。原、被告签订《协议》时间为2018年10月3日，协议约定的主体完工是2018年10月25日，全部完工是2019年5月25日，被告在2018年11月3日才把主体做完，由于主体不合格，原告要求过完春节进行维修，春节过后原告多次给邢百庆打电话，让他维修并继续施工，邢百庆一直没有继续施工，也没有提出解除承揽合同。一审法院判决错误。邢百庆于2019年5月10日起诉，向原告要主体工程施工费。原被告之间签订的施工协议完工时间是2019年5月25日，在还有10天的时间邢百庆只是把主体工程完工，造成原告与案外人段春才签订的租房合同不能按期交付，段春才于2019年7月25日将原告告到隆化县人民法院，经诉前调解隆化县人民法院做出了（2019）冀0825民特316号民事裁定由原告退还段春才押金30000元，给付段春才赔偿金20000元。本案的焦点在于邢百庆应该在2019年5月25日前全部完成承揽的原告的住宅工程，将装修完的房屋交付原告使用，由于房屋没有按期完工造成了上诉人的经济损失。 邢百庆辩称，主体工程没有按协议约定的2018年10月25日前完工是由于上诉人供料不及时所造成的，主体完工后上诉人没有给付工程款我就没再施工，我不存在违约，他的损失与我无关。 陈瑞新向一审法院起诉请求：依法判令被告给付由于被告未能按期完成建筑施工，给原告造成的损失50000元。 一审法院认定事实：2018年10月，原告与被告签订了协议书，被告承揽原告建二层楼房工程，双方约定：乙方（邢百庆）以清工方式为甲方（陈瑞新）建造二层楼房一处，负责施工项目主体盖完、房屋扣瓦、外墙保温、前后墙贴砖、室内抺灰、墙体下水电管、隔断墙贴砖即粗装。双方约定乙方必须将主体在2018年10月25日之前完工，装修于2019年农历的5月25日之前完工。并约定主体完工给乙方按照每平米170元付款。如主体已全部完工其中包括外墙贴砖、保温、全部完成，甲方按照每平米220元付给乙方工程款。被告在2018年11月2日将楼房主体工程完工。因原告未给付施工费用，被告于2019年5月10日向本院起诉，要求原告给付拖欠的施工费用。2019年6月26日，隆化县人民法院作出（2019）冀0825民初1405号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：被告陈瑞新于2019年8月30日之前一次性给付原告邢百庆施工费用18180元。 另查明，2018年10月20日原告陈瑞新与案外人段春才签订《租房协议》，约定陈瑞新将其位于韩家店村东头在建设中的276平方米门面房租赁给段春才使用，租期三年，自农历2019年6月1日至农历2022年5月30日，三年租金80000元，签订协议时给付定金30000元，剩余部分在入住时付清。2019年7月25日段春才与原告因租赁合同产生纠纷，隆化县韩家店乡人民调解委员会出具人民调解协议，协议：陈瑞新于2019年8月25日前返还段春才定金30000元，并支付段春才赔偿款20000元，总计50000元。2019年7月25日本院作出（2019）冀0825民特316号民事裁定书确认该调解协议有效。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2019年5月10日，因原告未给付被告主体工程施工费用，被告将原告起诉，此行为系被告因原告违约，而行使的先履行抗辩权，已表明因原告违约，被告不再继续履行施工协议。因被告将原告因拖欠主体工程施工费用而起诉，双方丧失继续履行协议的信任基础，且原告未给付被告主体施工费，在被告邢百庆不再给其房屋继续装修的情况下，未举出证据证明要求被告继续履行施工协议，造成案外人不能租赁房屋。现原告提供的证据不能证明原告陈瑞新给付案外人段春才的定金及赔偿款与被告有因果关系，故原告的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞新的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，先履行抗辩权是指根据法律规定或者当事人约定，双务合同的一方当事人应当先履行合同义务，先履行一方未履行或者未适当履行的，后履行一方有权拒绝履行。被上诉人邢百庆在2018年11月2日将楼房主体工程施工完成后，上诉人陈瑞新应当按协议约定的每平方米170元给付被上诉人邢百庆施工费，上诉人陈瑞新没有给付，后被上诉人邢百庆通过法院诉讼，双方达成调解协议：陈瑞新于2019年8月30日之前一次性给付邢百庆施工费用18180元。上述事实说明上诉人陈瑞新构成违约，被上诉人邢百庆在楼房主体工程施工完成后没有继续履行施工协议是依法行使先履行抗辩权。因此，上诉人陈瑞新要求被上诉人邢百庆赔偿其不能履行房屋租赁合同所造成的违约损失缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，陈瑞新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人陈瑞新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年五月十日 书记员  郭绍辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1204号申请执行人张**安，男，1974年1月5日出生。被执行人谌佳业，男，1965年11月29日出生。在执行张**安与谌佳业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出(2020)湘1202民初4326号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2021年4月10日查封了被执行人谌佳业名下车辆，期限为两年。（如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封）由于未扣押车辆，暂无法执行。经查，被执行人谌佳业暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为34万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十四日书记员  瞿剑光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初644号原告：刘清江，男，1964年10月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王仁万，男，1949年7月16日出生，汉族，现住肇东市。原告刘清江诉被告王仁万生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清江及委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼，被告王仁万经本院合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告刘清江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告因伤害赔偿原告医疗费7,819.45元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币30,000.00元（以司法鉴定数额确认）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日下午2时许，原、被告等人在肇东市消防路粮食局楼下因琐事发生口角，被告王仁万便用板凳、木棍殴打原告头部，原告没有反抗、还手，直至被告打到在地，致使身体多处受伤。后报肇东市奋斗派出所出警，将原告送至肇东市第一医院治疗、检查后让转至肇东市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费7,819.45元。派出所经调查、取证后，对被告王仁万处以10天行政拘留的处罚（其卷宗在奋斗派出所）。原告受到的伤害是因被告实施违法行为所致，原告无过错。故根据《侵权责任法》的相关规定，被告应依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、上缠赔偿金等一切相关费用。原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王仁万未在法定期限内作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日下午2时许，原、被告等人在肇东市消防路粮食局楼下因琐事发生口角，被告王仁万便用板凳、木棍殴打原告头部，原告没有反抗、还手，直至被告打到在地，致使身体多处受伤。后报肇东市奋斗派出所出警，将原告送至肇东市第一医院治疗、检查后让转至肇东市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费7,819.45元，护理人刘宝龙在肇东市人民医院核酸检测费用533.00元。后经肇东市光大司法鉴定所鉴定，原告的误工期为25日；护理期5日；营养期5日；原告损伤诊断成立，原告支付鉴定费2,100.00元。本院认为，原告与被告发生争执过程中受伤，对此被告具有过错，侵害他人造成了损害，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故原告诉请由被告赔偿其医疗费7,819.45元，护理人刘宝龙在肇东市人民医院核酸检测费用533.00元，护理费895.00元，合理合法，本院予以支持；营养费应按每天50.00元计算，即250.00元；误工费因原告未提供误工证明等相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁万于本判决生效后立即给付原告刘清江医疗费、护理人刘宝龙在肇东市人民医院核酸检测费用、护理费、营养费、鉴定费等11,597.47元案件受理费50.00元由被告王仁万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年五月二十日书记员  刘丹丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2142号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：魏炳来，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大洼县。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人魏炳来种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏炳来在金融部门的存款52183元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币52183元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏炳来在金融部门的存款52183元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月十日书记员  刘文龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人周艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10726号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳存款人民币82000元，或扣留、提取被执行人周艳收入人民币82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：邵守成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人邵守成确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵守成给付贷款本金3,498,235.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人邵守成有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人邵守成名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对邵守成发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人邵守成有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执670号申请执行人本院刑庭移送。被执行人冯密洋，男，汉族，1962年10月20日出生。被执行人张午芳，男，汉族，1972年4月3日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人冯密洋、张午芳罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人冯密洋、张午芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十六日书记员  申 兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2480号申请执行人赵进路，男，1954年2月3日出生，住北京是石景山区。公民身份号码×××。被执行人赵丽燕，女，1964年12月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0107民初1313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过淘宝网司法拍卖平台依法处置赵丽燕、赵进路、赵进朴按份共有的位于北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号房屋一套。2021年4月24日，案外人杨爱静以人民币178.5万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除对赵丽燕×××、赵进路×××、赵进朴×××按份共有的位于北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号（产权证号分别为：京（2020）石不动产权第XXXX号）、京（2020）石不动产权第XXXX号）、京（2020）石不动产权第XXXX号）房屋的查封；二、将赵进路×××持有的北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号（京（2020）石不动产权第XXXX号）房屋32%份额过户至赵丽燕×××名下；三、将赵进朴×××持有的北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号（京（2020）石不动产权第XXXX号）房屋36%份额过户至赵丽燕×××名下；四、待赵丽燕×××取得北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号房屋全部份额后，将北京市石景山区古城西路X号楼X层X单元XX号房屋过户至杨爱静×××名下。本裁定立即执行。审判员  景润二〇二一年五月二十一日书记员  刘钊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保185号本院在审理申请保全人马连弟，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。马连弟2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，马连弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初1400号 原告：黎峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西容县。 原告：植广兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西君皇投资有限公司，住所地：广西容县容州镇旺岭街北侧，统一社会信用代码：91450921581983550T。 法定代表人:林雄。 原告黎峰、植广兰与被告广西君皇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于同年5月20日收到原告黎峰、植广兰提交的《撤诉申请书》，原告黎峰、植广兰以与广西君皇投资有限公司已于庭外解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黎峰、植广兰自愿申请撤回起诉，这是原告黎峰、植广兰对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎峰、植广兰撤诉。 本案减半收取受理费384元，由原告黎峰、植广兰负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年五月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终115号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）皇甫喜成，男，1975年12月15日出生，汉族，住博爱县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）葛继兵，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月22日被处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人葛继兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人皇甫喜成提起附带民事诉讼一案，于2021年3月10日作出（2020）豫0822刑初244号刑事附带民事判决。原审被告人葛继兵及原审附带民事诉讼原告人皇甫喜成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛继兵，询问上诉人皇甫喜成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，葛继兵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月12日22时许，在博爱县金城乡张茹集村博张路“小鸟电动车”专卖店内，被告人葛继兵与被害人皇甫喜成在一起谈事时因琐事发生口角，后二人厮打，被在场人员拦开后皇甫喜成在店门口与葛继兵继续吵骂，葛继兵到该店厨房内拿出一把不锈钢菜刀将皇甫喜成头部砍伤。经鉴定，皇甫喜成左颞顶部凹陷骨折、左侧颞叶脑挫伤存在，损伤成为为轻伤一级；头皮创口长度大于8．Ocm，耳廓缺损面积大于15％，小于30％，左下颌创口跨部位，系数相加大于1，损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日，被告人葛继兵到博爱县公安局金城派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人皇甫喜成受伤后在博爱县人民医院住院治疗19天，出院诊断证明建议休息两个月。上述事实，被告人葛继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚承诺书等书证；证人魏某、韩某证言；被害人皇甫喜成的陈述；被告人葛继兵的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录等证据；附带民事诉讼原告人皇甫喜成提交并经法庭质证、认证的身份证、博爱县人民医院诊断证明书等证据证实。原审法院认为，被告人葛继兵故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。被告人葛继兵自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人皇甫喜成造成的经济损失，被告人葛继兵应当承担赔偿责任。据此判决：一、被告人葛继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人葛继兵应赔偿附带民事诉讼原告人皇甫喜成护理费2439.22元、误工费10270.40元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计14039.62元。限被告人葛继兵在判决生效后十日内付清。上诉人皇甫喜成上诉称，一审法院对葛继兵量刑过轻；上诉人从事搓澡行业，月收入均在万元以上，一审判决误工费有误，一审法院未判处其治疗期间支付的交通费用。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人葛继兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人葛继兵申请撤回上诉的理由，符合法律规定。上诉人葛继兵的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人皇甫喜成上诉称一审法院对葛继兵量刑过轻的理由，经查，上诉人皇甫喜成作为原审附带民事诉讼原告人，对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人皇甫喜成上诉称一审判处误工费有误、未判处交通费的理由，经查，皇甫喜成不能提供其有固定收入的证据，亦未提供票据证实支出的交通费用，故一审法院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算其误工费及未判处交通费并无不当，因此该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人皇甫喜成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予上诉人葛继兵撤回上诉。二、驳回上诉人皇甫喜成的上诉，维持原判。河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初244号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年五月十九日法官助理梁文文书记员韩鑫鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1371号 原告：王宗会，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告王宗会与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王宗会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王宗会撤回起诉处理。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  何光秀 书 记 员  钟顺梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终102号上诉人（原审被告）：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村2号楼裙房143号。法定代表人：祁俊,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘玉华，女，1987年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司因与被上诉人刘玉华劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初885号民事裁定，向本院提起上诉。扬州俊雄建筑工程有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的考勤表等证据材料均为复印件,其真实性无法确定，不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，更不能证明所谓的“劳动合同履行地在徐州”。上诉人公司住所地在扬州市江都区，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由扬州市江都区人民法院享有管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。请求：撤销原审裁定,将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘玉华诉请判令扬州俊雄建筑工程有限公司支付其截止至2020年5月的工资，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人刘玉华主张其与上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司发生涉案争议的劳动合同履行地为徐州市鼓楼区，并提供考勤表等证据材料复印件。根据现有起诉材料综合分析可以初步认定被上诉人的工作地点即合同履行地为徐州市鼓楼区。故，原审法院作为劳动合同履行地的基层法院有权管辖本案。综上，上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十五日书记员  武晨曦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保151号 史明明： 本院于2021年5月14日立案受理你与马鞍山市海丰船务有限公司、姚恒权租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执127号之一 申请执行人：郑兰廷，女，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：张京、刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：肖忠华，男，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：厉向荣，该公司董事长。 申请执行人郑兰廷与被执行人肖忠华、衡阳市湘俊建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第第263号裁决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人先后发出执行通知书，报告财产令，并通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到衡阳市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况。经调查发现目前被执行人肖忠华除有一套房屋（该房屋因肖忠华借款1000000元已用于抵押并办理了抵押登记，本院已查封该房屋），两辆小汽车（两辆小汽车上牌登记时间分别为2005年和2010年，本院已查封上述两辆小汽车）外无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经于2021年5月17日通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，目前被执行人被查封的房屋和小汽车暂不能处置且没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初117号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1973年3月25日出生，小学文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月18日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月31日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察官鲁丽师出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2021年3月12日9时许，被告人谢某在通川区××路××日常生活用品店附近，扒窃被害人吴某放于衣袋内的华为手机一部。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该被盗手机在价格认定基准日的中等销售价格为人民币975元。 2、2021年3月16日9时许，被告人谢某在达州市通川区××巷附近，扒窃被害人罗某放于衣袋内的ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机一部。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该被盗手机在价格认定基准日的中等销售价格为人民币240元。 被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、采取强制措施材料、户籍证明及标尺照、认罪认罚具结书、被害人吴某身份证据、被害人吴某、罗某的陈述、被告人指认现场笔录及照片、被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书，被告人行政处罚记录、视频光盘及刻录说明，据此认为被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谢某犯罪对象吴某为老年人，可以酌情从重处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人谢某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人谢某于2021年3月18日被达州市公安局通川区分局民警抓获归案。另查明，被害人吴某现年69周岁。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某退赔被害人吴某人民币975元、退赔被害人罗某人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年五月七日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2668号申请执行人曹天佑，男，1956年06月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人单海新，男，1970年05月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹天佑与被执行人单海新民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月13日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单海新的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月十七日书记员  郑振宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1368号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：董泽明，董事长。 被执行人：谢秀菊，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金30000元及其利息，执行到位0元。执行中,申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十日 书记员 胡 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初141号之二解除保全申请人：刘良生，男，1963年4月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘宗钦，男，1970年2月4日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人刘良生与被申请人刘宗钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）湘0181民初141号民事裁定书，依法冻结刘宗钦的银行账户存款70000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人刘良生与被申请人刘宗钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0181民初141号民事判决书，判决如下：刘宗钦于本判决生效之日起五日内偿还刘良生借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年8月12日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止）。现解除保全申请人刘良生于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘宗钦的银行账户存款70000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年五月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1851号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：姜万刚，男，汉族，1960年11月21日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜万刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜万刚在大连银行62×××34账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初495号原告:赵金宝，现住通化市东昌区。被告：蒋恩林，现住长春市绿园区。原告赵金宝与被告蒋恩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金宝到庭参加了诉讼。被告蒋恩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵金宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋恩林偿还原告赵金宝借款人民币本金20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告以急需用钱买房为由（结婚所用，后因了解被告将借款人民币20万元整用于赌博，并非买房所用），向原告借款人民币20万元整，因原告与被告是朋友关系，借款未计利息，并约定至2021年3月归还原告本金人民币20万元整即可。但被告因资金困难，无法偿还本金，现已无法联系到被告（手机关机，住址已搬），被告未按照约定还款日（2021年3月25日）归还原告欠款人民币20万元整，被告的行为已构成违约，原告认为被告违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋恩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告向被告银行账户转款20万元。2021年3月10日，原、被告签订了《借据》，写明被告向原告借款20万元，借款期限为2020年10月25日至2021年3月25日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款并出具了《借据》，被告即应按期偿还原告欠款，但被告逾期未能偿还，故其应承担偿还原告尚欠欠款本金的责任。故原告主张被告偿还欠款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：被告蒋恩林于本判决生效后五日内向原告赵金宝偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（系减半收取），由被告蒋恩林负担；保全费1520元，返还给原告赵金宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘一博二〇二一年五月六日书记员 任建吉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2281号被执行人：杨星，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。本院执行杨星责令退赔一案，执行依据为（2020）津0112刑初668号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月二十四日书记员  张 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5670号上诉人（原审被告）：长东医疗器械集团有限公司，住所地长垣市佘家王庄村**。法定代表人：杨同林，董事长。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍霖，河南誉坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高金山，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省濮阳县。原审被告：李文豪，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省濮阳县。上诉人长东医疗器械集团有限公司（以下简称长东公司）因与被上诉人贾鹏飞、高金山，原审被告李文豪卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人长东公司委托诉讼代理人孙宏磊、付风河，被上诉人贾鹏飞及其委托诉讼代理人杨荟、王巍霖，被上诉人高金山，原审被告李文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长东公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。一审认定上诉人与贾鹏飞存在口头买卖合同关系是错误的。根据支付货款的转账凭证记载，货款是上诉人转账给高金山，未转账给贾鹏飞，贾鹏飞称买卖合同的双方主体是上诉人与贾鹏飞与转账凭证记载事实明显不符。疫情期间，N95口罩主要用于医疗机构，不可能大批量购买非医用口罩。高金山和李文豪一审称产品检测合格，但没有任何手续或者证明文件，上诉人所举证据能够证明高金山提供的口罩不合格。2.一审适用法律错误。综上，一审认定事实证据不足，基本法律关系和事实均错误，适用法律错误，请求依法纠正。另补充：1.上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人与高金山存在买卖合同关系，高金山与贾鹏飞存在买卖合同关系，一审把中间商高金山省略，直接认定上诉人与被上诉人的买卖关系是错误的。2.一审部分事实认定错误，应当予以纠正。被上诉人一审提供的录音材料不具有证据效力，不能作为证据使用。根据转款凭证可证明录音是假的。贾鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。高金山辩称，首先杨同林委托我帮他找产品，然后后面几十万的差额是在此之前的另外一批货款。李文豪述称，因为疫情当时口罩有价钱浮动，杨同林的儿媳妇说因自己手续不全没有出口成功，杨同林的儿媳妇是仓库保管员，收货时杨同林也在场。贾鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告长东公司偿还原告货款本金2995400元及利息（以2995400元为基数，自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）；2、判令被告李文豪、高金山对上述债务承担连带责任；3、本案全部的诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年4月，被告长东公司法定代表人杨同林经被告李文豪、高金山介绍与原告贾鹏飞接洽口罩事宜。后双方达成口头协议，约定被告长东公司从原告处采购定制民用N95口罩100万只，单价为每只6.8元，口罩总价款为680万元。协议订立后，原告分五次向被告长东公司交付口罩1009500只（其中9500只属于附赠）。被告长东公司收到口罩后通过其股东李爱兰委托被告高金山向原告支付口罩款共计3804600元。后被告长东公司未支付原告剩余口罩款。一审法院认为，原、被告口头订立的供货协议不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告长东公司支付货款2995400元的请求，根据一审法院查明的事实，一审法院予以支持。对原告要求被告长东公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审法院予以支持。对原告要求被告李文豪、高金山承担责任的请求，一审法院认为被告李文豪、高金山作为被告长东公司的代理人，受被告长东公司的委托与原告接洽口罩事宜，被告长东公司应对被告李文豪、高金山的代理行为承担民事责任。对被告长东公司辩称口罩存在质量问题的辩解意见，双方合作近5个月的期间，被告均未提出口罩质量存在问题。庭审中，被告长东公司亦自认没有正式书面通知原告口罩存在质量问题。另，长东公司提交法庭的检验报告中的送检材料、取样地点与抽取基数亦无法证明与案涉口罩存在法律上的因果关系。故对此辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长东医疗器械集团有限公司于判决生效后十日内支付原告贾鹏飞货款2995400元并支付利息（自2020年5月3日起至实际支付之日止，以2995400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31180元，减半收取计15590元，保全费5000元，共计20590元，由被告长东医疗器械集团有限公司负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长东公司法定代表人杨同林经李文豪、高金山介绍向贾鹏飞购买N95口罩100万只，总价款680万元。贾鹏飞分五次交付1009500只（其中9500只属于附赠），长东公司未足额支付货款构成违约。一审法院支持贾鹏飞关于长东公司偿还其2995400元货款及利息并无不当。长东公司的各项上诉请求因证据不足而均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31180元，由上诉人长东医疗器械集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年五月二十一日法官助理周勇书记员徐玉立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执773号申请执行人：淄博市周村区水利局，住所地：周村区政务中心综合楼711室。统一社会信用代码：11370306004220051Q。法定代表人：艾书波，局长。被执行人：淄博市周村胡氏服装辅料供应站，住所地：周村区电厂北邻金周工业园(嘉周化工东50米)。统一社会信用代码：913703069657536906。法定代表人：魏红娟，经理。申请执行人淄博市周村区水利局与被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0306行审2号行政裁定书，裁定对淄博市周村区水利局作出的周污水费限缴决字[2020]第003号《责令限期缴纳城市污水处理费决定通知书》准予强制执行。由于被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区水利局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站缴纳污水处理费83015.20元。本院于2021年5月20日立案执行，被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村胡氏服装辅料供应站在各银行帐户内存款84160.20元（其中包括污水处理费83015.20元，执行费1145.00元）；若无存款或存款不足84160.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十四日书记员  陈姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢362号本院于2021年1月26日立案执行的李某、王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初9930号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0982刑初106号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人韩超军，男，1984年9月9日出生于广东省化州市，公民身份号码：440××××××××××××119，汉族，初中文化，无业，住所地化州市×××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2007年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑四年，2017年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月×6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉[2021]40号起诉书指控被告人韩超军犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人韩超军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初的一天晚上，被告人韩超军驾驶车牌号码为粤K×××××的小轿车并携带一把铁钳、两把一字螺丝刀来到化州市播杨镇准备实施盗窃。韩超军锁定了被害人曾广英位于播扬镇良山双盘村S284公路边的住宅作为作案目标。到达现场后，韩超军从正在装修的相邻房屋后背的排山竹爬上相邻房屋的三楼，由于相邻房屋和曾广英的房屋距离仅相隔60公分，韩超军便从相邻房屋三楼的一个房间窗户处，伸手出来持铁钳拧断曾广英三楼卫生间窗户防盗网上的两根空心不锈钢管，从而爬进曾广英房屋的卫生间，继而来到三楼主人房寻找财物，但未果。后韩超军继续通过同样的方式进入二楼主人房，在房间衣柜抽屉处窃取了人民币5600元，再原路返回逃跑。经化州市公安局刑事侦查大队技术中队进行现场勘查，在现场三楼卫生间窗户下发现并提取了可疑的红色斑迹。经化州市×××××××××鉴定，该可疑红色斑迹与韩超军血样的STR分型相同，似然率为5.00x1028。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人韩超军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩超军是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人韩超军认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人韩超军有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人韩超军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩超军曾因犯盗窃罪于2007年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑四年，2017年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月22日刑满释放。又查明，2021年2月3日，被告人韩超军在值班律师赵文敏的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、本院（2014）茂化法刑初字第225号刑事判决书、本院（2019）粤0982刑初156号刑事判决书、释放证明书、鉴定文书及鉴定意见通知书；证人彭海平的证言；被害人曾广英、曾建枫、李福娟的陈述；被告人韩超军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩超军无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩超军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩超军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韩超军入室盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人韩超军归案后如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  吴玉梅二〇二一年五月六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3197号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓洪钢本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓洪钢融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邓洪钢按判决书确定的给付内容支付借款本金14625.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1846号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：张本有，男，1951年8月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与张本有为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本有在大连农商行，186900001004×××01账号内的（人民币）12500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执622号申请执行人普定县小飞汽车租赁中心。住所地：普定县穿洞街道思源路普翼新城15栋5号门面，统一社会信用代码：92550422MA6GMU6090。经营者：熊成飞，男，汉族，1992年12月29日出生，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被执行人杨永常，男，汉族，1998年9月10日出生，贵州省普定县人，务工人员，住贵州省普定县。申请执行人普定县小飞汽车租赁中心与被执行人杨永常租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0422民初99号民事调解书，向被执行人杨永常发出执行通知书，责令被执行人杨永常向申请执行人普定县小飞汽车租赁中心支付租金12300元；承担申请执行费85元。由于被执行人杨永常未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨永常银行存款（或收入）12385元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月七日法官助理刘梦薇书记员李霞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初527号原告：中国XX银行股份有限公司XX分行。委托代理人：张某。委托代理人：杨某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、保全、代收法律文书、参加庭审、庭证、即特别授权。被告：李某，个体工商户，住通化市。原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国XX银行股份有限公司XX分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司XX分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司XX分行撤诉。案件受理费548.00元，由中国XX银行股份有限公司XX分行负担。审判员 陈国光二〇二一年五月十三日书记员 孟丽霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执972号申请执行人：通江县恒通建筑材料租赁站，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南七社，统一社会信用代码92511921MA642D6L8X。被执行人：邱广仁，男，汉族，1974年07月21日出生，四川省通江县。被执行人：通江火羊发展产业协会，住所地通江县城观音阁街89号三楼，统一社会信用代码51511921MJR2652181。通江县恒通建筑材料租赁站与邱广仁,通江火羊发展产业协会租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3246号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款10721.67元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为通江县恒通建筑材料租赁站与邱广仁,通江火羊发展产业协会租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月十九日书记员  王 洁
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初72号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张海平，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日被岳阳县公安局决定刑事拘留；次日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人张海平犯非法持有枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月6日晚，被告人张海平和本村村民唐某吃完饭后，被告人张海平提出去打猎，并从家中拿出一把猎枪和二颗子弹，两人来到柏祥镇周庆村“洞子岭”附近。被告人张海平上了一颗子弹，开了一枪后没有响，便又上了一颗子弹，并开了一枪。之后被告人张海平与唐某继续向前走，被巡逻的民警抓获。经岳阳市公安局物证鉴定所对被告人张海平所持枪形物进行鉴定，结论为该检材击发装置齐全，各部件性能完好，能完成击发过程，系以火药为发射动力的单管猎枪，认定为枪支。 被告人张海平到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月9日，被告人张海平在岳阳县人民检察院审查起诉时，于值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议本院判处被告人张海平有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；枪支照片等物证；证人唐某、张某的证言；被告人张海平的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张海平违反枪支管理法规，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海平到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海平认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人张海平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张海平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 陈 磊 人民陪审员 杨育书 二〇二一年五月十三日 书 记 员 陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执431号   申请执行人：周先进，男，1976年09月20出生，汉族，住新疆伽师县。   被执行人：艾麦尔·图尔荪，男，1974年11月09出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   本院在执行周先进与艾麦尔·图尔荪运输合同纠纷一案中，经查，被执行人艾麦尔·图尔荪名下存款有33164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人艾麦尔·图尔荪的被执行人艾麦尔·图尔荪名下存款33164元。   本裁定立即执行。   审  判  员   买买提明·那斯尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执103号之二被执行人：李松熙，男，1958年7月25日生，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市五常市。本院在执行被执行人李松熙没收财产执行一案中，因被执行人李松熙未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初72号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松熙缴纳没收财产人民币30000元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月7日向被执行人李松熙送达了执行通知书、报告财产令，于同日对被执行人李松熙的财产进行了网上查询，发现被执行人李松熙在财付通支付科技有限公司、中国建设银行有存款，并于同日依法冻结被执行人李松熙在财付通支付科技有限公司账户085e9858e259e4654f57442ab@wx.tenpay.com中存款400元，冻结被执行人李松熙在中国建设银行账户6217000900002203128中存款人民币105.78元，除此未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索。本院于同年4月22日依法划拨被执行人李松熙在财付通支付科技有限公司账户085e9858e259e4654f57442ab@wx.tenpay.com中存款400元。同年5月13日依法划拨被执行人李松熙在中国建设银行账户6217000900002203128中存款人民币105.78元。经传统查询，被执行人李松熙无公积金、房产信息。因被执行人李松熙未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人李松熙发出限制高消费令。因被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年五月二十四日书记员  刘云峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保801号王林枫、邵淑清：王林枫与邵淑清财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个建行账户。至此，王林枫向本院申请执行的（2021）辽0104民初6061号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执879号 申请执行人龙加富，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市新都区。 被执行人黄奇峰，男，汉族，1977年11月2日出生，住成都市新都区。 申请执行人龙加富与被执行人黄奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙加富于2021年3月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6611号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年五月十二日 书记员  李蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保361号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：申天梅，女，1957年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：时金刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人王新志、申天梅、时金刚财产保全一案，要求对被申请人王新志、申天梅、时金刚的银行存100000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执790号申请执行人：江苏叶雨智能科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张方伟，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。江苏叶雨智能科技有限公司与张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1102民初1021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月7日依法扣划被执行人名下银行存款11291元（含执行费1291元）。当日，申请执行人江苏叶雨智能科技有限公司向本院提出撤销执行申请，载明双方已达成和解。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102民初1021号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月七日书记员  梁文静