抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初284号原告张某1，男，1942年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告张某2，男，1950年3月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人姚志勇,被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告的继承份额，判决分割被继承人张秀琴的下列遗产：（1）被继承人生前存入银行的存款40000元由原告按份额继承。（2）被继承人的丧葬费、抚恤金共39092元由原告比照遗产按份额继承；2、由被告承担相关诉讼费用。增加诉讼请求：被继承人有一套房屋，要求原、被告按照比例依法继承，产权证在被告处，具体信息应由被告提供。变更诉讼请求：银行存款数额暂时查询到9100元，由4万元变更为9100元。事实和理由：被继承人张秀琴与原、被告系姐弟关系，被继承人于2020年5月5日因病去世。张秀琴的第一顺位继承人配偶董庆盈于2005年去世，张秀琴与董庆盈无子女。董庆盈去世后，张秀琴未再婚。张秀琴的父亲张庆乐于1986年去世，母亲佟俊英于1988年去世。张秀琴无第一顺位法定继承人。张秀琴的父母生育四名子女，长子张承列于1971年去世，长女即被继承人张秀琴，次子为原告，三子为被告。故被继承人张秀琴的第二顺位法定继承人中现只有原、被告在世。因被继承人身体不好，并且没有配偶子女在世，原告自2005年起就搬到被继承人位于抚顺市新抚区的家里与被继承人共同生活，照料被继承人的饮食起居。直至2019年，原告的身体也出现问题难以看护被继承人，故原告让被告到被继承人家中帮忙共同照顾被继承人。但被告却利用照顾被继承人的机会，将被继承人的身份证、户口本、银行卡等材料控制在自己手里。在被继承人于2020年5月5日去世后，被告未通知其他亲属就私自处理了被继承人的后事，原告等人去找被告协商处理被继承人留下的财物时，被告又声称被继承人留下了遗嘱将财产全给被告，原告要求被告出示时，被告却又拒绝出示。原告认为，根据《继承法》的相关规定，原告有权继承被继承人的遗产，并且原告与被继承人共同生活近15年，对被继承人尽到了更多的抚养义务，应由原告继承更多的遗产份额。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。由于被告手中控制着被继承人的身份证、户口本、银行卡、死亡证明等重要材料，并且被告对原告避不见面拒绝沟通，原告无法明确说出被继承人的遗产总额，望法院能够帮助原告进行核实。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：被继承人张秀琴与原、被告系姐弟关系，被继承人于2020年5月5日因病去世。被继承人的配偶、父母、长兄均已过世，被继承人的第二顺位法定继承人中，只有原、被告在世。原告诉状所述不属实，不存在原告2005年起就照顾被继承人生活饮食起居的情况，被继承人没有主动要求原告前往家中照顾生活饮食起居。原告由于无经济收入，无生活来源，且曾寻求自杀未遂，原告的子女未对其尽到赡养义务，主动前往被继承人家中。原告在被继承人家中生活期间，被继承人多次给原告家属打电话，要求其家属将原告接回家中。被继承人也让其养子前往原告家中，让原告家属将原告接回家中，也被拒绝。被继承人曾给我打电话说生活中的事情及钱款丢失的情况，原告吃完早饭后去外面溜达，很晚才回来，被继承人有时午饭都吃不上。被继承人要求我前往其家中帮忙，留在其家中照顾其生活。原告主张2019年其身体出现状况难以继续照顾被继承人，也与事实不符。2019年之前被继承人就带领原告前往医院检查身体，确诊为脑血栓等多种疾病。2018年我也带领原告去过医院，诊断为带状疱疹。原告身患多种疾病，且生活不能完全处理，原告照顾被继承人的说法不符合事实。我从2017年2月开始照顾被继承人和原告的生活饮食起居至2020年5月。要求原告以及家属向被告支付照顾原告生活起居的劳动报酬56650元。在被继承人与原告都不能完全生活自理的情况下，被继承人将其身份证、户口本等证件交给我保管，不存在我私自控制被继承人证件的情况。被继承人的后事处理原告与我都在场，被继承人的生前好友及邻居等共同帮助完成了被继承人的后事，不存在我私自处理的情况。被继承人过世后，丧葬费、抚恤金仍存放在被继承人生前的工作单位，被继承人生前留有的一套34.42平方的住宅，产权所有证上仍为被继承人的名字，不存在我侵占遗产的行为。原告要求继承被继承人生前所留全部存款按份额继承，我认为不应当支持。被继承人的生前存款已用于被继承人、原、被告生活、就医等开销以及处理被继承人后事等。截至被继承人过世已无存款。我认为原告子女未对其尽应尽的赡养义务，导致原告在被继承人家中生活多年，且被继承人生活不能完全自理是从2017年开始的，所以不应当认为原告在与被继承人生活中尽到了更多的赡养义务。故请求法院驳回原告继承更多遗产份额的要求。我要求对被继承人张秀琴的丧葬费、抚恤金共计39092元，位于抚顺市，计34.42平方住宅一套进行分割。诉讼费用原、被告双方共同承担，各付50%。本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系兄弟关系。被继承人张秀琴是原、被告的姐姐，2020年5月5日因病去世。原、被告及张秀琴的父亲张庆乐于1986年去世、母亲佟俊英于1988年去世，张秀琴的丈夫董庆盈于2005年去世。张秀琴与董庆盈曾有一养子董振良，张秀琴与董振良已于1985年3月23日经抚顺市望花区人民法院调解并出具（85）民字第84号民事调解书确认自愿解除养母子关系。原、被告及张秀琴的兄长张承烈于1971年去世。原、被告均认可董庆盈去世后，张秀琴未再婚。张秀琴去世留有坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积34.42平方米）一处。张秀琴在锦州银行尾号为4167的账户内自张秀琴去世之日起至2020年9月9日，共计发生5笔取款合计9100元，其中被告认可在张秀琴去世当天取出8000元用于办理张秀琴的身后事，9月9日的1000元为其取款。2020年5月27日取款100元被告认为是其存在上述账户中。现原告主张分割此9100元。张秀琴生前原工作单位为抚顺市第六中学，原告去世后的丧葬费16672元、抚恤金22420.20元，共计39092.20元。原告认可被继承人张秀琴的身后事由被告负责办理，原告没有支付办理丧事的款项。被告自述“办理张秀琴的身后事共计花费5460元，此费用系自张秀琴上述锦州银行的账户中取出的8000元中的一部分，剩余的钱款在其处”，原告对被告陈述的数额的真实性无异议。因原、被告就继承张秀琴留下的财产等问题达不成一致协议，原告以诉称理由来院告诉。庭审过程中，原、被告就上述房屋的归属及价值未能达成一致意见，原告申请对房屋价值进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面价格鉴定申请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，证明，抚恤金、丧葬补助费申请表，银行明细，房屋所有权证，安葬证，收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市望花区人民法院（85）民字第84号民事调解书佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人张秀琴未留有遗嘱，亦没有第一顺序法定继承人，故作为第二顺序继承人的原、被告有权继承被继承人遗留的个人合法财产。被继承人遗留的银行账户内存款由被告张某2支取的9100元和坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积34.42平方米）为被继承人个人合法财产，由原、被告平均分割。但原、被告对于房屋的分割问题及房屋价值，未能达成一致意见，亦未在本院规定的期限内提交价格鉴定申请，故该房屋由原、被告按各占50%的比例继承。关于被继承人去世后，其生前工作单位所下发的丧葬费16672元、抚恤金22420.20元，不属于被继承人的遗产，该两笔款项用于处理丧葬事务及抚恤近亲属的补助费，在丧葬费16672元范围内应首先扣除办理被继承人的丧事所发生的费用5460元，支付给被告，剩余部分的丧葬费11212元和抚恤金22420.20元，合计33632.20元由原、被告均等分割。关于被告要求原告以及原告家属向其支付照顾原告生活起居的劳动报酬56650元的抗辩意见，本案系继承法律关系，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积34.42平方米）由原告张某1、被告张某2各继承50%；二、被继承人张秀琴遗留的银行账户内存款由被告张某2支取的9100元，由原、被告各继承4550元（由被告张某2给付原告张某1）；三、被继承人张秀琴的丧葬费16672元，其中5460元（办理丧事的费用）归被告张某2所有，剩余丧葬费11212元和抚恤金22420.20元，合计33632.20元，原告张某1、被告张某2各分得16816.10元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1777元，由原告张某1负担888.50元，被告张某2负担888.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  宗春艳人民陪审员  张 鹏二〇二一年五月二十日代书 记员  徐 杉