徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3674号原告：张某，女，1997年10月29日生，住江苏省南京市雨花台。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州外事旅游汽车有限公司，住所地本市城南大道6号。法定代表人负责人：刘晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月11日生，住徐州市泉山区。被告：史带财产保险股份有限公司江苏分公司（由大众保险股份有限公司江苏分公司改为现名），住所地南京市太平南路450号1702室。负责法定代表人：柳明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告张梦与被告徐州外事旅游汽车有限公司、王彦勇、史带财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张梦及其委托诉讼代理人陈士斗、被告徐州外事旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人张勇及戴强（参加了第一次诉讼）、被告王彦勇（参加了第一次诉讼）、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费254288元，住院伙食补助费3600元（72天*50元/天），营养费2550元（75天*34元/天），误工费15000元（150天*3000元/月），护理费7200元（90天*80元/天），伤残赔偿金74346元（37173元*10%*20年），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2359元，合计364543元。事实和理由：2014年11月11日17时30分，被告王彦勇驾驶苏C×××××号大型客车，沿迎宾路行驶至迎宾大道与××路交叉口北口100米直行时，与同方向机动车道内乘骑电动自行车的王长玲（女，16岁）发生交通事故，致使乘坐电动车的张梦受伤住院。经交警部门认定，被告王彦勇负事故的主要责任，王长玲负事故的次要责任，张梦无责任。此次事故造成原告张梦多发伤，骨盆多发骨折，左腹股沟区撕裂伤，左踝外伤。经查，苏C×××××号大型客车的车主为被告徐州外事旅游汽车有限公司，并且该车辆在大众保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业险，2014年11月19日大众保险股份有限公司江苏分公司改为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。被告徐州外事旅游汽车有限公司辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无异议。对原告的损失应当由法庭确定，事故车辆投保了交强险和商业险（含不计免赔），属于保险公司赔偿范围内的当由保险公司赔付。在事故处理过程中我公司垫付了部分的医疗费用合计117000元，应当在本案中一并处理。被告王彦勇在本案中是职务行为，他的事故责任，我公司愿意依法承担。被告王彦勇未有明确辩称未有明确意见。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，一、对事故的真实性及责任认定无异议。涉案的机动车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业险，附加不计免赔。我公司愿意在保险范围内按照保险合同的约定承担责任。二、我公司在2014年12月11日已经垫付了10000元的抢救费用，交强险10000元医疗限额已经支付完毕，请求在本案中一并处理。三、超出10000元以上的部分应核减20%非医保用药，然后由苏C×××××号车辆驾驶员承担70%，保险公司按照保险条款的具体约定承担。四、原告张梦实际住院72.5天，住院伙食补助18元/天，应合计为1305元；交通费用认可200元。五、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我公司承担。六、在计算伤残赔偿金时，原告不应当适用城镇居民标准。七、因原告住院期间产生的护理费2399.6元、空调费258元、膳食费517.2元属于无关联费用，应从原告的医疗费用中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日17时30分，被告王彦勇驾驶苏C×××××号大型客车，沿迎宾路行驶至迎宾大道与××路交叉口北口100米直行时，与同方向机动车道内骑电动自行车的王长玲发生交通事故，乘坐电动车的张梦受伤。该事故经交警部门认定，被告王彦勇负事故的主要责任，王长玲负事故的次要责任，张梦无责任。事发当日，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，盆骨多发骨折，左腹股沟区撕裂伤，左踝外伤。住院期间，原告分别接受了1、左腹股沟清创缝合+骨盆骨折外固定术，2、骨盆粉碎性骨折前后路联合切开复位内固定术，3、清创取皮植皮术。2015年1月3日，原告出院，出院诊断为：多发伤，盆骨多发骨折，左腹股沟区撕裂伤，左踝外伤，肾挫伤伴血肿形成，肺挫伤，胸腹腔积液，腹盆腔挫裂伤。2015年4月27日，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为骨盆多发骨折术后。2015年4月28日，原告接受骨盆骨折术后内固定取出术。2015年5月7日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2015年12月6日，原告至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为骨盆骨折术后。2015年12月8日，原告接受内固定取出术。2015年12月16日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、卧床休息，禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，加强换药，加强护理。2、注意切口卫生，加强换药，预防感染，术后14天视情况拆线。3、定期复查（1月1次），视复查情况决定负重时间。4、不适随诊，骨科随访。在原告治疗期间，被告徐州外事旅游汽车有限公司向原告垫付了117000元治疗费用；被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司向原告支付了10000元治疗费用。2016年9月2日，徐州市沛县中医院司法鉴定所受本院委托，对张梦的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年9月2日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张梦因交通事故致骨盆多发骨折（内固定取出术后），目前遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张梦的误工期限150日；护理期限90日；营养期限75日。”另查，苏C×××××号大型客车的登记车主为被告徐州外事旅游汽车有限公司，该车辆在史带财产保险股份有限公司江苏分公司（原大众保险股份有限公司江苏分公司）投保了交强险与限额为1000000元商业险（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。原告为证明其应按城镇居民标准计算相应赔偿项目，向本院提交了以下证据：一、徐州市公安局新生派出所出具的《证明》一份，内容为：“张梦，女，汉族，身份证号：××，户籍地址：江苏省盱眙县。2014年4月18日我所在进行沿街门面普查的时候，登记张梦在建国东路工作。”二、证人孟某的证言，孟某陈述：“我从2013年从阳光美甲店拿货都能见到张梦，2014年8月前张梦住在宣武市场可能叫养育小区，之后搬到东南郡，对于其收入情况不清楚。”三、证人刘某证言，刘某陈述：“我和张梦的工作地点是对面，张梦所在店的名称叫做阳光美甲。张梦在宣武市场批发美甲的，2013年6月就到那里工作了。张梦下班住在宣武对面的养育小区。”本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏C×××××号车辆在被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司依据第三者责任保险合同约定予以赔偿。二、因被告王彦勇负此次事故主要责任，对于原告的损失，应减轻被告20%的责任。三、原告提供的证明及证人证言足以证明其长期在本市居住生活，其赔偿应按照城镇居民标准予以确定。四、原告因本次交通事故产生的损失如下：1、关于医疗费用，因票据中的护理费及空调费系在正常医疗行为中发生的正当的费用且亦非原告所能决定，故对相应的费用，本院予以确认。对于膳食费，本院将在住院伙食补助费中予以酌情扣减。原告主张医疗费254288元，有相应的票据为证且被告对其真实性不持异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张2550元（34元/天*75天），参照鉴定意见及相关营养费标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张3600元（72天*50元/天），考虑原告住院期间已支付部分膳食费，故对本项费用，本院确认3082.8元；4、护理费，原告主张7200元，本院结合鉴定意见及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确认；5、误工费，对于原告误工事实本院予以确认，误工损失，原告主张误工损失15000元，本院参照城镇常住居民人均可支配收入酌情予以确认；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级鉴定意见，本院确认为74346元[（37173元/年*20年）×10%]；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，原告主张200元，本院予以确认。以上费用，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费101746元（74346元+5000元+15000元+7200元+200元）；对于剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计249920.8元（254288元+2550元+3082.8元-10000元），由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告199936.64元（249920.8元*80%）。因被告徐州外事旅游汽车有限公司向原告垫付了117000元治疗费用且原告未自诉讼请求中予以扣除，为节约诉讼资源，减少诉累，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告82936.64元（199936.64元-117000元），共向原告赔偿184682.64元（82936.64元+101746元），向被告徐州外事旅游汽车有限公司支付垫付款117000元。五、因王彦勇系职务行为，而依法应由被告徐州外事旅游汽车有限公司赔偿的内容均在保险范围内，故被告徐州外事旅游汽车有限公司、被告王彦勇在本案中均不承担责任。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司称该次鉴定的费用非其赔付范围，但该笔费用为被保险人为查明和确定伤情所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦各项损失合计184682.64元。二、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告徐州外事旅游汽车有限公司117000元。三、驳回原告张梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，鉴定费2359元，合计4609元，由被告徐州外事旅游汽车有限公司负担2250元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担2359元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  李业华人民陪审员  宋 珂二〇一六年十月十七日书 记 员  宋海梅