wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：许锟丹，该行行长。 委托代理人：吴华丽，女，该行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：李谨，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙章慧，女，1983年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李谨、龙章慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人李谨、龙章慧发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李谨、龙章慧立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金163046.01元及截止至2020年6月28日的利息8030.45元（后续利息计算至本息清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费2346.00元，案件受理费1818.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李谨、龙章慧的银行存款180000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人李谨、龙章慧的收入180000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初175号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人杜坦，男，1992年6月7日出生于河南省扶沟县，身份证号码XXX，户籍所在地：新疆阜康市。汉族，大学本科文化程度，喀什市环疆新世界太平鸟女装店销售人员，暂住喀什市多来特巴格路电力公司家属院2号楼1单元111室。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杜坦犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人杜坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日凌晨1时许，被告人杜坦和朋友在喀什市唐城国际“码头故事”饭店吃饭、饮酒，其喝了一瓶250克白酒。当晚凌晨1时30分许，被告人杜坦酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车从唐城国际停车场出发，途径多来特巴格路，准备进入其居住的电力公司家属院小区时，被此路段设卡检查的民警发现其有酒后反应，遂被抓获。经鉴定，被告人杜坦的血液样品中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜坦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜坦的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人万某的证言，喀什市交警大队现场吹气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，喀什市公安局扣押、发还清单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0660号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，喀什市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，喀什市城市管理局出具的收据，喀什市公安局交通警察大队四中队民警出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜坦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜坦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜坦系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。我院委托社区矫正部门对被告人杜坦进行调查评估，社区矫正部门认为被告人杜坦对其所在社区没有不良影响，故本院对被告人杜坦依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杜坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 刘 婧 二〇二一年五月六日 书记员 韩雪华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执265号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：刘德军，男，汉族，柳河县人，住所地柳河县。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑洪顺，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河弘顺新型建材有限公司、刘德军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不符合法律规定，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2976号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人甘辉。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人甘辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘辉存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人甘辉收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年五月十一日代理书记员  曾胜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2147号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：董克胜，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：曲春艳，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人董克胜、曲春艳种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董克胜、曲春艳在金融部门的存款82403元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币82403元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董克胜、曲春艳在金融部门的存款82403元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月十日书记员  刘文龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1290号申请执行人：连俊，男，汉族，1991年02月03日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗庆伦，男，汉族，1967年02月02日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人连俊诉被执行人罗庆伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连俊向本院申请执行，申请执行标的金额为159688.33元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗庆伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗庆伦高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗庆伦的银行账户进行了查询，账户资金极少；轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人已申请参与分配。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月十九日书记员 吴皓雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4914号之一申请人：王益平，男，1973年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：李俊，男，1980年10月8日生，汉族，住宜兴市。申请人王益平与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。申请人王益平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李俊银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王益平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊的银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年五月八日书记员  李 洁
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初510号 原告：江西峡江玉华混凝土有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：913608236984719976。 法定代表人：易智泉，该公司总经理。 被告：罗路海，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江玉华混凝土有限公司与被告罗路海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告江西峡江玉华混凝土有限公司以双方庭外已达成解为由自愿向本院申请撤诉。 原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西峡江玉华混凝土有限公司的撤诉。 案件受理费1672元，减半收取为836元，由原告江西峡江玉华混凝土有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二一年五月十日 书记员  谢莉莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执933号申请执行人尹冠林，男，1981年5月30日生，汉族，住滑县。被执行人裴守勋，男，1966年7月20日生，汉族，住滑县。尹冠林与裴守勋劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告裴守勋于本判决生效后十日内支付原告尹冠林32900元及利息1316元(利息至2020年9月3日)。因裴守勋未按上述生效法律文书履行义务，尹冠林向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴守勋在收到执行通知书等文书后未履行判决书所确定的义务，且未申报财产。二、本院于2021年2月23日、2021年3月8日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下银行存款账户内有零星存款，因金额太少，申请人不要求处置。2.查询到被执行人名下有六份保险，因累积纳税保费太少，申请人不要求本院冻结，处置。3.查询到被执行人名下豫Ｅ×××××Y东风牌汽车一辆贵Ａ×××××2五菱牌汽车一辆，因年限太久，没有处置价值，申请人不要求本院查封、处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴守勋负有继续向申请执行人尹冠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十日书记员  李道胜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执253号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：吴晓敏，女，1979年9月22日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初29号刑事判决书中的被告人吴晓敏罚金一案，刑事判决对被告人吴晓敏处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  张 菲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2170号之一申请执行人：冠县长风汽车运输有限公司，住所地冠县崇文街道办事处西环路309省道南侧（后唐固），统一社会信用代码91371525MA3C9XFF0J。法定代表人：高云刚。被执行人：日照丰亿国际能源有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公岛一路董家滩沿街196号，统一社会信用代码91371100MA3MF6BX0X。法定代表人：苗德元。被执行人：苗德元，男，汉族，1991年1月5日生，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照丰亿国际能源有限公司在日照银行81×××16账户内存款人民币3070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执492号之一李艳清、陈美景：本院已立案执行的申请执行人李艳清与被执行人陈美景买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执492号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年五月十八日书记员  吕 政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5199号原告：河南皇家物业管理有限公司，住所地驻马店市玉兰路与李庄路交叉口东南角皇家驿站展示中心，统一社会信用代码：91411700MA44H4XP6Q。法定代表人：王星荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海港，男，1997年2月27日出生，住汝南县。系公司员工。委托诉讼代理人：李晟，男，1988年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：巫治国，男，1977年12月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南皇家物业管理有限公司诉被告巫治国租赁合同纠纷一案，原告河南皇家物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南皇家物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南皇家物业管理有限公司撤回对被告巫治国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南皇家物业管理有限公司承担。审判员  刘莉二〇二一年五月十三日书记员  刘茵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1097号申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1990年7月19日出生，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈亚丽与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十九日代理书记员  李奇峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1670号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京汇思聚智信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖善强，经理、执行董事。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。原审第三人：辛集市梅花皮业有限公司，住所地河北省辛集市制革工业区。法定代表人：董建明。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：辛集市梅花皮业有限公司（简称梅花公司）2.注册号：143950363.申请日期：2014年4月16日4.专用期限至2025年5月27日5.标志：“Woolrunners”6.核定使用商品（第25类）：靴；鞋等。二、被诉决定：商评字[2019]第263956号《关于第14395036号“WOOLRUNNERS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月5日。国家知识产权局认定：梅花公司提交的在案证据能够证明其于2015年6月15日至2018年6月14日期间（简称指定期间）内在核定使用的靴、鞋商品上进行了真实、有效的商业使用。决定诉争商标在核定使用的靴、鞋商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，梅花公司提交了以下主要证据：1.辛集市卓品家纺有限公司企业信用信息报告；2.辛集市卓品家纺有限公司与石家庄清亮摄影有限公司的拍摄订单、付款信息及发票；3.辛集市卓品家纺有限公司与OceanDevelopmentTradeLimited签订的产品购买合同；4.辛集市卓品家纺有限公司出口报关单及产品装箱单、货款发票；5.产品生产车间照片；6.宣传海报使用证据。北京汇思聚智信息咨询有限责任公司（简称汇思聚智公司）提交了以下主要证据：1.《中华人民共和国海关进出口货物报关单填制规范》；2.OceanDevelopmentTradeLimited的公司信息；3.梅花公司的工商信息打印件；4.梅花公司简介；5.“BOOTH”的含义；6.梅花公司申请的商标信息；7.UGG的雪地靴产品。原审法院查明，案外人辛集市卓品家纺有限公司企业查询报告显示梅花公司为其股东。案外人OceanDevelopmentTradeLimited注册信息显示其董事为“董环为，梅花公司工商信息打印件中显示股东之一为“董环董。梅花公司证据显示辛集市卓品家纺有限公司在指定期间内与OceanDevelopmentTradeLimited签订了产品购买合同，并通过海关发货皮毛一体靴商品。原审法院另查，梅花公司与辛集市卓品家纺有限公司名下有核定使用在靴、鞋等商品上的其他注册商标。北京知识产权法院认为：梅花公司提交的在案证据不足以证明其对诉争商标于指定期间在“靴、鞋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：辛集市卓品家纺有限公司签订的购买合同、出口报关单及产品装箱单、货款发票、产品照片等证据相结合可以证明在指定期间，梅花公司将诉争商标使用在靴、鞋商品上，且具有真实使用意图。故诉争商标于指定期间内对诉争商标在核定使用的靴、鞋商品上在进行了公开、合法的商业使用。汇思聚智公司、梅花公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，汇思聚智公司补充提交了梅花公司股东董环的身份证复印件、判决书、无效请求裁定书。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。本案中，在梅花公司提交的在案证据中，企业信用信息报告能证明梅花公司与辛集市卓品家纺有限公司为关联公司，但不能证明诉争商标的实际使用情况。辛集市卓品家纺有限公司与石家庄清亮摄影有限公司的拍摄订单、付款信息及发票与诉争商标的使用情况缺乏关联性。辛集市卓品家纺有限公司与OceanDevelopmentTradeLimited签订了产品购买合同，其显示辛集市卓品家纺有限公司向OceanDevelopmentTradeLimited销售皮毛一体靴商品，但出口报关单上未显示诉争商标标志，相关的发票、装箱单等亦未经过公证，不能证明该合同的实际履行情况。生产车间照片、宣传海报使用证据均为自制证据，未载明证据形成时间，无法证明其形成于指定期间。据此，梅花公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在“靴、鞋”商品上进行了商标法意义上的使用，原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保29号申请人：陕西同鼎达工程建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨宇恒，任公司执行董事兼总经理。被申请人：西安嘉诸置业有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：李婷，任公司执行董事兼总经理。申请人陕西同鼎达工程建设有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下开户行为中国农业银行股份有限公司西安高陵支行，账号XXXXXXXXXXXXX3383、开户行为恒丰银行股份有限公司西安分行，账号XXXXXXXXXXXXXX4567共计735163元账户资金。申请人陕西同鼎达工程建设有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西同鼎达工程建设有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下开户行为中国农业银行股份有限公司西安高陵支行，账号XXXXXXXXXXXXX3383、开户行为恒丰银行股份有限公司西安分行，账号XXXXXXXXXXXXXX4567共计735163元，期限为十二个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费4196元，由申请人陕西同鼎达工程建设有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年四月二十二日书记员  高 娇1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1071号 原告：白振芳，男，1958年2月19日出生，汉族，住成安县。 被告：闫永生，男，1980年10月10日出生，汉族，住成安县。 白振芳与闫永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告白振芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白振芳撤诉。 案件受理费1,212元，减半收取计606元,由白振芳承担。 审判员  高亚光 二〇二一年五月十二日 书记员  暴纤纤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异51号异议人（申请执行人）：陈怀全，男，汉族，1965年5月17日出生，住广东省普宁市。被执行人：钟明雄，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：张利卿，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省惠来县。被执行人：河南公子一派纺织服装有限公司。法定代表人：陈冬晓，该公司经理。被申请人：吴楚广，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人：陈旭潮，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省潮安县。被申请人：潮州市潮安区彩塘彩金商务酒店。法定代表人：姚王豹。本院在执行陈怀全与钟明雄、张利卿、河南公子一派纺织服装有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人陈怀全以河南公子一派纺织服装有限公司财产不足以清偿债务为由，要求追加三被申请人为共同被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人陈怀全申请执行钟明雄、张利卿、河南公子一派纺织服装有限公司为借款合同纠纷一案的执行案件，正在执行中，异议人以被执行公司的财产不能清偿债务、股东抽逃资金为由，要求追加该公司股东为本案被执行人，但异议人提交的证据不能证明被执行企业现有财产不能清偿债务，故要求追加吴楚广、陈旭潮为本案共同被执行人的理由不能成立，要求追加潮州市潮安区彩塘彩金商务酒店为共同被执行人无事实及法律依据，异议人的申请应予以驳回。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回陈怀全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年五月十八日书记员  刘浩然
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初310号 原告：马志学，男，1962年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：张蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马志学与被告张蓉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马志学于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自行达成和解，现原告马志学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志学负担。 审判员  常艳英 二〇二一年五月二十四日 书记员  张艳红
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初890号原告：吴芳，女，1984年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲市渌口区向阳北路。法定代表人：刘胜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇江滨佳园小区188号。法定代表人：陈梦非，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭富，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。本院受理原告吴芳与被告株洲吉祥置业有限公司、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告吴芳、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司（有独立请求权）于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳提出撤诉申请、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司提出撤回独立诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴芳撤回起诉；二、准许第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司撤回独立诉讼请求。本审案件受理费4103.68元，减半收取计2150.84元，由原告吴芳承担；第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司提出独立诉讼请求受理费3808.12元，减半收取计1904.06元，由第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司承担。审判员  盛文武二〇二一年五月十日书记员  胡姣姣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保264号 申请人（原告）：盖高锋，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人（被告）：刘兴疆，男，1978年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（被告）：冯帅，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（被告）：东营天成建设有限公司，住所地山东省东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码913705211648831373。 法定代表人：周国良，总经理。 被申请人（被告）：山东卓越置业有限责任公司，住，住所地山东省东营市东营区西四路**一社会信用代码913705007306732829。 法定代表人：郭宝京，执行董事兼经理。 申请人盖高锋与被申请人刘兴疆、冯帅、东营天成建设有限公司、山东卓越置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴疆、冯帅、东营天成建设有限公司、山东卓越置业有限责任公司名下所有的130万元银行存款或同等价值的财产进行保全。山东华和融资担保有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人盖高峰的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘兴疆、冯帅、东营天成建设有限公司、山东卓越置业有限责任公司130万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人盖高峰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年五月二十一日 书记员  闫茂平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1137号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。   法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。   委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。   委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳云山，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人柳云山土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年五月十八日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2624号原告：刘志，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李恒心，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘志与被告李恒心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘志于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十一日书记员  宋慧娟
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终776号 上诉人（原审被告）：高杰，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙竹青，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：仲华，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住日照市。 上诉人高杰因与被上诉人孙竹青、原审被告仲华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 高杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由孙竹青承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、采信证据错误。1.孙竹青在一审中并未提供银行流水或提取现金凭证，不能证明款项交付于高杰。一审法院未对该问题进行调查，孙竹青未有证据证明涉案系合法的借贷关系。高杰不欠孙竹青涉案款项。2.涉案款项在前，而（2014）东民一初字第3176号案件在后，在当事人是一致的情况下，如果高杰欠孙竹青款项，孙竹青按常理会在（2014）东民一初字第3176号案件中一并处理。一审法院对涉案款项及2014)东民一初字第3176号案件的认定既不符合事实也违反常理。二、一审法院适用法律不当，应依法驳回孙竹青的起诉。 孙竹青辩称：1.一审中，孙竹青已经提交了高杰出具的借条证明高杰欠付借款的事实，借条就是合法的证据。本案借款与（2014）东民一初字第3176号案件没有关联性。高杰并未还清涉案借款，如高杰主张还清，请出示还清涉案7万元借款的证据。高杰自2011年之后就多次向孙竹青及家属借钱，后因资金链断裂无力偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高杰的上诉请求，维持原判。 仲华辩称：仲华对案涉借款不知情，对本案没有什么意见。 孙竹青向一审法院提出诉讼请求：判令高杰、仲华归还借款本金70000元及损失(以70000元为基数按银行同期贷款利率自立案之日起至款项付清之日止)，利息44,000元，共计114000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙竹青一审提交借条原件两张，证明高杰向孙竹青借款。 仲华一审质证认为：不清楚，不知道这个借款是否存在。 高杰一审未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 高杰、仲华一审未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2011年8月11日，高杰向孙竹青出具借条一份载明：“今借孙竹青现金20000元，大写贰万元整，高杰”；2011年11月4日，高杰向孙竹青出具借条一份载明：“今借孙竹青现金50000元整，伍万元整，高杰”，该两份借条均附高杰签字。 仲华主张与高杰原系夫妻关系，现已离婚，但未提交证据予以证实；还主张上述借款已在（2014）东民一初字第3176号案件中调解处理完毕。 经依法调取（2014）东民一初字第3176号卷宗，该案中孙竹青起诉高杰和仲华要求偿还借款本金156000元，并提交金额为156000元、出具日期为2013年1月24日的借条一份，经法院调解后，高杰、仲华同意偿还孙竹青借款本金和利息共计185000元。 另查明，孙竹青于2020年8月21日向一审法院起诉，一审法院进行诉前调解立案，于2020年9月9日提起财产保全申请，一审法院作出（2020）鲁1102民初7260号之一民事裁定书将高杰、仲华名下银行账户内存款共计11万元通过网络查控予以冻结，孙竹青已缴纳保全费1070元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高杰向孙竹青借款7万元的事实，有借条等证据予以证实，予以确认。仲华辩称该借款已在（2014）东民一初字第3176号一案中调解处理，但该案中处理的借款为2013年1月24日的借条156000元，本案的两笔借款均为2011年出具的借条，并无证据表明系同一借款，故对仲华该抗辩理由，不予采纳。仲华与高杰虽系夫妻关系，但孙竹青提交的借条中并无仲华签字，亦无证据表明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孙竹青要求仲华偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。对孙竹青主张的利息，因双方在借条中未约定利息，高杰应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自孙竹青起诉之日起支付孙竹青利息;对孙竹青超出以上部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高杰于判决生效之日起五日内偿还孙竹青现金70000元；二、高杰于判决生效之日起五日内支付孙竹青借款逾期利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起至履行完毕之日计息）；三、驳回孙竹青要求仲华偿还借款本息共计114000元的诉讼请求；四、驳回孙竹青本案的其他诉讼请求。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由孙竹青负担492元，由高杰负担798元；保全费1070元，由孙竹青负担384元，由高杰负担686元。 二审中，被上诉人孙竹青提交银行账户交易明细两张，拟证明其于2011年8月15日通过银行转账给高杰16400元，于2011年8月22日通过银行转账给高杰26800元，其余借款为现金交付，现金来源于其卖车及日常经济收入。至于为什么在（2014）东民一初字第3176号案件中未将本案借款一并起诉，系因当时拆迁搬家，其将涉案借条夹在毕业证里未找到，故2014年仅依据出具日期为2013年1月24日的借条起诉156000元。 上诉人高杰质证称：上述证据不是新证据，一审中孙竹青未提交，另外明细转账时间与借条出具时间不一致，不能证明孙竹青的主张。 本院经审查认为，被上诉人孙竹青提交的银行账户交易明细具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人孙竹青主张与上诉人高杰存在70000元借贷关系，一审提供高杰出具的借条两张予以证明，高杰一审未到庭答辩及质证，其二审主张款项未实际交付，对此，孙竹青二审提交银行账户交易明细予以证明，并对部分出借现金的来源作出说明，结合孙竹青提交的借条、银行账户交易明细及当事人的经济能力等因素，能够确认涉案70000元借贷事实已实际发生。一审判令高杰给付孙竹青70000元及利息并无不当。上诉人高杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人高杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年五月十二日 书记员  陈令燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2261号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住所地：沈阳市经济技术开发区十六号街27号。法定代表人：康宝华。被执行人：沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号344。法定代表人：陈戩。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人沈阳荣安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出了【2020】辽0104民初1718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2261号案的执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇二一年五月二十五日书记员 ：陈威志
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2186号申请执行人：王魁岭，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊超，男，1970年4月7日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊超在中国人寿保险股份有限公司第2008372508S93015001443号保单、第2006372508S78015026502号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9272号   原告：刘四四。委托代理人：何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。被告：杨帆。原告刘四四与被告杨帆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘四四及其委托代理人何培荣到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，我与张某某、杨帆、桑兴涛四人合伙入股成立陕西同德仓储有限公司运输车队,并共同签订了入股协议，按协议约定，我出资32万元，用于车队经营。后因矛盾，2018年6月7日，我本人提出退股，经公司车队即合伙股东同意清算后，由法人杨帆于2018年10月5日向我书写53000元的欠条一份，承诺一个月内归还，后经多次催促未还，请依法支持原告诉请。被告杨帆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日，原告（丙方）与被告杨帆（乙方）、案外人陕西同德仓储有限公司（甲方）、桑兴涛（丁方）共同签订《陕西同德仓储有限公司车队项目入股协议书》，约定：由于甲方发展需要，公司现需成立运输车队项目，经协商，甲方授权乙、丙、丁三方入股该项目，项目名称：陕西同德运输车队，项目负责人：杨帆，投资金额：壹佰陆拾万元整，原告刘四四出资320000元，占股20%。后在经营过程中原告提出退股，2018年6月17日本案各股东签订《退股协议书》，内容为：2018年6月17日股东刘四四因自身原因提出退股，经股东会协商，同意其退股，股东会一致同意将刘四四持有的20%股权转让给陕西同德仓储有限公司，财务部清算完成后，按照陕西同德仓储有限公司车队项目入股协议书第七条进行核算刘四四退股股金，收购股权方陕西同德仓储有限公司出资认购。2018年10月25日，被告杨帆作为陕西同德仓储有限公司法定代表人向原告出具欠条一份载明：本人杨帆身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,7月25日欠刘四53000元（伍万叁仟元），10月25日至11月25日还。杨帆，2018年10月25日。现上述款项未还，原告诉至法院。上述事实有：《陕西同德仓储有限公司车队项目入股协议书》、《退股协议书》、工商登记信息、欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告入股成立运输队项目后提出退股，经全体股东协商同意后原告退股，被告杨帆作为陕西同德仓储有限公司法人及车队负责人向原告出具退股结算欠条，承诺其个人向原告还款，现该款项到期未还，故原告诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告刘四四欠款53000元。案件受理费1125元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘智中 二0二一 年 五 月 十七 日 书  记  员    屈  立  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1327号申请执行人湖南鑫利来机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街192号邮电宿舍1栋601号房。被执行人余尾林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5376号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余尾林银行存款或收入128217元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十五日书记员 梁佳辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8775号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼9层907。负责人：颜飞武，经理。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪永祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司因与被上诉人汪永祥装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司以双方达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司撤回上诉。二审案件受理费1712.5元，由湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年五月十二日书记员  张 立
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初108号 原告：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：北京紫云群星广告有限公司。 法定代表人：王西平。 原告郴州楚图科技有限公司与被告北京紫云群星广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年五月十九日 法官助理李旺 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初179号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人岳天杰，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2015年因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2018年11月6日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人岳天杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人岳天杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人岳天杰醉酒无驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车沿乡间公路行驶至沧县路段时与石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，岳天杰负事故全部责任。经鉴定，岳天杰静脉血中乙醇成分含量为102.63ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、事件单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证； 证人王某、李某的证言；被告人岳天杰的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、照片。 公诉机关认为，被告人岳天杰触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人岳天杰判处拘役二个月，并处罚金二千至三千元。 被告人岳天杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳天杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人岳天杰的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳天杰酒后在道路上驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为102.63mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人岳天杰的刑事责任。被告人岳天杰认罪认罚，可以从轻处罚；其具有前科犯罪，无证醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳天杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二一年五月十日 书 记 员  高丽英
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初814号之一 原告：池占花，女，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。 被告：杜春宇，男，1992年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：金普新区拥政街道豪甫汽配商行，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道拥政街28-5号平层，统一社会信用代码922210213MA0YGQ8074。 法定代表人：王志豪。 被告：天安保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码912102007364006056。 法定代表人：胡熙斐。 原告池占花与被告杜春宇、金普新区拥政街道豪甫汽配商行、天安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池占花撤回起诉处理。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年五月八日 书 记 员  李泳伶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1630号被执行人：王国峰，男，汉族，生于1995年2月15日，住汝州市。本院在执行王国峰罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00722号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国峰的存款15000元，或扣留、提取被执行人王国峰15000元的收入，或查封、扣押被执行人王国峰价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终785号 上诉人（原审被告）：天津惠尔曼医药有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号11号楼306室。 法定代表人：陈钢。 被上诉人（原审原告）：李游，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省叙永县。 原审被告：汪凯梦，女，汉族，1992年4月7日出生，住湖北省孝昌县。 原审被告：刘卫，男，汉族，1982年10月12日出生，住河北省衡水市景县。 原审被告：王玉琳，女，汉族，1982年1月9日出生，住湖北省枣阳市。 原审第三人：陈佳美，女，汉族，1993年2月5日出生，住四川省叙永县。 上诉人天津惠尔曼医药有限公司因与被上诉人李游、原审被告汪凯梦、刘卫、王玉琳、原审第三人陈佳美买卖合同一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人天津惠尔曼医药有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津惠尔曼医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年五月十二日 书记员 郑健雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2673号 申请执行人：梁振飞，男，汉族，1994年6月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：金亮，男，汉族，1989年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 梁振飞依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11255号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人金亮偿还借款本金22600元及利息6083.17元（暂计算至2021年5月10日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息648.6元，承担案件受理费192.5元及本案执行费269元的义务，但被执行人金亮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金亮银行存款29600.77元；或扣留、提取被执行人金亮尚未支取的收入29600.77元；或查封、扣押被执行人金亮价值为29600.77元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3047号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘红发本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘红发融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘红发按判决书确定的给付内容支付借款本金23565.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1506号之七被执行人：王令中，男，汉族，1990年01月12日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王令中在财付通支付科技有限公司085e9858e0f1586f90fbd8da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月七日书记员 姜守国
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终272号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春红，女，1969年5月10日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司琉璃河营业点负责人，户籍地北京市房山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙春红犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月30日作出（2020）京0111刑初85号刑事判决，认定：一、被告人孙春红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人孙春红退赔违法所得人民币二百万元，发还相关投资人。原审被告人孙春红不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙春红表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）孙春红伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。孙春红在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许孙春红撤回上诉。北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年五月十七日法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴前富，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋红梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人吴前富因与被申请人李昌金、蒋红梅租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2020)川20民终792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）本案双方当事人在本案诉讼过程中均同意解除合同，即双方就解除合同达成一致。同时，原审法院根据吴前富诉讼请求判令解除本案双方所签《承包协议》符合其诉请；（二）原审法院根据查明事实和全案证据认定吴前富诉请解除双方所签《承包协议》及请求李昌金返还承租的鱼池、土地、附属设施及支付占用费、搬离养殖动物和物件等主张符合法律规定并予以了支持是正确的；（三）吴前富申请再审时还主张赔偿损失。经审查，吴前富该主张超出其上诉请求，故不予审查。因此，原审法院根据吴前富诉请判决本案恢复原状及给付租金损失等并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吴前富对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴前富的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 何秀芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执622号申请执行人：李春亮，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县车村镇车村村老代沟组23号。被执行人：谭保嵩，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李春亮与谭保嵩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0325民初2563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该剩余案标的为17200元。二、被执行人谭保嵩于2021年6月30日前给付完毕；三、执行费158元由申请人垫付，待被执行人谭保嵩履行之日一并给付申请人；四、法院冻结被执行人账户及采取执行措施，待被执行人谭保嵩履行完毕后一并解除；五、如被执行人谭保嵩不按以上协议履行，申请执行人李春亮有权申请恢复原调解书执行。六、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初2563号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年五月十九日书记员  刘冰哲
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢118号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、姬广印、王凤新、王乃敬、李焕娥、王乃芹：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与姬广印、王凤新、王乃敬、李焕娥、王乃芹借款合同纠纷一案，申请执行标的为30927.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的(2019)豫0926执1591号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执673号关于郑连福申请执行杨某领劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某领没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨某领履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。负责人：凌琴。被执行人：蒋向辉，男，1985年11月12日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：何莉，女，1987年8月16日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行与被执行人蒋向辉、何莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照（2020）湘0221民初1201号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。在本案执行过程中，申请执行人通过参与另案分配领取了全部欠款本息，申请执行人于2021年5月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执329号之一申请执行人：张志丹，女，汉族，1986年11月28日出生，住本市。被执行人：周锐军，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省杞县。被执行人：曹丹丹，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省杞县。本院在执行申请执行人张志丹与被执行人周锐军、曹丹丹民间借贷纠纷一案中,2021年5月20日申请执行人张志丹向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执329号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  李智璞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审160号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李德学，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××4037。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2021年2月2日对被执行人李德学因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0434号行政处罚决定（以下简称TD0434号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0434号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李德学在未经批准的情况下，擅自占用费县朱田镇崔家沟村村集体土地857平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2021年2月2日作出TD0434号行政处罚决定，对被执行人李德学作出处罚：1.责令退还非法占用的857平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2021年2月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年4月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0434号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0434号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0434号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李德学负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓晓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1351号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市郡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。 被告：宋宇婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：宋斌（系原告父亲），男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告宋宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。2021年5月13日，原告乐山市郡和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年五月十三日 书记员  周容
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异41号申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，经理。统一社会信用代码：91530000719481175N。委托代理人：刘荣华、何立光，云南精茂律师事务所律师,一般授权代理。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：樊利军。统一社会信用代码：9153030069568951XC。被执行人宣威市鸿洋商贸有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道向阳街400号。法定代表人：陶柏章，执行董事。统一社会信用代码：915303815971076789。被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。住所地：云南省宣威市龙潭镇业肥村。法定代表人：陶宗平，矿长。统一社会信用代码：91530381767051612R。被执行人陶柏章，男，汉族，1989年3月7日生，住云南省宣威市。被执行人赵凤仙，女，汉族，1991年5月4日生，住云南省宣威市。被执行人陶宗佐，男，汉族，1969年4月12日生，住云南省宣威市。本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）申请执行宣威市鸿洋商贸有限公司（以下简称鸿洋商贸公司）、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿（以下简称小荒岔煤矿）、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达资产云南分公司称，民生银行曲靖分行申请执行鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理，于2016年8月1日作出(2015)曲中民初字第336号民事判决书。判决生效后，民生银行曲靖分行已向贵院申请强制执行，执行案号为(2018)云03执恢118号。2020年9月7目，申请人信达资产云南分公司与民生银行曲靖分行签订《分户转让协议》，将民生银行曲靖分行的本案债权转让给申请人，并依法对债权转让及催收事宜进行了公告。为维护合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向人民法院申请变更该案申请执行人为信达资产云南分公司。申请人信达资产云南分公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.信达资产云南分公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份；2.本院（2015）曲中民初字第336号民事判决书、（2018）云03执恢118号执行裁定书复印件各一份；3.民生银行曲靖分行与信达资产云南分公司签订的《分户转让协议》（合同编号：ZCZR202003-2）复印件一份；4.《云南经济日报》A3版《中国民生银行股份有限公司曲靖分行与信达资产云南分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份；5.《档案移交清单》复印件一份。本院查明，民生银行公司曲靖分行与鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）曲中民初字第336号民事判决：一、由被告鸿洋商贸公司于本判决生效后三十日内偿还原告民生银行曲靖分行借款本金人民币935万元，计算至2015年6月21日止的利息、罚息合计人民币387921.94元，以及自2015年6月22日起至还清借款本金之日止的利息、罚息；并支付原告民生银行曲靖分行开支的律师代理费人民币26.35万元；二、原告民生银行曲靖分行对被告鸿洋商贸公司提供的质押财产原煤拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、在拍卖、变卖被告鸿洋商贸公司提供的质押财产原煤后仍不足以清偿前述第一项债务时，被告小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐对剩余部分债务承担连带清偿责任。四、驳回原告对被告尹琼华的诉讼请求。案件受理费人民币81809元，由被告鸿洋商贸公司承担。因鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐未在生效判决书确定的履行期限内履行义务，民生银行曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日以（2017）云03执45号案件立案执行，2017年11月28日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年8月16日，民生银行曲靖分行向本院申请恢复执行，同日本院以（2018）云03执恢118号案件恢复执行，2019年4月20日，本院再次裁定该案终结本次执行程序。另查明，2020年9月7日，民生银行曲靖分行和信达资产云南分公司签订编号为ZCZR202003-2的《分户转让协议》，将民生银行曲靖分行对鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐享有的债权转让给信达资产云南分公司,并于2020年10月27日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式将债权转让的相关情况告知债务人鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐。2021年4月20日，信达资产云南分公司向本院申请变更其为民生银行曲靖分行与鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐金融借款合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，民生银行曲靖分行与信达资产云南分公司签订《分户转让协议》，将其对鸿洋商贸公司、小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐享有的债权转让给信达资产云南分公司，并于2020年10月27日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人信达资产云南分公司作为债权受让人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢118号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月七日法官助理陆荣先书记员张辉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初213号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田荣勋(曾用名田诚诚、田源)，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，日照港金桥有限公司职工，住日照市东港区凤凰花园小区**楼****(户籍所在地：日照市东港区石臼观海路居委**)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕246号                               指控事实                       2020年6月12日22时15分许，被告人田荣勋醉酒驾驶鲁LYK6**号牌小型轿车沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至天津路与海滨四路交汇处被执勤民警查获。经检验，被告人田荣勋静脉血中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人田荣勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田荣勋犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人田荣勋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田荣勋自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人田荣勋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田荣勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                                    二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保538号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保67号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：许含英，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谢光乐，又名谢迎乐，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市达达农产品冷链物流有限公司，住所地：资兴市经济开发区罗围食品工业园。法定代表人：谢光乐，系该公司总经理。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人叶树森、许含英、谢光乐、资兴市达达农产品冷链物流有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1300000元；2、请求依法冻结被申请人叶树森、许含英、谢光乐财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；3、请求依法查封被申请人资兴市达达农产品冷链物流有限公司所有的位于湖南省资兴市经济开发区××工业园的房产（房产证号为：湘（2××6）资兴市不动产权第0××9号）;以上保全金额总额1300000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶树森、许含英、谢光乐、资兴市达达农产品冷链物流有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1300000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人叶树森、许含英、谢光乐财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封资兴市达达农产品冷链物流有限公司所有的位于湖南省资兴市经济开发区××工业园的房产（房产证号为：湘（2××6）资兴市不动产权第0××9号），期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额总额1300000元。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年五月十一日书记员  黄娅雯
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3539号郭勇志：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭勇志追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2362号原告：景启蒙，女，1992年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市孝义街道孝北村村民委员会。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告景启蒙与被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会（以下简称“孝北村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，征得双方当事人同意后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景启蒙的委托诉讼代理人王双甫，被告孝北村委的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景启蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款100,000元及利息。庭审中，原告明确该款从2015年6月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约利息。事实与理由：被告孝北村委成立巩义市孝北村农民公寓（巩义市孝北村农民公寓筹建处）。2012年4月20日，巩义市孝北村农民公寓筹建处发布《孝北村农民公寓告知村民书》，建设目的为解决孝北村急需住房户，需要户只需交纳成本价便可购得房屋。原告系孝北村村民，于2013年1月4日，原告向被告交纳购房预交款100,000元，被告向原告出具收款收据一份。被告至今未按照告知书约定的时间交付房屋，构成违约。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。孝北村委辩称，1.原告所称房款涉及的工程是孝北村原村长李学义、支书白海军在任期间为解决孝北村需宅户向人民政府及土地部门申报的项目，当时以244户需宅户进行申报，而实际交款已500余户。该项目属于烂尾工程，目前人民政府成立工作组进行处理，原告是否属于需宅户还需要落实。2.原告所持有收据加盖的巩义市孝北村农民公寓财务专用章是李学义刻制，并未在公安部门进行备案，所收款项已全部用于农民公寓，孝北村委未收取该款，不应承担退款义务。3.原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系孝北村的村民。李学义任被告孝北村委主任期间，为解决需宅户的住房问题，组织开发农民公寓。2012年4月20日，“巩义市孝北村农民公寓筹建处”发出《孝北村农民公寓告知村民书》，该告知书第5条显示“工期承诺：自2012年5月5日开始，30个月完工，如超过承诺工期，按同期中国人民银行发布的贷款利率支付利息”。2013年1月4日，原告向巩义市孝北村农民公寓项目交纳购房预交款100,000元。由于该农民公寓一直未建成交付，引起本案诉讼。庭审中，原告明确表示，即使原告属于244户内的需宅户，也自愿放弃村民分房待遇，要求被告退回购房款并支付利息。本院认为，李学义担任孝北村委主任期间，以孝北村委的名义进行农民公寓开发，是行使村委主任职权，该行为的法律后果应由孝北村委承担。孝北村委在没有合法手续的情况下，收取原告购房预交款的行为无效，应将收取的款项返还原告，并支付利息损失。原告主张自2015年6月30日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案诉讼时效问题，由于案涉工程一直未完工，该问题一直以不同的方式协调解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告景启蒙购房款100,000元并支付利息损失（利息的计算方式为：以100,000元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年五月十三日书记员  王晓娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2197号   原告：李均万，男性，1957年10月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，   组织机构代码91610902675140044V，   法定代表人：张万明。   本院在审理原告李均万与被告张万明、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李均万撤回起诉。      审 判 员 尹 明      二〇二一年五月八日      书 记 员 陈静静            1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢302号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：谭志刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陶金华，女，1972年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭志刚、陶金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1103民初4221号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4221号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十日 承办人：伍拥军
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执517号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人冀志杰贩卖毒品一案，(2018)陕1021刑初165号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冀志杰逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，请求被执行人冀志杰缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冀志杰自觉缴纳了罚金6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执517号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：吴文浩，男，1990年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：吴永祥，男，1967年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人吴文浩、吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文浩、吴永祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39785元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异108号 案外人：曹川，男，汉族，1974年3月7日出生，个体户，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文英，女，汉族，1969年10月20日出生，新疆纸板厂退休人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人曹川对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXX街XXX号XXX小区3-2-102室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹川称，我于2017年10月31日和长生房产公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定向长生房产公司支付房款702420元，由于长生房产公司的过错，未取得房产权属证书。我在购买涉案房产后对房屋进行了装修，并一直居住至今。因法院依据（2020）新01执403号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产属于抵押物财产，未经抵押权人同意其转让是无效的，故我方请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人长生房产公司称，我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）亲的01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新的01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封了长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XX街XXX号XXX小区X号楼1-1-2802、1-1-2902、1-3-2402、1-3-2604、1-3-3004；3号楼3-1-101、3-1-103、3-2-102、3-2-103、3-3-103、3-1-2602、3-1-2603、3-1-2604、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603室房产，包括涉案房产在内，查封期限三年。本院对长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX号XXX小区南2号楼8层至14层（含8层和14层）共计56套房产张贴了查封公告。案外人曹川因此向本院提出书面异议。另查明，曹川于2017年10月31日与长生房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：曹川购买长生房产公司名下涉案房产。建筑面积为117.07平方米，单价为每平方米6000元，房款总金额为702420元。付款方式为一次性付款。合同签订后，曹川按合同约定于2017年10月31日支付702420元房款,该房产曹川占有使用至今。该房产登记在长生房产公司名下。在本案审查期间，长生房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是因其原因所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、协助执行通知书、查封公告及询问笔录等证据为证。本院认为,本案争议焦点为案外人曹川要求排除执行的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查明，2017年10月案外人曹川与长生房产公司签订《商品房买卖合同》，按合同约定支付了全部房款，且已实际入住。人民法院查封时间为2021年1月20日，案外人签订《商品房买卖合同》及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人曹川已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在长生房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人曹川的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区X号住宅楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保453号 申请人：郑华坤，男，汉族，住福建省福州市。 被申请人：毕晶，女，住吉林省长春市农安县。 郑华坤与毕晶、范国君民间借贷纠纷一案，申请人郑华坤向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1795号之二民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕晶名下在工行吉林省长春大经路支行账号X存款X元。 二、冻结被申请人毕晶名下在中国建设银行股份有限公司松原汇金支行账号X存款X元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月八日 书记员  钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初128号 原告张楼生诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会、宿迁市湖滨新区井头乡人民政府要求履行房屋征收补偿职责一案，本院于2021年4月19日作出（2020）苏13行初128号《行政裁定书》，现发现该文书中存在笔误，应予补正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下： 1.该文书名称“行政裁定书”补正为“行政判决书”; 2.该文书第3页第15行“各农村”补正为“各农户”。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  于元祝 人民陪审员  冯光云 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郝酝勤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1171号上诉人（原审原告）：有限公司关口，住所地日本国。法定代表人:吉野寿高，总裁和首席执行官。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人有限公司关口因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初9937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：有限公司关口。2.申请号：37118958。3.申请日期：2019年3月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传本的出版；广告；广告稿的撰写；广告版面设计；商业管理规划；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；产品展示；货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：何永良。2.注册号：28117944。3.申请日期：2017年12月15日。4.专用权期限至：2028年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3509）：替他人推销；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传等。（二）引证商标二1.申请人：孙传谊。2.申请号：35939456。3.申请日期2019年1月15日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3506-3508；3501-3503）：商业审计；寻找赞助；在计算机数据库中更新和维护数据；广告；商业信息；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2020]第42438号《关于第37118958号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以有限公司关口申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2019年商标法)第三十条和第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实有限公司关口在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“广告宣传本的出版；广告；广告稿的撰写；广告版面设计；产品展示；货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品”复审服务与引证商标一核定使用的“广告宣传”服务、引证商标二核定使用的“广告”服务同属于第3501组类似群，诉争商标指定使用的“商业管理规划”复审服务与引证商标一核定使用的“特许经营的商业管理”服务同属于第3502组类似群，诉争商标指定使用的“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”复审服务与引证商标一核定使用的“替他人推销”服务同属于第3503组类似群，故诉争商标与引证商标一、二构成类似服务。诉争商标是纯图形商标，其图形为一个卡通形象的小孩脸，其图形与引证商标一、二图形部分设计风格类似，视觉效果近似，使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回有限公司关口的诉讼请求。有限公司关口不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果含义、呼叫及设计等方面截然不同，未构成类似服务上的近似商标。诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在商标授权程序中，判断是否构成商标法第三十条或第三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，诉争商标指定使用的“替他人推销；广告”等复审服务与引证商标一、二核定使用的“替他人推销；广告；广告宣传”等商品在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同。其次，诉争商标为图形商标，由小孩脸部卡通图形构成，与引证商标一、二相比，在整体外观、视觉效果等方面较为相近。在此基础上，诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对服务来源产生混淆误认。故被诉决定及原审判决认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。有限公司关口的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。有限公司关口的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由有限公司关口负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1856号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙建民，男，51岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告孙建民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇