wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初980号 原告：欧大永，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所。 被告：杨凯，男，生于1969年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告欧大永与被告杨凯委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧大永及其委托诉讼代理人赵洪俊、被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧大永向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告间的委托合同关系成立有效，确认被告与各农户所签土地流转合同项下权利义务归属于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，川主村五组按程序经一事一议，拟将五组渠道以上的闲置土地流转给原告养殖肉牛，相关土地承包户均签字同意，根据该会议决议事项，原告于同年7月15日，与川主村村委会签订《土地流转合同》，再次确认了土地承包范围，原告由于在新疆务工，遂电话委托其同学即被告代其与流转范围内的农户签订流转合同，并将土地流转款20000元通过微信转与被告，被告在代签合同过程中，以原告的流转款支付各农户，以代理为名，在合同签署了自己的名字，原告购买了草种，肥料、钢材回村办理了环评手续，准备种草、修圈时，被告却声称土地是自己和农户所签，流转土地的经营权归自己，导致原告不能进场，为了维护原告的利益，现向法院起诉，望依法裁判。 被告杨凯辩称：原告的陈述不是事实，被告与原告之间自始至终没有任何委托合同关系，其真实情况是被告与边小勇同桥溪乡川主村在签订《土地流转合同》，被告自2020年6月开始就与村组协商该土地流转合同的相关事宜，因边小勇在山西，一直是由被告一人办理，于2020年11月起开始陆续与回家的各农户签订完合同，川主村委会要求被告签完合同并将土地面积汇总后才与我们签订合同，在我们还未与村签订合同时原告却开始在被告承包的土地上种植农作物被被告制止。故被告与原告没有任何联系，更没有原告与被告之间存在委托合同的说法，被告在桥溪乡川主村承包土地经营权与原告无任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在案件事实部分综合认定。 本院根据双方当事人提出并经庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下事实： 2020年7月15日，原告作为乙方，桥溪乡川主村村委会作为甲方签订《土地流转合同》，约定乙方租赁甲方三组唐家梁的100亩土地，租赁期限为30年，起止时间从2020年7月15日至2050年7月14日止，乙方每年在7月15日前一次性将次年的土地流转费用交给甲方，租赁费用为前3年每亩100元/年，3年后每亩400元/年，双方还对其他事项进行了约定。 2020年11月11日，原告通过农业银行向被告转款20000元，此款未标注转款用途。 从2020年11月11日起至2021年1月25日，被告陆续和川主村三组10余户农民签订土地流转协议书，主要约定租赁期限为20年，租赁费用为每亩每年300元。被告共计租赁土地为23.51亩。 本院认为：根据原告欧大永的诉讼请求和被告杨凯的答辩意见结合各自证据以及本院查明的事实，本院归纳本案的焦点问题为：原告欧大永与被告杨凯之间是否存在委托合同关系。法律规定，委托合同为诺成合同、不要式合同，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，在双方自愿的情况下，可采用任意形式订立。本案中，原告自认没有和被告订立书面的委托合同，主张其与被告间存在口头约定从而建立委托合同关系，并明确委托事项为让被告代其与流转范围内的各农户签订土地流转合同，但被告否认其与原告之间存在委托合同关系，在无书面委托合同且被告明确否认的情况下，原告应就其主张委托合同关系存在的肯定性事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告所举示的向被告转款20000元的转款凭证未标注转款用途，不能看出此笔转账基于什么事由，即不能直接证明与被告间建立了委托关系。在本案庭审中，被告陈述其受案外人边小勇所托，并非原告委托，并且委托的是养牛项目，原告陈述其与案外人边小勇系有机猕猴桃示范园项目的发起人，该项目包括猕猴桃和养牛两项，讼争的就是养牛项目，但该事实涉及到案外人，加之被告与各农户签订的土地流转合同与原告和川主村委会签订的土地流转合同在签订时间，土地租赁期限、土地租赁费用等基本条款部分差异巨大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，结合本案现有证据及查明的事实，对于原告主张的其委托被告代其与流转范围内的各农户签订土地流转合同的待证事实，原告未能提交充分证据予以证明，但被告提交的证据已能够使该待证事实处于真伪不明状态，故原告提交的与被告之间存在委托合同关系的证据不能达到高度可能性的证明标准，应由原告承担举证不力的法律后果。其主张与被告间存在委托合同关系的诉讼请求本院不予支持，同时原告基于委托合同关系要求确认被告与各农户签订的土地流转合同项下的权利义务归属自己的诉讼请求，因无委托关系的事实基础，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告欧大永的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告欧大永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二一年五月六日 书记员  王坤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2434号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：陈宇，女，汉族，1987年3月1日出生，住广东省湛江市遂溪县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年五月十七日书记员  陶美秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9077号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1309号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国忠，男，1949年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱志清，男，1959年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱丽洁（系钱志清女儿），女，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：钱丽洁，女，1986年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人周国忠、钱志清、钱丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据保险条款规定，非医保用药其公司不予赔偿，请求医疗费中扣除10%比例作为非医保用药不予赔偿。2、鉴定意见明确周国忠右膝十级残疾，陈旧性外伤与本次交通事故外伤均占同等作用，故应当按照50%的比例计算赔偿费用，一审未考虑参与度错误。被上诉人周国忠、钱志清、钱丽洁辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周国忠向一审法院起诉请求：判令钱志清、钱丽洁、平安保险无锡分公司赔偿其医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计90052.19元，上述损失由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余钱志清、钱丽洁赔偿。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：2019年11月21日，钱志清驾驶牌号为苏ＢＲ××××小型汽车在无锡市梁溪区××路与步行的周国忠发生交通事故。交警部门认定钱志清负事故的全部责任；周国忠不负事故的责任。事故发生时，苏ＢＲ××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）。2020年9月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周国忠右踝损伤评定为十级残疾；其右膝损伤评定为十级残疾，陈旧性外伤与本次外伤均占同等作用。其误工期210日，护理期120日，营养期120日。周国忠预付了鉴定费3060元。关于周国忠的损失，双方均认可的部分为：医疗费61001.86元、营养费3600元。事故发生后，钱丽洁垫付49001.86元；平安保险无锡分公司垫付10000元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，确定为1000元（50元/天×20天）。2.关于护理费，确定为9600元（80元/天×120天）。3.关于残疾赔偿金，确定为62952.19元[（23836元＋5636元）×1.78×10年×12%]。4.关于精神损害抚慰金，确定为6000元。5.关于交通费，酌定为300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于周国忠的损失：医疗费61001.86元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计144454.05元，由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿88852.19元；超出交强险限额范围的损失55601.86元，由平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上，平安保险无锡分公司共计应赔付144454.05元，扣除其已经垫付的10000元，平安保险无锡分公司还应支付赔偿款134454.05元。事故发生后，钱丽洁垫付了49001.86元，周国忠应当予以返还，可由平安保险无锡分公司在上述赔偿款中直接支付给钱丽洁。平安保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向周国忠支付赔偿款134454.05元，其中向周国忠支付85452.19元，向钱丽洁支付49001.86元。二、驳回周国忠的其他诉讼请求。一审案件受理费902元减半收取计451元、鉴定费3060元，二项合计3511元，由周国忠负担179元，由平安保险无锡分公司负担3332元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于非医保用药，平安保险无锡分公司未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，笼统要求在医疗费中扣除10%比例作为非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于周国忠右膝十级残疾的损伤参与度问题，虽然周国忠右膝存在陈旧性外伤，但鉴定意见明确周国忠此次外力损伤明确，与陈旧性外伤共同作用导致其构成十级残疾，且周国忠在交通事故中无责，故其陈旧性外伤不足以作为减轻侵权人赔偿责任的依据，平安保险无锡分公司就此问题的上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  张朴田审 判 员  杨 曦二〇二一年五月十日法官助理  杨志书 记 员  查玉婷
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1792号之一 原告：胡某，女，汉族，1984年9月28日出生，住址：鞍山市铁西区。 被告：王某，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日开庭进行了审理。原告胡某、及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的20000元(《离婚协议书》协议签订内容）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日离婚。《离婚协议书》中签订被告付给原告人民币20000元，于2018年底付清。但这笔钱一直未付给原告，以各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法裁定支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：我现在没有能力给付，这2万元我是没给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚；并于2018年8月10日协议离婚。在原被告双方签订的《离婚协议书》中明确约定：男方付给女方贰万元整，2018年底付清。但被告至今未将该款给付原告。 上述事实，原告提供的证据有：离婚证一本及《离婚协议书》一份。被告没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：根据原告提供的其与被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》，能够证明，原被告在离婚时约定被告给付原告20000元的事实存在，因此，在被告至今未给付该款的情况下，对于原告关于要求被告给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效后十日内给付原告胡某20000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，该款原告已预交，由被告承担。被告应在履行本判决所确定的义务时加付150元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  衣丽洁 二〇二一年五月十日 书记员  吴禹瑶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执25号申请人：周学军，男，1956年2月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。本院在执行申请人周学军与被执行人阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新恒强置业发展有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新恒强置业发展有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年1月13日轮候冻结了被执行人账户，冻结期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为9686.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年五月二十二日法官助理马妍书记员李通
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1212号原告：白合伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：王红星，男，1970年5月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉、岳桂恺（实习），河南初元律师事务所律师。原告白合伟与被告王红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告白合伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白合伟撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月八日书记员  刘 影
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初683号 原告：耿玉存，男，1948年7月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村 法定代表人：韩立军，职务：村主任。 原告耿玉存与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告耿玉存于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿玉存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉存撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告耿玉存负担。 审判员  徐建民 二〇二一年五月十七日 书记员  刘薛永
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执268号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行何改彦、张二争、张龙、何彦枝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1356号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被执行人刘新华，男，汉族，1962年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周跃珍，女，汉族，1962年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人陈向昀。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘新华、周跃珍、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘1302民初4116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新华、周跃珍、湖南娄底市剑成置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人刘新华、周跃珍、湖南娄底市剑成置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日、2021年4月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘新华名下有银行存款，本案予以冻结、扣划13597.6元，扣收执行费136元，并支付给申请执行人13461.6元。查明被执行刘新华名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人周跃珍名下有房产本案予以查封，但暂无法处置；查明被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司名下有房产，但娄底市中级人民法院已受理该公司破产重整申请，无法处置。2021年5月21日，本院依法对被执行人刘新华、周跃珍有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月19日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行标的金额为本金375486.4元、利息及律师费，已执到位13461.6元，尚有本金362024.8元、利息及律师费未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十一日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2873号原告：朱速进，男，1962年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告：魏宏合，男，1968年7月29日出生，汉族，住汝州市。原告朱速进与被告魏宏合装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱速进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱速进撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年五月八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终521号上诉人（原审原告）：本田制锁（广东）有限公司，住所地广东省中山市××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××768J。法定代表人：高桥登，董事长。委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐君，广东励而德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：温国华，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人本田制锁（广东）有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人温国华责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本田制锁（广东）有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人本田制锁（广东）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许本田制锁（广东）有限公司撤回本案上诉；二、准许本田制锁（广东）有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071行初42号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由本田制锁（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年五月八日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保718号关于保全申请人许莉与被申请人陈业银财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申769号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫健，男，1972年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔莓，新疆浩维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥武，男，1953年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人闫健因与被申请人曾祥武合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫健申请再审称，首先，闫健与曾祥武签订《协议书》的性质系承揽合同，曾祥武并未在协议订立之前要求闫健交付化验报告，其向闫健承诺看了矿粉之后就知道怎么处理，闫健基于对曾祥武专业技术的信任，让曾祥武建炉子分离矿粉，曾祥武应当对其行为给闫健造成的损失承担赔偿责任。其次，曾祥武具有矿石分离技术的资质与经验，应当认识到矿石中可能含有除锌和铜之外其他影响分离的元素，曾祥武在签订协议前就应当考虑在矿石分离过程中存在的风险和干扰因素，最终如因其他因素导致曾祥武不能向闫健交付工作成果的，都属于曾祥武应当承担的合同风险。再次，曾祥武垫付的设备款系其为履行协议进行的必要投入，应当由其自行承担，其应当依约向闫健交付工作成果。最后，双方签订的协议明确约定履行期限，曾祥武未按时完成矿粉分离，存在违约行为，闫健作为承揽合同的定作人，有权随时解除合同，闫健按照协议约定投入大量人力、资金及设备，损失达37万余元，双方协议约定了赔偿损失金额为30万元，曾祥武应当依照协议约定承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 曾祥武未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于本案中曾祥武是否应当承担赔偿责任。闫健主张本案双方当事人签订的《协议书》系承揽合同，本案中曾祥武在分离矿粉筹备阶段自行垫付了部分设备款项，闫健在再审申请中亦对曾祥武垫付款项的行为予以认可，闫健在与曾祥武2021年2月5日的通话中称：“你来的时候带点钱，我这没啥钱了。”承揽合同中承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作后交付给定做人，本案中曾祥武自行垫资开展案涉项目，闫健要求曾祥武春节后带资金来继续进行项目，二人之间应为合作关系，并非定作人与承揽人关系。案涉矿粉分离需要达到国家环保要求后方可施工，基于双方约定，闫健在矿粉分离工作开始前即应当协助曾祥武做好关于设备、环保手续等一系列准备工作，为合同履行提供必要条件。闫健未能提供证据证明其已经办理相关环保手续，在其与曾祥武的通话中表示同意曾祥武春节后回来继续工作，后又将案涉矿粉拉离现场自行处理，导致合同不能按期履行，如造成损失其应当自行承担。故原审法院认定曾祥武不承担赔偿责任并无不当，本院予以认可。 综上，闫健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫健的再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年五月八日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1182号刘斌：你/你单位与宋鸿樽其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宋鸿樽于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定义务：二〇二一年五月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2191号申请执行人：青岛荣弘益新型建材有限公司，住所地平度市店子镇许家村。法定代表人：崔志华，经理。被执行人：青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号。法定代表人：周长镕，董事长。本院在执行申请执行人青岛荣弘益新型建材有限公司与被执行人青岛胶东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行251615.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特662号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十日书记员  陈志海
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4234号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。被告邓耿，男，生于1980年2月8日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告邓耿物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年五月十日书记员  周 瀚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行辖5号 陈登碧诉盐源县自然资源局、盐源县人民政府行政强制（强制拆除房屋或设施）一案，四川省盐源县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省木里藏族自治县人民法院管辖。 二〇二一年五月七日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执596号申请执行人邹小红，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨艳生，男，1976年10月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹小红申请执行杨艳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹小红于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨艳生履行标的款20000元及利息。案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人杨艳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨艳生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨艳生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人杨艳生银行账户。4、本院于2021年4月21日依法将被执行人杨艳生纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨艳生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人杨艳生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月十七日书记员 张粤程
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6672号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信西侧腾迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。      委托代理人：聂晴，北京盈科(贵阳)律师事务所。                  被告              杨明明，男，汉族，1955年12月23日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告杨明明房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。      案件受理费323元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初1979号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：黄玉娟，女，1990年1月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二一年五月十八日书记员  张雪娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3200号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司,住所地:沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城，经理。 委托代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。 被告：王会玲，女，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告王会玲物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告王会玲的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告王会玲的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月十三日 书记员  吕慧颖
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初931号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：孟在荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告孟在荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告孟在荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙,入住新时代家园6幢2单元1901室住宅（其住宅面积为96.93㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费775元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告孟在荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟在荣系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)6栋2单元1901号房屋的业主，该房屋面积96.84平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告孟在荣自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告提供前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为775元（96.84㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟在荣在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费775元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟在荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行赔初1号原告：佘俊青，女，1937年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李玉清，男，1938年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县,系原告佘俊青丈夫。被告：台安县人民政府，住所地台安县梅园行政新区写字楼，统一社会信用代码11210321001116136H。法定代表人：刘广新，县长。委托诉讼代理人：肇倩，台安县司法局工作人员。委托诉讼代理人：李智，台安县司法局工作人员。原告佘俊青诉被告台安县人民政府（以下简称台安县政府）行政赔偿一案，本院于2021年1月7日受理后依法组成合议庭，于2021年4月28日组织双方当事人进行询问，原告佘俊青的委托诉讼代理人李玉清，被告台安县政府的委托诉讼代理人肇倩、李智到庭参加询问，本案现已审理终结。原告佘俊青诉称，诉讼请求：要求台安县政府赔偿30万元。事实与理由：我22岁初中毕业，升学时被台安师范录取，已给入学。经红旗乡政府同意，报送到县教育局批准后，我参加了教育工作。我服从了党的需要，听从了两级政府的安排。1962年把我错误的精简了，因为我考取了师范，是红旗乡政府让我参加工作，又有教育局批准，我是在校生，不是从农村来的。多年来上访到各部门和单位。我上访事实简单、明了、清晰，证据充分，初中毕业考入师范，由于缺教师，红旗乡同意签字，教育局批准参加教育工作，我的原始档案中定有此材料。1962年下放完全是两级政府造成的。红旗乡已经将撤销人员转到各公社。东风公社领导不了解参加工作的过程，把我错误地下放了。我的冤假错案存在着第一特殊性：本人已考入师范，经红旗乡政府同意并签字盖章报教育局批准，而提前参加工作的，才造成我特大冤屈。第二唯一性：我县唯有我佘俊青一人由于冤屈上访四十年。被告台安县政府辩称，一、原告诉状事实与理由中提到错误精简造成失去教师资格多年上访和申诉一事，台安县政府多名分管教育领导协调各部门调查核实，经调查核实没有任何记载曾经让原告返乡做教师的材料、红旗乡政府签字盖章、教育局批准已经通过信访等渠道给原告和其家人明确答复，1962年的精简依据《中共中央、国务院关于处理当前部分人员要求复职复工回城就业等问题的通知》和《省民政厅、劳动局、人事局、财政厅(关于解决六十年代精减退职工的老职工遗留问题的意见的报告）的通知》（辽政发（1985）24号）文件精神，不存在错误精简问题。二、原告要求政府赔偿没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉求。原告佘俊青提供的证据如下：1、2007年10月31日关于对佘俊清上访问的情况说明。2、2009年5月18日关于对佘俊清上访问题的复查情况说明。3、2014年4月15日关于佘俊清反映恢复教师身份问题交办函的复函。4、2019年11月28日关于佘俊清要求恢复教师身份问题的处理意见。5、2020年8月台安县教育局关于佘俊清信访件的答复。6、致台安县人民政府文本。7、佘俊青四十年上访经过。8、关于佘俊清1988年4月7日的上访信。9、台安县逸夫小学关于佘俊清的证实材料。10、2011年11月25日、2013年11月25日、2011年8月31日、2013年10月25日、2011年10月23日证实材料。证明目的：我的冤假错案存在着第一特殊性：本人已考入师范，经红旗乡政府同意并签字盖章报教育局批准，而提前参加工作的，才造成我特大冤案。第二唯一性：我县唯有我佘俊青一人由于冤屈上访四十年。被告台安县政府未提供证据。经庭审质证，被告台安县政府认为证据1-8证明佘俊青上访的经过和事实同时也证明台安县政府责成教育局信访局对于原告提出的事项进行调查核实的答复和回函；证据9、10不能作为证据使用，不具有证明效力。本院对上述证据认定如下：证据1-5证明台安县教育局对佘俊青上访问题的调查和回复，予以采信；证据6-8，与本案无关联性，不予采信；证据9、10，无法认定真实性、合法性，不予采信。经审理查明，原告佘俊青1958年考入台安师范读书，1958年9月终止学业还乡到西佛镇红旗小学做教师，1962年按国家政策被精简还乡。原告佘俊青因不服当年被精简还乡，要求恢复教师身份诉至我院。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定,本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为,不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定,在行政诉讼法实施之前,因当时的法律法规未规定对此类行为可以提起行政诉讼,人民法院不应予以受理。就本案而言,原告佘俊青要求被告台安县政府恢复其教师身份并赔偿的请求，实质是对1962年被精简下乡行为提起的诉讼,该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前,且当时的法律没有规定对此类行政行为可以提起行政诉讼。根据法不溯及既往的原则,原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围,应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告佘俊青的起诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年五月十日书记员  张涵舒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3414号原告：湖南丽鹏广告有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府6栋601房。法定代表人：李文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所。代理权限：特别授权。被告：攸县范城商业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县江桥街道西阁社区新桥组。法定代表人：贺治军。原告湖南丽鹏广告有限公司与被告攸县范城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南丽鹏广告有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南丽鹏广告有限公司撤回起诉处理。审判员  刘抚男二〇二一年五月二十日法官助理王玉莲书记员符志飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1921号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1992年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：朱清勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李兰湘，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陈建、朱清勇及李兰湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判（异议金额7254.75元），并由被上诉人承担诉讼费等相关费用。事实和理由：保险条款明确约定停运损失不属于保险理赔范围，上诉人不应承担停运损失。此外，被上诉人车辆损失较轻，17天的维修时间明显不具有合理性。陈建、朱清勇辩称，其不同意人寿保险公司的上诉请求，同意一审判决。李兰湘辩称，其不同意人寿保险公司的上诉请求，同意一审判决。陈建、朱清勇向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司、李兰湘赔偿其停运损失9093.64元，并由人寿保险公司、李兰湘承担全部诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年12月18日16时40分。二、事故发生地点：西青区阜盛道与丰光路交口。三、事故经过：李兰湘驾驶津ＲＰ××××号小型客车，沿丰光路由北向南行驶至阜盛道与丰光路交口时左转弯，与陈建驾驶的津Ｅ2××××号小型客车沿阜盛道由东向西驶来，李兰湘车辆前部与陈建车辆前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：李兰湘负事故全部责任，陈建不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＰ××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：李兰湘。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人寿保险公司。八、商业险第三者责任保险限额：500000元。九、事故赔偿责任主体：人寿保险公司。十、停运损失数额：7254.75元（284.5元／天×17天×1.5人）。陈建、朱清勇主张停运损失9093.64元，提交收入证明、挂靠证明、出租汽车监督卡、维修证明和维修结算结果报告，证实车辆实际所有人为陈建、朱清勇，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为17天。李兰湘未答辩。人寿保险公司辩称，车辆损失已赔偿完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，且车辆修理时间过长，陈建、朱清勇主张的停运标准过高。一审法院认为，人寿保险公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向李兰湘充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；人寿保险公司主张维修时间过长，但未提交证据，对其辩称不予支持，结合陈建、朱清勇提交的维修证明和结算报告，确定维修时间为17天；陈建、朱清勇提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算；陈建、朱清勇虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故一审法院酌情考虑，支持停运损失为17天×284.5元／天×1.5＝7254.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。综上，一审法院判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建、朱清勇停运损失7254.75元（汇入陈建账号为6217××××9583卡内）；二、驳回原告陈建、朱清勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李兰湘负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人陈建、朱清勇驾驶的津Ｅ2××××号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员陈建、朱清勇因无法从事经营活动而产生的损失，依法属于上诉人的赔偿范畴。关于上诉人以停运损失系免赔条款为由不予赔偿的主张，本院认为，保险条款对停运损失免于赔偿的规定属于格式条款，根据相关法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释且上诉人亦未能提供足够充分的证据证明其已经尽到提示注意义务，故上诉人不予赔偿的主张理据不足，本院不予支持。此外，一审法院根据维修单位出具的维修结算报告及维修证明认定维修时间并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月七日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执330号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：焦俊芳,男性，住东明县。 被执行人：张利彩,女性,住东明县。 被执行人：焦桂芳,男性,住东明县。 被执行人：焦庆芳,男性,住东明县。 被执行人：赵玉各,女性,住东明县。 被执行人：焦志来,男性,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1728民初2930号民事判决书已发生法律效力，因焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金501116.37元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来至今未自动履行。 本院于2021年2月10日对被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款、车辆。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年2月18日3月5日作出（2021)鲁1728执330号、（2021)鲁1728执330号之一、（2021)鲁1728执330号之二等执行裁定书，冻结、查封被执行人帐户、车辆。于2021年3月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款18918.47元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年2月11日对被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1728执330号限制消费令，对被执行人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来限制消费。 本院于2021年2月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权494261.9元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2930号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月三日 书记员  刘瑶瑶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执191号之四申请人胡德龙，男，生于1988年10月10日，汉族，住杭州市江干区。申请人王楠，男，生于1993年2月10日，汉族，住杭州市江干区。被执行人谢建修，男，生于1979年12月10日，汉族，住唐河县。胡德龙、王楠申请执行谢建修为合伙协议纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初578号民事判决书判令：被告谢建修于本判决生效后10日内偿还胡德龙、王楠6万元及利息。逾期后，谢建修未按判决书要求履行义务，申请人胡德龙、王楠申请本院强制执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月24日通过法院集中送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产;本院经申请人申请将被执行人名下银行卡予以额度冻结并于2021年4月22日对被执行人其适用限制高消费措施和列为失信人员，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月9日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人下落不明暂无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对执行调查认可，本院依职权对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月十二日书记员  李龙飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执145号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。被执行人：左金龙，男，汉族，1986年127日生，住河南省郸城县。被执行人：魏霄婷，女，汉族，1993年8月15日生，住河南省太康县。被执行人：左金正，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人左金龙、魏霄婷、左金正借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于山云左金龙、魏霄婷、左金正应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款60000元及相应利息。因左金龙、魏霄婷、左金正未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月2日通过不动产登记中心调查，轮候查封被执行人于山云名下房产登记信息。四、2021年2月1日通过住房公基金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年2月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初5302号民事判决书的本次执行程序。被执行人左金龙、魏霄婷、左金正负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  张晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1537号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所专职律师，公民身份号码4129281970××××××××，委托权限为特别授权。委托代理人：王春鑫，男，河南鼎新律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被执行人：路东丽，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人路东丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息45978.71元及逾期保费5786.26元合计51764.97元和违约金[具体以本院（2021）豫1303民初202号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人名下均无大额银行存款，无有价证券。2、被执行人路东丽名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单1份，经到中国平安人寿保险股份有限公司了解其保单现金价值较小，告知申请执行人委托代理人后申请执行人委托代理人表示暂不处置。三、本院通过传统调查，在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人路东丽名下无不动产登记信息和公积金。四、本院于2021年5月12日通过实地走访的形式对被执行人身份信息住所地调查，发现被执行人未在注册地居住。五、本院于2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令；六、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人路东丽有其他被保全案件，已被保全完毕。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月17日谈了申请执行人委托代理人吴付才、王春鑫并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为贷款本息51764.97元和违约金[具体以本院（2021）豫1303民初202号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月十八日书 记 员  徐 峥
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审87号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方进勇，该局工作人员。被申请执行人：息县畜牧局，机构地址河南省息县北大街，统一社会信用代码11411528749235514D。代表人：余宏，该局负责人。委托代理人：王建华，该局职工。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县畜牧局作出的〔2021〕第2020-JC-60号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县朝阳牧业有限公司2019年9月与曹黄林镇付店村村民付长悦达成协议，租赁该村村民个人承包地约6亩。息县朝阳牧业有限公司又于2020年5月份将租赁的土地提供给息县畜牧局，用于建畜禽粪污资源化利用项目，并于2020年5月份实施动工建设，现正在建设之中。拆除整改后，经现场勘丈，实际占地面积为3.03亩。经对照息县2018年土地调查利用现状和曹黄林镇土地利用总体规划（2010-2020年）及曹黄林镇建设用地管制和基本农田保护图，该3.03亩土地规划区外林地0.13亩、基本农田2.9亩。息县畜牧局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2021年3月24日，息县自然资源局对息县畜牧局作出〔2021〕第2020-JC-60号行政处罚决定：1.限息县畜牧局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限息县畜牧局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对息县畜牧局处以罚款58289元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米、其他土地3元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县畜牧局作出行政处罚决定后，该局未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该局仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县畜牧局作出的〔2021〕第2020-JC-60号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县畜牧局作出的〔2021〕第2020-JC-60号行政处罚决定第2项（2.限息县畜牧局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  路久红二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9062号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保65号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：李军，男，汉族，1982年2月5日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王海裕，女，汉族，1984年1月23日出生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区，(系被申请人李军之妻）。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军、王海裕的银行存款及网络资金280360.45元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、王海裕的银行存款及网络资金280360.45元，冻结期限为一年。 案件申请费1922元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年五月十日 书记员  郭红宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2020号 蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司: 关于程杏娟与蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初835号民事判决，本院于2021年5月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢76号申请执行人：金彩，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：杨京，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：杨望，男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人金彩与被执行人杨京、杨望民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金彩向本院申请回复强制执行后，本院于2021年4月7日立案执行。因本案申请人犯刑事案件已被公安机关逮捕，待调查案件详情后再做下一步执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十一日书 记 员  蔡 俊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1502号申请人：邢飞，男，1970年1月23日出生，公民身份号码320626197001233635，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被申请人：聂选康，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市街道社区居委会交坪组004号。被申请人：温发梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市心村杠林组034号。申请人邢飞与被申请人聂选康、温发梅民间借贷纠纷一案中，申请人邢飞向本院申请财产保全，请求对被申请人聂选康、温发梅的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂选康、温发梅的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执308号申请人驻马店百缘面业有限公司，住所地：平舆县城西工业区。法定代表人：姚全民，该公司经理。被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。本院在执行驻马店百缘面业有限公司与冯雪锋租赁合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人58356元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有少量存款已被本院依法扣划并发放申请人。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58356元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十一日书记员  王**涛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初167号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张卫东，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年5月4日被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年5月4日22时许，被告人张卫东醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌伊兰特轿车，行驶至清丰县城关镇幸福大道与霞光路交叉口向东100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张卫东血液中乙醇含量为162.15mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人张卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人张卫东供述，证人王某证言，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证明。被告人张卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张卫东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年五月十日书记员  徐 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢129号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。法定代表人：马鹏,该行行长。被执行人：洛阳旭皇实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟3号院文兴现代城1幢4-2004号。法定代表人：王果果，总经理。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11层。法定代表人：董浩霖，总经理。被执行人：王果果，女，1982年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人河南金钥匙投资担保有限公司、洛阳旭皇实业有限公司、王果果借款合同纠纷一案，(2017)豫0305民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施且对被执行人出具罚款决定书。本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人王果果名下有××元存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。网络系统反馈被执行人王果果名下有保险信息，本院已对其名下保单采取冻结措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王果果名下存有位于××号房屋，本院已对以上涉案房产张贴查封公告、腾房公告。后案外人胡宝海以其为该房屋实际产权人为由向本院提起异议及执行异议之诉，现今该诉已被受理。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为9999935.48元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有除涉案房屋外其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十一日书记员  史翠玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢127号之一申请执行人雷美庆，男，1964年8月22日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人雷小荣，男，1987年9月10日出生，畲族，住址同上。申请执行人张某，女，2003年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人万竹娇，女，1942年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县申请执行人陈汉民，男，1943年5月2日出生，男，住址同上。上述申请执行人的共同委托代理人林群英、杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人付勇刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在首次执行申请执行人雷美庆、雷小荣、张某、万竹娇、陈汉民与被执行人付勇刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人付勇刚暂无可供执行的财产，于2015年3月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人雷美庆、雷小荣、张某、万竹娇、陈汉民于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。立案后，本院向被执行人付勇刚电子送达了恢复执行通知书及报告财产令，并发布于2021年4月7日和4月26日两次发起总对总网络财产查询，对被执行人付勇刚名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人付勇刚无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，本院依法对被执行人付勇刚财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人的委托代理人林群英，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月18日，本院发布限制消费令，对被执行人付勇刚采取了限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人的委托代理人林群英，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的额为损失438469.4元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年五月十日代理书记员 马      嘉      遥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2320号原告：徐敬波，男，1949年10月16日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鼎盛装修装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91210381068305011W。住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街新开委金龙小区。法定代表人：宋军。本院审理原告徐敬波诉被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告徐敬波于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐敬波撤回对被告海城市鼎盛装修装饰工程有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告徐敬波承担。审判员 王 迪二〇二一年五月八日书记员 吴海军
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2312号原告：贾二兵，男，1979年8月2日出生，住大同市平城区。被告：弓存娣，女，1972年10月8日出生，住大同市云州区。被告：姜海权，男，1969年7月20日出生，住大同市云州区。本院在审理原告贾二兵与被告弓存娣、姜海权买卖合同纠纷一案中，原告贾二兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾二兵撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年五月七日书记员 李明霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1313号申请执行人：闫书卷，女，1974年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：杨温林，男，1973年10月11日生，汉族，住方城县。关于闫书卷申请执行杨温林为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）豫1322民初1221号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫书卷向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年五月二十一日书 记 员  杨程斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2030号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：高某，住山西省太原市。   被告：闫某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告闫某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费546元，减半收取计273元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月十八日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执149号之一 申请执行人：郭秋灵，女，汉族，1979年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第四师62团。 被执行人：郭奎奎，男，汉族，1984年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第四师62团。 申请执行人郭秋灵与被执行人郭奎奎劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月08日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2021年04月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2021年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，被执行人向申请人偿还部分欠款，就剩余债务双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 任    利    军 审判员 吕         婷 二〇二一年五月二十二日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执258号吕端敬、朱兰义：吕端敬与朱兰义人格权一案，申请执行标的共计3983.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，执行费50元（剩余部分申请人吕端敬自愿放弃）。本院已于2021年5月8日将该款转付给吕端敬。至此，吕端敬向本院申请执行的（2020）豫0927民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5532号原告：关某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心，统一社会信用代码914300003384438882。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼，系该公司员工。被告：长沙市东进置业有限公司，，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦统一社会信用代码91430102727969461J。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城社会信用代码91430100097697317D。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。本院在审理原告关某某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告关某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关某某撤回起诉处理。审判员  周家二〇二一年五月十日法官助理陈莹书记员倪姗附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执702号 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵定支行。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码:91522723MA6DKXH31R。 法定代表人陈贵光，系该行行长。 委托代理人高卫，系该行职工。 被执行人林忠毅，男，1979年10月27日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初751号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本息42707.34元及后续利息、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费434元，并承担申请执行费541元的义务。 在执行过程中，于2021年5月24日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人欠款本息42707.34元及案件受理费434元、相应利息，被执行人自愿于2021年5月24日给付16000元，剩余欠款及相应利息被执行人自愿从2021年6月起每月30日前给付5000元直至全部清偿，本案申请执行费541元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初751号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍泉聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特406号申请人魏淑云，女，1954年11月24日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人张光华，男，1952年2月2日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人张巍（被申请人之女），1980年12月8日出生，住本市朝阳区。申请人魏淑云申请宣告张光华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏淑云述称，被申请人张光华2019年5月接受颈椎手术后发生意外，导致昏迷及植物状态。2020年9月被诊断为缺血缺氧性脑病及后遗症，老年人评估结果为重度失能。目前张光华无意识、不能语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理。现魏淑云依法申请宣告张光华为无民事行为能力人，并请求法院指定魏淑云为张光华的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张光华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张光华患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，张光华之父母均已去世，其与魏淑云系夫妻关系，二人育有独生女张巍。魏淑云表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询张巍意见，同意魏淑云担任张光华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定张光华为无民事行为能力人。指定魏淑云为张光华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执204号   申请执行人西藏中驰集团股份有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人西藏中驰集团股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1 770 091.11元。本院于2021年4月21日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月8日，本院依法划拨被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司银行账户存款1 790 192.11元（包含执行费20 101元）。本院已将执行款1 770 091.11元发还给申请执行人西藏中驰集团股份有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年五月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢386号 开原市天旭粮食有限公司、孟宪林： 申请执行人开原市天旭粮食有限公司申请执行被执行人孟宪林物权一案，执行依据为（2011）宁民初字第448号民事调解书，执行标的：2800664.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的26326元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢386号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初549号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路83号。负责人：孙立鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，该行客户经理。被告：魏树东，男，汉族，同江市街津口林场职工，住同江市。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告魏树东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司同江支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司同江支行以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司同江支行撤诉。案件受理费805元，由中国银行股份有限公司同江支行负担。审判员  邱洪玉二〇二一年五月十九日法官助理李丹书记员杨侨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1242号之一申请执行人：彭彬，男，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：吴瑜，女，苗族，1979年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特222号民事裁定书，受理执行彭彬、吴瑜与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金53124.68元及利息，承担执行费697元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3145号原告：赵景坡，男，1986年6月14日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：孙长亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵景坡与被告孙长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景坡到庭参加了诉讼，被告孙长亮经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长亮返还借款人民币10万元，并2016年5月14日起至借款还清时止按照月息1分5给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告孙长亮以资金周转为由向原告赵景坡多次借款人民币合计10万元整。原告多次让被告返还借款，被告以各种理由和借口，迟迟不肯还钱，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请贵院判如所请。被告孙长亮未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙长亮以资金周转为由，多次向原告赵景坡借款，合计10万元，并于2015年5月14日为原告出具欠条一份：“今向赵景坡借款10万元整（壹拾万元）。借款人：孙长亮，2015年5月14日”。借条出具后，原告多次向被告催要，均未果，故诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应该收到法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠原告10万元的事实，被告孙长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担，故被告应偿还拖欠原告的10万元。因欠条上未约定还款的期限，也未约定利息，被告应自起诉之日2020年11月2日起至欠款还清之日止以10万元为基数按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。综上所述，原告主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定判决如下：被告孙长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景坡欠款10万元，并自2020年11月2日起至欠款还清之日止以10万元为基数按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，原告已预交，由被告孙长亮负担2,600元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 任秀红二〇二一年五月八日法官助理王微月书记员宋华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2502号 原告：方龙，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区. 被告：段小英，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告方龙与被告段小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告方龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方龙撤回起诉处理。 审 判 长  钟 宁 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  何 云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保372号申请人：张国川，男，汉，1983年10月11日生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人张国川以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值359476.36元的财产采取保全措施。申请人张国川提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张国川申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款359476.36元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2317元由申请人张国川缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8105号 申请执行人东莞市住房和城乡建设局依据（2020）粤1971行审2002号行政裁定书申请执行被执行人黄元美、刘春惜行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执509号申请执行人：王某某,男性,1987年2月1日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：李某某，男性,1973年11月27日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项王某某与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款2万元，至今执行回款物价值0元，未执行2万元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，申请人表示暂不领取2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人名下有车辆信息已查封，不能实际控制无法处置4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月二十日书 记 员  韩永浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1448号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。法定代表人：陈照文，系公司总经理。诉讼委托代理人：李红，系公司法务部部长，代理权限为特别授权代理。被告：朱昌桂，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告朱昌桂物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德市阳光物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年五月十一日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2117号郑州众联混凝土有限公司（申请执行人）、河南省锦艺建筑工程有限公司（被执行人）：郑州众联混凝土有限公司与河南省锦艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72980元，其中，本金72000元，执行费980元。至此，郑州众联混凝土有限公司向本院申请执行的(2021)豫0182执2117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月七日书记员  王 冉