辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民再18号 上诉人（原审原告）：盘山县高升街道办事处，住所地：辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：朴付亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红月，盘山县高升街道办事处科员。 被上诉人（原审被告）：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：闫华峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。 上诉人盘山县高升街道办事处因与被上诉人盘山天缘建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 盘山县高升街道办事处上诉称，请求依法撤销（2020）辽1122民再3号民事判决，维持（2017）辽1122民初559号民事判决。其事实和理由：2015年2月至2016年3月，盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）向高升街道借款1，400,015.45元用于购买取暖用煤。天缘公司承建的盘山县高升镇派出所办公楼竣工后，高升街道给付天缘公司工程款115万元。高升街道财务原始凭证中存载的天缘公司出具的收款收据、汇款凭证等证据材料，能够确切证明天缘公司向高升街道借款1，400,015.45元，能够确切证明高升街道给付天缘公司承建盘山县高升镇派出所办公楼工程款115万元。原审法院再审判决认为“原审原告提出向本院提交的2015年12月23日原审被告出具的50万元收款收据，是由原审被告出具的两笔25万元的收款收据形成的，原审被告欠款总额未发生变化，但未向本院提出其该主张的有效证据”与事实相悖。 被上诉人盘山天缘建筑工程有限公司辩称，1、原审（2020）辽1122民再3号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法改判正确。2、上诉人对原判决进行曲解、篡改，上诉人无证据支持其上诉请求。3、数额不能成立，上诉人在原审说借款140万，中途出现两笔25万元，那么一共为190万元，与事实不符。4、原审再审已经就涉案50万元已认定清楚，该笔款项是上诉人给被上诉人的工程款，不是借款。请二审法院在驳回上诉人的上诉请求后，依法追究上诉人的民事与刑事责任。 原告盘山县高升街道办事处向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款1400015.45元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日止。事实和理由：被告在物业管理过程中资金周转困难无能力购买取暖用煤，引起居民不断上访。原告为维护社会稳定，平息群体上访事件，分六次借款给被告共计1400015.45元。此后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，故诉至法院。 一审法院认定事实：2015年2月至2016年3月间，被告以其管理的小区需资金购买取暖用煤为由，分六次向原告借款。原告以汇款、现金方式，分别于2015年1月30日支付给被告借款140015.45元（凭证号：0075，2015年2月28日）、2015年12月23日支付给被告50万元（凭证号：0085，2015年12月31日）、2016年1月21日支付给被告30万元（凭证号：0079，2016年1月31日）、2016年2月21日支付给被告20万元（凭证号：0215，2016年2月29日）、2016年3月11日支付给被告16万元（凭证号：0045，2016年3月31日）、2016年3月25日支付给被告10万元（凭证号：0050，2016年3月31日），共计支付给被告借款1400015.45元，每次借款被告均为原告出具收据，但双方未对还款期限及借款利息进行约定，上述借款被告至今未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订过书面的借款合同，但依据原告提供的证据可证明，被告向原告借款的事实，原告的诉请本院予以支持。另因，借款时双方未对还款期限及借款利息进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，但支付利息的起算点，应从其向本院主张权利时起算。庭审中，被告只对原告于2015年12月23日向其支付的50万元借款提出异议，认为该笔借款的性质是原告给付被告拖欠的派出所建楼工程款，不属于本案诉称的买煤借款。经审查，该笔借据上标有“取暖用”字样，为此原告又当庭出示一张，被告于2016年1月12日出具的50万元借据（凭证号：0008，2016年1月31日），该借据上面标有“高升派出所工程预付款”字样，再结合，被告自认已收到原告给付的派出所工程款65万元的事实，可以认定2015年12月23日，原告支付给被告的50万元借款，其性质是买煤借款，应计入被告的借款数额当中。判决如下：被告盘山天缘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县高升镇人民政府借款人民币1400015.45元及利息（利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日原告主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。 盘山县人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽1122民监1号民事裁定书，再审本案。盘山县人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2020年9月17日作出（2020）辽1122民再3号民事判决。 盘山县人民法院再审认定事实，2015年2月至2016年3月，原审被告因管理小区缺少取暖购煤资金，分5次向原审原告借款，原审原告以汇款现金方式分别于2015年1月31日支付给原审被告借款140,015.45元（凭证号0075，2015年2月28日）、2016年1月21日支付给原审被告30万元（凭证号0079，2016年1月31日）、2016年2月21日支付给原审被告20万元（凭证号0215，2016年2月29日）、2016年3月11日支付给原审被告16万元（凭证号0045，2016年3月31日）、2016年3月25日支付给被告10万元（凭证号0050，2016年3月31日），共计支付给原审被告借款900,015.45元，每次借款原审被告均为原审原告出具收据，双方未约定还款期限及利息，上述借款，至今未还。 同时查明，2017年1月16号，天缘公司另案向本院提起诉讼，要求高升办事处给付所建盘山县高升派出所办公楼工程款及利息2,056,172.89元。高升办事处在抗辩中提出，高升办事处已经向天缘公司支付了包括2015年12月23日支付50万元的部分款项，并向本院提交了天缘公司为高升办事处出具的2015年12月23日支付50万元款项的收款收据。经本院审理认定，盘山县高升派出所办公楼工程竣工后，高升办事处已给付天缘建筑公司款项115万元，该款项中包括本案原审认定的原审被告于2015年12月23日为原审原告出具的50万元收据款项，本院据此作出了（2017）辽1122民初216号民事判决书，将本案诉争的2015年12月23日支付给天缘公司的50万元计算在已付款项之内。此案审理中，原审原告承认2015年12月23日与原审被告只发生了一笔50万元款项，原审原告提供的2015年12月23日原审被告出具的50万元收款收据，是由原审被告分别于2015年1月12日、2015年1月23日出具的两笔25万元的借款形成的，和高升办事处与天缘公司付款明细总表数额一致，所以提交了2015年12月23日原审被告出具的50万元收款收据。原审被告对原审原告的该陈述不予认可，认为两笔25万元的借款借据与本案诉争的50万元无法律关系，原审原告可另行提起诉讼。 盘山县人民法院再审认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提交能够证明其诉讼请求的相关证据。再审中，原审原告提出原审中向本院提交的2015年12月23日原审被告出具的50万元收款收据，是由原审被告出具的两笔25万元的收款收据所形成的，原审被告欠款总额未发生变化，但未向本院提出其该主张的有效证据，原审被告又不予认可，故对原审原告提出的该项主张，本院不予采纳。应将原审被告于2015年12月23日为原审原告出具的50万元收款收据在原审判决借款款项中剔除，由于原告提供证据有误，致使本院作出了错误的裁判，应当予以改判。判决如下：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初559号民事判决书；2、原审被告盘山天缘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原审原告盘山县高升街道办事处借款人民币900,015.45元及利息，利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日原告主张权利时起至本判决确定的给付之日止；3、案件受理费17,400元，由原审被告盘山天缘建筑工程有限公司承担11,600.58元，原审原告盘山县高升街道办事处承担5,799.42元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，再审上诉人提出原审中向法院提交的2015年12月23日再审被上诉人出具的50万元收款收据，是由再审被上诉人出具的两笔25万元的收款收据所形成的。再审被上诉人欠款总额未发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提交能够证明诉讼请求的相关证据。本案中，再审上诉人未能向本院提出其主张的有效证据，故对再审上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，再审上诉人盘山县高升街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,400.00元由上诉人盘山县高升街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 ： 张 震 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：李艳利 二〇二一年五月十一日 书记员 ：杨佳艺