福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初854号 原告：陈美娟，女，1969年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈美娟与被告陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托诉讼代理人陈斌、被告陈榕到庭参加诉讼，被告陈菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金人民币124000元及利息14349元（利息按月利率2%，从2015年12月1日暂计算至起诉之日2016年3月11日，实际计算至借款清偿之日止），以上本息合计138349元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月22日，被告陈菁向原告借款人民币10万元整，约定利息每月3%，原告通过银行转账方式将款项汇至被告陈菁名下账户。2015年11月底，被告陈菁与原告就借款事由进行结算并出具“说明”一份。被告陈菁确认，截止2015年12月1日，其尚欠原告借款本金10万元，利息3万元（3万元包含本金2.4万元，利息6000元）。此后，原告多次向被告催还借款本息，但均未果。两被告系夫妻关系，且该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，根据规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。 被告陈菁未作答辩。 被告陈榕辩称，其不同意原告的全部诉请。原告起诉状中被告主体错误。其与原告不认识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。其从未向原告借款，不是还款义务人。原告与他人之间是否存在借贷关系其不知情，即使原告与他人之间存在借贷关系且合法有效，也是应由真实的借款人履行归还借款义务。假设该借款是由被告陈菁向原告所借，首先其不知道被告陈菁在婚姻存续期间向外人借款的事实，并且事实上此款项当时已转走至他人的账户，并未转至其账户，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活；其次2015年2月5日二被告离婚时，双方曾确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权债务，也曾约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担责任；再次被原告提交的结算说明无立据日期且表述不清，因此无法确定其是否真实有效，也无法确定是否合法。二被告无共同举债的合意，被告陈菁也未将该款用于夫妻共同生活。依据现行婚姻法的规定，该债务不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务。其对不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，没有还款义务即其不是该借贷关系的还款义务人，原告不能向其主张。综上，原告以其为被告提起民间借贷的诉讼，属于选择被告的主体错误，因此，其不同意原告的全部诉请，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.《结算说明》；2.《转账凭证》；3.户名为陈美娟，账号62×××43自2014年3月1日至2016年9月12日止的往来明细；4.被告陈菁、陈榕结婚、离婚登记记录。 被告陈榕向本院提供如下证据：1.《离婚证》；2.《离婚协议书》 被告陈菁未提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈榕对原告提供的证据1的真实性无法确认，证据2没有注明时间，证据3的真实性不持异议，但仅转账82000元与借款10万元不一，没有说明转账用途，对证据4不持异议，原告对被告陈榕提供的证据真实性不持异议。被告陈榕对原告提供的证据1、2持异议，而原告提供的证据1、2与其余证据能相互映证，被告陈菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。因此本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 现结合到庭当事人庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告陈菁、陈榕原系夫妻关系，二被告于2003年11月25日登记结婚，2015年2月5日登记离婚。 被告陈菁向原告出具一份书面说明，内容为“本人陈菁于2014年3月22日向陈美娟借款人民币壹拾万元整，约定利息每月3%，现经双方结算，截止本说明出具之日，本人尚欠陈美娟本金壹拾万元整，利息叁万元整。（叁万元包含本金贰万肆仟元整，利息陆仟元整）以上欠款利息已结清至2015年11月为止。以上事项特此说明，此说明代替2014年3月22日壹张借条，陈菁已收回此欠款”。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金124000元及利息。诉讼中，经本庭询问，原告提出上述说明是被告陈菁于2015年11月底向其出具，该说明是被告陈菁向其借款的结算，其中一笔是被告陈菁于2014年3月向其借款10万元，其于2014年3月17日交付现金18000元给被告陈菁，2014年3月21日、3月22日通过其银行账户62×××43向被告陈菁的银行账户43×××15分别转入50000元、32000元各一笔。另外24000元是2015年10月被告陈菁另行向其借款，是现金支付，说明中利息陆仟元是因为2015年11月之前漏付两个月的利息。 本院认为，原告陈美娟与被告陈菁之间的民间借贷关系有原告提供的被告陈菁的书面说明结欠为据，因此原、被告双方民间借贷关系依法成立并生效。被告陈菁经本院合法传唤未到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利，被告陈榕提出其对被告陈菁借款不知情，原告陈述借款往来并提供相应的转账明细及被告陈菁的书面结算为据，本院对于原告陈述，予以采纳。本院确认被告陈菁向原告借款124000元，鉴于该结算说明由被告陈菁于2015年11月底出具，双方未约定还款期限且被告未还款，因此原告诉请被告偿还借款本金124000元，于法有据，本院予以支持。由于原被告约定利息为月利率3%，结算后被告陈菁亦未支付利息，现原告诉请利息按月利率2%，从2015年12月1日计算至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告陈榕是否对上述借款负连带偿还责任，原告陈述上述借款124000元中24000元是被告陈菁于2015年10月向其所借，鉴于当时两被告已解除婚姻关系，因此被告陈榕对24000元借款本息不承担责任，另外100000元因发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈榕未提供证据证明被告陈菁与原告明确约定上述债务为个人债务以及非用于夫妻共同生活，或属于婚姻法规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿“，因此上述债务中100000元借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款100000元本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈菁、陈榕应于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告陈美娟偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈菁应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈美娟偿还借款本金24000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告陈菁、陈榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  林舒帆 人民陪审员  蒋秋金 二〇一六年十月十三日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。