wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2538号 原告：林祥青，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，莒南县坪上法律服务所法律工作者。 被告：林庆加，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：时夫起，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告林祥青与被告林庆加、时夫起、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥青的委托诉讼代理人谭道理、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼；被告林庆加、时夫起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥青向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计256353.59元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月5日17时40分许，林庆加未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车（车载林庆叶、林祥青）沿团板线由东向西行驶至莒新线与团板线交汇路口右转弯时发生侧翻，与沿莒新线由南向北行驶的时夫起驾驶的鲁Q2M538号重型半挂牵引车发生碰撞，致林庆加、林庆叶、林祥青受伤及车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定林庆加负事故主要责任，时夫起负次要责任，林庆叶、林祥青无责任；鲁Q2M538号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 林庆加未答辩。 时夫起未答辩。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告因本次事故造成的合理合法损失，依据事故责任比例在保险范围内依法合理承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、林祥青所诉的道路交通事故的事实，交警认定林庆加负事故主要责任，时夫起负次要责任，林庆叶、林祥青无责任；2、鲁Ｑ2Ｍ538号重型半挂牵引车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、林祥青伤后入住莒南县人民医院，共住院12天，花费医疗费33535.23元，另花费门诊医疗费1295.96元，医疗费共计34831.19元；4、2020年11月2日，临沂致正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，林祥青之损伤分别评定为九级伤残、十级伤残，内固定物取出费用约需15000-20000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日；5、林祥青现居住于莒南县，属农村居民；6、林祥青的护理人员林祥花现居住于临沂市罗庄区，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民误工费为115.97元／天；8、平安财保临沂公司已在交强险限额内赔偿本次事故的另一伤者林庆叶各项损失120000元，交强险限额已使用完毕。 本院认为，被告林庆加、时夫起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。林祥青因本次事故造成的具体损失：医疗费34831.19元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；二次手术费根据司法鉴定意见书酌定为18000元；住院伙食补助费计为360元（30元/天×12天）；营养费按住院伙食补助费标准计2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金按城镇标准计为186247.6元（42329元/年×20年×22%）；误工费按农村标准计为17308.2元（82.42元/天×210天）；护理费按城镇标准计为10437.3元（115.97元/天×90天）；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为200元；精神抚慰金酌定为2500元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，林祥青因本次事故造成的经济损失共计274784.29元，其中医疗费34831.19元、二次手术费18000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、伤残赔偿金186247.6元、误工费17308.2元、护理费10437.3元、交通费200元、精神抚慰金2500元、法医鉴定费2200元。 综上，林祥青因本次事故造成的各项经济损失应由侵权人林庆加按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人林庆加按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由侵权人时夫起按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林庆加赔偿原告林祥青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计172378.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告林祥青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81775.29元； 三、被告林庆加赔偿原告林祥青保险以外的法医鉴定费1540元； 四、被告时夫起赔偿原告林祥青保险以外的法医鉴定费660元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2573元，由被告林庆加负担1801元，由被告时夫起负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初456号 原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。 法定代表人：王巧丽,该公司总经理。 被告：李俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住津市。 原告津市开元物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市开元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129.34元，减半收取64.67元，由津市开元物业服务有限公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十日 书记员 张雅倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保250号申请人：陈素英，女，1949年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛恩栋，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛恩梁，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛玉梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人：盛慧荣，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：高国瑞，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李志高，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人高国瑞驾驶的车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈素英、盛恩栋、盛国梁、盛玉梅、盛慧荣已提供财产担保，对被申请人高国瑞驾驶的登记所有人为李志高的车辆（豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高国瑞驾驶的登记在李志高名下的车牌号为豫Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月八日书记员  张殿麟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1431号被执行人高原，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人高原犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初580号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人高原未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应账户，被执行人且在服刑。本院认为，被执行人高原暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对本院(2021)黔0281执1431号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  王光兵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4522号申请执行人：朱朝文，女，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴光群，女，汉族，1947年6月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人朱朝文与被执行人吴光群房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4308号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光群逾期未履行该民事判决书确定的房屋交付义务，申请执行人朱朝文于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，先后到涉案房屋张贴了腾迁公告，并于2021年5月14日去房屋内准备予以强制执行。当天吴光群本人在该房屋居住，且执行现场聚集了有十几人，鉴于吴光群本人年纪较大且身体有多种疾病，综合考虑各种情形后，当时对吴光群做了解释工作没有强制腾退房屋。本院对被执行人吴光群采取了发出限制消费令，将其纳入失信被执行人员名单，被执行人吴光群未履行生效法律文书确定的房屋交付义务，且本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4522号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的条件时，可随时持（2020）渝0120民初4308号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十八日书记员  罗丽婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执46号申请人:黄玉欣。被执行人:徐春役。黄玉欣与徐春役买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2015)西城民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐春役偿还申请人黄玉欣20000元及利息。因被执行人徐春役未按上述生效法律文书履行义务，黄玉欣向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐春役名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系通知被执行人徐春役，徐春役表示自己在安徽瓜州，并无履行能力，且拒不到庭履行，本院多次到被执行人徐春役家找寻被执行人徐春役，徐春役并未在家。四、已向被执行人发出限制消费令且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春役负有继续向申请执行人黄玉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月十四日书记员 汪     姣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2395号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：刘利，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月二十一日  书 记 员 刘长雨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保914号黄蔚光：你申请执行衡南县鹏鑫烟花销售有限公司合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2751号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许景霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人许景霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许景霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许景霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，许景霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对许景霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，许景霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许景霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1263号之一 申请执行人：仝建,男,汉族1979年9月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梅红海,男,汉族1988年8月25日出生,住安徽省肥东县。 仝健与梅红海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2020）皖0102民初13255号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的为225350元。 1、执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月31日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1263号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7004号原告：陈俊，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：江苏武麟对外贸易有限公司，统一社会信用代码91320411MA1N2A673Y，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢935室。法定代表人：杨露。原告陈俊诉被告杨露、江苏武麟对外贸易有限公司(以下简称武麟公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告杨露、武麟公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，2019年8月20日，我与被告杨露、武麟公司签订了借款协议、融资借款承诺书，协议约定被告杨露因银行转贷需要向我借款410万元，言明于2019年8月23日归还，利息为三天1.5%。被告武麟公司承担连带保证责任。协议签订后第二天即2019年8月21日，我将410万元转入被告杨露指定的还款账户。但被告杨露至今分文未还。现要求被告杨露立即归还借款本金410万元，并承担利息(以410万元为基数，时间自起诉之日起至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%的四倍15.4%计算)。本案诉讼费、保全费、公告费由被告杨露承担。被告武麟公司对上述款项承担连带清偿责任。被告杨露、武麟公司未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，原告陈俊与被告杨露、武麟公司签订了借款协议、融资借款承诺书，协议约定被告杨露因银行转贷需要向原告陈俊借款410万元，言明于2019年8月23日归还，利息为三天1.5%。被告武麟公司承担连带保证责任。协议签订后第二天即2019年8月21日，原告陈俊将410万元转入被告杨露指定的还款账户。但被告杨露至今分文未还。为此，原告陈俊起诉来院，要求处理。以上事实，由原告陈俊提供的借款协议、融资借款承诺书、转账交易明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈俊就其主张向本院提供了借款协议、融资借款承诺书、转账交易明细等加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告陈俊要求被告杨露归还借款本金并承担逾期付款利息及被告武麟公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告杨露、武麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金410万元，并承担逾期付款利息(以410万元为基数，时间自2020年12月17日起至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%的四倍15.4%计算)。二、被告武麟公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，合计52400元，由被告杨露、武麟公司承担。（此款已由原告陈俊预交，原告陈俊同意由被告杨露、武麟公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年五月十三日书 记 员  王 欢
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执631号 冯浩： 关于冯浩罚金一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625刑初97号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移交执行，请求被执行人冯浩缴纳罚金10000元。 在执行过程中，被执行人冯浩主动缴纳罚金10000元，交纳执行费100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执631号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初2228号  原告：王晓良，男，1974年07月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊世爱，女，1972年06月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王晓良与被告樊世爱侵权责任纠纷一案中，原告王晓良于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓良负担。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春二〇二一年五月十二日书  记  员  王小飞1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。委托代理人：肖亮、祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：隋程程，1985年07月02日出生，住址辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告隋程程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初240号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朴东哲，男，朝鲜族，小学文化，系威海瑞祥电子装配有限公司员工，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海经济技术开发区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月15日被威海市环翠区人民法院以（2014）威环刑初字第424号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年4月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕230号                  指控事实              2021年3月16日20时许，被告人朴东哲醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型越野车从威海经济技术开发区杨家滩小学北侧路段出发，行驶至威海市环翠区昆明路立交桥南侧丽都华府小区西侧附近，被交警查获。经检验，被告人朴东哲静脉血中检出乙醇成分，含量为114.01毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人朴东哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朴东哲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴东哲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朴东哲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朴东哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王迪                                  二〇二一年五月十二日                书记员  鞠婷玉
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初576-1号申请人：辽宁永泰经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：孙奇，系该公司经理。被申请人：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。申请人辽宁永泰经贸有限公司与被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）辽0321执保27号执行裁定书，冻结了被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司的银行存款1000000元，冻结期限为12个月。2021年5月25日，申请人辽宁永泰经贸有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 志人民陪审员  刘桂拥二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执749号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李玉芝，女，1984年6月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：杨小龙，男，1988年5月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李玉芝、杨小龙民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初3207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的51511.21元，已执行标的为5757.06元，未执行标的45754.15元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、李玉芝有一车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到，杨小龙无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月14日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人李玉芝、杨小龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李玉芝、杨小龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十五日 书记员 迪力 阿拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3928号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈健，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3122号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额118094.2元，已执行到位为0元，尚有118094.2未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执413号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，统一社会信用代码：91430900099106613X，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。负责人：杨立启，系该行行长。被执行人：王飞跃，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹学军，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹卫元，女，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被执行人王飞跃、曹学军、曹卫元借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行于2021年5月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月二十一日代理书记员  龚 旭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异31号 申请人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：河北东盛房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街288号3层301室 统一社会信用代码：91130100731437767F。 法定代表人：任明英，职务：经理。 被申请人：任明英，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行邵丽君与河北东盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，2021年4月29日，申请人邵丽君向本院申请，追加任明英为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵丽君称，在邵丽君与河北东盛房地产开发有限公司执行一案执行过程中，申请人调取了河北东盛房地产开发有限公司的工商登记档案，发现任明英作为该公司的唯一投资人，在公司注册时认缴1000万元的注册资本，但公司实际经营过程中，注册资本被抽逃。因此，任明英应在其抽逃注册资本范围内承担清偿公司债务的责任。故此请求追加任明英为邵丽君和河北东盛房地产开发有限公司执行一案的共同被执行人。对河北东盛房地产开发有限公司欠申请人的执行款承担全部清偿责任。 本院查明，原告邵丽君与被告南通万全建设工程有限公司、被告河北东盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2019）冀0132民初1115号民事判决书，判令“一、被告河北东盛房地产开发有限公司在本判决生效后10内给付原告邵丽君工程款3645677.03元计利息；二、驳回原告的其他诉讼请求”，被告河北东盛房地产开发有限公司不服提起上诉。2019年11月25日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12412号民事判决书，判令“上诉人河北东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵丽君工程款3169568.4元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月13日起至清偿之日止）”。判决生效后，被告未履行原告申请执行，现未发现被执行人可供执行财产。 另查明，被执行人河北东盛房地产开发有限公司为自然人独资公司，注册资本1000万元，股东为任明英。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河北东盛房地产开发有限公司为自然人独资公司，注册资本1000万元，股东为任明英。现被执行人无财产可供执行，申请人请求追加其出资人任明英为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加任明英为本案的被执行人； 二、任明英应在本裁定生效之日起五日内向邵丽君给付工程款3169568.4元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月13日起至清偿之日止）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李青青
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1750号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告：顾树英，女，1974年4月4日出生，汉族，住齐河县。被告：孟祥坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告顾树英、孟祥坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告顾树英、孟祥坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92176.69元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2019年4月27日与我行下属单位马集支行签订《个人借款合同》，于该日借款29万元，到期日2020年3月16日，于2019年4月29日借款21万元，到期日2020年3月10日。该笔借款由山东农业发展信贷担保有限责任公司提供担保，承担连带担保责任；贷款到期后，保证人山东农业发展信贷担保有限责任公司于2020年7月31日偿还本金及利息416374.73元，已偿还份额，我行不予起诉，现剩余借款本金92176.69元及全部利息一直未归还。孟祥坤与借款人顾树英是夫妻关系，承担共同还款责任；经多次催收至今借款人未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金92176.69元及全部利息。顾树英、孟祥坤辩称，原告所诉属实，但是现在资金困难。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年4月27日，顾树英与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订《个人借款合同》一份，双方约定顾树英可向原告借款50万元，借款期限为2019年4月27日至2020年3月16日，借款用途为承包土地、农机及生产生活。双方约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月11日，孟祥坤作为顾树英的丈夫与顾树英一起向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，孟祥坤承诺其作为顾树英丈夫自愿对案涉借款承担连带清偿责任。二、担保情况。2019年4月27日，山东省农业发展信贷担保有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，山东省农业发展信贷担保有限责任公司自愿作为顾树英借款的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。三、合同履行情况。2019年4月27日，原告向顾树英发放贷款29万元，到期日为2020年3月16日，利率为月利率5.43750‰，2019年4月29日借款21万元，到期日为2020年3月10日，月利率为5.43750‰。2020年6月21日，顾树英偿还29万元借款本金0.16元，2020年7月31日，山东省农业发展信贷担保有限责任公司作为保证人偿还借款本息共计416374.73元（其中包括21万元借款本息和29万元贷款本金197823.15元），原告自愿放弃保证人的保证责任。2021年4月26日，顾树英偿还29万元借款本金1000元，29万元借款利息已经偿还至2020年2月21日，剩余借款本金91176.69元及相应利息未予偿还。本院认为，原告与顾树英签订的借款合同合法有效，原告已经依照约定向顾树英发放了贷款，顾树英未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。孟祥坤作为顾树英丈夫自愿对借款承担共同还款责任，原告要求孟祥坤承担共同还款责任，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：顾树英、孟祥坤于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款91176.69元及相应利息（利息以未还本金为计算基数，自2020年2月21日起按照月利率8.15625‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告顾树英、孟祥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年五月六日书记员 郑莹莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执164号申请执行人：杨某某，男,1978年6月14日出生,汉族,无业，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：吴某，男，1992年4月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0323民初2425号民事判决书，申请执行人杨某某于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0323民初2425号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年五月二十五日书记员  肖忠祥
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保490号 申请人:耿伟，男，汉族，住吉林省九台市。 被申请人:赵国，男，住吉林省九台市。 申请人耿伟与被申请人赵国借款合同纠纷一案，申请人耿伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3334号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人赵国的名下银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初366号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该网点负责人，1984年3月2日出生，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市和攀工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区临江路60#附一楼，统一社会信用代码915104007334098908。 法定代表人：罗志强，该公司执行董事兼总经理。 被告：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市西区建树巷1号1栋，统一社会信用代码915104005632955001。 法定代表人：雷秀珍。 被告：黔西南州鑫都房地产开发有限责任公司，住所地黔西南布依族苗族自治州市场监督管理局，统一社会信用代码91522300551928702D。 法定代表人：刘家清。 被告：罗志强，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷祺，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：雷秀珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行被告攀枝花市和攀工贸有限责任公司、攀枝花良泓房地产开发有限责任公司、黔西南州鑫都房地产开发有限责任公司、罗志强、雷祺、刘展宏、雷秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二一年五月十九日 书记员  庞 荣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3540号韩东晓：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩东晓追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执265号申请执行人：许泽华，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘军（曾用名刘明云），男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。许泽华与刘军劳务合同纠纷一案，申请执行人许泽华依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3529号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬12677元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月十日书记员  沈 材
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2435号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川元和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎盛新型建材股份有限公司自动撤诉处理。 审判长 胡 波 审判员 向 曦 审判员 伏 瑚 二〇二一年五月十一日 书记员 高梅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保388号 申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司，统一社会信用代码913713110604428202，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道西册山村西沂册路路北。 法定代表人李文静，经理。 被申请人赵荣华，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司因与被申请人赵荣华损害公司利益责任纠纷一案，申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣华价值660000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵荣华价值660000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3820元，由临沂市罗庄区六祥机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  王玉新
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执256号 申请执行人：马洪彬，男，住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：徐海，男，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 马洪彬与徐海买卖合同一案，2020年10月29日作出的（2020）辽1421民初3018号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书应给付申请人货款140000元，案件受理费1385元，本院于2021年2月2日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户有存款802.38元另案已扣划，上缴法院作为执行费。经调查绥中县荒地镇牛心村民委员会，徐海现在外地打工，不在家在居住，保全的牛已不存在，正在异议中,经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2547号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会。法定代表人：刘君，系该村委会主任。被告：赵金龙，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告赵金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十五日法官助理姚震书记员明卓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执296号申请人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人：张鸣，该行行长。委托代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：黄媛燕，女，1982年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与黄媛燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初3069号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告黄媛燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年4月22日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××49）透支本金36634.73元、利息12831.55元、逾期还款违约金884.1元、取现手续费780.36元，合计51130.74元；并给付自2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。二、被告黄媛燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元、保全费670元，共计1280元,由被告黄媛燕负担。因被执行人黄媛燕未履行生效法律判决，申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄媛燕采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人黄媛燕在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月3日冻结了黄媛燕名下银行账户，实际控制金额0元。银行冻结期限一年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人黄媛燕纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对黄媛燕实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月6日，对被执行人黄媛燕名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3847号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王利华，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11620号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57187.72元，已执行到位为0元，尚有57187.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执154号申请执行人：攀枝花市莱悦工贸有限公司。住所：攀枝花市仁和区沙沟帮君废旧物资交易市场第九号。法定代表人：赵何川，系该公司总经理。统一社会信用代码：91510411MA6213UB4P。被执行人：禄丰鑫华矿业有限责任公司。住所：禄丰县仁兴镇古城村委会何家地。法定代表人：李**，系该公司董事长。统一社会信用代码：91532331589629636F。本院在执行攀枝花市莱悦工贸有限公司与禄丰鑫华矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）云2331民初1107号民事判决书已生效,申请执行人攀枝花市莱悦工贸有限公司于2021年1月22日申请执行，本院于同日立案执行，2021年1月28日通过司法专邮的形式向被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司履行下列义务：1、由被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司返还申请执行人堆放在其货场（料场）上的约4300吨铁矿石；2、由被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司支付申请人执行款21000.00元；3、负担申请执行费215.00元。合计：21215.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行全部法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经我院多次网络系统查询，被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司在交通银行有开户信息，在该银行有存款1062.54元，本院已依法扣划1000.00元并已发放给申请执行人，并已依法冻结该账户。二、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下有车辆登记信息。三、本院于2021年3月10日到禄丰县不动产登记中心查询被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月18日到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下的林权登记信息，经查询，被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司名下无林权登记信息。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院对被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施以电话的方式向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇二一年五月二十日书记员  朱元美
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0404民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段60-1号楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：张天明，男，汉族，1995年3月1日出生，住黑龙江省伊春市红星区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行撤诉。案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行负担。审判员  罗华二〇二一年五月十二日书记员  单哲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：卢立军，男，1973年9月13日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告卢立军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告卢立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金24900.81元及相关利息、费用共计31969.16元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年3月24日，信用卡下欠本金24900.81元、费用3822.54元、利息3245.81元，合计31969.16元。被告卢立军未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告卢立军向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时卢立军签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了卢立军的办卡申请，卢立军激活并持续使用了卡号为62×××23的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，卢立军尚欠信用卡透支款本金24900.81元、费用3822.54元、利息3245.81元，合计31969.16元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告卢立军无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。卢立军提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。卢立军使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求卢立军给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢立军逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告卢立军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金24900.81元，截至2021年4月14日的费用3822.54元、利息3245.81元，合计31969.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢立军负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月十九日书记员代 俊俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5607号之一申请执行人：谷建武，男，汉族，1977年10月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**地下****。法定代表人：罗瑜。申请执行人谷建武与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3991号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付谷建武二〇一九年一月至二〇一九年七月工资、二〇二〇年四月至六月工资、二〇一七年十一月至二〇二〇年六月未休年休假工资及二〇一七年十一月至二〇二〇年六月延时加班工资，共计六万三千五百五十元；二、谷建武自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与谷建武因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人谷建武于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3991号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执100号之一 张诚： 沈利泽： 本院执行的申请执行人张诚与被执行人沈利泽合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初77号民事判决书，被执行人沈利泽已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2106号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该行行长。 被告：马勇杰，男，1986年3月6日出生，住邯郸市邯山区。 被告：靳书花，女，1989年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告马勇杰、靳书花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年五月十七日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9192号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:林涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初539号原告：中国XX银行股份有限公司XX分行。委托代理人：张某。委托代理人：杨某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、保全、代收法律文书、参加庭审、庭证、即特别授权。被告：刘某，个体工商户，住通化县。原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国XX银行股份有限公司XX分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司XX分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司XX分行撤诉。案件受理费322.00元，由中国XX银行股份有限公司XX分行负担。审判员 陈国光二〇二一年五月十三日书记员 孟丽霞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1668号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，公司经理。 被告：明在礼，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告明在礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十八日 书记员  余丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1785-4号申请人：张学，男，1979年1月14日出生，汉族。住光山县。被执行人：马本喜，男，1963年9月25号出生，汉族，住光山县。本院在执行申请人张学申请执行被执行人马本喜借款合同纠纷一案中，申请人张学于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张学在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张学提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊     建     华审判员 王     骁     励审判员 吴建国二〇二一年五月十四日书记员 邱           鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢211号袁平与钱亮买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的为给付26280元。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付26280元，执行费原案已收取。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初1282号民事判决书确定被执行人的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初60号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1999年8月28日出生，江西省赣州市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省赣州市会昌县××××××××××××，现住地广东省汕头市濠江区比亚迪公司员工宿舍，公民身份号码360××××××××××××332。2021年1月5日因涉嫌盗窃被抓获，同年1月6同日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2021年1月期间，被告人张某某在汕头市濠江区马窖街道凤岗社区实施入室盗窃3起，盗窃金额合计人民币22000元，具体如下：1.2019年11月份一天晚上，被告人张某某进入凤岗社区的一栋正在修建房屋的三楼，通过木架攀爬进入隔壁栋被害人丁利芳（位于马滘凤岗社区凤南十一巷12号）家中，并在其一楼的客厅盗走200元人民币现金，后离开现场。2.2019年12月份的一个晚上，被告人张某某进入凤岗社区一栋正在修建房屋的四楼，从天台翻墙进入隔壁栋被害人陈敬群（位于马滘南山大村）家中，并在其一楼的客厅盗走100元人民币现金，后离开现场。3.2021年1月4日晚上8时许，被告人张某某进入凤岗社区一栋正在修建的房屋，后从屋顶进入隔壁楼郑楚茹（位于凤岗凤北三巷13号）家中，并在其二楼衣柜的黑色单肩包中盗走现金21700元人民币，后离开现场。被告人张某某被抓获时缴获该赃款21700元人民币。2021年2月9月，被告人张某某的父亲张海清为其退赃人民币300元。目前全部盗窃所得均已退还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，且自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、接受证据清单、扣押、物品文件清单、发还清单、常住人口个人信息表等书证；证人张海清的证言；被害人郑楚茹、丁利芳、陈敬群的陈述；现场勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某归案后能主动交代其所犯罪行，退还全部赃款，系坦白，可给予从轻处罚；被告人张某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年8月4日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年五月十一日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3073号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李卫芳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李卫芳融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李卫芳按判决书确定的给付内容支付借款本金167514.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢519号申请执行人：赵增美，男，1976年1月1日出生，汉族，住址本市河北区。被执行人：郭维，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址本市武清区。本院在执行申请执行人赵增美与被执行人郭维房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，后申请执行人撤销执行。本案系恢复执行，执行中经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付尚欠委托购房款166200元及利息，委托购房款166200元，自2021年7月开始，每月1号给付10000元至付清为止。利息部分还清购房款后在确定数额。二、执行费2900元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第405号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年五月二十日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1974号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王树林，男，1975年10月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告王树林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告王树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19979.09元、利息1942.26元、逾期还款违约金2213.88元，合计24135.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2021年4月3日，被告尚欠信用卡透支款本金19979.09元、利息1942.26元、逾期还款违约金2213.88元，合计24135.23元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王树林未答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王树林向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金。截至2021年3月2日，被告欠信用卡透支款本金19979.09元、利息1942.26元、逾期还款违约金2213.88元，合计24135.23元，原告多次向被告催收,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水及欠款说明、送达地址确认书，催收照片、短信等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行，被告领卡后激活使用，但未能按照约定及时还款，致使消费透支逾期,截至2021年3月2日，被告欠信用卡透支款本金19979.09元、利息1942.26元、逾期还款违约金2213.88元，合计24135.23元，虽经原告多次催收，但被告至今未还，显属违约。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树林给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19979.09元、利息1942.26元、逾期还款违约金2213.88元，合计24135.23元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费202元（已减半收取），由被告王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年五月二十五日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执19号申请执行人长春市渤方农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张文华，经理。被执行人张宝民，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张玉香，女，1969年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市渤方农业科技有限公司与被执行人张宝民、张玉香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17416.00元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月二十一日书记员 谭永健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执576号申请执行人：闫福强，男，汉族，1991年1月20日出生，现住奇台县被执行人：易生忠，男，汉族，1971年6月1日出生，现住奇台县申请人闫福强与被执行人易生忠民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的7515元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的5000元，未结执行标的2515.40元。在执行过程中双方当事人于2021年5月17日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2021年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执576号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2479号申请执行人罗苏平。被执行人曹贝。申请执行人罗苏平与被执行人曹贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）湘0181民初8131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人曹贝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人曹贝账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产；于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人曹贝住所地执行和现场调查，被执行人曹贝未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人曹贝适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人曹贝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为256735元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2167号之二 原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。 法定代表人：韩成。 被告：谢某某，男，汉族，1950年5月11日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3377号原告：雷英俊，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告雷英俊诉被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英俊到庭参加诉讼，被告杨小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息135799元（从2014年至2021年3月16日止，按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告雷英俊变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式为：从2015年7月1日起按月利率2%标准计算至2021年3月16日止）。被告杨小玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年1月2日，被告因经营工厂需要资金为由向原告借款100000元,被告收到现金100000元后，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到雷英俊人币壹拾万元整（￥100000.00）利息2分借款人：杨小玲2014.元.2号”。因被告没有按期给付利息，2015年6月30日，被告又重新向原告出具了借条一张。2018年2月12日，被告偿还原告案涉借款本金50000元。至今尚欠原告借款本金50000元及利息，经多次催问无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告还款。现被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)，即自2015年7月1日起至2020年8月19日止，应按照月利率2%标准计算利息。经核算，该阶段利息应为93299.8元[24%×2年×100000+2%÷30×225天×100000+24%×2年×50000+2%÷30×189天×50000]。2020年8月20日之后的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定认定，现双方约定的利息已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即应按其四倍计算。经核实，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，故从2020年8月20日至2021年3月16日的利息为4409.4元[15.4%÷365×209天×50000]。综上，被告应支付原告利息97709.2元[93299.8元+4409.4元]。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小玲于本判决生效后五日内偿付雷英俊借款本金50000元及利息97709.2元；二、驳回雷英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由杨小玲负担1606元，由雷英俊负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年五月六日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1815号原告：谢勇军，男，1972年12月1日出生，汉族，住邵东市宋家塘街道办事处娄底市。委托诉讼代理人：申建华，系邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：谢新平，男，1973年2月24日出生，汉族，住新邵县。原告谢勇军与被告谢新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢勇军及其委托诉讼代理人申建华到庭参加了诉讼，被告谢新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2015年9月24日被告因资金需要向原告借款38000元，并出具借据。因原、被告关系较好，借据未明确归还期限。近年，原告因自身经济紧张，多次向被告催收被告至今未归还借款。被告谢新平未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月24日被告谢新平因承包道路工程需要资金周转向原告谢勇军借款38000元，原告谢勇军以现金方式向被告谢新平提供了借款，被告谢新平向原告谢勇军出具借条，载明“今借到谢勇军叁万捌仟元（38000元），2015年9月24号，谢新平”。后经原告谢勇军多次催讨，被告谢新平至今未归还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谢新平向原告谢勇军借款，原告谢勇军向被告谢新平支付了借款38000元，被告谢新平向原告谢勇军出具了借条，原告谢勇军与被告谢新平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，被告谢新平应在原告谢勇军催收借款后的合理期限内归还借款。被告谢新平未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告谢勇军要求被告谢新平归还借款本金38000元诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢新平于本判决生效后十日内归还原告谢勇军借款本金人民币38000元。本案诉讼费375元（已减半收取），由被告谢新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月十日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执735号申请执行人：李贻扬，男，1953年2月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李贻扬与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1463号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1802号石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人王美莲、白志明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初927号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人白志明已按照申请执行人的执行请求履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人王美莲、白志明、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初927号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1794号 原告：张凯，男，1987年3月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：赵阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住惠民县。 原告张凯与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张凯于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张凯负担。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月十九日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2828号 原告：陈润，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：宋梓华（曾用名：宋晓华），女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈润诉被告宋梓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈润撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月十九日 书记员  张海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4291号上诉人（原审原告）：郑水道，男，1952年12月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区相公庄街道相五村村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道相五村。法定代表人：郑旭升，主任。委托诉讼代理人：马胜蛟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。上诉人郑水道因与被上诉人济南市章丘区相公庄街道相五村村民委员会（以下简称相五村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑水道上诉请求：1.撤销一审裁定，改为民事判决。2.诉讼费由相五村委会承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，本人土地拨出是在1997年至2018年内，是在30年土地承包合同实施期间，应当适用国家土地承包法处理。承包户名下土地是用益物权，相五村委会已构成违法侵权行为，应适用物权法条文审理。土地承包法规定承包户享有占有、使用和收益的权利，没有合同约定也享有这种权利，任何组织和个人都不能剥夺和侵害，承包户是法定经营权主体明确。承包户名下土地“减人不减地”。相五村委会不通过法定程序，随意想拨谁的就拨谁的，连告知本人都没有。本人认为相五村委程序不合法，行为违法。1.不按30年土地承包合同法和村民签合同，至今没发证。2.本人原分承包土地一直都是本人耕种。村里没种一分一厘，听说是私下跟镇上签了确权确股不确地，本人也不知多少，村里不告知本人。也没有给证书。只要填写比原地少，都是侵权。3.本人名下土地符合土地确权标准条件，也不给签土地确权证书，没发土地确权证。相五村委会辩称，郑水道的上诉请求没有法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郑水道向一审法院起诉请求：1.将2.306亩耕地拨回郑水道本人名下，归郑水道本人使用，并补偿各种费用38222元。2.诉讼费用由相五村委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。根据当事人的陈述，自1986年以来，相五村委会一直根据村民家庭人口的增减情况，每年一次调整村民承包的土地，符合上述法律规定的村民自治行为，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回郑水道的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，1986年以来，相五村委会一直根据村民家庭人口的增减情况，每年一次调整村民耕种的土地，并未与村民签订书面承包合同。根据上述法律规定，郑水道并未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，郑水道诉请涉案土地归其使用，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑水道的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月八日法官助理 乔斌书 记 员 李杨