安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初101号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，从事养殖业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被肥东县公安局刑事拘留，2020年12月28日经肥东县人民检察院批准,于同年12月30日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、刘政俊出庭支持公诉,被害人曹某1及其诉讼代理人曹冬梅、蔡传文，被告人陈磊及其辩护人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月12日21时许，在肥东县××镇××路××路交口南侧的“畅享垂钓”鱼塘边上，被告人陈磊与被害人曹某1因鱼塘承包问题发生争执，继而互相厮打。期间，陈磊用拳头击打曹某1头部左侧，致曹某1左耳膜穿孔。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1此次伤情为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为,被告人陈磊因纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。主动到公安机关自首，被害人有过错，愿意赔偿被害人损失。 被告人辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈磊的犯罪事实和罪名无异议，被害人存在过错，被告人当庭自愿认罪认罚。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人故意伤害犯罪事实一致。 另查明，2020年9月3日，侦查机关在对陈磊讯问时，陈磊供述其用双拳殴打曹某1头面部七八拳，有三四拳打在曹某1头部两侧。2020年11月30日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1此次伤情为轻伤二级。2020年12月16日，被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其主要罪行。2021年5月10日，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人曹某1损失87000元，并已履行。现被告人已取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、病历材料、保证金提存公证书、情况说明等书证，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、孟某、吴某1、童某、吴某2、崔某的证言，被告人陈磊的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 一、关于被害人曹某1左耳膜穿孔是否为被告人殴打所致或为其他因素介入所致。经查： 1.证人曹某2证明被告人陈磊与曹某1用拳头互相殴打，陈磊用拳头殴打曹某1头部；证人吴某1证明被告人陈磊与曹某1用拳头互相殴打，陈磊用拳头殴打曹某1左脸；证人孟某证明陈磊和曹某1相互用拳头殴打对方；证人童某证明陈磊和曹某1相互用拳头殴打对方头部；被害人曹某1陈述陈磊用拳头殴打其头部左侧和头顶部；被告人陈磊供述其用双拳殴打曹某1面部，在曹某1头部两侧打了三四拳，用右拳头打了曹某1头部左侧几拳。上述证人证言、被害人陈述、被告人供述能够相互印证，证明被告人殴打被害人曹某1头部左侧的事实。 2.曹某1于2020年8月13日就诊肥东县人民医院的门诊病历记载被害人就诊时诉其左耳听力下降；曹某1于2020年8月16日就诊安徽医科大学第一附属医院门诊的病历记载被害人就诊时诉其耳外伤4天，听力下降，经体格检查确定为左鼓膜小穿孔；曹某1于2020年8月27日就诊九〇一医院的喉镜检查报告单记载被害人就诊时左耳耳道内大量异物，予以清除，见耳道壁充血、局部破损，鼓膜前下象限穿孔，残余鼓膜充血，经诊断为外伤性鼓膜穿孔伴感染（左）；曹某1于2020年9月27日就诊九〇一医院的喉镜检查报告单记载被害人就诊时左侧鼓膜充血，鼓膜紧张部见穿孔，鼓室内见脓性分泌物，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），急性中耳炎（左）；曹某1于2020年9月29日就诊安徽医科大学第一附属医院耳鼻咽喉镜检查报告记载被害人就诊时左耳鼓膜紧张部穿孔，经诊断为左耳鼓膜紧张部穿孔；曹某1于2020年11月28日就诊肥东县人民医院耳镜检查报告单记载被害人就诊时左耳鼓膜紧张部穿孔，经诊断为左耳鼓膜穿孔；证人崔某证明其是曹某12020年8月13日在肥东县人民医院治疗的主治医生，就诊时曹某1称其听力下降听不清，因为肥东县人民医院当时没有相关的检测仪器，建议曹某1到市内其他医院检查。上述书证、证人证言证明受害人曹某1遭被告人殴打后即发生听力下降、左耳鼓膜穿孔，且上述证据证明曹某1左耳鼓膜穿孔的事实在时间上具有连续性，排除了其他介入因素致曹某1左耳膜穿孔。 上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，足以证明曹某1左耳膜穿孔为被告人陈磊殴打所致。 二、关于陈磊是否构成自首问题 经查，2020年9月3日，侦查机关在对陈磊询问时，陈磊供述其用双拳殴打曹某1头面部七八拳，有三四拳打在曹某1头部两侧。2020年11月30日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1伤情为轻伤二级。2020年12月16日，公安机关在掌握被告人罪行后，电话通知被告人到办案机关接受调查，被告人即主动到办案机关接受调查，并如实供述其罪行。上述事实证明：1.鉴定意见出来后，被告人经公安机关电话通知即去办案机关接受调查，具备自首要件中的自动投案要件。2.被告人在接受公安机关询问和讯问时均如实供述其主要罪行或罪行，具备自首构成要件中的如实供述自己的罪行要件。因此被告人陈磊在本案中构成自首。 本院认为：被告人陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈磊经公安机关电话通知主动到案，如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  王 勤 二〇二一年五月十三日 法官 助理  周剑飞 书 记 员  吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。