济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第632号原告：济南哈科科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚力平，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南荣光建筑材料有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市济阳县。原告济南哈科科技开发有限公司（以下简称哈科公司）与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、被告济南荣光建筑材料有限公司（以下简称荣光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，被告二建公司提出管辖权异议，本院于2016年1月15日作出（2015）槐商初字第632-1号民事裁定书，驳回被告二建公司对管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈科公司的委托诉讼代理人李刚、于凤忠，被告二建公司的委托诉讼代理人张杏坛，被告荣光公司的委托诉讼代理人郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告济南二建集团工程有限公司、济南荣光建筑材料有限公司偿还工程款682518.86元及利息(2005年5月16日起至判决生效之日止，按人民银行贷款利率计算)；2.被告济南二建集团工程有限公司、济南荣光建筑材料有限公司偿还保修金49353.09元及利息(2007年6月25日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2004年2月29日被告济南二建集团工程有限公司与山东怡明水处理设备开发有限公司签订施工合同，约定由被告济南二建集团工程有限公司为山东怡明水处理设备开发有限公司建设综合实验楼后续土建及装饰工程。2004年4月28日济南二建建筑材料有限公司与原告济南哈科科技开发有限公司签订包工包部分材料工程协议，约定由原告为被告济南二建建筑材料有限公司承建的山东怡明水处理设备开发有限公司综合楼空调安装工程施工。合同签订后原告依约履行了合同约定空调安装义务，但济南二建建筑材料有限公司，至今仍未向原告履行全部付款义务，济南二建建筑材料有限公司予2012年8月24日变更为济南荣光建筑材料有限公司。另，被告济南荣光建筑材料有限公司与被告济南二建集团工程有限公司在山东怡明水处理设备开发有限公司建设综合实验楼后续土建及装饰工程项目的合同洽商、签订及履行过程中，主体混同应共同承担清偿责任。被告二建公司辩称：第一，被告并非适格诉讼主体，被告与原告之间没有任何合同关系及经济往来，双方并非承揽合同当事人，被告与第二被告属于两个不同的法人单位，都具有独立的民事主体资格，根据合同相对性原则，原告要求被告承担支付欠款责任无事实及法律依据。第二，本案为承揽合同纠纷，而不是建设施工合同纠纷，不能适用最高院关于审理建设施工合同若干问题司法解释，因此不能突破合同相对性原则，被告不应承担欠款支付责任。第三，被告作为工程的总包单位，已经向第二被告履行完付款义务，不存在拖欠分包单位工程款问题，不应当承担欠款支付责任。被告荣光公司辩称：第一，付款条件未达到，根据合同约定协议第十二条规定工程款参照建设单位拨款形式支付，具体额度和办法为工程竣工验收后，建设单位拨款时甲方支付乙方工程款达到85%，竣工验收通过、乙方提供竣工验收一个半月内建设单位拨款时，甲方拨付乙方达95%，待结算及审计完成后，扣除保证金5%，期满建设单位拨款时付清保修金，因此因目前工程未竣工验收，所以付款条件未达到。第二，对于保修金，合同约定是保修期满后，建设单位拨款时付清保修金，因工程未竣工验收，质保期没有到期，所以保证金没有达到付款条件。第三，欠款数额不准确，应当由原告对于其所主张的数额进行举证，因付款条件未达到，我公司不存在违约，因此不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告二建公司与原告哈科公司是否存在合同关系，是否应在本案中承担还款责任。针对该争议问题，原告哈科公司认为被告荣光公司的前身为济南二建材料建筑有限公司，在施工过程中，被告荣光公司以自己的名义对外分包工程，最终结算是以被告二建公司的名义提出申请，并曾以其名义向案外人主张过债权，两公司属于主体混同，原告哈科公司为证明上述事实，提供了（2014）济民五终字第805号及（2015）济民五初字第40号民事判决书。被告二建公司对两份判决书的真实性没有异议，但认为其与被告荣光公司之间就涉案工程不存在交叉情况，不具备主体混同的特征。对此本院认为，涉案工程的《包工包部分材料工程协议》是济南二建建筑材料有限公司与原告哈科公司签订，2012年8月24日将名称变更为济南荣光建筑材料有限公司，被告二建公司为第一股东，被告荣光公司的法定代表人陈明为第二股东。工程施工过程中，被告荣光公司以自己名义对外进行工程分包，但最终结算是被告二建公司申请并通过诉讼就涉案工程向案外人主张了债权，从而可以认定被告二建公司与被告荣光公司就涉案工程项目的合同签订、履行等存在交叉情形，符合主体混同的特征，依法应对欠款承担共同清偿责任。2、关于涉案工程款是否已结算完毕，具体欠款金额是多少的问题。被告二建公司认为已将涉案工程款支付给被告荣光公司，因此不存在欠款问题。被告荣光公司认为根据施工结算流程，应由分包队出具结算，再根据结算情况向建设单位提交相应的证据证明，才属于结算完毕，并依据结算金额对外付款。后经二建公司申请审计及双方本次庭审对账，最终结算金额为：空调工程总造价987061.95元，减扣空调保温费69406.6元、甲方供材费122698.5元、已付款162500元、税金24075.52元、管理费699.17元，两被告实际欠款607682.16元，对该金额，被告二建公司与被告荣光公司均没有异议，本院直接予以确认。本院认为，鉴于被告二建公司与被告荣光公司均认可最终欠款金额为607682.16元，本院予以确认。原告哈科公司要求被告二建公司、荣光公司偿还所欠空调工程总造价607682.16元，本院予以支持。原告哈科公司要求被告二建公司、荣光公司偿还保修金49353.09元，因最终确认的欠款金额607682.16元中已包括该项费用，符合法律规定的诉的合并原则，且原告哈科公司对此表示认可，故本院对原告哈科公司的该项诉讼请求不再另行处理。原告哈科公司要求被告二建公司、荣光公司支付自2005年5月16日起的欠款利息，被告二建公司及荣光公司对此不予认可，本院认为，因《包工包部分材料工程协议》中并未对欠款利息进行约定，故应自原告哈科公司主张权利即2015年10月14日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南二建集团工程有限公司、济南荣光建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南哈科科技开发有限公司欠款607682.16元。二、被告济南二建集团工程有限公司、济南荣光建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南哈科科技开发有限公司欠款利息（以607682.16元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告济南哈科科技开发有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元，由被告济南二建集团工程有限公司、济南荣光建筑材料有限公司负担；管辖案件受理费100元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜爱丽二〇一六年十月二十日书 记 员  吕 龙