wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1015号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。负责人：龙×。委托诉讼代理人：赵×，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑×，山西沃赢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛×1，山西省交城县人。委托诉讼代理人:牛×2，山西近超律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司因与被上诉人牛×1财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰红艳，兰小艳，李秀英，兰艳伟的委托诉讼代理人王恺屹，被上诉人岚县盛华特种精密铸造有限公司的委托诉讼代理人高天明，被上诉人李保全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院作出的(2020)晋1122民初946号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1、一审法院依据博弈中立保险公估(北京)有限公司作出的鉴定的车损价值据事故发生时已接近2年，该鉴定意见书采纳的检验方法为直观辨别以及证据推定，上诉人认为以上检验方法不能客观、及时反映车损的实际损失。同时，评估报告中车辆维修配件的零整比远远高于车辆正常维修的费用，一审法院并未对此报告中的合理性进行审查就全部认定显然有失公平。2、一审法院认定的施救费主张过高，不属于必要、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第57条之规定，一审法院并未就施救费的合理合法进行审理,且被上诉人在庭审中也未就该项施救费予以说明。牛×1辩称，车辆一直未修理是因为上诉人没有定损；重新鉴定是双方一致同意经过一审法院鉴定的；事故发生在山区，施救费系实际发生。牛×1向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告205800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日10时30分许，牛×1驾驶车牌号为×××号重型货车沿林兴沟内山路（省道320线（祁方线）55公里100米）由北向南行驶过程中碰撞山体，造成本车侧翻、本车受损的交通事故。本次事故经山西省交城县公安局交通警察大队事故认定书认定，牛×1负全部责任。事故发生后，×××号车辆经交城县金鑫达汽车救援中心现场吊装、拖车共计产生费用15000元。另查，×××号车辆的登记所有人为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，但该车辆的实际所有人、投保人均为原告牛×1。原告为该车辆在被告处投保有责任限额为243270元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期限为2018年6月27日零时起至2019年6月26日24时止，本次事故发生在保险期限内。又查，事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对受损车辆进行了评估，评估结论为：本次事故造成×××号车损金额共为人民币壹拾捌万叁仟叁佰元整（CNY183,300.00元）。并支付评估费7500元。被告对此不认可，提交了车辆损失重新鉴定申请书，经双方协商一致并由法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了重新评估，评估结论为：评估标的×××（东风牌重型自卸货车）车辆损失价值为134048.00元（大写：壹拾叁万四千零肆拾捌元整）。经庭审质证，原告对此不认可，因鉴定结论过低，与实际损失不符；被告对此也不认可，因鉴定结论过高，远远高于其的定损金额。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告牛×1按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的×××号车辆的损失，有一审法院委托的博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为134048元，原、被告双方虽均对此结论不认可，但该鉴定机构系双方协商一致并由法院委托的，故原告的×××号车辆的损失应为134048元；关于原告主张的施救费15000元，是为防止或者减少保险标的的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，予以支持；关于原告主张的评估费7500元，酌情支持5485元，以上损失共计154533元，该损失由被告在其承保的保险限额内予以赔付。庭审中，关于被告称原告牛×1不是本案的适格主体问题，原告已提交了相关证据，被告虽对此不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告牛×1因交通事故造成的损失合计154533元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉交通事故真实发生，造成的车辆损失亦客观存在。关于车辆损失价值有博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告予以确认，上诉人对车损价值不服，但未提出具体合理的理由，亦未申请重新鉴定，车损作为专业性较强的评估事项，在上诉人未提供证据证明车损评估存在不当情形的情况下，一审法院依据第三方评估意见认定案涉车辆损失并无不妥，本院予以确认。施救费系被保险货物在遭遇灾害事故时，为减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，一审法院根据事故程度及在案证据予以认定并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3391元，由中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十一日书记员 朱容萱
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执553号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被执行人：赵春萍，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人赵春萍为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款58416.47元、保险费5182.46元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取984元，由申请执行人负担84元，被执行人负担900元。本案执行费867元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年3月25日本院对拒不申报财产的被执行人赵春萍作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到157元，已经交付于申请执行人。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到19797.94元，扣除执行费867元后，剩余18930.94元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。对申请执行人提供的被执行人名下有位于河南省××××号房屋的财产线索进行查核，查明该房屋的登记所有人并非被执行人。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市老城区予通北街2号楼3门202号进行了调查和了解，未找到予通北街2号楼的具体位置，仅找到了豫通北街2号，周围群众称予通北街现改名为豫通北街，且不认识被执行人，因具体地址不详，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。随后本院执行人员又前往被执行人的住所地河南省××××号院3号楼1单元602室进行实地走访，未找到春都路86号院的具体位置，仅找到了春都路52号，周围群众均称春都路86号院现已拆迁，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19954.94元，扣除执行费867元后，剩余19087.94元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春萍负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  杨红梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  尚 真
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7245号上诉人（原审被告）：北京玮瑞漫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼。法定代表人：陈经，经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚祚麟，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：隋荣荣，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京玮瑞漫餐饮管理有限公司（以下简称玮瑞漫公司）因与被上诉人姚祚麟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玮瑞漫公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判玮瑞漫公司无需支付姚祚麟工资差额19537元；2.诉讼费用由姚祚麟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.玮瑞漫公司已足额支付姚祚麟工资，而一审法院经核算认定玮瑞漫公司还需支付姚祚麟差额工资，属认定事实错误2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，获得劳动报酬的前提是劳动者提供劳动，故应该由姚祚麟举证证明其出勤情况、相关工资标准及发放情况，而一审法院将举证责任交由玮瑞漫公司承担，属适用法律错误。姚祚麟辩称：同意一审判决，不同意玮瑞漫公司的上诉请求。姚祚麟向一审法院起诉请求：判令玮瑞漫公司向姚祚麟支付：1.2018年9月3日至2019年4月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额75000元；2.2019年1月1日至2019年4月17日期间的工资差额19537元。一审法院认定事实：1.关于劳动关系及劳动合同签订的情况。姚祚麟主张其于2018年8月3日入职玮瑞漫公司处，担任包房经理，双方未签订劳动合同，就其主张，姚祚麟提交如下证据：证据1.玮瑞漫公司商标信息，载明：玮瑞漫公司的商标信息：名称：盎斯DTCLUB,类型：43-餐饮住宿、32-啤酒饮料、41-教育娱乐、33-酒、43-餐饮住宿……。证据2.名片、工牌，载明：姚祚麟系盎斯娱乐员工。证据3.考勤记录，主要内容为姚祚麟等人的打卡出勤记录。证据4.银行交易明细，载明：户名为张黎英的中国民生银行账户分别于2018年10月11日、11月15日、12月10日、2019年1月10日、3月12日、4月11日、5月10日向姚祚麟的中国建设银行账户汇入10000元、10000元、10000元、9950元、6000元、4900元、4533.33元；户名为郭凤杰的中国银行账户于2019年1月29日、2月15日向姚祚麟的中国建设银行账户支付3500元、3063元。证据5.北京华鼎天奇商贸有限公司销货单，载明：客户全称：玮瑞漫公司（盎司娱乐OZclub），业务员：刘勇，送货地址：北京朝阳区工人体育场北路50号楼（原漫咖啡厅），指定签收人：齐洪旭，钱程，联系电话：齐洪旭152XXXX****、钱程133XXXX****、吴镇宇。商品名称：皇家贝斯威士忌、恋爱季甜白高泡葡萄酒……。证据6.《工作及收入证明》，载明：吴镇宇自2018年8月至今在玮瑞漫公司处工作，担任经理职务，单位地址：北京市朝阳区工体北路50号，该员工在本单位平均月收入为15000元，由公司郭凤杰、卢子谦、张黎英个人账户转账。该证明落款处有玮瑞漫公司的公章。证据7.微信聊天记录。证据8.姚祚麟等人的工作照片及视频。玮瑞漫公司认可前述证据1、4的真实性，但不认可关联性及证明目的；玮瑞漫公司不认可证据2、3、5、6、7、8的真实性及证明目的，并主张双方存在劳动关系，且签订了劳动合同，就其主张，玮瑞漫公司提交与姚祚麟签订的《劳动合同》。姚祚麟认可玮瑞漫公司提交的《劳动合同》的真实性，但不认可证明目的。2.关于工资标准及发放情况。姚祚麟主张其工资标准为10000元/月，其于2018年8月3日入职，2019年4月17日双方解除劳动关系，玮瑞漫公司未支付其2019年1月1日至2019年4月17日期间的工资差额19537元，就其主张，姚祚麟提交银行交易明细，主要内容同前述“关于劳动关系及劳动合同签订的情况”一节中姚祚麟提交的证据4。玮瑞漫公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动关系及劳动合同签订的情况，本案中，玮瑞漫公司认可双方存在劳动关系，且提交了双方签订的《劳动合同》，故对姚祚麟主张玮瑞漫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，一审法院不予支持。玮瑞漫公司作为用人单位，对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现玮瑞漫公司均未就上述情况举证，应承担举证不能的法律后果，结合姚祚麟提交的银行交易明细等证据，一审法院对姚祚麟关于出勤、工资标准及支付等情况的主张，予以采信，结合姚祚麟的工资标准及其提交的银行交易明细，经核算，姚祚麟主张玮瑞漫公司支付2019年1月1日至2019年4月17日期间的工资差额19537元，未超过相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、北京玮瑞漫餐饮管理有限公司于判决生效后七日内支付姚祚麟自2019年1月1日至2019年4月17日期间的工资差额19537元；二、驳回姚祚麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依照前述规定，劳动者的工资标准以及相关出勤情况应由用人单位举证证明，故在姚祚麟提供相应证据而玮瑞漫公司未能完成举证义务的情况下，玮瑞漫公司应承担相应不利后果，一审法院结合在案证据及当事人陈述，认定玮瑞漫公司应向姚祚麟支付涉案期间工资差额，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，玮瑞漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玮瑞漫餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 金妍熙审 判 员 李 淼二〇二一年五月十四日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保882号申请人：哈密市青年南路长发建筑器材租赁站，住所地：哈密市伊州区青年南路373号，统一社会信用代码：92650502MA7924D29X。经营者：李会峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住哈密市伊州区回城乡西戈壁。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。法定代表人：马云。申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值为350000元的财产采取保全措施。申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值为350000元的财产。案件申请费2270元，由申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初481号原告：王大海，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，该公司经理。委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。委托代理人：赵维民，系该公司法律顾问。原告王大海诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王大海委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人赵维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海诉称：2019年11月6日21时30分，王吉驾驶辽Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至昌付线驶入路下撞树，造成该车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王吉负此事故的全部责任。被告王吉驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型普通客车的所有人为王大海，该车在保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿车辆损失52400元、施救费3520元、评估费4000元，合计59920元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司(以下简称保险公司)辩称：原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，具备诉讼主体资格的前提下，被告同意在车损险范围内对原告的合理损失部分同意赔偿，被告认为评估报告中的维修零部件的价格高于市场价格，评估金额过高，施救费过高，同时原告应提供维修车辆发票的证明，评估费和诉讼费不在保险理赔范围内，被告保险公司不予承担。审理中，原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书。欲证明王吉负此事故的全部责任。该证据经质证，被告没有异议。本院对此予以确认。2、王吉驾驶证复印件、辽Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶证复印件及该车保单一份。证明王吉具有驾驶资质，辽Ｍ×××××号小型普通客车为原告王大海所有，以及该车在被告保险公司处投有机动车损失保险等情况。该证据经质证，被告没有异议。本院对此予以确认。3、铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告书一份及评估费收据一张，欲证明原告所有的辽Ｍ×××××号小型普通客车评估损失为52400元，支付评估费4000元。该证据经质证，被告有异议，认为评估价格过高。4、施救费收据一张，欲证明原告因此事故支付施救费用3520元。该证据经质证，被告有异议，认为施救费过高，应证明其施救费合理性。被告保险公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年11月6日21时30分，王吉驾驶辽Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至昌付线驶入路下撞树，造成该车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王吉负此事故的全部责任。该车经铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司评估，评定车辆损失为52400元，支付评估费4000元。该车辆施救费为3520元，以上经济损失为59920元。另查，王吉驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型普通客车实际所有人为原告王大海，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：原告王大海为车辆所有人，在被告保险公司办理了不计免赔车辆损失保险，双方保险合同依法成立，被告保险公司应当对原告的合理车辆损失、施救费在保险限额内予以赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告王大海车辆损失、施救费合计55920元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年五月十八日法官助理朱艳丽书记员张朋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终646号上诉人（原审原告、反诉被告）：汕头市盖邦物流有限公司，住所地汕头市×××××××交货运综合市场B座×号。法定代表人：闻某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市铃通汽车销售服务有限公司，住所地汕头市龙湖区×××××泰龙汽车城东南侧A-2。法定代表人：王某1。上诉人汕头市盖邦物流有限公司因与被上诉人汕头市铃通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市盖邦物流有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市盖邦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年五月六日书记员  李逸珣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保347号申请执行人：李长海，男，1948年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：程焕平，男，1969年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李长海与被执行人所有权确认纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2823号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1032246.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初754号 原告：查婷婷，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑贤红,安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区蜜境美容店，住所地合肥市蜀山区绿洲东路华润凯旋门5幢商201商铺，统一社会信用代码92340104MA2RTU1Q4B。 经营者：储旖霖。 本院受理原告查婷婷与被告合肥市蜀山区蜜境美容店买卖合同纠纷一案，原告查婷婷于2021年5月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告查婷婷的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告查婷婷撤回起诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告查婷婷负担。 审判员  李中明 二〇二一年五月十三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2021）川0403民督1号 申请人：周俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路896号24栋（原硅酸盐厂办公楼），统一社会信用代码91510403MA67CGGL79。 法定代表人牛峰涛，该公司总经理。 申请人周俊于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，其于2020年7月至2020年9月在被申请人处从事临时焊工工作，被申请人欠其工资19500元未支付。被申请人于2021年1月27日向申请人出具了一张工资单，确认欠申请人工资19500元，并约定于2021年2月28日前支付9500元，2021年3月31日前支付10000元，但至今未支付。申请人提供了盖有攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司结算专用章的《攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司技改工程临时用工人员工资单》予以证明，要求被申请人给付申请人工资19500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周俊工资19500元。 申请费96元，由被申请人攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二一年五月七日 书记员  董俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初696号 原告：赵县永固新型建材有限责任公司，住所地：赵县沙河店镇丁村。统一社会信用代码：911301337158028245。 法定代表人：李庆辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：白新茂，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：陈三强，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵县永固新型建材有限责任公司（以下简称赵县永固建材公司）与被告陈三强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵县永固建材公司的委托诉讼代理人陈建力到庭参加诉讼，被告陈三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县永固建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈三强偿还赵县永固建材公司货款35447元，并自立案起诉之日至实际清偿完毕之日止,以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款损失；2.诉讼费用由陈三强负担。事实和理由：原告赵县永固建材公司经营加气块空心砖生产、销售。2017年，被告从原告处购买加气块空心砖。被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款共计35447元。2017年1月10日，被告向原告出具欠款证明一份，证明欠款事实。后经原告多次催要，被告以种种理由，推延不付。 陈三强未作答辩。 对赵县永固建材公司提交的陈三强于2017年1月10日出具的欠条证明，陈三强未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈三强曾购买赵县永固建材公司加气块空心砖。截止至2017年1月10日，尚余货款35447元未付。陈三强出具欠条证明，确认欠款事实。经原告催要，被告至今未还。 另查明，2021年度中国人民银行一年以内的短期贷款基准利率为3.85%。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈三强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。陈三强购买赵县永固建材公司加气块空心砖后，尚余35447元货款未付，赵县永固建材公司要求陈三强支付该货款，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，于法无据，本院不予支持。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。赵县永固建材公司未提交证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，可以起诉之日的前一日为赵县永固建材公司给予陈三强的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.775%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈三强支付原告赵县永固新型建材有限责任公司货款35447元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年3月1日起至货款全部清偿之日止，按年利率5.775%向原告赵县永固新型建材有限责任公司赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告赵县永固新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告陈三强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年五月六日 书记员  周炳军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执55号申请执行人马振杰，男，1975年3月9日出生，住北京市石景山区。被执行人王金海，男，1952年10月26日出生，住北京市海淀区。被执行人王洪洋，男，1986年11月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人马振杰与被执行人王金海、王洪洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24358号民事调解书业已生效。因王金海、王洪洋未在规定时间内履行义务，马振杰向我院申请强制执行，执行总标的为252785元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人王金海、王洪洋发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王金海名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年1月14日冻结被执行人王金海名下银行账户共九个，但余额均不足。本院于2021年1月27日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人王金海名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已注销。本院于2021年4月19日委托河北省涿州市人民法院冻结被执行人王金海在涿州市鑫海裕丰科技有限公司持有的价值256476元的股权，因未能获取相关资料而无法评估处置。被执行人王洪洋名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年1月14日冻结被执行人王洪洋名下银行账户共十一个，但余额均不足。本院于2021年1月27日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封被执行人王洪洋名下车牌号为×××机动车一辆。本院于2021年4月20日委托北京市门头沟区人民法院冻结被执行人王洪洋在北京鑫海通建筑材料有限公司持有的价值256476元的股权，因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人王金海、王洪洋名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月15日依法对被执行人王金海、王洪洋采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人马振杰认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24358号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年五月十四日书记员 钟文青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2219号之五申请执行人：李会君,男,汉族，1970年9月30日生,住河南省林州市。被执行人：方中周，男，汉族，1978年07月03日生，住河南省林州市。关于李会君与方中周民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人方中周在05×××68账户内余额人民币3791.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方中周在中国工商银行05×××68账户内存款人民币76770.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十一日书记员  李勇辰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执884号申请执行人：赖翠芳，女，1981年6月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赖翠芳与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月17日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2408号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月十七日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执恢252号之一 申请执行人：刘钢，男，满族，1975年8月11日出生，住所：鞍山市立山区。 被执行人：赵雷，男，汉族，1971年6月7日出生，住所：鞍山市铁西区。 被执行人：徐晓兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住所：。 申请执行人刘钢与被执行人赵雷、徐晓兰合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2017）辽0303民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告于本判决生效后十日内返还原告刘刚定金20000元及利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。 案件执行过程如下： 2020年12月、2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。 2020年12月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。 2020年12月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。 2020年12月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。 2020年12月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。 2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 执行标的额：20000元及利息、执行费205元尚无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  黄继南 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 浩
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0930行初7号 原告吴兴财，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队孟村大队，住所地沧州南高速路口。 负责人：马宝岭，系该队队长。 委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 原告吴兴财诉被告河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队孟村大队不服行政处罚决定一案，本院于2021年4月8日立案后，在法定期限内向河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队孟村大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经传票传唤各当事人于2021年5月13日公开开庭审理本案。原告吴兴财及其委托代理人钟鹏未到庭参加诉讼，被告河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队孟村大队负责人马宝岭、委托代理人肖英到庭参加诉讼。 因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告吴兴财撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴兴财负担。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张 嫚 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张学静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执754号之一 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人石牧星，男，1990年8月26日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初85号刑事判决书，立案执行石牧星职务侵占罪、诈骗罪一案。在执行过程中，向被执行人石牧星发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人石牧星的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  逄千千 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2037号原告：郑厚兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告郑厚兴与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚兴的委托诉讼代理人孙佩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑厚兴向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔付原告车辆损失74300元、施救费3000元、评估费4500元，共计81800元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的实际车主，该车挂靠在营口鑫达物流有限公司名下经营。2020年10月18日，原告司机吴**余驾驶该车过程发生交通事故，经交警部门处理认定，吴**余负事故全部责任。原告为该车在被告处投保，涉案险种是机动车损失险。事故发生后，原告与被告就车辆损失赔偿问题未达成一致意见，故依法诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额为103180元，保险期间从2019年11月11日至2020年11月10日止，本次事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理部分的车辆损失进行赔偿，对原告所提供的证据真实性没有异议，但我公司认为车辆损失数额过高、施救费数额过高，评估费、诉讼费是保险公司除外责任，挂车的投保情况需要回公司进一步核实，暂时只有主车的投保单。对于车辆损失我公司仅同意支付4万元。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日7时15分，吴**余驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G10231公路由西向北行驶至535km+800m处时，与前方同车道同向行驶解艳海驾驶的吉Ｂ×××××号重型自卸货车及同向直行在第一车道的曹艳丰驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤，经公安交警部门处理认定，吴**余负此次事故的全部责任。吴**余驾驶的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月24日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为74300元，原告支付评估费4500元。另外，原告提供施救费发票3张，显示施救费金额合计为3000元。又查，原告郑厚兴系辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，与营口鑫达物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失保险，限额为103180元，保险期间从2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑厚兴以其挂靠公司名义，与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了保险合同，为其实际所有的辽Ｈ×××××号车投保了包括车损险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未能提供证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告仍应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失74300元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张施救费3000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郑厚兴81800元（包括车辆损失74300元、施救费3000元、评估费4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1845元，由原告郑厚兴负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十二日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执728号 尹福德、李建仁： 本院执行的申请执行人尹福德与被执行人李建仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李健仁已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执728号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1060号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：杨文浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与杨文浩借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3067号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60562元及利息(利息以60562元为基数,按照月利率1.5%标准,截止2020年9月18日利息12143元,自2020年9月19日计算至被执行人实际清偿借款之日,按照调解计划计算至2020年11月18日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费461元，缴纳执行费815元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨文浩所有的，与执行标的60562元及利息，案件受理费461元，执行费815元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月十四日书记员 海明晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1153号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巫进刚，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：李忠弟，女，1963年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：巫明丽，女，1987年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：巫谊，女，1992年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告巫进刚、李忠弟、巫明丽、巫谊合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年五月十一日 书记员  王菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2820号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人严卫红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严卫红申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严卫红与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，严卫红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对严卫红的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，严卫红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严卫红的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执448号之一申请执行人：常州市群隆机械设备制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘敏明，该公司主要负责人。被执行人：夏文辉，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人常州市群隆机械设备制造有限公司与被执行人夏文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0924民初725号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：夏文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向常州市群隆机械设备制造有限公司返还货款34500元，并承担以34500元为基数，从2017年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费888元，由夏文辉承担。被执行人还需承担执行费512元。因夏文辉未履行生效法律文书确定的义务，常州市群隆机械设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人夏文辉送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月4日对被执行人夏文辉银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月4日对被执行人夏文辉名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人夏文辉名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月4日对被执行人夏文辉的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月20日将被执行人夏文辉限制高消费。7、本院于2021年4月9日再次将被执行人夏文辉的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年5月7日与申请执行人常州市群隆机械设备制造有限公司作终本谈话，申请执行人常州市群隆机械设备制造有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十日书记员  毛莉莎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3203号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苗文治本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苗文治融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人苗文治按判决书确定的给付内容支付借款本金19720.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执697号 申请执行人独山县美居置业有限责任公司、被执行人吴妮： 关于独山县美居置业有限责任公司诉吴妮租赁合同纠纷一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人独山县美居置业有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2726执697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执427号之二申请执行人：平作发，男，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：王瑞霞，女，汉族，1982年8月19日出生，住河南省新郑市。关于平作发申请执行王瑞霞合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0582号裁决书已发生法律效力，裁决：王瑞霞向平作发返还租金116150元、保证金1万元并支付2万元违约金，共计146150元；王瑞霞承担仲裁费8819元。本案执行费2226元。申请执行人平作发于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务,亦未向本院报告财产。二、本院于2021年3月5日第一次提起网络查询，发现被执行人名下少量银行存款和车辆一台，经到郑州市车管所调查该车辆已过户至他人名下，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年4月20日前往新郑市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2021年5月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。七、通过关联全省案件，被执行人名下有1个执行案件，已终结本次执行程序。八、本院于2021年5月13日约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案未执行到位。经约谈申请执行人代理律师，告知其执行情况，并征求其终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十三日书记员  任 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3313号原告：重庆乐安居集装箱租赁有限公司，住所重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码91500109065685792G。法定代表人：何四明，公司总经理。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：蒋徒友，男，1979年09月02日出生，汉族，住所重庆市北碚区。原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司与被告蒋徒友租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆乐安居集装箱租赁有限公司撤回起诉。案件受理费53.94元，减半收取26.97元，由重庆乐安居集装箱租赁有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年五月十八日书记员  刘静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1703号 申请人：昌邑市明宏铸造厂，住所地昌邑市围子街道仓街村。 经营者：苏茂红。 被申请人：义乌市老凯建筑材料有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道九联地横头村C1幢1单元306。 法定代表人：张凯莲，总经理。 被申请人：张凯莲，女，汉族，1964年10月23日出生，现住浙江省乐清市。 申请人昌邑市明宏铸造厂与被申请人义乌市老凯建筑材料有限公司、张凯莲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 张亚平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申132号再审申请人(一审被告):大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区丽娇湾服务楼1-2号。法定代表人：黄伟，系经理。被申请人(一审原告):大石桥市永盛铜材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：王德胜，系经理。再审申请人大连合和建筑装饰工程有限公司与被申请人大石桥市永盛铜材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连合和建筑装饰工程有限公司申请再审请求：1、请求撤销原审判决，改判双方不存在买卖合同关系；2、请求依法判令大石桥法院没有管辖权；3、发生的诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人提供的证据缺乏请求权基础，支票的收款人是吕京京，在大连的两次审理都认为无论原告是吕京京还是大连硕菲门窗幕墙系统有限公司，都是原告主体不适格，证明不了双方有买卖合同关系，本案虽然原告是大石桥市永盛铜材有限公司，但我没有去过大石桥，与原告不认识，不存在买卖合同关系；二、本案的被告住所地是大连，应由被告住所地大连管辖，大石桥法院没有管辖权。本院经审查认为：首先，结合原审中被申请人的陈述及大连市沙河口区人民法院审理的“大连硕菲门窗幕墙系统有限公司与本案再审申请人买卖合同纠纷一案”的庭审笔录中再审申请人的陈述和自认的事实，可以看出再审申请人是与被申请人达成口头合同，被申请人按照约定提供了价值49097元的铝型材，且再审申请人已向被申请人支付了5000元的部分货款，合同双方已履行，现再审申请人又主张其与被申请人不认识，不存在买卖合同关系，与在大连市沙河口区人民法院审理其案件的庭审中陈述相悖，再审申请人应按照约定支付被申请人欠付货款及相关损失，原审判决并无不当；其次，在原审中再审申请人并未提出管辖权异议，大石桥法院审理并无不当。综上，再审申请人大连合和建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连合和建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年五月二十四日法官助理马欣书记员赵欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1105号 申请执行人柴芝星，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人柴芝星与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴芝星于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王太峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3052号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈飞昇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈飞昇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈飞昇按判决书确定的给付内容支付借款本金61982.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩39号 被拘留人：陈社军，男。 本院在执行申请执行人谭利娟与被执行人陈社军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈社军拒不履行已生效的法律文书，且在指定期限内不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人陈社军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保984号钱利斌：关于钱利斌与蒯庆东保全一案，本院于2021年5月18日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被保全人蒯庆东名下位于常州市经发区湖悦朗隽花园7幢501室的不动产；二、依法查封被保全人蒯庆东名下位于常州市武进区湖塘镇（翰林雅居）滆湖中路19-22号的不动产［不动产权证号：××］；三、查封期限为三年，自2021年5月19日到2024年5月18日止。四、冻结了被保全人蒯庆东名下农行鸣凰支行6228××××8870账户，实际冻结金额376.89元，冻结截止2022年5月19日；五、冻结了被保全人蒯庆东名下工行鸣凰支行1105××××2055账户，实际冻结金额1325.4元，冻结截止2022年5月19日；六、冻结了被保全人蒯庆东名下中国银行常州分行4962××××9178账户，实际冻结2264.11元，冻结截止2022年5月19日；七、冻结了被保全人蒯庆东名下交通银行武进支行6222××××4024账户，实际冻结3959.59元，冻结截止2022年5月19日；八、冻结了被保全人蒯庆东名下财付通账户，实际冻结8.97元，冻结截止2022年5月20日；九、冻结了被保全人蒯庆东名下财付通133731120账户，实际冻结23.07元，冻结截止2022年5月20日；十、冻结了被保全人蒯庆东名下支付宝2088××××0030账户，实际冻结191.9元，冻结截止2022年5月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢26号伊荣华申请执行田勇民间借贷纠纷一案，执行标的为35312.27元。本案在执行过程中，已执行了10000元，尚未执行25312.27元，该案已被终结本次执行程序。2021年4月23日，伊荣华以该案具备执行为由向本院申请恢复执行，已立案执行。本院已从提取的田华、田勇的土地拆迁补偿款40万元中放25000元给伊荣华，剩余的312.27元申请执行人伊荣华自愿放弃执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15628号 原告：胡存基，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。 被告：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛通泰纺织有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路即墨段177号，统一社会信用代码9137028255080787XG。 法定代表人：江芸，经理。 原告胡存基与被告修仕顺、江芸、青岛通泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡存基撤回对被告修仕顺、江芸、青岛通泰纺织有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡存基负担，原告预交2900元，应退还原告2250元。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年五月二十一日 书记员  尹永娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2418号 原告：陈营，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：秦强，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告陈营于2021年5月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告陈营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执391号申请执行人：庄全生，男，1958年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：刘和乐，男，1987年12月14日出生，住江苏。申请执行人庄全生与被执行人刘和乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的10130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人银行存款5004.68元，本案分得1552元，扣除本案执行费52元，余款1500元已拨付申请执行人。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳星雨华府项目部进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1500元，尚有执行标的8630元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 刘 渠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初2224号   原告：安康市汉滨区某供销经理部，住所地：陕西省安康市恒口示范区。   法定代表人：朱纪某。   被告：杨某，男，1979年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX905151272。   原告安康市汉滨区某供销经理部与被告杨某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告安康市汉滨区某供销经理部在本院发出交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最某人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  袁 朴   二〇二一年五月十日   书 记 员   张 可          1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢203号魏玉华、李福、赵连月：魏玉华与李福、赵连月民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年5月11日将该款支付给魏玉华,申请执行人魏玉华向本院提出结案申请。至此，魏玉华向本院申请执行的（2021）吉0112执恢203号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1679号之一原告：于尊义，男，汉族，1954年3月25日出生，住所地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：张元基，男，汉族，1954年2月4日出生，住所地：庄河市。原告于尊义与被告张元基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于尊义于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于尊义撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年五月十日书记员  李 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执804号之二申请执行人：徐龙钢，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人徐龙钢与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初487号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十六日书记员  崔金虎
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保130号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之三十六民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之三十六民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4493号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1952年11月1日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人刘忠诚劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0112民初1336号民事判决第四项，并依法改判；2.本案上诉费用由刘忠诚承担。事实和理由：刘忠诚关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘忠诚于2012年11月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。刘忠诚退休后迟至2020年12月25日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达8年的时间里，从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。刘忠诚在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。基于上述事实和法律规定，刘忠诚关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回。一审判决错误。刘忠诚辩称，不同意金泰集团公司的上诉理由，一审判决并无不当之处，应予以维持。刘忠诚向一审法院起诉请求：1.请求判令金泰集团公司支付刘忠诚代缴的社会保险费59043.96元；2.请求判令金泰集团公司支付刘忠诚垫付社会保险费造成的利息损失（自2012年11月20日起至实际支付之日止，以59043.96元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.判决金泰集团公司支付刘忠诚应发工资36399元，每月1103元×33个月（自2010年2月至2012年10月），以36399元为基数，支付因此造成的利息损失（自2012年10月起至实际支付之日止，按同期银行利率计算）；4.判决金泰集团公司支付刘忠诚一次性养老补助金10630.5元。一审法院认定事实：1.刘忠诚于1970年8月调入金泰集团公司工作至2012年12月，自2004年1月起金泰集团公司欠缴其社会保险费。刘忠诚于2012年11月办理退休手续，并于2012年11月20日补缴了2004年1月至2012年11月的社会保险费59043.96元。金泰集团公司拖欠刘忠诚2010年2月至2012年10月共计33个月的工资未发放，每月工资为1103元，对此金泰集团公司没有异议。刘忠诚于1983年11月14日生育儿子刘青松，济南市电子工业局为刘忠诚颁发了独生子女优待证。2.2020年12月25日，刘忠诚为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人代缴的社会保险费59043.96元；2.裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险费造成的利息损失（自2012年11月20日起至实际支付之日止，以59043.96元为基数，按同期银行贷款利率计算）3.裁决被申请人支付申请人应发工资36399元，每月1103元×33个月（自2012年2月至2012年10月）已36399元为基数，支付因此造成的利息损失（自2012年10月起至实际支付之日止，按同期银行利率计算）；4.裁决被申请人支付申请人一次性养老补助金10630.5元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1519号仲裁决定书，以刘忠诚已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，刘忠诚系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。刘忠诚退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2004年1月至2012年11月期间，刘忠诚一直在岗工作，金泰集团公司已按月扣除刘忠诚个人应缴纳的社会保险费，故刘忠诚退休时个人补缴的社会保险费，金泰集团公司应当将单位及个人缴纳额及滞纳金合计59043.96元支付给刘忠诚，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。金泰集团公司对拖欠刘忠诚工资36399元无异议，对刘忠诚要求支付拖欠工资36399元的请求，予以支持。刘忠诚要求支付拖欠工资利息的请求，没有依据，不予支持。刘忠诚按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2011年度在岗职工平均工资的30%即10630.5元向刘忠诚支付独生子女父母一次性养老补助金。刘忠诚退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费、拖欠的工资及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故一审对金泰集团公司抗辩刘忠诚的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘忠诚垫付的社会保险费及滞纳金共计59043.96元；二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘忠诚利息损失（以59043.96元为基数，自2012年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘忠诚工资36399元；四、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘忠诚独生子女父母一次性养老补助金10630.5元。五、驳回刘忠诚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军、赵克俊、刘斌等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经一审法院及本院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，刘忠诚按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。根据金泰集团公司在本案中的陈述，此前其并未向刘忠诚作出拒绝支付该补助金的意思表示，且金泰集团公司在之前与其他退休职工的诉讼中，就同一问题并未提出仲裁时效的抗辩，其在本案中提出抗辩，对刘忠诚有失公允。故，对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年五月十二日书记员  邢春艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执30号之二 申请执行人：钱怀枝，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人钱怀枝与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款88375元及利息55322.75元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费1587元、执行费2055元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。另查，郭华在本院涉案多，均未履行完毕。2、经查控，郭华名下有两处房产，位于岳西县××镇××组的房产已抵押给岳西农商银行（抵押金额100万元），本案依法进行了查封，但本案中无法处置；位于岳西县××镇××村××组房××房，申请人不要求查封。郭华无车辆、证券、工商总局财产线索；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十日 书记员  王小丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14009号 原告：四川省肿瘤医院。住所成都市人民南路4段**。 法定代表人：林桐榆，院长。 委托诉讼代理人：鄢良平，女，系医院员工。 被告：叶国琼，女，1971年9月13日出生，汉族，，住重庆市忠县 被告：乐邦珍，女，1943年1月3日出生，汉族，，住重庆市忠县 被告：黄纪铭，男，1995年10月17日出生，汉族，，住北京市朝阳区 本院在审理原告四川省肿瘤医院与被告叶国琼、乐邦珍、黄纪铭医疗服务合同纠纷一案中，因原告四川省肿瘤医院不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执662号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 被执行人：巩娜娜，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初494号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人巩娜娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩娜娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩娜娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩娜娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年五月十八日 书记员  张馥馨
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1253号 申请执行人张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人姚慧卿，女，1990年11月23日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年04月27日向被执行人姚慧卿送达执行通知书、责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款704450元，同时向被执行人姚慧卿送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年04月29日冻结了被执行人姚慧卿的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年04月29日冻结了被执行人姚慧卿的银行账户存款，2021年5月24日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁决如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑志雄
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初880号 原告：李某，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周某，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3325元，由原告李某负担（已交纳）。 审判员  张宇利 二〇二一年五月十八日 书记员  韩越越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1319号申请执行人：宜兴市良辉金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林丰义村，统一社会信用代码91320282MA1W676LX6。法定代表人：张新良，该公司执行董事。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：卞顺达，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽苏缆贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳.临沂商城D区21栋50号，统一社会信用代码91341200MA2RYGYR12。法定代表人：卞顺达。宜兴市良辉金属制品有限公司（以下简称良辉公司）与卞顺达、安徽苏缆贸易有限公司（以下简称苏缆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人良辉公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议。申请执行人良辉公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人良辉公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1045号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月十三日书记员  王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1562号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王杰，男，2002年2月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201刑初293号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院移送执行被执行人王杰抢劫罪一案的罚金刑，被执行人王杰应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人王杰亲属代将罚金3000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1562号案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3818号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告某某租赁有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十九日 书记员  李 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保300号 申请人：徐正林，男，1975年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1224号民事裁定书，依法受理徐正林申请保全周泽平民间借贷纠纷一案，申请人徐正林请求查封、扣押或冻结被申请人周泽平银行存款53781.71元或其他同等价值的财产，并提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月19日，本院依法冻结了被申请人周泽平在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xxxxxxxxxx的额度53781.71元（实际冻结20.45元），冻结期限自2021年04月19日起至2022年04月16日止。2021年05月10日，本院依法冻结了被申请人周泽平在XXXXX合作社1%的股权，冻结期限为三年（自2021年05月10日起至2024年05月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1224号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保300号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢68号 肖勇、杨富鲜： 你/你单位与张善君借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长宁执字第155号法律文书已发生法律效力。申请执行人张善君于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）长宁执字第155号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张善君支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：杨云                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保166号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之十六民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行开户账号：6210××××8208中存款10000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额10000元进行了网络冻结，现实际冻结了2802.9元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之十六民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执24号之一申请执行人:陈二军，男，汉族，1974年10月1日生，住平顶山市湛河区。被执行人：梁义强，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省巩义市。本院在办理陈二军申请执行梁义强装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据本院已生效（2020）豫0404民初179号民事判决书，被告梁义强于本判决生效后十日内偿还原告陈二军工程装修款123960元及利息（利息计算以123960元本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年10月1日算至该款实际偿还完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告梁义强负担。因被执行人梁义强未按生效文书所确定的义务履行，申请人陈二军向本院申请强制执行，本院2020年12月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已系统查询梁义强名下有保险，我院执行员去保险公司扣划时被告知投保人不是受益人不能做扣划。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁义强负有继续向申请人陈二军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年五月二十五日法官助理石林书记员夏刚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执894号 申请执行人：德州骏腾材料科技有限公司，住所地：德州市经济技术开发区项目东区崇德十一大道路东。 法定代表人：李曰举，该公司经理。 被执行人：邵科峰，男，汉族，1983年9月24日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人德州腾骏材料科技有限公司与被执行人邵科峰民间借贷纠纷一案，本院根据山东省德州市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1334号民事判决书，于2020年8月10日（执前调）立案执行，执行标的额为103912元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月3日、2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人名下有5609.7元的银行存款，本院依法冻结并扣划（交纳执行费609.70元，其余过付给申请执行人）。 2、2020年8月31日（执前调）向被执行人特快邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2021年4月29日本院向江苏省宜兴市人民法院委托代为查询被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金缴纳情况，江苏省宜兴市人民法院向我院回复查询情况，查明被执行人在户籍所在地无不动产及住房公积金。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年5月9日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到财产采取了相应执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2479号   原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行。   主要负责人：李某   委托诉讼代理人：朱某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某，住吉林省长春市南关区。   被告：吉林省东地置业有限公司。   原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被告刘某、张某及吉林省东地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤回起诉处理。   审判员 韩新建   二○二一年五月十四日   书记员 贾继文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保558号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：茹璟申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人茹璟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款918000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结茹璟的银行存款918000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月十一日书记员 厉大桥
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保34号 申请人：贵州黔珈峰建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道，统一社会信用代码：91522729MA6DNE871C。 法定代表人：唐尚为，系该公司执行董事。 被申请人：成都碧城建筑设计有限公司贵阳第一分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋1单元37层1号，统一社会信用代码：91520102MA6DLX1B0N。 法定代表人：纪晓平，系该公司董事长兼总经理。 申请人贵州黔珈峰建设工程有限公司与被申请人成都碧城建筑设计有限公司贵阳第一分公司合同纠纷一案，申请人贵州黔珈峰建设工程有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都碧城建筑设计有限公司贵阳第一分公司名下的银行存款1500000元。提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔珈峰建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都碧城建筑设计有限公司贵阳第一分公司名下的银行存款1500000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由贵州黔珈峰建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年五月七日 书 记 员 胡 乡 南
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督5号申请人：李茂，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县××××××李家组，公民身份号码511××××××××××××062。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人李茂于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资8158元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资8158元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人李茂给付工资8158元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2651号苏州博诚物业服务有限公司归芳敏：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人归芳敏物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1287元，其中物业管理费人民币1082元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币130元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1155号申请执行人郭某，男，2011年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周某，女，1990年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月十七日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3148号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：吕友，男，1977年11月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：华丽红，女，1979年9月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告吕友、华丽红物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢42号申请执行人：马永新,男,1985年12月20日出生,汉族,住密山市。被执行人：洪强,男,1975年8月7日出生,汉族,住密山市。本院在执行申请执行人马永新与被执行人洪强运输合同纠纷一案中，要求被执行人洪强给付欠款7530元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,洪强自行给付马永新2000元，马永新以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十八日书记员  郭 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢426号   申请执行人：徐峰，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩涛，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院受理的申请执行人徐峰与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)新0104民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案恢复执行。本案申请执行标的349748.75元，已执行标的为76496.76元，未执行标的为273251.99元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年4月28日依法立案恢复执行。   2.本院于2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并于2021年3月18日以原案案号（2021）新0104执127号委托阿克苏市人民法院查封被执行人韩涛名下×××长安牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月19日至2023年3月18日，车辆下落不明故无法处置。本院于2021年4月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年3月18日以原案案号（2021）新0104执127号委托石河子市人民法院走访被执行人住所地并查询财产，未发现其踪迹及财产线索。   5.本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   娜孜拉