wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异26号异议人：湖南超安检测技术中心有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山嘉园D栋1001号。法定代表人：黄超军，该公司总经理。申请执行人：衡阳县应急管理局，住所地：衡阳县人民政府大院一栋五楼。法定代表人：龙建斌，局长。被执行人：湖南超安检测技术中心有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山嘉园D栋1001号。法定代表人：黄超军，该公司总经理。在本院执行申请执行人衡阳县应急管理局与被执行人湖南超安检测技术中心有限公司行政非诉执行一案中，异议人湖南超安检测技术中心有限公司不服本院（2021）湘0421执251号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人湖南超安检测技术中心有限公司称：1、本案系行政非诉执行案件，而衡阳县应急管理局申请强制执行衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终85号行政判决，该行政判决的内容只有两项内容，分别是撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初45号行政判决和驳回被上诉人湖南超安检测技术中心有限公司的诉讼请求，没有判决湖南超安检测技术中心有限公司向衡阳县应急管理局支付20万元罚款的内容。所以，衡阳县应急管理局要求强制执行衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终85号行政判决没有明确的给付内容。2、衡阳县应急管理局于2019年5月10日作出的【湘衡衡阳】应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定中的被处罚单位为湖南超安检测技术有限公司，而贵院执行裁定的被执行人为湖南超安检测技术中心有限公司。显然，在法律上这是两个不同的主体。3、根据《最高人法院关于审理非诉执行案件若干问题的规定》、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》等相关规定的要求，对于行政非诉执行案件，受理法院应先进行合法性审查，尔后才能进行强制执行阶段，而贵院于2021年3月8号立案，同年3月9日便径直进行强制执行阶段，既剥夺了当事人程序救济的权利，又与行政非诉执行的立法精神相违背。4、衡阳县应急管理局没有履行行政机关在申请强制执行前催告当事人履行的义务。请求贵院及时撤销（2021）湘0421执251号执行裁定书。本院查明：原告衡阳县应急管理局与被告湖南超安检测技术中心有限公司行政处罚一案，衡阳铁路法院作出（2020）湘8602行初45号行政判决，衡阳县应急管理局不服该判决提起上诉，衡阳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘04行终85号行政判决书：“一、撤销衡阳铁路法院（2020）湘8602行初45号行政判决；二、驳回被上诉人湖南超安检测技术中心有限公司的诉讼请求。”2021年3月8日衡阳县应急管理局向本院申请强制执行。该案受理后，本院于2021年3月8日进行审查，于2021年3月9日依据（2020）湘04行终85号行政判决书及【湘衡衡阳】应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作出（2021）湘0421执251号执行裁定书，并于同日向被执行人湖南超安检测技术中心有限公司送达（2021）湘0421执251号执行裁定书和（2021）湘0421执251号执行通知书，责令被执行人缴纳执行款202900元〔其中罚款200000元、执行费2900元〕。因被执行人未自觉履行，本院于2021年4月22日在线上冻结被执行人122900元。被执行人对该裁定书不服向本院提出书面异议，请求撤销（2021）湘0421执251号执行裁定书。本院认为，异议人以申请执行人只依据（2020）湘04行终85号行政判决书申请强制执行与事实不符，申请执行人是依据（2020）湘04行终85号行政判决书及【湘衡衡阳】应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作为执行依据申请的强制执行，且本院在（2021）湘0421执251号执行裁定书中也明确写明被执行人湖南超安检测技术中心有限公司未能按照己经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终85号行政判决书履行衡阳县应急管理局【湘衡衡阳】应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书缴纳罚款之义务，从中看出，申请执行人是把（2020）湘04行终85号行政判决书及【湘衡衡阳】应急执法大队罚字（2019）LYHUI13号行政处罚决定书作为执行依据而申请的强制执行。本院制作（2021）湘0421执251号执行裁定书的过程也包含对执行依据进行合法性审查的过程，并不与行政非诉执行的立法精神相违背。至于行政处罚决定书中把被处罚单位写成湖南超安检测技术有限公司，没有“中心”两个字的问题，本院认为，被处罚单位即异议人在收到该处罚决定书时并未提出异议，尔后又针对该处罚决定书进行行政诉讼，应属笔误。综上所述，本院认为，异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南超安检测技术中心有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年五月十九日书记员  胡思菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，女，1973年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫铂悦酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区厦门路13号十栋一层。法定代表人：晁文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人程浩因与被申请人新疆鑫铂悦酒店管理有限公司（以下简称鑫铂悦公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称，一、1、2月工资薪酬标准为27500元。除了《聘任协议》中约定的26500元以外，还有后续口头约定的每月增加1000元。该事实有与晁文昌电话录音为证。二、春节3天加班费应当支持。《聘任协议》中第九条的约定是指平时延时工作及周末加班，但春节是国家法定节假日，鑫铂悦公司应当按照国家规定支付加班工资。三、《聘任协议》约定任期为五年，但协议仅履行2个月疫情来临，鑫铂悦公司立刻解聘我方，未履行提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资义务。其应当额外支付27500元。四、关于违法解除劳动关系经济赔偿金27500元，我方在仲裁申请中已经提出，仲裁员误导改为经济补偿金。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，一、程浩提供的其与鑫铂悦公司董事长晁文昌通话录音中并未有其明确表示程浩的月工资按照27500元执行的内容，原审法院采纳双方合同约定的月工资标准26500元并无不当，本院对程浩再审主张工资标准应为27500元的理由不予以采纳。二、双方签订的《聘任协议》中明确约定工资中已包括加班加点工资，不得因加班加点另行主张任何加班加点工资。程浩再审期间解释春节假期不符合上述约定的理由没有相应依据，本院不予采纳。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“用人单位在存在下列情形之一的，可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工伤，在规定的医疗期后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，程浩与鑫铂悦公司劳动合同关系的解除不属于上述规定的情形，程浩再审要求鑫铂悦公司额外支付27500元的理由没有依据，本院不予采纳。四、程浩再审主张其是在仲裁期间由仲裁员误导将赔偿金改为经济补偿金的理由没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审  判  长   刘   雅    文审  判  员   孜巴尔姑  ·阿不拉审  判  员   陈   露    璐二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执993号 申请执行人：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人：薛素艳，女，1964年2月18日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初4711号民事调解书立案执行申请执行人韩小东与被执行人薛素艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2万元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人薛素艳发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2333号原告：张文俊，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘晓辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡学院，住所地河南省新乡市金穗大道东段191号，统一社会信用代码12410000417088079D。法定代表人：刘兴友，系该单位院长。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程桦，女，该单位工作人员，特别授权。被告：河南惠美装饰集团有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号090002号，统一社会信用代码：914101007551586824。法定代表人：黄疆平。本院在审理原告张文俊诉刘晓辉、新乡学院、河南惠美装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张文俊于2021年5月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，张文俊撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文俊承担。审判员  林铎二〇二一年五月十七日书记员  谢莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2333号申请执行人：叶绪林。被执行人：庞正伟。被执行人：席春各。叶绪林与庞正伟、席春各债务转移合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞正伟、席春各偿还申请人叶绪林20232元及利息。因被执行人庞正伟、席春各未按上述生效法律文书履行义务，叶绪林向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人庞正伟、席春各已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞正伟、席春各名下财产。已扣划被执行人庞正伟银行存款6082.42元；已扣划被执行人席春各银行存款1521.07元，扣除执行费203元之后已支付给申请执行人叶绪林7400.49元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已通知被执行人庞正伟、席春各到庭，但双方未达成和解履行协议。四、已向被执行人发出限制消费令且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余12831.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞正伟、席春各负有继续向申请执行人叶绪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十一日书记员 南  娟  锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1025号申请执行人：姜永福，男，1987年12月21日出生，朝鲜族，北京市通州区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被执行人：邓莉，女，1987年7月8日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人姜永福与被执行人邓莉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）京0113民初6241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币755650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房产，本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6241号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  吕 鑫审判员  单德瑞二〇二一年五月八日书记员  孙思宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执282号申请执行人：林晓艺，女，1994年12月30日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：陈琛文，男，1997年6月25日出生，汉族，住址地：三亚市崖州区。关于申请执行人林晓艺与被执行人陈琛文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2485号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林晓艺向本院申请强制执行，2021年1月13日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元，利息2440元；二、被执行人承诺分二次还款，分别于2020年9月20日前向申请执行人支付利息2440元，2021年4月20日前向申请执行人偿还本金28000元，申请执行人同意放弃其他债权；三、如被执行人逾期未按第二项约定还款，则应一次性向申请执行人偿还剩余全部借款本息。案件受理费275元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈琛文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特212号申请人：广东玛仕洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××727U。法定代表人：吴道亨，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被申请人：郑明荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码432××××××××××××816。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东上游律师事务所实习律师。申请人广东玛仕洗涤有限公司（以下简称玛仕洗涤公司）因与被申请人郑明荣申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。申请人玛仕洗涤公司称：一、玛仕洗涤公司未为郑明荣参加社会保险的过错在于郑明荣，玛仕洗涤公司不应承担因未缴纳社保而需支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。郑明荣在入职玛仕洗涤公司之前，其原单位为其缴纳了社会保险，但直至2020年3月1日郑明荣入职玛仕洗涤公司，郑明荣仍未与原单位协商退出社会保险事宜，该行为直接导致玛仕洗涤公司无法及时按照法律规定为郑明荣缴纳社会保险。因此，在郑明荣入职21天工伤事实发生时，玛仕洗涤公司仍未为其购买社保，该责任应由郑明荣承担，玛仕洗涤公司不应承担由此产生的工伤保险责任。二、顺德仲裁委计算工伤保险待遇的标准有误。郑明荣受伤前，在玛仕洗涤公司打卡上班21天，玛仕洗涤公司向郑明荣发放的工资为4476.46元，即郑明荣2020年3月正常工作时间的工资为4635.86元。按照该标准，玛仕洗涤公司应向郑明荣支付一次性伤残补助金32451.02元（4635.86元×7个月）、一次性工伤医疗补助金4635.86元（4635.86元×1个月）、一次性伤残就业补助金18543.44元（4635.86元×4个月），顺德仲裁委以5034.6元/月的标准计算错误。综上，顺德仲裁委认定事实与适用法律错误，玛仕洗涤公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决；2.本案受理费由郑明荣承担。针对玛仕洗涤公司的申请，被申请人郑明荣答辩称：玛仕洗涤公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应驳回其申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确。至于工资标准的问题。顺德仲裁委参照佛山市平均工资标准的60%认定郑明荣的工资数额，降低了郑明荣的工资标准。郑明荣入职21天，实际出勤亦为21天，仲裁委折算工资是错误的，但郑明荣为了减少诉累，没有对该仲裁裁决提出诉讼。诉讼中，玛仕洗涤公司与郑明荣均未向本院提交证据材料。本院查明：顺德仲裁委于2020年12月25日就郑明荣与玛仕洗涤公司工伤保险待遇争议一案作出佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金35242.2元、一次性工伤医疗补助金5034.6元、一次性伤残就业补助金20138.4元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资10575.8元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付住院伙食补助费145元、护理费280元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付鉴定费80元；五、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付医疗费148.8元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”郑明荣收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。首先，玛仕洗涤公司主张因郑明荣的原因导致其未为郑明荣及时购买社会保险，故不应由玛仕洗涤公司承担由此产生的工伤保险责任。但该主张系属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对玛仕洗涤公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。其次，玛仕洗涤公司主张顺德仲裁委计算郑明荣工伤保险待遇的工资标准错误。经查，郑明荣于2020年受伤，其工资低于2019年广东省职工月平均工资的百分之六十，故顺德仲裁委按照2019年广东省职工月平均工资的百分之六十的标准作为计算郑明荣工伤保险待遇的工资标准并无不当，玛仕洗涤公司的该项撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予采纳。综上，由于玛仕洗涤公司未能举证证明佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对玛仕洗涤公司要求撤销佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广东玛仕洗涤有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]5790号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由广东玛仕洗涤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年五月六日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1856号 申请执行人靳瑞，男，1983年11月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人朱宝宝，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人靳瑞与被执行人朱宝宝追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李建
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1851号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：王玉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，公司员工。 被告：吴霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司于2021年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年五月二十日 书记员  周容
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王平，男。 被执行人伍绍丹，男。 被执行人耒阳市进安混凝土有限公司，住所地耒阳市水东江办事处双洲村7组，统一社会信用代码：91430481557647303K。 法定代表人谢富秋。 本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初676号民事判决书关于申请执行人王平与被执行人耒阳市进安混凝土有限公司、伍绍丹民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺分期履行，申请人同意被执行人提出的还款方案，本案处于分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执1196号一案的执行。 如果有恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年五月六日 书记员  邵盼盼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初271号 原告:泰安市泰东矿山机械厂，住所地山东省泰安市省庄于辛村。 法定代表人：张广泉，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡马庄营村。 法定代表人：严勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭兴伟，男，系公司员工。 被告：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地山西省孝义市胜溪街盛仕华庭**楼金晖集团。 法定代表人：王文清，董事长。 原告泰安市泰东矿山机械厂与被告山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司、山西金晖煤焦化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泰安市泰东矿山机械厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰东矿山机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取11073元，申请费5000元，共计16073元，由原告泰安市泰东矿山机械厂负担。 审判员  马汝德 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雪羽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1739号原告：杨瑞吉，男，1960年4月8日出生，汉族，住莱西市。被告：于华芳，女，1959年10月22日出生，汉族，住莱西市。被告：李炳秋，男，1981年9月28日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告杨瑞吉与被告于华芳、李炳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞吉撤回起诉。案件受理费194元，由原告杨瑞吉负担。审判员  王云林二〇二一年五月二十一日法官助理王一飞书记员吴楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1101号鞍钢附企无缝实业有限公司：你/你单位与王清其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3268号判决已发生法律效力。申请执行人王清于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异159号申请人：天津市辰昱投资管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-A027。法定代表人：苏蒙蒙，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津齐聚律师事务所律师。申请执行人：天津市倍森特投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-B132。法定代表人：王庆魁，总经理。委托诉讼代理人：董竞，男，该单位职员。被执行人：天津市油脂（集团）有限公司，住所地天津市和平区合江路3号。法定代表人：张跃进，总经理。在本院执行天津市倍森特投资管理有限公司（以下简称倍森特公司）与天津市油脂（集团）有限公司债权追偿权纠纷一案中，申请人天津市辰昱投资管理有限公司（以下简称辰昱公司）向本院提出申请，请求变更为本院（2013）二中执字第0144号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人辰昱公司称，倍森特公司是本院（2013）二中执字第0144号执行案件的申请执行人，2018年3月28日倍森特公司将案涉债权转让给辰昱公司，双方同时进行了邮寄及公告，送达债权转让通知暨催收通知书。该债权转让已经对被执行人产生法律效力，因此当申请变更为本案的申请执行人。倍森特公司称，该公司于2012年7月10日就合同编号2002107，本金金额为17600000元的《借款合同》项下权利起诉天津市油脂（集团）有限公司，本院作出（2012）二中民二初字第84号民事调解书，确定天津市油脂（集团）有限公司给付倍森特公司借款本息1842万元，后因天津市油脂（集团）有限公司未按期履行调解书，倍森特公司申请执行，案号为（2013）二中执字第0144号。2018年3月28日，倍森特公司同辰昱公司签订《关于单户资产转让的协议》，将包括上述债权在内的4笔债权转让给辰昱公司。本院查明，2013年3月25日倍森特公司依据本院（2012）二中民二初字第84号民事调解书，就其与天津市油脂（集团）有限公司之间债权追偿权纠纷向本院申请执行，执行案号为（2013）二中执字第0144号。后，倍森特公司同辰昱公司签订《关于单户资产转让的协议》，约定：倍森特公司于2018年3月28日将其下述债权资产项下拥有的全部权益，依法转让给辰昱公司，倍森特公司在与该等债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也已同时一并转让给辰昱公司，被转让的债权包括案涉债权（借款人：天津市东风油厂，贷款合同编号：2002107，抵押人及/或保证人：天津市油脂（集团）有限公司，抵押/保证合同编号：2002107）在内的四笔债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人倍森特公司与辰昱公司签订了书面《关于单户资产转让的协议》，将对天津市油脂（集团）有限公司的案涉债权转让给辰昱公司，倍森特公司亦书面认可辰昱公司取得上述债权，因此辰昱公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市辰昱投资管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年五月六日书记员 李珊珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺庆林，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县市场监督综合行政执法大队，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。法定代表人：朱国勇，该大队队长。委托诉讼代理人：周象贤，该大队法律顾问。委托诉讼代理人：熊蓓佳，该大队工作人员。再审申请人贺庆林因与被申请人桃江县市场监督综合行政执法大队劳动争议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺庆林申请再审称，原审法院对社保概念认识模糊，对社保政策及法律领会不透，对行政事业与企业划分不清，对不属于民事案件的受理范围区分有错。适用法律条文不当，剥夺和侵犯了当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系再审申请人自行缴纳保险费后，要求用人单位支付其垫付费用而发生的纠纷，因其原用人单位已参加了社会保险统筹，亦不存在社会保险机构不能补办导致申请人无法享受社会保险待遇的情形。因此，再审申请人提起的本案争议，不符合上述司法解释的规定，不属于人民法院应予受理的争议范围。故原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺庆林的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月十八日书记员  金 珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异55号申请人（申请执行人）：建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路222号交通大厦10楼。负责人：卢宏伟，副总指挥。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市和平南大街南开1号楼。法定代表人：白志军，总经理。第三人：鸡西华誉农工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路向阳街10号。法定代表人：温振海。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。在本院执行建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部（以下简称公路指挥部）申请执行鸡西矿务局建筑公司（以下简称鸡西矿务局）施工合同纠纷一案中，申请执行人公路指挥部向本院提出申请，请求变更鸡西华誉农工贸有限责任公司（以下简称华誉公司）为本案被执行人。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审查，于2021年5月10日举行听证会，申请执行人公路指挥部委托诉讼代理人郝旭东、第三人华誉公司委托诉讼代理人蔡林海参加了听证。本案现已审查终结。申请人公路指挥部称，2020年9月22日鸡西矿务局变更为鸡西鑫隆建筑有限责任公司（以下简称鑫隆公司），2020年11月17日，鑫隆公司被华誉公司吸收合并，鑫隆公司已办理注销登记但未依法清算。华誉公司于2020年11月16日出具《债务清偿或债务担保的说明》，鑫隆公司债务由合并后的华誉公司负责偿还。依据《中最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十三条。请求变更华誉公司为鸡西市中级人民法院（2020）黑03执200号执行案件，即公路指挥部申请执行鸡西矿务局施工合同纠纷一案的被执行人。申请人提交了下列证据：1、非公司企业法人改制登记（备案）申请书；2、股东出资情况表；3、2020年3月24日企业名称变更核准通知书；4、鸡西鑫隆建筑有限公司章程；5、注销企业档案目录；6、注销登记提交材料目录；7、鑫隆公司股东会决议；8、鑫隆公司清税证明；9、华誉公司股东会决议；10、鑫隆公司股东会决议-关于同意公司被吸收合并的决定；11、合并协议；12、华誉公司吸收合并鑫隆公司在鸡西日报的公告；13、华誉公司出具的债务清偿或债务担保的说明；14、华誉公司和鑫隆公司的营业执照；15、非公司企业法人改制登记（备案）申请书；16、2020年9月22日准予变更登记通知书；17、2020年11月17日准予注销登记通知书；18、2020年12月24日企业名称变更核准通知书。华誉公司称，2020年9月22日，鸡西矿务局更名为鑫隆公司，2020年11月17日，华誉公司吸收合并鑫隆公司，按照华誉公司出具的债务清偿或债务担保说明，鑫隆公司的债务由合并后的华誉公司负责偿还，同意变更为本案的被执行人。本院查明，公路指挥部与鸡西矿务局施工合同纠纷一案，经鸡西仲裁委员会于2019年11月29日[2019]鸡仲字［2019］第17号裁决书，内容为：一、被申请人鸡西矿务局返还公路指挥部多收工程款1185503元。被申请人自收到……；二、驳回反请求申请人鸡西矿务局仲裁请求；三、本案仲裁案件受理费19478元……；四、本案反请求仲裁案件受理费8750元……。鸡西矿务局不服仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年5月12日作出（2020）黑03民特8号民事裁定，裁定驳回鸡西矿务局的申请。2020年6月16日，公务指挥部依该仲裁裁决申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）黑03执200号。执行中，本院拍卖归鸡西矿务局所有的登记在李晋云名下的密山市商务大厦2号楼1层3号门市和登记在王晓明名下的密山市商务大厦2号楼1-601室，两次拍卖均流拍。另查明，2020年3月24日，鸡西市市场监督管理局作出（鸡）名称变核内字［2019］第12号企业名称变更核准通知书，核准鸡西矿务局变更为鑫隆公司。2020年9月28日，鑫隆公司召开股东会决议：1、同意鑫隆公司被华誉公司吸收合并。2、同意2020年9月28日通过的合并协议。3、鑫隆公司被华誉公司吸收合并的法定程序履行完毕后，如合并成功，则同意鑫隆公司解散，华誉公司存续。全体股东签字。同日，华誉公司召开股东会决议：1、同意华誉公司吸收鑫隆公司。2、同意2020年9月28日通过的合并协议。3、华誉公司存续，鑫隆公司解散。全体股东签字。当日，华誉公司与鑫隆公司签订合并协议，协议加盖了甲方华誉公司公章，法定代表人温振海签名，乙方加盖了鑫隆公司公章，法定代表人白志军签名。2020年9月28日，华誉公司与鑫隆公司登报公告。2020年11月16日，华誉公司出具了《债务清偿或债务担保的说明》：1、华誉公司情况:(1)公司已于2020年9月30日在《鸡西日报》报纸上刊登了合并公告；（2）公司截止……。2、鑫隆公司情况：（1）公司……（3）公司至变更之日（2020年11月16日）已偿还625万元债务。剩余的9310万元债务由合并后的华誉公司负责偿还。说明加盖了华誉公司公章，法定代表人温振海签名。2020年11月17日，鑫隆公司召开股东会决议：根据《公司法》及公司章程规定，由于公司合并，公司全体股东一致决定解散并注销鑫隆公司。全体股东签字。本院认为，鸡西矿务局企业名称核准变更为鑫隆公司，华誉公司吸收合并鑫隆公司并登报公告，虽鑫隆公司未清算，但华誉公司出具债务担保说明表示鑫隆公司债务由华誉公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织作为被执行人的，人民法院应予支持。”第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”故鸡西矿务局对公路指挥部的义务应当由华誉公司履行。申请人公路指挥部申请变更华誉公司为被执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更鸡西华誉农工贸有限责任公司为建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部申请执行鸡西矿务局建筑公司施工合同纠纷一案中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年五月十七日书记员  高 鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢384号申请执行人：张青保，男，汉族，生于1972年2月13日，住唐河县。被执行人：邓州市福润牧业有限公司法定代表人：包欣卉，任该公司经理。关于张青保申请执行的诉邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，现已执行到位312000元并支付张青保，申请执行人张青保向我院出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢384号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3228号原告：马国飞，男，1974年12月25日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被告：孙福兴，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告马国飞与被告孙福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国飞撤回起诉处理。审判员  刘延风二〇二一年五月二十五日书记员  王 蔚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢617号申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道龙潭西路53号，统一社会信用代码113202820140474830。法定代表人陈法荣，该局局长。委托代理人魏鹏飞、刘博，该局工作人员。被执行人宜兴市南岳山泉饮品有限公司，所在地宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码913202827149322055。法定代表人吴洪川，该公司负责人。宜兴市市场监督管理局（以下简称市场局）与宜兴市南岳山泉饮品有限公司（以下简称南岳公司）行政处罚一案，市场局于2018年12月14日作出宜市监案字(2018)第126号行政处罚决定书，依该决定书：南岳公司未履行罚款50000元、未履行没收违法所得22.63元及加处罚款50000元，合计100022.63元。因被执行人南岳公司未履行生效决定书确定的义务，申请执行人市场局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，2020年6月10日，市场局与南岳公司到本院协商并达成和解协议：一、南岳公司于2020年6月30日前归还50022.63元，2022年春节前支付20000元，2023年春节前支付30000元，本案执行完毕。二、南岳公司不能按期履行，则市场局有权申请恢复原法律文书的执行。三、本案执行费1400元，由南岳公司负担。嗣后，市场局于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求执行余款50000元，本院于2021年4月16日立案恢复执行。恢复执行中，本院经审查，南岳公司已按和解协议于2020年6月30日前向市场局归还50022.63元，并已向本院交纳执行费，但余款50000元尚未届履行期;同时，南岳公司作出承诺按和解协议履行，并由法定代表人吴洪川作出担保，如南岳公司未按期履行，则由其个人承担还款义务。综上，本院认为，市场局的恢复执行申请依法不符合恢复执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回市场局的恢复执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十二日书记员  李 伟合议庭笔录时间：2021年5月12日下午15：00地点：执行局参加人员：邢旭东、魏涛、丁平汇报人：李进记录员：李伟李：今日向合议庭汇报宜兴市市场监督管理局（以下简称市场局）与宜兴市南岳山泉饮品有限公司（以下简称南岳公司）行政处罚一案，市场局于2018年12月14日作出宜市监案字(2018)第126号行政处罚决定书，依该决定书：南岳公司未履行罚款50000元、未履行没收违法所得22.63元及加处罚款50000元，合计100022.63元。因被执行人南岳公司未履行生效决定书确定的义务，申请执行人市场局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，2020年6月10日，市场局与南岳公司到本院协商并达成和解协议：一、南岳公司于2020年6月30日前归还50022.63元，2022年春节前支付20000元，2023年春节前支付30000元，本案执行完毕。二、南岳公司不能按期履行，则市场局有权申请恢复原法律文书的执行。三、本案执行费1400元，由南岳公司负担。嗣后，市场局于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求执行余款50000元，本院于2021年4月16日立案恢复执行。恢复执行中，本院经审查，南岳公司已按和解协议于2020年6月30日前向市场局归还50022.63元，并已向本院交纳执行费，但余款50000元尚未届履行期;同时，南岳公司作出承诺按和解协议履行，并由法定代表人吴洪川作出担保，如南岳公司未按期履行，则由其个人承担还款义务。综上，本院认为，市场局的恢复执行申请依法不符合恢复执行案件受理的法定条件。据此裁定驳回市场局的恢复执行申请。各方意见？邢：驳回市场局的恢复执行申请。魏：驳回市场局的恢复执行申请。丁：驳回市场局的恢复执行申请。一致意见：驳回市场局的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2274号原告：朱明明，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，住重庆市潼南县。原告朱明明与被告夏兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。朱明明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱明明自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明明撤诉。案件受理费减半收取计275元，由朱明明负担。审判员 李 莉二〇二一年五月二十日书记员 李雪莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执764号之三 申请执行人：苟栋，女，生于1984年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初5011号民事判决书受理申请执行人苟栋与被执行人侯佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4800元，已执行到位标的0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已对被执行人采取限制消费令和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月十九日 书记员 邓光明
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审18号申请执行人：常德市武陵区市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路495号。负责人：戴正伟，该局局长。委托代理人：张宏友，该局工作人员，系一般授权代理。委托代理人：张济世，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人：常德传义散酒王酒业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区沙港路311号（鸿升小区6幢1楼）。法定代表人：邓传义。申请执行人常德市武陵区市场监督管理局（以下简称武陵区市监局）于2021年5月17日向本院申请强制执行其作出的常武市监行处[2020]74号《行政处罚决定书》：对常德传义散酒王酒业有限公司（以下简称传义酒业公司）罚款30000元，并加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年5月26日，武陵区市监局执法人员对传义酒业公司经营场所进行现场检查，发现该公司灌装并销售的“散酒王”牌二锅头酒、苦荞酒、高粱酒、绿豆酒、糯谷酒等系列白酒，包装标签标注的生产企业存在虚假情形。武陵区市监局经调查确认：传义酒业公司是一家从事白酒销售的有限责任公司。2018年7月1日，传义酒业公司与常德市西洞庭石府酒业签订《委托灌装贴牌合同书》，合同约定：乙方（传义酒业公司）向甲方（常德市西洞庭石府酒业）提供基酒，经甲方检测合格后调试灌装，酒的包装贴甲方的生产地址和生产许可证编号，合同有效期为2018年7月1日至2019年7月1日。合同履行期内，传义酒业公司向常德市西洞庭石府酒业提供的基酒是从石首市调关老酒酒厂采购。经向常德市西洞庭石府酒业投资人石建国调查了解，常德市西洞庭石府酒业总共给传义酒业公司灌装了500件白酒，且只灌装了一种酒，酒的名字叫坛中宝。经武陵区市监局行政执法人员现场检查，传义酒业公司在其销售的散酒王二锅头、散酒王苦荞、散酒王高粱、散酒王绿豆和散酒王糯谷酒的包装标签上标示生产厂家为常德市西洞庭石府酒业，许可证编号：××。此贴标行为未经常德市西洞庭石府酒业授权允许。2020年6月8日，武陵区市监局对该案立案查处。2020年8月10日，武陵区市监局向传义酒业公司送达了常武市监行告［2020］74号《行政处罚告知书》：拟对其作出罚款30000元。并告知传义酒业公司有权陈述、申辩。传义酒业公司在规定的时间内未提起陈述和申辩。传义酒业公司在灌装销售的白酒标签上虚假标注生产企业名称、地址和许可证编号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。2020年9月1日，武陵区市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出了常武市监行处［2020］74号《行政处罚决定书》，决定责令传义酒业公司立即改正违法行为，对传义酒业公司罚款30000元。并责令其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。9月4日，武陵区市监局向传义酒业公司送达了处罚决定书。传义酒业公司在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2021年4月8日，武陵区市监局作出了常武市监催告（2021）2号《行政处罚决定履行催告书》，要求传义酒业公司在收到催告书之日起十日内缴纳罚款30000元及超期未缴纳加处的罚款30000元，合计60000元。4月12日，武陵区市监局向传义酒业公司送达了该催告通知书。传义酒业公司在催告期内未履行缴纳罚款的义务。武陵区市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请强制执行。本院认为，武陵区市监局作出的常武市监行处[2020]74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处[2020]74号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长 周 昂审判员 谢恋梅审判员 沈凌溶二〇二一年五月二十四日书记员 瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3352号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张志港本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张志港追偿权纠纷一案中，责令被执行人张志港按判决书确定的给付内容支付借款本金3998.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3352号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执227号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：张宾，男。被执行人：高婷婷，女。本院执行武功县农村信用合作联社与张宾、高婷婷借款纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初599号民事判决书，该判决书载明“一、限判决生效后10日内由被告张宾、高婷婷共同偿还原告武功县农村信用合作联社借款50000元及利息（借期内利息按照月利率9‰计算，从2017年4月12日至2017年4月13日期间以20000元为基数；从2017年4月14日至2017年4月17日期间以30000元为基数；从2017年4月18日至2017年4月19日期间以30100元为基数；从2017年4月20日至2017年4月22日期间以40000元为基数；从2017年4月23日至2017年4月24日期间以42000元为基数；从2017年4月25日至2017年4月26日期间以43000元为基数；从2017年4月27日至2017年4月28日期间以45000元为基数；从2017年4月29日至2019年4月11日期间以50000元为基数；自2019年4月12日至实际付清之日止以50000元为基数，按照月利率11.7‰计算）；二、被告张宾、高婷婷共同向原告武功县农村信用合作联社支付律师费2000元。”判决生效后张宾、高婷婷未履行法律文书确定的义务，2021年4月7日武功县信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人张宾、高婷婷无能力一次性履行本案，申请执行人与被执行人张宾达成和解意见，由被执行人张宾先履行本案本金50000元、律师费2000元、诉讼费1050元、利息37.62元，剩余的利息23000元分四年履行完毕，自2021年5月6日开始，2022年5月5日前履行6000元，2023年5月5日前履行6000元，2024年5月5日前履行6000元，2025年5月6日前履行5000元，申请执行人同意，双方执行和解，案款53087.62元已向申请执行人发放完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月六日书 记 员  梅 阳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1523号 上诉人(原审被告)：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：许元社，男，1955年2月26日出生，汉族。 上诉人栗奇云因与被上诉人许元社民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人栗奇云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人栗奇云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月十七日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2945号原告：莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社。住所地：莒县长岭镇横沟社区双墩埠村。法定代表人：黄永厂，该社负责人。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：史金波，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：郑成永，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：莒县长岭镇横沟社区红土沟村股份经济合作社。住所地：莒县长岭镇横沟社区红土沟村。法定代表人：郑成民，该社负责人。原告莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社与被告史金波、郑成永、莒县长岭镇横沟社区红土沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社以与被告双方自行和解为由撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由莒县长岭镇横沟社区双墩埠村股份经济合作社负担。审判员  宋时晓二〇二一年五月二十五日书记员  接鸿运
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初41号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯元来，男，l994年11月13日出生，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2019年6月25日、2019年11月28日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕41号                               被告人意见                       被告人冯元来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人冯元来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯元来认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。                                            法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       一、被告人冯元来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人冯元来退赔被害人吴祥丽3400元。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员 石 英 姿                          二〇二一年五月八日                          法官助理 梁 攀             书 记 员 陆 安 志                附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6767号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：韩宗辰，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍住址山东省诸城市。被告：王永飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍住址江苏省东海县。被告：英成娟，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍住址山东省临沭县。被告：谢士富，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍住址山东省临沭县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告韩宗辰、王永飞、英成娟、谢士富融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：焦纪娃，男，1971年5月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦纪娃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿西登·阿不都拉，新疆天地合师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，新疆天地合师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李玉琼，女，1969年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿西登·阿不都拉，新疆天地合师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，新疆天地合师事务所律师。再审申请人曹忠纯因与被申请人张岩、二审上诉人李玉琼合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹忠纯申请再审称，一、原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。张岩并未向我出借涉案借款，2018年9月19日的《执行和解协议》是违背当事人真实意思表示、违背自愿合法原则的前提下形成的，应当宣告无效。二、张岩基于虚假的（2016）新乌证内字第1709号《赋予强制执行效力债权文书公证书》及（2017）新乌证内字第46922号《执行证书》，提起的原一、二审诉讼属于虚假诉讼行为。原二审判决虽然揭穿了张岩提交公证债权文书的虚假性，但未对当事人实施虚假诉讼行为进行谴责和依法驳回。原审判决将虚假诉讼行为认定为事实、证据存在瑕疵，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，属于适用法律错误的情形。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，一、关于《执行和解协议》记载款项是否实际发生的问题。本院组织的询问中，曹忠纯主张其不欠付张岩任何款项，实际上是张岩欠其工程款7,527,946元，原审期间张岩提交借条及转账凭证记载的270余万元是张岩向其支付的工程款，并非借款。至今，张岩仍欠付其500余万元的工程款。而双方当事人在2018年9月19日确认张岩欠付曹忠纯工程款5,160,841.80元的对账凭证和《执行和解协议》均系违背其真实意思的无效协议，应当按照2018年4月27日对账确认的7,527,946元作为认定双方债权债务关系的依据，并提交了2018年4月27日其与张岩对账确认的五份对账单复印件证明其上述主张。张岩对此辩称《执行和解协议》是双方经对账后形成的合法有效的协议，其在原审期间已经提交了借据、收条、银行回单、客户回单以及曹忠纯2016年5月确认欠款本金、利息的结算单证明了涉案债权的构成。并在再审审查期间补充提交了2018年9月19日双方对账确认单及2015年11月23日经曹忠纯确认的《2015曹忠纯工程预支款》证明其上述抗辩意见。本院认为，原审期间双方当事人提交的证据以及再审审查期间提交的2018年4月27日的对账凭证、2018年9月19日的对账凭证以及2015年11月23日的《2015曹忠纯工程预支款》能够与2018年9月19日的《执行和解协议》记载内容相互印证形成完整证据链，可以认定张岩与曹忠纯针对双方之间存在的借款及工程款事宜达成一致，在2018年9月19日进行对账后确认，1．张岩应付曹忠纯工程款5,160,841.80元，已付工程款200万元；2．曹忠纯应付张岩借款及利息7,917,156元。以上债务相互抵消后曹忠纯欠付张岩款项为4,756,314.20元。张岩在执行和解过程中同意扣除种牛场工程款30万元后，曹忠纯欠付张岩款项为4,456,314.20元。随后，张岩提起本案诉讼时将上述协议第七条约定15.5万元扣除后主张曹忠纯偿还欠款4,301,314.20元（4,456,314.20元-15.5万元）。一审判决认定判决曹忠纯应偿还款项时，将2018年10月10日新市区人民法院发还执行案款113,105.43元扣除后判令曹忠纯、李玉琼偿还4,188,208.77元（4,301,314.20元-113,105.43元）。结合以上所述，双方当事人对涉案债权经过多次对账确认后形成的《执行和解协议》，在该协议记载内容能够与双方当事人提交证据相互印证的情况下，原审判决依据该协议确认款项认定曹忠纯应偿还款项并无不当。曹忠纯虽然认为2018年9月19日的《执行和解协议》无效，应按照2018年4月27日对账凭证确认张岩欠付其工程款数额，但双方当事人在2018年9月19日确认款项金额形成在后。且曹忠纯在再审审查期间关于张岩向其已支付工程款金额的陈述与其签字确认的《2015曹忠纯工程预支款》中记载的已付工程款200万元无法对应，也与原审庭审中曹忠纯对张岩提交借条、银行转账凭证及车辆作价175万元的质证意见不一致，即曹忠纯认为涉案借款并未实际发生及涉案《执行和解协议》无效的理由与其上述实施的民事法律行为、诉讼行为均相互矛盾，亦缺乏充分证据证明。因此，本院对曹忠纯的该项理由不予采信。二、关于本案是否构成虚假诉讼的问题。本案是张岩基于《执行和解协议》确认款项提起的合同纠纷。如前所述，双方当事人对涉案债权经过多次对账确认后形成的《执行和解协议》，该协议记载内容能够与双方当事人提交的证据相互印证。原审判决认定《赋予强制执行效力债权文书公证书》记载款项及车辆均已实际交付，符合已经查明的事实。因此，曹忠纯认为张岩基于虚假公证书、虚假借款提起虚假诉讼的理由缺乏充分证据证明，本院不予采信。另，原审判决并未认定张岩提交《赋予强制执行效力债权文书公证书》属于虚假债权文书，由于一审判决未将其认定的涉案615万款项构成进行详细审查，二审判决补充审查了该部分事实后对一审判决予以维持，并不存在曹忠纯所称二审判决确认上述公证书虚假以及将虚假诉讼行为认定为一般瑕疵的情形。综上，曹忠纯再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹忠纯的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   李   莉   莉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保433号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李志刚财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人李志刚在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1675号 原告：张所文，男，1973年6月14日出生，汉族，住莱西市。 被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路。 法定代表人：王振宇，该公司经理。 被告：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙晓玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张所文与被告王振宇、孙晓玲、青岛水木酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张所文在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张所文撤诉处理。 审判员  王云林 二〇二一年五月二十一日 法官助理王一飞 书记员吴楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3679号匡宝林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人匡宝林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4742号上诉人（原审被告）：郭全刚，男，1963年6月20日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。上诉人郭全刚因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初31772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭全刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判物业公司减收郭全刚的物业费40%；一、二审诉讼费由物业公司负担。事实和理由：一、郭全刚从未收到快递公司投递电话告知接收法院传票，快递公司亦未上门投递传票，一审在郭全刚未到庭的情况下开庭审理，违反了公开、公平、公正的原则，剥夺了郭全刚的辩论权。二、一审判决前，郭全刚提交了物业公司违反《前期物业服务协议》的大量确凿证据，但一审中所载明的“本院组织当事人进行了证据交换和质证”与事实不符，一审法院从未通知郭全刚参加证据交换和质证。三、一审认定郭全刚提交的证据不足以证明物业公司提供的服务存在问题以导致减免物业费，但一审法院并未向郭全刚提供足以证明物业公司违反《前期物业服务协议》的国家标准，侵害了业主权益。对此，《中华人民共和国物业服务收费管理办法》第十四条、《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条都有相关规定。一审却无视上述法律规定，判令郭全刚全额交纳物业费和违约金。四、一审程序严重瑕疵。一审违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，未按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。物业公司辩称，不同意郭全刚的上诉请求和意见，同意一审判决结果。物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭全刚给付2015年9月27日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日的物业费18310.8元；2.判令郭全刚支付违约金1831.08元，以上两项共计20141.88元；3.诉讼费由郭全刚承担。一审法院认定事实：郭全刚系北京市通州区xx街xx号院x号楼x层xx室的业主，该房屋的建筑面积为108.52平方米。2010年9月21日，物业公司（乙方）与开发商北京合生北方房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由物业公司为合生世界村小区提供物业服务，委托管理期限为物业交付使用之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理委托合同生效之日止或新燕都家园二区招标确定新物业公司签订的物业管理委托合同生效之日止。物业服务费价格，公寓由乙方按建筑面积每平方米2.48元向业主或物业使用人收取，LOFT由乙方按建筑面积每月每平方米3.30元向业主或物业使用人收取，商业物业由乙方按建筑面积每月每平方米4.96元向业主或物业使用人收取。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年11月11日，郭全刚（甲方）与物业公司签订《前期物业服务协议（住宅）》，约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。乙方按建筑面积每月每平方米3.3元收取物业服务费。每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。上述协议签订后至今，物业公司一直为涉诉小区提供物业管理服务义务。经核实，郭全刚未向物业公司交纳2015年9月27日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭全刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业公司与郭全刚签订的《前期物业服务协议（住宅）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司依据协议约定为郭全刚提供了物业服务，郭全刚理应按照合同约定的收费标准向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故物业公司要求郭全刚交纳物业费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。物业公司要求郭全刚交纳违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。郭全刚辩称物业公司的服务不达标，但其提交的证据尚不足以证明物业公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。郭全刚辩称的房屋漏水问题，可另行主张权利，但不应以此拒绝缴纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭全刚给付物业公司2015年9月27日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费18310.8元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为郭全刚是否应支付物业公司物业费。本案中，物业公司依据与郭全刚签订的《前期物业服务协议（住宅）》为案涉小区提供了物业服务，郭全刚亦实际接受了物业公司提供的服务，故双方之间形成物业服务合同关系，郭全刚亦应依约及时、足额交纳物业费。郭全刚虽上诉主张物业公司违反《前期物业服务协议（住宅）》，应酌减40%的物业费，但物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在整体情况下综合判断，郭全刚提交的照片不足以证明物业公司提供的服务存在重大瑕疵。一审法院根据本案实际情况，判令郭全刚给付物业公司相应的物业服务费，并无不当。关于郭全刚主张一审法院未通知其参加庭审，亦未组织证据交换，程序存在严重瑕疵的上诉意见，经本院核查，一审法院并未违反法定程序，故本院对郭全刚该项上诉意见亦不予采信。综上所述，郭全刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由郭全刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年五月十九日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保329号罗小林、邓晶、王军：本院于2021年5月11日受理的申请人罗小林与被申请人邓晶、王军借款合同纠纷一案，申请人罗小林于2021年5月11日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初443号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：刘振伟，女，汉族，1967年1月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘振伟物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审 判 长  徐 楠人民陪审员  范庆华人民陪审员  姜 丹二〇二一年五月十三日书 记 员  苗 琦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终72号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩川川，男，1985年7月1日出生于河南省获嘉县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住河南省获嘉县。2016年9月30日，因涉嫌犯伪造货币罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕，2017年10月31日，因犯伪造货币罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，2018年8月6日，湖南省湘潭市中级人民法院维持对被告人的判决，后在湖南省湘南监狱服刑，2020年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局汉台分局解回审理，现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人王骞，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人韩川川犯诈骗罪（未遂）一案，于2021年3月15日作出(2021)陕0702刑初45号刑事判决，以被告人韩川川犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元：与前罪“犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元”数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币253000元。被告人韩川川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩川川申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩川川以非法占有为目的，使用欺骗方法，采用设立伪基站，群发虚假短信，欺骗不特定多数人点击“钓鱼网站”非法牟利，其行为已构成犯诈骗（未遂）罪。原公诉机关指控被告人韩川川的犯罪事实和罪名成立。上诉人韩川川在二审审理期间，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩川川自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩川川撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓平审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二一年五月七日法官助理 田 甜书 记 员 杨 天1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1218号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1218号一案，申请执行标的共计6627元。经本院立案执行，现已强制执行到位6627元。至此，本院执行的(2021)皖0422执1218号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1767号 申请人：张玲，女，汉族，1983年3月10日生，住博兴县。 申请人：信丰斌，男，汉族，1989年7月23日生，住博兴县。 被申请人：邢飞，男，汉族，1988年6月3日生，住河北省衡水市景县。 被申请人：司青青，女，汉族，1988年1月16日生，住河北省衡水市景县。 本院在审理申请人张玲、信丰斌与被申请人邢飞、司青青买卖合同纠纷一案中，申请人张玲、信丰斌于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人邢飞、司青青所有的银行存款145861.48元或查封等额其他财产、权益。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人张玲、信丰斌提供保单保函作担保。 本院认为，申请人张玲、信丰斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢飞、司青青所有的银行存款145861.48元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人张玲、信丰斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年五月十一日 书记员  李华光
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1759号申请执行人贺晓云，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张义平，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王劲松，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地湖南省沅陵镇。本院在执行贺晓云与张义平、王劲松民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金35000元、负担案件受理费1150元。在执行过程中，双方达成和解协议，王劲松自愿向贺晓云偿还36150元。具体还款方案为：从2021年5月份开始，每个月30日之前至少偿还1000元。至2022年7月31日之前，全部偿还清。执行费443元由王劲松负担。贺晓云自愿放弃（2021）湘1202执1759号执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月二十一日书记员  向 成
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执413号之二 申请执行人：李佩佩，女，1991年8月19日出生，侗族，居民。 被执行人：廖春兰，女，1970年11月7日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人李佩佩与被执行人廖春兰法定继承纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初831号民事判决书的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月八日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执262号 申请执行人：石玉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：阿不都克力木吐尔孙，男，1968年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人石玉军与被执行人阿不都克力木吐尔孙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿不都克力木吐尔孙在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿不都克力木吐尔孙在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社＊＊＊＊账户内存款人民币1,900.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   艾克拜 尔 艾 尔肯书  记  员   怡        茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执652号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐胜利，男，1983年9月9日出生于天津市武清区，汉族，本科文化，南阳八零时代电子商务有限公司业务九部经理，住天津市武清区。被执行人：随元平，女，1997年8月11日出生于河南省南召县，汉族，中专文化，南阳八零时代电子商务有限公司业务七部主管，住南召县。被执行人：李明辉，男，1994年3月20日出生于河南省南召县，汉族，中专文化，南阳八零时代电子商务有限公司业务七部经理，住南召县。被执行人徐胜利、随元平、李明辉犯诈骗罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐胜利、随元平、李明辉未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李明辉名下有银行存款3335.11元，本院依法予以扣划并上交国库。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐胜利、随元平、李明辉发出限制消费令，并依法将被执行人徐胜利、随元平、李明辉纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人徐胜利、随元平、李明辉名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利、随元平、李明辉负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐胜利、随元平、李明辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十二日书记员  齐显波
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1372号 原告：德州鑫赟嘉轨道交通有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区北环路北侧。 法定代表人：马国昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司济南销售分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路小区1号楼1单元。 法定代表人：云皓，该分公司总经理经理。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：刘振刚，该公司董事长。 本院在审理原告德州鑫赟嘉轨道交通有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司济南销售分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出申请，要求对二被告采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告内蒙古包钢钢联股份有限公司济南销售分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 歌 书 记 员 李 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执异144号申请人（申请执行人）：济南玉函华兴经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14900号五楼。法定代表人：刘永军，执行董事兼总经理。被申请人：张智，男，汉族，1969年12月22日出生，住山东省济南市市中区。被执行人:山东智腾商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路30－1号4－10501室。法定代表人：张智，总经理。本院在执行济南玉函华兴经贸有限公司（以下简称华兴经贸）与山东智腾商贸有限公司（以下简称智腾商贸）房屋租赁合同纠纷一案中，华兴经贸向本院提出书面申请，申请追加张智为被执行人。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月13日召开听证会进行审查。华兴经贸的委托代理人王婷、林宁宁、智腾商贸法定代表人张智参加听证。本案现已审查终结。华兴经贸称，华兴经贸与智腾商贸房屋租赁合同纠纷执行一案，济南仲裁委员会于2016年12月12日作出（2015）济仲裁字第1496号裁决书，裁决智腾商贸向华兴经贸支付房租136259.5元、暖气费7209元、冷气费7209元、违约金174464元、房屋占用费106664元、仲裁费14715元、公告费900元，共计447420.50元。裁决生效后被申请人智腾商贸没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向贵院申请强制执行，案号为（2020）鲁01执967号。2018年12月10日，贵院以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。经申请执行人调查发现，智腾商贸为股东张智于2009年设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加其股东张智为被执行人。张智称，认可申请人的意见，自己不做答辩。本院查明，华兴经贸与智腾商贸房屋租赁合同纠纷执行一案，济南仲裁委员会于2016年12月12日作出（2015）济仲裁字第1496号裁决书，裁决智腾商贸向华兴经贸支付房租136259.5元、暖气费7209元、冷气费7209元、违约金174464元、房屋占用费106664元、仲裁费14715元、公告费900元，共计447420.50元。因智腾商贸未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华兴经贸向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。2018年12月10日，因智腾商贸无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，智腾商贸于2009年3月4日在济南市历下区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人为张智。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。智腾商贸为一人有限责任公司；因其无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序；智腾商贸的股东张智对申请执行人追加其为执行人的申请表示认可。因智腾商贸的股东张智未证明公司财产独立于自己的财产，故华兴经贸申请追加张智为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，裁定如下：追加张智（身份证号）为被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月十四日书记员  冯英新
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执414号申请执行人：申东民（曾用名申冬明），男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李忠善，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人申东民与被执行人李忠善借款合同纠纷一案中，申请执行人申东民和被执行人李忠善已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月二十四日书记员  吕 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2953号之一 申请执行人：史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：亚生于苏甫，男，1975年1月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人史学良与被执行人亚生于苏甫民间借贷纠纷一案，（200）新0102民初8754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人亚生于苏甫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，申请人史学良申请的执行标的为32800元，执行费392元。本案已执行回0元，未执行回32800元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年4月7日、2021年5月6日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人亚生于苏甫名下的财产信息，经查询被执行人名下有新A×××三菱欧蓝德汽车一辆（申请人申请不查封该车辆手续），经查询被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年5月10日，本院作出限制消费令，对被执行人亚生于苏甫限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月7日告知申请执行人史学良，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人亚生于苏甫有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 菲 罗 热
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1498号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：李万超。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李万超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十七日书记员  樊 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初678号本院于2021年4月30日对原告任丽萍与被告河南鸿之冠贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）豫1102民初678号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1102民初678号民事判决书中第7页第22、23行的“经行政管理机关审查能办理不动产权登记而被告拒绝协助的实施存在”系笔误，补正为“经行政管理机关审查能办理不动产权登记而被告拒绝协助的事实存在”。审判员  李笑寒二〇二一年五月七日书记员  颜利丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1004号申请执行人曹建社，男，汉族，1975年3月12日生，住西安市长安区。被执行人崔贤，男，汉族，1957年8月14日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人曹建社与被执行人崔贤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1297号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人崔贤于2021年5月10日前向法院交款12000元，于2021年7月15日前至少向法院交款300000元，于2021年12月30日前将剩下的本金全部还清，利息于2022年6月底前还一半，于2022年12月30日前将剩下的利息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年五月十八日书记员  康良玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3231号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：潘景基本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘景基追偿权纠纷一案中，责令被执行人潘景基按判决书确定的给付内容支付借款本金4511.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3231号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保200号本院在审理申请保全人程彦秋，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。程彦秋2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，程彦秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢126号 申请执行人：李玉霞，女1973年09月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县宜诺时装有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MXQK25N，住所地望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧。 法定代表人：汪敏。 上述申请执行人李玉霞与被执行人望江县宜诺时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县宜诺时装有限公司的银行存款或其他财产权13417元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月二十一日 书记员  李成兵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1280号 申请执行人：李维龙，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戴广兵，男，1983年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴广兵银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月六日 书记员  陈亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执395号之三申请执行人：罗玲玉，女，1974年1月8日出生，汉族，新宁县人，现住新宁县。被执行人：李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人罗玲玉（以下简称申请执行人）与被执行人李清坪（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日制作的（2021）湘0528民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清坪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲玉向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月9日、4月12日、5月6日提起总对总网络财产查控，查询被执行人李清坪银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人李清坪名下登记有一家名为新宁县吉昌拆迁有限公司的企业，经向中国人民银行、新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、新宁县税务局调查，该公司无银行账户、无不动产登记、无住房公积金缴存记录、无纳税记录，经向被执行人李清坪核查，李清坪自述设立该公司是为了以后承包项目需要，目前该公司无账户、无财产、无业务，就是一“空壳公司”。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年4月12日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年4月12日起至2022年4月11日止，申请执行人罗玲玉如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院于2021年5月6日冻结被执行人李清坪在新宁县吉昌拆迁有限公司的全部股份及收入，冻结期限为3年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止，申请执行人罗玲玉如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。2021年5月7日，本院前往湖南省邵阳市新宁县调查被执行人财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人李清坪可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元及加倍支付迟延履行期间的利息，截止2021年5月17日，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月十七日法官助理万卷书记员曾卉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执633号上海灿星文化传媒股份有限公司、桐柏县城关夜宴娱乐会所、贺威：本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐柏县城关夜宴娱乐会所、贺威侵害著作权纠纷一案中，被执行人贺威自觉履行案款12987元，包含执行费93元。现被执行人贺威已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初438号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保542号申请保全人：于永成，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。被保全人：于开春，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。申请保全人于永成与被保全人于开春买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保542号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执465号孙某甲、孙某乙、刘某：关于申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、刘某分家析产纠纷一案，本院（2021）苏1091民初598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日