巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初2560号原告：曹某，男，1984年8月28日出生（），汉族，金驰财富投资咨询有限公司负责人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1976年1月29日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹某诉被告孟某、于某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孟某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年7月22日，被告孟某、于某通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借贷意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借贷电子借条》。该借条中约定：1.孟某、于某借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2015年10月16日起至2016年10月16日止。2.贷出方根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告孟某、于某通过借款平台取得贷款后已经四个月未按照约定支付利息，按合约定如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年7月15日向贷出方支付本金60000元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。请求判令被告孟某、于某给付原告已垫付借款本金60000元、利息2700元（之后的利息自2016年6月7日起以本金60000元按年率18%计算至借款还清之日止）及催收费600元，由被告承担本案诉讼费用。被告孟某、于某未作答辩。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码证一份；2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证一份；3、网络借款电子借条一份；4、关联关系证明函一份；5、资金结算账单一份；6、借款承诺书一份；7、债权垫付凭证一份；8、债权转让通知照片一份。上述八组证据综合证明，被告孟某、于某通过p2p借贷平台借取贷款60000元，应按约定履行还本付息义务，但未履行。按照约定，原告已将上述债权进行了收购，取得了向被告追偿的权利。截止2016年6月6日，原告实际替被告孟某、于某垫付了本金60000元及利息2700元，之后的利息应当按网络借贷电子借条中约定，自2016年6月7日起以本金60000元，按年利率18%计算至借款还清之日止。被告应当按照约定支付逾期催收费600元。被告孟某、于某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃质证权利。被告孟某、于某未向本院提交证据材料。经审核，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷公司）全资子公司。因存在出资关系，温州翼龙贷公司委托北京翼龙贷公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。2015年10月16日，被告孟某以种殖雇工用款为由，与贷出方（*蕾）、管理方北京翼龙贷公司三方签订了《网络借贷电子借条》（以下简称电子借条）。约定贷出方（*蕾）与被告孟某成立借贷关系，由管理方北京翼龙贷公司提供平台化信息对接服务。被告孟某通过北京翼龙贷公司p2p借贷平台借款60000元，借款年利率18%，还款分期12个月，自2015年10月16日至2016年10月15日止。每月15日为还款日期，每期应偿还利息900元，在2016年10月15日偿还本金60000元。另电子借条约定贷出方根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费（为借入方提供信用咨询、评估还款提醒等报酬），如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用。在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。电子借条附加条款约定，北京翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2015年10月15日，北京翼龙贷公司从被告的借款60000元中收取成交服务费3790元，将剩余款56210元通过国付宝汇入被告孟某指定的在中国建设银行开设的账号为***************1078账户内。被告孟某、于某获取借款后，从2016年3月15日起违约，未向借款方履行还款义务。另查明，被告孟某、于某向翼龙贷签订了《借款承诺书》，被告孟某、于某承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息。再查明，因被告孟某未按约定向贷出方还款，原告曹某按相关协议收购了债权，于2016年7月15日代被告孟某垫付了该笔债权60000元及利息2700元（从2016年3月15日至6月6日三个月，每月利息900元），温州翼龙贷公司向原告曹某出具了债权垫付凭证。2016年7月16日，原告向通过发送手机短信的方式，向被告孟某发送债权转让通知，通知原告曹某为被告孟某垫付本金60000元、利息3个月2700元，逾期催收费600元，债权已转移在原告名下。本院认为，被告孟某与贷出方（*蕾）、管理方北京翼龙贷公司三方签订的《网络借贷电子借条》，明确约定了借款本金数额60000元、还款方式、利息、罚息、违约金、管理方收取"平台服务费"、逾期还款债权转让后的权利义务等内容。被告于某作为亲属身份，与被告孟某共同签订了借款承诺书，承诺按翼龙贷网上生成电子借条上约定的方式履行还款义务及逾期催收费。无论是被告孟某与贷出方（*蕾）、管理方北京翼龙贷公司三方签订的《网络借贷电子借条》，还是被告孟某、于某签订的借款承诺书，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。被告孟某获取借款后，应当按照约定履行还款义务，但被告孟某、于某并未按借款承诺书的承诺履行义务，导致贷出方债权逾期超过60日以上。原告曹某代被告孟某垫付了该笔债权60000元，利息2700元，逾期催收费600元，对上述债权进行了收购。因此，原告曹某取得了向被告孟某、于某追偿的权利，同时有向被告主张本金、利息、逾期催收费等权利。故原告曹某要求被告孟某、于某偿还借款本金60000元、逾期催收费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付利息2700元及之后的利息按年利率18%计算至欠款还清为止，该主张未超出法律的规定，本院予以支持。被告孟某、于某应当向原告支付利息（至2016年6月6日的利息2700元，自2016年6月7日起以本金60000元按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、于某于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某借款本金60000元、利息（至2016年6月6日的利息2700元，自2016年6月7日起以本金60000元按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）及逾期催收费600元；二、被告孟某、于某对上述借款本金、利息、逾期催收费互负连带责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费691元，由被告孟某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一六年十月十七日书记员 张超群