湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4150号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司总经理。委托诉讼代理人：章征涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张北辰，男，汉族，2012年5月15日出生，住武汉市江汉区。法定代理人：詹某，女，1983年9月3日出生，系张北辰之母，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：王昉，男，汉族，1961年4月2日出生，住武汉市武昌区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）因与被上诉人张北辰、王昉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。鼎和保险湖北分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判（异议金额13211元）；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：误学费不属于交通事故保险赔偿项目，不属于鼎和保险湖北分公司的赔偿责任，不应予以赔偿。一审法院认为“关于补课费的性质，补课费与误工费实属同一范畴，都是交通事故直接造成的，只是误工费是对受害人因交通事故无法正常工作所减少的收入赔偿，而补课费是由于交通事故导致无法正常上学所增加的支出赔偿，应属于保险赔偿项目。”鼎和保险湖北分公司认为一审法院对此事实认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”交通事故造成的人身损害赔偿中并无误学费的规定，故误学费不属于鼎和保险湖北分公司的赔偿项目。此外，一审法院认为“补课费与误工费属于同一范畴”有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”而张北辰发生事故时在武汉市江汉区北湖小学就读小学一年级，并未参加工作，而误工费的赔偿原则是受害人因交通事故的实际支出的费用和误工损失，按照差额据实赔偿的办法，张北辰身为一名学生，当然不可能有工作收入，故当然不可能有因误工减少的收入。而补课费用属于间接损失，且属于当事人自愿支出的费用，不属于交通事故的赔偿范围，鼎和保险湖北分公司理应不负责赔偿。张北辰辩称，未成年人享有受教育的权利，误学费是张北辰因交通事故无法正常上学而产生的直接的必要的损失，也确实已经实际发生，与误工费性质相同，应属于保险赔偿的范畴。王昉辩称，同意鼎和保险湖北分公司的上诉意见。张北辰向一审法院起诉请求：1．判令鼎和保险湖北分公司、王昉赔偿张北辰人身损害赔偿款174179元；2．扣除王昉前期支付的26000元医疗费，其余款148179元由鼎和保险湖北分公司直接向张北辰支付；3．本案诉讼费由鼎和保险湖北分公司、王昉承担。一审法院认定事实，2018年9月3日17时24分，王昉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型客车行驶至本市菱角湖公园附近时，与行人张北辰发生事故，致使张北辰受伤的交通事故。2018年10月11日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定王昉在此事故中承担主要责任，张北辰在此事故中承担次要责任。张北辰受伤后于2018年9月3日至10月7日在湖北省中西医结合医院住院治疗34天，出院诊断为：中医诊断为骨折病及气滞血瘀证；西医诊断为胫腓骨下端骨折（左侧）、胫距关节脱位（左侧）及手术后切口愈合不良。2019年2月21日，湖北中真司法鉴定所对张北辰的伤情出具鉴定意见为：被鉴定人张北辰的致残程度为十级；建议给予后续治疗费人民币5000元或以实际发生为准；护理期为伤后180日、营养期为伤后90日。张北辰自付法医鉴定费人民币2280元。张北辰自行支付医疗费人民币28067元，王昉垫付人民币26000元。张北辰发生交通事故时在武汉市江汉区北湖小学就读小学一年级，因此次交通事故休学半年。王昉驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号小型客车在鼎和保险湖北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。对于张北辰的损失应首先由鼎和保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，鼎和保险湖北分公司根据其与王昉之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由王昉承担全部赔偿责任。赔偿项目及认定依据：1．自行支付的医疗费2067元（医疗费票据）；2．后期治疗费5000元（法医鉴定意见）；3．住院伙食补助费1700元（50×34）住院天数及张北辰主张；4．营养费1700元（50×34）住院天数、医嘱及张北辰主张；5．护理费19180.8元（38897÷365×180）上年度居民服务业平均工资标准、法医鉴定意见及张北辰主张；6．残疾赔偿金68910元（34455×20×0.1）法医鉴定意见及经常居住地、年龄；7．交通费340元（酌情）；8．误学费13211元（酌定）；9．精神抚慰金2000元（酌情）；10．法医鉴定费2280元（发票）；11．诉讼费447元（发票）；12．其他（主要指已付款情况）26000元（王昉垫付的医疗费），损失合计108815.4元［10000＋（2067+5000+1700+1700-10000）×80%-26000×20%+19180.8+68910+340+13211+2000]。一审法院认为，1.武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定王昉负该事故主要责任，张北辰负该事故次要责任。法院认定王昉负80%的事故责任，张北辰负20%的事故责任。2.关于误学费用，本案张北辰发生住院及院外休息期间的补课费与交通事故的发生具有因果关系，且系实际产生的损失，故予以支持。关于补课费的性质，补课费与误工费实属同一范畴，都是因交通事故直接造成的，只是误工费是对受害人因交通事故无法正常工作所减少的收入赔偿，而补课费是由于交通事故导致无法正常上学所增加的支出赔偿，应属于保险赔偿项目。但张北辰主张的补课费40000元均系手写票据，法院不予认定。张北辰休学半年，结合2020年度城镇居民人均生活消费支出（年）标准人民币26422元，法院酌情认定误学费为13211元。3.张北辰自行支付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10467元，对于王昉垫付的张北辰医疗费人民币26000元，张北辰应当承担的金额计算为人民币26000×20%=5200元，该项费用应当从张北辰的总损失中予以扣除。鼎和保险湖北分公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿张北辰人民币10000元后，在机动车第三者商业保险范围内根据主次责赔付张北辰的金额计算为人民币10000+（10467-10000）×80%-5200=5173.6元，返还王昉的金额计算为人民币26000元。4.对于张北辰的护理费、残疾赔偿金、交通费、误学费、精神抚慰金合计人民币103641.8元，由鼎和保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围赔偿。5.张北辰的法医鉴定费人民币2280元、本案诉讼费人民币447元，应当由王昉赔偿张北辰的金额为人民币1824元、357.6元。综上，鼎和保险湖北分公司赔偿张北辰的金额计算为人民币5173.6+103641.8=108815.4元，返还王昉的金额计算为人民币26000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿张北辰人民币108815.4元；二、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内返还王昉人民币26000元；三、王昉于判决生效之日起十日内赔偿张北辰法医鉴定费人民币1824元；四、驳回张北辰的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费人民币447元，由张北辰负担人民币89.4元，由王昉负担人民币357.6元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是鼎和保险湖北分公司是否应向张北辰赔偿误学费的问题。鼎和保险湖北分公司主张误学费不属于交通事故保险赔偿项目，不属于鼎和保险湖北分公司的赔偿责任，鼎和保险湖北分公司不应予以赔偿，但根据本案查明的事实，张北辰在住院及院外休息期间发生的补课费与涉案交通事故具有因果关系，是因交通事故直接造成的损失，并且该损失已实际产生，是由于涉案交通事故导致无法正常上学所增加的支出赔偿，应属于保险赔偿项目。一审法院根据查明的事实及双方证据的审核，酌情认定张北辰的误学费为13211元，并无不当。综上所述，鼎和保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  左菁二〇二一年五月七日法官助理陈晓玲书记员梅婷