上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60085号原告梁桂且，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告杨桃根，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人闵思成。委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。原告梁桂且与被告杨桃根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告梁桂且及其委托代理人王彦，被告杨桃根委托代理人王利芳，被告人民保险公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂且诉称，2015年4月21日18时55分，被告杨桃根驾驶牌号为赣A2XXXX的小型轿车沿本市浦东新区上南路由西向东行驶至上南路进沪南公路西约200米处时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨桃根与原告各负事故同等责任。另被告车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。2015年5月，原告曾起诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，同年11月，浦东法院对前期发生的医疗费作出判决。现原告的伤残及三期期限已确定，原告的损失为医疗费人民币15,866.80元、住院伙食补助费310元、鉴定费2,000元、营养费3,600元、护理费4,560元、误工费10,950元、残疾赔偿金656,728.80元、精神损害抚慰金31,000元、残疾辅助器具费558,320元、被扶养人生活费55,404元、交通费500元、衣损费1,000元、车损费500元、律师费8,000元，合计1,348,739.60元，要求由被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内按60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨桃根按60%的责任比例承担赔偿责任。被告杨桃根辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其应当承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险购买了交强险和商业险，故应由被告人民保险公司承担赔偿责任，律师费不属保险公司赔偿范围，原告主张数额过高，要求调整。另外，原告的伤残等级及三期期限过高，要求重新鉴定。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，公司在商业险责任范围内应承担50%的赔偿责任。对原告具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费及非医保用药；住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；营养费按每日20元计算；鉴定费、律师费不属保险公司赔偿范围；原告受伤系工伤，故误工费不能重复计算，不同意赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，按60%系数计算；精神损害抚慰金认可15,000元；残疾辅助器具费认可35万元；被扶养人生活费不予认可，认为没有证据证实原告父母需扶养，即便需计算应按农村标准计算；衣损和车损均无证据证明，均不予认可。经审理查明，2015年4月21日18时55分，被告杨桃根驾驶牌号为赣A2XXXX的小型轿车沿本市浦东新区上南路由西向东行驶至上南路进沪南公路西约200米处时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，发生原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨桃根未确保安全，原告未下车推行，各负事故同等责任。事故发生后，原告首期治疗支付医疗费40,154.99元，并支付外购药1,836元，购买拐杖花去320元。嗣后，原告又在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，花去医疗费13,956.42元(已扣除住院伙食费218元)。事故发生后，原告安装假肢花去62,000元，上述假肢最低使用年限为3年，为确保假肢的安全系数，假肢每年的维修费约为总假肢款的10%左右。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人梁桂且之左下肢毁损伤，致左下肢自膝关节以上20厘米处截肢术后改变，构成XXX伤残；右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息150天、营养90天、护理90天。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，赣A2XXXX小型轿车在被告人民保险公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。又查明，原告系农村居民，事故发生前在城镇工作及居住一年以上。原告母亲王桂英生于1940年8月，父亲梁高松生于1939年8月，原告父母共生育四个子女。为本案诉讼，原告支付律师费8,000元。再查明，原告于2015年5月11日向本院起诉被告杨桃根与人民保险公司，要求两被告赔偿医疗费40,154.99元、住院伙食补助费110元、律师费1,000元，合计41,264.99元，上述案件案号为(2015)浦民一(民)初字第17485号(以下简称17485号案件)，同年11月25日本院作出判决，判决被告人民保险公司赔偿原告28,158.99元(其中交强险医疗费限额10,000元，商业险18,158.99元)，并承担诉讼费329元，被告杨桃根赔偿原告律师费1,000元，并承担诉讼费419元。上述判决并确认被告杨桃根应承担本起事故60%的赔偿责任。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的房地产权证、证明、(2015)浦民一民(初)字第17485号民事判决书、医疗费清单、护理费发票、假肢发票、医疗器械发票、假肢安装证明、原告父母身份证、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、裁决书各一份、医疗费发票四张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨桃根与原告各负事故同等责任。17485号案件已明确由被告杨桃根承担本起事故60%的赔偿责任，本案中本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险公司在商业险责任限额内按60%责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告杨桃根按60%的责任比例承担赔偿责任。现被告杨桃根认为原告的伤残等级及三期期限过高，要求对原告伤残等级及三期期限重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系相关部门委托鉴定部门所作，非原告单方面委托，且被告杨桃根也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对被告杨桃根要求重新鉴定的申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告前期医疗费40,154.99元已在17485号案件中处理，上述案件未处理的医疗费为13,956.42元及外购药1,836元，合计15,792.42元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院15.5日，其按每日20元计算，主张310元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，经鉴定，原告需营养90日，本院按每日40元计算，确认营养费为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告需护理90日，原告主张4,560元，并无不当，本院予以支持；5、误工费，经鉴定，原告休息期为150日，本院按每月2,190元计算，确认上述费用为10,950元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一个五级、一个XXX伤残，原告虽为农村居民，但在城镇居住及工作一年以上，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为656,728.80元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为31,000元；8、残疾辅助器具费，受伤后原告购买拐杖花去320元，上述损失属原告合理损失本院予以确认。另外，原告受伤后安装假肢,支付假肢费62,000元，由于假肢需定期更换及维修，本院综合考虑假肢的更换年限、维修成本情况，确认假肢费用为434,000元，假肢维修费用为80,600元，综上，本院确认原告残疾辅助器具费为514,920元；9、被扶养人生活费，原告父母已年满七十五周岁，已丧失劳动能力，本院按2015年度城镇居民人均消费性支出36,946元计算，每人各计算五年，并按残疾等级系数乘以60%，由于原告父母共生育四个子女，故上述费用应负担四分之一，本院确认上述费用为55,419元；10、交通费，为就医及诉讼，原告难免发生一定的交通费，本院酌定上述费用为500元；11、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为300元；12、车损费，本次事故造成原告车辆受损，虽原告未提供相应证据证实维修费数额，但事故认定书中已确认原告车辆受损事实，本院酌定上述费用为300元；13、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,000元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；14、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费8,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，确认由被告杨桃根赔偿原告6,000元，该金额不再按责任比例承担，予以全额赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告592,112.01元，被告杨桃根应赔偿原告235,956.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告梁桂且592,112.01元；二、被告杨桃根于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁桂且235,956.12元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,370元(原告梁桂且已预交)，减半收取计6,185元，由被告杨桃根负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年十月二十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。