wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执125号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，，住上海市宝山区被执行人：李湘，男，1982年9月3日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李湘民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55352号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李湘确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55352号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李湘在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第55352号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55352号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55352号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55352号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执710号 南某某： 富平县人民检察院指控被告人南某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0528刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。 经过本院执行，被执行人南某某需向本院交纳罚金3000元，本院已从被执行人南某某银行账户扣划2800元，剩余200元被执行人南某某已向本院交纳。生效法律文书确定的交纳罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执710号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1933号原告：陈声景，女，1958年5月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：邵正国，男，1965年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人暨被告：邵忠轩，男，1990年7月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。原告陈声景与被告邵正国、邵忠轩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告陈声景于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈声景申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈声景撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈声景负担。审 判 员  王 菲二〇二一年五月十九日法官助理  王 佺书 记 员  李晓莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1719号原告：钟某，女，1988年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某1，男，1989年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年5月14日立案受理了原告钟某诉被告王某1离婚纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。原告钟某与被告王某1自由恋爱，于2011年月14日登记结婚，婚后生有二女王某2、王某3，现年均5岁，在校读书。原、被告婚后因感情不和，常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：烟台市牟平区王格庄镇四甲村路南苹果收购大棚一个，鲁Ｆ×××**轿车一辆。原、被告共同债务为银行贷款100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告钟某与被告王某1自愿离婚。二、原、被告婚生女王某2、王某3，由被告抚养，被告自愿放弃原告应付的子女抚养费。三、原、被告婚后共同财产烟台市牟平区王格庄镇四甲村路南苹果收购大棚一个，鲁Ｆ×××**轿车一辆归原告钟某所有;原、被告共同债务银行贷款100000元由原告钟某偿还。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年五月十七日书记员  丛 榕
邵阳市双清区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执386号 邵阳纺织机械有限责任公司、金轮集团股份有限公司、淮安锦纶化纤有限公司: 本院执行的邵阳纺织机械有限责任公司申请金轮集团股份有限公司、淮安锦纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，淮安锦纶化纤有限公司主动将安装费等及执行费共计309910元汇入法院执行款专户，申请执行人已领取并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陆丕易 二〇二一年五月十八日 书记员  黄海波
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执380号之一 申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：向卫平，该公司董事长。 被执行人：李艳英，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：雷石峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳英、雷石峰金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1414号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李艳英、雷石峰采取了以下措施： 一、向被执行人李艳英、雷石峰发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李艳英、雷石峰发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产，雷石峰名下有嘉禾县丰华生猪养殖专业合作社的股权，该厂已经没有实际经营，申请执行人同意暂不处置上述财产，故暂未处置。 三、依法冻结了李艳英、雷石峰的银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止。 四、依法对李艳英、雷石峰采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李艳英、雷石峰有其他可供执行的财产。 六、本院执行人员至被执行人李艳英的户籍所在地湖南省嘉禾县××镇××村××号××村××号进行现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人骆宾，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额为111825.73元，执行费1578元，尚未执行到位金额111825.73元，执行费1578元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  曾永强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3638号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：廖志勇，男，汉族，1966年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与廖志勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 本院经审查认为，被告廖志勇因不服贵桐劳人仲字[2020]第252-1、252-2号《裁决书》裁决结果，已于2021年4月25日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初3495号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初3495号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年五月六日 书记员 龚正凤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保37号申请人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：李竑纬，董事长。委托代理人：王烁宁，男，汉族，1992年3月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：王诗文，男，汉族，1989年10月24日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：姜树元，男，汉族，1968年8月26日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：马桂颖，女，汉族，1970年9月7日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姜树元、马桂颖所有的价值2,757,708.9元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姜树元、马桂颖位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅲ-7-1-327C1402的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。二、将被申请人姜树元、马桂颖位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅲ-1-1-304C6303的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年五月十二日书记员 穆雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4472号原告：王桂萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：魏鉴友，男，60岁，汉族，住山东省胶州市。原告王桂萍与被告魏鉴友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告王桂萍送达了缴纳诉讼费通知书，送达后王桂萍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂萍撤回起诉处理。审判员 梁 岩二〇二一年五月七日书记员 庄春晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3516号 原告：胡启元，男，1958年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：苏州中设建设集团有限公司，统一社会信用代码91320505669642822W，住所地江苏省苏州市高新区恒轩街9号。 法定代表人：陈艾花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 原告胡启元与被告苏州中设建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡启元于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡启元撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年五月十一日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3452号 原告：陆千兵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：章洋溢，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘财，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘洪，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告陆千兵与被告刘财、刘洪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆千兵的委托诉讼代理人章洋溢到庭参加了诉讼。被告刘财、刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陆千兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息，合计106044.88元（利息以本金90000元为基数，2019年11月21日至2020年8月19日的利息按三倍银行同期利息计算，为7882.88元；2020年8月20日暂计算至2021年3月19日的利息按四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为8162元；2021年3月19日以后的利息按四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告刘财为支付其在春风桃源一期工程中的工人生活费和工资，向原告陆千兵提出借款。原告通过转账和现金交付的方式向被告刘财出借90000元。2019年11月21日，被告刘财向原告出具金额为60000元和30000元的借条各一份。其中，通过银行转账60000元，现金交付30000元，双方约定支付利息。被告刘洪作为担保人在借条上签字摁印。借款到期后，原告多次催收，二被告未还款，现原告诉至法院。 被告刘财未作答辩。 被告刘洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆千兵和被告刘财在做工程中认识。2019年11月，被告刘财向原告借款90000元，原告陈述其通过转账及现金交付的方式出借，并提交转账记录两份予以证明（转账金额计60000元）。2019年11月21日，被告刘财向原告出具《借条》一份，载明“本人刘财（身份证号：512527197008××××）今借到陆千兵（身份证号：512527196809××××）通过银行转账60000元（大写：陆万元整）用于春风桃源一期工程项目工人生活费借支和工资支付，并从2019年11月21日起按银行同期利息的3倍开始计息，并承诺于2020年6月30日前付请本金及利息，否则除上述本金及利息还自愿从2020年6月30日起按每天本金的1%支付滞纳金。注：若2020年6月30日前还清本金60000元（大写：陆万元整），则上述利息和滞纳金不计。借款人：刘财，2019年11月21日，担保人：刘洪2019年11月21日，身份证：512527197309××××”。该借条上有被告刘财、刘洪的签字及摁印。 同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人刘财（身份证号：512527197008××××）今借到陆千兵（身份证号：512527196809××××）现金30000元（大写：叁万元整）用于春风桃源一期工程项目工人生活费借支和工资支付，并从2019年11月21日起按银行同期利息的3倍开始计息，并承诺于2020年6月30日前付请本金及利息，否则除上述本金及利息还自愿从2020年6月30日起按每天本金的1%支付滞纳金。注：若2020年6月30日前还清本金30000元（大写：叁万元整），则上述利息和滞纳金不计。借款人：刘财，2019年11月21日，担保人：刘洪2019年11月21日，身份证：512527197309××××”。该借条上有被告刘财、刘洪的签字及摁印。诉讼中，原告陈述二被告至今未还款，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘财向原告陆千兵借款的事实，有《借条》、转账记录、当事人陈述为证，且双方借款符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，故原告诉请被告刘财偿还本金90000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请2019年11月21日至2020年8月19日的利息按三倍银行同期利息计算，2020年8月20日至本金付清之日止按四倍银行利息计算，该诉请符合双方约定，且未违反相关法律、法规规定，本院予以支持。关于被告刘洪的保证责任与保证期间，案涉借款的最后还款日期为2020年6月30日，原告于2021年3月19日起诉至法院，原告未举证证明其在保证期间内向被告刘洪主张过权利，根据担保法及其司法解释的规定，保证期限已超过，被告刘洪不再承担担保责任，故原告请求被告刘洪承担还本付息义务，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 一、被告刘财于本判决生效之日起十日内偿还原告陆千兵借款本金90000元并支付利息（计算方法：2019年11月21日至2020年8月19日的利息，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份的一年期贷款市场报价利率的三倍计算；2020年8月20日以后的利息，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陆千兵的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告刘财承担。此款原告陆千兵已预交，被告刘财于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2755号之二申请人：吴海燕，女，1970年2月10日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被申请人：吴忠银，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住东台市。吴忠银与唐俊鑫、吴海燕、唐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出民事裁定书，裁定：冻结唐俊鑫、吴海燕、唐俊明银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人吴海燕向本院申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，（2020）苏0981民初2755号案件判决吴海燕不承担责任，吴海燕申请解除对其的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴海燕银行存款40万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年五月十七日法官 助理  贺慧梅书 记 员  杨清清
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执174号申请执行人：伍玉龙，女，1980年11月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：陈善华，男，1979年6月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：陈凌云，男，1973年8月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：湖南博尼丝国际服饰有限责任公司，住所地：邵阳市经济开发区湘商产业园标准厂房一区14栋4层。法定代表人：邓亚平，该公司经理。申请执行人伍玉龙、陈善华、陈凌云与被执行人湖南博尼丝国际服饰有限责任公司（以下简称“博尼丝服饰公司”）加工承揽合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南博尼丝国际服饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玉龙、陈善华、陈凌云向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南博尼丝国际服饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及冻结了被执行人湖南博尼丝国际服饰有限责任公司银行账户。现申请执行人伍玉龙、陈善华、陈凌自愿向本院申请撤回（2020）湘0502民初1520号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月十七日书记员  肖 涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执981号刘万西、王琦、朱力、朱宏星、王宇：刘万西与王琦、朱力、朱宏星、王宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计457446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475800.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给刘万西。至此，刘万西向本院申请执行的（2021）豫0225民初794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执431号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人凌松，男，汉族，1981年11月19日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌松借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1434号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。经查明被执行人凌松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1434号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月十三日书记员 罗中明
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1019号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红。被执行人王东东，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行王东东银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6848号民事判决书，已发生法律效力。因王东东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年4月15日冻结了被执行人名下住房公积金，暂无法扣划，冻结期限为三年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1019号案的本次执行程序。被执行人王东东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年五月十三日书记员 孙 达
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执819号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：卢雷，男，1987年11月12日生，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭移送执行卢雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢雷未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人卢雷至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人卢雷有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢雷的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢雷负有继续向申请执行人陈志民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月十二日书记员 谢晓越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4892号上诉人（原审被告）：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌区涂家岭9号。法定代表人：王剑明，该院院长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉楚格新源商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号2219室。法定代表人：陈虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉科技大学附属天佑医院因与被上诉人武汉楚格新源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。武汉科技大学附属天佑医院的上诉请求：一、请求依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6212号民事判决第二项内容，并依法改判从2020年10月开始计息；二、二审诉讼费用由武汉楚格新源商贸有限公司承担。事实与理由：一审法院关于逾期付款利息起算时间的认定不符合事实情况和法律规定。武汉楚格新源商贸有限公司在2020年1月17日向武汉科技大学附属天佑医院发出的《律师函》中，只是要求武汉科技大学附属天佑医院于2020年2月29日前就清偿债务事宜作出明确的还款计划，并未向武汉科技大学附属天佑医院主张确定的还款日期。再结合本案中双方无论是从交易习惯还是后期协商中均未能形成确切的履行期限，此种情形符合《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条所规定的“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现武汉楚格新源商贸有限公司直至起诉时才有明确的债务履行期限要求，武汉科技大学附属天佑医院也应自知悉武汉楚格新源商贸有限公司诉求之日起才是给付的起算时间。但一审法院仍认定2020年4月23日（即为疫情之后）为武汉科技大学附属天佑医院支付货款逾期利息的起算时间。此项时间的认定不符合《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条的规定。武汉楚格新源商贸有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉楚格新源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令武汉科技大学附属天佑医院向武汉楚格新源商贸有限公司支付拖欠的货款1358003元及逾期支付货款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月23日起至清偿之日止）；2.判令武汉科技大学附属天佑医院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：武汉楚格新源商贸有限公司与武汉科技大学附属天佑医院之间于2016年6月开始建立医疗器械供销关系，武汉楚格新源商贸有限公司按武汉科技大学附属天佑医院的指令要求送货。从2018年8月份起，武汉科技大学附属天佑医院以资金困难为由开始拖欠货款。经武汉楚格新源商贸有限公司多次催促，武汉科技大学附属天佑医院于2019年1月23日最后一次支付了10万元货款，余款拖欠至今未付。2019年10月23日，经武汉楚格新源商贸有限公司、武汉科技大学附属天佑医院双方财务对账，武汉科技大学附属天佑医院在《对账函》上盖章确认，截止2019年9月2日，武汉科技大学附属天佑医院尚应付武汉楚格新源商贸有限公司货款1358003元。此后，武汉楚格新源商贸有限公司委托律师分别于2019年11月20日、2020年1月17日向武汉科技大学附属天佑医院发出催款律师函，但武汉科技大学附属天佑医院仍不履行清偿义务。一审法院认为，武汉科技大学附属天佑医院承认武汉楚格新源商贸有限公司在本案中主张的事实，故对武汉楚格新源商贸有限公司主张的事实予以确认。武汉科技大学附属天佑医院与武汉楚格新源商贸有限公司的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人武汉楚格新源商贸有限公司已经按照约定交付了标的物，买受人武汉科技大学附属天佑医院应当按照约定的时间、数额支付价款。双方在《对账函》中确认的价款为1358003元，但未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以协议补充，不能达成补充协议的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据2020年1月17日武汉楚格新源商贸有限公司向武汉科技大学附属天佑医院发出的《律师函》，载明要求武汉科技大学附属天佑医院于2020年2月29日前就清偿债务事宜作出明确的还款计划，逾期将提起诉讼，因此武汉科技大学附属天佑医院履行期限应当在2020年2月29日之后。但在此期间，武汉市发生了新冠病毒××疫情，疫情对经济社会产生了重大影响，武汉科技大学附属天佑医院全力以赴地奋战在抗击疫情的前沿，为战胜疫情作出了积极的贡献。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定之精神，疫情导致合同履行困难的，人民法院应当结合案件实际情况决定变更合同履行期限、价款数额等。据此，为立足统筹推进疫情防控和经济社会发展工作大局，充分发挥司法调节社会关系的作用，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，考虑到武汉科技大学附属天佑医院在抗击疫情的战斗中的作用，酌情从武汉市全面“解封”之日即2020年4月8日之后的15日起算逾期付款损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，判决：一、武汉科技大学附属天佑医院于判决生效十五日内支付武汉楚格新源商贸有限公司价款1358003元；二、武汉科技大学附属天佑医院于判决生效十五日内支付武汉楚格新源商贸有限公司逾期付款损失，以1358003元为基数，从2020年4月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案受理费减半收取计8511元，由武汉科技大学附属天佑医院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案主要争议问题为利息的起算日。武汉科技大学附属天佑医院关于利息起算日的理由与其在一审审理中主张的一致，一审法院对上述焦点问题的相关事实及法律关系认定清楚，适用法律正确，辨析说理充分，且审判程序合法，本院不再赘述。综上所述，武汉科技大学附属天佑医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8511元，由武汉科技大学附属天佑医院负担。本判决为终审判决。审判员  吴红兵二〇二一年五月十七日书记员  赵艺嫚
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢198号 吕秋芳、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会（2019）74-101、110、113、115号仲裁调解书，于2021年4月27日受理吕秋芳申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资2848.65元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2848.65元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1878号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：孙艳华，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月十四日  书 记 员 刘长雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1243号申请执行人：江西建安工程检测有限公司,住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山,统一社会信用代码:91361100672442522D。被执行人：林飞,男,1985年05月28日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。申请执行人江西建安工程检测有限公司与被执行人林飞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）赣1102民初5771号民事判决书。因被执行人林飞未按期履行还款义务，2021年04月14日，申请执行人江西建安工程检测有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人江西建安工程检测有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  付林源审判员  胡 冰二〇二一年五月十三日书记员  郭琪欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执205号申请执行人：刘乐洋，男，1982年04月07出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王家文，男，1974年12月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘乐洋与被执行人王家文借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行内容为：被告王家文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘乐洋借款本金9万元及利息（利息计算方法：以借款本金9万元为基数，从2015年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王家文负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款495.07元，实际执行495.07元，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执205号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十日书记员  孙国焕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执328号申请执行人信阳珠江镇银行股份有限公司十三里桥支行营业场所：信阳市浉河区十三里桥乡街道被执行人闫新华，男，汉族，1976年10月10日出生，住信阳市浉河区。关于信阳珠江镇银行股份有限公司十三里桥支行申请执行闫新华金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019)豫1502民初7047号民事判决书,向被执行人闫新华发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方协商，于2021年5月13日自愿达成还款计划承诺书，截止2021年5月13日尚欠本金500000元，欠息163201.77元。分期还款计划如下：2021年6月30日之前，偿还贷款30000元。2021年8月31日之前，偿还贷款30000元。2021年10月31日之前，偿还贷款200000元。2021年12月15日之前，偿还剩余贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执328号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月十三日书记员  黄正鑫
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执404号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被执行人：李妮蔓，女，1979年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：项明，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李妮蔓、项明借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月20日向本院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院分别于2021年4月22日、2021年5月20日对被执行人李妮蔓、项明采取了限制高消费措施，分别于2021年4月22日、2021年5月8日将被执行人李妮蔓、项明纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人李妮蔓、项明有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张岁华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1865号周伟、徐志东：申请执行人周伟与被执行人徐志东居间合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初2230号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1865号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执68号赵凤兰、吴思灿：申请人赵凤兰依据我院（2020）黑0506民初153号民事调解书申请执行吴思灿借款合同纠纷一案，申请执行标的2，400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴思灿送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人吴思灿主动向申请人偿还1，000.00元欠款；经我院对被执行人吴思灿财产状况调查后发现，被执行人吴思灿有退休工资，我院依法对其工资账户进行冻结后，依法扣划1，400.00元并支付给申请人赵凤兰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请人赵凤兰依据我院（2020）黑0506民初153号民事调解书申请执行吴思灿借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年五月十八日书记员 汪新宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1112号之四一、执行当事人申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。主要负责人：曹锦生。被执行人：乔星，男，1970年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆建云，女，1969年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市富港运输有限公司，统一社会信用代码913212035810527641，住所地泰州市高港区。法定代表人：乔星。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民再11号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金90万元、利息及律师代理费。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.执行时间：2020年10月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月18日。（二）执行措施：1.于2020年10月16日、2021年2月26日、2021年5月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月16日、2021年2月26日、2021年5月17日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现申请执行人有作为被保全案件及被执行案件。4.冻结被执行人乔星在中国人民人寿保险股份有限公司作为投保人及被保险人的保险合同，冻结期限从2020年12月15日至2023年12月14日止；5.本院拍卖登记在被执行人乔星、陆建云名下泰州市××区××路××号XXXX小区XX栋XXX室不动产（含装饰装修、车库及部分室内物品），得拍卖款957700元；6.本院执行过程中扣押并拍卖被执行人乔星、陆建云住所泰州市高港区××路××号XXXX小区XX栋XXX室、XXX室内的一批物品（外观为：泸州市名流总督酒业有限公司生产的“总督52%”牌白酒两瓶；贵州省怀仁茅台镇华星酒业有限公司生产的“天楠53%”牌白酒一瓶；贵州茅台酒股份有限公司生产的“茅台王子酒53%”白酒三瓶；宜宾五粮液股份有限公司生产的“五粮液52%”白酒二瓶；及外观为：“双狮牌”机械表一只），得拍卖款7389元；7.本院对被执行人住所搜查，未发现其他有价值可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年10月23日冻结被执行人银行账户；拍卖款合计965089元扣除相关费用后，剩余918952元已经发放申请执行人。本院对被执行人住所搜查，未发现其他有价值可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位918952元，执行费12306元。尚有部分本金未执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月20日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民再11号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2180号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段1栋201号。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：刘世全，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：肖贵春，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告肖贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年五月十三日书记员 李自强
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1418号申请执行人：荣风唤。被执行人：王树超。本院在执行荣风唤与王树超婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3565民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1418号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民特23号 申请人：刘云鹅，女，1954年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人:徐福起，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：徐文正，男，2001年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系徐福起之子。 申请人刘云鹅申请宣告被申请人徐福起为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘云鹅申请依法宣告被申请人徐福起为无行为能力人、依法指定申请人刘云鹅为被申请人徐福起的监护人。事实和理由：申请人刘云鹅称，2016年11月9日徐福起在浙江长兴打工期间发生工伤事故，事故发生后在长兴县医院抢救治疗，后转福州98医院治疗，2017年10月转入徐州医科大学附属医院治疗，2018年5月29日转入徐州医科大学附属医院康复医院治疗。最后确诊：术后脑积水并发四肢瘫痪、意识障碍、继发性癫痫等。目前瘫痪在床，意识丧失，已经完全失去行为能力，徐福起出工伤后，其妻子王庆芝在拿到赔偿款后，于2019年10月9日离家出走，至今下落不明。申请人认为被申请人已失去行为能力，为了维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，请求贵院判如所请。 被申请人徐福起代理人徐文正称，刘云鹅陈述的事实属实，同意申请宣告徐福起为无民事行为能力人，并同意指定刘云鹅为徐福起的监护人。 经审理查明，申请人刘云鹅与被申请人徐福起系母子关系。经刘云鹅申请，本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所对徐福起目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法所于2021年5月14日作出合精司鉴所[2021]精鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性智能障碍（重度），无民事行为能力。 上述事实有当事人的身份信息、户口簿、住院病历、村委会证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被申请人徐福起因伤致器质性智能障碍（重度）,已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合徐福起的司法鉴定意见,本院对被申请人徐福起目前无民事行为能力的事实予以确认。申请人刘云鹅申请宣告被申请人徐福起为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。徐福起为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及申请人的意愿、监护能力，指定刘云鹅为被申请人徐福起的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐福起为无民事行为能力人； 二、指定刘云鹅为被申请人徐福起的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋兴彬 二〇二一年五月十九日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7294号之一解除保全申请人：广州汇兴混凝土有限公司，住所地广州市增城区永宁街永平路19号，统一社会信用代码91440101583355881R。法定代表人：张翀宇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。广州汇兴混凝土有限公司与中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）津0116民初7294号民事裁定：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2805085.79元，或查封、扣押其他等值财产。现该案已调解解决，被申请人已经向申请人履行了付款义务，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2805085.79元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年五月十二日书记员  刘小娄评价二维码
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。 负责人：余庆,总经理。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱姝，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：姚元鹏，男，2000年9月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸支公司）与被告姚元鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆南岸支公司的委托诉讼代理刘晓晓，被告姚元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保重庆南岸支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告21060元。事实和理由：2021年1月25日14时40分许，被告姚元鹏驾驶电动三轮车，从龙头寺公园景观大道往火车北站方向行驶至重庆市渝北区新溉大道路段时，与案外人魏欣驾驶的渝AMXXXX小型汽车发生两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙塔大队认定姚元鹏负全部责任，魏欣无责任。渝AMXXXX号车辆的所有人冉琳在原告处为该车辆投保了包含车损险在内的多种商业险，保险期间均为2021年1月11日13:00时起至2022年1月11日24:00时止，其中车损险责任限额为345960元。事故发生后，渝AMXXXX车辆产生维修费用21060元，对该笔维修费用损失，原告已根据保险合同约定向被保险人冉琳进行了全额赔付，冉琳向原告出具了机动车辆索赔权转让书。经与车辆驾驶人魏欣核实，事故发生后被告姚元鹏曾向魏欣支付过3000元，但该3000元系被告赔偿的受损车辆车膜（隐形车衣）费用，保险公司应当赔付的车辆损失范围，原告已经赔付的金额中并未包括该笔车膜费用。原告认为，根据《保险法》第六十条的规定，原告有权要求被告支付上述理赔款。 被告姚元鹏辩称，承认原告主张的事实，但是事故发生时，其通过微信向车辆驾驶人魏欣赔偿过3000元，其认为应当在原告主张的赔偿款中予以扣除，扣除后，其愿意向原告赔偿18060元，但无力一次性支付，希望分期支付。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、车辆损失情况确认书、维修项目清单、行驶证、驾驶证、重庆增值税普通发票、网上银行电子回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告承认原告主张的交通事故、车辆受损和受损车辆维修金额等基本事实，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为被告姚元鹏已经实际支付给受损车辆驾驶人魏欣的3000元是否应当在本案中扣减？《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。/前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。/保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律条文规定，被保险人已经从保险关系中第三者处取得的损害赔偿，保险人赔偿保险金时可以相应扣减，但该种情形下第三者已经赔付的损害应当属于保险人承保理赔范围内的损害，而且是否扣减，选择权在于保险人而非第三者，保险人未选择扣减的，第三者可依法向收款人另行主张权利。本案中，虽然作为保险关系中第三者的姚元鹏在事故发生后向受损车辆驾驶人魏欣支付了3000元，但鉴于作为保险人的原告主张该笔3000元系姚元鹏针对受损车辆隐形车衣的损害赔偿，不属于保险人承保理赔范围，也未包含在其已经支付的赔偿金额21060元费用清单之中，而姚元鹏亦未举证证明其支付的3000元属于上述法律条文规定的扣减金额，故对姚元鹏提出的扣减主张不予支持，对原告提出的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告姚元鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿款21060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.25元（已减半收取），由被告姚元鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终216号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢小龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人谢小龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢54号之四申请执行人：李某某，男，1958年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某某，男，1970年12月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币170.00元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年五月十八日书记员  姜明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执362号 申请执行人：杨松，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：李平中，男，汉族，生于1970年10月26日，住重庆市万盛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民2906号民事判决书，在执行杨松申请执行李平中民间借贷纠纷一案中，被执行人李平中应偿还申请人杨松50000元及利息、案件受理费525元，已执行到位1847.34元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、执行杨松申请执行李平中民间借贷纠纷一案，剩余债权总额48677.64元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 邱文龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2986号申请执行人肖某。被执行人王某,女,汉族人。本院立案执行肖某与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某于20210年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月十二日书记员 冷梓金
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执510号申请执行人：徐俊，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐永锋，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐俊与被执行人徐永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原、被告于2018年1月22日订立的车辆转押协议。二、被告徐永锋于本判决生效后三日内返还原告徐俊购车款75000元，同时原告徐俊将鄂Ｌ×××××大众牌小型普通客车一辆及相关手续返还给被告徐永锋。案件受理费2226元，由原告徐俊负担505元，被告徐永锋负担1721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1051元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3186.8元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款3136.8元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3186.8元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款3136.8元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十日书记员 吕海平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2247号                  案  由                          房屋买卖合同纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：孙春联，女，1980年12月20曰出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：魏其标，男，1965年5月17日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人孙春联与被执行人魏其标房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人魏其标已履行19500.00元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月二十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1162号周朋柘：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初95号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1147号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔汤旭华2530元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。汤旭华已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失2530元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔汤旭华法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执674号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。负责人谭志东，该行行长。委托代理人，卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人，曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李智，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘1322民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人李智送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，（被执行人李智在新化县不动产登记中心有建设用地使用权、宅基地使用权登记信息，被执行人李智有公积金，余额864元，申请执行人认为目前不宜处置）未发现有其他可供执行财产。另申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人李智自行达成执行和解协议，约定在协议履行期间暂不处置被执行人的财产。本院于2021年5月20日对被执行人李智适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李智有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十日代理书记员  吴金芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2001号 原告：南充市庆隆物业服务管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬(特别授权)，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡旭林，男，汉族，生于1973年6月21日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业服务管理有限公司诉被告胡旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市庆隆物业服务管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业服务管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月七日 书记员  陈 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终235号上诉人（原审被告）：周浩，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：苏重明，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。诉讼委托代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人周浩不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方是服务合同关系，并非民间借贷关系，其为被上诉人参与河南省安阳市滑县安阳中盈化肥有限公司余热发电ORC项目招标提供技术支持和信息服务，被上诉人向其支付报酬，本案合同履行地应为其住所地。另外，被上诉人起诉时只提供了转账记录，不足以证明涉案款项为借款，双方不存在借贷关系。综上，本案合同履行地及被告住所地均在其住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。被上诉人苏重明答辩称，本案为民间借贷纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地，其为接收货币一方，其住所地位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以转账记录为依据，要求上诉人支付欠款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉。根据被上诉人的诉讼请求，本案应系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人苏重明的住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地及被告住所地均为其住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市，要求将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出本案为服务合同纠纷，被上诉人起诉时只提供了转账记录，不足以证明涉案款项为借款，双方不存在借贷关系的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月十二日书记员  张家铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保597号申请保全人汪兆军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇××组，身份证号2106231969××××××××。被保全人李耀宇，男，1979年3月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省××办事处工人村社区20号楼1单元1001室，身份证号4128231979××××××××。申请保全人汪兆军与被保全人李耀宇运输合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2223号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街**。 法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。 被告：李绍臣，男，1975年9月20日出生，汉族，现住新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李绍臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告李绍臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月15日至2020年7月14日住宅物业费1668元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李绍臣系新民市嘉禾小镇小区业主，住宅面积86.85平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年7月15日至2020年7月14日住宅物业费1668元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。 被告未出庭答辩。 本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李绍臣于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年7月15日至2020年7月14日住宅物业服务费1668元； 二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 厉 智 二〇二一年五月七日 书记员 韩洪岩
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初71号原告：房德华，女，1955年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：胡欣，女，1982年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：胡晓宇，男，1987年12月26日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：肖卫红，北京诚略律师事务所律师。被告：海城市人民政府。所在地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨野，该市政府市长。委托诉讼代理人：盛拓，系海城市自然资源局工作人员。原告房德华、胡欣、胡晓宇因诉被告海城市人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案。原告房德华、胡晓宇及三原告的委托诉讼代理人肖卫红，被告海城市人民政府的委托诉讼代理人盛拓参加诉讼。本案现已审理终结。原告房德华、胡欣、胡晓宇起诉称，原告在辽宁省海城市安村街201号拥有的合法继承房屋被海城市人民政府纳入征收范围。征收过程中，征收部门未履行征收的法定程序，原告也未与征收实施单位达成补偿安置协议，未取得任何补偿。2021年3月29日，海城市人民法院对原告房德华发出听证传票。2021年4月6日，原告房德华通过参加听证得知，被告曾于2020年8月28日对原告房屋以房德华为被征收人作出了海政征补决字（2020)84号《房屋征收补偿决定书》，并申请海城市人民法院强制执行原告房屋。原告认为，原告从未收到过被告作出的海政征补决字（2020)84号《房屋征收补偿决定书》，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，遗漏了必要的被征收人、遗漏了大量房屋、附属物及院落面积的补偿，《补偿决定书》所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，所裁决的货币补偿远低于实际的房地产市场价值，所裁决的产权调换、搬迁费、临时安置补助费不明确，不能保障原告的生活水平及长远生计，严重违反法定程序，对此《补偿决定书》应当予以撤销。原告为维护合法权益提起诉讼，诉讼请求：一、撤销被告作出的海政征补决字（2020)84号《海城市人民政府房屋征收补偿决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海城市人民政府答辩称，原告请求法院依法判令撤销海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定，一、依据最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第九项规定，该诉讼的标的已为生效的裁判所羁束，应当予以裁定驳回起诉。二、关于原告认为未收到被告送达补偿决定书的问题，案涉补偿决定书的送达，属于申请强制执行案件中法院审查的必审项目，已经海城市人民法院审查完毕并作出准予强制执行裁定，该准予强制执行裁定经送达案件双方当事人后已经发生法律效力。原告在六个月诉讼期限内未提起诉讼，起诉已超出起诉期限。原告不应再提起本案诉讼，要求法院重复审查。请求人民法院对原告的起诉裁定予以驳回。本案经审理查明，海城市人民法院于2021年3月25日受理申请执行人海城市人民政府对海政征补决字（2020)84号房屋征收补偿决定申请强制执行案件，于同年4月15日作出（2021）辽0381行审90号行政裁定书，该裁定书查明，申请执行人海城市人民政府2020年8月28日对被申请执行人房德华作出海政征补决字（2020)84号房屋征收补偿决定，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房61.36平方米、无照房78.21平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。海城市人民法院经审查，被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人海城市人民政府的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等法律规定，裁定准予强制执行海城市人民政府作出的海政征补决字（2020)84号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。在本案审理中，原、被告均确认已收到海城市人民法院送达上述（2021）辽0381行审90号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”海城市人民政府作出案涉房屋征收补偿决定书亦载明，如对《房屋征收补偿决定书》不服，可自本决定送达之日起60日内向鞍山市人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将由海城市人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，因本案的被诉标的房屋征收补偿决定与（2021）辽0381行审90号案申请执行标的均系同一房屋征收补偿决定，而海城市人民法院在作出（2021）辽0381行审90号行政裁定书中，经审查认定被申请执行人在法定期限内对案涉房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人海城市人民政府的申请系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的规定，并且作出准予强制执行的行政裁定书送达双方当事人后即已生效。因本案的诉讼标的已为另案生效行政裁定所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院裁定如下：驳回原告房德华、胡欣、胡晓宇的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年五月十九日书记员  韩 健
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1509号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被执行人：郑辉，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省息县。被执行人：王静，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑辉、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月14日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初6212号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十四日书记员  何 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执932号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人:葛军,男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人葛军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初2868号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员 柳 春 二〇二一年五月十三日 代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终413号上诉人（原审被告）：夏源羚，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：张渡度，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原审被告：袁石维，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。原审被告：湖南玖汐电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。法定代表人：夏源羚。上诉人夏源羚因与被上诉人张渡度及原审被告袁石维、湖南玖汐电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10465号民事裁定，向本院提起上诉。夏源羚上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人提交了合同履行地在邵阳市双清区的证据一（湖南玖汐电子商务有限公司营业执照复印件），证明湖南玖汐电子商务有限公司的经营场地即合同履行地在邵阳市双清区。现又提交了上诉人经常居住地为邵阳市双清区海洋明珠小区8栋3单元903好的证据二（当地社区证明）和证据三（小区物业管理的证明），证明上诉人经常居住地为邵阳市双清区。所以原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地和合同履行地法院即邵阳市双清区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当将本案移送有管辖权的邵阳市双清区人民法院管辖，而非驳回上诉人的管辖异议申请。鉴于上诉人长期居住地及公司的地址都不在原审法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10465号民事裁定，将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人即原审被告夏源羚的户籍地位于湖南省长沙市天心区，即其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。夏源羚虽上诉主张其经常居住地位于湖南省邵阳市双清区，但其提交的居委会及物业公司出具的《证明》均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的证明形式，且无法证明其已连续居住一年以上，故本院不予采信。另，原审被告湖南玖汐电子商务有限公司在本案一审诉讼中并未提出管辖权异议，故本院对其提出的管辖权异议上诉不予审查。综上，上诉人夏源羚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保220号申请人：湖南富菱电梯工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东泗路206号岚园新城1栋2单元31号。法定代表人：张剑宇。委托诉讼代理人：张金凤，女，1983年4月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭鑫悦物业管理有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山镇昭祥新城12栋0101023、0201016号。法定代表人：黄湘陵。申请人湖南富菱电梯工程有限公司与被申请人湘潭鑫悦物业管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖南富菱电梯工程有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭鑫悦物业管理有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南富菱电梯工程有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604020112552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南富菱电梯工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭鑫悦物业管理有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人湖南富菱电梯工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十一日代理书记员  冯 艳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特182号曲殿君：你方与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：李爽海事庭书记员袁懿联系电话：82759893联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年五月八日zdqz立案审查表
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申10号再审申请人（原审原告）：陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈艺华，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××××。被申请人（原审被告）：郑小翠，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××××。再审申请人陈华因与被申请人陈艺华、郑小翠民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院（2020）粤0229民初730号民事裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈华于2021年5月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈华撤回再审申请。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二一年五月十日书记员  江伟炜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执467号申请执行人：崔双利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张洪利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人崔双利与被执行人张洪利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）辽0323民初1321号民事判决书已经发生效力，被告张洪利于判决生效后三十日内偿还原告崔双利代为偿还潘海龙的借款本金3万元，并自代偿之日即2012年10月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算给付利息。因张洪利未履行判决义务，2021年3月8日，申请执行人崔双利向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人张洪利送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年3月9日，本院通过执行总对总网络查控系统，对张洪利的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到张洪利有可供执行银行存款8480元,本院随即对此款进行冻结。本院亦对被执行人张洪利的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到张洪利有可供执行的财产，通过查询被执行人张洪利名下有车牌号为辽Ａ×××××曙光品牌车一辆。2021年4月2日本院执行干警到被执行人张洪利家中进行调查，其父亲张国旺表示，张洪利已离家多年，联系不上，也无能力替他履行判决义务。本院依法将被执行人张洪利名下银行存款8480元扣划至岫岩法院执行款专户内，后将该笔案款发放至申请人崔双利指定银行账户内。对于被执行人张洪利名下所有的曙光车，申请执行人表示不需要查封，本院已依法将被执行人张洪利纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人崔双利，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李广胜的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人李广胜有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初608号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年五月十七日法官助理赵洋书记员朱文仲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初279号民事调解书，依法受理了刘程远申请强制执行段德龙租赁合同纠纷一案。被执行人段德龙应支付刘程远执行款101,700.00元及利息，承担案件受理费1,359.00元，并负担申请执行费1,426.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段德龙的存款、收入104,485.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月十三日书记员 斯虹瑜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1551号原告：张某1，女，1973年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：庞春余，男，1965年5月25日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张某2，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：肖媛媛、郎会君，辽宁平正律师事务所律师。被告：张某3，男，1971年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人庞春余，被告张某2及其委托诉讼代理人肖媛媛、郎会君，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某2、张某3对被继承人张明忠、李桂玲的遗产有三分之一的继承份额即165123元；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2、张某3系兄妹关系，被继承人张明忠、李桂玲先后去世，生前置办房产、附着物、土地等不动产物品（共合计价款495370）。由于本钢工程动迁，新建本钢冷轧厂及高速公路，先后动迁，二被告将上述动迁款项取出后留存。嗣后，原告也多次向而被告追索，原告应分割的份额，但被告以种种理由支吾搪塞，故诉至法院。被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求，被继承人张明忠于2000年前去世，当时家庭成员已经进行分家析产。2005年土地第二轮承包时承包人不包含张明忠。2015年我与原告签订了协议对土地征收补偿款进行分配并且已经履行完毕。被继承人李桂玲生前患有严重脑梗塞长期卧床没有劳动能力及生活来源，一直由答辩人赡养，2018年被继承人李桂玲去世的花销均是答辩人支出，被继承人已经没有财产可以继承，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某3辩称：同张某2答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。被继承人张明忠、李桂玲系夫妻关系，婚生三子女，长子张某2、次子张某3、长女张某1。被继承人张明忠于2000年左右去世，2015年8月21日原告张某1与被告张某2签订土地征收补偿款分配协议书一份，协议主要内容为：“被告张某2支付原告张某14.5万元，此后张某1对自留地及继承父亲个人遗产补偿事宜再无争议”。被继承人李桂玲于2018年8月5日去世。现原、被告就被继承人去世后遗产分割问题未能达成一致来院提起诉讼。本院认为，本案中关于原告诉求法院判令被告张某2、张某3对被继承人张明忠、李桂玲的遗产有三分之一的继承份额即165123元，因被继承人李明忠去世后关于财产分配原告与被告张某2已经达成一致并履行完毕，并原告主张分配的款项并非全部为被继承人的遗产，且原告要求法院判令两被告对遗产的继承分配数额并非原告诉讼权利。故原告的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3602元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  辛 萍二〇二一年五月二十一日书 记 员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1228号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与张丽萍劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丽萍于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十一日