河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1412号上诉人（原审被告）：盛勇生，男，汉族，1975年9月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳金领，男，汉族，1962年2月25日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。上诉人盛勇生因与被上诉人柳金领民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛勇生及其委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人柳金领的委托诉讼代理人董中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛勇生上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回柳金领的全部诉讼请求。事实与理由：双方是合伙关系，涉案的200万元系涉案工程的保证金及其他费用，一审法院在柳金领当庭变更诉求为要求盛勇生返还保证金的前提下，仍按照民间借贷纠纷审理本案并裁判错误；一审判决有违公平公正原则，导致盛勇生的合法权益遭受严重侵害。柳金领辩称：双方之间的合伙关系不能成立；柳金领向盛勇生转款的事实清楚，盛勇生向柳金领出具了借条和还款计划，盛勇生向柳金领出具借条时款项转化为民间借贷，原审按民间借贷案件进行审理是正确的。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉理由不能成立，应予驳回。柳金领向一审法院起诉请求：1、判令盛勇生偿还借款200万元及利息（利息自2018年10月14日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由盛勇生负担。一审法院认定事实：2016年12月31日，盛勇生作为甲方，柳金领作为乙方，签订一份《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，协议约定主要内容为，一、承包项目，甲方依法取得的中国六冶在遂平县城区道路建设项目，与乙方共同负责承建经营；二、所需资金，有乙方负责六冶遂平县城区道路建设项目前期所需保证金及各项费用资金；三、合同期限，甲乙双方指定项目标段完工验收合格后本合同结束；四、甲方的责任和义务，甲方负责与业主方（中国六冶）签订承包合同及工程款项的催收等事宜；五、乙方的责任和义务，乙方负责遂平县城区道路建设项目前期所需保证金及各项费用资金，以及工程所在地的关系协调工作。六、甲乙双方在项目协调过程中产生的各项费用，在当月工程进度款中支付。合同还约定了其他条款。2017年1月初，盛勇生以向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司交纳工程保证金为由，向柳金领索要200万元。2017年1月12日，柳金领通过案外人王留成向盛勇生转款100万元、通过案外人张风向盛勇生转款50万元。2017年1月21日，柳金领通过案外人李信用向盛勇生转款50万元。盛勇生收到上述汇款后，未向柳金领出具收据。2017年3月份，柳金领开始组织遂平县遂周公路和国槐路整修升级改造工程的施工；施工中因资金问题柳金领停工，柳金领要求盛勇生退还工程保证金200万元，盛勇生称200万元保证金没有交给六冶公司，而是被盛勇生的老乡盛军领拿走使用。2018年7月12日，柳金领向遂平县公安局举报盛勇生诈骗其200万元。遂平县公安局在案件办理过程中，盛勇生承认收取柳金领200万元，并同意退还柳金领200万元。2018年8月14日，盛勇生与柳金领经过协商，盛勇生向柳金领出具一份借条，内容为：“借条今借到柳金领人民币（2000000元）贰佰万元整盛勇生2018.8.14”；并同时出具一份还款计划，内容为：“还款计划本人盛勇生欠柳金领人民币（2000000元）贰佰万元整，计划在两个月内还完，第一个月在8月30日之前还（500000元）伍拾万元整；第二个月内全部付清，收款账号62×××82中国银行王留成，以转账记录为准。如未按计划还款柳金领可到公安机关立案。盛勇生2018年8月14日”。后盛勇生未按还款计划履行还款义务。一审法院认为，柳金领与盛勇生在合作承建中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司遂平县城区道路升级改造工程中，盛勇生以向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司交纳工程保证金为由，收取柳金领200万元。因盛勇生未将收取的200万元作为保证金交付给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司，柳金领向公安机关举报盛勇生涉嫌诈骗。在公安机关办理阶段，盛勇生承认收取柳金领200万元，并同意退还柳金领200万元。双方经协商，盛勇生同意将收取柳金领的200万元作为向柳金领的借款，并向柳金领出具了借条和还款计划。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。柳金领与盛勇生经协商，盛勇生自愿将收取柳金领的200万元工程保证金作为向柳金领的借款，并向柳金领出具了借条和还款计划。上述民事行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效的民事行为，受法律保护。因此，柳金领与盛勇生之间形成合法有效的200万元民间借贷关系，柳金领持盛勇生出具的借条和还款计划，要求盛勇生偿还借款200万元，有事实和法律依据，予以支持。关于柳金领请求利息的问题，柳金领请求的利息应为盛勇生逾期还款的资金占用利息。根据盛勇生向柳金领出具的借条和还款计划，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柳金领请求盛勇生支付逾期还款资金占用利息，予以支持。从逾期还款之日即2018年9月1日起至2019年8月19日的利息，按年利率6%计算；从2019年8月20日至盛勇生实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于柳金领请求的超出以上利率限额的利息，不予支持。根据盛勇生提供的《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，对盛勇生辩称其与柳金领系合伙关系的事实，予以采信。但盛勇生收取柳金领200万元，转借给其同乡盛军领使用，没有用于合伙事务，且盛勇生自愿将收取的200万元保证金转化为向柳金领的借款，对盛勇生以双方存在合伙关系为由，抗辩不应当向柳金领偿还200万元借款的理由，不予采纳。对盛勇生辩称其系受到胁迫下向柳金领出具借条的理由，也没有证据予以证明，不予采信。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、盛勇生于本判决生效之日起十日内偿还柳金领借款200万元，并支付逾期还款资金占用利息。（利息计算方法：以借款50万元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以借款150万元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以200万元为基数，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回柳金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由盛勇生负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，柳金领与盛勇生在合作承建工程中，盛勇生以交纳工程保证金为由，收取柳金领200万元。因盛勇生未将收取的200万元作为保证金交付，而转借给其同乡盛军领使用，没有用于合作事务，柳金领向公安机关举报盛勇生涉嫌诈骗。在公安机关办理阶段，柳金领与盛勇生经协商，盛勇生自愿将收取柳金领的200万元作为向柳金领的借款，并向柳金领出具了借条和还款计划。该民事行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效的民事行为，受法律保护。至此，柳金领与盛勇生之间已转化形成合法有效的200万元的民间借贷关系。柳金领要求盛勇生偿还借款200万元及支付逾期还款资金占用利息，有事实和法律依据，予以支持。一审法院所作判决并无不当。盛勇生的上诉理由不足，不予采纳。综上，盛勇生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由盛勇生负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  赵 飞二〇二一年五月六日书记员  郭淇文