wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初585号原告高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告范冬伟，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告李伟，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告史建仁，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告高爱民诉被告范冬伟、李伟、史建仁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民的委托代理人刘翠丽，被告范冬伟，被告史建仁到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按协议约定立即给予原告办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆的产权过户手续，同时判令三被告偿还案涉辽Ｎ×××××牌车辆的剩余贷款本息及滞纳金（约10万元，以法庭最终确定的数值为准)；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范冬伟于2013年7月10日购买案涉辽Ｎ×××××牌车辆，2015年被告范冬伟将该车辆抵债给被告李伟、史建仁后，未给其二人办理过户手续。2017年3月31日原告驾驶的京Ｎ×××××牌照车与被告范冬伟、李伟驾驶的辽Ｎ×××××牌照车发生交通事故，就该起事故，原告与被告李伟、范冬伟于2017年4月27日达成《补偿协议》：协议第二条约定：乙方(范冬伟、李伟)事故车由甲方(高爱民)全额收购，收购金额18万元，此车如原来有产权纠纷由乙方(范冬伟、李伟)负责。协议签订后原告将车款全部支付给被告李伟，原告多次要求给予车辆办理过户手续，二被告李伟、史建仁均以找不到原车主即被告范冬伟为由拒绝办理，后原告得知该案涉车辆系原车主范冬伟贷款方式购买，此车至今仍有剩余贷款未偿还，三被告在拿到原告支付其全车收购款后未及时履行还贷义务，导致该车在四S店产权无法解押而不能给予原告办理过户手续，故原告起诉至贵院。被告范冬伟辩称，当时我的车顶给史建仁了，原告开车把车给撞了，撞完以后他俩怎么说的我不知道，史建仁和原告谈完赔偿，等赔偿完，还完贷款，我配合过户。被告史建仁辩称，在钢材市场发生的交通事故，原告是全责，4S店确定修车共15万元，不算工时是12万元，当时没有按赔偿去处理，约定高爱民给我18万元，把我车买断，然后他自己负责修理，当时说了贷款由原告还。被告李伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2013年7月10日，范冬伟购买了案涉辽Ｎ×××××车辆，该车辆行驶证上记载的所有人为范冬伟。被告史建仁、李伟系夫妻关系。2017年3月31日，原告高爱民驾驶京Ｎ×××××小型轿车与被告史建仁驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，原告负全部责任。经双方协商，2017年4月27日，原告高爱民作为甲方，被告范冬伟、李伟作为乙方，签订《补偿协议》一份：“甲方（大众车辆牌照京Ｎ×××××）乙方（大众车牌辽Ｎ×××××）双方就2017年3月31日发生交通肇事一事达成如下协议：一、甲方在此次事故中承担全部责任，甲方车辆损毁由其自行承担维修责任；二、乙方事故车由甲方全额收购，收购金额壹拾捌万元（180000元）；此车如原来有产权纠纷由乙方负责；三、乙方在收到甲方收购价款后，即放弃该车辆的使用权（此车暂时不能过户）找到原车主后，乙方和原车主要协助甲方过户；四、自此协议签订生效且乙方交付该车使用权后，该车辆发生的一切违章及交通事故责任全部由甲方承担；五、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效。车的全款拾捌万以收到，已汇到史晓波账户李伟取出。…”甲方高爱民及乙方李伟分别在该协议下方处签字摁手印。被告史建仁未在上述协议中签字，但其认可协议的内容。协议签订后，原告高爱民将购车款180000元汇入被告史建仁指定的史晓波名下账户，被告史建仁将车辆交付给原告高爱民。当事人相关纠纷的另一案件，（2019）辽1302民初1198号民事卷宗中范冬伟出具证明一份，内容为“我是辽Ｎ×××××车主范冬伟，在2015年末左右，我将该车以叁拾叁万元价格抵债给史建仁，此车在一汽大众金融公司有5万多元贷款未还，由史建仁负责，该车买卖由史建仁负责处理，在2017年4月份史建仁给我打电话说该车肇事，肇事人要买下这辆车，贷款由买车人承担，还完贷款后我协助办理过户手续。…”原告高爱民称双方在签订补偿协议时被告并未告知案涉车辆存在贷款，其在2019年3、4月份接到北京某金融公司电话才得知案涉车辆有贷款尚未还清。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、《补偿协议》、机动车销售统一发票，行驶证，（2019）辽1302民初3757号、(2020)辽13民终493号民事判决书等载卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告李伟与原告签订补偿协议，车辆登记所有权人范冬伟对补偿协议附条件追认，被告史建仁、李伟对案涉车辆有处分权。现原、被告均认可车辆因贷款而存在他项权利，因而不能正常过户。虽然补偿协议约定范冬伟协助过户，但因没有范冬伟参加签订补偿协议，而范东伟对补偿协议的追认附加条件，即赔偿和贷款处理完以后为原告过户,现在贷款清偿问题尚未解决，协助过户的条件未成就。原告要求三被告给予原告办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆产权过户手续的请求，不予支持。案涉辽Ｎ×××××牌车辆的贷款行为，相对人是范东伟与金融机构，金融机构系债权人，偿还贷款的请求权属于金融机构，高爱民并非债权人，与案涉贷款无直接的法律关系，原告要求三被告偿还贷款本息及滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高爱民的诉讼请求。案件受理费1,150元（原告预交，减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 刘晶莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2754号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素兰，女，1960年4月28日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。再审申请人王素兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王素兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王素兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王素兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王素兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1803号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，公司经理。 被告：彭期祥，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告彭期祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十八日 书记员  余丽
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0524民初1800号原告：马亮，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王建宏，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告马亮与被告王建宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亮撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告马亮负担。 审  判  员     李  键 二〇二一年五月二十日 书  记  员     王  玲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保188号段书萍（申请执行人）、曹健党（被执行人）：段书萍与曹健党财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，段书萍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初532号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执740号 申请执行人：杨胜芳，女，汉族，1947年9月3日出生，重庆市人，现住重庆市巴南区。 委托执行代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。 被执行人：徐建国，男，汉族，1963年11月16日出生，湖南省人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人杨胜芳与被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初3297号民事判决书，责令被执行人徐建国向申请执行人杨胜芳支付赔偿款51270.3元、案件受理费406元，因被执行人徐建国未履行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心及湖南省常德市不动产登记事务中心，查明被执行人徐建国名下无不动产登记。 本院对被执行人徐建国采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人杨胜芳，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐建国负有继续向申请执行人杨胜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十九日 书记员 章 程
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执68号 申请执行人：彭长江，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：彭开霖，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：彭华斌，男，1977年11月2日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：马正权，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人彭长江、彭开霖、彭华斌与被执行人马正权合同纠纷一案中，依据（2020）川1722民初2679号民事判决书，被执行人马正权于本判决发生法律效力之日起十日内付清对彭长江、彭开霖、彭华斌所负的债务204972.00元,并支付利息658元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人马正权的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人马正权的不动产情况。经查询被执行人马正权暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人马正权纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十八日 书记员 李宣平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执324号申请执行人：张中山，男，1968年9月25日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙越，男，1967年8月2日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张中山与孙越劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金18000元及履行完毕止的利息、诉讼费125元、执行费170元。经工作，本院扣划被执行人820元执行款交于申请执行人。余款的执行，经对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执554号  被执行人：谢江飞，男，1988年10月3日出生，汉族，系无业，户籍地河南省上蔡县。 被执行人：徐志强，男，1989年4月4日出生，汉族，系无业，户籍地河南省信阳市。 本院受理的被执行人谢江飞、徐志强追缴违法所得一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人谢江飞、徐志强罚金300,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.向被执行人谢江飞、徐志强邮寄送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月19日对被执行人谢江飞、徐志强名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人谢江飞、徐志强账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人谢江飞、徐志强名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人谢江飞、徐志强无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人谢江飞、徐志强房产登记信息，反馈被执行人谢江飞、徐志强无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人谢江飞、徐志强不动产登记信息，反馈被执行人谢江飞、徐志强无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查询被执行人谢江飞、徐志强车辆登记信息，反馈被执行人谢江飞名下有×××、徐志强无财产可供执行； 7.2021年5月7日，委托五家梁市人民法院查封锁定被执行人谢江飞名下有×××车一辆； 8.2021年5月17日，本院向被执行人谢江飞、徐志强邮寄送达限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人谢江飞、徐志强暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人谢江飞、徐志强暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢江飞、徐志强的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月二十六日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4800号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被申请人：苗永青，男，1995年7月20日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告苗永青房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗永青价值16.5万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗永青在银行中的存款16.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年五月七日书记员  潘妮娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6230号原告：沈阳大东国有资产经营集团有限公司。法定代表人：赵明。委托代理人:刘冠佐。被告：辽宁联行金融票据管理有限公司。本院在审理原告沈阳大东国有资产经营集团有限公司与被告辽宁联行金融票据管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二一年五月十八日书记员 白 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初575号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告何凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告何凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为6227××××7585的欠款本金199796.59元、利息30755.25元、应收费用29569.56元，共计260121.40元（前述利息及应收费用计算至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年5月20日，被告何凡向原告中国银行邵阳分行申领卡号为6227××××7585信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告何凡在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月10日，被告何凡拖欠信用卡卡号为6227××××7585透支本金199796.59元、利息30755.25元、应收费用29569.56元，共计260121.40元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年4月20日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告何凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计230551.84元、应收费用29569.56元（前述利息及应收费用至2020年7月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告何凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1195号原告：陈玉新，男，汉族，1969年9月6日生，住辽宁省黑山县。被告：顾艳香，女，汉族，1973年4月23日生，住黑山县。被告：邱凤良，男，汉族，1974年04月26日生，住黑山县。原告陈玉新与被告顾艳香、邱凤良民间借贷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈玉新于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈玉新负担。审判员  张晓影二〇二一年五月十八日法官助理宋佳书记员齐琳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终211号 上诉人（原审被告）：甘肃省高台县黑泉镇小坝村村民委员会。 委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某。 上诉人甘肃省高台县黑泉镇小坝村村民委员会因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，上诉人提交了新证据，致使一审认定的事实发生了变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1342号民事判决； 二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 上诉人甘肃省高台县黑泉镇小坝村村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年五月十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保41号蔡付合：你与被申请人殷丽丽买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人殷丽丽银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1782号原告：王某，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省乐陵市。原告：王敏，女，汉族，1992年2月10日出生，住山东省乐陵市。原告：王富强，男，汉族，1996年2月14日出生，住山东省乐陵市。法定代理人：王某，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省乐陵市。以上原告共同委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：田胜宾，男，汉族，1981年1月26日出生，住山东省乐陵市。被告：乐陵市诚宏运输有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街南首。法定代表人：袁令彬，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区山西中路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501。负责人：聂光辉，总经理。原告王某、王敏、王富强与被告田胜宾、乐陵市诚宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某、王敏、王富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、王敏、王富强撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年五月二十五日书记员  闫 晴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1972号申请执行人焦财有，男，1989年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋泽辉，男，1993年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。焦财有申请执行蒋泽辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0281民初1588号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人劳务费13800元，案件受理费73元，承担执行费107元，以上款项合计13980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人蒋泽辉银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人蒋泽辉暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1972号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年五月十六日法官助理孙浩书记员袁鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3107号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：廖清伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖清伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人廖清伟按判决书确定的给付内容支付借款本金65828.7元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2327号 涡阳县梓辰商贸有限公司（申请执行人）、蒋大朋（被执行人）： 涡阳县梓辰商贸有限公司与蒋大朋司法确认一案，申请执行标的共计8746元。经本院立案执行，现已强制执行到位8746元。本院已将该款转付给涡阳县梓辰商贸有限公司（申请执行人）。至此，涡阳县梓辰商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 秦斯楠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢46号 申请执行人：张爱民，男，1975年12月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：孟凡勇，男，1976年3月2日出生，汉族,住阳信县。 本院在执行申请执行人张爱民与被执行人孟凡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二一年五月六日 书记员  周惠芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1606号 原告：李肖安，女，1951年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住郴州市永兴县。 原告李肖安与被告李娟保证合同纠纷一案，本院立案后，原告李肖安未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李肖安撤回起诉处理。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执329号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：杜冠君，该公司董事长。被执行人刘春，男，1968年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春金额借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款款118162.32元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，执行双方当事人自行达成和解，且已履行部分还款义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执329号案件的执行。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月二十五日书记员 陈志超
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4993号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：李秒。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秒在银行的存款122172.07元（利息暂未计算）或查封被执行人李秒相当于122172.07元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2344号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：吉黎平，女，1990年6月19日出生，青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吉黎平金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1087号 原告：柏相芹，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：柏国祯（系柏相芹之子），男，1988年11月7日出生，汉族，住大名县。 被告：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告柏相芹与被告岳三峡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告柏相芹请求法院：1.依法判令被告偿还其所欠的10000元货款；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年前后多次在柏相芹经营的加油站购油，共欠四万多元货款，经原告多次催要，岳三峡偿还部分欠款，至2018年9月23日仍拖欠油款10000元，被告岳三峡向原告出具欠条：“今欠到柴油款壹万元整，￥：10000元观城岳三峡2018.9.23号。”后经多次催要未还，引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告岳三峡欠原告柏相芹柴油款10000元，被告岳三峡于2021年10月1日前偿清； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏相芹负担； 三、双方当事人其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月七日 书记员  杨 慧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，该银行员工。 被执行人：罗宝，男，1986年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗章华，男，1958年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：付豪学，男，1985年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2015）修民初字第888号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行罗宝、罗章华、付豪学金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人本息共计79815.00元并负担案件受理费634.00元以及案件申请执行费1107.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动履行上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2015）修民初字第888号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢177号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢3号之三申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行被执行人：湖南鑫阁铝业有限公司被执行人：谢建华被执行人：刘玉红被执行人：湖南中冠房地产开发有限公司被执行人：炎陵县华苑铁合金厂被执行人：炎陵县横溪江铁合金厂本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南鑫阁铝业有限公司、谢建华、刘玉红、湖南中冠房地产开发有限公司、炎陵县华苑铁合金厂、炎陵县横溪江铁合金厂金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10执恢3号案件的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年五月二十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1123号唐宗斌：唐宗斌罚金一案，申请执行标的共计28423.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位28423.53元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0423刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2927号原告：吴松奇，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇胡坡村备用二2号。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张良杰，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇仁存沟村小红沟5号。原告吴松奇与被告张良杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴松奇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴松奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴松奇撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由吴松奇负担。审判员  董亚恒二〇二一年五月十四日书记员  李兆华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3561号原告：仲某某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：高某某，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，山东平都律师事务所实习律师。原告仲某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁物（详见租赁明细单）及相应租赁费18884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告租赁原告脚手架等设备。被告至今未返还租赁物和支付租赁费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某当庭支付原告仲某某租赁费、赔偿原告租赁物损失共计4000元。被告支付的押金800元归原告所有，原告不再返还该押金。二、本次纠纷一次性解决完毕，双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费272元，变更诉讼请求金额后相应变更为50元,减半收取25元，由原告仲某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年五月十三日            本件与原件核对无异      书记员孙郡            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初287号 原告：孟立纯，女，1990年2月5日出生，汉族，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘建豪，男，2001年11月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：解雪霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住赵县。系刘建豪的母亲。 原告孟立纯与被告刘建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立纯及其委托诉讼代理人顾灵强、被告委托诉讼代理人解雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟立纯向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告孟立纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等20151元；二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月18日19时20分许，刘建豪驾驶二轮摩托车，在234省道杨户北门村内南北路由北向南行驶至南侧时，与由南向北行驶孟立纯驾驶电动自行车（载闫靖萱、刘晨萱）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。事发后，原告进行住院治疗。第一次产生费用已经进行了诉讼，2020年9月26日又进行了第二次治疗，由此产生医疗费17763元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费9295元、护理费1120元、交通费400元，共计20151元。现提起诉讼，望人民法院予以支持。 刘建豪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日19时20分许，刘建豪驾驶二轮摩托车，与孟立纯驾驶电动自行车（载闫靖萱、刘晨萱）发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队认定，刘建豪负此事故同等责任；孟立纯负此事故同等责任；闫靖萱、刘晨萱无此事故责任。 原告孟立纯受伤时已有三个月身孕。事故致其锁骨骨折，因手术需拍片、麻醉、使用大量药物等可能对胎儿造成严重损害，原告孟立纯对胎儿进行引流术中止妊娠。 另查明，被告刘建豪驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。 就原告本次交通事故后前期造成的损失，原告已经提起过诉讼，本院已做出（2019）冀0133民初2671号判决，现该判决已发生法律效力。被告对该判决认定的事实没有异议。本判决中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，属于死亡伤残赔偿限额的110000元已使用31025.07元。 事故造成孟立纯的损失，经举证质证，认定如下： 1、医疗费：原告主张17763元，并提交了住院收费票据和门诊收费票据（实际票据数额为17763.63元）。被告对医疗费票据没有异议，孟立纯的请求的数额不超过实际发生的数额，予以支持。确认医疗费为17763元。 2、住院伙食补助费：原告主张700元，原告住院共7天，按每天100元计算。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为700元。 3、营养费：原告主张210元，按住院7天、每天30元计算。被告没有异议，确认原告的营养费为210元。 4、误工费：原告主张9295元，按误工期65天、每天143元计算，并提供了石家庄桥西区白求恩职业专修学校误工证明。被告认为，诊断证明上写了两个内容，一个是左锁骨骨折术后骨愈合，另一个是引产术后。医生说的休息65天不清楚是左锁骨骨折术后还是引产术后休息。医生建议休息10天，但是原告在2020年出院后的9月26日到2020年11月21日期间的55天，医疗机构没有建议休息。原告对诊断证明中的“引产术后”的解释为，是本次交通事故造成原告引产，诊断证明中的引产指的就是本次引产。本院认为，在（2019）冀0133民初2671号判决中，已经认定本次交通事故造成原告流产，本院采纳原告的意见。关于误工期，在出院数天后的复查时，医院出具病情证明单，建议休息10天，说明原告在刚出院后的数天中，更是需要休息，故认定原告的误工期为65天。第一次诉讼中确认的原告每天工资收入为143元，确认原告的误工费为143元/天×65天=9295元。 5、护理费：原告主张1120元，主张护理期7天，由原告孟立纯的丈夫闫钊护理，并提供了沙河市兴业水利工程有限公司出具的证明。在第一次诉讼中，认定闫钊的日工资收入为160元。确认原告的护理费为160元/天×7天=1120元。 6、交通费：原告请求400元，没有票据。被告认可发生的交通费为200元。确认原告的交通费为200元。 以上孟立纯的损失，属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费17763元、住院伙食补助费700元、营养费210元，计18673元；属于死亡伤残赔偿范围的有误工费9295元、护理费1120元、交通费200元，计10615元。 本院认为，原告与被告刘建豪发生交通事故，造成原告受伤，被告刘建豪应当根据其过错程度承担相应的侵权责任。被告刘建豪驾驶的机动车没有投保交强险，违反机动车强制保险条例的强制性规定，被告刘建豪不能因其违法行为而使被侵害人增加损失、侵权人获得利益。故被告刘建豪应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元，在第一次诉讼中已使用完毕，本次诉讼按照责任比例划分，被告应承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为18673元×50%=9336元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费、护理费、交通费共计10615元，没有超过的第一次诉讼中还剩余限额110000元-31025.07元=78974.93元，故该损失应该由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告刘建豪赔偿原告孟立纯经济损失19951元。 二、驳回原告孟立纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告孟立纯负担3元，被告刘建豪负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月十二日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2747号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉美，女，1955年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人刘玉美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘玉美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘玉美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘玉美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘玉美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉美的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1166号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。   法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。   委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。   委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王童，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王童土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式,被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。      审 判 长 谭晓峰    审 判 员 王瑞芳   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 李 爽                   1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执641号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人冯广鑫，男，1986年10月18日生，住福建省霞浦县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯广鑫借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人冯广鑫发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司90100.87元，案件受理费1090元及保全费976元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯广鑫的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保132号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之三十八民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之三十八民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1747号原告：高福坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学波（高福坤之妻），女，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，特别授权。被告：王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告高福坤与被告王洪发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高福坤于2021年5月8日自愿申请撤回起诉，且未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高福坤撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月十日书记员  谷胜平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3050号 申请人：无锡旭东机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。 被申请人：烟台兴烨塑料包装有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：刘凯玲。 申请人无锡旭东机械制造有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人烟台兴烨塑料包装有限公司价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结烟台兴烨塑料包装有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘明坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3983号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张其萍，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张其萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4604号中国平安财产保险股份有限公司、程建学：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程建学保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初24993号民事调解，于2021年4月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款45566.86元及逾期利息、执行费584元，本院已依法受理。被执行人程建学向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款26500元，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃，本案执行费584元被执行人程建学已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初24993号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱友玉，男，1961年1月12日生，汉族，住徐州经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄玉荣，女，1961年1月6日出生，汉族，住徐州经济开发区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱海瑞，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中良，男，1967年12月15日生，汉族，住徐州经济开发区。 再审申请人朱友玉、娄玉荣因与被申请人孙中良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱友玉、娄玉荣申请再审称，1.二审判决认定孙中良有权主张借款利息错误。在孙中良2012年提起借款本金诉讼前即通过变卖申请人房屋实现债权，恶意隐瞒事实、欺骗法院，本金都没有损失，更不可能有任何利息损失。借条中没有约定利息，视为不支付利息。且2012年孙中良起诉申请人时，诉讼请求中没有提出任何利息主张。2.二审判决认定诉讼时效中断，诉讼时效从执行程序终结之日起算错误。即便有利息损失，也依法应当从债权到期之日起算，即2012年9月12日孙中良起诉本金之前即已到期。二审判决认定诉讼时效应从2018年12月12日执行结束起算，即借款本金和利息不是同一个起算点，违背法律规定。3.二审法院程序违法。二审开庭三位法官均未到场，仅是法官助理组织询问。事后法官未与申请人作任何沟通，即推翻一审判决，改判申请人承担全部责任，没有给申请人一个当面表达意见的机会，程序违法。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，申请人朱友玉向被申请人孙中良出具的收条未约定利息，亦未约定还款期限。孙中良主张申请人支付自该案起诉之日2012年11月15日起至该30万元借款实际清偿之日2018年12月12日止的逾期利息，原审以其起诉的当日起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息，并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，孙中良申请执行朱友玉民间借贷一案于2018年12月12日执行结束，诉讼时效应从程序终结之日即2018年12月12日起重新计算。故原审判决认定孙中良于2020年6月15日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，亦无不当。此外，关于申请人朱友玉、娄玉荣提出的二审程序问题。经审查，原二审合议庭组成人员合法，二审合议庭在经过阅卷审查并询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，并未违反法定程序剥夺申请人的辩论权。 综上，再审申请人朱友玉、娄玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱友玉、娄玉荣的再审申请。 审判长  杜有刚 审判员  丁世超 审判员  胡晓文 二〇二一年五月二十五日 书记员  马莎莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4706号 原告：李川，男，1987年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴礼志，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李川与被告吴礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告吴礼志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李川向本院提出诉讼请求：1.判令吴礼志立即返还借款500元；2.判令吴礼志承担本案诉讼费。事实与理由：李川、吴礼志系老乡，且双方未微信好友。2020年5月20日，吴礼志通过微信语音电话联系李川，向李川借款500元，并承诺于当月23号或24号归还，通话结束后，李川即通过微信方式向吴礼志出借500元。后，吴礼志并未按照其承诺的期限归还借款，李川多次要求吴礼志还款，吴礼志均未履行还款义务。为维护自身合法权益，李川诉至本院提出前述诉讼请求。 吴礼志未作答辩。 本院经审理查明，吴礼志、李川系老乡，因资金周转向李川借款。李川通过微信于2020年5月20日向吴礼志转款500元，吴礼志至今尚未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴礼志因资金周转需要向李川借款，李川通过微信转账的方式向吴礼志履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立。吴礼志应向李川归还尚未归还的借款。对于借款本金，李川提供微信转款凭证证明其向吴礼志出借500元，吴礼志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，故本院对于李川要求吴礼志偿还借款500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴礼志于本判决生效之日起三日内向李川归还借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由吴礼志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 曦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民申4号 再审申请人（原审被告）：宋颜锋，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人（原审原告）：孙宗伟，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：聂振远，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：孙宗香，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：孙海洋，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人宋颜锋因与被申请人孙宗伟及原审被告聂振远、孙宗香、孙海洋追偿权纠纷一案，不服本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1325民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋颜锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，决定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决第二项的执行。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3509号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住所地新乡市柳青路师大**博瑞沁园物业服务中心。法定代表人：吴洪涛，经理。委托诉讼代理人：李金超，该单位员工，特别授权。被告：张保仓，男，汉族，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司诉被告张保仓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市博世物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十五日书记员  冯玉珠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初576号 原告：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地为城步儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴勇，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以被告戴勇已主动履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月二十四日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华，行长。被执行人：彭俐。被执行人：黎清华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭俐、黎清华在银行的存款178327.57元（利息暂计算至2020年9月9日）或查封被执行人彭俐、黎清华相当于178327.57元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭俐、黎清华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十三日书记员  朱鹏辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2409号原告：盐城市途安物流有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇东桥村二组。法定代表人黄岳楼，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长。本院在审理原告盐城市途安物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，在审理过程中，原告盐城市途安物流有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁建领二〇二一年五月十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3700号原告：赵学堂，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住济源市。被告：刘万青，男，1977年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：郭武，男，成年，汉族，住济源市。原告赵学堂与被告刘万青、郭武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵学堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款94240元及截止2021年5月的利息116103.68元，共计210343.68元。2.支付原告2021年5月至实际付清之日期间利息，利息按年利率15.4%计算。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告刘万青、郭武到原告经营的济源市成功物资经销部（已注销）购买钢材，欠钢材款134240元，郭武向原告出具加盖河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目专用章的债权凭证，并承诺该款项由其偿还。原告索要钢材款未果，被告刘万青向原告承诺逾期付款按欠款总款2.5分支付利息。后被告郭武支付原告40000元，剩余款项二被告未付。本院经审查认为，被告郭武的名字应为郭年信，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵学堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二一年五月十二日书记员  翟新娟
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1202号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。   法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。   委托诉讼代理人：李战锋，男，该合作社员工。   委托诉讼代理人：齐江娜，女，该合作社员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世军，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王世军土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序之约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                   1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1041号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：袁野，男，1989年11月26日出生，汉族，住杨陵区。 原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告袁野房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初71号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人宋克强，曾用名宋栓栓，男，1991年5月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2020年12月9日因涉嫌犯职务侵占罪，经鱼台县公安局决定被刑事拘留，2021年1月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于微山县看守所。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人宋克强犯职务侵占罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日、5月11日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人宋克强及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2017年11月至2019年7月，被告人宋克强在济宁信恒畅商贸有限公司担任业务员期间，利用负责货物销售、货款回收的职务便利，侵占新恒畅公司货款共计387575元。 2020年12月9日，被告人宋克强被抓获归案。 公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、民事裁定书等书证；2.证人胡某2、李某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人宋克强的供述与辩解。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人宋克强利用职务便利侵占公司财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚、偿还案款，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人宋克强对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1、案发后，被告人宋克强已向韩某等八位涉案超市经营人退还全部损失，并获得谅解；亦向济宁信恒畅商贸有限公司退赔大部分损失，对于剩余损失六万元三千元宋克强家人已与济宁信恒畅商贸有限公司法定代表人王某达成还款协议，王某已对宋克强表示谅解。 2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人宋克强对居住社区的影响。经查，对被告人宋克强如适用社区矫正，社会危险性较大，对居住社区不良影响一般。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人宋克强的有罪供述；被害人王某的陈述；证人李某、随某、韩某、张某1、叶某、张某2、于某、史某、胡某1、胡某2、孟某、赵某的证言；宋克强书写的欠款证明、济宁信恒畅商贸有限公司盘点明细、货物调拨清单、进货清单、进货会提货明细、民事裁定书、案件移送函、到案说明、企业营业执照、谅解书、欠条、抵押保证书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人宋克强以非法占有为目的，利用担任公司业务员的职务便利，将本单位财产占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已退赔被害人大部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋克强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  许娜娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张艳民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8022号原告河南首航律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路8号公交厂区办公楼2层。统一社会信用代码：31410000358954706U。法定代表人任贺磊。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师，特别授权。被告赵新杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省通许县。本院受理原告河南首航律师事务所诉被告赵新杰委托合同纠纷一案，原告河南首航律师事务所以被告赵新杰已经履行了支付义务，关于本案双方已无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南首航律师事务所撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告河南首航律师事务所负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月八日书记员  贾亦雅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初602号 原告：唐山众业达电气设备有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆南道以南紧急逃生控制器生产车间三层302室-305室。 法定代表人：汤贵雄 被告：唐山银色清源工程技术有限公司电器设备分公司，住所地唐山市开平区现状前陡路东侧、规划矿四道南侧。 法定代表人：卢之超。 原告唐山众业达电气设备有限公司与被告唐山银色清源工程技术有限公司电器设备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐山众业达电气设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山众业达电气设备有限公司撤诉。 案件受理费999元，减半收取计500元，由原告唐山众业达电气设备有限公司负担。 审 判 员 邱春祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执197号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人甘立，男，1983年12月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姜华芬，女，1983年10月12日出生，住贵州省江口县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初198号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人甘立、姜华芬金融借贷合同纠纷一案过程中，于2021年4月30日双方自愿达成执行和解协议，目前该案已执行到位15000元，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月七日 代理书记员  廖晨辰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初299号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检刑诉〔2021〕159号。 受理日期：2021年5月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人顾仁清，男，1974年5月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2021年3月13日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2021年4月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月8日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控：被告人顾仁清于2021年3月5日13时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区香山街道香山路由北向南行驶至水桥花园小区；后又于13时10分许驾驶上述车辆驶出水桥花园小区，沿普济路由南向北行驶，经陈华路行驶至孙武花园小区；后又于13时44分许驾驶上述车辆驶出孙武花园小区，沿陈华路由东向西行驶，经普济路行驶至水桥花园小区；后又于18时40分许驾驶上述车辆驶出水桥花园小区，沿香山路由南向北行驶，经陈华路行驶至康康农家乐继续饮酒；后又于20时20分许驾驶上述车辆，沿陈华路由西向东行驶至普济路路口遇交警设置的临检点，在交警示意其停车接受检查时，未停车而继续沿陈华路由西向东行驶，后在孙武花园西北门路段被交警驾车追上后被依法查获。经鉴定，被告人顾仁清血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人顾仁清归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人顾仁清向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人顾仁清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾仁清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾仁清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾仁清有坦白情节，可以从轻处罚。被告人顾仁清认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人顾仁清逃避检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾仁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年五月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执604号申请执行人：吕阔凯,男性,1987年10月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：汪涛，男性,1994年8月19日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行吕阔凯与汪涛附带民事赔偿一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初255号刑事附带民事判决书。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，执行标的为171604元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月十一日书记员 张 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1014号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住。 被告:李成太。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告李成太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告李成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成太偿还借款本金17881.46元及利息825.13元(利息算至2021年1月6日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止)，本息合计18706.59元。2、本案案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订个人借款合同，约定向被告提供授信额度20000元，期限2018年3月20日至2020年3月19日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在规定的金额、期限内可循环使用。合同签订后，被告于2018年3月21日通过自助放款方式，向我行借款20000元，款项存入被告在我行开立的存款帐户，帐号：62×××77，到期日为2019年3月20日，月利率7.50375‰；借款到期后，被告拖欠原告本息未付清，经我行多次催收亦未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李成太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告与被告李成太签订个人借款合同1份，约定被告李成太从原告处借款20000元，借款期限自2018年3月20日至2020年3月19日。合同对借款方式、还款方式、双方的权利、义务、违约责任等也作了相应的约定。2018年3月21日，被告李成太通过自助放款方式，向原告借款20000元，到期日为2019年3月20日，月利率7.50375‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。截止2021年1月6日，被告李成太尚欠原告借款本金17881.46元、利息825.13元，合计18706.59元。原告于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效。原告按约向被告李成太发放贷款后，被告李成太应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告李成太未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告李成太偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成太偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金17881.46元、截止2021年1月6日的利息825.13元(2021年1月7日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计18706.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告李成太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月六日 书 记 员  崔敏敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5360号之一申请执行人：胡晓，男，1989年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁兴唐，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。申请执行人胡晓与被执行人梁兴唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初9173号民事调解书确定：一、被告梁兴唐于二〇二一年四月三日前向原告胡晓偿还借款10000元。二、案件受理费25元，由原告胡晓负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本调解协议自双方签字即发生法上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月14日、4月15日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、银行、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月19日起至2022年5月18日止。3、本院已于2021年5月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初9173号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十九日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执545号申请执行人：曹宝良,男,1977年3月2日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王世升，男,1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人曹宝良与被执行人王世升买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0302民初2551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  谢文治二〇二一年五月二十四日代理书记员  马梦娇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1080号原告：李万欣，男，1982年9月18日出生，汉族，住乾安县，无职业。被告：乾安县农村信用合作联社乾采分社，住所地：乾安县，法定代表人：于立春，乾安县农村信用合作联社乾采分社主任。原告李万欣与被告乾安县农村信用合作联社乾采分社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李万欣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万欣向本院提起的撤诉申请不侵害个人利益，李万欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万欣撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李万欣负担。审判员  于凤军二〇二一年五月七日书记员  王佳茵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3178号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：岳站磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与岳站磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人岳站磊按判决书确定的给付内容支付借款本金55944元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十四日书记员  刘 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3087号 原告：沧州渤海新区众信五金门市部。住所地：河北省沧州渤海新区工贸街。统一社会信用代码：92130992MA093MDK8R。 经营者：褚炳东，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘仁祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区众信五金门市部与被告刘仁祥买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区众信五金门市部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区众信五金门市部的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区众信五金门市部撤回对被告刘仁祥的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区众信五金门市部承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月十日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3210号原告：刁某浩，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。被告：史某臣，男，1976年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:某运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：孟凡闯，男，该公司职工。原告刁某浩与被告史某臣、某运输服务有限公司（以下简称中祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某浩及其委托诉讼代理人肖艳静到庭参加诉讼。被告史某臣和被告中祥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及车辆营运损失费、鉴定费约计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日21时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型货车在泰肥一级路中兴驾校路口由北向东转弯时，与史某臣驾驶由东向西驾驶的鲁Ｊ×××××号货车碰撞，后鲁Ｊ×××××号货车又与赵凡振驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型货车发生道路交通事故，致刁某、史某臣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安交警大队岱岳区大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告史某臣负事故次要责任，被告史某臣车辆在第二被告处投保商业三者责任险，所以对原告的损失现依法起诉至人民法院，请法院依法判决。被告史某臣未作答辩。被告中祥运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日21时20分许，原告刁某浩驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车在泰肥一级路中兴驾校路口由北向东转弯时，与被告史某臣驾驶由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号货车碰撞，后鲁Ｊ×××××号货车又与赵凡振驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型货车发生道路交通事故，致刁某、史某臣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，认定原告刁某浩承担事故主要责任，被告史某臣承担事故次要责任，赵凡振无责任。原告自行委托山东安永信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车辆损失价值及停运损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｐ×××××号车辆损失价值为21600元，停运期间每天损失金额为1667元，停运时间15天，原告因此支出评估费2000元。原告因本次事故支出救援服务费及停车费1800元。另查明：东阿县第六汽车运输队系鲁Ｐ×××××号车辆登记车主，其出具证明证实原告刁某浩于2012年3月26日购买鲁Ｐ×××××号车辆，为该车实际车主。鲁Ｊ×××××号车在被告中祥运输公司处投保有机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元，事故发生在服务期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、证明、机动车交通安全统筹服务单、价格鉴定报告、发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律的规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，原告刁某浩负事故主要责任，被告史某臣负事故次要责任，本院予以采信。被告史某臣驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告中祥运输公司处投保有机动车第三者责任统筹服务，且事故发生在服务期间内，故对于原告刁某的损失，应首先由被告中祥运输公司在机动车第三者责任统筹责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由车辆实际使用人史某臣按照其应当承担的30%责任比例予以赔偿。原告庭审中陈述，其主张被告中祥运输公司承担车损21600元、施救费1800元，主张被告史某臣按30%责任比例承担营运损失25005元和评估费2000元。对于车辆损失和施救费，原告与被告中祥运输公司庭后达成一致意见，由被告中祥运输公司于2021年5月20日前支付原告5000元，本院对此予以确认。对于停运损失和评估费，原告提交价格评估结论书和评估费发票予以证实，被告史某臣未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告主张的营运损失25005元和评估费2000元依法予以确认。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某运输服务有限公司于2021年5月20日前支付原告刁程浩车辆损失和施救费共计5000元；二、被告史某臣于本判决生效之日起十日内向原告刁某浩支付交通事故损失8101.50元（营运损失25005元，鉴定费2000元，共计27005元按照30%计算）；三、驳回原告刁某浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告史某臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月十八日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1453号原告：高某，男，1990年8月9日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西高坪律师事务所实习律师。被告：王某，男，1982年5月26日生，汉族，河南省林州市临淇镇梨林村499号.原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费243元，由原告高某负担。审 判 员 程建义二〇二一年五月十九日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执575号 申请执行人：刘某，男，汉族，1965年6月28日生，现住平定县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司某支公司。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人阳光财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初174号民事判决书，被执行人已向本院交付执行款128273.46元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执575号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘鹏飞
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢117号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、张明伟、刘秀东、胡秋灵：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与张明伟、刘秀东、胡秋灵借款合同纠纷一案，申请执行标的为21150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的(2019)豫0926执1827号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1164号之二 解除保全申请人：崔江**，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住内丘县。 被申请人：韩莉民，女，1985年1月25日出生，汉族，现住内丘县。 被申请人：王少欣，男，1986年12月7日出生，汉族，现住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：卢静，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人崔江**与被申请人韩莉民、王少欣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0528民初1164号民事裁定，冻结被申请人韩莉民、王少欣名下银行存款（含财付通款项、支付宝款项）共计50000元或查封被申请人韩莉民、王少欣名下价值50000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年，动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人崔江**于2021年5月8日向本院申请解除对被申请人韩莉民、王少欣的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔江**的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩莉民、王少欣名下银行存款（含财付通款项、支付宝款项）共计50000元的冻结或价值50000元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月八日 书记员  周炳军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保249号申请人：邱玉华，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：张巍，男，1990年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：郭立美，女，1965年12月10日出生，汉族，长沙市天心区。被申请人：张正益，男，1965年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人邱玉华与被申请人张巍、郭立美、张正益申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月6日受理，申请人邱玉华于2021年5月6日向本院提出撤回对被申请人张巍、郭立美、张正益的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人邱玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人邱玉华撤回保全申请。本案保全申请费3525元，全额退还申请人邱玉华。审判员  王利华二〇二一年五月六日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执942号移送机关：本院刑事庭。被执行人：刘某某，男，汉族，1998年2月11日出生，住湖北省恩施市。刘某某犯诈骗罪罚金、追缴一案,本院作出的（2020）豫1681刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应于本判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日移交，于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续缴纳义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  白 光审判员  李太杰二〇二一年五月二十一日书记员  吴森森