上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45325号原告：上海合生三麟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：钟蕾，女，上海合生三麟房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈家新，男，上海合生三麟房地产开发有限公司工作人员。被告：黄玉梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海合生三麟房地产开发有限公司与被告黄玉梅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告上海合生三麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟蕾，被告黄玉梅的委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海合生三麟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利4,095,697元；2、要求被告支付以4,095,697元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算自2015年12月26日起至本案判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年6月12日，原、被告因(2015)浦民一(民)初字第13603号案件达成调解协议，原告须向被告返还购房款4,095,697元。调解协议生效后，被告向法院申请强制执行，法院对原告账户进行扣划，并将执行款交付给了被告，执行完毕后，在被告的催告下，原告于2015年12月25日又将原告账户的4,095,697元转账给被告，导致就同一案件，被告收取了两笔执行款。后原告多次联系被告，要求将多收取的款项返还，但被告以各种理由搪塞，拒不返还。原告认为，被告行为属于不当得利，应当将不当得利返还并赔偿原告损失。原告为证明其主张，提供如下证据：1、(2015)浦民一(民)初字第13603号民事调解书，用于证明：按调解书的约定，原告应向被告退还购房款4,095,697元；2、中国农业银行业务凭证，用于证明：法院按照调解书确定的金额，对原告强制执行4,106,310元(含诉讼费用)；3、执行裁定书、谈话笔录，用于证明：法院将执行到位的4,106,310元发还给被告；4、中国建设银行单位客户专用回单，用于证明：被告再次从原告处收取购房款4,095,697元；5、告知函，用于证明：原告向被告发函要求返回多收款项。被告黄玉梅辩称，对于原告主张的第一项诉请没有异议，同意在2016年11月30日前返还给原告；不同意原告主张的第二项诉请，本案纠纷的产生过错在原告，是因为原告公司的管理有问题，400多万元现金被划走，却不知情。起初，原、被告因他案达成调解协议，约定原告应在2015年6月26日前返还原告购房款4,095,697元，但是原告未按约返还，导致被告向法院申请强制执行，后法院扣划原告的账户，执行全部到位，实际上被告是在2015年8月初才拿到购房款。原告未按调解书约定的期限返还购房款，2015年12月25日才只按照调解书确定的购房款4,095,697元返还给被告，没有支付调解书中确定的诉讼费用，因原告的未按约履行，给被告也造成了一定的人力物力损失。被告方没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1～4真实性均没有异议，对证据5告知函不予认可，并称无法证实是被告本人签收的。对上述证据中原、被告对真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：本案被告黄玉梅曾作为原告起诉本案原告上海合生三麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【案号为：(2015)浦民一(民)初字第13603号】，2015年6月12日双方达成调解协议，约定：“1、解除原告黄玉梅与被告上海合生三麟房地产开发有限公司就上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同，原告黄玉梅应于2015年6月26日之前配合被告上海合生三麟房地产开发有限公司办理上述合同的网上备案撤销手续；2、被告上海合生三麟房地产开发有限公司于2015年6月26日之前返还黄玉梅购房款4,095,697元；3、案件受理费42,452元，减半收取计21,226元，由原告黄玉梅与被告上海合生三麟房地产开发有限公司各半负担”。因本案原告上海合生三麟房地产开发有限公司未按约履行，被告黄玉梅申请强制执行，2015年7月20日，上海市浦东新区人民法院出具执行裁定书【案号：(2015)浦执字第12623号】，裁定：冻结或划拨被执行人上海合生三麟房地产开发有限公司银行存款4,106,310元及迟延履行期间的加倍债务利息。2015年7月21日，上海市浦东新区人民法院强制扣划原告在中国农业银行的账户，执行全部到位。2015年7月30日，与申请执行人黄玉梅制作谈话笔录，审判人员时云涛告知申请人黄玉梅“案款4,106,310已扣划，今天可发还给你”，申请人黄玉梅回答“好的，谢谢，我领取此笔款项即可案结事了，双方无其他纠葛”。当天法院为黄玉梅办理退还强制扣划款事宜，次日，黄玉梅本人账户收到4,106,310元。2015年12月25日，原告上海合生三麟房地产开发有限公司通过中国建设银行，向被告黄玉梅的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账4,095,697元。2016年3月，原告发现被告已经实际领取两笔购房款，要求被告返还多领取部分，双方协商不成，原告诉至法院，要求解决。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在通过法院强制执行后，已经全部取得民事调解书中原告应当返还的购房款及应当承担的诉讼费用，且在法院制作的执行谈话笔录中已经明确表示“领取此笔款项即可案结事了，双方无其他纠葛”，故被告的合法权益已经得到维护。2015年12月25日，原告通过中国建设银行向被告的建设银行账户打款4,095,697元，对于此款，被告没有合法根据取得，应当予以返还。对于原告提出的逾期利息之诉讼请求，原告应催告被告在合理期限内返还，被告发现自有账户有原告再次返还的购房款时，也应当及时将该款予以归还，本院现酌定系争款项的利息自2016年1月11日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第１３１条规定，判决如下：一、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海合生三麟房地产开发有限公司4,095,697元；二、被告黄玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海合生三麟房地产开发有限公司以4,095,697元为基数，自2016年1月11日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,009元，减半收取计20,004.50元，保全费5,000元，合计25,004.50元由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一六年十月二十日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。