wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审25号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人朱继文，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人孟心红，男，1967年12月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人孟心红作出的上自然资罚字【2021】第13001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2021年1月25日作出上自然资罚字【2021】第13001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人孟心红，身份证号：，地址：上蔡县崇礼乡小孟村32号。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县崇礼乡方堂村委林地3755.58平方米、建设用地0.06平方米，共计3755.64平方米（其中不符合土地利用总体规划3755.58平方米，符合土地利用总体规划0.06平方米）建村委扶贫企业（驻马店市鸿昌雨伞厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的3755.58.75平方米上新建建筑和其他附属设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用土地的0.06平方米土地上新建的建筑物和提起设施；3、罚款：3755.64平方米按其他土地每平方米5元处罚，共计罚款壹万捌仟柒佰柒拾捌元整（18778元）。申请执行人称,被执行人孟心红未经批准，擅自占用上蔡县崇礼乡方堂村委林地3755.58平方米、建设用地0.06平方米，共计3755.64平方米（其中不符合土地利用总体规划3755.58平方米，符合土地利用总体规划0.06平方米）建村委扶贫企业（驻马店市鸿昌雨伞厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除在非法占用的3755.58.75平方米上新建建筑和其他附属设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人孟心红于2019年擅自占用上蔡县崇礼乡方堂村委林地3755.58平方米、建设用地0.06平方米，共计3755.64平方米建村委扶贫企业（驻马店市鸿昌雨伞厂）的行为。申请执行人发现后，于2021年1月15日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2021年1月25日作出上自然资罚字【2021】第13001号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用的3755.58.75平方米上新建建筑和其他附属设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人孟心红违法占用林地建扶贫企业的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟心红未经批准占用林地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。河南省自然资源局，中共河南省委全面深化改革委员会办公室、中共河南省委机构编制委员会办公室、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省发展和改革委员会、河南省公安厅、河南省财政厅、河南省农业农村厅豫自然资发[2021]4号文件关于完善自然资源行政政府体制机制促进执法监管长效常治的实施意见规定实行“裁、执分离”的机制。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2021】第13001号行政处罚决定书的第1项：限十五日内拆除在非法占用的3755.58.75平方米上新建建筑和其他附属设施，恢复土地原状，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县崇礼乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局2021年1月25日作出的上自然资罚字【2021】第13001号行政处罚决定。该处罚决定的第1项内容，由上蔡县崇礼乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十日书 记 员  谢亚兰
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢70号 李某某、姚某某： 本院执行的李某某申请姚某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的2500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执285号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：刘庆杰，男，1983年05月10出生，汉族，住铁岭市清河区。 被执行人：卢艳微，女，1985年08月25出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行人申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人刘庆杰、卢艳微借款合同纠纷一案中，（2019）辽铁市证执字第30号生效后，被执行人刘庆杰、卢艳微未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市财政审计服务中心于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的55206.63元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘庆杰、卢艳微送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘庆杰、卢艳微的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘庆杰、卢艳微无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人刘庆杰、卢艳微在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人刘庆杰、卢艳微的房产信息，反馈发现被执行人刘庆杰、卢艳微有房产可供执行； 五、本院于2021年5月20日依据（2021）辽1202执285号查封了被执行人刘庆杰、卢艳微所有的坐落于铁岭市经××街道××跸××小区××号房屋。 六、本院决定对被执行人刘庆杰、卢艳微采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月21日对申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人刘庆杰、卢艳微名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17452号 原告：邱东，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈黎，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告邱东与被告陈黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邱东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱东撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告邱东负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年五月十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4265号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人张祖能信用卡纠纷一案的（2020）湘0102民初11288号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协15号湘阴县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人彭建邦与被执行人肖永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘06执协15号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人肖永贵名下的住房公积金账户余额101400元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人肖永贵名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人彭建邦与被执行人肖永贵民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协15号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年五月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1080号褚思祥申请执行上海赛冠建设发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为120000.00元，实际执行120000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执370号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘振军，男，1976年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘振军、王文会、王文超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4142号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人刘振军、王文会、王文超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘振军、王文会、王文超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘振军、王文会、王文超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人刘振军、王文会名下部分保险已被（2020）鲁1525执2828号案件查封，申请执行人书面表示不申请轮候查封。系统反馈被执行人刘振军、王文会、王文超名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘振军、王文会、王文超不动产登记、企业股权信息，被执行人王文会、王文超有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘振军、王文会、王文超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘振军、王文会、王文超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘振军、王文会、王文超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘振军、王文会、王文超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘振军、王文会、王文超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘振军、王文会、王文超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘振军、王文会、王文超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十七日书记员  郝雯倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执511号之一申请执行人：蒋爱丽，女，1977年6月10日生，汉族，现住山东省东营市。被执行人：张佐兰，女，1973年12月7日生，汉族，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3104号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张佐兰名下的位于仙河镇滨港路的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月六日书记员  周润杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19811号 原告：张映，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：高龙龙，1988年7月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在审理原告张映与被告高龙龙装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日依法向原告张映发出《交纳诉讼费用通知书》，原告张映未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费800元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月十九日 书记员  马晓苒
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1199号李龙、徐宝香：你/你单位与方祥有借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初255号判决已发生法律效力。申请执行人方祥有于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初773号原告：喻光普，男，1964年11月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：罗三勋，男，1967年9月13日出生，汉族，住安化县。被告：罗铁强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安化县。原告喻光普与被告罗三勋、罗铁强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻光普撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告喻光普负担。审 判 员 黄   伟二〇二一年五月二十一日法官助理杨灿代理书记员 杨灿（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3950号上诉人（原审原告、反诉被告）：李霞，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区马甸南路七省。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇奇，北京市钧盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省人民政府驻北京办事处，住所地北京市海淀区马甸南路2号。法定代表人：任海涛，办事处主任。委托诉讼代理人：周生茂，男，山东省人民政府驻北京办事处员工。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人山东省人民政府驻北京办事处（以下简称驻京办）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：发回重审或改判支持李霞的诉讼请求，驳回驻京办的反诉请求。事实和理由：一审法院未查明相关事实，违反程序，认定错误。一审法院未查明涉案房屋的产权情况，涉诉租赁合同是无效合同。一审法院认定不定期租赁合同的双方当事人均有权随时解除合同是错误的；认定合同解除后，李霞应将涉案房屋腾空并将房屋交还是错误的；驻京办的反诉请求不属于法院的受理范围，一审法院未考虑到李霞的实际情况和困难。驻京办辩称，同意一审判决，不同意李霞的上诉请求和事实理由。李霞向一审法院起诉请求：1.确认《解除房屋租赁合同通知书》无效，继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由驻京办承担。驻京办向一审法院提出反诉请求：1.确认双方之间签订的租赁合同关系已于2019年3月6日解除；2.判令李霞将北京市海淀区马甸南路2号院7号楼2单元701号房屋腾退并返还给驻京办；3.诉讼费由李霞承担。一审法院查明事实：北京市海淀区马甸南路2号院7号楼2门701号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人系驻京办，现由李霞居住使用。李霞曾在驻京办下属单位北京山东宾馆工作，2009年从北京山东宾馆退休。2009年7月3日，驻京办（甲方）与李霞（乙方）签订了《房屋租赁合同》，由李霞承租位驻京办位于海淀区马甸南路2号院7号楼2门701号房屋（建筑面积41.3平方米），租赁期限自2009年6月30日至2011年6月30日，租金为每年1512元，每年度向驻京办缴纳租金一次。合同第九条约定：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还驻京办。如乙方仍无购买住房或未解决保障性住房，可继续申请租赁，甲方在合同期满前给予答复，如同意继续租赁，此合同可延续一个租期。合同第十一条约定：租赁期间，甲方因工作需要收回房屋，应提前一个月通知乙方，乙方应按照甲方的要求及时腾退房屋。合同第十二条约定：乙方在北京购买商品房或保障性住房，以及享受北京市保障性廉租房等，在获得住房权之日起3个月内将此住房退还驻京办。《房屋租赁合同》期满后，李霞一直在涉案房屋内居住。2016年12月21日，驻京办向李霞发出告知书，要求李霞于30日内腾退上述房屋。2018年10月1日，驻京办将李霞诉至法院，要求李霞将涉案房屋腾退并交还驻京办。一审法院于2018年11月14日作出（2018）京0108民初56179号民事判决，判决驳回驻京办要求李霞腾退并返还涉案房屋的诉讼请求。宣判后，驻京办不服提出上诉，本院于2019年1月29日作出（2019）京01民终1375号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，驻京办向李霞发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求与李霞解除租赁合同关系，并要求李霞30日内向驻京办腾退所占住房。李霞认可其于2019年3月6日收到该《解除房屋租赁合同通知书》。另查，双方均认可《房屋租赁合同》约定的租金支付时间为每年12月支付当年租金，驻京办认可李霞租金支付至2018年12月，李霞主张其已于2019年12月24日支付了2019年租金。驻京办表示双方合同关系已解除，该笔费用是李霞私自支付到驻京办的公开账户。一审法院认为，李霞与驻京办签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。该《房屋租赁合同》于2011年6月30日合同期限届满，双方未再签订新的租赁合同，而李霞仍继续占有使用涉案房屋，驻京办亦认可实际租金收取至2018年12月，双方针对涉案房屋形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的双方当事人均享有随时解除合同的权利。驻京办于2019年3月5日向李霞发出解除合同的通知，该通知自到达李霞时发生法律效力。故对于李霞要求确认解除通知无效之诉请，法院不予支持。对驻京办要求确认合同于2019年3月6日解除的诉求予以支持。李霞所提合同系附解除条件、因条件尚不成就，合同应继续履行；以及李霞未享受福利分房待遇，驻京办不享有解除权之意见，无法律依据和合同依据，法院对此不予采纳。合同解除后，李霞应当将涉案房屋腾空并将房屋交还驻京办，故对于驻京办要求李霞腾退涉案房屋之反诉请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、李霞与山东省人民政府驻北京办事处之间的租赁合同关系于二〇一九年三月六日解除；二、李霞于判决生效后六十日内将北京市海淀区马甸南路2号院7号楼2单元701号房屋腾退，并交付山东省人民政府驻北京办事处；三、驳回李霞的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，驻京办于二审庭审后提交了《北京市房屋登记表（楼房）》，其中“部位及房号”一栏记载驻京办拥有马甸七省驻北京办事处大院（位于北京市海淀区马甸南路2号院）七层271的所有权，驻京办提交《关于房屋登记表的说明》解释“七层271”即为涉案房屋7号楼2单元701号房。本院认为：驻京办与李霞于2009年7月3日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定租赁期限至2011年6月30日期满后终止，但在合同期限届满后，双方未再签订新的租赁合同，李霞仍继续占有、使用涉案房屋，驻京办实际收取租金至2018年12月，故双方之间形成不定期租赁合同关系，双方均享有随时解除合同的权利。因驻京办于2019年3月5日向李霞发出解除合同的通知，李霞亦认可收到该通知，故李霞应当于合同解除后将涉案房屋腾空并交还驻京办，其以驻京办不享有涉案房屋所有权为由拒绝腾退，于法无据。李霞上诉主张其享有单位福利分房待遇，驻京办不享有解除权，但其未能就此提交相应证据，故其要求履行双方签订的房屋买卖合同的上诉请求无合同依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月十二日法官助理  邾映映书 记 员  卢 希
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1861号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/上海美豪丽尚酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与上海美豪丽尚酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的18849.15元。执行过程中，本院强制执行到位标的18849.15元，交执行费183元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1696号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十五日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初1413号 原告：西继迅达电梯有限公司，地址：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码：914110007324785523。 法定代表人：刘金忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟鑫，系该公司员工，特别授权代理。 被告：江西贤都房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。 法定代表人：胡高波，系该公司执行董事。 原告西继迅达电梯有限公司与被告江西贤都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  欧虹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终713号上诉人（原审被告）：贺秋根，男，汉族，晋城市人。被上诉人（原审原告）：辛慧云，女，汉族，晋城市人。上诉人贺秋根因与被上诉人辛慧云民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺秋根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺秋根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人贺秋根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月十三日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2565之一号 解除保全申请人：罗涛，男，1971年12月20号，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：董厚硕，男，1993年12月28日生，汉族，农民，住郓城县。 原告董厚硕与被告罗涛机动车交通事故责任纠纷一案,原告董厚硕于2021年4月6日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。现解除保全申请人罗涛以双方达成和解协议为由，要求解除对鲁Ｒ×××××小型普通客车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案的鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。 审判员  董先菊 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1216号之一申请执行人：季文军，男，汉族，1976年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：禹明星，女，汉族，1980年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特291号民事裁定书，受理申请执行人季文军、禹明星与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款69798.02元，承担执行费947.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月七日书记员 唐 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初963号 原告：黄某，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李某，女，2015年8月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：黄某，系原告李某母亲。 被告：桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组。 负责人：黄智立，该组组长。 原告黄某、李某与被告桂阳县城郊乡新城村黄家组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告黄某、李某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄某、李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、李某撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄某、李某负担。 审判员  黄渊强 二〇二一年五月六日 法官助理肖佩芸 书记员李烁宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2147号洛阳市万固建材有限公司、天一建设发展有限公司：洛阳市万固建材有限公司与天一建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56252元。经本院立案执行，现已强制执行到位19983元。本院已于2021年5月19日将该款转付给洛阳市万固建材有限公司。至此，洛阳市万固建材有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执238号之二十四被执行人：魏桂梅，女，汉族，1969年10月08日生，住开原市开原市柴市。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏桂梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 迪二〇二一年五月十日书记员 宋晓丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执66号申请执行人：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司,住所地：加格达奇区景观大道。法定代表人：汪卫东，职务：总经理。被执行人：徐铁钢，男性,1979年2月7日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司与被执行人徐铁钢不当得利纠纷一案中，被执行人履行部分执行款后，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执66号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行法律文书确定的义务，申请人可以向本院提出恢复对（2020）黑2701民初1123号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月十日书记员  裴 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4019号 申请执行人黄守贵，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村明珠西路261号3013厂房。 法定代表人翁庆庆。 申请执行人黄守贵与被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石碣庭案字[2020]560号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司应向申请执行人黄守贵支付工资5000元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司厂房内机器设备，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不愿意对上述机器设备以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月12日向申请执行人黄守贵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十七日 书记员  钟耀文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终667号上诉人（一审原告）：抚顺铝厂，所在地址抚顺市望花区光明街。法定代表人：季海军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚顺市望花区人民政府，所在地址抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人：陈万松，区政府区长。委托诉讼代理人：张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（一审被告）：抚顺市望花区住房和城乡建设局，所在地址抚顺市望花区和平街道朝阳路东段33号。法定代表人：孙长海，局长。委托诉讼代理人：张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。抚顺铝厂因诉抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局不履行征收补偿职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，抚顺铝厂以与抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局正就案涉征收补偿事宜进行协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：抚顺铝厂申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许抚顺铝厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年五月十一日法官助理桂阳明书记员鞠林
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1503执596号之一 申请人：唐加勤，女，汉族，1975年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李超，男，汉族，1992年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。 唐加勤与李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因李超未履行生效调解书确定的义务，唐加勤向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年1月28日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李超的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，另查询到被执行人名下有皖ＮＢ××××车辆一部，但因该车辆处于注销状态，无法查封。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。 3、本院于2021年3月1日向六安市不动产登记中心进行了房产调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已经对被执行人李超采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年5月14日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6、本院于2021年5月17日电话约谈了申请执行人唐加勤，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鼎 审 判 员  张 军 审 判 员  周维真 二〇二一年五月十七日 法官助理  胡光宇 书 记 员  卫 政
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执459号朱利伟、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：朱利伟与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36918.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位25840元，其中，未执行到位的11078.9元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给朱利伟。至此，朱利伟向本院申请执行的（2020）鲁0812民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初387号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，女，陕西圣地律师事务所律师。被告：李强，男，1980年10月13日，汉族，陕西省洛川县村民。委托诉讼代理人：张乐莉，女，1981年1月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现在车站小区东二排第一家，系被告之妻。被告：李某某，男，1956年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李强、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强归还借原告50000元及利息和罚息；2.判令被告李某某负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月17日原告与被告李强签订借款合同，原告借给被告现金50000元，借款期限2009年6月17日起至2011年6月17日。借款月利率9.9225‰。被告李某某为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。2011年6月17日，原、被告签订借款展期协议，借款展期至2012年5月17日，由被告李某某继续提供担保。被告李强借款后将利息清偿至2011年6月17日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告李强辩称，当时资金周转不开，在原告处确实贷款50000元，这笔钱是亲戚用的，展期至2012年5月17日。被告李某某辩称，贷款属实，在法律上有没有规定儿子贷款，父亲做担保人。2007年贷款到现在利息共多钱?这钱是张如海用了，并不是他们用了。张如海现在都不接他电话，作为农民，他现在没有办法。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款合同、担保合同、借款展期合同、清息证明等证据。原告提交的证据，被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2009年6月17日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李强签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限24个月，即自2009年6月17日起至2011年6月17日止。贷款月利率为9.925‰。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算。以上借款由被告李某某提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告李强发放50000元借款，随后李强将50000元借款交由张如海使用。2011年6月17日，原、被告签订借款展期协议，借款展期至2012年5月17日，由被告李某某继续提供担保。被告李强借款后将利息清偿至2011年6月17日。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告李强账户，关于是否由借款人本人使用该借款，是借款人与实际用款人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的真实有效。故被告李强应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的逾期借款罚息标准支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李强偿还50000元借款本金及利息，并加收逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间内，债权人即本案原告未要求保证人李某某承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张被告李某某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告李强给付借款50000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：自2011年6月17日至2012年5月17日按照月利率9.925‰计算，2012年5月18日至借款付清时止按照月利率14.8875‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                        二〇二一年五月十八日                          书  记  员     高      婷   1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执811号      申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区十字。    法定代表人：鲁建昌。   被执行人：冯攀科，男性，1978年3月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：汪永刚，男性，1976年1月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：陈春，女性，1974年6月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与冯攀科、汪永刚、陈春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0118民初997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担本案诉讼费4470元、执行费3290元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款16516.42元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执811号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波     二0二一年五月十七日    书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初16383号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司,营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：尹文杰，该公司员工。被告：谭宝林。被告：夏章慧。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告谭宝林、夏章慧物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初910号 原告:詹卫华，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：詹发明，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 原告詹卫华与被告詹发明不当得利纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹卫华及其委托诉讼代理人詹焱明、被告詹发明及其委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 詹卫华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还人民币61538.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年承运合安九高铁项目部江塘境内也就是原、被告所在村民组的山场取土、砂石垫层原料的运输业务。协议约定按每吨8.5元、便道按每吨8元结算运费给原告，而被告要求每吨收取1元的管理费，共收取人民币408918.37元。合安九高铁项目部均要求所有运费以正式税票结算，于是原告共垫付了61538.44元的税款，就该款要求被告在408918.37元内予以返还，但被告将该笔钱一直占有，不予返还给原告。原告多次与被告协商，也找过乡村两级予以协调处理，被告就是以各种理由搪塞不予返还原告所垫付的该笔钱。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉求。 詹发明辩称，被告不是适格的诉讼主体，收款的是太湖县××乡××村××组，而不是被告个人行为，土石每吨收取1元，得到的钱在组员会场上分完了，被告没有多分，被告个人与原告个人也没有任何经济往来，原告即使起诉也应该起诉的是龙安组，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2018年12月1日，案外人王根宝作为甲方与原告詹卫华作为乙方签订《矿石运输合同》，合同约定：“滋因甲方需要提供矿石给合安九高铁施工项目建设，乙方要求承运作业…甲方委托乙方运输，运输方式为货车公路运输，发货地点江塘乡江塘村龙安组取土区…”合同另约定了其他事项。原告在取土运输过程中，与太湖县××乡××村××组约定，龙安组收取每吨土石一元的费用，该费用收取后，分发到龙安组村民。现原告认为被告应返还取土收费的税费，故向法院起诉。 上述事实有原告、被告当庭陈述、身份证复印件、营业执照、《矿石运输合同》、证明、证人詹某1、詹某2证言等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告在太湖县××乡××村××组取土区取土运输过程中，与龙安组约定，龙安组收取每吨土石一元的费用，该费用由龙安组集体收取。现原告认为被告个人应返还取土收费的税费，但未证明该收费系被告个人收取，也未提供相应依据证明被告获取了不当利益，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告答辩其不是适格的诉讼主体的答辩意见予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹卫华的全部诉讼请求。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告詹卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十二日 书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更537号罪犯陈克武，男，1965年8月14日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月31日作出了（2012）保刑初字第171号刑事判决，以被告人陈克武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈克武不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）冀刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈克武在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈克武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终593号上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号。法定代表人：简泽智，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈支举，男，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：王永国，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称腾亚公司）因与被上诉人陈支举、王永国劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾亚公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判由王永国承担支付责任，或将该案发回思南县人民法院重审；二、一、二审的诉讼费由陈支举、王永国承担。事实与理由：王永国系挂靠腾亚公司承接思南未来林城项目，因挂靠产生众多系列诉讼案件，产生较多的判决书。王永国作为实际的项目施工人，其当然有权缔结劳务合同。该劳务关系合法有效，约束于王永国及陈支举。陈支举工资的欠付产生于王永国挂靠腾亚公司施工期间，王永国作为该项目的实际控制人，自负盈亏。根据未付工资清单显示，清单上明确载明“此费用为王永国前期欠款，由王永国个人承担”，记载清楚后，各方当事人才在上面签字，一审法院认定该记载系腾亚公司擅自加上去的，无事实和法律依据。该清单由陈支举保管并提供，其明确知道上面记载的内容，系几方的真实意思表示，一审法院认定为腾亚公司私自追加，于法无据。陈支举、王永国未答辩。陈支举向一审法院起诉请求：1、请求判决腾亚公司、王永国支付陈支举自2015年至2018年10月欠付工资103,568元；2、请求依法判决腾亚公司、王永国以欠付工资103,568元为基数，自2020年4月22日起至付清时止，按同期银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付陈支举资金占用费；三、本案诉讼费用由腾亚公司、王永国承担。一审法院认定事实：王永国系腾亚公司思南县思唐办事处中和大道思南未来林城房地产项目的开发建设项目部的项目负责人。2015年至2018年10月，王永国雇佣陈支举在思南未来林城项目部值班，负责看管项目工地。期间，腾亚公司、王永国多次未给付陈支举工作报酬，2020年4月21日，陈支举与王永国、腾亚公司三方共同核算签署陈支举工资未付清单，清单确定思南未来林城项目部尚欠陈支举劳动报酬共计103,568元，三方约定“先付20,000元后面的在2020年6月30日前分期付清（83,568元）。”陈支举工资未付清单签署后，腾亚公司的代理人侯勇（贵州金黔律师事务所律师）在未经王永国同意的情况下，在陈支举工资未付清单签署“此费用结算时由王永国承担，以上款项为王永国个人前期欠款，由王永国承担”并加盖腾亚公司思南未来林城项目专用章，陈支举并未在工资未付清单签署同意王永国承担，尚欠款项至今未付，陈支举遂诉至法院。一审法院认为，陈支举受雇在思南未来林城工程项目部负责值班工作，双方之间形成事实劳动关系，予以确认。陈支举实际付出劳动完成指示的值班工作，腾亚公司应当支付相应的劳动报酬，故对陈支举要求腾亚公司支付尚欠工资103,568元的诉讼请求，予以支持。关于陈支举要求王永国、腾亚公司对尚欠款项承担连带清偿责任的问题，根据合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，腾亚公司在未经王永国同意的情况下，在陈支举工资未付清单签署“此费用结算时由王永国承担，以上款项为王永国个人前期欠款，由王永国承担”的备注，并未得到陈支举的书面同意，且陈支举在本案审理过程中，亦未对腾亚公司的备注进行追认，故该备注对陈支举不具有法律约束力，腾亚公司作为用工主体对尚欠陈支举劳动报酬依法应当承担给付责任，王永国并非案涉尚欠劳动报酬的用工主体，对尚欠劳动报酬不应当承担给付责任，故对陈支举要求腾亚公司、王永国共同承担给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对王永国辩称对案涉尚欠劳动报酬不应当承担给付责任的意见，予以采纳。关于陈支举要求腾亚公司给付资金占用费的问题，查明，资金占用费实质系腾亚公司未按约定支付款项所应承担给付资金占用期间利息的违约责任，腾亚公司未按照约定期限给付尚欠劳动报酬，故对陈支举要求腾亚公司给付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，资金占用期间利息以103,568元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率3.85%的从2020年7月1日计算给付至履行完毕止，陈支举要求自2020年4月22日起至付清时止，按同期银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付陈支举资金占用费的诉请，与事实不符，于法无据，不予支持。腾亚公司、王永国经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由贵州腾亚建设工程有限公司在判决生效后十日内给付陈支举劳动报酬103,568元及利息（利息以103,568元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率3.85%从2020年7月1日计算给付至履行完毕止）；二、驳回陈支举的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,186元，由贵州腾亚建设工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，腾亚公司上诉称王永国挂靠腾亚公司实施思南未来林城项目，认为其不应当承担支付陈支举劳动报酬的义务。腾亚公司在一、二审中均未对挂靠的事实提供证据证明，即使存在挂靠的事实，对外王永国作为腾亚公司思南未来林城项目负责人，以腾亚公司的名义雇佣陈支举，腾亚公司才具备用工主体资格，王永国不具备用工主体资格，陈支举在腾亚公司思南未来林城项目部值班，陈支举的劳动报酬应当由腾亚公司承担支付责任。《陈支举工资未付清单》确定思南未来林城项目部尚欠陈支举劳动报酬共计103,568元，并约定款项于2020年6月30日前分期付清，腾亚公司盖章予以确认，该清单上并无王永国的签字确认，且陈支举对一审仅判决腾亚公司承担支付责任并无异议，故对一审判决予以维持。综上所述，上诉人腾亚公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,372元，由贵州腾亚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二一年五月六日法官助理陆茜书记员龙丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3906号申请执行人刘进。被执行人刘圣斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9248号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘圣斌的银行存款或扣留、提取其收入33263元（迟延履行期间债务利息计算至2021年5月14日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十日书记员  卢晓立
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保404号 申请保全人：王东，男，汉族，1970年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：刘艳新，男，汉族，1976年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王东与被保全人刘艳新民间借贷纠纷一案，在（2018）新2324执恢17号案件中被保全人刘艳新的债务已经履行完毕。申请保全人申请解除（2016）新2324执恢126号案件中对被保全人刘艳新名下起亚索兰托SORENTO小型越野客车（车牌号：×××）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人刘艳新名下起亚索兰托SORENTO小型越野客车（车牌号：×××）的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初747号 原告：肖小雪，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖才任，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 原告肖小雪与被告肖才任确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案在审理过程，原告肖小雪以起诉状内容有笔误为由撤回对被告肖才任的起诉。 本院认为，原告肖小雪撤回对被告肖才任的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖小雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖小雪负担。 审判员  邓苏勇 二〇二一年五月十四日 法官助理刘青 书记员康岂衔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执1077号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：913208301399879628，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：许乃澳，男，1983年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许乃澳，系陈倩丈夫。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人许乃澳、陈倩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人许乃澳、陈倩达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月十七日书记员  王 洁
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保60号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：郑玉华，男，1965年12月10日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉华中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额3668.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑玉华中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额3668.00元,冻结期限为一年。 案件申请费56.68元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十九日 书记员  刘新宇
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2021）甘行赔申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:临洮县住房和城乡建设局，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼537室。法定代表人:孙某，该局局长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:临洮县房屋征收事务中心，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。法定代表人:罗某，该中心主任。以上二再审申请人的共同委托代理人:周某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:苏某，女，汉族，住甘肃省临洮县。第三人:闫某，男，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人临洮县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、临洮县房屋征收事务中心（以下简称征收中心）因苏某诉其行政赔偿一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人住建局、征收中心申请再审称：1.一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应该依法予以维持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十五条的规定，行政机关在对房屋进行征收时，有对被征收房屋权属进行调查的义务。本案中，在住建局、原征收办与闫某签订的房屋征收补偿协议被人民法院生效判决确认无效的前提下，定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终20号行政赔偿判决要求住建局、原征收办对案涉被征收房屋及附着物的权属调查清楚后，据实对苏某被征收房屋及附着物的补偿作出全面赔偿，实质性化解行政争议。由于苏某和闫某确实对被征收补偿财产的所有权部分产生争执，对部分财产无争议，因此再审申请人作出的〔2020〕行赔字001号《征收补偿决定书》分两条：一是对无异议的部分补偿苏某244946元；二是苏某与闫某有争议的财产待双方确定财产所有权以后给苏某再做补偿决定，并且指出了救济途径。2.再审申请人是临洮县人民政府确定的房屋征收与补偿单位，依法有权利作出补偿决定。再审申请人作出补偿决定前进行了调查取证，并依据定西市中级人民法院生效判决（2019）甘11行赔终20号《行政判决赔偿书》确认的事实作出补偿决定。房屋征收部门并不具备对被拆迁房屋的所有权及地上建筑物构筑物直接进行所有权界定的职能，其在房屋征收过程中仅限于根据充分、有效的证据确定被征收人的身份后进行补偿。庭审中苏某与闫某对兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出的《房屋征收价格分户表》均无异议，对案涉房屋及附属物的征收补偿款总额无异议，仅对部分财产的权属及相应征收补偿款分配有异议。基于此，在再审申请人无法确定争议财产权属的情况下，苏某应当先行通过协商或者诉讼的方式解决其与闫某之间的权属争议，待权属争议解决后可就争议部分的财产向再审申请人主张相应补偿款。3.再审申请人作出的〔2020〕行赔字001号《征收补偿决定书》，尽到了尽职调查义务，公平合理作出，适用法律正确，符合实事求是的补偿原则，程序合法，是合法的行政行为。4.定西市中级人民法院（2020）甘11行赔终字5号行政判决适用法律错误。该判决要求对苏某全面赔偿依据不足。苏某是承租人，并非案涉土地的所有权人，案涉土地上的房屋及其他附着物也并非苏某个人所有，属于临洮县彩虹农家园及闫某修建，苏某是其负责人，其并非征收补偿协议签订主体。按照行政诉讼法及司法解释规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以中止行政诉讼。人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当终止行政诉讼的审理。即使一审判决错误，在再审申请人已经向临洮县人民法院提起民事诉讼后，二审法院判决撤销一审判决及案涉补偿决定适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。被申请人苏某辩称：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。二再审申请人征收彩红农家园的行政补偿项目存在错误和遗漏的情形，被申请人诉请一审法院重新确认被征收场地内被遗漏部分和权属登记错误的部分，但一审判决认定的是被申请人苏某和闫某之间关于行政补偿款分配比例不清的问题，显属判非所请。同时，被申请人并没有提出任何国家赔偿请求，一审判决适用国家赔偿法的相关规定属于适用法律错误。2.二再审申请人的申请再审理由不能成立。二审判决认定案涉行政补偿决定是在未对被征收财产权属调查清楚的情况下作出的，未实质性化解争议，认定事实清楚。综上，请求驳回二再审申请人的再审申请。第三人闫某均未提交书面意见。本院认为，本案再审立案审查阶段的核心争议系二再审申请人作出的案涉征收补偿决定认定事实是否清楚的问题。根据一、二审查明的事实，案涉被征收彩虹农家园地上附着物系由被申请人苏某在其承租的土地上修建的房屋及附属设施，彩虹农家园亦是苏某向工商行政管理机关申请登记成立的个体工商户。同时，苏某通过与第三人闫某签订承包合同的方式将彩虹农家园承包给闫某经营。因此，对本案案涉地上附着物的征收，二再审申请人应当以苏某为被征收人作出全面补偿。至于第三人闫某在承包经营彩虹农家园期间进行的改建、添附等，应属于其与苏某签订的承包合同约定事项，属于民事法律规范调整的范围。该事项不属于阻却二再审申请人对苏某进行征收补偿的法定事由。故二再审申请人作出的案涉征收补偿决定认定事实不清、主要证据不足，二审判决撤销该征收补偿决定并无不当。关于二再审申请人提出的应予维持一审判决的理由。如上所述，在案涉征收补偿决定认定事实不清、主要证据不足的情形下，一审判决驳回苏某的赔偿请求不当，二审判决予以撤销结果正确。同时，本案并不存在以民事争议为解决行政争议的基础的问题。在本案中，案涉承包合同的履行问题不属于行政征收过程中行政机关作出征收补偿决定时应予考虑的事项；而二再审申请人因与闫某签订的征收补偿协议被确认无效后提起返还征收补偿款的诉讼也不属于其对苏某作出征收补偿决定的先决事项。故二再审申请人提出的再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人住建局、征收中心的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回临洮县住房和城乡建设局、临洮县房屋征收事务中心的再审申请。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二一年五月六日法官助理 王 蒙书记员 王浩浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1172号原告：马永波，男，1979年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：李研，男，成年，汉族，住济源市。被告：李泳泽，男，1987年10月14日出生，汉族，住济源市。原告马永波诉被告李研、李泳泽所有权纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告于2021年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永波撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年五月六日书记员  卫亚娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执482号 威远县人民法院刑事审判庭、胡仕新： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行胡仕新罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024刑初232号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执482号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       胡仕新                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执482号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执609号申请执行人：杨红春，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：秦海峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男,1984年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。杨红春、秦海峰与尹华威劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威欠原告杨红春、秦海峰工资款35682元。定于2020年8月1日一次性付清；本案诉讼费用346元由被告尹华威承担。因被执行人尹华威拒不履行上述生效法律文书义务，杨红春、秦海峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人无财产。1．查明被执行人尹华威银行内仅有零星存款。2．查明被执行人尹华威名下暂无不动产登记信息。3．查明被执行人尹华威名下无车辆登记信息。4．查明被执行人尹华威暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人尹华威发出限制消费令。四、经关联案件查询，尹华威作为被执行人有17件案件，3件标的较小的案件执行完毕，其余均为终结本次执行程序结案。五、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威负有继续向申请执行人杨红春、秦海峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十一日书记员  张海洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执638号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：泗阳鼎丰机械有限公司，统一社会信用代码91321323572601207H，住所地泗阳县。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被执行人：江苏正丰水产科技有限公司，统一社会信用代码91321323330826446B，住所地泗阳县。法定代表人：朱凤雷，该公司执行董事。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。被执行人：江苏苏丰农业发展有限公司，统一社会信用代码913213230940830961，住所地泗阳县（李口收费站西侧1000米）。法定代表人：昝灵华，该公司执行董事。被执行人：陶伟，男，1977年3月31日出生，住泗阳县。被执行人：陈惠红，女，1976年5月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳鼎丰机械有限公司、江苏正丰水产科技有限公司、泗阳县亚都房地产开发有限公司、江苏苏丰农业发展有限公司、陶伟、陈惠红、朱凤雷、王国清追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6168679.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县××××路东侧房产，查封被执行人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县××路西侧房产，查封被执行人朱凤雷所有的位于泗阳县××镇××春天××单元××室房产，本案属于轮候查封，无处置权，上述房产正被本院（2021）苏1323执531号处置。4.本院于2021年4月26日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  刘 欣
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执127号之一 申请执行人：张瑞船，男，1976年12月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：马兰芳，男，1977年4月22日出生，汉族，现住阜城县。 申请执行人张瑞船与被执行人马兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1128民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付轮胎款33000元及诉讼费等，缴纳执行费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，对查控到被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人马兰芳名下冀T6780Y进行轮候查封，但没有实际控制； 三、2021年3月12日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索； 五、2021年3月11日、3月26日、4月7日、4月19日、5月13日本院进行五次网络查控，未查找到被执行人财产线索； 六、本院依法将被执行人马兰芳限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 七、2021年5月18日本院书面约谈申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 本院认为：因本案被执行人马兰芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张瑞船释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年五月二十日 书记员  高 露
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1323民监12号 宋金城： 你因山东沂水农村商业银行股份有限公司(以下简称沂水农商银行)与你等金融借款合同纠纷一案，对本院作出的（2015）沂商初字第2013号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：一、本案为金融借款合同纠纷，宋苓珍为借款人，而申诉人及张学茂为保证人。根据合同约定，借款于2006年5月10日到期，申诉人及张学茂承担连带责任。但保证期间是否已经超过，属于案件的基本事实，法院应当主动审查。根据约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年，而至被申诉人起诉时(即2016年)，早已过了保证期间，申诉人无需再承担保证责任。二、原审法院送达程序严重违规，申诉人自始至终没有收到过法院的传票，直到本案被立案执行，申诉人被列入失信人员名单、限制高消费后，才通过律师查询等方式，了解到本案的存在。因此，请求人民法院立案再审，依法撤销（2015）沂商初字第2013号民事判决书，驳回被申诉人的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由被申诉人承担。 针对上述理由，本院对该案进行了复查。经审查，申诉人宋金城与被申诉人沂水农商银行、原审被告宋苓珍、张学茂金融借款合同纠纷一案，宋苓珍为借款人，宋金城、张学茂为担保人，保证期间自2006年5月10日至2008年5月10日，张秀花、宋金城系夫妻关系。被申诉人沂水农商银行于2008年5月9日向宋金城送达《担保人履行责任通知书》进行催收，沂水公证处（2008）沂水证民字第1755号公证书证实，“宋金城不在家，其妻张秀花在《担保人履行责任通知书》上签字按手印，并同意转交给宋金城”，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款之规定，被申诉人沂水农商行在保证期间内已向申诉人宋金城主张权利，其保证责任不能免除。本院原审受理后，向宋金城、邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮局反馈宋金城电话停机，多次投递无人在家，后本院在《工人日报》2016年11月17日版上向宋苓珍、张学茂、宋金城公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年2月20日开庭审理了本案，申诉人宋金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原审审结后本院在《工人日报》2017年2月26日版上向宋苓珍、张学茂、宋金城公告送达了民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、一百三十九条之规定，原审已按规定向申诉人送达了开庭传票、民事判决书等诉讼文书,申诉人宋金城在法定期限内既未上诉又未申请再审,现申诉人宋金城现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申诉理由不能成立。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人宋金城，你申诉的理由不能成立。 特此通知，望服判息诉。 二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3494号原告：遵义旺隆水泥砖厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区三坝村向阳组19号，统一社会信用代码：91520390MA6E92P71M。投资人：周明凤。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春。原告遵义旺隆水泥砖厂与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告遵义旺隆水泥砖厂于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义旺隆水泥砖厂自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许遵义旺隆水泥砖厂撤诉。案件受理费3940元（已减半收取），由遵义旺隆水泥砖厂负担。审判员  钟红二〇二一年五月十四日法官助理周琴美书记员张丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执194号 申请执行人：刘腾，男，1990年4月19人出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：钟如铁，男，1971年11月17日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人刘腾申请执行钟如铁劳务合同纠纷一案中，2021年2月8日向被执行人钟如铁送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人钟如铁及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人钟如铁无车辆，无银行存款，无证券股权，无住房登记，无公积金，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,申请执行人要求被执行人支付执行案款8025元。我院通过网络扣划钟如铁3500元，已支付给申请人赵江伟1000元，刘腾1000元，唐彪1500元。经向申请执行人告知被执行人钟如铁目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马生龙有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的7025元，已执行到位1000元，未执行到位6025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执26号之三 申请执行人：朱景梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李侨，男，1978年9月29日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。 申请执行人朱景梅与被执行人李侨占有物返还纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为109000元及利息。因被执行人李侨未按期履行义务，申请执行人朱景梅于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李侨发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人李侨尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人李侨报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行李侨至今未申报其财产状况。被执行人李侨至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4324号民事调解书所确定的义务。 本院依法对被执行人李侨的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人李侨名下有两辆车辆登记信息，申请执行人朱景梅申请查封被执行人李侨名下的海马牌（车辆号码为：苏C186**号）小型轿车一辆，该车辆已采取查封措施，因该车辆下落不明，无法处置；向银行查询被执行人李侨的银行存款信息，被执行人李侨名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人李侨名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人李侨名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年4月26日对被执行人李侨进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人李侨有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月26日依法作出了(2021)鲁1702执26号执行决定书，依法将被执行人李侨纳入失信被执行人名单，并于2021年4月26日依法作出了(2021)鲁1702执26号限制消费令，对被执行人李侨采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人朱景梅送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人朱景梅如实提供被执行人李侨可供执行的财产情况。2021年4月26日，本院对申请执行人朱景梅进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人朱景梅。申请执行人朱景梅同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4324号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行6800元。剩余102200元及利息未执行。 本院认为，因被执行人李侨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人朱景梅同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4324号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4324号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人朱景梅尚未实现的102200元及利息，应由被执行人李侨继续清偿。被执行人李侨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱景梅发现被执行人李侨有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年五月十二日 书记员 李 军
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民特2号申请人：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。申请人：赖映棠，男，汉族，1968年10月13日生，住安远县。委托诉讼代理人：赖乐燕，女，汉族，1987年8月28日生，住安远县。系被告赖映棠女儿。本院于2021年5月11日立案受理申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与赖映棠关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年4月26日经安远县人民法院主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、解除原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告赖映棠于2019年7月1日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告赖映棠结欠原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息12840.19元（该利息暂计算至2021年4月24日，之后利息按原被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止），原告江西安远农村商业银行股份有限公司同意被告赖映棠于2021年12月31日前还清借款本金70000元，于2031年4月26日前付清借款利息。本院经审查认为，申请人赖映棠与江西安远农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日经安远县人民法院主持诉前调解达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人经安远县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈英平二〇二一年五月十三日代理书记员  欧阳桦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢10号申请执行人：王某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市某某汽车运输有限公司十八分公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南路，统一社会信用代码914104217822229699。负责人：赵某某，经理。王某某申请执行平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初4534号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司于本判决生效后十日内偿还王某某投资款200000元及利息，案件受理费3681元由顶山某某汽车运输有限公司十八分公司负担”。因平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日终结执行，2021年1月15日王某某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司名下无房产、无存款、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山某某汽车运输有限公司十八分公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月十九日书记员  申明哲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2501号原告：张铭，男，1992年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周红（系原告之母亲），女，1968年12月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：李猛，男，1991年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张铭与被告李猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张铭于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告张铭负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年五月十一日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执572号 符胜辉、湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖镇岳府村村民委员会 本院执行的符胜辉申请湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖镇岳府村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年五月十九日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1866号 原告：易丹，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘开明，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告易丹、刘开明诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告易丹、刘开明于2021年5月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告易丹、刘开明的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易丹、刘开明撤回起诉。 案件受理费减半收取281.00元，由原告易丹、刘开明负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月十三日 书记员  严琦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2636号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：郑永红，男，1971年6月20日出生，汉族，住保定市北市区。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告郑永红服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1218号紫金财产保险股份有限公司：陈华：关于紫金财产保险股份有限公司申请执行陈华追偿权纠纷一案，申请执行标的35147.9元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位35147.9元，迟延履行期间的债务利息申请执行人紫金财产保险股份有限公司自愿放弃。至此，紫金财产保险股份有限公司申请执行的(2019)苏0830民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1959号原告：杨红霞，女，汉族，1967年12月24日出生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地：许昌市东城区马岗社区东头。经营者：张培，男，汉族，1996年4月24日出生，户籍地：河南省许昌市建安区，现住许昌市东城区。被告：邹俊祥，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地：河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告杨红霞诉被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、被告邹俊祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的登记经营者张培、被告邹俊祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资7712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月份到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心上班，从事保洁工作，原告工作期间兢兢业业、任劳任怨，但被告后期不能及时发放工资，共拖欠2019年12月份、2020年1月份、2020年5月份、2020年6月份工资共计7712元。后经原告多次催要，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心至今拖欠未付。另外，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的实际经营者为被告邹俊祥，邹俊祥应就上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心未到庭亦未答辩。被告邹俊祥未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于2018年10月17日注册成立。原告杨红霞在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。在工作期间，实际按出勤天数计发工资。2020年1月底至2020年3月因疫情未上班，因被告拖欠工资，原告杨红霞离职。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告杨红霞工资情况为：2019年12月份工资2500元（上班28天）、2020年1月份工资2080元（上班24天）、2020年5月份工资3049元（上班31天）、2020年6月份工资583元（上班7天），上述共计8212元。后因原告向被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心追要工资，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心已支付原告500元工资，现余7712元工资未予支付，原告索要未果，诉至法院。2021年4月20日，原告杨红霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。经查，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。上述事实有许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告营业执照复印件、工资明细表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告杨红霞在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作，从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。依照《劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此，原告杨红霞与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心形成劳动合同关系。原告杨红霞的工资实际按出勤天数计发，应将按出勤天数计发工资确定为计发工资的办法。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告杨红霞2019年12月工资2500元（上班28天）、2020年1月工资1917元（上班24天）、2020年5月份工资3049元（上班31天）、2020年6月份工资583元（上班7天），上述共计8212元。因被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心向原告已支付500元工资，故剩余7712元工资未向原告予以支付的事实清楚，证据充分。原告杨红霞要求给付所拖欠的工资理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，虽登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。本案中，原告杨红霞将许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥作为共同被告主张权利符合法律规定，故被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥应当连带承担支付所欠原告杨红霞工资的义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于判决生效后十日内支付原告杨红霞工资7712元，并由被告邹俊祥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥共同负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年五月十七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执659号之二申请执行人：张蕊，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，现住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：张海银，男，汉族，1986年03月02日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张海银婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人张海银在33×××45账户内余额人民币3933.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海银在中国工商银行33×××45账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月十四日书记员  马 烈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4691号 申请执行人：杨小燕，女,1985年6月19日生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：黎日明，男,1979年10月5日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人杨小燕、黎日明与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1670号申请执行人曾冬明，男，汉族，1975年10月31日生，住江西省吉安市吉水县。被执行人廖炜，男，汉族，1980年9月4日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12765号民事判决书，已向被执行人廖炜发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人曾冬明货款5500元逾期利息（以尚欠货款为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖炜至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人廖炜未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人廖炜名下的财产，查询到被执行人廖炜名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人廖炜发出限制消费令，并将被执行人廖炜纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖炜有可供执行的财产，被执行人廖炜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12765号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖炜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人廖炜自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人廖炜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年五月十三日书记员 唐云彤