wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初189号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日20时许，被告人陈某乘坐同事焦某的轿车，路过蛟河市民主街道某烤骨头店旁边胡同时，被焦某的女儿被害人张某看到，张某认为陈某与其母亲焦某有不正当男女关系，与陈某发生争吵并相互厮打，被告人陈某手持匕首将张某及上前拉仗的张某的朋友尹某刺伤。经鉴定：张某左乳部创口、左小腿创口损伤程度均为轻微伤，右胸部创口致右侧胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级；尹某左上腹瘢痕、左髋部瘢痕其损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。后被告人陈某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币10万元，赔偿被害人尹某各项经济损失人民币1.1万元。并认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人等某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，被告人陈某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年五月十六日 书记员  王冬梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2383号 原告：刘雨馨，女，1997年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马一，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘雨馨与被告马一民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘雨馨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雨馨撤回起诉。 本案诉讼费650元，由原告刘雨馨负担。 审判员  卢开军 二〇二一年五月十日 书记员  郑慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执776号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人李小二，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省修武县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李小二银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1658号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李小二履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金74883.91元，利息33353.01元，单项增值服务费12元，分期手续费587.02元，合计108835.94元（利息暂计至2020年07月02日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费826元，本案执行费1545元，以上暂计111206.94元。因被执行人李小二未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小二的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小二负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保399号 解除保全申请人:黄骅市东香园调料经销处。住所地河北省黄骅市海丰大街148号。统一社会信用代码92130983MA09L8M440。 经营者：刘瑞香，女，1981年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:刘双塔，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省沧县。 解除保全申请人黄骅市东香园调料经销处与被申请人刘双塔买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）冀0983执保312号执行裁定，依法冻结了被申请人刘双塔在银行的存款83415元。现解除保全申请人黄骅市东香园调料经销处于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人刘双塔在银行的存款83415元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市东香园调料经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘双塔在银行的存款83415元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘泽毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1243号 原告：莫丰华，男，汉族，1989年11月27日出生，住广西贺州市八步区。 被告：岑祚宽，男，瑶族，1994年3月15日出生，住广西贺州市八步区。 被告：唐万军，男，汉族，1990年1月15日出生，住广西贺州市八步区。 被告：岑家树，男，汉族，1983年8月22日出生，住广西贺州市八步区。 原告莫丰华与被告岑祚宽、唐万军、岑家树生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告莫丰华于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莫丰华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫丰华撤诉。 本案受理费150元，由原告莫丰华承担。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年五月二十三日 法官助理 岑爱连 书 记 员 黄 俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执509号申请执行人：刘平，女，1991年4月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：马民，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。刘平与马民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马民应支付原告现金3825元。因马民未按上述生效法律文书履行义务，刘平向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马民账户有零星存款，因财产过少、申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有车辆豫Ｑ×××××已查封，因不知去向暂无法扣押拍卖。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余3825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马民负有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年五月十九日书记员  吴宗钦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审162号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人周兰章，女，1964年6月3日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××3429。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月3日对被执行人周兰章因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0150号行政处罚决定（以下简称TD0150号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0150号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周兰章在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇归仁庄村村集体土地408平方米，建设钢结构养猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年8月3日作出TD0150号行政处罚决定，对被执行人周兰章作出处罚：1.责令退还非法占用的408平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币8160元。申请执行人于2020年8月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0150号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0150号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0150号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人周兰章负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓晓
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢251号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、张传宝、张风云、张建东、张风超借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第1342号。2015年6月15日以（2012）费执字第1342号执行裁定书裁定终结该案。2021年3月31日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢251号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2021年5月21日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2010）费商初字第629号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第629号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：周敬群，男，1969年11月13日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周敬群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0981民初4978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周敬群未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敬群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56953元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢91号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行、孙伟： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行申请孙伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙伟自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初639号 原告：阜新市和谐物业有限公司。 法定代表人：胡成宇。 被告：赵树林，男，汉族。 原告阜新市和谐物业有限公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告阜新市和谐物业有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出对被告赵树林撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市和谐物业有限公司撤回对被告赵树林的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 才莉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保86号 申请人：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某、杨某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，满族，1986年7月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人中国某某银行股份有限公司丹东分行于2021年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人周某某银行存款37362.8元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周某某银行存款37362.8元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年五月十四日 书记员  范文馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1602号申请人郅改芹，女，汉族，1966年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人赵红军，男，汉族，1963年12月31日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红军名下位于金水区东风路18号8号楼东5单元2层东户的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵红军名下位于金水区东风路18号8号楼东5单元2层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月六日书记员  郜 燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初789号原告：林甸县宏天宝冷鲜店。所在地：林甸县金城集贸中心正门北第二家。统一社会信用代码：92230623MA1991DB19。经营者：张大卫，男，1986年7月23日出生，汉族，住林甸县。被告：包超，男，1989年6月10日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县宏天宝冷鲜店诉被告包超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林甸县宏天宝冷鲜店经营者张大卫到庭参加诉讼，被告包超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县宏天宝冷鲜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款2711.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包超于2019年7月10日至8月30日之间，多次来店取货。每次都是赊账，共计欠款2711.00元，被告说好过一段时间结算，现在被告承认欠货款总额，就是以各种理由推托，故原告诉至法院。被告包超未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：供货详单原件27张及微信聊天记录打印件七页（当庭出示原始载体手机），证明被告于2019年7月10日至2019年8月30日期间在原告经营冷鲜店赊欠冷鲜货的事实，同时证明被告承认欠我4711.00元（其中2000.00元为借款，货款2711.00元），并承诺发工资就还钱的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告包超未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年7月10日至8月30日，被告包超在原告的冷鲜店赊货欠款2711.00元，由于被告未给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付货物的义务，被告理应支付未付价款，本案中，有被告微信聊天记录证实欠款数额，故本院对原告要求被告2711.00元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告包超于本判决发生法律效力之日支付原告林甸县宏天宝冷鲜店(实际经营者张大卫)货款人民币2711.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告包超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1687号申请执行人：李金英，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行李金英与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1851号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：姜万刚，男，汉族，1960年11月21日生，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与姜万刚为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜万刚在大连农商行，185500001009×××01账号内的（人民币）20500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3508号原告：倪洪庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邹英华，女，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告倪洪庆与被告邹英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告倪洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪洪庆撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年五月二十一日书记员 颜建华
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执959号之一 申请执行人谭太敏，女，1995年8月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省义马市。 申请执行人谭太敏与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5687号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人陆峰返还申请人谭太敏购买手机款4700元及案件受理费25元。因被执行人陆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭太敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陆峰送达执行通知书、财产报告令，被执行人陆峰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陆峰名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除已扣划1646元给付申请人谭太敏外，现均无可供执行的财产； 4、向被执行人陆峰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人谭太敏向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人谭太敏明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年五月十四日 书记员 丁宣伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1288号之一 申请执行人：白国华，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中泰化学工业园北门东祥路南民居自建房三楼。法定代表人：谢彦平，该公司董事长。申请执行人白国华与被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）新0109民初2440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款232582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆昌泰建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月12日对被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司共计提起4轮网络查控，于2021年5月12日对被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。轮候冻结被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司名下中国农业银行等2家银行4个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司名下无机动车登记信息。2、本院于2021年4月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司名下无房产登记信息。三、申请执行人白国华未向本院提供被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人白国华申请，本院于2021年5月14日对被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，于2021年5月14日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司的法定代表人作出拘留决定，因被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司的法定代表人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权232582元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人白国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   马霞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执289号申请执行人绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码12430527446052470U。法定代表人：龙健安，男，该院院长。被执行人杨晟锋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住所地寨市，联系。本院在执行申请执行人绥宁县人民医院与被执行人杨晟锋服务合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人绥宁县人民医院与被执行人杨晟锋于2021年5月8日达成和解协议：袁耀自愿在2021年9月30日之前偿还杨晟锋所欠绥宁县人民医院医疗费、受理费共计22815.53元，贺华祥自愿为袁耀支付绥宁县人民医院22815.53元承担连带担保责任。本院认为，申请执行人绥宁县人民医院与被执行人杨晟锋达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月八日书记员 李 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8979号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：伍梅芳，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告伍梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审514号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]037号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]037号行政处理决定，认定梁葆升的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁葆升享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁葆升补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁葆升的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁葆升送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁葆升补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]037号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]037号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执196号申请执行人邢全福，男，1966年9月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人贾勇杰，男，1984年9月19日生，汉族，住舞阳县。本院在执行邢全福与贾勇杰劳动报酬纠纷一案中，双方于2021年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初2395号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年五月十日书记员  孟凡根
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执452号 被执行人：冉金强，男，1979年10月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县。关于冉金强罚金执行一案,本院作出的(2020)陕0326刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人冉金强缴纳罚金3000元,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行程序中,对被执行人冉金强账户内存款1021.38予以扣划，现剩余罚金暂未执行到位。经查询，被执行人无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令, 经现场调查、实地走访被执行人长期外出,家中无可供执行财产。被执行人冉金强负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执452号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年五月十八日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执940号申请执行人：符某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：冯某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人符某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执940号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十三日书记员  王继越
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1620号原告：甄某，男，1972年8月8日出生，满族，农民，住凤城市。被告：焦某，女，1973年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。原告甄某诉被告焦某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告甄某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告甄某承担。审判员  邱月华二〇二一年五月二十五日书记员  白 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终62号上诉人（原审被告）：张振辉，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：娄维洪，男，1977年5月15日出生，汉族，住盖州市。原审被告：营口海秀色美食广场有限公司，住所地营口盖州市海洋公园西环路。法定代表人：张振辉，该公司经理。上诉人张振辉因与被上诉人娄维洪、原审被告营口海秀色美食广场有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初226号民事裁定，向本院提起上诉。张振辉上诉请求，撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初226号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的住所地是黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人认为，本案应根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地法院管辖，故请求贵院依法撤销盖州市人民法院作出的（2021）辽0881民初226号民事裁定书，并裁定将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案涉及的工程地点在盖州市，故应由不动产所在地人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定驳回张振辉的管辖权异议正确。张振辉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月十七日法官助理陆玮齐书记员王彦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1267号被执行人：冯祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住焦作市中站区。本院作出的（2017）豫0802刑初447号刑事判决书已经生效，因被执行人冯祥未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执1267号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额2000元。故此，依据本院（2017）豫0802刑初447号刑事判决书，冯祥罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保287号 淮安万润连环境科技有限公司： 本院于2021年5月19日立案受理你与葛江微、陈勇买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月20日依法查封（冻结）被申请人陈勇在江苏省农村信用社联合社尾号为1365账户，实际控制金额31.90元； 已于2021年5月20日依法查封（冻结）被申请人陈勇在财付通支付尾号为dedc账户，实际控制金额806.59元； 已于2021年5月20日依法查封（冻结）被申请人葛江微在兴业银行尾号为6317账户，实际控制金额10.56元。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地河南省南阳市人民路1112号，统一社会信用代码914113X14689283X。法定代表人：古兆坡，系该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：闫海军，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省淅川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被执行人闫海军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫1303民初91号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫海军向申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行偿还借款111833.00元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司南阳直属支行向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人闫海军名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人闫海军名下有2018年4月23日注册登记的荣威牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院依法查封上述车辆，为轮候查封，暂无法处置；3、查明，被执行人闫海军名下无其他车辆、证券、保险、网络资金等财产信息；三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人闫海军名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人闫海军名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人闫海军作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人闫海军的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年3月26日依法向被执行人闫海军发出限制消费令。七、本院于2021年5月20日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索，申请执行人至今未提出该项申请。本院于2021年5月11日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人郭亚洲，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款111833.00元及利息[利息计算以本院(2020)豫1303民初91号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年五月十七日书记员  李建方
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保437号之一吴朝辉、洪娟：关于本院立案执行的申请执行人吴朝辉与被执行人洪娟借不当得利纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月十七日书记员 ： 汤 纯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执698号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：胡本霞，女，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：栾宝，男，1982年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初823号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本霞、栾宝在各银行账户内存款56303.40元（其中包括生效法律文书确定的款项53010.98元，一般债务利息1258.42元，迟延履行期间的债务利息204.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1113.00元，执行费717.00元）；若无存款或存款不足56303.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年五月七日书记员  陈姝君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2464号被执行人何昆，男，1994年11月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。被执行人何昆罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何昆未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人何昆送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人何昆名下无可供执行的财产。2021年5月15日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月15日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院通过电话调查了解被执行人何昆住所地桃源县××街道文昌阁社区，没有发现财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人何昆采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚30000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 袁 涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢121号 申请执行人：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司执行董事兼总经理。 陈秋林与湖南凯乐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0781民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋林于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。 2020年5月12日，本院向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2021年5月7日等向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现湖南凯乐建设工程有限公司有存款账户但已被其他法院冻结，本院部分进行了轮候冻结。本次恢复执行后，部分存款账户已转为冻结，本院扣划其存款300000元，扣收申请执行费2500元，发放给申请执行人297500元。发现湖南凯乐建设工程有限公司有债权、执行款和尚未过户的商品房，本院已裁定冻结、扣留或查封。但债权、执行款暂未能支付和提取，尚未过户的商品房暂不能处置。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产或者发现的财产不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日对湖南凯乐建设工程有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在首次执行中已受偿504122元，在本次恢复执行后已受偿297500元，合计受偿801622元。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为劳务款165.5357万元及利息39.7286万元（2019年1月26日之后的利息按月利率2%计算偿清全部劳务款止）和保证金110万元及利息92.4万元（2019年1月12日之后的利息按月利率2%计算偿清全部保证金止）及迟延履行期间的债务利息，已执行到位801622元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈慧静
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初827号 原告：新宁县农业农村局，住所地新宁县金石镇解放一路**。 法定代表人：蒋雅琴，系该局局长。 委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。 被告：蒋雪雄，男，1963年1月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。 原告新宁县农业农村局与被告蒋雪雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁县农业农村局的委托诉讼代理人欧琼、被告蒋雪雄及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宁县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、依法责令蒋雪雄向新宁县农业农村局偿还欠款35000元，并自2004年1月1日起按照银行业间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至付清日止；2、责令蒋雪雄承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实与理由：新宁县农村工作领导小组办公室（以下简称新宁县农办）在机构改革中并入新宁县农业农村局。新宁县农办向新宁县农业农村局移交的2003年5月-12月会计账簿中体现蒋雪雄曾借款35000元，该办相关工作人员证明蒋雪雄确实与该办发生了借款关系，并向蒋雪雄进行了催收，蒋雪雄承认新宁县农办的工作人员向其催收过上述款项，但不认可与该办发生借款关系的事实。因机构变化，新宁县农办未保留原始的财务凭证，但移交的会计账簿能体现出蒋雪雄与新宁县农业农村局成立债务关系，故蒋雪雄应承担债务清偿责任。 蒋雪雄辩称，1、蒋雪雄不是新宁县农办的工作人员，从未向该办借过款，该办未提供借款的原始依据，仅凭单方制作的会计账簿不能证明借款事实；2、新宁县农办提供的会计账簿中的“蒋雪雄”，不能证明与本案被告“蒋雪雄”系同一人；3、即使蒋雪雄曾向新宁县农办借款35000元，自借款时至今长达17年多的时间，新宁县农办从未催收借款，该笔借款早已超过3年的法定诉讼时效，不受法律保护。 新宁县农业农村局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：新宁县农业农村局的统一社会信用代码证书复印件及其法定代表人蒋雅琴身份证复印件、蒋雪雄身份证复印件、新宁县农办2003年5月-12月会计账簿复印件、罗某的证人证言及身份证复印件。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对新宁县农办2003年5月-12月会计账簿，蒋雪雄对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但因无其他证据予以佐证，该会计账簿不能单独证明借款关系的存在，故对其拟证明的事实，本院不予确认；对证人罗某的证人证言，其在书面证词中用“好像”“不知”等不确定性措词，又无正当理由未出庭作证，本院对该份证人证言不予采纳。 蒋雪雄未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋雪雄非新宁县农办的工作人员。新宁县农办2003年5月-12月会计账簿个人往来明细账姓名一栏显示“蒋雪雄”，借/贷一栏标记为“借”，余额一栏为“35,000.00”，日期一栏为空白。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。新宁县农业农村局要求蒋雪雄偿还欠款35000元，仅提供2003年5月-12月会计账簿，无其他证据予以佐证，未形成完整的证据链，新宁县农业农村局的诉请缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回新宁县农业农村局的诉讼请求。 本案受理费676元，减半收取338元，由新宁县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贾建妹 二〇二一年五月六日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执883号申请执行人:张加群，女，1953年6月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：吴作勇，男，1985年2月26日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2021）黔0121执883号张加群与吴作勇租赁合同纠纷一案中，双方于2021年5月25日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0121民初403号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十五日书记员 秦小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6415号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：张康，男，1983年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人张康买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张康在金融机构存款3888元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结张康在金融机构存款3888元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十二日 书记员  刘阿龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3927号之一申请执行人：周利生，男，1989年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：顾东明，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人周利生与被执行人顾东明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民初1855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人顾东明于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金40000元及违约金10000元。二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人律师费用3500元。三、被执行人负担案件受理费519元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏L332P0号车辆，查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1855号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十三日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｌ3××××号车辆，查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终724号 上诉人（原审原告）：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区千金路99号。 法定代表人：于洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李富有，男，汉族，1977年3月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：赵明双，男，汉族，1985年1月23日出生，住址内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：赵明鹏，男，汉族，1985年1月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵明双（赵明鹏哥哥），汉族，1985年1月23日出生，住址内蒙古自治区包头市。 上诉人本溪乾易房地产开发有限公司（以下简称乾易房地产）因与被上诉人李富有、赵明双、赵明鹏案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乾易房地产上诉请求：撤销一审判决，依法改判不得执行坐落于本溪市平山区车库并解除查封；一、二审诉讼费由李富有、赵明双、赵明鹏承担。事实和理由：一、一审中乾易房地产提供的电子账页及与赵明鹏签订的材料供货协议，结合赵明鹏已将车库买卖合同及收款收据原件返还给乾易房地产的事实，足以证明乾易房地产与赵明鹏之间的车库买卖合同已经解除。二、原审判决认定事实错误。虽然赵明鹏与李富有签订的和解协议在先，但涉案标的物为不动产，该车库所有权未转移登记在赵明鹏名下，赵明鹏未取得车库的所有权。因此赵明鹏与乾易房地产之间的买卖合同解除后，该和解协议事实上已成为履行不能。因履行不能，李富有不能据此对涉案车库享有权利。因此，乾易房地产具备排除执行该车库的民事权益。 李富有辩称：赵明双与乾易房地产之间的欠款与李富有无关。乾易房地产与赵明鹏达成买卖合同，车库的所有权是赵明鹏，赵明鹏用此车库抵顶李富有等25人的工程款，车库的所有权归李富有等人所有。赵明鹏欠乾易公司多少钱，与本案无直接关系。 赵明双、赵明鹏辩称：赵明双欠李富有一伙人的钱，赵明双已经负了刑事责任，达成调解之后赵明双给了李富有18000元，剩下的余款慢慢还，跟车库无关。 乾易房地产向一审法院起诉请求：一、判决不得执行乾易房地产所有的本溪市平山区车库，解除对该车库的查封；二、由李富有、赵明双、赵明鹏承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：赵明双与赵明鹏系双胞胎兄弟。2016年9月13日，明山区人民作出（2016）辽0504民初2619号民事调解书，调解内容为：赵明双于2016年9月19日前给付李富有劳务费、交通费合计7200元；因赵明双未按调解书履行债务，李富有于2016年9月23日向法院申请执行，执行期间赵明鹏自愿将其位于本溪市平山区车库抵顶赵明双欠李富有的债务；一审法院于2018年2月18日作出（2018）辽0504执2145号民事裁定书，查封上述车库，乾易房地产对作出的查封裁定提出执行异议，明山区人民法院于2019年1月14日作出（2019）辽0504执异9号执行裁定书，裁定：驳回乾易房地产的异议请求。现乾易房地产对此裁定不服，来院提起本案诉讼。 另查，2016年4月15日，赵明鹏以抹账形式取得乾易佳苑小区6号楼13号车库，并由乾易房地产出具车库买卖合同和收款收据，抹账价款为15万元。 再查，在李富有（甲方）申请执行期间与赵明鹏（乙方）签订和解协议，内容为：乙方将自己位于乾易佳苑小区6号楼13号车库（面积19.89平方米，购买时价格15万元）抵押给甲方李富有，甲、乙方在价格协商一致后可以出售此车库，所得价款用于抵顶赵明双欠李富有等25人的劳务费，若出售价格不够抵顶欠款，待赵明双出狱后一年内给予解决。 又查，2017年2月16日，赵明双为李富有出具协议一份，内容为：本人赵明双将原先给工人的车库原件（买卖）借回用于抵押借款，拍卖得来的车款给予工人，如拍卖不成给予抵押款给工人，拍卖得来的车手续放置予工人手里，如办不成原件再给予工人退回。 一审法院认为：赵明鹏用抵账取得的涉案车库与李富有达成和解协议，并将车库的手续原件交由李富有持有，该和解协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。而乾易房地产主张与赵明鹏对账，乾易房地产并不欠赵明鹏材料款，赵明鹏将涉案车库返还乾易房地产，并将车库买卖合同及收款收据原件返还乾易房地产，赵明鹏对涉案车库无处分权。对此，李富有提交了赵明双出具的协议书能证明车库买卖合同的原件是由其向李富有借回用于抵押借款，并且赵明鹏与李富有签订的和解协议在先，乾易房地产亦没有证据证明车库买卖合同已经解除，故乾易房地产并不具备排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回乾易房地产的诉讼请求。案件受理费2300元，由乾易房地产负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，2019年1月18日，李富有收到了赵明双向其支付的18000元，并向赵明双出具了收条：“2019年1月18日收到赵明双18000元，剩下余款162000元（其中西泊子乾易佳苑小区车库11000、供热工资7万），余款为2020年1月18日结清。”李富有称赵明双已经付清了其工资款，但其代表其他24位工人索要工资款，赵明双没有付清。 与李富有一起诉讼赵明双的有王玉龙、杜国栋等24人，本溪市明山区人民法院均作出了民事调解书，包括李富有在内的25人均申请了执行。 本院认为：从李富有与赵明鹏于2016年在一审法院达成的执行和解协议内容和2019年李富有向赵明双出具的收条看，李富有是代表其他24个工人与赵明鹏签订的和解协议，且赵明鹏也予以认可。在达成执行和解协议后，明山区人民法院依据执行和解协议对涉案车库进行了查封。虽然赵明双偿还了李富有的劳务费，但其他人的劳务费未支付。乾易房地产称赵明双退还车库是在双方对账之后，但乾易房地产公司一审提交的对账单显示的应收账款最后的日期为2018年3月16日，说明双方对账日期晚于2018年3月16日，即赵明双将车库的相关手续交给乾易公司的时间也应该在2018年3月16日即法院查封涉案车库之后。从赵明双给李富有出具的协议看，车库手续原件是赵明双借走，且针对的也是李富有等25人的劳务费。即使车库的手续在乾易公司处，也不能证明双方解除了买卖合同关系，故乾易房地产不享有排除法院执行的合法权益。 综上所述，乾易房地产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人本溪乾易房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年五月十日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异34号案外人靳政伟，男，汉族。申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司。法定代表人王占武，该公司总经理。申请执行人盛京银行股份有限公司阜新分行。负责人梁冰，系该行行长。被执行人阜新市皇华建设有限责任公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人重庆国金建设集团有限公司［重庆皇华建设（集团）有限公司］。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司、盛京银行股份有限公司阜新分行与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、辽宁皇华房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同、借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司位于彰武县西六乡学府名都的房屋（含学府名都第110号3-6-2室）。案外人靳政伟于2021年5月16日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人靳政伟称，解除（2019）辽09执8号之三、（2019）辽09执62号之三的查封。申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，交首付款47501元，又缴纳了其他费用，购买辽宁皇华房地产开发有限公司开发的住宅楼110号3-6-2室，案外人靳政伟提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年10月21日案外人靳政伟购买被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司开发的沈彰新城平安大街（学府名都）住宅楼110号3-6-2室，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人靳政伟已交部分购房款47501.00元，被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司给其开具了收款收据。案外人靳政伟名下有可居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋查询结果证明、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，彰武县人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0922民初1162号民事裁定书，查封了上述房产。阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初52号之三民事裁定书、（2019）辽09执8号之三执行裁定书、（2019）辽09执62号之三执行裁定书对上述房产继续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下没有其他可用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人靳政伟虽然在法院查封前与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于彰武县××××大街（学府名都）住宅楼110号3-6-2室，但其支付房款不足总房款的百分之五十，且案外人靳政伟名下有其他可用于居住的房屋，其异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人靳政伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年五月二十一日书记员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2860号刘延泉、肖勇、耒阳市泉水湾矿业有限公司：申请执行人刘延泉申请耒阳市泉水湾矿业有限公司等买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初11174号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初174号 原告：李崇华，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 原告李崇华与被告朱佰生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇华及其委托诉讼代理人李水霞、被告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崇华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款230万元，利息27万元；2、起诉日之后的利息按月利率1%计算至债务清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方多年来存在借贷等业务关系形成累计欠款，2019年被告给原告出具欠条一份，对自2010年至2019年10月10日的欠款进行了结算，确认累计收到原告现金230万元，之后被告没有还款。现诉至法院，请求法院查明事实依法审理。 朱佰生辩称：原告所诉无事实及法律依据，其他待原告提供证据后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，双方之间存在多种业务往来。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条从2010年至2019年10.10日累计欠李崇华现金2300000元大写：贰佰叁拾万元朱佰生2019.10.10”。原告主张上述欠条构成并不单一，有借贷，也有其他业务，原告曾给被告供应建筑材料，被告材料款未付清，后结算欠款时将这些欠款和借款统一写在欠条里了。被告认可欠条系其所写，但双方之间并不存在借贷合意，也未有真实的资金交易往来，该欠条的形成过程是：2019年10月份，因被告牵涉到大量的诉讼案件，为避免自己的冷库被法院处置，就与原告协商由被告为原告出具欠条，然后由原告向法院起诉被告，并把被告的冷库查封以实现自己保全财产的非法目的。被告给原告出具欠条后，原告未按双方协商的结果来起诉，也未把欠条销毁或返还给被告，现原告的诉讼涉嫌虚假诉讼，双方之间没有230万元的真实交易。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2013年8月5日，原告通过农业银行账户向被告指定账户王启纲的账户转款50万元；2、2014年7月3日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款150万元；3、2014年7月4日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款150万元；4、2017年3月22日，原告通过其会计张春霞的账户向被告转款100万元。经质证，被告对原告向王启纲的50万元转款无异议，但主张该笔欠款已付清，并提交了银行流水转账记录3份及存款客户回单一份，该证据显示被告通过孙晓迪账户分别于2014年1月30日向原告账户转款14万元，于2014年11月13日向原告账户转款20万元，于2016年2月1日向原告账户转款20万元，共计54万元，其中4万元是利息。被告主张对2017年3月22日100万元欠款已付清，并提交了农商行转账记录4份，电子银行交易回单1份，该证据显示被告通过刘恩刚的银行账户分别于2017年9月7日向原告转款30万元，于2017年10月31日向原告转款20万元，于2017年12月8日向原告转款30万元，通过杨某账户于2018年10月25日向原告转款20万元，并申请证人杨某出庭作证。对2014年7月3日及7月4日两笔共计300万元转款，被告陈述该两笔转款原告虽然汇入了被告账户，但第二天又分别将该款取回，只是从被告账户走一趟，且原告曾于2020年11月11日以租赁合同纠纷为由向法院提起过诉讼，案号为（2020）鲁0782民初6148号，后原告撤诉，被告认为该两笔款项与本案无关。 原告陈述关于300万元转款当时的意思是，被告通过与原告签订冷库租赁合同，借用原告现金进行周转，当时被告承诺，若还不上钱用冷库租赁权抵押，双方签订了租赁合同。原告按照合同约定将租赁费300万元转账给被告，原告打算把冷库整体转租给别人，但被告的冷库部分被别人占着，无法整体转租。300万元被告未还给原告，后被告与原告结算账目，偿还原告一部分钱，剩余的加上之前的债务于2019年向原告出具了一张累计欠条。 另查明，原告曾于2020年11月11日以租赁合同纠纷为由将被告及诸城市宸生食品冷藏有限责任公司起诉至本院，案号为（2020）鲁0782民初6148号，原告在该案中的诉讼请求为：1、判令被告全面履行租赁协议，交付全部租赁物；2、返还未履行合同部分租金60万元；3、诉讼费由被告负担。原告提交的证据材料为租赁合同一份及2014年7月3日及7月4日两笔共计300万元转款凭证。该案以原告申请撤诉结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中原告的主要证据是被告于2019年10月10日出具的230万元欠条一份，并提供了相应证据作为支撑。经质证，2013年8月5日的50万元转款与2017年3月22日的100万元转款，被告已经偿还，并提供了相应的银行流水。双方对银行交易流水的真实性均予以认可，本院予以确认。关于2014年7月3日与2014年7月4日，原告向被告账户转款两次共计300万元的转款，经质证，被告主张该两笔转款是基于原告与被告及诸城市宸生食品冷藏有限责任公司的租赁合同关系形成，原告曾以租赁合同纠纷将被告与诸城市宸生食品冷藏有限责任公司起诉，结合原告在该案中的诉求，“返还未履行合同部分租金60万元”，说明该租赁合同已经部分履行，且被告辩称虽然租赁费转至被告账户，但租赁关系双方是原告与诸城市宸生食品冷藏有限责任公司，被告仅是履行职务行为。因此，以上业务与双方个人之间的债务没有关联。原告陈述230万元欠条的构成，包括多种业务关系，且时间跨度比较长，不能单纯从银行交易流水来认定，被告对此不予认可，主张该230万元欠条虽然系被告书写，但未发生实际交易。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然2019年10月10日的230万元欠条是被告书写，但从原告提供的证据看，除去被告已经偿还完毕的，基于租赁合同交付的300万元租赁费，原告在其他案件中自认尚未履行部分为60万元，该数额与欠条中230万元差距很大，且该事实与本案双方个人之间的债务之间的关联性不能确认，不能作为双方个人之间债务构成的事实予以确认。审理中，虽然原告还提供了其与孙晓迪之间的8份交易记录，但孙晓迪向其转款的流水数额不大，原告也没有提供其他证据证明双方间存在其他未结算业务。综合原告提供的证据，不足以证明双方间存在因借贷或者其他业务结算形成的230万元债务的事实，故原告要求被告支付借款230万元的主张，证据不足。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李崇华的诉讼请求。 案件受理费27360元，减半收取13680元，由原告李崇华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二一年五月八日 书记员  王彩娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1185号申请执行人：王**，男，1990年9月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘闯，男，1987年2月2日出生，汉族，住原阳县。王**与刘闯借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因刘闯未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十一日书记员  李华清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3938号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：赵伟，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3058号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额35425元，已执行到位为0元，尚有35425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执756号刘立果、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：刘立果申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿工伤遇纠纷一案，申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿工伤待遇款112612.19元、承担执行费1589元，合计114201.19元。本案在执行中，被执行人已自行给付申请执行人执行款37612.19元，经本院执行给付执行款75000元，至此，刘立果向本院申请执行的(2021)黔0281执756号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执103号申请执行人：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司，住所地：X县X街X号。法定代表人：宋作军，公司董事长。委托代理人：王安宁，男，1968年7月25日生，汉族，芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司党支部书记。被执行人：郝荣荣，女，汉族，1991年10月08日生,住X省X县X镇X村村X组X号。被执行人：柳战辉，男，汉族，1980年06月16日生，住X省X县X镇X村X号X组。被执行人：郭少波，男，汉族，1978年09月24日生，住X省X县X镇X村X组。被执行人：柳茹茹，女，汉族，1978年04月25日生，住X省X县X镇X村X组。申请执行人芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被执行人郝荣荣、柳战辉、郭少波、柳茹茹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）晋0830民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人郭少波、柳茹茹偿还申请执行人借款本息64920元及违约金（违约金以60000元为基数按日息千分之零点六五自2019年7月5日起算至款付清时止）；被执行人郝荣荣、柳战辉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人郭少波、柳茹茹承担案件受理费745元；四被执行人承担执行申请费874元。本院于2021年1月8日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人郭少波、郝荣荣、柳茹茹送达了执行通知书、报告财产令等，向被执行人柳战辉微信送达了执行通知书、报告财产令等；2、本院于2021年1月8日、2月18日、3月16日、4月14日、5月17日、5月21日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现有财产可供执行；被执行人郭少波、柳战辉在本院涉及多起执行案件为被执行人，且均以终结本次执行程序结案；3、本院于2021年5月24日调查了四被执行人房产登记情况，被执行人郭少波登记有房产，其余三被执行人均无住房登记信息，申请执行人表示房产价值较大，可暂不执行该房产；4、已对四被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况，本院于2021年5月24日通过谈话方式将四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出四被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定四被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二十四日书记员  杨 琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：随鹏，该行职员。被执行人：罗静，男，1980年2月13日出生，汉族，四川省沐川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告罗静信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初410号原告:徽县某合作联社。法定代表人：田某某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1979年12月21日出生，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1987年7月6日出生，系该联社风险管理部职员。被告：刘某，男，汉族，1992年4月1日出生。被告：蔡某，女，汉族，1993年5月1日出生。被告：王某某，男，汉族，1988年7月16日出生。原告徽县某合作联社与被告刘某、蔡某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徽县某合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽县某合作联社以欲私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽县某合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徽县某合作联社负担。审 判 员 马小姝二〇二一年五月十日法官助理 冯满平书 记 员 杨 青
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3282号原告：尚尔富，男，汉族。住所地：海城市。委托代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴一波。住所地：广东省广州市天河区。本院在审理原告尚尔富诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚尔富撤回对被告于朝凤的起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年五月十七日书 记 员  母 可
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉吴玉霞返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人吴玉霞之间是平等主体因财产关系产生的纠纷，被起诉人不是申请人单位的职工，本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房，申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书，裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 耿小军二〇二一年五月十一日法官助理单重庆书记员冯培培
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢63号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：王步汉，男，1973年6月23日出生，住安乡县。被执行人：颜克芳，女，1976年11月23日出生，住安乡县。被执行人：王步滔，男，1976年2月5日出生，住吉首市。被执行人：颜敏，女，1979年7月14日出生，住吉首市。被执行人：王步文，男，1970年11月18日出生，住吉首市。被执行人：刘娟，女，1973年8月8日出生，住吉首市。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王步汉、颜克芳、刘娟、王步汉、颜敏、王步滔借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）湘0721民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王步汉、颜克芳、刘娟、王步汉、颜敏、王步滔达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢63号对王步汉、颜克芳、刘娟、王步汉、颜敏、王步滔的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  黄迪松二〇二一年五月二十五日法官助理任杰代理书记员  丁 慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执217号之一申请执行人胡勇，男，1967年9月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人罗诗棋，男，2000年7月21日生，汉族、贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人胡勇与被执行人罗诗棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3238号民事判决书，向被执行人罗诗棋发出执行通知书，责令被执行人罗诗棋收到执行通知书之日向申请执行人胡勇支付各项损失106657.01元，并承担案件受理费1305元、申请执行费1500元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗诗棋名下的财产信息，被执行人罗诗棋仅有银行存款271元，本院以执行标的为限，冻结被执行人罗诗棋银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人罗诗棋名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人罗诗棋所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗诗棋名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院依法到被执行人罗诗棋的户籍所在地普定县岔村民委员会调查其财产情况，调查结果为：罗诗棋在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年4月12日对被执行人罗诗棋予以司法拘留15日。6.本院依申请将被执行人罗诗棋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人罗诗棋名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人胡勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款271元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为赔偿款106657.01元、案件受理费1034元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初767号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告宋鸿鹏，男，1992年8月14日生，住湖南省长沙市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋鸿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告宋鸿鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款102,000元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58,362.05元，逾期贷款利息4,048.2元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,668.84元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋鸿鹏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鸿鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58,362.05元及利息（截止至2021年3月19日为4,048.2元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全费760元，由被告宋鸿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1383号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告临猗县某某有限公司于2021年5月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月十九日书记员  李 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1153号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人张讲竹。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张讲竹银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2217号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被执行人张讲竹于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金72894.55元、利息、费用、违约金共计21682.71元，合计94577.26元（暂计算至2019年12月24日，此后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计不超过年利率24%为准）；二、案件受理费1082元由被执行人承担。由于被执行人张讲竹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张讲竹名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、在执行案件办理期间，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张讲竹名下房产。经查，被执行人张讲竹名下无房产。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人张讲竹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月11日，本院向被执行人张讲竹邮寄送达了传票，被执行人张讲竹未到庭。5、2021年5月18日，本院向被执行人张讲竹户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人张讲竹其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人张讲竹有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，申请请执行人申请执行标的额为95659.26元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人张讲竹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3999号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陈学武，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。北京市昌平区人民法院与陈学武责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）京0114刑初1127号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈学武送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈学武名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈学武名下位于中国工商银行的账户1个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈学武高消费及有关消费。本案申请执行标的退赔受害人卢文娟损失100元，已执行0元，尚有100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈学武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1127号法律文书中关于退赔卢文娟部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十日书记员  李 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1027号 上诉人（原审被告）：贵州洪通达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨森，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宋登松，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人贵州洪通达路桥工程有限公司（以下简称洪通达公司）因与被上诉人宋登松健康权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪通达公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回宋登松的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由宋登松承担。事实及理由：一审认定洪通达公司在选用宋登松进行运输时未注意审查宋登松驾驶资格、车辆登记情况，对安全事故发生存在过失，判决洪通达公司承担赔偿责任属于适用法律错误。本案中，宋登松作为承揽人，其自行驾驶车辆运输，不是洪通达公司选任其驾驶车辆运输，洪通达公司在本案中无过失。宋登松并非洪通达公司选任，洪通达公司从未要求宋登松采取何种运输方式运输土石方。在土石方运输承揽交易中，要求定作方对承揽方工作工具以及工作人员的工作资格进行审查并不具有可操作性。故，宋登松的诉请不应得到支持。 宋登松二审辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，洪通达公司的上诉请求、理由不成立，应维持原判。 宋登松向一审法院起诉请求：一、依法判决洪通达公司赔偿宋登松医疗费14091.08元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2100元、伤残赔偿金68808元、误工费148716元、护理费10913.5元、营养费4500元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计267928.58元；二、本案诉讼费由洪通达公司承担。 一审认定事实：2019年，洪通达公司承揽位于贵定县的道路建设。宋登松系当地村民，2019年11月，宋登松与洪通达公司双方约定：宋登松用其自有的自卸车为洪通达公司工地拉土渣，按运输方量计付报酬，1公里内为2.7元／方；1-1.5公里为3元／方；1.5公里以上为3.5元／方。宋登松于2019年12月起陆续在洪通达公司工地运输卸载土渣。洪通达公司也按照约定支付了宋登松报酬6.6万余元。2020年4月4日，宋登松用自卸车拉土渣在洪通达公司工地上卸载土渣时，因宋登松操作不当，车辆侧翻，造成宋登松受伤。宋登松分别在贵定县人民医院、贵定县中医院住院治疗共计18天，诊断为右肱骨外科颈骨折、右肩关节脱位。宋登松共计支付医疗费11415.58元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋登松之伤为十级伤残；后期治疗费为10000-12000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。宋登松为此支付鉴定费1900元。另查明，宋登松驾驶的云Ａ×××××自卸汽车无相关证照，宋登松无相应驾驶证照。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、宋登松为洪通达公司运输土渣是雇佣关系还是承揽关系；2、宋登松所受损害的责任承担问题。关于第一个焦点问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的关系。本案中洪通达公司将运输土渣劳务发包给宋登松，宋登松提供的劳务工作具有独立性，其自行提供工具设备，用自己的技术完成工作；宋登松提供劳务不受洪通达公司一方管理，不存在身份上的支配和从属关系；宋登松在完成工作的过程中并非单独地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。因此，本案中宋登松与洪通达公司之间是承揽关系而非雇佣关系。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，宋登松驾驶自己所有的车辆按照与洪通达公司的约定运输卸载土渣，宋登松安全驾驶、按照规程操作卸载是其自己的义务，宋登松无相应驾驶证照、驾驶无证照车辆运输卸载造成安全事故，存在重大过错，其应承担主要责任；洪通达公司在选用宋登松运输时未注意审查宋登松驾驶资格、车辆登记情况，对安全事故发生存在过失，洪通达公司应承担相应责任。综合本案实际，由洪通达公司承担20%的责任，宋登松自行承担80%的责任。对于宋登松请求赔偿的费用和金额，应当依照法律和司法解释的规定及当事人举证情况进行计算赔付。伤残赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准计算为68808元（34404×20年×10%）予以确认；医疗费按当事人提供的票据计算为11415.58元；住院伙食补助费每天100元计算18天为1800元；鉴定费按票据计算为1900元；误工费以宋登松从业情况，按照本地上一年度交通运输业工资标准86100元计算270天为63690元（86100∶365×270）；护理费按照居民服务业工资标准43654元计算90天应为10764元（43654÷365×90）；营养费每天50元计算90天为4500元；后期治疗费确认为12000元。关于精神损害抚慰金。宋登松因自己的重大过程造成伤害，应当免除洪通达公司精神损害赔偿责任。综上所述，宋登松造成的损失共计174877.58元（68808元+11415.58元+1800元+1900元+63690元+10764元+4500元+12000元）。按照责任比例，洪通达公司应赔偿宋登松各项损失34976元（174877.58元×20%=34976元），其余损失由宋登松自行承担。宋登松的其余诉讼请求不予支持，洪通达公司的答辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、洪通达公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋登松各项损失合计三万四千九百七十六元（￥：34976）；二、驳回宋登松其余诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由宋登松负担740元，洪通达公司负担180元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审认定宋登松与洪通达公司之间存在承揽合同关系，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为洪通达公司作为定作人是否存在选任过失，应否对宋登松的损失承担责任的问题。经查，宋登松无运输车辆驾驶资格，运输车辆也系无证照车辆，是宋登松发生事故的原因之一。洪通达公司作为专业施工工程公司，应当将运输卸载渣土的劳务交由具有合法驾驶执照的驾驶员驾驶合法上牌的运输车辆完成。洪通达公司未尽到审慎的审查义务，一审认定其存在选任过失，从而对宋登松的损失承担相应责任，并无不当。洪通达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人贵州洪通达路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由贵州洪通达路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈艳 书记员齐雯