辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1658号原告：北大荒粮食集团大连贸易有限公司。住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦206E。法定代表人：田纪奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思、杨晨，均系辽宁诚高律师事务所律师。被告：丹东景润谷物有限公司。住所地东港市新兴区金龙逸海小区19号楼103-303。法定代表人：李欣怡，该公司执行董事兼经理。被告：李欣怡，女，1995年7月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：张志勇，男，1979年12月16日出生，满族，户籍所在地东港市。原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司与被告丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告丹东景润谷物有限公司签订的三份豆粕采购合同（合同编号BDH190305、BDH190311、BDH190335);二、判令被告丹东景润谷物有限公司返还原告豆粕货款6580196.4元及支付货款占用期间的利息（以6580196.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自合同解除之日起至欠款全部付清之日止），同时支付违约金2398000元（11990000元×20%）;三、判令被告李欣怡、被告张志勇在未出资本息范围内对被告丹东景润谷物有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丹东景润谷物有限公司于2019年3月1日和6日签订了三份豆粕采购合同，价款分别为4260000元、2800000元和4930000元，发货时间分别为2019年4月25日、6月25日和4月25日全部提货完毕。三份合同均约定被告延迟交货三日或三日以上属于违约，原告可随时解除合同并要求被告承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告通过中国农业银行网上银行陆续向被告丹东景润谷物有限公司支付豆粕货款，合计11012840元，被告丹东景润谷物有限公司仅提供了部分豆粕，经原告核算，被告已发货部分的货款为4432643.6元，尚有价值6580196.4元的豆粕被告丹东景润谷物有限公司未能向原告交付。根据公司法相关规定，被告李欣怡、被告张志勇作为被告丹东景润谷物有限公司的股东，未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告丹东景润谷物有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。另外，合同已约定被告违约须按合同总价款的20%承担违约金，原告累计付款已达合同总价款92%，且距今逾期两年，原告实际损失显而易见，故被告应按合同约定向原告支付违约金。被告丹东景润谷物有限公司、李欣怡、张志勇未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告丹东景润谷物有限公司于2019年3月1日和3月6日共签订三份豆粕采购合同，合同编号分别为BDH190305、BDH190311、BDH190335，约定原告采购豆粕的价款为4260000元、2800000元和4930000元，交货时间为2019年4月25日、6月25日和4月25日全部提货完毕。上述三份合同第六条第一款均约定合同签订后随即发货，发货前原告按照装车委托实际提货数量付款，直至剩余最后一车货款作为尾款，待最后一车发完，被告丹东景润谷物有限公司开具全额发票后，结清尾款；第六条第三点均约定被告丹东景润谷物有限公司延迟交货三日或三日以上属于违约，原告可随时解除本合同并要求被告丹东景润谷物有限公司承担本合同总价款20%的违约金。2019年3月6日、3月7日，原告就编号为BDH190305的合同向被告丹东景润谷物有限公司汇款1502360元、2249280元，2019年3月11日、3月15日原告就编号为BDH190311的合同向被告丹东景润谷物有限公司汇款1660400元、868000元，2019年3月13日、3月15日原告就编号为BDH190335的合同向被告丹东景润谷物有限公司汇款2998600元、1734200元。原告共计支付豆粕货款11012840元，被告丹东景润谷物有限公司向原告交付了价值4432643.6元的豆粕，剩余豆粕既未能在约定时间交付原告，亦未能将相应价款6580196.4元（11012840元-4432643.6元）返还原告。被告丹东景润谷物有限公司成立于2017年7月4日，注册资本为1000万元，该公司现有股东二名，即被告李欣怡、张志勇，二人分别认缴出资700万元、300万元，认缴期限至2037年6月26日。本院所确认的上述事实，有原告陈述、豆粕采购合同、网上银行电子回单、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记材料、丹东景润谷物有限公司章程等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的豆粕采购合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原、被告双方均应恪守承诺,依约履行合同。原告与被告丹东景润谷物有限公司在涉案三份合同中均约定迟延交货三日或三日以上守约方可以解除合同，现被告丹东景润谷物有限公司就原告已付货款部分至今未能提供足够吨数的豆粕，其行为已构成违约，原告要求解除涉案三份豆粕采购合同的请求合理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告已付货款11012840元，被告丹东景润谷物有限公司仅向原告提供了价值4432643.6元的豆粕，现原告要求被告丹东景润谷物有限公司返还未供货部分的豆粕款6580196.4元并支付利息的请求合理，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额。除借款合同以外的双务合同，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定违约金是否过高。本案中，涉案三份豆粕采购合同虽然约定若被告丹东景润谷物有限公司迟延交货三日或三日以上，应承担合同总价款20%的违约金，但鉴于原告实际向被告丹东景润谷物有限公司支付货款的金额为11012840元，被告丹东景润谷物有限公司未履行交付豆粕义务的货款金额为6580196.4元，若按照全部合同总价款（11990000元）计算违约金明显过高，原告称因被告丹东景润谷物有限公司逾期交货已逾两年，原告实际损失显而易见，但未提供证据证明因被告丹东景润谷物有限公司违约给其造成的具体损失情况，结合本案实际情况，本院对于原告的违约金请求酌情予以调整，即被告丹东景润谷物有限公司按照其未向原告发货部分的豆粕价款的20%支付违约金1316039.28元（6580196.4元×20%）。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。这里的“未履行或者未全面履行出资义务”是指股东的出资期限已经届满而股东未足额出资的情形。现行公司法在公司资本制度上采用认缴制，对公司注册资本及认缴期限不做强制性规定，而由公司章程规定，即股东对于出资享有期限利益，在出资期限未届满的情况下，债权人不得主张股东对公司提前出资，故原告要求被告李欣怡、张志勇在未出资本息范围内对被告丹东景润谷物有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司与被告丹东景润谷物有限公司签订的编号为BDH190305、BDH190311、BDH190335的三份豆粕采购合同；二、被告丹东景润谷物有限公司于本判决生效后十日内返还原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司豆粕货款6580196.4元，并自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告丹东景润谷物有限公司于本判决生效后十日内给付原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司违约金1316039.28元；四、驳回原告北大荒粮食集团大连贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告丹东景润谷物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74650元，由原告承担7580元，被告丹东景润谷物有限公司承担67070元，被告丹东景润谷物有限公司承担部分原告已预交，被告丹东景润谷物有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  岳春令人民陪审员  李俊芳二〇二一年五月十日书 记 员  李 梅