贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3181号原告：罗太花，女，汉族，生于1953年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓中银，女，汉族，生于1978年6月9日，户籍住址，系原告儿媳，特别授权代理。被告：陈群，女，汉族，生于1984年10月16日，贵州省正安县人，住习水县。委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗太花与被告陈群健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告罗太花及其委托代理人张建林、邓中银，被告陈群及其委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计79846.93元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金赔偿进行变更，总的赔偿金额变更为83307.53元。事实与理由：2015年5月3日，因习水县修建通组公路，由于界地纠纷，造成原告与被告发生争吵。在双方谩骂过程中，被告陈群对原告殴打将其致伤。原告受伤后，被送到习水县人民医院住院治疗，诊断为：胸10椎体压缩性骨折、腰1椎体骨折。原告之伤医疗终结后，经司法鉴定中心评定伤残“十级”。该事故发生后，公安部门作出了习公桑刑罚决字［2016］26号行政处罚决定书。综上，公民的身体健康权不受侵犯，被告的行为直接损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：1、原告诉称其受伤是因为被告殴打所致不属实，发生纠纷的原因是因为公路通行的问题，原告先骂被告，原告先抓住被告的头发，这样双方才相互扭在一起倒在地上，后邻居将双方脱开，被告身上也有明显伤痕，被告并没有打原告；2、本案的发生是原告过错在先，原告经常阻挡公路通行，也是原告辱骂被告在先；3、原告受伤之后经过医院住院治疗，但是原告住院时间与事故发生的情况不一致，请求法庭明确查清事实；吵闹的时间是2015年5月3日早上，原告入住医院的时间是5月4日18时，通过当地邻居证实，吵架当天下午原告又去搬石头拦公路和做农活，原告胸椎压缩性骨折产生的原因也很多，结合原告的伤情，其受伤的事实与十级伤残鉴定与被告无关；4、公安机关对被告的处罚决定书只是一种行政处罚措施，不能作为本案的定案依据，且本案是因事情发生后原告经常无休止到派出所闹访、缠访，公安机关为了让事态平息而采取的措施。综上，根据侵权的构成要件，本案中被告不具有违法事实，在本案中不承担任何责任，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、公安机关行政处罚决定书，该行政处罚决定书是生效的，行政处罚决定书载明的事实也是真实的，证明是因为被告的行为造成原告受伤。公路上放石头的地方距离原告家比较远，是被告到原告家实施侵害行为的；3、调解协议书，证明被告将原告殴打致伤的事实，对这个事实被告是在上面签字认可的；4、习水县人民医院诊断书，证明原告受伤住院的事实；5、医疗费发票10张，证明原告受伤治疗产生医疗费40665.45元；6、习水县人民医院医疗病历档案，证明原告受伤的情况，且载明了原告住院22天，出院医嘱载明绝对卧床一个月；7、司法鉴定意见书，证明原告之伤属十级伤残，需后续治疗费19000元；8、鉴定费发票，证明鉴定产生鉴定费2000元。被告向本院提交了如下证据：证人李某、赵某、罗某证言，证明本次纠纷事故发生的经过，原告受伤与被告无关联性。本院依被告的申请在习水县公安局桑木派出所调取了原、被告之间纠纷的询问笔录。庭审结束后，被告向本院提交了遵医司鉴[2015]临鉴字第3399号司法鉴定意见书，证明原告罗太花的受伤与被告无因果联系，在鉴定意见书的分析说明部分已明确载明。原告向本院提交了泸正司[2015]临鉴字第514号司法鉴定意见书，证明原告的伤实际是被被告致伤的，而且也是在此次纠纷事故中造成的损害，腰椎陈旧性骨折除外。为查明本案案件事实，本院于2016年9月14日委托四川医科大学司法鉴定中心对罗太花的伤残等级和因果关系进行鉴定，四川医科大学进行鉴定后出具了川医大司鉴[2016]临鉴字673号司法鉴定意见书。经审理查明，原、被告系地邻关系，被告丈夫的姐姐是原告的大儿媳妇。2015年5月3日10时许，原告罗太花以村公路未解决为由，将村组公路挡断，被告丈夫罗永茂驾车通过时将拦公路石头搬开，后被告陈群与原告罗太花发生争吵，原告先乱骂被告，被告找原告评论，原告抓住被告的头发后双方相互抓扯起来，导致双方在罗太花牛栏巷道里抓扯倒地。原告与被告发生纠纷后，原告当天并未去医院治疗，而是在2015年去习水县人民医院检查后住院治疗22天（住院治疗时间为5月4日至5月26日），入院初步诊断为：1、胸10椎体压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折术后；3、慢性胃炎；4、腰背部软组织损伤。出院诊断为：1、胸10椎体压缩性骨折；2、胸10椎体右侧小关节突骨折；3、腰1椎体陈旧性骨折术后；4、慢性胃炎；5、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息1月；2、禁止负重及剧烈活动1月；3、出院后（1、3、6、9、12）月返院复查，根据复查结果，指导功能锻炼及决定休息时间，适时拆除内固定装置；4、慢性胃炎建议我院消化内科门诊就诊。原告在习水县人民医院住院期间共产生医疗费40661.95元。原告之伤，于2015年12月14日经泸州正光司法鉴定所对其伤残等级评定和后期医疗费评估，意见为罗太花的胸10椎体压缩性骨折（压缩1/3）属于十级伤残；罗太花损伤的后续医疗费为壹万玖仟元整或按实支付。产生鉴定费1300元。本院为了查明案件事实，于2016年9月14日委托四川医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级和因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗太花脊柱损伤致胸10椎体压缩性骨折评定为十级伤残；胸10椎体压缩性骨折（陈旧性骨折），与外伤无直接因果关系。另查明：1、原、被告之间的纠纷于2015年6月26日经习水县公安局桑木派出所调解，双方达成《当场调解协议书》，协议内容为：“1、罗太花与陈群发生斗殴，双方均有过错；2、由陈群一次性支付罗太花医疗费8000元，如有不服，罗太花就医药费向人民法院提起诉讼，陈群与罗太花双方的行为，公安机关依照有关法律处理。”庭审中，原、被告陈述对该调解协议书均不予认可。2、习水县公安局桑木派出所对被告陈群处五百元罚款的行政处罚。3、庭审中，原告陈述其腰椎曾在广东做过手术。上述事实，有原告提交的身份证、行政处罚决定书、调解协议书、习水县人民医院诊断书及医疗病历档案、医疗费发票、司法鉴定意见书；本院在习水县公安局桑木派出所调取的治安卷宗材料；本院委托四川医科大学进行鉴定后作出的川医大司鉴[2016]临鉴字673号司法鉴定意见书；以及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间因阻挡公路后搬石头产生纠纷，双方本因秉着友好协商或要求相关部门予以处理的方式妥善化解矛盾纠纷，但双方采取争吵后发生的抓打的方式解决问题，实为不妥。本案中，原告诉请被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。结合原告提交的住院病历资料档案和本院委托四川医科大学对原告伤残等级和因果关系进行鉴定的意见分析。原告在医院住院治疗的伤情中：胸10椎体压缩性骨折与外伤无因果关系；腰1椎体陈旧性骨折术后和慢性胃炎系原告原有的病症。因此，原告住院期间所产生的医疗费大部分是用于治疗与本次抓扯受伤无因果关系的疾病。原告应对其受伤在医院住院治疗产生的医疗费与本案存在因果关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，为净化社会风气、引领民风、促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗太花的诉讼请求。案件受理费减半收取300.00元，由原告罗太花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年十月二十七日书记员  梅显康