wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1736号之一申请执行人：王云梅，女，1969年38月19日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：郭洪伟，男，汉族，1974年10月20日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858eda2ea7664743a660@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异281号案外人：李姝，女，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：邢成，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：杜元春，女，1974年8月29日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：邢惠阳，男，1974年9月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：唐爽，女，1977年4月12日生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人杜元春与被执行人邢惠阳、唐爽民间借贷纠纷一案中，案外人李姝、邢成对本院执行位于大连市中山区友好路105号1单元32层12号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李姝、邢成称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：案涉房屋是案外人承租的，期限自2008年至2028年。房屋租赁款也全额交付给被执行人，并占有至今。本院查明，原告杜元春与被告邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）辽02民初469号民事判决：一、被告邢惠阳、唐爽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜元春借款本金2000万元并自2014年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告杜元春其他诉讼请求。另查，在该案诉讼过程中，本院于2016年10月24日查封案涉房屋，并续封至今。2021年3月2日，本院发布（2021）辽02执恢79号《公告》，载明：对案涉房屋将启动评估、拍卖，如有其他权利人、承租人对上述房产享有权益，请于三日内与法院联系或书面提起执行异议。在本案审查过程中，李姝、邢成向本院提供了邢成作为承租方与出租方邢惠阳于2008年1月20日签订的《房屋租赁合同》，合同约定邢成承租案涉房屋，年租金36000元，房屋使用期限自2008年至2028年；唐爽出具的收到该房屋租赁款的收条。本院认为，案外人李姝、邢成系以租赁权在案涉房屋被查封之前成立，强制执行会侵犯其租赁实体权益为由向本院提出异议，请求排除案涉房屋的强制执行，属案外人异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，李姝、邢成并未提供其占有案涉房屋的相关证据及自2008年起足额交付租金的相关证据，故其关于中止本案执行程序的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李姝、邢成的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二一年五月十一日书记员 杨 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执187号关于申请人路二行诉被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保32号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾贰万叁仟捌佰柒拾贰元（423872.00元），申请保全费：贰仟陆佰叁拾玖元整（2639元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司位于河南省南阳市北京大道与中州路交叉口京州名座14层1406号房产一处，查封期限三年（2024年5月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢628号 山东青州农村商业银行股份有限公司、宋秀林、王开兰、李绍庆、李平、李绍文、李丽红： 山东青州农村商业银行股份有限公司与宋秀林、王开兰、李绍庆、李平、李绍文、李丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计541243.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位1055993.61元，其中，该案案款995466.76元，执行费7812.00元，（2021）鲁0781执恢346号一案提取52714.85元。本院已于2021年4月27日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)鲁0781民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5097号原告：彭磊，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：利川市众惠房产经纪有限公司，住所地：利川市都亭教场村八组林苑小区（体育路106号）。法定代表人：陈欢。原告彭磊与被告利川市众惠房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭磊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭磊负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月六日书记员  谭艺钦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2745号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：张嘉宏，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告张嘉宏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年五月七日法官助理刘林书记员孙玉颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2789号 原告：郁浩兴，男,汉族，1950年5月20日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：施岳，男，汉族，1951年6月3日出生，住江苏省启东市。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东。 被告：明达置业(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585762809308M。 法定代表人：徐天培。 原告郁浩兴与被告施岳、江苏南通二建集团有限公司、明达置业(太仓)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郁浩兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁浩兴撤诉处理。 审判员  刘玉芳 二〇二一年五月十一日 书记员  沈 烨
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执928号济南山力电缆保护管有限公司与栾方龙买卖合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二一年五月十二日书记员  李金辉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢266号关于申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被申请人吕红旗、肖秀兰、苏安宁、张秀借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初936号原告：胡光明，男，1964年3月22日出生，汉族，住湘乡市。被告：陈金飞，男，1974年7月26日出生，汉族，住湘乡市。原告胡光明与被告陈金飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡光明于2021年5月7日向本院申请撤回对被告陈金飞的起诉。本院认为：原告胡光明申请撤回对被告陈金飞的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光明撤回对被告陈金飞的起诉。案件受理费减半收取79.95元，由原告胡光明负担。审判员  王立新二〇二一年五月七日法官助理张越书记员胡思尧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执926号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:王喜岭，男，汉族，1987年11月12日生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王喜岭追偿权纠纷一案，本院(2019)豫1303民初9324号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王喜岭向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还借款24070.80元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人王喜岭名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人王喜岭名下无车辆、证券、保险等财产信息；5、查明，被执行人王喜岭名下在工商总局注册有公司，公司信息为南阳梧桐泉餐饮管理有限公司，企业注册号为411302000092544，经上述公司注册地走访调查，未查找到上述公司经营场所。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人王喜岭名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人王喜岭名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王喜岭作为被执行人有执行案件3件，其中终结本次执行程序3件。五、经对申请执行人询问被执行人王喜岭的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年3月26日依法向被执行人王喜岭发出限制消费令。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人毛德民，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款24070.80元及利息[利息计算以本院(2019)豫1303民初9324号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜岭负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年五月八日书记员  李建方
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执95号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连： 本院依照(2020)鲁1323民初1909号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现(2020)鲁1323民初1909号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3083号原告：汤廷君，男，1955年4月4日出生，汉族，住济源市。原告：董爱琴，女，1956年12月15日出生，汉族，住济源市。原告：汤云妃，女，汉族，2007年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：李敬涛，男，成年，汉族，住济源市。原告汤廷君、董爱琴、汤云妃与被告李敬涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18000元。本院经审查认为：原告起诉的被告李敬涛，主体存在错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤廷君、董爱琴、汤云妃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年五月八日书记员  卫亚娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执631号吴振伟、华中国电电力集团有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初135号民事判决书受理吴振伟申请执行华中国电电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人吴振伟于2021年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的212225元，执行费3050元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初484号 原告：邢红音，女，1987年3月6日出生，汉族，住址博野县。 被告：郭俊花，女，1974年12月16日出生，汉族，住址博野县。 原告邢红音与被告郭俊花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邢红音在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢红音撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年五月六日 书记员  吴兰静
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申25号马萍：你因犯故意伤害罪一案，对新民市人民法院作出的（2019)辽0181刑初569号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01刑终365号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，现有证据不足以证明你用镐或其他“有刃缘”之器具对被害人李淑珍实施了伤害行为，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提不构成故意伤害罪的相关申诉理由，经查，原判采纳被害人陈述、证人证言和被告人供述中能够相互认证的事实部分，并结合司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及执法录像等在案证据，认定案发当日，你与李淑珍因地界权属问题发生争吵，进而厮打，在厮打过程中，因锐器所致，李淑珍右手腕部受伤并流血，经鉴定，李淑珍伤情系具有欠锐利刃缘之器具砍切等作用形成，损伤程度为轻伤二级的事实。原判综合全案证据认定你构成故意伤害罪并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2643号原告赵彦红，女，生于1982年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告张顺，男，生于1980年3月8日，湖北省利川市人，住本市。原告赵彦红诉被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王毅于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵彦红到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦红诉称：2017年6月至2018年9月，被告在谋道镇铁峰社区经营“张记私房菜”时从原告处赊购粮油、调料等，2019年7月21日，原告找到被告要求支付货款，因被告无钱支付，故给原告出具了27778元的欠条一份，现诉请法院判决被告支付原告货款27778元。另本案诉讼费由被告承担。被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。经审理查明：2018年1月22日原告以自己为经营者在利川市工商行政管理局申领了个体工商户营业执照经营预包装食品、散装食品、百货等，字号为：利川市赵妹干货调料门市。被告张顺于2017年6月至2018年9月在原告处购买粮油、调料等，尚有货款27778元未付。被告于2019年7月21日给原告出具了欠款金额为27778元的欠条一份，但被告至今仍未支付原告前述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的粮油、调料等后，尚有27778元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦红货款27778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，依法减半收取248元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王毅二〇二一年五月十一日书记员  唐崧
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保501号申请保全人沈某与被保全人陈时光机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽0124民初721号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月十二日书记员 卢嘉琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2154号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路358号。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：纪翠侠，女，1951年8月1日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李自学，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告纪翠侠、李自学物业服务合同纠纷一案中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币35元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员 江 伟二〇二一年五月六日书记员 陶雅洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3789号之一申请执行人：洛阳市西工区杰成跆拳道馆,住洛阳市西工区数码大厦A座。法定代表人：易杰。被执行人：洛阳汇智研学旅行服务有限公司，住所地洛阳市涧西区浅井南中弘中央广场B区10幢。法定代表人：苗洛超。本院在执行洛阳市西工区杰成跆拳道馆与洛阳汇智研学旅行服务有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司应向申请执行人洛阳市西工区杰成跆拳道馆支付1000元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市西工区杰成跆拳道馆向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司仅有零星存款，已冻结被执行人名下浦发银行账号一个。2、查明被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司名下无股票、证券信息。3、查明被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司法定代表人苗洛超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人已不在原址办公且无法找到其下落，现场已无其余可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇智研学旅行服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市西工区杰成跆拳道馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月十二日书记员  杨 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初991号原告：叶继东，男，1971年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍登记住址：湖北省孝感市孝南区，现租住孝感市，被告：恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝柑子槽小区二期7号楼。法定代表人：谭聪。原告叶继东诉被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司（以下简称雅琳装饰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继东到庭参加诉讼。被告雅琳装饰工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅琳装饰工程公司向原告叶继东支付零度酒吧绿化布置工人工资及材料款8200元。2、判令本案诉讼费等与本案相关所有费用由被告雅琳装饰工程公司承担。事实与理由：2018年12月4日起,原告开始帮被告实施零度酒吧绿化布置。同年12月13日，工程完工，工人工资加上材料款共计9200元。2019年9月24日，被告谭聪通过微信转帐1000元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，拒不结清以上费用。请求支持原告的诉讼请求。被告雅琳装饰工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告叶继东为个体工商户，系恩施市叶威装饰经营部经营者。谭聪系被告雅琳装饰工程公司的法定代表人。2018年12月4日起，原告叶继东为被告雅琳装饰工程公司承建的零度酒吧进行绿化装饰。同年12月13日，工程完工。2019年3月25日，谭聪给原告叶继东出具金额为9200元的欠条一份。欠条出具后，谭聪于2019年9月24日通过微信给原告叶继东转账支付欠款1000元。此后，被告雅琳装饰工程公司未再支付下欠款项。本院认为，被告雅琳装饰工程公司欠原告叶继东工程款8200元的事实有欠条及当事人陈述，足以认定，原告叶继东的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告雅琳装饰工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告叶继东工程款8200元。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年五月七日书记员  陈彩丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保90号申请人匡存德，男，汉族，1956年6月10日生，住湖南省双峰县。被申请人罗伟平，男，汉族，1969年12月4日生，住湖南省双峰县。申请人匡存德因与被申请人罗伟平发生民间借贷纠纷，于2021年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗伟平银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟平银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人匡存德预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年五月六日法官助理张秀芬书记员林旦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1057号申请执行人：隋勋华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被执行人：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人隋勋华与被执行人石九银借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)豫0902民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，隋勋华向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人石九银下网络资金大额余款已被其他案件冻结其余无大额余款，申请人同意暂不处置。查明被执行人石九银名下无机动车登记。查明被执行人石九银不动产登记位于河南省××街道××街坊××单元0202，权证号为××号房产，因轮候查封（第一查封案号为（2020）豫0902执保679号、第二查封案号为（2020）豫0902执保727号、第三查封案号为（2020）豫0902执保763号、第四查封案号为（2020）豫0902执保827号、第五查封案号为（2020）豫0902执保790号、第六查封案号为（2020）豫0902执3549号、第七查封案号为（2020）豫0902执3924号、第八查封案号为（2020）豫0902执4156号、本案件为第九查封）暂无法处置。经查询被执行人石九银名下证券债权信息经调查后余额0.34元；经查询被执行人石九银名下无公积金账户；经查询被执行人石九银名下保险已被其他执行案件处置；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。申请人暂不申请律师调查令。申请人暂不申请线下调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石九银继续向申请执行人隋勋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年五月十日书记员  柳 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1338号（申请执行人）、李阳（被执行人）：与李阳没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的150000.00元，现已执行到位150000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1338号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1758号之一申请执行人：王某，2009年10月7日出生，大连市普兰店区。被执行人：王东，男，汉族，1974年10月28日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858e18e1ebc0ac267112@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3283号上诉人（原审被告）：衡波，男，1994年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茜，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人衡波因与被上诉人吴茜合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡波上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖关系，上诉人不应承担任何偿还义务。涉案车辆原系上诉人向其朋友李双伍购买的（大众高尔夫一辆)，后因被上诉人的丈夫张绍杰有购车需要，上诉人便将该车辆转给了张绍杰，张绍杰购买车辆时，并未支付任何购车款，张绍杰购买车辆后，为该车辆偿还了22期车贷(共计127600元，该车尚余14个月车贷共计81000元)。此时张绍杰又因资金困难，无力偿还贷款，又与上诉人商量，将该车辆再卖回上诉人手中，此时该车辆已是驾驶超两年的二手车，而一辆二手高尔夫的价格顶多也就价值十余万，而该车辆又尚存在81000元贷款未还，此时该车辆的卖价顶多5万元左右，与被上诉人在一审庭审时诉称的130600元严重不符，且该车辆的买卖关系存在于上诉人和张绍杰之间，与被上诉人吴茜并无关系。再者，被上诉人更是为解释上诉人的还款记录，凭空捏造了一份上诉人的55000元借款，且对于买卖事实以及车辆价值及其捏造的借款，被上诉人在一审时也未曾提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，但一审法院非但未追究其举证不能的责任，且仅凭被上诉人的单方诉说，就将本案的买卖事实及欠付车款认定，显然与事实和法律不符。二、被上诉人主张的欠条中明确约定为分期还款，时至今日也未曾全部到期，即使该欠条所述债务是真实的，上诉人也不应现在承担未到期部分的债务。综上所述，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人诉称的买卖及欠款形成情况与事实和逻辑严重不符，即使存在欠款，上诉人也不应现在承担未到期部分债务，故一审法院的判决支持被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。吴茜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。吴茜向一审法院起诉请求:判令衡波给付其42000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：吴茜与案外人张绍杰系夫妻关系，衡波与案外人王琳系夫妻关系，双方均系朋友关系。近年来，双方因为车辆买卖、归还贷款、借款等多次发生经济关系，并相互出具债权凭证。2020年4月18日，经结算衡波向吴茜出具了55000元的欠条，并承诺“于2020年5月20日第一次还款，每月20日还款5000元，共计11个月”。后衡波合计还款13000元，余款42000元经吴茜多次催要未果，引起纠纷。一审法院认为：衡波与吴茜有多次经济关系，衡波向吴茜告出具欠条，双方债权债务关系成立。衡波应当按照约定及时付款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。衡波称其与吴茜不存在买卖合同关系、不承担偿还责任，未提供证据证明，吴茜亦不予认可，衡波作为完全民事行为能力人，向吴茜出具欠条，应当知悉出具欠条的法律后果，欠条载明的内容比较完备，且衡波出具欠条后已经归还了吴茜部分款项，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：衡波于判决生效之日起十日内偿还吴茜人民币42000元。二审期间,衡波向本院提交张绍杰、董练2020年4月18日出具的收到衡波5万元的收条和农业银行交易明细清单各一份，拟证明上诉人出具本案欠条后，已在张绍杰指示下向董练账户转账支付5万元，用于偿还本案欠条所载欠款。吴茜未提交新证据，对上述证据材料的真实性无异议，但认为上述5万元转账发生在衡波给其打欠条之前，是偿还衡波向张绍杰的借款（衡波2018年6月向张绍杰借款5.5万元，后来因为是朋友关系算5万元），和本案欠条没有关系。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴茜提交了衡波2020年4月18日签字捺印出具的欠条，确认拖欠吴茜55000元，并承诺于2020年5月20日第一次还款，共计11个月每月20日还款5000元。并且，衡波二审期间亦陈述吴茜一审期间自认的衡波向张绍杰之弟张文杰支付的8000元，是其偿还本案欠条所涉款项。因此，根据上述证据材料和事实可以认定衡波拖欠吴茜55000元，后衡波偿还部分款项，余款42000元现已全部到期。衡波二审期间提交的证据材料，所涉款项是支付给案外人董练的，且与本案欠条约定的还款期限并不一致，不能证明系支付本案欠条所涉款项，不予采信。综上，衡波的上诉请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由衡波负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年五月八日书记员  陈斯雅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1995号 原告：张浩，女，1994年5月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺瀚兴，男，1991年9月5日生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张浩与被告贺瀚兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告贺瀚兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还剩余借款本金121700元及利息（利息按中国银行同期利率的四倍从2020年12月30日起至实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因生活所需及生意周困难向原告借款1500000元，被告于2019年7月14日向原告出具借款条据一支，约定还款时间为2020年12月30日。之后被告分数次向原告偿还借款本金28300元，下余121700元经原告索要被告一直推诿不予偿还，无奈之下，原告根据相关法律规定向靖边县法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告贺瀚兴未到庭答辩亦未提交民事答辩状。原告张浩围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即房屋产权转让合同复印件一份、租房合同一份、XX街道金华XX社区证明一份、田步喜身份证复印件一份、借款条据一支。被告贺瀚兴虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告贺瀚兴向原告张浩借款1500000元，未约定借款利息及还款期限，于2019年7月14日出具借款条据一支。借款后，被告贺瀚兴偿还了28300元，剩余121700元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺瀚兴向原告张浩借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张由被告偿还剩余借款121700元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因借款条据中未明确约定借款月利率且其未提交相关证据予以佐证，故本院对原告主张利息的请求依法不予支持。被告贺瀚兴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺瀚兴于本判决生效后五日内向原告张浩偿还借款121700元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺瀚兴负担1367元，由原告张浩负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  史卫明   二0二一年四月二十一日 书 记 员  张田田
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执138-4号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：王菊香，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：王书安，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与王菊香、王书安借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并签订长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初3606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年五月十二日书记员  姚瑞涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15819号 原告：黄礼明，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区新南路299号2幢23-4，公民身份号码510229197511153435。 委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。 被告：李信一，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告黄礼明与被告李信一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄礼明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄礼明撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2552号 原告：朱其芬，公民身份号码×××，女，1989年6月10日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海超炜餐位有限公司，统一社会信用代码91630000MA75A02K5F，住所地西宁市城西区文博路6号21号楼1层6-730室。 法定代表人：王超。 原告朱其芬与被告青海超炜餐位有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱其芬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱其芬以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱其芬撤诉。 案件受理费82元，已减半收取，由原告朱其芬负担。 审 判 员 王大庆 二〇二一年五月七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执146号申请执行人胡思成，男，汉族，1989年1月15日生，住信阳市平桥区。被执行人简建锋，男，汉族，1987年2月18日生，住光山县。胡思成申请执行简建锋追索劳动报酬纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的(2020）豫1522民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，简建锋于判决生效后三日内付给胡思成款项10000元，因简建锋未按上述生效法律文书履行义务，胡思成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人简建锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人简建锋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人简建锋名下财产；均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人简建锋发出限制消费令，并依法将被执行人简建锋纳入失信被执行人名单。五、2021年5月6日，本院依法通过短信方式告知申请执行人到案件执行情况，因申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对该案件终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的为10000元、案件受理费25元、申请执行费50元，执行过程中均未履行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简建锋负有向继续向申请执行人胡思成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡思成发现被执行人简建锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二一年五月七日书 记 员 舒 涅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1822号原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸镇龙盛花园。法定代表人：郑润礼，系经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：胡运轩，男，42岁，住。原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告胡运轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸万佳物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年五月十二日书记员  王丽莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢989号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、林明坤： 本院于2021年5月6日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行林明坤信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9695号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行11129.52元。）现（2021）川0106执恢989号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2113号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光大道**，统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖兆荣，系行员工。被告：左真华，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范秧琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告左真华、范秧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖兆荣到庭参加诉讼，被告左真华、范秧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金550000元、利息33302.03元，合计583302.03元（计算至2021年3月10日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止）；2．抵押物优先受偿；3．被告负担诉讼费用。被告左真华、范秧琴未予答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告左真华、范秧琴系夫妻关系。2019年1月27日，被告左真华以经营电子产品为由向原告下属的尚庄支行申请贷款550000元，为此，被告左真华、范秧琴在《夫妻双方同意承担债务承诺书》上签字，原告审核后予以同意。2019年1月28日，被告左真华与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2019丰农商尚个借字第150672019012810010001号），合同约定以下主要内容：借款金额550000元，借款期限2019年1月28日至2022年1月27日，借款用途经营电子产品，借款利率浮动利率，借款为抵押担保等内容。同日，被告左真华、范秧琴与原告签订了一份《抵押合同》（合同编号：2019丰农商尚抵字第Ｄ15067201901280002号），抵押合同约定了以下主要内容：担保金额为借款本金最高额550000元，担保期限依主合同借款期限，抵押物为丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑（家居装饰城）5栋07号（房权证号：赣丰房权证剑光街办字第**，不动产登证：2019丰城市不动产证明第**）等内容，并在《抵押人承诺书、抵押财产处分授权委托书》上签字。2019年1月30日，原告按合同约定履行了放贷义务。事后，被告左真华、范秧琴未按合同约定归还借款，为此被告左真华于2020年1月15日续借550000元。之后，被告左真华、范秧琴仅归还部分借款利息，至2021年3月10日，被告左真华、范秧琴欠借款本金550000元、利息33302.03元，合计583302.03元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同，是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。此债务系被告左真华、范秧琴的夫妻共同债务。被告左真华、范秧琴没有按照合同约定归还借款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左真华、范秧琴欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、利息33302.03元，合计583302.03元（计算至2021年3月10日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止），限被告左真华、范秧琴于判决生效后三日内还清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。二、原告江西丰城农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告左真华、范秧琴提供的贷款抵押物丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑（家居装饰城）5栋07号（房权证号：赣丰房权证：赣丰房房权证剑光街办字第**卖变卖的价款在提供的限额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，由被告左真华、范秧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年五月十日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执950号申请执行人商城县水利局。地址：商城县城关镇崇福大道东段106号。统一社会信用代码：114115240061172774。被执行人肖啟旺，男，汉族，住商城县；本院作出的（2021）豫1524行审12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖啟旺的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十一日书记员  王修成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6594号原告：张院。委托诉讼代理人：王**雅，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：汪芝斌。原告张院与被告汪芝斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张院于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张院撤诉。案件受理费2355元，由原告张院负担。审判员 苏  华  文二〇二一年五月六日书记员 征林立(兼)
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1360号申请执行人:贾红伟，男，汉族，生于1972年12月18日，住禹州市。被执行人：张学良，男，汉族，生于1962年5月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人贾红伟申请执行张学良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学良在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人张学良在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人张学良其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月六日书记员 ： 陈 勇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执212号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人仝兴义，男性,1981年1月18日生，汉族，住台前县。被执行人代永青，女性,1982年9月18日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与仝兴义、代永青借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年五月十一日书记员 姜云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17948号 原告：高帆，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：重庆鑫硕泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝**重庆机场T3航站楼**中心商业区L2E01B，统一社会信用代码91500112MA5UPTA45Q。 法定代表人：王文林。 被告：重庆灵创食品开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**（科技创业标准厂房**负****），统一社会信用代码91500116MA5U8DRP9M。 法定代表人：庹红霞。 被告：成都润垆食品有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道**二段**一社会信用代码91510122MA6CTPW01。 法定代表人：周加福。 本院在审理原告高帆与被告重庆鑫硕泰商业管理有限公司、重庆灵创食品开发有限公司、成都润垆食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告高帆未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告高帆撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7089号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1969年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：王笑梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郭世海，男，1977年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘志军、王笑梅因与被上诉人郭世海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志军、王笑梅上诉请求：1.驳回沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2000号民事判决，重新审理。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审没有认真看材料，就连判决书都是错字。被上诉人采用的砍头息、套路贷等方式，一审法院没有核实。请求二审法院予以改判。郭世海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭世海向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金180,000元及利息（2019年8月20日至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、支付律师费10,000元；3、诉讼费、保全费由刘志军、王笑梅承担。一审法院认定事实：2016年6月至2019年7月期间王笑梅多次向郭世海借款。郭世海通过银行转账、支付宝等方式给付，分别：2016年6月16日19，200元、12月13日19，200元；2017年9月3日9,600元、9月4日9,600元、10月13日3,000元、12月16日10,000元；2018年2月23日9,600元、2018年9月23日5,725元、9月24日8,000元、9月25日4,500元、10月18日8,000元；2019年3月20日8,000元、2019年3月22日5,000元、2019年4月17日2,600元、6月13日4,000元、6月18日5,000元、7月18日4,000元、7月20日5,000元、7月21日4,000元、2019年7月23日5,000元。因一直未还款，双方计算本息后，2019年8月19日王笑梅向郭世海出具《借条》，约定：借款金额180,000元；借款期限为1个月，2019年9月16日一次性还清；月利息2%。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：郭世海仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王笑梅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王笑梅应当对其主张提供证据证明。王笑梅提供相应证据证明其主张后，郭世海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王笑梅抗辩借款已偿还，提供交易明细对手系案外人崔秀丽，不具备关联性，无法证明以向郭世海偿还借款的事实，王笑梅抗辩不存在借贷关系，但未提供证据证明转款目的，抗辩理由均不予采信。郭世海提供银行流水、支付宝转账等，能够证明双方存在真实的借贷关系。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。结合郭世海提供的交易明细，经核算，截至2019年8月19日，按照年率24%结算前期本息总额低于重新约定借款数额，郭世海主张本金18万元，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王笑梅借款金额显然已超出家庭日常生活所需，郭世海主张系夫妻共同债务，但未能提供证据予以佐证，要求刘志军承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。关于利息，因双方对利息标准、还款期限予以约定，郭世海提出的计算标准（年利率24%）、起算时间，不违反法律规定，系郭世海对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于律师费，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王笑梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还郭世海借款本金180,000元；二、王笑梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭世海借款利息（以本金180,000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，年利率24%计算）；三、驳回郭世海、王笑梅、刘志军其它诉讼请求。如王笑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，保全费1,650元，由王笑梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志军向本院提交录音光盘作为证据，拟证明郭世海提供的银行转账记录是代还信用卡的钱，并不是借给王笑梅的钱。郭世海不认可录音的真实性。该份证据本院将结合具体案情决定是否采信。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，双方争议的焦点为案涉借款本金的具体数额。上诉人刘志军、王笑梅主张郭世海存在砍头利、套路贷，实际借款本金为101,000元。而郭世海抗辩2019年8月19日王笑梅自愿向其出具了一份《借条》，约定借款金额180,000元；该数额包含多年借款本金和利息。本院组织双方当事人进行了调解，双方未能达成和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志军、王笑梅向法院提交的证据，不足以证明其主张。即使王笑梅的实际借款本金数额不足180,000元，但结合王笑梅给郭世海出具的《借条》内容，可以说明王笑梅对该数额的认可，且符合法律规定。故一审认定王笑梅自2019年8月19日起欠款本金180,000元并无不当。综上所述，刘志军、王笑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400元,由上诉人刘志军、王笑梅负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月八日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                     (2021)新2823执75号   申请人：王武，男，1977年5月28日出生，汉族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吾术尔·买买提，男，1985年9月1日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）新2823民初427号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的89901.40元，已履行62930.98元，未执行标的26970.42元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊·吐尔迪   审 判 员 都 格 加 甫   二○二一月五月六日   书 记 员 艾则孜·阿布力米提
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1265号申请执行人赵绪光，男，1989年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人姚春宇，男，1981年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行赵绪光与姚春宇借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1265号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文)审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年五月六日书记员  谭 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2756号原告：薛新生，男，汉族，生于1955年3月24日，住邓州市。被告：刘玉芝，女，汉族，生于1966年4月20日，住邓州市。本院在审理原告薛新生与被告刘玉芝为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛新生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛新生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛新生撤回对被告刘玉芝的起诉。案件受理费25元，由原告薛新生承担。审判员  沈彬二〇二一年五月七日书记员  孙东
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执59号申请执行人：任继波，男，1985年11月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：河南辰闰科技有限公司，住所地：偃师市工业园区招商大道。统一社会信用代码：91410381588593678H。法定代表人：陈灿，该公司执行董事。任继波与河南辰闰科技有限公司运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4694号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告河南辰闰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任继波32120元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取301元，由被告河南辰闰科技有限公司负担。因河南辰闰科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任继波向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月8日、2021年4月28日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人河南辰闰科技有限公司名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人河南辰闰科技有限公司名下所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已被其他案件查封，本案属于轮候查封。三、本院工作人员于2021年1月07日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年3月18日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人河南辰闰科技有限公司工商登记信息显示存续，但经调查，被执行人涉及案件较多，债务较多，企业早已停止生产。五、本院工作人员到被执行人河南辰闰科技有限公司住所地偃师市工业园区招商大道寻找，未找到被执行人，经调查，被执行人河南辰闰科技有限公司负债较多，厂内无生产迹象，企业早已停产多时。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32807元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰闰科技有限公司负有继续向申请执行人任继波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月十日书记员 ：许小柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10021号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：何国成，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告何国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月六日 书记员  曹 彬
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2055号 原告：刘继旋，男，2001年2月20日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：张庆豪，男，2002年2月20日出生，汉族，农民，住垦利县。 原告刘继旋与被告张庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘继旋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘继旋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘继旋负担。 审判员  许春雷 二〇二一年五月六日 书记员  朱保博
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执367号申请执行人：何某某，男，1976年9月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟某某，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人何某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）辽0323民初743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  王世成二〇二一年五月七日书记员  肖忠祥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执944号之一 被执行人：冉友先，女，汉族，1947年12月27日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉友先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉友先在贵州省农村信用社联合社621779000XXXX_1账户内存款人民币3905.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年五月十二日 书记员  冉珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2099号原告：陈薇伊，女，1956年7月1日生，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：陈旭伟，女，1999年2月26日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住昌图县。被告：刘愚夫，男，1963年3月12日生，汉族，昌图县邮政局职工，户籍所在地昌图县，现住。原告陈薇伊诉被告陈旭伟、刘愚夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈薇伊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇伊撤诉。案件受理费25元，由原告陈薇伊负担。审判员  高阁二〇二一年五月十日法官助理韩立威书记员张朋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执370号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民。委托代理人：戚德生，信用社员工。被执行人：刘保海，男性，1960年04月26出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行刘保海借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初443号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘保海于2021年4月30日前偿还新乡县农村信用合作联社30000元，于2022年3月30日前偿还30000元，于2023年3月30日前偿还30000元，于2024年3月30日前偿还剩余本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年五月十日书记员  董澳阳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执868号大连先锋房地产开发有限公司：大连先锋房地产开发有限公司与大连康吉慧实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初916号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月八日书记员 殷海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6643号 原告：简久中，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘应，男，1978年9月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告简久中与被告刘应劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告简久中撤诉。 案件受理费减半收取540元，由原告简久中负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执688号 申请执行人：庄艳红，女，1986年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。 法定代表人：黄团结。 本院在执行申请执行人庄艳红与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已于2021年4月22日分别向泉港区不动产登记中心、泉港区房地产管理站发出协助办理权属登记执行通知书。因本院已在（2021）闽0505执恢77号执行案件中对被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司强制执行，本案金钱债务部分可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢576号魏磊、王翼：本院在执行魏磊与王翼合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期还款协议，现被执行人王翼已按照协议全部履行完毕，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃；本案执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初240号民事判决执行完毕。二〇二一年五月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执206号申请执行人：辛绍勇，男，汉族，1977年12月7日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：辛增业（系辛绍勇之父），男，1948年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人辛绍勇与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢352号申请执行人：吴继成，男，汉族，住海州区。被执行人：于野，男，汉族，住新浦区。被执行人：穆凤春，男，汉族，住海州区。吴继成与于野、穆凤春民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，两被执行人名下银行账户连续三个月未有资金进账，另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10184号 谢福长、冯锬沛： 谢福长与冯锬沛借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2639号原告：崔郑军，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：康普通讯技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320594608207173J，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路68号。法定代表人：MICHAELDAVIDCOPPIN，董事长。委托诉讼代理人：朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳敏，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告崔郑军与被告康普通讯技术（中国）有限公司（以下简称康普公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔郑军、被告康普公司的委托诉讼代理人柳蕾、被告宏泰公司的委托诉讼代理人朱洪魁、计佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔郑军向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年4月清明节和5月劳动节未足额支付法定节假日工资654.5元；2.被告支付原告因未足额支付工资而应支付的经济补偿9000元。事实和理由：崔郑军于2019年4月入职康普公司，2020年8月17日提出因未足额支付工资而离职。原告在清明节和劳动节均上班，但公司没有支付三倍工资。仲裁认为公司是综合计时制，加班费均按200%支付，不存在拖欠，但事实上入职时公司明确公司取消了绩效、岗位津贴，无其他福利，公司为鼓励加班，均按200%发放，法定节假日按300%发放。而原告工资单显示4月、5月法定节假日的工资均未足额支付。被告康普公司辩称：崔郑军是主动辞职离开公司的，公司已经足额支付崔郑军的工资，不存在任何拖欠的情况，请求驳回崔郑军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，崔郑军入职康普公司处，岗位为作业员。苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书载明生产一线员工等岗位实行以年为单位的综合工时工作制，康普公司对崔郑军岗位一直实行该工时制。崔郑军2020年4月、5月计费加班时数为132小时、108小时，其中国假加班时间为8小时、7小时，均按2倍结算，加班费计算基数是2529.6元，该两月核发加班费总计分别为3838.01元、3140.19元。崔郑军提交其持有的劳动合同书，载明执行标准工时工作制。康普公司提交其持有的劳动合同书，载明执行综合计算工时工作制。康普公司述称崔郑军的合同中应为笔误，实际执行的为综合计算工时工作制。崔郑军主张康普公司欠薪，故2020年8月17日解除劳动合同并要求支付经济补偿金。康普公司主张系崔郑军主动辞职。崔郑军于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年11月12日作出仲裁裁决书，裁决驳回崔郑军的仲裁请求。崔郑军不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2417号仲裁裁决书、劳动合同书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。康普公司虽提交了特殊工时制度许可决定书、劳动合同书，主张崔郑军实行的为综合计算工时工作制，但崔郑军提交的其持有的劳动合同书原件显示工时安排为标准工时制，当劳动者与用人单位持有的劳动合同内容书约定不一致时，劳动者主张按其持有的劳动合同书约定履行，用人单位未作出合理解释的，法院应采信劳动者的主张，故本院对崔郑军主张其实行的为标准工时工作制予以采信。关于拖欠国假工资问题，康普公司实际按综合计算工时工作制支付了崔郑军加班费，崔郑军主张部分国假另一倍的加班工资，但康普公司因其持有的劳动合同及相关机关的许可决定，其实际操作均按200%支付了崔郑军的加班费，故不能割裂计算国假的加班费用，应综合考量平日、休息日及法定节假日加班费之和是否已足额支付。根据崔郑军的加班时长及加班费计算基数，本院按标准工时工作制进行核算，康普公司实际支付的加班费并不低于按标准工时工作制计算的加班费，故本院对崔郑军主张清明节、劳动节法定节假日未足额支付的工资请求不予支持。关于经济补偿，首先，崔郑军未提交因未足额支付加班工资而提出离职并要求经济补偿的依据；其次，康普公司实际也不存在未足额支付加班工资的情况。故崔郑军该项请求也无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔郑军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔郑军负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年五月六日书记员  赵 焱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2615号原告：王银朝，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：江兰娇，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍登记住址湖北省红安县。原告王银朝与被告江兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。王银朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王银朝撤回起诉处理。审判员  詹鑫钢二〇二一年五月十一日书记员  李厚鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执84号申请执行人：景培河，男，汉族，1980年2月4日出生，住卫辉市。被执行人：宋拥明，男，汉族，1978年4月7日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人景培河与被执行人宋拥明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月十二日书记员  王 玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初635号原告：付翠玉，女，1964年9月29日出生，汉族，住荆门市东宝区。系受害人陈克贵妻子。原告：陈金宝，男，1985年12月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。系受害人陈克贵儿子。原告：陈晓琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住钟祥市。系受害人陈克贵女儿。三原告委托诉讼代理人：陈金宝，男，1985年12月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。系受害人陈克贵儿子，代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：王维满，钟祥市石牌法律事务所法律工作者。被告：杨宏兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小平，男，1967年1月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：程智农，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈远录，男，1967年4月14日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告付翠玉、陈金宝、陈晓琴与被告杨宏兵、王小平、陈远录提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付翠玉、陈金宝、陈晓琴于2021年5月6日向本院申请撤回对被告杨宏兵、王小平、陈远录的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告付翠玉、陈金宝、陈晓琴向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付翠玉、陈金宝、陈晓琴撤诉。案件受理费12420元，减半收取计6210元，由原告付翠玉、陈金宝、陈晓琴负担。审判员  王云玲二〇二一年五月六日法官助理彭宣明书记员陈辞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1088号原告：刘素芬，女，汉族，1955年1月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高良智,辽宁英派律师事务所执业律师。被告：王洪涛，男，汉族，1983年11月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：久信融富资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区卧龙园18栋一4一82号。法定代表人：王建璐。被告：大连智信智富信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里南12栋一3174号。法定代表人：王有财。原告刘素芬诉被告王洪涛、久信融富资产管理有限公司、大连智信智富信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。刘素芬于2021年5月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，刘素芬的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘素芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘素芬负担（刘素芬已按照诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还1025元。）审 判 员  周海龙二〇二一年五月八日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行职员。被告：刘丹，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告刘丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹支付农行站前支行款项18620.46元，其中本金15384.06元、利息2363.22元、违约金784.48元、手续费88.70元；2.判令刘丹支付2019年4月28日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令刘丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，刘丹向农行站前支行申请办理信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度16000元，刘丹取得了卡号为62×××98的贷记卡。2018年6月8日刘丹在我行办理了另一张信用卡，经我行信用卡部审查，同意发卡，卡号为62×××76，至2019年4月27日，刘丹两张信用卡共欠农行站前支行款项18620.46元，其中本金15384.06元、利息2363.22元、违约金784.48元、手续费88.70元。经多次催收，拒不偿还。故农行站前支行诉至法院。刘丹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘丹未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，刘丹在农行站前支行申请办理贷记卡一张，尾号为6998。2018年6月8日，刘丹在农行站前支行申请办理了另一张信用卡，尾号为4676。刘丹作为乙方与农行站前支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，刘丹使用上述信用卡进行了消费，截至2019年4月27日，刘丹两张信用卡共欠农行站前支行本金15384.06元、利息2363.22元、违约金784.48元、手续费88.70元，合计18620.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丹向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。刘丹使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年4月27日，刘丹两张信用卡共欠农行站前支行本金15384.06元、利息2363.22元、违约金784.48元、手续费88.70元，合计18620.46元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求刘丹偿还上述款项，并要求刘丹按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丹于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2019年4月27日的欠款本金15384.06元、利息2363.22元、违约金784.48元、手续费88.70元，合计18620.46元，并按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费560元，由刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刁婷婷人民陪审员  李 雯二〇一九年十二月三十日代理书记员  董晓明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执188号申请执行人：胡霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：刘全胜，男，1960年12月19日出生，汉族，住正阳县。关于申请人胡霞申请执行被执行人刘全胜买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡霞于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年2月2日查询被执行人不动产、公积金登记信息，经查无财产信息；五、本院于2021年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2021年5月11日对申请执行人胡霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全胜负有继续向申请执行人胡霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十一日书记 员代  凤 洲
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执42号申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该行董事长。被执行人：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省景德镇市人，住景德镇市。被执行人：万娜，女，1988年7月7日出生，汉族，江西省景德镇市人，住景德镇市。浮梁农商村镇银行有限责任公司与张晓东、万娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司与被执行人张晓东、万娜达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年五月十日书记员  秦永军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执598号申请执行人：范英利，男，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：王盛，男，1973年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人范英利与被执行人王盛借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为50000元及利息；本案执行费650元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作查他财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本院已经将被执行人王盛限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年五月十二日书记员  崔照鹏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保149号申请人李永初，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人李冬初，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县，委托权限为特别授权。被申请人伍熊，男，1990年11月3日，汉族，住湖南省新化县。被申请人平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场31028、31029，统一社会信用代码：91430100MA4PXT1M25。法定代表人：严立飞。申请人李永初于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押肇事车辆小型客车。申请人李永初以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人李永初因与被申请人伍熊、平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人伍熊驾驶的小型客车至新化县跑马岭停车场。本案财产保全费1020元由申请人李永初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年五月十一日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1017号原告王根旺，男，汉族，1953年10月1日出生，住周口市西华县。被告崔恒杰，男，汉族，1980年6月6日出生，住本区。原告王根旺与被告崔恒杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院向被告崔恒杰送达起诉状、开庭传票等法律文书，因被告迁移新址不明被退回。本院及时通知原告王根旺交纳公告费用，以便采取公告的方式向被告送达法律文书，但原告王根旺在2021年4月25日收到通知书后，未能在规定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王根旺撤回起诉处理。案件受理费减半收取155元，由原告王根旺承担。审判员  金立二〇二一年五月六日书记员  黄晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10433号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：魏志萍，女，蒙古族，1985年4月10日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告魏志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4142号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码：912102115944472713。法定代表人：刘涛，系该集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：陈咏诗，男，1982年6月22日生，满族，住址大连市西岗区。原告大连金地物业管理有限公司与被告陈咏诗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告陈咏诗已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初101号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石康康，男，1987年11月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省阳新县,住阳新县。因犯抢劫罪，于2006年11月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人石康康犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人石康康到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月31日下午，被告人石康康持C1证驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车，由阳新县赤马山往新街方向行驶。15时许，当该车行驶至高铁站路段时，因石康康转弯时未让直行的车辆先行，与刘某1驾驶的鄂Ｂ×××**两轮摩托车(车载秦某、刘某2)发生碰撞，造成刘某1、秦某、刘某2受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，石康康打电话报警称发生了交通事故，但称自己是行人，并打电话叫梁某到现场来顶包。交警到达现场后，询问谁是肇事司机，梁某称是自己，石康康站在旁边没有作声，交警大队民警将梁某带走后，石康康离开了事故现场。经交警部门认定，石康康负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人秦某损伤程度目前属重伤二级。2020年8月31日20时许，被告人石康康到阳新县投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石康康亲属赔偿了被害人秦某人民币13.68万元，并一直在医院护理被害人。公诉机关认为，被告人石康康违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任,交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石康康自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人石康康对指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、收条及人员信息单等书证；证人刘某3、梁某等人的证言；被害人刘某1的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人石康康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石康康无有效驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石康康主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人石康康犯有前科，酌情从重处罚。被告人石康康已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人石康康犯罪的情节、后果、危害程度，对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人石康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十九日起，至二〇二二年十月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年五月八日书 记 员  姜 舟