wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2652号原告：方志才，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：汪昌菊，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：任某1，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：方某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：任某1，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系方某1母亲。上列四原告委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，董事长。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告方志才、汪昌菊、任某1、方某1与被告安徽省天昕建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人段玉宏，被告安徽省天昕建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费28487元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费227821元、误工费和食宿费及交通费10000元，合计885028元的45%，即398263元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：方某2系四原告亲属。2016年6月14日零时05分左右，方某2驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，沿合安路由北向南行驶至G206线1108KM+240M处，碰撞上安徽省天昕建设工程有限公司放置在路边的警示牌。由于该警示牌的设置未征得道路和公安机关交通主管部门的批准，也未设置明显的安全警示标志，采取有效的防护措施，致使方某2当场死亡，发生交通事故。交警部门认定安徽省天昕建设工程有限公司负事故次要责任。该起事故给四原告带来了极大伤害，故提起诉讼。安徽省天昕建设工程有限公司辩称，本案被告承接的是道排工程，无需占道经营。按照业主要求沿途放置多个警示牌，有夜光反光标志。施工人没有造成道路通行阻碍。受害人是醉酒没有注意到警示牌导致危害结果发生。受害人酒精含量超过醉酒驾驶标准的两倍以上，所驾驶车辆系已经注销的摩托车，超速行驶。受害人在实施犯罪行为过程中，明知结果的发生而放任，有间接故意，损害结果应由受害人承担。公安机关调查后建议到所在地乡镇人民政府调解委员会进行调解，最后调解意见是无侵权人，参与喝酒的每人承担30000元作为补偿。故被告不承担赔偿责任。原告的赔偿请求无法律依据。即使被告承担次要责任，不能超过10%的赔偿责任。关于赔偿标准，原告提交的证据不足以证明受害人在城镇居住生活工作满一年以上，死亡赔偿金不适用按城镇标准计赔，按照农村标准计赔；丧葬费数额没有法律规定；因受害人有犯罪行为，精神抚慰金不予赔偿；被扶养人生活费按照农村标准计赔，且应提交证据证明抚养人的人数；交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明四原告与受害方某2青的亲属关系；2、事故认定书、照片，证明事故经过及责任承担；3、火化证明，证明受害方某2青在事故中死亡；4、营业执照、账表、特种作业操作证、纳税证明、租赁合同，证明受害方某2青与其妻任某2兵在城关镇租房合伙经营小方机械厂；5、交通费、食宿费、误工费发票，证明原告的交通、食宿、务工损失；6、证任某2兵的证言，证明其方某2青合伙经营的情况。被告向本院提交了下列证据：1、人民调解书，证明本起事故无责任人，参与喝酒人员给予补偿的事实。2、建设工程合同、工程图和现场照片，证明被告设置明显标志，无违章占道的事实；3、会议纪要复印件，证明被告是按业主单位要求放置的警示牌。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告亲方某2青醉酒驾驶，撞上被告放置在路边的警示牌，发生交通事故而死亡以及方某2青一同喝酒的人员已给予原告合计21万元补偿的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：1、被告对本起事故的发生是否有责任；2、受害方某2青生前是否在城镇务工，相关的赔偿标准能否按城镇居民标准计算。对上述争议的事实一，原告提供的道路交通事故认定书，证明交警部门确定被告安徽天昕建设工程有限公司负本次事故的次要责任。被告虽对责任认定有异议，但未提供反驳证据，对该责任划分，本院予以确认。被告安徽天昕建设工程有限公司应负事故的次要责任。对争议的事实二，原告提供的营业执照、账表、特种作业操作证、纳税证明、租赁合同以及证任某2兵的证言，可以证明受害方某2青生前在舒城县城关镇小方机械厂从业。本院认为，四原告系受害方某2青的近亲属，有权方某2青因交通事故死亡向侵权人主张损害赔偿。通过上述对事实的认定，被告辩称本起事故无侵权人，被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。与受害人一起喝酒的人员自愿给予受害方某2青亲属的补偿，与本案无关联性。故被告应当按其在本起事故中的过错比例对原告承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目与数额，其中亲属误工费、食宿费、交通费计10000元，数额过高，证据亦不充分，按照三人七天的标准给予参处人员误工费，本院酌定2500元。事故发生时，受害人父亲方志才已年满62周岁，被抚养人生活费依法应当按照18年计算。根据原告的诉请，本院核定因受害方某2青死亡而给原告造成的经济损失总额为：丧葬费28487元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被抚养人生活费218846元（方志才：80775元；汪昌菊：89750元方某1旭：48321元）、参处人员误工费及交通费2500元，合计788553元。综上所述，受害方某2青醉酒驾驶，承担事故的主要责任，对造成其死亡的后果有重大过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任，本院认为被告以承担25%的赔偿责任为宜，即197138元（788553×25%）。同理，因侵权人在本案中的过错相对较小，精神损害抚慰金以赔偿20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安徽天昕建设工程有限公司赔偿原告方志才、汪昌菊任某1娟方某1旭方某2青死亡而造成的各项经济损失计197138元；二、被告安徽天昕建设工程有限公司赔偿原告方志才、汪昌菊任某1娟方某1旭精神损害抚慰金20000元；三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起三日内；四、驳回原告方志才、汪昌菊任某1娟方某1旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由四原告承担1654元，被告安徽省天昕建设工程有限公司承担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一六年十月八日书记员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                  （2015）包执字第152号之一   申请执行人内蒙古永泰隆担保公司。   法定代表人张彬，该公司执行董事。   被执行人鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限公司。   法定代表人王志军，该公司总经理。   被执行人阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司。   法定代表人王志军，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司。   法定代表人王增耀，该公司总经理。   被执行人王志军、男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人刘艳霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，王志军妻子，公民身份号码×××。   被执行人王增耀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   本院受理的内蒙古永泰隆担保公司申请执行鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀借款合同纠纷一案，执行中申请执行人内蒙古永泰隆担保公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 张 涛     二〇一六年十月三十一日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院     执行案件结案通知书   （2016）新2925执522号   杨碧生、黄玉兵、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司   本院执行的杨碧生申请黄玉兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄玉兵、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司自动履行，执行金额23693.75元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     审判员  李鹏飞   2016年10月24日    书记员袁斌
惠州市惠城区人民法院 广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执异225号 异议人黄少添，男，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：刘伟。 关于申请执行人张远峰申请执行被执行人黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）惠城法水执字第73号】，在执行过程中，本院作出（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，继续查封了被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市大亚湾西区“天顺俊园”6栋303房（建筑面积77.89㎡）的房地产权。案外人陈文耀提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 异议人黄晓霖异议称：异议人于2014年5月30日与惠州大亚湾天顺实业发展有限公司（开发商）签订了《广东省商品房买卖合同》，购买天顺俊园6栋303房商品房一套，总价为人民币369978元，当日异议人先支付购房款119978元给惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，异议人也在2014年8月12日向大亚湾地税局付清该房产的契税3688.78元。2014年8月28日，异议人所购买的上述房产由于开发商惠州大亚湾天顺实业发展有限公司牵涉借款案件被贵院水口法庭查封，鉴于上述销售在先，查封在后的事实，惠州大亚湾天顺实业发展有限公司与异议人同意继续履行相关约定，并在2014年9月8日签订了《商品房买卖合同补充协议》，由异议人再次先付房款人民币40000元，剩余房款待惠州大亚湾天顺实业发展有限公司办好房产证后付清。异议人也在2014年12月实际占有并使用该商品房至今。基于上述理由，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，恳请解除异议人所有的位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积77.89㎡）的房地产权的查封。以维护异议人的合法权益。 经审理查明，原告张远峰诉被告黄贤明、惠州市路路通集团有限公司、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼和执行过程中，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积77.89㎡）的房地产权。案外人黄少添认为，上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，故向本院提出执行异议。 以上事实，有异议人身份证、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书、广东省商品房买卖合同及天顺俊园住宅确认函、商品房买卖合同补充协议等在案证实。 本院认为，本院作出（2014）惠城法水保字第1982号民事裁定书、（2014）惠城法水执字第73-6号执行裁定书，查封了惠州大亚湾天顺实业发展有限公司位于惠州市××西区“天顺××”××房（建筑面积77.89㎡）的房地产权，有事实和法律依据。异议人黄少添提出上述被查封的房产是自己向惠州大亚湾天顺实业发展有限公司购买，异议人已实际占有并使用该房产，属实体审查处理，异议人黄少添对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄少添提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 代理审判员  陈伟强 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  黄纯锋
纸广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3806号原告：赵绍宇，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍登记住址：珠海市香洲区。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。被告：梁国贤，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍登记住址：广东省恩平市。原告赵绍宇诉被告梁国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2011年4月2日向珠海市美泰石油化工有限公司（下称“美泰公司”）购买柴油，美泰公司分四次（2011年4月6日2.177吨，7950元/吨；2011年4月8日10.915吨，8150元/吨；2011年4月25日9.76吨，8400元/吨；2011年4月30日9.97吨，8500元/吨；2011年5月4日14.02吨，8500元/吨）向被告供应了柴油，油款总计人民币392163元，收到货物后，梁国贤于2011年4月20日和4月27日分别向美泰公司支付50000元和40000元，并于2011年5月5日向美泰公司出具《欠条》一份，确认欠美泰公司油款人民币302163元，承诺2011年5月10日前还清。《欠条》签订后，在美泰公司追讨下梁国贤支付油款人民币102000元，尚欠美泰公司290163元未付。美泰公司于2012年将对梁国贤的上述债权转让给原告并通知了梁国贤，梁国贤表示同意。2012年3月2日，被告和其合伙人陈委峰与原告就偿还该笔债务达成一致意见，由被告承担164163元的还款义务，陈委峰承担126000元的还款义务。被告出具一份《欠条》，确认欠原告人民币164163元，承诺2012年6月之前还清，逾期则每日按欠款金额的2‰从2011年6月1日起向原告偿还债务及支付滞纳金。被告出具《欠条》后，未按承诺归还。综上，美泰公司的债权已转让给原告，原告是被告的合法债权人，被告欠款事实清楚。请求法院判令：一、被告向原告清偿欠款人民币164163元；二、被告向原告支付上述欠款的滞纳金（以欠款本金164163元为基数，按每日2‰自2011年6月1日计算至全部债务清偿完毕之日止；三、被告承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1.发油凭证五份；2.《欠条》（2011年5月5日）；3.《证明》（珠美泰证[2016]001）；4.《欠条》；5.《欠条》（2012年3月2日）；6.通话录音CD（2016年3月21日、4月5日）；7.录音资料二份。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告提供5张珠海市美泰石油化工有限公司（下称“美泰公司”）向“南方水电工程有限公司”供应柴油的《发油凭证》，反映美泰公司分五次（2011年4月6日2.177吨，7950元/吨；2011年4月8日10.915吨，8150元/吨；2011年4月25日9.76吨，8400元/吨；2011年4月30日9.97吨，8500元/吨；2011年5月4日14.02吨，8500元/吨）向“南方水电工程有限公司”供应了柴油，油款总计人民币392163元。被告就上述柴油货款于2011年4月20日和4月27日分别向美泰公司支付50000元和40000元，并于2011年5月5日向美泰公司出具欠条，确认欠美泰公司油款人民币302163元，承诺2011年5月10日前还清。后被告再向美泰公司支付油款人民币102000元，尚欠290163元未付。美泰公司于2012年将对被告的上述债权转让给原告并通知了被告。2012年3月2日，被告和案外人陈委峰与原告就偿还上述债务达成意见，由被告向原告偿付其中的164163元，陈委峰偿付其中的126000元。为此，被告向原告另行出具《欠条》，确认欠原告人民币164163元，承诺2012年6月之前付清，逾期则按日息2‰从2011年6月1日起向原告支付未付款的滞纳金。但被告至今未向原告付款。本院认为，被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及证据，审查认定本案事实。被告向原告出具的《欠条》，是被告的真实意思表示，也有实际存在的客观事实，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，受法律保护。被告未依约履行《欠条》确定的义务，应当承担违约责任。被告至今未按《欠条》确定的欠款数额及还款时间，向原告偿还欠款，原告诉请要求被告还款并支付逾期违约金，由于违约金计算比例过分高于法律规定的标准，本院调整为每月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍宇偿还债务人民币164163元；二、被告梁国贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍宇支付逾期还债违约金，违约金以164163元为基数，按每月2%标准，自2011年6月1日起计算至还清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11372元，由原告负担7372元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张 璇人民陪审员  邵 康二〇一六年十月二十日书 记 员  朱培君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1980号之一申请执行人：新疆天鑫胜达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：苏建琳，女，回族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵振甫，男，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新疆天鑫胜达贸易有限公司与被执行人赵振甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）新0104民初1535号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计48524.12元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封，暂不予处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1535号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1305号罪犯周世彬，男，生于1985年05月20日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第265号刑事判决，以被告人周世彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分126.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周世彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世彬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保164号申请人：张某某，男，汉族，1942年10月5日生，住泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，1992年1月10日生，住嘉祥县。申请人张某某与被请人张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的两轮摩托车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某某驾驶的两轮摩托车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月28日至2018年10月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十八日书记员  王 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2346号上诉人（原审被告）:陈林。委托诉讼代理人：陈鹏。被上诉人（原审原告）:韩洋。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。上诉人陈林因与被上诉人韩洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈林上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案至今被上诉人韩洋没有提供欠款证据。一审两次开庭，被上诉人仅提供银行的汇款单，该单不能证明是欠账，更无任何借条证明欠款。被上诉人提供其父亲证词，该证词系虚假，一审法院不应采信该假证词。韩洋答辩称：韩洋父亲韩新昌与陈林是亲戚关系，双方系连襟，之前关系很亲密。2009年陈林在承包宿豫区星海湾居民小区建设工程时，聘韩新昌在建筑工地帮助管理施工。后陈林因施工急用钱，通过韩新昌向韩洋借款，韩洋通过工行向陈林转款25万元，同时韩新昌在转账凭证上注了“月息4分”字样，由于双方是亲戚，故韩新昌没有要陈林出具借据。韩洋向陈林汇款25万元的转账凭证可以证明双方是借贷关系，陈林对此虽提出了异议，但没有相关反证对抗韩洋所举证据证明的事实。故陈林的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。韩洋一审的诉讼请求为：判令1.陈林立即偿还借款250000元及利息（自2009年11月9日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.该案诉讼费由陈林承担。一审法院经审理查明，2009年11月19日，韩洋向陈林账户（95×××66）汇款250000元。韩洋父亲韩新昌在汇款凭证上备注“月息4分，韩洋转陈林25万元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，韩洋向陈林汇款25万元，现韩洋持该汇款凭证诉至一审法院主张该汇款系陈林向其借款，要求陈林偿还。陈林在第一次开庭后向一审法院院表示该25万元是韩洋向陈林还款并称在再开庭时其将举证证明，但是第二次开庭时陈林未提供任何证据证明其观点，故其应当承担举证不能的后果，即向韩洋偿还借款25万元。关于利息，韩洋主张从汇款之日起按照月息2%计算，陈林对此不予认可，一审法院认为韩洋未能举证证明该案借款为有息借款，故对该主张不予支持，但可支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：陈林于判决生效之日起立即向韩洋偿还借款250000元及利息（从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。案件受理费5080元，由陈林负担。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审均未提供新证据。本案的争议焦点为：上诉人陈林与被上诉人韩洋是否存在25万元的民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩洋向陈林汇款25万元，在该汇款凭证上韩洋父亲韩新昌备注“月息4分，韩洋转陈林25万元”，从以上证据可以初步证明韩洋与陈林构成民间借贷关系。现陈林否认双方存在该借款关系，认为该25万元系韩洋归还之前的欠款，但陈林未能提供证据证明双方之前存在其他的借款资金往来，故对其该上诉主张不予支持。结合本案的其他证据及韩洋的一、二审陈述，韩洋主张更具合理性，故对韩洋与陈林之间构成25万元的借款关系应予以认定，陈林应归还欠韩洋的25万元借款及相应利息。综上所述，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陈林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  许小璇第1页/共4页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2195号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭某，经理。委托代理人：付某，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：黄某，住扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案本院于2016年10月12日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，并履行了该协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈效民负担（已交纳）。审判员  霍宝君二〇一六年十月十三日书记员  江 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6373号之一 申请执行人刘龙，男，毛南族，1988年9月23日生，身份证住址：贵州省平塘县。 被执行人钟鹏，男，汉族，1988年11月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘龙与被执行人钟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）20000元及支付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2015年2月20日起计至判决确定支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费280元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人钟鹏已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费及公告费合计20780元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年十月二十八日 书记员  李科辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1283号申请执行人蒋逸剑，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市。被执行人杨榕，女，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的(2015)历民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蒋逸剑于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人蒋逸剑与被执行人杨榕民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋逸剑与被执行人杨榕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1477号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司经理。委托代理人米见华，贵阳保利投资房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告宋燕梅，女，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人李果，该行行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告宋燕梅、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告宋燕梅、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费人民币13448元减半收取6724元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪晓慧二〇一六年十月十二日书 记 员  颜家英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1172号申请执行人张志中，男，1963年8月9日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高学敏，1980年3月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张志中与高学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）围民初字第813-5号民事裁定书，冻结了被执行人高学敏在河北省围场农村商业银行城子支行的工资限额冻结50000.00元，现因被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高学敏在河北省围场农村商业银行城子支行（账号：）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十二日书记员  李德志
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4969号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭庙民初字第01640号 原告：吕兆才，男，1965年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：叶志友，男，1965年2月8日出生，上海市人，居民，住上海市松江区。 以上二原告委托诉讼代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘成功，男，1956年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张秀芳，女，1959年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 以上二被告委托诉讼代理人:岳以福，江苏天帆律师事务所律师。 原告吕兆才、叶志友诉被告刘成功、张秀芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程飞、二被告及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，于2016年10月17日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人仲波、二被告及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将建在原告享有使用权的位于沭阳县花乡商住小区土地上的房屋及地坪拆除并恢复原状。 二被告辩称：一、二原告主体不适格，原告叶志友没有起诉二被告的意思表示；二、涉案土地使用权属于二被告，是由二被告在2004年与原新河镇粮所负责人胡玉俊签订换地协议通过换地的方式取得的，二被告在建造偏房及大棚时与原告吕兆才发生争执，派出所及现任村书记仍认可二被告对涉案土地享有使用权；三、即使涉案土地使用权原属于沭阳县海丰房地产开发有限公司，但该公司在2013年8月21日注销时，土地使用权没有经过合法清算作为剩余资产分配给原告。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，二原告设立沭阳海丰房地产开发有限公司，经营范围为房地产开发、经营及商品房销售。沭阳海丰房地产开发有限公司共有两名股东，分别为二原告。2007年4月30日，沭阳海丰房地产开发有限公司通过出让的方式取得位于沭阳县.89平方米国有土地使用权。2013年8月21日，沭阳海丰房地产开发有限公司经二原告申请解散并经沭阳县市场监督管理局办理注销登记。二被告以其于2003年与原新河镇粮所负责人胡玉俊通过换地的方式取得涉案土地使用权为由，分别于2011年在涉案的部分土地建造两间偏房，于2015年在涉案的部分土地上建造了一个大棚（大棚下面铺设的由二被告打的水泥地坪）。现二原告因要求二被告排除妨害未果，诉至本院，请求处理。 二原告在立案时提供的起诉状中原告叶志友的签名并非叶志友本人所签，庭后二原告代理人找到叶志友重新在起诉状及委托手续上签字，后原告叶志友本人到本院进行了说明。 本院认为,有限责任公司清算后的剩余资产，按股东的出资比例进行分配。沭阳海丰房地产开发有限公司通过出让的方式取得位于沭阳县.89平方米国有土地使用权。后沭阳海丰房地产开发有限公司注销，其取得的上述土地未开发部分的土地使用权，应按二原告的出资比例进行分配，故二原告依法享有上述未开发土地的使用权。二被告在上述未开发的部分土地上建造偏房及大棚，二原告有权请求二被告排除妨害、恢复原状。二被告辩解其通过与胡玉俊换地的方式取得上述部分土地使用权，但其未取得相应的权属登记，无法对抗沭阳海丰房地产开发有限公司的土地使用权登记，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。二被告辩解原告叶志友没有起诉二被告的意思表示，与本院核实的情况不符，故对二被告的该辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘成功、张秀芳于本判决生效后十五日内拆除其建在二原告享有使用权的土地上的偏房两间及大棚一个，并恢复该部分土地原状。 案件受理费130元，由被告刘成功、张秀芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  刘宗奇 二〇一六年十月三十一日 法官 助理  袁 征 书 记 员  田文骐 书 记 员  张浏佳 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初673号 原告王莹，女，1991年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。 被告刘惠冰，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告王莹诉被告刘惠冰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、杨金兰组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。被告刘惠冰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬7800元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告刘惠冰于2014年12月2明成立哈妮舞蹈工作室柳州店（以下简称哈妮工作室），并以该店名义向招收教练，为学员提供舞蹈指导。原告于2015年5月4日开始为哈妮工作室提供劳务，并与被告约定每个月劳动报酬为3000元，另加业务提成。2015年6月底起，被告以生意不好为由，开始拖欠原告劳务报酬，并于2015年10月30口向原告出具一张《欠条》，明确承认欠原告劳务报酬人民币7800元，并承诺于2015年11月21日前先支付5000元，余款2016年1月30日前结清。但至今被告未按约定向原告支付过任何费用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请隶判如所请。 原告王莹围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、被告户籍信息复印件1份。被告刘惠冰未提交证据。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年10月30日，被告刘惠冰向原告王莹出具一份欠条，其中载明：“本人刘惠冰（身份证号为），自2015年8月5日至今，共欠员工王莹工资柒仟捌佰元整（￥7800.00），本人现承诺2015年11月15日前先发工资伍仟元整（￥5000.00），剩余的贰仟捌佰元整（￥2800.00）于2016年1月30日前结清。”2016年3月2日，原告以被告未结清劳务报酬为由提起本案诉讼。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬7800元，有其出具的欠条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应支付。现被告承诺支付的期限已经届满，原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘惠冰向原告王莹支付劳务报酬7800元。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），全部由被告刘惠冰负担并直接付给原告王莹。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年十月九日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2783号原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道502号。法定代表人：刘冬文，该社主任。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：钟文辉，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：梁友香，女，1989年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邱辉，男，1983年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告兴国县农户自立服务社与被告钟文辉、梁友香、邱辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兴国县农户自立服务社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴国县农户自立服务社以双方已经达成庭外调解协议为由，要求撤回对被告钟文辉、梁友香、邱辉的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴国县农户自立服务社负担。审判员  刘春发二〇一六年十月十八日书记员  雷 毅
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代执字第181号申请执行人：刘俊霞，女，1986年7月11日生，汉族，山西省河津市人。被执行人：段二毛，男，1959年5月2日出生，汉族，山西省代县人。本院在执行刘俊霞与段二毛借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，发现段二毛在中国农业银行有零星存款。后经代县工商行政管理局查询发现段二毛在代县新高乡刘家圪洞村北开办有代县二茂矿粉精加工厂，该厂属个人独资企业，其财产应为被执行人段二毛所有；现我院涉及段二毛的执行案件为7件，执行标的总计约100余万元；2016年7月5日依法查封了被执行人段二毛在代县新高乡刘家圪洞村北开办有代县二茂矿粉精加工厂的全部资产，因代县二茂矿粉精加工厂的相关手续不完善暂不能拍卖处理。2016年10月24日段二毛支付刘俊霞借款190元（代县二茂矿粉精加工厂的租赁费所得）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李竹林审判员  高哲峰审判员  赵 鑫二〇一六年十月十七日书记员  贾艳云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5338号原告：任方凤，女，1954年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑纪银，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：王存现，副总经理。原告任方凤与被告郑纪银、中国人寿财产保险股份公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告以法医鉴定需要等待为由，于2016年10月21日向本院申请延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓辉二〇一六年十月二十三日书记员  周丽娜
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3466号 原告王某，男,现住内蒙古赤峰市。 被告孟某1，男，现住址同上。 原告王某与被告孟某1追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款13000元。事实和理由：2012年，被告孟某1经原告担保从案外人焦某处借款13000元。后被告未能偿还该笔借款，原告替被告偿还了借款。此后原告多次向被告催要此垫付款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告孟某1在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年初，被告孟某1经原告王某及案外人孟某2担保，于2010年初从案外人焦某处借款13000元。借款到期后，被告孟某1没有及时偿还。案外人焦某将原告王某及另一担保人孟某2诉至法院。后经法院调解，原告及另一担保人每人偿还借款6500元。现原告诉至本院，要求被告孟某1偿还此垫付款。 上述事实有翁牛特旗人民法院民事调解书、债权人焦某出具的说明及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告孟某1作为欠款人，理应在原告向其主张权利后及时偿还垫付款。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅为被告垫付欠款6500元，其余6500元系另一担保人垫付的，原告无权主张。故被告仅向原告偿还6500元即可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟某1于判决生效后十日内偿还原告垫付款6500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元均由被方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十月十八日 书记员  田志军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0681民初507号 原告：许文树，男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所。 被告：曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈意凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住龙海市。 原告许文树与被告曾东金、陈意凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告曾东金、陈意凤下落不明，本院于2016年4月12日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文树的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告曾东金、陈意凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文树向本院提出诉讼请求：请求判令曾东金和陈意凤立即返还原告不当得利300000元和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日的利息。事实和理由：2015年6月18日被告曾东金以合作投标工程的名义要求原告汇款300000元至被告曾东金的银行账户，但被告并没有实际投标，故该款被告依法应当返还原告。后原告多次要求被告返还该款，被告拒不归还。由于被告曾东金和被告陈意凤系夫妻关系，上述款项系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。 被告曾东金、陈意凤在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾东金以合作投标工程的名义要求原告汇款300000元。2015年6月18日，许文树通过银行转账分两次共计300000元，汇入曾东金账户。曾东金收到该款项后并未投标工程。后原告多次要求被告返还该款，被告拒不返还。 另查明，曾东金与陈意凤于2005年11月21日登记结婚。 本院认为，被告曾东金以投标工程为由要求原告汇款300000元，但又未实际投标，给原告许文树造成损失，曾东金应当将取得的不当利益返还。许文树要求曾东金返还300000元，合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。许文树请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。另该笔款项用途系许文树与曾东金用于商业投资，应属曾东金个人债务，许文树请求陈意凤共同偿还上述债务，于法无据，不予支持。被告曾东金、陈意凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告曾东金应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文树300000元及利息（从2016年1月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告曾东金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志伟 人民陪审员  谢海城 人民陪审员  庄玉枝 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈艺娟 -3-
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执187号申请执行人：李太平，男，1952年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：马之仿，男，1952年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李太平与被执行人马之仿民间借贷纠纷一案中，因被执行人马之仿无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月十七日书 记 员  孟 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1266号罪犯杨坤富，男，生于1962年05月06日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人杨坤富犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年06月23日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2017年08月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.72分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨坤富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨坤富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1165号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人水谷努，董事长。被执行人李勤芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人张中庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人吴效金，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李勤芳，张中庆，吴效金租赁合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李勤芳，张中庆，吴效金租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1153号申请执行人陈雨妍，女，汉族，1972年10月3日生，现住昆明市官渡区。被执行人柳婕，女，汉族，1976年3月4日生，现住云南省昆明市西山区。本院在执行陈雨妍与柳婕民故意伤害纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人柳婕可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十月二十四日书记员  邓谷骏
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执120-3号 申请执行人：杨俊东，男，1967年12月24日出生，汉族，辽阳市人，工人，现住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。 法定代表人：李长东，系该公司经理。 本院于2016年6月21日作出（2016）辽1011执字第120号执行裁定书，冻结了被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司的银行账户，现因被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司给付申请执行人杨俊东执行款人民币60000元，申请执行人放弃余款并自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司在辽阳银行建设支行存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 安 丹 审判员 郭 计 二〇一六年十月二十八日 书记员 于美阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1344号罪犯王镒伟，男，生于1975年08月10日，汉族，小学文化，四川省眉山市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第14号刑事判决书，以被告人王镒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金财产10000元（刑满日期：2027年07月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王镒伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王镒伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1411号之一申请执行人：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李凡民，男，1980年10月出生，汉族，住山东省。被执行人：黄爱花，女，1979年9月出生，汉族，住山东省。申请执行人新疆圣凯工程机械有限公司与被执行人李凡民、黄爱花追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)新0104民初字第742号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆圣凯工程机械有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李凡民、黄爱花给付各项费用共计715008.98元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人黄爱花位于米东区东山街1862号颐和花园二期2-13栋17层3单元1702室房屋手续，但此房屋已抵押，未发现被执行人李凡民、黄爱花有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款715008.98元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月6日作出的(2016)新0104民初字第742号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  向梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2462号之一申请执行人：潘锦海，男，汉族，1965年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，回族，1979年9月出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人潘锦海与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）新0104民初3238号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计2285250.46元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封，暂无法处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初第219号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨泽豹，男，生于1977年4月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，住所地：贵阳市云岩区。2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨泽豹犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人杨泽豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人杨泽豹在贵阳市乌当区恒大雅苑门口向缪某1贩卖毒品海洛因0.2克，公安机关当场将其抓获，并另从其身上查获毒品海洛因0.1克。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人杨泽豹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人杨泽豹在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人杨泽豹自愿认罪，对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月29日14时许，被告人杨泽豹接缪某1购买毒品的电话，双方约定在贵阳市乌当区恒大雅苑门口进行毒品交易。稍后，被告人杨泽豹将一包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物贩卖给缪某1时被公安机关抓获，当场缴获用于贩卖的毒品疑似物0.2克，并从其身上另查获毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述0.3克毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、毒品收据等书证；证人缪某1的证言；被告人杨泽豹供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1688号毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨泽豹亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨泽豹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨泽豹犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。鉴于被告人杨泽豹归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.3克，予以销毁；供被告人杨泽豹作犯罪所用的通讯手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨泽豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.3克，依法没收，予以销毁；供被告人杨泽豹犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一六年十月二十日书记员  徐静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2786号原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道502号。法定代表人：刘冬文，该社主任。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：兰伟东，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：周华，女，1971年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：廖庆平，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告兴国县农户自立服务社与被告兰伟东、周华、廖庆平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告兰伟东、周华、廖庆平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年10月19日签订的《借款协议书》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金26939元、利息2401元和违约金（从2016年8月18日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告兰伟东、周华向原告借款50000元，被告廖庆平提供担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年8月起未还款，总计未还本金26939元、利息2401元。原告要求被告和担保人还款，被告拒还。被告的行为已构成违约。被告兰伟东、周华、廖庆平未提出答辩。原告兴国县农户自立服务社依法提交了证据：1、原告民办非企业单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告兰伟东、周华、廖庆平身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议书复印件、借款发放与还款计划确认书复印件、还款流水单各一份，证明被告兰伟东、周华向原告借款50000元，被告廖庆平提供连带清偿责任担保，三被告从2016年8月起未还款。因被告兰伟东、周华、廖庆平未到庭提出异议，本院予以确认。被告兰伟东、周华、廖庆平未向法庭提供证据。本院认为：被告兰伟东、周华向原告借款50000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》,此后未按协议条款及时归还是不对的，其行为足以表明将不履行合同义务，同时也导致原告的合同目的无法实现，因此已构成预期违约，原告要求解除借款合同并由被告兰伟东、周华偿还剩余借款及其利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告廖庆平提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴国县农户自立服务社与被告兰伟东、周华于2015年10月19日签订的《借款协议书》。二、由被告兰伟东、周华偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金26939元、利息2401元合计29340元。三、由被告兰伟东、周华支付原告兴国县农户自立服务社本息29340元的违约金（从2016年8月18日起按每日1‰计算至还清时止）。四、被告廖庆平对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取267元，由被告兰伟东、周华、廖庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年十月二十七日书记员  雷 毅
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3470号 原告牛某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告朱某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告牛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2011年6月1日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 借据一枚，证明被告从原告处借款10000元尚未偿还的事实。 被告朱某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该证据系被告出具的借据一枚，被告在借据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明其向原告借款10000元尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 2011年6月1日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为2%。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告朱某作为借款人，理应在原告向其主张权利后以及偿还借款本息。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（计算方式：自2011年6月1日起按双方约定的月利率2%支付利息至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元均由被方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十月十八日 书记员  田志军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复218号 复议申请人（被执行人）：李肖芬，女，汉族，1981年7月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：蔡某1，女，汉族，2006年9月12日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：蔡某2，女，汉族，2006年9月12日出生，住佛山市三水区。 两申请执行人的法定代理人：蔡某3，男，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，系两申请执行人的父亲，公民身份号码。 复议申请人李肖芬不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院查明：原告蔡某3与被告李肖芬的离婚纠纷经审理后，执行法院于2008年5月27日作出（2008）三法民壹初字第338号民事判决判决二人离婚的同时，判决二人的女儿蔡某1、蔡某2由原告蔡某3抚养，被告李肖芬每月支付女儿生活费500元，并凭据负担教育费和医疗费的一半，至女儿18周岁止。该判决于2008年6月16日生效。2013年6月6日，蔡某1、蔡某2向执行法院申请执行，要求李肖芬支付2011年7月至2013年6月共24个月的抚养费12000元、教育费及医疗费21267元的一半10633.80元，合计22633.80元。执行法院经审查后以（2013）佛三法西执字第609号立案执行。 另查明，蔡某1、蔡某2申请执行时，提供了佛山市三水区高丰村幼儿园出具的学费收据5张、伙食费收据12张以及广东省医疗机构收费收据77张，执行法院经核对，确认被执行人李肖芬应支付2011年7月至2013年6月的生活费12000元、教育费5660元、医疗费1301.5元以及案件执行费184元，合计19145.50元，并于2016年7月22日作出（2013）佛三法西执字第609号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李肖芬的银行存款或收入19145.50元，或查封、扣押其同等价值的财物，并据此冻结了被执行人李肖芬在中国建设银行股份有限公司的银行存款19145.50元。 再查明，蔡某1、蔡某2申请执行时提供的收据经核实，教育费金额合计11320元、医疗费金额合计1634.88元、伙食费金额合计7587元，三项费用的一半分别为5660元、817.44元、3793.5元。 执行法院认为，作为（2016）粤0607执2177号案执行依据的（2008）三法民壹初字第338号民事判决判定了被执行人李肖芬每月支付女儿蔡某1、蔡某2的生活费500元，并凭据负担教育费和医疗费的一半，至女儿18周岁止。现被执行人李肖芬没有按期支付2011年7月至2013年8月的生活费12000元，申请执行人蔡某1、蔡某2提供的证据足以证实其学费、医疗费的支出，其执行请求应予确认，执行法院据此对被执行人的财产予以冻结，于法有据。但执行法官在执行过程中对医疗费的一半数额错误计算成1301.50元，对于多计算出来的484.06元，应退还被执行人李肖芬。对于申请执行人蔡某1、蔡某2要求被执行人支付的伙食费，由于伙食费属于生活费的范畴，且生效民事判决只判定了被执行人李肖芬负担教育费和医疗费的一半，确定被执行人李肖芬需要承担伙食费的一半没有依据，应不予支持。执行法院在执行过程中，没有确认申请执行人提出的支付伙食费，其处理并无不当。从异议人李肖芬的异议请求与理由来看，其以承担的抚养费已超出其月均收入为由要求减免抚养费，实际上是对执行依据认定的抚养费负担问题有异议，这一请求并非执行异议的审查范围，异议人李肖芬应另循途径主张。申请执行人蔡某1、蔡某2提出应适当增加抚养费的请求是针对执行依据认定的抚养费数额所提出的，同样并非执行异议的审查范围，申请执行人蔡某1、蔡某2应另循途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2013）佛三法西执字第609号案的执行款中的484.06元退至异议人李肖芬名下。二、驳回异议人李肖芬的异议。 复议申请人李肖芬不服该裁定，向本院申请复议称：申请执行人自离婚后，一直声称两女儿有他们蔡家人养，离婚至今从来没协助过复议申请人探视两女儿，导致母女分离8年多。现要求复议申请人承担抚养义务支付抚养费，却剥夺复议申请人8年多的探视权，不让复议申请人接触两个女儿，申请执行人这样做是违法的。复议申请人自离婚后无住房，居无定所。因文化、技能有限，一直找不到较为稳定的工作。2011年至今年初工资都在1000元左右每月，每月支付房租500元和生活费，加上复议申请人在生双胞胎女儿剖腹产打麻药太多落下伤口痛、腰痛、颈椎痛病根，一直因病根本干不了重活，无法正常工作，花光了大部分积蓄。现复议申请人处于失业状态，生活困难，银行存款不足以支付法院扣划金额，执行法院作出的裁定要求，已超出复议申请人的承担能力范围。现请求支付复议申请人在能力范围内只承担12000元抚养费，并尽快对复议申请人的两个银行卡解除冻结。 复议申请人李肖芬向本院提供就业失业登记证、医院检查报告、医疗费发票、收款收据拟证实其经济生活情况。 经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院在执行（2013）佛三法西执字第609号案过程中，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李肖芬的银行存款或收入19145.50元，或查封、扣押其同等价值的财物，并据此冻结了被执行人李肖芬在中国建设银行股份有限公司的银行存款19145.50元。执行法院的执行行为，总体上并无不当之处（具体计算数额上的差异，执行法院在执行裁定中亦已予以纠正）。至于复议申请人李肖芬提出的探视权问题、无经济能力支付抚养费问题，应另循其他法律途径解决，不属于对执行法院执行行为的异议，本院不予审查。复议申请人提交的证据也不足以证实执行法院所冻结的款项属于其生活必须费用；相反，上述款项属于生效判决确定的，复议申请人应当向两申请执行人支付的必要抚养费用，复议申请人应当履行相应支付义务。其所提出的支持其在能力范围内只承担12000元及尽快解除对其银行卡的查封的复议请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李肖芬的复议申请，维持佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异100号执行裁定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  兰 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终63号 上诉人（原审被告）重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市南岸区茶园天海星工业园。 法定代表人方敏,系公司董事长。 被上诉人（原审原告）威宁县旗胜工贸有限公司，地址：贵州省威宁县炉山镇勤光村勤兴组。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告威宁县旗胜工贸有限公司诉重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，称：其与原告之间不存在买卖合同关系，本案应根据原告就被告的管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，不应以合同关系确定管辖法院。一审法院认为当事人提交的《委托付款书》证明了原告与被告之间买卖关系的事实存在，涉案合同履行地在威宁县草海镇，一审法院有管辖权，作出（2016）黔0526民初1763号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议申请。上诉人不服该裁定，向本院上诉称：其与被上诉人之间未签订过买卖合同，也没有达成口头购销合同，他们之间没有买卖关系，一审法院以合同履行地确定其有管辖权是错误的，请求撤销该裁定，将该案移送被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人提交的《委托付款书》和送货单证实原、被告之间存在水泥买卖关系，且买卖的交易地点即履行地在一审法院辖区内，诉讼标的也未超过基层人民法院管辖范围，故一审法院有管辖权。 为此，上诉人关于其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不成立，不予支持；一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年十月十八日 书 记 员  钟启敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1555号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张滨龙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭乐清。再审申请人张滨龙因与被申请人谭乐清委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张滨龙申请再审称：（一）张滨龙与谭乐清唯一经济往来是案涉的5万元，但该5万元钱款系谭乐清委托张滨龙向劳务公司交付的工程保证金。张滨龙与谭乐清之间不是民间借贷关系，张滨龙没有还款义务。（二）张滨龙为谭乐清出具借据及还款计划，是在谭乐清暴力威逼下出具，不具有法律效力。一、二审判决片面采信证据，导致判决结果错误。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张滨龙主张案涉款项系受谭乐清之托代其向禄丰公司交付工程保证金，谭乐清对此予以否认，张滨龙又不能提供授权委托书等证据予以佐证。张滨龙就案涉5万元款项给谭乐清分别出具了欠据及还款计划，表明张滨龙自愿偿还该5万元欠款及利息。张滨龙在本院审查时自认："没有证据证实谭乐清胁迫我出具欠据及还款计划"。根据上述司法解释规定，张滨龙应承担举证不能的法律后果，故张滨龙主张其没有还款义务的再审理由不成立。（二）如前所述，张滨龙自认其没有证据证实谭乐清胁迫其出具欠据及还款计划，故其主张案涉借据及还款计划是在谭乐清胁迫下出具，该借据及还款计划不具有法律效力的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张滨龙的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6927号 申请执行人季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，户籍地址浙江省文成县。 委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人杨志伟，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地址湖北省监利县。 上列申请执行人季爱梅申请强制执行杨志伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9844号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十月十八日 书记员  程 干
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1333号罪犯王瑶，男，生于1987年03月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2023年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分106.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4197号 起诉人：卢业飞，女，1987年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 本院收到卢业飞的起诉状。起诉人卢业飞向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款459000元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人卢业飞购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司(以下简称“立信公司”)代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币459000元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款459000元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发[2010]104号文、广西发改委桂房改[2011]30号文的批复，在其位于南宁市热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发[2009]16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人卢业飞的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢业飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 黄 莉 审判员 刘文茵 审判员 梁鹏飞 二〇一六年十月十三日 书记员 吕姗谕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1303号罪犯杨伟，男，生于1988年10月29日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，2006年01月因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年，2008年06月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第339号刑事判决书，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月(刑满日期：2020年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4304 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：段定琼，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告段定琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告段定琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：段定琼支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金36687.93元、利息4791.68元、分期手续费2186.21元、违约金4470.36元；并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金36687.93元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2016年10月19日                                              截至日期              2019年1月5日                                              欠款金额              本金              36687.93元              利息              4791.68元                  分期手续费              2186.21元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告段定琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告段定琼偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告段定琼于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金36687.93元，并支付利息（其中，截至2019年1月5日的利息4791.68元，以及自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金36687.93元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费2186.21元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1003.4元，由被告段定琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第944号申请执行人时德才，男，1951年7月21日出生，汉族，住济南市。被执行人刘世东，男，1968年11月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力，权利人时德才于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人时德才与被执行人刘世东、苏淑娟民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人时德才与被执行人刘世东、苏淑娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5278号原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。被告:上饶美宿食品有限公司原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯文锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十月二十六日书记员  吕情情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初523号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某，女，1977年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月16日19时许，被告人于某在哈尔滨市道外区教工街53号202室其家中，以人民币400元的价格卖给牛某（另案处理）白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量约为1克）。2016年5月24日22时许，被告人于某在哈尔滨市道外区大有坊昆仑小区门口，以人民币500元的价格卖给朱某1（另案处理）白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量约为0.81克）时被公安人员抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于某的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条的规定，对其处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人于某在哈尔滨市道外区教工街53号202室其家中，以人民币400元的价格卖给牛某（另案处理）白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量约为1克）。2016年5月24日22时许，被告人于某在哈尔滨市道外区大有坊昆仑小区门口，以人民币500元的价格卖给朱某1（另案处理）白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量约为0.81克）时被公安人员抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人于某的供述和辩解；三、证人朱某1、牛某、侯某的陈述；四、被告人于某身上查获毒资照片；五、牛某转账记录、扣押清单；六、朱某1辨认笔录；七、鉴定文书；八、试纸照片、吸毒检测报告；九、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人于某主观上有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，客观上实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，但由于其并不知道其所贩卖的并非甲基苯丙胺，故其构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因犯罪未遂，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，且系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十月十七日书 记 员  王明月
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1159号原告：天门市大北农夏场养猪服务中心，住所地：天门市。经营者：吴建平，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市拖市镇官沟村五组38号。委托代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：彭会军,男,1973年1月26日出生,汉族,湖北省天门市人,初中文化程度,个体工商户,住天门市.原告天门市大北农夏场养猪服务中心(以下简称大北农服务中心)诉被告彭会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告大北农服务中心经营者吴建平及其委托代理人童庆龄和被告彭会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农服务中心向本院提出以下诉讼请求：1、被告彭会军偿还原告货款95855元，并以货款95855元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年12月1日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金；2、被告彭会军承担本案诉讼费。事实和理由：被告赊购原告猪饲料共计欠款95855元。双方于2013年11月发生纠纷，并于2015年3月3日经协商签订1份协议，约定被告在2015年度现金购买原告提供的大北农饲料50吨，如果被告在2015年11月30日前用完该50吨饲料，则被告所欠原告饲料款95855元一笔勾销，若被告未能在该期限用完50吨饲料，原告有权继续向被告追讨上述饲料款。此后，被告未能按照协议约定使用原告提供的大北农猪饲料，依约被告应向原告偿还饲料款95855元。原告经催讨无果后，便诉至法院。被告彭会军辩称：一、原告诉称的饲料款结算协议属实，但原告派遣服务人员提供的打疫苗服务，致使被告所饲养生猪出现感染死亡情况，被告保留向原告追偿因打疫苗致使生猪死亡所造成145000元损失的权利；二、系天门市多宝白龙泉牲猪养殖专业合作社使用了原告的猪饲料，被告只是该合作社的法定代表人，故被告不是本案的适格主体；三、原告诉称拖欠饲料款事实不清、证据不足，原、被告于2015年3月3日签订的协议无效。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月8日至11月16日向原告赊购猪饲料，共计欠款95855元。双方于2013年11月发生纠纷，并于2015年3月3日经协商签订1份协议，被告与原告天门市大北农夏场养猪服务中心经营者吴建平在协议上签字。协议约定：1、被告在2015年度现金购买原告提供的大北农猪饲料50吨；2、若被告在2015年11月30日前使用完该50吨猪饲料，以前被告所欠原告饲料款95855元予以一笔勾销；3、若被告未能在规定的时间内用完50吨猪饲料，原告有权追讨被告所欠饲料款。此后，被告没有按照协议约定使用原告提供的大北农猪饲料，故原告诉至法院，依约向被告追讨所欠饲料款95855元。本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为合法有效，原告向被告提供饲料后，被告应当向原告支付饲料款。此后，双方又重新达成相关协议，此协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律或相关行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。协议达成后，被告拒不履行，属违约行为，故对原告要求被告支付货款95855元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以货款95855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年12月1日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未提交催讨的有效证据，本院只能从原告起诉之日即2016年8月8日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止的逾期付款违约金，对超出该部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告派遣服务人员提供的打疫苗服务，致使被告所饲养生猪出现感染死亡情况的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告的侵权行为造成其损害，系另一法律关系，可另行起诉。被告抗辩称系天门市多宝白龙泉牲猪养殖专业合作社使用了原告的猪饲料，被告只是该合作社的法定代表人，故被告不是本案适格主体的抗辩意见，根据合同的相对性，货款结算协议签订一方系被告本人，故对该抗辩意见本院亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭会军在本判决生效后十日内支付原告天门市大北农夏场养猪服务中心货款95855元，并按照中国人民银行同期贷款利率以货款95855元为基数计付自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。二、驳回原告天门市大北农夏场养猪服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭会军负担（此款原告大北农服务中心已垫付，不予退还，执行时由被告彭会军迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一六年十月二十八日书记员 任浩博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1296号罪犯鄢中发，男，生于1983年04月07日，汉族，中专文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第740号刑事判决书，以被告人鄢中发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年07月17日）判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯鄢中发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鄢中发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷