广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4653号原告：肖家华，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：张泰峰、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：罗旭浩，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市。负责人：王伟，总经理。委托代理人：黎清榜，男，系该公司员工。原告肖家华诉被告罗旭浩、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家华及其委托代理人钟旺银、被告罗旭浩、被告保险公司的委托代理人黎清榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日10时40分，被告罗旭浩驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区广龙路段由西往北行驶至广州市凯迪林木业有限公司对出路口左转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至，因被告罗旭浩驾驶车辆左转弯未避让直行的车辆及原告未考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，结果粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的右侧车身与无号牌二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告一人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月30日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗旭浩承担事故主要责任80%，原告负次要责任20%。原告受伤后送往医院住院治疗，住院30天，出院后被评为10级伤残。原告的损失为：医疗费16081.2元、伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3000元、护理费3600元、误工费16678.9元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费9977.36元共计123007.06元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告罗旭浩、保险公司连带赔偿原告113029.7元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），诉讼费用由被告承担。被告罗旭浩答辩称：与被告保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩称：医疗费应扣减非医保用药；伤残部分，从X光线照片显示原告的胫骨并非粉碎性骨折，我司认为并不构成十级伤残；事故责任认定书是肇事车辆与二轮摩托车相撞，超过交强险部分，责任比例应按70%计算，而非80%；伤残赔偿金的标准应按农村标准计算；误工费，我司仅同意按广州市最低工资标准1890元计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，请求法院酌定。护理费应按80元/天计算；鉴定费不应由我司承担；住院伙食补助费没有异议。其他项目无异议。经审理查明，2015年9月30日，被告罗旭浩驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区广龙路段由西往北行驶至广州市凯迪林木业有限公司对出路口左转弯时，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至，因被告罗旭浩驾驶车辆左转弯未避让直行的车辆，结果粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的右侧车身与无号牌二轮摩托车的车头发生碰撞，事故造成原告一人受伤及车辆损坏。2015年11月9日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗旭浩承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤等。原告于2015年10月29日出院，住院30天，共产生医疗费16081.2元，其中被告保险公司垫付了10000元。出院医嘱建议为：定期复查，加强营养，住院期间陪护一人，全休一个月等。2016年2月2日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。另查，原告共生育三名子女，分别为肖立君（1997年9月4日出生）、肖立香（1999年9月4日出生）、肖立清（2004年9月28日出生）。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在深圳华工物流有限公司名下。该车由被告保险公司承保交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提交了2014年10月1日至2015年9月25日的工商银行流水明细、房屋租赁合同及证明，拟证实原告在广州居住满一年且有固定收入。流水明细显示原告在此期间在广州有多笔存取款记录。房屋租赁合同显示原告于2014年6月1日起承租广州市白云区钟落潭4社共和西1巷1号房屋，租金550元/月。证明显示原告在广州市白云区钟落潭镇帮案外人曾文枢、曾庆恒等人建房。被告保险公司对上述证据均不予确认，但未提交证据予以反驳。庭审中，原告还表示撤回对深圳华工物流有限公司的起诉。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、房屋租赁合同、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、银行流水明细和当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告罗旭浩承担赔偿责任。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：一、医疗费，医疗费发票显示，原告因交通事故导致的医疗费损失共计16081.2元，本院予以确认。二、残疾赔偿金，原告提供的租赁合同、银行流水明细可以证实原告在广州城镇工作满一年且有固定收入的事实，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入30192.9元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×0.1）。三、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为10000元。四、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3000元，两被告均无异议，本院予以采纳。五、护理费，原告住院30天，本院按80元/天的标准计算，护理费为2400元（30×80）。六、误工费，原告因伤导致持续误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实其实际误工损失，故本院按广州市最低工资标准1895元/月计算60天，原告的误工费为3790元（1895÷30×60）。七、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故及就诊确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为300元。八、营养费，医嘱建议原告需加强营养，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。九、鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为1500元，本院予以确认。十、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳。事发时原告仍需抚养肖立香24个月、肖立清84个月，肖立香的被抚养人生活费为2217.19元（22171.9÷12×24×10%÷2），肖立清的被抚养人生活费为7760.17元（22171.9÷12×84×10%÷2）。因此，被抚养生活费共计9977.36元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计107934.36元。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告91853.16元。超出交强险限额范围外的6081.2元，由被告保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔偿原告4256.84元。扣减被告保险公司所垫付的10000元，被告保险公司实际应赔偿原告96110元。因被告保险公司在保险责任范围内足够赔付原告的损失，故被告罗旭浩实际无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部赔偿原告肖家华96110元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）。二、驳回原告肖家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由原告肖家华承担603元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担2157元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月十一日书 记 员  雷恩儿