湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初1355号 原告陈文明，男，1969年11月26日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。 委托代理人（特别授权）朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托代理人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 被告唐德海，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵东县。 委托代理人（特别授权）唐常，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住邵东县，系被告唐德海之女。 委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 被告邵东县明阳烟花爆竹有限公司（以下简称“明阳公司”），住所地邵东县周官桥乡老山冲园艺场。 法定代表人左水明，该公司经理。 委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。 委托代理人秦宁，湖南宏彦律师事务所律师。 被告湖南省更兴烟花有限公司（以下简称“更兴公司”），住所地邵东县周官桥乡三多村。 法定代表人李正华，该公司经理。 被告朱三凤，男，1959年1月13日出生，汉族，经商，住邵东县，现常住邵东县。 原告陈文明与被告唐德海、明阳公司、更兴公司、朱三凤产品责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2014）邵东民初字第1752号民事判决书，判决驳回原告陈文明要求被告唐德海、邵东县明阳烟花爆竹有限公司、湖南省更兴烟花有限公司赔偿损失261152.71元的诉讼请求。原告陈文明提出上诉，邵阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘05民终294号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2016年5月10日重新受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇另行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告陈文明及委托代理人朱文、陈自华，被告唐德海的委托代理人唐常、唐飞鹏，被告明阳公司委托代理人秦宁到庭参加诉讼，被告更兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明诉称，2014年2月5日下午2时，廉桥镇唐枝花儿子结婚，唐波燃放在被告唐德海的烟花经营部购买由明阳公司和更兴公司共同生产的“668发财雷”烟花突然爆炸，将相距20米远的原告左眼炸伤。原告先后在邵东县人民医院和湖南省中医大学第一附属医院住院治疗，共计花费医疗费25104.77元。经邵阳市司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。被告唐德海仅支付原告4000元医疗费，故请求本院判令各被告共同赔偿原告医疗费24569.77元、鉴定费536元、误工费14868.62元、护理费1476.6元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费525元、伤残赔偿金187312元、被扶养人生活费22945.72元、精神损害抚慰8000元，共计261152.71元。 原告陈文明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据（已作整理）： 1、企业注册登记资料：唐德海是邵东县廉桥镇徐家铺烟花爆竹经营部业主，明阳公司制造销售烟花类、爆竹类（C级）、组合烟花类（B级、C级），更兴公司原名湖南省飞鹰烟花有限公司，生产烟花类、爆竹类、组合烟花类（C级）、爆竹类； 2、病历和医疗费发票：陈文明于2014年2月5日至2014年2月15日在邵东县人民医院住院11天，用去医疗费3225.54元；2014年2月21日至2014年3月5日在湖南中医药大学第一附属医院住院12天，用去医疗费17811.03元；另用去其他门诊费1233.4元，医疗器械费2300元，共计24569.97元； 3、鉴定费发票：陈文明共用去鉴定费535元； 4、交通费票据：陈文明共用去交通费525元； 5、住宿费收据：2014年2月20日，新艳旅馆收取2天房费136元； 6、司法鉴定意见：2014年5月21日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告陈文明构成7级伤残，伤休时间至鉴定之日止； 7、户籍资料：陈文明次子陈奇中出生于2003年9月21日； 8、证明：陈奇中自2013年3月起，在邵东县××第五完全小学121班读书； 9、租赁房屋合同和物业公司证明：陈文明从2012年2月至2014年8月租住在邵东县城金三角花园； 10、证人唐某1的证言：那天她姐姐唐某2娶儿媳，中餐后2时许燃放礼炮时炸筒子，站在20米外的陈文明被炸伤左眼，血流满面，唐某2将其送往邵东县人民医院救治，接着通知经销商唐德海；唐德海的妻子（肖某）拍了现场照片，带走了炸烂的筒子，给了赵文明5000元医疗费； 11、证人黄某的证言：2014年2月5日（正月初六）唐某2儿子订婚、新居乔迁办酒，后来了一桌客人，由于已经开餐，且旁边有很多汽车，他们待吃饭后燃放礼炮，突然炸筒，陈文明左眼被炸伤；炸筒残骸被一个四十多岁的女人拍照后带走了； 12、证人李某1的证言：同11号证据； 13、证人唐某2的证言：她儿子订婚办酒，其儿子一唐姓同学等人买来很多炮火，她考虑到已经开餐，且旁边有很多汽车，要求他们吃饭后燃放。下午2时许，唐姓同学等人燃放炮火时突然炸筒，将站在马路对侧陈文明左眼被炸伤；唐姓同学叫来其婶娘（销售炮火者）将炸筒残骸拍照后带走了；听说他们共支付了4000元医药费； 14、证人肖某的证言：那天下午2时许，唐某2电话告诉她，唐波在她店内买的“668发财雷”礼炮炸筒子，炸伤了陈文明；他们经销商在现场拍了照片，将炸坏的礼炮交给另一经销商朱三凤；礼炮是明阳公司生产的； 15、证人龙某（朱三凤妻子）的证言：她夫妻在邵东县城开设烟花爆竹经营部，其销售的“668发财雷”礼炮从李某2那里进购的，曾批发给唐德海。“668发财雷”礼炮的生产厂家是明阳公司。她将（炸伤陈文明）筒子交给李某2； 16、证人李某2的证言：朱意（朱三凤儿子）将炸伤人的筒子送到他店内，因明阳公司老板左水明说是散筒子，不认可，他就让捡垃圾的人收走了； 17、被告更兴公司（法定代表人）的陈述：他公司原名湖南省飞鹰烟花有限公司，后更名为更兴公司，从未生产“668发财雷”烟花； 18、照片：已燃放的“668发财雷”包装上彩印“湖南省飞鹰烟花有限公司”。 被告唐德海辩称其已指明“668发财雷”的生产者，不应承担民事责任。 被告唐德海为证明其主张，向本院提交下列证据： 19、证人朱三凤的证言：他销售给唐德海的“668发财雷”是左水明送来的销售，唐德海将炸伤陈文明的烟花筒子送到他店内，后来被李某2拿走了；他和唐德海各出了2000元医药费。 被告明阳公司辩称，原告不能提供证据证明其损害是明阳公司的产品所致，申请对烟花质量进行鉴定；原告陈文明应自负责任。 被告明阳公司为证明其主张，向本院提交下列证据： 公司营业执照、机构代码、安全生产许可证、公司产品检验报告，拟证明其系合法生产厂家，产品质量合格； 21、委托书：2013年6月5日，飞鹰公司委托明阳公司生产烟花2000件； 证人朱三凤的陈述：他是明阳公司的经销商，肖某送来的礼炮没有炸筒，他后转交李某2； 证人李某2的证言：朱三凤转来的礼炮没有炸筒，左水明当时也察看了，现在还保留着； 视听资料（不能播放），拟证明肖某送给朱三凤的烟花没有炸筒； 被告唐德海的陈述：他侄子（唐波）在他店里购买4个668烟花和两件大地红爆竹去吃酒。 被告唐德海的质证意见：（一）原告陈文明提供的证据。1号-4号、10号、14号证据没有异议；5号证据住宿费不能计入损失；6号证据司法鉴定意见有异议；7号证据户籍资料应与原件核对；8号-9号证据没有出租人的房产证，未经公安机关证明，不能证明原告在县城居住，其赔偿标准不能按照城镇居民标准计算；11号-13号证据不能证明陈文明被哪个品牌烟花致伤；15号-17号证据不发表质证意见；18号证据没有看到照片载体，不发表质证意见。（二）被告明阳公司提供的证据。20号证据没有关联性；21号证据证明其受托生产的产品是否是“668发财雷”，有待庭审查明；22号-23号证据证人前后翻悔，因其与本案有利害关系，应采信对其不利陈述；24号-25证据不质证。 被告明阳公司的质证意见：（一）原告陈文明提供的证据。2号证据病历和医疗费发票不具有关联性，且非住院发票均应剔除；4号证据交通费票据不具有关联性；5号证据住宿费不能计入损失；6号证据司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定；7号证据户籍资料是无原件核对的复印件，不能采信；10号、14-15号证据证人未出庭作证，且15号证据笔录有朱三凤的签名，其合法性、关联性均有异议；16号证据证人李某2的证言不发表质证意见；17号证据有异议；其余证据与被告唐德海质证意见相同。（二）被告唐德海提交的19号证据被告朱三凤的陈述笔录记录错误，朱三凤出的2000元是货款，不是赔偿款。 原告陈文明的质证意见：19号证据朱三凤证言没有异议；21号证据的质证意见与被告唐德海的质证意见相同；22号-24号证据不能采信；25号证据无异议。 本院认证意见：（1）1号、7号、20号证据系相关当事人的身份、经营、生产资质证件，应予采信；（2）2号-4号证据证明原告陈文明的实际损失，应予采信；5号证据被告的异议成立，不予采信；6号证据司法鉴定意见应予采信，被告明阳公司请求重新鉴定未提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；（3）8号-9号证据仅能证明原告陈文明居住在邵东县城，不能证明其主要收入来源地亦为县城，不能证明其主张，不予采信；（4）证人唐某1、唐某3、李某1、唐某2与本案没有利害关系，其证言相互印证，且有其他证据佐证，可以采信；其余言辞证据的提供人与本案有利害关系，且前后反复，其与前述证人证言相符的部分可以采信，不符的部分（没有炸筒）不能采信；（5）18号证据照片结合前述认证的证据可以采信；21号证据委托书应予采信。 基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认下列案件事实： 2014年2月5日中午，邵东县廉桥镇唐枝花因其儿子订婚和乔迁宴请宾客，案外人唐波在被告唐德海的商店购买4个“668发财雷”烟花前去庆贺。因唐波赶到时已经开餐，唐某2要求其餐后燃放烟花。下午2时许，唐波燃放烟花时，烟花横向炸裂（术语称谓炸筒），炸伤站在附近的原告陈文明左眼。唐某2将原告陈文明送至邵东县人民医院救治后，叫来唐德海的妻子肖某。肖某察看现场并拍照后，带走了“668发财雷”炸筒残骸，并与另一“668发财雷”经销商朱三凤各支付原告陈文明2000元医药费。原告陈文明先后在邵东县人民医院和湖南中医药大学第一附属医院共住院23天，共用去医疗费24569.97元，另用去鉴定费535元、交通费525元。2014年5月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告陈文明构成7级伤残，伤休时间至鉴定之日止。 另查明：（一）被告明阳公司曾利用被告更兴公司（原名湖南省飞鹰烟花有限公司）的包装生产“668发财雷”烟花。（二）原告陈文明次子陈奇中出生于2003年9月21日。 本院认为：本案系产品责任纠纷。原告陈文明被正在燃放“668发财雷”烟花横向炸伤左眼，有多位无利害关系的目击证人证实。被告唐德海作为其经销商，现场拍照后带回已炸筒的“668发财雷”烟花残骸，其后又与另一经销商朱三凤支付原告陈文明部分医药费，其行为可以推定其在案发之初对于目击证人的指证并无异议，因此，原告陈文明的举证责任已经完成。不论该“668发财雷”曾经检验是否合格，根据日常生活经验，也应当认定该“668发财雷”烟花是被告唐德海销售的致伤原告陈文明的缺陷产品。被告唐德海和朱三凤、李某2均指证其“668发财雷”烟花的生产者为被告明阳公司，被告明阳公司提供的证据既不能证明“668发财雷”烟花不是其生产的，也不能证明原告陈文明存在过错，应当对原告陈文明的损害承担全部赔偿责任。原告陈文明的经济损失，本院依法核定为医疗费24569.97元、鉴定费536元、误工费8204元（31191÷365×96）、护理费1476.6元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费525元、残疾赔偿金87944元（10993×40﹪×20）、应计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费22946元、精神损害抚慰8000元，共计155122元。被告唐德海已指明缺陷产品“668发财雷”烟花的生产者，被告更兴公司不是缺陷产品“668发财雷”烟花的生产者，原告陈文明要求其赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条、第四十一条第二款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告邵东县明阳烟花爆竹有限公司在判决生效后10日内，赔偿原告陈文明损失155122元； 如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。 案件受理费1805元，由原告陈文明负担530元，被告邵东县明阳烟花爆竹有限公司负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗佑荣 审 判 员  张容辉 人民陪审员  石 崇 二〇一六年十月三十日 代理书记员  周美君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。