wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初236号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人宋荣娜，女，1975年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯盗窃罪2017年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2020年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2020年12月12日刑满释放。因吸毒2021年1月15日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十三日；2021年1月28日被许昌市公安局魏都分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃2021年2月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2021年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人宋荣娜犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人宋荣娜同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人宋荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2021年1月2日18时许，被告人宋荣娜行至许昌市魏都区向阳路龙湖西苑小区1号楼1单元门口处，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人祝某电动自行车内的四块电瓶盗走，经物价认定，该四块电瓶价值424元。2、2021年1月8日18时许，被告人宋荣娜行至许昌市魏都区新兴路物资局家属院1号楼3单元门口处，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人杨某电动自行车内的四块电瓶盗走，经物价认定，该四块电瓶价值236元。3、2021年1月8日18时许，被告人宋荣娜行至许昌市魏都区新兴路物资局家属院12号楼2单元门口处，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人何某电动自行车内的四块电瓶盗走，经物价认定，该四块电瓶价值431元。4、2021年1月11日18时许，被告人宋荣娜行至许昌市魏都区向阳路龙湖西苑小区2号楼车子棚处，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人魏某电动自行车内的四块电瓶盗走，经物价认定，该四块电瓶价值416元。5、2021年1月12日18时许，被告人宋荣娜行至许昌市魏都区华佗路畜牧局家属院新一楼1单元门口处，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人陈某两辆电动三轮车内的八块电瓶盗走，经物价认定，该八块电瓶价值共计1350元。上述被盗电瓶均被宋荣娜销赃后赃款自肥。2021年1月15日，宋荣娜在因吸毒被行政拘留期间，主动供述盗窃犯罪事实。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋荣娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋荣娜系累犯，应从重处罚。被告人宋荣娜有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人宋荣娜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋荣娜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋荣娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年5月8日，被告人宋荣娜自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人宋荣娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋荣娜的供述，被害人陈某、祝某、杨某、何某、魏某的陈述，证人王某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，被告人宋荣娜盗窃时所骑电动车拍照及旅客住宿登记表，被告人宋荣娜监控追踪轨迹视频截图，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，被告人宋荣娜对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，许昌市价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格认定结论书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人宋荣娜签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人宋荣娜的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋荣娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋荣娜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋荣娜系累犯，应从重处罚。被告人宋荣娜在被行政拘留期间，如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人宋荣娜的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋荣娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人宋荣娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀及剪刀各一把予以没收。三、责令被告人宋荣娜退赔被害人祝朋霞经济损失人民币424元，退赔被害人杨巧玲经济损失人民币236元，退赔被害人何景磊经济损失人民币431元，退赔被害人魏春光经济损失416元，退赔被害人陈琦琦经济损失1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年五月十七日书记员  胡尚源
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1213号之二申请执行人：杨友华，男，1951年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。杨友华与黄益兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初781号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄益兵应给付杨友华货款、利息共计220000元及代垫的案件受理费2300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付222300元。本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍所在地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序；被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经本院于2021年4月1日立案审理。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初116号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈培虎，男，1985年10月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯抢夺罪于2010年1月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕98号                               被告人意见                       被告人陈培虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈培虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培虎有前科劣迹，对其从重处罚。被告人陈培虎认罪认罚，具有坦白情节，且已积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈培虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 周 小 平                          二○二一年五月七日                          法 官 助理 施 妮             书 记 员 毛 玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异36号 案外人庞欣华，女，1977年7月19日出生，汉族，住任丘市。 申请保全人张亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市金台园小区15号楼1单元101室。 本院在执行张亚飞与刘洪丰买卖合同纠纷一案中，案外人庞欣华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞欣华称，案外人与被申请保全人刘洪丰原系夫妻关系（2019年12月23日办理离婚手续），任丘市为二人共同共有。2019年8月25日通过中介以132万元的价格将上述房屋卖予刘和坤，双方签订了房屋买卖合同。合同签订当日刘和坤给付2万元，次日给付8万元，2019年9月19日给付58万元，给付房屋价款50%共计66万元。上述66万元庞欣华给付刘洪丰405000元，替刘洪丰偿还了255000元个人债务。被保全人刘洪丰现在不再享有上述房屋的任何权利。任丘市现在归案外人庞欣华所有，而且被保全人刘洪丰所欠的保全申请人张亚飞的债务系其个人债务，与案外人庞欣华无关。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款：“第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”请法院依法查清事实，维护各方当事人合法权益。请求撤销任丘市人民法院（2019）冀0982财保102号民事裁定书，解除对任丘市的查封。 本院查明，本院在申请保全人张亚飞与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日出具（2019）冀0982财保102号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年9月20日查封了被申请人刘洪丰名下位于任丘市。期限为三年。经调查，任丘市自然资源和规划局于2021年5月13日出具证明，证明记载：“金台园小区小区11号楼2004室的房屋，所有权人为：刘洪丰1504041982××××××××、庞欣华1329031977××××××××”。 上述事实有（2019）冀0982财保102号民事裁定书、任丘市自然资源和规划局出具的证明在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，经调查，涉案房屋的所有权人系刘洪丰、庞欣华，根据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋的权利人系刘洪丰、庞欣华，案外人庞欣华申请撤销（2019）冀0982财保102号民事裁定书，解除对任丘市房屋的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人庞欣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十七日 书记员  时 松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终1621号上诉人（原审原告）：焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司。住所地：焦作市马村区九里山乡。法定代表人：赵立军，董事长。委托诉讼代理人：张咸智，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。系焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司人事部部长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柱，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司因与被上诉人张柱劳动争议纠纷一案，焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年五月十二日法官助理池成书记员李亚丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执200号杜凤兰：杜凤兰申请执行张影、郑步春借款合同纠纷一案，申请执行标的：168358.25元。本院已执行完毕。至此，杜凤兰向本院申请执行的（2020）苏0311民初5688号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1194号申请执行人：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地璧山区璧泉街道璧青北路755号附3、4，统一社会信用代码：91500227305208515G。法定代表人：刘兴才，总经理。被执行人：陈大明，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被执行人陈大明租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆帮手建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为23511.7元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈大明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈大明高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金23131.55元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1194号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝01民终1193号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月十七日书记员  罗丽婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行初27号原告泰安某某龙工贸有限公司泰通运输分公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。法定代表人刘度庆，总经理。委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。被告泰安市岱岳区交通运输局，住所地：泰安市泰山区唐訾路79号。法定代表人程武，局长。委托代理人刘立强,该局执法大队大队长委托代理人宁鲁,山东衡昌律师事务所律师。原告泰安某某龙工贸有限公司泰通运输分公司诉被告泰安市岱岳区交通运输局交通运输行政处罚一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告泰安某某龙工贸有限公司泰通运输分公司申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰安某某龙工贸有限公司泰通运输分公司撤回队被告泰安市岱岳区交通运输局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告泰安某某龙工贸有限公司泰通运输分公司担。审判员  付福云法官助理王瑞亮二〇二一年五月十三日书记员  刘东婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16936号 原告：杨升，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都盛耀汇企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段6号1层附31。 法定代表人：杨威。 原告杨升与成都盛耀汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年5月12日，原告杨升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨升撤诉处理。 案件受理费212元，由原告杨升负担。 审判员  徐佐 二〇二一年五月十二日 书记员  薛素
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张金贵保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．改判平安保险公司少承担50,000元（施救费10,000元、车辆维修费40,000元）。2．本案上诉费由张金贵承担。事实和理由：一审法院认定施救费、维修费金额过高，应予以调整。张金贵未发表意见。张金贵向一审法院起诉请求：1．依法判令平安保险公司给付张金贵保险理赔款230,070元（维修费189,070元、施救费31,500元、评估费9,500元）；2．判令平安保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：平安保险公司主张涉诉机动车损失的数额过高，但未提供证据证明自己主张。涉诉机动车的损失189070元系双方协商选定的鉴定评估机构出具的鉴定评估结论，一审法院予以采信。另查，车牌号为津Ｃ6××××的涉诉机动车挂靠天津鼎泰宏远国际物流有限公司经营运输，实际所有人系张金贵。天津鼎泰宏远国际物流有限公司作为被保险人，已将涉诉机动车保险理赔的权利转让张金贵。一审法院认为，涉诉机动车由平安保险公司承保，事故发生在保险期间，平安保险公司应赔偿张金贵机动车损失189,070元。张金贵支出鉴定评估费9,500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司应予赔偿。张金贵主张为涉诉机动车支出施救费31,500元，认可上述费用系主挂车共同的施救费用，平安保险公司主张主挂二车应分摊施救费，只同意承担一半的施救费。一审法院认为，因挂车未在平安保险公司处投保，故主挂二车应分摊施救费，对平安保险公司承担一半施救费的抗辩理由予以支持，平安保险公司应承担涉诉机动车施救费15,750元。以上共计214,320元，平安保险公司应在保险限额内赔偿张金贵。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金贵车辆损失189,070元，评估费9,500元，施救费15,750元，以上共计214,320元；驳回原告张金贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,376元（原告已预交），由原告张金贵负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2,257元（于本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案案涉车辆损失系一审法院依据第三方鉴定机构结论认定，平安保险公司认为认定数额过高应举证予以证明，现其未提交证据予以证明，本院不予采信。平安保险公司另主张施救费过高，亦没有证据支持，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月十七日法官助理王玉珺书记员冯哲思
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初64号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年11月8日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月15日立案后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在2019年6月至2020年11月期间，被告人张某甲明知其买卖的带“62数据”的微信号配合“战神”APP后可逃避腾讯公司安全认证监管，可能被不法分子用于实施违法犯罪活动，仍向其上线微信号w*****2（金马三号）、Q*****5（神仙批发部）、w*****1等人购买微信号，且将从上线购买的微信号出售给其下家微信号I*****1（昵称：L）、k*****8（昵称：韩小林）、L*****0（昵称：王隔壁）、H*****8（昵称：G）、w*****22（昵称：爱而不得。客）、x*****5（昵称：乔尼）、w*****d（昵称：此号已注销戏）、d*****0（昵称：印阳鑫石王可）、l*****1（昵称：优）、V*****Y（风）等人，并从中获利。期间，共收取下家向其支付购买微信账号的款项共计516276.08元人民币。2020年11月13日，被告人张某甲在梅州市梅江区被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人张某甲有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、微信聊天记录、调取证据通知书、扣押决定书、移交清单、买卖微信号交易记录统计表，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，电子数据光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人犯罪活动提供帮助，情节严重，业已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止）。二、继续追缴被告人张某甲的违法所得款人民币516276.08元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的被告人张某甲持有的iPhone手机4部，依法没收并销毁；随案移送的张玉丽持有的iPhone手机1部，发还张玉丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张秋妮人民陪审员  池勇优二〇二一年五月十一日书 记 员  刘永煦附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十七条之二第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保27号之三 解除保全申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码：911101083179924234。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：山东卓尔光学电子有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村村北。 法定代表人：耿加辉，职务：经理。 被申请人：耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：耿加辉，男，汉族，1992年9月4日出生，住山东省沂源县。 被申请人：董花，女，汉族，1973年7月14日出生，住山东省沂源县。 被申请人：李作忠，男，汉族，1985年10月26日出生，住济南市钢城区。 被申请人：刘云海，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被申请人山东卓尔光学电子有限公司、董花、耿加辉、耿靖、李作忠、刘云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0116执保27号执行裁定书冻结被申请人名下银行存款。现解除保全申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司已撤诉，本院经审查认为，上述保全措施应予以解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月二十一日 书记员 景文文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1633号申请执行人：陈敏芝，女，1982年1月7日出生。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生。关于申请执行人陈敏芝与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特82号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人陈敏芝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华铺乡菁华铺村的房屋，本院已经查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户，于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人陈敏芝本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2971号 利辛县人民法院、刘彪： 利辛县人民法院与刘彪罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人肖剑顺。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖剑顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖剑顺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖剑顺存款人民币63000元，或扣留、提取被执行人肖剑顺收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初763号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邹燕，女，1991年3月17日生，住广东省紫金县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款156,640元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,593.8元，逾期贷款利息1427元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,189.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邹燕未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹燕于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,593.8元及利息（截止至2021年3月19日为1427元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，保全费662元，由被告邹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执108号申请执行人:王书现，男，汉族1972年12月4日出生，住河南省汝州市。被执行人:周建峰，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省鄢陵县。王书现与周建峰劳务合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建峰于判决生效之日起十日内向原告王书现支付工资60000元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起计至实际偿还之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月十八日书记员  王京生
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2023号申请执行人：朱令，女，汉族，生于1991年04月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：宜宾择文工程咨询有限公司习水分公司。法定代表人：胡健华。统一社会信用代码：91520330MA6DYA002U。申请执行人朱令依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）374号仲裁裁决书于2021年5月20日向本院提出申请，请求对被执行人宜宾择文工程咨询有限公司习水分公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对习劳人仲字（2020）374号仲裁裁决书确定的被执行人宜宾择文工程咨询有限公司习水分公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月二十一日书记员  胡艾伶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢101号嵇某某、桂某某、华某：关于嵇某某与桂某某、华某民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1091民初28号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2121号申请执行人：张新霞，女，汉族，1964年9月29日出生，住新郑市。申请执行人：王真真，女，汉族，1990年1月2日出生，住新郑市。申请执行人：王琰，女，汉族，1995年1月12日出生，住新郑市。被执行人：新郑市睿阳门窗加工店，住所地新郑市郑新路东侧竹园村，统一社会信用代码92410184MA44W94N0P。实际经营者：潘小娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住新郑市观音寺镇闫庄**，公民身份号码4101841982********。关于张新霞、王真真、王琰申请执行新郑市睿阳门窗加工店劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初4623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，因潘小娟系新郑市睿阳门窗加工店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘小娟银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年五月十三日书记员  高 昭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢151号申请执行人丁杏坤，男，汉族，1952年9月2日生，住宜兴市。被执行人耿乃旭，男，汉族，1970年12月7日生，住宜兴市。丁杏坤与耿乃旭民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出案号为（2011）宜徐民初字第0149号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：耿乃旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁杏坤借款70000元，并支付借款利息14507元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过短信形式向被执行人耿乃旭电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人耿乃旭未实际履行。2、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿乃旭名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人耿乃旭名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人耿乃旭名下房产登记信息，经反馈，耿乃旭名下有位于××村××组××，但属农村宅基地，经本院与肖张墅村村民委员会征询，该村不同意我院处置该房产，故本案无法处置。4、本院于2021年5月10日对被执行人耿乃旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月28日前往被执行人户籍地万高塍镇肖张墅村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月13日通过短信向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）宜徐民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十四日书记员  金喆赟
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初33号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赵立权，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因涉嫌盗窃，于2020年11月2日被盘山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人赵立权犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员吕博出庭支持公诉，被告人赵立权及其指定辩护人张乃心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2020年10月中旬的一天，被告人赵立权趁盘山县吴家镇郭某6组史某2租赁的厂子院内无人之机，三次盗窃潜油泵三台，销赃后获利300元。经盘山县项目建设服务中心鉴定，被盗潜油泵单价为人民币6300元，三台共计价值人民币18900元。案发后，被告人赵立权主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵立权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵立权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。鉴于被告人赵立权具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对赵立权判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、收条及谅解协议书、户籍证明信、行政处罚决定书、证人刘某、霍某的证言、被害人史某1、史某2的陈述、被告人赵立权的供述和辩解、盘山县项目建设服务中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人赵立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为同意公诉机关的定罪量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赵立权经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，现赵立权已赔偿被害人的经济损失，并取得被害方谅解。再查明，盘山县司法局已对被告人赵立权进行了审前社会调查，认为被告人赵立权符合接受社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人赵立权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵立权主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。赵立权自愿认罪，并愿意接受处罚，可从宽处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人赵立权认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法部门亦已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故本院决定对被告人赵立权适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二一年五月十四日书记员  吕 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1741号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人：张淑媛，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地湖南省沅陵镇。被执行人：傅炎春，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。本院在执行中银消费金融有限公司与张淑媛、傅炎春金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6491号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年5月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年5月11日网络冻结被执行人张淑媛银行存款（未实际冻结到位）；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中银消费金融有限公司委托诉讼代理人符梦蝶，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1741号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年5月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年五月十九日书记员 潘星宇。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初335号原告：拉龙多吉，男，藏族，1971年1月17日生，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡哇龙村18号。被告：多吉加，男，藏族，1988年1月13日生，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡哇龙村22号。本院在审理原告拉龙多吉诉被告多吉加追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告拉龙多吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拉龙多吉撤回起诉处理。审判员 韩国良二〇二一年五月十八日法官助理 杨学伟书记员 扎西措
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0224刑初55号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人张艳成，男，1967年5月21日出生于辽宁省法库县，汉族，小学二年文化，农民，住泰来县(户籍所在地黑龙江省泰来县)。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局取保候审。2021年4月9日被泰来县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张艳成犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人张艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控，2020年8月19日17时许，被告人张艳成无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载乘李某某(女,11岁)由南向北行驶至泰来县住房和城乡建设局附近时,与由东向西行驶的李某驾驶的解放牌黑Ｂ×××××号牌的轻型厢式货车相撞。经鉴定：张艳成静脉血中乙醇含量为133.9mg/100ml。经事故认定，李某负事故的主要责任；张艳成负事故的次要责任。 经侦查，2020年8月19日，被告人张艳成被传唤至公安机关。 上述事实，被告人张艳成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、酒精测试报告、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等；证人李某及李某某证言；被告人张艳成供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张艳成犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。张艳成无驾驶资格驾驶机动车，依法可作为酌情从重处罚情节予以考虑。张艳成到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张艳成危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张艳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 群 二〇二一年五月八日 书记员 段红玉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1413号 原告：李彩云，女，1956年7月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XXX号人，农民。 原告：李克奇，男，1979年6月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村XXX号人，农民。 被告：中国人民财产股份有限公司太原市新建路支公司。 住所地：太原市新建南路7号。 负责人：杨晋宏，该公司经理。 原告李彩云、李克奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告赔偿198000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日21时29分许，陈仲驾驶晋M557H6号大众牌小型普通客车，由东向西行驶至芮城县平安街清秀苑小区南侧道路处时，与前方由东向西李彩云驾驶的自行车（车上乘坐李烨光）相撞，致使李彩云受伤，李烨光经抢救无效死亡。事故发生后，经交警队主持调解，原告与陈仲达成协议，除陈仲车辆投保的交强险应赔付的限额外，陈仲给予了赔偿。故原告现要求被告在交强险限额内赔偿原告198000元。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产股份有限公司太原市新建路支公司主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费745元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  马升国 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩芮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保309号 申请人：冉朋超，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：北京市市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 被申请人：李清达，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省沧州运河区。 申请人冉朋超于2021年5月11向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司、李清达的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人冉朋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司、李清达所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人冉朋超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十一日 书记员  吴秀杰
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更150号 罪犯李虎，男，1978年6月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2015年3月13日作出（2015）涟刑初字第6号刑事判决，认定被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。2019年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李虎裁定减刑。 经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李虎共获得表扬4个。2021年4月13日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4068号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人：张献军，男，1972年09月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张献军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日、2021年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日、2021年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额209348.62元，已执行到位为0元，尚有209348.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初1214号 原告：徐翠霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告徐翠霞与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜，被告平安保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费，共计28100元。二、一切诉讼费用由被告承担。 被告平安保险公司辩称，本次事故中我司承保的车辆负次要责任，因此原告的损失应优先由侵权方事故车辆的交强险财产损失限额予以赔付，剩余损失我司在商业险范围内承担30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2021年2月23日14时30分许，贾增友驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车沿省道236由北向南行驶至滨州市沾化区盛世混凝土门口左转弯时，与对向行驶的石小龙驾驶的原告徐翠霞所有的鲁ＭＤ46999小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故认定书认定贾增友负事故的主要责任，石小龙负次要责任。为处理事故，原告支付了施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为24600元。原告支付鉴定费2500元。 鲁MD46999号车的登记车主为徐翠霞。该车辆在被告处投保了责任限额为183478元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年11月12日0时起至2021年11月11日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐翠霞向被告平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告徐翠霞对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定石小龙负事故的次要责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准，被告申请重新鉴定不予采纳。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内付给原告徐翠霞保险金28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年五月八日 书记员  赵新红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保177号申请执行人：徐强，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：吴平兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人徐强与被执行人吴平兰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1951号之三民事裁定书于2021年5月12日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1951号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月十三日书记员 刘涛（代）
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3227执64号喻平：杨云强与喻平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13680.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕案件款13680.00元。本院已将该款转付给申请人杨云强。至此，申请人杨云强向本院申请执行的(2019)川3227民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执266号郑林桥、郑勇：申请执行人郑林桥与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初4137号民事判决书已发生法律效力。由被执行人郑勇支付郑林桥8750.00元及案件受理费25.00元，被执行人郑勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑勇已主动支付8750.00元及案件受理费25.00元给申请人郑林桥。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执266号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3291号 原告:何安乐,男,汉族,1968年12月9日生,住安徽省舒城县,现住肥西县。 被告:李俊,男,汉族,1966年9月10日生,住肥西县。 原告何安乐与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告何安乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按何安乐撤回起诉处理。 审判员  唐世好 二〇二一年五月六日 书记员  马红君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1535号之一 申请执行人：程帅,男,1996年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥市森火体育科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江路180号长江180艺术街区7栋132室,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人:姚瑞刚,总经理。 程帅与合肥市森火体育科技有限公司劳动合同一案，本院作出的（2020）皖0102民初13488号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为26868元。 1、执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月20日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1535号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初252号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈成，男，1973年4月28日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，住高县。因犯盗窃罪于2019年8月16日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月23日刑满释放。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师李噫为被告人陈成提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年11月26日12时许，被告人陈成在宜宾市翠屏区西郊街道前进路（宜宾西门客运站对面）公交站附近，趁被害人温某不备之机，扒窃温某的一部价值963元的ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机后逃离现场，后将手机在翠屏区大观楼附近销赃300元用于挥霍。2021年1月14日，被告人陈成被抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据材料，据以指控被告人陈成的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈成在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人陈成认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈成到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈成自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈成退赔被害人温某经济损失共计人民币九百六十三元；继续追缴被告人陈成违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年五月七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执680号申请执行人：李可法，男，1936年2月10日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：严桂芳，女，1943年8月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：李成林，男，1958年6月9日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人李可法、严桂芳与被执行人李成林赡养费纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成林未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏08民终2314号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十九日书记员 崔 涛
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初103号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人高丁丁，男，1991年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2012年9月13日因盗窃、抢夺被行政拘留十五日；2014年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2019年3月6日因盗窃被行政拘留十日；2019年4月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月14日刑满释放。2020年5月9日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2021年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人高丁丁犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人高丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2020年5月8日17时许，被告人高丁丁乘坐河北邯郸至濮阳的大巴车从南乐县人民医院路口下车时，将被害人王某的行李箱盗走。下车后，高丁丁将行李箱内的物品丢弃，将自己的随身物品放入行李箱内拉回家。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的行李箱及箱内的衣服、鞋子、化妆品等物品价值共计人民币790元。2、2020年12月28日13时30分许，被告人高丁丁在南乐县张果屯镇快递综合服务站内，将被害人郭某的一件快递邮件包裹盗走，系郭某网购的一件2020新款男装百搭立领冬装，价值人民币148元。后该物品被追退被害人。3、2021年1月24日12时32分，被告人高丁丁在南乐县张果屯镇快递综合服务站门口，将被害人李某电动三轮车内的一件快递包裹盗走，系收件人闫某某（闫某1）网购的一件女士羽绒服，价值人民币299元。后李某赔偿给闫某某299元。公诉机关认为被告人高丁丁的行为构成盗窃罪，鉴于其是累犯、认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高丁丁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高丁丁一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币1237元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高丁丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高丁丁系多次盗窃，酌情从重处罚。高丁丁归案后如实供述主要犯罪事实，部分被盗财物已追退被害人，对其从轻处罚。高丁丁自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。由于高丁丁2020年5月9日被行政拘留的行为与本次被判处刑罚的第一起犯罪行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月22日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）二、责令被告人高丁丁从判决发生法律效力第二日起三日内退赔被害人王某经济损失人民币790元、退赔被害人李某经济损失人民币299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年五月十三日书记员  武晓娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执810号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张安辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人张安辉因犯盗窃罪，本院以（2019）川0722刑初346号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。三台县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张安辉的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除扣划到位网络资金201.04元，未发现有其他可以执行的财产。经前往执行人户籍地走访调查，也未发现有可供执行的财产。本院已将张安辉纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。本次执行程序中，执行到位201.04元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0116民初5863号      原告：北京青云创新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：张宏博。   委托诉讼代理人：刘冰、沈晓庆，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   被告：西安开元电力自动化有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李**。   原告北京青云创新科技发展有限公司与被告西安开元电力自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月7日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。   经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京青云创新科技发展有限公司撤回起诉。   本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告北京青云创新科技发展有限公司承担。      审  判 员  燕  璇         二0二一年 五 月 七 日       法 官 助 理  胡  瑾   书 记 员 刘 朋 伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执221号申请执行人张家界绿航果业有限公司，统一社会信用代码9143080078087711X2，住湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村绿航物流园。法定代表人：郑应学，董事长。委托代理人：龙可军，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司副总经理，代理权限为特别授权。被执行人龚波，男，1984年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界绿航果业有限公司与被执行人龚波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家界绿航果业有限公司已与被执行人龚波达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张家界绿航果业有限公司已与被执行人龚波达成执行和解协议，需长期履行，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月八日书记员 覃曦轮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特646号申请人：陆明彬，男，1971年4月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被申请人：马小莉，女，1946年4月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区。被申请人代理人：陆明全，男，1963年8月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区。申请人陆明彬要求宣告马小莉无民事行为能力一案，本案于2021年4月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人陆明彬向本院提出申请称，申请宣告马小莉为无民事行为能力人并指定陆明彬为其监护人。事实与理由：马小莉与陆明彬系母子关系。马小莉因患脑梗等多种疾病，神志不清，不能辨认亲属，不能正确表达自己的意思。2013年10月30日因病情加重被送至重庆市北碚区第二人民医院住院治疗，经诊断为器质性精神障碍。马小莉一直跟随陆明彬居住生活。经鉴定马小莉为无民事行为能力，现为马小莉的生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请，要求确认马小莉为无民事行为能力，并指定陆明彬为其监护人。经审理查明，马小莉生于1946年4月7日，包括陆明彬在内共育有子女四人，马小莉现与陆明彬共同居住生活。2013年10月经重庆市北碚区第二人民医院诊断为器质性精神障碍。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2021年4月2日出具重医大附一院司法鉴定中心【2021】精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马小莉脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，马小莉经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。陆明彬作为马小莉的婚生子，申请宣告马小莉为无民事行为能力人并要求指定其为马小莉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、马小莉为无民事行为能力人；二、指定陆明彬为马小莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇二一年五月十二日书记员  夏晨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1110号之九被执行人：尚克雨，男，汉族，2000年02月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚克雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚克雨在中国建设银行6217002200031811225_156_1账户内存款人民币26002.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  马峥峥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢23号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人彭伟伟，男，汉族，1988年12月30日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年02月05日向本院提出执行申请，本院于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭伟伟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人彭伟伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人彭伟伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人彭伟伟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中被执行人彭伟伟主动履行21000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金80000.00元及未结清利息，目前已执行到位21000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十七日书记员 曹 彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执582号申请执行人：毛文会，男，1959年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：韦少勇，男，1975年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：臧海英，男，1967年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：倪以明，男，1973年11月26日出生，住泗阳县。申请执行人毛文会与被执行人韦少勇、臧海英、倪以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人臧海英名下有银行存款9986元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1100元，余款8886元已退付申请执行人。另本院于2021年4月14日查封被执行人韦少勇所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8886元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初2683号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 委托诉讼代理人:熊飞奔，男，长沙农村商业银行股份有限公司清收中心专干。 被告：蒋国泉，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张艳平，女，1962年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告蒋国泉、张艳平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。 本案受理费1030元，因撤诉减半收取计515元，财产保全费512元，共计诉讼费1027元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年五月七日 代理书记员  雷紫薇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2255号之一申请执行人：梁锦堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭守义，男，1980年08月08日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭守义在财付通支付科技有限公司085e9858e52f97d365ceedd92@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢175号 申请执行人邓锦鸿，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 邓锦鸿与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初482号公诉机关淅川县人民检察院。被告人谢某，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员李晴月出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月28日20时许，谢某酒后驾驶车辆从淅川县上集镇谢岭村附近向南阳路方向行驶，行至龙泉加油站后方巷道时撞到路边停放的他人车辆，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定，谢某负事故全部责任。案发后对谢某抽血送检，经鉴定，谢某血液中乙醇含量为1.78mg/ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人谢某的供述，证人赵某、孙某证言，鉴定意见，书证现场照片、事故认定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人谢某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人谢某酒后驾驶他人车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪小汽车车辆从淅川县上集镇谢岭村附近往南阳路方向行驶，行至龙泉加油站后方的巷道时，撞到赵某停放在路边的车辆，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。公安民警在处理事故时发现被告人谢某系酒后驾驶机动车。经对被告人谢某血样提取送河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人谢某的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。事故经淅川县交警大队认定：谢某负该事故的全部责任。案发后，被告人谢某与赵某达成协议对赵某车辆损失予以赔偿，赵某对被告人谢某予以谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某证言，鉴定意见，书证现场照片、事故认定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人谢某到案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(刑期自收押之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十二日书记员 席维维
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1702号原告：郭荣平，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：汶上县汶上街道办事处北门社区居民委员会，住所地山东省济宁市汶上县汶上街道北门社区。法定代表人：曹圣义，负责人。委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙绪华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县，系汶上县支部书记。原告郭荣平与被告汶上县汶上街道办事处北门社区居民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。郭荣平向本院提出诉讼请求：一、让被告立即支付红砖款45000元及相应损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月份，原汶上县汶上镇渠庄户村村民委员会从我处购买红砖10万块，用于建设村委办公室设施，经我多次找渠庄户村民委员会催要，因该村领导班子换届，一推再推，2010年7月18日有原渠庄户村向我出具证明一份，后该村合并汶上街道北门社区居民委员会，后经我多次催要，被告至今未偿还，事实清楚，证据充分，为维权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，1999年期间，山东省汶上县包装制品厂承包了汶上县汶上镇砖瓦厂，双方签有租赁合同，本案原告郭永平是山东省汶上县包装制品厂工商注册登记的法定代表人，山东省汶上县包装制品厂是有字号的个体工商户。原告诉称的涉案货物，应为山东省汶上县包装制品厂经营汶上镇砖瓦厂期间生产的红砖。所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案原告郭永平应以山东省汶上县包装制品厂为当事人主张权利，其以个人名义起诉，不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭荣平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年五月二十日书记员  高世玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1391号申请执行人：梁某，女性，住大连市沙河口区。被执行人：何某，男性，住大连市西岗区。本院在执行梁某与何某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何某未履行（2013）西民初字325号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某银行存款4200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十六日书记员  季明达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2602号之一申请执行人叶掌民，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省高州市，现居住地为长沙高新基数产业开发区。被执行人福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼5层04商务办公。法定代表人：吴梦娇。申请执行人叶掌民与被执行人福州德强贸易有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州德强贸易有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人叶掌民于2021年03月16日向本院提出执行申请，本院于2021年03月16日立案执行。2021年03月16日，本院向被执行人福州德强贸易有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年03月17日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月19日，本案应当执行的标的金额为343749元，已执行到位0元，尚有343749元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十九日书记员  唐荣华
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢112号申请执行人李孝恩被执行人徐永民：申请执行人李孝恩与被执行人徐永民买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十四日书记员  马林林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢95号申请执行人：许芳，女，1986年5月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人:李红军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院立案执行的申请执行人许芳与被执行人李红军借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月十九日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2213号 原告：赵迎权，男，1992年9月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市筑美装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张成，经理。 原告赵迎权与被告吉林市筑美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月14日原告赵迎权无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵迎权撤诉处理。 案件受理费25元由原告赵迎权负担(已交纳)。 审判员  刘文妹 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 冬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终63号上诉人（原审原告）：王运宝，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西瀚馨国际货运代理有限公司，住所地江西省宜春市高安市八景镇丽景铭居住宅小区。法定代表人：金丹，经理。被上诉人（原审被告）：金丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人王运宝因与被上诉人江西瀚馨国际货运代理有限公司、金丹买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初629号民事裁定，向本院提起上诉。王运宝上诉请求，1.请求依法撤销(2021)辽0881民初629号民事裁定书；2.请求盖州市法院依法继续审理。事实和理由：一、一审法院案由定性错误。一审法院案由定性为买卖合同纠纷是错误的。上诉人在起诉状中已经明确，被上诉人金丹是代上诉人购买瓷瓦，再由其所在公司江西瀚馨国际货运代理有限公司负责运输。而且，二次付款后，被上诉人将支付货款的转账记录截图至上诉人，时间为2020年4月30日。被上诉人没有获取任何收益。从这一过程更能看出被上诉人金丹在与上诉人沟通过程中并不是为了与上诉人买卖，而只是为了促成买卖，由其运输，被上诉人金丹赚取的是运输费，不是买卖的差价。上诉人在起诉状也明确本案是被上诉人金丹代为购买并运输，也就是说本案不是买卖合同纠纷，而是运输合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。本案是运输合同纠纷，所以，一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显错误。依据《民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系运输合同法律关系，收货地即运输目的地在盖州市，所以，按该规定，诉讼法院为盖州市人民法院是符合法律规定的。本院经审查认为，上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求被上诉人返还购货款38780元及其运费2000元，上诉人要求二被上诉人返还购货款的请求内容属买卖合同的约定事项，双方约定的运费应属买卖合同中的标的物的运输方式及运费的承担。因双方当事人在合同中没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案由江西省高安市人民法院管辖处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月十八日法官助理王海平书记员王彦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保447号之一衡阳县卫生健康局、刘知能、卢红：关于本院立案执行的申请执行人衡阳县卫生健康局与被执行人刘知能、卢红行政非诉一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月十七日书记员 ： 汤 纯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执279号申请执行人：王会兰，女，1949年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县四中道北平房。被执行人：邹小平，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐镇同发村。本院在执行王会兰申请邹小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告邹小平于判决生效后十五日内，一次性偿还原告王会兰借款39000.00元。案件受理费775.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2021年05月21日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二一年五月二十四日书记员  焦德宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执758号湖南湘松工程机械有限责任公司、孙勇、李蓉、孙立华本院执行的湖南湘松工程机械有限责任公司申请孙勇等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年五月十九日书记员 徐庄严