wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执147号申请执行人：赵春生,男性,1962年4月21日出生,住抚顺市望花区。被执行人：沈阳锐盈机械设备有限公司抚顺分公司，社会统一信用代码91210400MA0U6P3F7D，住所地辽宁省抚顺市经济开发区沈东四路43号2楼201号。本院在执行申请执行人赵春生与被执行人沈阳锐盈机械设备有限公司抚顺分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人赵春生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月十一日书记员  郑 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4661号 原告：郭建征，男，汉族，1994年7月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东典装世家装饰工程有限公司，住山东省泰安市东平县东平街道问礼路40号，统一社会信用代码：91370921MA3T6UPN01。 法定代表人：程敬典，执行董事。 本院在审理原告郭建征与被告山东典装世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭建征以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭建征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭建征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建征负担。 审判员  黄君丽 二〇二一年五月七日 书记员  刘 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1461号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇。负责人：张松云，该行行长。被执行人：郭明亮，男，汉族，1958年04月08日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与周国军、吕东莉、郭明亮、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭明亮在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2605.23元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1232号原告：邵阳市向阳物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵洲路盛世嘉园5栋2单元5楼。法定代表人：唐红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红春，该公司项目经理。被告：林玢，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市向阳物业管理有限公司与被告林玢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邵阳市向阳物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市向阳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市向阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告邵阳市向阳物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈功二〇二一年五月十日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1134号解除保全申请人：于林艳，女，汉族，1958年5月24日出生，住山东省海阳市。解除保全申请人：辛芃颉，男，汉族，1986年2月26日出生，住山东省烟台市莱山区。解除保全申请人：辛杭优，女，汉族，1984年11月6日出生，住山东省海阳市。被申请人：程元春，男，1965年5月9日出生，住海阳市。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)鲁0687民初1134号民事裁定，查封、冻结被申请人程元春的银行存款及其他等额财产900000元，期限自2021年2月24日至2022年2月23日。解除保全申请人于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对程元春银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修立明二〇二一年五月十日书记员  杜 坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初136号 原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司管理人，住所地淄博市张店区联通路103-1号四楼。 负责人：王兵舰。 委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同。 被告：罗康，男，1976年6月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄有机化工股份有限公司管理人与被告山东鹏翔集团股份有限公司、罗康请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案系淄博市临淄有机化工股份有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交淄博市临淄有机化工股份有限公司住所地辖区法院即山东省淄博市临淄区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴明 审 判 员 沈 勇 二〇二一年五月六日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢58号之七申请执行人：侯建周,男,汉族，1962年9月14日生,住山西省太原市小店区。申请执行人：河南宏九建筑工程有限公司,住林州市龙安路16-69号。法定代表人：丁瑞芳，公司董事长。被执行人：山西晟城房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市紫金山南街阳光时代花园小区1幢3层。法定代表人：李宜丰。本院在执行侯建周、河南宏九建筑工程有限公司与山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司、王志海居间合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人山西晟城房地产开发有限公司在362103010300000126962_账户内余额人民币88.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西晟城房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社362103010300000126962_账户内存款人民币512046.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海。 被执行人：朱春祥，男，1985年08月04出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人朱春祥信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人在执行过程中向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月六日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2416号之一申请执行人：刘文江,男,汉族，1968年1月10日生,住河南省林州市。被执行人：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务经理。本院在执行刘文江与河南港隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南港隆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南港隆置业有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币98500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十日书记员  李 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2195号 原告：宋树亮，男，1959年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：北京蓝谷极狐汽车科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区东环中路******。统一社会信用代码：91110302MAO1DA4G2T。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告宋树亮诉被告北京蓝谷极狐汽车科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋树亮撤回起诉。 案件受理费163元，由原告宋树亮负担。 审判员  张志红 二〇二一年五月六日 书记员  王 玉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3265号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：本溪市南芬区街里百姓小家电行，住所地本溪市南芬区。经营者：付晓艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇柳树营子村**。被告：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）********。法定代表人：王凤民，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告本溪市南芬区街里百姓小家电行、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费二万零七百三十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行初15号 原告于凤星，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告淄博市博山区市场监督管理局，住所地博山区中心路西首。 法定代表人刘持会，局长。 本院在审理原告于凤星诉被告淄博市博山区市场监督管理局行政允诺一案中，原告于凤星于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于凤星撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于凤星负担。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年五月六日 书 记 员  崔 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执204号之一 申请执行人：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道顺兴路88号，统一社会信用代码×××34Ｈ。 法定代表人：吴富相，总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱斐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅，统一社会信用代码×××84Ｅ。 法定代表人：张德民。 被执行人：深圳市迪豪美家家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区牛桥一路5-1号101，统一社会信用代码×××34Ｋ。 法定代表人：郭幼鸿。 申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司、佛山市莱斐家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224623.58元及利息，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人佛山市莱斐家具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人佛山市莱斐家具有限公司采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院另查明，本院（2019）粤03民初2311号民事判决生效时间为2020年12月1日。被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司已于2020年9月28日注销营业执照，其法人资格已于本案执行依据生效前消灭。 本院认为，深圳市迪豪美家家具有限公司已于本院（2019）粤03民初2311号民事判决生效之前注销，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件的，依法应予驳回强制执行申请，故本案应当驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请，申请执行人相关权利可另循法律途径解决。本案被执行人佛山市莱斐家具有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人佛山市莱斐家具有限公司清偿债务的权利，被执行人佛山市莱斐家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请。 二、终结对被执行人佛山市莱斐家具有限公司本次执行程序；申请执行人发现其有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后第二项立即生效。当事人如不服上述第一项裁定，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年五月六日 书记员 胡   冰   洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保484号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：李占球，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李占球、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于二〇二一年四月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占球、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2441号民事裁定书裁定冻结被申请人李占球、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李占球、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月六日书记员  姜瑞军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执799号之五申请执行人：杜义圣。被执行人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。法定代表人：翁绳飞。关于申请执行人与被执行人东港凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人东港凯达置业有限公司在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港凯达置业有限公司在中国银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执11号之一申请执行人洛阳市瀍河回族区人民法院被执行人雷静，女，汉族，1981年12月23日生，住洛阳市老城区。洛阳市瀍河回族区人民法院与雷静掩饰、隐瞒犯罪所得一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷静于本判决生效后十日内向洛阳市瀍河回族区人民法院缴纳罚金5万元并追缴违法所得667500元，返还被害人。因雷静未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有两套房产，已被我院查封，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。二、2021年1月6日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年5月6日对被执行人才去限制高消费和失信措施。四、本院于2021年1月6日、2月18日、5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人雷静作出拘留决定，因被执行人还处于服刑期间，暂无法实施。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月十日书记员  昌洋洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1777号原告：河南华晨农业机械制造有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧,统一社会信用代码914110823267633588。法定代表人：高瑞鹏。委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：库车沃得农机有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县惠民农机机电城N1号楼113号,统一社会信用代码91652923MA776XXH8H。法定代表人:李海伟。被告：李海伟，男，1978年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告河南华晨农业机械制造有限公司与被告库车沃得农机有限公司、李海伟买卖合同纠纷一案中，原告河南华晨农业机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告库车沃得农机有限公司、李海伟银行存款27万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南华晨农业机械制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告库车沃得农机有限公司、李海伟的银行存款27万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘小芳二〇二一年五月十日书记员  申璐阁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2021）陕0118民初2062号    原告：张军，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李栓富，男，1984年4月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军与被告李栓富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告张军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军撤诉。   本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告张军负担。       审判员 魏阿英     二〇二一年五月六日     书记员 刘颖维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3898号 李东升、祁娟、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人李东升、祁娟与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初8811号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2496号原告：武汉富通物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组，统一社会信用代码9142011730377621XY。法定代表人：徐振华，该公司总经理。被告：袁志华，男，1987年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉富通物业服务有限公司与被告袁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉富通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉富通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年五月十日书记员  邵晓婉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1932号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：铁东区营城路万科城市花园573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：卜川,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：梁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年五月十一日书记员  畅诚蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2348号 原告：张后学，男，汉族，1954年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣贵，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张后学与被告王荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张后学于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张后学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张后学撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张后学负担。   审判员  张建华   二〇二一年五月十一日   书记员  张 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0184执1960号申请执行人：王换英，女，汉族，1975年11月30日出生，住河南省开封县。被执行人：河南炎黄贡枣业有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇107国道东侧岗李村。法定代表人：张红升，执行董事。本院在王换英与河南炎黄贡枣业有限公司劳务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4071号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1960号。申请执行内容为：要求被执行人河南炎黄贡枣业有限公司偿还借款1633元及利息、诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人河南炎黄贡枣业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初4071号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月1日提起网络查询，未发现被执行人河南炎黄贡枣业有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年5月8日向被执行人河南炎黄贡枣业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南炎黄贡枣业有限公司房产、不动产登记信息，未发现被执行人河南炎黄贡枣业有限公司名下有可供执行的财产。四、本院于2021年4月23日前往新郑市市场监督管理局查询并调取被执行人河南炎黄贡枣业有限公司工商档案信息，未发现被执行人河南炎黄贡枣业有限公司名下有可供执行的财产；五、本院于2021年4月2日向申请执行人王换英发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、本院于2021年5月6日前往被执行人河南炎黄贡枣业有限公司住所地调查公司经营情况及公司现状，查找不到该公司经营场所及公司法人下落；七、本院于2021年5月7日再次对被执行人河南炎黄贡枣业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南炎黄贡枣业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、2021年4月10日，被执行人河南炎黄贡枣业有限公司向我院申请破产清算，本院于2021年4月18日作出（2021）豫0184执决字第1961号决定将被执行人河南炎黄贡枣业有限公司的执行案件移送郑州市中级人民法院破产审查；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，河南炎黄贡枣业有限公司作为被执行人案件的关联案件有14件，其中3件执行完毕。十、截至2021年5月6日本案申请执行人王换英实际受偿金额0元。本院于2021年5月7日对申请执行人王换英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王换英未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南炎黄贡枣业有限公司名下有可供执行的财产，被执行人河南炎黄贡枣业有限公司已移送破产审查。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月八日书记员  宋锁柱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2352号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：凌光强，男，汉族，住沂水县。 被执行人：王维亮，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人凌光强、王维亮金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3466号民事判决书，执行标的是本金12002.74元及利息，本次执行到位10457.17元（含执行费57元），对剩余未偿还的部分，申请执行人向本院递交了申请书，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁1323民初3466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年五月八日 书记员  杜 倩
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保138号 申请人：张立方，男，1956年7月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：徐少杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘学彦，女，1968年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人张立方与被申请人徐少杰、刘学彦诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××××号车辆予以保全，保全价值共计30000元。申请人以阳光财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘学彦名下的鲁Ｍ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年五月六日 书记员  耿梦月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1145号申请执行人：马中良，男，1963年9月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱红民，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红民银行存款、收入18784.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十一日书记员 吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1147号申请执行人：韩云亭，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杜明，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明银行存款、收入30500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十一日书记员 吴炎飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3865号上诉人（原审原告）：王金苹，女，1976年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中威融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号4层73号。法定代表人：杨立柱，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨立柱，男，1972年10月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：杨中宇，男，1994年6月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨立柱，杨中宇父亲。被上诉人（原审被告）：孙婷婷，女，1985年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人王金苹因与被上诉人中威融资租赁（大连）有限公司（以下简称中威公司）、杨立柱、杨中宇、孙婷婷合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金苹上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,没有对王金苹与中威公司之间民借贷的实质法律关系进行认定,亦没有对王金苹与孙婷婷、杨中宇、杨立柱之间的担保关系进行认定。中威公司实际占有并控制案涉借款并支付固定利息，中威公司名为向王金苹提供咨询与服务,但实质是中威公司向王金苹借款，而孙婷婷、杨中宇、杨立柱对此担保，本案纠纷属借款到期未获全额清偿、保证人依约对未偿还的本金及利息承担连带清偿责任的民事案件。二、一审法院适用法律错误。即使中威公司涉嫌刑事犯罪,对于王金苹请求担保人承担民事责任的,法院应当进行审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及2019年最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于刑民交叉案件的规定，孙婷婷、杨中宇、杨立柱为保证人，与中威公司涉嫌集资诈骗的法律事实不同,法律责任主体亦不相同，应当对王金苹请求的担保责任进行审理。孙婷婷辩称，不同意王金苹的上诉请求。公安机关于2020年4月15日决定对中威公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，该案件不属于民事案件审查范围。中威公司、杨立柱、杨中宇共同辩称，不同意王金苹的上诉请求。公安机关正在审计中，还没有定论；担保合同不属于自愿形成的担保，而是被逼迫签订的，一审法院直接认定先刑后民正确。王金苹向一审法院起诉请求：1.中威公司返还6万元及利息（以6万元为基数，自2019年4月27日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。2.孙婷婷、杨中宇、杨立柱对上述款项的给付承担连带保证责任。一审判决认定事实：大连市公安局经济技术开发区分局于2020年4月15日决定对中威融资租赁（大连）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，案号为大公开（经）立字〔2020〕1808号。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中威公司资金是从多家客户处吸纳而来，且其无金融业务许可证照。据大连市公安局经济技术开发区分局大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书记载，该分局于2020年4月15日已经决定对中威融资租赁（大连）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。本案原告诉请的6万元与公安机关已经对中威公司的涉嫌集资诈骗案属于一类情况，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金苹的起诉。案件受理费740元（已减半收取，原告已预交）退还原告王金苹。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审裁定认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否应进行实体审理。根据大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书，被上诉人中威公司因涉嫌集资诈骗已被刑事立案调查。案涉《出资咨询与服务协议》系上诉人与被上诉人中威公司签订，上诉人依据该协议出借款项，被上诉人中威公司向其承诺到期归还本金并按照预期年化收益率12%的标准向上诉人支付利息。现并未有证据证明被上诉人中威公司具有金融业务经营牌照，结合前述公安机关的立案决定书，上诉人本案所诉款项存在刑事犯罪嫌疑。关于被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷的责任问题，虽然三人已向上诉人就案涉款项出具书面保证承诺，但因被上诉人中威公司作为案涉主合同相对方已涉嫌集资诈骗，现刑事程序尚未终结，故现阶段针对被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷是否应承担保证责任亦不宜作出实体处理。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。如被上诉人中威公司涉嫌的集资诈骗刑事犯罪案件处理完毕，确定并不涉及案涉债权债务，则上诉人可另行起诉。综上所述，王金苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年五月十一日书记员  邵 将
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1520号 原告：徐民军，男，1964年5月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：高宗才，男，1970年3月13日生，汉族，住惠民县。 原告徐民军与被告高宗才餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民军到庭参加诉讼，被告高宗才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐民军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐饮费817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日2014年7月28日及2018年1月30日，被告高宗才先后三次在原告经营的饭店就餐未结饭费，共计欠下原告餐饮费817元，以上事实有被告在原告菜单上的签字为证。上述欠款经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，判令被告立即偿还原告餐饮费817元，并承担本案全部诉讼费用。 被告高宗才未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高宗才在原告经营的饭店多次就餐，每次欠款金额在菜单上签字确认。分别为2014年6月10日饭费332元；2014年7月28日饭费352元；2018年1月30日饭费133元，共计欠款金额为817元。为索要涉案款项，原告诉至法院。 本院认为，被告高宗才欠原告徐民军饭费817元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告高宗才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宗才于本判决生效之日起十日内偿还原告徐民军饭费817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宗才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年五月七日 书记员  田 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2416号之三申请执行人：刘文江,男,汉族，1968年1月10日生,住河南省林州市。被执行人：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务经理。本院在执行刘文江与河南港隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南港隆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南港隆置业有限公司在中国工商银行17×××47账户内存款人民币24302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十日书记员  李 斌
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初997号 原告：南充兴宏鞋业有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县工业园区，统一社会信用代码91511300795829858N。 法定代表人：吴聪裕 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充兴宏鞋业有限公司与被告陈杰劳动争议纠纷一案，不服蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲（2021）21号裁决，于2021年4月15日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲（2021）21号裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决，……”，该仲裁裁决对于“被申请人用人单位”（本案原告）属于终局性裁决。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（法释26号）第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告南充兴宏鞋业有限公司的起诉。 用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的南充市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年五月六日 书记员 叶中秋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3377号原告：徐婷，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：许逊阳，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告徐婷与被告许逊阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐婷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。案件受理费73.94元（已减半收取），由原告徐婷负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月六日书记员  王光琴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复67号复议申请人（申请执行人）薛思恩，男，汉族，1948年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。复议申请人薛思恩不服遂平县人民法院（2021）豫1728执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。遂平县人民法院查明，在执行该案中，该院及时冻结了被执行人河南省遂平县友利实业有限公司的银行账户，于2020年8月13日查封被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××00）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××96）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××82）等不动产，该查封为轮候查封，不具备处置条件；于2020年11月16日查封河南省遂平县友利实业有限公司天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××69），该查封为轮候查封。河南省遂平县友利实业有限公司的酒店现在经营状态中，驻马店市中级人民法院查封该酒店在先，该执行案件已经终结本次执行程序。在该终结本次执行程序执行裁定书上显示“因市场低迷及疫情原因，为使企业资产盘活最大化，政府主导资产重组，最大化保障债权受偿，经申请执行人同意，对被执行人的财产暂不处置”。遂平县人民法院认为，河南省遂平县友利实业有限公司作为被执行人，该案其银行账户被轮候查封，房产酒店等不动产被轮候查封，该案查封酒店等系轮候查封，暂不具备处置条件，故该案亦不能禁止被执行人酒店经营。申请执行人未能向本院提供其他财产线索，该院亦暂未发现被执行人友利公司其他可供执行财产，申请执行人薛思恩以酒店等旅游项目、每月工资等消费开支巨大为由要求继续执行该案，不符合法律规定，故驳回异议人薛思恩的异议请求。复议人薛思恩复议称：请求对（2020）豫1728执750一案继续执行。本院查明事实与遂平县人民法院认定事实相一致。本院认为，遂平县人民法院在执行申请执行人薛思恩与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案中，以执行中已穷尽执行措施，查封的财产因位置不确定，暂时不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序。复议人薛思恩于2021年1月4日向本院复议，本院经审查后，发回遂平县人民法院重新审查，经过遂平县法院审查后，亦未发现被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有可供执行财产，且该案所查封的房产属于轮候查封，不具备处置条件的。复议人薛思恩以酒店等旅游项目、每月工资等消费开支巨大为由要求继续执行该案，但并未提供相应的财产线索，且经法院查询未发现被执行人可供执行的财产线索，不符合恢复执行的法律规定。综上所述，复议人薛思恩的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛思恩的复议申请，维持遂平县人民法院（2021）豫1728执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年五月七日书记员  陈丽睿
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初312号 原告：王天宇，男，2003年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：李燃，男，2001年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：李永生，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：王建红，女，1968年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告王天宇与被告李燃、李永生、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王天宇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王天宇负担。 审判员  陈勇 二〇二一年五月八日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11576号 原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，统一社会信用代码915001125779649126。 法定代表人：彭子商，总经理。 被告：重庆爱力科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢7-2，统一社会信用代码91500105691204095A。 法定代表人：李沛，职务不祥。 被告：荣毅，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：蔡青，女，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被告重庆爱力科技有限公司、荣毅、蔡青小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年五月十日 书记员 田雪梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2241号 原告：张新雪，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张连周，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告张新雪与被告张连周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告张新雪于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新雪撤诉。 案件受理费688元，由原告张新雪负担。 审判员  王青松 二〇二一年五月六日 书记员  刘滨硕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1671号申请人：马英博，男，1990年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：霍玉强，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：蔡淑敏（系被申请人霍玉强之母），女，1940年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人马英博申请认定霍玉强无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马英博称，其与霍玉强系父子关系。霍玉强于1992年5月在北京回龙观医院就诊，被诊断患有精神分裂症，属精神残疾二级，后又患有糖尿病并发症，卧床不起，这些年一直是蔡淑敏在照顾，现在蔡淑敏年纪大了，请求法院宣告霍玉强为无民事行为能力人，并依法指定马英博为其监护人。蔡淑敏称，我年龄大了，好多事儿自己办不了了，同意由马英博担任霍玉强的监护人。经审理查明：霍玉强，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市房山区，系马英博之父。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人霍玉强诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。另查，霍玉强与庆玉鸿育有一子马英博（曾用名霍霆），霍玉强与庆玉鸿于1995年经法院判决离婚。霍玉强的母亲为蔡淑敏，其父亲已去世。马英博与蔡淑敏一致同意由马英博担任霍玉强的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，霍玉强被评定为无民事行为能力。马英博申请认定霍玉强为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。现霍玉强之母蔡淑敏与霍玉强之子马英博一致同意由马英博担任霍玉强的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告霍玉强为无民事行为能力人；二、指定马英博为霍玉强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月八日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3516号原告：孙宜威，男，汉族，住东海县。原告：卜彦，女，汉族，住东海县。两原告共同委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：陈家帅，男，汉族，住本市海州区。本院在审理原告孙宜威、卜彦与被告陈家帅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙宜威、卜彦于2021年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙宜威、卜彦的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宜威、卜彦撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告孙宜威、卜彦负担。审判员  李秀芬二〇二一年五月十日书记员  窦敏华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2174号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更76号罪犯马开祥，男，1977年1月20日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔0526刑初18号刑事判决，认定马开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行（刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止）。2019年8月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更283号刑事裁定，对马开祥减刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2023年2月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2021年4月13日以罪犯马开祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马开祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月1日至2019年3月31日获表扬一个；2019年4月1日至2019年9月30日获表扬一个；2019年10月1日至2020年3月31日获表扬一个；共计三次表扬。另查明，罚金5000元已履行完毕。六盘水市检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马开祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马开祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 芳审判员 何与芹审判员 朱会峰二〇二一年五月八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1461号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇。负责人：张松云，该行行长。被执行人：吕东莉，女，汉族，1976年08月16日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与周国军、吕东莉、郭明亮、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕东莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕东莉在中国邮政储蓄银行41×××59账户内存款人民币1167.63元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执异26号 案外人：于家伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：高金娥，女，1976年9月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：任安栋（高金娥之夫），男，1975年9月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李秋云，女，1979年12月27日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人高金娥与被执行人李秋云、杨文生民间借贷纠纷一案中，案外人于家伟对本院作出的（2020）鲁1721民初569号之一民事裁定书查封李秋云所有的位于曹县南200米门面房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人于家伟申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许于家伟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  康兴全 审 判 员  赵大立 二〇二一年五月七日 法官助理  张 扬 书 记 员  孙凤阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1636号 原告：罗征海，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗征海与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗征海的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗征海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾2号地下室负二层196号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月31日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月30日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾2号地下室负二层196号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月30日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月30日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，罗征海，下同）的车位位于天湖·御林湾2号地下室负二层196号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月30日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月26日、2015年4月30日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月30日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾2号地下室负二层196号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月30日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告罗征海，天湖·御林湾2号地下室负二层196号车位由原告罗征海使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告罗征海（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月30日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2423号之二申请执行人：王瑞婷,女,汉族,1962年6月24日生,住河南省安阳市林州市龙山区。被执行人：桑旺山，男，汉族，1953年07月02日生，住河南省安阳市林州市龙山区。本院在执行王瑞婷与桑旺山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑旺山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑旺山在中国建设银行2466049980130037408_156_1账户内存款人民币40580.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十日书记员  岳小雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书                                                                                                            （2021）粤0115恢265号 蔡凯明： 关于你犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初165号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执恢265立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3240号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：王春伟，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：李淇汕，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路****。法定代表人：任振春，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告王春伟、李淇汕、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费一万元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执复57号 复议申请人（被执行人）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕智晔，新疆天阳律师事务所律师。 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 复议申请人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）与被执行人胜天房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月16日作出（2018）乌仲裁字第0176号裁决书，裁决驳回胜天房产公司全部仲裁请求，胜天房产公司向新疆一建支付工程款54033830.09元、利息2390812元。新疆一建向乌鲁木齐中院申请强制执行，执行过程中胜天房产公司向该院提出不予执行仲裁裁决。该院于2021年3月24日作出（2021）新01执异49号执行裁定，驳回胜天房产公司不予执行仲裁裁决申请。胜天房产公司不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，胜天房产公司与新疆一建建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月16日作出（2018）乌仲裁字第0176号裁决书，裁决：一、驳回胜天房产公司的全部仲裁请求；二、胜天房产公司向新疆一建支付工程款54,033,830.09元；三、胜天房产公司向新疆一建支付逾期付款利息2,390,812元，2019年8月20日之后至上述欠款54,033,830.09元支付完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付；四、驳回新疆一建的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力，因胜天房产公司未履行该裁决书所确定的义务，新疆一建向该院申请强制执行，执行案号为（2020）新01执176号，2020年6月10日，该院向被执行人胜天房产公司送达执行通知书。2020年7月1日，该院受理胜天房产公司申请撤销仲裁裁决一案，该案审理期间，胜天房产公司于2021年2月7日向该院申请撤诉。2021年2月18日，该院作出（2020）新01民特98号民事裁定，准许胜天房产公司撤回申请。 乌鲁木齐中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内日提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”该司法解释规定了有“自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起”才存在“重新计算期限”的情形。在本案中，申请人胜天房产公司是自愿向该院撤回撤销仲裁裁决申请，故不属于法院驳回撤销仲裁裁决申请的情形，不能适用“驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限”的规定，而应当适用“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内日提出书面申请”的法律规定，该院向被执行人胜天房产公司送达执行通知书的时间为2020年6月10日，而其于2021年2月才提出不予执行仲裁裁决申请，超过法定十五天期限。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”结合本案，被执行人胜天房产公司对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，该院依法应当裁定驳回其不予执行申请。综上，乌鲁木齐中院裁定驳回胜天房产公司的异议请求。 胜天房产公司向本院申请复议称，请求撤销乌鲁木齐中院作出的（2021）新01执异49号执行裁定书，不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第0176号仲裁裁决书。事实及理由：1．胜天房产公司虽撤回撤销仲裁裁决申请，但撤回撤销仲裁裁决申请也没有实质改变原仲裁裁决结果同驳回撤销仲裁裁决申请同样能产生重新起算申请不予执行仲裁裁决期限的效果，故胜天房产公司申请不予执行仲裁裁决未超过申请期限，应当依法对胜天房产公司申请不予执行的事实及理由进行审查；2．胜天房产公司申请不予执行仲裁裁决与申请撤销仲裁裁决的理由不一致，乌鲁木齐仲裁委员会作出的0176号裁决书裁决内容超出新疆一建的仲裁请求范围。应当裁定不予执行；3．乌鲁木齐仲裁委员会超期裁决，审理期限长达两年，超出仲裁规则规定的审理期限，损害胜天房产公司的合法权益，仲裁程序违法，应当裁定不予执行。综上，请求支持胜天房产公司复议请求。 本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的主要问题是胜天房产公司申请复议是否符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案被执行人胜天房产公司申请不予执行仲裁裁决被裁定驳回后，再次申请复议不符合案件受理条件。乌鲁木齐中院赋予当事人向本院申请复议之权利不符合法律规定，本院予以纠正。 综上，乌鲁木齐中院（2021）新01执异49号执行裁定交代权利错误，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆胜天房地产开发有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年五月六日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1812号 上诉人（原审原告）：山东省聊城监狱，住所地聊城市光岳路1号。 法定代表人：郭继顺，监狱长。 委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀魁，山东省聊城监狱公职律师。 被上诉人（原审被告）：邢爱萍，女，1963年3月6日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英喆，山东鲁衡律师事务所实习律师。 上诉人山东省聊城监狱因与被上诉人邢爱萍返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东省聊城监狱诉讼代理人刘佃春、李秀魁，被上诉人邢爱萍及其诉讼代理人李新艳、孙英喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山东省聊城监狱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案并非上诉人执行房改政策引发的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。 被上诉人邢爱萍答辩称：其父亲在抗日战争时期参加革命，并曾在上诉人处工作，后前往青海支援边疆建设，1980年左右返回聊城并办理了离休手续，上诉人将其一家人安排在涉案房屋居住，一审认定事实清楚；按照房改政策，其父亲去世后，应当将居住的房屋确权在其母亲名下，涉案房屋已经归其母亲所有，本案完全是因为上诉人拒不进行房改引起的，请求依法驳回上诉人的上诉。 山东省聊城监狱向东昌府区人民法院起诉请求：１.判令邢爱萍搬离菜园家属院2号楼西头平房(最北一间)，将该房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由邢爱萍承担。事实与理由：案涉平房为原告临时建筑，原为车库用房，为了照顾被告父亲邢秀桥，原告将案涉平房让被告父母居住，现被告父母已先后离世，被告无权继续占用该平房。原告已经多次要求被告搬离案涉平房，但被告以各种不正当要求为由，拒不搬离。 邢爱萍一审辩称，父亲邢秀桥1944年1月参加革命，同年8月加入中国共产党，在八路军、解放军中先后任战士、班长、排长、连长。解放后，先后在堂邑县和原告处工作。后来，按照组织安排，被告父亲前往青海支援边疆建设。上世纪80年代初，按组织安排，返回聊城，并办理了离休手续。在原告处的住房，是被告父亲回到聊城后，由组织统一安排的。被告父亲在原告处的住房，并非一成不变，也先后进行过调换，案涉平房只是最后居住的。在原告处居住，是组织安排，原告同意的，根本不是原告的“照顾”。按照房改政策，涉案房屋已归被告母亲。被告父亲去世后，被告母亲和被告继续居住在案涉平房内。上世纪90年代，我国进行了房产改革。通过改革，居住人获得公房的所有权。按照国家和聊城的房改政策，被告父亲曾经在原告处工作，完成支援边疆任务回到聊城后，又被组织安排到原告处居住，原告对被告母亲居住的平房，也应该进行房改。但原告一直寻找种种借口，拒不房改。直到2020年被告母亲去世，也没有进行房改。尽管被告母亲没有取得产权证书，但按照房改政策，案涉平房已归被告母亲所有。被告母亲之所以没有取得房产证书，完全是因为原告怠于履行房改职责造成的。三、只要原告履行房改义务，被告自会配合。按照国家政策，案涉平房属于被告母亲的财产，被告有权居住。只要原告按照国家政策办，实事求是地进行房改，被告自会配合原告的工作，如遇到拆迁，该搬离就搬离。 一审法院审查后认为，本案为原告单位执行房改政策引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回山东省聊城监狱的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，被上诉人邢爱萍的父亲邢秀桥确曾在上诉人山东省聊城监狱工作，后前往青海支援边疆建设，邢秀桥返回聊城离休后，经协调，上诉人安排邢秀桥在菜园家属院平房居住，后因平房拆迁，邢秀桥等人搬至涉案房屋居住，本案属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回山东省聊城监狱的起诉正确，综上，上诉人山东省聊城监狱的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年五月十日 书记员  熊丽丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3414号原告：王杰，男，1972年3月6日出生，汉族，医生，住凌源市。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。被告：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告王杰诉被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、李宏智确认合同效力纠纷，本院于2020年8月12日立案。诉讼期间，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年五月十日书 记 员  韩瑛琪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初145号原告岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三街道，统一社会信用代码：9121032239639851XQ。法定代表人张秀和，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。被告岫岩满族自治县自然资源局，住所地辽宁省岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，该局局长。原告岫岩满族自治县万玺置业有限公司因被告岫岩满族自治县自然资源局不履行国有建设用地使用权出让合同，向本院提起诉讼。本院于2021年4月12日立案受理，依法组成合议庭，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告岫岩满族自治县万玺置业有限公司诉称，2015年5月15日，岫岩满族自治县公共资源交易中心挂牌竞拍大宁办事处30-2号地块（2015第1号地块），原告以5176万元竟得该地块。2015年5月19日，原告与辽宁大洋河临港产业区国土资源局签订了30-2号地块的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“出让宗地面积63891平方米，用途为商住，出让年期为商业40年，住宅70年。土地使用权出让金为5176万元；辽宁大洋河临港产业区国土资源局作为出让人应在2015年4月7日前将出让宗地交付给受让人。合同另约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使原告本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人己经支付的国有建设用地使用权出让价款的日千分之一向受让人给付违约金：出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同出让人应当双倍返还定金，并退还己支付的国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求被告赔偿损失等。”原告于2015年5月13日支付定金2070.4万元，2015年7月3日支付出让金1294万元，2015年11月3日支付出让金1035.2万元，2015年11月9日支付出让金776.4万元，这样原告依约按时全额缴纳了土地使用权出让金5176万元。岫岩满族自治县人民政府于2010年5月24日颁发了编号为“岫岩国用(2015)第1022号”的土地使用权证。讼争土地出让后，因该出让地块的住户至今未能搬迁，土地无法交付给原告进行开发。因辽宁大洋河临港产业区国土资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》是岫岩满族自治县人民政府的授权行为，加之原辽宁大洋河临港产业区管理委员会己经由岫岩满族自治县人民政府代管，因此作为签订合同出让方的辽宁大洋河临港产业区国土资源局的权利义务应当由被告岫岩满族自治县自然资源局享有和承担。原告认为，出让方一直无法交付讼争土地，己经构成根本违约，原告竞拍土地的目的无法实现，原告有权要求解除合同。按《国有建设用地使用权出让合同》的约定，原告有权要求被告双倍返还定金、返还原告己缴纳的除定金部分外的土地出让金、支付违约金并赔偿损失。因现岫岩客运站己成功南迁，该地块的开发己经刻不容缓，为此原告于诉讼前再次对被告征询意见，但被告的答复仍不能确定交付净地的期限，原告无奈只能通过诉讼保护自身的合法权益。请求法院判决：一、判令解除原、被告双方于2015年5月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；二、判令被告双倍返还定金4140.8万元、返还原告已缴纳的除定金部分外的土地出让金3105.6万元。三、判令被告支付违约金并赔偿损失。违约金以己付出让金为基数，每日按原告千分之一支付，从2015年4月7日起计算至返还原告己支付的土地出让金之日止。赔偿损失数额为3142.7万元。四、判令被告承担诉讼费用。被告岫岩满族自治县自然资源局辩称，一、原告起诉主体不符。2015年5月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》是与辽宁大洋河临港产业区国土资源局签订的土地使用权出让合同，不是与被告签订的。二、原告提起诉讼已超过法定时效。2015年5月15日至2021年3月17日期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定期限内，原告未向法院提起过诉讼，所以超过法定诉讼时效。三、原告在签订出让合同之前己知悉该地块未净地，仍参与竞拍并签订出让合同，而且在合同中“第六条第二款现状土地条件:净地，宗地上的附着物由宗地所辖区政府负责拆除腾迁净地。”已书面告知该地块未净地，也未约定腾迁净地时限。综上所述，原告提出的诉讼请求属于无理诉求，请法院予以驳回，诉讼费由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，因本案原告诉讼标的涉及金额为10389.1万元，属于本辖区内重大、复杂的案件，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县万玺置业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年五月十一日书 记 员  马维聪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执保30号申请人：谌元才，男，1975年4月15日出生，汉族，住安化县。被申请人：黄龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住安化县。本院依法受理了申请人谌元才诉被申请人黄龙民间借贷纠纷一案，申请人谌元才于2021年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄龙名下146080元存款或等值财产。本院依据安化县人民法院（2021）湘0923民初996号民事裁定书查封了黄龙名下的牌照为湘Ｈ6××××的小型轿车，因被执行人名下账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2021）湘0923民初996号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二一年五月十日代理书记员  刘俊骁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初815号原告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1300元减半收取，由原告王某某承担。审判员  王呆虎二〇二一年五月八日书记员  卫 东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初1700号原告：米建武，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：田李立，男，1987年3月28日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现住西安市未央区XX湾。原告米建武诉被告田李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告米建武于2021年4月23日向本院提出对被告田李立撤诉申请。本院认为，原告米建武自愿申请对被告田李立的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米建武的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米建武负担。 审  判  员   龙   华                                 二〇二一年四月二十三日                              书  记  员   李   维 1
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初219号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人孟某1，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2019年6月20日被判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孟某1犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年12月22日12时11分，被告人孟某1在黄骅市松源旅馆内借用张某的手机打电话，在打电话的过程中，孟某1使用张某的手机微信向自己的微信内转账11000元，然后在没有退房的情况下离开旅馆。 2、2021年1月1日20时40分，被告人孟某1在黄骅市盗窃陈某某的手机一部，并使用该手机微信上绑定的陈某某的银行卡多次消费，共计8411元。该手机经黄骅市价格认证中心鉴定，价值840元。 公诉机关认为，被告人孟某1以非法占有为目的，在借用他人手机过程中私自向自己的微信转账；秘密窃取他人手机并使用该手机绑定的银行卡消费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孟某1有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人孟某1的供述；张某、陈某某的陈述；王某某1、刘某某2、范某某3的证言；书证：价格认定结论书、微信转账、账单截图、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人孟某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的，在借用他人手机过程中私自向自己的微信转账；秘密窃取他人手机并使用该手机绑定的银行卡消费，数额较大，被告人孟某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人孟某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人孟某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。责令被告人孟某1退赔被害人张某经济损失11000元、陈某某经济损失9251元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年7月14日止。） 二、责令被告人孟某1退赔被害人张某经济损失11000元、陈某某经济损失9251元。 罚金及退赔款自本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年五月六日 法官助理 王朝文 书 记 员 刘文超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1638号 原告：陈喜富，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈喜富与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜富的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜富向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾3号地下室负二层12号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年8月27日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年5月26日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3号地下室负二层12号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年5月26日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年5月26日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，陈喜富，下同）的车位位于天湖·御林湾3号地下室负二层12号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年5月26日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月28日、2015年5月26日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年5月26日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾3号地下室负二层12号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年5月26日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告陈喜富，天湖·御林湾3号地下室负二层12号车位由原告陈喜富使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告陈喜富（利息计算：以40000元为基数，自2015年5月26日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2139号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢357号   申请执行人：吴建辉，男，1972年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市公路管理局米东区分局员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：陈洪国，男，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人吴建辉与被执行人陈洪国其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月17作出的（2019）新0109民特153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特153号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈洪国在银行和其他金融机构账户存款32,380元（其中案款32,000元、执行费380元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   康晓芹
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执431号申请执行人陈玉华与被执行人彭龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5405号民事判决书于2021年5月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2303号申请人：刘红梅，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：刘振华，男，1999年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被申请人：无锡乐漾房地产经纪有限公司前洲分公司，统一社会信用代码91320206MA21JY374U，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道锦绣路77号。负责人：李红华。刘红梅与刘振华、无锡乐漾房地产经纪有限公司前洲分公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘红梅于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振华、无锡乐漾房地产经纪有限公司前洲分公司名下银行存款人民币118万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘振华、无锡乐漾房地产经纪有限公司前洲分公司名下银行存款人民币118万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由刘红梅预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年五月六日书记员  唐 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4188号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：马延海，男，1976年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告马延海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十日 书记员  徐铖铖
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审240号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：赵建军，男，1987年6月22日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵建军行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵建军未经批准，擅自于2019年10月非法占用弥河镇大关营村土地459平方米建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第211004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间、硬化地面，恢复土地原状；3、罚款人民币壹万壹仟陆佰伍拾伍元整（￥11655.00）。并于2020年7月23日将该处罚决定向被执行人送达,于2021年3月2日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的车间、硬化地面。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第211004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第211004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第211004号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵建军在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间、硬化地面，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年五月六日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保116号刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人王峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3136号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人王峰名下94069元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王峰名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保116号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月6日结案。   二〇二一年五月六日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初53号 原告：崔志安，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：谢冰，北京嵩高律师事务所律师。 被告：姜昆，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：千微（杭州）科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡西三环南路55号3B-B521。 负责人：应志杰，任公司总经理。 原告崔志安与被告姜昆、千微（杭州）科技有限公司北京分公司（以下简称千微公司）买卖合同纠纷一案，由北京市丰台区人民法院移送本院，北京市丰台区人民法院已在（2020）京0106民初26752号裁定中驳回崔志安对千微（杭州）科技有限公司北京分公司的起诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志安及其委托诉讼代理人谢冰、被告姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一（姜昆）签订的《车辆买卖合同》；2、被告一、被告二（千微公司）共同向原告返还购车款248000元；3、请求判令被告一承担诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，原告在被告一朋友圈看见其发布的京Ｑ×××××捷豹车辆（以下称涉案车辆）转让信息，被告一声称自己手续齐全，涉案车辆车主为王彦，王彦通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司即微贷网进行借款，该公司已将债权转让给被告一，被告一对车辆享有所有权，随时可以看车。原告通过微信与被告一进行了洽商，微信转款定金500元，并约定2019年10月26日见面验车，最终原告以248000元的价格购买涉案车辆并将车辆开走。2020年4月3日凌晨3点，原告的车辆停放在北京市通州区台湖镇突然被不明人士强行拖走，原告以车辆被盗向通州分局报案，同日该局给予受案回执。后经调查，车辆是被被告千微公司拖走，其公司声称自己对涉案车辆享有抵押权，且并未将涉案车辆进行过债权转让，并出具了相关证明。2020年4月30日，北京市公安局通州分局以没有犯罪事实为由出具了不予立案通知书。原告认为，被告一作为出卖人应向买受人完整交付交易车辆及单证，并就交付交易车辆承担瑕疵担保义务。被告一提供的交易车辆被设置抵押权，亦未向原告交付车辆登记证等权利凭证，违反《合同法》规定的相关义务。《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现交易车辆被被告二占有，原告无法继续使用，买卖合同目的无法实现，因此原告有权要求解除原告与被告一签订的车辆买卖合同，且被告一应全额退还原告支付的车款。由于涉案车辆现在被告二处，且被告二涉嫌和被告一存在恶意串通，对合同解除存在一定过错，应一并承担返还车款的责任。 庭审中原告将诉讼请求一变更为请求确认原告与被告姜昆订立的车辆买卖合同无效；第二项请求变更为由被告姜昆返还原告购车款248000元。 被告姜昆辩称，我们是债权转让合同，该车是从樊帅手里转让来的，不是从车主手里转让来的，不能过户，我不同意返还购车款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告在被告姜昆朋友圈看见其发布的京Ｑ×××××捷豹车辆转让信息，通过原告朋友微信联系看车，2019年10月26日原告与被告姜昆见面看车并商谈车辆买卖事宜，双方达成口头协议，原告以248000元价格购得该车，原告当日向被告姜昆付清了购车款，并将车开走。2020年4月3日，原告所购京Ｑ×××××车辆停放在北京市通州区台湖镇被人拖走，原告以车辆被盗向通州分局报案，同日该局受理该案。后经调查，车辆是被被告千微公司拖走，该公司声称自己对涉案车辆享有抵押权，且并未将涉案车辆进行过债权转让，并出具了相关证据。2020年4月30日，北京市公安局通州分局以没有犯罪事实为由出具了不予立案通知书。另查明，京Ｑ×××××号轿车车辆所有人为王彦，品牌型号为捷豹ＸＪＳＡＪＡＡ20Ｍ，车辆识别代号ＳＡＪＡＡ20Ｍ0ＥＰＶ61766，2014年1月新车购价100-110万。2017年10月20日该车设定登记抵押权人为千微公司，该公司证明未对王彦京Ｑ×××××的抵押车辆进行过任何债权转让。 以上事实由原、被告陈述、微信聊天记录、转账记录、京Ｑ×××××号轿车行驶证、受案回执、不予立案通知书、千微公司证明、车辆信息登记等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，原告与被告姜昆之间无债务合同，不存在债权转让合同，双方实际达成的是口头车辆买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立。原告与被告姜昆合同成立后，当事人应按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，当事人一方因其他违约行为致使不能实现合同目的，可解除合同。本案原告购买的涉案车辆已被抵押权人千微公司收回，致使合同目的不能实现，故该买卖合同应予解除。该买卖合同不符合《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条规定的无效合同情形，原告主张确认合同无效，本院不予支持。被告姜昆未取得涉案车辆的所有权，将存在权利瑕疵的涉案车辆出卖给原告存在一定过错。原告与被告姜昆进行车辆交易时，被告姜昆提供的证据无一能证明其对涉案车辆已取得所有权，即使抵押权也无充分证据证明，在此情况下原告作为一个有理性的完全民事行为能力人，对自己所购车辆存在的权利瑕疵是明知的，对购买后存在的风险是可预知的，但原告仍购买该车辆，原告亦存在过错。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，…各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告姜昆均存在过错，过错比例应各自承担一半，原告已向被告姜昆交付购车款248000元，故被告姜昆应返还原告购车款124000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内返还原告崔志安购车款124000元； 二、驳回原告崔志安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由被告姜昆负担1255元，由原告崔志安负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年五月八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执536号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：刘昌坤。被执行人：邹军。被执行人：刘丽君。被执行人：黎玉芳。被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）。申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人刘昌坤、邹军、刘丽君、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人在祁东县的房产信息线索，本院已将其房产查封，但都是轮候查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦