河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初33号 原告：步某1，女，2015年5月2日生，汉族，住大名县。 法定代理人：步某2，男，1986年3月26日生，汉族，住大名县。系原告步某1父亲。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：宋现民，男，1972年4月7日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。 被告：孙聚堂，男，1957年9月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区华城商业广场207室。统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告步某1与被告宋现民、孙聚堂、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告步某1委托诉讼代理人张俊杰、被告宋现民委托诉讼代理人张姣姣、谢檬、被告燕赵财险委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步某1向本院提出诉讼请求：1、要求宋现民、孙聚堂、燕赵财险赔偿步某1各项损失50000元；2、诉讼费由宋现民、孙聚堂、燕赵财险负担。事实和理由：2020年7月28日15时15分许，宋现民驾驶孙聚堂所有的冀Ｄ×××××号轻型货车沿常元公路行驶至大名县时，与行人步某1发生碰撞，造成步某1受伤。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队对该事故出具事故认定书，认定宋现民负事故主要责任，步某1负事故次要责任。 宋现民当庭辩称：1、宋现民是事故车辆实际车主、车主应负责任宋现民自愿承担。2、事故发生在保险期间，事故车辆在燕赵财险投有交强险、商业三者险，步某1的损失应由燕赵财险承担赔偿责任，宋现民不承担赔偿责任。 燕赵财险当庭辩称：1、事故车辆在燕赵财险投有保险，但宋现民应提供与燕赵财险构成保险合同的相关证据；同时燕赵财险不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。2、宋现民驾驶非营运车辆从事营业活动，违反了与燕赵财险签订的保险合同特别约定，燕赵财险不承担赔偿责任。如果法院判决燕赵财险在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任，燕赵财险有向宋现民追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2020年7月28日15时15分许，宋现民驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿常元公路自南向北行驶至大名县时，与行人步某1发生碰撞，造成步某1受伤。 二、2020年8月24日邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队作出第130425120200000217号事故认定书，认定宋现民负事故主要责任，步某1负事故次要责任。 三、步某1受伤后当日被送往大名县人民医院住院治疗，2020年8月9日出院，共住院12天。步某1共花费医疗费24844.87元。 四、2020年11月5日，魏县司法医学鉴定中心作出［2020］魏司鉴字第ｗｘ2020050号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人步某1营养期评定为90日，护理期评定为90日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。2、被鉴定人步某1二次手术费用评定约为1000元。3、被鉴定人步某1美容费评定约为6000元。步某1鉴定花费2400元。 五、冀Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为孙聚堂，宋现民为实际车主。冀Ｄ×××××号轻型普通货车在燕赵财险投有交强险和500000元的商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 六、开庭前，步某1申请撤回了对孙聚堂的起诉。 七、步某1当庭将诉讼请求第一项变更为：要求宋现民、燕赵财险赔偿步某1各项损失60000元。 八、河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42115元。 河北省上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为88270元。 本院认为，庭前步某1申请撤回对孙聚堂的起诉，庭审中征求其他各方当事人意见，其他各方当事人皆无异议，本院予以准许。 邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队作出的第130425120200000217号事故认定书，认定宋现民承担事故主要责任，步某1承担事故次要责任。该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 步某1主张医疗费24844.87元，步某1共支出医疗费24844.87元，本院支持步某1医疗费24844.87元。步某1主张住院伙食补助费为600元，步某1住院12天，步某1住院伙食补助费为（50元×12日＝600元）600元。步某1主张营养费4500元，司法鉴定意见评定其营养期为90日，本院支持步某1营养费（20元×90日＝1800元）1800元。步某1主张二次手术费1000元，司法鉴定意见评定其二次手术费约为1000元，本院支持步某1二次手术费1000元。步某1主张美容费6000元，司法鉴定意见评定其美容费约为6000元，步某1是未成年的女孩，该事故造成其面部受伤，步某1确需面部美容，本院支持步某1美容费6000元。步某1主张护理费24667.23元，司法鉴定意见评定其护理期限为90日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理，步某1住院12天，住院期间步某1父亲步某2参加护理，步某2从事交通运输业，本院支持步某1护理费13287元（42115元÷365日×90日＋88270元÷365日×12日＝13287元）。步某1主张鉴定费2400元，步某1鉴定花费2400元，本院支持步某1鉴定花费共计2400元。步某1主张交通费2000元，本院酌情支持1500元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。冀Ｄ×××××号轻型普通货车在燕赵财险投有交强险和500000元的商业第三者险并不计免赔。本次事故，宋现民承担主要责任，步某1承担次要责任。步某1医疗费项损失共计34244.87元（24844.87元+600元+1800元+1000元+6000元＝34244.87元），超过交强险医疗费项限额10000元，燕赵财险应在交强险限额内赔偿步某1医疗费项损失10000元。燕赵财险主张事故车辆为非营运车辆，从事营运活动，故拒绝在商业第三者险范围内予以赔偿。本案中，燕赵财险未提交其与被保险人明确约定如被保险人从事营运活动将拒绝履赔的相关证据，且即使燕赵财险有相关证据，依照法律规定亦有先行赔付的义务，燕赵财险赔付后，如有相关证据，可另案行使追偿权。故步某1医疗费项损失赔偿不足部分24244.87元（34244.87元-10000元＝24244.87元），由燕赵财险在商业第三者险范围内按事故责任比例赔偿，宋现民承担此次事故的主要责任，燕赵财险应商业第三者险范围内赔偿步某119396元（24244.87元×80%＝19396元）。步某1伤残项损失为17187元（13287元+2400元+1500元＝17187元），未超过交强险伤残项限额110000元，燕赵财险应在交强险限额内赔偿步某1伤残项17187元。宋现民不承担赔偿步某1损失的责任。 综上所述，燕赵财险在交强险范围内共赔偿步某127187元（10000元+17187元＝27187元），在商业第三者险范围内赔偿步某119396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日规定）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日规定）第十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告步某1各项相关损失共计27187元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告步某1各项相关损失共计19396元； 三、驳回原告步某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告步某1负担291元，由被告宋现民负担1009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  裴改云 人民陪审员  贾付山 二〇二一年五月十六日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日规定） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日规定） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。