wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1960号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日经公安机关决定被取保候审，同年6月25日经检察机关被取保候审。 辩护人罗永波、方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人罗永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2015年11月9日3时许，被告人唐某甲驾驶车牌号为粤R×××××的普通小型客车途经本市白云区人和镇106国道2463KM+0M路段时，因忽视行车安全，碾压躺在该路段地面上的冯某甲，致冯某甲当场死亡，且驾车逃离现场。经鉴定，冯某甲系因开放性颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致；在粤R×××××普通小型客车左后挡板上提取的人体组织及毛发与冯某甲来自同一个体。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视频资料、现场照片、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈现有证据不能排除被害人遭被告人唐某甲驾车碾压前已经死亡的可能性，被害人死因是颅脑损伤，并不能排除被害人遭受第一次碰撞后已经因颅脑损伤死亡。尸体检验报告书分析说明右下肢骨折等损伤符合死后伤特征，从证人冯某乙到达现场至交警到达现场期间，只有被告人驾车碾压过被害人，上述死后伤是被告人唐某甲驾车碾压造成的，而如果被害人的死亡是由被告人唐某甲碾压所致，那么同时出现右下肢死后伤的特征，出现同一次撞击导致被害人不同身体部位鉴定出相互矛盾的结果；⒉被告人唐某甲主动投案，归案后如实供述，有自首情节，可从轻处罚；⒊被告人唐某甲已积极赔偿了被害人家属损失88万元并取得了谅解；⒋被告人唐某甲不构成肇事后逃逸，事发路段光线较差，变道视线受阻，被告人唐某甲并不清楚碾压了被害人，事发后仍在使用涉案车辆也没有清洗车辆，接到电话后主动到公安机关，反映被告人唐某甲对肇事不明知，也不存在逃避法律追究的主观故意。 经审理查明：2015年11月9日3时许，被告人唐某甲驾驶车牌号为粤R×××××的普通小型客车途经本市白云区人和镇106国道2463KM+0M路段时，因忽视行车安全，碾压躺在该路段地面上的冯某甲，致冯某甲当场死亡，且驾车逃离现场。同年11月14日，唐某甲经电话通知自行到公安机关配合调查。经鉴定，冯某甲系因开放性颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致；在粤R×××××普通小型客车左后挡板上提取的人体组织及毛发与冯某甲来自同一个体。同年12月，唐某甲赔偿了冯某甲家属因本案造成的损失合计88万元并取得了谅解。2016年2月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书认定唐某甲承担事故主要责任。同年3月11日唐某甲被取保候审。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人唐某甲的供述，证人冯某乙、张某、李某、陈某、唐某乙、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，《冯某甲的致伤方式及生前死后伤分析》，鉴定报告书，视频资料，通话记录，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询资料，警情信息表，到案经过，身份材料，收条收据、赔偿协议书、谅解书。 本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出现有证据不能排除被害人在被告人唐某甲碾压前已死亡及不能认定被告人唐某甲有罪的意见，经查，首先，经法医鉴定及分析，死者冯某甲头部扁平畸形，全颅骨开放性粉碎性骨折，左侧额颞枕部开放性挫裂伤，深达颅腔，颅腔内脑组织缺失，左耳大部分离断，上牙槽骨骨折，符合生前车辆碾压的特征，碾压方向由死者左侧向右侧的可能性较大，损伤系车辆横向碾压形成的可能性大，为致命生前伤，而结合唐某甲驾驶的肇事车辆底部左后侧多处（部分为较深处）发现死者的人体组织、毛发等，车底左侧一块隔板掉落在现场，足以判断系唐某甲驾驶车辆碾压冯某甲的头部致使冯某甲头部损伤死亡；其次，辩护人提出现有证据显示从冯某乙到达现场至交警到达现场之前的时间段只有唐某甲的车辆碾压过冯某甲，上述意见与现有证据反映的情况不符，现有证据不能证实冯某甲右下肢损伤（死后伤）系唐某甲碾压造成的，辩护人提出同一次撞击造成被害人不同身体部位鉴定相互矛盾的情况并不存在；最后，交警部门作出的认定和分析符合本案证据材料反映的事实，本院予以采信，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人唐某甲构成肇事后逃逸的认定，经查，一方面，唐某甲供述感觉到明显的颠簸，证人张某反映看到唐某甲车辆有晃动，唐某甲驾驶的车辆底部隔板亦掉落在现场，证人冯某乙车上的行车记录仪的视频资料反映唐某甲的车辆经过事故现场后车辆发生车灯熄灭的异常情况，可见唐某甲碾压到被害人头部时对车辆产生的影响较大，唐某甲应该意识到事故发生，而且视频反映肇事后唐某甲的车辆向西侧变道，变道时亦能从后视镜观察到事故的情况；另一方面，唐某甲在事故后将车辆开进小区后又开出小区而后过了五个多小时再开进小区，对于上述异常表现唐焕的解释不合理，事故后多次通话情况的说明解释亦不合理。综上，本案证据足以认定被告人唐某甲应该意识到事故发生而开车逃离现场，足以认定为肇事后逃逸，故辩护人关于唐某甲不构成肇事后逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人唐某甲自首的认定，经查，唐某甲经电话通知自行到公安机关配合调查，但归案后没有如实供述逃逸的主要犯罪事实，依法不能认定具有自首情节，唐某甲主动到案的情节予以考虑酌情从轻处罚。被告人唐某甲在事故后已积极赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年十月十二日 书 记 员  麦逸纯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1714号 关于申请执行人翟艳海申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01580号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4500号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：孟令德。被申请人：李爱苓。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟令德、李爱苓金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产（寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台字第××号）、土地使用权（寿国用2003第22011号）、轻型厢式货车（鲁V×××××）、奥德赛商务轿车（鲁V×××××），并以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孟令德、李爱苓房产（寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台字第××号）、土地使用权（寿国用2003第22011号）、轻型厢式货车（鲁V×××××）、奥德赛商务轿车（鲁V×××××）（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十月二十六日书记员  张秀林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3830号 申请执行人：覃万清,男性,住广东省怀集县。 被执行人：马文俊，男性，汉族，广州市越秀区。 申请执行人覃万清与被执行人马文俊其他合同纠纷一案。(2014)穗番法民一初字第00642号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年十月二十四日 书记员  冯 皓
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2816号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 代表人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 被告杜相飞，男，1984年10月31日出生，汉族，住乳山市。 被告山东恒昌置业有限公司。住所地乳山市青山路中段。 法定代表人庞玉明，总经理。 被告山东仁和融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号 法定代表人邹子雷，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司（简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行诉称，2013年10月15日，原告与被告杜相飞签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告杜相飞向原告借款224000元，期限240个月，用于购买乳山市产，被告仁合担保公司为被告杜相飞借款提供连带责任保证，被告山东恒昌置业有限公司对被告杜相飞的借款提供阶段性连带责任保证。被告杜相飞多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杜相飞偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告杜相飞偿还原告借款本金204781.38元及按合同约定计算的利息；2、被告山东恒昌置业有限公司、仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月15日，原告与被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司签订了编号为37020120130217791的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告杜相飞，保证人系被告山东恒昌置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告杜相飞提供个人住房贷款224000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市产；第二十七条约定借款240个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率。第二十九条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入山东恒昌置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××09。第三十条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期。第三十三条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告山东恒昌置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第4项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。涉案房产未办理抵押登记。 同日，被告仁合担保有限公司与原告签订编号为37020120130217791的《保证合同》，为被告杜相飞的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。 借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额224000元，借款日期2013年10月15日，借款到期日2033年10月14日，收款人帐号15×××09，执行利率6.55000%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年10月24日，被告杜相飞拖欠原告贷款本金余额204781.38元，已多次未约定按期足额偿还借款本息。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。 本院认为，原告与被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。 原告已经按约发放贷款，但被告杜相飞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告杜相飞偿还借款本金204781.38元及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。 被告山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司对被告杜相飞、左腾的借款提供了连带责任保证，本案被告杜相飞贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告山东恒昌置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司对被告杜相飞所欠原告借款本金、利息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后可向被告杜相飞追偿。 被告杜相飞、山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜相飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币204781.38元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）； 二、被告山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司对被告杜相飞上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山东恒昌置业有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杜相飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十四日 书记员  于景清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3510号 申请执行人：黄伟战,男,1971年8月12日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄永池,男,1977年12月4日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹,女,1982年10月1日出生,汉族，广东广州市花都区。 申请执行人黄伟战与被执行人黄永池、邱爱茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1555号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人支付贷款313524元及相应利息并承担本案诉讼费3789元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邱爱茹名下有银行存款7365.58元，本院依法扣划并退款给申请执行人。被执行人黄永池名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号、4号的房产；被执行人邱爱茹名下有位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产，已在另案[（2016）粤0114执4277号]诉讼保全过程中查封上述三套房产，并委托评估、拍卖中，本案需等待评估、拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述三套房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3510号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十月八日 书记员 黄丽敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初664号原告：秦谊表（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇同安村村民委员会。法定代表人：王世军，主任。委托诉讼代理人：梁海夫（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。第三人：刘有新（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告秦谊表与被告延寿县延寿镇同安村村民委员会（以下简称：同安村委会）、第三人刘有新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦谊表、被告委托诉讼代理人梁海夫、第三人刘有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦谊表向本院提出诉讼请求：1.撤销延寿县农村土地承包合同仲裁委员会作出的（2013）延农裁字第3号裁决书；2.确认同安村与刘有新签订的《开发性承包合同书》无效；3.第三人刘有新返还原告秦谊表土地29.7亩。案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年2月1日，原告与原新村乡安富村委会（现同安村委会）签订《两荒开发性合同书》，承包林地100亩，承包期30年。原告以养鱼为主，植树造林管护天然次生林。2002年5月23日，原告在承包林地清林时，与第三人刘有新发生争执，刘有新称与村委会有承包合同。原告得知1994年安富村委会将原告承包林地重新发包，原告认为安富村委会无权将原告承包的林地重新发包，安富村委会与刘有新签订的合同违反法律规定为无效合同。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告同安村委会辩称，原告秦谊表没有履行造林义务，属于违约，所以村委会解除与秦谊表签订的《两荒开发性合同书》。第三人刘有新述称，刘有新是承包村委会的土地，有承包合同，刘有新没占原告秦谊表的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1985年2月1日，原新村乡安富村将划拨给村集体使用的国有两荒林地100亩承包给原告秦谊表，并签订了《两荒开发性承包合同》，承包期为30年。约定原告秦谊表必须3年内完成造林，亩保苗400株。1994年安富村以原告秦谊表没有按合同约定完成造林为由与秦谊表解除《两荒开发性承包合同》，并将秦谊表承包的林地收回，发包给第三人刘有新10亩，该争议林地一直由刘有新经营管理至今。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，秦谊表在1994年已经知道原安富村民委员会将双方签订的《两荒开发性承包合同》解除后，将林地重新发包给他人，但秦谊表未能在合同解除异议期限届满前提出异议并向人民法院起诉，其与原安富村民委员会签订的《两荒开发性承包合同》已经解除，原告秦谊表对本案争议林地已无承包经营权，因此其请求确认被告与第三人签订的荒山承包合同》无效，并返还承包林地，无法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告秦谊表的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦谊表负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年十月十九日书 记 员  冯 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5650号 申请执行人谢映琼，女，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 谢映琼与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付谢映琼工资9404元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，谢映琼向本院申请执行，申请执行标的为9404元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5650号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7631号 移送执行人本院刑庭。 被执行人陆宝锋，男，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，户籍所在地连州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陆宝锋犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1589号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陆宝锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因陆宝锋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7631号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2499号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。负责人：焦世经，该行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周子君，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市钟楼区。被告：张杰，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告周子君、张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告周子君、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还贷款本金259948.59元及利息、罚息、复利（自2015年8月30日至2016年2月25日止的利息为12332.26元、罚息为2241.82元，自2016年2月26日至清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），另支付律师费19271元；如果被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定优先受偿。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告周子君、张杰签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告周子君向原告借款388000元，借款期限为48个月，年利率为9.98%，逾期还款的罚息利率为贷款利率的150%，被告周子君以等额本息方式按月偿还贷款；被告周子君以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告周子君逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告周子君发放贷款388000元，但被告自2015年8月30日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告张杰系被告周子君的配偶。被告周子君、张杰未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周子君与被告张杰系夫妻关系，于2008年3月18日登记结婚。2014年1月27日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告周子君（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款388000元用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为48个月（自2014年1月28日起至2018年1月28日止）；借款年利率为9.98%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以其所购汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。张杰以共同借款人名义在合同上签字确认。2014年1月28日，原告按约向被告周子君、张杰提供了388000元的贷款。自2014年3月28日起，周子君、张杰开始逾期还款，截至2016年2月25日，累计逾期17次，尚欠本金259948.59元、利息12332.26元、罚息2241.82元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，约定代理费按江苏省司法厅规定的标准收取。2016年10月18日，北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为19271元的律师费发票。本院认为，原告与被告周子君、张杰签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周子君发放了借款，周子君未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子君、张杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金259948.59元及利息、罚息、复利（截至2016年2月25日的利息为12332.26元、罚息为2241.82元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费19271元；二、如果被告周子君、张杰未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告周子君用于抵押的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元、保全费2770元、公告费600元，合计9077元，由被告周子君、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5707元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  赵元敬人民陪审员  单凌波二〇一六年十月二十五日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1004号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘军（曾用名彭老五），男，1991年10月21日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月20日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人刘军误以为被害人王某与其老婆有不正当关系，在临海市东塍镇绚珠村1—191底楼门口用拳脚将被害人王某打伤。经临海市公安局法医鉴定，王某外伤致右第8—10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘军赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。2016年6月6日，被告人刘军被口头传唤到案。2016年7月11日，被告人刘军被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人肖某、卢某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，归案情况说明、到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘军当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 统二〇一六年十月十九日代理书记员  叶裔红
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4756号原告：邱朝胜，男，1957年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。被告：林永飞，女，1961年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘森侠，男，1993年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘静，女，1985年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘苗苗，女，1987年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告邱朝胜与被告林永飞、潘森侠、潘静、潘苗苗合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱朝胜撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告邱朝胜负担。代理审判员  林津津二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1900号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：陈辉华。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：吴辉武,男，1970年5月30日出生,汉族,住平潭县。 被告：林淑明,女,1974年5月18日出生,汉族,住平潭县。 被告：游文,男,1967年3月8日出生,汉族,住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告吴辉武、林淑明、游文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林淑明、吴辉武、游文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴辉武、林淑明向其共同偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率9.095‰从2016年1月20日起，罚息按月利率9.095‰×50％，从2016年5月20日起，均计至还清款项之日止）；2.判令其对吴辉武、林淑明向其赔偿为实现债权支付的律师代理费6000元；3.判令游文对吴辉武、林淑明的上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案的一切诉讼费用由吴辉武、林淑明、游文共同承担。事实与理由：2013年6月4日，吴辉武作为借款人、游文作为保证人与平潭农商银行签订了一份《最高额保证借款合同》，吴辉武即借款人向平潭农商银行借款50000元，借款期限自2013年6月4日至2016年5月20日。贷款月利率为固定利率，以每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款利率加收50%计收。2015年7月15日，平潭农商银行按约定向吴辉武发放50000元的贷款，但吴辉武于2016年1月21日起开始逾期，借款到期，吴辉武仍未偿还借款本息。经多次催讨未果，遂成讼。林淑明系吴辉武的配偶，上述借款发现在夫妻婚姻关系存续期间，故林淑明应负连带还款责任。游文作为保证人应承担保证责任。 吴辉武、林淑明、游文未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》、2.借款借据、3.贷款发放通知书、4.结婚证5.委托代理合同及律师费发票。因吴辉武、林淑明、游文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月4日，吴辉武、游文与平潭农商银行签订了一份编号《最高额保证借款合同》，合同约定：吴辉武即借款人向平潭农商银行借款50000元，借款期限自2013年6月4日至2016年5月20日。贷款月利率为固定利率，每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准。游文作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收。2015年7月15日，平潭农商银行按约定向吴辉武发放50000元的贷款，月利率9.095‰，按月结息，利遂本清。贷款终止日2016年5月20日。借款后，吴辉武并未按期偿还利息至借款到期后，所借本息均未偿还。经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。另，吴辉武与林淑明系夫妻关系，于1994年12月14日结婚登记至今。 本院认为，平潭农商银行与吴辉武、游文所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向吴辉武履行自己的放款义务，吴辉武理应依合同约定按期足额还款，但吴辉武无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求吴辉武偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，理由充分，依法予以支持。游文作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。林淑明作为吴辉武的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且林淑明并未到庭诉讼亦未提供除外情形的证据，视为自动放弃抗辩的权利，故林淑明应对上述债务承担共同还款责任。因吴辉武、林淑明、游文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴辉武、林淑明应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率9.095‰，从2016年1月20日起，罚息按月利率9.095‰×50％，从2016年5月20日起，均计至还清款项之日止）； 二、吴辉武、林淑明应于本判决生效后十日内一次性赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费人民币6000元； 三、游文对吴辉武、林淑明上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由吴辉武、林淑明、游文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行. 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潜执字第00824号之二十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。 负责人：汪向东，该支行行长。 被执行人：孙金庆，个体工商户。 被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙金庆所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李莉 二〇一六年十月二十日 书记员  杨俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第622-5号申请人：宫小云，女，1973年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。法定代表人：董连福，该公司总经理。本院在审理原告宫小云诉被告烟台唐贵食品有限公司及第三人董裔公司解散纠纷一案中，根据申请人宫小云的财产保全申请，裁定冻结了被申请人烟台唐贵食品有限公司在银行其账户内存款人民币721300元。现冻结期限即将届满，申请人宫小云申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人宫小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关司法解释之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台唐贵食品有限公司在银行其账户内存款人民币721300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  毕重建人民陪审员  赵翠娥二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓晨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10762号原告:广州市富邦装饰板有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇广从六路77号。法定代表人：罗少略。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：李平，男，1975年2月24日生，汉族,身份证住址:山东省平邑县,本院在审理原告广州市富邦装饰板有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案中，因原告广州市富邦装饰板有限公司与被告李平已于庭外达成和解协议，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市富邦装饰板有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市富邦装饰板有限公司撤回起诉。本案受理费392元由原告广州市富邦装饰板有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月十七日书 记 员  雷恩儿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3471号申请执行人丁洁,女,1985年9月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人石云云,女,1984年11月23日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王云忠，男，1967年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第4257号丁洁与王云忠、石云云民间借贷纠纷一案，对被执行人王云忠、石云云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，石云云名下的2015年11月19日轮候查封位于泗洪县青阳镇花漾名门9-1-203室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0226执3618号 本院在执行申请执行人陈树英与被执行人宁海县远达城乡公共交通有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县远达城乡公共交通有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款122980.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海县远达城乡公共交通有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月二十八日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5690号原告：俞锐，男，1959年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区，被告：广州迈高物业管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇健城路6号之一103铺。法定代表人：曾锦丰。委托代理人：蒯义焜，男，1973年11月4日出生，汉族，系该公司职员。原告俞锐与被告广州迈高物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞锐及被告的委托代理人蒯义焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞锐诉称：原告于2012年9月20日就职于广佛现代产业服务园开发建设有限公司，任设计部副总监并签订了劳动合同，该公司的地址在佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号。合同生效期为2012年11月1日，合同终止期为2015年11月30日，原告入职后一直在签约公司设计部工作从未离开公司直至2015年9月6日被签约公司解聘（详见原告的同事匡文臣的证言）。2015年9月6日原告收到了签约公司的解除劳动合同通知书，当我要求签约公司出具离职证明以便办理住房公积金提取手续时，才被告知原告的住房公积金是签约公司委托被告代缴的。对此感到很吃惊。原告既没有与被告签订劳动合同，也没有在被告处上过一天班，更没有领取过被告支付的工资，原告与被告没有任何关系，为什么被告平白无故为原告缴纳住房公积金呢？经过对于被告所在地广州市白云区住房公积金中心管理部核查发现被告每月为原告代缴的住房公积金额是按工资6000元/月为计算基数乘以8%缴存比例再乘以2倍等于960元/月，这个数额与原告工资26000元/月为计算基数算出来的应缴纳的每月住房公积金额等于26000元/月乘以8%缴存比例再乘以2倍等于4160元/月相差很大。由此可以看出被告为签约该公司代缴原告的住房公积金的目的就是签约公司规避《住房公积金管理条例》第十六条规定，不按月平均工资乘以住房公积金缴存比例足额交缴住房公积金提供帮助，使原告的利益受到侵害。原告就被告帮助签约公司不足额缴纳住房公积金的违规做法分别向佛山市住房公积金中心和广州市白云区住房公积金中心投诉，两地要求原告与被告确认是否存在劳动关系，因劳动关系确认一案不属于仲裁范围，广州市白云区劳动人事仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。被告广州迈高物业管理有限公司辩称：原告与被告确实不存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年11月1日与广佛现代产业服务园开发建设有限公司签订劳动合同，在该公司担任设计副总监职位，合同期至2015年11月30日止。2015年9月6日，广佛现代产业服务园开发建设有限公司向俞锐发出解除劳动合同通知书，解除与俞锐的劳动合同，双方的劳动关系因此终止，原告与广佛现代产业服务园开发建设有限公司产生劳资纠纷。后原告发现2013年4月至2014年11月期间的住房公积金是被告所缴纳，而原告从未就职被告公司，故申请劳动仲裁要求确认原、被告双方不存在劳动关系，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出不予受理通知书，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告明确表示与原告不存在劳动关系。以上事实，有劳动合同、录用确认函、解除劳动合同通知书、账户明细、个人所得税清单、住房公积金个人信息表、证人证言、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了充分的证据证实其2012年11月至2015年9月在广佛现代产业服务园开发建设有限公司工作，从未与被告广州迈高物业管理有限公司建立劳动关系，被告广州迈高物业管理有限公司对此予以认可，故本院对原告要求确认其与被告广州迈高物业管理有限公司不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：确认原告俞锐与被告广州迈高物业管理有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月十日书 记 员  雷恩儿
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1450号 对被执行人李某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初8号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1266号 本院执行的被执行人张某某犯非法持有毒品罪一案，2015年10月15作出的（2015）天刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第233号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢314号 申请执行人田永旺，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人田飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人田永旺、田飞与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第244号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1312820元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款1312820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费和财产保全费13308元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项209027.14元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务1242994.77元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初873号 原告：唐林艳，女，1976年4月7日出生，汉族，八桂大夏业主委员会办公室秘书，住桂林市秀峰区。 被告：赵迎冬，男，1973年10月12日出生，汉族，桂林麟冠机电有限公司，住广东省惠州市惠城区。 被告：桂林麟冠机电有限公司，住所地：桂林市七星区六合路123号。 法定代表人：赵迎冬，经理。 原告唐林艳与被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐林艳到庭参加诉讼，被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵迎冬和桂林麟冠机电有限公司共同归还原告借款人民币20万元及利息7.3万元（利息计算时间自2014年10月1日至2016年7月31日，共22个月，按原借条约定金额计算。2016年7月31日后利息另计。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定6个月后一次性归还，被告承担半年的借款利息共计2万元，分两次给付，第一次在借入本金20万元中扣除，第二次在借款3个月后支付。原告于当日通过银行转账给被告19万元，被告出具借条一张，载明：现借唐林艳现金20万元，借期6个月，借息2万元，还款日为2014年9月30日。被告赵迎冬在借款人上签名并加盖了桂林麟冠机电有限公司单位公章。借款到期后，经原告多次催告还款，被告在借款期内支付了1万元利息后至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款应当清偿。被告在借款期间内仅支付了1万元利息，之后被告逾期未能还款付息，应当履行还款义务且按借条所约定利率支付逾期利息。原被告双方虽然约定借款20万元，但原告预先在本金中扣除利息1万元，实际只转账19万元给被告，因此应当将原告实际出借给被告的19万元认定为本金。经本院释明，原告变更计算利息的时间从2014年7月1日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司偿还原告唐林艳借款19万元并支付利息（从2014年7月1日起以19万元为基数，按年利率20%计算至本案判决生效确定的履行期限之日止）。 二、驳回原告唐林艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5400元（原告唐林艳已预交），由被告赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司负担5300元，原告唐林艳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陈 璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初20461号 原告罗XX,住址广东省深圳市宝安区。 被告罗XX,住址广东省廉江市。 本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘  伟  英 二〇一六年十月十日 书记员 王斯斯（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢311号 申请执行人李雄兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人李雄兵与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第128号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付押金100000元及其相应利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项15424.51元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务90607.99元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民特35号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号，注册号330421000052477。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。被申请人：嘉善吉雅利纺织有限公司，住所地：嘉善县大云镇云寺西路225号，统一社会信用代码91330421759066929J。法定代表人：陈钰莹。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：2014年9月2日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大云支行（以下简称“大云支行”）与被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320140001031），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为大云支行向被申请人自2014年9月3日至2017年9月2日融资期间内最高额融资限额为折合人民币7800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的座落于嘉善县大云镇云寺西路225号的房地产【产权证号：嘉善县房权证善字第××号；土地证号：善国用（2011）第00401346号】设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年9月3日，大云支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T0036584号）。2015年10月26日，大云支行与被申请人签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120150009842），内约定如下：大云支行同意向被申请人发放贷款5400000元，本合同借款期限自2015年10月26日至2017年9月2日止，借款利率为月利率5.98‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320140001031）。2015年10月26日，大云支行与被申请人签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120150009843），内约定如下：大云支行同意向被申请人发放贷款2000000元；本合同借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日止，借款利率为月利率6.38‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下债权另设物的担保，担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320140001031）。上述合同签订后，大云支行依约于2015年10月26日向被申请人发放两笔金额分别为人民币5400000元及2000000元的贷款，借款利率分别为月利率5.98‰及月利率6.38‰，借款到期日分别为2017年9月2日及2016年10月25日。但在上述第一笔到期贷款期限届满后，被申请人未依约还本付息，故申请人有权按照合同约定收回全部到期及未到期贷款。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共合体物权法》之规定，申请法院依法裁定对被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司所有的座落于嘉善县大云镇云寺西路225号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在上述《最高额抵押合同》（合同号：8721320140001031）约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金7400000元；2、利息（包括罚息、复息）183794.82元（暂计算至2016年10月26日，之后二笔借款的利息分别按上述《流动资金借款合同》、《流动资金保证借款合同》所约定计息方式自2016年10月27日起计算至实际清偿日止）；3、实现本案债权的费用（包括律师代理费100000元、受理费等）。被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司未作答辩。本院经审查认为，2014年9月2日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大云支行（以下简称“大云支行”）与被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320140001031），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为大云支行向被申请人自2014年9月3日至2017年9月2日融资期间内最高额融资限额为折合人民币7800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年9月3日，大云支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T0036584号）。后申请人与被申请人又于2015年10月26日签订了二份《流动资金保证借款合同》，申请人大云支行依约于2015年10月26日向被申请人发放两笔金额分别为人民币5400000元及2000000元的贷款，借款利率分别为月利率5.98‰及月利率6.38‰，借款到期日分别为2017年9月2日及2016年10月25日。但在上述第一笔到期借款期限届满后，被申请人未依约还本付息，故申请人有权按照合同约定收回全部到期及未到期贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在合同担保的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过《最高额抵押合同》约定抵押担保范围限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司所有的座落于嘉善县大云镇云寺西路225号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在7800000元范围内优先受偿。申请费32793元，由被申请人嘉善吉雅利纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郁益民二〇一六年十月十五日书记员  毛珠萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5403号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘永胜。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。刘永胜为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积57.56平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1658元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1658元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告刘永胜未答辩。经审理查明，被告刘永胜于2011年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.56平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1658元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1658元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1658元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1104号原告：周某，女，1981年7月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：王某，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告周某自愿撤诉，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。审判员 肖 珍二〇一六年十月十七日书记员 梁巧凤附：适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8902号原告：四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：雷亚强。委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。执业证号。被告：雅安德仁医院，住所地雅安市雨城区。负责人：张旭涛。原告四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司与被告雅安德仁医院买卖合同纠纷一案中，原告四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司于2016年8月22日向本院起诉，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司撤回对被告雅安德仁医院的起诉。案件受理费4515元，减半收取2257.50元，由原告四川省创世亚中医疗仪器有限责任公司负担。审判员  林娜二〇一六年十月十三日书记员  薛敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2117号 原告：孙斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：石正中，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告孙斌与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌委托代理人石梦菊、石正中到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙斌向本院提出诉讼请求：陶大保偿还其借款本金115000元，以月利率1.5%分别计付本金60000元自2015年10月20日至生效判决确定之日及本金55000元自2016年1月15日至生效判决确定之日的利息；庭审中孙斌变更诉讼请求：陶大保偿还其借款本金115000元，以月利率1.5%、本金115000元计付自2016年4月1日至生效判决确定之日的利息。事实与理由：陶大保的丈夫陶盛保与其是朋友关系，陶盛保因做生意缺资于2015年10月20日向其借款6万元，后又于2016年1月15日向其借款55000元，两笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，陶盛保分别出具了借条，并加盖印鉴；借款后，陶盛保按月支付利息，两笔借款的利息均支付至2016年3月，本金分文未付。陶大保与陶盛保系夫妻关系，陶盛保所欠的债务应是夫妻共同债务，陶盛保于2016年5月去世，故应由陶大保偿还借款本息。 陶大保未作答辩。 孙斌围绕诉讼请求提交了借条两张、居民死亡医学证明书、户籍证明，经庭审举证、查证，孙斌提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认孙斌所述为本案基本事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙斌主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条两张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保对借款事实未提出异议，故本院根据孙斌提交的证据确认陶盛保分别于2015年10月20日、2016年1月15日向孙斌借款60000元、55000元之事实；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，孙斌主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。两笔借款所约定的借款月利率为1.5%，未超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，孙斌主张按月利率1.5%计付拖欠的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告孙斌借款本金115000元，并以本金115000元为基数、月利率1.5%计付自2016年4月1日至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、保全费1170元，合计2470元，由被告陶大保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十月十一日 书记员  耿洪玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初01480号 原告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇羡东路66号。 法定代表人：王达余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴瑞兵、江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：杨景民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。 原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）诉被告二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人戴瑞兵到庭参加诉讼，被告二十一冶江苏分公司、二十一冶公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人戴瑞兵、被告二十一冶公司委托代理人陈嘉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇盛公司向本院提出的诉讼请求：要求被告二十一冶建设有限公司返还履约保证金40万元。事实和理由：2015年3月13日，原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司（以下简称二十一冶江苏分公司）签订施工承包，约定二十一冶江苏分公司将丹徒区三茅宫道院扩建工程分包给原告，原告需向该分公司缴纳保证金40万元。合同签订后，原告于2015年3月18日向二十一冶江苏分公司缴纳保证金40万元，该分公司却一直未履行合同义务，经原告催促后，该分公司仍未回应。原告事后得知二十一冶分公司与被告存在合同欺骗，原告即发函要求终止合同，故认为目前合同已经解除，要求被告二十一冶建设有限公司返还保证金。 原告为证明自己的诉称，提供以下证据： 1、施工承包合同书一份，证明原告承建丹徒区三茅宫道院工程的事实。 2、银行业务凭证一份、收据一张，证明原告支付40万元保证金，被告收到该款项并出具收据。 3、律师函及邮寄单各一份，证明原告事后向二十一冶江苏分公司发函催促要求告知开工日期，否则解除合同退还保证金。 4、公司资质证书复印件，证明原告具有工程施工资质。 被告二十一冶公司辩称，涉案合同是原江苏分公司未经过总公司授权的前提下所完成，被告无法确认合同真实性，根据合同第1条第1.2的内容，我们认为原告所谓要求返还保证金的请求不成立，原告没有进场及被告通知其进场的相关证据。且原告声称其事后知道自己是被江苏分公司和被告欺骗，我们认为，事实上为江苏分公司原负责人肖东升以涉案工程为由欺骗了原告，既然原告认为其“损失”是由他人欺骗导致，理应通过刑事程序追索诈骗行为人的刑事责任，肖东升诈骗案已经立案，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的辩称被告二十一冶公司提交2014年10月17日如皋市公安局立案决定书复印件一份，拟证明公安部分已对肖东升涉嫌合同诈骗案立案侦查。 经庭审质证，被告二十一冶公司对原告证据意见如下： 1、真实性和证明目的均不认可，就算是真实的，也是无效合同，因为被1不具有独立的法人资格，在庭审前涉案工程至今未具备“三证”，原告作为建筑企业，其知道且应当知道被告下属分公司无独立法人资格、无相应的施工资质，在此前提下签订这样的合同明显具有过错； 2、对建设银行业务凭证真实性无异议； 3、根据被告当庭查询显示，原告提交的该份快递单并无相应的物流显示，且该快递单上无邮局印戳，因此对真实性及证明目的不予认可； 4、对资质证书无异议，说明原告有过错。 原告对被告二十一冶公司提交的立案决定书真实性无异议。但原告认为肖东升涉嫌合同诈骗系被告公司内部管理混乱，与原告无关。 经审理查明，2015年3月13日，原告（乙方）与被告二十一冶江苏分公司（甲方）签订施工承包合同一份，约定甲方将镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建的大雄宝殿（土建安装）、部分道路、消防、管网、景观、绿化等发包给乙方承包施工。承包方式为包工包料；合同价款暂定总价60000000元；工程款支付：乙方垫付至合同总价10%后（按已完工程量按预算定额计价），按月进度付当月已完工程量的60%，主体封顶付至已完工程量的80%，竣工验收付至总价的95%，余款一年内付清。合同履约保证金肆拾万元，主体封顶之日全额退还，如不缴纳，视为违约，本合同自动失效。二十一冶江苏分公司及肖东升在甲方处盖章，宇盛公司及邹福君在乙方处盖章、签字。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年3月13日原告公司向二十一冶江苏分公司账户汇款40万元作为合同履约保证金。原告汇出合同履约金后即多次询问被告二十一冶江苏分公司何时进场施工，但其未有任何回复。 另查，全国企业信用信息公示系统资料显示，二十一冶江苏分公司设立日期为2014年2月24日，核准注销日期为2015年12月4日，负责人为肖东升。镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程无建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用证。 还查明，原告系具有建筑工程施工总承包壹级资质的建筑企业。 以上事实，由原告提供的承包合同书、银行业务凭证、律师函及邮寄单、公司资质证书复印件及当事人当庭陈述予在卷佐证。 本院认为，三茅宫道院扩建工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用证，违反了《建筑法》、《土地管理法》等强制性规定，二十一冶江苏分公司将承建的上述工程的大雄宝殿（土建安装）、部分道路、消防、管网、景观、绿化等分包给原告方，双方签订的施工合同违反法律强制性规定，属无效合同。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，二十一冶江苏分公司已实际取得原告给付的保证金40万元，因双方签订的合同无效，二十一冶江苏分公司应当将该40万元保证金返还，故对原告的诉讼请求予以支持。因二十一冶江苏分公司已注销且不具备法人资格，应由具备法人资格的被告二十一公司承担责任。 被告二十一冶公司辩称对本案所涉承包合同真实性有异议，本院认为，被告未能举证证明该合同不是由二十一冶江苏分公司签订，故本院对其辩称不予采信。被告还辩称原告的损失系他人欺骗导致，原告应通过刑事程序追索诈骗行为人的刑事责任，但被告所举的如皋市公安局立案决定书，制作于原告与江苏分公司签订合同之前，尚不能证明与本案存在关联性，故本院对被告此辩称亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告二十一冶建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司保证金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费2520元、合计9820元，由被告二十一冶建设有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  卞亚平 人民陪审员  王杏华 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  顾 磊
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1520号 被执行人闫某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初68号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初68号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1324执2594号 申请执行人石升,男,1991年5月6日生，汉族，务工，住泗洪县。 被执行人陈传喜,男,1962年11月8日生，汉族，无业，住泗洪县。 本院在执行（2015）洪民初字第02432号石升与陈传喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人陈传喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月15日查封陈传喜所有的位于学府文苑1幢2-304室房产、9月5日查封陈传喜所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李 响 二〇一六年十月十三日 书记员  沈文斐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1860号申请执行人黄军保，男，1967年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人戴全，男，1986年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人蒋原，女，1989年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人戴绍虎，男，1962年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人黄军保与被执行人戴全、蒋原、戴绍虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月25日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3176号 申请执行人：广州富思家橱柜有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶，组织机构代码67777848-X。 法定代表人：杨永钊。 被执行人：余卫东，男，1967年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人广州富思家橱柜有限公司与被执行人余卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余卫东应向申请执行人支付货款114068元及利息，并负担案件受理费2622元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3176号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5406号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告房敬东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告房敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告房敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房敬东为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积76.09平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用2192元、滞纳金1000元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2192元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告房敬东未答辩。经审理查明，被告房敬东于2011年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.09平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2192元、滞纳金人民币1000元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告房敬东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币2192元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1000元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告房敬东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2192元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告房敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1268号 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行陆文波、陈泳彤金融借款合同纠纷一案（执行依据佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1268号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第2042号民事判决书），本院于2016年3月7日立案执行。申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，亦书面向本院申请结案。被执行人向本院缴纳了13615元，该款扣除本案执行费11715元，评估费1500元，开锁费400元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：李志敏，男，汉族，1978年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币90751.95元（暂计至2016年5月23日为本金人民币84901.96元、利息人民币1957.25元、滞纳金人民币1972.03元、手续费人民币1920.71元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××08。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币84901.96元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1957.25元、滞纳金人民币1972.03元、手续费人民币1920.71元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李志敏的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币84901.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1957.25元、滞纳金人民币1972.03元、手续费人民币1920.71元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志敏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币84901.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1957.25元、滞纳金人民币1972.03元、手续费人民币1920.71元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元（原告已预交），由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4322号原告：龚海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：上官福乐、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州大山建筑有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢602室，统一社会信用代码913303015517872170。法定代表人：陈正快。本院审理的原告龚海涛与被告温州大山建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚海涛撤回起诉。本案受理费1089元，减半收取554.5元，由原告龚海涛负担。代理审判员  林津津二〇一六年十月十日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2717-2723号之二 申请执行人：潘志平,男,1972年10月20日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：古建永,男,1977年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄志华,男,1960年1月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：郑华伟,男,1981年2月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：陈晓莹,女,1987年2月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐志艺,男,1979年9月16日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王结清,女,1979年2月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区新华杰勇货运代理服务部,住广州市花都区大华一路与紫薇路交界处。 经营者：田晓勇。 申请执行人潘志平等7人与被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）3217-3224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华杰勇货运代理服务部应向申请执行人支付75940元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人经营者田晓勇的位于广州市花都区新华镇松园大道18号301房的二分之一产权外，查无被执行人可供执行的财产，本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的二分之一产权，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2717-2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘 志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金 园园 二〇一六年十月十四日 书记员 ：牟梦莹莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3215号 申请执行人周晓霞女，1987年3月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘科挺男，1986年4月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周晓霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03073号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘科挺在（2016）浙0206执3215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年十月十日 书记员 胡杰杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9013号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告:林星海,男,1973年8月4日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:潘燕娴,女,1966年9月21日出生,汉族,住广州市荔湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司广州分公司）诉被告林星海、潘燕娴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司广州分公司的委托代理人赖永明到庭参加了诉讼，被告林星海、潘燕娴下落不明，经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司广州分公司诉称：2013年7月5日，梁立杰将其所有的在原告太平洋保险公司广州分公司处承保的车辆粤Ｓ×××××交由被告林星海、潘燕娴，但被告林星海、潘燕娴未能妥善保管车辆，具有过错，并因此导致车辆在他人试车时丢失，梁立杰起诉被告林星海、潘燕娴及原告太平洋保险公司广州分公司至广州市越秀区人民法院，并上诉至广州市中级人民法院，案号分别为（2013）穗越法民一初字第3543号、（2015）穗中法民一终字第3458号，经法院终审判决，判令被告林星海、潘燕娴共同赔偿113680元给梁立杰，并判令原告太平洋保险公司广州分公司在全车盗抢损失险范围内承担连带赔偿责任。被告林星海、潘燕娴拒绝向梁立杰支付款项，原告太平洋保险公司广州分公司根据生效判决向梁立杰支付了上述款项113680元，故原告太平洋保险公司广州分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条等法律法规，向造成涉案车辆损失的责任方即被告林星海、潘燕娴进行追偿，请求法院判令：1、被告林星海、潘燕娴共同赔偿原告太平洋保险公司广州分公司113680元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告林星海、潘燕娴无答辩。经审理查明：根据广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3458号及广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3543号民事判决查明认定的事实，显示梁立杰于2013年3月15日以140000元向案外人周家旺购买了一台原车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌GTM7240GB的小型轿车，后车牌号码变更为粤Ｓ×××××，车辆所有人变更为梁立杰；太平洋保险公司广州分公司为该车辆承保了商业保险和交强险，保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日，其中全车盗抢损失险的保险金额为113680元；该涉案车辆的原被保险人为方翠清，后被保险人及索赔权益人经太平洋保险公司广州分公司同意后变更为梁立杰。被告林星海与梁立杰是生意上来往的朋友，偶尔帮梁立杰介绍买车的客人，2013年7月5日，被告林星海致电梁立杰告知有人要买车，故被告林星海将涉案车辆开到广州市绿马汽车维修服务有限公司，之后被告林星海将涉案车辆交给被告潘燕娴及一名叫“李景就”的男子一起验车，该男子是被告潘燕娴的朋友，该男子看了约30分钟涉案车辆后表示要试试车的动力，于是被告林星海让被告潘燕娴跟车。但在试车的过程中，该男子以汽车尾气有黑烟为由，骗被告潘燕娴下车查看，后直接将车开走。被告潘燕娴多次拨打李景就电话无果后报警。广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3543号民事判决认为，梁立杰将涉案车辆交由被告林星海后，被告林星海应妥善保管。由于被告林星海将该车辆交给他人试车，致使车辆被他人开走而丢失，造成了梁立杰的车辆损失，对此被告林星海应当对其保管不善造成的损失承担赔偿责任。被告潘燕娴同意梁立杰要求其赔偿的诉讼请求，法院予以照准。梁立杰的车辆在太平洋保险公司处广州分公司投保了机动车全车盗抢损失险，虽然原被保险人为方翠清，后变更为梁立杰，太平洋保险公司广州分公司对此予以准许并进行了变更，重新出具了机动车交通事故强制责任保险单及神行车保系列产品保险单，太平洋保险公司广州分公司应按照约定的保险标的的保险价值与被告林星海、潘燕娴连带赔偿113680元给梁立杰。故判决被告林星海、潘燕娴、太平洋保险公司广州分公司在判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿113680元给梁立杰。广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3458号民事判决认为，原审判决认定事实清楚，除太平洋保险公司广州分公司、林星海、潘燕娴的承责问题与梁立杰的诉请不符而导致认定有所不妥本院予以纠正外，其余处理结果并无不当，本院予以维持，故变更广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3543号民事判决为被告林星海、潘燕娴应于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿113680元给梁立杰。太平洋保险公司广州分公司对被告林星海、潘燕娴的上述赔付责任承担连带赔偿责任。该民事判决已于2015年12月9日生效。因被告林星海、潘燕娴未将赔偿款支付给梁立杰，原告太平洋保险公司广州分公司于2016年4月8日向梁立杰支付了保险赔偿金113680元。以上事实，原告太平洋保险公司广州分公司提交了广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3543号民事判决书、广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3458号民事判决书、出纳卡片打印等证据为证。被告林星海、潘燕娴未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告太平洋保险公司广州分公司的证据予以认可。本院认为：本案是追偿权纠纷。广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3458号民事判决认定被告林星海、潘燕娴应当共同赔偿梁立杰113680元，原告太平洋保险公司广州分公司对被告林星海、潘燕娴的上述赔付责任承担连带赔偿责任。因被告林星海、潘燕娴未向梁立杰支付赔偿款，故原告太平洋保险公司广州分公司承担了连带赔偿责任向梁立杰支付了保险赔偿金113680元。现原告太平洋保险公司广州分公司主张被告林星海、潘燕娴支付原告太平洋保险公司广州分公司保险赔偿金113680元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林星海、潘燕娴向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付保险赔偿金113680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告林星海、潘燕娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚 帆