wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初4963号 原告：邱达鸿，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：宿迁市中宝建筑劳务有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇工业园区泗阳县尼科制造有限公司院内。 法定代表人：高金宝，总经理。 委托代理人：刘勤，男，1971年10月19日生，汉族，系该公司职员，住江苏省常州市天宁区。 被告：南京苏浦建设有限公司，住所地在南京市泰冯路98号。 法定代表人王志红，执行董事。 原告邱达鸿诉被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司（以下简称中宝公司）、南京苏浦建设有限公司(以下简称苏浦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱达鸿、被告中宝公司委托代理人刘勤到庭参加诉讼。被告南京市苏浦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱达鸿诉称，原告于2015年春做威尼斯水城十八街区小学水磨石工程结束。被告答应并在结算单签字承诺2016年3月付浦275454元工程款。被告苏浦公司在现场负责的张副总也答应原告结算后在2016年年前付清。两被告均未按约支付工程款。原告请求判令两被告支付原告工程款275454元，承担本案诉讼费。 被告中宝公司辩称，对原告所诉金额没有意见。工程已交付使用，但工程还未结算，付款还未履行完毕。被告公司无钱支付原告工程款。 经审理查明，2014年10月22日，原告与南京德邦建筑材料有限公司签订《水磨石地面施工合同》，由原告承包威尼斯水城九街区中学工程的水磨石地面工程。2014年11月27日，原告与被告中宝公司签订《水磨石地面施工合同》，由原告承包威尼斯水城十八街区小学工程的水磨石地面工程、楼层找平工程。南京德邦建筑材料有限公司与被告中宝公司商定由被告中宝公司负责对威尼斯水城九街区中学工程结算，支付工程款。原告完成涉案工程后，于2016年1月7日与被告中宝公司进行结算，尚有工程余款275454元未付。 上述事实，有当事人提供的《水磨石地面施工合同》、结算单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，原告认为双方已经过结算，被告应按期支付工程款；被告中宝公司同意支付原告工程款，但表示现在无钱支付。本院认为，被告中宝公司应当按约定支付工程余款275454元。对原告起诉被告苏浦公司的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱达鸿工程余款275454元； 二、驳回原告邱达鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5432元减半收取2716元，由被告宿迁市中宝建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5432元。 审判员  谢明 二〇一六年十月八日 书记员  胡颖
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1328号 申请执行人尹某某与被执行人察某某、吴某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年4月28日作出（2015）天民园初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人尹某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第594号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之二十二 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂应城执字第00227号申请执行人熊金荣，女，19677年10月3日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人林达弟，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍住址：浙江省人，住浙江省瑞安市马屿镇湖头村。现住湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊金荣与被执行人林达弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊金荣向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人林达弟被查封的财产暂无法变现，无其他财产可供执行。本案执行债权100万元及利息138600元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00636号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人熊金荣待被执行人林达弟财产变现后或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月十七日书记员 刘新德
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人：李颖,该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人：高正荣，女，1987年10月28日生，汉族。被执行人：钱志忠，男，1986年12月10日生，汉族。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人：邵明，该××董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人高正荣、钱志忠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高正荣、钱志忠、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金201699.44元及利息、滞纳金，迟延履行利息，律师费损失15000元，诉讼费7334元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人高正荣、钱志忠、江苏昭明投资担保有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高正荣、钱志忠、江苏昭明投资担保有限公司的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人高正荣、钱志忠、江苏昭明投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十三日书记员  郑乃明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4177－4179号之二 申请执行人:乔攀,男,1988年6月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：蔡瑞妮，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：杨超，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人:广州市颐尔鑫箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉第二工业区。 法定代表人：鲁刚。 申请执行人乔攀、蔡瑞妮、杨超与被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]1667－1670号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司应向申请执行人乔攀支付工资8000元、蔡瑞妮4672元、杨超7102元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4177号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十月十八日 书记员 黄丽敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10682、10683、10684号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。被告：广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴中路133号。法定代表人：王海汴。本院在审理原告肖发元诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、广州众恒光电科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告肖发元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告肖发元撤诉处理。三案受理费各25元，均由原告肖发元负担。审判员  关则深二〇一六年十月十七日书记员  周家怡
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5404号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵国权。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵国权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。赵国权为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积57.53平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1656元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1656元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告赵国权未答辩。经审理查明，被告赵国权于2011年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.53平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1656元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告赵国权经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1656元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1656元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0421执1227号之一 申请执行人：江长颍，男，1960年12月12日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。 被执行人：缪保社，男，1966年7月25日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：李培培，女，1974年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人江长颍与被执行人缪保社、李培培民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初823号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李培培拥有皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封（扣押）被执行人李培培拥有皖Ｄ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文景 二〇一六年十月二十八日 书记员  丁 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申35号再审申请人（一审被告）夏虎，男，1984年4月6日生，住邳州市。被申请人（一审原告）张存良，男，1970年6月6日生，住邳州市。再审申请人夏虎因与被申请人张存良保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，夏虎称其于2015年收到判决书。夏虎于2016年8月来本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，夏虎超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回夏虎的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年十月二十四日书记员 吕丽娜
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保34号申请人：崔帅，男，1983年10月24日出生，汉族，现住邱县。被申请人：李丽英，女，1982年4月1日出生，汉族，现住曲周县。申请人崔帅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽英冀Ｄ×××××号长安牌小型轿车进行扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李丽英冀Ｄ×××××号长安牌小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人崔帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院经依法解除保全。审判员  贾志冰二〇一六年十月十九日书记员  邢 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2234号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：陈彩焕，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡水砦村二组。 被执行人：路光辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡水砦村二组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈彩焕、路光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1528号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十九日 书记员  邝道黎
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执545号申请执行人江振昌，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，现住政和县。被执行人张清亮，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人张荣妥，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人江振昌与被执行人张清亮、张荣妥民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0725民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张清亮、张荣妥暂无财产可供执行，申请执行人江振昌也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月二十四日书记员  吴 晖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2014号原告：周扬，男，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：缪银，男，住江苏省。本院在审理原告周扬诉被告缪银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周扬撤回对被告缪银的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告周扬负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年十月十日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4909号原告：广州市钟港物业发展有限公司，住所地广州市白云区广从五路491号。法定代表人：邓志均。被告：徐祥平，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市，本院审理原告广州市钟港物业发展有限公司与被告徐祥平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钟港物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市钟港物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市钟港物业发展有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十月二十一日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1808号 关于广州市增城伊特制衣厂申请执行陈地长劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6941号之二原告：广州达生房地产代理有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A209房，统一社会信用代码91440101MA59HKKP3M。法定代表人：侯涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：简阳市海捞餐饮管理有限公司，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道389号，统一社会信用代码91512081MA62K2JEXR。法定代表人：梁杨兵。第三人：何锦标,男，1985年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告广州达生房地产代理有限公司与被告广州鸿枫景物业管理有限公司及第三人简阳市海捞餐饮管理有限公司、何锦标居间合同纠纷一案中，原告广州达生房地产代理有限公司于2019年9月20日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2765元，由原告广州达生房地产代理有限公司负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  李汉青人民陪审员  段纯惠二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘雄燕
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1302号 本院执行的被执行人赵某某犯盗窃罪一案，2016年3月14作出的（2015）天刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第446号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1236号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王通划，男，1978年8月25日生，汉族，户籍在江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王通划信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告王通划经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王通划偿还原告信用卡欠款本金19994.64元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息15327.12元、费用89411.63元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告王通划未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王通划向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金19994.64元及利息15327.12元、费用89411.63元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王通划于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金19994.64元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息15327.12元、费用89411.63元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2795元，公告费600元，合计3395元，由被告王通划负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2795元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3863号 申请人陈纬，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所律师。 被申请人福安市鸿润建材有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场255号，注册号91350981585338081H。 法定代表人郑祖明。 被申请人郑文雄，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。 本院在审理申请人陈纬诉被申请人福安市鸿润建材有限公司、郑文雄、阮智峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福安市鸿润建材有限公司、郑文雄、阮智峰名下价值人民币7300000元的财产。申请人提供由深圳融合融资担保有限公司出具的担保金额为人民币7300000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人福安市鸿润建材有限公司、郑文雄、阮智峰名下价值人民币7300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  何庆波 审 判 员  陈 玲 代理审判员  张兴安 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  孙胜利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3383号原告：顾某，男，1991年5月10日出生，汉族，住东台市。被告：黄某，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告顾某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年十月十四日书记员（代） 吴 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初3362号 原告：陈长保，男，1970年9月1日生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：吴宗荣，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：夏诗荣，男，1977年3月7日生，汉族。 被告：雷广云，女，1977年2月6日生，汉族。 原告陈长保与被告夏诗荣、雷广云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈长保的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。被告夏诗荣、雷广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长保向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款60000元并按同期银行贷款利息支付利息至借款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月1日，被告以做生意为由，从原告处借款人民币60000元，称尽快归还。可是时至今日，被告未还分文。原告无数次追要，被告置之不理，无奈原告具状诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告夏诗荣、雷广云未作答辩。 经审理查明，2009年3月1日，夏诗荣出具借条一张，上书：“今借到陈长保人民币陆万元”。该笔借款为现金交付。 夏诗荣、雷广云系夫妻关系，于2000年6月26日登记结婚，于2010年6月9日协议离婚。 以上事实，有原告庭审陈述及借条一份、结婚证、离婚协议一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。夏诗荣向陈长保借款60000元有陈长保出具的借条加以证明，本院予以确认。被告夏诗荣理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对夏诗荣要求被告归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。该债务形成于夏诗荣与雷广云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。另在民间借贷中，对利息约定不明或未约定的，视为不支付利息。故对陈长保要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，被告夏诗荣、雷广云无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏诗荣、雷广云于本判决生效之日起十日内支付原告陈长保借款60000元。 二、驳回原告陈长保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告夏诗荣、雷广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  喻长友 二〇一六年十月二十八日 法官助理谢璐 书 记 员  郑 银
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初277号 原告：某某银行。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆沂，某某银行职工。 委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：张某某1，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：某某置业公司，住所地，泗水县。组织机构代码：698^…… 法定代表人：付某某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩海东，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告张某某、张某某1、某某置业公司（以下简称某某置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人杨庆沂、王红岩，被告某某置业公司的委托诉讼代理人韩海东、司衍明到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某某银行庭审中诉称：2011年5月6日，被告张某某、张某某1夫妻由被告某某置业公司担保向我单位办理住房抵押贷款182000元，约定了借款利率和借款期限，被告张某某、张某某1以其所购住房泗水县盛世名门B区14号楼3单元402号房作抵押，在泗水县房产管理所办理了预抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止到2016年10月6日欠本金159198.62元，利息8556.69元，被告某某置业公司亦未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判决解除与被告的借款合同，被告偿还借款本金159198.62元及相应利息、律师代理费损失8369元，被告某某置业公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 被告张某某、张某某1未答辩。 被告某某置业公司辩称：某某置业公司与原告签订有按揭贷款合作协议，在合作协议中双方约定某某置业公司在房屋他项权证未办妥之前，为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。本案借款人所购房屋已经办理了抵押权人为原告的房屋他项权证，证号为：泗房抵他字第201100896号，抵押期限为20年，即从2011年5月5日-2031年5月5日结束。在房屋他项权证已经办妥情况下，某某置业公司在本案中已经不具备提供连带责任的条件，请求法庭查明事实，依法驳回原告对某某置业公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年5月5日原告与被告张某某签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告借款182000元，贷款期限为20年，用于购买泗水县盛世名门B区14号楼3单元402号住房，确定年利率6.55%并随人民银行贷款利率调整，双方签订的借款合同第5.3条约定：借款人授权贷款人将贷款一次划入某某置业公司在贷款人处开立的16×××81账户中，合同约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任；合同第十四条违约责任14.1L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2款约定发生14.1（4）（5）款违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十条保证担保10.2约定：“阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。”。 被告张某某用所购泗水县盛世名门B区14号楼3单元402号住房进行抵押，并于2011年5月4日在泗水县房产管理所办理了预抵押登记，至开庭之日，被告张某某没有在房管所办理房产证及正式抵押登记。 2011年5月6日原告某某银行按照合同约定支付了借款。借款后，被告张某某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人某某置业公司亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，要求被告偿还剩余借款本金159198.62元、律师代理费8369元及相应利息，被告某某置业公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 另查明，原告支付律师代理费8369元。 本院认为：本案借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告张某某提供了借款本金，被告张某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张某某不按合同约定履行构成违约，原告要求与被告张某某解除合同，偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某置业公司向原告提供了阶段性担保，被告张某某没有办理房产证及正式抵押登记，被告某某置业公司的保证责任不能免除，应对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告某某置业公司承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某置业公司承担保证责任后有权向被告张某某追偿。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某1作为共同借款人，在借款合同上签字，应当共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张某某与原告某某银行签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告张某某、张某某1偿还原告某某银行借款本金159198.62元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息； 三、被告张某某、张某某1支付原告某某银行律师代理费损失8369元； 以上二、三项限被告张某某、张某某1于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告对被告张某某、张某某1抵押的抵押物（泗水县盛世名门B区14号楼3单元402号房产）变现价款享有优先受偿权； 五、被告某某置业公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币3748元，减半收取为人民币1874元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年十月二十八日 书记员  郝瑞雪
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执339号申请执行人:颜满中。被执行人:株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人颜满中与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人株洲市天桥恒诚型材厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十月九日书记员  吕 波
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初834号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地：清涧县新城区岔口法定代表人：夏国银，男，该公司董事长委托诉讼代理人：白晨虹，男，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：白淏，男，该公司营业部客户经理。被告：郝某某，男，1975年1月19日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇榆树洼村。被告：薛某某，男，1960年11月5日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇薛家山村。被告：吕某某，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇梁家河村。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、薛某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6678元,实收3339元退回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  贺世成代理审判员  贺 淼人民陪审员  王 娟二〇一六年十月十九日书 记 员  师春雄
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1146号 原告：杜文，女，1952年9月9日出生，汉族，教师，住东平县东平街道佛山街015号1号楼，现住东平县。 诉讼委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：济南正大建业发展有限公司，住所地：济南市历下区浆水泉路9号。统一社会信用代码：913701002643489082。 法定代表人：张新，职务：董事长。 诉讼委托代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。 原告杜文与被告济南正大建业发展有限公司（简称正大公司）商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文的委托代理人李曙光、被告正大公司的委托代理人李乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不能按合同约定办理商品房产权登记造成的违约金23516.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，我和被告在东平县正大城市花园售楼处签订了《正大·城市花园认购协议书》后，一次性交清了全部购房款399581元，并于2011年12月31日签订了《东平县商品房预售合同》。合同主要条款约定：出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。按照合同约定，被告办理商品房产权转移登记的时间应是2012年12月26日，但被告至今也没有办理，虽然正大城市花园多名业主多次催告，被告仍置若罔闻。被告的行为已严重违约达1177天，（至起诉日），应当按照合同约定支付违约金23516.46元。为此，特起诉，请依法支持诉求。 正大公司辩称，一、原告陈述的部分事实与客观事实不相符。答辩人与原告所签订的“东平县商品房预售合同”第二十条第（一）款约定，答辩人应当在商品房交付使用360个工作日内办理所有权转移登记，该款第2项和第3项是对逾期办理所有权登记答辩人需要承担的违约责任，既约定了答辩人应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，又约定了答辩人按照原告全部已付款最高不超过1%支付违约金。 根据上述约定，答辩人办理所有权转移登记时间是商品房交付使用后的360个工作日，并不是原告陈述的360日，涉案商品房实际交付时间是2011年12月31日，原告请求从2012年12月26日开始计算违约金，不符合双方合同约定。即使答辩人逾期办理房屋所有权转移登记，支付违约金最高额也应当是不超过全部已付款的1%，原告请求答辩人按照全部已付款399581元的日万分之0.5支付违约金23516.46元，也不符合双方合同约定。二、涉诉房屋已具备办理所有权转移登记的条件。至今未办的原因是因原告的原因造成的。三、答辩人逾期办理所有权转移登记是因政府原因造成的，并不是答辩人自身的原因。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案中，被告对原告提交的商品房预售合同复印件一份、交纳房款收据复印件一份、通知一份真实性均无异议，本院予以认定。综合以上证据，本院认定事实：原告于2011年12月31日购买被告正大城市花园10幢2单元504室及储藏室，总价款为399581元，并于当日交清房款。被告通知原告办理产权登记时间为2016年1月15日。同时，原、被告对被告交付涉案房屋时间为2011年12月31日无异议，本院对该事实亦予以认定。 原、被告双方争议的事实有：一、对360个工作日的理解。商品房预售合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。原告认为360个工作日应为360天，被告认为360个工作日系除去正常周末、节假日。原、被告的签订的合同为房屋买卖合同，属商业经营行为，其中涉及的日期与劳动合同涉及的休息日不属于同一概念，商业经营中涉及的日期应为天数，本院认定双方约定的360个工作日为360天。 二、对违约金计算方式的理解。原被告双方签订的商品房预售合同第二十条约定：如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。3、（被告工作人员手写内容）买受人不退房的，出卖人按照买受人全部已付款最高不超过1%支付违约金。原告认为2、3种方式是相矛盾的，因为该合同是被告提供的格式文本，应当作出对被告不利的解释，按照合同法第四十条，因此该合同第二十条第3种方式原告认为是无效的。被告认为，该两款并不矛盾，是相辅相成、相互一致的，且第3款不是格式文本，是双方以手写的方式添加的内容，合同合法有效。经双方质证，本院认定该房屋预售合同第二十条第2种约定系违约金计算方式及期限第3条系对违约金最高数额的限制，第3条系人工书写不属格式条款，商品房预售合同第二十条第2、3项之间并无矛盾，也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，应认定其效力。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定如因出卖人责任未能在约定期限内办理房产转移登记，则承担违约责任，支付违约金。本案被告向原告下达办理房产转移登记通知的时间为2016年1月15日，交付房屋之日（即2011年12月31日）至通知之日，已超出双方约定的360个工作日，因此，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。违约金金额每日为已付房款的万分之0.5，且最高不超过已付房款的1%，从被告违约之日计算至起诉之日的最高违约金应为3995.81元（399581元×1%）。 综上所述，对原告要求被告支付违约金的部分诉讼请求，本院予以支持，金额应为3995.81元，多出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜文违约金3995.81元； 二、驳回原告杜文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年十月九日 书记员  刘崇杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初4661号 申请人郎文顶，个体工商户。 被申请人张豪杰。 本院在审理申请人郎文顶与被申请人张豪杰买卖合同纠纷一案中，申请人郎文顶于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张豪杰银行存款25万元，并已提供担保。 本院认为，申请人郎文顶申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张豪杰银行存款25万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一六年十月十一日 书 记 员  杜 欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2177号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人孙志明，系该社理事长。 委托代理人严素萍，系该社职工。特别代理。 被执行人**约，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人曾春和，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人**约、曾春和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2374号民事判决，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人**约即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人曾春和对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人**约、曾春和的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人**约、曾春和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚凌燕 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月二十一日 书记员  林伟宇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1378号 本院执行的被执行人邢某某犯非法经营罪一案，2015年11月30作出的（2015）天刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邢某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第219号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2483号原告：何俊，男，住江苏省。被告：解永祥，男，住江苏省。原告何俊诉被告解永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告解永祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告经营装修材料，被告经营饭店，被告因房屋装修在原告处拿货，欠原告24500元材料款，此期间，原告在被告饭店消费约4000元未结帐。2016年2月，被告因资金周转向原告借款10000元，原、被告双方经结算后由被告统一出具30000元借条给原告，口头约定2016年3月归还，原告将装修材料欠款清单给付被告。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。被告解永祥经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，被告解永祥于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明，“今借到何俊叁万元整”，被告在借条上签名。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案被告解永祥欠原告装修材料款和借款，原告欠被告餐费，双方经结算后由被告出具借条，系双方真实意思表示，亦确认了债权的转化，故原、被告间借贷关系依法成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定的出借人以与借款人约定的其它方式提供借款并实际履行完成时的合同生效条件，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉请予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年9月2日计算逾期利息，未超出了法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永祥于本判决生效之日起十日内返还原告何俊借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年9月2日起至还清之日的利息，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告解永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年十月十日书 记 员 韩淑敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0103民初2815号 原告：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路。 法定代表人：蔡伟。 原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。 原告林立谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向其开具并交付金额为3558560元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林立谋与被告福建华浦房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告福建华浦房地产开发有限公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积154.72平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）叁佰伍拾伍万捌仟伍佰陆拾元整，（小写：3558560元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计3458560元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月23日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币3458560元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的XX大厦XX层XX办公房全额购房款3558560元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告以被告未开具发票为由诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告林立谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年十月十七日 书 记 员 马艳珍 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收： （一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的； （二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的； （三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的； （四）拆本使用发票的； （五）扩大发票使用范围的； （六）以其他凭证代替发票使用的； （七）跨规定区域开具发票的； （八）未按照规定缴销发票的； （九）未按照规定存放和保管发票的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2288号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁某某，职务局长。被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。法定代表人范某某，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱晓菲审判员法经论审判员 黄   莹   莹二〇一六年十月十四日书记员 丁       超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0111民初7296号 原告：柴玉梅，女，1994年5月14日出生，汉族，住江山市。 被告：侯君建，男，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2016年8月30日立案受理原告柴玉梅诉被告侯君建合同纠纷一案，原告柴玉梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴玉梅提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴玉梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉梅负担。 代理审判员  彭明月 二〇一六年十月二十八日 代书 记员  钟 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15924号原告：毛协奎，男，1941年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道前毛店村2组。委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。被告：毛协梅，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道前毛店村4组。原告毛协奎诉被告毛协梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告毛协奎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛协奎撤回起诉。案件受理费1263元，由原告毛协奎负担。审 判 员 楼煜波二〇一六年十月十三日代书记员 陈雪姣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1485号 关于廖小燕申请执行谢剑冰借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5655号 申请执行人袁健，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨利，该公司总经理。 袁健与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付袁健工资4168元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，袁健向本院申请执行，申请执行标的为4168元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5655号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8501-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：钟建斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告钟建斌信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费减半收取1263元由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月十八日书 记 员  钟尹思
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢300号 申请执行人雷元勤，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人雷元勤与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付押金100000元及相应逾期付款违约金，并承担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项15362.60元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务90532.4元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初272号公诉机关武陟县人民检察院。被告人常予，女，1986年2月26日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被武陟县公安局取保候审，同年6月20日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人常予犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、李静、被告人常予等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人常予趁人不备，将被害人何某2放在武陟县詹店镇马营桥市场“小叮当童装店”内，屋门口小凳子上的女士包盗走。该包内装有5307.8元现金、一部小米牌手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗的小米牌手机价值200元。案发后，被盗财物已退还给了被害人何某2。上述事实，被告人常予在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某2的陈述、证人高某、何某1、常某、刘某、李某的证言、价格鉴定结论、辨认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单、武陟县第二人民医院常予怀孕的检查报告单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常予以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人常予犯盗窃罪的指控成立。被告人常予犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人常予的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人常予犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  赵永明人民陪审员  宋玲玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张维兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581破22号 申请人：常熟市沪虞针织绒厂，住所地常熟市支塘镇贺舍村，组织机构代码14201597-X。 法定代表人：金建良，该公司董事长。 委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏禄隆毛衫有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门，组织机构代码72800376-5。 法定代表人：韩彪。 2016年9月18日，申请人常熟市沪虞针织绒厂以被申请人江苏禄隆毛衫有限公司（以下简称禄隆公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人禄隆公司进行破产清算。本院于2016年9月19日通知了禄隆公司，告知其如有异议，在收到通知之日起七日内书面提出并附相关证据材料。截至异议期限届满，禄隆公司未提出异议。 本院查明：被申请人禄隆公司成立于1990年12月13日，系有限责任公司，注册资本1800万元，法定代表人为韩彪，股东为韩彪、马彩芬。所属行业为纺织业。 另查明：2015年8月20日，本院作出（2015）熟民初字第00288号民事判决书，判决禄隆公司归还常熟市沪虞针织绒厂借款本息330万元，并支付300万元自2015年1月1日起至法院判决确定的给付之日按照年利率20%计算的利息。 2015年12月5日，本院作出（2015）熟执字第01746号执行裁定书，载明汇丰公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，故裁定终结本次执行程序。 又查明，被申请人禄隆公司已停止生产经营，其经营场所无人负责管理财产。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。被申请人禄隆公司不能清偿到期债务，且经强制执行无法清偿债务。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对禄隆公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市沪虞针织绒厂对江苏禄隆毛衫有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏华元民信律师事务所担任江苏禄隆毛衫有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔维璌 审判员  蒋先锋 审判员  曾昊清 二〇一六年十月二十一日 书记员  李 超
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5402号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张国才。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积59.15平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1704元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1704元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告张国才辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，房屋不隔音。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国才签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积59.15平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1704元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未进行封闭管理、小区卫生脏乱差等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1704元。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国才于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1704元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1133号之二申请执行人：何小凡，女，1984年5月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。被执行人：邓华伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省周口市经济开发区。本院在执行申请执行人何小凡与被执行人邓华伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月15日作出的（2015）川民初字第02960号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨鹏鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5463号 被执行人姚宗平，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于苏洪光犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第349号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5463号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 刘安民 审判员 周礼海 二〇一六年十月三十一日 书记员 谭雅仪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1254号 申请执行人屠某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月18日作出的（2015）天商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。经权利人屠某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第246号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1537号 申请执行人丰金林，男，1965年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人丰金林与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付丰金林等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第8616号 申请执行人：刘淦云，男，1954年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码70827844-6。 法定代表人：朱培坤。 被执行人：广州市天一物业有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街8号，组织机构代码72561998-6。 法定代表人：朱伟民。 被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号，组织机构代码70831374-X。 法定代表人：朱培坤。 刘淦云与广州亿豪房地产开发有限公司、广州市天一物业有限公司、广州市恒生集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第2301号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人广州亿豪房地产开发有限公司、广州市天一物业有限公司、广州市恒生集团有限公司支付刘淦云2013年1月至2014年3月期间拖欠的工资133500元、广州亿豪房地产开发有限公司、广州市天一物业有限公司、广州市恒生集团有限公司支付刘淦云经济补偿金71200元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以其他案号轮候查封了被执行人名下的房产（详见相应的法律文书），因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第8616号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一六年十月二十日 书记员  左 彬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1233号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人区某，男，1970年10月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人区某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月至7月，被告人区某租住广州市增城区新塘镇沙村新敦下基市场大街金福公寓，先后在306、308、305房，提供毒品给吸毒人员刘某秀、刘某权、封某天、崔某晨等人（均另案处理）吸食，其中7月5日下午先后容留刘某秀、封某天、刘某权在该公寓305房吸毒，7月6日16时至18时许先后容留刘某权、封某天、崔某晨、刘某秀在该公寓305房吸食毒品冰毒，当天18时许被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具。认为被告人区某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人区某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人区某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人区某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11005号 原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 委托代理人许鹏飞（原告丈夫），男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被告张彦朋，1992年2月5日出生，住址河北省藁城市贾市庄镇。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月17日，原告以淘宝帐号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“货真价实形象店1”处,购买了100盒“信誉堂云南糖草”，总货款2000元。被告用天天速递发货，快递单号560498696060。原告收到后送给朋友一部分，自已家人也开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血，眼睛也充血，实在不行了去医院进行了治疗，医生查询后告诉我怀疑服用了假药。原告把药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药。涉案假药上面的批号等信息全为假，在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品的定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉案嫌生产假药,销售假药。向被告申请假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款2000元，并赔偿3000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2016年4月20日，原告以淘宝帐号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺（卖家昵称：地表最强战队队长）处购买了100盒“云南糖草山药茯苓丸”，支付货款2000元。该产品包装盒上标注:“化糖稳糖预防控制并发症”、“香港信誉堂药业国际有限公司”，主要原料为“武靴藤、黄芪、葛根、人参、山药、茯苓、蜂胶等”；执行标准为“QRD1165-2006”，批准文号为“豫卫食字（2006）第NO119号”，生产企业为襄城信誉堂生物科技有限公司，生产日期为“20160308”。 另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发布《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》豫卫通告[2013]1号，通告称：该厅对2009年6月1日前审批的“豫卫食字”等食品批准文号进行了全部清理，上述批准文号全部到期，自动废止，任何标注上述批准文号的均为无效批准文号，2009年6月1日之后，该厅不再审批食品批准文号。 庭审中，原告确认货款2000元已经退回。 本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的“云南糖草山药茯苓丸”标注的批准文号为假，被告亦未举证证明涉案产品已经取得相应的生产许可，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求退还货款及增加赔偿3000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持，其中货款已经退回，本案不再重复处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利3000元； 二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 徐  鲁  峰 二〇一六年十月十一日 书 记 员 李心宜(代)
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1461号原告：刘建福，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨关洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，系该村村长。原告刘建福与被告杨关洪、第三人寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称“宽海子村民小组”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘建福的委托诉讼代理人廖燕波、被告杨关洪、第三人宽海子村民小组的负责人田顺留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨关洪支付原告工程尾款133300元及贴砖费7166元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日、9月22日，第三人宽海子村民小组组织村民代表以及宽海子村各户建盖房屋的村民与原告分别签订了由原告为被告建盖私人住房的协议和补充协议，协议约定：“建盖房屋按图纸进行施工，主体工程完工后支付70%，内外粉刷完工后支付20%，验收完工后支付10%。”原告按照图纸为被告建盖了房屋，并验收合格，将房屋交付被告使用。经村小组以及村民代表与原告进行结算，被告尚欠原告133300元工程尾款及7166元贴砖费。新房已经交付被告居住一年多，被告都没有将尾款支付给原告，给原告造成了严重的损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨关洪辩称，我家欠房子尾款133300元是事实，但贴砖费已付清。不支付尾款是因为房屋存在质量问题，主要是层高不够，每根梁上的钢筋少一根，卫生间的水下不去。围墙、大门都没有做。综上所述，我们不同意支付工程尾款。第三人宽海子村民小组辩称，每家每户都是按合同进行了结算，结算款项包含打围墙、一道大门。当时说打围墙及大门每家4000元，原告都没有做。原告刘建福为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、建房协议一份、合同补充协议一份。证明原告与被告签订协议及合同的事实。2、昆明市农村建房设计方案参考图纸三张及房屋照片六张。证明原告根据图纸建房及建盖好的房屋现状。3、结算清单四份。证明经结算被告尚欠建房款133300元及7166元贴砖费的事实。经被告杨关洪质证，对证据1中的合同补充协议、证据2中的图纸、证据3中的瓷砖结算单有异议，其他无异议。经第三人宽海子村民小组质证，对1、2、3三组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，但对证据3中的瓷砖结算清单系原告的个人结算行为，没有得到第三人及被告的确认，故对其真实性本院不予认可，证明目的不予采信。被告杨关洪未向本院提交证据。第三人宽海子村民小组未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2012年9月6日，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订建房协议，由原告为宽海子40户村民建盖房屋，包工包料，建盖房屋的全体村民以此协议为准，村小组负责人田顺留及村民代表签字确认。2012年9月20日，原告及第三人又签订了合同补充协议，由原告按照图纸施工，其他权利义务也作了详细约定。2016年4月7日，经原告与第三人结算，被告杨关洪家的建房款为281800元，并得到被告的确认，被告杨关洪支付了148500，余欠133300元。由于部分工程未完工，围墙、大门原告也未做（承诺建设价款为4000元），被告因此拒绝支付余款。原告所承建房屋已交付给被告，被告已搬入居住。另查实，在建盖过程中，原告存有对所承建房屋贴瓷砖的事实，但双方尚未结算。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告杨关洪是否应支付原告刘建福建房工程款133300元？二、被告杨关洪是否应支付原告刘建福贴砖费7166元？一、被告杨关洪是否应支付原告刘建福建房工程款133300元？本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订的建房协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，并经村小组负责人田顺留及村民代表签字确认，所签订的协议合法有效，对建盖房屋的村民均具有法律约束力。原告已按照图纸为被告杨关洪建盖了房屋，被告接受原告所承建的房屋，依据合同的相对性，被告杨关洪理应支付房屋工程款，考虑原告部分工程未完成，所承诺每家4000元建造围墙及大门的工程也未做，依据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”之规定，从诚信出发，原告理应核减部分工程款。结合双方的实际情况，为尽量减少双方的损失，遵循公平合理原则，本院酌情核减工程款30000元，被告杨关洪还应支付103300元（133300元﹣30000元）工程款。二、被告杨关洪是否应支付原告刘建福贴砖费7166元？本院认为，遵循合法、公平合理的民法原则，双方之间是否存在工程款多付或尚未付清，应以双方最终结算确认为前提，没有最终结算的确认就丧失相互请求给付或退还的基础，同时也缺失违约责任的计算载体。本案中原、被告经协商，自愿签订了房屋承包合同，系双方真实意思的表示，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告所依据的仅仅是单方自行的核算，无法证实结算结果的确定，没有证据佐证自行所核算的贴砖费系最终价款，对方又不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于贴砖费7166元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨关洪于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建福工程款103300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告负担200元，由被告负担1354.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一六年十月十日书记员  罗兴有
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5391号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵帅恒。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵帅恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵帅恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。赵帅恒为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积58.13平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1674元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1674元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告赵帅恒未答辩。经审理查明，被告赵帅恒于2012年10月31日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.13平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1674元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告赵帅恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1674元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵帅恒于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1674元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵帅恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十日书记员李奕然
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执130－4号 申请执行人：湛江市麻章区人民法院。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：李裕忠，男，汉族，1957年9月2日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：蔡发有，男，汉族，1954年3月5日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：李良华，男，汉族，1957年11月30日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：韦林荣，男，汉族，1959年9月5日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江市麻章区人民法院与被执行人李裕忠、蔡发有、李良华、韦林荣非法采矿罪、非法占用农用地罪的罚金一案，本院（2014）湛麻法刑重字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李裕忠应向本院支付罚金150000元及执行费2150元，蔡发有应向本院支付罚金100000元及执行费1400元，李良华应向本院支付罚金50000元及执行费650元，韦林荣应向本院支付罚金20000元及执行费200元。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日扣划被执行人韦林荣20200元，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，其他被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）湛麻法刑重字第1号刑事附带民事判决一、被执行人李裕忠罚金150000元；二、被执行人蔡发有罚金100000元；三、被执行人李良华罚金50000元终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十月十四日 书 记 员 ：郑文斌
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初23531号 原告：美创化妆品研究开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：八木伸夫(YAGINOBUO)，董事长。 委托诉讼代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。 被告：吴品，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司与被告吴品劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司的委托诉讼代理人季寒磊，被告吴品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)30,141.96元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月5日在门卫室协商解除劳动合同，被告提出，要先看到劳动手册及退工单再签解除通知书。然被告抢走劳动手册及退工单以后，却拒绝在通知书上签字。原告认为，原告出具的解除通知书内容与标题不符，从内容看，其实质为协商解除劳动合同的协议书。被告未在该通知上签字，协议并没有生效，故解除行为没有发生，双方劳动关系并未解除。因此，原告不存在违法解除劳动关系的行为。原告对仲裁裁决的赔偿金之金额并无异议，但因原告不存在违法解除的行为，故不同意支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告吴品辩称，2016年4月25日，原告无故将被告赶离公司，要求被告回家年休。次日，被告回到原告处上班，然原告不让被告进入厂区，称被告不是原告的员工。2016年5月5日，原告通知被告领取劳动手册、退工单，被告即到原告处领取。原告将相关材料拿到门卫处交给被告，并要求被告在解除通知书上签字，被告因对该通知的内容有异议，故未予签字。被告认为，原告系违法解除劳动合同，应按仲裁裁决履行支付被告赔偿金之责。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月6日进入原告处工作，双方签订有期限至2017年8月15日止的劳动合同。被告实际工作至2016年4月25日。 2016年5月5日，被告收到原告出具的《劳动合同即解除通知书》，内载：“您于2014年8月16日与公司签订劳动合同于2017年8月15日到期。经过公司讨论，决定于(与)您立即解除合同，您的工作于2016年5月11日结束(年休休完)，您的工资计算到2016年5月11日。另外，按照国家规定，以前12个月的平均工资为基数，公司支付6个月的经济补偿金%2B1个月额外补偿金，总计7个月补偿金。吴品保证解除合同后，与美创之间不会再有任何纠葛，不会再索要任何赔偿，和美创再无联系。”原告于被告的劳动手册上填写合同于2016年5月11日止，并加盖原告公章。原告还于2016年5月5日出具了2016年5月11日合同解除的上海市单位退工证明。 2016年5月12日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月11日作出闵劳人仲(2016)办字第3488号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,141.96元。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同即解除通知书、上海市单位退工证明、劳动手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告于2016年5月5日向被告出具了劳动合同即解除通知书，明确了“经过公司讨论，决定于(与)您立即解除合同”，该通知经送达被告，解除的意思表示到达被告，解除即生效。同时，原告还于当日向被告送达了退工证明及劳动手册。现原告主张上述解除通知书实质为协商解除劳动合同的协议书，然从通知的文字表述看，原告并无协商的意思表示，而是决定立即解除合同，故原告的上述主张，本院不予采信。现该解除通知并未载明原告解除双方劳动关系的理由，原告亦未就其解除双方劳动关系的合法性提供任何足具证明力的证据加以证明，故原告应承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金之责。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴品赔偿金30,141.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾洪磊 二〇一六年十月十九日 书记员  施凌虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1584号 对被执行人华某某执行罚金一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）天刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。该案依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第331号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰