wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04破申1号申请人常州市戚墅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新庄村周家村**。法定代表人：许元金,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路**/div>法定代表人：谢建忠。2016年9月30日，常州市戚墅堰建筑工程有限公司（以下简称戚建公司）以常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称万嘉公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对万嘉公司进行破产清算。2016年10月10日，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，向万嘉公司送达了破产申请书副本及通知书，通知其对申请如有异议，应在收到通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。万嘉公司于2016年10月14日向本院明确表示没有异议，并自愿放弃异议期。本院查明：2014年9月18日，万嘉公司与戚建公司签订了《建设工程施工合同》，该合同由发包方万嘉公司与承包方戚建公司就上书房五期工程施工及有关事项进行了约定。戚建公司认为万嘉公司对拖欠其工程款等到期债务19301886.80元已无力清偿，据此向本院申请对万嘉公司进行破产清算。万嘉公司对此并无异议。本院认为：被申请人万嘉公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国破产法》。万嘉公司拖欠戚建公司19301886.80元等债务未予偿付。《中华人民共和国破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，戚建公司作为债权人向法院申请对债务人万嘉公司进行破产清算，符合上述法律规定。万嘉公司已明确表示对戚建公司申请其破产清算没有异议，并自愿放弃异议期。被申请人万嘉公司的住所地在江苏省常州市，根据《中华人民共和国破产法》第三条的规定，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理常州市戚墅堰建筑工程有限公司对常州永红万嘉置业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施 义审 判 员  赵德升代理审判员  龙海阳二〇一六年十月十四日书 记 员  吴倩楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢29号   申请执行人包头市旭日贸易有限责任公司。   法定代表人赵飞。   被执行人包头市利群沙发木器总厂。   被执行人包头市四强物业有限责任公司。   本院受理的包头市旭日贸易有限责任公司与包头市利群沙发木器总厂、包头市四强物业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中经过调查，被执行人包头市利群沙发木器总厂、包头市四强物业有限责任公司无财产可供执行。根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院执行的（2016）内02执恢29号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十月二十日   书记员 闫文成   附：本裁定适用法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初686号原告刘海平，男，汉族，35岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告于占海，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区苏尼特右旗。本院在审理原告刘海平与被告于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘海平在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书  （2016）新01执1137号申请执行人：北京市万邦优客商贸有限公司，住所地：北京市。组织机构代码证：。法定代表人：李淑兰，该公司总经理。被执行人：新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。组织机构代码证：。法定代表人：苏斌，该公司董事长。申请执行人北京市万邦优客商贸有限公司与被执行人新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第261号民事判决已发生法律效力，因被执行人新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，北京市万邦优客商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4201842.31元（其中本金4157863.67元，执行费43978.64元）；二、冻结、划拨被执行人新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年十月十三日书 记 员 阿不都夹伴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1371号罪犯仁青崩邓，男，生于1978年12月05日，藏族，小学文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第315号刑事判决书，以被告人仁青崩邓犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2030年01月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯仁青崩邓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仁青崩邓减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖639号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李金兴运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8734号原告：北明软件有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：童庆明。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所实习律师。被告：南京华埠机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：唐恺。委托诉讼代理人：邹岚，女。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。原告北明软件有限公司南京分公司（以下简称北明南京分公司）与被告南京华埠机电工程有限公司（以下简称华埠机电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。北明南京分公司诉称，原、被告双方于2013年7月1日就本市鼓楼区南师附中树人学校综合布线工程签订《工程分包合同》，合同总金额为1590387元。被告已收到发包人全部工程款项，但未按约支付原告工程款项，至今已拖欠原告工程款730387元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款730387元，并支付逾期付款违约金。华埠机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主张工程款所依据的金额为1590387元的工程分包合同已废止并未生效，且该份合同中约定应向北京市海淀区人民法院起诉，本院没有管辖权。双方就南师附中树人学校综合布线工程签订的工程分包合同中约定的金额为728203元，该份合同中约定可以向原告所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送至原告住所地南京市。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回南京华埠机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京华埠机电工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月二十四日见习书记员  王 进
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9476号原告：张国看，男，1969年7月19日出生，汉族，原住河南省固始县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受张国看特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，原住安徽省霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。原告张国看与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国看及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王保付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国看向本院提出诉讼请求：1、判令王保付立即支付欠款151400元及逾期付款利息；2、判令王保付承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月起，王保付因工程所需向其购买水泥。双方于2016年3月22日进行结算，王保付尚欠货款151400元，并承诺于2016年6月全部结清。嗣后，经其多次催要，王保付至今未按约付款，且对其主张权利进行躲避。庭审中，张国看明确诉讼请求第1项中逾期付款利息的计算方式为：自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。被告王保付未作答辩。本院经审理认定事实如下：王保付向张国看购买水泥，至2016年3月22日双方进行结算，王保付向张国看出具证明1份，载明：张国看水泥共33车×20吨计660吨，价290元/吨，计191400元，支款（现金）40000元，余款151400元，2016年6月结清。嗣后，该款经张国看多次催要，王保付至今未能支付。上述事实，有原告张国看提供的证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张国看与被告王保付之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王保付向张国看购买水泥，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具证明后，王保付至今仍未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。张国看主张利息自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王保付于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国看货款151400元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2984元（其中受理费减半收取1664元，保全费1320元），由王保付负担，该款已由张国看垫付，王保付于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国看。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。审 判 员 储哲君二〇一六年十月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6862号 申请执行人肖利芳等7人。 被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****。 申请执行人肖利芳等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十日 书 记 员  黄 德
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张涛，行长。委托诉讼代理人：崔雷，员工。委托诉讼代理人：张超，员工。被告：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告任宝珠、李防芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈雷二〇一六年十月八日书记员  罗嵩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2784号原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：刘冬文，该社主任。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：邱春发，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：兰义英，女，1956年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：刘泉，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，身份证号：36:0732198811173616。原告兴国县农户自立服务社与被告邱春发、兰义英、刘泉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告邱春发、兰义英、刘泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金13247元、利息668元和违约金（从2016年2月24日起按每日1‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告邱春发、兰义英向原告借款30000元，被告刘泉提供担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年2月起未还款，总计未还本金13247元、利息668元。原告要求被告和担保人还款，被告拒还。被告的行为已构成违约。被告邱春发、兰义英、刘泉未提出答辩。原告兴国县农户自立服务社依法提交了证据：1、原告民办非企业单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告邱春发、兰义英、刘泉身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议书复印件、借款发放与还款计划确认书复印件、还款流水单各一份，证明被告邱春发、兰义英向原告借款30000元，被告刘泉提供连带清偿责任担保，三被告从2016年2月起未还款。因被告邱春发、兰义英、刘泉未到庭提出异议，本院予以确认。被告邱春发、兰义英、刘泉未向法庭提供证据。本院认为：被告邱春发、兰义英向原告借款30000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》,此后未按协议条款及时归还是不对的，已构成预违约，原告要求被告邱春发、兰义英偿还剩余借款及其利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告刘泉提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱春发、兰义英偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金13247元、利息668元合计13915元。二、由被告邱春发、兰义英支付原告兴国县农户自立服务社本息13915元的违约金（从2016年2月24日起按每日1‰计算至还清时止）。三、被告刘泉对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取74元，由被告邱春发、兰义英、刘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年十月二十七日书记员  雷 毅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2413号原告：夏某某，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告委托代理人（特别授权）：孙秀平，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告夏某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计3373.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日早9点多钟，因为3月30日被告无端将我儿子吴锋打伤并将车砸坏,我夫妻俩找被告询问理由,被告蛮不讲理，上来将我左眼打伤，并把我对象打伤，幸亏被人拉开。随后报警并被送往泗水县人民医院治疗，后经派出所协商未果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告吴某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审理。认定如下：1、泗水县公安局苗馆派出所对原、被告的调查笔录两份及对被告处罚决定书一份，证实原告夏某某被被告吴某某打伤的事实；证据二、病员检查证明书、病案及用药明细，证实原告受伤的伤情及其伤情鉴定为轻微伤，住院期间需要一人护理；3、医疗费票据一张，证明原告住院实际花费2846.43元；4、原告的护理人员张桂云的身份证明，护理人员系原告外甥女，农村居民；5、交通费票据六张，证实原告受伤因住院花费交通费200元。本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，足以证实原、被告因被告把原告之子吴锋打伤后双方发生争执，继而双方发生厮打，被告将原告左眼打伤，其伤情构成轻微伤的事实和原告因被告殴打住院治疗5天，花费医疗费2846.43元，住院期间需一人护理的事实。原告提交的证据5，即交通费花费事宜，本院认为，该项花费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院认为本案焦点问题有：被告吴某某是否应赔偿原告夏某某各项经济损失及数额。针对焦点问题，根据本院认定的事实和相关证据，本院认为，1、原告主张医疗费数额为2846.43元。根据原告提交的医疗机构出具的住院收费票据及病人费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定原告因伤花费医疗费2846.43元；2、护理费，原告主张其住院期间由其外甥女张桂云予以护理，该护理人员为农村居民。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合原告提交的护理人员田田的身份证明及病员检查证明书，认定原告的护理费损失为177.1元（5天×35.42元/天=177.1元）。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院期间的伙食补助费为150元（5天×30元/天=150元）。4、交通费，原告主张其交通费损失为200元，本院应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告的就诊地点，本院认定原告的交通费损失为200元。综上,本院认定原告因被告殴打致伤的各项经济损失为3373.53元。本院认为，原、被告双方因被告将原告之子打伤之事发生纠纷，双方本应寻求更妥善的沟通及解决方法，但双方因此争吵并发生肢体冲突致原告受伤，被告吴某某依法应承担主要赔偿责任。原告本身对造成该事件的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告吴某某应承担70%的责任。即被告吴某某依法应赔偿原告夏某某各项经济损失共计2361.47元（3373.53元×70%=2361.47元）综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告吴某某赔偿原告夏某某各项经济损失2361.47元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年十月二十日书记员  王 彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3874号原告：李金璠，女，1969年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。诉讼委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：伍炳，男，1971年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李金璠诉被告伍炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金璠的委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告伍炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金璠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍炳未作答辩。经审理查明，庭审中原告李金璠向本院提交证据借条原件一张，载明“今借李金璠现金壹万元正（￥10000），伍兵，2014.7.28”。原告据此陈述，在2014年7月28日，被告来到原告店里，和原告说资金需要周转下，并向原告借款10000元。当时原告就在店里直接以现金的形式将10000元交付给了被告。经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金璠提供的证据及庭审陈述能够证明被告伍炳向原告借款计10000元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告伍炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍炳于本判决生效之日起10日内归还原告李金璠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  李海芝二〇一六年十月二十一日书 记 员  盛 驰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1325号罪犯扎西贡布，男，骨龄鉴定19岁以上，藏族，文盲，四川省甘孜州人（自述）。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第146号刑事判决书，以被告人扎西贡布犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年06月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.5分。缴纳罚金200元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯扎西贡布在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎西贡布减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6864号 申请执行人王剑等7人。 被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****。 申请执行人王剑等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十日 书 记 员  黄 德
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1370-2号申请执行人：韩勇先，男，汉族，1966年1月1日出生，住昆明市五华区被执行人：唐永琴，女，汉族，1979年5月28日出生，住昆明市被执行人：李永灵，男，汉族，1972年3月4日出生，四川省广安市人上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民龙初字第199号民事判决书，被执行人唐永琴、李永灵应于该判决书生效之日起10日内偿还申请执行人韩勇先借款人民币46万元；同时由被执行人唐永琴、李永灵承担案件受理费人民币8200元、保全费人民币2820元。因被执行人唐永琴、李永灵逾期未履行上述还款义务，申请执行人韩勇先于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对唐永琴、李永灵名下所有的位于昆明市xxxxxx房屋予以评估拍卖，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初236号公诉机关舒城县人民检察院。被告人潘孝东，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，持机动车驾驶员C1E证，住安徽省舒城县。被告人潘孝东因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月26日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人潘孝东犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年9月7日11时许，被告人潘孝东驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至该路与高峰路交叉口附近，撞横过公路的行人刘某，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。2016年9月27日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第60519号《道路交通事故认定书》认定：潘孝东负本起事故的主要责任。案发后，被告人潘孝东主动到案，如实供述自己罪行，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人潘孝东的行为予以谅解。公诉机关对此指控提供的证据如下：当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书及谅解书等书证；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；证人滕康琼、腾某、孔某等人的证言；被告人潘孝东的供述和辩解。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月7日11时许，被告人潘孝东驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至该路与高峰路交叉口附近，撞横过公路的行人刘某（女，1951年8月14日出生，住舒城县棠树乡路西村东头村民组）致刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘孝东积极拨打报警等电话，抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2016年9月27日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第60519号《道路交通事故认定书》认定：潘孝东负本起事故的主要责任。案发后，被告人潘孝东主动到案，如实供述自己罪行，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人潘孝东的行为予以谅解。上述事实，被告人潘孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书及谅解书等书证；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；证人滕康琼、腾某、孔某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘孝东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘孝东积极拨打报警等电话，抢救伤者，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被告人潘孝东的行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人潘孝东的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一六年十月三十一日书记员  赵 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初336号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人冯树林，男，1988年5月21日生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因本案于2016年4月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。被告人张康，男，1989年10月4日生，河南省光山县人，汉族，高中文化，电业局职工，住河南省信阳市光山县。因本案于2016年4月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人冯树林、张康犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人冯树林、张康及其辩护人王意军、禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年4月2日，被告人冯树林、张康携带毒品乘坐云Ｓ×××**中巴车从镇康县南伞镇前往云县。当日9时许，途经耿马自治县大湾江执勤点时被公安民警抓获，经医院DR检查，发现二名被告人腹内有大量毒品可疑物，后被告人冯树林从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重355克；被告人张康从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因49颗，净重375克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证明，并认为被告人冯树林、张康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责。庭审中，被告人冯树林、张康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王意军提出，被告人冯树林为获取微博报酬替他人运输毒品；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻判处。辩护人禹剑提出，被告人张康系受人雇佣的马仔，本次犯罪是初犯、偶犯，归案后坦白认罪的辩护意见。经审理查明，2016年4月2日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇大湾江执勤点开展打击毒品犯罪专项行动。当日9时许，民警示意从南伞方向驶来的云Ｓ×××**中巴车停车接受检查，在检查过程中民警发现乘坐12、13号座位的冯树林、张康神色慌张，后经医院DR检查，发现二名被告人腹内有大量毒品可疑物，后被告人冯树林从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重355克；被告人张康从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因49颗，净重375克。上述事实有侦查机关出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、当场盘问检查笔录、DR诊断报告单证实，被告人冯树林、张康于案发当日乘坐中巴车途经查缉点遇民警检查，二人被盘查至抓获的过程。2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，被告人冯树林从体内排出毒品47颗，被告人张康从体内排出毒品49颗，并予以提取扣押的过程。3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对从冯树林体内排出的47颗毒品及从张康体内排出的49颗毒品，分别称量并取样送检，均检出毒品海洛因成份，分别净重355克、375克，并将鉴定结果告知二被告人。4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经二被告人辨认系本案查获的毒品。5、车票二张，证实二被告人乘车行驶路线。6、二被告人对其欲获取非法报酬将毒品吞到体内予以运输的犯罪事实供认不讳。7、常住人口基本信息，证实二被告人的年龄、住址等身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链且相互印证，足以认定被告人冯树林、张康运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯树林、张康无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。二被告人各自承担罪责。被告人冯树林、张康运输毒品数量大，鉴于二人系替他人运输，到案后如实供述犯罪事实，结合二被告人分别携带的毒品数量、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。两名辩护人关于二被告人罪轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯树林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2031年4月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人张康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2031年4月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；三、本案查获的毒品海洛因730克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十月二十四日书记员  闫洁静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1293号罪犯王东，男，生于1995年02月17日，汉族，大专在读，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第152号刑事判决书，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2024年10月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分151分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1314号罪犯白幸辉，男，生于1982年03月24日，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第51号刑事判决书，以被告人白幸辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2020年05月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白幸辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白幸辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执920号 百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号 法定代表人：卢頣彪。 王章锋，所在地福建省长乐市，联系。 黄志达，所在地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田**，联系。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人王章锋、黄志达金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为299603元。在执行过程中，申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人黄志达、王章锋自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初920号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十月十七日 书记员  凌国超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1414号罪犯何舟，男，生于1984年03月01日，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第282号刑事判决，以被告人何舟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年11月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2029年10月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何舟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何舟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖644号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韦家权运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2406号申请执行人：吴光勇，男，1940年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马海花。本院在执行吴光勇与新疆鑫胜聚财投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司财产及收入50000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十五日书记员  王 媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2930号原告：戴长云，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，农民，现住楚雄市。委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆**），统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人：赵志升。委托诉讼代理人：杨正贤，男，1971年2月4日生，汉族，大学文化，楚雄市人，云南楚雄建华建设工程集团有限公司职员，住楚雄市(特别授权）。原告戴长云诉被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告戴长云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴长云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴长云撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告戴长云负担（已交）。审判员  刘国知二〇一六年十月二十四日书记员  王 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初26631号原告：施某某，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施金泉(系原告父亲)，住上海市黄浦区淮海中路****。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：凌某某，男，1982年10月15日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。原告施某某与被告凌某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开审理。原告施某某的委托诉讼代理人周东、被告凌某某的委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2016年7月5日依法裁定本案转为普通程序，于2016年9月27日再次公开审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告凌某某支付原告双方婚姻关系存续期间被告住房住房公积金和补充住房公积金收入的一半，计86,194元。事实和理由：原、被告于2010年12月14日登记结婚，后因感情破裂于2015年3月3日经法院判决离婚。之后，被告凌某某起诉法院分割了原告名下的住房公积金和补充住房公积金，故现原告诉讼要求分割被告名下的住房公积金和补充住房公积金。被告凌某某辩称，被告婚后的住房公积金和补充住房公积金均用于归还上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)还贷。2015年10月，原告施某某曾起诉要求分割系争房屋，经法院调解，双方达成了调解协议，被告支付了原告相应的房屋折价款。被告名下的住房公积金和补充住房公积金已经处理完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告施某某与被告凌某某于2010年12月登记结婚，后因感情破裂，于2015年3月经法院判决离婚。在双方的婚姻关系存续期间(2010年12月至2015年2月)，被告凌某某收入住房公积金78,118元和补充住房公积金86,288元，合计164,406元。其中的154,242.34元用于归还了被告凌某某与其父母共同所有的系争房屋的银行贷款。为此，原告施某某于2015年10月提起诉讼要求分割系争房屋。经本院(2015)浦民一(民)初字第29112号案件审理，双方达成调解协议，明确系争房屋归被告凌某某及其父母共同所有，剩余贷款由他们继续偿还，三人支付原告房屋折价款6.5万元。同年12月，被告凌某某提起诉讼要求分割双方婚姻关系存续期间施某某收入的住房公积金和补充住房公积金，经本院(2015)浦民一(民)初字第46634号案件审理，本院依法分割了施某某名下的住房公积金和补充住房公积金。现原告施某某认为，婚姻关系存续期间被告凌某某收入的住房公积金和补充住房公积金尚未处理，故诉讼来院要求分割。本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，离婚时应予分割。被告凌某某在其与原告施某某婚姻关系存续期间收入的住房公积金和补充住房公积金，属双方共有财产，原告施某某有权主张分割。但是，被告凌某某收入的住房公积金和补充住房公积金已绝大部分用于了系争房屋还贷，而原告施某某已据此取得了相应的折价款，故本院仅对剩余部分作出处理。综上所述，对于被告凌某某在婚姻关系存续期间收入的住房公积金和补充住房公积金未用于系争房屋还贷的部分，本院根据均分、适当照顾女方权益的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告凌某某名下的住房公积金和补充住房公积金归被告凌某某所有，被告凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某折价款6,098元；二、驳回原告施某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费1,280元，合计2,016元，由原告施某某负担1,873元，被告凌某某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年十月八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民督1号申请人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城****路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：徐公斌，该社理事长。委托诉讼代理人：唐世佳，男，1984年8月23日生，遵义县农村信用合作联社石板分社主任。委托诉讼代理人：韦鹏，男，1990年6月8日生，公司律师，遵义县农村信用合作联社职工。被申请人：童华春，男，1971年10月11日生，住遵义市播州区。被申请人：张文梅，女，1966年11月16日生，住遵义市播州区。申请人遵义县农村信用合作联社与被申请人童华春、张文梅申请支付令一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日发出（2016）黔0321民督1号支付令，限令被申请人童华春、张文梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在受理支付令申请后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0321民督1号支付令自行失效。申请费600元，由申请人遵义县农村信用合作联社负担。审判员  廖华容二〇一六年十月八日书记员  李丽莎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢1号申请执行人陕西祥顺典当行有限公司，住所地高陵县。法定代表人王有余。被执行人西安市高陵县崇皇水泥厂，住所地高陵县。法定代表人王锁。本院在执行陕西祥顺典当行有限公司与西安市高陵县崇皇水泥厂借款合同纠纷一案中，本院对被执行人西安市高陵县崇皇水泥厂的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人西安市高陵县崇皇水泥厂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢1号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安市高陵县崇皇水泥厂有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 娇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖649号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人胡国兵运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2315号原告刘艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住西华县，居民。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告曹娜，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省周口，周口监狱职工。被告周口兴业商贸有限公司。住所地：周口市川汇区兴业路择邻名苑。负责人曹娜,系该公司经理。原告刘艳诉被告曹娜、周口兴业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告曹娜、周口兴业商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款80000元整，借款期限为6个月，并约定利息为12%，借款到期后原告多次向被告催要该款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款80000元及利息，被告承担本案诉讼费。二被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：借贷协议一份，电子数据一组，录音一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，证据之间能够形成证据链条，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。二被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹娜于2015年1月26日向原告以周口兴业商贸有限公司的名义借款80000元整，并出具借贷协议一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告刘艳诉至本院。本院认为，被告曹娜以周口兴业商贸有限公司向原告刘艳借款80000元，事实清楚，有被告曹娜给原告出具的借款协议、电子数据一组、录音一份为凭，被告曹娜应当偿还所欠原告借款80000元。我国《公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告曹娜以周口兴业商贸有限公司的名义借款，既不应诉，也不提供公司的经营状况，很显然被告曹娜是在利用公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，原告要求二被告对原告借款及利息承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。二被告依法应当承担连带责任。由于原、被告对于借款12%的利息的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，二被告应当按照年利率12%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告曹娜、周口兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款80000元，并自2015年7月27日起按照年利率12%支付利息至二被告履行完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹娜、周口兴业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年十月二十四日书记员  何银唤
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终874号     上诉人（原审原告）王俊明，男，1982年4月13日出生，汉族，包头市兴港建筑有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）梁永霞，女，1981年3月20日出生，汉族，临时务工人员，现住内蒙古自治区包头市。      二上诉人的共同委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。      被上诉人（原审被告）包头市第八医院，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街**，组织机构代码XXX。      法定代表人孙志刚，医院院长。   委托代理人张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人王俊明、梁永霞因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人王俊明、梁永霞于2016年10月10日以其与被上诉人包头市第八医院达成庭外和解协议为由向本院提出撤回上诉。   本案认为，王俊明、梁永霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王俊明、梁永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由上诉人王俊明、梁永霞负担。   本裁定为终审裁定。     (本页无正文)   审判长  付    光                          审 判员    沈艳萍                             代理审判员  李雅滨                                      二○一六年十月三十一日              书 记员马林莹                             附：相关法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2702号原告：于燕，女，1968年8月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：陈松，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告于燕与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于燕到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即支付借款本金56000元，逾期利息12600元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告陈松为期5个月时间向原告借款56000元并出具借条一张（月息15‰）；但还款期限届满被告均以种种理由至今分文未付。经审理查明，2015年7月12日，被告陈松为期5个月时间向原告于燕丈夫田维玉借款56000元并出具借条一张（月息15‰）；2016年2月20日原告丈夫已病故；但还款期限届满，被告陈松均以种种理由至今分文未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，适当地完成合同义务的行为。经庭审查明本院认为；原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；被告陈松应当按约定履行其自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据确凿，故予以支持。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效后十日内向原告于燕归还借款本金56000元，资金占用期间的利息12600元（56000元×15‰×15个月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 阿不都热合曼 二0一六年十月三十一日书记员 阿不都沙拉木
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂1002民初2483号 原告:黄仁道，男，1969年10月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。 被告：广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组，住所地，广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。 负责人：陶仕成，小组组长。 原告黄仁道与被告广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：由被告按土地补偿费和安置补助费的30%即28314元支付给原告。事实与理由：原告于1994年9月25日承包被告位于“六烂”（地名）的荒地耕种，双方签订了土地承包合同，约定：承包荒地面积4.7亩，从1997年1月1日起按每年每亩5元交纳承包费。2013年12月因政府征用作为“禄源工业区”项目建设用地，征用实际丈量面积6.6亩。根据被告制定的分配方案，土地补偿费和安置补助费除70%小组提留外，30%分配给个人。原告应得土地补偿费15246元、安置费13068元，共计28314元，但被告一直拖延未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组在收到本调解书后15日内一次性付给原告黄仁道土地补偿费和安置补助费28314元。 二、由原告黄仁道补交160元承包费给被告广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组，补交的承包费从小组支付给原告的土地补偿费和安置补助费中直接扣减。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费507元，减半收取253元，由原告黄仁道负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁湛辉 二〇一六年十月二十八日 书记员  林 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0102刑初342号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐双利，女，1951年8月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。长沙市芙蓉区人民检察院于2016年6月30日以湘长芙检刑诉［2016］351号起诉书指控被告人唐双利、陶景明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐双利死亡，并于2016年8月3日被注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对本案被告人唐双利终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢绍平人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一六年十月二十八日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院驳回申诉通知书（2016）新22刑申4号段某：你因犯非法占用农用地罪一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴刑初字第01号刑事判决和本院(2015)哈中刑终字第00041号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，申诉人的行为不构成非法占用农用地罪，是民事法律关系而不是刑事法律关系，请求宣告无罪等为由，向本院申诉。本院经审查，2014年5月，原审被告人段某私自雇佣拖拉机将位于哈密口门子至柳条河公路西侧属于哈密伊吾马场一连的草场进行翻犁，准备种植农作物喂牲畜，造成草原资源大量毁坏，经鉴定，被毁坏的草原面积共计57.7亩。该事实有原审法院经过当庭质证段某的供述、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，申诉人段某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，破坏草原生态，造成草原大量毁坏。其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。原判根据依法查明的犯罪事实，综合申诉人段某犯罪情节、认罪态度、积极缴纳罚金等情节，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。因此，你的申诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二0一六年十月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1730号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人李永湘，职务行长。委托代理人袁家星、李昌茂，该公司员工，一般授权代理。被告雷军，男，1968年6月9日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告雷军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出申请，撤回对被告雷军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回对被告雷军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十月十七日书 记 员  颜家英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1282号罪犯彭勇，男，生于1978年06月26日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第11号刑事判决书，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，（刑满日期：2032年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分124.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
中国人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初98号原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware,Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路**。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告：襄阳市建设投资经营有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区北街**div>法定代表人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市政务信息管理中心，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区新街**div>法定代表人：董双林，该中心主任。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告磊若软件公司诉被告襄阳市建设投资经营有限公司及襄阳市政务信息管理中心侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2016年10月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告襄阳市建设投资经营有限公司及襄阳市政务信息管理中心的起诉。本院认为，原告磊若软件公司申请撤回对被告襄阳市建设投资经营有限公司及襄阳市政务信息管理中心的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回对被告襄阳市建设投资经营有限公司及襄阳市政务信息管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告磊若软件公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一六年十月十四日书记员 周宇昂
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1351号罪犯勒宁，男，1987年07月06日，汉族，初中文化，四川省汶川县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2004）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人勒宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计五年十一个月。（刑满日期：2018年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分151分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯勒宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯勒宁减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖642号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡尼朋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0104执2221号 申请执行人：鄢魏斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟龄，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾春梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行鄢魏斌与钟龄、曾春梅借款合同纠纷一案中，本院查明曾春梅所有的位于锦江区菱窠路**的房屋已抵押给案外人，并且由武侯区法院首封[（2015）武侯民保字第89号]，尚未进入执行阶段，该房产无法处置。本院未查找到被执行人钟龄、曾春梅有其他财产，申请执行人鄢魏斌也未提供被执行人钟龄、曾春梅其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人鄢魏斌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 汪丽红 审判员 刘 娟 二〇一六年十月八日 书记员 韩 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5140号原告：贺永金，男，1970年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被告:阜阳市糖尿病医院。第三人：阜阳市三和房地产开发有限责任公司。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺永金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十月二十六日书记员  吕情情
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第987号 原告何清华，女，1984年7月20日生，壮族，现住广西陆川县。 被告人梁雪玲，女，1974年12月15日生，壮族，现住南宁市。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理何清华诉梁雪玲关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7099号 原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告同事。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路****。 负责人：谢汉人，董事长。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区三元里华园****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢汉人，董事长。 上述两被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人梁静，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶梓欣诉称：2015年10月20日，我向被告易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节7号碱性电池LR03P4B/93一组，单价9.9元，商品条形码为8710895980838。两被告就本次买卖合同单独出具了号码为1550的购物小票、号码为00839182的发票各1张。涉案产品标注的生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，有效期5年，电池实体标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年5月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，于2014年5月1日实施，并明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008”。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008已被GB/T8897.2-2013取代而作废，应认定为无有效标准生产的不合格产品。被告以不合格产品冒充合格商品销售，已构成欺诈。现诉至法院，请求判令：一、被告易初莲花长兴分公司返还我货款9.9元；二、被告易初莲花长兴分公司赔偿我500元；三、被告易初莲花长兴分公司赔偿我律师费9490.1元；四、被告易初莲花公司对被告易初莲花长兴分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据产品质量法第四十六条关于缺陷的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行举证，事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求赔偿。三、涉案产品质量合格，执行标准并无不妥。四、原告不是普通消费者，而是通过打假牟利的职业打假人，故不应受消费者权益保护法的保护，无权要求赔偿。五、原告任意把单次消费行为拆分为多次小额消费，以同一次消费行为，要求我司多次退还货款并赔偿500元，无事实和法律依据。六、我司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。早在2015年7月27日，原告以同一事由向广州市天河区人民法院提起诉讼，即当时原告已认定涉案产品是不合格产品，原告在购买本案产品时，已知悉产品执行标准的问题，仍坚持购买。因此，涉案产品的执行标准并未误导原告作出购买决定，原告购买是出于真实的意思表示。原告再以此主张赔偿500元无事实和法律依据。七、原告主张律师费，无事实和法律依据，且无对此费用举证，该主张不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。 2015年10月20日，原告在被告易初莲花长兴分公司处购买了飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A一组，为此支付了9.9元。被告向原告出具了购物小票及发票（号码为00839182）。涉案产品的外包装上显示生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，生产日期为2014年5月，生产执行标准为GB/T8897.2-2008。 诉讼中，原告主张涉案产品所执行的标准GB/T8897.2-2008已作废，属不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈。被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司则抗辩原告就涉案产品以同样的事由在广州市天河区人民法院及本院分别提起了多个诉讼，即原告已主观认定涉案产品是不合格产品，仍坚持购买，故原告的购买是真实的意思表示，其公司未构成欺诈。对此，两被告提交了系列案件汇总表作为证据。原告对该证据的关联性不认可，主张证据反映产品与涉案产品并不相同，且其购买时并不清楚产品是否合格，其只是相信被告作为大商场所销售的产品是合格的。 另，原告对其主张律师费，未提供证据证实。 经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年11月12日发布、2014年5月1日实施的GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其上载明：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008”。 以上事实，有购物小票、发票、产品照片、案件汇总表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告易初莲花长兴分公司购买涉案飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A，履行了交付货款的义务；被告易初莲花长兴分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。 国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成了实际损害，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶梓欣的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告陶梓欣负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳；已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  邓金兰 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张翠玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1895号 原告：张兰田，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李香君，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：韩淑珍，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马德祥，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张兰田与被告李香君、韩淑珍、马德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰田到庭参加诉讼，被告李香君、韩淑珍、马德祥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张兰田向本院提出诉讼请求：1.请求被告李香君、韩淑珍、马德祥偿还我借款28468元及利息。2.诉讼费由被告李香君、韩淑珍、马德祥负担。事实和理由：5年前被告李香君、韩淑珍分两次向我借款32000元，被告马德祥为二人担保，并于当日给我出具借据1张，约定月利率1.5％，1年还清。后我多次找三被告催要，三被告陆续分期偿还借款。直至2015年2月14日，我再次找到李香君、韩淑珍，二人只偿还我3000元，并于当日给我重新出具了28468元的借据1张，约定月利率2％，期限1年。借款再次到期，三被告仍未偿还。 被告李香君、韩淑珍、马德祥未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李香君与被告韩淑珍系夫妻关系，被告马德祥与李香君系亲家关系。5年前被告李香君、韩淑珍以家庭所需为由，向原告张兰田借款32000元，被告马德祥为担保人，该笔借款李香君、韩淑珍陆续偿还，尚欠28468元。2015年2月14日李香君、韩淑珍为张兰田出具借据，马德祥为其担保，约定月利率2％，1年还款。借款再次到期，三被告仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张兰田与被告李香君、韩淑珍之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经张兰田多次催要，李香君、韩淑珍拒不偿还，是违约行为。张兰田请求偿还借款28468元并支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告马德祥自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，马德祥应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李香君、韩淑珍偿还原告张兰田借款28468元及利息。利息按月利率2％计算。在本判决生效后3日内履行。 二、被告马德祥对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李香君、韩淑珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告李香君、韩淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一六年十月二十八日 书记员  李 越
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔2628民初547号 原告万作祥,男,1985年10月02日出生,汉族,居民，住湖北省监利县。 被告闵文明,男,1978年7月15日出生，苗族,住锦屏县新。 本院在审理万作祥与闵文明买卖合同纠纷一案中，原告万作祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为万作祥以原告主体身份不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万作祥撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告万作祥负担。 代理审判员  杨博云 二〇一六年十月十七日 书 记 员  杨久成
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初959号原告：贾景星，男，1986年12月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：深泽县泰洋纺织有限公司，住所地：深泽县赵八镇西大陈村。法定代表人：张争权，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：赵占强，男，1975年7月21日出生，现住深泽县。原告贾景星与被告深泽县泰洋纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾景星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款21091元整，并按照银行贷款利率支付利息1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次在原告处加工浆纱，截止2015年1月，共拖欠原告加工费21091元，有加工单据5份，由被告经办人签字。后经催要，被告以各种理由推脱不还。被告辩称，被告泰洋公司与原告个人无业务往来，不欠原告浆纱费。根据原告诉讼请求、事实、理由及被告的口头答辩意见本庭调查重点为：一、被告是否欠原告货款。二、原告要求被告偿还欠款的数额及利息的计算依据。围绕调查重点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：原告陈述，被告泰洋纺织欠我浆纱费21091元。被告陈述，结算单的客户标名为‘大权”，被告的全称为深泽县泰洋纺织有限公司，对该证据与本案的关联性有异议。该结算单载明系深泽县天虹纺织有限公司浆纱结算单。应由该公司主张权利。原告本人应以该公司结算单主张权利不符合法律规定。否则会发生公司财产与个人财产混同。我个人和我的公司与原告都没有业务来往。本人张争权没有第二个名字大权和张大权都不是我名字。原告陈述，天虹纺织有限公司的浆纱结算单打印的多，2014年15年的时候天虹公司已经吊销了，我只是用的它的结算单。张大权或大权的字不是他妻子所写就是张争权本人所写。我给泰洋纺织有限公司加工浆纱。我记不清那个是张争权写那个是他妻子所写。他妻子就是旁听席上坐着的人。原告陈述，2014年11月20日浆纱费4191元、2014年11月25日浆纱费4181元、2014年12月9日浆纱费4269元、2014年12月15日浆纱费4277元、2015年1月浆纱费4173元合计21091元。别人给我算的我不知道怎么算的。利息1000元。提交5份浆纱结算单。被告陈述，欠款没有约定需要支付利息。原告主张1000元利息没有依据。由于被告法定代表人否认与原告有业务往来，对其计算的欠款不予认可。本院认为，原告起诉被告欠浆纱款，被告否认，原告所提供的证据，客户名是“大权”，签字是张大权或大权。而并非本案被告。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾景星的起诉。案件受理费176元免收。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十月十三日书记员  张 亭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执361号申请执行人普洱市思茅区思茅港镇木材加工综合厂。住所地：普洱市思茅区思茅港镇那澜。法定代表人徐世兴，系该厂厂长。被执行人田志元，男，汉族，生于1957年8月17日，农民，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区思茅港镇木材加工综合厂与被执行人田志元排除妨害纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区思茅港镇木材加工综合厂于2016年4月26日向本院申请强制执行,在执行过程中，申请执行人普洱市思茅区思茅港镇木材加工综合厂于2016年5月11日向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人普洱市思茅区思茅港镇木材加工综合厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。如当事人再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68550号申请人：上海敬合投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。被申请人：庞广学，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海敬合投资管理有限公司诉被申请人上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)、庞广学所有权确认纠纷一案中，申请人于2016年10月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)、庞广学的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)、庞广学的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初99号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人欧晚生，男，1952年3月13日生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经环江毛南族自治县公安局决定，于2016年3月12日被取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被执行逮捕。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人欧晚生涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人欧晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法查明，2015年12月31日晚，被告人欧晚生在家饮酒后，无证驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的摩托车沿环江毛南族自治县思恩镇江滨路由星港超市方向往大广场方向行驶。当晚21时23分其行驶到江滨路幼儿园门口时，被设卡民警查获，当晚欧晚生被带至医院提取血样，第二天经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。经检测，欧晚生当晚血液内酒精含量为107mg／100ml。 上述事实，被告人欧晚生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况,无违法犯罪记录情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车行驶证，发还清单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书及鉴定机构及成员资质证书，司法鉴定检测报告书，鉴定意见通知书，被告人欧晚生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧晚生违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车辆，可以酌情对被告人从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈤项的规定，判决如下： 被告人欧晚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 李 贯 二〇一六年十月二十日 书 记 员 覃淑婧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2094号原告：杨玉玲，女，1983年11月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体户，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：易洪，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，现住兴国县。原告杨玉玲与被告易洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告易洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息从2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告因生意周转，向原告借款20000元，出具了借条，约定借款期限四个月。到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。被告易洪未提出答辩。原告杨玉玲向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告易洪未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告逾期未还，应承担逾期付款的利息。综上所述，被告未按时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易洪偿还原告杨玉玲借款本金20000元。由被告易洪支付原告杨玉玲借款本金20000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起至还清之日止。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告杨玉玲已预交，由被告易洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月十七日书记员  雷 毅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1494号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告史艳军，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告史艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1685号之二申请执行人：宋海忠，男，汉族，1950年4月出生，乌鲁木齐市。被执行人：庞德兰，女，汉族，1945年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋海忠与被执行人庞德兰不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于201５年４月2３日作出的（2014）新民一初字第2664号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海忠于2015年８月10日向本院申请执行，要求被执行人庞德兰给付案款811501.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人庞德兰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人庞德兰有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于201５年４月2３日作出的（2014）新民一初字第2664号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  游兰兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1317号罪犯谭金全，男，生于1984年01月10日，汉族，初中文化，出生地四川省什邡市人，2003年01月10日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，2006年04月20日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年06月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第78号刑事判决书，以被告人谭金全犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭金全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭金全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2288号原告：深圳市铁塔盛业贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道新生段**铁塔时代商业楼**。法定代表人：余斌。委托代理人：马育夫、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告：陈建海，男，住址：不祥，身份证号码：不祥。原告深圳市铁塔盛业贸易有限公司诉被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波审查，本案现已审查终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款136732元及利息（利息自2015年2月9日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。二、诉讼费应由被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份资料；3、购货单。本院认为，原告起诉要求被告向原告支付拖欠的货款136732元及利息，在原告提供的证据中没有被告的身份证复印件或者人口信息登记等明确指认被告身份的材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”的规定，原告应提供身份资料具体、明确的被告信息，但原告无法提供。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市铁塔盛业贸易有限公司的起诉。本案诉讼费2835元，退回给原告深圳市铁塔盛业贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。（2016）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2016）驳回起诉；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7212号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人肖美芳，女，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖美芳信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初574号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币217673.02元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第287号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人邢长太，男，1966年5月3日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第7103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邢长太经批准擅自于2015年12月20日占用河北乡韩村一分村其他草地240平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了肃国土资罚字【2016】第7103号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邢长太。被执行人邢长太未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月20日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地240平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地240平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字【2016】第7103号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地240平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  彭入堂审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一六年十月二十四日书记员  李 能