wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2182号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润广场1-1-105室。法定代表人：王颐，总经理。委托诉讼代理人：秦宇红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人山煤国际能源集团天津有限公司因与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山煤国际能源集团天津有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有实际使用涉案房屋，不应支付物业费。天津津滨联合物业服务有限公司辩称，认可一审法院判决。天津津滨联合物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年8月27日物业服务费89068.62元；2.判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，截止至2020年8月27日为14170.41元；3.案件受理费由被告依法承担。一审法院认定事实：天津津滨联合物业服务有限公司2008年10月10日与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定天津津滨联合物业服务有限公司为博润商务广场提供物业服务，服务期限自2008年10月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中写字楼按建筑面积每月每平方米5.5元交纳，商业按建筑面积每月每平方米3.2元交纳；业主应于每月5日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金…另查，山煤国际能源集团天津有限公司原系天津市开发区博润商务广场1-1-105号房屋业主，建筑面积为1398.69平方米。上述房屋因山煤国际能源集团天津有限公司与案外人中钢德远矿产品有限公司民事纠纷2019年2月21日被北京市海淀区人民法院予以查封，2019年11月21日该房屋交由案外人中钢德远矿产品有限公司予以保管，2020年6月11日该房屋由案外自然人孙志刚以1438万元拍卖竞价成功，2020年8月25日涉诉房屋办理了过户登记手续，该房屋登记在孙志刚名下。山煤国际能源集团天津有限公司拖欠的物业费经天津津滨联合物业服务有限公司书面催收未果，故呈诉。一审法院认为，原告具有物业管理资质，与涉诉物业开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，该合同为有效合同。对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费。根据生效法律文书查明事实来看，原告存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，原告向小区提供的物业服务存在瑕疵，应据此酌情按照4%的比例扣减物业管理服务费。同时，对于原告主张的违约金，因存在上述应予酌情减减物业费的情形，故一审法院不予支持。另，涉诉房屋在2019年11月21日仅由案外人中钢德远矿产品有限公司予以保管，并未改变房屋权属登记；其后，因该房屋进入司法拍卖程序，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。故，涉诉房屋2020年6月11日后的物业费应由买受人承担，被告不应再承担此后的物业费，故被告应给付原告拖欠的物业费计为1398.69平方米×3.2元×17.36个月×96%=74592.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告山煤国际能源集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司博润商务广场1-1-1105号房屋2019年1月1日至2020年6月11日的物业管理服务费74592.03元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，原告天津津滨联合物业服务有限公司担负329元，被告山煤国际能源集团天津有限公司担负854元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提供了涉案房屋的物业服务，上诉人应当支付相应的物业费用。关于支付的期间问题。一审法院未支持涉案房屋被法院拍卖后的物业费用，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，山煤国际能源集团天津有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664.8元，由山煤国际能源集团天津有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月六日书记员 朱欣宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3073号申请执行人：张祥松，男，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道天然居商住楼D幢11-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DNJNF6D。法定代表人：周小龙。申请执行人张祥松与被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十四日书记员 冷雪云
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保70号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曹智、曹艳姣关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曹智、曹艳姣诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4961号原告：张洁青，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。被告：吴海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告张洁青与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金11320元及逾期还款利息（从2020年5月1日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告以结交男女朋友关系，于2019年5月至11月因生意之需向原告累次借款11320元，并立字为据，言明于2020年5月1日前还清借款。但被告不守信誉，至今一分钱没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告诉至法院要求被告归还借款。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张提供转账记录、借条及微信聊天记录截图予以佐证。经查，转账记录显示原告于2019年5月16日、5月28日、6月3日、6月15日、7月5日、7月12日、8月9日、8月15日、8月22日、10月28日、11月14日分别向被告转账3500元、1500元、200元、100元、700元、600元、100元、100元、4200元、170元、150元，合计转账11320元。借款人吴海峰签名并捺印的借条载明其向原告借到11000元，并约定于2020年5月1日前还清，落款借款日期：2019年8月23日。微信聊天记录截图显示原告曾多次向被告提出还款要求，但被告称其处境困难暂时无力偿还。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未举证否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系。但就借款本金而言，应以借条中载明的数额即11000元为准，而超出该部分的款项，因原告并无证据证明双方对此存在借贷合意，故本院对原告主张的超出上述借款本金11000元的部分不予支持。现由于借条中的还款期限已届满，被告作为借款人未举证证明自己已按时足额向原告归还借款，其已构成违约，理应承担相应的逾期还款利息。因原、被告对借期内利率和逾期利率均未有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原告诉求的利息应从2020年5月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴海峰于本判决生效之日向原告张洁青返还借款本金11000元并支付利息（从2020年5月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张洁青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告张洁青预交），由被告吴海峰负担50元，并直接向原告张洁青支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年五月十日书记员  巫斯霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初877号 原告：刘之道（系死者丈夫），男，1961年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘兆武（系死者之子），男，1984年11月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘兆文（系死者之子），男，1987年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘雪梅（系死者之女），女，1982年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街10567号2号。 负责人：李月淑，董事长。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧尧，女，该公司职工。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市高新区胜利东街3333号。 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：刘伟琦，山东诚公律师事务所律师。 原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊中心支公司）、山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心（以下简称潍百集团中百配送中心）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅的共同委托诉讼代理人张宏伟、被告太平洋保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人董金涛、被告潍百集团中百配送中心的委托诉讼代理人周子泉、王尧尧、第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人刘伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计800000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对张俊滨的起诉，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失996838.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，张俊滨驾驶鲁Ｇ号重型厢式货车行驶至处与宋钦兰驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，车辆受损，宋钦兰受伤，后经医院医治无效于2020年11月22日死亡。事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定张俊滨承担事故的同等责任，经查鲁Ｇ号重型厢式货车登记车主为潍百集团中百配送中心，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 太平洋保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，潍百集团中百配送中心所有的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万且不计免赔，保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担，超过的部分由原告自行承担。责任比例应当按照50%的责任承担。 潍百集团中百配送中心辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。张俊滨是我公司的驾驶员，事故发生时的驾驶行为是职务行为。 第三人潍坊市公安局诉称，1、请求保险公司向第三人返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为宋钦兰支付的抢救费用65141元；2、诉讼费由被告承担。 太平洋保险潍坊中心支公司辩称，没有意见，应当从原告获得的赔付金额中依法扣除。 刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅辩称，没有意见，同意从保险公司赔付我方的数额中扣除并返还给第三人，我方起诉的数额中包括该医疗费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月19日13时25分许，张俊滨驾驶鲁Ｇ号重型厢式货车沿国道309线由东向西行驶至时与宋钦兰驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致宋钦兰受伤，两车受损。宋钦兰经医院救治无效于2020年11月22日死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定张俊滨承担事故同等责任，孙钦兰承担事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁G号牌车在保险公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔率险，案涉道路交通事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：张俊滨承担事故同等责任。张俊滨系潍百集团中百配送中心的工作人员，事故发生在履行职务期间。原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅系受害人宋钦兰的法定第一顺位继承人。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已投保交强险、商业三者险。故原告的损失超出交强险限额范围的部分，由保险公司承担50%的赔偿责任。 四、鉴定意见：刘之道之损伤构成大部分丧失劳动能力。 五、垫付款情况：第三人潍坊市公安局下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为宋钦兰垫付抢救费用65141元，现要求保险公司直接从赔偿款中扣除支付给第三人。原告、保险公司对此均无异议。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：64887.03元。 2、住院伙食补助费150元。 3、营养费90元。 4、精神损害抚慰金0元。 5、死亡赔偿金968078.5元（含被扶养人生活费93558.5元）。 6、丧葬费42044.5元。 7、护理费255元。 8、交通费900元。 9、鉴定费1040元。 10、复印费33元。 11、车损0元（未提供证据证明，暂不予支持）。 综上，原告因受害人死亡造成的损失共计1077478.03元。由保险公司在交强险限额内赔偿198000元。剩余879478.03元，由保险公司承担50%赔偿责任，计款439739.02元。因原告、保险公司均同意将第三人垫付的抢救费用65141元从赔偿款中扣除支付给第三人，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅因交通事故造成的损失198000元（付至原告指定账户：户名刘兆文，开户行中国建设银行，卡号62×××46），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅因交通事故造成的损失374598.02元（付至原告指定账户：户名刘兆文，开户行中国建设银行，卡号62×××46），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将应赔付原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅的赔偿款65141元返还第三人潍坊市公安局（付至第三人指定账户：中信银行潍坊分行，账号：73×××12），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘之道、刘兆武、刘兆文、刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13768元，减半收取计6884元，诉前财产保全费520元，两项共计7504元，由被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3197号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨利和，男，1959年02月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与杨利和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.452756万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢336号扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、徐进妹、周有龙、陈向阳：申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、徐进妹、周有龙、陈向阳担保合同纠纷一案【原执行案号：（2019）苏1012执2769号】，在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈向阳的银行存款547.09元、强兴定的银行存款945.35元、扬州曲力电缆包装有限公司的银行存款595025元。上述款项合计596517.44元，转开执行费8859元，发还申请人587658.44元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏1012民初2334号民事判决全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1339号 原告：张洪宁，男，1992年11月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：郝学姣，女，1988年12月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告张洪宁、郝学姣与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张洪宁、郝学姣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪宁、郝学姣撤诉。 案件受理费1632元，由原告张洪宁、郝学姣负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01破申3号破产申请人（债权人）：毛华，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂17栋2楼1号。破产申请人（债权人）：毛永，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵阳市南明区环南巷34号4单元附18号。破产申请人（债权人）：毛健，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂22栋2楼2号。破产申请人（债权人）：毛群，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂1栋4楼4号。委托诉讼代理人：龙前朋，男，布依族，1963年9月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（债务人）：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地：贵州省清镇市站街镇条子场村。法定代表人：向义，该公司总经理。债权人毛华、毛永、毛健、毛群因债务人贵州清镇创新实业有限责任公司未能清偿到期债务于2021年3月5日向我院提出申请，我院于2021年3月23日召开听证会，申请人的委托诉讼代理人龙前朋，被申请人的法定代表人向义到庭参加听证会。被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司在期限内补充相关材料后，本案现已审查终结。申请人毛永、毛华、毛健、毛群提出申请：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181民初1305号民事判决书，判决被申请人应支付向四名申请人借款本金173000元及利息、案件受理费1880元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件申请执行费等义务。上述判决生效后，因被申请人未履行判决，申请人向贵州清镇市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）黔0181执763号。但该案进入执行程序后，清镇市人民法院查明被执行贵州清镇创新实业有限责任公司在该院还涉及47件执行案件，总执行标的753万余元，该公司均未主动履行，该院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，轮候查封了被执行人的部分厂房、登记查封了被执行人的部分机械设备、查封了被执行人的一批白酒及保险箱。因被执行的财产设置大额抵押，涉案的标的大，该案不具备处置条件，清镇市人民法院已作出（2017）黔0181执763号之二《执行裁定书》，裁定终止本次执行。综上，申请人认为被申请人负债金额巨大，已不能清偿其到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且已经明显缺乏清偿能力。故申请人依据《企业破产法》相关规定，申请对贵州清镇创新实业有限责任公司破产清算。被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司认为：因公司所涉利益相关方众多，且历史和社会问题错综复杂，为了使各方利益能够得到最大化的保护，避免众多债权人、股东、职工及相关权益人引发的群体性事件，故提请法院不予启动破产清算程序。如公司进行破产清算，所有资产都会大幅贬值，债权人、股东及职工的权益损失巨大，绝大多数债权人无法得到清偿，必将造成严重的社会问题。故请求人民法院不启动破产清算程序，为企业的升级转型留出时间和空间。经审查查明：被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司成立于2002年1月4日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元人民币，经营范围为硅铁及硅系列、硅锰及锰系列、铬系列、铁合金、电石产品的生产和经营、锌及锌系列产品、资产的铁合金、有色系列附产品、原燃辅料、碳素制品、钢材、钢铁炉料、机械设备、电气设备、仪器仪表制作维护安装及技术服务的进出口业务等。申请人毛永、毛华、毛健、毛群与被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔0181民初1305号民事判决书，判决：一、被告贵州清镇创新实业有限责任公司在判决生效之日起7日内返还借款本金人民币173000元给原告毛华、毛永、毛健、毛群，并支付相应利息；二、驳回原告毛华、毛永、毛健、毛群的其他诉讼请求。2017年8月7日，因被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司未履行判决，毛华、毛永、毛健、毛群遂向贵州省清镇市人民法院申请强制执行，经过贵州省清镇市人民法院强制执行后发现，被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司在清镇市人民法院还涉及47件执行案件，总执行标的753万余元，被执行人均未主动履行，且依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，轮候查封了被执行人的部分厂房、登记查封了被执行人的部分机械设备、查封了被执行人的一批白酒及保险箱。因被执行人的财产设置大额抵押，涉案标的大，不具备处置条件。该院遂于2018年8月21日作出（2017）黔0181执763号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年7月23日，经毛华、毛永、毛健、毛群申请，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181执763号《移送破产决定书》，将贵州清镇创新实业有限责任公司移送破产审查。另查，根据清镇市人民法院执行案件过程中的调查显示，贵州清镇创新实业有限责任公司在清镇市人民法院涉及执行案件47件，标的共计753.0175万元，在本院涉诉、执行案件2件，金额为1889.951545万元。上述债务合计2642.969045万元。债务人创新公司均不能清偿。根据被申请人创新公司自行提供的报告显示：其对外债务约9000万元，被申请人创新公司已于2015年1月全面停产停业。被申请人创新公司的现有资产状况，根据被申请人创新公司的陈述，其尚有“红枫牌”贵州省驰名商标、铁合金生产许可证等无形资产；而根据清镇市人民法院出具的执行情况说明显示：1、创新公司名下的房屋已被人民法院查封；2、创新公司的土地他项权证、房屋他项权证项下的土地和房屋，贵阳市就业小额贷款担保中心享有抵押权；3、经本院及清镇市人民法院查询创新公司的证券、股份、车辆、银行等，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被申请人贵州清镇创新实业有限责任公司不能清偿到期债务，现有土地、房屋等资产经人民法院查封，无变现能力，又经过人民法院强制执行仍无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理毛华、毛永、毛健、毛群等四人对贵州清镇创新实业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年五月六日书记员  肖顺竞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1364号 原告：甘谷县三德利商行，住所地甘肃省天水市甘谷县。 主要负责人：程某，该商行总经理。 委托诉讼代理人：王某，该商行销售经理，住河南省商丘市。 被告：甘谷县磐安华瑞百货超市，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：石某，该超市经营者。 原告甘某1诉被告甘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告甘某1负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1371号 原告：宣城市汇豪汽车租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处长桥社区陈村组，统一社会信用代码91341800MA2UANKYOA。 法定代表人：卫学杰，该公司总经理。 被告：李宏伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告宣城市汇豪汽车租赁有限公司与被告李宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 宣城市汇豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李宏伟返还汽车租金3860元；2、判令李宏伟承担损失8350元；3、本案诉讼费由李宏伟负担。事实和理由：李宏伟在宣城市汇豪汽车租赁有限公司承租车辆，2020年5月1日发车，2020年6月17日交还，租金为780元每天。合同签订后，宣城市汇豪汽车租赁有限公司依约交付车辆，待还车时，发现汽车多处被刮，双方多次交涉，宣城市汇豪汽车租赁有限公司要求李宏伟支付剩余租金和维修费，李宏伟一直不予理睬。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市汇豪汽车租赁有限公司的起诉。 本案预收的受理费53元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终487号 上诉人（原审原告）：刘汉铭，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远,四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群,四川拥慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县星荣积分宝科技有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇永宁路西段5号楼，统一社会信用代码：91510524MA622C8L64。 法定代表人：许星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 原审第三人：泸州祥峰科技有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华阳街道瓦窑坝118号20幢。 法定代表人：夏光莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原审第三人：夏光莲，女，1941年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 上诉人刘汉铭与被上诉人叙永县星荣积分宝科技有限公司、原审第三人泸州祥峰科技有限公司、夏光莲执行异议之诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法通知上诉人刘汉铭补交案件受理费7260元，但其在收到本院交纳诉讼费用通知书后拒不按通知内容补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘汉铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费已交100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年五月七日 书记员 郑健雄
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2715号原告：杨志平，女，汉族，1965年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：佘容，女，1968年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨志平与被告佘容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨志平于2021年5月13日以该案标的较小双方对金额无争议，且双方已经私下达成和解，故申请转为小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案事实清楚、权利义务关系明确、且双方已就给付金钱达成一致，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  龚前瑛二〇二一年五月十三日书记员  成 语
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执368号中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行王顺利、冯忠芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为181672.35元，经本院执行到位181672.35元，执行费2549元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民初1348号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初667号 原告：张建花，女，汉族，1971年5月13日生，介休市村民，现住本村。 被告：赵本杰，男，汉族，1995年8月17日生，介休市村民，现住介休市。 被告：张何霞，女，汉族，1973年10月6日生，介休市村民，现住介休市。 原告张建花诉被告赵本杰，张何霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张建花于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建花的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建花撤诉。 案件受理费50元，由原告张建花负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年五月十一日 书记员  郭 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执195号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文,该公司总经理被执行人：徐子国，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王洪中，男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐子国、王洪中追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初3730号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告徐子国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司51087.14元并承担从垫付之日的第二日起至履行完毕之日止按日利率万分之六计算的利息（其中11426.14元应从2018年1月26日起计算、39661元应从2018年4月13日计算）；二、被告王洪中对上述款项承担共同还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告徐子国、王洪中负担1077元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐子国、王洪中追偿权纠纷一案中，1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月19日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月29日，前往滨海县东坎镇迎宾东路3－401室线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2135号上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司。住所地：河北省邢台市钢铁南路262号。法定代表人：魏振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚琪，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：关现坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:偃师德诚高温材料有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇庙前村3组。法定代表人：王现争，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏超，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：湖州南浔海瑞金属材料有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北侧。法定代表人：俞建勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邢台钢铁不锈钢有限责任公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁南路262号。法定代表人：胡黎宁。被上诉人（原审被告）：偃师中岳耐火材料有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇庙前村。法定代表人：王守德，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓巍，该公司办公室主任。上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人偃师德诚高温材料有限公司、湖州南浔海瑞金属材料有限公司、邢台钢铁不锈钢有限责任公司、偃师中岳耐火材料有限公司票据纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2021)豫0381民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人邢台钢铁有限责任公司于2021年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢台钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台钢铁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二一年五月七日法官助理郭富林书记员雷力
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执243号 申请执行人：裴泽跃，男，1952年6月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：文定忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人裴泽跃与被执行人文定忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0724民初2071号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，文定忠应清偿裴泽跃欠款100000元、诉讼费2300元，合计102300元，承担本案执行费1400元。由于被执行人文定忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人文定忠送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人裴泽跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人文定忠暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日约谈申请执行人裴泽跃，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人文定忠的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年5月6日对被执行人文定忠拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年5月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人裴泽跃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额100000元，已执行0元，未执行部分100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十八日 书记员 吴棋辰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执1017号之二申请执行人：杨善华，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：葛佃美，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地：连云港市连云区。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：本院（2020）苏0703民初652号民事调解书申请执行人杨善华、葛佃美与被执行人连云港鼎达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0703民初652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金及案件受理费57917.5元。本院立案后，在执行过程中，于2021年1月14日对被执行人所有的位于连云区云山华庭一处不动产进行了查封，并于2021年3月9日移交评估拍卖。在评估过程中，案外人就涉案不动产所有权提出执行异议，该执行异议已移送本院执行裁决部门处理，但至今未有结案。如最终异议结果驳回执行异议，本案将继续对该不动产进行拍卖。另经本院调查发现，被执行人现有的其他不动产均被其他案件查封，本案中暂无法处置。在执行期间，本院同时对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案中已将被执行人纳入失信人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议并递交异议申请书及副本一式二份。审判长  程巨勇审判员  李国栋审判员  杨如君二〇二一年五月十五日书记员  冯蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢826号申请执行人：田彦美被执行人：陈龙关于申请执行人田彦美申请执行被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初19809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢826号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢145号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：阎立盛，男，1954年3月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店市赵屯种禽场，住所地大连瓦房店市大连盛铭牧业有限公司。 法定代表人：阎立盛。 上列当事人票据纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2551号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5024949.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月二日 书记员  陈励丰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保167号之一原告：刘某某，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某在金融机构的存款5000元。本院于2021年3月23日依法作出（2021）鄂0881民初1139号民事裁定书，冻结被告王某某在金融机构的存款5000元。现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告王某某在金融机构的存款5000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年五月十八日书记员 李格格
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执813号 申请执行人：袁学康，男，1986年9月25日出生，现住沧县。 被执行人：李永乐，男，1997年11月27日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人袁学康与被执行人李永乐民间借贷纠纷一案中，申请人袁学康撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年五月十八日 书记员  孙龙飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1696号原告：李某，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  窦献立二〇二一年五月十九日书记员  宋美丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执402号申请执行人孙梦雪,女，汉族。法定代理人赵金英，女，汉族，系申请人之母。被执行人孙瑞田，男。本院在执行申请执行人孙梦雪与被执行人孙瑞田婚姻家庭纠纷一案中，经我院查询孙瑞田名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人孙瑞田采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年五月十七日书记员  叶 达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执326号之十申请执行人：张金山。被执行人：杨锐。本院于2021年02月08日冻结了被执行人杨锐(尾号7998)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杨锐在银行(尾号7998)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年五月十九日书记员  姚 旺
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初273号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王俊昌，男，1989年1月22日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月9日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人王俊昌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月3日23时5分许，被告人王俊昌酒后无有效驾驶资格驾驶已达报废标准的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县花园路由南向北行驶至泰山路口时，被鲁山县公安局交警大队工作人员现场查获。经检测，被告人王俊昌血液中乙醇含量为234.75mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊昌供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，到案证明，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊昌醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王俊昌自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年8月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2275号原告：赵海涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住昌图县。被告：赵立军，男，1975年12月31日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：马彦华（系赵立军妻子），住昌图县被告：马彦华，女，1974年10月9日出生，汉族，住昌图县。原告赵海涛与被告赵立军、马彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告赵海涛以借款二被告已经给付完毕为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海涛的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵海涛撤诉。案件受理费490元，由被告赵立军、马彦华共同负担。审判员  蔡闯二〇二一年五月十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1049号 原告：唐振科，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：潘琼，女，1989年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 二原告共同委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：蒋玉芳，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理原告唐振科、潘琼与被告蒋玉芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐振科、潘琼于2021年5月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告唐振科、潘琼自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告唐振科、潘琼撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐振科、潘琼撤诉。 本案案件受理费减半交纳410元（原告已预交），由原告唐振科、潘琼负担。 审 判 员 邹习奇 二〇二一年五月六日 法官助理 王 利 书 记 员 高荣良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：曹琴霞，行长。被执行人:张金玉，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:张春华，女，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人张金玉、张春华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1281民初2380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金玉、张春华应偿还申请执行人信用卡透支本金14183.85元及其利息、违约金，申请执行人对被执行人张金华、张春华共有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型轿车（发动机号为EW626441）折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费151元，被执行人应向本院交纳执行费326元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张金玉名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年5月8日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月26日作出（2019）苏1281民初2380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月十九日书记员 徐 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5352号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海山桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢11394室。法定代表人：李**飞。本院在审理原告李艳丽与被告上海山桥机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇二一年五月十日书记员  吴家昭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初1303号原告：湘西红润医药有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵西路**。法定代表人：康海宏。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：吉首市乾洲医院，，住所地吉首市竹园社区法定代表人：肖汉良。原告湘西红润医药有限公司与被告吉首市乾洲医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湘西红润医药有限公司以决定暂时撤回起诉为由，于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘西红润医药有限公司撤回起诉。案件受理费368.21元，减半收取184.10元，由原告湘西红润医药有限公司承担。审判员  杨冬初二〇二一年五月十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初749号原告:郜玲玲，女，汉族，1961年8月28日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被告：李武林，男，汉族，1974年12月25日生，住河南省宜阳县。原告郜玲玲与被告李武林排除妨害纠纷一案。原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜玲玲撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二一年五月十日书记员  郭珂
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执185号之三 申请执行人：邵某，男，1973年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住福建省厦门市。 关于申请执行人邵某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0603民初1282号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人邵某的执行申请。申请执行人邵某要求被执行人李某某给付3530000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付3530000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额10562.96元，未执行到位标的额3519437.04元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0603民初1282号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年五月十三日 书记员  林 立
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执755号之四申请执行人：罗永明，男，1955年8月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢正坤，男，1986年4月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执695号刘著、江苏别院电子商务有限公司：关于刘著与江苏别院电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，刘著向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2021)苏0192民初854号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1144号申请执行人：田军杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：常学立，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于田军杰申请执行常学立借款合同纠纷一案，申请执行人田军杰依据（2020）豫0184民初3303号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0184执1144号，现因申请执行人田军杰书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1144号案件的执行。申请执行人田军杰可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年五月十八日书记员  崔超远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2102号之三十 申请执行人：孙某，男2004年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：季永和，男1949年09月16日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人孙某与季永和机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202民初785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人季永和的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。责任人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙,辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀,辽宁同文律师事务所律师。被告：张有利，男，1976年1月29日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张有利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执564号深圳融信保非融资性担保有限公司、王鲁滨：深圳融信保非融资性担保有限公司与王鲁滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,842.73元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位5,400.00元。其中：本金5,082.72元、利息及迟延履行利息合计57.28元、仲裁服务费140.00元、仲裁受理费70.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月17日将执行款5,350.00元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3979号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十七日
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执127号申请执行人：任锦力，男，1977年1月15日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，住富锦市。被执行人：赵世俊，男，1973年4月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。任锦力与赵世俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）黑0524民初171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任锦力于2021年1月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一台黑Ｊ×××××松花江牌的车和一处位于西林子乡沙河村的房产；同时已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人暂不要求处置车辆及房产，现申请对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初171号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年五月十八日书记员 那 妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1492号原告：烟台某公司，住所地：烟台。被告：孙某，住潍坊市。原告烟台某公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年五月六日书记员  赵 洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司申请执行被执行人梅小叶车辆租赁合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执627号，执行标的：22000.00元、执行费230.00元。2021年5月6日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年五月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执125号之一申请执行人李宾琴，女，汉族，1966年10月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人洪长春，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省新乡市。被执行人洪龙胜，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省新乡市。被执行人侯振红，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省封丘县。被执行人王培霞，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李宾琴申请执行洪长春、洪龙胜、侯振红、王培霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪长春、洪龙胜、侯振红、王培霞名下的财产信息，本案在执行过程中，申请执行人李宾琴与被执行人洪长春、洪龙胜已达成和解协议，现在分期履行当中。本院对被执行人侯振红、王培霞、洪长春、洪龙胜名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院已冻结并扣划发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪长春、洪龙胜、侯振红、王培霞负有继续向申请执行人李宾琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年五月二十一日代书记员 ：刘建明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异27号 案外人：郑国，男，1968年1月4日生，汉族，农民，现住松原市。 委托代理人：郑金库，男，1990年5月5日生，汉族，农民，现住松原市。 申请执行人：杜百东，男，1968年11月23日生，汉族，职工，现住扶余市。 被执行人：剧鹏飞，男，1966年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郑亚杰，女，1965年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人杜百东与被执行人剧鹏飞、郑亚杰民间借贷纠纷一案中，案外人郑国对扶余市人民法院（2019）吉0781执恢200号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑国称，其于2016年10月14日与被执行人剧鹏飞、郑亚杰签订房屋买卖协议，全款购买位于松原市宁江区东镇国际B8栋2单元704室房屋。因购买该楼房时此楼是按揭贷款房且该楼房无产权手续，无法办理房屋产权过户登记，每月由案外人将钱存入剧鹏飞折内，在案外人全额交付购房款后二被执行人于2016年10月16日将该房屋交付给案外人占有使用至今。有关该房屋所需支付的水、电、暖、物业等费用全部由案外人承担。2020年中国人民银行找到案外人要求按时向银行偿还贷款，经查才知道该房屋已被法院查封，案外人每月向银行偿还的贷款已被法院冻结。并提供房屋买卖合同、水电费物业费收据等证据。请求中止对被执行人剧鹏飞、郑亚杰的位于宁江区东镇国际B8栋2单元704室房屋的执行。 申请执行人杜百东称，案外人所述全款购房是在2016年10月14日，并且当时没有办理产权登记。但经在房产登记大厅查询，在2014年1月14日该楼房就已经做了产权登记。案外人所述产权无法过户是不成立的。案外人郑国与被执行人郑亚杰是亲属关系，对该房屋买卖合同的真实性有异议。对案外人提供的证据均有异议。 被执行人剧鹏飞称，案外人所述属实，对案外人提出的异议及证据均无意见。 本院查明，申请执行人杜百东与被执行人剧鹏飞、郑亚杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初1195号民事判决，判决被告剧鹏飞、郑亚杰于本判决生效后五日内给付原告杜百东借款本金500000元，其中100000元自2016年7月12日起至给付之日止按月利率2%给付利息，另400000元自2016年7月18日起至给付之日止按月利率2%给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，于2019年9月24日作出（2019）吉0781执恢200号执行裁定书，裁定将被执行人剧鹏飞、郑亚杰所有的郑亚杰名下位于吉林省松原市宁江区临江街东镇国际30幢704室建筑面积109平米房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间内该财产由二被执行人负责保管，查封期间内任何人不得私自隐匿、转移、变卖、处置该财产，不得对该财产设置权利负担。 本院认为，案外人郑国主张其对查封的房屋享有权利，虽提供房屋买卖合同等证据，但其提供的证据中关于案外人所称其给付先期购房款37万元系用二被执行人所欠案外人花生款及欠款抵顶，但未能提供双方实际存在购销花生的事实及借款的相关证据，无法证实已给付部分购房款的事实，另该查封房屋系贷款购房，现仍有剩余贷款未偿还，案外人亦未能证实由其偿还贷款的具体数额及剩余未偿还贷款的数额。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案实际情况，案外人提出的异议不符合该条规定排除执行的法律情形，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  赵玲玲 人民陪审员  赵小波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  彭晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1033号原告：王俊芳，女，汉族，1961年5月26日出生，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨，系浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，系浙江昶日律师事务所律师。被告：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区第三人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市。第三人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市。第三人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市。第三人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：上海市长宁区。原告王俊芳与被告李日新、第三人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、邵为军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日通过立案登记。原告王俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊芳撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申4号再审申请人（原审被告）：张国忠，男，1955年12月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈刚，男，1991年9月30日出生，住北京市怀柔区。原审被告：张海英，女，1982年4月27日出生，住北京市怀柔区。原审被告：果树凤，女，1955年6月14日出生，住北京市怀柔区。原审被告：黄建国，男，1977年11月12日出生，住北京市怀柔区。再审申请人张国忠因与被申请人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0116民初4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国忠申请再审称，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4326号民事判决，改判驳回陈刚的诉讼请求。事实与理由：2016年12月2日，张国忠与陈刚进行民间借贷，张国忠向陈刚借款40万元。张国忠一直未能还款。张国忠在此期间购得位于北京市怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元××号经济适用房。陈刚对此十分不满。2018年4月强迫张国忠签订《房屋买卖合同》，以80万元转让该经济适用房给陈刚，出售价格不足市场价的二分之一。2019年6月陈刚以房屋买卖合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，法院在房屋买卖关系不存在的基础上做出了（2019）京0116民初4326号民事判决，认定房屋买卖合同无效，张国忠返还购房款。审理过程中，法院对张国忠、果树凤、张海英公告送达，在三人均未到庭的情况下缺席审理。2021年1月张国忠次女张海新在法拍网上获悉涉案房屋的拍卖信息。申请人张国忠认为，原审审判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二款、第六款、第八款之规定，故申请再审。陈刚提出意见称，张国忠的申请理由不成立。在原来的房屋买卖合同上，张国忠、果树凤、张海英、黄建国都签字了。即使张海英智力存在问题，她的监护人也代替她签了字。原审过程中，黄建国出庭表示，他签字是张国忠让他签署的。现在张国忠又表示自己是被迫签字，不符合实情。张国忠本身是成年人，有认知能力，房屋买卖不是小事，签字就表示同意出卖。而且原审已经认定房屋买卖合同无效，那买房的钱本应退还给我。如果不认可原判决，完全可以在原审的时候出庭对质，而不是躲避法庭传唤。本院经审查查明，原审过程中，法院曾于2019年6月4日14时、2019年6月19日11时两次拨通张国忠电话，张国忠第一次通话表示纠纷与果树凤、张海英、黄建国无关，拒绝提供三人联系方式，并表示自行到法庭领取诉讼材料。第二次通话表示因故无法准时领取材料，同意于2019年6月24日上午9时到庭。后因张国忠未按照规定时间到庭，亦无法取得联系，原审对张国忠、果树凤、张海英采取了公告送达方式并进行了缺席审理。庭审过程中，被告黄建国到庭应诉，表示案涉的房屋买卖合同上“黄建国”署名系其本人按照张国忠要求签署的，收条上的“黄建国”署名及手印非其本人所为，并表示其他事宜未曾参与。本院经审查认为，当事人要求对案件提起再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法定情形。本案中，张国忠以原审认定的基础法律关系与实际不符和送达程序违法为由，申请再审。对此，本院逐一分析如下：一、张国忠与陈刚的法律关系认定。张国忠提出其与陈刚非为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，并提交了个人名下中国银行账户收款40万元记录、中国银行两笔取现办理手续、警方安全提示单等证明材料。但审查上述证明材料，法庭认为上述材料只能证明张国忠通过银行转账收取了陈刚给付的40万元，不能证明该笔款项的用途与性质。陈刚向张国忠转账，与双方签署房屋买卖合同并不相矛盾。此外，张国忠在再审审查过程中主张其于2017年4月29日书写的“今收到陈刚购房款（贰拾柒万元正）27000元”之收条系被迫书写，实际没有收到该笔款项。对此一节，张国忠亦未提供相关证据予以证明。故，张国忠提交的证据无法支持其关于原审对基础事实及法律关系认定错误的申请理由。二、原审送达程序是否违法。原审中，法庭先后两次联系张国忠，张国忠在表明纠纷与其他被告无关的前提下，拒不出庭并切断与法庭联系。法庭采取其他送法方式不能后适用公告送达，符合法律规定。张国忠以送达程序违法为由申请再审，其申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国忠的再审申请。审判长  万建华审判员  李 雨审判员  董爱军二〇二一年五月八日书记员  成虹燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执321号之一申请执行人：河南鼎之众建筑装饰工程有限公司，住郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附20号。法定代表人：石微，总经理。委托代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。本院在执行河南鼎之众建筑装饰工程有限公司与新郑市森华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执321号。申请执行内容为：1、强制执行被执行人支付申请人498711元及逾期付款违约金（以498711元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、由被执行人负担案件受理费5269元；3、本案执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月18日、2021年3月18日、2021年4月12日、2021年5月6日、2021年5月14日提起网络查询，未发现被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日；五、本院于2021年1月26日前往被执行人注册地寻找被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司法定代表人，未找到该公司法定代表人；六、本院于2021年3月26日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查封被执行人名下房产，暂无法处置，查封期限为三年，自2021年3月26日至2024年3月25日；七、本院于2021年1月15日向申请执行人河南鼎之众建筑装饰工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；八、由于被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司拒不履行已生效法律文书，本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信人员名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；九、本院于2021年5月17日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司作为被执行人案件有167件，35件为终结本次执行程序，8件终结执行，90件执行完毕，1件驳回申请，4件销案，25件正在执行。十、截止2021年5月19日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年5月18日对申请执行人河南鼎之众建筑装饰工程有限公司委托代理人曹韶鹏通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  王现民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4124号原告：路吉生，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：韩俊霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告路吉生与被告韩俊霞买卖合同纠纷一案，本案立案后。原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路吉生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路吉生负担。审判员  李哲青二〇二一年五月十日书记员  陈奕诚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执420号申请执行人:程永强，男，1978年6月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人程永强与被执行人程方桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1002号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，程永强向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款1200元，余款4800元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执420号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初66号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。 法定代表人：赵金忠，执行董事。 委托代理人：王洁，女，1995年12月15日生，汉族，系原告职工。特别授权。 被告：魏帅，男，1996年11月23日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 衡水康民物业服务有限公司与魏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告衡水康民物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30.0元，由原告衡水康民物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1120号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘俭德，男，1963年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘桂芝，女，1964年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：彭毅勋，男，1963年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘卫红，女，1966年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘俭德、刘桂芝、彭毅勋、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俭德、刘桂芝、彭毅勋、刘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘俭德、刘桂芝偿还原告贷款本金100000元，利息33360.43元，逾期加收利息8963.54元，本息合计142323.97元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告彭毅勋、刘卫红承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日被告刘俭德因包工程向原告所属大福支行借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告彭毅勋、刘卫红做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告刘俭德尚欠原告贷款本金100000元，利息33360.43元，逾期加收利息8963.54元，本息合计142323.97元。原告认为，被告刘俭德应当依约偿还贷款本息，被告刘桂芝与被告刘俭德系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告彭毅勋、刘卫红对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。彭毅勋、刘桂芝、刘俭德、刘卫红未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年7月1日被告刘俭德、刘桂芝因包工程向原告所属大福支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由彭毅勋、刘卫红提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告刘俭德、刘桂芝尚欠原告贷款本金100000元，利息33360.43元，逾期加收利息8963.54元，本息合计142323.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告刘俭德、刘桂芝、彭毅勋、刘卫红之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告刘俭德、刘桂芝发放贷款，被告刘俭德、刘桂芝应按约偿还贷款本息，现被告刘俭德、刘桂芝未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告刘俭德、刘桂芝偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭毅勋、刘卫红作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告彭毅勋、刘卫红在承担连带清偿责任后，有权向被告刘俭德、刘桂芝追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俭德、刘桂芝于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息33360.43元，逾期加收利息8963.54元，本息合计142323.97元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告彭毅勋、刘卫红对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告彭毅勋、刘卫红在承担连带清偿责任后，有权向被告刘俭德、刘桂芝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告刘俭德、刘桂芝、彭毅勋、刘卫红负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月十八日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执952号 申请执行人喻广平，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄白龙，男，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人喻广平与被执行人黄白龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄白龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻广平于2021年4月29日向本院申请执行。 2021年5月18日，申请执行人喻广平与被执行人黄白龙达成和解协议，约定“一、被执行人黄白龙承诺在2021年9月17日前将以上案件所涉债务，按生效法律文书确定的金额偿还50%，余款在2021年12月31日前还清；二、由被执行人黄白龙之妻刘柳英提供保证，如被执行人黄白龙未按期履行，由刘柳英承担连带保证责任，自愿接受法院强制执行；三、鉴于被执行人黄白龙在案件执行过程中存在规避执行的行为，如被执行人黄白龙未按期履行义务，所有申请执行人将向法院申请追究其拒不履行法院生效法律文书的刑事责任。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5008号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄立华，女，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告李伦坦与被告黄立华产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李伦坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦坦撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十日书记员  路子平
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初948号 原告：赵旭，男，1984年8月24日出生，汉族，住易县。 被告：李畅，男，1995年11月29日出生，汉族，住易县。 被告：滑颖，男，1988年4月11日出生，汉族，住易县。 以上二被告委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 赵旭与李畅、滑颖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。本案于2021年5月17日开庭审理时，原告赵旭的委托诉讼代理人向本院提交的委托手续，经审查不符合法律规定，并且原告赵旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵旭撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵旭负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年五月十八日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1302号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起反诉和上诉，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为参与调解，进行和解，代为申请强制执行、收取支付及执行款项等。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王辉斌，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王辉斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  罗昀 二〇二一年五月八日 法官助理谢利 书记员王玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初226号之一 原告：贾地震，男，汉族，生于1975年8月16日，住陕西省乾县。 被告：罗成杰，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省梓潼县。 原告贾地震与被告罗成杰租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告贾地震经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾地震撤诉处理。 案件受理费1286元，已减半收取643元，由原告贾地震负担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9183号原告：陈朝龙，男，1999年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：中影光线文化传媒（中山）有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA5522AX0B。法定代表人：唐某1。原告陈朝龙与被告中影光线文化传媒（中山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈朝龙撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二一年四月六日书记员 蒋诗琪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保551号申请保全人詹开国、陈狄与被保全人赵某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2162号之二民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年五月二十四日书记员  徐智
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1020号原告：张影，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张海军，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：谭金发，男，1972年11月10日出生，个体，现住庆安县。原告张影诉被告张海军、谭金发民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费减半收取为525.00元，由原告张影负担。审判员  李婷二〇二一年五月二十一日书记员  滕腾
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执312号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小林，男，生于1987年4月22日，汉族，专科文化，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行唐小林犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初37号刑事判决书移送执行，责令被执行人唐小林退赔违法所得6567元。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人唐小林名下的财产，均未查找到被执行人唐小林有可供执行的财产，本院已向被执行人唐小林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人唐小林具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年五月十二日 书记员 冯劲豪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执853号申请执行人：贵永霞，女，汉族，1990年8月12日生，住卫辉市。被执行人：郭朋垒，男，汉族，1982年11月19日出生，住卫辉市。本院在执行贵永霞与郭朋垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月十八日书记员  牛嘉珂
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更398号罪犯冯宝玉，男，1962年10月28日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）黑刑初字第00014号刑事判决，以被告人冯宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十万元。责令退赔被害人人民币1094000元。宣判后冯宝玉不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）锦刑二终字第00105号刑事裁定，维持对被告人冯宝玉定罪量刑部分，责令冯宝玉退赔被害人经济损失人民币13.6万元，共同退赔被害人经济损失人民币95.8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月9日作出（2018）辽07刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯宝玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯冯宝玉获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯宝玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宝玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月3日至2026年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1041号原告：衡阳天酬君雅置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道解放大道**天酬尚筑住宅小区内。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。被告：李雪娇，女，1990年8月22日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：中国银行股份有限公司衡阳市解放西路支行，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路**负责人：刘光辉。原告衡阳天酬君雅置业有限公司与被告李雪娇，第三人中国银行股份有限公司衡阳市解放西路支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告衡阳天酬君雅置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天酬君雅置业有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳天酬君雅置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,167元，由原告衡阳天酬君雅置业有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年五月十一日法官助理蒋华玉书记员邱诗慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保435号申请人：王胜芝，女，1970年04月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：马玉成，男，1968年02月05日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人王胜芝于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人马玉成名下财产8000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2326号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月十九日书记员  宫 健
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2511号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。被告：秦太明，男，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦太明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦太明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十七日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9421号之三解除保全申请人：秦凤林，女，1975年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊霞，上海中派（天津）律师事务所实习律师。被申请人：禹超男，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住址不详。原告秦凤林与被告禹超男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0116民初9421号民事裁定，冻结被申请人禹超男银行存款60,184元或查封、扣押其等值财产。秦凤林于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人禹超男银行存款60,184元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二一年五月十四日书记员  肖 冶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖25号阜新市海州区人民法院：关于被告人朱某、宗某涉嫌开设赌场罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二一年五月十四日抄送：阜新市人民检察院
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执880号 申请执行人：李奇，男，汉族，1994年11月14日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：江西粤朗宠物用品有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：严文宇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3205号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西粤朗宠物用品有限公司的银行存款计人民币1.075948万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年五月八日 书记员 黄思琪