湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初974号原告：唐某1，女，1994年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。被告：唐某2，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。原告唐某1与被告唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人胡小良、被告唐某2及其委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割根据（2020）湘0421民初2651号民事判决取得的64000元，将该款项全部分给原告；如被告已领取，则判决被告向原告支付64000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据（2020）湘0421民初2651号民事生效判决，被告在夫妻关系存续期间取得劳务报酬债权64000元，系夫妻共同财产，应予分割。原告起诉后，被告在另案中申请强制执行，法院已扣划生效判决项下义务人存款64000元，故该债权已转化为被告应领取的款项，特请求依法分割，将该款项全部分割给原告。如被告已领取，则其应向原告支付相应金额。为支持其主张原告向本院提交了以下证据：证据1.（2020）湘0421民初2651号民事判决书，拟证明64000元为夫妻共同财产，原告有权予以分割；证据2.（2019）湘0421民初2363号民事调解书，拟证明婚生子由原告抚养，请求法院依照照顾小孩的原则分配该笔债权；证据3.小孩医药费的凭证，拟证明小孩生病支付医药费的情况。被告唐某2到庭参加诉讼答辩称:1、被告追索劳动报酬过程中曾经法院追加原告唐某1作为原告，但原告拒绝出庭，故原告对该债权应视为放弃；2、被告在追索劳动报酬纠纷案中支付的律师费用6000元应在该笔款项中扣除；3、在原告与被告的离婚调解书中明确了被告不需承担小孩抚养费；4、即使被告需要支付小孩抚养费，原告应另行起诉，且不享有主体资格；5、原被告结婚时被告支付了彩礼，该彩礼是被告向外借的，应属于夫妻共同债务，原告应共同承担。为支持其主张被告向本院提交了以下证据：证据4.微信截图，拟证明律师费的支出，且该律师费用应从该笔劳务报酬中扣除；证据5.（2019）湘0421民初2363号调解书，拟证明抚养费由原告承担；证据6.（2019）湘0421民初2363号离婚案件的庭审笔录，拟证明被告支付原告彩礼对外负债的情况，原告应对该债务共同承担，且原告应承担小孩的教育费和抚养费；证据7.被告与唐康跃的通话录音一份，拟证明劳务报酬归被告个人所有。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据1和3的关联性有异议，对证据2的证明目的有异议。本院认为，证据1系生效法律文书，其中能确定的债权数额、发生时间、原、被告结婚时间等事实对本案的处理具有关联性，本院对该证据1予以采信，证据2系生效法律文书，其中能确定原、被告离婚后对婚生小孩归谁抚养的处理及证据3系小孩医药费账单详情两者能够相互印证，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对证据2、3予以采信。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为被告没有提供委托合同和律师事务所收据，无法确认费用用途，本院认为，被告无法提供相关委托合同和收据，仅提供转账记录无法证明款项使用用途，不能达到证明其目，对该证据4本院不予采信；原告对被告提供的证据5的真实性没有异议，但认为应按照照顾子女的原则分配这笔债权，本院认为本案为离婚后财产纠纷与抚养费支付无关，与本案没有关联，无法达到其证明目的，对被告提供的证据5本院不予采信；原告对被告提供的证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为调解协议只是就离婚和小孩抚养问题进行处理，对夫妻共同财产、债务、债权并未作出处理，且原告的律师只是转述原告父亲的意见，原告本人亦未对离婚案件中的债权予以放弃归对方所有，彩礼钱已经清偿，债务已消除，不存在共同承担。本院认为，该证据系庭审笔录，在该庭审笔录的第5页载明所借彩礼原告已还清，且本案为离婚后财产纠纷与小孩抚养费支付无关，被告提供的证据6不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信；原告对被告提供的证据7的真实性没有异议，对其目的性有异议，认为该份证据恰恰能证明调解协议对财产分割没有处理，离婚案件中夫妻共同财产的处理必须要有书面约定，原告父亲的承诺并不能表示原告放弃该笔债权的分配权。本院认为，该证据为被告与案涉第三人之间的通话，第三人并未与原告就财产的处理办理委托手续，该份证据不能达到证明目的，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2017年1月23日办理结婚登记手续，双方因离婚纠纷于2019年12月16日经本院调解达成一致协议，协议具体内容为“一、原告唐某2与被告唐某1自愿离婚；二、婚生小孩唐某3（男，××××年××月××日出生）由被告唐某1抚养，并承担抚养费；三、原告唐某2对唐某3享有探视权”。在上述协议中，双方未对夫妻关系存续期间的共同财产或债权予以处理。被告唐某2曾诉他人因追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初2651号民事判决书判决，判决内容为：“被告唐康跃在判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐某2劳动报酬64000元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）从2020年6月30日至清偿日止支付逾期利息。”该民事判决生效后，经被告申请，本院已依法对（2020）湘0421民初2651号民事判决书项下的义务人银行存款64000元予以强制划拨，并发放给被告唐某2。该笔劳动报酬发生的日期为2017年至2018年。以上事实有（2019）湘0421民初2363号调解书及庭审笔录、（2020）湘0421民初2651号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的是离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时未对夫妻关系存续期间取得的财产进行处理，根据法律规定，在双方离婚后，一方发现有夫妻关系存续期间的共同财产尚未处理的，一方有权向人民法院起诉请求分割。本案中，被告追索的劳动报酬款项发生的日期为2017年至2018年，该债权发生在双方夫妻关系存续期间，该款经法院强制执行后已发放给被告。原、被告在婚前未书面约定婚后财产归各自所有、共同共有、或者部分各自所有、部分共同所有，应视为双方对婚后取得的财产为共同共有，因此，该已实现的债权应属原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚后依法享有平等的分配权。原告主张的将该款项全部分割给原告的诉讼请求于法无据，但考虑到原告婚后抚养子女，对原告提出的在分割夫妻共同财产时应照顾子女的主张本院酌情予以考虑。被告在追索劳动报酬纠纷一案中，法院依职权追加唐某1为该案的原告，唐某1未到庭参加诉讼，但其并未明确表示予以放弃该债权，为保护离婚后一方的合法财产权益，对被告辩称的应视为原告已放弃该债权依法不予支持。被告在庭审中辩称，被告支付给原告的彩礼系对外借款，所付债务应为夫妻共同财产，应由原、被告共同承担。经庭审调查，被告因支付彩礼所借款项已在离婚前还清，该债务已经消灭，无论是否是夫妻共同债务，均无确定由谁承担的必要，对被告的这一答辩意见依法不予支持。被告在庭审中主张，被告因追索劳动报酬支付了6000元律师费应在夫妻共同财产分割时予以扣除，但被告在一审辩论终结前并未提供与追索劳动报酬纠纷相关的委托合同和律师事务所的收费凭证，因无法证明该笔费用支出的用途，对被告的该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第一项、第一千零六十五条第一款和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、被告唐某2应在判决生效之日起五日内向原告唐某1支付婚姻关系存续期间共同财产分割款34000元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某1负担53元，被告唐某2负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二一年五月十日法官助理邹并书记员刘庆附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第一项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；……第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。