wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2222号上诉人（原审被告）：冯林喜，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艾珍，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人：郭晋周，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省林州市长安中路**院**。原审第三人：郭金豆，男，1992年12月2日出生，汉族，，住河南省林州市长安中路**院**原审第三人：刘香瑞，女，1966年4月14日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>上诉人冯林喜因与被上诉人孙艾珍、原审第三人郭晋周、郭金豆、刘香瑞委托合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯林喜以二审审理期间与被上诉人孙艾珍达成和解协议为由，于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯林喜自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人冯林喜撤回上诉。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人冯林喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月十四日书记员 孟 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4925号之一解除保全申请人：刘某，女，2007年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人暨解除保全申请人刘某法定代理人：甘淑华（刘某之母），女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：刘绍怀，男，1943年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：彭玖荣，女，1948年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：刘声涛，男，2000年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全被申请人：杨明友，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人甘淑华、刘绍怀、彭玖荣、刘声涛、刘某与被申请人杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4925号民事裁定书，依法冻结了被申请人杨明友在中国农业银行的账号为6228××××3916的账户存款81000元及其在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅ0ｆ3ｃ06ｃｂａｂ3ｂ1926＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款2729.86元。现因双方达成和解，甘淑华、刘绍怀、彭玖荣、刘声涛、刘某向本院申请解除对被申请人杨明友的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨明友在中国农业银行的账号为6228××××3916的账户存款81000元及其在财付通支付科技有限公司的账号为xxxｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款2729.86元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初5733号申请人：胡梦云，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，安徽国恒律师事务所律师。被申请人：龚月章，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人胡梦云诉被申请人龚月章房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请人胡梦云于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结龚月章银行存款832050元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人胡梦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚月章银行存款832050元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二一年五月七日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执269号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：柳河太平房地产开发有限公司。法定代表人：翟铁柱，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河太平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款285.5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不明确，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3019号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗楠本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗楠融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗楠按判决书确定的给付内容支付借款本金94774.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1385号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市新区中央大街人民路。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：调兵山市某某牧业有限责任公司，住所地调兵山市晓明镇。 法定代表人:王某某，系法定代表人。 被告：龚某某，男，住广东省珠海市香洲区。 被告：侯某某，女，住广东省珠海市香洲区。 被告：龚某1，男，住广东省珠海市香洲区。 被告：王某，女，住广东省珠海市香洲区。 被告：于某某，男，住大连市沙河口区。 原告调兵山市某某社与调兵山市某某牧业有限责任公司、龚某某、侯某某、龚某1、王某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，通知原告调兵山市某某社来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某社自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年五月十三日 书记员  王阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1981号 上诉人（原审原告）：钟麟，男，1970年12月5日出生，汉族，四川格法律师事务所律师，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：罗在伟，男，1959年10月19日出生，汉族，阿图什市帕米尔农牧有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任喜萍，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：罗在伟（任喜萍的丈夫），1959年10月19日出生，汉族，阿图什市帕米尔农牧有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被上诉人（原审被告）：阿图什市帕米尔农牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市经济羊场。 法定代表人：罗在伟，阿图什市帕米尔农牧有限责任公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路华誉大厦**。 法定代表人：胡菊红，新疆双雄建设（集团）有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗姣，女，1986年8月3日出生，汉族，新疆筑堃新型建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：新疆筑堃新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阜康市产业园** 法定代表人：罗姣，新疆筑堃新型建材有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆正堃建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市原种厂三队 法定代表人：郑江，新疆正堃建材有限公司经理。 上诉人钟麟因与被上诉人罗在伟、任喜萍、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司、罗姣、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆正堃建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟麟上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令一审法院受理本案。事实和理由：新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（以下简称昌吉中院）于2020年5月17日作出（2019）新23执异6号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第255号裁决书（以下简称255号裁决书）中超出借款本金4,500,000元的金钱给付内容。按照该执行裁定书，利息部分已被昌吉中院撤销不予执行，我对于撤销不予执行的利息部分有权提起诉讼，一审法院不予受理违反法律规定，请求二审法院支持我的上诉请求。 罗在伟辩称：1.钟麟的起诉属于重复起诉，255号裁决书已覆盖利息，钟麟再次对利息部分提起诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。2.钟麟的出借行为违背公序良俗，应当认定借款合同无效。3.钟麟第一次出借的150万元，其中60万元是从陈国平处拼凑的。钟麟第二次出借的300万元中，也有100万元是从陈国平处拼凑的。根据法律规定，个人借贷，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款，钟麟150万元资金不符合民间借贷的要求。4.钦州仲裁委员会未在自治区司法厅备案登记，未按规定设立的仲裁委员会不得开展仲裁活动，故钦州仲裁委员会作出的255号裁决书应被认定为不具有法律效力。5.钦州仲裁委员会作出的255号裁决书对借款金额的认定严重错误。6.钟麟是钦州仲裁委员会仲裁员，仲裁程序违反回避规定，7.昌吉中院作出的（2021）新23执异6号、3号裁定书没有对还款金额及利息进行审查。 任喜萍、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司共同辩称，不同意钟麟的上诉请求，一审裁定符合法律规定，应驳回钟麟的诉求。已有证据证明钟麟给罗在伟借款450万元，其中90万元不是其本人的自有资金。 新疆双雄建设（集团）有限责任公司辩称，1.昌吉中院已就255号裁决书超出借款本金450万元的部分不予执行，钟麟再次以诉讼方式要求我方支付借款利息，构成重复起诉，依法应当予以驳回。钦州仲裁委员会未对新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司在提供担保时是否取得我公司的授权及授权范围等进行审查，在案件事实未查清的情况下径行裁决无事实和法律依据。 罗姣未到庭进行答辩。 新疆筑堃新型建材有限公司未到庭进行答辩。 新疆正堃建材有限公司未到庭进行答辩。 钟麟向一审法院起诉请求：1．判令罗姣、罗祥国、任喜萍、罗在伟、新疆正堃建材有限公司、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司（以下简称罗在伟等人）共同给付钟麟借款450万元，利息5,511,363元，利息计算至2020年6月19日；2．判令罗在伟等人以450万元本金为基数，自2020年6月19日起按照月利率2%计算利息，直至本息清偿为止。 一审法院认为：钦州仲裁委员会于2017年5月18日对钟麟与罗在伟等人之间的民间借贷纠纷作出255号裁决书，裁决确定罗在伟等人共同向钟麟支付借款6,874,251元及借款清偿之日期间的利息。该仲裁裁决作出后，未经相关诉讼程序进行撤销仲裁裁决。钟麟于2017年7月9日向昌吉中院申请强制执行仲裁裁决，昌吉中院依法作出裁定：查封罗在伟等人价值8,396,817.89元的银行存款。2018年1月9日，钟麟与罗在伟等人达成执行和解协议，后罗在伟等人未履行执行和解协议。钟麟于2019年4月2日申请恢复执行，昌吉中院于2019年4月3日恢复该案件执行，罗在伟等人于2019年4月23日向昌吉中院提出申请要求不予执行仲裁裁决。昌吉中院经审查认为，钟麟与罗在伟等人均认可转账借款金额为450万元，仲裁裁决中利息计算是否符合法律规定未予审查，属事实不清。昌吉中院于2020年5月17日作出（2019）新23执异6号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会255号裁决书中超出借款本金4,500,000元的金钱给付内容。钟麟现诉请主张的借款利息，已经钦州仲裁委员会255号裁决书，已属发生法律效力的仲裁裁决。该裁决作出后未经法定诉讼程序进行撤销。钟麟再次以诉讼方式要求罗在伟等人支付借款利息的诉讼请求，已经构成重复起诉。一审裁定如下：驳回钟麟的起诉。 二审经审查，新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉市分公司已变更为新疆双雄建设（集团）有限责任公司。罗祥国于2020年12月5日死亡。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决；（三）具有强制执行效力的公证债权文书”，钦州仲裁委员会对钟麟与罗在伟等人的借款合同纠纷已于2017年5月18日作出255号裁决书，该裁决书未经法定程序撤销，具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，昌吉中院作出的（2019）新23执异6号裁定书并未对255号裁决书不予执行，该仲裁裁决书仍具有法律效力。现钟麟再次以要求罗在伟等人支付借款利息为由向人民法院提起诉讼，构成重复起诉。 综上，钟麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  王 菲 二〇二一年五月二十二日 书记员  张佳怡
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2998号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李雪龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李雪龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李雪龙按判决书确定的给付内容支付借款本金111366.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2060号原告：王某，女，1942年1月18日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：高某1，女，1958年11月10日出生，回族，住天津市北辰区。被告：高某2，女，1962年1月11日出生，回族，社会退休人员，住天津市河北区。被告：高某3，男，1964年7月8日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：高某4，女，1970年3月4日出生，回族，住天津市河北区。原告王某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某1、高某2、高某3、高某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高某1、高某2、高某3、高某4每人每月给付原告赡养费各500元；2.依法判令被告高某2支付自2018年1月至今每月给付赡养费200元，合计7200元；3.依法判决若原告发生医疗费、护理费等费用，由被告高某1、高某2、高某3、高某4四人均等分担；4.本案诉讼费由四被告承担。事实理由是：原告与四被告高某1、高某2、高某3、高某4系母子女关系，现原告已是耄耋老人，身体多病，年轻时原告为照顾四被告没有上班，现没有经济来源及退休金，急需四子女经济上供养、生活上照顾。被告高某2自2018年1月没有支付过原告赡养费，原告现浑身疾病，原告的生活已经陷入了困境，被告现对原告的生活不闻不问，原告请求法院依法判如所请。高某1辩称，不认可原告的诉讼请求，我没有能力负担支付500元的赡养费，我现在生活困难，原告的财产都给高某4及其子女，现在找我们要钱，我没有钱。我每月收入2000余元，住公租房，房租800余元，所以无力支付赡养费。高某2辩称，不认可原告的诉讼请求，我每月收入1000余元，我有糖尿病长期服药，没有能力支付原告的赡养费；我不拖欠原告7200元的赡养费，家里的大事小情都是我出面解决，我又受累又出钱，现在落下我欠7200元没有道理；原告一次拆迁得拆迁款80万元，另一次卖房款150万元，买了120万元的房子，还有30万元，原告有110万元有钱养老；原告曾讲得我财产生养死葬，别人可以不管了，我们没有获得财产所以没有义务再赡养原告。高某3辩称，不认可原告的诉讼请求，我对原告一直尽孝，我没有享受得到原告的任何财产，我每月只能继续给原告赡养费200元，其他的诉讼请求请予以驳回。高某4辩称，认可原告的诉讼请求，一直以来我每月均给原告500元赡养费，也同意今后的医药费等费用四人平摊。本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母，原告有三段婚姻，目前丧偶未婚。原告婚生四女一子，长女高某1，次女高某2，三女高某5（1989年去世），四女高某4，长子高某3。原告没有退休养老金，被告高某1有退休养老金2800余元，被告高某2有退休养老金1800余元，被告高某3丧失劳动能力街道支付1050元补贴，被告高某4有退休养老金1800余元。庭审中原告称2012年后，四被告每人每月支付200元赡养费，2018年1月起高某2不再支付赡养费，高某4由200元改为500元赡养费，一直至今。被告高某2对原告所称2018年1月起未支付赡养费的事实不予认可，原告未当庭提交证据证明。庭审中原告未提交相关医药费、护理费等证据。庭审中，原、被告双方均不同意调解。上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告没有退休养老金的收入来源，因此对原告主张赡养费的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告的生活实际情况，被告高某1、高某2每月支付原告赡养费300元为宜，被告高某3每月支付原告赡养费200元为宜，因被告高某4长期自愿支付原告每月500元，因此仍支付500元为宜。关于原告主张被告高某2未支付自2018年1月至今拖欠的赡养费7200元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，因此原告在有新的证据时，可另行主张权利。关于原告主张若发生医疗费、护理费，由四被告均等分担的诉讼请求，因未实际发生相关费用，且庭审中原告也未提交相关医药费、护理费等证据，因此本院驳回原告的诉讼请求，原告在有新的证据时，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告高某1自2021年3月起，每月月底前支付原告王某赡养费300元；二、被告高某2自2021年3月起，每月月底前支付原告王某赡养费300元；三、被告高某3自2021年3月起，每月月底前支付原告王某赡养费200元；四、被告高某4自2021年3月起，每月月底前支付原告王某赡养费500元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 佟 剑二〇二一年五月十四日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢412号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：周业峰、周华君：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周业峰、周华君金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01422号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）淮商初字第0790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1265号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维杰。被执行人：张唱。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人张唱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0591民初2387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张唱应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司租金78780元，并赔付原告统盛融资租赁有限公司截至2020年10月13日的违约金850.65元，以及自2020年10月14日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告张唱应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司律师费6630元。三、如被告未按上述期限付款，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告张唱名下车牌号为苏Ｅ×××××的吉利美日牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告统盛融资租赁有限公司负担173元，由被告张唱负担1935（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村张家庄018邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张唱有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款4858.88元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月19日，本院委托山东省菏泽市经济开发区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月10日，本院依法扣划被执行人张唱银行存款4858.88元，扣除执行费1247元，余款3611.88元已退付申请执行人。9、2021年5月20日，本院依法查封张唱名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币89828.28元，实际执行到位人民币3611.88元，尚未执行到位人民币86216.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1247元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十一日书记员  邢天一
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1035号上诉人（原审原告）：马殿国，男，1977年12月18日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：关大银，男，1963年6月2日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张啸，系北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人马殿国因与被上诉人关大银民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马殿国上诉请求：1.撤销原审判决。2.判令被告立即给付借款壹拾柒万元(170000.00)元。从2017年11月13日按银行贷款利息、给付利息损失至结清全部借款为止，利息为5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月13日被告在原告处借款壹拾柒万元，同时原告给被告在建设银行转款17万，当时约定3日内偿还，该钱款至今没还，原告多次催要。被告一直以暂时无钱为理由未能偿还，一审法院无认定借款事实不正确，为维护原告合法权益，现依据合同法。民事诉讼法向贵院提起上诉，请求依法改判，判令被上诉人给付借款。马殿国向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款170000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。一审审理查明，被告系安徽省宿州市东部新城后场村村民委员会负责人。原告与李某于2017年去安徽省宿州市东部新城后场村处从事秸秆打捆作业收取劳务费用。相关费用由被告负责协调、处理、支付。原告于2017年11月13日给被告汇款170000元，经催要未果，诉讼至本院。一审法院认为，原告主张与被告有借贷关系，提供了银行交易明细。庭审中，证人李某证实其与原告2017年11月13日均给被告转款系双方因秸秆打捆作业劳务费需要在村委会三资账户结算而形成的转款事实，原告与被告无借贷事实。现原告以与被告存在借贷关系为由提起的起诉本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百五十四条(三)项，裁定：驳回原告马殿国的起诉。案件受理费1900元，退回原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1111号之一民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月十四日法官助理王铜书记员王兴旭
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初277号 原告：李旭红，女，1970年6月30日出生，汉族，沁县定昌镇育才社区居民，现住沁县。公民身份号码：×××。 被告：沁县辉煌搬家有限公司。 住所地：沁县定昌镇育才街1号。 法定代表人：刘军，任执行董事。 被告：刘军，男，1986年8月4日出生，汉族，沁县人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告李旭红诉被告沁县辉煌搬家有限公司、刘军合同纠纷一案中，原告李旭红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭红以重新收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭红撤回起诉。 案件受理费282元，由原告李旭红负担。 审判员  张睿 二〇二一年五月十七日 书记员  栗凡
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1206号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：王立冬，男，1970年10月30日出生，住山东省德州市陵城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王立冬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫云云 二〇二一年五月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12110号原告：河北圣天管件集团有限公司,住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人:张佩华,董事长。委托诉讼代理人：宋胜男，天津芳林律师事务所律师。被告：天津膜天膜科技股份有限公司,住所地天津市滨海新区开发第十一大街60号。法定代表人:范宁。原告河北圣天管件集团有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，因双方已和解，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北圣天管件集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取406.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年五月十一日书记员  仝 娜评价二维码
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3091号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：聂焕南本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与聂焕南融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人聂焕南按判决书确定的给付内容支付借款本金72350.94元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢124号 申请执行人：资兴百乐环保建材有限公司， 法定代表人：朱新民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳,湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人：邓建军，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初803号民事判决书,于2021年5月20日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓建军的银行存款68959元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢64号 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人郴州市开发区筑金高科技防水节能推广中心与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年5月20日结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8787号原告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：9121010277484917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：苏敏。原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年五月十一日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之三十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：李见娥，女，汉族，1982年09月02日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李见娥发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李见娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李见娥在中国工商银行17×××44账户内存款人民币6006.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2317号上诉人（原审原告）：汇勇国际有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：徐耀祥，董事。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人汇勇国际有限公司（简称汇勇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9773号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：汇勇公司。2．申请号：36842701。3．申请日期：2019年3月14日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品：商业信息代理；市场营销；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计。二、引证商标一1．注册人：广州艾范思家具有限公司。2．注册号：12769381。3．申请日期：2013年6月18日。4．专用期限至：2024年12月13日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；文秘；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第121836号《关于第36842701号“IFS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，汇勇公司向原审法院提交了1份证据，用以证明引证商标一已被撤销注册。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标一在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汇勇公司的诉讼请求。汇勇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、引证商标一在原审诉讼程序中已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，原审法院认定事实有误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，汇勇公司向本院提交了国家知识产权局于2020年12月13日发布的第1723期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册。该事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在全部核定使用服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系汇勇公司在二审诉讼程序中提交的，并非国家知识产权局的审理依据，故本案诉讼费用应由汇勇公司负担。引证商标一在原审诉讼程序中已被撤销注册，原审法院未予核实该事实确有不当，本院予以纠正。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。汇勇公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9773号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第121836号《关于第36842701号“IFS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就汇勇国际有限公司针对第36842701号“IFS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汇勇国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异35号 案外人庞欣华，女，1977年7月19日出生，汉族，现住任丘市。 申请保全人庞立强，男，1988年7月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市金台园小区15号楼1单元101室。 本院在执行庞立强与刘洪丰民间借贷纠纷一案中，案外人庞欣华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞欣华称，案外人与被申请保全人刘洪丰原系夫妻关系（2019年12月23日办理离婚手续），任丘市为二人共同共有。2019年8月25日通过中介以132万元的价格将上述房屋卖予刘和坤，双方签订了房屋买卖合同。合同签订当日刘和坤给付2万元，次日给付8万元，2019年9月19日给付58万元，给付房屋价款50%共计66万元。上述66万元庞欣华给付刘洪丰405000元，替刘洪丰偿还了255000元个人债务。被保全人刘洪丰现在不再享有上述房屋的任何权利。任丘市现在归案外人庞欣华所有，而且被保全人刘洪丰所欠的保全申请人张亚飞的债务系其个人债务，与案外人庞欣华无关。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款：“第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”请法院依法查清事实，维护各方当事人合法权益。请求撤销任丘市人民法院（2019）冀0982财保101号民事裁定书，解除对任丘市的查封。 本院查明，本院在申请保全人庞立强与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日出具（2019）冀0982财保101号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年9月20日查封了被申请人刘洪丰名下位于任丘市。期限为三年。经调查，任丘市自然资源和规划局于2021年5月13日出具证明，证明记载：“金台园小区小区11号楼2004室的房屋，所有权人为：刘洪丰1504041982××××××××、庞欣华1329031977××××××××”。 上述事实有（2019）冀0982财保101号民事裁定书、任丘市自然资源和规划局出具的证明在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，经调查，涉案房屋的所有权人系刘洪丰、庞欣华，根据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋的权利人系刘洪丰、庞欣华，案外人庞欣华申请撤销（2019）冀0982财保101号民事裁定书，解除对任丘市房屋的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人庞欣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十七日 书记员  时 松
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执553号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李德相 立案时间：2021年5月7日 执行依据：（2021）川1527刑初27号 执行依据主文：判决拘役一个月，并处罚金 申请标的：2000.00元 结案标的：2000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3404号原告：朱卫东，男，1985年5月15日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：罗敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。原告朱卫东与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，原告朱卫东以双方自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，被告罗敏已自愿负担（已缴纳）。审判员  董礼贺二〇二一年五月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保188号申请人：李学良，男，1997年9月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：康现龙，男，1998年10月24日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人李学良于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康现龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李学良提供相应担保。本院经审查认为，申请人李学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人康现龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月21日至2023年5月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月二十一日书记员 王翠平
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执363号 申请执行人：马骑，男，1971年1月26日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 被执行人：绥中县顺鑫运输车队，地址绥中县。 法定代表人：王博，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3408号民事判决书立案执行申请执行人马骑与被执行人绥中县顺鑫运输车队挂靠经营合同纠纷一案，申请执行的标的为107821.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4232号翁丽娜、西安经济技术开发区鸿雁古方美容馆：申请执行人翁丽娜与被执行人西安经济技术开发区鸿雁古方美容馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初12651号民事调解已经发生法律效力。被执行人西安经济技术开发区鸿雁古方美容馆未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁丽娜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安经济技术开发区鸿雁古方美容馆将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初12651号民事调解执行完毕，于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执226号申请执行人王艳华，女，1988年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人王磊，男，1990年5月3日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，云南省牟定县人。王艳华、王磊与何泗明劳务合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初1036号民事调解书，被执行人何泗明应偿还申请执行人王艳华、王磊劳务费21000元，诉讼费343元，本院在执行过程中，查明被执行人何泗明长年不在家，经过网查被执行人无银行存款，被执行人电话联系不上，难于查找，本院依法将被执行人何泗明列入限制其高消费。根据现有情况该案没有条件执行，法院将终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执226号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二一年五月十一日书记员  徐丽花云南省牟定县人民法院送达回证            案    号              (2021)云2323执226号                  案    由              劳务合同纠纷                  送达文书              执行裁定书                  受送达人                                送达地址              本院执行局                  收件人签名                                签收日期              年    月    日                  代收人签名                                送 达 人                                备考
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1594号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，2021年5月7日向原告送达诉讼费交纳通知后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  苏振淮二〇二一年五月二十五日法官助理蔡雨生书记员容飞附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1676号原告：王坤，男，汉族，1989年9月11日生，住新乡县。被告：蒋东政，男，汉族，1991年1月19日生，住新乡市。原告王坤与被告蒋东政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告蒋东政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋东政偿还借款38000元及逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月被告因经营需要从原告处借款20000元，2019年还款2000元，2019年10月又从原告处借款20000元，当时约定一个月内归还，然而经多次催要，被告一直推脱不予还款。2019年9月15日被告蒋东政出具一份还款保证书，但至今仍未偿还。被告蒋东政辩称，借款4万元属实，但是2019年10月27日偿还10000元、2020年1月23日偿还3000元、2020年3月4日偿还1000元、2020年3月8日偿还2982元、2020年10月12日偿还4000元，共计20982元，应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日蒋东政出具“欠条”一份，内容为欠王坤38000元，蒋东政，2020年6月18日。2020年9月15日蒋东政出具还款计划，内容为蒋东政9月底还款1万元，如果还不上，把车抵押给王坤；10月还款2万元，剩余11月份还清，豫Ｇ×××××，蒋东政，2020年9月15日。蒋东政的微信转账显示：2019年10月27日转给王坤10000元、2020年1月23日转3000元、2020年3月4日转1000元、2020年3月8日转2982元、2020年10月12日转4000元。本院认为，“欠条”、还款计划均系被告蒋东政的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告蒋东政辩称偿还过部分款项，因在出具“欠条”、还款计划之前，不能证明偿还的是涉案借款。而2020年10月12日的4000元是在“欠条”、还款计划之后，原告王坤不能证明是其他款项，应当认定为偿还借款，剩余借款34000元仍应由被告蒋东政偿还。由于被告蒋东政未按承诺履行，属于违约行为，虽未约定利率，但是按照相关司法解释，应当从逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。由于金额比较少、还款计划中三次还款间隔较短，便于计算，一律从2020年10月12日开始计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告蒋东政于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年10月12日计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告蒋东政负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月四日书记员  李 瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3881号原告:沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：总经理。委托代理人：宁连义。委托代理人：曲蓓娇。被告：徐艳华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 李秋颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初1068号原告：王秀义。被告：白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司。法定代表人：叶长林。委托诉讼代理人：王进彩。委托诉讼代理人：李娜。原告王秀义诉被告白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同日,王秀义以白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀义负担。审 判 员 曾俊楷二〇二一年五月十八日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更294号罪犯杨**珏，男,1986年8月8日出生，汉族，中专文化，山西省屯留县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0424刑初字81号刑事判决，以被告人杨**珏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（服刑期间已交5000元），责令退赔被害人100300元（未退赔），刑期自2018年3月9日起至2024年3月8日止。判决生效后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨**珏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2019年3月至2020年7月，积极参加思想政治、职业技术学习，考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬2个，余分6分。普管级。上述事实，有罪犯杨**珏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨**珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨**珏予以减刑六个月，刑期至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初775号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县主要负责人：王剑，系该支行行长。被告王耀军，男，1976年08月23日出生，汉族，住府谷县。被告赵换换，女，1979年09月05日出生，汉族，住府谷县。被告杨光小，男，1968年04月21日出生，汉族，住府谷县。被告王军花，女，1973年07月01日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值52万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值52万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下的银行账户内存款52万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下的网络资金账户内存款52万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2366号之六申请执行人：路陆军,男,汉族,1985年8月30日生,住河南省林州市。被执行人：郑贯珍,女,汉族,1975年12月15日生,住天津市南开区。本院在执行路陆军与郑贯珍、李广利借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贯珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑贯珍在中国工商银行17×××50账户内存款人民币377.74元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初191号 原告：黄风义，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：黄凤梅，女，1968年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 被告：王宏武，男，1966年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 原告黄风义与被告黄凤梅、王宏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄风义、被告黄凤梅、王宏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄风义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金110000元及利息12100元，合计人民币122100元；2.被告承担诉讼费。事实理由：2018年12月8日，被告夫妻二人向原告借款人民币11万元，期限一年，利息12100元，借款用途为在“百善金饭碗”存款。该款项原告是以现金方式出借。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此多次要求被告还款，被告以暂无款为由拖付至今。上述事实，有存款协议（借款协议）等证据为凭。原告认为，被告以“存款协议”的方式向原告借款11万元的行为真实合法，双方的借贷行为应得到法律的支持，被告未按约定还本付息，其行为损害了原告的合法权益，为此，现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本息122100元，请予支持。 黄凤梅、王宏武辩称，黄凤梅是盛京百善（北京）投资管理集团有限公司的业务员，我自己也在百善集团存款，每笔存款公司给2%的反点。我家以王宏武、黄凤梅、王博名头分别存了21万、9万、5万（含原告11万），大哥黄凤仁，大姐黄凤琴都在百善集团有存款。当时我们找到原告提出让他们在百善集团存款，他们夫妻同意了。由于百善集团要求存在建行的卡里，原告没有建行卡，才存到王宏武的建行卡中11万元，存入后，钱就被百善集团直接划走了。存款的反点2200元也给原告了，百善的借款协议（以王宏武的名）也给原告了。当时他让我写个条，我就如实写明存款协议。不是我借的钱，我没有还款义务。后来因为百善集团不给我们钱，我们到公安机关报过案。 经审理查明：被告黄凤梅是盛京百善（北京）投资管理集团有限公司在通化招收的“业务员”，与原告黄风义为兄妹关系，与被告王宏武为夫妻。2018年12月6日、12月8日，黄风义两次分别交给黄凤梅、王宏武夫妇6万元、5万元计11万元。2018年12月8日黄凤梅夫妇出具“存款协议”一份，载明“今黄风义拾壹万元存入百善金饭碗（110000元整）2018年12月8日-2019年12月8日到期利息12100元，总计122100元正”。落款为借款人黄凤梅、王宏武。2018年12月6日、12月8日王宏武分别将6万元、5万元存入王宏武建行卡中，同日，上述两笔存款划到812310060120038（特约）江西银行股份有限公司、825110060120001（特约）天津通融通国际保理有限公司账户。2018年12月6日，百善集团分别出具甲方为张琪，乙方为王宏武、丙方为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司金额为3万元、甲方为丁坚，乙方为王宏武、丙方为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司金额为3万元的《借款协议》各一份，2018年12月7日，12月8日百善集团分别出具甲方为陈建波、乙方为王宏武、丙方为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司金额为2万元、甲方为王海彦、乙方为王宏武、丙方为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司金额为3万元的《借款协议》各一份，上述《借款协议》由黄风义持有。 以上事实有原告提交的2018年12月8日黄凤梅夫妇出具“存款协议”一份，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司《借款协议》四份，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告黄凤梅为盛京百善（北京）投资管理集团有限公司的“业务员”，在亲友中为公司募集存款，包括其大哥黄凤仁、大姐黄凤琴都在盛京百善有存款，原告黄风义同为被告的哥哥，在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司中存款符合情理，且被告出具的“存款协议”中明确“今黄风义拾壹万元存入百善金饭碗”，虽盛京百善（北京）投资管理集团有限公司《借款协议》中乙方为王宏武，但《借款协议》由原告黄风义持有，可以认定原告黄风义将11万元以王宏武的名义存入盛京百善（北京）投资管理集团有限公司的事实，而与被告黄凤梅、王宏武间不存在借贷关系。 综上所述，黄风义与黄凤梅、王宏武未形成借贷合意，双方不存在借贷关系。黄风义的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄风义的诉讼请求。 案件受理费1371元（已减半），由黄风义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二一年五月七日 书记员  吴奕潭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1126号毛大伟：本院在执行你与吉林省白城市通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1126号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十二日
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终7号上诉人：赵正冉，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。上诉人赵正冉因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人赵正冉送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人赵正冉在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费，提出缓交上诉费申请，本院告知其申请不符合法律规定的条件，不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵正冉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年五月十七日法官助理 张艳书 记 员 王奇-2--2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2316号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：牟艳，女，1980年11月13日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人牟艳金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1141号原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北），统一社会信用代码91370829724983399C。法定代表人：杜昌来，董事长。原告：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住嘉祥县。两原告共同委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥诚城师事务所律师，特别授权代理。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，董事长。第三人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。第三人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李养瑞，山东祥城律师事务所律师，特别授权代理。原告杜昌来、济宁三力公交集团有限公司与被告中国金融租赁有限公司、第三人王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告济宁三力公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销原被告于2016年1月14日签订的编号为PBFL16999999号《融资租赁合同》；2.依法撤销原、被告基于该《融资租赁合同》所签订的鲁Ｈ×××××号等25辆黄河牌汽车的车辆抵押合同；3.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2015年起，为响应国家推广新能源城市公交汽车的政策号召，原告购买了大量新能源汽车，在原告办理车辆运营保险等业务中，济宁市高新技术开发区人财保险公司有关人员得知原告急需大量资金，提出帮助原告融资借款，年利率大约6%左右，借款期限三年，分36期等额归还。因比照本地银行更为便捷、简单，便同意。2016年1月14日，原告及单位工作人员按照济宁市高新技术开发区人财保险公司及被告的要求在相关贷款手续及车辆抵押手续上签字盖章。由于被告将合同等手续设置的字体太小，且内容排列紧密，材料众多，被告根本不给原告等人留有阅读的时间和条件，原告等人签字盖章后，所有借款材料未给原告。直到中国金融租赁有限公司起诉原告时才发现所谓的借款就是一个圈套，实质是“回购融资租赁”，既被告只支付原告车辆一半的车款就可以取得这些车辆的所有权，然后再租赁给原告谋求高额利润，相应的借款利息，费用等远超原告在银行的正常贷款。原告发现被诈骗后，依法对被告进行了投诉，且公安局机关已经立案侦查，济宁高新区法院依法驳回了被告的诉讼请求。原告与被告之间的法原告在被告提供的融资租赁合同及抵押合同等手续上的签字行为是受到欺诈的结果，请求法院依法撤销上述融资租赁及车辆抵押合同。本院经审查认为，本案原告济宁三力公交集团有限公司在2021年1月25日已就所诉批类《融资租赁合同》向嘉祥县公安局报案被诈骗，嘉祥县公安局经立案侦查，该案尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与公安机关立案侦查案件属于同一法律事实，具有明显的牵连关系，故应当驳回原告起诉，待刑事案件结果确认，当事人可视情另行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济宁三力公交集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二一年五月十三日书记员  王亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：邢风致，男，1984年11月4日出生，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与邢风致信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之八被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人张永喜罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人张永喜在16×××77账户内余额人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永喜在中国工商银行16×××77账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月七日书记员 姜守国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执260号申请执行人：李素玲，女，汉族，1957年7月10日生，住河南省林州市。被申请执行人：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日生，住河南省林州市。关于李素玲诉王婷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0581民初5549号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月27日、2021年4月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人王婷梅财产，经查询，被执行人名下少量存款，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月20日向被执行人王婷梅电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月24日将被执行人王婷梅列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月24日向被执行人王婷梅发布了限制消费令;5、本院于2021年4月1日冻结被执行人王婷梅名下账户存款；6、本院已查封被执行人王婷梅名下房产林州市东关西街25号楼2单元501室房产，该房产案外人已提出执行异议，暂不处置。7、到被执行人王婷梅户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  张玉香
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3232号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘佳威本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘佳威追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘佳威按判决书确定的给付内容支付借款本金4508.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3232号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执662号之一申请执行人：白永春，男，1972年8月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：刘婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白永春与被执行人刘婷婷责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘婷婷退赔申请执行人白永春114000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1610元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保39号黄革华、彭伟、吴丽清：申请人黄革华依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初416号民事裁定书，向本院申请保全被保全人彭伟、吴丽清合伙合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人彭伟、吴丽清银行存款33363.67元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执661号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁。被执行人：曹方红。被执行人：康洪江。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人曹方红、康洪江保险合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有公积金信息，但依法不能扣划。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十六日法官助理方家雄书记员肖雅琦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执965号 申请执行人李小阳，女，汉族，1963年7月20日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。 申请执行人王最新，男，汉族，1957年5月13日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。 被执行人张爱田，女，汉族，1954年10月12日出生，无业，临湘市人，住临湘市。 被执行人王景新，男，汉族，1952年12月3日出生，无业，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李小阳、王最新与被执行人张爱田、王景新宅基地使用权纠纷一案中，被执行人张爱田、王景新已按判决书判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初198号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人葛某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化程度，无业，住泰安市。曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月19日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被行政处罚。现因本案于2020年11月13日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师，泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人葛某某及其指定辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日18时许，泰安市公安局泰山分局上高派出所民警在泰安市创业大街与天烛峰路路口西侧处理一起治安警情时，发现被告人葛某某无证醉酒驾驶二轮摩托车。经鉴定，葛某某血液酒精含量为117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人葛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人葛某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人葛某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人葛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年五月十二日书记员  邢沙沙
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执341号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：何明义，银行职员。被执行人：杨明和，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明和金融借款合同纠纷一案，被执行人杨明和于2021年5月13日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初659号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1040号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：申国伟 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与申国伟追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人32693.71元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2021年04月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年04月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额32693.71元及利息、案件受理费618元，保全费0元，执行费390元。 本院于2021年05月24日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭悦鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执39号之一申请执行人：曾吾平，男，1962年12月22日出生，汉族，住。被执行人：姜伟杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住。申请执行人曾吾平与被执行人姜伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0502民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾吾平向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人姜伟杰发出了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起了多次总对总网络财产查询，查明被执行人姜伟杰名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息；冻结了被执行人姜伟杰的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人姜伟杰名下无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息；虽申请执行人曾吾平在申请保全时查封了姜伟杰（共同共有人谢娇莲）名下位于志成新世界12栋0216001（不动产权证书号：湘（2017）邵阳市不动产权第0××4号和湘Ｅ0××××索兰托车辆一台，但至今未找到被执行人姜伟杰，车辆也没有实际控制，经调查房子具有共同共有人和现实际使用人是其母亲及其子女，暂不宜处置。暂无其他财产可供执行。2021年1月12日，本院传唤了被执行人姜伟杰。被执行人姜伟杰未按传票通知时间到庭。2021年2月8日，本院对被执行人姜伟杰分别适用了限制高消费、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人曾吾平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾吾平同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日止，本案应执行的本金20万元及利息、执行费2957元，执行到位3412.9元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月二十五日书记员  吕 瑶
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初372号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常海江，男，1992年10月27日出生于山东省垦利县，汉族，中专毕业，无业，住垦利县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月18日被唐河县公安局民警抓获，同年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月21日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人常海江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉，被告人常海江到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月份，被告人常海江为获取利益，将自己及其堂弟常海峰的银行卡共六张银行卡出售给张文珂，常海江共获利8600元。2020年11月07日14时许，唐河县少拜寺镇居民唐某通过他人介绍刷单赚佣金，被骗29715元，其中4790元流入被告人常海江的工商银行卡（62×××71）。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、移动电话变更查询、微信聊天截图等证据。据此，公诉机关认为被告人常海江明知他人利用信息网络犯罪活动而予以帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人常海江对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被告人常海江为获取利益，将自己办理的工商银行卡（62×××71）、民生银行卡（62×××07）、东营银行卡、浦发银行卡、其堂弟常海峰的农村信用社银行卡（62×××09）、工商银行卡（62×××05）共六张银行卡出售给张文珂，被告人常海江共获利8600元。2020年11月07日14时许，唐河县少拜寺镇居民唐某通过他人介绍刷单赚佣金，被骗29715元。其中唐某通过自己的中国邮政银行卡（62×××90）向对方提供的被告人常海江工商银行卡（62×××71）转账两次共4790元。另经查明，调取的涉案银行卡交易记录，被告人常海江工商银行卡2020年11月7日至11月9日进账608367.69元；民生银行卡2020年10月9日至10月20日进账832205.82元。常海峰农村信用社卡2020年10月22日至10月28日进账144068.29元；工商银行卡自2020年10月21日至11月11日进账321359.4元。上述事实，被告人常海江在庭审过程中无异议，且有被害人唐某的陈述、被告人常海江的户籍证明、到案经过、微信截图、涉案银行卡交易记录等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常海江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常海江到案后均能主动供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人常海江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人常海江的违法所得8600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年五月七日书记员 陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执192号本院刑事审判第一庭、过云燕、湖南衡阳永兴集团有限公司：责令湖南衡阳永兴集团有限公司向过云燕退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向过云燕退还了非法集资款533201元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保330号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周丽芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周丽芳诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保253号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保253号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月八日 承办人：李文忠、秦建国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3895号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7863号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执662号 申请执行人：段娇娥，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 段娇娥申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督187号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段娇娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督187号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1009号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地：株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：尚钢，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告尚钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，在审理过程中，原告株洲市保障性住房服务中心以与被告达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月十八日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执500号申请执行人：冀某，男，生于1984年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：程某，女，生于1986年11月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人冀某与被执行人程某为婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月十五日书记员 张 通
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初371号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王健，别名王银春，男，1984年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，建筑工人，住江苏省宿迁市宿城区,户籍地江苏省宿迁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］305号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日16时25分许，被告人王健酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区某镇老街处，因与他人发生纠纷而案发。经鉴定，被告人王健血液内酒精含量为159mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王健明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王健判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年五月十日法官助理 周 建书 记 员 黄莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1351号之一申请执行人：赵作声,男,1953年11月9日生,住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：赵桂君,女,1951年2月9日生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。赵作声、赵桂君与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初723号民事判决书已经发生法律效力，大连康力源国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，赵作声、赵桂君向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连康力源国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连康力源国际旅行社有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年五月二十五日书记员  王振宇
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执317号之一 申请执行人：金平，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：孙国现，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：陈耀清，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人金平、孙国现与被执行人陈耀清合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4446号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈耀清结欠原告金平、孙国现转让款100000元，该款由被告于2020年10月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元。原告自愿放弃利息请求。二、若被告陈耀清未能按期足额付款，则原告金平、孙国现可按100000元的未付款部分申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2476号申请执行人浏阳市淮川昌富粮油店。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市淮川昌富粮油店与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0181民初3338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，百合烟花所有财产已并案处理。于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为44080元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3971号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：邓强，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶