wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初19796号原告任鹏宇，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告梁文廑，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁荣武，男，1948年6月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。原告任鹏宇与被告梁文廑占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任鹏宇及其委托代理人曹锋，被告梁文廑的委托代理人梁荣武、王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏宇诉称，原、被告经上海市徐汇区人民法院(2015)徐民一(民)初字第1682号判决书和上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2302号判决书，判决武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。判决生效后，被告拒绝搬离该房屋，致原告只能在外租房。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即搬离上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给原告；2、被告赔偿原告在外租房费用人民币59520元(自2015年10月25日起计算至2016年9月30日，以下币种均为人民币)。被告梁文廑辩称，该房屋权利原为双方共有，被告对生效判决不服并已申请再审，目前该案在审理过程中；因对生效判决不服，故居住在该房屋内；原告主张的租房损失过高，请求法院酌情判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年，原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)以及涉案房屋内的相关设施。2015年6月8日，上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐民一(民)初字第1682号民事判决书，判决：一、准予原告任鹏宇与被告梁文廑离婚；二、在涉案房屋内的相关设施归被告梁文廑所有，被告梁文廑在判决生效之日起十日内给付原告任鹏宇折价款5万元；三、被告梁文廑在涉案房屋中的产权份额归原告任鹏宇所有，剩余的贷款本息由原告任鹏宇负责清偿，原告任鹏宇在判决生效之日起十日内给付被告梁文廑折价款40万元；四、原告任鹏宇在判决生效之日起十日内给付被告梁文廑装修补偿款4.5万元。后梁文廑提起上诉。2015年10月15日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民一(民)终字第2302号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月10日，涉案房屋权利人登记在原告任鹏宇名下。审理中，原告任鹏宇称上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐民一(民)初字第1682号民事判决书中应由原告履行的金钱给付义务已于2015年12月9日履行完毕。被告对此表示，2015年12月中旬收到法院通知可领取生效判决中的款项，因对生效判决不服，故没有领取，直至2016年4月份间因原告申请执行，法院执行庭将款项转给被告。庭审中，原告为证明其租金损失而提供了其与案外人的《租赁合同》及税收缴款书、发票。《租赁合同》约定，原告任鹏宇向案外人承租上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年9月30日至2017年9月30日，月租金为4800元。被告对此表示，租金价格过高，请求法院酌情认定。审理过程中，原、被告均认可涉案房屋月租金约为4000元。本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。涉案房屋经由上海市第一中级人民法院终审判决归原告所有，被告梁文廑作为涉案房屋的实际占有使用人，负有交付房屋的义务。现原告要求两被告迁离涉案房屋并予以交还，于法有据，本院予以支持。被告辩称因不服生效判决而申请再审，故而未迁离，于法无据，本院不予采纳。被告占有涉案房屋导致原告租住在外，被告对原告的租金损失应当承担赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿租金损失的诉讼请求予以支持。租金金额应以被告占有涉案房屋的使用费为限，本院确认租金金额为每月4000元。关于租金损失的起算日期，被告于2015年12月中旬收到可领取款项的通知后拒绝领取，被告应承担相应后果。本院确认租金损失的起算日期为2016年1月1日。原告主张被告赔偿的租金损失期限至2016年9月30日，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告梁文廑应于本判决生效之日起十日内迁出上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室；二、被告梁文廑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币465元，减半收取，计人民币232.5元，由被告梁文廑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年十月三十一日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执622号申请执行人耿学君，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人贾延波，男，，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王丽，女，，满族，农民，现住尚志市。本院在执行耿学君与贾延波、王丽追偿权纠纷一案中，经财产调查，二被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月二十日书记员 司宪武
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终191号上诉人（原审起诉人）罗文波，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人罗文波不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初193号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销(2016)黔0103行初193号行政裁定，指令云岩区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：上诉人罗文波以息烽县卫生和计划生育局为被告，向一审法院诉请确认被告对其实施计划生育结扎术的行为违法；判决被告赔偿其经济损失50万元；诉讼费由被告承担。因上诉人罗文波在其起诉状中自述“2002年8月18日，被告在未经原告同意的情况下，强行对原告施行双侧输精管结扎术。……”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人罗文波自述息烽县卫生和计划生育局于2002年8月18日对其施行结扎术，但其于2016年7月15日才向一审法院提起行政诉讼，上诉人罗文波的起诉已超过五年的最长起诉期限，应当依法裁定不予立案。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲜     友     谊审 判 员 毛           丽代理审判员 黄晓二0一六年十月二十七日书 记 员 黎           瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初787号 原告樊某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木哈业乌素嘎查第二独贵龙51号。身份证号：152823198109144913。 樊某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款4958元整。事实和理由：2013年9月25日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠4958万元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年秋，被告收购原告樊某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额4958元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告樊某支付货款4958元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员李军 二〇一六年十月十七日 书记员 陈             海             龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4092号 原告：吴贵松，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：张元友，男，1969年8月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州九圣门业有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇龙山工业园区，统一社会信用代码：91520321556646472G。 法定代表人：唐安成，系该公司总经理。 原告吴贵松、张元友与被告贵州九圣门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴贵松、张元友及其共同委托诉讼代理人周正义，被告贵州九圣门业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵松、张元友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款391000元，支付拖欠期间的利息656473.04元（拖欠金额按2012年人民银行同期贷款利率三倍计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：我们二人于2011年11月19日以渝北渝鑫金属活动板房厂的名义与被告签订了《承建合同》，约定由我们全额垫资修建，且交纳了工程保证金。工程竣工验收结算工程价款共计1900000元，被告于2012年10月31日支付部分款项后尚欠我们工程款1300000元。按照合同约定，被告逾期支付工程款超过一年，应按照同期同类贷款利率的三倍支付利息。后被告于2015年9月5日支付了我方709000元，尚欠我方工程款391000元。 贵州九圣门业有限公司辩称：两原告确实给我公司修建了厂房，经结算我方欠原告方工程款391000元，但原告所说的全额垫资修建不是事实。并且原告方在交付厂房后，没有履行保修义务，都是我们自行维修的。并且，因为原告方未向我公司提供发票，我们就达成了合议，就不再计算利息了。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、《承建合同》，证明目的：合同乙方为甲方修建了厂房，乙方仅垫资60%，被告应当在工程竣工验收后一年内支付，被告逾期未付工程款且逾期未付的工程款应当按照同期贷款利率的三倍承担利息。 2、《结算单》，证明目的：结算时间为2015年，且尚欠的工程款与质保金都已经扣除，因此我方不应承担质保义务。 3、2015年9月5日被告出具的核账单，证明目的：被告尚欠两原告工程款391000元。 4、渝北区渝新金属活动板房厂出具的证明，证明目的：本案涉案承揽合同的实际承包人为吴贵松与张元友，两原告享有该应付工程款的债权。 被告贵州九圣门业有限公司对原告出示的《承建合同》、《结算单》及核账单的真实性无异议。 根据原被告双方的举证质证及庭审调查情况，本院对双方无争议的证据及事实予以确认，结合双方当事人的陈述，本院认定本案以下事实： 2011年11月19日，两原告以重庆渝鑫钢结构活动板房厂的名义与被告贵州九圣门业有限公司签订了《承建合同》，并由两原告实际进行了施工。合同约定：乙方垫支总工程款60%，甲方在工程完工验收合格后一年内付清工程款。逾期未付，甲方则承担银行同期利息（所欠工程垫资款）的3倍。工程竣工验收后，经双方结算，被告于2012年9月5日出具了《结算单》，被告应付工程款为1900000元。被告贵州九圣门业有限公司分别于2012年10月31日与2012年11月1日向两原告支付了工程款600000元与200000元。截止2015年1月1日，被告尚欠原告工程款551000元。后被告于2015年1月19日与同年2月28日分别向两原告支付了工程款60000元与100000元，尚欠两原告工程款391000元。 本院认为：2011年11月19日，原告吴贵松、张元友以重庆渝鑫金属活动板房厂的名义与被告贵州九圣门业有限公司签订《承建合同》后，两原告按合同约定进行施工。该工程竣工并经被告验收使用后，被告贵州九圣门业有限公司与原告吴贵松、张元友进行了结算，被告按约向两原告支付了部分工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原告吴贵松、张元友作为《承建合同》实际的合同权利义务承受者，两原告请求被告支付所欠工程款391000元，本院予以支持。原被告双方在《承建合同》中约定:甲方在工程完工验收合格后一年内付清工程款。逾期未付，甲方则承担银行同期利息（所欠工程垫资款）的3倍。被告应以所欠工程款为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计付逾期利息。被告贵州九圣门业辩称，其于2013年9月5日至2014年12月31日期间向原告支付了部分工程款，但并未提供证据证明，本院依法不予认定。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告贵州九圣门业有限公司支付原告吴贵松、张元友工程款391000、逾期利息360770.58元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，由被告贵州九圣门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十月三十一日 书记员  孟 洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2828号原告：王天波，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：叶春宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：广州市和兴洗漂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路11号之二。法定代表人：姚志坤。委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师原告王天波诉被告叶春宇、第三人广州市和兴洗漂有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天波及其委托代理人吴小勇到庭参加诉讼，第三人广州市和兴洗漂有限公司的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼，被告叶春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王天波起诉称：自2011年4月起至今，原告以独立经营、自负盈亏的方式租赁第三人广州市和兴洗漂有限公司的第三车间从事牛仔服装洗水加工业务，该车间内的洗水设备等均由第三人提供。在2014年3月至8月期间，原告为被告的牛仔服装进行洗水工作。加工完成后，被告于次月向原告出具欠条，确认上月的洗水加工费数额。经双方核对后，被告分别于2014年4月13日、5月23日、6月20日、7月16日、8月15日、9月15日向原告出具《欠据》确认欠原告2014年3月至8月的洗水加工费分别为208949元、126632元、50117元、65495元、64786元、10855元，合计金额526834元。经原告不断催收，被告在2014年8月前只支付208700元，至今仍欠318134元未付。经查询，被告在《欠据》上所称的“锦艺制衣厂”未办理工商登记注册。被告在《欠据》中注明“确认签名盖章后一个月内付清加工费”。被告所出具的最后一张《欠据》的确认时间为2014年9月15日，故被告应从2014年10月15日起应对全部欠款按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息直至清偿日。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付洗水加工费318134元及利息（利息自2014年10月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿日，暂计至起诉日为22270元）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、第三人的营业执照复印件，证明原告、被告以及第三人的诉讼主体资格；2、《欠据》6张，证明原告在2014年3月至8月期间为被告的牛仔服装洗水加工，洗水加工费合计526834元；3、查询证明，证明锦艺制衣厂未办理工商登记。被告叶春宇未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告王天波租赁第三人广州市和兴洗漂有限公司的第三车间从事牛仔服装洗水加工业务。被告叶春宇以锦艺制衣厂（未经工商登记）的名义对外营业。2014年3月至8月期间，原告为被告的牛仔服装进行洗水加工。经双方对账后，被告分别于2014年4月13日、5月23日、6月20日、7月16日、8月15日、9月15日向原告出具6张《欠据》，确认欠原告2014年3月至8月的洗水加工费分别为208949元、126632元、50117元、65495元、64786元、10855元。上述洗水加工费共计526834元。经原告催收，被告在2014年8月前支付了加工费208700元，之后没有再支付过任何款项，至今仍欠318134元未付。另查明，6张《欠据》均注明“确认签名盖章后一个月内付清加工费”。原告在庭审中陈述，被告所出具的最后一张《欠据》的确认时间为2014年9月15日，故请求从2014年10月15日起对全部欠款计算利息。第三人广州市和兴洗漂有限公司在庭审中陈述，原告王天波租赁其公司第三车间，并以和兴洗漂有限公司（三车间）的名义对外经营，原告对外经营所产生的债务由原告本人承担。本院认为：原告王天波与被告叶春宇虽未签订书面的加工合同，但加工行为已实际发生，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该加工合同关系依法成立、有效。原告按照被告的要求完成洗水加工，并已交付，被告理应给付相应的报酬，现被告拖欠原告洗水加工费款318134元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付洗水加工费318134元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），本院予以支持。被告叶春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶春宇于本判决生效之日起十日内向原告王天波支付洗水加工费318134元及利息（以318134元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告叶春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月十九日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初999号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：深圳市凯奇世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路46号桑达大厦7楼18房。法定代表人：李坚鑫。被告：李坚鑫，1995年8月1日出生，住广东省陆丰市。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市凯奇世纪科技有限公司、李坚鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2196号原告：温育龙，男，1955年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：徐风星，男，1979年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。原告温育龙与被告徐风星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温育龙、被告徐风星的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温育龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金人民币20000元；2.判令被告立即归还利息，月息按2.5%计算，自借款之日起，到本息还清之日止计算利息总金额。事实和理由：2014年12月26日被告向原告借款人民币20000元整，用于生意周转，利息按每月3%计算，即每月600元整，两个月内还清。借期届满后，原告多次向原告催收借款未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告徐风星辩称,1.原告诉求利息不合法，明显高于银行同期贷款利率；2.被告已经对所谓的欠款支付，并且被告有转账凭证，证明该笔所谓的借款已经偿还；3.原告借被告的两万元是属于原、被告之间合伙销售药品的资金，合伙过程中，原告拿着该笔钱没有把产品交付给被告，反而侵占了被告所有的产品，因此，被告保留对原告的追诉权。综上所述，请求法院依法公平、公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的2014年8月19日被告出具的欠条两张、2014年12月26日被告出具的借条一张、2014年12月26日农商行沙河支行的打款凭证一张，被告虽有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。2.对于被告提交的2014年8月19日原告出具的收条一张、2015年3月1日及2015年7月3日信用社打款凭证各一张，原告认可其真实性，但认为其与2014年8月19日的两笔欠款有关，与本案所涉及的2014年12月26日的借款20000元无关。本院认为，在原告已证实被告存在2014年8月19日的两笔欠款的情形下，被告应证明其归还的钱款专指归还2014年12月26日的借款20000元，但被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2014年8月19日向原告温育龙借款60000元并出具欠条一张，约定欠款于2014年8月30日前付清。同日被告又向原告借款51476元并出具欠条一张，约定欠款于2015年1月18日前付清。2014年12月26日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期限为2个月及利息按每月3％计算。此后，被告陆续归还了2014年8月19日所欠的两笔欠款，但对2014年12月26日的借款20000元，被告未如期偿还，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。被告徐风星借款后，未按时偿还借款本金，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持，但对于原告诉求的按2.5%计算的利息，因利率的计算与法不符，本院依法认定按月利率20‰计算。被告虽辩称已归还原告借款，但因原、被告之间有其他的经济往来，被告又无法举证证明所归还的款项即为归还原告本笔借款，故本院无法采信。被告辩称与原告存在合伙关系，也未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告归还20000元借款本金及自2014年12月26日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持，对原告其他诉求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐风星于本判决生效后十日内归还原告温育龙借款本金20000元，并承担自2014年12月26日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐风星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年十月二十日代理书记员  陈瑾彦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2135号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人冯举忠，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县城内宜昌路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人冯举忠借款合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执643号申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。负责人：孙世良，理事长。被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521执1135号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十月二十八日书记员  宋 义
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16949号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。被告：赵川，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告赵安瑞，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告赵川、赵安瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费4308元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  秦必强二〇一六年十月十三日书 记 员  李艳萍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初239号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人赵大敏，男，1981年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原天门市张港镇毛岭村村委会副主任、兼任村财经委员，住天门市张港镇毛岭村4组21号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月28日被天门市公安局取保候审，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月15日被天门市人民检察院取保候审。同年7月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人赵大敏犯挪用公款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人赵大敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月8日，被告人赵大敏担任天门市张港镇毛岭村支部委员村委会副主任、兼任村财经委员，负责该村农业、财务管理工作。2013年10月至2014年1月31日期间，被告人赵大敏在协助天门市张港镇人民政府、天门市张港镇人力资源和社会保障服务中心，收取2014年度城乡居民社会养老保险（以下简称新农保）费用的过程中，利用职务便利，收取张港镇毛岭村村民的新农保费用150600元，上交天门市张港镇财政管理所105000元，截留新农保费用45600元，超过三个月未归还。2013年10月至2014年1月31日期间，被告人赵大敏在协助天门市张港镇人民政府、天门市张港镇新型农村医疗管理委员会，收取2014年度新型农村合作医疗（以下简称新农合）基金过程中，收取张港镇毛岭村村民的新农合基金163520元，上交天门市张港镇财政管理所144000元，截留新农合基金19520元，超过三个月未归还。2015年10月8日和2015年10月13日，被告人赵大敏向天门市张港镇财管所归还了挪用的新农合费用和新农保基金共计65120元。2015年10月27日，被告人赵大敏主动到天门市公安局投案，并如实供述自己挪用公款的事实。上述事实，被告人赵大敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵大敏的户籍证明，天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发案经过，归案情况说明，天门市公安局派出所出具的到案经过、中共天门市纪律检查委员会关于赵大敏涉嫌犯罪问题的移送函，中共张港镇委文件关于调整全镇村干部工作分工的通知，中国共产党天门市张港镇毛岭村支部委员会出具的证明，天门市人民政府天政规（2011)3号文件，《天门市城乡居民社会养老保险实施办法》，天门市张港镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明，天门市人民政府办公室关于开展2014年新农合基金征收工作的通知，张港镇新型农村医疗管理委员会办公室出具的证明，中国共产党天门市张港镇纪律检查委员会出具的张港镇毛岭村赵大敏涉嫌挪用新农保、新农合资金的清理情况说明及证明，天门市张港镇财政管理所出具的记账凭证，湖北省农村集体经济组织专用收款收据，中国农村银行现金缴款单，张港镇新农保缴费通知单、毛岭村新农保、新农合原始票据清理情况一览表、毛岭村新农保原始票据及经手人清理情况汇总表等书证；证人王某3、毛某1、王某1、代某1、张某、代某2、周某、何某、王某2等人的证言；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵大敏作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用收取的新农保费用和新农合基金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵大敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人赵大敏能主动上缴挪用的公款，鉴于被告人赵大敏犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵大敏犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘曾庆审判员  敖 于审判员  胡国亮二〇一六年十月十二日书记员  陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7750-1号 申请人：佛山市禅城区铸华工轴承商行，住所地：广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内B区12路40号。注册号：440602600788443，组织机构代码：L7188757-X。 经营者：牛顺义。 担保人：佛山邦银融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市南海区世贸纺织城K2座二楼写字楼1、2、3号。统一社会信用代码：91440600779245879C。 法定代表人：黎泳棉。 被申请人：佛山市三水区西南街云雕机械厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道邓岗梅岗村“井口坑”“邓片”（土名）工业区内《自编号》5号。注册号：440683600330946。 经营者：艾全勇。 被申请人：艾全勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省广州市越秀区。 被申请人：汤细云，女，汉族，1981年1月5日出生，住广东省广州市越秀区。 申请人佛山市禅城区铸华工轴承商行与被申请人佛山市三水区西南街云雕机械厂、艾全勇、汤细云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区铸华工轴承商行于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市三水区西南街云雕机械厂、艾全勇、汤细云的财产在价值178164元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山邦银融资担保有限公司自愿为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区铸华工轴承商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区西南街云雕机械厂、艾全勇、汤细云在银行账户上的存款178164元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十月十一日 书记员  潘舒婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执行裁定书   （2016）新2926执569号   申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司   被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。   法定代表人李文拓。      山东省章丘鼓风机股份有限公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司 合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）拜民初字第01409号已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司确无财产可供执行。     本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员徐昕       二〇一六年十月二十五日     书 记 员吴晟嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9729号上诉人（原审被告）：高潮，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。负责人洪承杓，董事长。原审原告：朱善角，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢1层1107室。法定代表人李军，董事长。上诉人高潮因与被上诉人三星财产保险（中国）有限公司及原审原告朱善角、原审被告上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高潮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高潮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0103民初1698号 原告：蔡某某，男，汉族。 委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族。 被告:西宁长吉运输服务有限公司。 负责人：赵某某，男，汉族，系该公司经理。 原告蔡某某诉被告贾某某、被告西宁长吉运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蔡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告蔡某某负担。 审判员  才让加 二〇一六年十月三十一日 书记员  王生梅  附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执634号之一 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司,住所地海口市玉沙路。 法定代表人:杜坚,总经理。 委托代理人:谌小群,该司副总。 被执行人：海南恒港物业发展有限公司,住所地海口市。 法定代表人:邓质方。 本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海南恒港物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已预查封被执行人海南恒港物业发展有限公司名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第781号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2569号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：韩杨，男,1987年8月29日出生,汉族,住山西省镇安县乐永镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩杨信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第922号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初8564号 原告上海天赞实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人赵文表，执行董事。 委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。 委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。 被告上海港翔企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人唐正福，总经理。 委托代理人李青，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告上海天赞实业有限公司诉被告上海港翔企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤、被告委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年8月28日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告承租位于上海市金山区亭林镇亭学路XXX弄XXX号房屋；租赁期限为十五年，自原告取得房地产权证之日(2015年1月21日)起计，其中前六个月为免租期，第七个月(2015年7月21日)开始计收租金；前五租赁年度的租金为人民币(以下币种相同、略)4,500,000元，折算成三个月的租金为1,125,000元；租金先付后租，每三个支付一次，租金需提前一个月支付，首期租金应在2015年6月21日前支付，并已由定金等冲抵，被告应于2015年9月21日前支付第二期的租金1,125,000元，原告已通过诉讼要求被告支付，目前已申请执行。 被告应于2015年12月21日前支付的2016年1月21日至2016年4月20日租金1,125,000元；应于2016年3月21日前支付2016年4月21日至2016年7月20日租金1,125,000元；应于2016年6月21日前支付2016年7月21日至2016年10月20日租金1,125,000元。以上三期九个月的租金合计3,375,000元，被告至今未付。原告为维护公司利益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告2016年1月21日至2016年10月20日租金3,375,000元及违约金405,000元(暂计至2016年9月21日，要求计算至判决生效之日)。 被告庭审中辩称，原告出租的场地不符合要求，无法办理开展KTV营业活动，影响了宾馆、餐饮等经营，故表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告承租原告位于上海市金山区亭林镇亭学路XXX弄XXX号房屋，作为商业、餐饮、住宿、歌舞厅等为一体的综合性酒店经营使用。租赁用途中经营相关许可证由被告负责办理，原告应于协助；由于政府部门不批准而不能实现上述任一用途的，原告不承担责任；原告自愿给付被告100,000元作为被告办理相关许可证的补偿，该费用在被告支付首期租金时抵扣。原告应于案涉房屋验收备案之日起十日内交付被告，租赁期限自原告取得房地产权证之日起的十五年，其中前六个月为免租期。自起租日起前五个租赁年度租金为4,500,000元；在签订本合同后5个工作日内，被告支付三个月租金1,125,000元作为本协议执行的定金，定金在首期租金中冲抵；先付后租，每三个月支付一次租金，且需提前一个月支付等等。2014年12月26日，双方签署《亭林亭升路XXX号天都华庭6号楼物业移交清单》。2015年1月21日，案涉房屋取得《上海市房地产权证》。2015年7月24日，原告函告被告案涉房屋取得产证日、计算租金日、定金冲抵首期租金日以及第二期应付租金日。 另查明，被告拖欠的2015年10月21日至2016年1月20日的租金，原告已通过诉讼解决。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《亭林亭升路XXX号天都华庭6号楼物业移交清单》、函告及邮寄凭证录、(2015)金民三(民)初字第3604号《民事判决书》、(2016)沪01民终6340号《民事裁定书》，被告提供的当地政府的情况说明以及所附区规划局评审意见单、设计院KTV施建平面图，以及双方当事人所作陈述等证据证实。 本院认为，业已生效的民事判决确定被告应当向原告支付租金，本案中被告提供的有关租赁物无法实现租赁目的的证据，在前案中即已提出，没有出现新的情况。因此，被告应当全面履行合同义务；被告应付租金而未付构成违约。原告主张的租金符合合同约定，其所主张违约金自动调低也与法不悖，且在法律允许范围内，故本院应予支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告上海港翔企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天赞实业有限公司2016年1月21日至2016年10月20日的租金人民币3,375,000元及违约金(以人民币1,125,000元为基数，自2015年12月21日起计算；以人民币1,125,000元为基数，自2016年3月21日起计算；以人民币1,125,000元为基数，自2016年6月21日起计算；均按年息24%计算至判决生效之日止)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取人民币18,520元，由被告上海港翔企业管理有限公司负担。被告上海港翔企业管理有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  金志荣 二〇一六年十月二十五日 书记员  沈张歆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初5703号 原告：张峥，女，汉族，1990年6月26日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。 法定代表人：赵志刚，该公司经理。 被告：赵志刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 两被告委托代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 原告张峥与被告河北鑫鼎灿投资有限公司（下称鑫鼎灿公司）、赵志刚委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉福，二被告委托代理人许军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月，被告赵志刚经朋友介绍找到原告，让原告投资，被告赵志刚称其投资公司实力雄厚，资金运作专业，资金有保障，收益高，原告信其所说，遂与被告签订资金委托管理协议，按协议约定委托管理资金为20万元，期限六个月，至2016年6月1日止，收益按12%计算，每月支付一次，原告有权在委托期满后收回委托资金和收益，被告不得以任何理由滞迟，协议签订当日，原告通过转账将20万元转给被告赵志刚。之后被告不按月支付收益。原告要求返还本金，被告不退，后原告得知自己资金并不是以鑫鼎灿公司名义管理，而是以赵志刚个人名义进行。原告认为两被告的行为严重违反了协议的约定，应负连带清偿责任，原告多次找到被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告委托管理资金本金20万元及应得收益2万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿原告违约金2万元，诉讼费由被告承担。 二被告辩称，原告的委托资金应该由鑫鼎灿公司承担返还责任，原告不应将法定代表人赵志刚列为共同被告，原告要求被告承担违约责任不符合法律规定。 经审理查明，2015年12月1日，原告与被告鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，原告并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定原告委托被告鑫鼎灿公司自2015年12月1日至2016年6月1日止，期限六个月，对原告资金20万元全权进行管理、处置、运作，原告可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，原告有权在委托期满后收回委托资金和收益，被告不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。同日，原告依约将20万元汇入被告指定账户即被告赵志刚个人账户。2016年5月30日，被告鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。 原告提交了被告鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示被告鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，原告提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向被告赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，原告要求被告鑫鼎灿公司返还本金20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告求被告支付收益按年利率24%计算，并支付违约金2万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告提交的被告鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向被告赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。被告辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告河北鑫鼎灿投资有限公司公司于本判决生效后十日内日返还原告张峥本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月2日至偿还完毕之日止）；被告赵志刚承担连带还款责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪判员刘江 人民陪审员  石亚飞 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  刘雅琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11290号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。被告：李楠，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月十七日书 记 员  陈春梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2533号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人吴先明，男，1971年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇四维村委会南台村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴先明信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2020号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 委托代托人陈鑫，公司员工。 委托代理人张珂彪，公司员工。 被执行人申国庆，男，1982年08月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市蒋垛镇盐大村十二组。 被执行人孙桂红，女，1981年05月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市蒋垛镇盐大村十二组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人申国庆、孙桂红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈 颂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7532号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告：马志云，男，1965年12月16日出生，回族，工作单位及职务不详，住辽宁省盘锦市。原告夏靖与被告马志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人毛艳丽到庭参加诉讼，被告马志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、马志云返还本金11004.09元及利息、罚息、违约金(以11004.09元为基数，自2015年3月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1000元；3、诉讼费由被告马志云负担。事实与理由：夏靖与马志云于2013年12月20日签订借款协议，约定借款金额为49518.4元等内容。同日，马志云与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经马志云同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代马志云支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向马志云指定的银行账号转款人民币39900元。马志云在足额偿还14期后不再还款。马志云未作答辩。夏靖围绕诉讼请求提交了证据。马志云未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告马志云(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为49518.4元，月偿还数额3246.2元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，马志云(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4854.38元，向丙方支付审核费人民币761.47元，服务费总额为3902.54元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9518.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年12月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。马志云在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年12月20日，夏靖向马志云账户内汇入39900元。夏靖认可马志云足额偿还了前14期款项。北京市金平律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。本院认为：夏靖与马志云签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与马志云之间的借款关系成立并生效。马志云作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1000元律师费不应再予以支持。被告马志云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志云于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金11004.09元及利息、罚息、违约金(以11004.09元为基数，自二Ｏ一五年三月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告马志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费260元，由被告马志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  李丽娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 浃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号。法定代表人：冯启强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初370号 原告：温春灵，男，1976年1月14日出生，住上饶市广丰县， 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：崔毅文，男，1959年4月5日出生，住赣州市章贡区， 原告温春灵与被告崔毅文承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春灵的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告崔毅文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温春灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告崔毅文承建了赣南师范学院黄金校区扩建西区教学区景观工程（B、C区）项目。施工过程中，被告邀请原告自带挖机挖土方进行地面平整，并按工作量进行结算及支付报酬。原告依约完成了施工，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告于2015年11月6日向原告出具欠条一份，载明：温挖机总工资89500元，已付55000元，计划在85%工程款到账后支付20000元，剩余14500元待工程款95%到账后付清。现欠条约定的85%工程款已到被告账户，但被告未按承诺支付款项。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条、有关劳务纠纷调解会议记录、赣州银行转账凭证、赣南师范大学基建管理处出具的证明，证明被告尚欠原告34500元及被告未按承诺支付原告报酬。 被告崔毅文未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年11月。原告温春灵承揽了被告崔毅文承包的赣南师范大学黄金校区扩建西区教学区景观工程（B、C区）的挖土方、平整项目。原、被告约定，由原告自带挖机进行作业，大挖机240元/小时，小挖机120元/小时。原告依约完成了工作任务。2015年11月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明：温挖机总工资89500元，已付55000元，计划在85%工程款到账后支付20000元，剩余14500元待工程款95%到账后付清。同日，赣南师范大学基建管理处召集原、被告等人召开有关劳务纠纷协调会，原、被告同意由被告于本次工程款到账后立即支付20000元，剩余工程款在完成审计，支付至审计价95%后付清。此后，赣南师范大学基建管理处支付了85%工程价款，但被告未按约定支付原告报酬。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，根据现有证据可以认定的事实，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告温春灵依约完成了被告崔毅文交付的工作任务，被告应当按照双方约定期限支付报酬。被告在收到85%工程款后，未将约定的20000元支付给原告，已构成违约，原告有权要求被告支付全部报酬。现原告要求被告支付报酬之诉请，本院予以支持。被告崔毅文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔毅文于本判决生效之日起五日内支付原告温春灵34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告崔毅文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十月二十八日 书记员  叶 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2134号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区新华南路十一巷。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4488号 原告：南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道。 法定代表人：倪德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡荣，女，1989年12月4日出生，汉族，南宁市上岛贸易有限责任公司职员，住广西南宁市武鸣区。 被告：布克斯妮，女，1991年3月1日出生，壮族，住广西南宁市。 原告南宁市上岛贸易有限责任公司与被告布克斯妮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年10月31日，原告南宁市上岛贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南宁市上岛贸易有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南宁市上岛贸易有限责任公司负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方浩瑜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 appoint
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6109号上诉人（原审被告）刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘广微，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人张建华，上海市劉和王律师事务所律师。委托代理人张建，上海市劉和王律师事务所律师。上诉人刘体付、叶恩兰因与被上诉人刘广微民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘体付及其委托代理人林海卫、上诉人叶恩兰的委托代理人王司南、被上诉人刘广微的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘体付上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人刘体付仅归还被上诉人刘广微借款本金30.2万元（人民币，以下同）。事实和理由：上诉人刘体付仅收到借款30.2万元。被上诉人未对其他款项的实际交付作出了合理说明，且双方间无利息约定。原审法院在没有充分证据印证的情况下，依据借条径行认定被上诉人足额交付了借条项下全部借款49万元，属于认定事实不清。叶恩兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对其原审诉讼请求。事实和理由：刘广微与刘体付之间的交易方式不合常理。本案实际是刘体付为在离婚案件中多分财产而制造的虚假债务。借款是刘体付一人完成，叶恩兰也已提供银行明细证明与刘体付不存在经济往来。被上诉人刘广微辩称：被上诉人的出借资金来源与本案无关，上诉人刘体付向被上诉人刘广微借款的事实，由被上诉人提供的两份借条及转账明细证实。双方间不存在不合理的交易，且借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务认定。请求维持原判。刘广微向一审法院起诉请求：判令刘体付、叶恩兰共同偿还刘广微借款本金49万元及支付上述借款从起诉之日起至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。一审法院认定事实：刘广微之父与刘体付系老乡关系，刘体付、叶恩兰系夫妻关系。2014年4月到6月期间，刘广微多次以银行转账或现金方式向刘体付出借钱款。2014年6月20日，刘体付向刘广微出具借条两份，分别载明：“今借刘广微人民币壹拾扒万元整（￥180000.00），借款人：刘体付，2014.6.20，341XXXXXXXXXXXXXXX”及“今借刘广微人民币叁拾壹万元整（￥310000.00），借款人：刘体付，341XXXXXXXXXXXXXXX”。但至今为止，刘体付未归还任何款项。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广微主张刘体付向其借款49万元的事实，已由刘广微提供的两份借条及银行转款明细所证实，现刘广微要求刘体付归还借款，于法有据，予以支持。刘体付虽对借款金额持有异议，但其对自己的主张并未提供相应证据予以证实，故应视为刘体付确已实际收到借条中所列明的钱款。由于刘体付至今为止未还款，刘广微主张从起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，亦予以支持，但利率的计算标准将结合相应法律规定予以确定。叶恩兰与刘体付系夫妻关系，刘体付的上述借款形成于夫妻关系存续期间。叶恩兰提供的现有证据未能证明该债务系刘体付的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于二〇一六年四月六日作出判决：一、刘体付于判决生效之日起一个月内归还刘广微借款本金49万元；二、刘体付于判决生效之日起一个月内偿付刘广微以借款本金49万元为基数，自2015年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、叶恩兰对刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘广微其余诉讼请求。案件受理费8,650元、财产保全费2,970元，合计11,620元，均由刘体付、叶恩兰负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于借款本金的金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘体付经由出具借据，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人刘体付应依约履行。双方当事人间的交易习惯及借条内容相互印证，能够证明借条项下的借款交付事实，原审根据在案证据，对本金金额所作认定，依据充分，并无不当。上诉人刘体付对借款本金交付金额所持异议，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人叶恩兰未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于举债人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，举债人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。本案中不存在排除夫妻共同债务的法定事由，叶恩兰的上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，刘体付、叶恩兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,650元，由上诉人刘体付、叶恩兰各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初303号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张某某，男，1952年6月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2015年5月24日19时许，醉酒驾驶黑AYF548号小型普通客车自北向南行驶至宾县宾州镇北大街老二运公司门前，与刘某某驾驶的黑01-F0621号奔野牌大中型方向盘式拖拉机相撞，致两车损坏、张某某受伤。经司法鉴定，张某某血样中含乙醇成份，含量为213.7716mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某某于2016年3月1日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；张某某的户籍证明、现实表现；车辆信息；和解协议；被告人张某某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘英旋
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初71298号 原告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄秀虹，执行董事。 委托诉讼代理人：虞龙波，男，该公司工作人员。 被告：王琮，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。 原告上海永乐通讯设备有限公司与被告王琮劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海永乐通讯设备有限公司的委托诉讼代理人虞龙波以及被告王琮的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海永乐通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币30,137.71元；2、判令原告无需支付被告2015年7月至2016年6月期间未休年休假工资1,750.28元。事实和理由：被告于2007年4月21日入职原告处，后因双方劳动合同到期不续签而终止。根据法律规定，终止劳动合同经济补偿金应自2008年1月1日起算，故原告应自2008年1月1日起计算并支付被告经济补偿金。根据原告处规定，当年年休假应当年享受和使用，被告无权要求原告再支付2015年未休年休假工资，同时因被告2016年年休假已休完，故原告无需支付被告2016年未休年休假工资。 被告王琮辩称，被告于2007年4月21日入职，2016年6月原告向被告发出终止劳动合同通知书，载明劳动合同到期不再续签，故原告应依法支付被告终止劳动合同经济补偿金。被告2015年7月至2016年6月应享受年休假为10天，被告仅休了4天，故原告应支付被告剩余6天未休年休假工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2007年4月21日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2016年6月29日，原告向被告发出《劳动合同终止通知书》，其中载明：“您的劳动合同将于2016年6月30日到期，经公司研究决定，到期后不再续签，公司将按照相关法律规定与您终止劳动关系……”。2016年7月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告：1、支付2015年7月至2016年6月期间未休年休假工资2,599.50元；2、支付2016年6月工资2,511.06元；3、支付终止劳动合同经济补偿金29,840.17元；后被告变更仲裁请求第三项为要求支付终止劳动合同经济补偿金30,137.71元，并撤回第二项仲裁请求。经仲裁，裁决：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金30,137.71元；2、原告支付被告2015年7月至2016年6月期间未休年休假工资1,750.28元。原告不服该裁决，遂起诉来院。 另查明，被告2015年7月至2016年6月应享受法定年休假天数为10天。 对和本案有关的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年5月至2016年6月工资明细，证明被告工资情况，其离职前12个月平均工资(扣除加班费)为2,844.07元；经质证，被告对该证据真实性不予认可，但确认其中2015年6月至2016年6月期间实发金额，并表示被告工资系由最低工资标准%2B绩效奖金构成；经审查，鉴于被告对其中实发金额无异议，且被告主张的工资构成与工资明细基本一致，被告虽对该证据不予认可，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据真实性予以确认；根据该工资明细，经核算，被告终止劳动合同前12个月平均工资(扣除加班费)为2,879.38元。 2、原告提供请假申请表，证明被告2016年6月23日至6月29日期间共计请假48小时(6月23日、25日、27日、29日)，折算标准工时制为6天；经质证，被告对该证据真实性无异议，确认6月23日、25日、27日、29日休假，但表示休假天数应按天计算，被告休假天数为4天；经审查，因该申请表载明被告申请休假天数为4天，且原告主张折算为6天并无依据，故本院确认被告2016年6月已休假天数为4天。 本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同到期后，系原告决定不与被告续订劳动合同，故其应依法支付终止劳动合同经济补偿金；经核算，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金25,914.42元。 根据规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按规定支付年休假工资报酬。本案中，被告2015年7月至2016年6月应享受年休假为10天，现被告已休4天，故原告还应支付被告上述期间6天未休年休假工资1,588.62元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下： 一、原告上海永乐通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王琮终止劳动合同经济补偿金25,914.42元； 二、原告上海永乐通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王琮2015年7月至2016年6月未休年休假工资1,588.62元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一六年十月二十八日 书记员  单沁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； …… 二、《职工带薪年休假条例》 第五条…… 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1083号 上诉人（一审被告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：马某，北京京法律师事务所律师。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人郭某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 本案在审理过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以服从一审判决，启动另案追偿程序为由，于2016年10月24日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4495.00元，减半收取即2247.50元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 黄  涛 二〇一六年十月二十八日 书记员 张 雅 洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更857号 罪犯陈丕星，别名“阿蒙”，男，1986年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）湛中法刑三初字第14号刑事判决，以被告人陈丕星犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年8月9日作出（2009）粤高法刑三终字第192号刑事判决书驳回上诉，维持原判。2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院作出(2013)阳中法刑执字第2303号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，附加剥夺政治权利3年；2013年6月16日由广东省阳江监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈丕星确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈丕星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.5分、文化84.3分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈丕星自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬6次，监狱记功1次，平均出勤100%，工效128%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯陈丕星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丕星减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至2017年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5469号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张龙。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月八日书记员李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29339号原告窦某1，女，1947年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某，男，1973年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告窦某2，男，1953年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告窦某3，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡琛，上海普世律师事务所律师。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。原告曹某、窦某1诉被告窦某2、张某、窦某3居住权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月19日、同年7月26日公开开庭进行了审理。原告窦某1、曹某及其委托代理人赵瑾，被告窦某2、张某、窦某3的委托代理人许郁伶、胡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、窦某1共同诉称：两原告系母子关系，原告窦某1与被告窦某2系姐弟关系，被告窦某3系被告窦某2与张某的儿子。坐落上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋原承租人为窦某1与窦某2的父亲。该使用权房系原告曹某及曹某的外公、外婆动迁所得。曹某外公、外婆去世后，即2002年2月1日被告窦某2未经原告同意，擅自将系争房屋的承租人改为被告窦某2名下。之后，原告要求居住至系争房屋，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法确认两原告在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室享有居住使用权；2、判令三被告配合原告实际入住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室；如无法入住，要求被告支付原告租房补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。被告窦某2、张某、窦某3共同辩称：三被告在1996年-1998年先后回沪时都一直居住在系争房内。被告窦某2母亲夏桂珍过世之后，被告窦某2根据相关规定申请了承租人的变更手续，该房屋由三被告继续居住。原告曹某的户籍在1997年迁入系争房，在迁入时夏桂珍明确表示不同意，经窦某2的劝说夏桂珍才同意原告曹某的户籍迁入，并明确要求曹某不能居住在该房屋内。窦某1的户籍是在2008年迁入系争房，当时窦某2考虑兄妹关系才同意原告户籍迁入，当时原告窦某1明确表示其只是空挂户口，不要求居住，且户籍迁入后窦某1从未居住在该房屋内。两原告从外地回沪之后在上海购买了房屋，且一直在购买的房屋内居住，故不符合居住困难的条件。故被告请求法院驳回原告诉请。经审理查明：两原告系母子关系，原告窦某1与被告窦某2系姐弟关系，被告窦某3系被告窦某2与张某的儿子。坐落上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(一室一厅房屋)系1993年原告曹某的外婆房屋动迁所得的使用权房屋，承租人为原告曹某外婆。当时系争房屋的安置人为原告曹某及原告曹某的外公、外婆。系争房屋取得后，由曹某与其外公外婆共同居住使用。不久原告曹某参军，离开系争房屋。1994年11月曹某外公去世。1996年11月被告窦某3作为知青回沪子女将户籍迁入系争房屋后，即入住系争房屋。1997年1月原告曹某退伍后其户籍从部队重新迁入系争房屋。1998年被告窦某2作为回沪知青将户籍迁入系争房屋后也入住系争房屋。2001年5月窦某1母亲去世。2002年2月1日，被告窦某2未经原告同意，将系争房屋的承租人变更为被告窦某2。2008年8月8日原告窦某1及其丈夫作为知青回沪人员经被告窦某2同意也将户籍迁入系争房屋。2009年3月被告张某也将户籍迁入系争房屋内。2012年10月原告窦某1丈夫去世并注销户籍。现由于被告拒绝原告入住系争房屋，原告遂诉至法院。另查，被告一家回沪后一直与窦某1、窦某2母亲居住在系争房屋内。2010年4月被告窦某2、窦某3购买了一套位于浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋，建筑面积为121.23平方米。再查，原告窦某1户籍迁入系争房屋及原告曹某退伍后，两人均未居住在系争房屋内，一直与原告窦某1在外借房居住。期间原告曹某虽曾购买江桥三村的房屋，但之后不久因故将该房予以出售。目前两原告并无其他房屋，且两原告的经济条件较为困难。审理中，被告对其辩称该房在窦某1母亲在世时已明确该房由被告一家居住使用等未能提供证据予以证明。由于双方各执己见致调解未成。以上事实，由原告及被告的庭审陈述、原告提供的户口簿、租赁卡，上海市房地产登记簿、房屋租赁协议、收据、调配单、房东蒋梅珍出具的证明，房屋中介方及房东金海娟出具的证明，被告提供的户口审批表及附件、1998年的户口簿、申请报告、证人证言在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曹某系系争房屋的受配人之一，且他处无房。故原告曹某要求确认其在系争房屋内享有居住使用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告窦某1是否享有居住使用权问题，虽然原告窦某1非系争房屋的受配人，其户籍迁入系争房屋也仅仅是因为其系回沪知青，且原告也未实际居住系争房屋，但原告窦某1的儿子曹某系该系争房屋受配人，而三被告也非系争房屋的受配人，且也是与原告窦某1一样作为知青子女及婚姻关系迁入系争房屋，况且，曹某与被告窦某2根据相关政策同样享有作为系争房屋承租人的权利，然被告窦某2未经原告曹某同意，擅自将该房屋承租人变更为被告窦某2，故从公平合理原则出发，原告窦某1要求确认系争房屋内享有居住使用权，与法不悖，本院应予支持。关于原告要求被告配合原告实际入住及如无法入住，要求被告经济补偿之诉请，因上述请求基于原告在系争房屋内享有居住使用权及原告居住使用权无法实现的前提下，而两原告是否在系争范围内享有居住权尚待本案判决生效后予以确认，故现原告要求法院判令被告配合原告实际入住及如无法入住，要求被告经济补偿之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、原告曹某、窦某1在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室内享有居住使用；二、驳回原告曹某、窦某1其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告窦某2、张某、窦某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年十月二十六日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢264号 申请执行人：梁庚新，男，1977年3月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴淑玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇葛布村铺路头。 本院在执行申请执行人梁庚新与被执行人吴淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第136号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2003号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人郑建西，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市田玉镇田玉村万侯街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑建西借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11135号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。法定代表人齐国堂，公司总经理。被告重庆市万州区南滨开发建设有限公司，地址重庆市万州江南新区管委会综合楼4楼。法定代表人胡立平，公司总经理。被告重庆市世兴泽商贸有限公司，地址重庆市万州区江南新区南山路1号A幢负1层超市。法定代表人马世勇，公司总经理。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告重庆市万州区南滨开发建设有限公司、重庆市世兴泽商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十七日书 记 员  胡颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初567号原告付振强，男，1998年3月10日出生，汉族，住山西省。被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号二层东侧201室，统一社会信用代码×××。法定代表人粱淑英，总经理。被告徐静，女，1983年2月17日出生，汉族，住太原市。被告李岚，男，1980年6月18日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告付振强与被告山西炎旭鑫餐饮管理有限公司、徐静、李岚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告付振强撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告付振强负担。审 判 长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 贾桂琴 二0一六年十月十二日书 记 员 高 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2781号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：加小清，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡湖广村七组。 被执行人：刘锋，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡湖广村七组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人加小清、刘锋借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1346号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2469号申请执行人韩磊。被执行人必牛电子支付有限公司。申请执行人韩磊与被执行人必牛电子支付有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]759号裁决书已经发生法律效力，被执行人必牛电子支付有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩磊于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]759号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人必牛电子支付有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人韩磊亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人必牛电子支付有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人韩磊应受偿金额为24356.32元，未受偿金额为24356.32元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2469号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执1004号 申请执行人张玉，男，1957年4月4日出生，住所地龙江县 被执行人康平，男，住所地龙江县 张玉申请康平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第388号判决书已经发生法律效力。张玉于2016年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2014）龙江商初字第388号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  侯继成 二〇一六年十月二十七日 书记员  潘 爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3742号罪犯李刚，男，1987年10月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年1月10日作出（2013）榆刑初字第441号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿人民币54510元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间违纪，民事赔偿情况不清，建议开庭审理。经审理查明，该犯于2013年5月23日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，被告人李刚于2013年2月10日17时30分许，在榆树市秀水镇苏家村6组周某某家小卖店因琐事与本屯李某发生口角后，被告人李刚在李某某家借一把杀猪刀，用杀猪刀将李某左腿扎伤，经鉴定为重伤，八级残。被告人李刚具有坦白情节，家属代为赔偿被害人部分经济损失。判被告人李刚赔偿民事诉讼原告人李某54510.3元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线码边机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分217.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币403.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2120号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙启军，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇大南峪村。 被执行人：石红梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇大南峪村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙启军、石红梅借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1569号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执819号 申请执行人：陈珍来，男，1963年4月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：杨旭明，男，1963年10月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路。 本院在执行申请执行人陈珍来与被执行人杨旭明民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，查明本院已在诉前保全查封被执行人房产，但暂时无法执行，剩余款项再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2351号的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧