wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1023号申请执行人：范丽娜，女性，1978年02月17出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁上海城置业有限公司，住所地海城市海州管理区。法定代表人：张铮。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初6129号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1202号樊荣：关于樊荣贩卖毒品罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照（2020）苏1202刑初429号刑事判决书中涉及财产刑罚金部分的给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1633号之八 被执行人：胡渝波，男，汉族，1969年09月生，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡渝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡渝波在贵州银行6214××××××××账户内存款人民币884130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1775号原告:陈以权，男，1953年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告:重庆永辉超市有限公司石柱县康德中央大街分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路7号，统一社会信用代码91500240MA5U78Y34Y。法定代表人：陈均，该公司经理。本院在审理陈以权与重庆永辉超市有限公司石柱县康德中央大街分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告陈以权于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以权撤诉。案件受理费1068.78元，减半收取计534.39元，由原告陈以权负担。审判员  隆健明二〇二一年五月十七日书记员  向 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初349号 原告：新晃县光芒电子商务有限公司，住所地新晃县解放路45号，统一社会信用代码91431227MA4L29CJ0C。 法定代表人：黄绍木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨淼钦，男，该公司员工，特别授权。 被告：湖南奢匠洁干洗服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋201，统一社会信用代码91430100MA4LM9RJ53。 法定代表人：黄文宏。 原告新晃县光芒电子商务有限公司与被告湖南奢匠洁干洗服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告新晃县光芒电子商务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县光芒电子商务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县光芒电子商务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告新晃县光芒电子商务有限公司负担。 审 判 员  张 亚 二〇二一年五月十七日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1471号 原告：张艳萍，女，满族，1964年7月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司。 法定代表人：邓忠威，系该公司经理。 原告张艳萍诉被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告张艳萍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳萍在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张艳萍撤回对被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳萍负担。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2113号之一申请执行人漆小芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈国家，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。漆小芳与陈国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6794号民事调解书已经发生法律效力。由于陈国家未能按期履行生效法律文书所确定的义务，漆小芳于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人陈国家发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人陈国家名下无银行存款，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，除位于长沙县××镇××社区××组××号××房屋（权证号：0××0），未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院已对上述房屋登记手续予以查封（期限三年）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。另，因前述房屋系宅基地上的房屋，申请执行人同意暂不予处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月19日止，本案应当执行的标的：偿付借款本金及利息138400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担支付执行费1976元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月十九日代理书记员  汤云辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2959号原告：刘某，女，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜某，男，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十日书记员 于美令
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保144号申请人：齐海丽，女，汉族，1974年6月10日出生，住汝州市。委托代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：李纪峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住商丘市睢县。申请人齐海丽于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李纪峰在银行的存款120000元或查封其他等额财产(限额120000元)。申请人齐海丽以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐海丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪峰在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人齐海丽承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年五月十一日法官助理高丽书记员张选峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执809号之一申请执行人廖晓宇，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人邓医军，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人廖晓宇与被执行人邓医军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0121民初8567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓医军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晓宇于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年2月4日向申请执行人廖晓宇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓医军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日、5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓医军保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人邓医军名下无财产可供执行。2021年2月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人邓医军无住房公积金缴存信息。2021年3月18日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人邓医军均无住房登记信息。2021年3月25日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人邓医军名下湘Ａ2××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月18日，本院对被执行人邓医军户籍地长沙县榔梨派出所榔梨镇花园村调查，查询到被执行人邓医军已没在村上居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人廖晓宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人邓医军采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人廖晓宇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、申请执行费1145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人邓医军名下湘Ａ2××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月六日书记员 毛 盾
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执546号申请执行人：刘翔，男，1975年11月8日生,汉族,住兴化市。被执行人：王玉龙，男，1964年5月22日生，汉族,住兴化市。申请执行人刘翔与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1823号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王玉龙尚欠原告刘翔货款175090元。此款被告于2020年5月8日前偿还5090元；2020年6月8日前偿还10000元；2020年10月30日前偿还50000元；2020年12月30日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还50000元；2021年12月30日前偿还30000元。二、如被告按期履行还款义务，则原告放弃利息诉讼请求；如被告未按期履行给付金钱的义务，则原告可就未履行部分自2018年9月3日起按年利率18%支付逾期利息，一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取1901元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2020年6月8日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3337元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4675元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款4625元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款4675元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款4625元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十七日书记员 吕海平
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执135号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周晨，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周晨民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55062号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人周晨确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55062号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人周晨在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第55062号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55062号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55062号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55062号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2145号 原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑会所。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。 被告：刚毅，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州坤桥区。 原告安徽众安物业管理有限公司与被告刚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽众安物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽众安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1444号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，总经理。被告：余政，男，1992年12月25日生，汉族，住江西省吉安县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告余政合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年五月十一日书记员  郭诗琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7232号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢翔伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告谢翔伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢翔伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢翔伟向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡贷款本金12260.49元、零售利息1407.14元、违约金3926.34元、分期手续费369.5元、现金利息81.17元，合计贷款余额18044.64元（截至2021年3月8日），后续逾期利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由谢翔伟承担。事实和理由：谢翔伟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226××××9256的信用卡，谢翔伟开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已累计欠款共计168455.32元。故起诉，请求判如所请。被告谢翔伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年10月18日，谢翔伟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号6226××××9256信用卡。约定:对非现金交易，如谢翔伟在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢翔伟于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢翔伟持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，谢翔伟可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢翔伟超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谢翔伟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。谢翔伟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向谢翔伟发放信用卡后，谢翔伟使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2021年3月8日，谢翔伟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金12260.49元、零售利息1407.14元、分期手续费369.5元、违约金3926.34元、现金利息81.17元。其中，谢翔伟连续拖欠的前三期违约金为520.12元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据谢翔伟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢翔伟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢翔伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求谢翔伟偿还本金12260.49元、利息1488.31元、分期手续费369.5元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在谢翔伟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢翔伟进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢翔伟的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢翔伟连续拖欠的前三期违约金520.12元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢翔伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还本金12260.49元、利息1488.31元、分期手续费369.5元（利息暂计算至2021年3月8日，之后以本金12260.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、谢翔伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡违约金520.12元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由谢翔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月八日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3080号 原告：张付海，男，1958年2月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告：杨红当，男，1968年12月1日出生，汉族，住曹县。 原告张付海与被告杨红当买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年5月7日以双方达成和解为由申请撤回对被告杨红当的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张付海撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告张付海负担。 审判员 闫 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 王富成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执403号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。被执行人：罗候，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈南，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：赖昭云，女，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘春芳，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚佳凤，女，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗候、陈南、赖昭云、刘春芳、龚佳凤借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月十八日代理书记员  龚 旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初219号原告：赵玉保，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：路振林，男，住冠县，由东谷子头村民委员会推荐。被告：冠县东古城镇陈井村民委员会，住所地冠县东古城镇陈井村。法定代表人：吴秀军，村委会主任。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。原告赵玉保与被告被告冠县东古城镇陈井村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉保向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告所拥有的挖掘机误工损失63600元；2．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，河南省博胜建设集团有限公司冠县分公司负责人赵凤刚找到原告，让原告用自己的挖掘机平整位于原309国道路北的坑洼地上的垃圾，约定每天工作8小时，每小时150元费用，由于原告经常揽工地，所以就答应下来，并于当年6月30日进入工地现场开始工作，工作期间陈井村村委主任吴秀军，村委会会计吴某强行不让原告施工，并扣留原告的施工车辆并派专人看管并用链锁锁住机车门，虽经原告多次交涉并说明自己是受雇于他人但均无果。后经东古城派出所调解并讲明非法扣留车辆是违法行为，被告才于2019年8月23日归还给了原告，因被告扣留原告机械车辆53天，给原告造成极大损失。被告冠县东古城镇陈井村民委员会辩称，2019年6月1日，答辩人接到村民反映，原告向答辩人村集体土地上倾倒垃圾，村委会主任吴秀军和环境协管员吴某对原告进行制止，随后向东古城派出所报案，并向冠县综合执法局报案，综合执法局依法进行调查，并对施工单位进行行政处罚。在制止原告违法行为时，原告驾驶钩机将吴某撞伤，东古城派出所出警，对案件进行处理，自始至终答辩人都没有扣留原告钩机，仅仅对原告违法在答辩人集体土地上处理垃圾违法侵权进行制止，该行为属于阻止违法行为的自救行为，在综合执法局和派出所介入调查后，答辩人就没有再管任何事。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日晚上，吴秀军、吴某与赵玉保等人因原告赵玉保租赁使用的挖掘机正在平整倾倒在被告冠县东古城镇陈井村民委员会所有的土地上的垃圾发生纠纷。后吴秀军、吴某以陈井村民委员会的名义安排其他人对挖掘机进行看管。2019年8月23日，原告将挖掘机取走，共计扣押53天。对涉案倾倒垃圾事件，冠县综合执法局对河南博胜建筑集团有限公司做出了（冠）综行执罚字（2019）第122号《行政处罚决定书》对该公司给予罚款50000元的处罚，并责令该公司清理完毕垃圾并恢复原貌。关于原告的损失数额。根据原告申请，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行了评估，评估结果为：损失39220元。原告支付评估费2000元。被告对评估结论提出异议，但提交的证据不足以推翻评估结果。本院认为：吴秀军、吴某以村委会的名义安排其他人对挖掘机进行看管，侵犯了本诉原告对挖掘机的使用收益的权利，造成的损失，被告应该赔偿。在涉案挖掘机扣押后，原告所采取的维权措施，不足以及时定止损失，对该损失也应承担一定的责任。综合考虑本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失按60%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十七条的规定，判决如下：一、被告冠县东古城镇陈井村民委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵玉保损失24732元；二、驳回原告赵玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告赵玉保负担425元，被告冠县东古城镇陈井村民委员会负担270元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年五月十日法官助理何建恒书记员朱书考
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2185号之一申请执行人：王风霞，男，1964年1月13日出生，汉族，住冠县。申请执行人：胡飞飞，女，1992年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：么付友，男，1951年04月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张章菊，女，1960年8月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人么付友在山东省农村信用社联合社915050300010103073614,0账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保72号 范永康、王康全： 申请执行人范永康与被执行人王康全劳务合同纠纷一案，申请执行人范永康依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保54号民事裁定书向本院申请解除保全，请求对被执行人王康全名下的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除被执行人王康全名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保54号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2323号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明杰，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人何明杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人部分诉讼请求或将本案发回重审（异议金额20000元），并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定的损失金额过高，施救费属于间接损失，评估费不属于保险理赔范围，根据相关规定，不应当由上诉人承担。何明杰辩称，其不同意人寿保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。何明杰向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司赔偿其保险金77200元。一审法院认定事实：2020年6月8日，何明杰将津ＡＺ××××号机动车以时建雷的名义向人寿保险公司投保了机动车商业保险，并与人寿保险公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为83850元，不计免赔；保险期间自2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止。2020年8月21日5时15分，在河北省唐山市遵化市××镇晟轩建材场内，齐福来驾驶津ＡＺ××××号机动车发生交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，齐福来负事故全部责任。此交通事故，造成何明杰津ＡＺ××××号机动车损失64000元，支付施救费10000元，评估费3200元，上述损失合计77200元。此后，何明杰要求人寿保险公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，双方订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此次交通事故，造成何明杰机动车损失64000元，属于保险标的损失。何明杰支付施救费10000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。何明杰支付评估费3200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于何明杰的上述损失，人寿保险公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，何明杰要求人寿保险公司赔偿保险金77200元，理据充分，应予支持。一审法院判决如下：“中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿何明杰保险金77200元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担”。二审期间，被上诉人为证明车损数额，向法庭提交了车辆维修费费发票，上诉人的质证意见是认可该证据的真实性但不认可证明目的。另，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人认为车损数额过高的上诉主张理据不足，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费和施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险理赔范围。上诉人不予赔偿的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十四日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初127号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人史某，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月20日13时35分，被告人史某驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车在太原市××区口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的史某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为90.77mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了书证、鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解等证据，提请对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年11月20日13时35分，被告人史某酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车沿太原市尖草坪区康西路由北向南行驶至康西路西村口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的史某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为90.77mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人史某的供述，证实2020年11月20日12点多，其在尖草坪区西村一饭店吃饭时喝了二两左右的白酒，当日13时35分左右，其酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车沿康西路由北向南行驶至西村口附近时被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测结果为92mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警李晓华、张永亮于2020年11月20日13时35分左右在辖区太原市××区口附近执勤时，将涉嫌酒后驾驶机动车的史某现场拦截，现场呼气式酒精检测结果为92mg/100ml。后二人将其带至太钢医院进行血液提取，并将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人史某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表及抽取血样照片，证实被告人史某在被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]1866号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的史某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为90.77mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实在案发时，被告人史某为合法机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实案发后，被告人史某被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书，证实被告人史某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。吸毒检测结果报告书，证实被告人史某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人史某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。认罪认罚具结书，证实被告人史某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人史某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人史某犯罪情节轻微，归案后自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可免予刑事处罚。根据现有证据证明被告人史某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷二〇二一年五月八日法官助理 杜 鹃书记员 李晨源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1823号之五被执行人：郭毛毛，女，满族，1980年02月20日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭毛毛在中国民生银行50×××61账户内存款人民币8786467.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执353号申请执行人：金陵，住南京市玄武区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金陵与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2226号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：南京金陵橡胶厂有限公司于该判决生效之日起十五日内支付金陵100000元。因被执行人南京金陵橡胶厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中本院收到南京市雨花台区人民法院的材料，载明2021年4月22日，南京市雨花台区人民法院作出（2021）苏0114破3号民事裁定书，受理对南京金陵橡胶厂有限公司的破产清算申请。2021年5月13日，本院电话告知申请执行人，其表示知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结(2021)苏0114执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十三日书记员  陆雨瑶
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初112号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某，男，1974年6月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月18日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人王某为获取非法利益，在许某（另案处理）、刘某1(已判决)安排、协助下，在济南市长清区、德州市德城区、齐河县等地的工商管理、银行等部门办理公司营业执照及公司印章、银行账户、银行卡、手机卡、网银U盾等整套资料，由许某以每套300元至1000元的价格购买。 被告人王某先后办理了济南某甲教育咨询有限公司等7家公司的营业执照(详见附表)，非法获利3000余元。 2020年6月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首。 案件审理期间，被告人王某退缴非法所得3000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯许某、刘某1的陈述、证人刘某2、李某等人的证言、工商营业执照、个体户信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的，出卖国家工商管理部门注册登记的公司营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。王某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某非法所得3000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年五月八日 书记员 黄庆文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执973号之一申请执行人：蔡洪毅，男，1962年9月9日生，居民身份证号码320204196209××××汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省海门市海门镇张南社区居委会三十四组41号。现在南京。蔡洪毅与季宏伟民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初7532号民事判决书确认：1.季宏伟于判决生效后立即归还蔡洪毅借款本金115000元及利息17250元（以115000元为基数，支付自2018年1月20日起至2019年7月20日止，按年利率10%计算）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费2945元，由季宏伟负担。因季宏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日受理蔡洪毅的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、招商银行等开户，本院于2021年4月7日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得季宏伟名下登记无锡市隐秀路813-810室房产，本案轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，但因轮候查封，无处置权，本院向无锡市锡山区人民法院参与分配。本院向车辆管理部门查询，查得季宏伟名下登记苏ＦＦ××××车辆，本案轮候查封，查封期限为查封生效之日起2年，但因轮候查封，无处置权。本院向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券；向公积金管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7532号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执异27号 案外人：余鹤鸣，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：黄建平，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：戴国军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人戴国军民间借贷纠纷一案中，案外人余鹤鸣对本院查封被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号）中的1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人余鹤鸣向本院提出诉求，请求法院解除对上述1702号房屋的查封措施。主要理由：2015年2月5日案外人余鹤鸣购买了上述1702号房屋并支付368797元全部房款，案外人购买该房屋时，该房屋已建成并交付给案外人，后案外人与陈建兵（公民身份证号码：430624197102××××）在开发商处将该房屋商品房买卖合同的买受人由案外人修改为陈建兵，开发商认可修改后合同的效力。2016年10月22日案外人与陈建兵签订书面转卖合同，案外人将该房屋转卖给陈建兵，陈建兵已向案外人支付19.8万元的部分购房款。在转卖该房屋后案外人向陈建兵交付该房屋，2016年陈建兵入住该房屋。 申请执行人及被执行人均未予答辩。 本院查明，申请执行人黄建平与被执行人戴国军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2015年12月16日作出（2015）湘民一初字第868号民事判决书，判决如下：1、由被告戴国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建平借款本金300万元，利息87.2万元，合计387.2万元；2、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 在判决生效后，原告黄建平向本院申请强制执行，本院立案执行后向被执行人戴国军送达执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日在湘阴县不动产登记中心查封了被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号），其中包括1702号房屋。现案外人余鹤鸣向本院提出书面异议，请求法院解除对上述1702号房屋的查封措施。 2015年2月5日案外人余鹤鸣与被执行人戴国军签订商品房买卖合同并加盖湘阴县华都大厦合同专用章，合同约定：第M栋1单元1702号房屋的总价为368,797元，案外人已于当日支付全部购房款。案外人购买该房屋时，该房屋已建成并交付给案外人，后案外人与陈建兵将该房屋商品房买卖合同的买受人由案外人修改为陈建兵。2016年10月22日案外人与陈建兵签订书面转卖合同，约定案外人将该房屋转卖给陈建兵，陈建兵已向案外人支付部分购房款。案外人已向陈建兵交付该房屋，2016年陈建兵入住该房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人余鹤鸣所提出的主张能否阻却法院对上述1702号房屋采取查封措施。 在上述1702号房屋被法院查封之前，案外人余鹤鸣与被执行人戴国军已签订关于该房屋的商品房买卖合同并支付了全部购房款，后案外人将该房屋转卖给陈建兵，该房屋在被查封前就交付给案外人占有使用，案外人对未办理该房屋的产权登记手续亦不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人余鹤鸣的利益应予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号）中的1702号房屋的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 康军飞 审判员 蒋利娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执756号之三请执行人：张磊，男，1985年8月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢正坤，男，1986年4月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11972号原告：申延阳，男，汉族，1994年6月13日生，住郑州市。被告：鲁琴，女，汉族，1958年9月9日生，住郑州市。被告：郑州满帅房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区文化路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA448K8N51。法定代表人：张石阳。原告申延阳与被告鲁琴、郑州满帅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告申延阳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申延阳提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告申延阳撤回起诉。案件受理费减半收取3382元，由原告申延阳负担。审判员  郭喜珂二〇二一年五月十八日书记员  于文文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初2235号 原告：王振中，男，1987年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：杨才龙，男，1984年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。 被告：张晓颖，女，1982年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。 原告王振中与被告杨才龙、张晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王振中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振中撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二一年五月十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执848号申请执行人：王道明，男，1941年6月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚、刘红圳（实习），江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：姚玉贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王道明与被执行人姚玉贵民间借贷纠纷一案中,申请执行人王道明与被执行人姚玉贵私下达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月十七日书记员  王 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2588号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：李洪节，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省叙永县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李洪节物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告李洪节的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 菲
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初119号原告：徐明和，男，1950年8月20日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。被告：孙永斌，男，1963年1月28日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告徐明和与被告孙永斌民间借贷纠纷一案，原告徐明和于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐明和到庭参加诉讼，被告孙永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙永斌偿还徐明和借款5万元；2.自2013年8月13日始至全部借款还清日止以5万元为本金按月息1.5分支付利息；3.本案诉讼费由孙永斌负担。事实和理由：2013年8月13日，孙永斌给我打电话向我借款5万元并约定利息三分，年末还清。借款到期后孙永斌未履行还款义务，经我索要，孙永斌仅在此后每年向我出具借条，但没有偿还任何本金及利息。2020年8月13日我再次找到孙永斌要求偿还借款但仍未给付，现孙永斌已欠我本金及利息17.3万元，故诉至法院。被告孙永斌未作答辩。徐明和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：徐明和提供的孙永斌出具的欠条四份、徐明和银行账户交易明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明和与孙永斌系朋友关系。2013年8月13日，孙永斌向徐明和借款5万元，承诺按照月息3分给付利息，借款期限到2013年年底，徐明和将钱借给了孙永斌。借款到期后，孙永斌并未履行还款义务。2016年10月13日，孙永斌向徐明和出具借据一份，载明：“现有孙永斌借徐明河现金：壹拾贰万贰仟元，￥：122000.00元。其中本金：伍万元，￥：50000，月息3分。2013年8月13日开始借款到2015年8月13日累计借款为86000，另加36000元为2015年8月13至2017.8.13日。合计：借款为86000+36000=122000。借款人：孙永斌还款日期2017年8月13日”。借款到期后，孙永斌仍未履行还款义务。2018年8月13日，孙永斌向徐明和出具借条一份，载明：“2018年8月13日：现有孙永斌借徐明和现金总计壹拾肆万元，￥：140000。借款人：孙永斌（原始日期借本金伍万元，￥：50000，月利息3分，到2018年8月13日计算2018年8.13日原始原有一张）”。2019年8月13日，孙永斌又向徐明和出具借条一份，载明：“2018年8月13日现有孙永斌借徐明和现金壹拾肆万元，￥：140000。原始日期2013年借本金伍万元，￥：50000，月利息3分，到2018年8月13日计算，2018年8.13日-2019.8.11日利息：1500，合计14+1.5=155000。借款人孙永斌2019.8.13日”。2020年3月13日，孙永斌再向徐明和出具借条一份，载明：“2019年8.13日到2020年8月13日借徐明和本金伍万元（原借），利息发生18000，加2019年前借款155000，合计借款155000+18000=173000（壹拾柒万叁仟）借款人：孙永斌2020.8.13日”。孙永斌至今未履行还款义务，故徐明和诉至本院。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，徐明和向孙永斌出借款项，双方已存在借款合同关系。孙永斌分别于2016年10月13日、2018年8月13日、2019年8月13日、2020年3月13日为徐明和出具的欠据系对双方借款合同关系的确认。徐明和将借款交付孙永斌，借款到期后孙永斌应履行还本付息义务。现孙永斌未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。关于利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的民间借贷法律关系成立于2013年，应适用2020年8月20日之前的司法解释规定，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”，结合该规定的第二十九条：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利息为3分，徐明和主张自2013年8月13日起至2020年8月19日止，按照月利息1.5分（即年利率18%）计算，计为63,147.95元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故该期间的利率不应超过市场报价利率的四倍的司法保护上限。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款，本案应适用起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的四倍。孙永斌经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙永斌于本判决生效后十日内偿还徐明和借款本金5万元及利息6.3148万元，共计11.3148万元，并以5万元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%的四倍计算利息。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年四月十四日书记员  方美月
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执263号 杨云昊： 被执行人杨云昊犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2021年4月13日作出（2020）辽06刑初25号刑事判决，判决被告人杨云昊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年一个月零三天，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门已将该案涉财产部分移送执行。经本院强制执行，现该案涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9091号原告：佛山市顺德区奥德凯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：中山市东创电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××之二。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区奥德凯电器有限公司诉被告中山市东创电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告佛山市顺德区奥德凯电器有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区奥德凯电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区奥德凯电器有限公司撤诉处理。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告佛山市顺德区奥德凯电器有限公司负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇二一年五月十三日书记员  陈嘉茵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2850号原告：黄珊珊，女，1989年11月12日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏昌丰，苏程，河南国川律师事务所律师。被告：马莎莎，女，1986年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘金涛，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：姚丹，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省社旗县。原告黄珊珊与被告马莎莎、刘金涛、姚丹服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄珊珊及其委托诉讼代理人苏昌丰，被告马莎莎、刘金涛、姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与中牟县首尔召香美容店的服务合同已于2021年2月18日解除；2、判令被告马莎莎退还预付款人民币20000元；3、判令被告刘金涛、姚丹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因服务协议发生纠纷，原告为维护合法权益诉至法院。被告马莎莎辩称：1、其不应该承担退还原告的预付款20000元，其没有收取原告任何费用。其虽然是美容院的经营者，2019年4月以后美容店的经营管理由被告刘金涛负责，费用也是由被告刘金涛收取，对于收取原告的服务费被告刘金涛并没有与其进行分成；2、其与被告刘金涛之间是租赁关系，所以该笔费用应当由被告刘金涛承担。应依法驳回原告的起诉。被告刘金涛辩称：第一，在店内充值卡购买其销售的产品，其为顾客提供免费服务；第二，2020年5月3日，其与被告马莎莎产生纠纷并起诉至本院，本院出具（2020）豫0122民初3243号判决书，并于当日和被告马莎莎终止合同，在案件审理期间，被告马莎莎把其客户资源转卖给第三方，后期有什么交易其也不清楚，所以后期的店面服务，不应当由其承担。被告姚丹辩称：其没有收钱，不应退钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中牟县首尔召香美容店于2017年6月29日注册，2021年2月7日注销，系个体工商户，经营范围：美容、美甲、皮肤管理、纹绣服务，经营者马莎莎。2019年3月26日，马莎莎与刘金涛签订《店铺合作协议》，双方合作经营该美容店，合作期间为2019年4月1日至2020年1月31日；2019年12月3日，刘金涛与马莎莎签订《店铺租赁协议》，双方约定店面经营权由刘金涛负责，马莎莎不再享有股权和分红。合同到期后刘金涛方享有优先合作权，如刘金涛自动放弃合作，刘金涛经营期间顾客充卡和未消耗的卡金，刘金涛以产品予以补偿，以维护顾客信用，租赁期间为2020年2月1日至2020年5月3日。2020年1月15日，马莎莎与刘金涛签订《店铺租赁协议合同附加》，合同约定，合同签订2020年2月1日至2021年1月31日止，共计费用75000元整，于2020年4月30日之前付清，如到期刘金涛未付，属于刘金涛违约…。2020年5月1日，马莎莎向刘金涛发送微信消息一则，主要内容：通知刘金涛因未按我们双方签订的合同及合同附件履行给付我方所有费用的义务，现通知你于2020年5月3日之前向我方交付所有费用125000元及3个月分红。如到期未付解除你与我方签订的合同及合同附件。我方于合同解除当日收回中牟县首尔召香美容店租赁期及经营权，本合同及合同附加解除之前你经营中牟县首尔召香美容店所产生的债权债务由你本人全部承担。2020年5月3日，马莎莎解除与刘金涛于2019年12月3日签订《店铺租赁协议》、2020年1月15日签订《店铺租赁协议合同附加》。合同解除后，马莎莎将该美容院转让给姚丹经营。姚丹接收后，将店铺整顿，并为会员提供服务。2021年2月18日，姚丹通过微信告知会员，因房租到期，无法继续经营，为了会员剩余卡项能够继续消费，为会员推荐其他会所。2019年8月28日，原告向朱妍（被告刘金涛爱人）转账500元；2019年8月28日转账490元；2019年9月6日购买郑州金水区维多利亚化妆品金成国际店维多利亚化妆品支付6999元；2019年11月8日购买维多利亚化妆品支付10000元；2019年12月6日购买维多利亚化妆品支付10000元，该化妆品系刘金涛经营该店铺期间所推销产品。另查明，扣除原告已消费部分，未消费部分价款为21065.6元。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。本案中，中牟县首尔召香美容店系个体工商户，经营者为马莎莎，注册日期2017年6月29日，注销日期2021年2月7日。2019年4月1日至2020年1月31日，被告马莎莎、刘金涛合伙经营该美容店，双方系合伙关系，在双方合伙期间，原告充值27989元成为会员，截至原告起诉前，原告尚未消费完毕，现中牟县首尔召香美容店于2021年2月7日注销，且不能为原告继续提供服务，被告马莎莎、刘金涛作为该美容店合伙人，理应对原告未消费的21065.6元承担连带返还责任。因原告仅主张20000元，故原告要求被告马莎莎、刘金涛连带返还20000元，本院予以支持。原告要求姚丹对上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求确定其与中牟县首尔召香美容店服务合同于2021年2月18日解除，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马莎莎、刘金涛于本判决生效之日起十日内连带返还原告黄珊珊20000元；二、驳回原告黄珊珊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马莎莎、刘金涛负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十八日书记员  王**阳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执683号申请执行人：张圣文，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马志向，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张圣文与被执行人马志向、高富金债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1696号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：被告高富金、马志向于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣文代为垫付的贷款本息163392.57元及执行费2243元；案件受理费1806元（已减半收取），由被告高富金、马志向负担。因马志向、高富金未按上述生效法律文书履行义务，张圣文向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人马志向、高富金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人高富金名下有北京现代牌（车牌号豫Ｎ×××**）汽车一辆，申请人不要求对其采取查封等后续执行措施。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产及财产信息。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金登记信息、未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人马志向、高富金的可供执行的财产及其下落线索五、经申请执行人张圣文申请，本院已向被执行人马志向、高富金发出限制高消费令，并依法将被执行人马志向、高富金纳入失信被执行人名单。六、本院对被执行人马志向、高富金发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。七、本院已向申请执行人张圣文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人张圣文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志向、高富金有继续向申请执行人张圣文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年五月二十一日书记员  时清华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2946号原告大连融信寰宇建设工程有限公司（曾用名大连环宇消防工程有限公司），统一社会信用代码：91210202716966572X，住所地辽宁省大连市中山区职工街112号2-101。法定代表人董锋，该公司董事长。委托代理人杨冲、张传强，辽宁德中律师事务所律师。被告大连恩贝尔投资发展有限公司，注册号：210200000066194，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人张军，该公司董事长。第三人大连圣华房地产开发有限公司，注册号：210200000105233，住址辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号313室。法定代表人张军，该公司董事长。原告大连融信寰宇建设工程有限公司与被告大连恩贝尔投资发展有限公司、第三人大连圣华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告大连融信寰宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连融信寰宇建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十日书 记 员  于文文
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审258号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人马世堂，男，1964年8月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行马世堂行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以马世堂未经批准，擅自于2009年4月非法占用青州市经济开发区XX村设施农用地499平方米建设养鸡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291170号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥12475.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币壹万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥12475.00）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥12475.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291170号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年3月12日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款12475元，加处罚款12475元，被执行人当庭缴纳罚款12475元视为自动履行，加处罚款12475元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2021年3月12日，本院做出（2021）鲁0781行初33号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291170号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291170号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人马世堂在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州经济开发区XX村非法占用的499平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十一日 书记员  王海辉
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申21号罗宝利、周立新、庄严、张杰、李崇：你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2019）辽07刑终259号刑事裁定，以你不构成破坏生产经营罪为理由，提出申诉。本院经审查认为，罗宝利伙同庄严、周立新、张杰、李崇、原审被告人张戈为了达到解除合同、收回厂房的目的，以阻拦被害单位生产燃料进厂的方式，破坏被害单位生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，以上犯罪事实有多名证人证实罗宝利伙同多人于2018年7月19日到23日到天科公司堵门，天然气罐车无法进入厂区的证言、警察出警处理的证言、停产损失的鉴定意见等相关证据予以证明，且相互印证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3778号申请人：王志芳，男，1974年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吕允胜，男，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人王志芳与被申请人吕允胜民间借贷纠纷一案中，申请人王志芳于2021年5月11日向本院提出申请，请求法院对被申请人吕允胜的银行账户及网络资金账户进行查控冻结，财产保全金额1000元。本院认为：申请人王志芳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕允胜名下的银行账户及网络资金账户予以查封、冻结，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年五月十二日书记员  马新亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1486号之一原告：罗翠娥，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：孙国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告罗翠娥（以下简称原告）诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗翠娥撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告罗翠娥负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  丰爱群人民陪审员  胡 南二〇二一年五月十三日书 记 员  柳林林
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。 负责人：刘擎，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁奇，男，该行客户经理。 被告：张玉伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告张玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。 案件受理费1651.5元（已减半收取），由原告张中国农业银行股份有限公司新民市支行负担。 审判员  唐晓丽 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执24号申请执行人：王印军，男，1953年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村。法定代表人：王金旦，该村村委会主任。本院在执行王印军申请执行鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王印军与被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会达成和解协议，并向本院申请本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 浩
辽宁省锦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽07刑申34号 王宪芹： 你因犯X罪一案，对本院（2021）辽07刑终87号刑事裁定不服，以原审认定你的行为构成X罪事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你以制造影响、持续缠访闹访等方式进行威胁、要挟，向国家机关工作人员以及其他人员勒索财物；采取滋扰、纠缠等“软暴力”手段，干扰国家机关正常工作秩序，情节恶劣，你的行为已构成X罪。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初69号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人沈某甲，男，1977年8月24日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，小学文化，农民，羁押前住福建省漳州市诏安县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被福建省平和县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。被告人沈某乙，男，1992年6月24日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳州市诏安县，羁押前住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日至1月17日期间，被告人沈某甲伙同沈某乙、张某甲（刑拘在逃）先后四次到广东省梅州市大埔县某甲镇、某乙镇通过投放带毒药的肉块给狗吃后将倒地的狗抱上车的方式，盗窃了被害人钟某甲等人的狗共四条。经大埔县价格认定中心认定，被盗的四条狗的市场零售价格合计人民币3135元。具体犯罪事实如下：1、2021年1月13日6时15分许，被告人沈某甲、沈某乙和张某甲驾驶一辆白色大众牌轿车（悬挂假车牌号：粤D*****)到被害人钟某甲位于广东省梅州市大埔县某甲镇甲的住家门口盗窃狗一条，经大埔县价格认定中心认定，该被盗中华田园犬的市场零售价格为人民币855元；2、2021年1月15日1时39分许，被告人沈某甲、沈某乙和张某甲驾驶一辆白色大众牌轿车（悬挂假车牌号：粤D*****)到被害人肖某甲位于广东省梅州市大埔县某乙镇乙的住家门口盗窃狗一条，经大埔县价格认定中心认定，该被盗中华田园犬的市场零售价格为人民币950元；3、2021年1月15日6时57分许，被告人沈某甲、沈某乙和张某甲驾驶一辆白色大众牌轿车（悬挂假车牌号：粤D*****)到被害人肖某乙位于广东省梅州市大埔县某乙镇丙的商铺门口盗窃狗一条，经大埔县价格认定中心认定，该被盗中华田园犬的市场零售价格为人民币760元；4、2021年1月17日4时许，被告人沈某甲、沈某乙和张某甲驾驶一辆白色宝马牌轿车（悬挂假车牌号：粤D****7)到被害人邓某甲位于广东省梅州市大埔县某乙镇乙的住家门口盗窃狗一条，经大埔县价格认定中心认定，该被盗中华田园犬的市场零售价格为人民币570元。被告人沈某甲于2021年1月22日被大埔县公安局刑事侦查大队传唤到案，被告人沈某乙于2021年3月12日被大埔县公安局刑事侦查大队抓获到案。公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙的行为已构成盗窃罪，被告人沈某甲有盗窃犯罪前科，但鉴于被告人沈某甲、沈某乙能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提出判处被告人沈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人沈某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌6副、剪钳1把、螺丝刀2把、电笔1把、老虎钳1把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、视频监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据物品照片、发还清单、大埔县公安局随案移交物品、文件清单、福建省平和县人民法院（2013）平刑初字第45号刑事判决书、大埔县公安局刑事侦查大队情况说明、通话记录查询，证人沈某丙、沈某丁、沈某戊的证言，被害人钟某甲、肖某甲、肖某乙、邓某甲的陈述，被告人沈某乙、沈某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。被告人沈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科劣迹，应予从重处罚；鉴于被告人沈某甲、沈某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年11月21日止）。二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年12月11日止）。三、责令被告人沈某甲、沈某乙退赔被害人钟某甲的损失人民币855元；退赔被害人肖某甲的损失人民币950元；退赔被害人肖某乙的损失人民币760元；退赔被害人邓某甲的损失人民币570元。四、随案移送的作案工具车牌6副、剪钳1把、螺丝刀2把、电笔1把、老虎钳1把，依法没收并销毁；随案移送的HONOR手机一部属被告人沈某甲所有，发还被告人沈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗仁昭二〇二一年五月八日书记员 钟          琦附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更135号罪犯吴志愿，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在南口监狱第六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，被告人吴志愿犯抢劫罪、强奸罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年11月21日至2029年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑3次：2015年5月减刑5个月；2016年8月减刑5个月；2018年9月减刑4个月；累计减刑1年2个月；现刑期执行至2028年9月20日止。财产刑执行情况：2015年、2021年分别缴纳100元、1000元，累计缴纳1100元。执行机关南口监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯吴志愿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴志愿在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、表扬审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯吴志愿减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  宋 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1114号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：田志中，男，1973年7月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘妹妃，女，1981年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘庆祥，男，1955年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：田顺辉，女，1957年8月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告田志中、刘妹妃、刘庆祥、田顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田志中、刘妹妃、刘庆祥、田顺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田志中、刘妹妃偿还原告贷款本金42716.17元，利息6687.22元，逾期加收利息3124.65元，本息合计52528.05元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告刘庆祥、田顺辉承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日被告田志中因鞭炮生意向原告所属大福支行借款50000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘庆祥、田顺辉做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告田志中尚欠原告贷款本金42716.17元，利息6687.22元，逾期加收利息3124.65元，本息合计52528.05元。原告认为，被告田志中应当依约偿还贷款本息，被告刘妹妃与被告田志中系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告刘庆祥、田顺辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。田志中、刘妹妃、刘庆祥、田顺辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年10月28日被告田志中、刘妹妃因鞭炮生意向原告所属大福支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由刘庆祥、田顺辉提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告田志中、刘妹妃尚欠原告贷款本金42716.17元，利息6687.22元，逾期加收利息3124.65元，本息合计52528.05元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告田志中、刘妹妃、刘庆祥、田顺辉之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告田志中、刘妹妃发放贷款，被告田志中、刘妹妃应按约偿还贷款本息，现被告田志中、刘妹妃未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告田志中、刘妹妃偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘庆祥、田顺辉作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告刘庆祥、田顺辉在承担连带清偿责任后，有权向被告田志中、刘妹妃追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田志中、刘妹妃于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金42716.17元，利息6687.22元，逾期加收利息3124.65元，本息合计52528.05元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告刘庆祥、田顺辉对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘庆祥、田顺辉在承担连带清偿责任后，有权向被告田志中、刘妹妃追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告田志中、刘妹妃、刘庆祥、田顺辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月十八日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执332号申请执行人：丁威，男，1994年10月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：雒瑞，女，1986年10月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人丁威与被执行人雒瑞劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的川劳人仲案字【2020】第1237号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人雒瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁威于2021年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人雒瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年五月十二日代理书记员  国珺茹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初601号 原告：王新义，男，1955年8月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：张培友，男，汉族，住南皮县。 王新义与张培友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王新义于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新义撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月六日 书记员  李彩霞
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执561号本院于2021年5月19日受理追缴谢晓峰诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初947号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6070号之二解除保全申请人：天津北鹏建筑工程有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-342。法定代表人：刘少永。职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。法定代表人：段宝平，职务：董事长。原告天津北鹏建筑工程有限公司与被告中建六局建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）津0319民初6070号民事裁定，裁定冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款485,415.47元，或查封、扣押名下其他等值财产。天津北鹏建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对中建六局建设发展有限公司的保全措施。本院经审查认为，保全申请人天津北鹏建筑工程有限公司自愿申请解除对被告中建六局建设发展有限公司的财产保全措施，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中建六局建设发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年五月十九日书记员  崔洪雁评价二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1869号 上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县二区新城路西侧3032号（广播局办公楼）。 法定代表人：许布琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小波，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱先均，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。 原审被告：王志勇，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：李敬斌，男，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与被上诉人朱先均，原审被告王志勇，原审被告李敬斌劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据本案现有证据及当事人陈述无法证实朱先均与新疆鹏达建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系，亦无法证实王志勇、李敬斌在本案中履行的系代表新疆鹏达建筑工程有限责任公司的职务行为，一审判决仅依据王志勇个人向朱先均出具的欠条就认定新疆鹏达建筑工程有限责任公司承担给付劳务费的责任，依据不足。关于王志勇是否系代表李敬斌出具欠条，以及王志勇、李敬斌在本案中应当承担何种责任的问题，一审判决未予查明。对于朱先均要求王志勇、李敬斌承担付款责任的诉讼请求，一审判决未予处理。因朱先均未就一审判决提起上诉，二审不宜直接处理。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初35号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费726.19元予以退回。 审判长 庞 艳 审判员 马恒雯 审判员 高 茜 二〇二一年五月十八日 书记员 杨 晗
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保576号关于保全申请人江苏伟业安装集团有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团扬州铭源置业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢353号申请执行人：戚彩强，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘兴文，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住莒县经济开发区。申请执行人戚彩强与被执行人刘兴文劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）莒民初字第3756号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无能力履行，莒县人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1122执217号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后申请人于2021年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自2021年2月28日自行过付给申请人40000元，余款利息及费用申请人放弃，至此，本案执行完毕；被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的戚彩强与被执行人刘兴文劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执915号申请执行人：范士伟，男性，1953年11月20出生，汉族，住海城市。被执行人：屈志有，男性，1957年09月13出生，汉族，住海城市。被执行人：张玉芹，女性，1958年01月27出生，汉族，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初4439号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博