内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终147号上诉人（原审被告）：乌海市新晨网络有限责任公司。负责人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：奥利花。被上诉人（原审原告）：尹志安，男，1976年6月30日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：沈明丽（与被上诉人尹志安系夫妻关系），住赤峰市。原审被告：李萍，女，1970年6月2日出生，汉族，乌海市新晨网络有限责任公司董事长，住乌海市。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人乌海市新晨网络有限责任公司因与被上诉人尹志安、原审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌海市新晨网络有限责任公司上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1363号民事判决，查清事实后依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中落户在被上诉人尹志安名下的车和蓝天花园小区的车库及代尹志安付其欠付周传明货款的事实不当。（一）上诉人将以126000元账顶回来的车及以200000元购买的蓝天花园小区车库均过户给了尹志安，并为其代付其欠付银川周传明处的货款50000元，此款额双方从未对过账，李萍在一审中当庭出示的其于2018年9月1日与尹志安的短信聊天记录也可以证实该事实，尹志安对短信的真实性也是认可的。（二）双方对于借款利息的约定不明确，视为不支付利息。借款发生后，上诉人一直断断续续的在还款，但双方未对账。案涉借款的右上角约定的利息0.025并未明确约定是年利率还是月利率，视为不支付利息。且从上诉人当庭出示的还款转账记录看，所有的还款均进了尹志安的个人账户，其称该款额为单位购买点卡、耗材和代购机票的费用，但并未提供相应的证据。上诉人认为通常的利息，应是按照约定的利率、固定的时间、确定的金额进行支付，而且公司支付利息转款还有备注，故上诉人不欠尹志安借款本金和利息。尹志安辩称，不认可上诉人的上诉请求，尹志安在2014年已经从上诉人处离职。上诉人所述的事实与尹志安无关系。李萍述称，认可上诉人的上诉请求。尹志安向一审法院起诉请求：1．被告乌海市新晨网络有限责任公司支付借款本金合计50000元，利息81994元（本金50000元，自2013年5月3日至2020年4月7日，请求按照月息2％计算，50000元×24％÷365天×2494天=81994元），合计131194元；2．判令被告乌海市新晨网络有限责任公司支付原告利息至本息偿还完毕止（本金50000元按月息2％利息计算）；3．判令被告李萍承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月3日，被告乌海市新晨网络有限责任公司向原告尹志安借款50000元，约定利率为月息0.025。同日被告乌海市新晨网络有限责任公司给原告出具收据（借据）一份，该借款及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告提交的收据（借据）一份，加盖被告乌海市新晨网络有限责任公司财务收讫章，应认定原告与被告乌海市新晨网络有限责任公司成立民间借贷关系，被告乌海市新晨网络有限责任公司向原告尹志安借款本金50000元。原告与被告乌海市新晨网络有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告乌海市新晨网络有限责任公司提交6份转账凭证，金额81700元。经当庭质证，原告认为这6份转账凭证中：1.2011年10月21日13700元，因原告在被告乌海市新晨网络有限责任公司担任技术员，有时用于采购耗材和给沈冬青、李萍及被告乌海市新晨网络有限责任公司处购买机票，这些费用的原始单据、发票均有原告的签字，财务那里应该有本笔账务的来去摘要；2.2012年4月7日20000元、2012年7月12日10000元、2012年10月20日8000元、2012年12月25日10000元、2013年4月5日20000元均系原告在被告乌海市新晨网络有限责任公司就职期间给网吧购买点卡的费用，财务都有对账单及原告签字。因原告对6份转账凭证提出了反驳主张，原审法院限期被告乌海市新晨网络有限责任公司提交6份转账凭证的财务账目账本，但其没有在规定的时间内提交，应承担举证不能的责任。原、被告在收据（借据）中约定利息0.025分，按照常理理解及日常交易习惯，应认定为月息0.025分，现原告请求按照月利率2％计算，符合法律规定，予以支持。原告请求被告给付自2013年5月3日至2020年4月7日的利息81994元，予以支持。被告乌海市新晨网络有限责任公司系一人有限责任公司，被告李萍作为公司股东未提交证据证明公司财产独立于股东财产，应对被告乌海市新晨网络有限责任公司的债务承担连带责任。被告李萍辩称曾经以车库和车抵顶借款，但没有提交以车库、车辆抵顶借款协议，故本案不做调整。综上，被告应偿还原告借款本金50000元，利息81994元，合计131994元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告乌海市新晨网络有限责任公司偿还原告尹志安借款本金50000元。二、被告乌海市新晨网络有限责任公司支付原告尹志安2013年5月3日至2020年4月7日期间50000元借款所欠利息81994元。三、被告乌海市新晨网络有限责任公司支付原告尹志安从2020年4月8日起以借款本金50000元为基数，月利率2％，至本金50000元付清为止的利息。上述一、二项合计131994元，被告乌海市新晨网络有限责任公司于判决生效后七日内付清。四、被告李萍对上述款项承担连带责任。案件受理费1461.94元，（原告已预交），由被告乌海市新晨网络有限责任公司承担，被告李萍承担连带责任，并于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人提交证据一、上诉人于2009年8月14日的记账凭证、×××马自达车辆购车款及乌海商业银行126000元转账凭条各一份；证据二、上诉人于2011年6月9日乌海银行转账凭条一份、费用报销单1张及完税证明3张与不动产发票1张；证据三、上诉人于2010年10月20日中国农业银行转账凭条一份，此为蓝天花园房屋买卖凭条，以上证据综合证明双方当事人之间对款额往来一直未进行对账，但通过对上述证据中所记载的金额结算，足以与所欠付尹志安50000元的款额折抵。被上诉人尹志安质证意见为，不认可上诉人提供证据的真实性，且与本案无关。原审被告李萍的质证意见为，认可上诉人所举证据的真实性及举证目的。被上诉人尹志安提交蓝天花园的房产证及×××马自达车辆行驶证各一份，证明上诉人所说的房子、车系尹志安本人购买，与本案没有关系。上诉人与原审被告李萍质证的意见为，对其真实性认可，但不认可其证明目的，尹志安提供的房产证恰与上诉人提交的交纳契税等时间相互印证。对于双方当事人所争议的事实，本院认定如下，上述证据，不足以证实双方将本案的借款达成了抵顶的合意，故不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人提交证据认为，其对于尹志安的案涉50000元借款，足以与上述房屋与车辆进行相折抵。以物抵债的结果需要双方当事人在合意的基础上达成，本案中上诉人所举证据并不能够佐证其以物抵债的主张成立，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。至于上诉人所述的房屋与车辆之间的纠纷，不属于本案调整的范围。综上所述，乌海市新晨网络有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2939.88元，由上诉人乌海市新晨网络有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年五月二日书记员 张 娜