wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初904号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴敏，男，1990年6月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市林场大汉岕工区。因冒充军人招摇撞骗于2010年7月被南京市公安局江宁区公安分局罚款人民币五百元。因犯诈骗罪，于2014年1月8日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月12日刑满释放。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年2月28日起至2018年8月27日止）；尚未退赃的人民币53300元，责令被告人退赔。因本案于2016年7月28日被公安机关从江苏通州监狱押回重审。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人吴敏认识了在宜兴市大浦街上经营电脑店的吴某，对其谎称自己是国防大学在读研究生，在宜兴市川埠部队实习，并着少校军衔军服出入该电脑店。2015年8月间，被告人吴敏虚构川埠部队要高买电脑需要“打点”为由，骗得吴某人民币30000元。2016年7月28日，被告人吴敏被公安机关从江苏通州监狱押回重审，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押军服，摄影图片，支付宝付款凭证，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，江苏省通州监狱证明材料，解回罪犯通知书，本院(2016)苏0282刑初489号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。被告人吴敏在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应数罪并罚。被告人吴敏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴敏归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第七十条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年11月27日止）；二、尚未退赃的赃款人民币30000元，连同前罪尚未退赃的人民币53300元，共计人民币83300元，责令被告人吴敏退赃，返还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年十月八日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2013）大海商初字第181号原告：丹东金沅矿产有限公司，住所地：辽宁省凤城市四门子镇方家村7组。法定代表人：陈晓春，总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被告：朝鲜首阳山海运公司（KOREASUYANGSANSHIPPINGCO），住所地：朝鲜民主主义人民共和国黄海南道。法定代表人:由元哲，社长。原告丹东金沅矿产有限公司（以下简称金沅公司）与被告朝鲜首阳山海运公司（KOREASUYANGSANSHIPPINGCO）（以下简称首阳山公司）海商纠纷一案，本院于2013年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沅公司委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。经本院涉外送达，被告首阳山公司于2016年5月27日提交公证认证书，并于2016年7月19日提交说明函对前述公证认证书内容进行了更正和说明，因被告首阳山公司公证认证书中的委托诉讼代理人崔顺音、李哲无出庭资格，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金沅公司向本院提出诉讼请求：判令被告首阳山公司赔偿原告金沅公司70023元。事实和理由：2003年8月3日，原告金沅公司向本院提出海事请求保全申请，本院受理后依法扣押了被告首阳山公司所有的“首阳山”轮。2003年8月21日，原告金沅公司对被告首阳山公司提起货物损害赔偿纠纷之诉，经本院和辽宁省高级人民法院二审做出终审判决，被告首阳山公司应赔偿货物损失85000美元及诉讼费等合计61256元。2007年11月2日，原告金沅公司向本院提出分配债权申请书，从拍卖“首阳山”轮所得款项中支付给原告金沅公司703800元。2009年11月6日，被告首阳山公司向本院提出执行异议书。2013年3月，原告金沅公司收到大连海事法院通知要对原告金沅公司进行执行回转70023元。被告首阳山公司在2015年2月9日提交的诉讼审理延期申请书中辩称，2009年11月6日，被告首阳山公司提出了执行异议书，至2014年11月，中国法院未曾发过就执行异议书相关的任何通知。被告首阳山公司不知道原告金沅公司请求的70023元的计算基础，无法想象原告金沅公司的汇率损失的根据、查封原告金沅公司的财产的情况，由它导致的利益损害是什么。因原告金沅公司认为，被告首阳山公司提交的公证认证材料不符合法律规定，其公证认证书中的委托诉讼代理人的答辩意见不能作为被告首阳山公司的答辩意见，因此，对于崔顺音、李哲提交的答辩意见，本院不予采纳。原告金沅公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、本院（2003）大海东商外初字第3号民事判决书；2、辽宁省高级人民法院（2007）辽民四终字第101号民事判决书；3、辽宁省高级人民法院（2007）辽审民再字第23号民事判决书；4、本院于2012年12月26日作出的《通知》。本院对上述证据进行了审查，因均为人民法院生效法律文书类证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院涉外送达，被告首阳山公司于2016年5月27日提交公证认证书，并于2016年7月19日提交说明函对公证认证书中的错别字等进行了更正和说明，根据法律规定说明函亦应履行相应公证认证手续后方才具有效力，因此，被告首阳山公司委托诉讼代理人崔顺音、李哲无出庭资格，其质证意见亦不能作为被告首阳山公司的质证意见。对本案事实，本院认定如下：2008年3月26日，本院依据已经生效的（2003）大海东商外初字第3号及辽宁省高级人民法院（2007）辽民四终字第101号民事判决书，依法对被告首阳山公司所属“首阳山”轮拍卖款进行了债权分配，原告金沅公司取得债权分配款703800元。2012年12月26日，本院向原告金沅公司发出通知，要求：“经本院审委会审议，该债权的美元汇率应按判决生效之日即2007年11月5日的汇率即7.4562计算为633777元，因此在该次债权分配中，多向你司支付了70023元，你司应予返还”。此款原告金沅公司至今未付至本院帐户。本院认为，通过对原告金沅公司提交的证据的审查，可知原告金沅公司在收到本院于2012年12月26日向其发出的通知后，并未按通知的要求将70023元付至本院帐户，即其在诉讼请求中所称70023元损失至今未实际发生，亦不享有实际请求权。综上所述，原告金沅公司的诉讼请求及依据的事实与理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告丹东金沅矿产有限公司的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），全部退还给原告丹东金沅矿产有限公司。如不服本裁定，原告丹东金沅矿产有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告朝鲜首阳山海运公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一六年十月九日书记员 毕崇弟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1633号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1945年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰、被告人沈某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日下午，被告人沈某某在位于本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室家中，容留王某、支某、顾某某、俞某某(均另行处理)采用“烫吸”的方式吸食冰毒。经检验，被告人沈某某及王某、支某、顾某某、俞某某体内均检出甲基苯丙胺成分。2016年8月11日，被告人沈某某被公安人员抓获。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、支某、顾某某、俞某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，行政处罚决定书，康道磊、沈建翰、杜雪珂的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十月十四日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖647号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人雷新华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执607号之二申请执行人丁少明，男，汉族，1967年9月20日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈丽芬，女，汉族，1964年4月28日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨卫忠，男，汉族，1964年1月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。丁少明与陈丽芬、杨卫忠民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1144号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人丁少明于2016年7月12向本院申请执行。本案执行标的为203670元及利息。在执行过程中，本院依法处置了陈丽芬所有的云Ａ×××××车辆，并对车辆拍卖款进行了分配。现该案已执行89269元，剩余114401元被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执607号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十月二十四日书记员  钱志超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7993号原告：訾灵池，男，1959年7月4日出生，汉族，住所沈阳市大**。委托诉讼代理人：鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：单小路，女，1959年4月16日出生，满族，住所沈阳市和平区。被告：沈阳晓路房产经理有限公司，住所沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：单小路，该公司总经理。原告訾灵池与被告单小路、沈阳晓路房产经理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾灵池的委托诉讼代理人鞠颖，被告沈阳晓路房产经理有限公司的法定代表人单小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾灵池诉称，2013年12月3日，原告与被告在沈阳晓路房产经理有限公司签订《协议书》，双方主要约定：1.原告委托被告办理沈阳市大东区白塔路铧炉小区61-2号1-2层的产权证及契税证。同时被告承诺帮助原告办理粮食局五库草仓路160号契税证、房证、老龙口套间住房一套房改手续；2.原告向被告支付费用200000元；3.乙方承诺在2014年4月30日前办理完上述事宜。合同签订后，原告按照合同约定分两次支付了120000元的费用，并履行了合同约定的其他义务。但是被告按照合同约定未履行义务，原告多次催促未果。综上所述，被告的自始违约行为，违反了合同法的相关法律规定，严重侵害原告的合法利益。因此原告根据我国《合同法》第九十四条第四款的规定，属于合同目的无法实现的情形，请求解除双方的委托关系，同时要求被告返还已经支付的委托费用120000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。望贵院能够依法裁判，维持原告的合法利益。被告单小路辩称，原告起诉的事实属实，本案是由我个人和他签订的协议和第二被告沈阳晓路房产经理有限公司没有关系，本案中涉及的代理费20万元只是办理一处房产即大东区白塔路铧炉小区61-2号1-2层的费用，另外两处房屋的手续系我额外帮忙，并不包括20万元代理费之内。在签订合同之后我给铧炉小区的该处房产办理的蓝牌审批表并已得到蓝牌，已经给原告了，而且有关于办理相关的城建档案馆调取图纸，之后我的回复是能够办理，但是需要给我一段时间，我现在仍然能够给原告办理该处房产的产权证及契税证，请原告给我一段时间我将把事情圆满解决。如果原告坚决说不办的话，我同意返还原告部分代理费，因为在此前做了一些工作花了一部分费用，关于利息在协议书中没有约定。被告沈阳晓路房产经理有限公司辩称，同第一被告单小路的意见。经审理查明，2013年12月3日，原告訾灵池与被告单小路签订协议书一份，协议书约定，原告訾灵池委托被告单小路办理位于沈阳市大东区.38平方米）房产的产权证及契税证。原告訾灵池给付被告单小路代理服务费共计20万元，在协议签订时先给付共计12万元，余款8万元领证通知单下发当日付清。单小路在2014年4月30日前将该房屋的手续办理完毕，如果未能办理完委托事项，则单小路如数将收取的费用退还给訾灵池。协议签订后，訾灵池用訾桂兰的账户在2013年12月4日给单小路账户里转款10万元，单小路并出具收条一分。2013年6月19日訾灵池用德增酒店的名义给被告单小路的公司现金2万元，单小路公司员工出具收条一份。直至协议书中约定的2014年4月30日，被告单小路未按协议约定将委托事项办理完毕。现原告起诉到法院，要求被告返还代理服务费12万元并支付利息。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、银行汇款回单、收条2张等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告訾灵池与被告单小路签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依协议约定已经将代办的预付款12万元给付了被告单小路，单小路也实际收到了该款项，而单小路未按协议书中约定的最后期限履行代办房产证及契税证的义务，现原告要求被告返还代办费12万元的主张，是对自己合法权益的维护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付12万元利息的问题，因未在协议中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定判决如下：被告单小路于本判决生效后10日内一次性退还原告訾灵池代办费12万元。如被告单小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告单小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年十月十九日书记员  李 萌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执347号申请执行人张国统，男，汉族，1963年9月5日生，农民，姚安县号。申请执行人陈有海，男，1964年5月19日生，汉族，农民四川省安人，现姚安县组。本院（2016）云2325民初334号确定：由陈有海支付张国统经济损失47374元，承担案件受理费364元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本案立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初334号所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年十月二十四日书记员  杨 波
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执390号之三申请执行人:张振东,男,汉族，1951年12月23日出生,居民，住安徽省砀山县。被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地:安徽省砀山县，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理。被执行人:朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱建领，男，汉族，1978年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人张振东与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建民间借贷纠纷一案中，已将被执行人朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建财产予以轮候查封，待处理状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终220号民事判决书第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年十月十日书记员  高 俏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9166号上诉人（原审被告）：王勇，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。委托代理人：李素艳。被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。法定代表人：王学存，系该信用社理事长。委托代理人：张海鹏。委托代理人：卢继尧，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原审被告：史艳伟，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。上诉人王勇与被上诉人辽中县农村信用合作联社、原审被告史艳伟金融借款合同纠纷一案，经沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民初639号民事判决书，王勇不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录的合议庭，本案现已审理终结。辽中县农村信用合作联社原审诉称，被告王勇于2011年11月10日经被告史艳伟担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告王勇给付借款本金5万元及利息，要求被告史艳伟承担连带偿还责任。王勇原审辩称，原、被告签订贷款合同属实，合同签订后被告王勇没有5万元借款，该借款合同并未成立，另外，原被告签订的贷款期限至2012年10月20日，至今未向被告要过钱，已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。史艳伟原审未提供书面答辩。原审法院经审理查明：被告王勇因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年11月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史艳伟为其担保。此笔借款到期后，被告王勇未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王永宝偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告史艳伟对上款给付负连带偿还责任。原审法院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王勇未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告史艳伟系借款担保人，故应负连带偿还责任。关于被告王勇辩解合同未成立及超过诉讼时效一节，因证据不足，理由不充分，本院不予认定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年11月10日起按利率10.004‰计算，从2012年10月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决书生效后5日内履行。二、被告史艳伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费1055元，由被告王勇承担，并随上款一并给付原告。宣判后，王勇不服，向本院提出上诉，签订合同的时间为2011年11月7日，我没有收到被上诉人的借款5万元。被上诉人虚设我的账户，将该笔款项转给他人。被上诉人虚设上诉人的账户的任何单据上都没有上诉人的签字。被上诉人的请求超过诉讼时效。被上诉人与信贷员恶意串通，损害我的利益，合同无效，我不承担还款义务。我已起诉辽中县农村信用合作联社储蓄存款合同要求撤销被上诉人擅自设立的账户，该案已经立案，结果直接影响本案审理，请求二审法院中止审理本案。原审判决超诉讼请求进行判决。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人一审起诉。被上诉人辽中县农村信用合作联社辩称：同意原审判决，请求维持原判。上诉人与我社签订的担保借款合同系双方真实意思表示，贷款的手续中所有的材料均由借款方本人提供，不违反法律规定，合法有效。我社已依合同履行了发放贷款的义务。发放贷款最后一道程序是确认贷款数额后，由借款人在借款凭证上签字，才能把借款打入借款人账户。不存在与他人恶意串通的情形。原审被告史艳伟未答辩，亦未提供证据。本院认为：双方签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依照合同履行义务。关于上诉人提出原审超诉讼请求判决、被上诉人的请求超过诉讼时效，本案应中止审理的主张，辽中县农村信用合作联社在原审起诉状中写明“要求王勇给付借款本金5万元及利息”，原审法院并未超出诉讼请求判决。被上诉人在原审期间提交了因涉案款项曾提起诉讼的证据，故原审法院认定被上诉人的请求未超出诉讼时效正确。本案亦不符合中止审理的法定条件，对上诉人王勇此项上诉请求不予支持。关于上诉人王勇是否承担还款责任的问题，上诉人王勇认可涉案借款合同及借款凭证上的签字为王勇本人所签，被上诉人辽中县农村信用合作联社依据借款合同实际履行了发放借款的义务，上诉人主张没有收到涉案借款、被上诉人虚设账户，将该笔款项转给他人、被上诉人与信贷员恶意串通，损害其利益，合同无效等均未提供证据证明，故原审法院判决王勇偿还辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息正确，对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十月二十五日书 记 员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2536号原告：赵东方，女，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江侠，河南天坤律师事务所律师。被告：曹艺海，男，汉族，1982年5月8日出生，住新乡市开发区关堤乡东台。本院立案受理原告赵东方诉被告曹艺海买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东方及其委托代理人谢建宏、张江侠，被告曹艺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东方诉称，2013年9月10日，原告开始向被告曹艺海供应用于中央空调的设备材料。截至2014年7月底之前，被告拖欠原告的中央空调设备材料款共计213376元。双方算账后，2014年8月30日被告向原告出具一份欠条为证，之后被告又在2014年8月1日至2015年4月27日期间，接收原告价款为47763元的中央空调设备材料，并于2016年1月29日向原告出具借条一张，以上两项欠款金额合计261139元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未偿还，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告货款共计261139元；2、被告向原告支付自欠款之日起至2016年3月31日期间的银行同期贷款利息共计52705.43元；3、被告向原告支付自2016年4月1日至被告实际还款之日止的利息，利率按月息1%计算；4、诉讼费用由被告承担。被告曹艺海对于原告赵东方提出的第一项诉讼请求予以认可，但是对利息不认可，认为欠款属于货款，不应该计算利息，而且欠条上也没有约定利息。原告赵东方向本院提交的证据材料有：2014年8月30日曹艺海出具的欠条一张，2016年1月29日曹艺海出具的欠条一张。庭审期间，被告曹艺海对原告赵东方提供的证据无异议。经庭审质证，原告赵东方提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告曹艺海亦对该证据予以承认，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原告赵东方开始向被告曹艺海供应用于中央空调的设备材料，截至2014年7月底，被告共拖欠原告材料款213376元，被告于2014年8月30日向原告出具一张欠条，对此项货款予以确认。2014年8月1日至2015年4月27日期间，被告又接收原告价款为47763元的中央空调设备材料，并于2016年1月29日向原告出具欠条一张予以确认。以上两项欠款金额合计261139元。被告至今未向原告偿还货款，原告现诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告曹艺海欠原告赵东方货款261139元，且至今未偿还，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自欠款之日起至2016年3月31日期间的利息52705.43元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际还款之日的利息，并且利率按照月息1%计算，但是原告于2016年4月5日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，后被告曹艺海提出管辖权异议，法院经审查管辖权异议成立，案件于2016年8月9日移送至本院，因此计算利息的时间应当自2016年4月5日起至实际还款之日，月息1%的要求不超过银行同期贷款利率且不违反法律关于利息最高限额的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：曹艺海于本判决生效之日起十日内偿还赵东方货款261139元并支付利息（利息计算方法：自2016年4月5日起至实际还款之日以261139元为基数按月息1%计算）；驳回赵东方的其他诉讼请求。如果曹艺海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由曹艺海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十月二十六日书记员 曲志菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初4498号原告：袁小田，女，1977年3月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪县分金亭医院，住所地泗洪县青阳镇双沟西路，组织机构代码51011297-0。法定代表人：胡道虎，该院院长。原告袁小田诉被告泗洪县分金亭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告袁小田于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小田申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小田撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁小田负担。（此页无正文）审 判 员  徐寒露人民陪审员  王 智人民陪审员  张祥洲二〇一六年十月十八日书 记 员  胡晓凡
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1562号原告：山东泗水盛弘机械施工有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县星村镇北百顶南村村民委员会。负责人：张庆彬。原告山东泗水盛弘机械施工有限公司与被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告山东泗水盛弘机械施工有限公司于2016年9月29日申请撤回对被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水盛弘机械施工有限公司撤回对被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东泗水盛弘机械施工有限公司负担。审 判 长  王世华审 判 员  吴茂磊人民陪审员  吴祥文二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初295号 原告：朱凤兰，女，1950年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：田家，男，系该区区长。 委托代理人：韩耀竹，女，系辽宁华恩律师事务所律师。 原告朱凤兰诉被告沈阳市和平区人民政府强拆转让行为违法并赔偿一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2010年10月24日，原告去盖县参加父亲葬礼3天，27日返回，位于沈阳市和平区长白乡沙岗子村835号唯一的家没有了，被夷为平地、洗劫一空，把我手续确全的房产没经过办理任何协议手续没告知就强拆了。总指挥区长田某、现场总指挥赵某及长白动迁全部人员，有录音、照片为证。经过申请区信访查找，转办沈阳长白岛经济区管理委员会土地房屋征收处出具答复意见书的内容证明把我835号转让给空降户的行为是不合理的，是不符合法律规定的，是违法的。根据相关法律规定，先补偿后拆迁，被告违反了法律规定，应予以赔偿。故向贵院提出诉讼，要求判令确认被告强拆转让835号的行为违法并赔偿。 被告沈阳市和平区人民政府辩称，1、原告在起诉状中明确是于2010年10月知道房屋被拆除，但却于2016年8月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，根据行政诉讼法司法解释第三条第（二）项的规定，法院应当裁定驳回原告起诉；2、沈阳长白岛管理委员会与房屋的实际产权人王某、朱某莉签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，具有职权和法律依据，该协议合法有效，原告的诉求无事实及法律依据。 经审理查明，2010年10月，原告朱凤兰居住的位于沈阳市和平区长白乡沙岗子村835号房屋被拆除。原告自述其于2010年10月得知房屋被拆除，于2016年8月以沈阳市和平区人民政府为被告诉至本院，要求确认强拆转让行为违法并赔偿。 本院认为，本案中，原告自述其于2010年10月即知其居住的房屋被拆除，其于2016年8月提起本诉，已经明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱凤兰的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杨晓鹏 审判员  赵春玲 二〇一六年十月二十一日 书记员  周 蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初123号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄志敏，男，1979年7月10日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄志敏犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年7月27日，环江毛南族自治县公安局民警接到举报后，到被告人黄志敏位于环江毛南族自治县龙岩乡黄种村色爱屯5号的住房中进行搜查，在二楼的卧室内查获一支火药枪及一支射钉枪。经查，该两支枪均系黄志敏持有。经鉴定，该支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，另一支射钉枪由于不符合鉴定条件而末作鉴定。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人黄志敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人黄志敏对非法持有枪支的事实无异议，其辩解称枪支是以前老人家做的，其本人一直在外面打工，公安民警到家门口，其就拿枪支给公安民警了。被告人黄志敏无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年7月27日10时许，环江毛南族自治县公安局民警接到举报后，于当日22时许到被告人黄志敏位于环江毛南族自治县龙岩乡黄种村色爱屯5号的住房中进行搜查，在二楼的卧室内查获火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹156发、黑火药1两、铁砂3两，进行拍照后依法扣押。随即将被告人黄志敏传唤到龙岩派出所进行调查。被告人黄志敏对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄志敏持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，另一支射钉枪由于不符合鉴定条件而末作鉴定。 2016年8月23日，办案民警已将上述枪支火药枪、射钉弹、黑火药、铁砂移交环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人黄志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，指认枪支照片，扣押清单，移交清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人梁某1的证言，被告人黄志敏供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]351号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），不受理委托鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志敏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志敏犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄志敏非法持有已扣押的火药枪1支、射钉弹156发、黑火药1两、铁砂3两，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄志敏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年2月9日止。） 二、扣押在案的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹156发、黑火药1两、铁砂3两，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0322民初1817号原告保继先，男，1962年11月18日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告赵永畔，男，1963年8月8日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告陈金洪，男，1974年5月1日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告刘绍文，男，1972年10月11日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告吴文，男，1972年12月22日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告赵庚生，男，1971年5月30日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告李永强，男，1976年9月9日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告阮昆林，男，1978年6月25日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告王云宝，男，1972年12月22日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告季德有，男，1953年3月15日生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县安盛景苑小区8单元702室。所在地址陆良县中枢街道办事处师古街安盛景苑小区。委托代理人（特别授权代理）被告张和平(曾用名张宝宝)，男，1941年10月12日生。所在地址陆良县中枢镇街道办事处真理居委会9组。原告保继先等诉被告张和平侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，在诉讼过程中原告以需要补充证据为由，于2016年10月24日向本院申请撤诉。原告保继先等是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告保继先等十人撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员  张兴良二〇一六年十月二十四日书记员  徐旭晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2344号上诉人（原审被告）:陈佳莉。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董元吉。上诉人陈佳莉因与被上诉人董元吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈佳莉的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人不承担2014年8月22日之后的借款利息。事实和理由是：本案的7万元借款，上诉人在2014年8月22日出具的借据上没有约定利息，这是基于被上诉人当时明确表示此后不再要利息所出具的，所以上诉人不应承担2014年8月22日之后的利息。董元吉答辩称：对上诉人不承担2014年8月22日之后涉案借款利息的上诉观点不认可。理由如下：第一，该条据只是2012年11月9日上诉人所写借条利息的结算，该借条主体还是2012年出具的借条。第二，从2012年11月9日至2014年8月22日已经接近两年了，董元吉怕过了诉讼时效，才要求其出具此据。第三，上诉人在2014年8月22日要求利息继续算，但是上诉人就一直在条据没有注明继续结算利息。但是这并不代表被上诉人就放弃了利息。同时上诉人对2014年8月22日之前的利息是认可的，同时予以结算的，所以对之后的利息应该继续予以结算。董元吉的一审诉讼请求为判令：一、陈佳莉偿还借款114100元及利息（以114100元为本金，按月息3%自2014年8月22日计算至陈佳莉实际还款之日止）；二、该案的诉讼费用由陈佳莉承担。一审法院经审理查明：2012年11月9日，陈佳莉向董元吉借款70000元并出具借条一份，载明“今借到董元吉现金共计柒万陆仟叁佰元￥76300还款日期3个月到2013年2月9号借款日期2012年11月9日月息按每月3分计息2013.7.8陈佳莉借款人：陈佳莉”。2014年8月22日，双方经过结算，陈佳莉重新向董元吉出具借条一份，载明“今借到董元吉现金壹拾壹万肆仟元整。（￥114100）借款人：陈佳莉2014.8.22”。2014年1月7日，陈佳莉向董元吉出具欠条一份，载明“今欠到董元吉材料款共计肆拾伍万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥454761元）（以前所有材料收条及收据全部作废）（董元吉所写收款收条同样作废）。陈佳莉2014.1.7”。2014年9月28日，董元吉向陈佳莉出具收据一份，载明“今收到陈佳莉现金肆万元整￥40000元董元吉2014.9.28”。董元吉因向陈佳莉索款未果，因而成讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。该案中，董元吉与陈佳莉之间的借贷关系合法有效，借款到期后陈佳莉未能及时全面履行还款义务，应承担相应的法律责任。董元吉、陈佳莉一致认可涉案借款实际发生于2012年11月9日，金额为70000元，予以确认。董元吉辩称应以2012年11月9日借条上载明的76300元为借款实际金额，无事实和法律依据，不予支持。故2014年8月22日借条中载明的114100元中包含借款本金70000元、利息44100元，因该利息系按照月息3%计算，该标准过高，超过法律支持的最高利率标准，故一审法院依法仅支持以70000元为本金按照年利率24%自2012年11月9日计算至2014年8月22日的利息共计30007元。又因该利率标准已经属于法律可支持的最高利率标准，故对于该利息部分不得再继续计算利息，故对于董元吉的利息主张，一审法院仅支持按照年利率24%以70000元为本金自2014年8月22日计算至实际给付之日止。陈佳莉主张已经偿还董元吉40000元并出具了2014年9月28日收据一份，一审法院认为该收据中明确载明董元吉收到陈佳莉支付的40000元，故该40000元应从陈佳莉所欠的借款本息中优先冲抵利息予以扣除，故截至2014年9月28日，陈佳莉尚欠董元吉借款本金61734元【70000元-（40000元-30007元-1727元）】。董元吉辩称该笔40000元系陈佳莉用于支付所欠董元吉的材料款，对此董元吉提交了2014年1月7日欠条原件一份和2015年10月27日欠条复印件一份，一审法院认为，首先2014年1月7日欠条原件中虽然明确载明“董元吉所写收款收条同样作废”，但陈佳莉在本案中所出示的2014年9月28日收据时间晚于2014年1月7日欠条，其次董元吉所出示的2015年10月27日欠条系复印件，董元吉也未能提供原件予以证实，陈佳莉对此并不认可，即便该欠条复印件系真实也不能证明董元吉的主张，故对于董元吉的该辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：陈佳莉于判决生效之日起五日内归还董元吉借款本金61734元并支付利息（利息以61734为基数，按照年利率24%自2014年9月28日计算至实际给付之日止）。案件受理费2582元，减半收取1291元，由陈佳莉负担672元，由董元吉负担619元。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。本案的争议焦点为：涉案条据在2014年8月22日之后是否应当继续结算利息。本院认为，当事人约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，双方当事人均认可涉案借款实际出借时间是2012年11月9日，金额为7万元，同时约定月利率为3%，双方在2014年8月22日对该笔借款按照月利率3%结算，陈佳莉重新出具一张借条给被上诉人。由于2014年8月22日出具的借条没有约定还款时间，则在董元吉向上诉人主张之日则视为到期，上诉人应及时偿还借款。在借款到期后，陈佳莉并未还款，也未与董元吉协商变更该项内容，应当视为对原约定利息标准的默认。从另一方面来说，一方当事人不能因对合同的违约而受益，如若陈佳莉不归还借款，该借款利息由双方约定月利率3%变为无息计算，陈佳莉将因为不归还借款反而受益，这也明显违反了诚实信用、公平原则，也不利于保护无过错一方当事人的合法权益。由于2014年8月22日的利息结算标准超过法律规定的最高利率标准，故一审法院调整为以70000元为本金按照年利率24%计算，一审法院的处理并无不当，应予支持。综上所述，陈佳莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人陈佳莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱芳芳第1页/共6页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0103民初5459号原告李金倬，男，汉族，1973年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张毅葭、邓晗，贵州浅山律师事务所律师。被告贵州林都酒店管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人于红。原告李金倬诉被告贵州林都酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州林都酒店管理有限责任公司于2013年7月11日向原告借款50万元，并出具一份《借条》，载明“今借到李金倬现金人民币（大写）伍拾万元整”，双方约定按月利率2%支付利息。被告于2014年11月、2014年12月、2015年5月分别向原告偿还借款本金20万元、1万元、20万元，尚欠9万元借款本金未偿还。另被告向原告支付利息至2016年1月10日，之后未再支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金9万元并支付相应利息（利息从2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州林都酒店管理有限责任公司于2016年12月31日前返还原告李金倬借款本金9万元并支付相应利息（利息从2016年1月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告贵州林都酒店管理有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述协议时一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  武晋军二〇一六年十月二十四日书记员  顾正武
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4558号原告：梁正伟，男，1973年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡忠义，男，1944年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴国芬，女，1949年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴泽贵，男，约45岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴泽民，男，约43岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁正伟诉被告胡忠义、吴国芬、吴泽贵、吴泽民返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告梁正伟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正伟向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁正伟撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告梁正伟负担。审判员  杨华二〇一六年十月二十四日书记员  李健
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行审20号申请执行人文山市卫生和计划生育局。法定代表人张邦荣，局长。住所地文山市健民路延长线卫生综合楼六楼。被执行人何桂来，男，汉族，1975年12月26日生，重庆市江津区人，住址重庆市江津区，现住文山市。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行文某医罚字[2016]第2号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行文某医罚字[2016]第2号行政处罚决定，对被执行人未取得《医师执业证书》擅自开展口腔诊疗活动的行为予以罚款人民币3000元的行政处罚。上述事实有《强制执行申请书》（文某强[2016]2号）、《案件受理记录》、《立案报告》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《证据先行登记保存处理决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、被执行人身份信息及现场照片、陈述申辩笔录及送达回证等材料予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出文卫医罚字[2016]第2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一六年十月二十四日书记员  骆诗艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初108号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人石忠能，男，1970年10月18日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被环江毛南族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人石忠能犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人石忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年7月12日，公安机关在被告人石忠能位于环江毛南族自治县驯乐乡顺宁村洞茶屯5号的住处查获一支由射钉枪改装而成的枪支。2016年7月20日，石忠能主动到公安机关投案，称该枪是其于2013年在驯乐街上从一名陌生男子处得到。经鉴定，石忠能持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石忠能违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人石忠能对非法持有枪支的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年7月12日8时许，公安机关依法对被告人石忠能位于环江毛南族自治县驯乐乡顺宁村洞茶屯5号的住处进行搜查，在一楼粮仓室的谷仓傍边搜查出一支射钉枪改造成的枪支，并依法予以扣押。搜查时石忠能儿媳曾某在场，经口头询问，曾某不知该枪是谁的，随后曾某当场打电话询问其老公石某，石某称该枪支是其父亲石忠能的，后公安民警接过电话叫石某劝其父亲石忠能到公安机关投案自首。2016年7月20日9时许，被告人石忠能到驯乐派出所投案自首，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人石忠能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单，枪支管理情况说明，证人石某1的证言，违法犯罪记录查询情况说明，被告人石忠能供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]297号枪支鉴定文书及枪支照片（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），辨认枪支笔录及照片，辨认现场笔录及照片，案件侦查情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石忠能违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石忠能犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石忠能在公安机关未采取任何强制措施之前，经电话通知，就主动到案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）的规定，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人石忠能非法持有已扣押在案的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人石忠能犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年1月9日止。） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1345号罪犯曾文东，男，生于1973年06月17日，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第37号刑事判决书，以被告人曾文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元（刑满日期：2028年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾文东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2060号之一申请人：杨海英，女，生于1976年4月27日，住绵阳市游仙区。被申请人：马仲彪，男，生于1969年1月12日，住绵阳市游仙区。申请人杨海英诉被申请人马仲彪离婚纠纷一案，申请人杨海英于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对双方的夫妻共同财产（被申请人名下的长安牌轿车一辆以及银行存款10万元）采取保全措施。本院认为：申请人杨海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封被申请人马仲彪名下的长安牌轿车一辆并冻结马仲彪名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人杨海英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾武君二〇一六年十月九日书记员  李 奎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2535号起诉人尹玉停，女，1989年12月6日出生，地址：河南省周口市川汇区。二〇一六年十月二十四日，本院收到尹玉停的起诉状，起诉人尹玉停向本院提出诉讼请求：1、要求张威返还货款10,000元及其利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由张威负担。事实与理由：2016年7月21日，起诉人将1万元货款误打到了张威的银行账户上，但张威拒不归还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张威住所地及经常居住地均不在西华县，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹玉停的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  陈二伟二〇一六年十月二十六日书记员  闫美娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1261号原告：李志高，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余永，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李志高诉被告余永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼，被告余永经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志高向本院提出诉讼请求：判令被告余永偿还原告借款本金1.5万元并按月利率2%支付自2016年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月24日，被告因急需用钱向原告借款1.5万元，双方约定2016年6月15日归还借款，如逾期不归还则按月利率5%计息。借款后，被告既未清偿借款本金亦未清偿过利息。被告余永缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，虽被告缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的彭阳县红河镇何塬村村民委员会笔录一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年5月24日，被告余永在原告处借款1.5万元，合同约定借款期限为22天，到期不还违约者按五分利息一并归还。借款后被告未清偿过借款本金亦未支付过借款利息。本院认为：原告李志高与被告余永在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了逾期利息外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，根据合同法的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。以上规定能够认定借贷双方逾期利率超出法律规定的利率，不影响合同的效力，故该借款合同系有效合同，双方均应按合同的约定履行其义务。被告余永未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告对逾期利息的约定超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，对原告主张的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告余永缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志高借款本金1.5万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2016年6月16日算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告余永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 高成人民陪审员 何克发二〇一六年十月二十四日书记员 虎娟
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执900号 河北美食林商贸集团有限公司磁县御美购物广场： 你（单位）与磁县城市管理局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县城市管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县城市管理局支付行政非诉案由款47711.0元。 二、向磁县城市管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费615.66元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一六年十月十九日 (风险提示)
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终208号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新荣，女，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，原三门峡恒盛实业有限公司业务员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，3月10日被逮捕。原审被告人杨苏朋，女，1970年9月6日出生，汉族，高中文化程度，原三门峡恒盛实业有限公司业务员，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，3月10日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人张新荣、杨苏朋犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫1202刑初198号刑事判决，认定被告人张新荣、杨苏朋犯非法吸收公众存款罪。宣判后，三门峡市湖滨区人民检察院未抗诉，被告人杨苏朋未上诉，被告人张新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月30日，李海军（已判刑）为吸收公众存款注册成立了三门峡鼎盛投资有限公司（以下简称鼎盛公司），2013年10月16日，鼎盛公司被吊销营业执照。2012年8月20日，李海军注册成立三门峡恒盛实业有限公司（以下简称恒盛公司），延续鼎盛公司的非法活动。期间，李海军聘用被告人张新荣、杨苏朋等人为业务员，以做银行过桥业务、扶持中小企业贷款需要资金为名，承诺支付月息1.5分，面向社会公众吸收存款。截止2014年5月22日，恒盛公司共向1577户非法吸收存款31344.4万元，未兑付791户14788.9万元。2013年6月19日，河南鑫荣新材料科技有限公司（以下简称鑫荣公司）董事长上官伟峰（已判刑）为偿还恒盛公司的借款，代表鑫荣公司与恒盛公司签订委托借款协议，委托恒盛公司以鑫荣公司名义，以月息1.5分面向社会公众吸收存款，由鑫荣公司承担还款责任。截止2014年5月22日，鑫荣公司通过恒盛公司共向138户非法吸收存款3465.6万元，未兑付91户3125.1万元。其中被告人张新荣经手吸收存款130户1141.1万元,未兑付63户647.3万元；被告人杨苏朋经手吸收存款20户286万元,未兑付20户266万元。另查明：1、被告人张新荣、杨苏朋到案后，如实供述上述犯罪事实；2、在一审审理期间，集资参与人姚某荣、南某兰、王某娥、高某拴、张某宝、吴某云和吴某霞出具谅解书，对被告人张新荣的行为表示谅解；集资参与人曹某霞、杨某智、杨某池、贺某段、杨某娟、王某琴、姬某芬、曹某霞、王某霞、杨某仓、贺某增、宋某丽、杨某亮、张某线、曹某艳、朱某灵、吕某、李某平、郑某根出具谅解书，对被告人杨苏朋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人张新荣、杨苏朋的供述；同案人李海军、上官伟峰、陈绍灵等在侦查阶段的供述；证人尚卫卫、李某、曲某1、张某、吕某、曲某2等人的证言；到案经过，私营企业基本注册信息查询单，借款协议书，谅解书等；司法鉴定意见书及二被告人的户籍证明等。根据上述证据，原审法院认为，被告人张新荣、杨苏朋伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同非法吸收公众存款犯罪过程中，被告人张新荣、杨苏朋为他人提供帮助，从中收取工资、提成，系从犯，依法对二被告人应当减轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人可以从轻处罚。被告人张新荣取得了部分集资参与人的谅解，被告人杨苏朋取得了绝大部分集资参与人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其均可以酌情予以从宽处罚。依法判决，一、被告人张新荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币100000元；二、被告人杨苏朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币40000元。上诉人（原审被告人）张新荣上诉称，原判量刑过重，请求二审对其减轻刑期或适用缓刑。本院经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经审核，予以确认。关于上诉人张新荣认为原判量刑重，请求二审改判的意见，经查，原判根据原审被告人张新荣具体的犯罪事实、社会危害程度，以及其在共同犯罪中属从犯、取得部分集资参与人谅解等，所做出的刑罚及刑罚执行方式并无不当。故该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张新荣、原审被告人杨苏朋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏立新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1142号 原告：李芳，女，1974年5月6日出生，汉族，现住桂林市。 被告：桂林市中国旅行社，住所地：桂林市解放东路23号。统一社会信用代码：914503001988634921。 法定代理人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 原告李芳与被告桂林市中国旅行社不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李芳、被告桂林市中国旅行社的委托诉讼代理人蒋邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告桂林市中国旅行社返还原告李芳13719.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费72元（原告已预交），由被告桂林市中国旅行社负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇一六年十月二十八日 书记员  龚 涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1829号上诉人（原审被告）：于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：郭彩虹，女，1973年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。上诉人于平因与被上诉人郭彩虹民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于平，被上诉人郭彩虹的委托代理人宋英中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于平上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由郭彩虹承担。事实和理由：一审法院根据借条判决其承担偿还25000元的责任，存在明显的认定事实错误。该款项的实际借款人为肖光义，同时综合本案郭彩虹的陈述和一审中其提交的2015年9月10日和11月3日的2份协议书，也能证明该由本案第三人肖光义承担偿还责任，根据当时其与肖光义的关系，实际上是其代公司去办理的手续而且该款项也是本案第三人肖光义实际收取的。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，支持其上诉请求。郭彩虹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决合法有据，请二审法院驳回于平的上诉。本案事实真相是，2014年3月24日于平说有急用，向郭彩虹借得75000元整，并立下借据。2014年4月22日于平归还借款50000元，现还欠25000元没有归还，经多次催要，于平说“再等等”，拖延至今不还。上述事实清楚，证据充分，一审判决正确。郭彩虹向一审法院起诉请求：判令于平偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月24日被告为原告出具借条一张，内容为“今借郭彩虹人民币75000元（柒万伍仟元整）”，原告认可被告于2014年4月22日偿还借款本金50000元，尚欠本金25000元未偿还。原告提交2014年3月24日借条一张，金额75000元。被告对该份证据无异议。被告抗辩称，本案款项的实际借款人为肖光义，并提交2015年11月3日退股协议书一份、2015年9月10日协议一份，拟证明被告代肖光义经办的业务应由肖光义个人承担责任。原告认为被告提交的证据与本案无关联。一审法院认为，郭彩虹与于平之间的借款合同应自郭彩虹提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方未约定还款期限，郭彩虹可在合理的期限内要求于平偿还借款，故对郭彩虹主张于平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。于平抗辩称本案所涉借款的实际借款人为肖光义，并提交退股协议书、协议各一份，根据合同相对性的原则，退股协议书、协议约束的是肖光义与于平之间的权利义务，与本案无关联，故对于平该抗辩意见不予采信。于平已偿还的50000元应作为本金予以扣除。判决：于平于本判决生效之日起五日内一次性偿还郭彩虹借款本金25000元。案件受理费425元，依法减半收取213元，由于平负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，于平向郭彩虹借款75000元并出具借条，后于平向郭彩虹还款50000元，双方对此没有争议。于平虽称其代肖光义向郭彩虹借款并向郭彩虹还款，并在一审中提交了协议书、协议各一份，但该书证仅能证明其与肖光义之间就债权债务约定过，不能证明其代肖光义向郭彩虹借款及还款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于平的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人于平负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月三十一日书记员 宋 力
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1393号罪犯尺寸多吉，男，生于1972年08月02日，藏族，初小文化，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2000）甘中刑初字第06号刑事判决，以被告人尺寸多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年06月29日、2004年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院、四川省雅安市中级人民法院、本院于2007年04月09日、2009年04月02日、2010年10月27日、2015年04月28日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2017年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尺寸多吉在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尺寸多吉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1311号罪犯谢良，男，生于1976年05月27日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑初字第308号刑事附带民事判决书，以被告人谢良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2029年10月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢良减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1335号罪犯邹盛，男，生于1973年10月17日，汉族，初中文化，四川省威远县人。2006年04月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第14号刑事判决书，以被告人邹盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月21日、2013年01月06日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2017年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.2分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第474-1号申请执行人杨志安，男，汉族，1974年11月12日出生，住云南省玉溪市易门县。被执行人普家荣，男，彝族，1964年11月28日出生，住云南省玉溪市易门县。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2013）云高民一终字第197号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)昆民执字第474案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月二十四日书记员  伍永权
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1262号罪犯祝小强，男，生于1979年03月11日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字16号刑事判决书，以被告人祝小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2014年08月25日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2017年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分105.1分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯祝小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝小强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2338号   原告：韩某，个体户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂。   负责人：吴某，系本案被告吴某。   被告：吴某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告徐某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告韩某诉被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、吴某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月12日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、吴某、张某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告从原告处赊购的尾欠生猪款153038元，诉讼费及费用由被告承担。   被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、吴某、张某、徐某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2016年4月至6月期间，原告将自己收购的生猪出售给被告吴某，被告吴某尾欠原告生猪款153038元，被告张某、徐某为原告出具过磅单3枚，约定尾欠的款项过几天给付，但此款经原告数次催要，被告吴某等以各种推脱拒不给付。   另查明，被告吴某系被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂的负责人，即实际经营者，被告张某、徐某系被告吴某之雇员。   本院认为，被告吴某在原告处赊购生猪，为原告出具了三枚过磅单，在该过磅单中虽未有该屠宰厂的印章确认，但是该过磅单记载着东兴屠宰厂生猪过磅单的字样，并有被告张某、徐某的签字。被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂的实际经营者即被告吴某认可被告张某、徐某签字的为原告出具的过磅单，同时认可尾欠原告生猪款112538元的事实，那么，被告未给付尾欠原告生猪款的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告尾欠款的责任。被告张某、徐某虽然为原告出具了该屠宰厂的过磅单，但其仅是履行员工职责，其不应当承担给付尾欠款的责任。被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、吴某、张某、徐某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、吴某给付尾欠原告韩某生猪款112538元，此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，由被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、被告吴某承担，邮寄送达费100元，原告韩某承担20元，被告林西县林西镇东兴家畜定点屠宰厂、被告吴某承担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬   二○一六年十月二十三日   书记员 董琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5445号原告：王洪，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人（特别授权）：文世海，武胜县法律援助中心法律援助律师。被告：张邦儒，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：重庆祥道建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海园南一路5号，统一社会信用代码91500115581454245E。法定代表人：王琼芳，该公司经理委托代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告王洪与被告张邦儒、重庆祥道建材有限公司（以下简称祥道建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人文世海、被告祥道建材公司的委托代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告张邦儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张邦儒支付原告王洪劳务款36500元及利息（从2015年2月6日起以36500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务款付清时止），被告祥道建材公司承担连带责任。事实和理由：2014年被告祥道建材公司将厂房修建工程承包给无建筑资质的被告张邦儒，张邦儒将铁工工作承包给原告王洪。2015年2月厂房工程完工并交付使用。2015年2月5日，张邦儒与粟泽利、王洪、蒋小龙对账后共同签署结算清单，明确欠王洪36500元，同时张邦儒出具相应欠条。2015年5月后王洪多次要求张邦儒支付工资，张邦儒多次以未从祥道建材公司领到工程款为由推诿，王洪又找到被告祥道建材公司，该被告拒不理睬。原告认为其按照质量要求完成了工作，同时张邦儒对工程进行了结算，应当支付原告劳务款。同时，按照有关法律规定，被告祥道建材公司将建筑工程违法承包给无建筑资质的被告张邦儒，应在欠付工程价款范围内对实际施工人（本案原告）承担连带责任。被告张邦儒未答辩。被告祥道建材公司辩称，原告王洪与我公司没有任何关系，我公司不是本案的适格被告主体，不应承担支付原告劳务款的连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告祥道建材公司与被告张邦儒签订《劳务承包合同》，将其位于重庆市长寿区海棠工业园的厂房、办公楼的砌砖、抹灰、支模、钢筋混凝土工程承包给张邦儒完成。同月，张邦儒找到案外人蒋小龙协商劳务承包事宜，蒋小龙又于同年11月找到案外人粟泽利、原告王洪协商劳务承包事宜。2014年，张邦儒、王洪、粟泽利和蒋小龙口头约定：张邦儒将承包的上述工程的木工工作、铁工工作、泥工工作分别交由粟泽利、王洪和蒋小龙完成。后王洪等三人分别雇请工人与其本人一起完成了相应工作。2015年1月13日，张邦儒向祥道建材公司出具收条，收条载明“今收到祥道建材公司海棠工业园厂房建设劳务工资160元×6887.16㎡=1101945.6元，注：工资款已结清，立条人：张邦儒”，王洪、粟泽利在该收条上作为证明人签名捺印。2015年2月5日，张邦儒向王洪等三人出具结算清单，结算清单载明“余下劳务费用115000元，结算人：张邦儒。木工：粟泽利（60320元），铁工：王洪（36500元），泥工：蒋小龙（18180元）”，王洪等三人分别在该结算清单上签名捺印认可上述数据。同时，张邦儒向王洪出具欠条“今欠到王洪工资款36500元，大写叁万陆仟伍佰元正（整），于2015年5月1日前付清，欠款人张邦儒”。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、收条、结算清单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王洪与被告张邦儒虽未签订书面劳务合同，但王洪在庭审中的陈述、及其举示的结算清单和欠条，证实张邦儒将其承包的部分工程劳务分包给王洪，王洪组织工人完成了相关劳务，王洪与张邦儒之间形成了事实建设工程劳务分包合同关系，该合同因王洪无劳务承包资质，故属于无效合同，但是其已将合同约定的相应劳务做完，张邦儒已将相应工程交付被告祥道建材公司使用，并且祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕，张邦儒应当按照其与王洪约定的价款支付劳务费。现王洪要求张邦儒支付尚欠的劳务款36500元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，结合祥道建材公司已将相应工程款与张邦儒结算完毕的事实，原告要求被告祥道建材公司对被告张邦儒所欠劳务费用承担连带责任的请求本院不予支持。原告同时要求被告从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利息的实质系资金占用损失，根据双方约定，被告张邦儒应于2015年5月1日之前支付原告劳务费，被告张邦儒至今未履行，实已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告张邦儒从2015年5月2日支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张邦儒在判决生效后十日内支付原告王洪劳务费36500元及资金占用损失（资金占用损失从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止）。二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告张邦儒负担（原告已预交，被告张邦儒在履行上述支付义务时一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 胡 梦二〇一六年十月十四日书 记 员 邹小寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2195号原告：宋兰英，女，1938年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川新华百货商业集团股份有限公司澳海澜亭店，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜亭小区门口。法定代表人马卫红，系该公司经理。原告宋兰英与被告银川新华百货商业集团股份有限公司澳海澜亭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告宋兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、二次手术费、精神抚慰金共计203929.44元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，名为"银川新华百货商业集团股份有限公司澳海澜亭店"的法人或者其他组织不存在，且原告不能提供证据证明"银川新华百货商业集团股份有限公司澳海澜亭店"系本案适格的诉讼主体。故原告宋兰英与被告银川新华百货商业集团股份有限公司澳海澜亭店违反安全保障义务责任纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋兰英的起诉。案件受理费1320元，减半收取660元（实收660元）退还原告宋兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 薛敬阔二〇一六年十月九日书记员 郝飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢258号张娟：你申请执行江苏腾传机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的40400元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费506元被执行人江苏腾传机械有限公司承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2013）金民调初字第0220号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执513号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:李敏，男，1984年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李敏借款合同纠纷一案。因被执行人李敏下落不明，无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十月十一日书 记 员 赵   一   繁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢268号陶广山：你申请执行中钜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计73354元。经本院立案受理，现已执行到位73354元，其中，本金73354元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1000元。本院已于2016年10月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执133号申请执行人字国琳，女，1960年10月8日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于字国琳与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执133号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2337号上诉人（原审被告）：高维侠。被上诉人（原审原告）：宿迁市德成织造有限公司，住所地宿迁经济技术开发区梨北路9号。法定代表人：曹崇金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律服务工作者。上诉人高维侠因与被上诉人宿迁市德成织造有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初01216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院定于2016年10月18日上午10:30时在宿迁市中级人民法院第三法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人高维侠在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向高维侠邮寄了开庭传票等法律文书，高维侠邮件因“收件人不再指定地址”未妥投而被退回。本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，现上诉人高维侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人高维侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高维侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2662号 关于申请执行人黎锦团、余洁锈、黎溢泓、与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年10月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十月九日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1419号之一申请执行人：张巧云，女，1975年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。本院受理的申请执行人张巧云与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）新0104民初3911号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35367.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月13日至2017年6月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月2日，本院查封并锁定被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司的车辆手续。未发现被执行人及其财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月12日作出的（2016）新0104民初3911号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1904号 上诉人（原审被告）杨科祥，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 上诉人（原审被告）吴贵秀，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被上诉人（原审原告）杨华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 上诉人杨科祥、吴贵秀因与被上诉人杨华排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨华诉称，2016年3月30日，二被告在未经原告同意的情况下，拉石头强行倒入原告享有承包经营权的地块名称岩脚沙沙地的承包地内。为此，原告多次与被告理论，二被告均不理不睬。故诉至法院，请求判令：1、被告停止分割原告位于猴××镇××组地块名称为岩脚沙沙地承包经营权，恢复原状后交付给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原审被告杨科祥、吴贵秀辩称，被告杨科祥与原告杨华系同胞兄弟关系，承包土地时我与杨华在同一承包户内，是我母亲胡华秀，姐姐杨从二、三妹杨科英及我与原告五口人的地，后我姐姐与妹妹出嫁后，杨华与母亲胡华秀和我家共同居住，共同耕种五个人的承包耕地，1993年分家后，所有耕地按三股分割，明确了岩脚沙沙地为我母亲的“养老地”。由于我母亲年迈，无力耕种，该宗土地一直由杨华家耕种，我母亲户口，承包耕地都与原告杨华在一起，但我母亲一直是单独生活，2013年我母亲来到我家共同居住，一切生活起居都是我家负责，2015年农历10月20日我母亲因病去世，母亲的棺材由我个人单独制作，其余丧葬费用是原告和我共同平均承担将母亲安葬。事后我找杨华商量，把母亲的那一份土地也就是原告所诉的岩脚沙沙地两家平分了，杨华说以后哪家先修房子哪家去分，后来我再去找原告分我母亲的耕地，杨华拒不分地，我无奈之下找了村委会、猴场镇司法所、综治办调解处理，但原告均不配合。2016年3月26日，原告在该地挖地基准备修房子，我认为我我对母亲生养死葬承担相应责任和义务，属于母亲原有的承包耕地的耕种、管理、使用和收益权我应该依法享有应有的部份，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并依法判给我对该宗耕地的相应耕种、管理、收益权。 原审经审理查明，原告杨华、被告杨科祥系亲兄弟关系。第一轮土地承包时，原、被告一家以其母亲为户主承包了五口人的承包地。五口人分别是原、被告的母亲胡华秀(已故)，原、被告的姐姐杨从二、原、被告的妹妹杨科英及原、被告。1998年第二轮土地承包时，威宁县猴场镇格寨村民委员会将第一轮承包的土地“岩脚沙沙地”0.3亩土地重新发包给以原告为户主的两口人耕种，两口人是原告杨华及母亲胡华秀。四至界线为：东至张树祥地、南至杨平平地、西至杨达华地、北至通村路。该地一直由原告杨华耕种至今。2016年3月30日，二被告拉石头倒在该承包地内，为此，双方发生纠纷，被告一直为争议地的权属找村委会、司法所、综治办等相关部门处理未果。 原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原、被告争议的土地属于原告杨华向猴场镇格寨村委会承包。这一事实，有原告提交的土地承包登记表、猴场镇格寨村委会的证明等证据形成证据链相互印证。在审理中，被告抗辩认为争议地系其母亲胡华秀的承包地，自己对母亲尽了赡养义务，享有其中的一份，但该争议地在第二轮土地承包时，猴场镇格寨村委会已将该地重新发包了给了杨华，杨华与其母胡华秀在同一承包经营户内，原、被告双方已另立户头，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，涉案土地原告享有合法的土地承包经营权。被告强行拉石头倒入原告耕地的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告停止侵害，恢复原状的诉讼主张成立，予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失6000元的主张，未提供相关证据证明，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告杨科祥立即停止对原告位于猴××镇××组承包土地岩脚沙沙地的侵占，将堆放在原告承包地内石头搬出。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由二被告负担。 上诉人杨科祥、吴贵秀不服原判，向本院提起上诉称，本案诉争之地系上诉人及被上诉人之母胡华秀的承包地，在胡华秀死亡后上诉人有权继承其承包经营权；威宁县猴场镇格寨村民委员会出具的证明不合法，不具有法律效力；双方当事人的母亲名为胡毕秀，原判认定为胡华秀错误，原判认定诉争之地属被上诉人认定事实错误；本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用民法通则。原判案由定错导致定性错误，请求二审依法处理。 被上诉人杨华二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，我国土地承包经营权采用登记生效制度，以权属证书的登记为准。原判根据被上诉人提供的《杨华土地承包登记表》和威宁县猴场镇格寨村民委员会出具的《证明》认定本案诉争之地系被上诉人杨华的承包地正确，本院予以维持； 上诉人杨科祥、吴贵秀提出本案诉争之地系上诉人及被上诉人之母胡华秀的承包地，在胡华秀死亡后上诉人有权继承其承包经营权的上诉主张，因我国农村家庭承包是以户为单位，而不是以个人为单位的。户内有的家庭成员去世，但户内还有其他经营权人的，应当由其他承包人继承经营至承包期满。因此，土地承包经营权不存在继承问题，故上诉人请求按法定继承来继承其母亲土地承包经营权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳； 上诉人杨科祥、吴贵秀提出威宁县猴场镇格寨村民委员会出具的证明不合法，不具有法律效力的上诉理由无事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人杨科祥、吴贵秀提出双方当事人的母亲名为胡毕秀，原判认定为胡华秀错误的上诉主张，经查，上诉人在其一审中提供的答辩状中的表述为“母亲胡华秀（胡毕秀）”，且未提供其母亲的户籍证明，因此，原判认定其母亲名为胡华秀并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人杨科祥、吴贵秀提出原判认定诉争之地属被上诉人认定事实错误的上诉主张，因原审法院综合全案证据认定被上诉人享有诉争之地承包经营权并无不当，故该上诉主张不成立，本院不予支持； 上诉人杨科祥、吴贵秀提出本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用民法通则。原判案由定错导致定性错误的上诉理由，因本案系上诉人侵权导致的诉讼，而非土地承包经营引起的争议，故原判将本案案由定为排除妨害纠纷并无不当，上诉人提出的这一上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳； 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人杨科祥、吴贵秀的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人杨科祥、吴贵秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1753号之一申请执行人：王欣，女，汉族，1970年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：万长友，男，汉族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王欣与被执行人万长友借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7214号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人万长友给付借款345199.86元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7214号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔 花