wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1021号之一 申请执行人：太仓岭川实业有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡街道华兴路12号，统一社会信用代码 91320585323751095F。 法定代表人：张成，总经理。 被执行人：苏州绿垚农业科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号4号楼604室，统一社会信用代码91320505MA1W7PX71Y。 法定代表人：王**。 申请执行人太仓岭川实业有限公司与被执行人苏州绿垚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0585民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、被告苏州绿垚农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓岭川实业有限公司货款35442.3元。二、被告苏州绿垚农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告太仓岭川实业有限公司逾期付款利息损失（以35442.3元为基数，从2020年7月8日起按照全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费560元，合计1246元，由被告苏州绿垚农业科技有限公司承担。原告已预交，并同意本院不再退还，被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 因被执行人苏州绿垚农业科技有限公司未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人太仓岭川实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案，申请执行人申请执行的标的为36688.30元。 执行过程中，本院发现被执行人在苏州市虎丘区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州市虎丘区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年五月十日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2228号之一 被执行人:阳际生，男,1975年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人阳际生罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初337号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳际生应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并锁定了其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆。被执行人阳际生到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月30日前缴纳5000元，付清为止，并保证按时缴款。 本院认为，已锁定其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月六日 书记员 谢杰彦
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初989号原告蒋XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX911236011。被告马XX，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX701265610。本院在审理蒋XX诉马XX买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋XX撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告承担。  审  判  员       靳 小 娟    二0二一年五月十一日书  记  员       杜 文 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2872号之四解除保全申请人：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被申请人：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。被申请人：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪文彬，总经理。被申请人：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。申请人邱萃与被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0118民初2872号民事裁定，查封、冻结被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司价值人民币2,654,000元的财产。2021年5月6日邱萃向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司价值2,654,000元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月六日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终154号上诉人（原审被告）：苏华美，女，汉族，1963年10月24日生，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）：常州钟楼融资担保有限公司，住所地江苏省常州市钟楼高新技术创业服务中心**。法定代表人:王垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。原审被告：淮北林光钻探机电工程有限公司，住所，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区发展路**div>法定代表人：贺萌萌，该公司总经理。原审第三人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**div>法定代表人：雷慧，该公司总经理。上诉人苏华美因与被上诉人常州钟楼融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、原审被告淮北林光钻探机电工程有限公司、原审第三人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人苏华美上诉请求：请求撤销原审裁定，改判本案移送安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称相山区人民法院）。事实和理由：被上诉人融资担保公司诉状所列上诉人住所的房屋，原登记在上诉人女儿李卓然名下，虽然为上诉人户籍地址，但该房屋已于2017年出售给他人，上诉人也随之搬出，目前并非上诉人住所地。上诉人经常居住地现为淮北市相山区x园x幢x单元x-x室（以下简称淮北市相山区），上诉人自2018年11月15日起入住该房屋至今。根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，上诉人的经常居住地应为淮北市相山区，该地址依法应为上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条（债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖）的规定，本案应由上诉人住所地即相山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条仅规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，没有限定经常居住的证明只能是居住证、暂住证。根据《中华人民共和国居住证暂行条例》第二条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”申请居住证是公民的权利，不是义务，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住超过半年一年、甚至更长时间而不申请居住证的情况，在实践中是经常发生的（比如某人身份证户籍地址在无锡，但后来又在苏州购买一套房后迁往居住，长时间未在苏州申领居住证）。因此，在上诉人已提供其他证据（房屋租赁合同、物业费、水电煤气费支付凭证）能够证明的情况下，上诉人没有在当地申请居住证，不能否定上诉人在淮北市相山区居住超过一年的事实。一审法院仅以上诉人没有提供居住证、暂住证而认定上诉人不能证明其经常居住地为淮北市相山区，没有法律依据。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求贵院裁定将本案移送相山区人民法院。常州钟楼融资担保有限公司未作答辩。淮北林光钻探机电工程有限公司未作答辩。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院审理过程中，上诉人苏华美于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请。经审查认为，上诉人苏华美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏华美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2810号原告：武汉森诺达新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城七期8幢9层10层-13（1）。统一社会信用代码91420112MA4KY6WY69。法定代表人：南双英，总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告：疏勒县飞跃电动车生产有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园加工区创业路6号。统一社会信用代码91653122MA780YCY42。法定代表人：余飞。本院在审理原告武汉森诺达新材料有限公司诉被告疏勒县飞跃电动车生产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉森诺达新材料有限公司以被告疏勒县飞跃电动车生产有限公司已履行付款义务为由，于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉森诺达新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉森诺达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费627元（已减半收取），由原告武汉森诺达新材料有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年五月十七日书记员  丁雁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1920号 原告：霍开琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李光友，男，1963年12月10日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨梅兰，女，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 本院于2021年4月14日立案受理了原告霍开琴诉被告李浩、李光友、杨梅兰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告霍开琴自愿撤回对被告李浩、李光友、杨梅兰的起诉。 经审查，本院认为，原告霍开琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告霍开琴撤回对被告李浩、李光友、杨梅兰的起诉。 审判员 明 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执436号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人:黄有辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄金香，女，1977年3月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄有辉、黄金香金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执436号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十一日 书 记 员  严如黛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执727号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系分行行长。被执行人，李振凤，女，1977年12月13日生，汉族，住山东省海阳市。本院于2021年1月12日立案执行广发银行股份有限公司大连分行与李振凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇智翔二〇二一年五月十七日书记员  陈 路
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初2325号原告：田春成，男，汉族，1982年11月17日出生住辽宁省抚顺市望花区。原告：王群，女，汉族，1984年01月25日出生住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101125893889598，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路135-34号法定代表人：邢铭原告田春成、王群诉被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年五月十二日书记员 鲍思琪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执333号申请执行人：王学良，男，汉族，1969年1月8日生，住云南省罗平县。被执行人：云南嵩旭科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城12幢一层商铺13室。法定代表人：吴骏泽，经理。罗平县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）云0324民初3098号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月1日申请执行，其申请执行的债权金额为92647元及诉讼费100元。在执行过程中：一、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2021年2月、3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有银行存款。经过执行，申请人在本案中的债权未得到全部清偿。经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人财产情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年五月八日书记员  李求哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4830号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈平果。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11560号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈平果银行存款66424.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4803号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴常文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11523号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴常文银行存款62213.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保58号 李登兵、骆本琼： 申请人李登兵与被申请人骆本琼财产保全一案，申请人申请冻结被申请人骆本琼名下的银行存款和网络资金200000元；查封李登兵与骆本琼共同所有的坐落于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号房屋50%的产权［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××4号］。经本院执行，已足额冻结并查封了上述房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年五月十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执569号申请执行人：富平县某某信用合作联社，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：张某某，该社理事长。委托代理人：崔某某，系老庙信用社主任。被执行人：曹某，男,汉族，住陕西省富平县。申请执行人富平县某某信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出(2020)陕0528民初3424号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹某未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年五月十二日书记员 王 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢817号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行(原名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行)。负责人王瑞春，行长。被执行人邬可平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2633号民事判决书于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬可平的银行存款或扣留、提取其收入119319.98元（利息、罚息计算至2015年2月9日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  袁 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢182号申请执行人：吕长爱，女，1980年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王晶晶，女，1981年1月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨威，男，1975年12月9日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人吕长爱与被执行人王晶晶、杨威民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1082号、（2021）辽0703执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月十三日书记员 张熙越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5171号原告：刘文河，男，1964年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙金焕（原告之妻），1965年4月28日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。法定代表人：龚绍军。原告刘文河与被告天津市仁永置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘文河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文河撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年五月六日书记员  秦艳茹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1804号之一被执行人：宋宝祥，男，汉族，1971年07月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝祥在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币41456.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：041183187608
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢110号简振中、王磊：申请执行人简振中与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，（2020）湘0503民初2200号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款16000元，自愿放弃其他债权，并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人简振中与被执行人王磊买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢156号申请执行人：杨烈检，男，1954年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：贺华良，男，1962年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人杨烈检与被执行人贺华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3337号民事判决书确认，被执行人贺华良应赔偿申请执行人杨烈检损失32034元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人贺华良发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院扣划了被执行人贺华良的银行存款共计4124元，扣除诉讼费300.42元、执行费50元后，发放给申请执行人3773.58元。并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人贺华良采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行的标的金额32034元，已执行到位4124元，扣除诉讼费300.42元、执行费50元，仍有28250.42元（32034-3773.58元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十二日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执581号 申请执行人：辛荣，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座406室。 负责人：赵继孝，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2900号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年五月七日 书记员  张馥馨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特141号申请人：曹雪美，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：邰真慧，女，1989年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：邰文祥(系邰真慧父亲)，1963年2月2日生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。申请人曹雪美申请认定被申请人邰真慧无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹雪美称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人系被申请人的母亲，被申请人未婚未育。综上，请求宣告被申请人邰真慧为无民事行为能力人，指定曹雪美为邰真慧的监护人。被申请人邰真慧的代理人邰文祥称，其是邰真慧的父亲，同意宣告被申请人邰真慧为无民事行为能力人，指定曹雪美为邰真慧的监护人。经审理查明，邰真慧，女，1989年8月12日生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。申请人系被申请人的母亲，被申请人代理人是被申请人的父亲，被申请人未婚未育。相关鉴定部门对邰真慧的民事行为能力进行了鉴定后于2021年4月7日出具鉴定结论为：被鉴定人邰真慧患有极重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邰真慧为无民事行为能力人；二、指定曹雪美为邰真慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二一年五月六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢405号 王顺毅、王庆刚、潘艳、王寿喜： 王顺毅申请执行王庆刚、潘艳、王寿喜民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王庆刚、潘艳、王寿喜给付申请执行人王顺毅执行款296580元（含原审诉讼费），且向本院缴纳案件执行费4046元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3519号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2040号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，经营场所:武汉市汉口建设大道709号。统一社会信用代码：91420000714672941F。负责人：樊庆刚，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：周中元，男，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：姚双琴（系被告周中元之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉星凯房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村创业服务中心十六楼1608室。统一社会信用代码：91420117MA4KXALN1H。法定代表人：舒维伟。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周中元、姚双琴、武汉星凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉处理。审判员  吴芬清二〇二一年五月六日法官助理李丹书记员张卫星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4811号申请执行人：张勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。张勇与季莉娅抵押权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季莉娅未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院已受理立案。现需注销房屋抵押登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：注销申请执行人张勇名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道6号1701室房屋上设立的抵押权利人为季莉娅的抵押登记【登记证明号：沪(2016)闵字不动产证明第XXXXXXXX号】。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异12号 申请人（申请执行人）：骆群英，女，1971年7月9日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市米**。被执行人：原铭，男，1974年7月16日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：赵心悦，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行骆群英与原铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人骆群英向本院申请追加第三人赵心悦为（2020）新0105执693号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人骆群英称，法院判决书判决原铭需支付购房尾款38万元及利息，还有其他费用。2019年7月30日原铭支付25万元房款之后，其他余款以各种理由拒绝支付。剩余房款及其他费用本人于2020年6月向法院提出执行申请，原铭为被执行人。调查过程中，本人发现原铭已于2019年7月将从我处购买的房屋以290万元高价卖出，并以与赵心悦夫妻共同签字办理完过户手续，因此我向法院申请追加被执行人原铭的妻子赵心悦为被执行人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度，因此被执行主体的追加必须严格依照法律规定，以法律或司法解释明确规定的情形为限。本案中骆群英以赵心悦与被执行人原铭系夫妻关系为由申请追加赵心悦为被执行人，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此申请执行人骆群英申请追加被执行人的理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人骆群英追加赵心悦为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   安 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1078号原（2016）湘0102执3313号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3516号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保296号申请人：王桂香被申请人：于淑丽、黄德栋上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年五月十七日书记员  吕炎城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9691号原告：刘国芬，女，汉族，1955年12月24日出生，住重庆市垫江县×××××××××××，公民身份证号码：512×××××××********。委托诉讼代理人：王玲、王新发，分别系广东盟凯律师事务所律师。被告：吴茂梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区×××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。原告刘国芬诉被告吴茂梅、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国芬撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年五月一日书记员 陈小丹陈彦灵
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢341号申请执行人谭新军与被执行人喻平辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初339号民事调解书确认，被执行人喻平辉应支付申请执行人谭新军15212.5元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人喻平辉一次性付清8500元（已当场付清），申请执行人谭新军同意放弃剩余借款本金，执行费50元由被执行人喻平辉负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初339号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月十二日书记员  肖之钰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执520号 被执行人刘博，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人刘博的账户621************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0147号】，冻结到期后，于2020年12月2日续冻该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0402号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘博在招商银行股份有限公司账户621************存款共计714312.62元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年五月六日 书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1295号之一   申请执行人：余文格，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李立，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人余文格与被执行人李立不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新0109民初2596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款42412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李立未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日2021年4月28日、2021年5月11日对被执行人李立共计提起3轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人李立提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。轮候冻结被执行人李立名下中国工商银行等8家银行11个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人李立名下有×××号东风牌汽车一辆、×××号东风牌汽车一辆、×××号揽胜牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆故无法处置。   2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人李立名下位于乌鲁木齐市米东区有1处房产登记信息。上述房产已被多轮查封，本院已轮候查封，无法处置。   三、申请执行人余文格未向本院提供被执行人李立名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   五、因被执行人李立违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、经申请执行人余文格申请，本院于2021年5月11日对被执行人李立采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。   2、本院于2021年5月12日将被执行人李立列入失信被执行人名单，于2021年5月12日向被执行人邮寄送达失信决定书。   3、对被执行人李立作出拘留决定，因被执行人李立下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权42412元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人李立负有继续向申请执行人余文格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   马霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3227号原告:王某，住乌鲁木齐市沙区。被告:徐某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年五月十七日书记员  吴 迪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1576号原告：昌图县亮中桥镇高原村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇高原村委**。法定代表人：李春江，该村委会主任。被告：张宝库，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会与被告张宝库农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会与被告张宝库以达成和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇高原村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇高原村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇高原村民委员会负担。审判员  赵冰二〇二一年五月十一日法官助理赵天书记员李明明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10063号申请执行人：昆山培新服装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路60号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁聚芳，该公司员工。被执行人：苏幸福，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告昆山培新服装有限公司与被告苏幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初9407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏幸福于本判决生效之日起十日内支付原告昆山培新服装有限公司35000元及利息(以35000元为基数从立案之日即2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告苏幸福负担。由于被执行人苏幸福未履行法律文书确定的义务，权利人昆山培新服装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年12月8日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月10日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人苏幸福未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日对其限制高消费。4、2020年12月17日，本院委托福建省晋江市人民法院查询不动产，福建省晋江市自然资源局于2021年1月4日反馈，苏幸福在福建省晋江市辖区内无不动产信息。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年3月31日，本院约谈申请执行人昆山培新服装有限公司委托代理人梁聚芳，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35906元，实际执行到位0元，剩余35906元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月六日书记员  石岐锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执377号申请人：贺志捷，女，1977年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行贺志捷与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年4月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执548号 申请执行人：梁永春，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：黄效波，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人梁永春与被执行人黄效波民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄效波于本判决生效之日起五日内归还梁永春借款49500元，并以49500元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%承担利息至实际还款之日。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1561.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50143元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4262号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1167号 贵州银行股份有限公司六盘水分行： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初165号民事判决书，依法受理申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水华威天宇房地产开发有限公司、向兴燕、赵庆洪借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执1167号执行案件，申请执行标的72880.22元及相关利息，申请执行费993元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院于2021年4月29日依法扣划被执行人向兴燕银行存款5112.38元、扣划被执行人赵庆洪银行存款49011.37元，2021年5月7日赵庆洪转入本案账户17132.38元，以上款项共71256.13元已全部发放给申请执行人领取，剩余款项被执行人自行偿还申请人，申请执行人向本院提交结清证明。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2021）黔0201执1167号案件执行完毕。 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3917号之一原告：东莞市宏贯五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈慧冰、杨淑桦，均系广东出右律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某2。本院在审理原告东莞市宏贯五金科技有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市宏贯五金科技有限公司于2021年5月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市宏贯五金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏贯五金科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告东莞市宏贯五金科技有限公司负担。原告已预交13113.42元，余下9838.42元本院予以退回。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  杨爱华二〇二一年五月十日书 记 员  翁 雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2614号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320803753209036W，住所地：淮安市淮安区翔宇南道**金陵国际花园**楼**房。 法定代表人：吴方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。 被告：张海兵，男，汉族，1973年9月4日生，住淮安市淮安区。 被告：徐莹，女，汉族，1975年11月5日生，住址同上。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张海兵、徐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 龚 媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4015号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司客服主管。被告：张金龙，男，1988年6月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1226号之五被执行人：江利庆，男，汉族，1976年11月13日生，住。关于申请执行人与被执行人江利庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人江利庆在62×××24账户内余额人民币701.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江利庆在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终487号上诉人:车仲军，男，1968年4月4日生，汉族，住址开原市。委托诉讼代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人：开原市中固镇清水沟子村村民委员会，地址开原市中固镇清水沟子村法定代表人：张岩，该村主任。委托诉讼代理人：魏洪艳。上诉人车仲军因土地承包经营权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定即，家庭承包的承包方是村集体经济的农户。上诉人车仲军一家五口人户口一直在一起。有公安机关户籍证明证实。虽然其父亲为车金财（2015年11月27日故去），母亲为苑玉荣（2014年10月21日故去）。上述情况是否属于整户消亡。《中华人民共和国农村土地承包法》第27条规定即，承包期内发包方不得收回承包地。因此原审判决上诉人返还其父承包土地5.64亩是否适当。另外，关于原审判决上诉人返还赔偿原告5640元，以及2020年争议地块秋收归被告所有是否适当问题经查，上诉人车中军耕种的是其父亲承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定即，承包人应得的收益，依照继承法的规定继承。现上诉人耕种其父亲承包土地，原审判决其赔偿该地的损失给被上诉人是否具有法律依据，原审法院重审时应当查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院。（2020）辽1282民初1991号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉人车仲军预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年五月十二日书记员 王胜男
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初760号 原告：吕某某，女。 被告：吕某，男。（缺席） 原告吕某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告投资收益款440000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2012年原告向常宁海昌置业投资有限公司投资20万元，投资份额确认在被告名下。2019年12月4日，经结算，原告投资收益款为57万元，同日，被告将原告的57万元私自挪用，原告得知后多次向被告催讨,2020年4月26日，被告向原告书面承诺，当日已付10万元,2020年5月15日前付10万元,2020年11月30日之前还清。之后，经原告催讨，被告在5月15日前只偿还了3万元，下欠44万元至今未偿还。 被告吕某未予答辩和提供证据。 经审理查明，原、被告系姑侄关系。2012年，原告吕某某从被告吕某处得知常宁市某某投资置业有限公司购地基之事，便通过常宁市农商行转账20万元至常宁市某某投资置业有限公司，投资款登记在被告名下。因缺乏资金开发，该公司将地基转让给某某煤矿棚改项目，双方确认原告的投资款和分红共计为57万元。2019年12月，被告挪用此款，原告得知后多次向被告催讨,被告于2020年4月26日转账偿还10万元给原告之夫张某某，并在原告女儿张某某家向原告出具一份承诺书：吕某于2019年12月4日挪用南三环某某煤矿棚改项目吕某某投资收益款共计57万元，现双方达成如下协议1、吕某应无条件尽快处理名下资产；2、2020年4月26日已付10万元,2020年5月15日前再付10万元；3、剩下37万元在2020年11月30日之前还清。2020年5月15日，被告偿还3万元给张某某，余款44万元至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行结算申请书、被告的承诺书、某某公司出资确认表、微信聊天记录、视频光盘所证实，经审查质证，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吕某某以被告吕某的名义投资所获得的收益款，应归原告所有，被告占用原告的财产，本案应定不当得利纠纷，被告依法应承担返还财产的民事责任。原告的主张合法有据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，故本院对原告的主张予以支持。因双方法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某自本判决生效后十日内返还原告吕某某的投资收益款440000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷晓铁 二０二一年五月六日 书记员  杨 晶                            校对责任人:雷晓铁打印责任人:杨**                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7766号 原告：覃琼，女，汉族，1990年6月29日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆优品家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-3，统一社会信用代码91500112MA5U6ETC7P。 法定代表人：韩啸。 原告覃琼与被告重庆优品家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告覃琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2018年11月18日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院依法判令被告向原告返还已支付订金10000元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金6160元；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查：2018年3月11日，合同首部甲方为覃琼，乙方为优品家公司的《××小区优家装修团购预订协议》载明，甲方就××号房屋的家装工程预订乙方为装修服务单位；甲乙双方签署本协议之日，甲方支付订金10000元/套，本协议生效，此订金在双方签署正式装修合同之日起，自动转入本套房屋的装修工程款。协议还对其他方面进行了约定。 案涉房屋位于重庆市北碚区××号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是装饰装修合同纠纷，应按照工程所在地确定管辖，本案工程所在地为重庆市北碚区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月八日 书记员  马晓苒
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2437号 原告：张细华，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。 被告：彭锋，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。 原告张细华与被告彭锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张细华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张细华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张细华负担。 审判员  武红昌 二〇二一年五月六日 书记员  石 欣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢183号申请执行人：谭树军,男,1956年5月2日生,住锦州市凌河区。被执行人：锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司，住所地锦州市古塔区敬业东里**。本院在执行申请执行人谭树军与被执行人锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月十四日书记员 张熙越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1819号之一申请执行人：辛敏生，男，1949年5月29日出生，住普兰店市。被执行人：魏永军，男，汉族，1974年05月13日生，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永军在中国建设银行6217000780061849841_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执471号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1806号生效法律文书申请执行毛光平金融借款合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3106号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人张智执行人湖南秀禾时装有限公司合同纠纷的芙劳人仲案字【2020】第1188裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南秀禾时装有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年五月十四日书记员  田娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执294号之一 申请执行人：张琴，女，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。 法定代表人：刘继东，公司总经理。 被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div> 法定代表人:刘继东,公司执行董事。 申请执行人张琴与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3898号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人张琴支付182551.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人张琴告知上述执行进程情况，申请执行人张琴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的182551.96元及执行期间的逾期利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张琴，并听取了其意见，申请执行人张琴对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年五月十六日 书记员 余   齐   承
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万某，女，1971年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1969年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。再审申请人万某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称，（一）取消婚约系男方过错导致，15万元用于婚礼开支、补偿损失，双方就返还款项已达成一致，15万元彩礼已转化为补偿款。（二）申请人不存在胁迫行为，若真的存在胁迫，被申请人完全可以自知道或者应当知道之日起一年内行使撤销权，2018年10月张某就已收到10万元，已超过一年除斥期间。基于交易安全和信赖保护，被申请人收下10万元的意思表示真实有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。张某未提交意见。本院经审查认为，万某的再审申请理由不能成立。（一）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，张某之子肖某与万某之女杨某原为恋爱关系，后双方分手，最终并未缔结婚姻，故张某有权请求万某返还其给付的彩礼。（二）本院并未认定申请人存在胁迫行为，而是认为万某的各项主张均不能提供充分证据予以证明。张某并未明确承认已与万某就彩礼的返还达成过一致意见，而万某在再审审查中未提交新证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇二一年五月十二日法官助理范小旭书记员陈梦娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2515号原告：昌图县物业管理有限公司，住所地昌图县住建局后院四楼。法定代表人：卢海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，系该公司小区经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：刘艳，女，1973年5月10日生，汉族，住昌图县。原告昌图县物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图县物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二一年五月十二日法官助理彭宁书记员李冰冰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执164号之二 申请执行人:陈志定，男，汉族，1973年6月15日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人:张正春，男，汉族，1968年5月11日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人陈志定与被执行人张正春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1041号民事判决书确定，被执行人张正春应向申请执行人陈志定支付33975元及相应利息。案件受理费650元由被执行人张正春负担。因被执行人张正春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行,执行费410元由被执行人张正春负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张正春发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张正春的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共197元，转本案执行费197元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人张正春在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月13日，向被执行人张正春的户籍所在地村委会干部调查被执行人张正春的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位197元（转执行费197元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年5月14日限制了被执行人张正春的高消费。 7、依职权于2021年5月14日将被执行人张正春纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人张正春所有的相关财产情况，除发现其只有存款197元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  张楚略
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2499号原告：邢永峰，男，1988年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于淑娜，女，1975年3月25日出生，汉族，威海市环翠区。原告邢永峰与被告于爱刚、于淑娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邢永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢永峰撤回起诉处理。审判员  王君二〇二一年五月十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3334号原告：路弼畅，男，1989年9月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：黄锡龙，男，1991年1月2日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所。本院在审理原告路弼畅与被告黄锡龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告路弼畅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路弼畅以家庭原因没有精力忙这件事及不在向被告主张损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路弼畅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告路弼畅承担。审判员  高瑞二〇二一年五月十二日书记员  马晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执685号 申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县工业园二期105国道中段路南，统一社会信用代码：91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被执行人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：李艳华，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人山东天安建筑设备租赁有限公司与被执行人杨金奎、李艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0112民初1954号民事判决书，内容为：一、山东天安建筑设备租赁有限公司与杨金奎于2017年3月16日签订的《建筑物资租赁合同》于2020年4月19日解除；二、杨金奎、李艳华于本判决生效之日起十日内返还山东天安建筑设备租赁有限公司租赁物一宗（包括碗扣立杆1029.6米、碗扣横杆1029.6米、丝杠下托196根、丝杠上托2599根、0.3碗扣小立杆1800根、0.2米碗扣小立杆952根）；三、杨金奎于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司自2017年3月20日起至2020年4月19日止期间的租赁费587965.60元，并支付以587965.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月19日起至实际付清之日止计算的违约金；四、杨金奎于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司自2020年4月20日起至租赁物实际返还之日止计算的租赁费（计算方式为：以尚未退还的租赁物碗扣立杆为基数，按0.013元/米/天计算；以尚未退还的碗扣横杆为基数，按0.013元/米/天计算；以尚未退还的丝杠下托为基数，按0.022元/根/天计算；以尚未退还的丝杠上托为基数，按0.0122元/根/天计算；以尚未退还的0.3碗扣小立杆为基数，按0.013元/根/天计算；以尚未退还的0.2米碗扣小立杆为基数，按0.013元/根/天计算）；五、杨金奎于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司保全保险费600元；六、驳回山东天安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取5437元，由杨金奎负担。财产保全费3520元，由杨金奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东天安建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年4月25日，山东天安建筑设备租赁有限公司向本院提交申请书一份，证明李艳华已主动履行了（2020）鲁0112民初1954号民事判决书中其应履行的义务。 本案执行经过如下： 1.2021年2月4日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，杨金奎未履行。 在执行过程中，本院向杨金奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2月5日、4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年2月19日，本院委托杨金奎住所地人民法院任城区人民法院对其财产情况进行调查，济宁市住房公积金管理中心城区第一管理部反馈杨金奎名下无公积金缴存信息，济宁市自然资源和规划局反馈杨金奎名下有位于阜桥××九巨龙欣苑雅居小高层东单元十二层西户房屋（不动产权证号：济××号）,本院于2021年4月29日轮侯查封了上述房屋，期限三年，至2024年4月28日。本案在审理过程中，本院于2020年4月15日轮候查封杨金奎名下位于山东省济宁市嘉祥县建设北路佰城花园4号楼3-6层门市、房产证号鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001065号房屋，查封期限为三年，2023年4月14日止。山东天安建筑设备租赁有限公司要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述房屋均系轮候查封，本院未予处置。 4.2021年5月12日，本院约谈了申请执行人山东天安建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭绍丰，告知了其本案的执行情况，山东天安建筑设备租赁有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东天安建筑设备租赁有限公司对杨金奎的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨金奎的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对杨金奎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东天安建筑设备租赁有限公司也未能提供杨金奎可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1652号原告：彭红霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：李红军,湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈磊,湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司），住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万由军，男，1966年9月24日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司（以下简称奥山公司），，住所地武昌区民主路**拜赞庭小区会所**法定代表人：潘成兵。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭红霞与被告博大公司、奥山公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红霞及委托诉讼代理人李红军、被告博大公司的委托诉讼代理人万由军、黄文胜、被告奥山公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，不得干预原告对相关物业的装修施工；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，原告彭红霞与被告奥山公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告奥山公司开发的奥山世纪城武汉江山5幢701号房产，2020年9月27日，被告奥山公司将房产交付给原告。随后，原告多次联系房屋装修事宜被奥山公司屡屡推诿，2020年11月12日，原告在进场对房屋进行装修时受到被告博大公司工作人员无理阻扰，其声称武汉江山小区的所有房屋均由奥山公司委托给其进行装修施工，故原告不能自行装修房屋。原告认为，原告作为房屋业主，依法对相应的房屋享有专属权，有权自行或自由选择交易对象对房屋进行装修施工，其他任何人无权干涉。被告奥山公司未获得原告准许将原告享有专属权的房屋装修委托给被告博大公司施工系无效行为，博大公司以与奥山公司有约定为由试图获得原告房屋装修施工业务属单方强迫交易行为，两被告的行为违反了诚实信用和交易自由的原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告博大公司辩称，原告所说的排除妨害是自行装修的权利，这点对我公司已经不成立了。我们没有侵犯原告自行装修的权利。原告事实及理由中陈述我方强迫装修和交易无事实依据，不成立。两被告签订有5、6及7、8号楼批量精装修施工合同，该合同中约定涉案房屋由我公司进行精装修施工，由于涉案房屋处于施工状态，不具备交付业主使用的条件。原告诉讼时，是不能进行装修的。但在2021年1月8日以后奥山公司已经采用暴力手段将我公司强行驱离，清场，我公司对此后行为不负有任何责任；2021年1月8日前包含原告房屋内的房屋属于施工状态，有安全隐患，奥山公司将有安全隐患的房屋交给原告是枉顾人的生命健康，逃避责任行为，有违社会主义核心价值观。奥山公司所谓的交付房屋不成立。原告对我公司诉请无事实及法律依据，请求驳回。被告奥山公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，排除妨害是一种请求权，我公司和原告产生的关系是房屋买卖的合同关系，且我公司已经按照合同约定，将房屋交付给原告，此点原告诉状中自认。因此我公司不存在侵害行为，原告诉请无事实及法律依据。本院查明：2019年5月25日，被告奥山公司（发包单位）与被告博大公司（承包单位）签订《奥山世纪城k-3项目5、6﹟楼及7、8楼批量精装工程施工合同》，合同中约定承包范围（包括但不限于）：奥山世纪城k-3项目7、8号楼批量及5、6号楼批量精装修工程。2020年5月7日，被告奥山公司与原告彭红霞签订《商品房买卖合同》，原告购买位于奥山世纪城武汉江山K3楼5幢701号房产，同年9月27日，被告奥山公司将房产交付给原告。2020年11月12日，原告欲对其购买的上述房屋进行装修，被告博大公司阻拦其施工人员进入。博大公司认为原告的施工人员欲进入的是其施工工地，有安全隐患，基于安全考虑才不允许进入。2021年1月8日，因两被告发生纠纷，被告博大公司被清场，已撤离该工地。庭审时，原告称被告奥山公司出售给原告的是毛坯房，但另外与被告博大公司签订精装修合同，侵害了原告自己装修房屋的权利，被告博大公司阻拦原告对自己房屋的装修，要求按侵权的法律关系主张权利。原告的上述房屋现仍为毛坯状态，未被装修。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成侵权？按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告博大公司于2020年11月12日阻拦原告的施工人员进场施工属实，但当时原告欲进场施工的场地为被告博大公司的施工工地，被告博大公司基于安全考虑阻拦原告施工人员进入，合情合理，不能认定被告博大公司对此存在过错，且被告博大公司的该阻拦行为并未对原告造成实际损害，故原告要求被告博大公司承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告奥山公司在本案中并未实施具体侵权行为，亦不构成侵权。至于原告称被告奥山公司出售给原告的是毛坯房，但另外与被告博大公司签订精装修合同，侵害了原告自己装修房屋的权利，本院认为，原告与被告奥山公司系合同关系，属另一法律关系，原告可另行主张。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告彭红霞的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告彭红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二一年五月十四日法官助理汤西倩书记员周鹤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1376号上诉人（原审被告）：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵根法，男，1962年12月13日生，汉族，住常州经济开发区。上诉人冯卫东因与被上诉人赵根法民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年4月12日召集当事人听证，上诉人冯卫东的委托诉讼代理人吴国忠、被上诉人赵根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯卫东向本院提出上诉请求：依法撤销并改判常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1350号民讲判决书；诉讼费用由赵根法承担。事实和理由：本案认定事实错误，冯卫东与赵根法的民间借贷是不成立的。虽然冯卫东在写给赵根法的借条，但并没有拿到赵根法的款项，同时也没有赵根法的转账记录，所以冯卫东不服一审判决借贷关系成立，法院是没有法律依据的判决。综上，依据本案的事实和理由，根据有关法律法规，请求二审法院依法支持冯卫东的请求。被上诉人赵根法口头答辩称，冯卫东说不服原审判决，他有什么事实依据。他说不欠我的钱，他为什么写借条给我。再说这个钱他当中有分批还给我的。当初还有他老婆在银行里转给我的钱，他不欠我的钱，为什么还钱给我，而且我手上有他写的欠条。赵根法向一审法院起诉请求：1、判令冯卫东立即归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由冯卫东承担。一审法院认定如下事实：2019年6月21日，冯卫东出具欠条一份，载明：“今欠赵根法伍万元整，年底还清”。赵根法于2020年7月20日诉至一审法院，并当庭签署诚信诉讼保证书。另查明，2019年4月25日，赵根法向一审法院提交起诉状，要求判令冯卫东归还借款70000元，并在立案审查阶段提交了落款时间为“2015年5月15日”、内容为“今欠赵根法人民币柒万元整。冯卫东”的借条复印件。后赵根法因未缴诉讼费，一审法院依法按撤诉处理。赵根法当庭陈述：“2019年起诉的时候，冯卫东说有一笔还款搞错了，不应该欠我70000元这么多，我让他说是多少，冯卫东说只欠50000元，每个月5000元还到年底全部还清，所以冯卫东就写了这张50000元的欠条，我到法院办理了撤诉。70000元的欠条被收回了。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合赵根法前后两次起诉，冯卫东先后两次出具欠条的行为，该院认定赵根法与冯卫东之间存在借贷关系。冯卫东向赵根法借款50000元，有赵根法提供的欠条及当事人庭审陈述为证，该院予以确认。冯卫东未依约归还款项已构成违约，赵根法的诉讼请求于法有据，该院予以支持。冯卫东经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对赵根法所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：冯卫东于判决生效之日起十日内支付赵根法人民币50000元。如果冯卫东未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由冯卫东负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。被上诉人赵根法提供银行转账凭证原件，证明冯卫东老婆周玉兰分两次转账给赵根法，2014年8月17日转账1万元，2014年10月16日转账1万元，8月17日的没有名字，10月16日的后面备注有名字。上诉人冯卫东代理人质证意见：既然有转账记录，可能是冯卫东因为第一次没有去开庭，赵根法应该从总借款当中扣除2万块钱。要核对一下的，是不是冯卫东的老婆周玉兰转的。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，赵根法诉冯卫东民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院收到起诉材料后进行诉前调解，案号（2019）苏0492诉前调422号。因调解未成，常州经济开发区人民法院于2019年7月2日立案受理赵根法诉冯卫东民间借贷纠纷一案。后赵根法因未缴纳案件受理费，2019年7月11日，常州经济开发区人民法院按赵根法撤回起诉处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，在行使权利、履行义务过程中，应当讲诚实、重诺言、守信用。现查明，冯卫东先后两次向赵根法出具欠条，赵根法依据冯卫东前一次出具的7万元的欠条提起诉讼后，冯卫东又再次向赵根法出具了案涉5万元的欠条。结合赵根法前后两次诉讼、冯卫东先后两次出具欠条、以及二审中赵根法提供的冯卫东的妻子周玉兰在2014年分两次转账给赵根法2万元的凭证，应当认定赵根法与冯卫东之间存在民间借贷关系。现冯卫东抗辩称，出具欠条后没有拿到赵根法的款项。首先，冯卫东对其先后两次出具欠条，没有作出合理解释；其次，冯卫东对二审中赵根法提供的冯卫东的妻子周玉兰分两次转账给赵根法2万元的情况，既未提供证据否定是周玉兰转账，也未对周玉兰的转账款项作出合理解释。案涉借条系冯卫东与赵根法对之前欠款结算后出具，冯卫东应当按照欠条向赵根法承担还款责任。因此，冯卫东认为其与赵根法之间民间借贷不成立的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人冯卫东的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人冯卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年五月十日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1280号之一 申请执行人：何显东，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员小区E区。被执行人：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人何显东与被执行人吴荣贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）新0109民初2388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款40519.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴荣贵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年4月28日对被执行人吴荣贵共计提起3轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人吴荣贵提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人吴荣贵名下中国农业银行等5家银行6个账户存款余额0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人吴荣贵名下有×××号桑塔纳牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆故无法处置。2、本院于2021年4月19日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人吴荣贵名下无房产登记信息。三、申请执行人何显东未向本院提供被执行人吴荣贵名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人吴荣贵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人何显东申请，本院于2021年5月11日对被执行人吴荣贵采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月12日将被执行人吴荣贵列入失信被执行人名单，于2021年5月12日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权40519.44元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴荣贵负有继续向申请执行人何显东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终740号上诉人（原审原告）：佟闵春，女，1962年11月12日出生，满族，个体业者，住北镇市。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂宝，男，1971年4月15日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：闵玉艳，女，1969年7月30日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人佟闵春因与被上诉人张桂宝、闵玉艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2112号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重新审理。二审案件受理费1232元，退回给上诉人张桂宝。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十七日法官助理杨艳洲书记员张采琳
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1036号肖祥林、杨再琴：陆贵平与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆贵平于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请执行人借款本金700000元及利息，案件受理费5400元，保全费5000元，承担本案申请执行费9504元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××48特此通知。二〇二一年五月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终426号上诉人（一审起诉人）：王德忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人王德忠因与被起诉人沈阳市沈河区东陵街道办事处、第三人纪如银、孟令帅、张立春行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王德忠上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初295号行政裁定书,由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人因宅基地确权于2020年7月30日以信件方式申请沈阳市沈河区东陵街道办事处进行确权，但该被起诉人未予回复。上诉人请求一审判令行政机关行政行为应当予以作为而一审法院裁定的法律依据是宅基地争议确权，法院裁定的法律依据与本案没有关联性。本院认为，本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的立案受理条件，人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初295号行政裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申157号再审申请人（一审原告）：赵森，男，满族，1982年5月1日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵玉堂（系赵森父亲），男，满族，1956年9月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：姜德化，男，汉族，1958年12月23日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：姜兆先，女，汉族，1984年6月15日出生，住址：沈阳市铁西区。再审申请人赵森与被申请人姜德化、姜兆先婚后财产分割纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵森申请再审称：1.请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1280号民事判决。2.依法支持再审申请人的合法请求。3.诉讼费由被申请人承担。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）（四）项规定的情形。理由：再审申请人赵森与被申请人姜兆先原为夫妻，由赵森家长投资在姜兆先及其家人的承包地土建铁架子大棚搞生产。现有当时村委会书记的证明和录音，还有该村得到铁架大棚补偿村民的录音，证明动迁时少的每平米补15元，多的补20元。请法院维护再审申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为：再审申请人赵森要求分割其与姜兆先在夫妻关系存续期间建的铁架子大棚在动迁时应得到的补偿款，应提供确凿的证据证明。依再审申请人提供的证据，只有当时的村书记和村民陈述，并不能证明再审申请人主张分割的铁架子大棚是否拆迁，是否签订了补偿安置协议，被征收人、被征收的地上物投资补偿的具体数额，该款是否实际领取等等，关于拆迁的具体事项再审申请人均无证据证明，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，赵森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵森的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年五月十日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。