辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终796号上诉人（原审被告）：铁岭鑫顺源车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G19幢107房号。法定代表人：唐明涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓伟，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春光，男，1975年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：秦国林，系辽宁正业律师事务所律师。原审被告：唐明涛，男，1979年11月27日，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：周晓伟，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人铁岭鑫顺源车辆服务中心（以下简称鑫顺源中心）因与被上诉人胡春光、原审被告唐明涛合伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。鑫顺源中心向本院上诉请求：请求撤销辽宁省铁岭县人民法院(2020)辽1221民初1247号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审全部诉讼费用由胡春光承担。事实与理由：双方于2015年8月12日签订《车辆联营挂靠协议书》，协议明确了双方权利义务关系，因此，本案案由应为合同纠纷，一审法院将本案案由认定为合伙协议纠纷错误。在双方没有口头约定的情形下，一审法院认定顺鑫源中心与胡春光达成口头挂靠协议，属于事实认定错误；根据《车辆联营挂靠协议书》约定，胡春光未履行合同义务违约在先，鑫顺源中心无过错，本案协议书应当继续履行。《车辆联营挂靠协议书》第3款约定：“乙方必须在本公司参保第三者责任险及交通事故强制险，轻型车不低于10万元，中型货车不低于20万元，大型货车不低于50万元，挂车不低于100万元（所有车辆必须在本公司参保）”。协议签订后，胡春光从未在鑫顺源中心缴纳保险，胡春光的车辆为挂车，保险限额最低为100万元，胡春光在外保险的保额仅为50万元，不符合合同约定的最低限额。如果出现事故，鑫顺源中心按法律规定须承担连带责任，胡春光不在鑫顺源中心处缴纳保险以及不足额缴纳保险费的行为均加大了鑫顺源中心的运营风险，按协议约定，胡春光未在鑫顺源中心缴纳保险，属于违约在先。《车辆联营挂靠协议书》第二条第2款约定：“乙方必须提供真实、有效、合法的相关证件，以便甲方能及时办理营运手续，否则一切后果将由乙方负责，包括由此造成的涉及甲方（鑫顺源中心）各项经济损失”。2020年4月20日，鑫顺源中心就督促胡春光将检证手续材料邮寄，直到2020年6月4日，胡春光也未将检证手续邮寄，鑫顺源中心再次催促其邮寄检证材料，胡春光未予理会，故延迟审证的责任是由胡春光造成的，鑫顺源中心按协议约定，不应承担延迟审证的责任。本案没有法定或约定解除合同的情形，胡春光车辆一直处于运营状态，没有任何损失，合同目的能够实现。一审法院以胡春光在齐齐哈尔市运营更有利于其生产生活，判决解除合同没有任何事实和法律依据。胡春光车辆为铁岭牌照，挂靠到鑫顺源中心运营，运营范围涉及全国各个地方，胡春光没有举出其在齐齐哈尔市运营的证据。即使其在齐齐哈尔市运营，根据双方签订的《车辆联营挂靠协议书》，其对在胡春光年检认可，且每年年检只须胡春光将年检材料提供给鑫顺源中心即可年检，不存在任何影响生产生活的情形。同时，胡春光也没有举出延迟审证对其造成损失的证据，合同目的能够实现，本案合同应当继续履行。综上，双方签订的《车辆联营挂靠协议书》合法有效，胡春光违反协议约定，不同意在鑫顺源中心交纳保险违约在先。鑫顺源中心公司挂靠经营大型货车上百台，如果都在外缴纳，数额没有约束，一旦肇事，鑫顺源中心将承担连带责任，挂靠车辆都以此效仿，挂靠公司将将无法生存，且胡春光的车辆系重型车辆，属于国家法律规定的必须挂靠经营的情形。迟延审证系胡春光未及时邮寄材料造成的，鑫顺源中心履行了督促义务，不存在任何过错，胡春光也未因延迟审证影响运营，合同目的能够实现。鑫顺源中心多次通知胡春光提交检车手续，为其办理检证手续，但胡春光拒绝向鑫顺源中心提交，才导致本案。胡春光辩称：诉争车辆在鑫顺源中心挂靠期间，鑫顺源中心只收取服务费，不作任何服务，诉争车辆实际在齐齐哈尔市由其自行年检。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。胡春光向一审法院起诉请求：1、要求判令解除胡春光与鑫顺源中心车辆挂靠经营协议合同关系，同时判令鑫顺源中心协助将挂靠车辆过户到胡春光名下（车牌号辽Ｍ×××××3）；2、要求判令鑫顺源中心赔偿因其不履约、不给办理运输证年检而是胡春光不能出车营运给造成每天损失2000元（2020年5月31日—2020年6月15日共计15天）共计30000元；3、判令鑫顺源中心返还履约保证金5000元；4、要求判令鑫顺源中心返还多收的服务费4450元；5、判令鑫顺源中心、唐明涛在返还保证金和赔偿损失中承担连带责任；6、要求判令本案诉讼费由鑫顺源中心承担。事实及理由：胡春光与唐明涛经过协商，于2015年8月12日签订了一份机动车交易协议书，内容是：胡春光从唐明涛手购买一辆二手车，车辆型号为重型仓栅式货车，牌照辽Ｍ×××××3号。双方本着互惠互利，诚实信用的原则，口头约定：将该车挂靠在唐明涛个人独资企业鑫顺源中心从事经营活动；胡春光每年向唐明涛支付各种车辆手续费和实际支出费5000元；唐明涛为胡春光车辆办理道路运输年检等相关手续，以保证车辆合法运营；胡春光支付给唐明涛履约保证金5000元。唐明涛每年都以各种理由多收胡春光1000元，胡春光自2016年至2019年共计多交费4450元。2020年，唐明涛一直没给胡春光办理道路运输证年检，导致胡春光车辆无法正常运输经营，造成胡春光每天损失2000元。经胡春光多次催促，鑫顺源中心才为胡春光办理了运输证年检，但是拖延了2个月，影响胡春光15天不能运输经营。一审法院认定事实：2015年8月12日，胡春光与鑫顺源中心签订了一份机动车交易协议书，且口头约定：胡春光将其从唐明涛处购买的一辆重型仓栅式货车，牌照辽Ｍ×××××3号的车辆挂靠在鑫顺源中心从事营运活动。胡春光每年向唐明涛支付各种车辆手续费和实际支出费5000元；唐明涛为胡春光车辆办理道路运输年检等相关手续，以保证车辆合法运营；胡春光支付给唐明涛履约保证金5000元。2020年4月15日，胡春光通过微信转账的方式将2020年的管理费转付给鑫顺源中心，但鑫顺源中心未能及时为胡春光办理年检手续，导致胡春光延迟营运。一审法院认为，胡春光与鑫顺源中心在平等自愿协商基础上达成的口头挂靠协议，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。胡春光依约交付了管理费及履约保证金5000元，但鑫顺源中心未能为胡春光及时办理2020年度运营年检，导致胡春光延迟运营，鑫顺源中心已经构成违约，应承担违约责任。况且，胡春光生活在齐齐哈尔市，每年到铁岭为车辆年检，多有不便，其要求解除与鑫顺源中心的车辆挂靠协议，将案涉车辆过户到其生活所在地，有利于其生产生活，应予支持。至于胡春光提出的其他诉讼请求，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡春光与被告铁岭鑫顺源车辆服务中心达成的车辆挂靠协议，被告铁岭鑫顺源车辆服务中心协助原告胡春光办理案涉车辆过户登记手续；二、被告铁岭鑫顺源车辆服务中心于本判决生效后五日内返还原告胡春光缴纳的履约保证金5000元；三、驳回原告胡春光的其他诉讼请求。案件受理费394.50元，由被告铁岭鑫顺源车辆服务中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合伙协议纠纷是合同纠纷的一种，因此，一审法院认定本案案由为合伙协议纠纷正确。胡春光住所地为齐齐哈尔市，且长期在齐齐哈尔市从事运输工作，一审法院从方便胡春光生产生活的角度出发，判决解除诉争车辆与鑫顺源中心的挂靠协议并无不当，也符合社会主义核心价值观。鑫顺源中心以胡春光未按合同约定向其中心缴纳保险费，从而拒绝为胡春光办理诉争车辆过户手续理由不充分，本院不予支持。综上所述，鑫顺源中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394.5元，由上诉人铁岭鑫顺源车辆服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年五月十四日书记员 丁昱人