wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1335号原告：郝伏生，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万金法律服务所法律工作者。被告：赵冒松，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郝伏生与被告赵冒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝伏生的委托诉讼代理人赵庆学和被告赵冒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6841元及利息（利息从起诉之日至该款还清之日按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与工友闫文生、赵合喜等八人在被告的山西高平城西村委会工地务工，赵文启任该工地队长，负责工地的工人日常管理、工人工资、工数及日常借支登记。工程完工后，赵文启经与原告核实原告工资及日常借支情况，被告尚欠原告工资款共计6841元，并出具了工资表及日常原告借支清单。原告多次找被告讨要所欠工资款，被告推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。被告赵冒松辩称，1.被告赵冒松名下注册了山西旭锐源建筑工程有限公司，赵冒松任该公司法定代表人。赵冒松是以公司名义承揽的工程。如果原告是给公司务工，则原告应与公司签订劳动合同。2.被告与原告没有签订劳动合同，也没有出具欠条，被告不认可欠原告的劳务费。3.如果原告认为在公司务工了，应当起诉公司，原告起诉被告主体不对。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承包的山西省高平市城西居委会工地务工，被告未将原告的工资付清。2021年2月20日，在该工地任负责人的赵文启出具《2018工人工资表》一份，并在该工资表上书写以下内容“经与老板赵冒松核实，以上工资属实。施工队长：赵文启”。该工资表中记载原告郝伏生工值200、工数49.1、合款9820元、包工2621、总合款12441元、借款5600元，结余6841元。因被告未支付原告工资，原告于2021年3月11日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的《2018工人工资表》、电话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。被告提交的山西旭锐源建筑工程有限公司营业执照记载该公司成立日期为2017年4月10日，而被告提交的建设工程施工承包垫资协议书载明签订协议时间2014年8月15日，公司的成立日期在协议签订时间之后，故对被告提交建设工程施工承包垫资协议书的证明效力不予认定。本院认为，原告郝伏生为被告赵冒松提供劳务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告依法应付给原告劳动报酬。根据本案查明的事实，被告现尚欠原告工资6841元未付，故原告要求被告支付工资款6841元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称原告务工的工程系由山西旭瑞源建筑工程有限公司承包，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冒松应自本判决生效之日起五日内支付原告郝伏生工资6841元及利息（利息以6841为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年3月11日计算至实际清偿之日止）；驳回原告郝伏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵冒松负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月七日书记员  李倩倩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区桥东街。负责人：杨文华，该行行长。委托诉讼代理人：陈铮，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：刘新安，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省。被告：吴晶，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘新安、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告刘新安、吴晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、请求依法判决被告刘新安、吴晶清偿借款本金53326.14元，利息及罚息4272.92元，本息合计：57599.06元（截算至2021年4月7日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告刘新安、吴晶承担。事实与理由：2018年3月5日，被告刘新安、吴晶向原告提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请个人信用消费贷款14万元；2018年3月29日，原告与被告刘新安、吴晶签订《个人购买/购车借款及担保合同》，原告向被告刘新安、吴晶提供14万元贷款，贷款发放后被告刘新安、吴晶依约偿还几期本息后，再未依约偿还借款，截止至2021年4月9日，已逾期300多天。被告的相关行为已经构成违约，特诉讼前来，希判如所请。被告刘新安、吴晶未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年3月5日，被告刘新安、吴晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请个人信用消费贷款14万元。2018年3月29日，被告刘新安、吴晶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为43014768118030382324）。合同约定，贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币14万元（大写：拾肆万元整），该款项用于购买新化三江汽车平台销售服务有限公司购买品牌型号为雷诺的车辆一台；贷款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月29日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，还款方式为按月等额本息还款法，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；被告刘新安、吴晶以品牌型号为东风雷诺（车牌号为湘ＫＰ××××、发动机号Ａ089798、车架号为×××0045）的小车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年3月30日，原告向二被告发放了该笔贷款。2、贷款发放后，被告依约按月向原告还本付息至2020年3月30日，之后未履行还款义务。截止至2021年4月7日,被告刘新安、吴晶共欠原告借款本金53326.14元、利息（包括逾期加收利息）4272.92元，本息共计57599.06元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘新安、吴晶所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新安、吴晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新安、吴晶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金53326.14元及支付至2021年4月7日止的利息（包括逾期加收利息）4272.92元，合计57599.06元；之后利息从2021年4月8日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率加收30%，计算支付至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告刘新安、吴晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月六日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1254号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：黄守坤，男，1997年6月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄守坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄守坤偿还借款198000元及利息119547.65元（利息计算至2021年4月12日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告黄守坤在范县农商行借款200000元,现借款余额为198000元，借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告黄守坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭条；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告范县农商行与被告黄守坤签订借款合同一份，约定黄守坤从范县农商行借款200000元,借款期限自2017年7月8日起至2019年7月8日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还借款本金20000元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告黄守坤签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄守坤未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告黄守坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告黄守坤偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息（2017年7月8日起按照月利率10.68‰计算至2019年7月8日，2019年7月9日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告黄守坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年五月六日书记员  于 赞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1607号之六 申请执行人：梁峰，男1982年07月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人梁峰与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽国游投资集团有限公司的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执933号申请执行人：张猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住息县。被执行人：何承坤，男，1984年2月10日出生，汉族，住息县。关于张猛申请执行何承坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未查到可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李 祯
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执39号 申请执行人：铁岭市银州区金峰钢材经销处，住所地铁岭市银州区铁西凯隆钢材市场C区9号。 被执行人：郎铁成，男，1978年06月13出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行人申请执行人铁岭市银州区金峰钢材经销处与被执行人郎铁成买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1202民初3520号生效后，被执行人郎铁成未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市银州区金峰钢材经销处于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的225000.00元，案件受理费4600元，公告费400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人郎铁成送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郎铁成的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郎铁成无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人郎铁成在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院决定对被执行人郎铁成采取限制高消费措施； 五、经查询，被执行人郎铁成已出国； 六、本院于2021年5月21日对申请执行人铁岭市银州区金峰钢材经销处进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人郎铁成名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执260号 申请执行人：孙传永，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人孙传永与被执行人张新华追偿权纠纷一案，轮台县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）新2822民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新华拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人孙传永于2021年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人张新华支付欠款40,400元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人张新华有其他财产可供执行，其位于轮台县轮台镇牧业村有100余亩土地因没有登记手续，本院暂时无法处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   尹  建  海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申502号之一本院于2020年12月17日对再审申请人梁交云、李志兰与被申请人长沙市第一医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）湘01民申502号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民申502号民事裁定书第二页第一行的“6月10日”补正为“7月30日”、“（2019）”补正为“（2018）”。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二一年五月十日书记员  龙国梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5949号原告：融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾。委托诉讼代理人：张宏亮。被告：郑成玲。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉被告郑成玲物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行全部义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告郑成玲的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年五月十四日书记员  石 艺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执477号申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。被执行人：天津市食美斋餐饮有限公司，住所地天津市和平区花园路与丹东路交口105。法定代表人：康胜洪，经理。本院在执行天津市海河风貌建设发展有限公司与天津市食美斋餐饮有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年五月十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢62号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：彭爱如，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请彭爱如借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月二十日 书记员  刘芳宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保166号之一 解除保全申请人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华,该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被保全人：杨龙，男，1988年4月4日出生，汉族,住湖南省澧县。 本院在审理原告津市智博商业管理有限公司与被告杨龙房屋租赁合同纠纷一案中，津市智博商业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2021年5月7日作出了（2021）湘0781执保166号执行裁定书，裁定：1、冻结杨龙的银行存款84720元，或查封、扣押、冻结杨龙等值的其他财产；2、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现津市智博商业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对杨龙的诉讼保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对杨龙银行存款84720元的冻结或其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李平章 二〇二一年五月十四日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执886号 牟学红、陈兆辉： 牟学红与陈兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4425元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给牟学红。至此，牟学红向本院申请执行的（2020）辽0881民初2094号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年五月十七日 书记员  赵鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7674号原告：宗杰，男，汉族，2001年2月25日出生，住江西省九江市星子县。被告：汕头市乐动食品有限公司，住所：汕头市澄海区，企业注册号：91350403699001671E。法定代表人：陈少芸。被告：云南滇闽家人食品有限公司，住所：云南省昆明经开区，统一社会信用代码：91530111MA6NH64J9R。法定代表人：张海。原告宗杰与被告汕头市乐动食品有限公司、云南滇闽家人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宗杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗杰自愿请求撤回对被告汕头市乐动食品有限公司、云南滇闽家人食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗杰撤回对被告汕头市乐动食品有限公司、云南滇闽家人食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宗杰负担。审判员  高翔二〇二一年五月十三日法官助理何莹书记员吴坚君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3034号原告：濮阳市蚁玛运输有限公司。统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89。地址：濮阳市中原路与安凯路口南100米电子商务产业园D区2楼2068号。法定代表人：郭亚灿，该公司经理。被告：王忠新，男，汉族，1990年11月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告濮阳市蚁玛运输有限公司与被告王忠新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市蚁玛运输有限公司撤回对被告王忠新的起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年五月十日书记员 何莎莎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执8号申请执行人：付国伟，男，1971年9月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王天富，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人付国伟与被执行人王天富借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月6日立案，2021年1月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年5月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月二十一日书记员  刘鑫源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9073号 陈玉建、佛山市禅城区佳宁娜音乐厅：   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1180号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人:夏英明，男，汉族，生于1970年8月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1889号民事判决书，于2021年4月6日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人夏英明向其给付19726.62元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月8日起向被执行人夏英明分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人夏英明未实际履行。 本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏英明名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人夏英明在江油市的不动产登记情况进行查询，于2021年4月23日查封了被执行人夏英明所有的位于××镇××村××组××栋××层××号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院到夏英明住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人夏英明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人夏英明名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1889号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人夏英明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人夏英明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人夏英明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月七日 书记员 陈雪怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1310号原告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：李奎（执业证号：15201200510317839）、张倩（实习），贵州胜腾律师事务所律师。被告：鲍兵，男，1975年10月22日生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告张秀凤诉被告鲍兵民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理。因原告张秀凤经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告张秀凤负担。审判员 曹 笑二〇二一年五月十四日书记员 熊丽媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初208号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姜育智，男，1991年10月25日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，中专文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。 立案日期2021年4月29日 开庭日期2021年5月6日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人姜育智犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人姜育智对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月13日2时40分许，被告人姜育智饮酒后驾驶桂RVK2**小型轿车行驶至贵港市港北区建设路荷城花园酒店路段时，因操作不当，导致所驾车辆与道路机非分隔金属护栏发生碰撞，造成上述车辆及道路护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人姜育智血液酒精含量为179.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人姜育智在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人姜育智已赔偿被损坏的交通设施维护费用人民币3840元。 本院意见被告人姜育智的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿全部损失的从轻情节。 判决主文被告人姜育智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年五月六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执572号 关于河北远大电子有限公司申请执行王东峰、濮阳市泰坤油田节能技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年05月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1815号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔虎，公司员工。 被告：李进怀，男，1963年4月15日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告李进怀物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日立案，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤回对被告李进怀的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 穆正娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3308号之一原告：句容载坤房地产经纪有限公司，住所地句容市经济开发区碧桂园凤凰城水蓝湾A03幢108室。法定代表人：成洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐燕，江苏圣典律师事务所律师。被告：侯爽，男，1991年1月1日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告句容载坤房地产经纪有限公司与被告侯爽中介合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案，原告句容载坤房地产经纪有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容载坤房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容载坤房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由原告句容载坤房地产经纪有限公司负担。审 判 员 周小琳二〇二一年五月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2638号 原告：甘传鑫，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨波，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告甘传鑫与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告甘传鑫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。 本院认为，原告甘传鑫的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告甘传鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘传鑫负担。 审判员 王  敏 二〇二一年五月十二日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11365号原告：姚建设。委托代理人：孙倩，河南三融律师事务所律师。委托代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。被告：安伟。被告：王梦月。原告姚建设诉被告安伟、王梦月民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚建设未在法定期间向本院缴纳诉讼费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年五月十日书记员  刘 云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1115号钟技安、湖南裕众机电设备有限公司：钟技安申请执行湖南裕众机电设备有限公司劳动争议一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初541号民事调解书于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执946号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李菊华，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建康、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0703民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂建康、李菊华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在2021年4月13日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月15日向被执行人聂建康、李菊华送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年4月15日、2021年5月13日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人聂建康、李菊华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人聂建康、李菊华的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查明被执行人聂建康、李菊华的财产情况如下：1、被执行人聂建康名下存款不足500元；2、被执行人聂建康名下湘Ｊ2××××北京现代牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人聂建康、李菊华可供执行的其他财产。2021年5月19日，本院对被执行人聂建康、李菊华适用限制高消费措施。本院在2021年5月20日，约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为59668.1元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为59668.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月二十一日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16895号原告：莫奇，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告莫奇与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告莫奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫奇撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执452号申请执行人：高春光，男，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：辛建军，男，1989年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行高春光与辛建军民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被执行人，本院于2021年3月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，但邮件被退回。2021年3月1日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年3月2依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。于2021年4月29日依法查封被执行人名下车辆两台，因查找不到车辆，无法进行处置。另，本院依法将被执行人辛建军限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年五月六日书记员  刘 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4192号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李振宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7232号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振宇银行存款28751.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4284号 中山市东和源五金塑料制品有限公司、中山市兴得利丝印工艺有限公司： 申请执行人中山市东和源五金塑料制品有限公司与被执行人中山市兴得利丝印工艺有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8684号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初500号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人潘璐，男，1982年10月4日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，湖南省娄底市娄星区万宝新区优化办职员，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。2019年8月25日因盗窃被行政拘留十二日；2019年12月因犯危险驾驶罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2021年1月27日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］381号起诉书指控被告人潘璐犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人潘璐及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月4日10时55分左右，被告人潘璐在长沙市芙蓉区××街××号享味堂糖水铺，趁店内无人之际，将收银台上一台枚红色苹果11手机（经鉴定，价值5220元）盗走。2020年9月12日17时左右，被告人潘璐在长沙市芙蓉区××路××号中国黄金店铺，趁店内员工不注意，将该店收款用的一台黑色华为手机（因内存不详，无法认定其价格）盗走。2021年1月27日9时左右，被告人潘璐在湖南省娄底市娄星区万宝新区优化办被公安机关抓获。案发后，被告人潘璐的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘璐在开庭审理过程中未提出异议，被告人潘璐的辩护人辩称：1、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人积极退赃，取得被害人谅解，社会危害性不啊，社会影响小；3、被告人有悔罪表现，认罪认罚；4、被告人两次实施盗窃行为都存在饮酒，不排除是在饮酒引发酒精性精神病后导致社会功能受损、夸大妄想、意志减退等情形下所为，应区别于精神正常的主观故意，被告人实施犯罪行为的主观恶性相对较小。综上，请法庭对被告人潘璐从轻处罚。上述事实，有被告人潘璐的户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过、监控视频截图、指认盗窃现场照片、湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初792号《刑事判决书》、公安行政处罚决定书、谅解书、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］36号《价格认定结论书》、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人潘璐的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人潘璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5220元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘璐如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人潘璐的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月十三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异64号异议人（案外人）:杨运书，男，汉族，1943年7月19日出生，住河南省平舆县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，该行职工。被执行人郭俊峰，曾用名郭俊岭，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨松，女，汉族，1983年8月6日出生，住辽宁省大连市中山区，系郭俊峰嫂子。第三人：郭新年，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省平舆县，郭俊峰父亲。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，案外人杨运书不服查封、拍卖房地产的执行措施，于2021年05月10日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨运书称，2008年04月27日，其以7.8万元的价格购买了郭新年（自建）的位于平舆县××××路北段西侧、南大门口以北南单元五楼房屋一套，建筑面积为111.6㎡，单价每平方米700元，付清房款，郭新年出具收据，交付房屋占有使用至今；该房屋所有权与郭俊岭无关，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封、处置。汝南农商银行称，杨运书向郭新年购房，一没有签合同，二无转款凭证，收据为多层交款8万元，起诉主张78万元；争议的房屋于2008年竣工，五至七层为违章建筑。法院未查封、处置该房屋，异议理由不成立，应驳回异议请求。郭俊峰、郭新年称，异议人的陈述及提交的证据均属实，从保护房屋交易的安全的角度出发，应支持异议请求。本院查明：（一）本院审理汝南农商银行与郭俊峰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1727民初5118号民事判决郭俊峰于判决生效之日起十五日内偿还汝南农商银行借款90万元本金及利息。郭俊峰如不按期还款，汝南农商银行有权以本案抵押物（平舆县房权证字第××号房屋产权证书项下的房地产，综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡）折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（二）2020年12月21日，本院立案执行，2020年12月23日，本院查封了郭俊峰名下位于平舆县××路北段西侧的房屋（即2017年12月28日设定借款抵押合同中的抵押物），办理了查封登记，发出了查封公告。2021年04月27日，本院发出了限期腾迁的公告。（三）争议房地产的土地使用权系郭俊峰通过资产拍卖从平舆县第二建筑公司的一宗地块出让获取，办理了平国用（2006）第172号国有土地使用证，2005年12月29日，郭俊峰取得城规字（2005）第136号建设用地规划许可证，开发设施综合楼（规划房屋总四层，建筑面积2748.98㎡），实建七层后面向社会出售房屋；2009年05月02日，郭俊峰将综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡的商住房屋的产权（字第××号房屋产权证书）办理在自己名下。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于杨运书购买的房屋是否被查封、处置，其主张是否为执行异议的审查范围，杨运书请求排除执行的理由是否成立。案涉查封、处置的房地产系被执行人郭俊峰开发，初始产权属于房地产开发人郭俊峰，其中规划的一至四层产权人于2009年05月02日办理了房地产所有权证，五至七层未取得建筑规划许可，房地产管理部不予办理登记。杨运书购买的房屋是第五层房屋，并未设定房屋抵押，也未被查封、处置，其主张不属于执行异议的审查范围，应通过普通的诉讼程序解决，杨运书请求排除执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨运书的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年五月十八日书记员 靳 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保324号关于保全申请人孟帝与被申请人陈汉钟财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初186号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：东丰县永合广告装璜有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县兴隆街181号。法定代表人：邹微。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告东丰县永合广告装璜有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年五月十八日书记员 顾 蔚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执166号 申请执行人：沈召兵，男，1964年10月8日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马生俊，男，1964年6月28日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人沈召兵与被执行人马生俊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年5月17日达成和解协议，申请人于2021年5月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马 刚 审判员 叶民元  二〇二一年五月十八日  书记员 维娜拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1413号之一 申请执行人：袁某，女，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1959年8月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3088号民事判决书，被执行人李某某应配合申请执行人袁某办理坐落于丹东市振兴区的公有房屋的过户登记手续。在执行过程中，被执行人未能配合申请执行人办理涉案房屋的变更登记手续，本院已裁定由丹东市某某指导服务中心房屋服务部为申请执行人袁某办理坐落于丹东市振兴区的公有房屋的过户登记手续，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3088号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月七日 书记员  徐撄哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执722号之四被执行人：范洪成，男，汉族，1962年01月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币83.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执399号申请执行人:盛行超，男，1971年10月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人盛行超与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初741号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，盛行超向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款800元，余款3000元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执399号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3337号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****。统一社会信用代码91511502MA6B6JLU12。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。执业证号××。 被告：王浩宇，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河**。 本院在审理原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王浩宇借款合同纠纷一案过程中。因原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司明确表示撤回对被告王浩宇的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执603号申请执行人：徐金龙，男，1971年1月21日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：王峰，男，1966年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人徐金龙与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为11500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款3348.11元，本院已依法进行扣划，扣除执行费73.00元，余额3275.11元已退付申请执行人。另查明，被执行人王峰名下有苏Ｎ×××××车辆一辆，本院于2021年4月14日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月10日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3275.11元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十六日书记员 张 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保559号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：汪定志，男，1970年10月05日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪定志金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1698号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪定志所有银行存款60262.53元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪定志所有银行存款60262.53元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 锋 二〇二一年五月七日 书记员 储文凡
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初962号 原告：张某，男，1956年12月19日出生，汉族。 被告：范某，男，汉族。 原告张某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 李海涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢237号 刘冬凤、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3103号民事调解书，于2021年5月13日受理刘冬凤申请恢复执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资4201.4元，负担案件执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资4201.4元，并收取执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3209号   原告：太原富润房地产开发有限公司。   法定代表人：相某，董事长。   被告：陈某，住太原市。   原告太原富润房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日通知原告太原富润房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原富润房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原富润房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年五月八日   书记员 逯 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执85号申请执行人韩梅，女，汉族，1977年1月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人恭云柱，女，汉族，1978年12月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于韩梅与恭云柱借款合同纠纷一案，经委派龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室主持调解，于2020年7月3日作出（2020）云0328民诉前调226号人民调解协议：“由恭云柱偿还韩梅借款本金及利息56000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还15000元，2022年6月30日前偿还21000元。若恭云柱不按期履行任何一期，韩梅可全案申请执行”。2020年7月17日，本院以（2020）云0328民特132号民事裁定书裁定该人民调解协议有效。因被执行人恭云柱未履行还款义务，申请执行人韩梅于2021年1月9日向本院申请执行，要求被执行人恭云柱偿还借款本金及利息56000元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行还款义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院已经依法冻结。查询到被执行人名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，经向车辆管理所核实无该车辆信息。未查询到网络资金证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。同时依法向当地基层组织、房管部门进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人恭云柱未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制其高消费并列入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人韩梅，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人韩梅的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并限制被执行人高消费、将被执行人列入失信名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1653号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城********。法定代表人：吴艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:唐月桂，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司与被告唐月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月10日，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告唐月桂的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月十日法官助理刘泽伟书记员李君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢292号申请执行人：丁峰，男，1974年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周毅，男，1984年5月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁峰与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周毅向申请执行人丁峰支付执行款67026.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初3513号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月十五日书记员  顾文荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1323号舒松波、湖南祁禧节能环保科技有限公司：舒松波申请执行湖南祁禧节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2021）湘13民终151号民事判决书于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初988号 原告：岳志亮，男，1980年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周宇，男，1987年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告岳志亮与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告岳志亮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳志亮撤诉。 审判员  李胜华 二〇二一年五月十九日 书记员  计 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保377号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号(沂河路中段)。 法定代表人张虎，经理。 被申请人冯振华，男，1990年9月26日出生，汉族，住郓城县大信物流运输有限公司。 被申请人郓城县大信物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3CGJ9D62，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路中段路南。 法定代表人申振席。 被申请人申振席，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人冯振华、郓城县大信物流运输有限公司、申振席追偿权纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振华、郓城县大信物流运输有限公司、申振席价值240596.62元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人冯振华、郓城县大信物流运输有限公司、申振席价值240596.62元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1723元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  王玉新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2058号河南安和融资祖灵有限公司、厦门怀洋汽车服务有限公司、曹英奎、张如美、曹彬彬：关于河南安和融资祖灵有限公司申请执行厦门怀洋汽车服务有限公司、曹英奎、张如美、曹彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初14404号民事调解书，于2021年05月17日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终436号上诉人（原审被告）：吴思龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：佛山市云水檀心家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业区******，统一社会信用代码91440605MA4UXEWQ6P。法定代表人：殷忠安。上诉人吴思龙因与被上诉人佛山市云水檀心家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。吴思龙上诉称，本案法律关系的认定应以预支事由为前提，本案案涉预支款项与上诉人履行劳动合同并无关联，案涉法律关系与劳动权利义务并无牵连。本案并非劳动合同纠纷，应按照一般民事案件处理。现上诉人经常居住于安徽省合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。且即使认定本案法律关系为劳动合同纠纷，根据劳动法保护劳动者合法权益的原则和便于劳动者参加诉讼的角度，本案也更宜以劳动合同履行地即合肥市瑶海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人即用人单位所在地位于佛山市顺德区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年五月十四日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终33号 上诉人（原审被告）：郭福臣，男，1963年5月13日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人郭福臣因与被上诉人杨光辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。 郭福臣上诉请求：请求撤销（2021）皖1322民初1620号民事裁定，将本案移送至承德县人民法院审理。事实与理由：1、本案被告郭福臣的住所地在河北省承德市承德县××镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，理应由被告住所地承德县人民法院管辖。2、本案合同履行地明确在承德县，不存在合同履行地没有约定或约定不明的情形。首先，2016年9月6日的《借条》是在承德县签订并出具给杨光辉，故本案合同履行地在承德县。其次，杨光辉与承德中和房地产开发有限公司的法定代表人白鹏约定，该50万元系杨光辉向该公司的投资款。投资项目名称为承德县东方阳光小区项目二期，该项目所在地为河北省承德县三沟镇东庄村。本案不是简单的民间借贷纠纷，亦不是单一的给付货币纠纷。人民法院应对借条的基础法律关系及发生背景综合考虑。最后，借条的转账是在承德县进行，合同履行地明确。因此，本案不存在合同履行地没有约定或约定不明的情形，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。退一步讲，即使按照接收货币所在地为合同履行地，那么借条发生时的实际收款人系接收货币一方，实际收款人所在地在承德县。因此本案借贷合同履行地为承德县。综上，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在承德县，萧县人民法院对本案不具有管辖权。本案应移送承德县人民法院审理。 杨光辉未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案系杨光辉以郭福臣为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郭福臣作为本案原审被告其住所地为河北省承德县。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨光辉诉请要求郭福臣返还借款及利息，争议标的为给付货币，杨光辉作为接收货币一方，杨光辉的住所地安徽省萧县为本案所涉合同履行地。 因此，本案被告住所地人民法院即河北省承德县人民法院、合同履行地人民法院即安徽省萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因杨光辉已先行向安徽省萧县人民法院提起诉讼且该院已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。 综上，郭福臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年五月十七日 法官助理 尤 昊 书 记 员 王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执875号 赵沛： 赵沛与姜立宏侵权一案，本院作出的（2021）辽08民终570号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官陈光负责执行。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12519号原告：深圳市金光华国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区科技园路12号荣丰大厦7A，统一社会信用代码91440300584073042N。法定代表人：吴年富。被告:招商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102E.F,103.2B2.2B4--2B6.305，统一社会信用代码914403008922093945。法定代表人：吴忠祺，系支行行长。委托诉讼代理人:向晨子，女，1990年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。,委托诉讼代理人:许瑾，女，1989年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告深圳市金光华国际货运代理有限公司与被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金光华国际货运代理有限公司的法定代表人吴年富，被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人向晨子、许瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还920元；2.判令被告承担本案所导致的系列费用，如诉讼费、保全费、误工费、交通费、餐饮费等日常开销。事实与理由：原告经过朋友介绍于2015年左右在招商银行罗湖支行办理了一笔信用贷款，当时工作人员推荐开立一个银行账户，并且称不会产生任何成本，在开户行配合签名很多文件之后的若干日，原告接到电话，让其领取银行账户的文件以及网银设备等。原告电话再次确认，该账户是否不会发生费用，电话中被告称会有年费费用，原告当时立刻称不要该账户了，请对方注销账户。直到2020年10月份左右，原告被其名下公司一个基本账户的开户行通知账户不能正常使用，因为原告在招商银行有一个久悬账户，后原告联系招商银行才知道他们开立的账户并没有注销，并且需原告缴纳920元注销费用。为了不影响原告公司业务，原告只好先缴费配合，这是严重的乱收费行为。被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行辩称，原告主张被告返还的920元是涉案账户的账户管理费（2016年1月至2017年7月，共19个月，每个月30元，共570元）和网上银行服务费（2016年1月至2016年7月，共7个月，每个月50元，共350元）。本案中，被告向原告扣收的相关费用是基于双方签署的《招商银行人民币单位银行结算账户管理协议》及《招商银行单位结算产品服务协议》，并非没有法律依据，因此被告不存在不当得利。原告自愿在被告处开立的涉案账户（账号75×××02，账户名称：深圳市金光华国际货运代理有限公司）及企业网上银行。在开户时，被告已经向原告告知需收取费用的情况，且相关收费价目表均与原告口头确认且摆放在被告营业厅中供客户查阅。根据《招商银行单位结算产品服务协议》第四条的约定，如果原告不愿意接受被告公告内容的，应在公告期内向被告申请变更或终止相关服务。原告在其起诉书中也承认其曾电话询问涉案账户的收费情况，被告也如实告知，但原告并未去柜台办理注销手续以终止合同。鉴此，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实一、2015年12月21日，原告在被告处填写《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立单位银行结算账户，账号为75×××02。在上述申请表的客户签章栏中记载：“本存款人申请开立单位银行结算账户，并承诺所提供的开户资料真实、有效，开户资料复印件与原件相符，在开户资料加盖的公章合法、有效。本申请书是《招商银行人民币单位银行结算账户管理协议》的组成部分。本存款人知悉并认可本申请书所附的《招商银行人民币单位银行结算账户管理协议》，开户银行已应要求作出解释。”原告及其法定代表人在签章处加盖公章并签名确认。该申请表的背面《招商银行人民币单位银行结算账户管理协议》第九条约定：“甲方按照有关法律法规和乙方的具体收费标准向乙方支付各项服务费用。如遇资费标准调整，乙方应在新资费标准执行前进行公告，无需另行通知甲方。”二、2015年12月24日，原告在被告处填写《单位结算产品服务申请书》，申请账号为75×××02的账户的网上企业银行服务。在上述申请表的客户盖章及银行审核栏中记载：“本单位已知悉并认可《招商银行单位结算产品服务协议》和《招商银行单位结算产品服务章程》，开户银行已应要求作出解释。本申请书是《招商银行单位结算产品服务协议》的组成部分，本单位保证本申请书填写准确、真实、有效，所填内容我单位已确认无误。”原告及其法定代表人在签章处加盖公章确认。该申请表的背面《招商银行单位结算产品服务协议》第四条约定：“甲方同意按乙方公布的收费标准支付各类应承担的费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需求对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，在正式对外公告一定时期后执行，乙方无需另行通知甲方……有关服务的收费项目及标准等内容，均以乙方最新公告为准。”三、原告名下案涉账户自激活后一直未发生交易，被告系统在2016年8月对该账户自动冻结其网上银行支付功能，并于2017年8月因账户长时间未发生交易而将该账户设置为久悬账户，停止收取相关费用。《招商银行金融服务价格目录表》载明：网上企业银行服务费按照每个编号30-100/月收取。被告按50元/月的标准收取原告2016年1月至2016年7月共计7个月的网上银行服务费，共计350元。《招商银行对公柜面业务常用服务价格表》上载明：账户管理费30元/月。被告按此标准收取原告从2016年1月至2017年7月共计19个月的账户管理费，共计570元。四、2020年11月13日，原告法定代表人吴年富向原告名下的案涉账户转账920元用于注销该账户。裁判结果本院认为，原告在被告处填写《开立单位银行结算账户申请书》《单位结算产品服务申请书》，被告为其开立单位结算账户，双方之间构成储蓄存款合同法律关系。本案争议的焦点在于被告向原告收取账户管理费和网上银行服务费的行为是否符合法律和合同的约定。原告在《开立单位银行结算账户申请书》《单位结算产品服务申请书》上签名确认其已知悉并认可申请书内容。而根据《开立单位银行结算账户申请书》《单位结算产品服务申请书》以及背后协议的内容，原告同意按照有关法律法规及银行的具体收费标准支付各类费用。被告有权依据国家有关规定及业务需求对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告一定时期后执行，被告无须另行通知原告。此外，被告的收费标准在其营业场所或官网均可查阅。可见，在原告签署《开立单位银行结算账户申请书》《单位结算产品服务申请书》时，被告已经通过书面形式向原告告知关于相关费用的收取情况。被告向原告收取涉案相关费用920元具有合同依据。综上，被告收取原告账户管理费和网上银行服务费具有合同依据，且原告并未提出相应证据证明被告收取管理费和网上银行服务费的行为违反法律规定，原告要求被告归还920元费用的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案所导致发生的系列费用，如诉讼费、保全费、误工费、交通费、餐饮费等日常开销的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定判决如下：驳回原告深圳市金光华国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市金光华国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 庄 璇二〇二一年五月六日书记员 陈学胜
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执591号魏桂娟、张彩云、杨成杰：本院执行的魏桂娟与张彩云、杨成杰借款合同纠纷一案，执行标的金额为3730元，被执行人张彩云、杨成杰主动给付申请执行人魏桂娟3700元，魏桂娟放弃主张剩余30元的权利。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初594号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：何炬，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告何炬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月十九日 书记员  徐鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执432号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：艾亚妃，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：张玲慧，女，1990年3月27日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：郑宇稀，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：郑云峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。衡阳农村商业银行股份有限公司申请执行艾亚妃、张玲慧、郑宇稀、郑云峰借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405民初590号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司书面向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十七日书记员 张艳利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7724号上诉人（原审原告）：李峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。法定代表人：马丽，系台长。委托诉讼代理人：吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。法定代表人：王丙荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳福临万家商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332.法定代表人：王丙荣，系该公司经理。上诉人李峰因与被上诉人沈阳电视台、沈阳晶枫装饰设计有限公司（以下简称晶枫公司）、沈阳福临万家商贸有限公司（福临公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李峰上诉请求:1、请求法院撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理，并保全。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我们在电视节与沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰签订的总装修合同，按照沈阳晶枫装饰设计有限公司的指令又与沈阳福临万家商贸有限公司签订了主材和家电采购服务合同，付了13.2101万装修预付款，这两个公司尚未履行合同义务，就失去联系了，2019.7.11接到公安机关通知，让我们去做笔录，这两家公司涉及诈骗，后公安机关公司法人抓到了，让我去法院起诉，涉及400多户受害者，由于家电节举办地点在浑南，还有很多人在浑南法院起诉了，还没判。沈北法院王泉成法官给我打电话要求我们把沈阳电视台撤掉，否则不保全，且该案也没有给任何被告送达过，我们不同意，于2021.3.16给沈北法院邮寄了回避申请，沈北法院于次日签收，2021.3.22收到驳回起诉的裁定。一审法院在驳回裁定后，依职权做了保全，依然使用我方保函。我方要求电视台承担赔偿责任的法律依据是：1、电视台给沈阳晶枫装饰设计有限公司登广告，广告出现成立7周年及获得各自奖项的内容，经核实都是虚假的，根据广告法56条和消费者权益保护法，作为广告发布者应承担连带责任。沈阳电视台辩称,被上诉人与广告经营者签订了合法有效的合同，被上诉人在媒体平台播放沈阳晶枫装饰设计有限公司广告，不存在欺骗误导行为，不存在广告法56条发布虚假广告的情况，造成本次事件的原因是沈阳晶枫装饰设计有限公司因自身经营不善造成资金断裂，沈阳晶枫装饰设计有限公司与各业主签订合同后无法履行，无法继续承担各业主合同项下约定的责任，属于商业经营风险，沈阳晶枫装饰设计有限公司自身经营问题非被上诉人发布广告时应当或可以遇见的，因此被上诉人不应承担连带责任。晶枫公司、福临公司均未答辩。李峰向一审法院起诉请求：判令解除原被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》《施工合同补充说明》；判令被告返还原告先期支付工程款132101元及利息5747元，违约金19140元及利息；判令被告三对被告一、被告二对以上债务承担连带责任；诉讼费、保全保函费由三被告承担。一审法院认为：原告与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、沈阳福临万家商贸有限公司系装饰装修合同关系；原告与沈阳电视台没有合同关系。合同关系与非合同关系，属两种截然不同的法律关系，权利基础完全不同，且原告两种不同的诉求并未指向同一被告，即两种诉求在法律关系、权利义务主体方面均不相同。鉴于上述情形，原告不作选择一并起诉，且经反复释明，原告明确不同意确定具体选择行使何种权利，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。驳回后，原告有权选择其行使的具体权利，另行诉讼。一审法院裁定：驳回原告李峰的起诉。案件受理费已收取2285元，予以退还。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，李峰原审诉讼请求中两项请求，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且产生两项请求内容的基础事实存在关联，无须作出择一选择，原审法院裁定驳回起诉无法律依据，本院将案件指令原审法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1074号民事裁定书；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十七日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2175号 原告：范吉云，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：路宵。 被告：贵州杜鹃花商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区中路19号4栋负1层1号，统一社会信用代码91520113099356575L。 法定代表人：刘永旭。 被告：大方县交通运输局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段，统一社会信用代码115224220096582204。 法定代表人：安宇，局长。 原告范吉云与被告贵州杜鹃花商贸有限公司、大方县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月20日，原告范吉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范吉云撤诉处理。 适用简易程序减半收取的案件受理费4,030.00元，由原告范吉云负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年五月二十日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保958号申请人：袁帅，住南京市雨花台区。被申请人：王严斌，住南京市雨花台区。申请人袁帅与被申请人王严斌合同纠纷一案中，申请人袁帅于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王严斌名下价值60万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人袁帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王严斌名下价值60万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年五月六日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执506号申请执行人：孔右吉，男，1966年8月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：姜忠胜，男，1964年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孔右吉与被执行人姜忠胜民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十九日书记员  李慧宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2996号原告段某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古兴旺房地产开发有限责任公司。法定代表人杜某。原告段某与被告内蒙古兴旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告段某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十八日书记员 王宁
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审24号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵虎臣，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人任丘市晟铭金属门窗有限公司，住址任丘市石门桥镇马家村。 法定代表人王蒙蒙，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2020年10月23日对被执行人任丘市晟铭金属门窗有限公司作出任人社劳监罚决字（2020）第0022号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2020）第0022号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年五月十日 书记员  刘 婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执恢50号申请执行人：张某，住太原市。被执行人：于某，住太原市。关于申请执行人张某申请被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1969号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告于某在判决书生效后十日内偿还原告张某借款2万元；二、被告于某按照本金2万元支付原告张某从2018年12月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余17152.05元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 于振江二〇二一年五月十三日法官助理 梁 静书记员 古 慧
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1041号兰考县黄河湾旅游发展有限公司、兰考安澜生态旅游开发有限公司：本院在执行（2020）豫0225民初4768号民事判决书兰考县黄河湾旅游发展有限公司与兰考安澜生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人兰考安澜生态旅游开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人兰考县黄河湾旅游发展有限公司已收取案件标的款3644594元并对被执行人兰考安澜生态旅游开发有限公司履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二二○二一年五月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执606号申请执行人：丁长江,男性,1968年7月27日出生,汉族。被执行人：李德聪,男性,1987年9月24日出生,汉族。本院在执行申请人丁长江与被执行人李德聪劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李德聪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德聪的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十七日书记员  杨博琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢22号 申请执行人：王贤龙，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：何成彪，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人：陈昆凤，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人王贤龙与被执行人何成彪、陈昆凤民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2014）弋民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款666480元及相应利息，被执行人依法应承担执行费12065元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月8日、2月26日、5月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产、无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为666480元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督352号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督352号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督352号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保192号关于申请人荣阳实业(南阳）有限公司诉被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司、颜增虎买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3466号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰壹拾伍万捌佰捌拾捌元壹角整（1150888.10元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司在中国银行账户：46×××60、在招商银行账户：51×××02_60000，以上账户冻结期限一年（2022年5月5日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3343号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****。统一社会信用代码91511502MA6B6JLU12。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。执业证号××。 被告：王金炉，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王金炉借款合同纠纷一案过程中。因原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司明确表示撤回对被告王金炉的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2705号 原告：张瑞，男，汉族，1997年1月14日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：王业固，男，汉族，1974年3月10日，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在审理原告张瑞诉被告王业固租赁合同纠纷一案中，原告张瑞于2021年5月19日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告张瑞负担。 审判员  张俊和 二〇二一年五月十九日 书记员  耿 玥