wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1681号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余利英，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人余利英执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10284号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告余利英与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初279号民事判决，判决人和公司支付余利英经济赔偿金5829元，失业保险赔偿金6864元。余利英与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月27日，因人和公司未履行支付义务，余利英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人余利英遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异80号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2643号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告余利英劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致余利英合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与余利英等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人欧培润。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧培润信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人欧培润至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧培润存款人民币82000元，或扣留、提取被执行人欧培润收入人民币82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1764号原告：赵某某，女，汉族，1975年7月24日生，住西安市长安区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，1990年3月14日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确住址及联系方式，本案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费525元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟                         二O二一年四月二十六日 法官助理     白钰婕                     书  记  员   蒋  璐
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更106号 罪犯刘建邦，男，1982年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2015年10月13日作出（2015）新法刑初字第269号刑事判决，认定被告人刘建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，湖南省新化县人民检察院提出抗诉。本院于2016年3月25日作出（2015）娄中刑一终字第226号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建邦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘建邦裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘建邦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘建邦共获得表扬5个。2020年8月3日，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘建邦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建邦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1196号   原告：王继红，女，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   被告：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区天津街江湾馨城9号楼10楼。   负责人：杜秉强，该局局长。   委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。   原告王继红与被告吉林市昌邑区住房和城乡建设局（以下简称昌邑住建局）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红及委托诉讼代理人王晓东、被告昌邑住建局委托诉讼代理人马秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王继红诉称：王继红自1982年至1992年在昌邑住建局下属单位从事吉林市昌邑区吉林大街清扫队工作，双方形成劳动关系，现王继红已到退休年龄需要办理社保相关事宜，于2021年3月1日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌邑仲裁委）申请劳动仲裁，昌邑仲裁委作出吉昌劳人仲不字（2021）第40号不予受理案件通知书，王继红不服向法院提起诉讼。诉讼请求：确认王继红与昌邑住建局自1982年7月至1992年12月存在劳动关系，并由昌邑住建局给予办理社保。   昌邑住建局辩称：1、王继红与昌邑住建局在1987年7月至1992年2月存在劳动关系；2、王继红要求昌邑住建局办理1982年7月至1992年12月社会保险没有事实和法律依据。依据最高人民法院研究室法研（2011）31号答复及《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，而且根据社保政策，全国从1995年开始实行社保制度，王继红要求办理1982年7月至1992年12月社会保险没有事实和法律依据，不应支持；3、王继红的诉求已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回。   经审理查明：1987年7月至1992年2月期间，王继红在昌邑住建局下属单位从事街道清扫工工作，工作地点为吉林市吉林大街。王继红于2021年3月1日向昌邑仲裁委申请确认其与昌邑住建局存在劳动关系，昌邑仲裁委作出吉昌劳人仲不字（2021）第40号不予受理案件通知书，并于2021年3月18日向王继红送达。王继红不服该通知，于2021年3月24日向本院提起诉讼。请求确认其与昌邑住建局于1982年7月至1992年12月期间存在劳动关系，要求昌邑住建局给予办理社保。庭审中，王继红放弃要求昌邑住建局给予办理社保的诉讼请求。   认定上述事实的证据有：原、被告提供的工资表，原告王继红提供的昌邑仲裁委不予受理案件通知书、送达回证及双方当事人在庭审中的陈述。原告王继红提供的证人迟淑华证言，属言词证据，且为孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但通过工资表及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认王继红与昌邑住建局存在劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。昌邑住建局提供的证据证实自1987年7月至1992年2月向王继红发放工资，故对1987年7月至1992年2月期间，王继红与昌邑住建局存在劳动关系本院予以认定。王继红主张其劳动关系存续期间自1982年7月至1992年12月，仅提供证人迟淑华陈述王继红参加工作时间为1982年，该证据属于言词证据，且为孤证，王继红未提供其他证据与证人证言相互印证，证据证明力不足，故对其证人证言所要证明的问题，本院不予采信，王继红亦未提供证据证明1992年3月至12月期间其与昌邑住建局存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对王继红主张的1982年7月至1987年6月、1992年3月至1992年12月间的劳动关系，本院不予认定。庭审中，王继红放弃要求昌邑住建局办理社保的诉讼请求，系对其自身权益的合理处分，本院对该部分诉讼请求不再予以审理。   关于昌邑住建局提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由此可见，劳动争议的诉讼时效为1年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。通常情况下，劳动关系的存在应于劳动者的人事、劳动档案中体现，王继红于应当办理退休时才全面了解个人劳动档案情况，符合常理，昌邑住建局未提供证据证明王继红早已知晓其自身权利被侵害，故其提出的此项抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：   一、确认原告王继红与被告吉林市昌邑区住房和城乡建设局自1987年7月起至1992年2月止存在劳动关系；   二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告吉林市昌邑区住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马笑昆      二〇二一年五月十四日   书记员 马 骋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1803号原告：佘应国，男，汉族，1986年10月5日生，住贵州省开阳县。委托代理人：秦高林。委托代理人：王华。被告：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码：915201211076010125J，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼。法定代表人：李磊。委托代理人：张显题，公司员工。原告佘应国与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许佘应国撤回起诉。案件受理费738元（已减半），由原告佘应国负担。审判员  李肇固二〇二一年五月二十日法官助理林欣书记员袁媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执815号申请执行人田营昆，男，1988年9月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人新乡市福海里百货有限公司，住所地新乡市高新区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座1-6层商铺。法定代表人苗文芳申请执行人田营昆与被执行人新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初7009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市福海里百货有限公司应支付给申请执行人田营昆保证金20000元及利息、承担案件受理费150元。因被执行人新乡市福海里百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田营昆向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，因数额过小，本院勿需冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余本案债权保证金20000元及利息、案件受理费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月九日书记员  段中迪
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执408号 关于李勇申请执行岩温毛承揽合同纠纷一案，权利人李勇依据（2021）云2823民初71号民事调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案执行事项：标的款105000元及迟延履行金、案件受理费1200元、执行费1493元。经本院执行，申请执行人自愿放弃迟延履行金，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年五月十九日 书记员  依 凤
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初148号公诉机关南召县人民检察院。被告人薛伟强，男，1998年9月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住山东省东营市东营区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月23日被南召县公安局民警抓获，于2021年2月24日被南召县公安局刑事拘留，于2021年3月5日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运，冯中豪（实习）河南民川律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人薛伟强犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人薛伟强及其辩护人王兴运、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月份，被告人薛伟强在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己的建设银行卡、农业银行卡、中国银行卡以500元的价格出售给其同学崔华浩。2021年2月份，南召居民李某被网络诈骗60000元，其中的20000元赃款流入薛伟强出售的农业银行账户内。案发后经审计，薛伟强出售的农业银行卡流入资金877116.93元。期间，被告人薛伟强在明知所转钱款系赃款的情况下，仍利用微信帮助崔华浩将49600元赃款转移至指定账户。上述事实，被告人薛伟强在庭审中亦无异议、且有被害人李某的陈述，银行账户交易记录、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛伟强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，且明知是犯罪所得而予以转移，其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛伟强犯数罪，应对其数罪并罚。被告人薛伟强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛伟强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人薛伟强违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年五月十一日书记员 魏大猛
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申20号   再审申请人（原审原告）：王桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住临江市。   再审申请人（原审原告）：王桂霞，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住临江市。   再审申请人（原审原告）：宋九兰，女，1940年11月11日出生，汉族，无职业，住临江市。   再审申请人（原审原告）：王柱，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住临江市。   被申请人（原审被告）：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。   法定代表人：靳炎，该公司经理。   再审申请人王桂英、王桂霞、宋九兰、王柱因与被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初704号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王桂英、王桂霞、宋九兰、王柱申诉请求：贵院出具民事调解书（2019）吉0681民初704号存在漏项及表述不明情况。事实与理由：贵院出具民事调查笔录（2019）吉0681民初704号明确写明将河东小区一区12号耳房A3王桂珍更名为王大朋,但贵院出具调解书中未能体现，在调解书第五项,临江市兴嘉房地产开发有限公司协助将河东小区一区12号耳房A3更名没有注明（更名王大朋)。临江市兴嘉房地产开发有限公司出具河东高层2号楼2单元501室民事调解书中第一、二、三款项收据。临江市兴嘉房地产开发有限公司出具河东小区一区12号耳房A2、A3民事调解书中二、三、四款项收据。临江市兴嘉房地产开发有限公司返还案件受理费1162元。   本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”吉林省临江市人民法院作出的（2019）吉0681民初704号民事调解书，生效日期为2019年9月10日。王桂英等人向本院申请再审的日期为2021年5月14日，已经超过法律规定的申请再审期限。因此，对王桂英、王桂霞、宋九兰、王柱的再审申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：   驳回王桂英、王桂霞、宋九兰、王柱的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为      二〇二一年五月十九日   书记员 杨 栋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保625号申请保全人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村三组。法定代表人：史元文，该公司董事长。被保全人：王晓东，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被保全人：高峰，男，1975年12月15日出生，满族，无业，现住东港市。申请保全人东港市开泰小额贷款有限公司与被保全人王晓东、高峰小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保625号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：姜文强，男，1992年8月25日出生，住山东省乐陵市。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告姜文强、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取207.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年五月二十四日书记员  仝 娜评价二维码
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执990号之一被执行人：余娅，女，汉族，1990年09月22日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余娅在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月二十日书记员  冉 珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执126号申请执行人：王大焕，女，生于1948年7月5日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘其兰，女，生于1950年1月20日，汉族，河南省邓州市号。王大焕与刘其兰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘其兰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王大焕向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产和不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人对本院调查的财产无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王大焕发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十日书记员  江一杨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执801号 申请执行人：吴珊，女，1988年12月11日生，布依族，住贵州省织金县。 申请执行人：张金海，男，1987年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何伟均，男，1985年8月7日生，户籍地：重庆市潼南区。 申请执行人吴珊、张金海与被执行人何伟均装饰装修合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何伟均未按上述生效法律文书返还申请执行人吴珊、张金海装修款50000元及案件受理费752元，申请执行人吴珊、张金海于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人何伟均送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人何伟均的银行存款、证券、税务、不动产、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无财产可供执行。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人何伟均不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人何伟均户籍所在地重庆市规划和自然资源局查询被执行人的土地房屋登记信息，未发现被执行人何伟均有土地和不动产登记信息。 5.本院通过查询被执行人工商登记情况，发现被执行人何伟均系织金利恒装饰工程有限公司法定代表人、股东。经核实，被执行人织金利恒装饰工程有限公司无办公场所，也无固定资产及其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人何伟均采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人何伟均纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院函请公安机关协助查找被执行人何伟均下落，但至今仍未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟均有可供执行的财产，经本院告知申请执行人吴珊、张金海本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟均负有继续向申请执行人吴珊、张金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十一日 书记员  曾 朝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2043号 原告：达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司，住所地达州市通川区东岳镇兴盛社区。 法定代表人：魏传东，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA67P1WT4G。 被告：李昭，男，生于1988年6月19日，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司与被告李昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司法定代表人魏传东到庭参加了诉讼，被告李昭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款128096元，并从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的50%计算逾期付款损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月开始，被告李昭向原告订购各种规格、型号的成品玻璃。原告依照双方约定向该被告供货，被告除支付部分货款外，下欠货款128096元未付。2020年12月22日，被告李昭向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李昭未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢化玻璃生产厂家，被告因工地安装栏杆需要玻璃，遂向原告购买。2019年10月17日至2019年12月4日期间，原告向被告供应钢化玻璃面积共计1879.97平方米，单价均为160元每平方。被告分别于2019年11月1日向原告支付货款80000元，2019年11月18日支付货款50000元，2020年2月3日支付货款50000元，共计180000元。2020年12月22日，被告向原告出具欠条，载明：“中迪绥定府玻璃栏杆玻璃尾款128096元整，由罗兵偿还，因罗兵未付款未出欠条，特出此据，如罗兵拒绝偿还此货款产生纠纷，为保证亚飞公司资金不受损失，由李昭承担尾款支付。李昭，身份证：13112519880××××，电话：138××××6556，日期：2020年12、22号。”欠条出具后，被告及案外人罗兵未向原告支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款损失。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售钢化玻璃，虽未订立书面的买卖合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了相应欠条，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。货物出售后，买受人有向出卖人支付货款的义务。本案中，购买货物的品类、数量及单价系原、被告双方合意，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当共同遵守，故被告在收到原告提供的货物后，应向原告支付相应的货款。 被告在其向原告出具的欠条中注明由案外人罗兵偿还货款的做法，属于对第三人设立义务，在未得到罗兵认可及追认的情况下，对罗兵不发生效力，且该欠条中又写明了罗兵拒绝偿还货款，发生纠纷后应由被告支付，故本案原告起诉要求被告偿还货款的做法并无不当。原、被告经对账后，全部货款应为1879.97*160=300795.2元，扣除被告已向原告支付的180000元，被告应向原告支付所欠货款为120795.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昭于本判决生效后十日内向原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司支付所欠货款120795.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告负担73元，由被告负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二一年五月十四日 书记员 康琳聪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1053号之一申请执行人：张涛，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘明波，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1681执1053号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年五月十日书记员  郭鑫磊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初563号原告：刘光玺，男，1947年11月4日出生，汉族，临江市物资储运有限公司退休工人，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘伟才，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：武杰，男，1952年7月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。被告：兰惠祯，女，1952年6月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。被告：临江市利民供热有限公司，住所地：吉林省临江市民主街（东船营）法定代表人：赵万**，系该公司经理。原告刘光玺与被告武杰、兰惠祯、临江市利民供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘光玺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘光玺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光玺撤诉。案件受理费25.00元，由刘光玺负担。审判员  郑蓉菲二〇二一年五月二十一日书记员  王 冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1226号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，该分行行长。被执行人：袁菲菲，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人袁菲菲信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1226号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年五月十二日书记员  李 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1459号申请执行人：陈家科，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律事务所法律工作者。被执行人：张成玉，男，1971年11月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人陈家科与被执行人张成玉居间合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付保证金10610.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月31日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人张成玉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十七日书记员 肖成彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保601号申请保全人：高永胜，男，1952年12月1日出生，汉族，退休公务员，现住东港市××路××小区××单元××室，公民身份号码2106231952××××××××。被保全人：于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇××组，公民身份号码2106231970××××××××。申请保全人高永胜与被保全人于良臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1452号原告：徐俊魁，男，1969年12月7日生满族住址：开原市八宝镇和顺村。被告：王天奇，男，1992年10月13日生住址：开原市中固镇沙河堡村。本院在审理原告徐俊魁诉被告王天奇租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内，未交付诉讼费、原告经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年五月十八日书 记 员  石云鹏
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初85号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人周浩，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。被告人沈校军，户籍所在地吉林省吉林市，无固定住所。被告人葛铁龙，户籍所在地黑龙江省黑河市，住吉林省吉林市。被告人刘冰洋，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省吉林市。被告人果庆勋，户籍所在地黑龙江省黑河市，住黑龙江省黑河市。被告人于迪，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪犯赌博罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人周浩于2019年2月至2020年11月，先后在河北省黄骅市、青海省德令哈市担任赌博网站代理，并通过赌博微信群接受吉林省通化市东昌区等地的参赌人员的投注，周浩抽取赌客赌资的1%或0.5%作为利润提成，其违法所得共计人民币60余万元。期间周浩以每月人民币0.6万元或1万元的价格陆续雇佣了被告人刘冰洋、沈校军、葛铁龙、果庆勋、于迪帮助其管理赌博微信群、接受赌客投注、在赌博网站上上分等。被告人沈校军除帮助周浩管理赌博微信群外，还提供支付宝账户帮助周浩收取赌客赌资共计1100余万元，违法所得人民币2.2万余元。被告人葛铁龙违法所得人民币3万余元、被告人刘冰洋违法所得人民币1.894万元、被告人果庆勋违法所得人民币2.5万余元、被告人于迪违法所得人民币2.2万余元。案发后，侦查机关在被告人周浩处扣押违法所得人民币47.5万元及用违法所得购买的车辆一台；被告人沈校军、葛铁龙、于迪主动退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪无视国家法律，开设赌场，情节严重，其六人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究六人的刑事责任。鉴于被告人沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；六名被告人均能如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。各被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：被告人周浩于2019年2月至2020年11月，先后在河北省黄骅市、青海省德令哈市担任赌博网站代理，并通过赌博微信群接受吉林省通化市东昌区等地的参赌人员的投注，周浩抽取赌客赌资的1%或0.5%作为利润提成，其违法所得共计人民币60余万元。期间周浩以每月人民币0.6万元或1万元的价格陆续雇佣了被告人刘冰洋、沈校军、葛铁龙、果庆勋、于迪帮助其管理赌博微信群、接受赌客投注、在赌博网站上上分等。被告人沈校军除帮助周浩管理赌博微信群外，还提供支付宝账户帮助周浩收取赌客赌资共计1100余万元，违法所得人民币2.2万余元。被告人葛铁龙违法所得人民币3万余元、被告人刘冰洋违法所得人民币1.894万元、被告人果庆勋违法所得人民币2.5万余元、被告人于迪违法所得人民币2.2万余元。案发后，侦查机关在被告人周浩处扣押违法所得人民币47.5万元及用违法所得购买的车辆一台；被告人沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪均主动退缴全部违法所得。上述事实有到案经过、银行卡交易明细、扣押决定书等书证、证人蒋某等人证言、被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪的供述和辩解、支付宝账户等电子证据予以证实，足以认定，六名被告人开庭时对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，被告人周浩、沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪无视国家法律，开设赌场，情节严重，其六人的行为均已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控本院予以支持。沈校军、葛铁龙、刘冰洋、果庆勋、于迪在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且主动上缴违法所得，可从轻处罚。六名被告人均系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人沈校军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)三、被告人葛铁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)四、被告人刘冰洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)五、被告人果庆勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)六、被告人于迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)七、已扣押在案47.5万元违法所得依法予以没收，上缴国库；已扣押在案被告人周浩用违法所得购买的长安牌汽车（车牌号×××、车辆识别代码LS4ASE2E7KD022），依法予以拍卖，拍卖所得款项依法予以没收，上缴国库，不足部分，应继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 齐 霄人民陪审员 赵永利人民陪审员 姜 媛二〇二一年五月十三日书记员 左振博
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3471号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘永富本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘永富追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘永富按判决书确定的给付内容支付借款本金3580.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3471号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1562号原告：娄美才，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李福初，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心A栋10层1003-1010室。负责人：肖勇，该公司总经理。原告娄美才与被告李福初、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月20日立案。娄美才于2021年5月17日向本院提出申请,要求撤回对李福初、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告娄美才的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄美才撤回对被告李福初、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告娄美才承担。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十七日法官助理罗红书记员鄢宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树东，男，1972年10月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 二审上诉人（一审原告）：李长忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：方丹梅，女，1988年5月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人李**因与被申请人李树东及二审上诉人李长忠、一审第三人方丹梅侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《政府会计准则第3号—固定资产》不应适用于本案，原审判决适用法律正确，原审判决对装修损失不予支持也无不当。李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李**提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年五月十三日 书记员 何秀芬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执158号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，总经理。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：张鹏斌，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司申请执行张鹏斌国内非涉外仲裁裁决一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W367号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 巍俊兵审判员 于泽都二〇二一年五月二十四日书记员 张 阳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初629号 原告：孙国友，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：沧州华信畜牧业有限公司，住所地河北省海兴县农场。 法定代表人：付根兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘越、李洋洋，天津耀达律师事务所律师。 孙国友与沧州华信畜牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙国友于2021年5月24日变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3028号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住，住所地郑州市**大学南路**/div>法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑，住所地郑州市**二环支路**v>法定代表人：乔玮。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。被告：张超，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、郑州市交通运输综合行政执法支队、张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取计534元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月十七日书记员  王冠宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终85号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：姜华根，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：周抚龙，男，1970年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人李建平、姜华根、李志强、周抚龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，不适用于专属管辖，且上诉人与被上诉人李建平之间未形成合同关系，被上诉人李建平与其他被告的管辖约定对上诉人并无拘束力，本案应根据“原告就被告”的基本原则确定管辖，由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人李建平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷，发包方（甲方）姜华根、李志强与承包方（乙方）李建平签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十一条约定：“其他未尽事宜，双方协商确定，双方不能协商解决的，向本工程所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人周抚龙代表江西二建碧桂园天悦府项目部向被上诉人李建平出具支付工程款的《承诺书》并与李建平签订《建设工程劳务分包补充协议》，涉案《建设工程施工劳务分包合同》作为基础法律关系的合同关于管辖的约定对上诉人有效。涉案工程所在地为商丘市华夏路与应天路交叉口，属于商丘市睢阳区人民法院辖区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月十二日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初308号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人鲁扎根，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪于1994年12月被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年3月23日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯运输毒品罪于2010年10月26日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七年八个月；因犯盗窃罪于2018年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因盗窃罪、危险驾驶罪于2020年3月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万六千元，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。指定辩护人李华普，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人鲁扎根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人鲁扎根及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年10月下旬一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市乔楼镇京城路陇海路路口往北200米路西,将被害人刘某放置在该处的两辆钩机内的75L柴油盗走并销赃,所得300元赃款已挥霍。2、2020年11月下旬的一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市楚堂村周庄荥贾路往南2公里,将被害人楚玉磊放置在该处的一辆大货车内的125L柴油盗走并销赃,所得500元赃款已挥霍。3、2020年11月下旬的一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市乔楼镇楚堂村周庄组,将被害人周某放置在该处的一辆挖掘机内的柴油125L柴油盗走并销赃,所得500元赃款已挥霍。以上三起犯罪事实,被盗价值共计1300元。上述事实，公诉机关提交了被告人鲁扎根的供述，被害人刘某、楚玉磊、周某的陈述，刑事判决书，现场辨认笔录，检查笔录，被告人的户籍证明，结案报告书，到案经过等证据，指控被告人鲁扎根之行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人鲁扎根判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人鲁扎根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人鲁扎根认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月下旬一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市乔楼镇京城路陇海路路口往北200米路西,将被害人刘某放置在该处的两辆钩机内的75L柴油盗走并销赃,所得300元赃款已挥霍。2、2020年11月下旬的一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市楚堂村周庄荥贾路往南2公里,将被害人楚玉磊放置在该处的一辆大货车内的125L柴油盗走并销赃,所得500元赃款已挥霍。3、2020年11月下旬的一天凌晨,被告人鲁扎根在荥阳市乔楼镇楚堂村周庄组,将被害人周某放置在该处的一辆挖掘机内的柴油125L柴油盗走并销赃,所得500元赃款已挥霍。以上三起犯罪事实,被盗价值共计1300元。上述事实，被告人鲁扎根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、楚玉磊、周某的陈述，现场辨认笔录，检查笔录，被告人的户籍证明，前科材料，到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁扎根以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人鲁扎根的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁扎根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁扎根到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁扎根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁扎根的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月六日书记员  王 巍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执267号 申请执行人：贺轻球，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人贺轻球与被执行人李海军租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终4208号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月10日，本院向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院提取的30000元被执行人李海军对案外人李昌夫债权外，均未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人李海军依法拘留30天，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李海军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李海军适用限制消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人贺轻球，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日止，本案应当执行的标的金额为103280元，已执行到位30000元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1042号 申请执行人：黄泽光，男，1954年3月19日出生，满族，现住丰宁满族自治县。 被执行人：中建水务丰宁投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路266号三层，统一社会信用代码：91130826MA07K2XLXF。 法定代表人：康晨亮，职位：总经理。 申请执行人黄泽光与被执行人中建水务丰宁投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的(2020)冀0826民初2026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，被执行人于案外向申请执行人履行完毕，申请执行人予以认可并向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)冀0826民初2026号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十日 书记员  贾丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9501号原告：姜某（曾用名曲和云），女，1963年1月12日出生，汉族，山东钢厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高红（原告姜某之女），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周建平，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：曲某1，女，1959年10月4日出生，汉族，烟建集团第二设备安装公司退休人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王一维（被告曲某1之女），住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：曲某2，男，1957年8月17日出生，汉族，烟台市港务局退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲慧（被告曲某2之女），住烟台市芝罘区。被告：路某，女，1991年2月28日出生，汉族，烟台市公安局工作人员，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：路林成（被告路某之父），住烟台市高新区。原告姜某与被告曲某1、曲某2、路某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告姜某负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二一年五月十日书 记 员 王彬（代）
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2404执758号之一 本院于2021年4月21日对被执行人刘世洪、刘凯宇、刘先发、房建辉刑事罚金、追缴违法所得一案本院作出的（2021）吉2404执758号执行结案通知书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2021）吉2404执758号执行结案通知书“珲春市人民法院作出”应补正为“吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出”。 执行员 全党执行员朱延林 执行员 王   宜   己 二〇二一年五月十一日 书记员 吴   静   娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3813号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（原蒙药厂院内）。   法定代表人：宋杰，董事长。   委托诉讼代理人：林雪，女，1988年11月22日出生，汉族，系原告公司职工。   被告：彭文彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码：×××。   被告：李彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古孟和制药股份有限公司与被告彭文彬、李彬买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古孟和制药股份有限公司于2021年5月8日向本院递交申请，要求撤回对被告彭文彬、李彬的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取568.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 董伟   二〇二一年五月八日   书记员 王伟
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保152号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人王杰、闫治鹏金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保128号民事裁定书已发生法律效力。被申请人王杰、闫治鹏逾期未履行义务，申请人洛南县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杰、闫治鹏名下银行、微信、支付宝账户内存款200000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法冻结了被申请人王杰、闫治鹏银行、微信、支付宝账户内存款（以200000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保152号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2017号原告：刘晓艳，女，1981年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树林，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京苏盟电气成套设备有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园，统一社会信用代码913201116790448421。法定代表人：曹殿敏，执行董事。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏舜阳律师事务所律师。原告刘晓艳诉被告南京苏盟电气成套设备有限公司（以下简称南京苏盟电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其委托诉讼代理人颜景泉、被告南京苏盟电气公司的委托诉讼代理人戴忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年9月27日解除劳动关系；2.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿36000元（基本工资4000元*9月）（庭审结束后，原告向本院明确经济补偿标准按照2020元计算）；3.依法判决被告支付原告防暑降温费800元（2019年9月至2020年9月）；4.依法判决被告补发加班工资2000元（其中延时加班工资1000元，法定节假日加班工资1000元，从2019年9月到2020年9月）（庭审结束后，原告向本院明确放弃本部分诉讼请求）。事实和理由：原告自2011年12月进入被告处工作，从事操作工工作。合同约定月基本工资2020元，实发工资4000元。原告实际每日工作12个小时（加班4小时），每周休息一天（周六加班）。但原告入职以来，被告期间多次拖欠原告工资。截止起诉之日，托欠工资虽已发放，但仍拖欠四个月防暑降温费800元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告南京苏盟电气公司辩称，确认原、被告于2020年9月27日解除劳动关系；因新冠肺炎疫情影响，贷款没有及时收回，原告陈述拖欠的两个月工资已于2020年9月29日发放了，被告不存在恶意拖欠工资。原告申请仲裁时，被告已足额发放了原告的工资，且此时原告仍在被告正常上班，双方间劳动关系并没有解除，现提出的事实与理由不符合支付经济补偿的情形；原告是在室内工作，公司给原告提供了风扇，采取了降暑措施，如免费绿豆汤，原告也未提供证据证明工作环境温度超过33℃，故高温费不应支持；原告主张延时加班工资和节假日加班工资都没有明确具体期限或哪一天的加班工资，也没有说明是如何计算出来的，原告如有加班，工资构成中会以加班补贴的形式列明，每一期工资表原告都是签字确认的。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2011年12月至2020年9月27日期间存在劳动关系。原告以被告拖欠工资为由，于2020年9月27日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系并支付经济补偿、拖欠的工资、高温费、加班工资。南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出宁新区劳人仲案字[2020]第2075号仲裁裁决书，裁决南京苏盟电气公司支付刘晓艳延时加班工资及法定节假日加班工资2000元，刘晓艳其余请求事项不予支持。原告对上述裁决不服，诉至本院。本院认为，庭审中双方均认可劳动关系于2020年9月27日解除，对此本院予以确认。被告认可原告2020年7月、8月的工资未及时发放，但陈述是因为受疫情影响未及时收回货款，并在2020年9月29日已经发放。故被告拖欠原告工资属实，且其陈述的理由并非正当理由，原告基于此解除与被告的劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿。原告主张经济补偿按照2020元标准计算9个月，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张高温费800元，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘晓艳与被告南京苏盟电气成套设备有限公司于2020年9月27日解除劳动关系；二、被告南京苏盟电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓艳经济补偿18180元。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年五月十二日书记员  杨 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2823号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人：孙屹。 被执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘宽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与邱凤仙、刘宽平金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11884号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人邱凤仙、刘宽平自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2823号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢13号 申请执行人：王新民，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨通和，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人王新民与被执行人杨通和民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初935号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督216号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：秦晓辉，女，汉族，1988年10月4日出生，贵州省正安县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人秦晓辉申请支付令一案，（2021）黔0304民督216号，限令被申请人秦晓辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人秦晓辉前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督216号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保581号刘恒兵：本院在审理你与蔡新财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月6日冻结了被申请人蔡新，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，实际冻结金额11760.29元；在中国农业银行股份有限公司一个账户，实际冻结金额16463.15元；在中国建设银行股份有限公司一个账户，实际冻结金额1950.10元；冻结时间自2021年5月6日至2022年5月6日止。2、查封蔡新名下车牌苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆，查封时间自2021年5月6日至2023年5月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1037号原告：陆福仁，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江龙英律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江龙英律师事务所律师。被告：葛凤雷，男，1987年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：于天天，女，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告陆福仁与被告葛凤雷、于天天合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陆福仁于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆福仁的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆福仁撤诉。案件受理费1668元，由原告陆福仁负担。审判员  王丽惠二〇二一年五月十七日书记员  曹 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖2号 原告:仲济来，男，汉族，1970年7月23日生，江苏省海安县人，住址江苏省海安县。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：江苏鑫鹏建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：韩世建，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。 被告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：罗恩芳，总经理。 贵州省独山县人民法院受理（2020）黔2726民初2495号原告仲济来与被告江苏鑫鹏建设工程有限公司、贵州独山经济开发区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，认为双方约定了管辖法院，于2020年12月15日裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院处理。江苏省如皋市人民法院收到案件后，认为贵州省独山县人民法院移送管辖不当，经协商不成，报请江苏省南通市中级人民法院协商解决。江苏省南通市中级人民法院于2021年4月23日向本院发函协商管辖问题。 本院认为，本案仲济来以实际施工人身份起诉江苏鑫鹏建设工程有限公司、贵州独山经济开发区投资开发有限公司，要求支付工程款，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由涉案工程所在地人民法院专属管辖，贵州省独山县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2495号民事裁定； 二、本案由贵州省独山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年五月十日 书记员  杨 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1361号之一申请执行人邓辉，女，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省衡阳县。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3657，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，汉族，1992年8月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人邓辉申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9558号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南易宿酒店管理有限公司在2020年12月31日之前向原告邓辉返还装修费并支付违约金等所有款项合计39000元；二、被告胡习对被告湖南易宿酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、各方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月5日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月17日，本院依法对被执行人胡习、湖南易宿酒店管理有限公司法定代表人周琛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月15日，本院对被执行人胡习名下位于长沙市××乡××公寓××栋××号房屋（权证号码为201××××5347）进行了查封，但上述房屋为轮候查封，暂无法处置。5、2021年5月6日，本院对被执行人胡习名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2021年5月7日，本院向被执行人胡习所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡习所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月7日，本院向被执行人湖南易宿酒店管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南易宿酒店管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为39000元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初664号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告谢华伟，男，1977年12月14日生，住河南省西平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢华伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告谢华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000元，贷款期限36个月，月利率7.9038‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金48,594.61元，逾期贷款利息2,144.36元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,289.19元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谢华伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48,594.61元及利息（截止至2021年3月19日为2,144.36元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，由被告谢华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、周旻、徐有才、郭敏、黄中坤、苏运强、周军林： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人周旻、徐有才、郭敏、黄中坤、苏运强、周军林金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异24号异议人（申请执行人）：李金贵，男，1952年12月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：泰安远大塑业有限公司，住所地，泰安市东平县接山镇接山村。法定代表人：张健，经理。第三人：张健，男，1968年5月23日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人泰安远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人李金贵向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月12日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金贵称，被执行人泰安远大塑业有限公司系一人有限公司，第三人张健是泰安远大塑业有限公司的唯一股东。依据相关法律规定，请求追加第三人张健为淄川区人民法院（2020）鲁0302执1441号执行案件的被执行人。审查查明，在异议审查期间，异议人李金贵于2021年4月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李金贵的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李金贵撤回异议申请。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年五月七日法官助理王成志代理书记员  许 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保356号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张方兴，男，1987年7月26日生，住江苏省镇江市丹徒区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张方兴借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1040号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张方兴名下在财付通支付科技有限公司账户内存款69.29元人民币（实际冻结69.29元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1040号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2272号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号，统一社会信用代码91511300209551989M。 被告：傅朝林，曾用名付朝林，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省阆中市。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司、傅朝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨冬 二〇二一年五月六日 书记员  王莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3303号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：清远市清新区广硕文化广场，住所地广东省清远市清新区××××××××××广硕文化广场。投资人：梁伟波。原告陈玉建与被告清远市清新区广硕文化广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈玉建于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。案件受理费减半收取892元，由陈玉建负担。审判员  梁健球二〇二一年五月十日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特18号 申请人：郭香萄（系郭长安的妹妹），女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511315824。 被申请人：郭长安，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 代理人：郭建华（系郭长安的妹妹），女，1969年12月2日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市。 申请人郭香萄申请宣告郭长安为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郭香萄诉称：被申请人郭长安从1977年10月开始患有精神分裂症至今43未治愈好，一直长期在攀枝花市第三人民医院住院治疗，现在因为日常生活不能自理，为了保护被申请人郭长安的合法权益，需要为被申请人郭长安指定监护人。请求：一、宣告郭长安为无民事行为能力人；二、指定郭建华为郭长安的监护人。 被申请人的代理人郭建华对申请人郭香萄陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人郭香萄为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.西安市新城区胡家庙派出所出具的户口簿复印件2页，证明郭守云和董素梅系夫妻，双方生育了老大郭香菊、老二郭长安（曾用名郭向阳）、老三郭长水、老四郭香萄（曾用名郭香兰）、老五郭建华（曾用名郭爱骄）；2.死亡医学证明复印件2份，证明郭守云于2014年9月25日去世，董素梅于2004年12月8日去世；3.四川省攀枝花市东区人民法院作出的（1995）东民初字第196号民事判决书复印件1份，证明郭长安于1995年10月26日经攀枝花市东区人民法院判决和钟光璞离婚，离婚时未生育子女，其法定代理人为郭守云；4.邻居证明2份和身份证复印件2份，证明被申请人郭长安的精神健康状况；5.当事人自我陈述1份，证明郭香菊和郭建华对被申请人的身体状况的简要概述；6.攀枝花市东区炳草岗街道红星社区居民委员会出具证明1份，证明被申请人郭长安患有精神分裂症；7.攀枝花市第三人民医院出具的门诊病历首页及病历8页，证明被申请人郭长安的病情；8.监护人协议一份，证明郭长安的家人经协商同意由郭建华作为郭长安的监护人；9.2021年4月28日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2021]精鉴字第32号司法鉴定意见书1份，证明：1.被申请人郭长安患有精神分裂症，目前处于疾病衰退期。2.郭长安目前为无民事行为能力人。 被申请人的代理人郭建华对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 经审理查明：郭长安于1977年出现精神异常，主要表现：疑被害，称由公安人员跟踪他，单位的人整他，房子里有窃听器，自己说话别人能听见等。送至攀枝花市第三人民医院治疗，至今未愈。从2006年4月2日开始一直主要在攀枝花市第三人民医院治疗至今。为了维护郭长安的合法权益，2021年4月12日，经郭香萄申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对郭长安的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年4月28日作出攀精司[2021]精鉴字第32号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被申请人郭长安患有精神分裂症，目前处于疾病衰退期；2.评定被鉴定人郭长安目前为无民事行为能力人。 同时查明：郭长安于1995年10月26日经攀枝花市东区人民法院判决和钟光璞离婚，离婚时未生育子女，其法定代理人为郭守云。之后郭长安未再婚，也无子女。郭长安的父母为郭守云和董素梅，郭守云于2014年9月25日去世，董素梅于2004年12月8日去世。郭守云和董素梅生育了、郭香菊、郭长安（曾用名郭向阳）、郭长水、郭香萄（曾用名郭香兰）、郭建华（曾用名郭爱骄）四个子女。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出郭长安目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。为了维护郭长安的合法权益，代为办理相关事宜，郭香萄作为郭长安的大姐，提出的：一、宣告郭长安为无民事行为能力人；二、指定郭长安的小妹郭建华为郭长安的监护人的请求，符合法律规定，郭建华亦无异议，本院对郭香萄提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郭长安为无民事行为能力人； 二、指定郭建华为郭长安的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年五月六日 书记员  李 智
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2480号 申请人王某1与被执行人刘某、王某2继承纠纷一案,被执行人刘某、王某2应协助申请人王某1办理坐落于荣成市王连街道办事处沟曲家村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初70号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人彭文明（小名小老明），男，1980年9月24日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业,户籍地及住址贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月28日被大方县公安局监视居住，同年4月28日贵州省大方县人民检察院决定对彭文明监视居住。 指定辩护人赵兴金。 指定辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人彭文明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人彭文明及其辩护人赵兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月21日早上和2021年1月25日下午，彭伦洪分别两次到彭文明家中用一百元现金向彭文明购买毒品海洛因零包一个，2021年1月26日彭伦洪被大方县公安局查获，民警在其身上搜查出毒品零包一个，净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，在彭伦洪处查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。彭文明于2021年1月27日在家中被抓获。 公诉机关认为，被告人彭文明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭文明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭文明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭文明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人彭文明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人彭文明自愿认罪认罚，具有坦白情节，生活不能自理，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月27日大方县公安局扣押了彭文明人民币100.00元，智能直板移动电话一部；2021年4月10日大方县公安局将智能直板移动电话一部发还彭文明。 本院认为，被告人彭文明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭文明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人彭文明适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人彭文明的违法所得，依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人彭文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起另行计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人彭文明被扣押的人民币100.00元予以没收，由大方县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1336号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被告：向荣军，住湖南省澧县。原告宁波银行股份有限公司与被告向荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年5月14日向原告宁波银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告宁波银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘庆华二〇二一年五月二十四日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执421号申请执行人:王瑞娟，女，1987年5月17日生。被执行人：薛文豪，男，1993年7月15日生。关于申请执行人王瑞娟与被执行人薛文豪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初字4087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告薛文豪于本判决生效后十日内向原告王瑞娟清偿借款20000元。因被执行人薛文豪未履行生效法律文书确定的义务，申请人王瑞娟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人薛文豪公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王瑞娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛文豪负有继续向申请执行人王瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十日书记员  王顺营
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初549号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告王志英，女，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告付王志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年五月十三日 书记员  周 枫