广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初925号原告：陈登强，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。被告：陈开硕，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈登强诉被告陈开硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登强到庭参加诉讼。被告陈开硕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计26272.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日14时30分，原告陈登强驾驶粤Ｑ×××××号摩托车由始兴中路北往南方向行驶，途径始兴中路与福安路交汇处时，与陈开硕驾驶的车主为黄海胡的粤Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，导致交通事故。2016年6月2日，阳东分局交通警察大队依法作出第2016Ｆ00029号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈开硕负事故的全部责任，陈登强无责任。事故发生后，原告被送往阳东区人民医院治疗，已于2016年6月15日因无力承担医疗费主动要求出院，共住院40天，医生建议注意休息，定期复诊，继续门诊治疗。原告因本次事故住院40天，无法进行工作，并需要人员进行护理，所以产生了误工费以及护理费等事项。事故发生后，除了陈开硕刚开始在阳东区人民医院所交的1000元押金外，被告未赔偿原告的任何经济损失。住院期间，原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告共造成经济损失26272.47元，其中医疗费13672.47元（14672.47元-1000元）；住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；护理费4000元（100元／天×40天）；误工费3600元（2700元／月÷30天×40天）；营养费1000元。截至到目前，由于原告家庭条件问题，住院期间所产生的医疗费仍未支付，已被医院多次催收。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告陈开硕未到庭，无答辩。经审理查明：2016年5月6日，陈开硕驾驶粤Ｑ×××××号小型客车由福安路东往西行驶，14时30分当车行驶至始兴中路与福安路交汇处事故地点时，遇陈登强驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车由始兴中路北往南方向行驶，因陈开硕未让道路右侧来车先行，致使车辆碰撞，造成陈登强受伤和两车损坏的交通事故。2015年6月2日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2016Ｆ00029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈开硕承担此事故的全部责任，陈登强无责任。原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市阳东区人民医院救治，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告经治疗于2016年6月15日出院，共住院40日，花费医疗费14672.47元。《阳东区人民医院病程记录》中注明：患者已于2016年6月15日要求出院，建议注意休息，定期复诊，继续门诊治疗。原告身份情况：原告陈登强系农业家庭户口。户籍地为广东省阳江市阳东区。原告职业情况：阳东县新永成水泥砖厂于2016年6月24日出具《工作证明》，内容为：兹证明陈登强，身份证号码4417231956××××××××，从2015年10月至今在我单位从事搬运工作。月收入2700元，特此证明。原告据此主张其住院期间的误工损失按照2700元／月计算40天。车辆情况：被告黄海胡系肇事车辆粤Ｑ×××××小型客车登记车主，驾驶员陈开硕领有机动车驾驶证，驾驶证号为441723199111184719。事故发生时，肇事车辆未投保。付款情况：事故发生后，被告陈开硕为原告支付了1000元住院押金。2016年6月30日，原告陈登强以陈开硕、黄海胡未向其履行赔偿义务为由诉至本院。诉讼中，原告陈登强于2016年9月26日申请撤回对黄海胡的起诉，本院经审查后裁定准许原告撤回对黄海胡的起诉。以上事实，有原告提供的身份证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，阳东区人民医院病程记录、阳东区人民医院病人费用明细、保证书、工作证明、证明及本院依职权调取的交警卷宗等证据及原告的庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告陈开硕承担事故全部责任，原告陈登强无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告陈登强为证明其在阳江市阳东区人民医院住院治疗共花费医疗费14672.47元，提供了阳江市阳东区人民医院病人费用明细予以佐证，本院予以确认。关于护理费。原告诉请其护理费按100元/天计算，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告陈登强主张其误工损失按照2700元/月的工资标准计算，但其仅提供阳东县新永成水泥砖厂的《工作证明》，未能提供工资领取原始凭证，无法证实原告有固定收入和最近三年的平均收入，但其确有劳动能力且为农业家庭户口，故其可按农村居民人均纯收入标准计算其误工费。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费14672.47元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、护理费4000元（100元/天×40天）；4、误工费1464.15元（13360.4元/365天×40天）。综上，原告的合理损失合计为：24136.62元。扣除被告陈开硕在事故发生后已支付给原告的1000元，被告陈开硕尚需赔偿23136.62元（24136.62元-1000元）给原告陈登强。故原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开硕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈登强23136.62元。二、驳回原告陈登强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告陈开硕负担402元，由原告陈登强负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  钟开明二〇一六年十月十七日书 记 员  张馨文