wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终5997号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道439号。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔志峰，该单位员工。委托诉讼代理人：吕鹏，该单位员工。被上诉人（原审被告）：叶林，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称支架哥歌厅）因与被上诉人叶林合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。支架哥歌厅上诉请求：一、依法改判叶林向支架哥歌厅赔偿经济损失25,000元及利息；二、本案一审、二审诉讼费由叶林承担。事实和理由：一、一审法院认定叶林的离开不构成违约缺乏证据证明。叶林违反合同约定，离开支架哥歌厅，没有跟支架哥歌厅负责人交涉，没有取得同意，不辞而别。一审法院认为支架哥歌厅处于优势地位将叶林离开时间、原因的举证责任分配给支架哥歌厅，不公平合理，是强加的举证责任。娱乐行业管理松散，人员流动大且频繁，在合作过程中，支架哥歌厅至登记叶林个人业绩以便计算和发放提成。叶林不辞而别支架哥歌厅当然不会有记录。一审法院分配举证责任错误，并以支架哥歌厅举证不能为由，认定叶林的离开不构成违约是极其武断和不公平的。二、一审法院认定支架哥歌厅对自身的经济损失不能举证属于事实认定错误。支架哥歌厅所提交的合同、转账的微信截图、银行流水、情况说明足以证实支架哥歌厅向叶林支付过2.5万元。该款项是基于《合作协议》支付的，既不是工资（有业绩提成都会另发），也不是什么工作补偿，就是支架哥歌厅的实际损失。叶林辩称，其未违反合同约定，仅在空白的《合作协议》上签名，不受合同约束，且因个人在支架哥歌厅从事的是招聘工作，该职位本身不存在业绩一说，加之其招聘来的人员不仅从事营销岗位工作，还有安保和文职人员，此类人员亦无业绩一说。其于支架哥歌厅倒闭后才离开工作场所，支架哥歌厅从未向其支付每月2000元的生活费，收到的2.5万元是支架哥歌厅邀其至支架哥歌厅而自愿支付的，对其本应从原工作场所获得的收入的补偿。支架哥歌厅向一审法院起诉请求：一、判令叶林立即返还诚意金25,000元（人民币，下同）并支付利息（以25,000元为基数，按月利率2%，自2018年5月27日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由叶林负担。一审法院查明：2018年5月27日，支架哥歌厅（甲方）与叶林（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，支付合作诚意金120,000元给乙方，此款在2019年5月26日前付清；乙方保证2018年5月27日至2021年5月26日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩12,000,000元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费；如果协议期未满，即2021年5月26日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%，即600,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。同日，案外人宋珂向叶林转账支付25,000元，并备注“诚意金”。一审法院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内叶林需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，但未约定叶林应获得的提成金额、标准及支付方式，且叶林从事人事招聘，并非销售工作，支架哥歌厅将叶林所招聘人员需完成的工作业绩与叶林自身工作业绩挂钩，无论叶林签字时《合作协议》是否为空白，双方此种合作模式都不尽公平合理。本案中，支架哥歌厅要求叶林承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所、向叶林支付了每月2,000元生活费，也未举证证明叶林的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。故对支架哥歌厅要求叶林返还诚意金、支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回支架哥歌厅的诉讼请求。一审案件受理费425元由支架哥歌厅负担。本院二审期间，当事人无新证据提交，对一审已查证事实无异议，本院确认一审查明事实属实。二审调查中本院向支架哥歌厅的委托诉讼代理人核实叶林辩称事实的真实性，支架哥歌厅表示：1.认可支架哥歌厅于2018年11月停业关门，叶林曾在支架哥歌厅从事招聘工作，支架哥歌厅向其支付过报酬。2.主张虽然《合作协议》约定“合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费”，但实际履行中支架哥歌厅向叶林发放了提成。鉴于，支架哥歌厅主张叶林需完成的业绩为其招聘来人员的业绩，本院询问支架哥歌厅具体如何以此业绩金额为计算提成的依据。支架哥歌厅的委托诉讼代理人表示不清楚提成的具体计算方法，未提供关于支付除2.5万元诚意金之外其他款项、提成的书证。本院认为，本案为合同纠纷，《合作协议》自双方签订之日起成立，自叶林收到第一笔诚意金之日起生效。叶林作为完全民事行为能力人，在填充式合同尾部签名，视为对合同内容的认可，其以非当面填充、不知情为由，抗辩合同效力，无法律依据，本院不予采信。《合作协议》为期三年，约定此间叶林应在支架哥歌厅完成1200万元的业绩，违反独家合作义务、未完成业绩、提前离开致歌厅损失的均视为违约。支架哥歌厅主张叶林作为负责招聘的人员，其完成的业绩以其招聘而来的营销人员完成的业绩计取。可见，叶林是否能履行该合同以支架哥歌厅持续营业、为叶林及其招聘而来的人员提供了创造业绩的工作条件为前提。支架哥歌厅应对其始终正常营业、已为叶林履约提供必要条件、叶林无故提前解约，承担举证责任。一审法院将支架哥歌厅系守约方、叶林存在违约行为的举证责任分配给支架哥歌厅一方，符合法律规定。支架哥歌厅于上诉状中陈述其“只登记叶林的个人业绩，以便计算和发放提成”，在二审调查中又表示，并不清楚计算提成的具体方法，两陈述存在矛盾。基于双方均认可支架哥歌厅因叶林完成工作向其支付过款项的事实，可知支架哥歌厅在经营中必然保留了统计数据，上述数据可以反映叶林工作的状况、佐证支架哥歌厅关于计算业绩方式的陈述、叶林提前离开的陈述，但支架哥歌厅未能提供计算、支付提成的相应证据，理应承担举证不能的法律后果。支架哥歌厅关于叶林应以退还诚意金并承担诚意金资金利息的方式承担违约责任的主张，欠缺事实依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  裴 露审判员  黄 浩二〇二一年五月六日法官助理孙一平书记员王昕玲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1272号之二被执行人：席德江，男，汉族，1987年10月05日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席德江在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月八日书记员 李云宏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执383号 申请执行人滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地黄河二路以南、渤海二十路以西观景房**楼105，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司总经理。 被执行人王贝贝，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人张艳，女，1992年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请人滨州市晨鑫汽车销售有限公司与被执行王贝贝、张艳追偿权纠纷一案中，本院发现暂无可供执行财产，待发现财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十三日 书记员  任中杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1306号之二   申请执行人李志，公民身份号码×××，男，1968年5月18日出生，汉族,青海省大通县桥头镇安门滩路**。   申请执行人蒲发兰，公民身份号码×××，女，1972年5月12日出生，汉族,青海省大通县桥头镇安门滩路xxx-xx号   被执行人：青海居高房地产开发有限公司。   法定代表人：余建波系该公司总经理   申请执行人李志、蒲发兰与被执行人青海居高房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付违约金114300元，案件受理费1293元，共计115593元。   本院于2020年11月16日立案执行以来，分别于2020年11月17日、2021年5月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海居高房地产开发有限公司的银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆登记等信息，未发现银行存款也未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；   本院于2020年12月18日，以直接送达方式向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务；2021年3月30日本院依法传唤被执行人青海居高房地产开发有限公司法定代表人余建波至本院，经你们双方协商自愿达成和解协议，余建波承诺分期履行，但之后于2021年4月28日交纳了现金10000元后再未履行；2021年5月8日本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人青海居高房地产开发有限公司的不动产登记信息，本院（2020）青0121执1274号执行裁定书轮候查封了被执行人名下部分房产，该公司名下房产已全部被多家法院查封；本院于2021年5月11日将被执行人青海居高房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人余建波采取限制消费惩戒措施；本院于2021年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人李志、蒲发兰，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索；   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海居高房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年五月十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1833号原告：赵旭，男，1982年7月25日出生，住重庆市黔江区。被告：郭小念，女，1991年1月19日出生，住重庆市黔江区城。原告赵旭与被告郭小念买卖合同纠纷一案，原告赵旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵旭撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月七日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终335号上诉人(原审被告)：张申仲，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：张琦萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：宋悦青，女，1962年7月13日出生，住上海市。原审被告：张慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张申仲因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21040号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张申仲上诉称，上诉人住所地位于安徽省舒城县，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。张琦萍、宋悦青未作答辩。本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。根据上海市居住证管理信息系统显示，原审被告张慧登记的上海市居住证地址位于潘沪路XXX弄XXX号XXX室，有效期限从2017年2月20日至2021年2月20日止，故前述地址系原审被告张慧以其他有效身份登记记载的居所，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2707号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉会，男，1966年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人张自成，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人张玉会，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4939号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉会向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币肆万元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1月末张玉会与张春玲签订还款协议,约定张春玲于2020年2月10日还款,到期后张春玲未还款,后张玉会多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护张玉会诉讼请求。张春玲、姜林辉原审辩称，1.我不欠张玉会钱，我们不是民间借贷关系。2.张玉会把这4万元通过我打到武汉天溪月亮花日用品有限公司，张玉会给这个公司做代理，张玉会当代理的时候，公司会给他YH号，与我没有关系。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，张玉会通过张春玲订购月亮花产品。张玉会通过案外人周志民以银行转账方式向张春玲账户转款50000元，后张春玲返还26000元。张玉会同其他购买产品的人共同向张春玲索要40000元，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中写明：“张玉会4万元”。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张张玉会系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但张玉会庭审中提供了证据证明其向张春玲支付了5万元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了张玉会4万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还张玉会款项。庭审中，张玉会自述张春玲已向其返还26000元，仅主张要求张春玲给付24000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于张玉会诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项张玉会并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故张玉会诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还张玉会24000元。二、驳回张玉会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回张玉会的诉讼请求，一、二审诉讼费由张玉会承担。主要理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张春玲从未与张玉会之间签订还款协议，二者之间并不存在民间借贷法律关系。2.根据原审笔录记载，以及张春玲当庭提供的证据证实，张春玲与张玉会之间实为买卖关系，并不是民间借贷关系。3.即使本案属于民间借贷纠纷案件，但是张玉会并不具备本案诉讼主体资格，原审法院遗漏案件基本事实，张春玲、张玉会、案外人周志民三者之间的法律关系并未审理查明。本案中，案外人周志民向张春玲转款人民币50000元，在案件审理过程中，原审法院并未查明张春玲、张玉会、案外人周志民三者之间的法律关系，根据现有证据，无法证明张玉会具备本案诉讼主体资格。4.原审法院的判决结果，已经超出张玉会的原审诉讼请求。张玉会原审的诉讼请求为，要求张春玲给付张玉会人民币肆万元，且《月亮花还款名单》中经张春玲、张玉会协商一致，双方确定的还款数额亦为人民币40000元，故张春玲、张玉会之间钱款纠纷的总数额应为人民币40000元。在原审庭审过程中，张春玲已经向张玉会还款人民币26000元，则张玉会应继续偿还张春玲剩余款项数额为人民币14000元，而并非原审法院认定的人民币24000元。被上诉人张玉会二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张玉会通过周会民向张春玲交付5万元，后张春玲向张玉会返还26000元，2020年1月末张春玲出具还款单，载明张玉会的返还数额是4万元。原审时张春玲对收到张玉会4万元的事实没有异议。张春玲称该4万元是张玉会向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与张玉会之间签订的买卖合同，且款项又不是张玉会直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定张玉会与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还张玉会4万元，鉴于原审判令张春玲偿还2.4万元后，张玉会没有提出上诉，对此本院不予调整。张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  邵明福审判员  刘晓希二〇二一年五月八日书记员  竭海涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执435号之一申请执行人：赵楠，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省通许县。被执行人：田武超，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省通许县。本院受理执行赵楠与田武超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月十二日书记员  任卫学
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣1125民初589号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：杨孝瑞，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：陈玉英，女，1964年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：吴仙花，女，1967年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：刘晓红，女，1967年2月16日出生，回族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陈凯，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告王漪、杨孝瑞、陈玉英、吴仙花、刘晓红与被告陈凯合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王漪、杨孝瑞、陈玉英、吴仙花、刘晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王漪、杨孝瑞、陈玉英、吴仙花、刘晓红撤回起诉处理。审判员  彭宪文二〇二一年五月七日书记员  毛雨婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4755号原告：颜丽卿，女，1965年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：侯松培，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。原告颜丽卿与被告侯松培民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。颜丽卿向本院提出诉讼请求：判令侯松培归还借款本金8500元。事实和理由：其与侯松培系朋友关系，其出于好心向侯松培出借8500元，侯松培并出具借条一份，现侯松培未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，作为接收货币一方的颜丽卿的住所地即经常居住地以及被告侯松培的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因颜丽卿的住所地位于无锡市滨湖区辖区内，故无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十三日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初351号 原告罗求寿，男，1957年9月4日出生，壮族，住柳城县。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理罗求寿罗求寿诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告罗求寿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗求寿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗求寿负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保123号宋颖超、涂跃斌、李明圆等：申请人宋颖超与被申请人涂跃斌、李明圆为合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人涂跃斌、李明圆等名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人宋颖超向本院申请保全的（2021）豫1329民初2168号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年五月十三日书记员 艾晓辰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1816号 原告：黄瑞环，男，2000年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：青山湖区性满园保健行，住所地江西省南昌市青山湖区。 经营者：郭先进。 原告黄瑞环与被告青山湖区性满园保健行合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。黄瑞环于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞环申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞环撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄瑞环负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年五月十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执913号被执行人：王东锋,男性,1981年7月27日出生,412323198107274454,汉族,出生于河南省平顶山市卫**,住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫0403刑初436号判决，于2021年4月26日向被执行人王东锋发出执行通知书，责令被执行人王东锋被告人王东锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东锋在工行河南省平顶山开源中路支行的账户17×××11存款18708.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 刚二〇二一年五月十三日（）书记员 贺紫琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1500号 原告：北京龙建集团有限公司，住所：北京市房山区良乡月华大街3号，统一社会信用代码：9111000010282828XH。 法定代表人：许贺伟，该公司董事。 被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码：911302360556064325M。 法定代表人：陈洲，该公司董事。 原告北京龙建集团有限公司与被告唐山市福洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京龙建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京龙建集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二一年五月八日 书记员  刘畅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执355号申请执行人：李志宇，男，1985年03月07出生，汉族，住大理市。被执行人：唐志勇，男，1978年11月01出生，汉族，住大理市。李志宇申请执行唐志勇民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4566号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人唐志勇未履行生效法律文书确定的义务，李志宇向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130200元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日已依法向被执行人唐志勇送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐志勇名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人唐志勇银行存款8433元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人唐志勇有可供执行的财产。2021年3月15日本院对被执行人唐志勇在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人唐志勇依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人唐志勇可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月十日书记员  赵文辉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1133号申请执行人：夏启英，女，1958年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑仁现，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。夏启英与郑仁现租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初3746号民事调解书已经发生法律效力。因郑仁现逾期未履行该调解书确定的义务，夏启英向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁现支付房屋租金18520元，并负担案件受理费131元、申请执行费178元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑仁现邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑仁现的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，本院依法到被执行人郑仁现的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人郑仁现无可供执行财产。2021年3月31日，本院依法约谈了申请执行人夏启英，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郑仁现的其他财产线索，亦不知被执行人郑仁现的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执759号申请执行人何兴于，男,生于1965年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人陈刚,男,生于1976年8月19日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县；被执行人邱红,男,生于1967年11月13日,汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人何兴于与被执行人陈刚、邱红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人陈刚、邱红支付申请执行人何兴于人民币22522.80元和申请执行费人民币1542.00元后（法院划拨和被执行人自动缴纳），由被执行人陈刚、邱红在2021年7月30日前支付申请执行人何兴于人民币39000.00元，如不按时支付，则恢复案件执行，并以人民币39000.00元为基数，从2021年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止。申请执行人何兴于撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年五月十三日书记员 王莹蒨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1399号之四申请执行人：郑州大有永固置业有限公司。被执行人：郑州开元房地产有限公司。郑州大有永固置业有限公司与郑州开元房地产有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民初20号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向河南省高级人民法院申请执行，河南省高级人民法院立案后指定本院执行。2020年10月23日，本院依法立案执行，执行标的为250005000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人名下有银行存款共计858202.14元，本院已进行划拨并发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产。二、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年1月21日，申请执行人申请对被执行人持有郑州大有永固置业有限公司49%的股权和河南融创城开置业有限公司49%的股权进行评估拍卖；本院于2021年1月25日作出评估拍卖裁定，申请执行人与被执行人于2021年3月23日向本院提交股权拍卖起拍价议价结果。四、2021年4月13日，前往中国光大银行郑州东风支行扣划被执行人银行存款1409110元并已发放申请执行人。五、2021年4月29日，在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人持有郑州大有永固置业有限公司49%的股权和河南融创城开置业有限公司49%的股权，成交价分别为9800万元和4900万元。六、2021年5月8日，前往郑州市惠济区市场监督管理局和郑州市市场监督管理局自贸区服务中心办理股权变更登记手续。七、2021年5月8日，前往中国工商银行郑州行政区支行查询被执行人银行存款信息。八、2021年5月7日，再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次一致。九、2021年5月10日，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。十、2021年5月11日，扣划被执行人银行存款957812元并已发放申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。截至2021年5月11日，本案债权共实现150225124.14元。本院认为，可供执行的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月十二日书记员  曹洪斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初684号 原告：肖某某，男。 被告：王某，女。 原告肖某某与被告王某物权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某某撤回起诉处理。 审判员 欧阳志文 二〇二一年五月七日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12367号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：淮北市七彩生鲜农副产品销售有限公司，注册地址安徽省淮北市。法定代表人：张天桥。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告淮北市七彩生鲜农副产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2021年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽1382行审46号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。委托代理人李宏伟，凌源市自然资源局执法监察大队科长。委托代理人刘洋，凌源市自然资源局执法监察大队科员。被执行人赵国臣，1964年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市自然资源局于2021年3月1日向本院申请强制执行凌自然资处字（2020）26号行政处罚决定。该处罚决定认定：我局于2020年6月4日对你违法占地一案进行立案调查。经查∶你未经批准，擅自占用四合当镇楼上村土地建样板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，第四十六条、第七十五条的规定，构成了违法占地。上述违法事实有下列证据证实∶1、询问笔录2、地籍证明3、规划证明4、现场勘丈图5、现场照片。我局已于2020年6月17日依法向你进行了听证告知，你放弃陈述和申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省自然资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下∶1.责令你15内退还非法占用的70平方米土地，限期内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2.没收你非法占用的157平方米土地及在土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施；3．对其非法占用的157平方米非耕地处以每平方米10元罚款，对其非法占用的70平方米耕地处以每平方米20元罚款合计∶2970.00元。申请人凌源市自然资源局向本院提供了行政处罚的案卷材料。本院认为，申请人凌源市自然资源局作出凌自然资处字（2020）26号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下∶对申请人作出的凌自然资处字（2020）26号行政处罚决定准予强制执行。对处罚决定“责令15内退还非法占用的70平方米土地，限期内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；没收非法占用的157平方米土地及在土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施”的内容，由凌源市人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  张俊田审 判 员  周小婷人民陪审员  刘贺朋二〇二一年五月八日书 记 员  黄婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2749号原告：徐浩，男，1967年7月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞(受徐浩特别授权委托)，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司（统一社会信用代码913206121387235782），住所地南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，南通四建集团有限公司董事长。被告：南通四建集团有限公司无锡分公司(组织机构代码77200039-3)，住所地无锡市扬名镇耕读李巷76号(2幢2层)。法定代表人：顾洛滨，南通四建集团有限公司无锡分公司董事长。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，住南通市通州区。本院在审理原告徐浩与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司无锡分公司、赵志坚劳务合同纠纷一案中，原告徐浩以双方已自行和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐浩向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐浩撤回起诉。案件受理费减半收取4027元（徐浩已预交），由徐浩负担。审判员  周益民二〇二一年五月七日书记员  汪萍萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执258号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：吕卫星，男，1973年5月31日出生，汉族。被执行人：吕海涛，男，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫星、吕海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月八日书记员  王宁宁
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初193号原告：李华建，男，1970年9月1日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张建，男，1980年7月11日出生，彝族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李华建与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华建到庭参加诉讼，被告张建经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李华建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11000元，支付利息1100元，共计12100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向周少良买一辆轻卡车，一时没有资金，向原告借款8000元，后来被告说车坏了，没钱修理，又分两次向原告借款6000元，说车修好后归还借款。2018年被告仅还了3000元，后就联系不上被告。2020年7月26日在元双公路东华加油站遇到被告，被告承诺于2020年9月30日前归还，到时不还支付2%的利息，并出具了一份欠条。到期后被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建未到庭，未提供证据，亦未提交书面答辩状。原告李华建围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，证明被告张建欠原告李华建借款本金11000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李华建与被告张建系朋友关系。2017年被告以购买车辆资金不足为由向原告借款8000元，后又以维修车辆为由，分两次向原告借款6000元。被告承诺在车辆修好后归还原告。2018年被告仅偿还原告3000元，其余借款11000元未偿还。后经原告催要，被告于2020年7月26日向原告出具借条一份，载明：“兹有双柏县妥甸镇中山社区大河边村1号张建2020年7月26日欠李华建人民币11000元（壹万壹仟元整），于2020年9月30日前归还，如超期未归还，以百分之二的利息（月息）给付。身份证：5323221980××××××××。借款人：张建。”期限届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建向原告李华建借款，并向原告出具了借条，证明了原告的主张，原告李华建与被告张建之间成立合法、有效的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金11000元、支付利息1100元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张建未按约定期限偿还借款，应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于判决生效后10日内偿还原告李华建借款本金11000元，支付利息1100元；案件受理费102元，减半收取计51元，由被告张建负担（限判决生效后10日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李保云二〇二一年五月七日书记员  张晓艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢42号 申请执行人：刘克田，男，1974年3月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇栗湾停车场，统一社会信用代码：91433123799116409H。 法定代表人：周卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘克田与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初1047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年五月六日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1747号 原告：曹国华，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄俊华，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘娜，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告曹国华与被告黄俊华、刘娜民间借贷纠纷一案。原告曹国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹国华撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年五月八日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1871号 王兆森、孙青阳（申请执行人）、利辛县金田禽业有限责任公司（被执行人）： 王兆森、孙青阳与利辛县金田禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王兆森、孙青阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  王悦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保351号 邢燕、李智、王强： 本院根据邢燕的财产保全申请，经审查，于2021年4月30日作出（2021）皖1622民初1004-1号民事裁定书。于2021年5月11日冻结被申请人李智、王强名下银行账号冻结期限为一年，查封李智、王强名下车辆，查封期限二年。内容详见回执。 邢燕需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3505号之四申请执行人：刘月琴，女，汉族，1966年3月23日生，住泰兴市。被执行人：杨冬生，男，汉族，1968年10月30日生，住上海市南汇区。被执行人：徐宙峰，男，汉族，1975年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人刘月琴与被执行人杨冬生、徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1283民初478号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨冬生所欠申请执行人刘月琴借款200000元，被执行人杨冬生保证自2020年4月起至2020年7月止每月30日前偿还原告10000元，2020年8月30日前偿还原告50000元，2020年9月至2021年1月每月30日前偿还原告10000元，2021年2月8日前偿还原告60000元；如被执行人杨冬生有任何一次未按期足额履行，则申请执行人有权就借款200000元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分）；被执行人徐宙峰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被执行人杨冬生负担（此款申请执行人已预交，被执行人杨冬生于2021年2月8日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金164000元，支付自2017年9月25日起至实际给付之日止利息，按年利率24%计算；承担案件受理费2870元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年5月7日申请执行人刘月琴到庭称，申请执行人刘月琴与被执行人杨冬生已私下达成和解，双方当事人经协商，一致同意本案以230000元结案，余款申请执行人刘月琴自愿放弃；本案立案执行后，被执行人杨冬生已偿还申请执行人刘月琴136000元（已履行）；被执行人杨冬生承诺于2021年6月1日前主动偿还申请执行人刘月琴94000元；本案执行费4443元由被执行人杨冬生承担。若双方达成和解后，被执行人未能按约履行，申请执行人有权以原法律文书裁判金额扣除已履行金额向法院申请恢复执行；申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人杨冬生、徐宙峰银行账户的冻结措施，解除对被执行人的失信限高措施，但不解除被执行人杨冬生与案外人杜桂琴共有的登记在杜桂琴名下位于泰兴市中兴和苑的房地产（含附属物，不动产权证号：苏xx**泰兴市不动产权第**）。该和解协议未履行完毕。2021年5月7日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了136000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初478号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月八日书记员  施 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保168号关于申请人燕某诉被申请人丁某离婚纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3351号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾万元整（500000.00元），申请保全费：叁仟零贰拾元整（3020元整）。保全财产明细如下：丁某丁迪所豫Ｒ××××***汽车一辆，查封期限两年（2023年4月26日到期），丁某丁迪在农行银行账62×××7171，冻结期限一年（2022年4月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20935号本院于2020年12月29日立案受理的史军伟申请执行宋丽娟离婚后财产纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10991号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执1090号 申请执行人：柳某某 被执行人：徐某某 本院在执行柳某某与徐某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某银行存款800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年五月十三日 书记员 岳秋荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保638号 申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**楼****。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：潘录，女，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人潘录物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘录名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款698元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘录名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款693元。案件受理费30元，由申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美玲 二〇二一年五月八日 书记员 聂明瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执61号之一申请执行人：周玲贤，女，汉族，住陕西省洋县。被执行人：刘江，男，汉族，住海州区。周玲贤与刘江借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏ＧＱ××××车辆，本院于2021年4月16日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十一日书记员  沈 笑
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终77号上诉人（原审原告）黎家学。上诉人（原审原告）袁忠会。二上诉人共同委托代理人郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区管理委员会。法定代表人吕庆，主任。委托代理人丁璇。委托代理人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。原审第三人西秀区幺铺镇四旗村民委员会。法定代表人张永林，主任。上诉人黎家学、袁忠会与被上诉人安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人西秀区幺铺镇四旗村民委员会（以下简称四旗村委会）土地征收或者征用补偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府(2019)幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书均不能证实其依法享有案涉土地的使用权属。根据安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府﹝2019﹞幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书结合第三人在本案的陈述意见，案涉土地确实存在土地使用权属争议。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法通过相应的途径主张权利。据此，原告就案涉土地征收补偿款提起的诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告黎家学、袁忠会的起诉。宣判后，上诉人黎家学、袁忠会不服，向本院上诉称：一、一审法院认定“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府（2019）幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书均不能证实其依法享有案涉土地的使用权属。”属于适用法律错误，理由如下：（一）权属登记不是土地承包经营权的设立要件；（二）荒地可以通过公开协商等方式承包，安顺市西秀区人民政府依法确认了上诉人是涉案荒地（经上诉人的多年开垦耕种而成为耕地）的实际承包人，上诉人享有涉案土地的承包使用权，一审适用法律错误。二、一审法院认定“根据安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府（2019）幺府行处字1号土地权属确认决定书、安顺市西秀区人民政府西府行复决字[2019]第4号行政复议决定书结合第三人在本案的陈述意见，案涉土地确实存在土地使用权属争议。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法通过相应的途径主张权利。原告就案涉土地征收补偿款提起的诉讼，不具备诉讼主体资格。”属于认定事实错误，理由如下：（一）一审第三人及其村主任早已签章确认上诉人系涉案土地征收权利人；（二）第三人陈述不属实，出席人员无一人在会议签到表上签字同意；（三）黄幺物流大道弃土场的征收图纸亦明确了上诉人系涉案土地的被征收权利人；（四）上诉人系被征地农民，与征收行为具备利害关系。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销（2020）黔0423行初164号行政裁定，依法裁定镇宁布依族苗族自治县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人开发区管委会二审未提交书面答辩意见。原审第三人四旗村委会二审未作书面陈述。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。第五十条第一款规定：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营”。本案中，上诉人黎家学、袁忠会未提交土地承包合同或者土地承包经营权证，以证明上诉人对案涉土地享有承包经营权；上诉人黎家学、袁忠会提交的证据也不能证明上诉人通过招标、拍卖或与四旗村委会公开协商的方式取得了案涉土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人黎家学、袁忠会提交的证据材料不能证明其取得了案涉土地的承包经营权，不能证明其与行政行为有利害关系，并符合起诉条件，故上诉人黎家学、袁忠会不具备本案原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳与支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年五月六日法官助理齐艳书记员卢晓熳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保909号申请人：路翠玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人：马国强，男，1961年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：刘卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：温秉悦，男，1964年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人路翠玲、马国强于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘卫东、温秉悦名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款680800元或相应价值的财产。申请人路翠玲、马国强就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人路翠玲、马国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温秉悦、刘卫东名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款680800元或相应价值的财产。案件申请费3924元，由申请人路翠玲、马国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   段影影
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1559号 起诉人：罗俊宏，男，1980年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗大平（系起诉人父亲），1954年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 2021年4月29日，本院收到起诉人罗俊宏的起诉状，请求判决：1、起诉人与被起诉人四川亿锦林业发展有限公司之间所签订的《森林林木林地流转合同》无效，双方所签森林林木管护合同无效；2、被起诉人全额退还起诉人所交付的流转费用25500元、管理费21500元，合计47000元；3、被起诉人赔偿误工费2000元、交通费3000元及违约金7650元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2005年11月5日，起诉人罗俊宏和被起诉人四川亿锦林业发展有限公司签订了《森林林木林地流转合同》，该合同约定被起诉人将其所有的案涉林地二次流转给起诉人，并代起诉人按国家相关规定办理林权证及砍伐手续。2020年11月，起诉人代理人罗大平到林地村民小组申请砍伐证时，得知被起诉人违反《农村土地承包法》等相关法律规定，未经三分之二村民同意就签订合同，致使起诉人按合同约定缴纳了转让费和管理费后，至今无法对案涉林木行使所有权，无法申请办理砍伐证。故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人双方签订的《森林林木林地流转合同》、《森林林木管护合同》未实际履行，且起诉人住所地为成都市武侯区××街，被起诉人为成都市锦江区人民南路二段，均不在合同约定的履行地，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗俊宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 宋 沁 二〇二一年五月七日 书记员 吴函臻
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1883号之三 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被保全人：李作权，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司与李作权金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李作权在鞍山银行盘锦分行的银行存款10万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执66号之一   申请执行人：杨洋，男，1989年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷**。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   申请执行人杨洋依据本院已发生法律效力的克白（高）劳人仲（2020）126号仲裁调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆华油技术服务股份有限公司支付工资19,746.4元。   本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款；被执行人名下登记有×××号依维柯牌等18台车辆，本院在（2020）新0204执32号、（2020）新0204执35号、（2020）新0204执136号案件中均予以查封。但因被执行人法定代表人李长根无法联系，公司现处于无人管理状态，车辆下落无法查知而未能实际扣押。   经委托查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号×××等7处不动产，面积均15102.29㎡，均有新疆新合融资担保有限公司的抵押权，抵押金额均为6,000,000元，抵押期限为2020年9月23日至2023年9月23日，且上述不动产已被其他多家法院在先查封。本院对其中乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号×××不动产予以轮候查封。   申请执行人提供财产线索，被执行人在白碱滩区油二路钻井区一公寓处存放有两套钻井设备（包含配件）、56间野营房及其他约15间的住井房、值班房、材料房等财产。经查，上述设备上有乌鲁木齐高新技术融资担保公司、乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司、鄯善县农村信用合作联社的抵押权，抵押金额巨大。上述设备不足以完全支付抵押金额，抵押权人鄯善县农村信用合作联社已申请对被执行人强制执行程序。本院对上述设备及野营房等动产已予以查封。   经查，被执行人在中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司处有未结工程款280,761.81元，已被乌鲁木齐市头屯河区人民法院在先冻结；被执行人在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司有未结款项3,000,000元，已被山东省东明县法院在先保全。   2021年3月31日，经委托乌鲁木齐市头屯河区人民法院到被执行人注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号进行实地走访调查，查实被执行人处于停业状态。   因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，2021年4月22日本院对被执行人采取限制消费措施；因被执行人违反财产申报制度，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人名下的7处不动产被其他多家法院在先查封、车辆未实际扣押，均无法处置；钻井设备、野营房等动产上有金额较大抵押权，且抵押权人已启动行使抵押权诉讼程序和执行程序，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   周      鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2014号原告：张光兴，男，1956年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区民族实业有限公司，住所地重庆市黔江区石城路**，统一社会信用代码91500114709377104D。法定代表人：张廷浒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区山之坳康复护理院有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区金溪镇金溪居委**建设街**一社会信用代码91500114MA5YTKOE4G。法定代表人：姚永良。被告：重庆黔江颐养院，住所，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**重庆黔江民族医院有限公司综合楼社会信用代码91500114MA604ACM36。原告张光兴诉被告重庆市黔江区民族实业有限公司、重庆市黔江区山之坳康复护理院有限责任公司、重庆黔江颐养院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张光兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光兴申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张光兴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张光兴负担。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终759号上诉人（原审原告）：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：冯志平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔万**，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。原审第三人：永康市云中鸟日用品制造有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：宋桃香，执行董事。上诉人湖北运动人杯壶制造有限公司（简称运动人公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：运动人公司。2.注册号：16003819。3.申请日期：2014年12月24日。4.专用权期限至：2026年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第21类）：水果杯；杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；啤酒杯；隔热瓶；水晶（玻璃制品）；玻璃杯（容器）；饮用器皿；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；饮水槽。二、被诉裁定：商评字[2020]第50030号《关于第16003819号“AUTOSTIRRING”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标行政阶段，永康市云中鸟日用品制造有限公司（简称云中鸟公司）向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.百度搜索、谷歌搜索等有关“AUTOSTIRRING”的搜索网页、京东搜索“自动搅拌”、淘宝、1688搜索“自动搅拌杯”的检索网页、运动人公司1688店铺网页；2.第26593908号“AUTO”等商标信息及驳回通知书；3.著作权登记证书；4.云中鸟公司1688店铺订单交易快照、参展费用转账记录等资料；5.冯志红与冯志平签订的合作协议、在先法院判决书；6.云中鸟公司及其关联公司申请注册商标清单；7.运动人公司及其关联公司申请商标清单、相关在先商标介绍资料。在原审诉讼阶段，运动人公司提交了以下主要证据：1.在先裁定及判决；2.第18869664号“AUTO”商标注册资料；3.“AUTO”“STIRRING”牛津、朗文英汉词典、360、Goole翻译；4.广告合同、发票、书刊、付款凭证、参展照片等。北京知识产权法院认为：诉争商标“AUTOSTIRRING”在组成词组时的中文翻译为“自动搅拌”，诉争商标指定使用在“杯；壶；饮用器皿”等商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，已构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。运动人公司其提交的证据不足以证明在核定使用的商品上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别商品来源的作用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回运动人公司的诉讼请求。运动人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标并非仅直接表示商品的功能、特点等，与诉争商标组成部分完全相同的“AUTO”“STIRRING”“AUTOSTIRRING”具有显著性，且均已成功注册，根据审查标准一致原则，诉争商标同样具有显著性。诉争商标的注册未违反2013年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标为英文商标，判断其是否具有显著性，应以权威、专业英汉词典的一般翻译为准，即使暗示商品特点亦不影响其识别商品来源的功能。三、诉争商标经运动人公司长期宣传、使用，在已经取得显著特征，已经在杯壶行业、厨房小家电容器行业已具有一定知名度，与运动人公司形成对应关系，具备了区分商品来源的功能。国家知识产权局、云中鸟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：首先，依据2013年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。本案中，诉争商标为英文“AUTOSTIRRING”，其中单词“AUTO”具有“自动的”含义，“STIRRING”具有“搅动；搅拌”的含义，根据相关公众对外文的通常认知水平和习惯，易将诉争商标从上而下进行识读，进而将商标整体理解为“自动搅拌”等含义，结合其指定使用的“杯；壶；饮用器皿”等商品，相关公众容易将诉争商标认知为对上述商品功能、用途等特点的直接表示，难以起到区分商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的作用。虽然运动人公司提交了各类权威、专业词典以证明诉争商标还具有其他含义，但在诉争商标具有“自动搅拌”含义的基础上，其已满足2013年商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。故诉争商标的注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册之情形。被诉裁定及原审判决对此认定正确，本院予以确认。其次，依据2013年商标法第十一条第二款规定，第十一条第一款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。但本案中，运动人公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期宣传和广泛使用已在“杯；壶；饮用器皿”等商品上获得了可供注册的显著性，故诉争商标的注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册之情形。运动人公司的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时，商标评审遵循个案审查原则，运动人公司所称其他类似商标的注册情况与本案不同，运动人公司也未提供证据证明其他类似商标的注册均经过了司法审查，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。运动人公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。运动人公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北运动人杯壶制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月六日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1310号原告：海东某小额贷款有限公司。住所：青海省海东市互助县威远镇。法定代表人：文某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，男，1981年8月13日出生，汉族，住互助县。系该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，男，1982年2月2日出生，汉族，住互助县。系该公司职工。被告：郑某，男，1968年3月2日出生，汉族，住互助县。原告海东某小额贷款有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告海东某小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东某小额贷款有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告海东某小额贷款有限公司负担。审判员 文贻贵二〇二一年五月十日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执195号之三 申请执行人:日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：9137110074450013426。 诉讼代表人：费日旭，行长。 被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路199号。统一社会信用代码：91371103592603218K。 诉讼代表人：宋有军，总经理。 被执行人：宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申张，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有利、申张等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕法院判决确定的付款义务，根据申请执行人提供财产线索，应对被执行人的财产采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有利、申张享有使用的海域三处，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 珊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1812号申请执行人：郭春兰，女，汉族，1971年8月14日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第566-3号仲裁裁决书一案中，被执行人分批向本院履行执行款**元（含执行费**元），本院将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第566-3号仲裁裁决书关于郭春兰工资**元的部分执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年五月十日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保357号李福全：申请保全人李福全与被保全人王新学、孙加纯机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3999号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月十三日书记员 殷海云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执31号被执行人曾军，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘卫华，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘爱莲，女，汉族，1984年10月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人周乐金，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾军、刘卫华、刘爱莲、周乐金因犯非法吸收公众存款罪，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1302刑初309号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾军、刘卫华、刘爱莲、周乐金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年1月1日、2021年1月28日、2021年3月10日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾军、刘卫华、刘爱莲、周乐金名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人曾军名下有房产，但已被另案查封在先，本案予以轮候查封；另查明被执行人刘卫华、刘爱莲、周乐金在诉讼期间已将罚金和退缴的违法所得全部履行完毕。2021年5月10日，本院依法对被执行人曾军适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人曾军有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行标的金额为180000元，已执行到位100000元（被执行人刘卫华、周乐金、刘爱莲已履行完毕，包括退缴部分。），尚有80000元未执行到位（由被执行人曾军承担）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1537号之一中耀房地产开发（沈阳）有限公司:中耀房地产开发（沈阳）有限公司与关胜、刘亚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1537号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  关玲书记员  陈鹤二〇二一年五月十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢275号申请人：袁红梅，女，生于1984年7月18日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：黄晓年，男，生于1980年12月24日，土家族，住咸丰县，关于袁红梅申请执行黄晓年民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）鄂2826民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁红梅于2020年11月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控及线下查询等手段，查明被执行人黄晓年暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人名下银行账户依法采取冻结措施。2021年4月21日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人黄晓年暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，经本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢275号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊国华审判员  熊邦杰审判员  袁远宽二〇二一年五月八日书记员  杨傲寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4117号原告：范卫霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。原告范卫霞与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告范卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按范卫霞撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年五月六日书记员  张红红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执789号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李雪鹏，男，1986年11月25日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李雪鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执526号之二 申请执行人：王新和，男，汉族，现住东营。 被执行人：陈文，男，汉族，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢551号申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾,该公司经理。被执行人：刘咪咪，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人巩义市德盛物业管理有限公司与被执行人刘咪咪借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2020年4月30日以（2018）豫0181执3276号执行裁定书查封了被执行人刘咪咪所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北德丰?麦卡伦16号楼2单元4层401（合同号：14718561）房产一套。现被执行人已按（2017）豫0181民初7897号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下:解除对被执行人刘咪咪所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北德丰?麦卡伦16号楼2单元4层401（合同号：14718561）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月十三日书记员  王啸林
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保138号申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司，地址：师宗县通源大街汇通花园小区商铺101-105号，负责人：向涛，统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。被申请人:李蕾宏，男，汉族，1988年12月8日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:梁霞，女，汉族，1995年12月13日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:方旭，男，汉族，1989年10月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:杨文琼，女，汉族，1989年11月20日生，普洱市孟连县人，现住云南省普洱市孟连县。本院在执行师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人李蕾宏、梁霞、方旭、杨文琼金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1249号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保138案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年五月十二日书记员  宋亚磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保271号 关于姚少航申请执行臧电洋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1185号原告：凌海市石山镇金尊石材雕刻厂，住所地凌海市石山镇石南村。法定代表人：韩伟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩亮，男，1986年7月1日生，汉族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市安能物流有限公司，住所地凌海市鑫鑫驾校南50米。法定代表人：高晶晶，系该公司经理。原告凌海市石山镇金尊石材雕刻厂与被告凌海市安能物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告凌海市石山镇金尊石材雕刻厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市石山镇金尊石材雕刻厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市石山镇金尊石材雕刻厂撤诉。案件受理费31元，由原告凌海市石山镇金尊石材雕刻厂负担。审判员  李玲二〇二一年五月十三日法官助理刘月月书记员金晨
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执156号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：唐天顺，该公司总经理。委托代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被执行人：万庆，男，生于1988年2月26日，土家族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司与万庆借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6958号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，万庆需偿还重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费600元，因万庆逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万庆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人万庆名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；查明被执行人万庆名下有一辆车牌号为渝XXXX**的长城牌小型普通客车；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人万庆在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年1月8日，本院依法对被执行人万庆采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施并查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；2021年3月2日，本院依法将被执行人万庆纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月30日，本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司的委托代理人宋敏，向其告知本案执行情况并听取其意见，宋敏表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司申请执行标的50000元未能执行兑现，执行费650元、诉讼费600元未收取。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月七日书记员 刘翠兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执287号申请执行人：董康康，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭硕，男，汉族，1996年7月04日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行董康康与彭硕买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1426民初2504号民事判决书，内容为：一、被告彭硕于判决书生效后五日内支付给原告董康康货款225500元。申请执行人董康康于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年02月1日向被执行人彭硕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人彭硕未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月28日、2月18日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人彭硕名下无证券等其他财产。2021年2月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭硕名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董康康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年五月十三日书记员  王鹏鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1069号郭琳琳、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人郭琳琳与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付5743元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10044号民调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2249号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人: 何绍军，男，1975年11月20日生于，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地淮安市淮阴区韩桥乡，住泗阳经济开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执750号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人王殿海，男，1980年3月24日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县自然资源局与王殿海行政非诉一案中，被执行人已缴纳罚金，非法占用的土地由辽阳县人民政府统一组织相关部门实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执750号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李广恩二〇二一年五月十一日书记员  荆福贵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2107号                  案 由              工伤保险待遇争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：尹霞，女，1965年6月84日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：江苏迪可衣服饰有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：解国忠，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月26日立案执行，申请执行标的为30633.7元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户存款30993.7元（含执行费360元）。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年五月八日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执253号之二申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托代理人：张延杰，该联社工作人员。被执行人：刘亚如，女，汉族，1994年11月9日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李春旺，男，汉族，1956年2月22日生，住河南省汝州市。被执行人：秦彩琴，女，汉族，1956年12月24日生，住河南省汝州市。被执行人：李继伟，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省汝州市。被执行人：李菲，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省汝州市。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初96号民事判决书，一、被告刘亚如于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金1750000元及利息、罚息（借期内利息计算以借款本金为基数按月利率8.7‰从2020年1月22日起计算至2020年1月25日止，借期外利息、罚息计算合计按月利率13.05‰以借款本金为基数从2020年1月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲对上述借款本息承担连带清偿之日；三、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告李春旺、秦彩琴共同所有的位于汝州市风穴办利民街52号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865元，减半收取10432.5元，与案件保全费5000元合计应收诉讼费15432.5元，由被告刘亚如负担。因被执行人刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲未按判决书所确定的义务履行，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院2020年11月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人李春旺、李继伟名下车辆，因该车辆查封我院为轮候暂不具备处置条件，以通过网络办案系统分别扣划了被执行人李春旺、秦彩琴、李继伟在银行的存款共计169760元，申请人已领取。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人刘亚如、李菲名下有可供执行的财产，已保全查封被执行人李春旺、秦彩琴名下房产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对所查封的李春旺所有的位于汝州市风穴办利民街52号房屋房产进行评估。六、在评估过程中被执行人李春旺主动到平顶山市石龙区农村信用合作联社协商还款事宜，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请对上述查封房产暂时不予拍卖，并终结本次执行程序，若被执行人李春旺未按协商事宜履行还款义务再恢复执行并对所查封的房产进行拍卖。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚如、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年五月十三日法官助理石林书记员夏刚
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执651号李某某：本院审理的富平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行判处的罚金4000元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人李某某自觉交纳了罚金4000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执651号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10735号 原告：余安伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：李小英，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张锡斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告余安伟、李小英与被告张锡斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。2021年5月11日，原告余安伟、李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按余安伟、李小英撤诉处理。 案件受理费元3929.7元，减半收取1964.85元，由原告余安伟、李小英负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月十一日 书记员  周之霞
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初220号 原告：魏永红，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所基层法律服务工作者。 被告：万金贵，男，1981年6月6日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告魏永红诉被告万金贵合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告魏永红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万金贵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏永红撤诉。 案件受理费400元，予以免受。 审判员  刘丛虎 二〇二一年五月十一日 书记员  叶培霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执281号申请执行人：王尚杰，男，1968年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市顺龙车业有限公司，住所地：偃师岳滩镇赵庄街工业区，统一社会信用代码：914103815698468446。法定代表人：王改改。王尚杰与洛阳市顺龙车业有限公司合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市顺龙车业有限公司应向申请执行人王尚杰支付21379元（含本案执行费217元）及相应利息。因洛阳市顺龙车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王尚杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月25日向被执行人洛阳市顺龙车业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳市顺龙车业有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳市顺龙车业有限公司未履行义务。二、我院于2021年1月25日向被执行人洛阳市顺龙车业有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳市顺龙车业有限公司未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人洛阳市顺龙车业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月25日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳市顺龙车业有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下有银行存款。未查询到被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下有车辆登记信息。未查到被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳市顺龙车业有限公司不动产登记信息，经查询被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下未有不动产登记信息。六、执行人员到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人洛阳市顺龙车业有限公司房产信息，经查询被执行人洛阳市顺龙车业有限公司未有房产登记信息。七、执行工作人员到偃师市××赵庄街工业区寻找被执行人洛阳市顺龙车业有限公司相关管理人员，未找到被执行人洛阳市顺龙车业有限公司相关管理人员。八、因被执行人洛阳市顺龙车业有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩281号拘留决定书，决定对被执行人洛阳市顺龙车业有限公司法定代表人王改改拘留15日。执行过程中未见到被执行人洛阳市顺龙车业有限公司法定代表人王改改，暂无法对其实施司法拘留。九、本案执行标的21379元（含本案执行费217元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位21379元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市顺龙车业有限公司有继续向申请执行人王尚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十二日书记员 ：张川川