贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3980号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司,住所地贵州省兴义市富兴东路四号。法定代表人：王兴涛,系万丰村镇银行董事长。委托诉讼代理人：文涛，男，1987年11月23日生，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市富惠融资担保有限公司,住所地贵州省兴义市富康国际商务公馆31楼。法定代表人：张奇贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飚，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马文峰，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴国,男,1965年4月2日生,布依族,住贵州省兴义市。被告：罗益菊,女,1968年10月10日生,汉族,住贵州省兴义市（系被告陈兴国之妻）。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司(以下简称万丰银行)与被告兴义市富惠融资担保有限公司(以下简称富惠担保公司)、陈兴国、罗益菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰银行之委托诉讼代理人文涛、张伟，被告富惠担保公司委托诉讼代理人马文峰、被告陈兴国、罗益菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈兴国、罗益菊根据编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》的约定共同连带偿还原告借款本金1500000元，截止到2016年7月20日的利息、罚息、复利等共计182519.48元,并从2016年7月21日起根据编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利等至被告陈兴国、罗益菊清偿完毕之日止;2、请求人民法院依法判令富惠担保公司根据编号为(2015)年(万丰个保)第11号《保证合同》的约定,对原告诉请的第1项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、律师费用（50000元）由三被告连带承担。事实和理由：2015年1月27日,被告陈兴国作为借款人、被告罗益菊作为共同还款人与原告万丰银行签订编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》，合同约定:被告陈兴国向原告万丰银行借款1500000元,贷款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止,利息为月利率12‰；合同同时约定复利、罚息的计算方式、双方其它权利义务等,被告罗益菊作为共同还款人在合同上签字确认。同日,原告万丰银行与被告富惠担保公司签订编号为(2015)年(万丰个保)第11号《保证合同》，合同约定:被告富惠担保公司为被告陈兴国等人与原告签订的编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》提供担保;保证责任为承担连带保证责任,担保范围为债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等;担保期限为主债务履行期届满2年;合同同时约定了双方其它权利义务等。合同签订后,原告万丰银行根据编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》的约定,于2015年1月30日将借款本金1500000元支付给被告陈兴国、罗益菊。被告陈兴国、罗益菊收到借款本金后在合同期限内未履行支付利息至2015年12月,之后未根据合同约定履行支付利息、归还本金等义务,被告富惠担保公司未按照编号为(2015)年(万丰个流)第11号《保证合同》的约定履行担保义务，被告陈兴国、罗益菊、富惠担保公司的行为依法构成违约。原告万丰银行认为,以被告陈兴国作为借款人、被告罗益菊作为共同还款人与原告万丰银行签订编号为（2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》合法有效,在原告万丰银行按照《流动资金贷款合同》履行约定义务后,被告陈兴国、罗益菊在支付部分利息后未按照《流动资金贷款合同》的约定履行支付利息、归还本金等义务,依法构成违约。被告富惠担保公司与原告签订的编号为(2015)年(万丰个保)第11号《保证合同》合法有效,依法应当对原告万丰银行诉请的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。基于上述事实理由,原告万丰银行为维护自已的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决如诉请。富惠担保公司辩称，1、原告主张的利息、罚息、复利过高，应该予以适当减少，理由是借款合同约定，贷款的执行年利率为14.4%、复利年利率21.6%，同时借款合同约定借款到期后计算复息和罚息，罚息的利率为21.6%，这样计算出来的债务利息高于法定利息（参照24%），关于利息、罚息、复利请法院依法认定；2、富惠担保公司不应该连带承担律师费，理由一、是保证合同并未明确约定律师费属于担保公司的担保范围，给予律师费也未约定，若产生纠纷，双方未约定担保公司要承担律师费。在担保范围中有一项是实现债权的费用，债权费用是一种必要合理的费用，比如是案件受理费、执行费。理由二、是本案法律关系简单清晰，律师费为不必要的费用，因此，担保公司不应承担律师费；3、如法庭明确担保公司承担担保责任，同时，请求明确担保公司有权进行追偿权。陈兴国、罗益菊辩称，差钱是事实，账是要还的，但数额大，无法立即归还，故请求银行支持帮忙我们，给我们一年的还款时间。本院经审理认定事实如下：被告陈兴国与被告罗益菊系夫妻关系。2015年1月27日,被告陈兴国作为借款人、被告罗益菊作为共同还款人与原告万丰银行签订编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》,合同约定:被告陈兴国向原告万丰银行借款1500000元，用于酒店装修及更换设施，贷款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止,利息为月利率12‰，合同同时约定复利与罚息的计算方式为实际执行利率加收（上浮）50%,被告罗益菊作为共同还款人在合同上签字确认。同日,原告万丰银行与被告富惠担保公司签订编号为(2015)年(万丰个保)第11号《保证合同》，合同约定:被告富惠担保公司为被告陈兴国与原告签订的编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》提供担保;保证责任为承担连带保证责任,担保范围为债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用;担保期限为主债务履行期届满二年。同日，被告罗益菊向原告出具共同还款承诺书，承诺其与被告陈兴国对借款本金1500000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月27日，被告陈兴国、罗益菊向原告出具《个人还款责任确认书》、《按月还本付息（委托扣款）承诺书》《承诺书》，向被告承诺按月还本付息，逾期不还承担连带清偿责任。2015年1月30日，原告万丰银行根据编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》的约定,将借款本金1500000元支付给被告陈兴国、罗益菊。被告陈兴国、罗益菊收到借款本金后在合同期限内履行支付利息至2015年12月16日,之后未根据合同约定履行支付利息、归还本金的义务,被告富惠担保公司也未按照编号为(2015)年(万丰个保)第11号《保证合同》的约定履行担保义务，截止到2016年7月20日产生利息、罚息、复利共计182519.48元。对于双方当事人以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的事实有：1、原告所主张的利息、罚金、复利是否合法，应否得到法律上的支持；2、律师费用应否由被告承担。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张要求被告支付利息、罚金、复利的诉请，原告提交了《流动资金贷款合同》、《担保合同》、个人及共同还款承诺书等证据，被告对上述证据均无无异议，故本院对于原告提交的上述证据在法律上的证明效力予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，故原告主张的利息、罚息、复利合法有据，依法应得到法律上的支持。2、关于律师费的问题，因原、被告在《流动资金贷款合同》中约定，若被告逾期还款，导致原告为催收贷款本息所需的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）由被告承担；在《担保合同》中约定，担保的范围包括债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告向本院提交了《委托代理合同》，并提交了原告交付律师费用的发票（贵州增值税普通发票），证明原告在本案中交律师的费用为50000元，故本案律师费用应按合同约定由被告承担。以上事实有原、被告向本院提交的诉状、庭审笔录、《流动资金贷款合同》、《个人还款责任确认书》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、万丰银行有限责任公司贷款欠款情况查询、《委托代理合同》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系金融借款合同法律关系，原告与被告陈兴国、罗益菊签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告富惠担保公司签订的《保证合同》以及被告陈兴国、罗益菊向原告出具的《个人还款责任确认书》、《共同还款责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定将该借款交付给被告使用后，被告应按约定还本付息，但被告未按约定还本付息，被告除给付原告部份利息外，尚欠原告本金1500000元及部份利息、罚息及和复利，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告诉请判令被告陈兴国、罗益菊根据编号为(2015)年(万丰个流)字第11号《流动资金贷款合同》的约定共同连带偿还原告借款本金1500000元及截止到2016年7月20日的利息、罚息、复利等182519.48元,共计1682519.48元，并以借款本金1500000元为计算基数，从2016年7月21日起按上述贷款合同约定计付利息、罚息、复利等至本案判决书生效后在判决书指定的履行期限届满之日止的诉讼请求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。被告富惠担保公司未按约定履行保证责任，亦构成违约，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告富惠担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。被告兴义市富惠融资担保有限公司清偿该债务后，有权向被告陈兴国、罗益菊进行追偿权。关于律师费的问题。在原告与被告陈兴国、罗益菊签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告富惠担保公司签订的《保证合同》中对于原告实现债权的费用（含律师费）明确约定由违约方承担，本案被告陈兴国、罗益菊未按合同约定向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，被告富惠担保公司未按合同约定履行担保义务的行为，亦构成违约，被告因违约而给原告实现债权造成的损失（含律师费），依据上述法条规定，应由被告承担，故对于原告要求本案三被告连带承担因本案所发生的50000元律师费的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八、第二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈兴国、罗益菊于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及2016年7月20日前的利息、罚息、复利等182519.48元,共计1682519.48元，并以借款本金1500000元为计算基数，从2016年7月21日起按《流动资金贷款合同》的约定计付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司利息、罚息、复利等至本判决指定的履行期限届满之日止；二、由被告兴义市富惠融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告兴义市富惠融资担保有限公司清偿债务后有权向被告陈兴国、罗益菊进行追偿权；三、由被告陈兴国、罗益菊、兴义市富惠融资担保有限公司向原告兴义万丰村镇银行有限责任公司共同连带支付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师费50000元。如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19942元，减半收取9971元，由被告陈兴国、罗益菊、兴义市富惠融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审判员  刘宽生二〇一六年十月二十八日书记员  王 磊