wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6490号 原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区智慧三街157号二楼。 被告：薛凯今。 原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司与被告薛凯今物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雪媛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执65号之一 申请执行人：李军波，男，1972年8月5日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被执行人：南和县隆顺玻璃制品厂，住所地邢台市南和区和阳镇东关桥头，统一社会信用代码92130527MAO8RLHA92。 个体工商户经营者：刘胜林。 被执行人：刘雪军，男，1982年2月2日出生，汉族，住址邢台市南和区。 本院在执行李军波与南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军买卖合同纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2020）冀0527民初904号民事调解书，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的16.4085万元。 本院在执行过程中，经本院在南和区工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军的银行账户和车辆信息。被执行人刘雪军名下有房产，已被本案轮候查封，本院已预扣留被执行人南和县隆顺玻璃厂的拆迁款，由于拆迁款未到位，现在无法处置。被执行人南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军名下没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南和县隆顺玻璃制品厂、刘雪军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执65号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保327号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王保彦，男，1980年1月24日生，住陕西省晋中市昔阳县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王保彦借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初965号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王保彦名下在财付通账户内存款355.36元人民币（实际冻结355.36元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初965号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3939号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：潘高卫，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘高卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3135号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额151104.75元，已执行到位为0元，尚有151104.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执104号之一申请执行人：刘强，男，汉族，1994年9月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李文峰，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人刘强与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日作出（2020）湘0991民初409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月8日，本院向被执行人李文峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李文峰名下无足额银行存款，李文峰名下无房产、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年3月9日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人李文峰名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年3月8日依法冻结了被执行人李文峰名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2021年4月20日，本院对被执行人李文峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人刘强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李文峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有债权10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年五月十二日书记员  杨 奇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3111号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡生金本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡生金融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人胡生金按判决书确定的给付内容支付借款本金72229.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执849号 申请执行人：韩朝阳，男，1980年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：郑童，男，1983年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人韩朝阳与被执行人郑童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑童应于2020年6月13日前支付借款本金20,000元及利息。因郑童未按上述生效法律文书履行义务，韩朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有存款2,044.35元，已向申请人支付，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2,044.35元，本案债权尚余18,105.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执849号案件终结本次执行程序。 被执行人郑童负有继续向申请执行人韩朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 叶 民 元 审判员 吴 婷 婷  二〇二一年五月十九日  书记员 古丽妮尕尔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1236号申请执行人：韦龙深，男，2000年6月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘闯，男，1987年2月2日出生，汉族，住原阳县。韦龙深与刘闯借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因刘闯未按上述生效法律文书履行义务，韦龙深向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯负有继续向申请执行人韦龙深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月二十一日书记员  李华清
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2195号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：黄斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2018年1月至2020年12月拖欠的物业管理费共计900.00元及违约金135.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月16日与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，并约定按每户每月收取的物业服务费。在被告欠费期间原告履行了自己应尽的义务，被告自2018年1月起至2020年12月止拖欠原告物业费共计900.00元。经原告多次口头和书面催收均未果。黄斌辩称：物业费该交，但自己长期不在家居住，要求按50%的标准收取物业费。自己房子漏水、油烟倒灌，物业也没处理；偶尔回家一趟，也没有车位停车。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系XXXX小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告催告后仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持；至于原告主张的违约金，由于双方在合同旅行过程中存在争议，本院对该主张暂不予支持。关于被告要求按50%的标准收取物业费的问题，原告不同意，被告这一要求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；被告提到的房屋漏水、油烟倒灌、停车难等问题，并非原告的过错，不能构成拒交物业费的有效抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄斌在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2018年1月至2020年12月的物业服务费900.00元；二、驳回原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄斌负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年五月二十日书记员  吕凤英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3100号 原告：安徽博港物流有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头2-南1号，统一社会信用代码913401003227585517。 法定代表人：储友娟。 委托诉讼代理人：王**康,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐应武,安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽荃银粮油购销有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖中埠镇工业区内园区大道北侧建华路西1幢，统一社会信用代码91340181MA2TQY853Q。 法定代表人：王玉林。 本院在审理原告安徽博港物流有限公司诉被告安徽荃银粮油购销有限公司运输合同纠纷一案中，原告安徽博港物流有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽博港物流有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽博港物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4104元，由原告安徽博港物流有限公司负担。 审 判 员 刘正红 二〇二一年五月二十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 徐倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4503号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。法定代表人：苏雷，经理。委托诉讼代理人：齐为平，男，1991年11月5日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1987年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。原审被告：李爱成，男，1973年4月23日出生，汉族，住济南市。上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平财保莱芜支公司）因与被上诉人刘志强、原审被告李爱成机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于2021年4月19日向太平财保莱芜支公司送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，太平财保莱芜支公司没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月六日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5111号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李华莹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3709号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李华莹的银行存款33783.52元（利息暂计算至2015年10月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：邱大亮（系邱建伟之父），1951年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤远东，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人邱建伟因与被申请人汤远东排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终10994号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邱建伟房屋已单独设立户外楼梯、通道，其通行权已经得到充分保障，邱建伟未举证证明其改变通道通行已经得到小区业主同意，原审对其请求不予支持，并无不当。邱建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邱建伟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱建伟的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年五月十二日 书记员 何秀芬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保583号江苏美汇贸易有限公司：本院在审理你与南京云满满供应链管理有限公司、钱航财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月29日冻结了被申请人南京云满满供应链管理有限公司，在招商银行一个账户，实际冻结金额62664.94元；冻结时间自2021年4月29日至2022年4月29日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3765号之一 原告：合肥华方医疗器械有限公司，住所安徽省合肥市庐阳工业园凌湖路2号富邦产业园N-5栋1、2、4层，统一社会信用代码91340100771116183E。 法定代表人：桂永维，总经理。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：马鞍山诗城中医骨伤医院，住所安徽省马鞍山市花山区湖南东路727号，统一社会信用代码52340500358592477M。 法定代表人：柯桂荣，院长。 原告合肥华方医疗器械有限公司与被告马鞍山诗城中医骨伤医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告合肥华方医疗器械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华方医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，保全费1150元，合计2559.5元，由原告合肥华方医疗器械有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执316号之一申请执行人：申洪海，男，1959年3月20出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：申洪学，男，1949年4月2出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人申洪海与被执行人申洪学健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2752号民事判决书已经发生法律效力，申洪学未按照上述生效法律文书履行义务，申洪海向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申洪学名下仅有零星存款。2.查明被执行人申洪学名下无车辆登记信息。3.查明被执行人申洪学名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人申洪学所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申洪学负有继续向申执行人申洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月十一日书记员  白晨光
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2650号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4616号 原告：刘加灿，男，汉族，1964年9月20日生，住安省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1970年02月02日生，住安徽省和县。 被告：乔永杰（曾用名:乔梁），男，汉族，1973年10月7日出生，住安省太和县。 第三人：张磊，男，汉族，1986年11月2日生，住安徽省太和县。 第三人：王利华，女，汉族，1990年7月7日生，住安徽省太和县。 以上两第三人共同的委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原告刘加灿诉被告王磊、乔永杰,第三人张磊、王利华合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘加灿于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加灿撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加灿负担。 审判员  单翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2175号原告：扎鲁特旗明华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路中段西侧舒雅居北门商铺38号，统一社会信用代码：91150526MA0Q78KG9P。法定代表人：王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：单成志，男，1962年2月21日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区通辽市。被告：霍宏原，男，1989年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司诉被告霍宏原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司以被告霍宏原已给付物业管理费为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司负担。审判员 木其尔二○二一年五月十日书记员 图 雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1067号申请执行人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：陈新，该单位理事长。被执行人：何一峰，男，1984年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：王军，男，1988年3月4日生，汉族，住东台市。被执行人：张茂海，男，1989年3月10日生，汉族，住东台市。被执行人：徐存富，男，1977年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人：沈春健，男，1987年2月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被执行人何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0981民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何一峰、王军、张茂海、徐存富、沈春健在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币148118元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民监1号监督机关：天津市北辰区人民检察院。原审原告：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区御景华城5-2-1101号。法定代表人：郝艳，总经理。原审被告：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张虎林，村委会主任。原审原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司与原审被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）津0113民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。天津市北辰区人民检察院以津辰检民监〔2020〕12820200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 聂 松审判员 王广阳审判员 张迎辉二〇二一年五月六日书记员 谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终828号 上诉人（原审被告）：成五一，男，汉族，1978年11月22日生，村民，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：61052XXXX811223313。 委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛蒙，男，汉族，1981年7月4日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX107045812。 上诉人成五一因与被上诉人毛蒙租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人成五一及其委托诉讼代理人祁雪娟，被上诉人毛蒙谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成五一上诉请求：一、撤销(2020)陕0423民初2062号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：案涉的租赁合同发生在2013年4月份，双方结算时间为2013年7月6曰，上诉人向被上诉人出具了结算凭证。被上诉人在上诉人向其出具了“欠款凭据”之后就知道自己的权利被侵害，且向上诉人多次进行追讨，追讨无果后才提起了诉讼。被上诉人的主张已经超过了法律规定的两年的诉讼时效，同时又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应当驳回其诉讼请求。在庭审中，上诉人提出，自己已经将租赁款项支付到了被上诉人的银行卡内，并且提供了户名、开户行以及卡号，原审却对此置之不理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 毛蒙辩称，一、上诉人向答辩人出具的欠款凭据并未载明履行期间，本案诉讼时效应从答辩人向上诉人主张权利时起算。二、上诉人称已经向答辩人清偿了租赁费，但并未提交任何证据证明其主张的事实，应承担不利后果。基于以上理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛蒙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告成五一立即支付原告租赁费叁万陆仟元整（36000元）；2、依法判令被告成五一支付资金占用期间的利息：以36000元为基数，自2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日计12056.45元，本息共计48056.45元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告原经营货车一辆，并对外提供运输服务。后被告租赁原告所有的货车在沈阳四环道路修建工程中提供运输服务。2013年7月6日经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费36000元未结清，被告向原告出具欠款凭据一份，载明：“今欠沈阳四环拉料车毛蒙（36000.00）（叁万陆仟元整），付款按照银行汇款时间，汇款收到后此欠条作废。欠款人：成五一2013年7月6日”。此后，被告一直未履行清偿义务，现原告诉至法院。 一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已履行了主要义务且被告也已接受，双方对合同意思表示达成一致，故原、被告之间成立租赁合同关系。原告已向被告提供货车，被告也应向原告支付相应租赁费，故原告请求被告给付租赁费36000元，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付租赁费36000元，未向本院提交证据证明，该辩称不予支持。被告辩称原告的主张已经超过了诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，依照本案的实际情况，原告知道或者应当知道被侵权之日应从起诉之日起算，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，又辩称已向原告支付租赁费，两辩称互相矛盾，被告的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成五一于本判决生效之日起十日内支付原告毛蒙货车租赁费36000元。二、驳回原告毛蒙其他诉讼请求。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告成五一承担。 二审期间，当事人均未提供新证据。另，为查明案件事实，本院于2021年4月28日向中国银行咸阳营业部查询毛蒙账户XXXXXXXXXXXXXXX1939名下资金往来明细，中国银行咸阳营业部出具查询结果为：该账户名下无交易流水。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人成五一于2013年7月6日向被上诉人毛蒙出具的欠条明确载明“付款按照银行汇款时间，汇款收到后此欠条作废”字样，该欠条并未约定明确履行期限，按照法律规定，被上诉人可随时向上诉人主张债权，故原审法院依照本案的实际情况，认定被上诉人起诉并未超过诉讼时效正确，上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效理由不能成立。另按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条相关规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人抗辩认为已将涉案款项通过银行账户向被上诉人支付，但诉讼中上诉人并未提供支付涉案款项的相关证据，经本院向上诉人提供的银行账户线索进行查询，亦未有支付涉案款项的相关流水，故按照上述法律规定，应由上诉人对其抗辩理由承担不利后果，原审法院判决上诉人向被上诉人支付货车租赁费36000元正确，本院依法予以维持。 综上所述，成五一的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1001元，由上诉人成五一负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月六日 书记员  权瑶燕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初874号 原告：辛文利，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：夏双动，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地河北省安新县，现住安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑克松，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告辛文利与被告夏双动、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文利、被告平安财险保定中支委托诉讼代理人桑克松到庭参加诉讼，被告夏双动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏双动赔偿原告医药费3175.33元、误工费685.37元、护理费807.66元、车辆损失评估后确定；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。后原告诉求增加车辆损失114500元及公估费8000元。事实与理由：2021年1月25日11时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至安新县容蠡公路留村南十字道口处时，与被告夏双动驾驶的冀Ｆ57ＨＥ0号小型轿车由北向南往东拐弯时发生交通事故，致原告与被告夏双动受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队认定，被告夏双动负此事故的全部责任，原告无责任。被告夏双动驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告夏双动未答辩。 被告平安财险保定中支辩称，请法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证真实性及是否与所驾车型相符，否则我司不赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日11时30分许，被告夏双动驾驶冀Ｆ57ＨＥ0号小型轿车由北向南行驶至安新县容蠡公路留村南十字道口处往东拐时，与由南向北行驶的原告辛文利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及被告夏双动受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2021］第048号道路交通事故认定书，认定被告夏双动负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在保定冀中手足外科医院治疗，住院7天，支出住院费2241.33元，其伤情主要诊断为右侧第5肋骨骨折。期间，原告到保定市中心医院进行核磁检查，支出医疗费924元。 经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对其所有的冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，该公估公司于2021年5月7日出具公估报告书，车损金额为114500元。原告支出公估费8000元。 被告夏双动驾驶的冀F57HE0号小型轿车在被告平安财险保定中支投保交强险及100万元的第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原告陈述及其提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、公估报告书、公估费票据、冀F57HE0号车辆保险单复印件等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告夏双动负此事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告平安财险保定中支投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告平安财险保定中支在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 原告请求的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计3165.33元，有其提交的医疗费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。被告平安财险保定中支主张应扣减原告治疗自身疾病的相关费用，原告否认住院期间治疗自身疾病，被告平安财险保定中支未提交证据证实原告支出的哪些医疗费用与治疗其交通事故伤情无关，故对被告平安财险保定中支主张不予采信。 2、误工费：鉴于原告的伤情，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期为30天。原告系农村居民，误工费应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，为2317.8元。原告请求误工费685.37元，在其应得到赔偿的数额范围内，予以支持。 3、护理费：原告住院7天，护理费按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，为807.66元。被告平安财险保定中支称原告支出的住院费中包含护理费，主张予以扣减。因原告住院费用中的护理费用属于医疗费用范畴，与伤者住院期间需要护理所产生的费用不同，故对被告平安财险保定中支主张不予采信。 4、车辆损失：原告的车辆损失评估为114500元，有其提交的公估报告书证实，予以认定。被告平安财险保定中支主张评估结论只是参考，并未实际发生，要求原告提交维修费票据。原告作为车主，有权决定是否维修、何时维修等，在没有维修的情况下按公估报告中的损失数额向被告主张权利并无不当，故对被告平安财险保定中支主张不予采信。 5、公估费：原告评估车辆损失支出公估费8000元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有公估机构出具的票据证实，予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计127158.36元。原告请求医疗费超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述经济损失，被告平安财险保定中支应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费3165.33元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费1493.03元、在交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失120500元，应由被告平安财险保定中支在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，被告夏双动在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险保定中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告辛文利各项损失共计127158.36元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告夏双动在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告辛文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 哲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执310号之一 申请执行人：胡永松，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托代理人：王雪莲，湖南人和人（深圳）律师事务所律师。 被执行人：游志峰，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨罗凤，女，1988年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省黄桥村实业开发股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组208号。 法定代表人：杨罗凤，该公司总经理。 关于申请执行人胡永松与被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡永松向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年4月7日委托湖南省茶陵县人民法院和江西省抚州市临川区人民法院分别查询被执行人杨罗凤、游志峰户籍所在地的不动产信息、工商登记信息住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司采取限制消费措施。 本院于2021年5月24日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月24日，本院应当执行的标的为462644元，已执行0元，尚有462644元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人游志峰、杨罗凤、湖南省黄桥村实业开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十四日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初596号原告：陈建宇，男，1994年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：何邵桃，1964年3月1日出生，汉族，二道河农场交通科科长，住黑龙江省。原告陈建宇与被告何邵桃房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈建宇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建宇申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建宇撤诉。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告陈建宇负担。审判员  王珍珍二〇二一年五月十二日书记员  王 泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初9641号原告：李佳佳，男，1992年12月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王晓，男，1993年1月9日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区太平镇刘庄村中心北街六巷5号。原告李佳佳与被告王晓委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人张传学到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告签订的设备托管协议书；2.被告返还原告25台芯动T2T30t设备；3.被告赔偿原告支付的定金500元、运费1500元、托管费10611元，合计12611元；4.被告赔偿原告损失399080.64元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日原告与被告签订设备托管协议书，约定型号为芯动T2T30t设备由被告进行托管服务，保障设备24小时正常运转，原告支付相应的托管费用。当月14日原告将25台设备寄出，18日被告确认收货。原告向被告支付了定金500元、托管费10611元，还支付了运费1500元。后原告发现设备并未上线运行，原告也无法获取设备正常运行的收益，共计399080.64元（从2020年4月22日至2021年3月15日）。原告认为双方的设备托管协议书合法有效，被告违反上述协议的约定，导致合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，故原告起诉。王晓未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交设备托管协议书，证明原告与被告存在托管合同关系，原告委托被告托管设备25台，型号为芯动T2T30t，需保证保障设备24小时正常运转，原告按月支付托管费用等；（还约定了托管期限自2020年4月15日至2021年4月15日）2.原告提交德邦物流订单记收寄信息，证明原告寄送给被告的设备25台，被告于2020年4月18日已收到；3.原告提交微信支付交易明细，证明原告支付定金500元、支付运费1500元、支付托管费用合计10611元，以上合计12611元；4.原告提交微信对话（聊天记录）截屏若干张，证明原告和被告协商确认设备托管费用以及协商托管协议的情况，后原告发现设备未正常上线运行，催促被告并要求其返还设备、退款等，被告拖延返还。审理中，原告称可得利益损失399080.64元，是按设备运行获得比特币的数量，参照比特币的市值，计算得出的。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，原告和被告签订了设备托管协议书，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。原告按约交付了托管的设备并支付相关的费用，被告应按约履行托管义务，而被告未能履行托管的义务，存在违约行为，应对此承担责任。现双方的托管协议无法继续履行，双方曾协商退货、退款的事宜，原告要求解除托管协议，现不能实现其合同目的，且不违反法律的规定，故应予解除，本院准许。双方托管协议解除后，被告应退还原告收取25台设备及相应款项，金额共计12611元。关于原告主张的损失399080.64元，即原告的可得利益损失，其主张缺少事实依据，计算方法于法无据，该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李佳佳与被告王晓的设备托管协议；二、被告王晓退还原告李佳佳收取的25台设备（型号芯动T2T30t)，于判决生效后十日内退还完毕；三、被告王晓退还原告李佳佳支付定金500元、运费1500元、托管费10611元，合计12611元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由原告李佳佳负担1500元，被告王晓负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年五月十日书记员  窦旋评价二维码
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执263号 段洪军（申请执行人）、魏立新（被执行人）： 申请执行人段洪军与被执行人魏立新租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23094元。经本院立案执行，被执行人已自动履行全部义务，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1398号申请执行人：宗守国被执行人：王瑶瑶申请执行人宗守国与被执行人王瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宗守国依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初393号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302民初393号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年五月二十一日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初847号 原告：呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司。 法定代表人：张淑云，经理。 被告：赵长宝，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司与被告赵长宝合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司于2021年5月14日以被告已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市蓝庭林语物业服务有限公司负担。 审判员  王明范 二〇二一年五月十八日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7795号之一申请执行人：叶建生，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地为江苏省泰兴市，现居住于江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶芬燕，系原告叶建生之女。委托诉讼代理人：陈桂生，系原告叶建生之女婿。被执行人：李红军，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告叶建生与被告李红军劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李红军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建生工资15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费300元，合计488元，由被告李红军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告叶建生。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为15988元，申请执行费140元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李红军名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月19日、2021年3月15日、2021年4月7日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人李红军名下有可供执行的财产信息；4、2020年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李红军名下无房产登记信息。6、2021年5月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李红军财产情况，反馈未查询到被执行人李红军名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15988元，实际执行到位0元，执行款15988元，申请执行费140元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十二日书记员 王冯楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执982号申请执行人:洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛阳新区开元大道已通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:林国清,男,汉族，1974年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:郭秋燕,女,汉族，1974年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:郑文凤,男,汉族，1959年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:王风阳,男,汉族，1985年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。洛阳银行股份有限公司申请执行林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月18日向被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月22日、2021年5月7日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户1157.89元已冻结，申请人不要求扣划。2021年5月7日通过人行查控，被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下无房产。通过委托调查莆田市秀屿区不动产登记中心被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下房产，反馈结果均未有房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下无公积金。通过委托调查莆田市秀屿区公积金管理中心被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下公积金，反馈结果均未有公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人郑文凤名下豫Ｃ×××××号机动车已查封。未实际控制，暂无法处置。通过委托调查莆田市秀屿区车辆管理所被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳名下机动车，反馈结果均未有机动车。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。通过委托莆田市秀屿区人民法院调查被执行人郑文凤、林金珠、林国清、王风阳居住地及家庭情况。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月22日对被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳采取限制高消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年5月24日将被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳列入失信被执行人名单，于2021年5月24日向被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳的可供执行财产线索，2021年5月22日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人洛阳银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126620.04元利息及执行费1799.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执982号案件终结本次执行程序。被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人林国清、郭秋燕、郑文凤、王风阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日书记员  张 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3225-1号 刘某某： 本院已受理李某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1122号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执147号申请执行人：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区临港物流园区高驰路6号。法定代表人：任进，该公司经理。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：袁锦泽，该公司总经理。申请执行人秦皇岛市吉百利防水材料有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终1944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石家庄市深华建筑有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人秦皇岛市吉百利防水材料有限公司申请，本院于2021年1月13日受理并立案执行，申请执行人秦皇岛市吉百利防水材料有限公司申请执行的内容是被执行人石家庄市深华建筑有限公司支付工程款80384元及利息，并承担一审案件受理费905元、二审案件受理费1810元。本院于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于1月14日轮候冻结被执行人石家庄市深华建筑有限公司中国建设银行在内3处银行账户一年，被执行人石家庄市深华建筑有限公司无其他可供执行财产。上述财产因轮候冻结原因不宜强制执行，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚 旺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执保37号申请人：欧阳为萍，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被申请人：湖南省园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号湘域东方家园B-1502。法定代表人：张卫，该公司经理。本院依法受理了申请人欧阳为萍诉被申请人湖南省园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人欧阳为萍于2021年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省园林建设有限公司名下820000元存款或等值财产。本院依据安化县人民法院（2021）湘0923民初1401号民事裁定书冻结了被申请人湖南省园林建设有限公司名下银行存款，因被申请人名下账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2021）湘0923民初1401号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁园园二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘俊骁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执768号 孙加良、孙加清、孙志红、孙立军： 申请执行人孙加良、孙加清、孙志红与被执行人孙立军继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2989号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2989号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2237号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱晓垒，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告朱晓垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朱晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金110048.12元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为豫Ａ2××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022221的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2019年2月14日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ22221《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款116050元，但被告自2019年11月16日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱晓垒未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以豫Ａ2××××号车辆（车架号：×××8006）作为抵押财产，并于2019年2月20日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159××××2661）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓垒于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金110048.12元。二、如被告朱晓垒未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为豫Ａ2××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱晓垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽0112民监9号监督机关：沈阳市浑南区人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：李旭，男，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被申诉人（一审被告、再审申请人）：周怡，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申诉人刘刚与被申诉人李旭、周怡民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1671号民事判决书，向沈阳市浑南区人民检察院申请监督，沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检民（行）监（2019）210112000015号再审检察建议书向本院提出再审建议。本院经审查认为，根据《中华人民人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘刚向李旭出具的担保书内容为“我前妻周怡欠李旭人民币600000元，我刘刚愿担保替周怡偿还这笔欠款。于2015年2月15日前还清全部欠款陆拾万元正人民币。”该担保书中仅约定还款600000元，属于约定不明。故本院（2016）辽0112民初1671号判决，判决刘刚对借款本金及利息承担连带给付责任并无不当。综上，监督机关的检察建议书并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，决定如下：对沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检民（行）监（2019）210112000015号再审检察建议，不予采纳。审判长  杨丽华审判员  朱 波审判员  苏丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 野
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保170号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之十二民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行开户账号：6221××××7280中存款5000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额5000元进行了网络冻结，现实际冻结了650.17元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之十二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢112号申请执行人：佟某，女，1965年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付某某，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1448号民事判决书，依法受理佟某申请恢复执行付某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人付某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年五月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1991号 原告：赫章李平康源食品超市。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 原告赫章李平康源食品超市诉被告赫章县融泰商贸有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月七日 书记员  姚欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执666号之七被执行人：戴运刚，男，汉族，1971年08月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人戴运刚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人戴运刚在62×××41账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴运刚在交通银行62×××41账户内存款人民币38034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执229号申请执行人：杨**，男，1993年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩春霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人杨**与被执行人韩春霞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初11655号民事调解书，确定被执行人韩春霞支付申请执行人杨**货款14131.58元、违约金967元；承担案件受理费114元，依法交纳执行费128元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款1629.62元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初11655号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月十八日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初420号原告：刘庆玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：潘云晶，女，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省集安市。原告刘庆玲与被告潘云晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玲到庭参加诉讼，被告潘云晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆玲向本院提出诉讼请求：要求潘云晶偿还借款本金及利息52500元。事实和理由：潘云晶于2016年12月30日向刘庆玲借款40000元，为其出具借据一份，约定月息2分。嗣后，经多次催要，潘云晶于2017年4月29日、2018年2月14日分两次偿还本金10000元及5000元，剩余本金25000元及自借款之日起约定的利息至今未予偿还。潘云晶未作答辩。刘庆玲围绕诉讼请求依法提交了潘云晶为其出具的借据及与潘云晶的通话录音，上述证据能够证明潘云晶向其借款，并约定借款利息的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘云晶从刘庆玲处借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。本院已经依法向潘云晶送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，潘云晶未作答辩亦未到庭举证、质证应视为其放弃对刘庆玲诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。故本院对刘庆玲要求潘云晶偿还借款本金及利息的诉求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，刘庆玲主张自2016年12月30日至2017年4月29日止，按照借款本金40000元，月利率2分计算，该期间利息3200元；自2017年5月1日起至2018年2月14日止，按照借款本金30000元，月利率2分计算，该期间利息5700元的诉求均不违反法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，借款本金25000元，应当自2018年2月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算，即该期间利息15083.33元（25000元×2%×24个月+25000元×2%×6个月+25000元×2%÷30天×5天）；自2020年8月20日起至2021年2月14日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，即该期间利息1882.23元（25000元×年利率3.85%×4倍÷12个月×5个月+25000元×年利率3.85%×4倍÷12个月÷30天×26天）。综上，本院予以保护的利息总计25865.56元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘云晶于本判决生效之日起立即偿还原告刘庆玲借款25000元及利息25865.56元（其中以40000元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月29日止按月利率2分计算的利息3200元；以30000元为基数，自2017年5月1日起至2018年2月14日止按月利率2分计算的利息5700元；以25000元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日止按月利率2分计算的利息15083.33元、自2020年8月20日起至2021年2月14日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息1882.23元）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由潘云晶负担536元，由刘庆玲负担20元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年五月六日代理书记员 丁智慧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执821号中国工商银行股份有限公司泸州分行、郭西勇：中国工商银行股份有限公司泸州分行、郭西勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金116509.42元及利息、垫付案件受理费2630元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕生效文书所确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2019）川0502民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执892号 申请执行人：罗某，男，2002年9月8日生，苗族，住织金县。 被执行人：陶某，男，1998年1月30日生，汉族，住织金县。 申请执行人罗某与被执行人陶某刑附民一案，本院作出的（2020）黔0524刑初336号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶某应赔偿申请执行人罗某医疗费等36511.05元。因被执行人陶某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县某某居民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权36511.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年五月十日 书记员 秦仕红(代)
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1916号 上诉人（原审原告）：郑权，男，1986年3月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，住陕西省西咸新区，公民身份号码：42038XXXX603285017。 委托诉讼代理人：常树斌，1976年8月27日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61213XXXX608273630。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组（户县大王镇宋东村第二村民小组）。 负责人：赵建安，系该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西省金镝律师事务所律师。 上诉人郑权因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组（以下简称宋东村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑权及其委托诉讼代理人常树斌，被上诉人宋东村二组的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郑权上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人宋东村一组宝能项目征地补偿款60000元，并确定上诉人村民资格；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不属于户籍政策放宽后迁户的七种类型，上诉人迁户属于夫妻投靠，按照当地风俗系入赘被上诉人村组，请求依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人是本村出嫁女的女婿，其结婚时间在2013年，2018年将户籍迁入上诉人户籍所在地，故被上诉人非因婚姻关系迁入，而是基于村组2018年拆迁迁入。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑权向一审法院起诉请求：1.确认原告村民资格，并由被告给付原告宋东村二组宝能项目征用地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决：驳回原告郑权的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650由郑权负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，上诉人郑权之妻刘娜系被上诉人村组村民，刘娜尚有一弟。2018年4月2日上诉人将其户籍从河北省丹江口市盐河镇武当口村2组迁入被上诉人村组。2019年被上诉人向每位村民分配征地补偿款60000元，未向上诉人分配。 本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。上诉人的户籍系户籍政策放款后迁入被上诉人村组，原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人称其系因婚姻入赘被上诉人村组，因上诉人之妻刘娜尚有一弟，且上诉人户籍迁入被上诉人村组XX组同意，其也无证据证明自己在被上诉人村组生产生活，故上诉人并非传统意义上的入赘，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郑权承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月十七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1870号谌海兰、王武、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人谌海兰、王武与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谌海兰、王武51727元（包含违约金50537元、垫付的受理费532元、执行费658元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初156号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执630号之六 申请执行人：何应贵，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：谭成，男，生于1984年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何应贵与被执行人谭成追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1141号民事判决书，被执行人谭成应向申请执行人何应贵支付工资款16180.00元并负担案件受理费5元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谭成至今未履行。本案执行中,申请执行人何应贵与被执行人谭成达成“被执行人谭成在2021年6月底前给付申请执行人何应贵工资款5000元，下差11185元在2021年10月底前付清”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年五月十九日 书记员  李宣平
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复66号复议申请人：于俊田，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：荣成市德宏贸易有限公司，住所地荣成市文化东路。法定代表人：徐红光，经理。复议申请人于俊田不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在受理原告荣成市德宏贸易有限公司与被告于俊田合资合作开发房地产纠纷一案中，依荣成市德宏贸易有限公司（以下简称“德宏贸易”）的保全申请查封了于俊田持有的华邦健康股份有限公司2.08%的股权（该股权为上市公司股权）。于俊田以超标的查封为由，向执行法院提出异议。执行法院查明，执行法院在审理申请荣成市德宏贸易有限公司与于俊田合资合作开发房地产纠纷一案过程中，荣成市德宏贸易有限公司提出财产保全申请，并提供担保。2020年12月9日，执行法院作出（2020）鲁1082民初2295号之一民事裁定，裁定：查封被申请人于俊田名下的价值2000万元的银行存款或其他同等价值财产。同日，荣成市德宏贸易有限公司申请执行。2020年12月11日，执行法院作出（2020）鲁1082执保3135号执行裁定，裁定：一、冻结被保全人于俊田的银行存款至2000万元。冻结期限一年。二、冻结被保全人于俊田所持有的华邦健康（代码：002004）证券3300万股。冻结期限三年。另查明，被保全人于俊田持有的华邦健康（代码：002004）股票为上市公司股票，已质押3060万股。再查明，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司对现有冻结系统改造尚未完成。执行法院认为，本案双方当事人争议的焦点是执行法院冻结异议人于俊田持有的3300万股“华邦健康”股票是否超标的问题，依据本案查明的事实，异议人持有的3300万股“华邦健康”股票已经质押3060万股，对于质押股票的冻结《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》作了明确规定，但执行法院对“华邦健康”股票实施冻结发生在中国证券登记结算有限责任公司确立质押股票新型冻结方式及对股票冻结系统改造升级之前，须按原有方式对质押股票进行全部冻结。故异议人异议理由不成立，异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人于俊田的异议请求。于俊田向本院申请复议称，请求撤销(2021)鲁1082执异9号民事裁定书和(2020)鲁1082执保3135号民事裁定书，对超额查封的财产进行解封。事实与理由：2020年12月9日，荣成市人民法院作出(2020)鲁1082执保3135号民事裁定书，依荣成市德宏贸易有限公司(以下简称“德宏贸易”)的申请查封：一、于俊田的银行存款2000万元，二、冻结被保全人于俊田所持有的华邦健康证券3300万股。执行法院在已冻结银行存款的情况下又查封申请人于俊田名下股权已经属于超标的查封行为。质押后剩余240万股的股票市值为1396.8万元，再加上查封的银行存款也已超过2000万元价值。荣成法院因中国证券登记结算有限公司深圳分公司的冻结系统未改造完成为由，对3300万股权全部查封，严重违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定。法院不能因为内部冻结系统的不完善，就侵害异议人的合法权益，不仅严重影响异议人的商业信誉，因该股权系上市公司股权，法院的超标的查封行为对市场也造成了恐慌，严重损害了营商环境。为维护申请人的合法权益，请求贵院撤销荣成市人民法院作出(2020)鲁1082执保3135号民事裁定书，并对超额查封的财产进行解封。荣成市德宏贸易有限公司称，于俊田主张的3300万上市公司股办理了质押股权有3060万股，且其没有证据证实其质押保证的债务具体数额，无法证明超标的查封。本院查明，2021年5月14日，执行法院与于俊田的代理人联系沟通，决定根据核实证券公司所反馈的已解除于俊田股权质押的情况，对查封的相关股权逐步解除查封。本院认为，执行法院已决定根据于俊田质押股权的解除质押情况、证券公司出售变现情况，采取并实施逐步对查封股权解除并置换为对相应数额的变现款的查封，故审查复议人的复议申请已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回于俊田的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年五月十七日法官助理张云梅书记员孙晓静
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初846号 原告：滕果，男，1994年2月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。 被告：雷红兵，男，约51岁，住湖南省凤凰县。 被告：田儒贵，男，约47岁，住湖南省凤凰县。 被告：李晖，男，约70岁，住湖南省凤凰县。 原告滕果与被告雷红兵、田儒贵、李晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告滕果于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕果撤诉。 案件受理费260.4元，依法减半收取130.2元，由原告滕果负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月十九日                              法官助理 彭路遥                              书 记 员 周 洲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3134号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘新元本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘新元融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘新元按判决书确定的给付内容支付借款本金86179.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8023号 原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：两江新区凡天食品经营部，经营场所重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 法定代表人：舒健。 原告修满元与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告修满元在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3583号胡巧玲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡巧玲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1087号之一申请执行人：杨耀先，男，1961年6月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈明星，男，1984年3月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人杨耀先与被执行人陈明星借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0924民初3710号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈明星于本判决发生法律效力之日起十日内向杨耀先偿还借款2700元。案件受理费50元，由陈明星负担。另需承担执行费50元。因陈明星未履行生效法律文书确定的义务，杨耀先向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈明星送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月13日对被执行人陈明星银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月13日对被执行人陈明星名下的车辆进行了查询，被执行人陈明星名下所有的苏Ｊ×××××牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年4月13日对被执行人陈明星名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月13日对被执行人陈明星的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月19日将被执行人陈明星限制高消费。7、本院于2021年5月18日再次将被执行人陈明星的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月30日与申请执行人杨耀先作终本谈话，申请执行人杨耀先同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月十九日书记员  毛莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4171号郑州银行股份有限公司大学路支行、广发银行股份有限公司郑州农业路支行：关于郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行广发银行股份有限公司郑州农业路支行其他案由纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初31648号民事判决书于2021年3月19日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保316号申请人:西安金时利和自动化工程有限公司，住所地：本市。 法定代表人：李彦宏，该公司执行董事兼总经理。申请人：李彦宏，男，汉族，1976年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：西安嘉旭建设工程有限公司，住所地：本市碑林区房。法定代表人；尉婷婷，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈**，男，1984年11月21日出生，汉族，住本市碑林区房。本院在审理申请人西安金时利和自动化工程有限公司、李彦宏与被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、陈云合同纠纷一案中，申请人西安金时利和自动化工程有限公司、李彦宏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、陈云名下银行存款308899.35元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月10日作出了（2021）陕0103民初6800号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、陈云名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年五月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执403号      申请执行人：崔某某，女性，1957年8月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行崔某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款231000元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3430元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2497号 原告:王陈明,男,1978年11月2日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。 被告:阮先武,男,1971年5月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄学用,安徽继宏律师事务所律师。 原告王陈明与被告阮先武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王陈明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年五月十四日 书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3345号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人王文武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10745号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王文武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文武存款人民币225000元，或扣留、提取被执行人王文武收入人民币225000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜