湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1057号原告罗桂香，女，1951年8月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人曹纳新，男，汉族，1968年10月8日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告李培乐，男，1991年8月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告陈春娥，女，1973年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王富煌，男，1969年4月1日生，汉族，邵阳市邵东县人，住湖南省邵东县。系被告陈春娥之夫。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街751号。负责人萧继祥，该公司经理。委托诉讼代理人陈晒，男，1989年5月28日生，汉族，湖南省涟源市人，该公司员工，住湖南省涟源市。原告罗桂香与被告李培乐、陈春娥、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年3月15日本院受理后，依法适用普通程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗桂香的委托诉讼代理曹纳新、被告陈春娥的委托诉讼代理人王富煌、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托诉讼代理人陈晒到庭参加诉讼，被告李培乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗桂香向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告李培乐、陈春娥、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿原告医疗费94568.21元、后续治疗费3000元、伙食补助费17900元、营养费4500元、残疾赔偿金68801.7元、精神损害抚慰金10000元、误工费33682.59元、护理费32767.3元、交通费3000元、鉴定费1600元等损失共计269819.8元，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日07时许，被告李培乐驾驶湘ＫＤ××××轻型厢式货车沿公路自北往南方向行驶至双峰县××街道××村地段时，碰撞到横穿公路的行人罗桂香，造成罗桂香受伤及车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定被告李培乐负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，另查明湘ＫＤ××××轻型厢式货车已投保于中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。事后，原告先后在娄底市中心医院、双峰国藩医院住院治疗，现已出院在家休治，经娄底市正中司法鉴定所认定，原告的伤已构成两个十级伤残，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告李培乐未作书面答辩，也没有向本院提供证据。被告陈春娥辩称，已垫付伤者20000元，与被告李培乐是雇佣关系，原告的损失请求法院严格审查认定，车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担全部的赔偿责任，被告不承担原告的非医保费用，就算是要承担也应由驾驶员李培乐承担非医保费用，因李培乐没有认真履行驾驶员职责，请法院依法公正判处。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，事故发生在保险期内，同意在交强险限额和第三者责任保险限额1000000元内承担原告的合法损失；损失应扣除非医保费用25%；原告的损失中属于商业保险赔付的部分应当按照事故责任比例分摊；原告已年满68周岁，超过法定退休年龄55周岁，不支持原告主张的误工费；伤残赔偿金只能按照农村标准计算，其余损失过高，请求法院依法审查认定；保险人不赔偿保险合同约定以外的间接损失如鉴定费和诉讼费，保险人垫付的20000元应当一并处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2020年5月21日07时许，被告李培乐驾驶湘ＫＤ××××轻型厢式货车沿公路自北往南方向行驶至双峰县××街道××村地段时，碰撞到横穿公路的行人罗桂香，造成原告罗桂香受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2020年6月4日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）01324号道路交通事故认定书，根据受案登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、李培乐和罗桂香的身份户籍、驾驶证及车辆资料查询单、李培乐的询问笔录、证人证言、罗桂香的诊断证明等认定：李培乐安全意识不强，驾驶湘ＫＤ××××轻型厢式货车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过公路时未能避让到，其行为是造成此次事故的主要原因，应当负事故的主要责任；罗桂香安全意识不强，横过公路时未确保安全，其行为是造成此次事故的次要原因，应当负事故的次要责任。事故发生当天，原告罗桂香被送往娄底市中心医院住院治疗53天，2020年7月13日出院，2020年7月13日转往双峰县国藩医院骨科住院治疗48天，2020年8月30日出院,2020年9月1日转双峰县国藩医院疼痛科室住院治疗77天，2020年11月17日出院。2020年11月25日，娄底市正中司法鉴定所就原告罗桂香的损伤作出娄正中司鉴所[2020]临鉴字第284号司法鉴定意见书，认定：罗桂香的损伤诊断为多发性大脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、创伤性湿肺、肋骨多处骨折；罗桂香颅脑损伤后，后遗右颞叶脑软化灶形成，伴神经系统症状、体征，评定为十级伤残；罗桂香左第2-10肋骨折，右第4肋骨折，评定为十级伤残；建议罗桂香本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期同实际住院天数，营养期为90日；建议后续治疗费用在叁仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告李培乐，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，有效期限2014年2月28日至2020年2月29日；湘ＫＤ××××轻型厢式货车，登记所有人为陈春娥，使用性质为非营运，检验有效期至2021年4月。事故发生时，被告陈春娥是雇请被告李培乐为其驾驶车辆。被告陈春娥在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司为湘ＫＤ××××轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，交强险保险期间是2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔险，保险期间为2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止。事故发生后，被告李培乐为原告垫付了10000元的医疗费用，被告陈春娥为原告垫付了20000元的医疗费用，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司垫付了20000元的医疗费用。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司向本院提出申请，要求对原告罗桂香医疗费中超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，但没有向本院提供关于保险合同内容及向投保人进行了说明或者提示的证据，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的鉴定请求，本院不予采信；原告罗桂香因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告罗桂香请求的医疗费94568.21元，后续治疗费3000元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及法医鉴定结论等相关证据，原告罗桂香请求的医疗费93968.21元和后续治疗费3000元本院予以认定；另车费600元不在医疗费中认定，单独在交通费用中列支；2、原告罗桂香请求的住院期间伙食补助费（53天+49天+77天）×100元/天=17900元，根据原告住院天数，认定原告罗桂香的住院期间伙食补助费为（53天+48天+77天）×60元/天=10680元，超出部分本院不予采信；3、原告罗桂香请求的营养费90天×50元/天=4500元，根据鉴定结论，原告罗桂香的营养期为90天，结合原告罗桂香的损伤程度，本院酌情认定原告罗桂香的营养费为90天×30元/天＝2700元，超出部分本院不予采信；4、原告罗桂香请求的残疾赔偿金41698元/年×11年×15%=68801.7元，原告罗桂香经鉴定构成两处十级伤残，罗桂香是农村户口，故应认定原告罗桂香在发生交通事故时主要收入来源地为农村，残疾赔偿金按上一年度农村居民的人均纯收入的标准每年16585元计算，从定残之日起计算11年，原告罗桂香的残疾赔偿金为16585元/年×11年×13%=23716.55元，超出部分本院不予采信；5、原告罗桂香请求的误工费66816元/年÷365天×184天=33682.59元，经鉴定原告罗桂香的误工期为180天，但罗桂香没有向本院提交其收入证明，结合事故发生前原告罗桂香的身体状况和农村居民的实际情况，可按上一年度湖南省农林牧渔业年平均工资54272元计算，原告罗桂香的误工费为180天×54272元/年÷365天=26764.27元，超出部分本院不予认定；6、原告罗桂香请求的护理费（53天+49天+77天）×66816元/年÷365天=32767.3元，经鉴定原告罗桂香的护理期同住院天数即178天，护理一人，护理费用标准为湖南省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资66816元计算，原告罗桂香的护理费为66816元/年÷365天×178天＝32584.24元，超出部分本院不予采信；7、原告罗桂香请求的精神损害抚慰金10000元，根据原告罗桂香的损伤程度，本院酌情确定原告罗桂香的精神损害抚慰金为6500元，超出部分本院不予采信；8、原告罗桂香请求的交通费3000元，第一项医疗费中剔除的车费600元，原告罗桂香的住院178天，结合原告提交的就医的相关证据，原告罗桂香请求的交通费共计3600元本院予以采信；9、原告罗桂香请求的鉴定费1600元，根据医疗机构出具的收款凭证，原告罗桂香请求的鉴定费是实际损失本院予以采信；以上合计，本院认定原告罗桂香的各项经济损失为205113.27元。本院认为，本次交通事故中，被告李培乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，安全意识不强，驾驶湘ＫＤ××××的轻型厢式货车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过公路时未能避让到，其行为是造成此次事故的主要原因，应当负本次事故的主要责任；原告罗桂香违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，安全意识不强，横过公路时未确保安全，其行为是造成此次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）01324号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信。本案中原告罗桂香、被告李培乐应当按照道路交通事故认定书认定的事故责任按比例承担相应的侵权赔偿责任；但被告李培乐受被告陈春娥雇请，为其驾驶车辆提供劳务，且湘ＫＤ××××轻型厢式货车为被告陈春娥所有，被告陈春娥应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；湘ＫＤ××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告罗桂香非被告李培乐驾驶车辆的车上人员和被保险人，该公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告罗桂香的损失，原告罗桂香的医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费四项在交强险医疗费限额10000元中赔偿10000元，原告罗桂香的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费五项在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿93165.06元；原告罗桂香前述损失中超出交强险的部分100348.21元，按照事故责任比例，本院确定由原告自负20069.64元，由被告陈春娥赔偿80278.57元，被告陈春娥应赔偿的80278.57元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿80278.57元；鉴定费用1600元由原告罗桂香承担320元，被告陈春娥承担1280元；被告李培乐和被告陈春娥分别已经支付的10000元和20000元，由原告罗桂香返还给被告李培乐和陈春娥；被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司称应扣除非医保费用，不符合法律规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告罗桂香因本次交通事故造成的各项经济损失205113.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿183443.63元（已支付20000元），被告陈春娥赔偿1280元，余款20389.64元由原告罗桂香自负。（被告李培乐已支付10000元，由原告罗桂香返还被告李培乐10000元，被告陈春娥已支付20000元，多支付的18720元由原告罗桂香返还给被告陈春娥。）二、驳回原告罗桂香其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费500元，由原告罗桂香负担310元，由被告陈春娥负担1240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二一年五月十一日代理书记员  洪 娟