wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1624号 原告文某，女，1990年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告阚某，男，1979年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 本院在审理原告文某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某以被告送达地址不详，且无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告文某承担。 审判员  徐明 二〇一六年十月十七日 书记员  王杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016）黔05民终1783号 上诉人（原审被告）卢某1，女，2000年9月9日出生，穿青人，住纳雍县。 上诉人（原审被告）卢某2，女，1964年3月29日出生，穿青人，农民，住址同上。系上诉人卢某1之父）。 上诉人（原审被告）田某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人卢某1之母）。 被上诉人（原审原告）戴某，男，1987年9月18日出生，穿青人，住纳雍县。 委托代理人（特别授权代理）何华，贵州惠言律师事务所律师。 上诉人卢某1、卢某2、田某因与被上诉人戴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016）黔0525民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原戴某泽诉称，我与被卢某1婷经人介绍认识后，2015年4月30日我按农村习俗送彩礼61800元卢某1婷家××××年××月××日日，我卢某1婷以夫妻名义同居生活。2015年12月12日，被卢某1婷与我发生争吵后离开我家。被卢某1婷悔婚后，我多次与三被告协商返还彩礼未果，特诉至法院，要求三被告返还彩礼46200元。 原审被卢某2朋辩称，对收到原告给付彩礼61800元的事实无异议；但我女卢某1婷是于2015年3月与原告同居生活的，因原告不愿卢某1婷共同生活，2015年12月12日，卢来婷才回家；原告给付的彩礼，我们已为女卢某1婷置办嫁妆开销完毕，且嫁妆已送到原告家。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审被卢某1婷田某珍的辩称意见与被卢某2朋的辩称意见一致。 原审经审理查明，2015年3月,原戴某泽与被卢某1婷经人介绍认识后同居生活。2015年4月30日，原戴某泽按农村习俗给付被卢某2朋田某珍卢某1婷彩礼61800元××××年××月××日日，原戴某泽与被卢某1婷按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原戴某泽与被卢某1婷同居后，被卢某1婷花了彩礼款35990元购买六门柜1套、电视墙1套、电视机1台、卫星接收机1套、沙发1套、茶几1张、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、风扇1台、床罩2套、四件套7套、毛毯1床、被子3床，作为嫁妆带到原告家。2015年12月12日，原戴某泽与被卢某1婷在同居生活中发生矛盾而终止同居关系。原告遂诉至原审法院，要求三被告返还彩礼。 原审法院认为，原戴某泽与被卢某1婷虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，故原告诉请三被告返还彩礼具有法律依据，对原告的合理部分予以支持。本案中，被卢某1婷带到原告处的嫁妆价值35990元，考虑该嫁妆原告已实际使用，故将被卢某1婷带去的嫁妆折抵原告的彩礼35990元，归原告所有较为适宜。剩余25810元的彩礼，结合原戴某泽与被卢某1婷已同居生活9个月的事实，酌定由被卢某1婷卢某2朋田某珍返还原告彩礼12000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被卢某1婷现存于原告处的嫁妆六门柜1套、电视墙1套、电视机1台、卫星机1套、沙发1套、茶几1张、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、风扇1台、床罩2套、四件套7套、毛毯1床、被子3床折抵原告彩礼,归原戴某泽所有； 二、被卢某1婷卢某2朋田某珍于本判决生效后十日内返还原戴某泽的彩礼12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费955元，适用简易程序审理，减半收取477.50元，由原戴某泽负担176.5元，被卢某1婷卢某2朋田某珍负担301元。 上诉卢某1婷卢某2朋田某珍不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人给付的彩礼系农村习俗，该款大部分已用来卢某1婷置办嫁妆，故不应返还彩礼；另卢某1婷在被上诉人家参与劳动，共同生活了九个月，应卢某1婷的劳动所得返还卢某1婷。请求二审依法处理。 被上诉戴某泽二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理，除认定原判认定的事实外，另查明，双方在办酒时，上诉人为被上诉戴某泽侄子购买衣服支付了1000元，对此，被上诉戴某泽当庭予以认可；另外，被上诉戴某泽还认可收到上诉田某珍给付的2000元，用于购买西装。二审诉讼期间，上诉卢某1婷卢某2朋田某珍提供了证人的证人证言及为被上诉人侄子购买衣服的收据。 本院认为，被上诉戴某泽按照农村习俗给卢某1婷卢某2朋田某珍61800元彩礼，属于婚约财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被上诉戴某泽有权请求上诉人返还； 上诉卢某1婷卢某2朋田某珍提出被上诉人给付的彩礼系农村习俗，该款大部分已用来卢某1婷置办嫁妆，故不应返还彩礼的上诉主张，经查，上诉卢某1婷与被上诉戴某泽同居时尚未年满十五周岁，还未成年，过早与被上诉戴某泽同居，对其身心都造成了较大的伤害。且双方同居八个多月，同居时间较长。同时，被上诉戴某泽给付的61800元彩礼，上诉卢某1婷卢某2朋田某珍已将其中的38990元置办卢某1婷的嫁妆及给被上诉戴某泽购买衣服。原判判决上诉卢某1婷卢某2朋田某珍返还12000元，对于上诉人不公平。根据最高人民法院民研会会议纪要的规定，对于被上诉戴某泽给付的61800元彩礼不应返还。上诉人对此提出的上诉主张成立，本院予以支持； 上诉卢某1婷卢某2朋田某珍提卢某1婷在被上诉人家参与劳动，共同生活了九个月，应卢某1婷的劳动所得返还卢某1婷的上诉理由，属于另一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利，本案对此不作处理。 综上，原判认定基本事实不清，上诉人提出的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、维持贵州省纳雍县人民法院(2016）黔0525民初606号民事判决第一项（即：卢某1亚婷现存于原告处的嫁妆六门柜1套、电视墙1套、电视机1台、卫星机1套、沙发1套、茶几1张、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、风扇1台、床罩2套、四件套7套、毛毯1床、被子3床折抵原告彩礼,归戴某青泽所有；） 二、维持贵州省纳雍县人民法院(2016）黔0525民初606号民事判决第三项（即：驳回原告的其他诉讼请求；） 三、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016）黔0525民初606号民事判决第二项（卢某1告卢某2、田某、田庆珍于本判决生效后十日内戴某告戴青泽的彩礼12000元）； 四、驳卢某1人卢某2、田某、田庆珍其他上诉请求。 二审案件受理费300元，由戴某人戴青泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王 跃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2797号原告宋某，女，1976年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告彭某，男，1973年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的离婚起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告彭某的离婚起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告宋某承担。审 判 长  黎秋尔审 判 员  黄 卫代理审判员  黄小红二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 丽
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第993号 原告颜媚，女，1985年1月22日生，汉族，现住广西横县。 被告人黄文珍，女，1967年6月15日生，汉族，现住南宁市邕宁区。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理颜媚诉黄文珍关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0425执108号 申请执行人张卫华，男，1970年8月14日生，住易门县。 被执行人李蕾，女，1972年12月24日生，住安宁市。 张卫华与李蕾合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年八月二十八日作出的（2015）易民一初字第119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年四月十一日向我院申请执行。申请执行标的为：归还借款人民币170000元，承担诉讼费3700元、公告费500元，缴纳执行费2513元。 本案在执行过程中，由于被执行人李蕾仍然下落不明，无可供执行财产。申请执行人张卫华提供不了被执行人李蕾的下落及可供执行财，同意终结该案的本次执行程序。产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）云0425执108号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  拔跃云 二〇一六年十月二十四日 书记员  柏文炳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1223民初638号 原告：周平雄，男，汉族，住凤山县。 被告:廖才茂，男，成年，汉族，住凤山县。 原告周平雄与被告廖才茂买卖合同纠纷一案，原告周平雄于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周平雄撤回起诉。 本案依法减半收取受理费25元，由原告周平雄负担。 审判员  蒙丽君 二〇一六年十月三十一日 书记员  甘 聪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨万飞(绰号：长远)，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人杨潘锋(绰号：阿怪)，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人邢海滨(绰号：长脚)，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2135号起诉书指控被告人杨万飞、杨潘锋、邢海滨犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杨万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日凌晨2时20许，被告人杨万飞在本市闵行区航北路新明星小区二期北门处，欲进入小区时因其没有门禁卡和正当理由与值班保安袁某某、段某某发生争执，被告人杨潘锋、邢海滨等人随后赶至案发地，一起对被害人袁某某、段某某进行殴打，造成二名被害人头面部、手臂等多处受伤。经鉴定，二人均构成轻微伤。2016年5月17日，被告人杨潘锋被公安机关抓获，在本院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人杨万飞主动至航华派出所投案，并主动交代了上述主要犯罪事实；同月25日，被告人邢海滨被公安机关抓获，在本院审查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已向二名被害人赔偿人民币共计7,000元并获得谅解。上述事实，被告人杨万飞、杨潘锋、邢海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、段某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某某、宋某某的证言，公安机关出具的案发简要经过抓获经过、案发监控录像、现场勘查笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，相关收条及谅解备忘录，被告人杨万飞、杨潘锋、邢海滨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万飞伙同杨潘锋、邢海滨等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人邢海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨潘锋、邢海滨到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨万飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。)二、被告人杨潘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。)三、被告人邢海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十月十七日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初187号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人阿某，无业。被告人阿某曾因犯盗窃罪，于2012年8月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年9月29日经本院决定逮捕，同日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人印宁，江苏乐助律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人印宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日9时许，被告人阿某在扬州市开发区邗江中路与二桥河路交叉口尾随步行过马路的被害人周某，趁其不备窃得其背包内的苹果6（16GB港版）手机1部，经认定，价值人民币1750元。案发后，被告人阿某已赔偿被害人，并取得谅解。被告人阿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人周某的陈述、监控视频截图、价格认定结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后被告人阿某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人阿某的辩护人提出“被告人阿某如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人阿某从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一六年十月十二日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第955号申请执行人谢瑞祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人济南天明纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人王广庆，总经理。山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第2号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢瑞祥于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人谢瑞祥与被执行人济南天明纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人谢瑞祥与被执行人济南天明纸业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执815号申请执行人王念杰,男,1974年3月15日出生,汉族,住济南市。被执行人赵文萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住济南市。被执行人李玉斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王念杰于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王念杰与被执行人赵文萍，李玉斌民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王念杰与被执行人赵文萍，李玉斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1686号上诉人（原审原告）：张利平，男，1969年5月7日生，汉族，农民，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住阳原县。被上诉人（原审被告）：焦艳梅，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住阳原县。上诉人张利平因与被上诉人李军、焦艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利平，被上诉人李军、焦艳梅到庭参加了诉讼。本院认为，张利平持李军、焦艳梅向其出具的欠条主张李军、焦艳梅偿还借款63000元。李军虽抗辩该借款事实未发生，欠条形成的原因是其与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，张利平替其处理该事支出的款项，但李军并未提供相应的证据证实其主张成立。且从李军提交的录音来看,双方对该款是否是支出李军被采取强制措施期间发生的费用的认识并不一致。故本案发回重审时，当事人应依据举证规则，提交相关证据证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初7号民事判决；二、发回河北省阳原县人民法院重审。上诉人张利平预交的二审案件受理费1376元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月三十一日书记员 宋 力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10222号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人阎明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市皇姑区。被告：朱春妮，女，1990年3月10日生，户籍地湖北省当阳市。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告朱春妮借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取194.5元，由被告承担。审 判 长  王 囡审 判 员  吴清琪人民陪审员  李洪涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初535号原告白吉日木吐，男，1973年6月17日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区。被告银光，女，1976年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告白吉日木吐与被告银光民间借贷纠纷一案中，因原告白吉日木吐在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月九日书记员 张 祺
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1300号 原告刘金武,男,1954年2月19日生,汉族,宣威市人,住宣威市。 委托代理人施辉力,云南言承律师事务所律师,特别授权代理。 被告赵毕伟,男,1970年3月8日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。 原告刘金武诉被告赵毕伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘金武的委托代理人施辉力到庭参加诉讼,被告赵毕伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2011年4月9日,被告向原告购买物资,共应 付原告货款109136元,后被告于2011年10月给付原告货款 40000元,现尚欠货款69136元。为此,特向人民法院提起诉讼,请求依法判令被告给付货款69136元,并承担本案诉讼费 被告赵毕伟经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证明其主张,向本院提交了付款协议1份,证明被告尚欠原告货款101936元的事实 本院认为,原告提交的证据具有真实性、合法性,本院予以采信。 被告赵毕伟经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩,视 奔质证权。 审理查明:被告赵毕伟向原告刘金武购买物资,至2011年1月9日,被告赵毕伟共久原告货款109136元,后赵毕伟于2011年10月给付货款4000,尚欠货款69136元未给付。为此,原告向本院起诉,要求被告给付货款69136元,并承担本案诉讼费用。 院认为,被告赵毕伟欠原告刘金武货款69136元属实。 被告依法应予以给付。被告赵毕伟经本院传票传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 判决如下: 由被告赵毕伟给付原告刘金武货款69136元(于本判决生 后10日内履行)。 案件受理费1528元,由被告赵毕伟负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付拖延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效率后，申请执行期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  徐翠琳 人民陪审员  舒娅琳 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  宁显志
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1356号罪犯王均，男，1987年03月20日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳中级人民法院(2004)绵刑初字第16号刑事判决书，以被告人王均犯抢劫罪、拐卖妇女罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，合并已判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，因犯故意伤害罪，于2007年04月19日经四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第82号刑事判决书，判处有期徒刑五年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年二个月19天，剥夺政治权利三年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；本院于2009年04月29日、2011年07月25日、2013年01月06日、2014年08月25日裁定对其减刑四次四年四个月（刑满日期：2020年12月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分170.3分，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王均减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1922号原告：谢荣森，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邱成根，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：徐尾香，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住江西省兴国县。原告谢荣森与被告邱成根、徐尾香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣森到庭参加诉讼，被告邱成根、徐尾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、判令被告立即支付原告借款16000元从2014年7月18日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告邱成根以资金周转困难为由，向原告借款16000元，出具了借条一份，借款人写成邱成根和徐尾香两人。借款后至今，原告多次催收，被告拒不偿还，还一直不接电话。被告邱成根、徐尾香未提出答辩。原告谢荣森向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款16000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张口头约定了按月利率3%计算利息，没有提供证据，本院不予认定。被告邱成根、徐尾香未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求从2014年7月18日开始计算利息，缺乏事实依据，应从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱成根、徐尾香偿还原告谢荣森借款16000元。二、由被告邱成根、徐尾香支付原告谢荣森借款16000元的利息，从2016年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告谢荣森的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，原告谢荣森已预交，由被告邱成根、徐尾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月十三日书记员  雷 毅
古交市人民法院执行裁定书（2016）晋0181执字第256号公诉机关古交市人民检察院。被执行人白云飞，男，1991年5月29日出生，现正在服刑。本院在执行被执行人白云飞盗窃罪（罚金刑）一案中，因被执行人目前正在服刑期间，查银行没有存款，暂时没有能力履行本院判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0181执289号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周胜彬审 判 员 吕学平人民陪审员 张全幅 二0一六年十月十四日书 记 员 程 艳
鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2932执284号申请人李锡怀，男，1971年8月生，汉族，重庆市江津市人，农民，住所地：重庆市江津市白沙镇项垭村。设情人郭传文，女，1974年7月生，汉族，重庆市江津市人，农民，住所地：重庆市江津市白沙镇项垭村。被执行人曹柏华，男，1987年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李锡怀、郭传文与被执行人曹柏华装饰装修合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初382号民事调解书，调解书确定：被告曹柏华欠原告李锡怀、郭传文装修工程尾款56955元，于2016年8月31日之前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日以邮寄方式向被执行人曹柏华发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付装修工程尾款56955元。之后，被执行人未履行义务。经查被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找发现被执行人有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执284号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年十月二十四日书记员  李鹤松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2014）包执字第241号之四   申请执行人武威，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被执行人张志斌，男，汉族，包头市宏源贸易有限公司法定代表人，公民身份号码×××。   本院受理的武威申请执行张志斌借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的房产，产权证号为2XXXX号。本院依法评估并于2016年10月11日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人武威向本院提出申请，同意以拍卖保留价2113642元接收该房产，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、将被执行人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的房产（产权证号为2XXXX号）交付申请执行人武威抵偿本案2113642元的债务。该房产使用权自本裁定生效时转移给申请执行人武威。   二、申请执行人武威可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   三、解除查封被执行人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的房产（产权证号为2XXXX号）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘丽娜   审判员 张敬平     二〇一六年十月四日   书记员 闫文成   附：相关适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。   第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。   不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第173号 原告闫义昌，男，1946年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人赵新，局长。 委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。 委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。 被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。 法定代表人刘书业，局长。 委托代理人王君，该局工作人员。 委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。 被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。 法定代表人李广林，局长。 委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。 委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王恩东，主任。 委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告闫义昌因认为被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（简称市中区执法局）、济南市公安局市中区分局（简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（简称陡沟办事处）强推其耕地及地上物的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告市中区政府的委托代理人史青、栾涛，被告市中区执法局的委托代理人周鹏、杨博，被告市中区公安局的委托代理人马长青、王振强，被告市中国土局的委托代理人王君、陈双石，被告市中区农业局的委托代理人赵秀虎、相永建，被告陡沟办事处的委托代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，原告承包的集体土地被非法强行推毁，原告所有的地上附着物全部被毁坏。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认六被告对原告承包的集体土地实施的强制推毁的行为违法；2、判令六被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；3、诉讼费由六被告共同承担。 原告向法院提交了以下证据：1、杨台村村委会通知书，证明因村委会接到被告市中区政府设立的玉符河综合治理工程指挥部通知要求原告必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负，因此，部分村民签订的土地流转协议是被强制签订的，逾期不清理地上物的由相关部门进行清理；2、视频光盘、照片、城管臂章，证明六被告工作人员在现场组织强推；3、陡沟办事处对陡沟街道办事处立新村村民曹兰香的告知书，主要内容为：2014年12月10日，市中区政府带领城管、国土、农业、水利、公安、办事处等多部门联合行动，对玉符河项目规划范围内土地上的地上物进行了清理；4、土地承包租赁合同、土地和地上物的调查登记表，证明原告的主体资格和被毁土地数量。 被告市中区政府辩称，2014年12月10日，被告未在原告承包的集体土地上实施强推行为，经初步了解，系济南市玉符河综合治理工程在上述土地上进行了施工，原告主张的纠纷应属于民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。 被告市中区政府在举证期限内向本院提交的证据为：济发改农经[2014]622号《济南市发展和改革委员会关于济南市玉符河综合治理工程可行性研究报告的批复》。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均辩称，同意市中区政府的答辩意见。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原、被告提交证据的形式与取得方式真实、合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在陡沟街道办事处杨台村的部分集体土地。2014年11月29日，杨台村村委会向原告等部分村民发出通知书，内容为：因接到陡沟办事处玉符河综合治理工程指挥部通知，要求村民必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负。2014年12月10日，被告市中区政府组织人员将原告承包土地的地上物清除。原告因认为被告的行为违法，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原告主张六被告共同违法强制推毁其承包土地及地上物，并提交了现场录像、照片、陡沟办事处的告知书等证据以证实其主张。以上证据能够证明被告市中区政府成立的玉符河综合治理工程指挥部组织人员对原告涉案土地上的树木予以清理的事实。被告市中区政府抗辩主张原告所诉的土地清理系济南市玉符河综合治理工程施工单位的施工行为，并非被告组织实施的强推行为，但并未提交证据证明原告所在的杨台村村委会已经将原告承包土地移交给济南市玉符河综合治理工程施工单位的事实存在。因此，本案应当认定被告市中区政府组织实施了对原告涉案土地地上物的强制清理行为。被告市中区政府在本案中未提交证据证明其对原告涉案土地地上物强制清理行为的合法性，原告请求法院确认市中区政府行政行为违法的主张应予支持。由于对原告涉案土地的强制清理行为是被告市中区政府组织实施的，因此，原告针对其他五被告提出的主张，本院不予支持。 由于被告市中区政府的上述行为违法，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告的诉讼请求为要求判令被告对其被毁损的土地和地上物恢复原状，因涉案土地位于济南市玉符河综合治理工程范围内，已没有恢复原状的可能，原告要求判决被告恢复土地原状的诉讼请求应予驳回。原告对于涉案地上物的具体种类和数量在本案中也未明确提出主张，本案无法作出认定，原告可就其因被告的上述行政行为给其造成的直接经济损失，待证据充分后另案提起诉讼。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市市中区人民政府于2014年12月10日强制清除原告承包地地上物的行为违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  陈 伟 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一六年十月十五日 书 记 员  赵 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7865号原告邹宇晴，男，1959年4月5日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱干部，住哈尔滨市。被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人李立刚，董事长。委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。原告邹宇晴与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟朝晖，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区群力家园小区（以下简称群力家园小区）C8栋3单元2101室，总价款680039元。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金22440元。被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了限定。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。2011年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区C8栋3单元2101室房屋，按套计算商品房总价为680039元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金交款28万元，2012年7月20日交付17万元，2012年11月30日交款现金230039元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、人力不可抗拒的自然灾害；3、人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于大雪、冰冻及七级以上大风等恶劣天气、38度以上高温等或其他事故、无法预见的意外事件造成工程延误的；4、为配合国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖人自发生之日起30日内告知买受人，出卖人不承担由此产生的延期责任。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。双方订立的合同未对被告逾期交房超过180日之后如何支付违约金作出约定。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年8月15日，原告向机关事务管理局交付购房款28万元。2012年6月8日，交付购房款17万元。2013年4月12日，原告通过哈尔滨银行向被告交购房款230039元。总计交款680039元。被告通知原告应办理进户手续时间为2013年11月16日。原告办理进户时间为2013年12月1日。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。本案合同未对逾期交房超过180日以外的违约金计算标准作出约定，在此情况下，对逾期交房超过180日至实际交付房屋之日期间的违约金，应参照合同中约定的日万分之一违约金计算标准赔付。因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14355元。关于原告是否存在未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期付款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告邹宇晴逾期交付房屋违约金14355元；二、驳回原告邹宇晴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，原告邹宇晴负担202元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担159元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭道胜人民陪审员  赵春燕二〇一六年十月十六日书 记 员  王 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1367号罪犯杨永红，男，1980年07月07日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2000）广法刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月25日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计六年（刑满日期：2017年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1525号上诉人（原审原告）：吕秉胜，男，1962年1月14日出生，汉族，北京铁路局北京供电段职工，住张家口市桥东区。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯学金，男，1964年12月14日出生，汉族，张家口市宣化区出租车管理所职工，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：吴树青，男，1960年2月10日出生，汉族，北京铁路局北京供电段张家口市供电车间职工，住张家口市宣化区。上诉人吕秉胜因与被上诉人冯学金、吴树青民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，吕秉胜与冯学金之间借贷款项经吴树青转交，吴树青虽称其将款项全部转交冯学金，但并未提供证据证实。冯学金虽提交了答辩状，但该答辩状是否冯学金本人所书未经审查核实。故本院发回重审时，应审核上述事实，并依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初885号民事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费5050元，退还上诉人吕秉胜。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月十九日书记员 宋 力
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保527号申请人陆某，女，1965年4月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人孙某，女，1965年12月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人孟某，男，1963年8月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。申请人陆某于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙某与孙淑英、孙淑丽共同共有的位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3号）予以查封，查封财产价值为200000元，同时将被申请人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保工资账户予以冻结，冻结金额为84000元。担保人逯晓莉以其位于赤峰市××区字第13D49835号）为申请人的保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某与孙淑英、孙淑丽共同共有的位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3号），查封财产价值为200000元；二、冻结被申请人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保工资账户，冻结金额为84000元；三、查封担保人逯晓莉位于赤峰市××区字第13D49835号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李月明 二〇一六年十月十二日书记员 宋可燃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初611号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告李玉梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对被告李玉梅的起诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  管 玲二〇一六年十月八日书 记 员  王 兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1360-4号申请执行人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路898号颐高数码中心B座9层I、J号房。法定代表人：谭国仁，系该公司董事长。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1972年1月24日出生，身份证住址云南省安宁市。被执行人：冯欣，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南司艾特药业有限公司。住所：云南省玉溪市高新区抚仙路82号。法定代表人：王力宏，系该公司董事长。被执行人：杨维薇，女，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：程骏，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第8号民事判决书，被执行人杨雪梅、冯欣应共同向申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币2000000元及2014年8月12日起至2014年8月26日止的利息人民币4602元，并支付上述借款本金自2014年8月27日起至还清款项之日止的利息及罚息（利息和罚息合计执行利率为年7.28%），同时由被执行人杨雪梅、冯欣承担律师费人民币30000元及案件受理费人民币23428元，被执行人杨维薇、程骏、云南司艾特药业有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人杨雪梅、冯欣、杨维薇、程骏、云南司艾特药业有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院强制拍卖被执行人杨维薇名下所有的XXXXX号房屋（房产证号：20××77），由案外人凡云章（身份证号码：5322311983××××××××）以人民币1258075.54元竞拍成交。本院还对杨雪梅、冯欣名下所有的学海路XXXXX号房屋（房产证号：00××36、共XXXXXX）予以查封并评估拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321财保13号申请人重庆通桥物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-129。统一社会信用代码：915001940642756322。法定代表人谢建锋，该公司董事长委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心。住所地：遵义市播州区乌江镇北街。负责人李连智，该配送中心负责人。申请人重庆通桥物资有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行象山支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××09的银行存款予以冻结，金额以5606379.94元为限，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保单号：12104031900269507324）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人以为防止被申请人在申请人诉讼或仲裁前转移财产，对申请人造成难以弥补的损失为由向本院提出诉前财产保全申请，是依法保护其合法权益的一种方式，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行象山支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××09的银行存款予以冻结，金额以5606379.94元为限。案件申请费5000.00元，由申请人重庆通桥物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖华容二〇一六年十月十二日书记员  李丽莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7026号 申请人袁忠，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人闫红英，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人袁忠申请执行被执行人闫红英确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院作出的(2013)深罗法民三初字第112号、(2013)深罗法民三重字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫红英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  王 刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1247号罪犯苏开军，男，生于1984年09月07日，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第488号刑事判决书，以被告人苏开军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2022年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分116.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏开军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7104号 原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。 委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告同事。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。 负责人：谢汉人，董事长。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。 法定代表人：谢汉人，董事长。 上述两被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 原告莫田妹诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫田妹诉称：2015年10月20日，我向被告易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节7号碱性电池LR03P4B/93一组，单价9.9元，商品条形码为8710895980838。两被告就本次买卖合同单独出具了号码为1552的购物小票、号码为00839212的发票各1张。涉案产品标注的生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，有效期5年，电池实体标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年5月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，于2014年5月1日实施，并明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008”。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008已被GB/T8897.2-2013取代而作废，应认定为无有效标准生产的不合格产品。被告以不合格产品冒充合格商品销售，已构成欺诈。现诉至法院，请求判令：一、被告易初莲花长兴分公司返还我货款9.9元；二、被告易初莲花长兴分公司赔偿我500元；三、被告易初莲花长兴分公司赔偿我律师费9490.1元；四、被告易初莲花公司对被告易初莲花长兴分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据产品质量法第四十六条关于缺陷的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行举证，事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求赔偿。三、涉案产品质量合格，执行标准并无不妥。四、原告不是普通消费者，而是通过打假牟利的职业打假人，故不应受消费者权益保护法的保护，无权要求赔偿。五、原告任意把单次消费行为拆分为多次小额消费，以同一次消费行为，要求我司多次退还货款并赔偿500元，无事实和法律依据。六、原告主张律师费，无事实和法律依据，且无对此费用举证，该主张不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。 2015年10月20日，原告在被告易初莲花长兴分公司处购买了飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A一组，为此支付了9.9元。被告向原告出具了购物小票及发票（号码为00839212）。涉案产品的外包装上显示生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司，生产日期为2014年5月，生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告尚未使用涉案产品。 诉讼中，原告主张涉案产品所执行的标准GB/T8897.2-2008已作废，属不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈。被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司则抗辩原告就涉案产品以同样的事由在广州市天河区人民法院及本院分别提起了多个诉讼，即原告已主观认定涉案产品是不合格产品，仍坚持购买，故原告的购买是真实的意思表示，其公司未构成欺诈。对此，两被告提交了系列案件汇总表作为证据。原告对该证据的关联性不认可，主张证据反映产品与涉案产品并不相同，且其购买时并不清楚产品是否合格，其只是相信被告作为大商场所销售的产品是合格的。 另，原告主张律师费9490.1元确有发生但尚未支付，由法院酌定。 经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年11月12日发布、2014年5月1日实施的GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其上载明：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008”。 以上事实，有购物小票、发票、产品照片、案件汇总表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告易初莲花长兴分公司购买涉案飞利浦碱性电池4节7号/LR03PB4A，履行了交付货款的义务；被告易初莲花长兴分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。 国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。原告未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成了实际损害，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫田妹的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告莫田妹负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳；已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张翠玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初687-1号原告程树红，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。被告付桂华，女，1964年8月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。负责人燕淑和，该公司总经理。委托代理人宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司职工，现住。本院于2015年12月24日查封被告付桂华在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轿车一辆，现本案已审结且被告付桂华已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：解除被告付桂华在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轿车的查封。审判员 高 颖二〇一六年十月十七日书记员 姜亚楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第02240号 原告：杨丽丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区巢湖街2号1-1。 委托代理人：李闯，男，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山东路14号1-1-1。 被告：刘心弛，女，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街88-4甲号1-1-3。 被告：王伟：男，汉族，住址辽阳市弓长岭区八家路2-2号楼层单元70。 原告杨丽丽诉被告刘心弛、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托代理人李闯到庭参加诉讼、被告刘心弛、被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月15日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的辽A812E8号中华牌轿车卖给被告刘心弛，在此前于2013年7月23日已将车辆交付给被告刘心弛，被告刘心弛于同年9月30日支付给我全部购车款10万元，但该车辆一直没有办理过户手续。现该车辆在外地有多次违章记录，为维护原告合法权益，故起诉至法院：1、请求法院判令被告刘心弛协助办理更名过户手续，将车辆登记到被告刘心弛名下。2、被告承担诉讼费。 被告刘心弛未出庭也未提供书面答辩意见。 被告王伟未出庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告杨丽丽与其委托代理人李闯系夫妻关系。2013年9月15日，李闯与被告刘心弛签订买卖协议，内容有：李闯将原告名下的中华牌轿车经被告刘心弛出卖给被告王伟，车牌号为辽A812E8。此车于2013年7月24日之前一切违章及违法行为由李闯负责，2013年7月24日以后（含当日）的违章及违法行为由王伟负责。担保人为刘心弛（未付款）等。 以上事实有当事人陈述、买卖协议等证据在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。 本案中，原告只提供了车辆买卖协议。原、被告间于2013年9月15日所签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。车辆买卖为动产买卖，交付后，所有权就转移。在诉讼中，原告未提供证据证明该车符合更名过户的条件，至于该车辆能否过户，属行政管理范围。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨丽丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  张素项 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  胡向余
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初264号原告袁昌泽，男，汉族，生于1942年12月25日，贵州省赤水市人，住赤水市，被告赤水市人民政府。地址：赤水市市府路。法定代表人谭海，该市市长。委托代理人马冰，政府法制办工作人员。第三人刘清元，男，汉族，生于1945年11月26日，贵州省人，住赤水市，原告袁昌泽不服被告赤水市人民政府行政复议决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁昌泽、被告赤水市人民政府法定代表人的委托代理人马冰到庭参加诉讼，第三人刘清元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2016年6月18日，被告赤水市人民政府作出《行政复议决定书》（赤府行复决字[2016]9号），认定赤水市白云乡人民政府作出的白府发（2012）73号处理决定程序违法，遂依据《行政复议法》第二十八条之规定，作出复议决定：一、撤销被申请人作出的白府发（2012）73号处理决定；二、责令被申请人60日内依照法定程序处理有关法律文书及土地争议。原告诉称：赤水市白云乡人民政府2012年作出的白府发（2012）73号处理决定已经发生法律效力，且争议的商店头（田）、店子上（土）属原告承包经营地。故被告复议决定违法，请求法院判决撤销被告赤水市人民政府作出的《行政复议决定书》（赤府行复决字[2016]9号）。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：复议决定书、白云乡的处理决定、土地承包合同、赤水市政府办的有关处理文件、白云乡政府的有关处理文件、法院的裁定书，证明第三人申请复议超过期限。被告赤水市人民政府辩称：第三人刘清元申请复议未超过期限，白云乡人民政府作出的复议决定未送达有关文书，受理程序违反《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十三条规定，程序违法，故请求驳回原告诉讼请求。被告赤水市人民政府在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、复议申请书、发文笺、行政复议受理通知书、证据收据、白云乡人民政府的处理决定、委托书、复议决定书、送达回证，证明程序合法。2、白云乡人民政府答复意见书、处理决定及送达回证、申请书，证明复议未超期限。3、粮油议定任务通知书、结付登记簿、征收农业税通知书、土地承包合同、询问笔录，证明白云乡人民政府处理程序违法。经审理查明：1998年8月8日，原告袁昌泽与其当时所在的白云乡转龙村委会签订《土地承包合同书》，承包了包括本案争议的商店头（田）、店子上（土）在内的集体土地。2002年，原告所在村民组商议退还因计划生育调整承包的土地未果，第三人与原告遂产生纠纷，双方均要求政府进行处理。2007年至2012年间，赤水市白云乡政府对该争议曾反复多次作出处理，2012年12月26日，作出的白府发（2012）73号《关于袁昌泽与刘清元土地使用权纠纷的处理决定》，将争议的商店头（田）、店子上（土）使用、管理、收益权确定给原告袁昌泽。2016年4月13日，第三人刘清元申请复议，被告遂作出前述复议决定。上述事实有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，原告与所在村委会签订《土地承包合同书》，已经取得了本案争议的商店头（田）、店子上（土）的承包经营权，第三人与原告发生争议属于承包经营权纠纷，乡镇人民政府可以调解解决，但不属土地管理法规定的由乡镇人民政府对土地使用权争议确权处理范畴，赤水市白云乡政府以确权方式对当事人之间的土地承包经营权纠纷进行处理，超越职权，故其作出的处理决定依法应予撤销，被告复议决定撤销赤水市白云乡政府的处理决定结果正确，但其理由不正确，本院予以纠正。同时因本案当事人之间的纠纷不属乡镇人民政府确权处理范畴，被告责令赤水市白云乡政府重新作出行政行为没有法律依据，依法应予撤销。综上，被告所作复议决定部分适用法律错误，本院予以部分撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告赤水市人民政府《行政复议决定书》（赤府行复决字[2016]9号）中复议决定第二项：责令被申请人60日内依照法定程序处理有关法律文书及土地争议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  胡清会二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈浩然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4215号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：宋俊辉，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告宋俊辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告宋俊辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370080xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为49974.11元、暂计利息为5598.32元、滞纳金为2873.62元，合计欠款58446.05元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还透支本金49974.11元；2、被告支付利息5598.32元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金2873.62元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2010年12月7日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：622837008xxxxxx）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年1月15日开始持卡消费、使用。至2016年2月18日止，被告透支本金为49974.11元、暂计利息为5598.32元、滞纳金为2873.62元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年2月18日止，被告透支本金为49974.11元、暂计利息为5598.32元、滞纳金为2873.62元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年2月19日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币49974.11元、利息人民币5598.32元（计至2016年2月18日）、滞纳金（计至2016年2月18日为人民币2873.62元；之后至清偿之日止的滞纳金按中国人民银行相关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告宋俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年2月19日起至付清日止，以人民币49974.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元，由被告宋俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭多超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7214号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人罗若尔，女，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗若尔信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初576号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108693.83元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1627号上诉人（原审被告）：钱成功，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史玉山，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：黄金美，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：曾某2，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2009年2月24日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：曾某2，系曾某1父亲，身份情况同上。上述四位被上诉人共同的委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综号楼，组织机构代码81419731－6。负责人：刘文英，该公司总经理。原审被告：钱庆由，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人钱成功因与被上诉人史玉山、黄金美、曾某2、曾某1、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、原审被告钱庆由机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初961号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0827刑初102号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人杨某1，男，生于1978年10月13日，哈尼族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人杨某2，男，生于1968年3月7日，汉族，云南省双柏县人，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人黎某某，男，生于1974年4月8日，公民身份号码：532322197404080716，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇六街村委会大田村一社10号。以上三被告人，因本案于2016年2月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。同年7月27日，经孟连县人民检察院决定，变更强制措施为监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、黎某某犯偷越国境罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、杨枝婵出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人杨某1、杨某2、黎某某三人在楚雄经朋友介绍欲到缅甸曼相矿山打工。2015年3月1日，三人到孟连县，后从勐啊偷渡出境到缅甸曼相矿山打工。2016年2月14日，三被告人从缅甸的河边乘坐皮划艇偷渡进入中国境内，在乘坐三轮车准备前往勐啊时，被边境检查站巡逻的武警当场抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、证人证言及被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人杨某1、杨某2、黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，属共同犯罪，应以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某1、杨某2、黎某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人杨某1、杨某2、黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。经审理查明，被告人杨某1、杨某2、黎某某在楚雄时经他人介绍欲到缅甸曼相矿山打工。2015年3月1日，三被告人到孟连县后，从勐啊江边乘坐皮划艇非法出境至缅甸曼相矿山打工。2016年2月14日，被告人杨某1、杨某2、黎某某从缅甸的河边乘坐皮划艇非法入境后，在乘坐三轮车准备前往勐啊时，被云南省勐啊边境检查站巡逻的武警当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的受案登记表、云南省勐啊边境检查站出具的抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年2月14日，云南省勐啊边境检查站执勤人员在勐啊陇海附近一带进行边境巡逻，当日9时许，执勤人员对一辆开往勐啊村的三轮车进行检查，经询问，被告人杨某1、杨某2、黎某某承认了从缅甸国偷越国境入境，后在搭乘三轮车前往勐啊村时被执勤人员抓获。孟连县公安局遂于当日立案侦查。2、双柏县公安局法脿派出所、大麦地派出所出具的户口证明、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的前科查询，证实被告人杨某1、杨某2、黎某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。3、云南省勐啊边境检查站出具的检查笔录，证实执勤人员依法对被告人杨某1、杨某2、黎某某的随身物品进行检查，未发现违禁物品。4、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的现场照片，证实侦查人员对被告人杨某1、杨某2、黎某某乘坐皮划艇从缅甸非法入境至中国勐啊的地点进行拍照固定，照片当庭出示并经被告人杨某1、杨某2、黎某某辨认、质证。5、云南省勐啊边境检查站出具的证明，证实云南省勐啊边境检查站使用梅沙系统查询2015年2月14日至2016年2月14日勐啊口岸人员的出、入境情况，未发现三被告人从勐啊口岸出、入境的记录。6、证人易某某的证言，证实2016年2月14日8时许，在缅甸做摩的的小陈打电话给我，让我到勐啊陇海渡口的江边去接人。我就骑着三轮摩的到陇海渡口附近去接人，我到陇海渡口附近时看到有3名男子在路边，我就去问他们是不是他们叫车准备去勐啊，他们说是的，我就骑着三轮摩的载着他们去勐啊，在去勐啊的途中遇到边防检查，武警问他们是从什么地方来的，他们说从缅甸邦康过来，后来他们3人就被抓获了。7、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的办案说明，证实因三被告人在讯问过程中均未提供运送三人偷越国境的人员的详细信息，故无法核查；证人易某某在询问笔录中所提到的“小陈”，因信息不详，故无法核查。8、被告人杨某1、杨某2、黎某某的供述及辩解，证实被告人杨某1、杨某2、黎某某如实供述了2015年3月3人偷越国境去缅甸国曼相矿山打工，后于2016年2月14日从缅甸乘坐皮划艇非法入境后被抓获的事实及经过。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1、杨某2、黎某某违反中华人民共和国国境管理制度，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某1、杨某2、黎某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故决定对被告人杨某1、杨某2、黎某某从轻处罚，并适用缓刑接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黎某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董美云审 判 员  谢光良人民陪审员  岩 公二〇一六年十月二十四日书 记 员  金艳美
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执172号申请执行人李绍明，男，1973年6月16日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于李绍明与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执172号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4777号原告：荣远贵，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马丽英、吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告:赵大军，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现下落不明。被告：王雪梅，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现下落不明。被告：尹玉珍，女，1952年10月8日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现下落不明。原告荣远贵与被告赵大军、王雪梅、尹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣远贵及其委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，本院依法向被告赵大军、王雪梅、尹玉珍公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。荣远贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还借款本金60000元和利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2.判令被告三对被告一的上述给付义务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系多年朋友，自2014年起被告一陆续向原告借款，在2015年3月19日被告一确认已经向原告借了6万元并在同日出具借条一份，该借条上约定到年归还，并由被告一的父亲赵竹成、母亲被告三在该借条上作为担保人签了字。另外，被告二系被告一的配偶。然时至今日，被告一分文未付，被告三和赵竹成也未进行垫付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。赵大军、王雪梅、尹玉珍均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日赵大军向荣远贵出具借条一份，言明借到现金60000元，并承诺到年归还，赵竹成、尹玉珍在该借条上作为担保人签了字。此后，赵大军未归还款项。以上事实，有借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本院根据荣远贵提供的借条，结合其在庭审中的陈述，对赵大军向荣远贵借款60000元的事实予以认定。债务应当清偿，故赵大军应承担还款之责。荣远贵认为赵大军与王雪梅系夫妻关系，但未能提供相应依据，故对荣远贵要求王雪梅承担共同还款之责的诉讼请求，本院依法不予支持。尹玉珍为赵大军向荣远贵的借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵大军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付荣远贵借款本金60000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、尹玉珍对上述赵大军应偿还的款项承担连带清偿责任；三、驳回荣远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元（荣远贵已预交），由赵大军、尹玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给荣远贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。（此页无正文）审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十月八日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1191民初2484号之一 原告：大全集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路66号。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。 被告：温州市大全电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道172号。 法定代表人：李振桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告大全集团有限公司与被告温州市大全电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。 原告诉称：原告于2004年4月15日申请注册“大全”文字商标，于2006年核准注册，注册号为4017114，核准类别为0912、0913、0914、0915，核准使用的商品为高低压开关板、变压器、断路器、电开关、互感器等。后“大全”商标被评为驰名商标。被告在www.doqcn.com中文网站上突出使用了“大全电气有限公司”字样。被告公司厂门口厂名及产品宣传资料上均没有规范使用“温州市大全电气有限公司”名称，而是突出使用了“大全电气有限公司”。在被告的办公楼上突出使用了“大全”字样。被告的户外广告上突出使用了“大全电气”字样。被告的产品是继电器系列，属于商标注册分类表中第0913类，而“大全”商标作为驰名商标，在全国范围内享有很高的知名度，核准类别也包括0913类，因此造成相关公众混淆，误认为被告和原告具有一定的关联性。被告的行为侵害了原告的合法商标专用权，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，停止在网站宣传、产品宣传资料、户外广告宣传、办公大楼外墙上突出使用“大全”、“大全电气”和“大全电气有限公司”等字样，规范使用企业名称；2、被告赔偿原告经济损失50万元；3、被告承担原告的律师代理费及调查取证等费用4万元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告认为被告的行为构成对原告商标权的侵权，那被告涉嫌商标权侵权行为实施地及结果地均在浙江省乐清市，且被告住所地也在浙江省乐清市。另，原告提起本案所支撑的证据即被告对外宣传门户网站的计算机等信息设备的注册地也在浙江省乐清市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告诉状陈述，本案属于因侵权行为提起的侵害商标权纠纷，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定。本案中，原告的委托代理人在江苏省扬中市公证处通过网络登录了www.doqcn.com网站，据此认为被告通过信息网络实施的侵害商标权行为，故本案可以适用司法解释关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告作为主张被侵权的一方，其可以选择以住所地镇江市作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地具有知识产权管辖权的法院起诉。故被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。但扬中市知识产权案件依法应由镇江市中级人民法院管辖，故本案应移送镇江市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下: 驳回被告温州市大全电气有限公司对本案管辖权提出的异议，本案应移送镇江市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  祁伟 二〇一六年十月九日 书 记 员  孔佳 附法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执167号 申请执行人邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。 被申请人张克莲，女，汉族，1979年3月27日生，汉族，云南省凤庆县人，现羁押于云县看守所。 被申请人杨白芬，女，生于1969年3月19日，布朗族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 申请人邢艳子与被执行人张克莲、杨白芬民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0921民初202号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人邢艳子、杨白芬未履行判决书确定的义务，故申请人邢艳子于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，执行员依法将被执行人杨白芬保全的车辆云Ｓ×××××、云Ｓ×××××暂扣到凤庆县人民法院停车场，并依法通知被执行人杨白芬到法院与申请人协商两辆保全车辆的价格，但多次传唤被执行人未到法院协商，凤庆县人民法院依法对杨白芬下发保全车辆评估通知书，被执行人杨白芬未按规定时间内到指定地点进行协商，凤庆县人民法院于2016年10月20日委托临沧金驰二手车评估有限公司进行评估，临沧金驰二手车评估有限公司于2016年10月24日出具保全车辆云Ｓ×××××评估价格67000.00元，保全车辆云Ｓ×××××评估价格9400.00元，车辆评估报告程序合法，本院予以认可。车辆评估价值共计76400.00，两辆保全车辆最终价格以物抵债形式抵给申请人邢艳子用于抵扣未偿执行款。申请人邢艳子同意待被执行人张克莲、杨白芬有可供执行财产再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执167号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家碧 审判员  朱 琼 审判员  毕 权 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈庆康
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3213号 原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路680号。 负责人张彬，行长。 委托代理人钱江辉、姚袁（实习），江苏常辉律师事务所律师。 被告王丽青。 被告薛誉。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）与被告王丽青、薛誉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行常州分行的委托代理人钱江辉、姚袁到庭参加诉讼。被告王丽青、薛誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行常州分行诉称，王丽青、薛誉系夫妻关系。王丽青于2012年6月向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，薛誉为共同借款人。借款合同约定：王丽青、薛誉向我行借款509.6万元，期限10年，用以购买坐落常州市万都国际陶瓷装饰城的房屋，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是王丽青、薛誉现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、王丽青、薛誉偿还所欠我行借款本金4648392.34元、逾期利息312604.17元（计算至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、本案诉讼费用由王丽青、薛誉承担。 被告王丽青、薛誉未作答辩。 经审理查明，王丽青与薛誉于2004年4月5日登记结婚。2012年6月，工商银行常州分行与王丽青、薛誉签订个人购房借款合同1份，约定：王丽青、薛誉因购买坐落房屋向工商银行常州分行申请借款，借款金额为509.6元；借款期限为10年（以实际发放日期为准），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及律师费等其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。王丽青作为借款人，薛誉作为共同借款人均在借款合同上签字。合同签订后的2012年7月20日，工商银行常州分行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率6.55%。截止2016年5月19日，王丽青、薛誉已累计逾期15期，尚欠工商银行常州分行借款本金4648392.34元、逾期利息312604.17元。工商银行常州分行以王丽青、薛誉违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实有工商银行常州分行提供的个人购房借款合同、借款借据、欠息清单、结婚证等证据予以证实。 本院认为，工商银行常州分行与王丽青、薛誉签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行常州分行按约出借509.6万元，已履行合同约定义务。因王丽青、薛誉未能按约还款，构成违约，故工商银行常州分行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求王丽青、薛誉偿还拖欠的借款本息，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。王丽青、薛誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王丽青、薛誉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4648392.34元及利息312604.17元（计算至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46488元，由王丽青、薛誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 代理审判员  王 俊 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  金 莹
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1327号申请执行人：滦平县人民法院。被执行人：武祥松。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人武祥松罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2016）冀0824刑初106号刑事判决书中对武祥松判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王学春二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杰