上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69602号原告陶培春，男。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告乔昕昕，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陶培春与被告乔昕昕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶培春的委托代理人黄丽媛、被告乔昕昕、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶培春诉称，2015年12月4日，被告乔昕昕与原告分别驾驶的两辆机动车发生交通事故，致原告及原告车上两名人员受伤。经交警部门认定，被告乔昕昕负事故全部责任。被告平安保险上海分公司系被告乔昕昕所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费2,724.81(人民币，下同)、鉴定费3,900元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、手机损失费1,200元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险保险范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告乔昕昕承担赔偿责任。被告乔昕昕辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议。对于不属于保险赔付范围的原告合理损失，其同意依法赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定及被告乔昕昕所驾驶的沪CHXXXX小型轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告所提出的大部分损失均持异议，请求法院依法认定。经审理查明，2015年12月4日10时20分许，在上海市浦东新区南芦公路、泥城路口处，被告乔昕昕驾驶沪CHXXXX小型轿车行驶时，与原告驾驶的豫C5XXXX小型轿车发生两车相撞事故，致两车损坏，原告及乘坐在原告所驾驶车辆上的案外人汤和平、温颖怡受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告乔昕昕承担事故全部责任，其余人员不负事故责任。原告伤后被送至上海市第六人民医院东院进行治疗，当日急诊病史记载：“车祸致头痛头晕半小时，当时患者昏迷约10分钟，伴恶心呕吐。……诊断：脑震荡，多发伤。”2016年6月13日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：“被鉴定人陶培春之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”原告为此支付鉴定费3,900元。2016年10月8日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，沪CHXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额150万元)和三责险不计免赔条款。本起交通事故发生在保险期内。又查明，因本案交通事故受伤的案外人汤和平为解决赔偿问题已向本院提起诉讼，该案已于2016年10月8日经本院调解解决，被告平安保险上海分公司应在保险范围内赔付汤和平11,967.90元(注：其中交强险医疗费用赔偿项下赔偿2,792.90元、死亡伤残赔偿费用项下赔偿7,775元、财产损失赔偿项下赔偿500元，合计交强险保险范围内赔偿11,067.90元；商业三者险保险范围内赔偿900元)。因本案交通事故受伤的案外人温颖怡为解决赔偿问题，亦向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。审理中，被告乔昕昕提出，其在事故发生后已支付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议，并表示如被告乔昕昕的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向被告乔昕昕进行返还。审理中，原告、两被告及案外人温颖怡均表示，因本案交通事故中，被告乔昕昕负事故全部责任且保险足额，故原告及温颖怡二人损失的交强险分配问题，可由法院依据便利原则进行处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CHXXXX小型轿车的交强险和商业险投保情况及已赔付情况，本院确认本案原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告乔昕昕进行赔偿。需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费2,724.81元、鉴定费3,900元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、手机损失费1,200元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)营养费和护理费，原告分别主张3,600元和4,500元，本院分别酌情支持2,700元和3,600元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张了500元，本院分别酌情支持200元、100元。(4)律师代理费，原告主张4,000元。本院综合考虑原告的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，酌情支持2,500元。综上，原告各项合理损失合计138,798.81元。结合本案具体案情、相关当事人意见及保险赔付情况，本院确认由原告先行享受交强险余额限额，故上述损失中除不属于保险赔付范围的律师代理费2,500元外，余款136,298.81元由被告平安保险上海分公司在保险范围内先行赔付(其中交强险责任限额内赔付103,949.81元，含医疗费用赔偿项下5,424.81元、死亡伤残赔偿项下97,225元、财产损失赔偿项下1,300元；商业三者险责任限额内赔付32,349元)；律师代理费2,500元由被告乔昕昕负责赔付，因被告乔昕昕在事故发生后已支付原告3,000元，故原告应返还被告乔昕昕已付款500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陶培春136,298.81元；二、原告陶培春于本判决生效之日起十日内返还被告乔昕昕500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元(已减半收取，原告陶培春已预交)，由原告陶培春负担65元，由被告乔昕昕负担1,513元，被告乔昕昕应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年十月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。