wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执346号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王志超,男，1981年4月10日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王志超罚金一案，本院依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。因被执行人王志超未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于二〇二一年三月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王志超送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人王志超在获嘉县公安局缴纳有2000元保证金，已被我院依法提取；王志超银行账户内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余7000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初306号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王志超负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十四日代书记员 马 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2231号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张宝良，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张宝良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金18109.63元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为皖Ｋ6××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003951的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年5月1日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ03951《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款48300元，但被告自2020年7月4日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张宝良未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以皖Ｋ6××××号车辆（车架号：×××0111）作为抵押财产，并于2018年5月14日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（182××××8566）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝良于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金18109.63元。二、如被告张宝良未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为皖Ｋ6××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告张宝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执377号 被执行人：北京中鼎世豪科技有限公司，住所地北京 市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心19A，统一社会信用代码91110108661579371D。 法定代表人:高雷，总经理。 本院在执行申请执行人审判庭与被执行人北京中鼎世豪科技有限公司诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初498号 原告：张敬波，男，1987年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马迎新，男，1994年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张敬波诉被告马迎新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张敬波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计8000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，依据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马迎新尚欠原告张敬波借款人民币6000元，被告马迎新于2021年8月31日前一次性给付原告张敬波借款人民币6000元。 二、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告张敬波负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谷奎 二〇二一年五月二十日 书记员  罗佳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1223号原告：王文花，女，1966年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：周永生，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王文花与被告周永生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月12日，原告王文花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文花负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月十二日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执512号 申请执行人：杜洪海，男，1971年8月15日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：薛现芝，女，1982年2月12日出生，汉族，中国人寿垦利支公司职工，现住东营市东营区。 申请执行人杜洪海与被执行人薛现芝机动车交通事故责任纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年10月11日作出（2020）鲁0503民初1641号民事判决书。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2021年5月6日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，现被执行人已履行完还款义务，申请执行人于2021年5月18日以被执行人已履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十八日 书记员  林子云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2789号原告信阳杰俊实业有限公司，住所地信阳市浉河区107国道广电局附楼，统一社会信用代码91411502MA40D3GPX8。法定代表人李凤杰。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告信阳时创广电传媒有限公司，住所地信阳广电大厦**，统一社会信用代码9141150079820540X6。法定代表人吕杰华。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳杰俊实业有限公司诉被告信阳时创广电传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告信阳杰俊实业有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳杰俊实业有限公司以准备证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳杰俊实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告信阳杰俊实业有限公司承担。审判员  陈亚嫚二〇二一年五月十八日法官助理王月恒书记员丁妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1764号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路1号。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男。 被执行人：宋华民，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李孝荣，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华民、李孝荣金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1336号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：宋华民、李孝荣欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按借款合同约定计息并扣除宋华民已结利息）。于2017年3月30日前还10000元；2017年6月30日前还20000元；2017年9月30日前还20000元；2017年12月30日前还20000元；2018年3月30日前还30000元；2018年6月30日前还30000元；2018年9月30日前还30000元；2018年12月30日前还30000元；2019年3月30日前还30000元；2019年6月30日还清借款本息。案件受理费3220元，由宋华民、李孝荣负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1764号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  潘雨睛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5962号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋10533号。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：重庆骄阳兰多科贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号3幢25-1、25-2、25-3、25-4、25-5。法定代表人：黄欢。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告重庆骄阳兰多科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判长  刘翰旻二〇二一年五月六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2009号上诉人（原审原告）：河南蓝马啤酒有限公司，住所地河南省郑州市新郑路188号。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：张敏杰，陕西毅固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。原审第三人：何秀鸾，女，壮族，1987年12月23日出生，住广西田东县。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。上诉人河南蓝马啤酒有限公司（简称蓝马公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年5月11日，蓝马公司的委托诉讼代理人张敏杰、国家知识产权局的委托诉讼代理人侯明洋、何秀鸾的托诉讼代理人罗秀玉接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：蓝马公司。2．注册号：6685536。3．申请日期：2008年4月28日。4．专用期限至：2030年4月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第32类）：啤酒麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；饮料制剂；无酒精饮料（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第第211044号《关于第6685536号“蓝马征服”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月11日。国家知识产权局认定：证据1为蓝马公司及其关联公司企业信用信息，该证据与诉争商标的使用情况无关；证据2仅可证明陕西蓝马啤酒有限公司具有使用诉争商标的资格；证据3检验报告仅可证明商品符合质量检验的标准；证据4购销合同无发票、付款凭证佐证其已实际履行；证据5及证据9中经公证的发票上显示的商标均为“蓝马果乐”，而非备案诉争商标，不能证明是诉争商标的实际使用；证据6及证据9中经公证的产品照片为自制证据，证明力较弱；证据7及证据9中经公证的采购单仅为商品进入市场前的准备活动，且无发票、付款凭证佐证其已实际履行；证据8荣誉资料均未显示诉争商标，部分荣誉证书体现的是蓝马啤酒。综合蓝马公司提交的全部证据，不能形成较为完整的证据链用以证明诉争商标于2016年3月18日至2019年3月15日（简称指定期间）在无酒精饮料商品上进行了真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标的使用证据在商标评审阶段，蓝马公司提交了以下主要证据：1．蓝马公司及关联公司企业信用信息；2．商标使用许可合同；3．检验报告；4．购销合同；5．发票；6．产品照片；7．采购单；8．荣誉资料；9．部分发票、产品照片及采购单的公证书。在原审诉讼阶段，蓝马公司补充提交的证据（证据编号续前）：10．发票。原审另查，蓝马公司于2018年4月申请注册“蓝马果乐”商标，核定使用商品包括无酒精饮料。北京知识产权法院认为：蓝马公司在行政阶段提交的证据1无法证明诉争商标的使用情况。证据2仅能证明诉争商标的授权使用情况。证据3检验报告，无法证明诉争商标已经实际进入市场流通领域。证据4购销合同，购销合同上注明产品名称部分均为手写，且产品名称处还注明有其他产品如蓝马果乐、小果乐等。证据5和证据9中的发票，发票上注明的产品名称为蓝马果乐，同时证据5、9与证据4无法一一对应。证据6和证据9中的照片，照片为蓝马公司的自制证据，证明力较弱。证据7和证据9的采购单，采购单为蓝马公司的自制证据，证明力较弱。蓝马公司主张证据10发票系对证据7和9采购单的佐证，但是证据10上亦无注明诉争商标，且证据7、9、10无法证明诉争商标已经实际进入市场流通领域。证据8荣誉证书，荣誉证书上未注明诉争商标。考虑到蓝马公司另行申请注册“蓝马果乐”商标，蓝马公司提交的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蓝马公司的诉讼请求。蓝马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1．蓝马公司提交的证据已形成完整证据链，能够证明诉争商标在核定使用的无酒精饮料商品上进行了合法有效的商业使用。2．诉争商标系蓝马公司持有的唯一在无酒精饮料商品上的有效注册商标，为广大消费者所熟知，已经形成了稳定的市场。国家知识产权局、何秀鸾均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，蓝马公司在行政阶段提交的证据1企业信用信息不能证明诉争商标的使用情况；证据2商标许可使用合同，在无其他证据佐证的情况下，不能证明合同的实际履行；证据3检验合同，不能证明使用诉争商标的商品已经进入实际流通领域；证据4购销合同、证据5发票、证据9部分发票，购销合同和发票不能形成对应关系，且发票中并未体现诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据6产品照片、证据9产品照片，为自制证据，不能证明证据的实际使用；证据7采购单、证据9采购单，为自制证据，不能证明诉争商标在指定期间的使用；证据8荣誉证书，并未体现诉争商标，不能证明诉争商标的实际使用；蓝马公司在原审诉讼中提交的证据10发票，并未体现诉争商标，蓝马公司辩称和证据7、9具有对应关系，但采购内容为各类印刷品，仅能证明为生产销售所做准备，不能证明使用诉争商标的商品进入实际流通领域。综上，蓝马公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用的无酒精饮料商品上对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用，原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。蓝马公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4903号申请人：宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤渡村，统一社会信用代码91320282142838087N。法定代表人：范汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟（该公司员工），男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区，统一社会信用代码91520000069947016X。法定代表人：范庆华。申请人宜兴市金鱼陶瓷有限公司与被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。申请人宜兴市金鱼陶瓷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司银行存款430万元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金鱼陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司的银行存款430万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年五月八日书记员  李 洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1195号被执行人：刘德会，女，汉族，1957年8月12日生，住泸州市。本院对被执行人刘德会犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，作出的（2009）江阳刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德会未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日、17日、4月7日、25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现任何可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月20日往被执行人刘德会住所地进行了解调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 宣沁芸
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1981号 原告：赫章秀英小卖部。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 原告赫章秀英小卖部诉被告赫章县融泰商贸有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月七日 书记员  姚欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1235号之一 原告：张某某，男，1960年6月26日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人。 原告：钟某某，女，1962年2月26日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人。 被告：香河某某洗浴有限公司，住所地香河县五一路西侧新华大街。 法定代表人：沈某某。 被告：沈某某，男，1974年12月24日出生，汉族，沈阳市沈北新区人。 原告张某某、钟某某与被告香河某某洗浴有限公司、沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向二原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张某某、钟某某撤回起诉处理。 案件受理费293.68元，已经减半收取146.84元。 审 判 长  林晓文 人民陪审员  马东明 人民陪审员  茹佳冀 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 萱
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1122号张福君：本院在执行你与刘强、苏世江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1122号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5089号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人黄伯伶。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3539号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄伯伶的银行存款116014.12元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保111号申请人：莒县国鹏石材有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村225省道路西，统一社会信用代码91371122MA3NHNXGX2。法定代表人：傅建委。被申请人：周浩，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：灵璧县达通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇张朱村，统一社会信用代码91341323336764979F。法定代表人：张进海，该公司经理。申请人莒县国鹏石材有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人灵璧县达通运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人灵璧县达通运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人莒县国鹏石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月十一日书记员  刘华正
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初66号 原告：高占荣，男，1964年10月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司， 住所地：海港区迎宾路99号君御大酒店行政办公A区6层。 统一社会信用代码：9113030005545929X0。 负责人：郭爱民，职务：经理。 委托诉讼代理人：毛易霖，男，1993年5月29日出生，满族，该公司职员，住河北省青龙满族自治县。 原告高占荣与被告华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高占荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高占荣撤诉。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告高占荣负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  董凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：易强，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告易强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰，被告易强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令易强立即支付信用卡欠款共计170195.36元（截至2020年6月28日本金106666.56元，利息14121.67元，违约金43605.03元，账户分期手续费5802.1元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：易强向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计170195.36元。被告易强辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月6日，易强向中信银行申请办理信用卡，在申办时，易强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向易强核发了卡号为6229××××6703信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易强领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金106666.56元，利息14121.67元，违约金43605.03元，账户分期手续费5802.1元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的261.39元，2019年8月29日的539.44元，2019年9月29日的834.89元，共计1635.72元。本院认为：中信银行根据易强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求易强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1635.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、易强于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金106666.56元，利息14121.67元，违约金1635.72元，账户分期手续费5802.1元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由易强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执401号被执行人常春英，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人常春英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3566号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常春英已自动履行该判决确定的案件受理费1880.5元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保340号 申请人：日照市昌泰建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道迎宾路中段北申家村，统一社会信用代码91371100777447821X。 法定代表人：陈祥山，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：潘兆意，男，1966年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人潘兆意在日照市山东路南、文登路东金海学府007幢01单元401室【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0014524号】的房产予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人潘兆意在日照市山东路南、文登路东金海学府007幢01单元401室【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0014524号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月十八日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢1064号之一申请执行人：张艳，女，1987年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：黄嘉文，男，1987年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州万诺玻璃有限公司，组织机构代码74066558-5，住所地常州市天宁常焦路58号。法定代表人：卞华珍。申请执行人张艳、黄嘉文与被执行人常州万诺玻璃有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00839号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州万诺玻璃有限公司向申请执行人张艳、黄嘉文支付执行款800000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00839号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月二十日书记员  张丽娜
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执255号 申请执行人：赵卫玲，女,汉族，1966年11月2日出生。 被执行人：韩志贵，男,汉族，1971年12月2日出生。 申请执行人赵卫玲与被执行人韩志贵买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）陕0625民初814号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩志贵未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日申请本院强制执行，请求：由被执行人韩志贵给付申请执行人货款14795元，并承担诉讼费85元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩志贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人韩志贵银行账户。除以上措施外，本院对被执行人韩志贵总对总查控，被执行人韩志贵各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人赵卫玲亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4343号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人刘绍洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18488号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘邵洋的银行存款或扣留、提取其收入16096.33元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特88号申请人：孙群立，男，1971年10月05日出生，汉族，住河南省确山县。申请人：驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司，住所地驻马店市纬二路**。统一社会信用代码：91411700777996556Q法定代表人：王长军，系总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师，代理授权为特别授权。本院于2021年5月8日立案受理申请人孙群立与申请人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙群立与申请人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司于2021年12月31日前偿还申请人孙群立工程款100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙群立与申请人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司于2021年5月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十日书记员  胡蝶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1395号 原告廖某某，男。 被告宋某某，男。 原告廖某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36000元及利息6006元（自2017年1月4日至2021年5月4日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告给被告供应牛仔裤，被告下欠原告货款36000元。2017年1月4日被告向原告出具欠条一张。此款经原告再三催要，被告百般推诿，不予支付。现原告依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告宋某某住所地在陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号，接收货币一方所在地原告廖某某住所地为新疆维吾尔自治区昌吉市XX街道桃园小区XX。综上，乾县既不是被告住所地，也不是合同的履行地，因此本院对该案没有管辖权。而被告的住所地西安市新城区人民法院及合同履行地新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对该案均有管辖权。为了便于原告诉讼，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 彧 二〇二一年五月十七日 书记员 邹曼曼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3635号陕西秦磐建材有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人陕西秦磐建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初19293号民事判决已经发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦磐建材有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19293号民事判决执行完毕，于2021年5月21日结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1183号原告：龚焕玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公室。统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，董事长。被告：王建设，男，1971年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘晓林，女，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告龚焕玲与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、王建设、刘晓林民间借贷纠纷一案中，龚焕玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚焕玲自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚焕玲撤诉。案件受理费减半收取计37668元，由龚焕玲负担。审判员 王 磊二〇二一年五月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3130号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘廷昌本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘廷昌融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘廷昌按判决书确定的给付内容支付借款本金64835.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：郭重庆，男，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭重庆金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人1183988.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市浑南区文溯街6-17号33门房产，该财产现不宜处置，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢玠竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执607号被执行人：欧阳祥，男，汉族，生于1970年3月31日，户籍所在地湖北省潜江市。欧阳祥罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳祥犯诈骗、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，由于被执行人欧阳祥没有履行罚金人民币13000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人欧阳祥至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人欧阳祥的银行账户进行冻结，本案执行到位2874.63元。三、通过传统查控，被执行人欧阳祥名下没有可执行财产。经查，被执行人现在服刑中，自身暂无履行能力；被执行人欧阳祥户籍登记地为湖北省××镇，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人欧阳祥名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。经本院实地调查，被执行人户籍登记地××村和住所地××小区一单元302室均未查询到被执行人欧阳祥及家人相关信息；经调取被执行人户籍档案，除登记有被执行人欧阳祥及其长子欧阳凡外无其它家属信息，亦未联系到其家属。本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人欧阳祥发出限制消费令。五、已对被执行人欧阳祥采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初518号刑事判决书中欧阳祥罚金13000元终结本次执行程序。被执行人欧阳祥负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十日书记员 庞淑媛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初959号原告：李志贵，男，1954年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文永江，男，1983年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：熊武云，男，1975年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县金融街（县二中对面）******商铺。统一社会信用代码：91520422356403396C负责人：张松，该公司经理。本院在审理原告李志贵诉被告文永江、熊武云、中国平安财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志贵撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告李志贵承担。审判员  陈佳二〇二一年五月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4792号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，该公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，该公司员工。被告：谢卫红，女，1975年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告谢卫红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二一年五月十一日书记员  陈 思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10058号 原告：肖永明，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：夏自勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告肖永明诉被告夏自勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖永明向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖永明向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖永明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖永明负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2382号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街**，统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 被告：西宁银润消防设备维保有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**金畅路**一社会信用代码：916301026791567996。 法定代表人：赵长青，职务：总经理。 原告济南市白象科技发展有限公司与被告西宁银润消防设备维保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告济南市白象科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市白象科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月七日 书记员 景文文
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2156号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：谢桂林，男，汉族，1975年5月12日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告谢桂林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执344号 申请人：王昭能，男，1953年03月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宦小亮，男，1973年02月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 王昭能与宦小亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付案款合计206506元,被执行人应承担执行费2998元。 本院在执行王昭能与宦小亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款2300.07元，2021年5月10日双方当事人达成和解协议。一、被执行人宦小亮需偿还申请人王昭能借款76000元，被执行人在2021年5月10日归还5000元；在2021年10月20日之前归还5000元；在2022年的12月1日前归还5000元；在2023年12月1日前归还10000元；在2024年12月1日前还清余款51000元。二、若被执行人按照上述第一项约定还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复（2020）皖0202民初3442号民事调解书的执行。三、本案执行费2998元由被执行人承担。 本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执344号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二一年五月十七日 书记员  :朱丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4350号之一解除保全申请人：栾晓东，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：高虹，山东银通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，山东银通律师事务所律师。被申请人：王力芹，女，1985年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市。解除保全申请人栾晓东与被申请人王力芹及被告烟台市医联美医疗美容诊所有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0602财保689号民事裁定，裁定冻结被申请人王力芹在银行其账户内的存款人民币180000元。现解除保全申请人栾晓东于2021年5月12日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王力芹在银行其账户内的存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二一年五月十二日书记员  王雅洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执740号 申请执行人：阿勒泰市华泰外墙保温厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市地区阿勒泰市拉斯特乡。 经营者：欧梗武，该保温厂经营者。 被执行人：王林，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特250号民事裁定书，立案受理了阿勒泰市华泰外墙保温厂申请执行王林买卖合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人王林发出执行通知，告知其履行生效的法律文书所确定的义务。现申请阿勒泰市华泰外墙保温厂与被执行人王林自行达成和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执740号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月二十五日 书记员 李      勋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4205号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：杨志，住址沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5650号原告：刘丹，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：章畅，男，1980年5月8日出生，汉族，住址同上，系刘丹的丈夫。被告：长沙县黄兴镇车马村北言塘村民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇车马村北言塘组。法定代表人：丑春林，组长。原告刘丹与被告湖南省长沙县黄兴镇车马村北言塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。因原告刘丹欲自行和解，故于2021年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘丹的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹负担。审判员  沈金勇二〇二一年五月二十日书记员  吴 欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1441号申请执行人:赵炎军，男，汉族，出生于1988年8月28日。被执行人：谷韶凯，男，汉族，出生于1993年5月8日。赵炎军诉谷韶凯买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷韶凯银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  申季东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1130号申请执行人：刘小梅，女，1977年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人刘小梅与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十二日书记员  葛小娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4331号原告：曾信蓉，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：李富平，女，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告曾信蓉诉被告李富平委托合同纠纷一案，原告曾信蓉于2021年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告曾信蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾信蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由曾信蓉负担。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年五月十九日书记员  潘 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1533号 申请执行人：隋国珍。 被执行人：伏国光。 本院在执行隋国珍与伏国光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伏国光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伏国光的存款30300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十一日 书记员  马沙沙
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2580号原告：金妍，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地：北京市西城区。被告：邵帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告金妍诉被告邵帅合同纠纷一案，原告金妍于2021年5月26日向本院申请撤回对被告邵帅的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。金妍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许金妍撤诉。案件受理费1，398元，减半收取699元，由金妍负担。审判员  宋丽华二〇二一年五月二十六日法官助理王笑雪书记员闻丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4211号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：肖明强，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：肖成军，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告肖明强、肖成军服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告肖明强、肖成军下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1236号 闫晓野（申请执行人）、马登慧（被执行人）： 申请执行人闫晓野与被执行人马登慧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1125元。经本院立案执行，查明被执行人马登慧已于执行立案前自动履行全部义务，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2021）鲁1623民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1072号 申请执行人：丹东某某经典装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：丛某某，该公司经理。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：申某某，男，1969年2月12日出生，朝鲜族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人丹东某某经典装饰设计工程有限公司与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0603民初3978号民事判决书，确认被执行人申某某于判决生效后10日内偿还申请执行人丹东某某经典装饰设计工程有限公司借款人民币8000元，并自2019年10月12日起至实际给付之日止以8000元为本金按照6%的年利率向申请执行人丹东某某经典装饰设计工程有限公司支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人申某某负担。因被执行人申某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人丹东某某经典装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人申某某银行账户存款9000元（包括借款8000元、利息720元、迟延履行金205元、案件受理费25元、执行费50元），本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3978号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月六日 书记员  华玉胜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初101号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘培喜，1967年9月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务农，住莱阳市。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，2021年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪经莱阳市人民检察院决定被取保候审，2021年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘培喜犯交通肇事罪于2021年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘培喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘培喜于2019年10月21日17时10分许，驾驶超载、未按规定审验的鲁06／×××××大中型拖拉机沿莱阳市龙门路由东向西行驶至鲁花公司处时，车辆失控，撞上路边监控杆等物品，致使乘车人高某忠颅脑损伤当场死亡，乘车人吕某1受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人刘培喜负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘培喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘培喜认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘培喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿受害人家属，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获记录、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、前科查询、赔偿协议书、谅解书等书证；莱阳市公安局刑事科学技术室作出的（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]182号鉴定书；道路交通事故现场图、勘验检查照片及笔录；证人吕某2的证言；被害人吕某1的陈述以及被告人刘培喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培喜违反交通运输管理法规，驾驶超载、未按规定审验的拖拉机，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培喜归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘培喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人刘培喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 娜二〇二一年五月八日书记员 宫明秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保489号 申请人张玉保，男，1952年6月7日生，汉族，居民，住。 被申请人解立涛，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住。 申请人张玉保因诉前财产保全于2021年5月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人解立涛驾驶的鲁Qxxxx号重型仓栅式货车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人解立涛驾驶的鲁Qxxxx号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 邵 月
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1288号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：姜鹏，男，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3748号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：魏春峰，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告魏春峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年五月十四日书记员  李晴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执385号之一申请执行人：张伟，男，1973年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区振兴大道56号。法定代表人：孔红忠，该公司经理申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1582号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐州恒基生命科技有限公司名下有房产，但本案系轮候查封无处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执385号案件终结本次执行程序。被执行人徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月十九日书记员  赵 跃
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2085号原告：李宪军，男，1969年6月18日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师区夏都法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告李宪军诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日对此案公开开庭进行了审理。原告李宪军委托代理人关要宗、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪军诉称：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失24979元、施救费500元、评估费2000元等合计27479元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.原告李宪军车辆在我公司投保有车损险，保额为70000元，原告假借交警队名义委托没有评估资质的鉴定机构单方评估车辆损失为49958元，没有事实及法律依据，为公平起见，我公司向法庭提出申请对该车辆委托第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，申请开庭前已提交。2.根据保险合同的约定，我公司有理由要求原告提供维修后车辆及维修清单、维修发票，以便核验车辆的真实损失情况。3.我公司要求原告提供鉴定报告的鉴定人员出庭说明车辆损失的鉴定项目及鉴定金额的事实和法律依据。4.原告车辆在本次事故中承担同等责任，其合理合法的损失首先应当在对方车辆交强险及三者险中予以赔付。5.根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2021年3月8日18时30分左右，金超驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿偃师市龙少路由东向西行驶至3公里500米石材线交叉口时，与李宪军驾驶沿石材线由北向南行驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车及树木道路设施损坏的交通事故。该事故经偃师区交通警察大队认定：金超、李宪军各负事故同等责任。经偃师区交通警察大队委托，洛阳市价格事务有限公司于2021年4月16日以洛价认车字（2021）第0304003号道路交通事故车物损失估价结论书，确认原告李宪军驾驶的豫Ｃ×××××号车辆估损总值为49958元。原告支出评估费2000元，施救费500元。另查明，原告李宪军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为其本人，该车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险，车辆损失险限额为70000元及不计免赔，事故发生在保险期间。现原告状诉来院，要求被告对原告的车损等在车损险限额内予以赔偿。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估书、发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李宪军在被告大地财险洛阳支公司投保机动车损失保险及不计免赔保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，需先扣除事故对方车辆交强险限额的财产损失2000元，剩余款项被告依照保险合同约定，按照事故责任比例5：5在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告车辆损失依据鉴定结论49958元、施救费500元、评估费2000元，共计52458元，扣减2000元，剩余50458元，由被告大地财险洛阳支公司承担50%即25229元。对原告要求过高部分，不予支持。由依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李宪军车辆损失费、施救费、评估费共计25229元。二、驳回原告李宪军其他诉讼请求。本案受理费减半收取243元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年五月十七日书记员  王 琼
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。 负责人:李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：张春雨，该行风险管理部职工。 被告：张永军，男，1963年10月5日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告:李晓君，女，1964年12月28日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：范超，男，1984年7月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告:殷月，女，1986年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张永军、李晓君、范超、殷月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行撤诉。 案件受理费1699.00元，减半收取849.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行负担。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月八日 书记员  于静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2453号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。 法人代表：马治国，总经理。 委托代理人：赵玲，该公司员工。 被告：黄大华，男，汉族，1972年10月2日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告黄大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二一年五月十四日 书记员  陶佳佳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保160号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1072号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月27冻结被申请人河南雄居方职业有限公司中国工商银行账号为17×××81的存款312.88元，中国农业银行账号为16×××98的存款112.34元，冻结乔智波中信银行账号为62×××74的存款21.42元，招商银行账号为62×××06的存款3.91元，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执300号 邓连甫、孙海新： 申请执行人邓连甫与被执行人孙海新合同纠纷一案，申请执行标的17650元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。邓连甫向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2765号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保504号 申请人：景峰，男，汉族，住吉林省长春市九台市。 被申请人：宋雪，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人景峰与被申请人宋雪借款合同纠纷一案，申请人景峰向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3363-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋雪独资经营的长春市镜鑫家政服务有限公司所有的全自动洗脱机四台（产品型号：X,生产企业名称：江苏洁众机械制造有限公司，出厂编号：X、X、X、X）、烘干机两台（产品型号：X,生产企业名称：江苏洁众机械制造有限公司，出厂编号：X、X）、工业烘干机一台（产品型号：X,生产企业名称：汇步（上海）实业有限公司，出厂编号：X）、送布机一台（产品型号：X,生产企业名称：汇步（上海）实业有限公司，出厂编号：X、折叠机一台（产品型号：X,生产企业名称：江苏洁众机械制造有限公司，出厂编号：X）。 查封景峰所有的坐落于九台市九郊乡新合X社，丘地号为新合X，幢号为X社，房号为X，建筑面积为X平方米，产权证号为九房权证字第X号房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十八日 书记员  钱 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执602号申请执行人刘高举，男，1977年3月4日出生，住安徽省濉溪县。被执行人王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘高举与被执行人王攀租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10102号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因王攀未在规定时间内履行义务，刘高举向我院申请强制执行，执行总标的为25040元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王攀送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月14日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人王攀名下有银行存款1703元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10102号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年五月十四日书记员 乔晓雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5219号申请人：宜兴市泽威电工材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道谈家村前谈组，统一社会信用代码91320282551247317T。法定代表人：徐黎明。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码913601067460544356。法定代表人：周朝明。申请人宜兴市泽威电工材料有限公司（以下简称泽威公司）与被申请人江西大族能源科技股份有限公司（以下简称大族公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，申请人泽威公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大族公司价值6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人泽威公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大族公司在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月十三日书记员 卜嘉豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终624号上诉人（原审原告）：何春凯，男，1960年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳春荣，女，该公司工程师。委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。上诉人何春凯因与被上诉人吉林铁信集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何春凯与吉林铁信集团有限责任公司自愿达成和解协议：“吉林铁信集团有限责任公司回购案涉房屋并一次性向何春凯支付现金445万元；何春凯承诺不再以任何形式包括但不限于信访、诉讼、向各部门反映与案涉房屋有关的所有权利，不再对此事提出任何责任追究和赔偿”。何春凯自愿向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原审原告何春凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初798号民事判决；二、准许何春凯撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何春凯负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何春凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李亚妮审判员  郝振翔二〇二一年五月十七日书记员  王丽宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3084号原告：李洪志，男，汉族，农民，1969年9月2日生，住所地：海城市。原告：刘凤坤，女，汉族，农民，1969年9月6日生，住所地：海城市。原告：祝雪，女，汉族，农民，1991年12月1日生，住所地：海城市。原告：李某1，男，汉族，学生，2011年7月10日生，住所地：海城市。法定代理人：祝雪，女，汉族，农民，1991年12月1日生，住所地：海城市。委托代理人：宗文晓，系海城中兴法律服务所法律工作者。被告：郑辉，男，汉族，农民，1978年9月27日生，住所地：海城市。原告李洪志、刘凤坤、祝雪、李某1诉被告郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告祝雪及李洪志、刘凤坤、祝雪、李某1的委托代理人宗文晓，被告郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪志、刘凤坤、祝雪、李某1诉称：原告亲人李某2生前与妻子祝雪共同经营服装加工厂，虽有因着凉犯过腿脚抽筋的毛病，但身心健康。2020年9月15日21时01分，李某2步行至教堂东侧路段处时，因当时下雨着凉，引发腿脚抽筋便趴卧在行车道上向过往车辆求助，此时，郑辉在雨天夜晚驾驶自己所有权、逾期未检验、无车辆保险的辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车竟无视路面上趴卧的受害人李某2，以每小时81公里的速度飞速驶过，从活生生的李某2身上及头部致命处碾压而过，发生致李某2当场死亡的道路交通事故，交警认定被告郑辉与李某2均负事故的同等责任。被告至今分文未向原告赔偿。原告认为：被告郑辉驾车发生致李某2死亡的道路交通事故且负事故的同等责任，依法应负向原告的赔偿义务。其所驾之车无保险，亦应承担交强险项下死亡的赔偿限额，下余数额应依照责任比例向原告赔偿，因被告不履行赔偿义务，故提起诉讼，请求依法判决被告向原告赔偿并承担诉讼费之全部。一、请求依法判决被告赔偿原告因发生交通事故致原告亲人死亡的经济损失456972.75元；二、诉讼费由被告承担。被告郑辉辩称：依法裁判，积极赔偿我应负的责任。经审理查明：2020年9月15日21时01分许，四原告的亲属李某2步行至教堂东侧路段处时，因当时下雨着凉，引发腿脚抽筋便趴卧在行车道上向过往车辆求助，此时，郑辉在雨天夜晚驾驶自己所有权的辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车以每小时81公里的速度从李某2身上及头部致命处碾压而过，发生致李某2当场死亡的道路交通事故，交警认定被告郑辉与李某2均负事故的同等责任。另查，涉案机动车辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车逾期未检验、无任何车辆保险。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书二份；2、结婚证一份；3、户口本信息一份；4、医学鉴定书五份；5、死亡证明一份；6、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明各一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中被告郑辉驾驶小型轿车忽视行车安全，造成李某2死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000521号道路交通事故认定书认定，被告郑辉与李某2均负事故的同等责任。因辽Ｈ×××××小型轿车在出现交通事故时，系逾期未检验、无任何车辆保险。故被告应在交强险规定责任限额内对原告承担全额赔偿责任，余额按50%比例承担赔偿责任；关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算，31820元/年×20年=636400元。关于精神抚慰金，根据本地区实际情况，酌定为30000元。关于丧葬费，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为37632元。关于被抚养人生活费，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为222030元，原告李某1发生事故时9周岁，即22203*9/2=99913.5元；综上，原告的各项经济损失为803945.5元（其中死亡赔偿金636400元，精神抚慰金30000元，丧葬费37632元，被抚养人生活费99913.5元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告应在交强险限额之内对原告的经济损失110000元（死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告346972.75元（即死亡赔偿金636400-80000=556400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费99913.5元；共计693945.5元，由被告承担50%，即346972.5元）的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后十日内赔偿李洪志、刘凤坤、祝雪、李某1经济损失456972.75元；案件受理费4077元，由被告郑辉承担，此款原告已垫付，被告郑辉在履行本判决确定的给付义务时，加付4077元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二一年五月十四日书记员  宋 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长进实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：肖启生，公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:张柳春，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈继德，公司经理。再审申请人重庆市长进实业(集团)有限公司因与被申请人重庆巨托物业管理有限公司、邓永兰及一审被告、二审上诉人重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市长进实业(集团)有限公司申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人不应在本案中承担赔偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年9月9日19时许，邓永兰路过重庆市万州区静园路天座·好运来D1栋时，被该栋楼坠落的外墙瓷砖砸伤头部。该楼盘由重庆市长进实业(集团)有限公司开发，其在签订商品房买卖合同时特别约定屋面、外墙、楼宇命名权由卖房方即重庆市长进实业(集团)有限公司维、管、用，因此，重庆市长进实业(集团)有限公司对好运来D1栋大厦外墙具有维护、管理的义务。因重庆市长进实业(集团)有限公司怠于履行维护、管理的义务，其对该大厦外墙瓷砖脱落致邓永兰受到的损害应当承担侵权赔偿责任。综上，重庆市长进实业(集团)有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市长进实业(集团)有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年五月十日书记员  雷 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3907号 原告：吴鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：任守订，男，1972年9月25日出生，住山东省泰安市新泰市。 原告吴鹏与被告任守订劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴鹏于2021年5月12日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执182号申请执行人：贺凯明，男，1964年6月29日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人贺凯明与被执行人密山龙信制革有限公司劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第31号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付贺凯明款项29627元、执行费344元。执行过程中，贺凯明与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现贺凯明已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执278号申请执行人赵俊杰，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省邓州市。被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司，住所地：二七区大学路汉江路富华花苑15号楼北门面。法定代表人：闫要党，系公司总经理。被执行人：闫要党，男，汉族，1967年8月8日出生，住襄城县。关于赵俊杰申请执行郑州胜立房地产营销策划有限公司、闫要党房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司、闫要党支付申请执行人赵俊杰购房定金40000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费400元，执行费476元，以上暂计40876元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  赵 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初479号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄文革，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市金水区，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人黄文革犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年4月29日20时40分许，被告人黄文革酒后驾驶豫Ａ×××**雪铁龙小型轿车行驶至驻马店市驿城区置地大道与正阳路交叉口时，被民警查获。经检验，黄文革血样中乙醇含量为103.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄文革醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄文革到案后认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。另查明，审理中，被告人黄文革已预缴罚金人民币五千元。被告人黄文革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄文革违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄文革的犯罪指控成立，予以支持。黄文革认罪认罚，已缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月十七日书记员 马琬冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13764号 原告：雍建国，男，1973年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨治中，四川君浙律师事务所律师。 被告：李俊锟，男，1989年8月15日出生，藏族，住四川省理县。 原告雍建国与被告李俊锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告雍建国无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雍建国撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十一日 书记员 贾雪婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初707号原告:许艳杰，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：秦洪权，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈美玲，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告许艳杰与被告秦洪权、陈美玲民间借贷纠纷一案，原告许艳杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许艳杰撤诉。案件受理费704元减半收取352元由原告许艳杰负担。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二一年五月七日法官助理姚震书记员明卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1291号上诉人（一审原告）陈玉春，女，1955年2月24日出生，汉族。委托代理人盛凯杰（陈玉春之女婿），1983年8月31日出生，汉族。委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人于婧思，北京简明律师事务所律师。一审第三人王鲁明，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陈玉春因诉北京市人民政府公房承租人变更一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：陈玉春与姚立群系夫妻关系。陈玉春述称，北京市丰台区五里店南里小区6号楼1单元419号（以下简称涉案房屋）原由其夫姚立群承租，现由北京世纪美嘉物业管理有限公司(以下简称世纪美嘉物业公司)管理。2000年4月起，涉案房屋由王鲁明承租。陈玉春于2020年9月7日向世纪美嘉物业公司提交《承租人变更申请书》，申请将涉案房屋承租人由王鲁明变更为陈玉春。世纪美嘉物业公司于2020年9月23日作出《关于陈玉春申请直管公房承租人变更的答复》（以下简称被诉答复），“对本诉求（不予）支持”。陈玉春不服被诉答复，向一审院提起行政诉讼。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，陈玉春认为涉案房屋系由北京市人民政府授权行使市属直管公房职责的房地集团下属世纪美嘉物业公司管理的市属直管公房，要求北京市人民政府履行承租人变更职责，但北京市人民政府经核实，在北京市直管公房信息管理系统中并未检索到涉案房屋信息，故其诉求明显不属于北京市人民政府法定职责范围，对其起诉依法予以驳回。据此，一审法院裁定驳回陈玉春的起诉。陈玉春不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求本院：判令北京市人民政府撤销被诉答复并重新作出答复，并由北京市人民政府承担本案的诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，经北京市人民政府核实，在北京市直管公房信息管理系统中未检索到涉案房屋信息，且涉案房屋所有权人北京房地集团有限公司亦曾出具函件，明确否认了涉案房屋属于直管公房。因此，一审法院认定陈玉春要求北京市人民政府就涉案房屋承租人变更履行相关事项，不属于北京市人民政府法定职责范围，并据此裁定驳回陈玉春的起诉，并无不当。综上，陈玉春的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初602号原告：文某，住甘肃省徽县。被告：文某1，住甘肃省徽县。原告文某与被告文某1抚养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月17日，原告文某以原告不是适格原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担（已预交）。审 判 员 白江峰二〇二一年五月十七日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执476号 张秀武： 本院于2021年3月2日立案执行的张秀武与时阳东(2019)鲁1603民初2312号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日