wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7686号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年9月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘源，男，1972年5月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天地和旅游观光有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大北关村北。法定代表人：季玉锟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：季术东，男，1970年5月17日出生，北京天地和旅游观光有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京格瑞豪森木结构建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-R299。法定代表人：陈学龙，经理。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1953年4月7日出生，北京格瑞豪森木结构建筑工程有限公司经理，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。原审第三人：北京市公安局通州区公安局牛堡屯派出所，住所地北京市通州区张湾张采路镇潞关村。上诉人刘某1因与被上诉人刘源、北京天地和旅游观光有限公司（以下简称天地和公司）、北京格瑞豪森木结构建筑工程有限公司（以下简称格瑞豪森公司）、陈学龙、原审第三人北京市公安局通州区公安局牛堡屯派出所土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：一审事实不清，驳回起诉没有依据事实与证据，审理严重失职，适用法律错误。刘某2是刘某1的儿子，签订合同的时候刘某2在场就签的刘某2的名字，我们签订了债权转让合同，把刘某2的诉权转让给刘某1，一审的时候提交了证据，一审没有审理这份证据，就直接下了裁定，我们认为一审程序是违法的，认定的事实错误，适用法律不恰当，要求撤销一审裁定，依法确认刘某1的诉权。刘源、格瑞豪森公司、陈学龙辩称，同意一审裁定，不同意刘某1的上诉请求。天地和公司辩称，同意一审裁定，不同意刘某1的上诉请求。刘某1在一审诉讼中撤回对北京市公安局通州区公安局牛堡屯派出所的起诉。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令天地和公司、格瑞豪森公司违反合同约定，侵犯刘某1租赁的1亩土地承包经营权，赔偿刘某1损失1736000元（其中西北地块0.5亩损失1216000元，东北面地块0.5亩损失52万元），刘源承担共同责任，陈学龙承担连带责任，并将占有期扣除后，将土地交付刘某1使用，继续履行合同，合同期顺延；2.判令天地和公司、格瑞豪森公司、陈学龙对西南地块0.5亩承担损失35800元/年，直到将土地归还刘某1使用为止，暂计2年（到2018年）；3.判令格瑞豪森公司、陈学龙归还绿化费2万元；4.判令天地和公司、格瑞豪森公司、刘源、陈学龙对刘某1的断电、断水造成另寻住处的损失承担共同责任，计312077元；5.依法撤销2018年6月23日刘源出具的《收条》，返还骗取刘某1的7万元，天地和公司承担共同连带责任；6.判令天地和公司、刘源返还违约收取电费11428元，格瑞豪森公司、陈学龙承担连带责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案中，刘某1以土地承包经营权纠纷起诉刘源、天地和公司、格瑞豪森公司、陈学龙，但刘某1所提交的《土地租赁合同》甲方（出租方）为天地和公司，乙方（承租方）格瑞豪森公司，丙方为刘某2，刘某1亦未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系，故因原告主体不符，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交2016年3月1日《土地租赁合同》、交款收据、《钢结构木制活动房屋加工合同》《房屋交接手续》、天地和公司孔某证明材料、天地和公司与格瑞豪森公司朱某证明材料、《天地和庄园》合作协议（复印件）、（2019）京03民终字202号《民事判决书》、天地和公司与张某签订的《房屋租赁合同》、北京市通州区消防救援支队（2019）第40001号《火灾事故认定书》、2018年6月5日刘源胁迫欺诈刘某1签订的《收条》、照片、《诉讼事实》、证人证言、刘某1一家人住宾馆的材料、刘某1租房居住损失证明、十个月不该收的电费清单、《债权转让合同》、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33170号《民事调解书》、举报材料等证据，拟证明其上诉主张和请求。天地和公司的质证意见为：加盖有天地和公司印章的真实性认可，不认可证明目的，其他天地和公司没有参与，无法核实。刘某1提交的证据都是一些实际问题，本案应该解决程序上刘某1有无诉权的问题。格瑞豪森公司的质证意见为：对格瑞豪森公司签订合同真实性认可，不认可证明目的。本案涉及到程序问题，刘某1提交的证据与本案无关。刘源的质证意见为：刘源签订的收条真实性认可，其他意见与格瑞豪森公司一致。陈学龙的质证意见为：质证意见与格瑞豪森公司一致。本院认为：本案中，刘某1提交的《土地租赁合同》甲方（出租方）为天地和公司，乙方（承租方）为格瑞豪森公司，丙方为刘某2，上述合同签订之时刘某2系未成年人，刘某1作为刘某2的法定代理人在该合同的丙方代表人处签字，其他各方均应知悉刘某1系上述合同的实际签订及履行主体，一审法院认定原告主体不符，并驳回刘某1的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22185号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  江 惠审 判 员  刘晓蕾二〇二一年五月十三日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇书 记 员  高 明
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执604号 肖秀兰、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）50号仲裁调解书,受理肖秀兰申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资20056.76元，负担执行费201元。 执行过程中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得价款中支付申请执行人拖欠工资20056.76元、收取执行费201元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈铁潮，男，1963年8月24日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告陈铁潮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  伍建兰 人民陪审员  张定强 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1424号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝发江，男，1997年7月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，居住地钟山区。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初359号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行被执行人祝发江盗窃罪一案罚金刑，被执行人应当缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝发江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审祝发江，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年5月7日，本院向被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1424号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人祝发江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 书记员 李 政
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民监2号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。原审被告：杨秀辉，男，1977年10月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省北安市。原审原告刘树文与原审被告杨秀辉民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2014年12月24日作出（2015）北商初字第24号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2021]23118100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二一年五月十日书记员  吴润琦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执271号之三申请执行人：泰洪岩，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王洋，男，汉族，1989年02月13日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在光大银行52×××02账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执10号 申请执行人程永军，男，1980年1月14日出生，现住岢岚县。 被执行人赵金凤，女，1987年6月8日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2010）岢民初字第106号民事调解书，在执行申请人程永军与被执行人赵金凤离婚纠纷一案中，被执行人赵金凤自动履行3000元，并交付申请执行人，剩余600元，双方一致同意下次给付，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执767号之二十一被执行人：陈卫只，男，汉族，1980年05月01日生。居民身份证号码4105231980××××××××，住汤阴县菜园镇菜园西街村7区21号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈卫只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈卫只在中国邮政储蓄银行6221884960023×××87账户内存款人民币1027.22元。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年五月二十日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3345号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈金辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈金辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈金辉按判决书确定的给付内容支付借款本金4042.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3345号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2861号原告：金洪斌，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城赣铁置业有限公司，住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：沈令华，系该公司董事长。原告金洪斌诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金洪斌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪斌以双方需自行协商为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪斌撤诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告金洪斌负担。审判员  徐国英二〇二一年五月十三日书记员  汪玉娇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执943号之一申请执行人：刘建祥，又名刘建强，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张义，又名张毅，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘建祥与被执行人张义民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）湘0624民初101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张义未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建祥于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日本院向被执行人张义送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有两台小汽车已被本院冻结，于2021年5月13日冻结了被执行人住房公积金；于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日本院对被执行人张义适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年5月13日，本院应当执行标的为40000元及相应利息，执行费500元，案件受理费400元，已执行到位40900元及相应利息，未执行到位40900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘建祥不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘建祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1942号 原告：李林，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：廖强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李林与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告廖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告李林未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由李林负担。 审判员  黄建清 二〇二一年五月六日 书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4370号原告：李呈山，男，汉族，1980年12月3日出生，住郑州市。被告：仝济铭，男，汉族，1996年5月24日出生，住河南省信阳市平桥区。原告李呈山诉被告仝济铭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李呈山到庭参加诉讼。被告仝济铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李呈山向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠2950元的房租，2个月物业费（2021年1月1日-2月28日）420元，打扫卫生全屋500元，3个门卡30元，1把钥匙20元，水费1个月25元，电费余额22.91元，合计3921元。事实与理由：被告仝济铭租住郑州市××号院6-2-701房屋，在2020年8月25日承租，每3个月支付一次，在支付2020年11月25日-2月25日房租时一直拖欠不给我结清房租余款2950元，经多次联系，以各种理由拖延至今。2021年2月14日，给我联系要继续租住并当天支付房租，3天后的18日我打开门查看屋里边东西已经全部搬走，卫生脏乱没打扫，我打电话发微信不接也不回，我已视仝济铭偷偷跑掉，希望法院支持我追讨房租，制止这种不讲诚信的人。被告仝济铭未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年8月27日，原、被告签订租赁合同，约定：被告仝济铭租住原告所有的位于郑州市××冯庄路××院××号房屋，租期为2020年8月25日至2021年8月25日，月租金2650元，被告每三个月向原告支付一次租金7950元，每次租金必须提前15天内交清，被告于2020年8月27日前首次缴纳租金，押金2650元整，待不租或期满费用算清后，李呈山应将押金无息退还仝济铭……。仝济铭向原告支付了押金及首期租金。2020年12月4日，仝济铭向李呈山微信转账5000元用于支付第二季度的部分房租，原告李呈山多次催要第二季度的剩余房租未果。2021年2月18日，李呈山去涉案房屋查看，发现仝济铭已搬离涉案房屋，原告诉至本院。本院认为，原告李呈山与被告仝济铭签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在未通知原告进行交接的情况下私自搬出涉案房屋，原告于2021年2月18日发现被告已搬离涉案房屋，被告拖欠原告的房租应计算到2021年2月18日，拖欠房租应为2473元。原告要求被告支付2个月物业费420元，2个月物业费应为419元，原告要求被告支付25元水费，应为23.5元。原告要求被告支付500元卫生费、3个门卡30元、1把钥匙20元，因原告未向本院提供支付凭证等证据，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。被告仝济铭所交电费剩余22.91元应予以扣除。被告仝济铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝济铭于本判决生效后十日内支付原告李呈山租金2473元、物业费419元、水费23.5元，合计2915.5元，扣除被告仝济铭所交的剩余电费22.91元，实际支付2892.59元；二、驳回原告李呈山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝济铭负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月七日书记员  徐 廷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢989号中国平安财产保险股份有限公司、张凯：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张凯保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10288号民事判决，于2021年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为案款28185.85元及逾期利息、执行费323元，本院已依法受理。执行中，我院强制执行1326.94元，已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，被执行人张凯向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款18673.06元，本案执行费323元被执行人张凯已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10288号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初686号 原告:范章龙，男，汉族，生于1990年9月14日，住四川省盐亭县。 被告：何先芹，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省盐亭县。 原告范章龙与被告何先芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，因原告范章龙未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范章龙撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易惠蓉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初225号原告：罗山县康桥名居小区业主委员会。地址：罗山县康桥名居小区。负责人：朱永良，该业主委员会主任。被告：罗山县康桥物业服务有限公司。住所地：罗山县三里桥康桥名居。法定代表人：魏庭略，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告罗山县康桥名居小区业主委员会与被告罗山县康桥物业服务有限公司、光山县城镇建设开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告罗山县康桥名居小区业主委员会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县康桥名居小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗山县康桥名居小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由罗山县康桥名居小区业主委员会负担。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  杨前国二〇二一年五月二十一日书记员  彭 玥
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初366号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张宝玉，男，1960年6月2日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，高中文化，中原油田供电服务中心退休职工，住濮阳市华龙区。2021年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张宝玉犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人张宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月30日22时许，被告人张宝玉酒后驾驶豫Ｊ×××**号途安牌小型普通客车,沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与盘锦路交叉口东100米处时，与被害人冯某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人张宝玉负事故的主要责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张宝玉血液中乙醇含量为1.34mg/ml。案发后，张宝玉赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为张宝玉的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张宝玉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张宝玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张宝玉醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；张宝玉认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；张宝玉系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月十日起至二○二一年六月九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年五月十七日书记员  朱彦威
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢176号 申请执行人：徐刚，男，1996年10月31出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：庞超，男，1994年03月27出生，汉族，住三台县。 申请执行人徐刚依据已经发生法律效力的(2020)川0722执2600号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人庞超偿还借款16000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722执2600号民事调解书，经网络查控，申请执行人徐刚已实现债权0元，未执行16000元，经传统调查，未发现被执行人庞超有可供执行的财产。经约谈，申请执行人徐刚同意终结本次执行程序，本院现已将庞超限制高消费、纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月十二日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执672号 申请执行人：文成忠，女，1951年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 文成忠申请覃立平申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督198号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督198号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十九日 书记员  吴思琪
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执保1097号之三安龙：你单位申请本院执行与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3965号上诉人（原审原告）：大连汉和住生科技有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号2875室。法定代表人：姚永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋淑苹，女，1970年5月16日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。上诉人大连汉和住生科技有限公司因与被上诉人宋淑苹劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连汉和住生科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人劳动关系确已解除，但原因并非上诉人违法解除，而是因被上诉人严重违反上诉人公司规章制度导致，上诉人就此已经充分举证证明。宋淑苹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大连汉和住生科技有限公司向一审法院起诉请求：判令不予支付被告解除劳动关系经济补偿金12005.22元。一审法院认定事实：被告于2016年1月12日入职原告公司，从事导购工作，劳动期限自2016年1月12日至2021年1月11日。2018年11月5日，原告作出《解除劳动合同证明书》，以被告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。原、被告均认可双方劳动关系已解除，但双方就离职原因陈述不一致。被告离职前十二个月平均工资5340.58元。另查明，2019年，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系；支付代通知金；支付解除劳动合同经济补偿；支付未休假工资；支付未签订劳动合同二倍工资。2019年10月29日，裁决确认原、被告之间存在劳动关系；原告支付解除劳动合同经济补偿及未休年休假工资等。原告对该裁决部分不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。本案中，原、被告均认可双方劳动关系已解除，但双方就离职原因陈述不一致，就己方陈述的离职原因双方均未能提供证据证明，故一审法院认定双方劳动关系解除，但原因不明，应比照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的协商一致解除劳动合同确定用人单位支付劳动者解除劳动关系的经济补偿，按照法律规定原告应该按照被告工作年限给付解除劳动合同补偿，因被告在原告处工作两年零十个月，故原告应给付被告经济补偿16021.74元（5340.58元×3个月）。本案仲裁阶段裁决原告给付被告经济补偿12005.22元，对此被告表示认可，没有提起诉讼，故一审法院不再予以调整。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、原告大连汉和住生科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋淑苹解除劳动合同补偿12005.22元；二、驳回原告大连汉和住生科技有限公司的全部诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连汉和住生科技有限公司负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另，本案一审中，对于上诉人提供的解除劳动合同证明书、北京区域负责人向销售部致函、关于北京店员宋淑苹因矿工解除劳动合同的通知，一审法院以上诉人未能举证证明上述材料已送达被上诉人并且被上诉人实际存在旷工的事实为由，对上述证据未予采信。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是一审法院认定上诉人应给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金是否有据。双方对于劳动关系已解除的事实均无异议，但就离职原因，双方主张不一。一审法院经审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件全部证据进行综合审查判断的基础上，对上诉人主张的被上诉人因存在旷工被解除劳动合同的待证事实未予认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“法官审查判断证据的原则”及该解释第一百零八条关于“待证事实证明标准”的规定，并无不当，本院予以确认。根据本案现有证据并结合双方诉、辩意见，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金并无不妥，本院予以维持。另，因双方对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字〔2019〕第4019号裁决“确认大连汉和住生科技有限公司与宋淑苹2016年1月10日至2018年10月31日存在劳动关系”及“大连汉和住生科技有限公司支付宋淑苹2017年、2018年未休年休假工资报酬8033.73元”的仲裁结果均未向法院提起诉讼，则对于双方均未起诉的该仲裁结果部分，一审判决未予以确认且未写入判决主文不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1666号民事判决第一项、第二项；二、确认上诉人大连汉和住生科技有限公司与被上诉人宋淑苹2016年1月10日至2018年10月31日存在劳动关系；三、上诉人大连汉和住生科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人宋淑苹2017年、2018年未休年休假工资报酬8033.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人大连汉和住生科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二一年五月十九日书记员 王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督393号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女，该公司项目经理。 被申请人：胡某某，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城五期前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人胡某某于2019年5月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人胡某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2450元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保127号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之三十三民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之三十三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执983号申请执行人：高巍，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。申请执行人高巍与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3491号法律文书已发生法律效力。高巍已向我院申请执行，要求北京实创装饰工程有限公司赔偿人民币共计68977元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京实创装饰工程有限公司无存款、无房产、查封车6辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高巍申请执行的68977元赔偿款已执行0元，尚有68977元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京实创装饰工程有限公司高消费及有关消费,已将北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京实创装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十四日书记员  杜潇潇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢25号之六 申请执行人：卞立明，男，汉族，1971年6月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李强，男，汉族，1970年9月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人卞立明与被执行人李强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞立明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的186000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人李强收到法律文书后并报告财产； 二、本院分别于2021年1月26日、3月31日、4月22日，三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人李强的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，经查被执行人李强在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、兴业银行、招商银行、浦发银行、光大银行、邮政储蓄银行、阿勒泰农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但被执行人李强的银行账户存款不足以偿还欠申请执行人卞立明工程款； 三、本院于2020年3月5日，冻结被执行人李强在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行股份有限公司石河子市分行大学支行、财付通支付科技公司的存款并向被执行人李强送达执行裁定书； 四、2021年2月4日，申请执行人卞立明向本院申请对被执行人李强采取限制消费和纳入失信的强制措施，措施采取后，本院向被执行人李强送达限制消费令和失信决定书； 五、本院对被执行人李强的住所地所管辖的社区进行走访，经调查，社区提供对被执行人李强情况不详； 六|、本院通过线下“四查”措施，对被执行人李强的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人李强无财产可供执行； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人卞立明，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人李强经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有其他可供执行财产，申请执行人卞立明亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人李强的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十日 书记员 王      磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1230号 申请执行人：杨健梅，女，汉族，1970年1月4日出生，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：朱兴元，男，汉族，1979年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。申请执行人杨某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，（2013）哈油民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人朱某应支付86000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人朱某无足额存款，土地、车辆、房产、工商等均无可供执行财产。我院执行回案款3003.99元，其中1190元作为执行费上交国家财政。本案暂无法执结。本院依法对被执行人朱某采取限制高消费进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序，并依法向申请人送达终结本次执行程序裁定书。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   王   晓   艳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3985号 合肥市包河区勇成水暖经营部、孙志红： 关于本院执行的合肥市包河区勇成水暖经营部与孙志红买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终10368号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1299号上诉人（原审原告）：荣成市港湾永康船舶维修部，住所地山东省荣成市石岛黄海中路。投资人：王进才，总经理。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)，珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号7层L701。法定代表人：程利峰，总经理。原审第三人：乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼9层1003-04。法定代表人：费明，经理。原审第三人：山东仕达永盛人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园4号楼3层东105。法定代表人：徐启超，总经理。上诉人荣成市港湾永康船舶维修部因与被上诉人珠江人寿保险股份有限公司北京分公司及原审第三人山东仕达永盛人力资源有限公司、乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成市港湾永康船舶维修部于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人荣成市港湾永康船舶维修部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成市港湾永康船舶维修部撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年五月十九日法官助理李伟书记员姚玉娇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初1583号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路257-281号。 负责人：谢军，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 委托诉讼代理人：徐超，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 被告：罗飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄美，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被告罗飞、黄美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行撤回起诉处理。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 周金龙
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2314号 原告：袁绪圣，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：祝智星，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告袁绪圣与被告祝智星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告袁绪圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁绪圣撤诉处理。 审判员  王安政 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡飞飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1423号 原告：坤越线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：王月轻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：谷肖强，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁晋县。 坤越线缆有限公司与谷肖强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告坤越线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按坤越线缆有限公司撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二一年五月六日 书记员  张晓婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初609号原告：蒋依函，女，2013年7月13日生，汉族，集安市人，学生，住北京市延庆区四海镇永安堡村143号。身份证号：220582201307131325。法定代理人杨盼盼，女，1993年11月16日，汉族，北京市人，服务员，住北京市延庆区四海镇永安堡村143号。身份证号：230921199311161528。被告：蒋洪波，男，1990年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市阳岔乡大荒沟村二组。身份证号：220582199007201918。原告蒋依函诉被告蒋洪波抚养费纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告于2021年5月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋依函撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇二一年五月十二日书记员  刘月皎
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保305号衡阳市厚德载物建材有限公司、湖南弘盛新型建材有限公司：本院于2021年4月30日受理的申请人衡阳市厚德载物建材有限公司与被申请人湖南弘盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市厚德载物建材有限公司于2021年4月30日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1330号申请执行人李禄，男。被执行人刘翔，男。被执行人刘洪辉，男。被执行人：刘春凤，女，1984年1月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工人员，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇满洲村11组。身份证号码：430481198401205661。申请执行人李禄与被执行人刘翔、刘洪辉、刘春凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初6860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李禄于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月28日本院向被执行人刘翔、刘洪辉、刘春凤送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月28日向申请人李禄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人银行存款5774.63元于2021年4月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘翔、刘洪辉、刘春凤其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人刘洪辉、刘春凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人李禄，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为24781元尚有19006.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十日书记员 钱 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3880号申请执行人：西安首创新开置业有限公司被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7878号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5181号申请人：赵家品，男，1970年6月20日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。被申请人:宜兴市程峰电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202822685873364T。被申请人：吴建平，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：史顺香，女，1975年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告赵家品与被告宜兴市程峰电工器材有限公司（以下简称程峰公司）、吴建平、史顺香劳务合同纠纷一案中，赵家品向本院提出财产保全的申请，要求保全程峰公司、吴建平、史顺香合计价值61万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人赵家品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程峰公司（含程峰公司下属分支机构）、吴建平、史顺香的银行存款合计61万元或查封相应价值的财产及财产权益（含程峰公司、吴建平、史顺香对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年五月十日书记员  李智超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2878号 原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，江苏省人，居民，住江苏省东海县。 被告：赵灯国，男，1974年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡晓冬，男，1981年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋东旭，江苏沂淮律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告韦方来诉被告赵灯国、胡某租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年五月十四日 书记员 刁益双
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1366号申请执行人:胡锡余，女，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡锡余与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5365号申请人：江苏金润环保工程有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282250460798N。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：晋能控股煤业集团有限公司化工厂，住所地山西省大同市云冈区民胜街，统一社会信用代码91140200810403653J。法定代表人：高岚。申请人江苏金润环保工程有限公司（以下简称金润公司）与被申请人晋能控股煤业集团有限公司化工厂（以下简称化工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，申请人金润公司向本院申请财产保全，请求对被申请人化工厂价值180万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人金润公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人化工厂在银行中的存款180万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月十七日书记员 卜嘉豪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢30号    申请执行人：闫某某，男性，1966年7月5日生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：闫某甲，男性，1969年10月23日生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵某某，男性，1973年2月9日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵某甲，男性，1971年12月25日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：贺某某，男性，1968年3月26日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行闫某某、闫某甲与赵某某、赵某甲、贺某某财产赔偿纠纷一案中，于2008年10月31日作出的（2008）礼民初字第000081号民事判决书，判令赵某某、赵某甲、贺某某限期赔偿闫某甲、闫某某财产损失等共计139117.04元。赵某某、赵某甲、贺某某逾期均未自觉履行义务。2010年7月22日经本院执行后依法终结本次执行程序。2021年1月7日闫某某、闫某甲申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除部分存款外，再未查控到被执行人名下的其他存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年1月11日本院依法将赵某某、赵某甲、贺某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月9日本院依法划拨贺某某名下存款870.97元、划拨赵某某名下存款13579.29元、划拨赵某甲名下存款6580.31元。上述款项均在规定期限内由执行申请人领取。2021年5月7日本院与闫某某、闫某甲进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执恢30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超二〇二一年五月七日书  记  员 王锋正
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执294号申请执行人：米英，女，1964年6月8日生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：覃圣武，男，1978年12月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在执行申请执行人米英与被执行人覃圣武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人米英与被执行人覃圣武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初493号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十日代理书记员  李**程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执614号申请执行人：汪爱芳，女，1988年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：刘其全，男，1991年4月11日出生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人汪爱芳与被执行人刘其全民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刘其全应向汪爱芳支付223853元及相应利息。因被执行人刘其全未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人汪爱芳的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘其全发出执行通知书、报告财产令，责令刘其全申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但刘其全均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘其全名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘其全有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘其全名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘其全名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人刘其全住所地法院盐城市阜宁县人民法院调查，未反馈被执行人刘其全有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘其全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘其全纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的223853元及相应利息暂未执行到位，执行费3258元未能收取。本院已向申请执行人汪爱芳书面告知上述执行情况并征求意见，汪爱芳未提出异议，亦未向本院提供被执行人刘其全其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘其全有其他可供执行的财产，申请执行人汪爱芳亦未向本院提供刘其全其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘其全确有可供执行的财产，申请执行人汪爱芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十八日书记员  陆海峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3468号 原告:张某某,男,汉族,1985年7月1日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:申家进,临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告:临沂某某物流有限公司,住所地:临沂市兰山区。 统一社会信用代码: 法定代表人:黄某某,经理。 被告:黄某某,女,汉族,1975年11月8日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王智,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:泉萍,山东上和律师事务所律师。 原告张某某与被告黄某某、临沂某某物流有限公司运输合同、委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某某于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某撤诉。 案件受理费1220元，由某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月二十二日 书记员  张 敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2184号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：蒋邦琴，女，1924年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：袁俊明，男，成年人，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告蒋邦琴、袁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  曾建军二〇二一年五月十三日书记员  吕凤英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7644号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:黄金果，男，1977年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人黄金果金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄金果价值691035.44元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄金果价值691035.44元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3976元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  刘璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2674号原告：王哲峰，男，汉族，1970年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：于涛，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王哲峰与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王哲峰未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年五月十三日书记员  张大可
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初430号 原告:株洲市北城物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。 法定代表人：黄平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周运冬，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司总经理助理。 被告：刘金汉，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘亚军，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区，系被告刘金汉所在株洲市石峰区井龙街道茅太新村村民委员会推荐的公民。 原告株洲市北城物业管理有限公司与被告刘金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2021年5月21日，原告株洲市北城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十一日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3464号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱赠新本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱赠新追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱赠新按判决书确定的给付内容支付借款本金3608.38元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3464号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异65号异议申请人（案外人）汤会琼，女，汉族，1948年3月26日生，住云南省富源县。申请执行人鹿寨县明诚铸造厂。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷31号。法定代表人：覃廷盛，该厂经理。统一社会信用代码：91450223768925465C。被执行人富源县团山福利机焦厂。住所地：云南省富源县富村镇团山村。负责人：杨水裕，该厂厂长。被执行人邹兴荣，男，汉族，1944年4月26日生，住云南省富源县。本院在执行鹿寨县明诚铸造厂（以下简称明诚铸造厂）申请执行富源县团山福利机焦厂（以下简称团山福利机焦厂）、邹兴荣买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2020）云03执恢5号之一执行裁定，裁定查封了被执行人邹兴荣所有的位于富源县房屋，并于2020年7月17日委托云南静优房地产土地资产评估有限公司对上述案涉房屋进行了价值评估。案外人汤会琼以上述房屋系夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人汤会琼称，明诚铸造厂诉团山福利机焦厂买卖合同纠纷一案现已进入强制执行阶段，执行案号为（2020）云03执恢5号。在该案执行过程中，贵院对被执行人邹兴荣名下的坐落于富源县房屋采取查封等执行措施。异议申请人认为，该套住房属于夫妻共同财产，贵院在执行过程中，侵害了异议申请人汤会琼的财产权。异议申请人汤会琼不是买卖合同纠纷案件的任一当事人，也没有任何判决、调解判令需要异议申请人汤会琼承担责任。综上，特请求法院中止对案涉房屋的执行。异议申请人汤会琼为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份；2.天眼查关于团山福利机焦厂的查询结果截图复印件一份；3.本院（2020）云03执恢5号之一执行裁定书复印件一份；4.云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第207号民事调解书复印件一份；5.结婚证复印件一份。本院查明，明诚铸造厂与团山福利机焦厂、邹兴荣、广西鹿寨县响水铸造有限公司买卖合同纠纷一案，团山福利机焦厂不服本院（2011）曲中民初字第103号民事判决书，向云南省高级人民法院上诉。云南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）云高民二终字第207号民事调解书：一、团山福利机焦厂自愿向明诚铸造厂支付人民币120万元整（大写：壹佰贰拾万元整），明诚铸造厂放弃本案其他诉讼请求，各方当事人有关本案纠纷就此了结；二、团山福利机焦厂承诺以银行转账支付方式按以下方式付款：2012年11月30日前支付人民币40万元整（大写肆拾万元整）；2012年12月31日前支付人民币40万元整（大写肆拾万元整）；2013年1月31日前支付人民币40万元整（大写肆拾万元整）；三、若团山福利机焦厂未按期足额履行前述任何一笔付款义务，明诚铸造厂即可向法院申请强制执行未履行部分的全部款项；四、一审本诉案件受理费19375元及反诉案件受理费12297元，共计31672元，由团山福利机焦厂负担；因调解结案，二审案件受理费减半收取为15836元，由团山福利机焦厂负担；五、邹兴荣对上述付款义务承担连带责任；六、本调解协议经各方当事人委托代理人签字即生效。上述调解书发生法律效力后，因团山福利机焦厂、邹兴荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，明诚铸造厂向本院申请执行，本院于2012年12月26日以（2013）曲中法执字第3号案件立案执行。在该案执行过程中，本院于2013年3月19日裁定查封了邹兴荣所有的位于富源县（房产证号为00××31号）房屋，查封期限为两年。2015年10月16日，本院对上述房屋进行了再次查封，查封期限为三年。2017年12月20日，本院裁定该案终结本次执行程序。其后，明诚铸造厂向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日以（2020）云03执恢5号案件恢复对该案的执行。2020年1月14日，本院作出（2020）云03执恢5号之一执行裁定，裁定查封上述案涉房屋，查封期限为三年。2020年4月21日，本院作出（2020）云03执恢5号之二执行裁定，裁定查封被执行人邹兴荣所有的位于富源县的富国用（2014）第322号国有土地使用权，查封期限为三年。2020年7月2日，本院再次裁定该案终结本次执行程序。2020年7月17日，本院委托云南静优房地产土地资产评估有限公司对上述案涉房屋及国有土地使用权进行价值评估。2021年2月8日，云南静优房地产土地资产评估有限公司向本院出具了编号为云南静优房估字[2021]第020145号的《房地产估价报告》，估价结果为案涉房屋及土地使用权价值人民币为288650元。上述《房地产估价报告》送达被执行人邹兴荣后，邹兴荣提出异议称，云南静优房地产土地资产评估有限公司于2021年2月8日作出的《云南静优房估字（2021）第020145号房地产估价报告》对其所评估的房屋，估价不准，该评估价不符合当下的市场行情，与该房屋的实有价值相差甚远。针对被执行人邹兴荣对估价报告的异议，云南静优房地产土地资产评估有限公司于2021年4月6日出具了编号为云南静优[2021]字第009号的《关于对“云南静优房估字（2021）第020145号”〈房地产估价报告〉异议的回复》，其主要内容为：“本次估价是在独立、客观、公正等原则的基础上，根据相关的法律法规、估价技术规范及相关技术路线进行的，此结论是我公司在经充分市场调研、并履行了所有的评估程序后得出的，评估结论是客观、公允的。”本院认为，本案争议焦点是异议申请人汤会琼对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据该规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在被执行人邹兴荣名下，案涉房屋即应认定为被执行人邹兴荣的财产，本院依法当可对该房屋采取执行措施。异议申请人汤会琼主张案涉房屋系夫妻共同财产的异议请求与案涉房屋的登记情况不符，其请求依法不能成立。综上，异议申请人汤会琼对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法权益，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人汤会琼的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月十七日法官助理陆荣先书记员张辉
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行初34号原告：许昌金皇后文化传播有限公司。住所地：许昌市南大街23号。法定代表人：臧红丽。被告：许昌市公安局魏都分局。住所地：许昌市八一路中断。法定代表人：周松胜。原告许昌金皇后文化传播有限公司诉被告许昌市公安局魏都分局确认行政行为违法一案，原告许昌金皇后文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市公安局魏都分局的起诉。经审查，本院认为，原告许昌金皇后文化传播有限公司的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告许昌金皇后文化传播有限公司撤回对被告许昌市公安局魏都分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌金皇后文化传播有限公司负担。审 判 长 姚 宇人民陪审员 余 红人民陪审员 廖娅丽二〇二一年五月十七日书 记 员 董琳洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7318号上诉人（原审原告）：王松，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林琳（王松之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘长顺，男，1959年7月7日出生，汉族，北京冶炼厂退休职工，住北京市西城区。上诉人王松因与被上诉人刘长顺排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘长顺所有的北京市西城区刘海胡同35号幢号4号房屋（下称4号东房）的加建二层部分未取得自建房的建设审批手续，无法证明该二层建筑的合法性，应对此承担不利后果，拆除违章建筑。2.双方此前曾有过数次诉讼，我服从裁判结果拆除了我所有的北京市西城区刘海胡同35号幢号3号房屋（下称3号北房）与4号东房之间的厨房，拆除时才了解到因2011年房屋全部重新翻盖，已经不存在如北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29196号民事判决书（下称29196号民事判决书）中提到的拆除4号东房翻建加高部分会导致一整根房梁存在悬空的情形，所以3号北房与4号东房之间的厨房拆除时没有任何房梁悬空等问题。刘长顺辩称：同意一审判决，不同意王松的上诉请求和理由。王松向一审法院起诉请求：判令刘长顺拆除4号东房翻建后加高的部分。一审法院认定事实：北京市西城区刘海胡同35号院有相连的北房四间和相连的东房三间。王松系该院3号北房（原来为一层平房瓦房）的产权人；刘长顺系该院4号东房（原来为一层平房瓦房）的产权人。王松与刘长顺系邻居。刘长顺的东房位于王松的北房东南侧。2011年间，北京市西城区刘海胡同33号院的房屋产权人翻建房屋，因为挖掘地基影响了刘海胡同35号院的四间相连北房和三间相连东房的安全及使用，施工人员经过包括王松、刘长顺在内的刘海胡同35号院内的房屋产权人各自同意，将刘海胡同35号院内的各自产权人房屋由原平房占地面积位置向上翻建为二层房屋。2011年底，王松的北房由一层平房翻建为二层房屋的工程已经完工。刘长顺表示，自己本不想翻建，但周围其他房屋起二层后，每次下雨都会影响刘长顺的东房，因此刘长顺只好同意起二层。刘长顺就此提供了2012年2月9日与当时翻建房屋的北京湘财福地投资有限公司签订的房屋翻建合同：第一条第二项记载，原拆原建，如尺寸有差别，最终以现场拆完墙实际尺寸为准；第六条第一项记载，翻建后的高度与35号院北房同等高度，但不得超过33号院檐口高度。其后在2012年间的实际施工时，翻建的刘长顺东房与王松的北房同等高度。刘海胡同35号院的北房四间是一整根梁，东房三间也是一整根梁。刘长顺的4号东房东西长约5米，南北长约2.2米，高度约4.5米，二层平顶房屋。刘长顺的东房北墙与王松的北房南墙间距约1.4米。刘长顺的东房与王松的北房均为二层，大约同等高度。2019年，王松之母郝杰以相邻关系纠纷为由将刘长顺起诉至北京市西城区人民法院，郝杰为刘海胡同35号院5号北房的产权人，王松的3号北房现与郝杰的2号北房经翻建成为一幢房屋，郝杰的诉讼请求为：判令刘长顺将北京市西城区刘海胡同35号院4号东房加盖的二层违建拆除，诉讼费由刘长顺承担。法院经审理于2019年12月2日作出29196号民事判决书，判决：驳回郝杰的全部诉讼请求。双方均未上诉，上述民事判决已经发生法律效力。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王松的私房与刘长顺的私房均在35号院内，且原来均为平房，只是因为33号院翻建房屋影响了35号院王松、刘长顺的房屋安全，35号院内的王松、刘长顺的平房才同时翻建为二层房屋。35号院内的东房三间为一整根房梁，现王松如果要求刘长顺拆除4号东房的翻建后加高部分，那一整根房梁必会存在悬空部分，这势必影响其他东房产权人或居住人的生活及安全。因此，王松要求刘长顺拆除4号东房的翻建加高部分，不符合不动产的相邻权利人应当遵循的有利生产、方便生活、团结互助的基本原则。另外，刘长顺的二层房屋建设在一层的房屋之上，并未占用新的占地面积，且王松与刘长顺房屋同等高度，因此，现刘长顺的翻建加高部分并未影响王松的通行、通风、采光。据此，一审法院于2021年4月21日判决：驳回王松的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，王松所有的3号北房与刘长顺所有的4号东房均在刘海胡同35号院内，且原来均为平房，只是因为刘海胡同33号院翻建房屋影响了双方所有房屋的安全，双方据此才翻建各自所有的房屋，同时翻建为二层房屋。刘海胡同35号院内的东房三间为一整根房梁，如刘长顺拆除4号房屋的翻建后加高部分，那一整根房梁必会存在悬空部分，这势必影响其他东房产权人或居住人的生活及安全，且现刘长顺的翻建房屋后加高部分并未影响王松所有房屋的正常通行、通风、采光，故一审法院判决驳回王松要求刘长顺拆除4号东房翻建加高部分的诉讼请求，事实依据充分，并无不当。综上所述，王松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年五月十九日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初283号 原告：武强县可鑫变压器配套有限公司，统一社会信用代码：91131123796570761X，住所地武强县街关镇西南街。 法定代表人：李香蕊，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被告：陕西华力通变压器有限公司，统一社会信用代码：9161000005692224XX，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源2路17号。 法定代表人：张猛，总经理。 武强县可鑫变压器配套有限公司与陕西华力通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告武强县可鑫变压器配套有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县可鑫变压器配套有限公司撤诉。 案件受理费623元，由原告武强县可鑫变压器配套有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 祁红阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1406号原告：赵长恒，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省唐河县。被告：杨金玉，男，汉族，1959年4月30日出生，住河南省社旗县。被告：曹炳阳，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省社旗县。原告赵长恒与被告杨金玉、曹炳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵长恒于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵长恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长恒负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月十日书记员  樊 喆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1729号 申请人：徐某，男，汉族，1985年11月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄某，女，汉族，1985年9月15日出生，现住昌邑市。 申请人徐某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月十四日 书记员  李旭光
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执526号之二被执行人：孙杰二,男,1978年9月1日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初53号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰二在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初225号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人谢祥木，男，1973年1月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，莱芜谢氏易行堂健康管理有限公司法定代表人，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区。2017年8月31日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人谢祥木犯危险驾驶罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人谢祥木到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2021年1月6日15时许，被告人谢祥木驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区顺河北街由东向西行驶至莱芜区水文局门口处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经对谢祥木进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取静脉血液。2021年1月13日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，谢祥木的血液中乙醇成分含量为155.2±6.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人谢祥木到案后如实供述其犯罪事实。2017年8月31日因酒后驾驶机动车被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关认为被告人谢祥木的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有曾因酒后驾车被行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议判处其两个月以下拘役，并处罚金。 被告人谢祥木对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、谢祥木的基本情况说明、身份证复印件和电子档案、谢祥木机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2021]0080号检验报告、执法录像、原莱芜市公安局交通警察支队城区大队莱公交决字[2017]第371202-2200275840号公安交通管理行政处罚决定书及被告人谢祥木的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谢祥木在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。谢祥木曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢祥木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十一日 法官助理邹梅 书记员魏菲
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保454号 王复影与郭小冷(2021)皖1623执保454号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1628号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执60号申请执行人：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县鑫悦城小区2号楼6单元1002室。被执行人：练德宁。本院在执行曹洪涛申请练德宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告练德宁于判决生效后5日内给付原告曹洪涛借款本金10000.00元及利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告练德宁负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2021年05月21日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二一年五月二十四日书记员  焦德宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3415号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢亮按判决书确定的给付内容支付借款本金3776.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3415号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1193号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执247号之二被执行人：李连军，男，生于1976年6月12日。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李连军银行存款人民币3000元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月六日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1123民特43号申请人：税敏，女，生于1970年12月1日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人廖远碧之二女）。申请人：税金梅，女，生于1978年12月10日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人廖远碧之三女）。二申请人共同委托代理人（特别授权代理）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。二申请人共同委托代理人（特别授权代理）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被申请人：廖远碧，女，生于1943年4月7日，汉族，住四川省犍为县。申请人税敏、税金梅申请宣告被申请人廖远碧为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人税敏、税金梅称，申请人税敏、税金梅系被申请人廖远碧之二女、三女，廖远碧自2017年起就出现老年痴呆，现在生活无法自理，不认识亲人，无法与人正常交流。经犍为县人民医院诊断为痴呆，CT检查显示脑萎缩。2021年4月6日成都蓉城司法鉴定中心鉴定廖远碧为患有器质性精神障碍（混合型痴呆），现已不能作出自己真实的意识表示，不能保护自己的合法权益，认知功能下降，日常生活能力丧失，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人廖远碧为无民事行为能力人，并指定申请人税敏、税金梅为廖远碧的监护人。经审理查明：申请人税敏、税金梅系被申请人廖远碧之二女、三女，廖远碧患有痴呆，2021年4月8经成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人廖远碧患有器质性精神障碍（混合型痴呆），现已不能作出自己真实的意识表示，不能保护自己的合法权益，其认知功能下降，日常生活能力丧失。被鉴定人廖远碧评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人廖远碧患有痴呆，司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，对申请人提交的税敏、税金梅、廖远碧的身份证，廖远碧的户口簿，税耀冬的遗体火化证明和犍为县人民医院病情证明（以上均为复印件）；犍为县玉津镇学府社区居民委员会证明和成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2021）精鉴263号法医精神病鉴定意见书（以上均为原件）予以采信。对二申请人税敏、税金梅要求宣告廖远碧为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人廖远碧为无民事行为能力人；二、指定税敏、税金梅为被申请人廖远碧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏建春二〇二一年五月十日法官助理 李文宏书 记 员 李 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初702号 原告：鲁新明，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住株洲市天元区。 被告：株洲腾龙资源运营管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区长石村童家组11号。 法定代表人：姜映，系该公司总经理。 原告鲁新明与被告株洲腾龙资源运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁新明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鲁新明应退租金、搬迁费及新冠疫情期间租金减免1个月费用，合计5370元。事实与理由：1、原告于2017年5月20日起租赁被告位于石峰区石峰头社区（老玻璃厂内）60平方米仓库，年租金5400元，租金按年度一次性支付。原告于2020年5月14日按年度支付被告2020年5月20日至2021年5月19日的租金5400元，由于被告的出租单位株洲湘江资源运营管理有限公司2020年9月14日前要收回被告承租时的场地，致使被告不能再提供场地，原告于2020年9月11日腾出仓库，被告应退原告8个月零8天的租金，合计金额3720元；2、此次退租事件，被告自始至终没有书面及口头方式通知原告，原告在不知情的情况下被迫搬迁，用去搬迁费用1200元，应由被告补偿此笔费用；3、新冠疫情暴发期间，应政府要求，株洲湘江资源公司封门1个月以上，给原告造成大量经济损失，所以要求被告减免租金1个月，即450元。综上所述，被告应支付原告合计金额5370元，请求法院支持。 本院认为，原告鲁新明与被告株洲腾龙资源运营管理有限公司2017年5月19日签订的《物业租赁合同》第十三条对争议解决约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，提请株洲仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款合法有效，对双方当事人具有拘束力，根据该仲裁条款约定，原、被告之间的涉案纠纷，应由仲裁机构主管，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回鲁新明的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月七日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保96号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之三十八民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之三十八民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢418号蒋伟、罗帅：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初1179号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人于2021年5月7日受偿25000元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1147号之一 原告：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。 法定代表人：龚生根，系公司董事长。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢远海，公司股东。 被告：谢友华，男，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 被告：肖**，男，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 原告永丰县宏盛木业有限公司与被告谢友华、肖**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永丰县宏盛木业有限公司于2021年5月11日向本院提出对被告肖**的书面撤诉申请。 本院认为，原告永丰县宏盛木业有限公司对被告肖**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰县宏盛木业有限公司撤回对被告肖**的起诉。 案件受理费2489元，减半收取1245元（原告已预交），保全费1067元（原告已预交），由被告谢友华负担。 审判员  刘伟圣 二〇二一年五月十一日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1374号申请人：代远容，女，汉族，1974年7月2日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××664。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被申请人：黄玉兰，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省赣州市宁都县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××422。被申请人：黄小生，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省东莞市×××××××19×，公民身份号码：362××××××××××××33X。被申请人：东莞市富立通超声波设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人代远容于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉兰、黄小生、东莞市富立通超声波设备有限公司价值965441.97元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄玉兰、黄小生、东莞市富立通超声波设备有限公司价值965441.97元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人代远容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年五月二十一日法官助理  罗子尤
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初529号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街383号。 法定代表人：王海燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：罗楚全，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告罗楚全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本院在审理过程中，原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  肖霞 二〇二一年五月十七日 书记员  赵丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1652号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：吴琴，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十二日 书记员  余丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保725号申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路28号2幢109室。统一社会信用代码：91310115301793235C法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。统一社会信用代码：91320592575375399G法定代表人：HONGWANG，总经理。解除保全申请人上海高运建筑工程有限公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初2115号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启能新能源材料有限公司在苏州银行张家港支行营业部的存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月十八日书记员 韩仲琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保609号宋秀女：本院在审理你与王方亮买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月8日冻结了被申请人王方亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款445.06元，冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。2、于2021年5月8日冻结了被申请人王方亮的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司合肥长江东路分理处账户内的存款1270.85元；（2）中国农业银行股份有限公司庐江县支行账户内的存款782.33元，以上账户冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6188号申请执行人：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村**。法定代理人：苗某，该公司总经理。被执行人：吴相臣，男，1971年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行济源方园物流有限公司与吴相臣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初6455号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴相臣应于本院判决生效后10日内支付济源方园物流有限公司416334.00元；案件受理费收取3952元，由原告济源方园物流有限公司承担272元，由被告吴相臣承担3680元。因吴相臣未按上述法律文书履行义务，济源方园物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴相臣有银行存款17263.84元，本院已扣划17263.84元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人有位于济源的房屋，双方正协商，该房屋暂不需处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有399070.16元未能实现。本院认为，关于济源方园物流有限公司申请执行吴相臣一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴相臣负有继续向申请执行人济源方园物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十四日书记员  李 洋