wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申48号再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐述昌，男，1954年8月7日出生，汉族，现住庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孔煜，男，1983年6月25日出生，汉族，现住盖州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，公司经理。再审申请人徐述昌与被申请人孔煜、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3160号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐述昌申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定申请人承担60%的责任明显有误，根据本案事实可知，被申请人孔煜和宫国和驾驶的机动车相撞时，被申请人系醉驾，其血液酒精浓度为190，已经构成了刑事犯罪，但原审法院采纳错误的证据，导致本案错判。本院经审查认为，盖州市公安局交通管理大队根据本起交通事故现场勘查、检验鉴定、调查取证等情况，出具道路交通事故认定书，其交通事故认定书已经将被申请人孔煜的酒后驾驶责任考虑其中，综合认定宫国和应负本起道路交通事故的主要责任，孔煜应负次要责任，原审法院依据盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书判决再审申请人按60%责任比例予以赔偿并无不当。综上，再审申请人徐述昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐述昌的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年五月七日法官助理马欣书记员赵欣
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执345号 杨婷婷、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行申请执行人杨婷婷与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院执行被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1109号民事判决书杨婷婷与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保80号 申请人：崔某，男，1977年7月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：欧某，男，1988年10月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人崔某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人崔某以本人所有的坐落于常宁市的房产作担保。 本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人欧某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。期限为一年。 二、查封崔某本人所有的房产。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年五月十八日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保556号申请人：赵娜，住所地：海城市。被申请人：赵洪波，住所地：海城市。被申请人：刘育红，住所地：海城市。申请人赵娜与被申请人赵洪波、刘育红民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14591号原告：钟广春，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：李光，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳杰德工程机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路165号1门。法定代表人：胡佳祥。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102号。责任人：高海林。原告钟广春与被告李光、沈阳杰德工程机械设备租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟广春未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟广春撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1381号原告：王淑坤，女，1963年7月15日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：敖丙俭，男，1965年4月8日生，满族，住大连市金州区。被告：马春利，男，1981年7月15日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王淑坤诉被告马春利劳动争议纠纷一案中，原告因未经劳动仲裁前置程序而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑坤撤回对被告马春利的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王淑坤负担。审判员 赵 利二〇二一年五月十九日书记员 孙志萍
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初777号 原告：刘姝君，女，1998年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：李旺，男，2000年9月11日出生，汉族，住河北省隆尧县。 本院在审理原告刘姝君诉被告李旺民间借贷纠纷一案中，原告刘姝君于2021年5月7日向本院提出撤回对被告李旺的起诉。 本院认为，原告刘姝君提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘姝君撤回对被告李旺的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘姝君承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月七日 书记员 李卫国
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初142号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人程某某，男，1981年6月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，钟祥市**有限公司法定代表人，户籍地湖北省沙洋县，居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月13日被钟祥市公安局取保候审，现在家。辩护人彭先广、刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。被告人师某，男，1985年11月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，钟祥市**有限公司安拆负责人，户籍地湖北省钟祥市，居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月11日被钟祥市公安局取保候审，现在家。被告人刘某某，男，1990年1月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥市**有限公司安拆工人，户籍地湖北省钟祥市，居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月30日被钟祥市公安局取保候审，现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人程某某、师某、刘某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人彭先广、刘宇飞，被告人师某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人程某某、师某在未经有关部门、单位审批同意的情况下，擅自安排无特种作业资质的被告人刘某某及蒋某、郑某、胡某1四人到钟祥市郢中街办显王路承天壹号院B区项目施工现场拆除12#楼塔机。刘某某、郑某、胡某1负责拆卸标准节高强螺栓，蒋某负责操作液压顶升油泵。在拆除塔吊过程中，作业人员提前将标准节套管内高强螺栓拆除，致使塔身重心失稳，塔机起重臂由西往东倾翻，导致事故发生，造成蒋某、郑某、胡某1三人死亡，刘某某受伤。事故发生后，荆门市政府批准成立了钟祥市郢中街办显王路承天壹号院“7.4”较大起重伤害事故调查组，开展事故调查工作。调查组调查后认定，该事故是一起生产安全责任事故。被告人程某某系钟祥市**有限公司（以下简称“群鑫公司”）总经理、法定代表人，负责公司全面工作，未履行单位的安全生产工作职责，未建立健全安全生产规章制度，未设置安全管理机构及配备专职安全员，未组织开展安全教育培训，未对塔机安拆工进行安全施工技术交底，塔机拆卸申报材料上施工人员与实际施工人员不符，公司施工人员无证上岗作业，施工现场未安排安全员实施安全管理监督，导致事故发生，对事故发生负有直接领导责任。被告人师某系群鑫公司现场负责人，负责项目施工人员安排、工程进度、设备管理工作，未履行安全生产责任，未对塔机安拆工进行安全施工技术交底，多次违法违规安排无资质安拆工进行塔机拆除，事故当天未对蒋某4人违法违规作业行为进行制止，导致事故发生，对事故发生负有直接领导责任。被告人刘某某是群鑫公司塔机安拆工，未取得建筑施工特种作业操作资格证，未经相关单位、部门审批同意，擅自进行塔吊拆除施工，安全意识薄弱，未正确佩戴安全防护用品进行高空作业，违规操作，提前将标准节套管内高强螺栓卸下，致使塔身重心失稳，塔机起重臂由西往东倾翻，导致事故发生，对事故负有直接责任。案发后，群鑫公司与被害人蒋某、郑某、胡某1的家属达成赔偿协议。经办案民警电话通知，被告人程某某、师某、刘某某分别于2020年11月12日、11月10日、10月29日到案。公诉机关提交了案件移交表、受案登记表、出警情况说明、接待报警救助登记簿、起重机租赁合同、工程结算单、安装（拆除）合同书、安全协议书、任职文件、工作记账本、出院记录、证明、通知、管理规定、户籍证明、到案经过、营业执照、劳动雇佣合同及工资发放明细、赔偿协议、调查询问笔录、火化证明、施工合同、资质证件、起重机装卸申请表、公司名册、拆除报告书等资料、通话记录、工作记录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人高某、王某1、段某、曲某、高某、聂某、王某2、胡某2、钟某1、周某、肖某1、黄某、王某3、王某4、肖某2、李某等人的证言；事故调查报告、技术报告、补充调查报告；现场勘验笔录；出警视频光碟；被告人程某某、师某、刘某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人程某某、师某、刘某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。被告人程某某、师某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人程某某、师某、刘某某认罪认罚，建议分别判处被告人程某某、师某、刘某某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，程某某有自首情节、积极赔偿并取得死者家属谅解、认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交了谅解书、协议书、收条等证据证实。被告人师某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某、师某、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，程某某与本案伤者达成赔偿协议，本案死者亲属对被告人程某某及群鑫公司分别出具了书面谅解书。本院认为，被告人程某某、师某、刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人程某某、师某、刘某某构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，群鑫公司积极配合调查，赔偿被害人损失，获得了死者亲属的谅解，对本案被告人可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第一项、第十三条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人师某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、禁止被告人程某某、师某、刘某某在缓刑考验期内从事塔式起重机的安装、拆卸工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  陈 华二〇二一年五月十八日法官助理吴玲书记员伍环宇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初887号 原告：汪某，女，1962年12月14日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 原告：汪一，男，1995年8月10日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：汪某（系汪一母亲），住临澧县太平开发区。 原告：刘某，男，2005年11月25日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 法定代理人：汪某（系刘某母亲），住临澧县太平开发区。 被告：湖南省临澧安福街道太平社区居民委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：郭勇，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 本院在审理原告汪某、汪一、刘某与被告湖南省临澧安福街道太平社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，汪某、汪一、刘某于2021年5月18日向本院申请撤回对湖南省临澧安福街道太平社区居民委员会的起诉。 本院认为，汪某、汪一、刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许汪某、汪一、刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪某、汪一、刘某共同负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月十八日 法官助理马佳 书记员祁翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初508号原告：杨佳丽，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被告：刘新发，男，1962年5月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告杨佳丽与被告刘新发追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳丽的委托诉讼代理人纪岳森与被告刘新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付本金122115元，并按年利率6%的标准支付自2018年11月5日起至实际清偿为止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年原告杨佳丽与被告刘新发、案外人唐世明共同出资购买了重型半挂油罐车，挂靠在原告经营的岳阳市卓远运输有限公司处经营。2012年原告与被告将合伙车辆在未经案外人唐世明的同意下，将合伙车辆出售给他人，后唐世明以侵犯其财产权益为由将原告和被告起诉至法院，经岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第555号民事判决书，判决原告杨佳丽、被告刘新发返还唐世明合伙车辆出资款233965元。后经云溪区人民法院作出的（2014）云执字第108号执行裁定书，裁定唐世明在（2013）云民初字第91号判决书中确认的债务与杨佳丽在岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第555号判决书中确认的债务相抵消。据此，原告杨佳丽一人向唐世明承担了原本应当由原告与被告共同偿还的欠款244230元，原告多次向被告追讨，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告刘新发辩称，1、油罐车是三人合伙买的，每人出资了23万元，车子是挂靠在原告公司，每人出资占三分之一。实际车子不是我卖的，是因唐世明欠杨佳丽的钱，所以杨佳丽与我商量把车卖掉来抵扣唐世明的欠款，当时我也同意了。车子卖了36万元，我只得了卖车款12万元，也是我的份额。唐世明的12万元被杨佳丽拿了。2、对于原告要我还122115元，我不认可，我也没有拿钱不应由我还。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月20日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第555号民事判决，判决由本案原告杨佳丽、本案被告刘新发向案外人唐世明返还合伙车辆出资款233965元，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2018年11月5日，岳阳市云溪区人民法院作出（2014）云执字第108号执行裁定，裁定：“被执行人唐世明在本院（2013）云民初字第91号民事判决书中确认的债务与申请执行人杨佳丽在岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第555号判决书中确认的债务相抵消”。2019年3月22日，本院作出（2018）湘0603执恢198号执行案件结案通知书，确认案外人唐世明与本案原告杨佳丽、本案被告刘新发的债务经抵消后已清偿完毕。原告杨佳丽向唐世明承担了原本应由原告与被告共同偿还的欠款244230元。二、岳阳市中级人民法院于2015年5月12日10时30分作的“法庭笔录”和本院于2015年7月16日上午9时作的“法庭审理笔录”载明：原告杨佳丽、被告刘新发与案外人唐世明三人共同出资购买的重型半挂油罐车于2012年以360000元出售，卖车所获得的款项由被告刘新发收取后，被告刘新发、原告杨佳丽分别按照所占的合伙份额分得卖车款120000元。属于案外人唐世明的卖车款120000元被刘新发扣拿了40200元，被原告杨佳丽扣拿了79800元。本院认为，原告杨佳丽与被告刘新发因岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第555号判决书而发生的追偿权纠纷法律事实清楚。本案的追偿权纠纷是由合伙人内部纠纷引起，而非合伙人对外承担债务引起，所以责任的分担比例应根据原、被告各自的责任大小来确认，而非简单的依据出资比例来确认。原告杨佳丽、被告刘新发在处理卖车款时分别扣拿了案外人唐世明卖车款120000元中的79800元和40200元，所以原、被告双方应根据各自所扣拿的金额来确认相应的责任份额，即原告杨佳丽承担66.5%（79800/120000）的责任，被告刘新发承担33.5%（40200/120000）的责任。原告杨佳丽向案外人唐世明承担了原本应由原、被告共同偿还的债务244230元后，实际承担的债务已经超过了原告自己的份额，原告有权就被告未履行的份额向其追偿，即被告刘新发应向原告杨佳丽偿还未履行的债务款项81817.05元（244230×33.5%）。关于原告主张年利率6%的利息，因为原告没有证据证明在本院作出（2018）湘0603执恢198号执行案件结案通知书后向被告刘新发追讨过债务。所以应从原告向法院起诉之日起开始计算逾期利息，利率应为起诉之日（2021年4月13日）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘新发自本判决生效之日起十日内向原告杨佳丽偿还本金81817.05元并支付逾期利息（利息计算方式：自2021年4月13日起至此款清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回杨佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.8元，减半收取2103.9元，由被告刘新发负担704.8元，由原告杨佳丽负担1399.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二一年五月十二日法官助理吴柯毅书记员翁杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执891号   被执行人：李俊伟，男，1997年8月12日出生于青海省，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年11月4日作出的（2020）新0106刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李俊伟犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李俊伟名下的银行存款4000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1799号被执行人张杰，男，1997年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张杰罚金纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0121刑初767号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人张杰未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人张杰送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张杰名下无可供执行的财产；2021年4月20日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年4月29日，本院委托被执行人张杰的户籍所在地人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月18日，本院对被执行人张杰采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为罚金8000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十八日书记员 熊迎旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢642号范冀、湖南港泰投资控股集团有限公司：本院执行的范冀申请湖南港泰投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据长劳人仲案字（2020）第1093号调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年五月二十日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更427号罪犯张建军，男，1967年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽0111刑初316号刑事判决，以被告人张建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，没收财产人民币二十万元，责令退赔被害单位被侵占款人民币2767034.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院检察员刘某、郑某，刑罚执行机关李盼、杨某出庭履行职务。罪犯张建军到庭参加诉讼，证人陈某、高某到庭作证。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑建议，符合法律规定，同意执行机关对罪犯张建军的减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月，罪犯张建军获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供罪犯减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励认定书等相关载卷证据予以证明。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年11月27日至2023年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终145号上诉人（原审被告）：甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局。住所地：四川省稻城县香格里拉镇俄初河路23号。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：夏纲立，总经理。上诉人甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局（以下简称“亚丁管理局”）因与被上诉人成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称“吉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚丁管理局上诉请求：1.请求依法撤销四川省稻城县人民法院作出的（2020）川3337民初174号民事判决并依法改判驳回吉泰公司全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由吉泰公司承担。事实及理由：一、一审法院认定案涉工程满足支付条件与事实严重不符，系事实认定错误。工程虽已完工，但尚未进行审计，吉泰公司也未提供工程相关的验收、审计资料，不满足工程款的支付条件。二、一审判决认定亚丁管理局应自应付工程款之日起支付工程款利息属于适用法律不当。吉泰公司未作答辩。吉泰公司向一审法院起诉请求：判令亚丁管理局立即支付吉泰公司工程款36903.84元，并以36903.84元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息支付违约金（自2017年11月16日起至实际付清该欠款为止，截止起诉时暂定违约金为10000元）。一审法院认定事实：按照比选程序，亚丁管理局将仁村门禁系统钢结构栈道项目发包给吉泰公司，双方于2016年9月9日签订《建设工程施工合同》，约定合同总价为184519.22元。该工程项目于2016年9月30日经双方竣工验收合格。2016年10月11日，双方结算该工程价款为184519.22元。截止2017年11月16日，亚丁管理局共支付吉泰公司工程款147615.38元，剩余工程款36903.84元至今未付。一审法院认为，亚丁管理局与吉泰公司就案涉工程通过比选程序后签订《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉泰公司依约完成施工，经双方验收合格，并完成竣工结算，故吉泰公司享有取得相应工程价款的权利。《建设工程施工合同》(第78页)专用合同条款12.4.3(2)“…总价合同进度付款申请单提交的约定：全部施工完成支付至合同总价的85%；竣工验收合格支付至合同总价的95%，扣除合同总价的5%作为质保金，质保期限一年，质保期满后，10个工作日支付剩余工程款。……”，案涉工程于2016年9月30日经竣工验收合格，工程款应在竣工结算后支付至合同总价的95%，而工程质保金则应在2017年9月30日质保期满后10个工作日内支付，故剩余工程款36903.84元（含质保金）的支付条件均已成就。吉泰公司提出亚丁管理局支付其剩余工程款36903.84元的诉求，合法有据，一审法院予以支持。亚丁管理局提出工程款未经审计，付款条件尚未成就的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案剩余工程款36903.84元（竣工结算后应立即支付27677.88元和质保金9225.96元）应支付的时间分别为2016年10月和2017年10月。吉泰公司提出以未付工程款36903.84元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息的诉求，合法有据，利息起算期限在应付工程价款之日之后，一审法院予以支持；亚丁管理局提出自2017年11月16日之后吉泰公司未再提交书面拨款申请，亚丁管理局不应承担违约责任的主张，因合同中已明确约定支付案涉工程款及质保金的期限，亚丁管理局未按约支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其应承担逾期支付工程款产生的资金占用利息的违约责任，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：亚丁管理局于一审判决生效后十日内支付吉泰公司工程款36903.84元及利息（利息以工程款36903.84元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。亚丁管理局与吉泰公司并未在合同中约定工程款的支付需要以审计为前提，故吉泰公司依约完成施工，经双方验收合格并完成竣工结算，合同约定的付款条件业已成就，亚丁管理局就应按照合同约定履行支付义务。一审判决以此认定亚丁管理局应支付吉泰公司剩余工程款36903.84元有事实和法律依据，应予以维持。案涉工程于2016年9月30日经竣工验收合格，根据合同约定，合同总价95%的工程款应在竣工验收后支付（即2016年9月30日起），而剩余的5%作为工程质保金则应在一年质保期满后10个工作日内支付，亚丁管理局未在合同约定的期限内付款，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计付工程款逾期利息，吉泰公司请求以未付工程款36903.84元为基数，主张自2017年11月16日起计算资金占用利息系对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。故一审判决以工程款36903.84元为基数，自2017年11月16日起计息并无不当，应予以维持。综上所述，亚丁管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由甘孜藏族自治州稻城亚丁景区管理局负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初299号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司统一社会信用代码：9153060069825289T地址：水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号。负责人：曾孝波，系该公司经理被告：贺兆林，男，汉族，生于1982年11月13日，住水富市。本院在审理原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告被告贺兆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司水富分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司承担。审判员  徐子涵二〇二一年五月八日书记员  詹芸荔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3023号原告：张海柱，男，1964年2月22日出生，汉族。户籍地驻马店高新技术产业开发区。住驻马店市。原告：杨秋连，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：张南，男，1988年6月11日出生，汉族，住址同上。被告:驻马店高新技术产业开发区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组（原驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组）。代表人:张涛，该居民组组长。代表人：李小柱、刘国强，该居民组副组长。原告张海柱、杨秋连、张南与被告驻马店高新技术产业开发区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组（以下简称新庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海柱、杨秋连及张南到庭参加诉讼，被告新庄东组代表人张涛、李小柱、刘国强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海柱、杨秋连、张南诉称，2013年,新庄东组给原告的村子每个人发放分配集体财产款2332元;2016年,新庄东组给原告的村子每个人发放分配集体财产款3500元;2019年,新庄东组给原告的村子每个人发放分配集体财产款4000元。从2013年至2019年共计9832元。但是被告不给原告家庭发放分配集体财产多一人份。原告认为不合理,因为原告家庭是独生子女户,应当按照国家政策,多分得集体财产多一人份,从2013年至2019年共计9832元。被告不给原告家庭多分集体财产多一人份,侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告向原告支付2013年、2016年、2019年分配的集体财产多一人份9832元。被告新庄东组未答辩。经审理查明，三原告系被告新庄**居民，户籍均在被告处。1987年3月13日原告张海柱与杨秋连登记结婚。原告张海柱与杨秋连在1988年6月11日生育原告张南。2012年4月17日，金桥计生办为原告张海柱、杨秋连、张南颁发有独生子女父母光荣证。2013年、2016年、2019年，因市政建设需要，被告新庄东组土地被依法征用，分别给居民每人分配2332元、3500元、4000元，合计9832元。后因三原告要求被告新庄东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9832元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告新庄东庄组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款9832元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店高新技术产业开发区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组于判决生效后十日内向原告张海柱、杨秋连、张南支付按独生子女政策多一人份的优待款9832元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店高新技术产业开发区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二一年五月六日书记员 郭丹丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1644号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：乔国伟，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告乔国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审?判??员杨付林二〇二一年五月十二日法官助理操姗书?记??员李倩倩
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初699号 原告：张彦恩，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告：赵建锋，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 原告张彦恩与被告赵建锋、高玉辉、张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张彦恩于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张彦恩的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦恩撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由张彦恩负担。 审判员  郝春刚 二〇二一年五月十八日 书记员  张 婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1933号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员,住建平县。被告：吴彦艳，男，1971年10月12日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告吴彦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年五月十八日书记员  毕 凯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执270号申请执行人：崔现宾，男，汉族，1967年8月21日生，住河南省汝州市。委托代理人：薛宏强，男，汉族，1979年3月3日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行崔现宾与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特198号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人崔现宾农民工工资款2000元；二、因申请人崔现宾的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人崔现宾支付，无论薛宏强根据情况向申请人崔现宾何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人崔现宾表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人崔现宾表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人崔现宾可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人崔现宾的全部款项。由于被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔现宾于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款，我院于2021年1月27日冻结被执行人名下相关银行账户，冻结期限为壹年，至2022年1月26日止；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××**的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息；四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无住房公积金信息；五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年5月14日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月14日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人崔现宾的委托代理人薛宏强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人崔现宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  郭 奇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1190号鞍山荣宝置业投资有限公司、李庆国、钱钇霖、钱金海、常秀荣：你/你单位与鞍山银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0302民初4720号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年五月十七日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督163号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：龙燕，女，汉族，1957年5月24日出生，住长沙市天心区。湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）于2021年5月6日向本院申请支付令，称其司与白沙花园业主委员会签订物业服务合同，并为该小区提供物业服务。龙燕于2003年2月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费2486.06元（143个月×0.3元/㎡×57.95㎡=2486.06元），天环物业催交未果，特申请支付令。本院经审查认为，天环物业的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2486.06元，并承担本案申请费17元。被申请人龙燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二一年五月十日法官助理刘建书记员朱咸菊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1398号原告：吕淑英，女，1970年5月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李侧海，男，1969年2月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：陈立琼，男，1991年9月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告吕淑英与被告陈立琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月13日，原告吕淑英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕淑英撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由吕淑英负担。审判员  谭建宝二〇二一年五月十三日书记员  刘姣丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1453号金某甲、金某乙、韩某、韩政清：关于申请执行人金某甲、金某乙与被执行人韩某、韩政清分家析产、法定继承纠纷一案，申请执行标的：3767元（案件诉讼费）。经本院立案受理并执行，现已执行到位3767元。至此，申请执行人金某甲、金某乙向本院申请执行的（2018）苏0830民初3300号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2710号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：汤华，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告汤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执838号申请执行人：李向阳，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李向阳与被执行人周玉林买民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2020)湘0624民初3061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周玉林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李向阳于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周玉林名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（起亚牌，车牌号：湘Ｆ7××××）未实际控制，其名下有工商登记信息，经我院查实，无处置价值，申请执行人申请暂不处置，且无证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周玉林名下有不动产登记信息，被执行人周玉林在本院有多案作为被执行人应承担责任，现以另案为主，启动财产处置程序，届时本案参与分配。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周玉林有职工公积金已被我院另案冻结，本案已轮候冻结。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周玉林发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年4月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有35,688元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执838号案件终结本次执行程序。被执行人周玉林负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1034号申请执行人：金仁山，男，1959年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人金仁山与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月十八日书记员  王俊翔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之六十四被执行人：田根林，男，汉族，1969年10月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人田根林买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人田根林账户内余额人民币148.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田根林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3327号原告：张亚飞，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：南通兴根建设有限公司，住所地海安高新区海南村12组。法定代表人：徐兴根。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。张亚飞与姜超、南通兴根建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚飞撤回起诉处理。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1075号之四解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：马跃林，男，汉族，1966年4月26日出生，住湖南省湘阴县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人马跃林、被告王立新债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0624民初1075号民事裁定，裁定冻结被申请人马跃林、被告王立新银行账户上的金额16957.03元。2021年5月17日申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请对被申请人马跃林解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人马跃林银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年五月十七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2736号郑某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人郑某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2021）陕0102民特28号民事裁定书于2021年5月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年五月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保58号 申请人：王娣，女，1981年5月19日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：张东卫，男，1979年9月27日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：杜艳，女，1980年1月12日生，汉族，住邯郸市。 申请人王娣于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市房产价值100万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于邯郸市房产价值100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年五月十日 书记员  王 涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执210号之一申请执行人：李超，男，汉族，1988年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人李超与被执行人陈涛合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初2381号民事判决书。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、陈涛于2021年4月16日支付李超50000元（已支付），于2021年5月20日支付李超56000元（已支付）；二、剩余所有款项于2021年10月30日前一次性支付完毕。三、双方同意本案终结执行。以上协议内容系双方自愿达成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年五月二十日书记员  李 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1827号之六申请执行人：王德平。被执行人：刘成，男，汉族，1974年10月07日生，住东港市大东区。关于申请执行人与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人刘成在账户内余额人民币956.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币956.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1839号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：蔡迎春，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告蔡迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告蔡迎春因需要资金周转向原告借款。2019年3月20日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告分2次向原告申请了贷款，贷款金额合计27849.05元，其中一笔被告自2020年1月20日未按约还款，另外一笔被告自2019年12月20日未按约还款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。判令被告偿还剩余借款10777.07元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年1月20日起计息至实际还款之日）。被告蔡迎春未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2019年3月20日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单2份，拟证明原告向被告发放贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年3月20日，被告蔡迎春因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。后，被告分2次向原告申请了贷款，贷款金额合计27849.05元，其中一笔被告自2020年1月20日未按约还款，另外一笔被告自2019年12月20日未按约还款，未还贷款本金合计10777.07元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告蔡迎春签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金10777.07元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年1月20日起计息至实际还款之日）。被告蔡迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡迎春在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10777.07元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年1月20日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取100元，由被告蔡迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年五月十四日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1594号原告：余串莲，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区美多健身会所，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**（万景城商业会所负**），统一社会信用代码：92421102MA4DLNJL6N。经营者：王栋，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告余串莲与被告黄冈市黄州区美多健身会所合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告余串莲于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告余串莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余串莲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余串莲负担。审判员  王科二〇二一年五月十二日书记员  艾意
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4947号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：胡颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡颖在银行的存款271903.14元（利息暂未计算）或查封被执行人胡颖相当于271903.14元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡颖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执445号申请执行人：艾永修，男，1966年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：杜希雷，男，1958年11月28日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人艾永修与被执行人杜希雷借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4369号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月21日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月17日对被执行人杜希雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的42520元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月十八日代理书记员  国珺茹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初911号 原告李付均，男，1959年2月28日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告韩利广（韩力广），男，38岁，汉族，邢台市南和区人。 原告李付均与被告韩利广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李付均于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李付均撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告李付均负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执109号之一申请执行人：冯建刚,男,1960年4月10日出生,汉族,住峨边彝族自治县；被执行人：铁丽莎,女,1986年2月15日出生,蒙古族,出生于贵州省毕节市大方县,住贵州省大方县。关于冯建刚与铁丽莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年7月24日生效的(2020)川1132民初216号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人铁丽莎有可供执行的财产线索。且无法联系到被执行人。本院已经将被执行人铁丽莎拉入失信人员名单，限制高消费。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供有效可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132民初109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇二一年五月七日书记员 王敏雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保115号申请人胡子刚，男，1984年10月4日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人齐凯拓，男，1992年6月24日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人齐凯拓驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金5万元及赵莎所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人齐凯拓驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年五月十三日书记员  蔡 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保565号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：周先林，男，1969年09月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周先林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1783号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周先林所有银行存款48349.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周先林所有银行存款48349.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐善真 二〇二一年五月十七日 书记员  储文凡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2089号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告:张学堂，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张学堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二一年五月十九日 书记员  张领岭
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初714号原告：房春华，女，汉族，1974年11月15日生，现住辽阳市宏伟区。被告：李勇，男，汉族，1969年4月14日生，现住辽阳市文圣区。被告：李忠斌，男，汉族，1967年2月25日生，现住辽阳市文圣区。原告房春华诉被告李勇、李忠斌民间借贷纠纷一案中，在本案审理期间，原告将诉讼请求由3万元变更为1万元，原告房春华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房春华自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房春华撤回起诉。案件受理费550元，返还原告房春华500元，剩余诉讼费50元，减半收取25元，由原告房春华承担。审 判 员  隋 强二〇二一年五月十四日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1153号之二被执行人：印永忠，男，汉族，1967年1月17日生，住泰兴市。关于被执行人印永忠犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人印永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2020年8月18日起至2021年5月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人印永忠退出赃款人民币4450元，分别发还给被害人严某1450元、陈雪梅4000元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人印永忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、4月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1090元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执810号印永忠的系列案件中依法划拨了其银行账户余额1986元，连同上述本案划拨的1090元，合计3076元，该款本院依法分配发放给被害人严某2311元、陈雪梅2765元。3.因印永忠在本院对刑事财产刑执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人印永忠的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，但均未发现印永忠可供执行的财产。4.2021年4月1日，本院依法将被执行人印永忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印永忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印永忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额3076元分配发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初728号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月六日书记员  黄 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1030号原告：刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：张之新，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘恩杰与被告张之新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩杰及其委托诉讼代理人宋益夏到庭参加了诉讼，被告张之新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恩杰诉称，2016年10月26日，被告张之新通过贾祥省向原告借款本金10万元，口头约定按月息3分支付利息。原告按照被告指定账户，将借款通过台前农商行吴坝支行转至闫景山的个人账户。被告张之新于当日给原告出具借条一份，借条称:“今借到刘恩杰现金￥10000元(壹拾万元整)”。被告收到借款后，于2016年11月及12月通过贾祥省向原告支付利息6000元(每月3000元)，后经原告催要被告张之新于2017年8月通过手机微信向原告支付利息10000元整。此后，原告每年数次向被告催要，被告以资金困难为由拖欠不还，被告于2020年7月15日重新为原告出具了借条。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张之新未提出答辩。经审理查明，2016年10月26日，经案外人贾祥省介绍。被告张之新向原告刘恩杰借款10万元。原告按照被告提供的账户，通过台前农商行吴坝支行转至闫景山的个人账户。后被告张之新给原告出具借条一份。被告收到借款后，于2016年11月、12月通过贾祥省向原告支付6000元，于2017年8月被告张之新通过手机微信向原告支付10000元。2020年7月15日经原被告双方协商，被告张之新重新为原告出具借条一份，该借据载明“今借到今借到刘恩杰现金（100000）元，壹拾万元整张之新2020年7月15号”。后被告张之新未再偿还给款项，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张之新原告刘恩杰借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约。本案借款发生在2016年10月26日，至2020年7月15日被告张之新重新给原告出具了借据，应视为原被告对原借款清算后新确立的债权债务，原告主张借款数额应以10万元认定，因此对原告要求被告张之新偿还借款本金10万元的请求予以支持，原告主张要求支付利息，因双方未约定，庭审时原告也未提供相关证据予以支持，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之新偿还原告刘恩杰借款10万元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告刘恩杰的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告张之新承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二一年五月二十日书记员  曹芳芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执714号被执行人：周荣贵，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人周荣贵刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执714号一案的本次执行程序。被执行人周荣贵负有继续履行罚金3000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4273号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘庆斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11297号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆斌银行存款54913.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行、谷运飞、邓华、孙运华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与谷运飞、邓华、孙运华经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6881.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6881.84元。本院已于2021年5月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行向本院申请执行的执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保297号申请人：刘勤健，男，1973年9月21日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所。委托代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所。被申请人：宋盛强，男，1980年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人刘勤健与被申请人宋盛强不当得利纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保94号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人宋盛强的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保94号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年五月二十日书记员  王闻雨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执908号申请执行人：王方鑫，男，汉族，1974年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市棋盘田废石加工厂，住所地贵州省赤水市。经营者：郑多国。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初552号民事判决书，被执行人应向申请人支付422,860.00元，并承担案件受理费3,821.00元，执行申请费6,243.00元，共计432,924.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市棋盘田废石加工厂的存款、收入432,924.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月十七日法官助理赖浩书记员黎华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1810号 李某： 本院已经受理李某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1810号 赵某： 本院已经受理李某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1810号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执869号 刘忠莹： 刘忠莹与林荣柱婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初2387号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官陈光负责执行。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1034号 上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1985年6月12日出生，汉族，丹东市宝山批发城商铺营业员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兆云，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 上诉人王晓丹因与被上诉人王兆云身体权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓丹上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决被上诉人赔偿上诉人损失的50%，系法律适用错误。《中华人民共和国民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，首先，上诉人的损害后果是由被上诉人直接故意行为造成的，其理应对加害行为所造成的后果承担全部责任。上诉人虽然也有过错，但上诉人的过错不是导致被上诉人殴打上诉人的正当理由，不能成为减轻被上诉人法律责任的正当事由。上诉人的过错应由公安机关依法处理或者在被上诉人提出反诉诉求时，由人民法院依法裁判。其次，如果上诉人因过错行为也给被上诉人造成了损害，上诉人也应承担全部的赔偿责任。被上诉人如果认为上诉人也给其造成了损害，则应当通过反诉或者另案诉讼的方式维护其权益，而不能通过给其过错行为打折的方式减轻其过错责任。所以，一审判决系适用法律错误。二、不支持上诉人的护理费，明显错误。《中华人民共和国民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。可见，护理费等费用是受害人的法定权利，不以受害人是否花钱雇人护理而消灭。一审判决不予支持护理费错误。 王兆云辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，一审法院适用法律正确，同意一审判决。上诉人没有实际住院治疗，没有护理费产生。 王晓丹向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失10093.16元，其中医疗费3775.16元（3436.86+326.30+12）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1029元（根据2020年道标“居民服务业”年均46970元，46970÷365×8=1029元）、误工费2447元（根据2020年道标“商业服务业”年以往52541元，52541÷365×17天=2447元，17天为住院10天和休治1周）、交通费100元、眼镜损失2242元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日16时20分许，在丹东市第一医院对面农业银行门前，原告与被告因乘车一事发生纠纷，原告用脚踢被告驾驶的出租车后保险杠，后原告与被告互相殴打对方。丹东市公安局元宝分局给予原告作出拘留5日并罚款200元的行政处罚，给予被告罚款500元的行政处罚。原告对行政处罚不服提起行政诉讼，经一审、二审判决驳回原告的诉讼请求。事发当日，原告到丹东市公安医院住院治疗，共住院10天，门诊诊断头皮挫伤，出院诊断主要诊断多处挫伤，花费医疗费3775.16元。出院诊断书载明原告住院10天二级8天，三级2天，一周后门诊复查。双方发生纠纷过程中原告佩戴的眼镜损坏，原告于2019年8月12日到金冠眼镜店重新配置了价格相同的眼镜，花费2242元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因乘出租车发生纠纷互殴致原告受伤，被告应赔偿原告的损失，因双方均有过错，酌定被告赔偿原告损失的50%。原告请求的各项损失，医疗费3775.16元、住院伙食补助费500元合理，予以确认；护理费，因原告住院期间没有雇人陪护或请家人陪护，未发生，故不应支持；误工费，原告住院10天，原告举证证明自己年收入48000元，误工费可以认定为1315.07元（48000元÷365天×10天），原告主张出院后休息一周没有依据；交通费可确定为20元（2元×10天）；眼镜损失2242元，原告提供了相应的证据予以确认。原告的损失合计为7852.23元，被告赔偿50%为3926.12元。判决：被告王兆云自本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓丹损失3926.12元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王兆云承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于王晓丹主张王兆云应赔偿全部损失一节。就双方发生的治安事件，丹东市公安局元宝分局对两人均作出行政处罚。一审法院依据行政处罚结果并结合案件具体情况认定双方均有过错，并判令双方各自承担50%责任并无不当。故对王晓丹的该项主张，本院不予支持。 关于王晓丹主张护理费一节。虽然出院诊断书记载了王晓丹需要二级护理的期限，但因王晓丹主张的护理费并未实际发生，一审法院对该请求不予支持并无不当。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，王晓丹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人王晓丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十日 法官助理王杨 书记员刘洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执516号之二被执行人：吴伟腾，男，1990年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。吴伟腾罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴伟腾被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，涉案未追回的平板电脑一台、黄金项链一条、银质项链两条、银质耳环一副、黄金戒指一枚、身份证一张、焦作中旅银行卡一张予以继续追缴并分别退还被害人梁某、王某、何某，责令被告人吴伟腾退赔被害人梁某1000元，退赔被害人李某300元、退赔被害人何某250元。因吴伟腾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴伟腾仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔被害人全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟腾负有继续按照（2020）豫0802刑初109号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  靳 茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初750号原告：大庆市风华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：徐金彦，女，1977年11月23日出生，系原告单位职工。被告：王艳双，男，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市风华物业管理有限公司与被告王艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案。原告大庆市风华物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对王艳双的起诉。本院认为，原告大庆市风华物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王艳双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市风华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市风华物业管理有限公司自愿负担。审判员  赵雪平二〇二一年五月十九日法官助理郭建龙书记员许晓琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1653号申请人执行人：张勇被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人张勇与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8211号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1653号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年五月十一日书记员  闵 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5233号之一原告宋某甲，男，汉族，住湖南省桃江县。原告宋某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人吴函笑，湖南南舫律师事务所律师。本院在审理原告宋某甲、宋某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某甲、宋某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲、宋某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某甲、宋某撤回起诉。本案受理费4166元，减半收取2083元，由原告宋某甲、宋某共同负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年五月十四日代理书记员  易文伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1916号之十二申请执行人李永革。被执行人：李德宇，男，汉族，1962年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宇在交通银行账户内存款人民币333867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1679号申请执行人：李文强，男，1988年10月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连信德食品有限公司。营业场所：大连市花园口经济区银杏路二段68号。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳，系该公司经理。申请执行人李文强与被执行人大连信德食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5947号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的额15000元，执行费125元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连信德食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连信德食品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；被执行人大连信德食品有限公司的国有土地使用权（大花国用2014第029号）已被同申请执行人李文强另案（（2021）辽0283执522号）轮候查封，本案不宜再做查封处置；申请执行人不同意终结本次执行程序，但经查，大连信德食品有限公司无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 张瑞昌执行员 孙 京二〇二一年五月二十一日书记员 李玉宾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保148号申请人：史青团，男，汉族，1978年7月13日出生，住汝州市。被申请人：张真真，女，汉族，1984年3月24日出生，住汝州市。申请人史青团于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张真真在银行的存款72000元或查封其他等额财产（限额72000元）。申请人史青团以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史青团的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张真真在银行的存款72000元或查封其他等额财产（限额72000元）。案件申请费740元，由申请人史青团承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年五月十二日法官助理高丽书记员张选峰
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢3号 申请执行人:永华英，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人:杨开文，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：刘先贵，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）川1523民初1942号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人永华英申请恢复执行杨开文、刘先贵合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人111319元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结了部分银行账户。本院另案受理了申请执行人刘燕华申请执行杨开文、刘先贵合同纠纷一案［（2019）川1523执878号］，本院在该案中依法查封被执行人刘先贵所有的位于重庆市渝北区××镇花园路××号××幢××单元××的房屋［不动产权证书号：201房地证2014字第0××0号］。本院将两案并案执行，确定财产处置参考价为30万元，并依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍（起拍价21万元）、二拍（起拍价16.8万元）均流拍，现正以二拍流拍价16.8万元进行变卖。变卖过程中，本院征求刘燕华、永华英的意见，该二人均不接受以物抵债。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款111319元及相应利息，被执行人应负担的执行费1570元。刘燕华申请执行杨开文、刘先贵合同纠纷一案[（2019）川1523执878号]未能执行的标的款125452元及相应利息，被执行人应负担的执行费1876元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执恢3号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 成关云 二〇二一年五月六日 书记员 孙钰洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1773号 申请执行人：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区青柯路16号之一，统一社会信用代码914406046771263696。 负责人：邓丽卿。 委托诉讼代理人：李杰瑛，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司员工。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司支付服务费401000元及利息（自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）。案件受理费3658元，由明福市场公司负担。 明福市场公司未能按照上述生效判决书指定期限内履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，案号（2021）粤0604执1773号。并于1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5970元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被本院或其他法院案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产，本院依法移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应向申请人支付服务费401000元及利息。但截止目前被执行人仍未履行，应限制其消费。 被执行人已移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1773号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，委托诉讼代理人：李杰瑛，联系电话：13927203472，送达地址：广东省佛山市禅城区青柯街16号之一 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省工商银行佛山分行 账号：20×××13 户名：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。