wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执510号之一申请执行人：李尔洪，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新睿府物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路元创国际1606室，统一社会信用代码：91360106MA37YGE743。法定代表人：胡旭平，该公司负责人。申请执行人李尔洪与被执行人南昌高新睿府物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行事项为：被执行人向申请执行人支付2020年5月至8月工资差额2208.87元。经审查，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的洪劳人仲案（2020）第1137号仲裁裁决书未向被执行人送达，该仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”的规定，本案申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李尔洪关于南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2020）第1137号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  谢英二〇二一年五月十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2278号申请执行人袁昕。被执行人万国平。申请执行人袁昕与被执行人万国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁昕于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人万国平达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万国平向申请执行人袁昕偿还借款本金600,000元及利息，另承担案件受理费4,900元。本院在执行中查封了被执行人万国平名下车牌号为鄂Ａ×××××的天籁牌汽车，但本院无法实际控制亦无法处置，本院还扣划了被执行人名下银行存款1,027.73元，并冻结了其名下银行账户。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2278号执行决定书及限制消费令，将被执行人万国平纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制被其高消费。本院于2021年5月10日通知申请执行人袁昕到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人万国平名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人袁昕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2278号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年五月十二日书记员 俞越鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终624号 上诉人（原审被告）：奚阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青，安徽铭心律师事务所实习律师。 原审被告:鲁照英，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人奚阳因与被上诉人饶道现及原审被告鲁照英民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奚阳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回饶道现的诉讼请求或将本案移送公安机关；一、二审诉讼费用由饶道现承担。事实和理由：1.民间借贷合同是实践性合同。一审法院在奚阳未参加庭审且饶道现未能提交其他款项交付凭证的情况下，仅凭饶道现提交的借条和2.5元的转账凭证即认定奚阳与饶道现之间存在29万元的民间借贷关系，属于认定事实不清，证据不足。2.二审中，奚阳提供证据证实，饶道现和案外人李恒玉不仅在赌场从事放贷业务，为参赌人员提供赌资，还多次组织奚阳等在内的多人前往赌场参与赌博，从中渔利。奚阳无力偿还高额利息时，饶道现组织多人逼迫其出具借条。3.借条上的借款只是尚未支付的部分超高利息，实际并未收到借款，双方借贷关系并不存在。饶道现的行为涉嫌虚假诉讼罪，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。 饶道现辩称，1.一审审理过程中，许某与奚阳亲口陈述其向案外人李恒玉借款18万，向饶道现借款2.5万，这与奚阳在上诉理由中说的不一致。2.奚阳称借条是在被逼迫的情况下出具的，与之前向法庭陈述的系在茶楼写的借条，且有李恒玉、奚阳、饶道现和许某在场，故不存在逼迫书写借条的情况。 鲁照英述称，对借款情况不知情。 饶道现向一审院提出诉讼请求：1.判令奚阳和鲁照英偿还借款本金29万元，并以29万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%标准支付利息至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由奚阳和鲁照英承担。 一审法院认定事实：2017年10月12日，奚阳向饶道现出具借条一张，载明奚阳向饶道现借款29万元，并约定于2017年年底前还清。其中，有18万元系奚阳向案外人李恒玉所借，李恒玉将18万元债权转让给饶道现。2002年4月15日，奚阳与鲁照英登记结婚。2017年12月15日，奚阳与鲁照英登记离婚。因奚阳未能归还该款，饶道现诉至法院。 一审法院认为：奚阳向饶道现借款29万元(含债权转让的18万元)，饶道现提交了借条予以证明，对该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现，饶道现要求奚阳自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，故对饶道现主张奚阳归还借款29万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。本案借款虽发生在奚阳与鲁照英婚姻关系存续期间，但系奚阳以个人名义所负债务，且明显超出家庭日常生活需要，饶道现也未能提供充分证据证明该债务用于奚阳与鲁照英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故饶道现以本案债务属于奚阳与鲁照英共同债务要求鲁照英共同承担还款责任，依据不足，不予支持。奚阳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。判决：一、奚阳于本判决生效之日起十日内偿还饶道现借款29万元及逾期利息（以29万元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还清之日止）；二、驳回饶道现的其他诉讼请求。案件受理费5650元、公告费600元，共计6250元，由奚阳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。奚阳申请证人许某、毛某、谢某出庭，证明奚阳是由饶道现组织到赌场参与赌博，饶道现的行为已经涉嫌赌博罪，涉案借条所载明的款项系饶道现向奚阳索取的超高利息，并没有真实的款项交付。本院认为上述证据不能达到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实和一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决奚阳偿还饶道现借款29万元及利息，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，饶道现为证明其诉讼请求提交了借条和部分转账记录，奚阳作为被告，无正当理由不出庭，在一审法院判令其承担还款责任后，上诉主张涉案借条系其受饶道现逼迫所签，没有发生真实借贷，并在二审中申请证人出庭，但证人证言不能直接证明涉案借贷与赌博有关。民事诉讼采盖然性原则，鉴于奚阳没有足以反驳的证据，一审判令其承担还款责任，并无不当。 综上，奚阳的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由奚阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十三日 法官助理 俞家佳 书 记 员 杨漱玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执600号申请执行人：李某，男，1988年2月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：姜某，女，1991年6月17日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月二十日书记员  张世雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1845号 原告：左绍辉，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：左小林，女，汉族，生于1969年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告左绍辉、左小林诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告左绍辉、左小林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左绍辉、左小林撤诉。 案件受理减半收取计368元，由原告左绍辉、左小林负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月六日 书记员  陈 东
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初684号原告吕春风，女，1971年8月17日生，汉族，村民，住五常市。被告沈丽杰，女，53岁，汉族，村民，住所地吉林省榆树市（现住址不详）。被告李洪臣，男，1967年11月26日生，汉族，住所地吉林省榆树市（现住址不详）。本院在审理原告诉被告沈丽杰、李洪臣追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕春风的起诉。已收取的案件受理费237.00元，退回给原告吕春风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年五月十七日书记员  段存伟
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执52号之一 申请执行人：郑晓华，男，1955年1月26日出生，汉族，住洪江市。 被执行人：杨顺喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 被执行人：洪江区新顺安纸业有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江区，统一社会信用代码91431200MA4PM6T91N。 法定代表人：杨顺喜。 本院在执行申请执行人郑晓华与被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日做出的(2020)湘1291民初264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑晓华于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月16日向申请执行人郑晓华送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，并向不动产管理中心、住房公积金管理中心、银行保险等传统查控部门查询被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司不动产、股权、车辆等财产状况，于2021年3月29日查封被执行人杨顺喜所有的英明山的房产及洪江区新顺安纸业有限责任公司的账号，该房产在本院查封之前已经办理过抵押。 上述情况已于2021年4月28日告知了申请执行人郑晓华并对其进行终本约谈，要求申请人宋滨提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司除本院查封的房产外，无其他可供执行财产，申请人未能提供其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  林家俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1545号 原告：杜徐兵，男，汉族，1986年11月22日出生，住江苏省启东市。 被告：曹美华，男，汉族，1971年09月09日出生，住重庆市酉阳县。 原告杜徐兵与被告曹美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。同年5月12日，原告杜徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杜徐兵撤回起诉处理。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杜徐兵负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年五月十二日 书记员 王思粤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之三十五被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在招商银行621483591936×××01账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初941号   原告：代某，男，1983年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告代某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告代某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代某撤诉。   案件受理费25元，由原告代某负担。   审判员 乔祥林   二〇二一年五月十八日   书记员 万 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1224号申请执行人：胡保良，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省永城市。申请执行人：胡俊超，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省永城市。被执行人：周荣良，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖北省浠水县。被执行人：弓文清，男，汉族，1971年8月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行胡保良与周荣良、弓文清租赁合同纠纷一案中，分别于2021年4月14日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣良、弓文清名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人周荣良、弓文清名下有存款可供执行。经查被执行人名下有神行者牌汽车一辆，被执行人不要求查封。本院于2021年5月11日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执1224号案的本次执行程序。被执行人周荣良、弓文清负有继续向申请执行人胡保良、胡俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年五月十九日书记员  侯明涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1203号之一申请执行人：万晶，女，汉族，1987年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特280号民事裁定书，受理执行万晶与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币87113.03元，交纳执行费1207元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3256号 申请执行人:熊清梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:马峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:马标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初11698号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马峰、马标银行存款425元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十日 书记员  聂传政
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执338号申请执行人：河南省博爱县农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。被执行人：于小明，男，汉族，1981年10月27日出生。被执行人：于永钢，男，汉族，1978年10月1日出生。被执行人：于金钢，男，汉族，1980年5月5日出生。被执行人：郜国忠，男，汉族，1976年5月30日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人于小明、于永钢、于金钢、郜国忠借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月十九日书记员  王静芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执410号申请执行人：尹某某，男，1960年7月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：钟某某，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人尹某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）辽0323民初749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  王世成二〇二一年五月二十四日书记员  肖忠祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1449号本院于2019年4月30日对原告赵艳龙与被告刘忠涛、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书落款日期“二〇一八年四月三十日”更正为“二〇一九年四月三十日”。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二一年五月二十日书 记 员 高宇婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初218号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南景智网络科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢5层503号。法定代表人：赵安乐。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南景智网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月十日书记员  金慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执177号之一 申请执行人：保定市鑫武建筑工程有限公司新疆第一分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号万财大厦1栋19层01室。 法定代表人：冯志雷，该公司总经理。 委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：张银春，该村民委员会主任。 申请执行人保定市鑫武建筑工程有限公司新疆第一分公司与被执行人乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人保定市鑫武建筑工程有限公司新疆第一分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的为904250.26元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院依法走访调查了解被执行人上级主管单位新疆乌鲁木齐县水西沟镇人民政府了解其被执行人财产已被乌鲁木齐市中级人民法院冻结，我院已轮候冻结。其他未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十七日 书记员 周        健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保114号 申请人：方林林，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘书，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：谷宗颜，男，1976年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人方林林、刘书于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谷宗颜在银行的存款120000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷宗颜在银行的存款120000元。期限一年。 案件申请费1120元，由申请人方林林、刘书预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月八日 书记员  孙晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2067号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦三楼312室，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市 法定代表人：王亚周。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6429号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、税务、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司已由深圳市中级人民法院（2020）粤03破160号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 皎
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复274号复议申请人（申请执行人）：姚成华，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李洪朴，北京京云（上海）律师事务所律师。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号。统一社会信用代码：91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。复议申请人姚成华不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周口市中级人民法院在执行姚成华与淮阳县峰华置业有限公司（以下简称峰华置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）豫16执88号之二执行裁定，终结本次执行程序。姚成华对上述（2021）豫16执88号之二执行裁定书提出书面异议称：请求撤销（2021）豫16执88号之二执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。周口市中级人民法院查明：姚成华与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020）周仲裁字第191号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，姚成华向该院申请执行，该院于2021年1月18日依法立案受理，查封了峰华置业有限公司所有的位于淮阳区城关镇××路南侧峰华新时代商业总合同项目第XX幢-X层1XX8号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。周口市中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。该院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2021年3月26日作出（2021）豫16执异47号执行裁定：驳回异议人姚成华的异议请求。复议申请人姚成华以与异议申请相同的理由申请复议，请求撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异47号执行裁定和（2021）豫16执88号之二执行裁定，责令周口市中级人民法院继续执行。本院对周口市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。另查明：2021年1月25日，周口市淮阳区峰华新时代商业综合体项目指挥部向周口市中级人民法院发出的《关于对峰华新时代项目账户暂不查封的建议》记载：该项目计划建造29层，目前147套公寓已售罄，1000余处商铺已出售，由于资金链断裂等，2019年8月建至23层停工，造成数百人多次上访，被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，区里成立了指挥部。在指挥部的努力工作下，广大业主表示只要复工，返租可缓。2020年8月复工，目前主体完工，开始网签、二次装修等。为保障购房业主、农民工工资、信访稳定等，建议不要查封账户，推动按揭贷款，防止项目崩盘。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，周口市中级人民法院（2021）豫16执88号之二执行裁定显示，执行机构已通过网络查询系统调查了被执行人峰华置业有限公司的银行、证券、车辆、房产等信息，除在案查封的在建工程外，几乎没有可供执行的财产。周口市中级人民法院将财产调查情况告知了姚成华，姚成华认可调查情况且未提供新的财产线索，执行机构已经穷尽财产调查措施。执行程序作为实现公平正义的最后环节，应当强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响，实现法律效果与社会效果有机统一。对于本案查封的在建工程，涉及众多购房业主、农民工工资等利益冲突，涉及城市形象和发展，涉及社会稳定大局，周口市中级人民法院兼顾各方利益，裁定终结本次执行程序，有利于解决问题楼盘，有利于平等保护各方利益，有利于社会稳定，最大限度实现法律效果与社会效果的有机统一。周口市中级人民法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，并无不当。综上，姚成华的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。周口市中级人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姚成华的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执444号之一申请执行人：卢建中，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。关于卢建中申请执行河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院（2021）豫0184民初13号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执444号。申请执行内容为：要求被告河南华安建设集团有限公司支付原告卢建中工程款251270元，案件受理费2535元，共25380元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月20日、2月25日、4月10日、5月6日对被执行人河南华安建设集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南华安建设集团有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产；二、本院于2021年3月1日向被执行人河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、查询被执行人河南华安建设集团有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产；四、本院于2021年4月22日委托被执行人河南华安建设集团有限公司所在地河南省林州市人民法院查询被执行人河南华安建设集团有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产；五、本院于2021年3月21日向申请执行人卢建中送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、由于被执行人河南华安建设集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年5月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南华安建设集团有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询关于河南华安建设集团有限公司作为被执行人的终本案件有70件；八、截止到2021年5月20日止，申请执行人卢建中共受偿0元；本院对申请执行人卢建中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华安建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十日书记员  柳秋亮
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初334号 原告：曹金霞，女，1980年12月17日出生，汉族，现住深泽县。 被告：深泽县国宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130128MA08H17Y2X。 住所地：深泽县深泽镇府前西路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：齐秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚奇，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王静（净），女，1978年5月16日出生，汉族，现住现住深泽县。 原告曹金霞与被告深泽县国宏房地产开发有限公司、王静（净）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹金霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王静（净）的起诉。 本院认为，原告曹金霞自愿申请撤回对被告王静（净）的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹金霞撤回对被告王静（净）的起诉。 审判员  刘志兴 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 杉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执110号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：王海亮，男，1962年5月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：应定霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与王海亮、应定霞、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海亮、应定霞自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金232655.74元及2019年5月21日以后的利息、罚息、复利。上述还款计划如下：被告王海亮、应定霞于2020年7月25日前偿还贷款本金4500元；被告王海亮、应定霞于2020年8月25日前偿还贷款本金4500元；被告王海亮、应定霞于2020年9月25日前偿还贷款本金10000元；被告王海亮、应定霞于2020年10月25日前偿还贷款本金10000元；被告王海亮、应定霞于2020年11月25日前偿还贷款本金10000元；被告王海亮、应定霞于2020年12月25日前偿还贷款本金20000元；被告王海亮、应定霞于2021年1月25日前偿还下余贷款本金及利息、罚息、复利，二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、双方关于本案别无争执。因王海亮、应定霞、漯河市城通汽车贸易有限公司按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人少量银行存款，已由申请人领取完毕，其余途径均未发现被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海亮、应定霞、漯河市城通汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月十九日书记员  张宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1445号申请保全人：罗宜栋，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：昆山盛丰利精密机械有限公司，住所地昆山市立基路111号希尔盛精密电子有限公司，统一社会信用代码××。法定代表人：李小明。被申请人：李小明，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省于都县。本院在(2021)苏0583民初11000号原告罗宜栋与被告昆山盛丰利精密机械有限公司、李小明劳务合同纠纷一案审理过程中，申请人罗宜栋向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山盛丰利精密机械有限公司、李小明名下价值35000元的财产。申请人罗宜栋提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗宜栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山盛丰利精密机械有限公司、李小明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额35000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初457号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1998年12月24日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大学在读，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月29日逮捕。 被告人张某，男，1997年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区。2016年4月15日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年7月3日至2016年5月2日）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2021]357号起诉书指控被告人李某、张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月，被告人张某在明知“小旭”（未到案）从事网络违法犯罪活动的情况下，仍介绍被告人李某为其提供资金支付结算服务。为获取支付结算金额3%的利润，李某联系赛某、杨某、强某、刘某、王某到深圳市工作（王某因家中有事未去，该五人均被另案处理）。张某、赛某等人到达广东省阳江县后，李某安排赛某等人用自带的银行卡等互相进行转账，王某在自己家中进行转账。2020年11月23日，赛某银行卡转入流水金额共计69万元（农业银行卡转入总额为44万元，建设银行卡转入总额为25万元），后赛某将卡内资金分别转入强某等人账户，强某等人再进行转账。经查，赛某银行卡转账支付的涉案资金涉及常某等5起被电信诈骗案，涉案金额57万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、银行交易流水、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人李某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某、张某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月14日李某被公安机关抓获，2021年1月16日，公安机关电话通知张某到公安机关接受询问，后张某按时到达公安机关，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某、张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年五月八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1337号 原告：扶余市富民种子农药商店，住所地扶余市。 经营者：孙会敏，女，1983年1月28日生，锡伯族，个体工商户，现住吉林省。 委托诉讼代理人：刘宝生，男，1979年10月10日生，汉族，工人，现住吉林省。（系孙会敏丈夫） 被告：张沛忠，男，1982年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市富民种子农药商店与张沛忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市富民种子农药商店撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月十一日 书记员  潘 博
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢331号韩高波、扬州市天伟船舶工程有限公司：申请执行人韩高波与被执行人扬州市天伟船舶工程有限公司工伤待遇争议一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州市天伟船舶工程有限公司执行款95781.25元及本院执行费1337元。为此，申请执行人韩高波向本院申请的扬江劳人仲案字[2019]第325号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3293号 申请执行人谢嘉伟依据（2020）粤1971民初18131号民事判决书申请执行被执行人东莞市互网通信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3108号申请执行人：王春娥，女，汉族，1967年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳，该公司总经理。申请执行人王春娥与被执行人遵义浙商酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币7700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十八日书记员 冷雪云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执638号被执行人：田勇州，男，1998年10月8日，汉族，住安阳县。被执行人田勇州犯开设赌场罪一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0505刑初204号刑事判决书，被执行人田勇州未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人田勇州名下的银行存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月十七日法官助理秦健英书记员徐跃
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1336号 原告：梁扣扣，女，1997年2月26日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：杨新民，男，1971年1月13日出生，汉族，住永济市。 被告：杨长计，男，1935年1月8日出生，汉族，住永济市。 被告：王旭祥，男，50岁左右，汉族，运城市盐湖区。 原告梁扣扣与被告杨新民、杨长计、王旭祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告梁扣扣于2021年5月20日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告杨新民、杨长计、王旭祥的起诉。 本院认为，原告梁扣扣申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁扣扣撤诉。 案件受理费3425元，由原告梁扣扣负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年五月二十日 书记员  王超凡
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保61号 关于张赛申请执行刘立东财产保全一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执37号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：王安兴，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地兴化市，住兴化市。被执行人：张志英，女，1964年8月4日出生，汉族，住兴化。被执行人：王**，男，1970年4月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡庆广，男，1986年12月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王安兴、张志英、王**、胡庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1281民初1387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王安兴、张志英应偿还申请执行人借款本金119928.07元及利息、罚息，被执行人王**、胡庆广对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，申请执行人承担案件受理费1489元，被执行人应向本院交纳执行费1930元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人胡庆广名下有车牌为苏Ｍ×××××东风牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年5月12日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年6月12日作出（2020）苏1281民初1387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月十八日书记员 徐 萍
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执378号之一 申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：向卫平，系该公司董事长。 被执行人：雷小林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：邝廷忠，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小林、邝廷忠金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1423号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1423号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年五月十九日 代理书记员  曾永强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1329号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：曹春全，男，汉族，1981年7月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：解晶，女，汉族，1982年7月4日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与曹春全、解晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日依法查封被申请人曹春全名下的鲁（2017）莱芜市不动产证明第0004229号房产一套。现双方已达成和解协议，申请人申请解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹春全名下的鲁（2017）莱芜市不动产证明第0004229号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许光国 二〇二一年五月十一日 书记员  靳泽坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审54号 申请执行人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：郑某某。 委托代理人：于某，男，汉族，1983年1月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人称：被申请人的行为违反了《劳动法》第五十条规定，申请人依据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条规定。根据《行政诉讼法》第六十五、第六十六条规定，特申请贵院强制执行，要求被执行人执行（丹振）人社监理字[2020]第15号劳动保障监察行政处理决定书，强制被申请人支付劳动者彭达等7人工资51812元及按照应付工资50%的赔偿金25906元，合计：77718元。 申请执行人向本院提交了以下证据：丹振人社监理字[2020]15号劳动保障监察行政处理决定书、企业信用信息公示报告、劳动保障监察投诉登记表、劳动监察立案审批表、劳动监察投诉材料、询问笔录、欠条、微信记录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察强制执行催告书、劳动保障监察调查询问通知书、照片。 经审查查明：被执行人丹东某某有限公司无故拖欠彭某等七人工资共计51812元，申请执行人丹东市振兴区某某局经调查，于2020年5月7日作出丹振人社监理字[2020]15号劳动保障监察行政处理决定，被执行人收到处理决定后，在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未主动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人丹东市振兴区某某局对用人单位拖欠劳动者工资行为的查处具有法定职权。经审查，申请执行人丹东市振兴区某某局作出的丹振人社监理字[2020]15号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹东市振兴区某某局作出的丹振人社监理字[2020]15号劳动保障监察行政处理决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年五月十四日 书 记 员 左 帅
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0602执69号申请执行人：李国安，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：原会，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人李国安与被执行人原会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人原会于2021年5月12日给付申请执行人李国安执行款28912元，已交纳执行费814元。剩余案款32035元双方于2021年5月10日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0602执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  江 峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执349号   玉散·图尔荪、新疆海纳疆际药业有限公司：   玉散·图尔荪与新疆海纳疆际药业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现本案确定的案件款3500元已全部执行给付申请执行人玉散·图尔荪。至此，玉散·图尔荪向本院申请执行的劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2402号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王素芬，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月8日，原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月八日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2063号 上诉人（原审原告）:徐金群，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 上诉人徐金群因与被上诉人广西矿建集团有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐金群上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初594号民事裁定，依法予以改判；2.判令被上诉人在本案判决生效之日起十天内向上诉人支付证件（证书）使用费440400元；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案经柳南区人民法院一审，上诉人不服，上诉至柳州市中级人民法院，市中院发回柳南区人民法院重审。现经柳南区人民法院重审一审，作出（2021）桂0204民初594号民事裁定书，但该民事裁定存在错误，请求二审人民法院予以纠正：一、一审人民法院对程序判断推理存在错误。第一，我国《民事诉讼法》第119条、《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，对劳动争议仲裁非终局仲裁，当事人可以在收到劳动争议仲裁裁决十五日内向人民法院起诉。本案上诉人在经劳动争议仲裁后，已向柳南区人民法院起诉，后该院作出（2019）桂0204民初4863号民事判决认为上诉人主张的证件使用费是独立于工作岗位以外的证件所产生的额外费用，不属于劳动争议调整范围。至此，上诉人根据该生效民事判决，再按合同纠纷提起了本案一审诉讼。一审人民法院受理本案是基于柳南区人民法院已生效的（2019）桂0204民初4863号民事判决查明的事实作出受理决定，而非根据上诉人原不服劳动争议仲裁而起诉的事实立案，按合同纠纷案由立案依据的程序证据充分。第二，本案重审一审的庭审过程，柳南区人民法院对案件事实审查。期间上诉人认为，被上诉人使用上诉人的证书期间存在劳动关系，根据被上诉人出具的文件，自己理解主张的款项属于工资范围。这与生效的（2019）桂0204民初4863号民事判决查明的事实存在出入。人民法院应对证据构成的法律事实作出查明，从而判断人民法院受理本案是否符合《民事诉讼法》第119条的受理条件，而不是以当事人对事实的主观认识而作出是否受理的推断。不管当事人对事实的认识错误或者正确，当事人对事实的主观认识都不能作为人民法院立案受理的依据。二、一审人民法院对发回重审的本案处理存在错误。本案经柳州市中级人民法院二审，二审中查明的新证据显示原一审查明的事实错误，故发回重审，人民法院应就错误的事实重新审理查明。若一审人民法院查明法律事实，反映诉讼程序上确有错误，人民法院应当在民事裁定中作出释明，以便当事人寻求法律救济。并且，本案经过柳南区人民法院一审，再次一审、二审，发回重审，人民法院简单以立案受理案件的程序错误驳回上诉人的起诉，是对司法资源的浪费，明显处理不当。综上所述，广西柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初594号民事裁定事实不清，裁定结果处理不当。故，请求二审人民法院依法予以改判。 被上诉人广西矿建集团有限公司未提出答辩意见。 徐金群向一审法院起诉请求:1、判令广西矿建集团有限公司在本案判决生效之日起十天内向徐金群支付证件（证书）使用费440400元；2、判令广西矿建集团有限公司承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，对于徐金群主张的证件（证书）使用费，徐金群已经明确该使用费属于工资争议的范畴，而徐金群于2019年9月29日向柳南区法院提起的劳动争议案件已经提出过该项诉请，该院作出（2019）桂0204民初4863号生效裁定书已经裁定驳回该项诉请，故徐金群本次诉讼与（2019）桂0204民初4863号案件构成重复起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回徐金群的起诉。案件受理费3953元（徐金群已预交），退还徐金群。 本院认为，根据一审查明的本案事实，上诉人徐金群在本案一审中已明确其主张的证件（证书）使用费属于工资争议的范畴，而上诉人于2019年9月29日向柳南区人民法院提起的劳动争议案件已经提出过该项诉请，该院对徐金群诉讼请求未予支持，并作出广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4863号民事裁定驳回徐金群的起诉。且该民事裁定业已发生法律效力。上诉人主张原审被告支付其证件（证书）使用费的诉讼请求，是其基于相同的事实及理由再次提起本案诉讼，已违反“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。一审据此裁定驳回徐金群的起诉并无不当，本院予以维持。若上诉人对已生效的民事裁定有异议，可按照法定程序申请再审。 综上，徐金群的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黄晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保350号 申请人付德化，男，1964年4月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人李善厚，男，1970年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李慈厚，男，1972年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人付德化因与被申请人李善厚、李慈厚租赁合同纠纷一案，申请人付德化于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李善厚、李慈厚价值20000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李善厚、李慈厚价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由付德化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  王玉新
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1183号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛 雯 潋 审 判 员 梁 运 航 人民陪审员 陆 清 莲 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1211号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县幸福街瑞福家园小区7#113，统一社会信用代码91230225MA1BMJWM4A。被告：杨某某，男，住黑龙江省甘南县。原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年五月十九日书记员  刘琳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执350号 杨红梅、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行申请执行人杨红梅与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保714号申请人：周建清，男，1951年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：过静亚，女，1954年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：莫某萍，女，1977年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人周建清、过静亚与被申请人莫某萍股权转让纠纷一案，申请人周建清、过静亚于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫某萍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周建清、过静亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫某萍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执982号被执行人：周旋，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人周旋追缴违法所得一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘0703刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周旋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月16日向被执行人周旋送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年4月14日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人周旋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人周旋有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人周旋适用限制高消费措施。本院因未发现被执行人周旋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，到2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为14000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月十四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执617号特殊主体案件。办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执707号李恩海、沈阳市皇姑区城市建设局：李恩海与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年五月二十一日书记员  李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终53号 上诉人（原审被告）:张寒雪，女，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审原告）：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：霍文磊。 原审被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：张会滨。 上诉人张寒雪因与被上诉人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司、原审被告福州钱包好车电子商务有限公司管辖权应收账款质权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1575号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与福州钱包好车电子商务有限公司之间的管辖协议对上诉人无约束力；2、本案应当移送上诉人所在地人民法院管辖。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与福州钱包好车电子商务有限公司形成新的合同关系，双方对新的合同未实际履行，依法亦应由上诉人的住所地法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1575号民事裁定书；2、将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，质权一般通过当事人之间签订质押合同并经依法登记而成立，发生在质押当事人之间的质权纠纷的基础关系是质押合同，此类案件的管辖一般应依照质押合同纠纷的管辖确定管辖法院。对于与第三人之间就质权发生的纠纷，其管辖可以依据质押标的物的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定管辖。虽上诉人非本案《质押合同》的当事人，但因该合同属本案基础法律关系，且其管辖约定属有效约定，故株洲市芦淞区人民法院具有本案管辖权。而本案《质押合同》是否履行不影响约定管辖的效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月六日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执7号申请执行人：连云港忠必信复合肥料有限公司，统一社会信用代码9132072277468731XJ，住所地东海县青湖镇河口村中心小学。法定代表人：姚贵琴。被执行人：陆开余，男，汉族，住东海县。申请执行人连云港忠必信复合肥料有限公司与被执行人陆开余买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额24425.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十五日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢434号阳璐:长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽、杨庆得：阳璐诉长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽、杨庆得买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终485号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高明，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达客运）因与被上诉人高明挂靠经营合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 顺达客运上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。300元是同行业同车型最低的收费标准。法庭审理并认定福达客运公司（2008）20号文件明确了19座小型客车每月每台收服务费400元，这一标准是在2008年当时的经济状况下规定的最低收费。我市仅有两家客运性质相同企业，都属民营企业。2016年8月，我公司改制后自主经营，对挂靠的全部19座小型客车采取统一收取服务费，定了每月300元的标准，这一标准全部签订协议的挂靠车辆，都按月足额缴纳。一审把2017年的标准认定为100元严重侵害了民营企业的合法权益，企业是无法正常经营的。有的挂靠车辆月交费不足300元的，不应视为最低的缴费标准。合同是相对的，约束的是双方。被上诉人都是按照300元交费，足以说明他对此标准认可并且履行。有的车主个别月份交了不足300元，上诉人也明确表示是对自己权利的处分，也说明这个车主还欠上诉人管理费。上诉人放弃自己的权利不能成为他人免除合同义务的借口。一审法院的判决损害了上诉人的合法经济利益，也损害了法律诚信的基本原则。综上，一审判决错误，应予纠正。 高明辩称，同意一审判决认定的交费标准。 顺达客运向一审法院起诉请求：要求高明给付拖欠服务费6600元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月4日，顺达客运与高明签订《经营协议书》，协议主要内容有：高明将其所有的辽Ｌ×××××号客车挂靠在，从事县域内的旅客运输经营活动。经营线路为盘山至石新镇；线路所有权归国家所有，高明车辆加入顺达客运公司后，享有原线路经营权、使用权和车辆所有权。经营期间，高明若转让、变更车辆，需提前向顺达客运提出书面申请，经公司董事会研究批准，方可转让变更；顺达客运协助高明办理车辆安全、技术检测、年检、年审、车辆过户等事宜；顺达客运有权强制高明办理车辆、旅客和司乘人员第三者全额保险及其他辅助险种等等。其中协议第十四条约定：“关于乙方（高明）向甲方（顺达客运）交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”；第十五条规定：“本协议有效期壹拾年，有效期从2016年9月份起至2026年10月止”；第十八条约定：“本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字日生效”。顺达客运在协议上加盖了公章和法定代表人王素芬的名章，高明本人签名。2017年9月7日，顺达客运管理的辽Ｌ×××××号车主赵文光交纳7-9月份的管理费500元，其中：7月份300元，8月份、9月份各100元。2018年5月，包括高明在内的九十名顺达客运管理的车主起诉顺达客运，要求解除《经营协议书》，盘山县人民法院做出（2018）辽1122民初1463号民事判决，顺达客运与高明等九十人于2016年签订的《经营协议书》于2018年11月解除。高明拖欠2017年2月至2018年11月期间的服务费。 一审法院认为，顺达客运与高明签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。高明同意与顺达客运签订协议，表明其所有的客运班车，愿意接受顺达客运的管理，享受顺达客运提供的相关服务，应按《经营协议书》的约定交纳服务费。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，如何确定最低标准。由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“以最低标准收取”，但并未约定何为最低标准，属于约定不明，对于约定不明的，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，但可根据双方的交易习惯进行确认，结合高明提供的证据可知，顺达客运在经营期间向被管理的车主收取300元/月、100元/月不等的管理费，按照顺达客运的收费习惯以及交费的实际情况，100元/月应为“最低标准”作为收费的依据具有其合理性。对于高明提出的30元/月应为同行业最低标准的抗辩，根据顺达客运提供的盘锦福达汽车客运有限公司的盘福客字［2008］第20号文件和证明可知，由于历史原因，福达汽车客运有限公司收取对其管理的3台车辆在初始加入时每月收取30元的管理费，其性质与本案中顺达客运、高明之间的挂靠经营管理关系不同，故对高明的抗辩不予支持。判决：一、高明于一审判决发生法律效力后十日内向顺达客运交纳管理费2200元（22个月×100元）；二、驳回顺达客运的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉服务费收取标准应如何确定，根据一审已审理查明的事实，顺达客运在2016年8月制定文件中对收取每车每月300元服务费予以确认，同时明确每年将参照市场价格进行调整。上诉人与被上诉人签订的《经营协议书》第十四条约定“关于乙方向甲方交纳服务费用问题，尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但对具体数额未予明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，故可以根据双方的交易习惯对服务费标准进行确认。本案属于涉众案件，交费标准应以涉案车主中最低收费标准予以明确并统一。一审中，被上诉人提交了辽Ｌ×××××车的收款收据，上诉人对辽Ｌ×××××车2017年8月和9月的服务费按照每月100元标准进行了收取。结合本案情况，按照顺达客运交易习惯及收费的实际情况，一审法院酌定顺达客运以100元/月的标准收取服务费并无不当。 综上，盘山县顺达客运有限公司上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘山县顺达客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月十日 书记员  魏艳伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执714号申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码9132132306325776XB，住所地泗阳县（四号桥建材园）。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县中诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：黄永力，男，1957年8月9日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳元恒建材有限公司与被执行人黄永力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的39780元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人的银行账户，未发现有存款。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，于2021年5月6日将被执行人强制拘传至本院，被执行人缴纳案款10000元。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人黄永力进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10405元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十四日书记员 张 婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初553号 原告：梁存芳，男，1956年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：朱守江，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告梁存芳与被告朱守江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存芳委托诉讼代理人冯养连到庭参加诉讼，被告朱守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁存芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借原告现金7万元。并支付借原告借款利息，月息按20‰计算，自借款之日起到还清本金为止；2、判决由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告相识是因为原来原告是个体搞承揽工程的领班人，被告在原告承揽工程的工地干活。被告在工地干活，也比较勤快负责。原告对被告特别有好感，时间长了，原告与被告不断在一块聚会，成为了朋友。原告不干工程后，被告回到曲周，后来到肥乡开了门市，被告有时间就到原告家，相互沟通，关系越来越好，在2020年3月10日被告找到原告家给原告说，现在我有个业务需要周转资金，要原告借给其7万元现金急用，是短期用款。用款给原告支付月利息20‰，因与原告有过一段交往，相信了被告，于是将自己准备包工程的款拿出现金7万元交给被告，被告当即给原告打了借条，借款约定期为一个月，可现今已超期许久，被告分文未还，面也不见，电话不接，被告失信行为，严重损害了原告的利益。被告的赖账行为，使原告对被告失去了信任。原告为保护自己的合法权益，为此，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借原告款7万元及自借款之日起按月息20‰计算到还清本金为止。 朱守江未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告朱守江借用原告现金70000元，并出具借条一张，约定利息2分，期限一个月，保证到期利息本金还清。之后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖不还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系，被告朱守江向原告梁存芳借款70000元，原告提供了被告出具的借款证明条，本院予以采信。被告朱守江应承担还本付息的义务。原被告借款合同成立于2020年3月10日（2020年8月20日之前），合同中约定了借期为一个月，利息为2分，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，并结合本案案情，原告梁存芳主张逾期利息按借期内利息（月息2分）计算，合理合法，予以支持。自2020年3月11日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该期间按月利率2%计算支付；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依照2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。被告朱守江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁存芳借款本金70000元及相应利息（利息自2020年3月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告朱守江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年五月八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执301号申请执行人：周某某，男，XX，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人周某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初57号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人周某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月12日、5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人李某某名下登记有湘Ａ8××××凯迪拉克车辆一台，该车辆已被另案查封，本院无法处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月18日告知申请执行人周某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月18日本院对被执行人李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的为XX元（利息暂计算至2021年5月3日），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月十八日书记员  张晓霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢248号申请执行人：游海，男，汉族，1974年1月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0323民初1762号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年11月30日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的5-1-1802、5-1-203、5-1-103房产，申请人申请暂不处置，查封期限至2022年5月20日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4710号 申请执行人：陈志豪，男,1988年5月6日生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：程娟，女,1990年1月20日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈志豪、程娟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢622号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、段乾拓：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请执行段乾拓保险代位求偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2102号之一 申请执行人：朱春华，女，1987年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵世瑞，该公司董事长。 申请执行人朱春华与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案申请执行标的96566元，已执行0元，未执行96566元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2021年3月23日公告。 二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月31日、2021年5月10日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心-X层商业XX室房产手续，因该房产有行政限制、有抵押登记且已被多家法院先行查封，本案属轮候查封，故无法进行处置，申请执行人对此予以认可。 四、本院于2021年3月31日查询被执行人名下的车辆信息，现已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下×××陆地巡洋舰霸道牌、×××奥迪牌、×××梅赛德斯-奔驰牌车辆手续，因该车辆已被多家法院先行查封，本案属轮候查封，故无法进行处置，申请执行人对此予以认可。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月20日作出（2021）新0102执2102号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 冷 长 青 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十一日 书记员 杜 凌 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4398号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：曹书华，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告曹书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保806号关于保全申请人徐州市科平建筑工程有限公司与被申请人江苏富丰园新能源有限公司、陈兵财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3664号 原告：李成根，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱长乐，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：自贡阔海物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期一批次A4-1-73#，统一社会信用代码：91510302MA66RD161U。 负责人：陈益斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 原告李成根与被告朱长乐、自贡阔海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告李成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成根撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执509号之一申请执行人：张修程，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：李成华，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：翟文峰，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人张修程与被执行人李成华、翟文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李成华、翟文峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还153714.25元和后续利息、案件受理费3058元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人李成华、翟文峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李成华、翟文峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李成华、翟文峰名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月26日到2022年4月26日止。本院依法强制扣划了被执行人李成华的银行存款合计14483.28元，扣减执行费117元，剩余款项14366.26元已发还申请执行人张修程。未发现被执行人李成华、翟文峰有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李成华、翟文峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人李成华、翟文峰名下无不动产登记信息。5.2021年3月本院委托鱼台县人民法院查询被执行人李成华、翟文峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人李成华、翟文峰名下无不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人李成华、翟文峰的下落，申请执行人张修程亦明确表示提供不出被执行人李成华、翟文峰的下落。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2211号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人：明涌欣，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2115号民事调解书申请执行被执行人明涌欣信用卡纠纷一案，被执行人明涌欣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行案款34263.52元及利息、违约金（另计），并承担本案执行费414元。本案在执行过程中，被执行人明涌欣未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人明涌欣名下有一套房屋，已采取查封措施，但由于其价值远超该案标的，故不宜采取评估拍卖措施。通过网络查控系统未查找到被执行人明涌欣有可供执行的银行存款、车辆、公积金等财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人明涌欣无任何财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。现被执行人明涌欣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行案款34263.52元及利息、违约金（另计），以及案件执行费414元。本院已将被执行人明涌欣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年五月二日书记员 王 旭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执716号荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、王野、张新（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人王野、张新服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3847.62元，现已执行到位3847.62元，余额放弃。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执716号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 高文斌