wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1071号原告：河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司（以下简称炫生活物业公司），住所地:新乡市建设中路158号7#楼一楼、二楼，统一社会信用代码：91410700072664172F。负责人：张文柯，总经理。委托代理人：代敬敬，系公司员工。委托代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被告：焦文霞,女，汉族，1979年11月29日生，住新乡市。原告炫生活物业公司与被告焦文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告炫生活物业公司的委托代理人代敬敬、皮立到庭参加诉讼。被告焦文霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告炫生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦文霞支付原告2016年5月至2020年10月的物业费6816.87元；2.依法判令被告焦文霞支付违约金(2020年11月1日前为18405.55元，2020年11月1日以后按照日3‰计算)。事实与理由：原被告于2015年5月2日双方签订了前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告按照建筑面积100.99㎡，1.25元/㎡/月支付物业费，如违约，应向原告按日3‰支付违约金。据此，原告依法履行合同义务。经多次催要被告至今未支付物业费。被告焦文霞未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日河南省上宅物业服务有限公司更名为河南万创物业服务有限公司新乡分公司，2015年6月15日河南万创物业服务有限公司新乡分公司又更名为河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司。2015年5月2日河南万创物业服务有限公司新乡分公司与焦文霞签订《前期物业服务协议》，第二条物业服务内容约定为：“房屋共用部位的日常维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、消杀服务，24小时公共秩序、消防、车辆管理，房屋室内装饰装修管理，公共绿化的养护等。”第五条物业服务费用约定为：“以房产证上建筑面积为准，小高层/高层1.25元/㎡/月；交房时一次性预交一年的物业费，以后按每半年交纳一次。”第九条违约责任约定为：“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起按应缴金额的3‰按日交纳违约金。”2015年5月2日焦文霞交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1515元（100.99㎡×1.25元/㎡/月×12月），此后未再交纳。炫生活物业公司分别于2020年11月3日以房门张贴交费通知书的方式、11月6日又以EMS特快专递邮寄方式催交物业费、滞纳金，但焦文霞至今未交。本院认为，公司更名，不影响双方权利义务的约定，因此前期物业服务协议直接约束原告炫生活物业公司与被告焦文霞。原告为物业服务人，被告为业主，系协议双方当事人。原告为被告提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告应当支付物业费。因此对原告主张2016年5月1日至2020年10月31日的物业费6816.87元，本院予以支持。关于违约金问题，根据庭审情况，通过实地走访，在环境卫生、公共秩序、绿化养护等方面，物业公司并未能按照协议全面严格履行自己应尽的义务，需要作出更大的改进，具有一定过错，因此本院酌定违约金为500元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告焦文霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司2016年5月1日至2020年10月31日的物业费6816.87元及违约金500元，共计7316.87元。二、驳回原告河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告焦文霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月九日书记员  李 瑾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2234号原告：刘会才，男，汉族，1970年5月3日生，住河南省封丘县。被告：王本彦，男，汉族，1970年2月21日生，住河南省封丘县。被告：夏金朵，女，汉族，1969年3月19日生，住河南省封丘县。原告刘会才诉被告王本彦、夏金朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,原告刘会才于2021年5月9日向本院提出撤回对被告夏金朵的起诉申请。本院认为，原告刘会才向本院提出撤回对被告夏金朵的起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会才撤回对被告夏金朵的起诉。审判员  童永奎二〇二一年五月九日书记员  张同华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执281号辜琳钟本院执行的申请辜琳钟罚金一案，经被执行人辜琳钟自动履行，执行金额100000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1203号张德国（被执行人）：张德国你因犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）豫1522刑初227号判决罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此本院申请执行的（2019）豫1522刑初227号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1086号之一原告：张莉云，女，1973年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈中华，男，1972年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张莉云诉被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张莉云于2021年5月7日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告张莉云申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉云撤诉。案件受理费减半收取3125元退还原告张莉云。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年五月十二日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托执行代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：孙蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被执行人：邱发江，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司有可供执行的财产，上述被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司的财产状况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，本院已向被执行人邱发江、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚未受偿的债权104830.87元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2156号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：陈真，男，1985年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人陈真信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18322号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款233549.08元及逾期利息，执行费3403元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  杜娟审判员  王昆二〇二一年五月七日书记员  张瑜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢73号申请执行人李宝文,男,1973年1月17日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘欢，男,1992年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘宏君，男,1963年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李宝文与被执行人刘欢、刘宏君侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年五月十九日书记员  王德春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1745号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：任勇，男，1989年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人任勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的33785.25元，已执行标的为0元，未执行标的33785.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人任勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十日 书记员 徐 得 伦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1136号申请执行人：张天福,男,1962年9月10日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行张天福申请执行朱坤健追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初391号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱坤健未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将朱坤健名下登记的传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十七日书记员 周晓磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初101号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宫海涛，男，1982年2月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍地乳山市，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人宫海涛犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人宫海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日8时许，被告人宫海涛在威海经济技术开发区皇冠南区17号楼前因停车问题与他人发生争吵并将鲁Ｋ×××××号小型普通客车堵在小区道路中间，宫海涛上楼饮酒后又下楼将车挪至楼前停车位。经群众举报，民警达到现场将其查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的宫海涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宫海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宫海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宫海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月13日晚，被告人宫海涛与朋友在其位于威海经济技术开发区的家中喝酒。14日凌晨3时30分许，被告人宫海涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车去长峰某超市买烟，后沿海滨路向南至新都接子到南曲阜中学，后驾车至皇冠早市购物。9时许，被告人宫海涛驾车返回17号楼前，因停车问题与他人发生争吵，遂将车堵在小区道路中间，后上楼回家继续饮酒，二十分钟后接他人电话要求其挪车，其下楼后将车挪至楼前停车位。民警接群众举报到现场将宫海涛查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的宫海涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.59mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车查询结果单、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人宫海涛的供述与辩解，酒精含量检测报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人宫海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宫海涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人宫海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年五月十八日 书记员  苗安宁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3099号 原告（反诉被告）：杨秋生，男，1967年5月28日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所。 委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所。 被告：深圳市泰安劳务有限公司（反诉原告），住所地深圳市龙华区。 法定代表人：梁永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪挽澜，该公司法务部负责人。 第三人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：翁翕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪挽澜，该公司法务部负责人。 第三人：河北宝能地产有限公司，住所地石家庄市正定新区。 法定代表人：张保文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹克艳，该公司员工。 第三人：深圳鸿业装饰有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：翁翕，该公司经理。 原告（反诉被告）杨秋生与被告（反诉原告）深圳市泰安劳务有限公司、第三人深圳建业工程集团股份有限公司、河北宝能地产有限公司、深圳鸿业装饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告杨秋生（反诉被告）于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）杨秋生撤诉。 案件受理费20258元、减半收取计10129元由原告杨秋生负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  唐 军 二〇二一年五月八日 书 记 员  谷婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执214号之二申请执行人：袁芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路御翠豪庭1#楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。本院在执行袁芳与谢为轩、河南鼎豪置业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人谢为轩、河南鼎豪置业有限公司履行（2020）豫1481民初5620号民事判决书确定的法律义务，但被执行人谢为轩、河南鼎豪置业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2021）豫1481执214号之一执行裁定书查封了被执行人河南鼎豪置业有限公司所有的位于河南省永城市芒山路与永宿路向西500米御翠豪庭8号楼2单元33层3303室的房屋一套，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鼎豪置业有限公司所有的位于河南省永城市芒山路与永宿路向西500米御翠豪庭8号楼2单元33层3303室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年五月十二日书记员  李友泽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢25号申请执行人：娄丽春，女，1976年10月14日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。申请执行人：华镇赢，男，1975年11月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托代理人：娄丽春，女，1976年10月14日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县，系华镇赢妻子，代理权限：特别授权代理。被执行人：马少刚，男，1982年9月25日生，回族，住云南省个旧市沙甸区，现住云南省个旧市。本院在执行申请执行人娄丽春、华镇赢与被执行人马少刚买卖合同纠纷一案中,划拨了被执行人马少刚的银行存款3001.99元，该款已兑付给申请执行人娄丽春。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人马少刚于2022年2月28日前支付申请执行人娄丽春、华镇赢40000元，于2022年12月30日前还清剩余款项。如被执行人马少刚按上述协议履行义务，申请执行人娄丽春、华镇赢自愿放弃利息，如被执行人马少刚未按上述协议履行义务，则应按（2018）云2525民初675号民事调解书支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执恢25号执行案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月二十一日书记员 朱红哨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1060号之三申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被执行人王怡心，女，汉族，1985年7月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月2日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与王怡心借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初603号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王怡心发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王怡心至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王怡心在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十四日书记员  陈 路
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特725号申请人：韩思华，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：于皓，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人韩思华与被申请人于皓申请实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案。申请人韩思华在本院依法送达交纳申请费用通知后，表示拒绝交纳申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人韩思华撤回申请处理。审 判 员 沈光二〇二一年五月十三日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初301号 原告：嘉强，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:杨华平,剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：孙国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告嘉强与被告孙国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉强到庭参加诉讼，孙国海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款、人工费60000.00元；2.判决被告按照未付的材料款、人工费60000.00元的30%支付原告违约金18000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因在做工程的过程中，共计拖欠原告材料款、人工费60000.00元。之后，被告陆续向原告支付了部分款项，2018年6月7日被告向原告出具了金额230000.00元的欠条一张，并约定在两周内偿还原告欠款，后被告陆续支付原告欠款，至今还下欠60000.00元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱、拒付。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。 孙国海未作答辩。 原告嘉强为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告材料款、人工费230000.00元；3.原告微信截图五张，拟证明原告于2020年9月20日、9月21日、9月24日通过微信向原告索要欠款。 被告孙国海未提供证据。 本院对上述证据认证如下：被告未到庭对原告提供的证据予以质证，上述证据来源、形式合法，具备民事诉讼证据的关联性、客观性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，孙国海向嘉强出具欠条一张载明：今欠到嘉强演圣镇梁垭村道路建设项目材料、人工费230000.00元正大写贰拾叁万元正，大概时间两周之内。后孙国海陆续支付嘉强材料款、人工费170000.00元，2021年1月25日嘉强向本院起诉，主张孙国海尚欠其材料款、人工费60000.00元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙国海欠原告嘉强材料款、人工费60000.00元属实，被告应承担支付原告欠款的民事责任。其请求按照材料款、人工费60000.00元的30%支付原告违约金18000.00元，因双方未约定违约金，故该请求本院不予支持，但被告应从本院受理本案时支付原告相应的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 被告孙国海在本判决生效后十日内支付原告嘉强材料款、人工费60000.00元及资金利息损失（从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，公告费600.00元，合计2350.00元，由孙国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  奂安彬 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：周凡云，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周凡云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周凡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周凡云立即支付信用卡欠款共计356790.41元，截至2021年1月24日本金310484.96元，利息12221.64元，违约金4242.54元，账户分期手续费29361.27元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周凡云向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月24日累计欠款共计356790.41元。被告周凡云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月28日，周凡云向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周凡云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周凡云核发了卡号为6229××××2507信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周凡云领卡消费后未按时还款，截至2021年1月24日，累计拖欠中信银行本金310484.96元，利息12221.64元，违约金4242.54元，账户分期手续费29361.27元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月24日的113.84元，2020年3月24日的273.74元，2020年4月24日的360.92元，共计748.5元。本院认为：中信银行根据周凡云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周凡云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周凡云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期748.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周凡云于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金310484.96元，利息12221.64元，违约金748.5元，账户分期手续费29361.27元，年费480元（利息暂计至2021年1月24日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取3326元，由周凡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1269号原告：熊某某，男。被告：肖某某，男。本院在审理原告熊某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。（此页无正文）审 判 员 尹素林二〇二一年五月二十日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2192号     原告：谭某某，女，汉族，1991年8月7日生，贵州省盘县人，住咸阳市，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1997年2月25生，住四川省高县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2736。本院受理原告谭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确住址及联系方式，本案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费612元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟 二〇二一年四月十一日                                        法官助理   白钰婕书  记  员   梁  妍
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (20202021)陕0824刑初186号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人俞喜毛，女，1985年XX月XX日出生，小学文化，汉族，农民，群众，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县XX镇XX镇XX村XX小组XX号，现住靖边县枣刺梁移民区XX号楼XX单元XX室。。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人俞喜毛涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人俞喜毛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日02时40分许，被告人俞喜毛俞喜毛驾驶陕KXXXXX号“起亚牌”小型轿车，由西向东行驶至靖边县民生路与林荫路十字路口，由于其观察不周、将前方赵飞驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪”牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路事故。靖边县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人俞喜毛承担全部责任，赵飞无责任。已赔偿谅解。经鉴定：俞喜毛的血醇浓度为111.20mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、现场及抽血照片、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录、被告人俞喜毛的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚具结书一份、道路交通交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据，足以认定。另查明，被告人俞喜毛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，在事故发生后积极与对方达成调解协议的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书，事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人俞喜毛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞喜毛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞喜毛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，在事故发生能积极与对方达成调解，可从轻处罚。被告人俞喜毛在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人俞喜毛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人俞喜毛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞喜毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十九日 书  记  员    马雍凯1
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行赔终20号 上诉人（原审原告）王峰，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 上诉人王峰因诉沛县综合行政执法局、沛县沛城街道办事处（以下简称沛城办事处）行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王峰的涉案房屋位于沛县沛城街道办东关新村。原告王峰曾以沛县人民政府、沛县综合行政执法局、沛县沛城办事处为被告，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认前述三被告强制拆除其涉案房屋行为违法。徐州市中级人民法院于2018年12月6日立案受理，该院经审理后于2019年5月15日作出（2018）苏03行初447号行政裁定书，认定被诉拆除行为的实施主体为沛城办事处和沛县综合行政执法局，裁定将该案移送本院审理。该行政裁定书中同时查明以下事实：“2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字[2016]4号房屋征收决定书……原告王峰的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，编号为4-43号。沛县城市管理行政执法局于2016年12月12日向原告王峰作出沛城执告字[2016]021252号行政处罚告知书，并于当日向原告王峰直接送达。2018年9月21日，原告上述房屋被拆除。”2019年11月15日，本院作出（2019）苏8601行初1043号行政判决，判决确认沛城办事处和沛县综合行政执法局拆除涉案房屋的行为违法。该判决生效后，原告向两被告申请国家赔偿，被告沛县综合行政执法局于2019年12月23日作出国家赔偿申请书的答复，主要内容为“沛县规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县综合行政执法局、沛县国土局、沛县沛城街道办事处等五家部门已对当事人的违法建设的房屋作出了认定，当事人对该认定在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关法律规定，违法建设不予补偿，因此当事人违法建设的房屋申请国家赔偿没有法律依据，不予支持。”现原告提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，原告并未提供涉案房屋的相关权属证书，亦未提供相关规划建设审批手续，结合沛县规划局等部门的认定情况，现有证据不能认定原告房屋系合法建设，但原告房屋系由两被告违法拆除，对于原告可以回收利用的建材损失等应由两被告进行赔偿。对于原告主张的室内物品损失，原告提供了初步证据，两被告在组织实施拆除行为时，并未对房屋内物品进行清点并制作物品清单，亦未对拆除过程进行记录，对原告的部分物品损失两被告亦应当赔偿。从现有的调查看，该强拆行为确已造成原告损失，两被告系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。两被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。故，被告沛县综合行政执法局作出的国家赔偿申请书的答复缺乏依据，应当予以撤销。两被告应就强制拆除行为给原告造成损失及时作出合理的赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：一、撤销被告沛县综合行政执法局于2019年12月23日作出的国家赔偿申请书的答复。二、责令被告沛县综合行政执法局、沛县沛城街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。 上诉人王峰上诉称，上诉人的房屋是在1993年由沛县人民政府将地基打好并办理了相应手续后，以2万元一位卖给上诉人的，规划手续均在政府手里，该地块及地上的房屋的修建是经过政府允许的并缴纳了相应的费用，不存在违法建设的情形。一审法院认定上诉人的房屋为违法建筑与事实不符，请求二审法院撤销一审判决或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人沛县综合行政执法局、沛城办事处辩称，上诉人的涉案房屋确无权属证书，亦无规划建设审批手续，在征收过程中经多部门调查、公示、认定，认定全部为违法建筑。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对认定为违法建筑的不予补偿。一审法院对该事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审程序中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据生效判决认定事实及所涉证据，能够确认上诉人主张的房屋由两被上诉人实施拆除，且该拆除行为确给上诉人造成一定的财产损失，两被上诉人作为强拆行为的直接实施者应当对违法强拆行为给上诉人造成的合法财产损失进行赔偿。赔偿义务机关作出决定全部不予赔偿存在错误，依法应予撤销。故，原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，认为两被上诉人应主动与上诉人就赔偿问题进行协商，协商不成时，积极主动作出赔偿决定、履行赔偿职责，该认定并无不当。上诉人主张涉案房屋应按照合法房屋进行赔偿，但现有证据不能证明上诉人的观点，上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十四日 书记员 李美静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢409号申请执行人：贾美艳，女，1977出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘智慧，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨彩云，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贾美艳与被执行人刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人向申请执行人贾美艳偿还借款本金66万元及利息，并负担案件受理费5200元及执行费9050元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在上述被执行人名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2021年4月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年5月21日冻结上述被执行人的银行账户；5.本院于2021年5月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因上述财产不宜执行，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人贾美艳书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵兴云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1336号申请人：张燕，女，1972年7月4日出生，回族，住北京市海淀区。申请人：张节，女，1978年3月8日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：张静，女，1971年1月12日出生，回族，住北京市西城区。申请人张燕、张节与被申请人张静申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月11日，张燕、张节提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张燕、张节撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月十一日书记员 赵天聪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异49号案外人：史青山，男，1972年1月2日生，汉族，住安阳县。申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托代理人：桑慧慧，员工。被执行人：王龙，男，1989年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被执行人王龙等人金融借款合同纠纷一案中，案外人史青山对本院查封、拍卖位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园9号楼1单元22层中西户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，现已审查终结。案外人史青山称，法院查封并裁定拍卖的位于河南省安阳市文峰区朝阳路华城国际花园9号楼1单元22层西户(不动产权证号:安阳市房权证字第××号)房产系案外人出资购买的房产,该房产归案外人所有。2017年9月7日经人介绍,案外人与被执行人王龙签订房屋买卖合同,约定房款为49万元,分两次给付房款,合同签订当日付44万元,剩余房款5万元过户时付清。此后,案外人取得房屋所有权并实际占有涉案房屋。因购买的房屋系毛坯房,案外人对房屋进行了装修并入住。因涉案房屋房屋买卖合同签订时无土地证,未能及时办理房屋过户手续。案外人愿意将剩余未付的5万元房屋价款按照法院的要求交付执行。如法院执行该房屋将损害案外人的合法权益。故案外人提起执行异议申请,请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，原告珠江银行与被告王龙、张萌、段萌琦、姚志强、王立瑞、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0503民初251号民事判决：一、被告王龙、张萌于判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币183642.93元并支付截止2016年6月13日的利息15490.55元、罚息15064.05元和复利2787.49元（自2016年6月14日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、被告段萌琦、姚志强、王立瑞、陈雨对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王龙、张萌追偿。案件受理费4555元，由被告王龙、张萌、段萌琦、姚志强、王立瑞、陈雨负担。判决生效后，上述被告未按照判决履行，珠江银行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫0503执139号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年2月26日轮候查封了被执行人王龙名下位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园9号楼1单元22层中西户的房产。2021年3月4日，本院作出（2018）豫0503执139号之二执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。另查明，根据案外人史青山提供的《房屋买卖合同》、两份银行交易明细、两份收到条证据显示，2017年9月7日甲方（卖方）王龙与乙方（买方）史青山签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将位于华城国际9号楼1单元2203号房产出售给乙方，房款共计49万元，其中44万元于合同签订之日交付，剩余5万元房产过户付清。合同落款处有甲方王龙、委托人王立瑞和乙方史青山、委托人刘联众的签名。当日，史青山通过其中国工商银行账户向王立瑞转款30万元，王立瑞、王龙出具收到房款30万元收到条。2017年9月20日，史青山通过其中原银行账户向王立瑞转款14万元，王立瑞、王龙出具收到房款14万元收到条。案外人史青山还提供了《居民用户供用气合同》、燃气费明细、电费明细、水费明细、安阳县水冶镇三令装饰设计工作室出具的《证明》和安阳市博大物业管理有限责任公司出具的四份单据等证据，证明其在签订买卖合同后对房屋进行装修并缴纳装修服务费、垃圾清运费、燃气费、水费、电费、物业费的情况。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的涉案房产历史封户信息显示，安阳市龙安区人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫0506民初2号民事裁定和协助执行通知书，对上述涉案房产进行查封，查封期限为两年。后安阳市龙安区人民法院于2018年4月作出（2018）豫0506执恢227号执行裁定和协助执行通知书，对涉案房产进行续查封，续查封期限为三年。2018年8月，安阳市龙安区人民法院又作出（2018）豫0506执恢227号之一执行裁定和协助执行通知书，解除对涉案房产的查封。另外，根据本院调取的《不动产权登记记载表》显示，涉案房产的不动产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号，所有权人为王龙，共有人为张萌。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……;(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的;……。本案中，案外人史青山与被执行人王龙签订房屋买卖合同系在2017年9月7日，彼时涉案房产尚在安阳市龙安区人民法院查封期间。被执行人与案外人就涉案房产签订的买卖合同违反上述法律强制性规定，故不能认定案外人在本院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人史青山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 鹏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  刘 微二〇二一年五月二十日书 记 员  南 刚
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审66号 申请执行人无棣县农业农村局，住所地：无棣县海丰十七路与棣新四路交汇处东北角。 法定代表人邢呈军，局长。 委托代理人蔡建召，无棣县农业农村局职工。 委托代理人彭彦明，无棣县农业农村局职工。 被执行人庞金超，男，1976年9月11日出生，汉族，住无棣县，身份证号码3723241976××××××××。 申请执行人无棣县农业农村局于2021年4月28日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人无棣县农业农村局向被执行人庞金超送达了棣农（宅）罚[2020]08号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]08号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]08号行政处罚决定书； 二、限被执行人庞金超于本裁定书生效之日起十日内拆除位于信阳非法占用426平方米土地上建设的房屋及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县农业农村局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年五月六日 书记员  王 姝
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2549号原告：梁进德，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：闫来福，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告梁进德与被告闫来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告梁进德依法应当预交而未预交案件受理费400元，原告梁进德在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年五月十一日书记员  王养凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1134号上诉人（原审原告）：奚胜杰，男，1995年7月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，男，该村党支部副书记。上诉人奚胜杰因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奚胜杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回奚胜杰的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，奚胜杰应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。奚胜杰与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回奚胜杰的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给奚胜杰土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按奚胜杰候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对奚胜杰所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括奚胜杰在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括奚胜杰在内的12名村民支付土地补偿款。奚胜杰向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费190,400元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，奚胜杰即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回奚胜杰的起诉。案件受理费2054元，退还奚胜杰。本院二审期间，奚胜杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。奚胜杰提交证据：证人张少波证言,证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元、土地补偿款4万元，2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。奚胜杰在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与奚胜杰的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：奚胜杰系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，奚胜杰与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，奚胜杰候地面积为0.17公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，奚胜杰为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，奚胜杰的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于奚胜杰的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初605号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保247号申请人：彭卫平，男，1968年10月21日出生，汉族。被申请人：邓建衡，男，1976年6月19日出生，汉族。申请人彭卫平与被申请人邓建衡民间借贷纠纷一案，申请人彭卫平于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓建衡银行存款4.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭卫平自愿以其名下中国邮政储蓄银行的银行存款1.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓建衡银行存款4.8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人彭卫平名下中国邮政储蓄银行的银行存款1.6万元。案件申请费500元，由申请人彭卫平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年五月二十五日书记员  冯 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执708号张智涵、李满珍、周志辉、李卫红、唐向东、王伟文：本院执行的张智涵、李满珍与周志辉、李卫红、唐向东、王伟文法定继承纠纷执行一案，经本院强制执行和被执行人自动履行，已按（2019）湘0703民初2012号民事判决书确定的内容执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异193号 案外人：张炳忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：鄢翠英，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张炳忠、鄢翠英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张炳忠、鄢翠英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为270872元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张炳忠、鄢翠英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为270872元。案外人向被执行人支付该案涉房款270872元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终423号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：熊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宏，男，汉族，1984年9月17日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）因与被上诉人马宏信用卡纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行上诉请求：1、维持一审判决第一项第一款；2、改判第二项由马宏按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准向农行汉台区支行偿还自2018年5月18日起至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：一、农行汉台支行与马宏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的，一审法院认定农行汉台支行与马宏的信用卡领用合约已经停止，属于认定事实错误。二、一审法院对于2018年5月18日起至2019年8月19日的执行利率从领用合约约定的日利率万分之五下调至一年期贷款基准利率4.35%的标准上上浮50%即6.535%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行清结之日止，于法无据，应当予以改判。请求支持上诉请求。农行汉台支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5977.53元、利息894.19元、逾期还款违约金345.74元，合计7217.46元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2018年5月17日，2018年5月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约的约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告马宏负担。一审法院认定事实：2017年2月24日，被告马宏签字填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从该账户扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（领用合约约定滞纳金为5%比例），银行有权停用信用卡；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年，逾期自动失效……其余略。原告同意后，遂发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为6000元。被告于同年3月16日开始消费至原告记账系统最后一次逾期扣款日为2018年5月17日；因被告未按期归还，原告派工作人员于2017年10月27日-2018年4月18日期间到被告在申请表中预留的单位地址及所在村寻找被告催款未果，该账户于2018年6月11日由原告作内部账户核销处理，截止2018年5月17日，被告累计尚欠原告信用卡借款本金5977.53元、利息894.19元、逾期违约金345.74元，共计7217.46元。原告催收至今无果，现提起诉讼，本院通过被告预留的电话、联系人，但无法与被告本人取得联系，又于2020年8月4日向被告身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，但因被告无法联系而退回；后本院以公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告的信用卡申领协议合法成立有效，被告信用消费使用款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担逾期利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持；信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，故本院认为双方的信用卡合约已于原告帐户核销登记于电子系统之时即2018年6月11日停止，逾期利息计算溯及于2018年5月17日，被告应当于该日清偿原告信用卡合约内本息等债务并承担之后的原告之资金利息损失，因合约未约定停止后具体违约金计算标准，但双方合约的实质仍属金融借款性质，应按中国人民银行有关逾期贷款规定处理，故依据同期一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条至第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、限被告马宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金5977.53元、利息894.19元、逾期违约金345.74元，共计7217.46元；原告于2018年5月18日起之后的债权资金之利息损失由被告马宏同时清偿，即以本金5977.53元为基数，自该日起按同期中国人民银行有关规定即以一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算至实际履行清结之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人对被上诉人的信用卡进行止付，是基于被上诉人未能按照约定履行还款义务的情况下进行的，该行为不能认同为销户，也不能因此认定合同约定的逾期还款利息不再适用于双方当事人。根据查明的事实，本案双方当事人成立信用卡合同关系，被上诉人马宏未能按照合同约定按时足额还款，已经构成违约。上诉人的诉讼请求符合双方当事人合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3607号民事判决主文；二、由被上诉人马宏于本判决生效后十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金5977.53元、利息894.19元、逾期违约金345.74元。（以上利息及违约金计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至清偿完毕之日止的利息，依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由马宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二一年五月十三日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5056号原告：唐海云，男，汉族，1951年2月6日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈红爱，男，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司员工。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路长江委第九工程勘测院大门西侧门面209号。负责人：彭景。原告唐海云诉被告陈红爱、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、杭州大搜车汽车服务有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐海云于2021年4月21日向本院提出撤回对被告杭州大搜车汽车服务有限公司岳阳分公司的起诉的申请。本院认为，原告唐海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海云撤回对被告杭州大搜车汽车服务有限公司岳阳分公司的起诉。审判员  申遇友二〇二一年五月二十四日书记员  吴 瑛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4346号之一申请执行人：郭文龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被执行人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人：张硕，镇长。郭文龙与北京市通州区张家湾镇人民政府行政赔偿一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行赔初17号行政赔偿判决书已经发生法律效力。郭文龙向本院申请强制执行，要求北京市通州区张家湾镇人民政府支付款项676485．64元，本院于2021年3月18日立案执行。2021年5月13日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执4346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1244号申请执行人湖南省耒阳市南阳镇金星村第20组村村民小组（原金云村7组）。住所地：耒阳市南阳镇金荣村7组。责任人：廖庆付，该村民小组组长。被执行人耒阳市合安煤业有限公司。住所地：耒阳市南阳镇金荣村7组。法定代表人：资月桂，该公司总经理。本院在执行耒阳市人民法院(2020)湘0481民初10146号民事判决书关于申请执行人湖南省耒阳市南阳镇金星村第20组村村民小组与被执行人耒阳市合安煤业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人耒阳市合安煤业有限公司的属下的增禾冲煤矿已被耒阳市人民政府关闭，其公司的煤矿关闭补偿款已被本院其它案件冻结，现本案处于执行案款参与分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1244号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月十一日书记员  邵盼盼
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执539号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦光雄、李云兰借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初964号民事判决书，确认被执行人偿还申请人借款本金35000元、律师费1000元、一审案件受理费426元、截止2020年4月20日的利息6044.85元及借款本息还清之日止的利息。申请人于2021年4月29日向本院申请执行。被执行人已于2021年5月10日将借款本金及截止2021年5月10止的利息支付给申请人，并将律师费1000元、一审案件受理费426元总计1426元交入本院执行专款账号，本院于2021年5月12日将执行款1426元支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执539号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1709号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：张玉明，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十一日 书记员  李永丰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1574号申请执行人：田国保，1957年3月13日出生，住河南省濮阳市安阳市内黄县。被执行人：史俊军，1983年1月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人田国保与被执行人史俊军劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1015号被执行人：张慧勇。被执行人张慧勇罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张慧勇名下银行账户中国民生银行账户19214.08元已冻结扣划发放至被害人帐户，其他账户均无大额存款。2、查明被执行人张慧勇名下网络资金账户财付通中2070.73元已冻结扣划至被害人帐户，其他账户均无大额存款。3、查明被执行人张慧勇名下无车辆信息。4、查明被执行人张慧勇名下无保险信息。5、查明被执行人张慧勇名下无房产登记信息。6、查明被执行人张慧勇名下无缴存住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21284.81元，本案尚余232213.19元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十四日书记员  焦 岩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执929号申请执行人：任翠兰，男，1977年5月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：林世毛，男，1973年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人任翠兰与被执行人林世毛民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林世毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翠兰于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人林世毛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林世毛未实际履行。本院于2021年4月22日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人林世毛的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日本院对被执行人林世毛采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月25日对申请执行人任翠兰进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执1063号 申请执行人：殷胜，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行殷胜与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执178号申请执行人：赵正燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇贤家村六组11号，公民身份号码：51042119841019112X。被执行人：四川达志建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元1512号，统一社会信用代码：91510100MA62MHQ60P。法定代表人：周国红，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1142号民事判决书，立案执行赵正燕申请执行四川达志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川达志建设工程有限公司应履行债务11400元。在执行中，经财产调查，被执行人四川达志建设工程有限公司无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人四川达志建设工程有限公司尚有债务11400元未履行。本院已对被执行人法人周国红依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1142号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与姚企岳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初320号判决已发生法律效力。申请执行人姚企岳于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：王海源，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈洪，男，系该行员工。被告：周未彬，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告周未彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年五月十八日书记员  黄麟惠
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执195号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓东，该行董事长。委托代理人：薛维军，薛下村分理处职工。委托代理人：李靖，薛下村分理处职工。被执行人：李**伟，男，汉族，居民。被执行人：李丹，女，汉族，居民。被执行人武学锋，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李**伟、李丹、武学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0829民初313号民事调解书，确定李**伟于2020年9月30日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；于2020年12月30日前清偿借款本金30000元；于2021年3月30日前清偿借款本金30000元；于2021年6月30日前清偿借款本金30000元；于2021年9月30日前清偿借款本金30000元；于2021年12月30日前清偿借款本金40000元，共计清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。上述借款的利息于2020年12月30日前偿还完毕，从2018年7月12日起至2018年12月26日止，按月利率9.96‰计算；从2018年12月27日起至借款清偿完毕之日止，按逾期月利率14.94‰计算。李丹、武学锋承担连带清偿责任；案件受理费4100元，减半收取2050元，由李**伟、李丹、武学锋负担。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，双方协商并达成分期偿还的和解协议，即：一、李**伟、李丹、武学锋向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司欠款借款本金19万元及利息，案件受理费2050元；二、上述款项的兑现方式为：李**伟、李丹、武学锋于2021年5月17日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司清偿借款本金17950元、案件受理费2050元，剩余借款本金及利息从2021年6月30日起，每月偿还不少于3300元，直至本、息全部清偿完毕之日止。该协议生效后，双方当事人一致同意该案以和解长期履行的方式终结执行。申请执行人请求解除对各被执行人所有强制措施。执行费2750元，由被执行人李**伟、李丹、武学锋负担。通过本院执行，本案执行标的190000元，已执行17950元，未执行172050元；案件受理费2050元，已执行0元，未执行2050元；执行费2750元，已执行2750元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人李**伟、李丹、武学锋应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执195号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二一年五月二十一日书记员  贾慧慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执772号申请执行人：怀化市百诚制冷设备有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。法定代表人：黄香兰。被执行人：思南天诚电器有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：吕洪。怀化市百诚制冷设备有限公司与思南天诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人思南天诚电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人思南天诚电器有限公司财产线索。2021年3月3日至2021年5月10日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人思南天诚电器有限公司有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人思南天诚电器有限公司有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司，并要求其提供被执行人思南天诚电器有限公司财产线索，但申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人思南天诚电器有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人思南天诚电器有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月10日，本案应当执行货款26560元、迟延履行债务利息、案件受理费294.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人思南天诚电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人怀化市百诚制冷设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月十日代理书记员  黄建华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1198号被执行人：江超，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省肥东县。江超介绍卖淫罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人江超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十日书记员 王 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1864号丁小红、张军勇、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人丁小红、张军勇与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人丁小红、张军勇14312元（包含违约金14124元、垫付的受理费77元、执行费111元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初114号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之二十五申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在支付宝（中国）网络技术有限公司20***1账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初671号 原告：武守珍，男，1962年12月14日出生，汉族，工人，住承德县。 委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：张素芹，女，1936年4月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张铁明，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张丽敏，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：林素苹，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住承德县。 武守珍与张素芹、张铁明、张丽敏、林素苹所有权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武守珍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武守珍撤诉。 案件受理费减半收取206.25元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年五月十三日 书记员  赵文泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保314号申请保全人：邱凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被保全人：鼎城区十美堂镇嘉旗农庄，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：张先治。被保全人：张先治，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人邱凯与被保全人鼎城区十美堂镇嘉旗农庄、张先治申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0703民初1695号之一民事裁定书，裁定准许对鼎城区十美堂镇嘉旗农庄、张先治的银行存款30万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。常德海韵非融资担保有限公司向本院出具担保函。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人鼎城区十美堂镇嘉旗农庄、张先治的银行存款30万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员徐颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2749号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族,住天津市南开区。再审申请人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱清海申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邱清海与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邱清海的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邱清海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱清海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初897号 原告：肖祥平，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖祥广，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖祥平与被告肖祥广物权保护纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥平到庭参加诉讼，被告肖祥广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祥平向本院提出诉讼请求：1、原告肖祥平要求被告肖祥广退还所侵占的土地（在2021年5月1日前）；2、原告肖祥平要求被告肖祥广负责赔偿由此事引起的经济损失（误工费、诉讼费等3800元）。事实与理由：2019年被告肖祥广侵占原告肖祥平土地约10余平方米，在原告与被告两家房屋分界线处，被告侵占原告长10余米，宽1.5米，约超10平方米以上。现我家强烈反对，请求法院公正办事返还水沟屋基为盼。 被告肖祥广未予答辩。 原告肖祥平围绕自己的诉讼请求向本院提交了2份证据，被告肖祥广未提交证据。被告肖祥广未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。经审查，原告提交的1号证据为宅基地平面图复印件，拟证明肖祥平在荒地占地155.4平方米修建了老房屋，老房屋四周均为本人的圷地。该证据为书证，与原件核对无异，本院予以采信；原告提交的2号证据系3张照片，照片显示肖祥平与肖祥广二人新翻修房屋前后交界处的图景，客观真实，予以采纳。 开庭后，到被告肖祥广家询问肖祥广，肖祥广自认其用水泥浇筑房屋前坪占了肖祥平屋后圷地1米宽、15米长的面积，并表示同意将所占面积的水泥地面及围墙拆除。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告1988年占地155.4平方米修建了一座砖瓦结构的房屋，房屋四周为本人的圷地。被告的老房屋在原告房屋的后面，其宅基地比原告宅基地高一坎，两人宅基地交界处为一排水沟。两人均在原宅基地上翻修了砖混结构楼房，2019年被告用水泥浇筑房屋前坪，未征得原告同意就越界占用原告屋后圷地1米宽、15米长的面积，浇筑为自己的前坪，并在前坪前端打了围墙。原告要求被告退还自己的圷地未果，便提起诉讼。 本院认为，本案系物权保护纠纷，本案诉争的圷地，属农村居民的自留地，所有权归农民集体所有，各家庭对其所承包的自留地享有土地承包经营权。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告诉称被告占用其圷地的使用权面积1.5米宽、10余米长，仅提供宅基地平面图证明其老房屋四周为本人圷地，却不能提供土地的权属证明及土地的面积、四抵位置证明，该主张本院不予采纳。但被告自认其用水泥浇筑房屋前坪占了肖祥平屋后圷地1米宽、15米长的面积，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在询问过程中，当事人明确承认与于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。因此，被告自认的事实予以采信。被告妨害原告自留地的土地承包经营权，原告诉请被告退还土地，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖祥广于本判决生效后十日内拆除其前坪前端1米宽、15米长的面积的水泥浇筑物和建造物，退还原告肖祥平被其所占的土地15平方米； 二、驳回原告肖祥平的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告肖祥平、被告肖祥广各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月七日 法官助理张倩波 书记员张瑾
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1148号 上诉人（原审原告）：朱雅君，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧(富源中心学校西邻)。 法定代表人：王金英，经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蔡爱德，男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧(富源中心学校西邻)。 上诉人朱雅君因与被上诉人蔡爱德、山东德荣置业有限公司（以下简称德荣公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱雅君上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初199号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人主张的是基于买卖合同关系而产生的欠款，与（2018）鲁1603民初1051号案件中处理的是民间借贷关系中的欠款，并不构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，（2018）鲁1603民初1051号案件的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为返还民间借贷所欠款项，驳回的其他诉讼请求也是与民间借贷超出计算标准的相关诉讼请求。而本案的当事人虽与（2018）鲁1603民初1051号案件中的人员相同，但本案的案由为买卖合同纠纷，且其诉讼请求为支付购车款项，并非同一事实后的再行起诉，况且在（2018）鲁1603民初1051号案件判决书中3750000元的组成之中只有银行贷款部分的欠款且数额能够核对一致，并无任何一笔为150000元车辆价款；因此，该部分在之前案件中因法律关系不同并未处理，且（2018）鲁1603民初1051号案件庭审笔录足以证实。 德荣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在（2018）鲁1603民初1051号案件中已进行过主张，并经沾化区人民法院、滨州市中院两级法院审理并作出判决，上诉人再重复主张不应得到支持。上诉人的上诉无事实及理由，请二审法院审理后维持原判。 朱雅君向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还欠款150000元及截止到2020年12月25日的利息18000元；2.依法判令被告偿还自2020年12月26日至实际还清为止按照年息6%应当支付的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：朱雅君以德荣公司和蔡爱德于2014年1月14日向其出具的承诺书一份，向德荣公司和蔡爱德主张偿还欠款150000元，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱雅君主张的150000元欠款已在（2018）鲁1603民初1051号案中增加诉讼请求部分提出过请求，且已经本院审理判决驳回其诉讼请求并已生效，现朱雅君在未提供其他证据佐证其主张的情况下，对其在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决：驳回原告朱雅君的诉讼请求。案件受理费1830元（已减半收取），保全费1360元，由原告朱雅君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人朱雅君主张涉案150000元购车款在之前的（2018）鲁1603民初1051号案件中并未主张，本案为买卖合同纠纷，并未构成重复起诉。经审查，在（2018）鲁1603民初1051号案件中上诉人曾将诉讼请求变更为请求偿还5135000元的本金及利息，且其在该案第二次开庭中提交的证据六与本案一审中提交的承诺书系同一份，该案经审理判决支持了上诉人3750000元的本金及利息的诉讼请求，并判决驳回其他诉讼请求。根据上诉人的举证情况应视为上诉人已经在（2018）鲁1603民初1051号提出过涉案150000元购车款的诉讼请求且被判决驳回。上诉人虽主张在该案中沾化区人民法院对涉案150000元购车款因并非同一法律关系而不予审理，但该案的庭审笔录及判决书中并未体现，且上诉人也未提交其他证据予以证明，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱雅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3660元，由上诉人朱雅君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二一年五月七日 法官助理 高玉静 书 记 员 张 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执661号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大伟与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1291号之一申请执行人：桂月娥，女，1947年3月23日出生，汉族，住江西省应他说月湖区。被执行人：胡建兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人桂月娥与被执行人胡建兵民间借贷纠纷一案中，2021年4月30日申请执行人桂月娥与被执行人胡建兵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1291号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年五月七日书记员  李娜菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3155号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：吴先云，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吴先云罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初739号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人吴先云缴纳罚金3万元，我院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额3万元，已执行0.2729万元，尚有2.7271万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3155号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十日书记员  张 贤