wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1478号上诉人（原审被告）：张景福，男，1948年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人张景福不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65904号民事裁定，向本院提起上诉。张景福上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初826号原告：赵衍敏，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告赵衍敏与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初1457号原告尹某，男，汉族，56岁，现住包头市。原告贾某，女，汉族，55岁，现住包头市。原告尹某，男，汉族，31岁，现住包头市。三原告委托代理人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头市东河区某村民委员会负责人：尹某，系该村村民委员会主任地址：包头市。原告尹德明、贾梨女、尹鹿诉被告包头市东河区河东镇上古城湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德明及原告尹德明、贾梨女、尹鹿的委托代理人安建忠，被告包头市东河区河东镇上古城湾村民委员会主任尹德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告尹德明系包头市东河区河东镇上古城湾村村民，1980年与原告贾梨女结婚，原告尹鹿系原告尹德明、贾梨女之子。因原告尹鹿上学，故原告贾梨女、尹鹿于2005年将户口迁出，2008年原告贾梨女、尹鹿又将户口迁回包头市东河区河东镇上古城湾村，成为该村村民。2009年被告给村民分了两次征地补偿款，一次15000元，一次5000元，共计20000元。在两次分款中，三原告均分到20000元。2011年12月，被告又给村民每人分征地补偿款35000元，此次分款未给三原告分，三原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付三原告2011年12月征地补偿款每人35000元，共计10.5万元及相关利息。被告辩称，2011年12月分配征地补偿款是按照《2009年9月20日上古城湾村分征地款的情况说明》定的方案执行的，但该征地补偿款的下发是以前村委会办理的，我们是新一届选任的村委会，对此事不了解。庭审中，原告提供了1、《证明》一份，证明三原告一直向被告主张权利；2、《上古城湾村征地款分配表》二份，证明2009年被告分配过两次征地补偿款，一次15000元，一次5000元。两次均给三原告全额分配；3、《2011年征地补偿款分配表》一份，证明2011年被告给村民分配征地补偿款3.5万元，且按历年分配方案进行的分配，但未给三原告分配；4、《农村信用社贷款本息收回发票》一份、《2012年至2016年利率变更标准表》一份，证明被告应按月利率1.1%支付相关利息；5、《户口簿》一份，证明原告贾梨女、尹鹿于2008年5月7日将户口迁回上古城湾村。被告提供了2010年1月26日村民代表会议记录一份（附《上古村分征地款的情况说明》、《上古村给村民分征地款的请示》），证明2009年征地补偿款分配办法。经审理查明，原告尹德明系包头市东河区河东镇上古城湾村村民，1980年与原告贾梨女结婚，原告尹鹿系原告尹德明、贾梨女之子。因原告尹鹿上学，原告贾梨女、尹鹿将户口迁出，2008年原告贾梨女、尹鹿又将户口迁回包头市东河区河东镇上古城湾村。2010年1月26日被告按2009年9月20日起草的《上古村分征地款的情况说明》制定的分配方案给村民分了两次征地补偿款，一次15000元，一次5000元，共计20000元。三原告均分到该20000元。2011年被告按上述方案又给村民每人分配征地补偿款35000元，此次分款未给三原告分，三原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付三原告2011年征地补偿款每人35000元，共计10.5万元及相关利息。另查明，原告尹德明在包头市东河区河东镇上古城湾村分过承包地，1992年将承包地置换为用于发展第三产业用地。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原被告双方均认可原告尹德明系包头市东河区河东镇上古城湾村村民，且分过承包地，故原告尹德明应属被告村集体组织成员。原告贾梨女与尹德明结婚后，成为原告尹德明家庭成员，应取得村集体经济组织成员资格，原告尹鹿系原告尹德明、贾梨女之子，其集体经济组织成员资格自然取得。虽然原告贾梨女、尹鹿将户口迁出上古城湾村，但在2011年被告确定征地补偿款分配方案时，原告贾梨女、尹鹿已将户口迁回，且在2010年征地补偿款分配中，三原告与其他村集体经济组织成员享受同等待遇。在被告提供的相关证据中，亦未表明三原告在2011年征地补偿款分配中不符合分配标准，故三原告要求被告给付2011年征地补偿款每人3.5万元，本院予以支持。对于三原告要求被告支付相关利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区河东镇上古城湾村民委员会于本判决书生效后十五日内给付原告尹德明、贾梨女、尹鹿每人3.5万元，共计10.5万元。二、驳回原告尹德明、贾梨女、尹鹿其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告包头市东河区河东镇上古城湾村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝威人民陪审员 刘明人民陪审员 李桂芳二0一六年十月十日书 记 员 郑晓霞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1029民初526号 原告田林县乐里镇新昌村那涯村民小组。 负责人陈南，该村民小组组长。 委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。 委托代理人甘天平，广西万科律师事务所实习律师。 被告赵天筠（曾用名赵天军），男，1970年12月25日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 被告张陆英，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住田林县。 以上两被告委托代理人梁彬，广西中名律师事务所律师。 原告田林县乐里镇新昌村那涯村民小组（以下简称那涯村民小组）与被告赵天筠、张陆英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、人民陪审员何明德、李炳龙参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员安丽珍担任法庭记录。原告的负责人陈南及其委托代理人黄志明、甘天平，被告赵天筠、张陆英及其两被告的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2010年3月5日新昌村委会副主任劳桂深到原告各农户的家中说有一笔款要分，叫各户户主在一张空白纸下面签字，大部分农户户主都不知道具体情况即在空白纸上签字。去年6月份，原告部分农户因小地名叫“东南”的土地使用问题产生纠纷反映到村委会，村委会才说“东南”的土地已经转让给两被告。村委会并复印一份《土地使用权转让协议书》给原告。原告才知道，2010年3月5日，村委会副主任劳桂深叫村民在空白纸上签名是用于该协议。该协议约定四至界限为：一面以国道324线为界，往田林方向接壤汤可英家地界，往百色方向接田平叉路；一面以国道324线往田平的公路为界，从国道324线起至田平大桥头为止；一面临乐里河，从田平大桥桥头起，沿大桥下石砌护墙外墙墙脚拉直线接变电站围墙墙脚；一面与变电站和汤可英用地相邻，以变电站和汤可英现有的围墙为界的集体土地使用权永久性转让给赵天筠和张陆英使用。原告从来没有开会讨论要将以上集体土地转让给任何人，该协议并不是原告真实意思表示。同时该协议违反了〈中华人民共和国土地管理法〉有关“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”的强制性规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，请求法院判决原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。 本院认为，集体土地使用权转让合同的效力，涉及《合同法》和《土地管理法》。而《合同法》属于普通法，《土地管理法》属于特别法。依据我国特别法优于普通法的法律适用原则，本案应优先适用《土地管理法》。《土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农村集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该条款对违反《土地管理法》第六十三条应如何处理作出了明确规定。本案中，原告如果认为原告与被告所签订的《土地使用权转让协议书》违反了《土地管理法》第六十三条的规定，应当提请所在的县级人民政府土地主管部门处理，而不是诉至人民法院。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县乐里镇新昌村那涯村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  何明德 人民陪审员  李炳龙 二〇一六年十月十七日 书 记 员  安丽珍 appoint
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1452号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年2月2日开庭日期2021年4月8日公开审理是缺席审理否原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告被某被告被某：赵红，女，汉族，1988年9月10日出生，住山西省太原市并州南路西巷1号60幢4单元5楼西户，住山西省太原市，身份证号：142429198809106728。被告被某：侯兆舰，男，汉族，1988年8月15日出生，住山西省太原市并州南路西巷1号60幢4单元5楼西户，身份证号：142429198808156715。到庭情况原告委托诉讼代理人张杰鹏、被告被某侯兆舰到庭参加诉讼，被告被某赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某赵红、侯兆舰偿还原告本金85333.71元，支付截至2020年12月29日的利息3150.31元、罚息157.39元、复息79.24元，本息合计88720.65元；并支付自2020年12月30日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息；2、判令被告被某赵红、侯兆舰支付原告为实现债权产生的律师费4436元；3、本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某侯兆舰对原告起诉的事实及金额均认可。被告被某赵红未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、赵红、侯兆舰身份证、户口本、结婚证复印件证明被告被某身份及被告被某一、二为夫妻关系。证据二、《个人授信协议》证明原告为被告被某赵红、侯兆舰提供的授信额度为12万元整，授信期间120个月，从2016年10月11日起到2026年10月11日止。证据三、《个人贷款借款合同》证据四、《个人贷款借款借据》 证明原告向被告被某赵红、侯兆舰提供12万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。证据五、账户历史交易明细 证明原告按照合同约定向被告被某发放了12万元贷款。证据六、贷款关键信息、账单及附属信息 证明原告发放贷款情况、被告被某还贷情况及截止2020年12月29日被告被某的欠款情况。证据七、《诉讼委托代理协议》 证明原告为实现债权所需支付的律师代理费为4436元。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某侯兆舰对原告提供的证据均认可，且无证据向法庭提交。被告被某赵红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额12万元贷款用途综合消费贷款期限119个月，2016年10月12日起至2026年9月12日止贷款实际发放日及数额2016年10月12日发放12万元贷款贷款利率年利率6.6%利率调整方式浮动利率罚息利率年利率9.9%复利利率年利率9.9%逾期起算日2020年7月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月29日本金85333.71元利息3150.31元罚息157.39元复利79.24元自2020年12月30日起至实际还清之日止以未还本金85333.71元为基数，按照年利率9.9%计算的罚息、以未还利息3150.31元为基数，按照年利率9.9%计算的复利。律师费无保全费无判决理由1、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某赵红、侯兆舰签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、无证据证明律师费实际发生，本院不予支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某赵红、侯兆舰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金85333.71元，支付截至2020年12月29日的利息3150.31元、罚息157.39元、复利79.24元；二、被告被某赵红、侯兆舰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月30日起至实际还清之日以未还本金85333.71元为基数，按照年利率9.9%计算的罚息、以未还利息3150.31元为基数，按照年利率9.9%计算的复利；三、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1065元，由被告被某赵红、侯兆舰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十七日 书 记 员 牛婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终5502号 上诉人（原审被告）：吕子伟，男，1982年6月16日生，汉族，农民，现住河南省长垣县。 委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安市新源保温材料厂，住所地：迁安市迁安镇梨行村东。 投资人：李爱芹，任厂长职务。 委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人吕子伟因与被上诉人迁安市新源保温材料厂劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吕子伟上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0283民初2366号民事判决书，发回重审或依法改判；二、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；三、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。该通知第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定并未明确限制工程（业务）转包几手，也未规定招用的劳动者工作的期限，因此，本案中认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，既是对劳动者合法权益的保护，更符合法理解释。2、上诉人系陈亮介绍到被上诉人处工作，并未有任何人向上诉人及其他工人提起转包的事实，上诉人及其工友也曾多次到被上诉人处报到、领取工具设备等，上诉人是到被上诉人处工作，介绍人陈亮扮演的角色是项目主管。 迁安市新源保温材料厂答辩称，上诉人与被上诉人承建了九江焦化厂保温工程后，将该工程分包给了凌一云，并与其签订了书面合同书，此后凌一云又将该工程分包给了陈亮，并与其签订合同书。陈亮在该工程中是承包人即实际施工人，包括上诉人在内的工人均系陈亮找来，来之前是与陈亮协商的每日工资数额，在具体工作中，是由陈亮对其进行具体管理。也是由陈亮支付包括上诉人等工人在内的劳务报酬，对于其拖欠的部分工人工资，工人也是找陈亮索要。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人上诉。 迁安市新源保温材料厂一审起诉，请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年6月，原告承建迁安市九江煤炭储运有限公司保温工程。2015年6月1日原告与凌一云签订工程施工协议，将上述涉案工程劳务部分转包给凌一云。2015年7月1日被告发生事故住院治疗。被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月10日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2015】第259号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告吕子伟并非由原告管理并发放报酬，不符合劳动关系的特征。故原告主张与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：原告迁安市新源保温材料厂与被告吕子伟不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吕子伟负担。 二审中，上诉人向本院提交钱学海与迁安市新城建筑有限公司劳动争议案的法律文书三份即迁安市劳动人事调解仲裁委员会迁劳人裁字[2014]第200号仲裁裁决书、迁安市人民法院（2015）安民初字第672号民事判决书和唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第438号民事判决书，证明上诉人与被上诉人双方有事实劳动关系。 迁安市新源保温材料厂质证意见：对该法律文书的真实性无异议，但该法律文书与本案不具有关联性，每个案件情况不一样，裁判文书结果也不同。该案法律文书并不是最高人民法院公布的指导性案例。仅凭此不能达到上诉人的证明目的。 对证据的分析：对于上诉人提交的上述证据，因被上诉人对真实性没有异议，对其真实性予以确认。因该证据涉及的纠纷与本案并非同一纠纷，故对与本案的关联性不予确认。 二审认定的事实：因双方当事人均未提交足以推翻一审判决认定的事实的证据，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人双方之间是否存在劳动关系。 劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。” 被上诉人迁安市新源保温材料厂承包了迁安市九江煤炭储运有限公司保温工程，然后又将工程转包给凌一云施工。对于上诉人在该工地工作的原因，被上诉人称是凌一云又把工程转包给了陈亮，上诉人是陈亮招用的工人。上诉人在一审提供的证人王某1、王某2的证言，也证明是陈亮发放工资。由于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定并未明确限制工程（业务）转包几手，也就是说，不论吕子伟是凌一云招用还是陈亮招用的，由于二人均不具备用工主体资格，均应认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。一审判决双方不存在劳动关系，属于适用法律错误，应予纠正。 综上所述，上诉人吕子伟的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初2366号民事判决； 二、上诉人吕子伟与被上诉人迁安市新源保温材料厂之间存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人迁安市新源保温材料厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  刘群勇 代理审判员  李 健 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  刘丽莉
-洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保219号申请人：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生。被申请人：吴宏飞，男，汉族，1971年10月17日出生。被申请人：郭志峰，女，汉族，1971年3月6日出生。被申请人：洛阳超拓实业有限公司，住所地宜阳县工业园区。法定代表人：沈亚帆，经理。申请人朱红霞与被申请人吴宏飞、郭志峰、洛阳超拓实业有限公司因合同纠纷，申请人于2016年10月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款2350000元或查封、扣押其等价值财产。案外人洛阳源流汽车有限公司以自有财产为原告申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宏飞、郭志峰、洛阳超拓实业有限公司名下银行存款2350000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人洛阳源流汽车有限公司所有车辆21辆。案件申请费5000元，由申请人朱红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十月十九日书记员  来亚娣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢300号申请执行人郁文进，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄美琴，女，1977年5月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)沪黄证执字第172号执行证书，对被执行人黄美琴名下的沪AHXXXX宝马小型汽车一辆予以查封。现被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄美琴名下的沪AHXXXX宝马小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一六年十月八日书记员  刘峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2529号申请执行人王应志被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司，组织机构代码79338994-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02203号，依法向被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州美璐堡室内装饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 杨阿龙
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3759号申请执行人汪正明被执行人杜江峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01051号，依法向被执行人杜江峰发出执行通知书，责令被执行人杜江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜江峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币57730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月五日书记员 张霰霏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初896号原告邓春艳。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告谭天志。原告邓春艳诉被告谭天志民间借贷纠纷一案，原告邓春艳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓春艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告邓春艳负担。审判员  李金花二〇一六年十月二十日书记员  张国丽
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2595号原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地广西柳州市柳石路迎宾路口。法定代表人潘希初。委托代理人赵以华，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司职工。被告潘玉发，男，1952年1月17日出生，壮族，住广西柳江县。本院在审理原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司诉被告潘玉发排除妨害纠纷一案中，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司负担。代理审判员  张巍二〇一六年十月八日书 记 员  覃斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11872号原告陈某，男，汉族，2016年3月28日出生，户籍地址广东省揭东县。被告张汉平，男，汉族，1958年7月13日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十月二十七日书记员  张 健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6775号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1号上诉人（原审被告）张敏，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区商城路1178弄3号201室。被上诉人（原审原告）王炳兴，男，1952年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村沟圈里203号。上诉人张敏因赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由原告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系赡养费纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2612号原告：张某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告：刘某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王坤亚二〇一六年十月十三日书记员  吕志侠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2127号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱刚，男，1974年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。被执行人：周晖，男，1977年2月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。本院刑事审判庭移送执行朱刚、周晖罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱刚名下银行存款3000元、周晖名下银行存款3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日四书记员 冷雪云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5329号原告：王伟兴。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：梁高才。原告王伟兴与被告梁高才租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王伟兴及其委托代理人武建到庭参加诉讼，被告梁高才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元及违约金5000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4、5月份，被告因承建工程需要，租用原告挖掘机，后经结算，被告共欠原告12000元，并约定还款期限及违约金，到期后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，原告为维护原告的合法权益，特诉。被告梁高才在法定期间内未答辩。经审理查明：2005年4、5月份，被告因承建工程需要，租用原告挖掘机，后经结算，被告共欠原告12000元，并于2016年4月27日出具欠条一张，载明：“欠条今欠王伟兴现金壹万贰仟元整，于2016年5月15日前还清，如不还清另支付违约金伍仟元整欠款人梁高才2016年4月27日”。因被告未支付欠款，引起诉讼。以上事实，有欠条，原告陈述予以事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。因双方在欠条中约定的5000元逾期付款违约金过高，本院酌定违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率2倍计算。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁高才于本判决生效之日起十日内给付原告王伟兴租金12000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，自2016年5月16日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告梁高才负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3471号申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司，组织机构代码569370268本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02586号，依法向被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞佳和物业管理服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××36的存款人民币99000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 张霰霏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特661号申请人：香港超日太阳能科技股份有限公司，注册地香港湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼E室。法定代表人：陈斌，职务董事。委托代理人：潘红琼，上海申亚律师事务所律师。委托代理人：仇英德，上海申亚律师事务所律师。2016年10月8日，本院收到香港超日太阳能科技股份有限公司的申请书。申请人称，其司向本院提出申请：要求裁定确认与A公司（以下简称A公司）于2011年12月12日所订立的多晶硅组件买卖《合同》中第11条仲裁条款为无效条款。事实和理由：2011年12月12日，申请人与A公司[原名上海B公司，以下简称B公司]签订购买太阳能组件的买卖《合同》，其中第11条约定，“凡有关执行合同所发生的一切争议应通过友好协商解决，如协商不能解决，则将分歧提交中国国际贸易促进委员会按有关仲裁程序进行仲裁，仲裁将是终局的，双方均受其约束，仲裁费用由败诉方承担”。同时，还配备有英文版本。同时第1条约定，“合同由买卖双方缔结，用中文、英文字写成，两种文体具有同等效力”。2016年4月15日，B公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。同年6月16日，该仲裁委受理了仲裁申请。申请人认为，双方之间所约定的仲裁条款中所约定的“仲裁机构”为中国国际贸易促进委员会。根据查询，申请人发现该机构并不是经过《仲裁委员会登记暂行办法》合法登记的仲裁委员会。同时，中国国际贸易促进委员会的英文名称应为ChinaCouncilforthePromotionofInternationalTrade,而非《合同》仲裁条款中所述ChinaInternationalTradePromotionCommittee。因此，申请人认为，双方签订的买卖《合同》的仲裁协议没有选定仲裁委员会，且没有达成补充协议，根据《仲裁法》第八条规定，以及B公司的法定代表人倪某所出具的证明合同签订地为奉贤区的《说明函》，申请人向我院提出申请确认双方仲裁协议无效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请人向本院提交的所谓证明合同签订地之《说明函》，系合同一方当事人所出具，且亦未提供其他依据对上述说明予以印证。故上述说明不足以证明本案合同签订地在我院辖区，据此，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对香港超日太阳能科技股份有限公司的申请，本院不予受理。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一六年十月三十一日书 记 员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第八条仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第708号申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行被执行人藤桥禽业股份有限公司，组织机构代码254495648本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00462号，依法向被执行人藤桥禽业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人藤桥禽业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人藤桥禽业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结藤桥禽业股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××03的存款人民币7972100.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  林任春
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13997号原告：石鸥，男，1968年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告石鸥诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鸥的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鸥向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费480,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失20,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费48,000元。事实和理由：2008年7月14日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用480,000元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告退还原告会员费468,000元。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月24日加入被告成为个人短期会员，并支付短期会员费58,888元，会员资格有效期自2006年6月24日至2009年6月30日。2008年8月6日，原告填写《东方高尔夫(上海)会员卡申请处》，承诺支付入会费409,112元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。其后，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告实际支付会员费合计468,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年6月24日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费368,651.5元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以368,651.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石鸥会员费368,651.5元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石鸥以368,651.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告石鸥的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280元，减半收取4,640元，由原告石鸥负担3,415元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,225元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2000号申请执行机关上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海骏峻再生建材有限公司缴纳罚款人民币55,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年十月八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初1023号 原告：任如芬，女，1966年5月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。 被告：印江土家族苗族自治县净团茶叶公司，住所地：印江自治县龙津街道茶城内。 法定代表人：曾令静，系该公司的总经理。1969年5月21日出生。 委托代理人：代传福，男，1965年11月5号，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江自治县。 原告任如芬诉被告印江土家族苗族自治县净团茶叶公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任如芬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任如芬与被告印江土家族苗族自治县净团茶叶公司已就欠款的履行在庭外达成了协议，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告任如芬撤诉。 案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由原告任如芬负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十月二十日 代理书记员  田才能
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初836号原告：王磊，男，1984年9月22日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告王磊与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1922号原告彭广枢。委托诉讼代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告丁书宽。原告彭广枢诉被告丁书宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭广枢的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广枢诉称：2015年12月2日11时许，被告丁书宽驾驶皖N×××××号牌小客车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶苏B×××××轿车沿振兴路由北向南行驶，小客车右侧与轿车左前部相撞，小客车发生事故后驶至路南侧，与由西向东行驶的由桑发虎驾驶的苏G×××××号牌轿车右侧相撞，致三车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，被告丁书宽负事故主要责任。原告的车辆经东海县物价局价格认证分局鉴定，车辆损失为42916元。另查，被告丁书宽驾驶的车辆为龚万武所有，该车没有投保交强险。请求判决被告赔偿原告经济损失35299.70元。被告承担诉讼费。被告丁书宽未答辩。经审理查明：2015年12月2日11时许，被告丁书宽驾驶皖N×××××号牌小客车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶苏B×××××轿车沿振兴路由北向南行驶，小客车右侧与轿车左前部相撞，小客车发生事故后驶至路南侧，与由西向东行驶的由桑发虎驾驶的苏G×××××号牌轿车右侧相撞，致三车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，被告丁书宽负事故主要责任，彭广枢负事故次要责任，桑发虎无责任。2015年12月9日，原告的车辆经东海县物价局价格认证分局鉴定，车辆损失为42916元。为此，原告支付因评估需要而支付的拆解费4290元，评估费2145元。另查，被告丁书宽驾驶的车辆没有投保交强险。以上事实，有原告的陈述、原告举证的交通事故认定书、被告的驾驶证、车损评估报告、评估费、拆解费等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告违反交通法律法规驾驶车辆，造成本次交通事故，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正，本院予以确认。因本事故造成原告的损失，被告丁书宽应当按照其过错承担赔偿责任。原告因本事故造成的车辆损失42916元、拆解费4290元、评估费2145元，合计49351元，由被告丁书宽在交强险限额内赔偿2000元，超过部分47351元，由丁书宽赔偿70%为33145.70元。合计由丁书宽赔偿35145.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁书宽赔偿原告彭广枢财产损失35145.70元，于本判决生效后十日内付清；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费220元，合计560元，由丁书宽负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一六年十月二十日书 记 员  陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀10民终4105号 上诉人（原审被告）:武艳波，女，1979年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人:赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 委托代理人:邢少华，河北商宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永利，男，1975年5月25日出生，汉族，住大城县。 原审被告：吴涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原审被告：宋继宁，男，1983年3月26日出生，汉族，住大城县。 上诉人武艳波因与被上诉人吴永利、原审被告吴涛、原审被告宋继宁民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武艳波上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、吴涛向吴永利的借款26万元不是夫妻共同债务，上诉人不应承担责任。武艳波没有与吴涛一起到水吧向吴永利借款，也不知道吴涛向吴永利借款的事实。另外，该笔借款并未用于夫妻共同生活，上诉人不承担偿还责任。二、原审认定吴涛与吴永利的借款合同无效是错误的。因双方约定的借款利息并不构成高利，不属于高利转贷，当事人之间的借款合同有效，故担保合同亦有效，担保人应承担担保责任。 被上诉人吴永利答辩称，一、我方一审时有证人已经证实武艳波和吴涛是一起到水吧向我借款。二、武艳波与吴涛吃住在大未来主体商场，其吃住都是大未来商场提供，且该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务共同承担。同意一审判决。 吴永利向一审法院起诉请求：被告吴涛、武艳波共同偿还借款26万元及其利息7280元，合计267280元，被告宋继宁承担连带偿还责任，本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，原告与被告吴涛签订抵押借款合同一份，约定“被告吴涛向原告借款28万元，期限为一个月，借款利率按照中国银行规定的贷款利率执行。抵押物为比亚迪Ｓ7车一辆，大未来淘气堡戏水乐园所有设备及经营权。”同日，被告吴涛向原告出具借据一张。原告向本院提供2015年5月1日的担保函一份，约定“我宋继宁自愿为吴涛于2015年5月1日向吴涛借款事宜提供连带责任担保。担保期限自借款合同成立起至全部履行完毕止。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并承担相应的法律责任。”该担保函上有宋继宁的签名和捺印，并加盖了大城县大未来商贸有限公司的印章。被告宋继宁对担保函不予认可，称担保函上“宋继宁”的签名和名字上的捺印均不是其出具。原告申请对担保函上“宋继宁”名字上的指纹是否为宋继宁出具进行鉴定。但因被告宋继宁未到鉴定现场，致使鉴定无法进行。2015年5月5日，被告吴涛持原告吴永利在中国工商银行账号为43×××60的信用卡，在大城县建驰家居建材有限公司套现286000元，其中26元为刷卡手续费，其余285974元转至该公司法定代表人崔学伟在中国农业银行的账户，2016年5月6日，又经崔学伟账户转到吴涛指定的大城县大未来儿童主题商场会计郝银钗个人账户215974元，另外7万元应吴涛要求以现金形式交付给被告吴涛。郝银钗于当日又将215900元转至被告吴涛的个人银行账户。后被告吴涛偿还原告借款2万元，余款未付。被告吴涛与被告武艳波在廊坊市安次区民政局婚姻登记处于2012年11月28日办理过离婚登记，于2012年12月25日办理过复婚登记，于2015年7月13日办理过离婚登记。证人李某、侯某均出庭作证证实，“2015年5月1日上午，吴涛与其妻武艳波去大未来商场三楼原告经营的水吧向原告借款，原告给了吴涛一张卡，被告给吴涛打了一张欠条。下午宋继宁过去出具了担保函。”被告武艳波在第一次庭审结束后提供未加盖银行印章的转账汇款回单两张，提出再次开庭并调查取证的申请，经过与原告进行账目核对，被告武艳波提出对转账汇款回单不再作为证据提供，并不再申请法院调查取证。上述事实有原告与被告吴涛签订的抵押借款合同、被告吴涛出具的借据、原告提供的担保函、本院司法技术室出具的终结对外委托鉴定通知书、大城县建驰家居建材有限公司出具的证明、存款对账单、网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司大城支行查询信用卡交易明细、中国农业银行股份有限公司大城县支行、新风桥分理处出具的资金往来（全渠道）信息结果表、廊坊市安次区民政局婚姻登记处关于吴涛的档案证明、证人李某、侯某出庭作证的证言及原、被告陈述予以证实。一审法院认为，原告利用信用卡套现的方式获取资金，而后转贷给被告吴涛进行借贷牟利，且被告吴涛事先应当知道，应当认定原告与吴涛签订的民间借贷合同无效。被告吴涛因该合同取得的借款26万元应返还原告，原告借贷所造成的损失由原告自行承担。该借款发生于被告吴涛与被告武艳波夫妻关系存续期间，借款时被告吴涛与武艳波共同到场，故该借款26万元应当按夫妻共同债务处理。原告提供有宋继宁签名和捺印的担保函，但被告宋继宁不予认可，称担保函上“宋继宁”的签名和名字上的捺印均不是其出具。原告申请对担保函上“宋继宁”名字上的指纹是否为宋继宁出具进行鉴定，但因被告宋继宁未到鉴定现场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当推定该担保函的真实性，故本院对该担保函的相关内容予以确认。原告持有该担保函，且该担保函与抵押借贷合同的签订日期同为2015年5月1日，证人李某、侯某均出庭作证证实2015年5月1日下午宋继宁去大未来商场三楼原告经营的水吧向原告出具了担保函，因此担保函约定的债权人和债务人同为吴涛的内容应确定为笔误，债权人应为吴永利。主合同无效而导致担保合同无效，被告宋继宁作为担保人对主合同的无效状态不知，也未有证据证明其对无效主合同的成立起过中介、促使的作用，故应确定被告宋继宁无过错，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、被告吴涛、武艳波共同向原告吴永利返还借款26万元，于本判决生效后五日内履行。被告吴涛、武艳波负连带责任。二、驳回原告吴永利的其他诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告吴涛、武艳波负担。 二审中，双方当事人未提交有效的新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人吴涛与被上诉人吴永利签订借款合同后，被上诉人将自己可透支的信用卡出借给上诉人，上诉人用套现的方式获取资金。上诉人利用被上诉人的信用卡进行套现，且双方约定了借款利息，被上诉人从中牟利，双方当事人的行为违反银行对信用卡的管理规定，属于利用信贷资金获取高额利息，违反了法律规定，借款合同应认定无效。该笔借款发生于武艳波与吴涛夫妻关系存续期间，且款项汇入了吴涛经营的大未来儿童主题商场会计账户，上诉人与吴涛的家庭收来源就是大未来儿童主题商场的经营收入。故一审认定借款为夫妻共同债务符合法律规定，上诉人应承担共同还款责任。 综上所述，武艳波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人武艳波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柴秋芬 审 判 员  丁宗发 代理审判员  杨学军 二〇一六年十月十八日 书 记 员  薛 炜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1438号申请人：李善石，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所。被执行人：广州图乾装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区德贤路94号101房。法定代表人：张保辉本院在执行李善石与广州图乾装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于申请人李善石已伤残且生活困难，向本院申请了30000元司法救助金，已进行发放。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882行保1号申请人：连州裕农林业发展有限公司。地址：连州市大路边镇人民政府侧。法定代表人：卢维勇，系该公司经理。委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。被申请人：连州市大路边镇东峉塘村东峉塘经济合作社。负责人：唐宁芳，系该村村长。申请人连州裕农林业发展有限公司与被申请人连州市大路边镇东峉塘村东峉塘经济合作社排除妨害纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请行为保全，请求人民法院依法作出禁止被申请人在（2015）清连法星民初字第140号民事判决生效前阻拦申请人对涉案林地(桉树)进行修设防火线等经营活动的行为。本院经审查认为，申请人连州裕农林业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人连州市大路边镇东峉塘村东峉塘经济合作社在（2015）清连法星民初字第140号民事判决生效前阻拦申请人连州裕农林业发展有限公司对涉案林地(桉树)进行修设防火线等经营活动的行为。案件申请费246元，由申请人连州裕农林业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁勇文二〇一六年十月十八日书记员  马秀娟附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3612号原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区。负责人：雷军霞，系该行行长。被告：黄继海，男，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告黄继海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司六盘水分行撤诉。审 判 员  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 梅
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执263号申请执行人洪小玲，男，汉族，1967年8月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人刘信水，男，汉族，1959年12月27日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人贺年媛，女，汉族，1960年12月1日生，江西省永新县人，住江西省永新县。申请执行人洪小玲与被执行人刘信水、贺年媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘信水、贺年媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的200000元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额200000元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立助理审判员  彭强民审 判 员  宋炳山二〇一六年十月十一日书 记 员  周伟峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1705号 原告：余学颖，男，1940年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王润平，女，1966年7月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告余学颖与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告余学颖到庭参加诉讼，被告经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款现金人民币11000元整；2、依法判决被告支付原告借款本金的同期同类银行四倍利息（从借款之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告及其女分别于2013年12月10日、2014年元月10日向原告借款13000元和7000元，后经桐梓县人民法院于2015年12月24日开庭审理调解，原告同意由被告于2016年4月30日前还清所借余款11000元，被告当庭写下借条一张，时至今日，被告拒不归还，也不接电话，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理查明，被告及其家人与原告有经济上的纠纷，原告曾于2015年向本院起诉，经协商，被告于2015年12月24日出具给原告借条一张，载明“今借到余学颖人民币大写壹万壹仟元（小写11000元），定于2016年4月30日前还清。（此款系王润平与令狐小蝶分别于2013年12月10日、2014年元月10日分别向余学颖借款人民币13000元和人民币7000元，经王润平与余学颖协商，余学颖自愿同意由王润平仅偿还15000元，其余5000元不要求王润平与令狐小蝶偿还，王润平于2015年12月24日已支付余学颖4000元，余款即为本借条的金额）。借款人处由王润平签名捺印。因被告到期未偿还，原告与被告无法联系，原告向本院起诉，本院公告送达，庭审中，原告将利率的标准调整为年利率6%。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。 本院认为，原告余学颖与被告王润平就之前的借款于2015年12月24日进行结算，放弃一部分，偿还了部分现金，就余款部分重新出具借条，该借条是双方的真实意思表示，就此前的债权债务关系予以了结，建立了新的债权债务关系，本院认定原被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告王润平欠原告借款11000元。借条没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，原告主张按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应予支持，但应以2016年5月1日为起算时间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告王润平于本判决生效后立即偿还原告余学颖借款本金11000元，并从2016年5月1日起以11000元为本金按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告余学颖的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费120元，共计195元由被告王润平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 审 判 员  吴玉梅 人民陪审员  王六伦 二〇一六年十月八日 书 记 员  彭天英
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)藏2427民初64号 原告中国农业银行股份有限公司索县支行。 法定代表人次仁巴珠，西藏拉萨人。 被告尼玛欧色，西藏索县人。 被告旦增巴桑，西藏那曲县人。 原告中国农业银行股份有限公司索县支行与被告尼玛欧色、旦增巴桑金融借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司索县支行法定代表人次仁巴珠，被告尼玛欧色、旦增巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司索县支行诉称，中国农业银行股份有限公司索县支行于2013年5月24日向被告尼玛欧色发放农村个人生产经营贷款25万，被告旦增巴桑用自己位于那曲地区二中西侧的一套房屋对上述债务提供抵押担保。到了还款期限后，被告尼玛欧色偿还了部分本金及利息，剩余178028.59元本金及利息至今未支付。故请求人民法院判令二被告立即偿还上述剩余贷款本金及利息178028.59元。 被告尼玛欧色辩称，其对原告所称的事实没有异议。2013年5月24日，其从中国农业银行股份有限公司索县支行处借款25万元，还款日期为2016年5月24日，被告旦增巴桑用自己位于那曲地区二中西侧的一套房屋做抵押。因2016年虫草收入不好，无经济能力偿还，其未能及时足额还款。 被告旦增巴桑辩称，其对原告所称的事实没有异议，但其抵押给原告中国农业银行股份有限公司索县支行的房屋，在6年前已经以26万元价格卖给了被告尼玛欧色，被告尼玛欧色先后向其支付了价款15万元，剩余11万元至今未支付。希望被告尼玛欧色支付其房屋买卖剩余价款11万元。 原告向本院提交的证据有：借款申请书一份、农户贷款借款合同、村委会资产证明、借款凭证两份、同意抵押承诺书、房屋他项证、土地他项证、房地产评估报告书。原告欲以上述证据证实其主张。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司索县支行与被告尼玛欧色签订了《农户贷款借款合同》，被告尼玛欧色从原告处借款25万，系农村个人生产经营借款。被告旦增巴桑用自己位于那曲地区二中西侧的一套房针对上述债务提供抵押担保，与原告在主合同内签署了房产抵押条款，出具了同意房屋抵押承诺书。债务到期后，被告尼玛欧色向原告偿还了部分贷款本金及利息，剩余本金及利息178028.59元未支付。原告向二被告多次追讨债务无果，遂于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告系具有金融借贷业务经营权的金融机构，其与被告尼玛欧色签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应予保护。被告旦增巴桑用自己位于那曲地区二中西侧的一套房针对上述债务提供抵押担保，应依法向原告承担抵押担保责任，在承担抵押担保责任后，有权向被告尼玛欧色追偿。故原告要求二被告偿还剩余贷款本金及利息178028.59元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告尼玛欧色于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司索县支行剩余借款本金、利息共计178028.59元。 二、被告尼玛欧色届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司索县支行可以与被告尼玛欧色、旦增巴桑协议，以被告旦增巴桑坐落于那曲地区二中西侧的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告尼玛欧色、旦增巴桑所有，不足部分由被告尼玛欧色继续清偿。 三、被告旦增巴桑承担上述抵押担保责任后，有权向被告尼玛欧色追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3848.07元，由被告尼玛欧色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。 审判长 洛桑顿珠 审判员 才嘎旺姆 审判员 次仁曲珍 二〇一六年十月二十八日 书记员 次旦卓嘎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4462号上诉人（原审被告）陈南，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人陈华，女，1947年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路26号。负责人汪国华，职务：该支行行长。被上诉人（原审被告）北京金信联合担保有限公司，住所地北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。负责人石磊，职务不详。原审被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。负责人石磊，职务不详。原审被告陈华，女，1947年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告陈悳，男，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈南与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行、北京金信联合担保有限公司、北京金信联合担保有限公司贵州分公司及原审被告陈华、陈悳金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年3月4日作出（2015）花民初字第1968号民事判决。宣判后，陈南向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈南以已经履行完所欠中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行欠款义务为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：准许上诉人陈南撤回上诉。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人陈南负担。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执595号之一申请执行人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村三组。被执行人温某某，女，1984年11月1日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村十组。被执行人张某某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村八组。王某某诉温某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。执行中查明，被执行人张某某长期在外，其名下有陕E5250D“比亚迪”轿车一辆，已被我院查封但尚未找到车辆，再无其他可供执行的财产。经申请人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十二日书记员  贾保财
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初6860号 原告：唐兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉庆国，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告唐兰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐兰的委托诉讼代理人张忠伟到庭参加诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兰向本院提起诉讼，请求:1、被告为原告所购买的位于合肥市××栋××号房屋代为办理或协助办理产权证书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，原、被告就原告购买被告开发建设的××栋××号房屋达成买卖意向，同日，原告向被告支付购房定金2万元，并约定原告采用全额付款的方式购买上述房屋，但被告未将该套房源保留，反将其出卖给他人。原告无奈，被迫将购买房屋变更为6栋708号房屋，并于2013年6月21日、6月29日、7月17日向被告分别支付购房款47万元、18万元、41万元（含订金），合计106万元。在原告支付完毕所有购房款后，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，买卖合同约定，被告自本合生效之日起30日内，由出卖人向合肥市房地产管理局申请登记备案。此后，原告迟迟未得到被告的备案登记确认单，且被告又没有在约定的时间里为原告办理产权证书，在与被告多次交涉未果后，原告便主动向相关部门查询原告所购房屋的办证问题，原告依次向合肥市房产局相关部门进行房屋备案查询、房屋产权登记查询等，得出的口头查询回复是，原告所购的上述房屋既未在合肥市房产局办理房屋登记备案，也从未向合肥市房产局提交办理房屋产权证书的相关资料。但通过查询得知，原告所售房屋处于被限制对外出售状态，且被告知原告所购房屋已被对外进行抵押，办理了他项权利登记，即使原告提供相关办证资料，也无法办理房屋产权证书。2015年2月26日，原告以被告涉嫌合同欺诈为由向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，案件诉到法院后发现，蜀山区人民法院受理的涉及被告的同类型案件很多，在诉讼过程中，主审法官告知，被告的债务状况可能严重的资不抵债，而且由于涉及的购房业主很多，蜀山区政府相关部门已经接管处理本案，会优先保障购房业主利益，随后原告撤回对被告的起诉，进而向政府部门登记处理。此后，在政府相关部门多次督促及协调下，2016年2月29日，被告与原告签订正式的房屋备案合同，并进行了网签备案。此后，仍由政府协调对涉及人员办理产权证书。截止本案起诉前，被告已经分三期对原告类似情形的业主办理了产权证书。但明确告知拒绝为原告办理房屋产权证书。根据原、被告双方签订的房屋买卖备案合同第十五条关于产权登记的约定，被告为原告办证的时间为房屋交付后90日内，且约定房产证由被告统一代为办理。而关于本案涉案房屋在2013年就已经交付原告使用，办证时间早已超过。因为本案房屋办证需要被告提供涉案房屋的销售发票等需要被告配合、协助的情形，但被告一方面拒绝为原告代为办理产权证书，另一方面又拒绝向原告提供办证所需要的应当由被告提供的相关资料。故而，为维护原告的利益，特提起以下诉讼请求，请依法予以支持。 原告唐兰为证明其诉请，举证如下：1、《商品房买卖合同》（备案单号：1602001914）原件、网签备案单原件各一份，证明原、被告双方就合肥市××栋××号房屋签订了书面的买卖合同并进行了网签备案，证明双方在合同中约定的办证时间为交房后90日提交资料，而本案被告在2013年就向原告交付了房屋，但被告仍未将房产证办理到原告名下，双方在合同第十五条约定房产证由被告统一代为办理，原告有权要求被告办理或协助办理；2、《收据》原件一份，证明原告已全额支付购房款；3、合肥市蜀山区人民法院《受理案件通知书》原件一份，证明本案房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日已经以被告涉嫌合同欺诈为由提起过民事诉讼，证明被告存在欺诈及违约行为，现应当立即为原告办理产权证书。 被告大唐公司均未予答辩，也未提交证据。 对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 经审理查明：2013年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的合肥市蜀山区潜山路东与洪岗路北信旺华府骏苑6栋708号房屋一套，该商品房的用途为住宅，建筑面积179.9平方米，总房价为1059646元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。原告亦依约支付了全部购房款。2013年7月18日被告将上述房屋交给原告使用。2016年2月4日，被告将上述房屋进行了备案登记。庭审中，原告愿意缴纳办证费用。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2013年7月18日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市××栋××号房屋的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，办证所需费用根据双方合同约定由原告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐兰办理位于合肥市××栋××号房屋的房屋产权证，办证费用由唐兰承担。 本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一六年十月二十八日 书记员  柴莹莹 附本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初715号原告：杨X，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人:白XX，兰州XX律师事务所律师。被告:兰州XX有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:冯X，系该公司经理。原告杨X诉被告兰州XX有限公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白XX到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬16675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠16675元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯X未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告16675元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告杨X要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告杨X请求被告兰州中兴石化有限公司支付劳动报酬16675元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨X支付劳动报酬16675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告兰州XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1480号上诉人（原审被告）：上海臣豪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇沔北路58弄233号-B。法定代表人：宋根珍，经理。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人上海臣豪工贸有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65933号民事裁定，向本院提起上诉。上海臣豪工贸有限公司上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2515号申请执行人金华铖荣物资有限公司被执行人浙江中奥置业有限公司，组织机构代码147323883本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第01625号，依法向被执行人浙江中奥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中奥置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中奥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中奥置业有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××86的存款人民币13146979.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6580号原告朱守才。被告孙亮。被告孙付敏。原告朱守才与被告孙亮、孙付敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守才、被告孙亮到庭参加诉讼，被告孙付敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守才诉称，2016年2月4日，被告孙亮立据向原告借款50000元，并约定按银行同期贷款利率五倍付息，2016年5月4日本息一并还清，被告孙付敏以自由苏G×××××号车辆抵押。借款到期后二被告以各种理由拖欠不还，原告多次索要未果。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款50000元及利息，本案一切费用由被告承担。被告孙亮辩称，借款属实，还过利息没有还本金，已还利息10000元。被告孙付敏未答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告孙亮向原告借款50000元，被告孙付敏提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借朱守才人民币现金大写伍万元（￥50000元），定于2016年5月4日前还清。如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息五倍支付利息，一次性还清本息借款人：孙亮身份证号码××担保人：孙付敏身份证号码××。”当日，预先扣除利息2000元后，原告实际向被告转账48000元。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。在诉讼过程中，被告称已偿还借款利息10000元（含预扣利息2000元），原告不予认可，承认被告已还借款利息6000元（含预扣利息2000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告在借款本金中预扣利息2000元，实际出借被告48000元，有原告提供的借条、转款凭证予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告孙亮应当返还并按约付息，当事人约定的利息已超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护。原告认可被告已付息4000元，应予扣减。被告主张共计支付利息8000元，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告孙付敏作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告朱守才借款人民币48000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月4日计算至给付之日止，扣除已付利息4000元）。二、被告孙付敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱守才其他的诉讼请求。案件受理费588元，保全费520元，合计1108元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十月三十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4106号申请执行人邵咏青被执行人金华擎天装饰工程有限公司，组织机构代码592885286本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05715号，依法向被执行人金华擎天装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华擎天装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华擎天装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华擎天装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币62050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  王建国
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第663号罪犯郭建强，男，生于1971年1月12日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年7月28日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑两年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯郭建强在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执809号申请执行人党某某，女，1990年3月2日出生，汉族,农民，住白水县西固镇东固村。被执行人周某某，男，1990年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安路东段祥源菜市场。党某某与周某某返还原物纠纷一案,蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为2000元、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人行踪不定，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  李民旗
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3851号申请执行人金华市锦华能源有限公司被执行人金华市一峰建材有限公司，组织机构代码57059244X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04505号，依法向被执行人金华市一峰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市一峰建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市一峰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市一峰建材有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××16的存款人民币650146.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  王建国
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖10号原告：胡祖山，男，1933年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：陶某，女，1980年6月6日出生，苗族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：胡某，女，2008年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：陶某，女，1980年6月6日出生，苗族，住安徽省芜湖市弋江区，胡某母亲。被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路418号。法定代表人：王永辉，区长。原告胡祖山、陶某、胡某诉被告芜湖市弋江区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年6月13日立案。胡祖山、陶某、胡某诉称，2016年2月18日，受害人胡守军骑摩托车途径佘坝至新垾小学“村村通”公路时发生侧翻，摔至路边水沟窒息而亡，事故部分原因是公路设计不合理，路面过窄，没有达到国家要求的宽度3.5米，弯道过多，而事故路段系弋江区交通办设计并发包建设，故弋江区交通办对胡守军的死亡负有部分责任，但其并无独立法人资格，其民事法律责任应由其主管部门弋江区人民政府承担，现诉请要求弋江区人民政府承担部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计366230元。芜湖市弋江区人民法院经审查认为，因案件被告系芜湖市弋江区人民政府，与其在工作上存在诸多联系，如果由其审理本案，可能影响案件处理的公信力，故报请上级法院指定其他法院管辖。本院认为，芜湖市弋江区人民法院审理以芜湖市弋江区人民政府为被告的民事案件法律上并无障碍，但为提升案件处理结果的公信力，此案宜由本院辖区其他法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十月十二日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫0702行赔初1-1号原告王莺燕，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省。被告新乡市房产管理局，所在地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，该局局长。委托代理人魏家魁，该局房屋产权监理处干部。委托代理人徐刚，该局工作人员。第三人谢军，男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市。第三人张鹏，男，汉族，1979年1月15日出生，住新乡市。本院在审理原告王莺燕不服被告新乡市房产管理局行政赔偿一案中，原告于2016年10月18日以解决民事争议后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莺燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王莺燕撤回起诉。审判长  宋静慧审判员  王国明审判员  吴行州二〇一六年十月十八日书记员  张 博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4633号原告：刘春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告：王红敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。被告：陈汉成，男，1931年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：赵永梅，女，1933年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：陈勇，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：陈红，女，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。原告刘春霞与被告王红敏、陈汉成、赵永梅、陈勇、陈红侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘春霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞以其需调取并补充新证据为由申请撤回对被告王红敏、陈汉成、赵永梅、陈勇、陈红的起诉。经审查，原告刘春霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春霞负担。审判员 高 峰二〇一六年十月二十七日书记员 袁之君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特651号申请人崔**，男，生于1974年1月24日，汉族，农村居民，湖北省南漳县人，住该县。申请人刘**，男，生于1972年4月16日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人崔**、刘**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人崔**、刘**机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年7月2日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘**一次性赔偿申请人崔**19000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人崔**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人崔**、刘**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3769号上诉人（原审被告）万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路一号。法定代表人潘林法，董事长。被上诉人（原审原告）杨能强，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省南充市高坪区鄢家乡金锁桥村4组18号。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江浪流体机械制造有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号第二幢A区。法定代表人陈伯琴，董事长。被上诉人（原审被告）顾纪平，男，汉族，1962年1月8日生，住上海市奉贤区四团镇四团村四名1525号。上诉人万昌集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第709号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人万昌集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人万昌集团有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币7，916元，减半收取人民币3，958元，由上诉人万昌集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  吴丹审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费243号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人浙江昆鹏家纺有限公司，组织机构代码769631354本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第00009号，依法向被执行人浙江昆鹏家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆鹏家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆鹏家纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昆鹏家纺有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款美元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月十一日书记员  陆振东