wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5008号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：陆将，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陆将物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5492号 申请执行人：付晶晶，女，1992年6月22日出生，汉族，现住北京市平谷区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，该公司经理。 关于申请执行人付晶晶与被执行人河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月七日 代书记员 乔晓珺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1243号之一原告：丹徒区辛丰博聿电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村金湖后湖田26号。经营者：周超，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市银龙电子科技有限公司，住所地镇江市京口区大港街道东方路一号科技园18栋东二楼。原告丹徒区辛丰博聿电子元件厂与被告镇江市银龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告丹徒区辛丰博聿电子元件厂自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰博聿电子元件厂撤诉。案件受理费1355元，减半收取为677.50元，保全费650元，合计1327.50元，由原告丹徒区辛丰博聿电子元件厂负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年五月六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0283民初1690号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。 统一社会信用代码：91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，任董事长。 被告：唐山天茂实业集团有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。 法定代表人：田振力，任执行董事。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山天茂实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年五月十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保19号申请人：文志平，男，1946年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三（3）队，公民身份号码442××××××××××××57X。法定代理人：何宝连（系申请人文志平妻子），女，1950年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三（3）队，公民身份号码442××××××××××××58X。委托代理人：文伟宽（系申请人文志平儿子），男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××（3）队，公民身份号码441××××××××××××612。担保人：文伟宽（系申请人文志平儿子），男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××（3）队，公民身份号码441××××××××××××612。被申请人：苏世杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会五1队，公民身份号码441××××××××××××399。申请人文志平于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求在价值22000元范围内查封被申请人苏世杰名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。担保人文伟宽提供现金人民币22000元作为担保。本院经审查认为，申请人文志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值22000元范围内查封被申请人苏世杰名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。二、冻结担保人文伟宽提供的担保金人民币22000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人文志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月二十六日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初259号原告：李春葆，男，1979年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：李忠英，女，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：李忠秀，女，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告李春葆与被告李忠英、李忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李春葆于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春葆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李春葆撤诉。案件受理费101.30元，减半收取50.65元，由原告李春葆负担。审判员  陈兰花二〇二一年五月十日书记员  解泽宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1066号之十二被执行人：曹桂宏，女，汉族，1972年12月18日生，居民身份证号码2113221972××××××××，住大连市××区亮甲店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂宏在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币163217.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十七日书记员  曹玉川
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执335号之一申请执行人：吴某，住太原市。被执行人：赵某，自由职业，住太原市。关于申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0108民初990号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵某未按该调解书指定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某支付借款5000元、案件受理费550元，并负担本案的执行费。本院于2021年1月25日立案受理。在执行申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人赵某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人赵某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封了被执行人赵某名下车牌号为×××、×××的汽车贰辆，但未实际扣押。除已查封的车辆外，被执行人赵某无其他可供执行的财产信息。3、被执行人赵某未全部履行生效法律文书确定的义务，向被执行人赵某发出限制消费令；被执行人赵某违反财产报告制度，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人赵某名下的不动产登记信息，被执行人赵某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人赵某的公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、于2021年5月10日约谈申请执行人吴某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人吴某认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人赵某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有5600元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封了被执行人赵某名下车牌号为×××、×××汽车贰辆，但未实际扣押，暂不能处置。除已查封的车辆外，被执行人赵某无其他可供执行的财产信息。已向被执行人赵某发出限制消费令，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。向太原市不动产登记中心查询被执行人赵某名下的不动产登记信息，被执行人赵某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人赵某的公积金信息，被执行人名下无公积金信息。于2021年5月18日约谈申请执行人吴某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人吴某认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人赵某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月十八日书记员 刘保锋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执502号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：杨德标,男性,住山东省东明县。 被执行人：吴瑞红,女性,住山东省东明县。 被执行人：杨德臣,男性,住山东省东明县。 被执行人：贺景丽,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）鲁1728民初4789号民事判决书已发生法律效力，因杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金293600元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽至今未自动履行。 本院于2021年3月19日对被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月20日作出（2021)鲁1728执502号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款11846.3元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月20日对被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月20日作出（2021）鲁1728执502号限制消费令，对被执行人杨德标、吴瑞红、杨德臣、贺景丽限制消费。 本院于2021年3月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权289616.7元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4789号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十二日 书记员  刘瑶瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3849号原告：郭宏岩，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年9月30日出生，住天津市蓟州区。被告：唐山市丰润区鑫润旺逸货物运输车队，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇北陈庄村北老小学后。法定代表人：王志伟，经理。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。法定代表人：任俊杰，经理。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。原告郭宏岩与被告张鹏、唐山市丰润区鑫润旺逸货物运输队、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭宏岩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宏岩撤诉。案件受理费1079元（已减半），由原告郭宏岩负担。审判员  曹利君二〇二一年五月二十日书记员  叶雨滋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2101号 原告：谢辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：安平县安义五金网类制品有限公司，住所地安平县西两洼乡耿官屯村西。 法定代表人：林金瑶。 被告：王树兰，女，1979年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北明道汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号办公楼1306。 法定代表人：王树兰。 原告谢辉、安平县安义五金网类制品有限公司与被告河北明道汽车服务有限公司、王树兰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢辉、安平县安义五金网类制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年五月十四日 书记员  高世欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3671号申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人:冯志，该公司总经理。被执行人：王兴超，男，布依族，1974年3月22日生，住贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县。本院受理执行的贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行王兴超借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年5月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执3671号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月十三日书记员  陈 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2006号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：许立斌，男，汉族，1962年11月15日出生，住大连市中山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许立斌保证保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1531号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人许立斌名下银行存款、网络资金共计5047.7元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年五月二十日书记员  黄海涛
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1627号 李春华、山东益都阀门集团股份有限公司： 李春华与山东益都阀门集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12294.50元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商且被执行人已主动履行完毕，申请法院对该案结案处理。至此，李春华向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书(2021)豫0103执3036号申请人：张萍被执行人：杨爱菊、杨鑫、王伟丽本院立案执行的申请执行人张萍申请执行杨爱菊、杨鑫、王伟丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出结案申请。现对(2021)豫0103执3036号执行案件予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保543号南京港鹏贸易有限公司：本院于2021年5月10日立案受理你与安徽新思维建筑有限公司、江苏三邦建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初123号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张景生，男，1963年5月20日出生于辽宁省营口市,汉族，大专文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省营口市老边区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2021年4月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张景生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人张景生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日3时12分许，被告人张景生醉酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型汽车途径东西快速道路，行驶至沈阳市沈河青年大街文化路立交桥三层处被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张景生静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.7mg/100ml。上述事实，被告人张景生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、护士证、医疗机构执业许可证、行驶轨迹及情况说明，被告人张景生的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景生醉酒后在快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张景生犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张景生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张景生认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张景生积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人张景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2020年11月10日至2020年11月17日共8天，即自2021年4月15日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年五月十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2273号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴跃华，男，汉族，1988年7月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吴跃华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告吴跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××0137）透支款本金28982.52元、利息8241.58元及违约金等4370.92元，合计41595.02元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴跃华未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月30日，被告吴跃华向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告吴跃华声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告吴跃华发放了卡号为6253××××0137的信用卡。被告吴跃华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告吴跃华尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金28,982.52元、利息8,241.58元、违约金4,370.92元，合计41,595.02元。因被告吴跃华未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告吴跃华与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告吴跃华发放了信用卡，被告吴跃华使用该信用卡进行了消费，但被告吴跃华未按照约定偿还透支款，被告吴跃华的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴跃华未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吴跃华偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吴跃华经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金28,982.52元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息8,241.58元，违约金4,370.92元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告吴跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年五月七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特65号申请人（原告）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，行长。委托诉讼代理人：申畅、郑永胜，均系该行员工申请人（被告）：西钢集团灯塔矿业有限公司，，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村法定代表人：罗辉，经理。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。申请人（被告）：大连富冠物资贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦**法定代表人：罗辉，总经理。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。申请人（被告）：大连奥尔贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦**iv>法定代表人：兴纪明，执行董事。委托诉讼代理人：李维超，男，该公司员工。申请人中信银行股份有限公司大连分行与西钢集团灯塔矿业有限公司、大连富冠物资贸易有限公司、大连奥尔贸易有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月29日立案。上述申请人于2021年5月19日向本院提交撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司大连分行、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连富冠物资贸易有限公司、大连奥尔贸易有限公司撤回申请。审判长  盛韵同二〇二一年五月十九日书记员  李 波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执707号之一申请执行人:徐文洁，女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州链读文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢11层1101室-E010工位(集体登记)。法定代表人:周育仲。申请执行人徐文洁与被执行人苏州链读文化传媒有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出的相劳人仲案字〔2020〕第1316号仲裁调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年10月29日解除。二、双方确认，被申请人向申请人支付尚未支付的工资、经济补偿金等仲裁请求下各项费用共计人民币叁万肆仟零陆拾点捌(34060.8)元，该笔人民币叁万肆仟零陆拾点捌(34060.8)元的调解金额，在2021年1月31日前(含当日)被申请人一次性向申请人支付人民币叁万肆仟零陆拾点捌(34060.8)元。如被申请人履行款到期未足额支付的，则须向申请人支付违约金人民币捌仟柒佰(8700)元，且申请人可就全部调解金额(即人民币叁万肆仟零陆拾点捌元)中尚未履行的部分及违约金(即人民币捌仟柒佰元)一并向法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文洁已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，立案执行标的为42760.8元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年2月7日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院（2020）苏0507执3998号案件干警赴被执行人苏州链读文化传媒有限公司住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢11层1101室-E010工位进行调查，上述地址公司玻璃门已锁，敲门无人回应，后询问物业得知，被执行人苏州链读文化传媒有限公司已经搬离，下落不明。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月10日，本院依法对被执行人被执行人苏州链读文化传媒有限公司法定代表人周育仲采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人苏州链读文化传媒有限公司是（2020）苏0507执3998号、（2021）苏0507执708号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币42760.8元，执行到位0元，未执行到位42760.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月八日书记员  戴 金
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民再17号上诉人（原审被告)：董德利，男，1968年12月11日生，满族，无业，户口所在地绥中县，现住绥中县，经常居住地绥中县。委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)李晓光，女，1979年1月11日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马印良，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人董德利因与被上诉人李晓光民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董德利上诉请求：撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民再19号判决，查清事实，依法改判，驳回被上诉人的无理诉求。事实及理由：原审只是对欠条形成的过程进行了审理，既2018年10月20日上诉人与李晓光因分手，在证人张某(村长)在场，在被上诉人李晓光家大约12点多无奈出具欠条一张5万，该欠条实为上诉人因分手答应的赠与，并非借贷关系。依据赠与法律关系，不动产以交付为合同生效要件，未交付视为合同不生效，赠与人可随时解除赠与，拒绝给付。李晓光以此条声明借贷，实为虚假诉讼，李晓光说借款5万元，并没有提供借款来源加以佐证，现再审李晓光拿出2019年10月19日的录音，证明欠1万元来证明欠5万元的真实性。该录音内容显然不符合常理，如果欠款5万元，不可能不在录音中提及，可见欠5万元不真实。但该证据与李晓光表述前后矛盾，该证据在(2019)辽1421民初2861号判决中李晓光未敢出示，本案提出该证据形成时间为2019年10月19日，内容为欠款1万元。在法庭中李晓光先后表述不一致，借款打条日2019年10月20日那天给的钱，上诉人要求其提供转款凭证，后因上诉人提供张某录音，李晓光又改表述打欠条前钱已借给上诉人，只是事后补条。那么原审就应着重审查被上诉人给付凭证，李晓光未能提供。从被上诉人录音来看，在打欠条前一天也未提及5万元，只有预谋地提示曾欠1万事实，可见本案5万欠款不真实。原审未能查证。反观上诉人对该案表述并不矛盾，该欠款5万不存在，是上诉人在被逼无奈赠与表示，后又陈述欠1万元，是事实，与此条没有关联，到什么时候都承认原借用过6万，后通过还款5万，上诉人提供银行流水，又与被上诉人录音1万，形成证据链条。所以说上诉人表示赠与5万的事实，与不欠钱的表述没有矛盾。假如按李晓光表述，就应该在欠条上写明原欠1万元，又借4万元，合欠5万元，该欠条和被上诉人提供录音能够完全证明李晓光所述与事实不符，实为虚假诉讼。综上，通过上诉人提供证据，前后给了不到三十万元赠与李晓光，本不应就为这区区5万上诉，但法律尊严不应受侵犯，上诉人不应受不白之冤，更不许歪曲事实，把法律当儿戏，把黑说成白。为体现法律严肃性，依法提请上诉，请依法判决，支持上诉请求。李晓光向一审法院申请再审称，一、请求绥中县人民法院撤销（2019）辽1421民初2861号民事判决，重新审理并改判支持原审原告诉讼请求；二、本案诉讼费、邮寄送达费等由被申请人承担。原审法院再审审理查明，原审原、被告关系密切，存在较多经济往来。2018年10月20日，原审被告董德利为原审原告李晓光出具借条一张，借条载明：董德利从李晓光处借款5万元，半年内还清。后原审原告李晓光找原审被告董德利催要5万元借款未果，后起诉至法院。原审法院再审认为，本案原审原、被告双方均承认双方因关系密切曾经存在较多的经济往来，原告提交了借款5万元的借条作为证明借款存在的凭证，原告能够陈述5万元借款的形成过程。被告在诉讼期间对于5万元借款是否存在其陈述前后不一，原审时被告完全否认借款的存在，再审期间又承认曾经借款6万元还了5万元，但是原审被告提供的银行流水账目付款时间截止到2018年9月止，时间在出具5万元借条时间2018年10月20日之前，因此不能证明属于偿还该5万元借款，故原审被告否认借款存在的抗辩理由不能成立，对原审原告诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）辽1421民初2861号民事判决；二、原审被告董德利于本判决生效后10日内给付原审原告李晓光借款5万元。原审诉讼费525元，由原审被告董德利承担。经审理查明，二审认定事实与原审再审查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李晓光所持“借条”形式清晰，内容明确，且能说明借款的形成过程，对该借条的真实性予以认定。董德利上诉主张“基于二人的关系分手后答应的赠与款，并非借贷关系，亦无实际借贷发生”，但没有确实的证据予以证明，其请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人董德利负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年五月十七日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异65号异议人（案外人）:杨茹，女，汉族，1967年10月18日出生，住河南省平舆县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，该行职工。被执行人郭俊峰，曾用名郭俊岭，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨松，女，汉族，1983年8月6日出生，住辽宁省大连市中山区，系郭俊峰嫂子。第三人：郭新年，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省平舆县，郭俊峰父亲。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，案外人杨茹不服查封、拍卖房地产的执行措施，于2021年05月10日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨茹称，2008年04月27日，其以14万元的价格购买了郭新年（自建）的位于平舆县××××路北段西侧、南大门口以北北单元三楼房屋一套，建筑面积为139.59㎡，单价每平方米1050元，付清房款，郭新年出具收据，交付房屋占有使用至今；该房屋所有权与郭俊岭无关，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封、处置。汝南农商银行称，杨茹向郭新年购房，一没有签合同，二无转款凭证，收据与主张矛盾；争议的房屋于2008年竣工，五至七层为违章建筑。法院未查封、处置该房屋，异议理由不成立，应驳回异议请求。郭俊峰、郭新年称，异议人的陈述及提交的证据均属实，从保护房屋交易的安全的角度出发，应支持异议请求。本院查明：（一）本院审理汝南农商银行与郭俊峰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1727民初5118号民事判决郭俊峰于判决生效之日起十五日内偿还汝南农商银行借款90万元本金及利息。郭俊峰如不按期还款，汝南农商银行有权以本案抵押物（平舆县房权证字第××号房屋产权证书项下的房地产，综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡）折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（二）2020年12月21日，本院立案执行，2020年12月23日，本院查封了郭俊峰名下位于平舆县××路北段西侧的房屋（即2017年12月28日设定借款抵押合同中的抵押物），办理了查封登记，发出了查封公告。2021年04月27日，本院发出了限期腾迁的公告。（三）争议房地产的土地使用权系郭俊峰通过资产拍卖从平舆县第二建筑公司的一宗地块出让获取，办理了平国用（2006）第172号国有土地使用证，2005年12月29日，郭俊峰取得城规字（2005）第136号建设用地规划许可证，开发设施综合楼（规划房屋总四层，建筑面积2748.98㎡），实建七层后面向社会出售房屋；2009年05月02日，郭俊峰将综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡的商住房屋的产权（字第××号房屋产权证书）办理在自己名下。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于杨茹主张的房屋交易行为是否合法，其对涉案房地产是否享有物权期待权利，其权利能否排除执行。案涉查封、处置的房屋系被执行人郭俊峰开发，初始产权属于房地产开发人郭俊峰，其中规划的一至四层产权人于2009年05月02日办理了房地产所有权证，五至七层未取得建筑规划许可，房地产管理部门不予办理登记。异议人杨茹主张在查封前其已付清房款、占有入住房屋，但该房屋已被开发人郭俊峰办证登记在自己名下，购房款仅有郭新年出具的收条，无郭俊峰的收据和其他转款手续印证，与房地产开发人郭俊峰无签订购房合同，也无向房地产管理部门和郭新年、郭俊峰主张过户，不能证明其交易行为的合法性；郭俊峰取得房产证在其主张的占有行为之前，其更应当知道不能过户的危害，在房屋设定抵押公示后，仍未行使自已的权利，对房屋交易安全未加注重而存有过失，其主张的“物权期待权”不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护条件。不能排除本案对合法设定抵押屋的执行。综述，异议人杨茹排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨茹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年五月十八日书记员 靳 灿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执642号申请执行人：刘川，男，1992年6月7日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：王蒙捷，男，1990年7月12日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人刘川与被执行人王蒙捷借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王蒙捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘川于2021年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王蒙捷送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王蒙捷仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王蒙捷名下无车辆。3、查明被执行人王蒙捷名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王蒙捷发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有133470元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执642号案件终结本次执行程序。被执行人王蒙捷负有继续向申请执行人刘川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓康
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复117号复议申请人（异议人、案外人）：王静，女，1976年8月22日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周春晓、王玉新（实习），河南良承律师事务所律师。申请执行人：范玉红，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人：王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。王静不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县市法院）（2021）豫0782执异45号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。王静异议称：2017年11月23日，其丈夫王永广在其不知情的情况下，为王永红在范玉红处的贷款提供了担保，将其夫妻唯一住房违法办理了房产抵押登记。借款到期后，王永红未能按约履行还款义务，范玉红向法院起诉，要求实现抵押权利，法院于2019年7月作出（2019）豫0782民特11号民事裁定书，准许拍卖案涉房产，用于清偿王永红的借款。王静认为案涉房产是其夫妻共同财产，在办理抵押登记时故意隐瞒事实真相，向登记机构提供失效证件骗取了抵押登记，该抵押登记应为无效行为；王永广在其婚姻关系存续期间以个人名义为他人提供担保并非用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产来清偿，范玉红属于职业放贷人，所签借贷担保合同应视为无效合同。请求：中止对辉县市孟电花园11幢1单元101室房产的执行。辉县市法院查明：范玉红与王永广申请实现担保物权纠纷一案，该院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2019年7月13日作出（2019）豫0782民特11号民事裁定书，裁定：准许拍卖或变卖被申请人王永广抵押给申请人范玉红的坐落在辉县市东××电花园××单元××室的房产[不动产单元号：410782125000GB00004F00110002；不动产权证号：2010300739；不动产登记证明号：豫（2017）辉县市不动产证明第0000901号]，以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人范玉红债权本金800000元及利息（利息从2019年6月15日开始按双方约定的利息月利率1.6%计算至本金还清之日止）。后范玉红向该院申请执行。辉县市法院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，范玉红依据该院（2019）豫0782民特11号民事裁定书申请执行，该民事裁定书已经裁定准许对案涉房产予以拍卖或变卖，异议人王静是对该案执行依据（2019）豫0782民特11号民事裁定书有异议，其执行异议并不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。王静若认为本案执行依据确有错误，可以通过法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王静的执行异议申请。复议申请人王静以与执行异议相同理由向本院申请复议，请求：1、撤销辉县市法院（2021）豫0782执异45号执行裁定。2、中止对辉县市孟电花园11幢1单元101室房产的执行。本院查明的事实与辉县市法院认定一致。本院认为，本案中，案外人王静所提异议实质系认为本案执行依据损害了其民事权益，所针对的系辉县市法院（2019）豫0782民特11号民事裁定内容，其依法应通过审判监督程序予以解决，故本案不符合执行异议受理条件，原裁定驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王静的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十日书记员  王 斐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执234号之一申请执行人：姚露露，女，汉族，1985年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层29号，统一社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5907号民事调解书，受理姚露露申请执行遵义浙商房地产开发有限公司、遵义浙商酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币115600.00元及利息，交纳案件受理费1960元，交纳执行费1663元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、遵义浙商酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下的五辆汽车（详见查封回执），车辆均未实现扣押，查封期限2021年4月13日到2023年4月12日止，如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请，未能续查封的风险由你自行承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供立即执行的房产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月十八日书记员 罗城城
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执476号申请执行人:刘某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人：李某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：崔某某，男，住所地：普兰店。申请执行人刘某、李某某与被执行人崔某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）辽0323民初2382号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对崔某某采取限制消费措施，并将崔某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2382号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年五月十九日书记员  肖忠祥
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初821号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石雪，女，汉族，服装厂工人，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告石雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十八日代书记员 高 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2307号原告：南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇大泉村长庄组。法定代表人：朱世潘，该村委会主任。委托诉讼代理人：张守仁。被告：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。法定代表人：宋沛田。原告南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会与被告南京金万方实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会负担。审判员  薛俊卫二〇二一年五月二十日书记员  林丹萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4310号原告：林锡晓，男，汉族。住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：林翠萍，女，汉族，。住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。身份证号码。原告林锡晓与被告林翠萍侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“戏水玩具（螃蟹）”]纠纷一案，本院于2020年12月×日立案。原告于×××1年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告林锡晓负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保94号关于保全申请人姚小女与被申请人纪稳红财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2647号原告：王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住河南省新蔡县。原告：王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省新蔡县。原告：李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住河南省新蔡县。被告：王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住河南省新蔡县。被告：陈晓娟，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省新蔡县。原告王顺山、王书学、李建华诉被告王书光、陈晓娟追偿权纠纷一案。本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺山、王书学、李建华，被告王书光到庭参加诉讼。被告陈晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺山、王书学、李建华向本院提起诉讼请求：请求判令被告王书光、陈晓娟依法分别偿还原告王顺山、王书学、李建华为其垫付的借款126648元、77889元、40570元。事实与理由：2014年1月26日，王书光、陈晓娟夫妇与河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称为：新蔡农商行）签订金融借款合同，从新蔡农商行借款30万元，本案的原告王顺山、王书学、李建华为上述贷款提供连带责任保证。后因王书光、陈晓娟未依照借款合同偿还本息，新蔡农商行向新蔡县人民法院提起诉讼。经调解，河南省新蔡县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫1729民初5224号民事调解书。后因王书光、陈晓娟未履行调解书确定的义务，新蔡农商行向法院申请执行。在执行过程中，新蔡县人民法院已分别累计强制扣划了王顺山126648元、王书学77889元、李建华40570元，用于偿还王书光、陈晓娟的该笔金融借款。在承担了连带保证责任后，经三原告多次敦促和追偿，被告王书光、陈晓娟仍不偿还三原告的垫付款。为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈晓娟未到庭亦未提交答辩状。被告王书光辩称，三原告担保是事实，通过新蔡县农商银行借款后还款10万元，银行划走三原告具体多少钱我不知道，我一年之内还三原告。本院经审理查明认定事实如下：被告王书光、陈晓娟与河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了金融借款合同，借款金额30万元，贷款期限为24个月，三原告为该笔贷款提供担保，该笔借款到期后，被告王书光、陈晓娟未履行还款义务，2018年11月8日河南新蔡农村商业银行股份有限公司向王顺山、王书学、李建华、王书光、陈晓娟提起诉讼，本院于2018年11月14日作出（2018）豫1729民初5224号民事调解书，确定被告王书光、陈晓娟应在2018年11月30日前归还河南新蔡农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息（2015年6月25日起至借款还清之日止，利率按双方合同约定的利息计算）。三原告对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书确定的履行期限到期后，被告王书光、陈晓娟未履行还款义务，2020年4月1日河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1729执270号执行通知书，本院在执行过程中，扣划了原告王顺山126648元、王书学77889元、李建华40570元，共计245107元。经原告多次催要，被告王书光于2021年1月永微信分别给三原告各转款6000元。二被告系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，借款时间发生在2014年1月26日，原告王顺山、王书学、李建华代为偿还借款为2020年6月，故本案适用《中华人民共和国担保法》。庭审中，被告王书光陈述已经分别通过微信转账转给三原告6000元，三原告当庭予以认可，应当扣除，本案予以确认。被告陈晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故对三原告王顺山、王书学、李建华提供的新蔡县人民法院执行局执行款扣划票据，本院予以确认。根据庭审查明，被告王书光通过微信转账分别转给三原告6000元，三原告予以认可。故确认三原告王顺山的借款为120648元、王书学的借款为71889元、李建华的借款为34570元。被告王书光、陈晓娟向河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款，期满后应当偿还借款。被告王书光、陈晓娟借款到期后未偿还借款，河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行，新蔡县人民法院执行局从担保人本案三原告王顺山、王书学、李建华账户中，将款划拨走，用于偿还被告王书光、陈晓娟借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故三原告王顺山、王书学、李建华请求被告王书光、陈晓娟偿还借款227107元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书光、陈晓娟于本判决生效后十日内偿还原告王顺山垫付款120648元。二、限被告王书光、陈晓娟于本判决生效后十日内偿还原告王书学垫付款71889元。三、限被告王书光、陈晓娟于本判决生效后十日内偿还原告李建华垫付款34570元。二、驳回三原告王顺山、王书学、李建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2488元，由三原告负担183元，被告王书光、陈晓娟负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年五月十日书记员  张亚飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初593号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：胡级德，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告胡级德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月10日以被告胡级德已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十日 书记员  唐 铫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保24号申请人：严润廷，男，1952年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××077。申请人：严海敬，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××072。申请人：严韵玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××120。上列申请人委托代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：深圳市吉快物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区×××××××方大广场1.2号研发楼2号楼403，统一社会信用代码914×××××××××××638P。法定代表人：程某1。申请人严润廷、严海敬、严韵玲于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人深圳市吉快物流有限公司名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场的车牌号码为粤B×××××号重型半挂牵引车和粤BXN90挂重型低平板半挂车。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人严润廷、严海敬、严韵玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封、扣押被申请人深圳市吉快物流有限公司名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场的车牌号码为粤B×××××号重型半挂牵引车和粤BXN90挂重型低平板半挂车。本院对动产的保全期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人严润廷、严海敬、严韵玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年四月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初35号 原告：从延松，男，1976年5月5日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：中研（天津）建筑设计有限公司，住所地：天津市河**友谊北路与绍兴路交口广银大厦**。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝河，男，该公司工作人员。 原告从延松与被告中研（天津）建筑设计有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告从延松于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告从延松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告从延松撤诉。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，申请保全费5000元，由原告从延松负担。 审判员  秘杰云 二〇二一年五月十二日 书记员  李春菲
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执238号之二十九被执行人：郭宝东，男，汉族，1969年02月06日生，住辽宁省铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的$SQL0.ZXYJWH判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝东在辽宁省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币124483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 迪二〇二一年五月十一日书记员 宋晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更931号罪犯马**，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈河刑初字第147号刑事判决，以被告人马**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯马**获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马**减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月28日起至2025年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3539号 范国辉、张怀智、青岛永通拓展实业有限公司、丛志豪： 范国辉与张怀智、青岛永通拓展实业有限公司、丛志豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计533986.25元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，范国辉向本院申请执行的(2020)鲁0781执异97号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：修武县乐谷娱乐会所。住所地：河南省修武县建业西门南。经营者：刘海利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告修武县乐谷娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3731号上诉人（原审原告）：韩惠燕，女，1954年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：穆泓仁（韩惠燕儿子），男，汉族，1986年11月18日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张齐，男，1979年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连速德通物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路205号4单元1层1号。法定代表人：张言虎，系经理。委托诉讼代理人：宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐慧英，女，1953年8月27日生，汉族，大连市甘井子区沟。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-1-3。负责人：殷顺治，系经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日生，满族，系其公司法务，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人韩惠燕因与被上诉人张齐、大连速德通物流有限公司、齐慧英、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩惠燕向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元（上诉人韩惠燕已预交），减半收取640元，由上诉人韩惠燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月十一日书记员  王 阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1067号 蒋澄宇与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初580号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋澄宇向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初580号民事判决书执行完毕。 审判长  董岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1139号原告：桐柏县淮北金明一分利租赁站，住所地位于桐柏县城郊乡邵庄村大岗组桐明路北侧新庄。统一社会信用代码：92411330MA42YE6T5L经营者：杨金明。被告：赵春伟，男，住桐柏县。原告桐柏县淮北金明一分利租赁站与被告赵春伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告桐柏县淮北金明一份分租赁站于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县淮北金明一分利租赁站自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏县淮北金明一分利租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  门敬录二〇二一年五月七日法官助理陈梦书记员赵彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执445号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏,总裁。被执行人黄龙，男，1984年10月2日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0304民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院通过公告送达方式向被执行人黄龙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月24日、3月1日、3月11日、5月10日发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人黄龙名下的车辆，因无法控制到该车辆，暂不予处置。2021年2月26日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄龙名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日查询了被执行人黄龙在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日以电话的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年5月10日本院将被执行人黄龙限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月6日以电话的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人黄龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为137733.52元（借款本息及滞纳金110631.69元、后续利息及滞纳金18191.83元、律师代理费3500元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费2740元、公告费560元、申请执行费2110元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为137733.52元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄龙有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年五月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初1635号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所隆回县桃洪镇紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：周争平，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市岳麓区，现住隆回县。 被告：匡少娟，女，1987年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告周争平、匡少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  张小为 二〇二一年五月七日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢67号郝世波（申请执行人）、王福生（被执行人）：郝世波与王福生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元（其中，本金800元，迟延履行金200元，案件受理费50，执行费50元）。本院已将案款转付给郝世波（申请执行人）。至此，郝世波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年五月二十日书记员 于福荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执688号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：王宏伟,男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日以（2021）鲁1092执688号执行裁定书查封了被执行人王宏伟名下的位于荣成市月湖新城东区66号楼402室不动产。现被执行人已履行本院的（2020）鲁1092民初1382号民事判决书所确定的付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏伟名下的位于荣成市月湖新城东区66号楼402室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十八日 书记员 侯媛媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1208号之二十三被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年01月26日生，住湖北省黄冈市英山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在平安银行16×××30账户内存款人民币59043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖01**民初7037号 原告:王贤燕,女,1978年5月4日出生,汉族,住合肥市。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥周瑜商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区龙岗开发区马岗村朱砖井组，统一社会信用代码913401005717564420。 负责人:周瑜,总经理。 被告:周瑜,男,1972年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王贤燕与合肥周瑜商贸有限公司、周瑜不当得利纠纷一案，原告王贤燕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告王贤燕撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告王贤燕负担。 审判员  朱加强 二〇二一年五月十二日 书记员  冯 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3120号原告:王德林，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:魏海荣，女，1944年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:袁秀敏，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:王保军，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:司留安，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李香荣，女，1950年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:王军仓，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王德林、魏海荣、袁秀敏、王保军、司留安与被告李香荣、王军仓不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告王德林、魏海荣、袁秀敏、王保军、司留安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德林、魏海荣、袁秀敏、王保军、司留安撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年五月十一日书记员  张春会
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：颜健，该支行行长。 委托代理人：吴耀武，该支行员工。 被执行人：徐桂春，女，汉族，1963年1月18日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：杜可能，男，汉族，1961年2月1日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与徐桂春、杜可能金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐桂春自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年五月十八日 书记员  张美玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4976号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：邹秀丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹秀丽在银行的存款152285.14元（利息暂未计算）或查封被执行人邹秀丽相当于152285.14元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹秀丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4405号被执行人胡朝永，男，1984年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2014）南刑初字第135号刑事判决书，判决处胡朝永罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝永在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款缴纳以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇二一年五月十七日书记员 余小福
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执100号之一 申请执行人：郭卫民，男，1968年1月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。 被执行人：周素辉，女，1969年5月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：周伟清，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广州市白云区。 关于本院受理执行郭卫民与周素辉、周伟清承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初1036号民事判决书，责令被执行人周素辉、周伟清履行以下义务：一、被执行人周素辉、周伟清支付申请执行人郭卫民工程价款278414元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5476元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月8日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用4076元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周素辉、周伟清在全国登记的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托广州市白云区人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人周伟清的房产登记信息。 1.查明被执行人周伟清在广东省农村信用社联合社、中国银行、广发银行账户内有小额存款，本案依法对上述账户采取冻结并强制扣划账户内存款1260.80元至本院案款账户（上述各账户冻结期限为一年，2022年2月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人周素辉在中国工商银行账户内有少量存款，本案依法对该账户采取冻结并强制扣划账户内存款2923.37元。 但因被执行人周素辉有多个执行案件，经参与分配本案分得案款711.55元。 3.查明被执行人周伟清名下车辆号码为粤Ａ×××××海马牌汽车，本院依法委托广东省天河区人民法院已对该车进行查封（轮候查封，查封期限为两年，2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆未能实际扣押，本案暂无法采取进一步强制措施。 三、到被执行人周素辉户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周素辉、周伟清发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年五月八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2346号原告新化县房地产经营管理中心,住所地：新化县上梅镇迎宾路，统一社会信用代码：12431322447344301G。法定代表人戴跃辉，该中心主任。被告刘道锡，男，1949年1月7日出生，汉族，住新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告刘道锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月12日，原告新化县房地产经营管理中心以被告刘道锡已交清所欠房屋租金为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道锡的起诉。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告刘道锡的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  罗振东二〇二一年五月十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执536号申请执行人：汤卫，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人：胡琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州红华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路与飞山街99-192号，统一社会信用代码9152000070967079X5。本院在执行汤卫、胡琴与贵州红华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）黔2701民初2452号民事判决书确定的内容，履行支付违约金的义务，申请执行人汤卫、胡琴依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向贵州红华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务。二、本院于2021年1月13日、2021年4月20日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人银行存款可用余额为零，且已被其他案件冻结；2.查明被执行人名下有奥迪牌贵Ａ、金杯牌贵Ａ×××××汽车，均已被本院查封，但未实际扣押；3.被执行人分公司名下位于都匀市的门面及车位均已被黔南州中级人民法院查封，本院已轮候查封。三、因被执行人不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执536号案件本次执行程序。申请执行人汤卫、胡琴发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年五月二十一日书记员 向荀慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更894号罪犯韩会敏，男，1955年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)鞍刑二初字第36号刑事判决，以被告人韩会敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年12月8日作出(2003)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩会敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩会敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯韩会敏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩会敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩会敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1172号 原告：蒲发奎，男，汉族，1984年10月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：丁吉，男，汉族，1996年5月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告蒲发奎与被告丁吉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲发奎到庭参加诉讼，被告丁吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲发奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10347元；2.判令被告支付逾期付款利息1474元；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年-2017年，被告在古宋镇河滨路经营夜宵店。营业期间，被告多次向原告啤酒、饮料等货物。217年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款10347元未支付。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告丁吉未提出答辩意见。 原告蒲发奎为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.欠条1张，拟证实被告欠原告货款的事实； 3.送货单，拟证实原告向原告发送货物的事实； 4.微信聊天记录，拟证实被告多次向原告催收的事实。 因被告丁吉未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告丁吉未向本院提交证据。 经审理查明：2016年至2017年间，被告丁吉在原告蒲发奎处购买啤酒等货物。2017年9月15日，经结算，被告共欠原告货款10347元，被告向原告出具欠条一张。2017年11月，被告向原告支付2347元，尚欠8000元。原告通过微信等方式催收，被告未予支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条、送货清单、微信聊天记录以及庭审中当事人的陈述形成证据链，能够证实被告丁吉向原告蒲发奎购买啤酒等货物的事实存在。被告购物后，应当向原告支付货款10347元，被告已向原告支付2347元，尚欠8000元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十六条“买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，原告要求被告支付其所欠货款8000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息1474元，因原、被告之间在欠条中未对逾期违约责任作明确约定，该项主张，本院不予支持。本案被告丁吉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁吉尚欠原告蒲发奎货款8000元，限于本判决生效后三日内支付； 二、驳回原告蒲发奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取为48元，由被告丁吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年五月十八日 书记员 汪林凤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终12号 上诉人（原审被告）：许水方，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周四七，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）:丁云，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人许水方与被上诉人周四七、丁云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初577号民事裁定，向本院提起上诉。 许水方上诉称，请求撤销安徽省青阳县人民法院作出的（2021）皖1723民初577号民事裁定，并将该案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人向青阳县人民法院提出管辖权异议后，被裁定驳回，理由为丁云居住在安徽省池州市青阳县蓉城镇青山村薛家山组。上诉人代理律师于2021年3月26日向苏州市公安局调查被上诉人丁云已在苏州市××.9个月，故一审法院以丁云户籍地为其居住地是错误的，其实际居住地位于江苏省苏州市吴中区××路××号××幢××室，而且在该地居住已超过一年。综上，一审法院以丁云户籍地为其居住地是完全错误的，上诉人请求撤销上述裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提交一份盖有苏州市公安局人口信息资料专用章的流动人口信息表，载明丁云在苏州大市逗留时间54.9个月，暂住地址为苏蠡路42号天怡苑3幢806室，上诉人提交的上述信息表，仅能证明丁云在苏州逗留时间为54.9个月，无其他证据予以佐证丁云已在苏州连续居住一年以上，本案应以丁云户籍地即安徽省池州市青阳县为其住所地，故安徽省青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金   本   淳 审 判 员  陈   大   明 审 判 员  向      奚 二〇二一年五月八日 法官助理  严琛琛书记员李欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1198号之一被执行人：盘文珠，男，1965年4月3日生，瑶族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人盘文珠拐卖妇女罪一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0507刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人盘文珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。”由于义务人盘文珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，立案执行标的为人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人盘文珠羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人盘文珠名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币6654.32元，该款现已上缴国库，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月13日至2022年3月12日止。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年4月14日，本院委托被执行人盘文珠户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。4、2021年4月13日，本院依法对被执行人盘文珠采取限制高消费措施；2021年4月14日将其纳入全国失信被执行人名单。5、2021年5月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人盘文珠在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为10000元，已执行到位6654.32元，未执行标的为3345.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3821号之四申请执行人:黄守能，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：向阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：周亚江，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：谢礼海，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：刘彬，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道南环路。法定代表人：兰兴年，董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳，公司总经理。申请执行人黄守能、向阳、周亚江、谢礼海、刘彬与被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。执行标的为9527380.28元及资金逾期支付利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆黔源房地产开发有限公司在中国建设银行、重庆农村商业银行、中国农业银行账户内存款予以冻结，因被执行人重庆黔源房地产开发有限公司在重庆农村商业银行大足支行为该公司基本账户，经讨论后为保护民营企业发展善于执行，本院已解除对其账户的冻结。本案对被执行人重庆祥云建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆高科技石新路支行、中国工商银行股份有限公司四川省巴中平昌分理处的存款予以冻结。本案对被执行人重庆博一房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行、中国农业银行股份有限公司重庆高大足支行、中国农业银行股份有限公司重庆大足支行账号存款予以冻结。本案对案外人覃小刚、李红雨共同购买了被执行人重庆黔源房地产开发有限公司开发的位于大足区一套房屋的购房款47.7万元；案外人唐兰购买被执行人重庆黔源房地产开发有限公司的位于大足区一套房屋的购房款27万元予以扣押，该案款暂不具备提取条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，查明重庆祥云建设工程有限公司、重庆博一房地产开发有限公司已由重庆市第五中级人民法院启动破产重整程序，被执行人重庆黔源房地产开发有限公司未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆祥云建设工程有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十日书记员  何丽莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审523号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘路，女，1984年4月29日生，住湖北省潜江市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘路申请执行车辆通行费一案，本院于2021年5月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第17623号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年五月十三日法官助理王雨书记员张文娟