wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4384号原告：彭庆廉，男，汉族，1963年9月30日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。原告：青岛成运汽车贸易有限公司，住所地:青岛市。法定代表人：王洪宁。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人人：李昆明。委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族，1993年9月16日出生，该公司员工，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢珊珊，男，汉族，1987年1月21日出生，该公司员工，住济南市。原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘梁梁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人陈天成、邢珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司诉称，2015年4月16日4时20分，原告彭庆廉驾驶临时号牌为鲁A450**号中国重汽A7牵引车，沿阜太路由北向南行驶至白庙北侧路段时，撞上同向行驶在前方的韩治杰驾驶的电动三轮车尾部，造成韩治杰经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告彭庆廉负事故全部责任，韩治杰无责任。事故发生后，原告彭庆廉为减轻刑事责任争取死者家属谅解，积极履行对死者家属的赔付义务，赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计360000元。经查，原告彭庆廉为原告青岛成运汽车贸易有限公司驾驶员，且原告青岛成运汽车贸易有限公司为事故车辆临时号牌为鲁A450**号中国重汽A7牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元。原告彭庆廉履行赔偿责任后，多次找被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司进行保险理赔，被告均以种种理由推脱拒绝承担保险责任。诉讼请求：1、被告支付原告垫付保险理赔金36万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司提供如下证据：《保险证明》、《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、道路交通事故赔偿凭证、中国银行客户回单；阜阳市人民医院医疗费发票、住院病历、用药明细；韩治杰死亡证明、火化证明、亲属资料；《司法鉴定检验报告书》、阜阳市颍泉区人民政府批复。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的真实性有异议。在确认事故真实性赔偿实际发生，且因本案的指定索赔权益人是青岛成运汽车贸易有限公司，在确认原告方对此次事故的索赔权益已达成一致意见的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告已赔付给本案第三人韩治杰的合法合理损失。原告在此次索赔中需配合其中能证明此次交通事故的各项材料。1、对于医疗费，我司同意在交强险医疗费1万元限额内予以赔偿。商业险因涉及肇事逃逸不予承担赔偿责任；2、护理费，因死者入院抢救在急诊重症监护不需要家人护理，对于此费用不予承担；3、住院伙食补助和营养费，因死者抢救期间一直处于昏迷状态，不需要伙食，对于此费用不予承担；4、死亡赔偿金，标准有异议，应该按照安徽农村人均可支配收入10821元/年予以赔偿；5、处理人员误工交通费，标准过高，请求法院酌情认定；6、精神抚慰金标准过高，请求法院酌情认定。本院经审理认定，原告青岛成运汽车贸易有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其重型半挂牵引机动车（临时车牌号为鲁A450**、发动机号为150317031207）投保交强险及商业险，其中：商业险投保险种为机动车损失险20万元，第三者责任险30万元，车上人员责任险（司机）30万元。2015年4月16日，彭庆廉驾驶临时号牌为鲁A450**号车辆沿阜太路由北向南行驶至白庙北侧路段时，撞上同向行驶在前方的韩治杰驾驶的电动三轮车尾部，造成韩治杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭庆廉驾车逃离现场。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具《道路交通事故认定书》记载：彭庆廉驾驶机动车上路行驶未与前方车辆保持必要安全距离，因对前方环境观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，是造成事故的全部原因，且事发后驾车逃离现场，毁灭证据，具有恶劣情节。认定彭庆廉承担此事故的全部责任。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，彭庆廉与韩治杰亲属达成调解协议：彭庆廉赔偿韩治杰亲属36万元（其中：1、医疗费83224.28元；2、护理费101.57元/天×23天=2336.11元；3、伙食补助30元/天×23天=690元；4、营养费30元/天×23天=690元；5、死亡赔偿金24839×7年=173873元；6、丧葬费23903元；7、参加事故处理人员误工交通费3283.16元；8、精神抚慰金72000元）。《调解协议书》记载：彭庆廉赔偿款付清，韩治杰亲属对彭庆廉的行为表示谅解，自愿放弃因此交通事故产生的一切诉权。本院认为，原告青岛成运汽车贸易有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其重型半挂牵引机动车（临时车牌号为鲁A450**）投保《机动车道路交通事故责任强制保险》及《机动车综合商业保险》，系双方自愿，原告青岛成运汽车贸易有限公司交纳保险费后，双方保险合同关系成立，合法有效，各方当事人依法享有合同权利，承担合同义务。保险期间，原告彭庆廉驾驶保险车辆，发生道路交通事故，保险合同双方，包括保险车辆的驾驶员，均应当在遵守法律法规的前提下，严格履行合同义务，才能公平合理的享有权益。原告彭庆廉作为保险事故的当事人和相关损失赔偿的支付人，在被保险人认可的情况下，可以对赔偿保险金主张权利。原告彭庆廉驾驶保险车辆，发生道路交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾车逃离事故现场，致使该次道路交通事故发生的具体原因不明，被保险人应尽的合同义务不能确认，不能排除该次道路交通事故发生具有保险人免除保险责任，以及依法应由责任人自行承担的情形。该次道路交通事故中的损失亦不确定。阜阳市道路交通事故人民调解委员会出具的《调解协议书》未经人民法院确认，原告彭庆廉也表示“事故发生后，为减轻刑事责任争取死者家属谅解，积极履行对死者家属的赔付义务”。因此，该《调解协议书》，有明显的原告彭庆廉个人减轻刑事责任的需求，不能成为原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司主张赔偿损失的有效依据。该次道路交通事故造成的第三人韩治杰医疗费和死亡赔偿，应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制保险责任限额内支付原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司保险赔偿金12万元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2700元,原告彭庆廉、青岛成运汽车贸易有限公司负担4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘惠明二〇一六年十月二十七日书 记 员  局姿瑾
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3798号原告习水县农村信用合作联社。法定代表人黄录春，该联社理事长。住所：贵州省遵义市习水县。组织机构代码证：70953124-7。委托代理人吕小莉，联社员工。被告万正勤，女，生于1984年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告蒋中平，男，生于1978年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告赵路梅，女，生于1985年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告万正勤、蒋中平、赵路梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人吕小莉，万正勤委托代理人刘亚，被告蒋中平到庭参加诉讼，被告赵路梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告万正勤向我社贷款30万元，并与习水县农村信用合作联社签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款金额30万元，月利率8.4563‰，贷款期限为2013年7月4日至2016年7月3日。同日，为确保该借款人按合同履行义务，原告与被告赵路梅签订了《最高额保证合同》。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行到期还本付息义务。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判决被告万正勤、蒋中平立即偿还原告借款本金30万元及截止于被告偿还贷款本金之日止的利息；2、判决被告赵路梅承担连带偿还责任；3、判决被告万正勤和蒋中平承担本案诉讼费。被告万正勤辩称：1、对借款事实无异议，但该借款是以养猪场的名义所借，借款时是以养猪场作为担保。2、万正勤与蒋中平离婚时已书面约定由蒋中平偿还该借款。3、贷款用于养猪场建设，应用养猪场的资产清偿债务，不足部分再由蒋中平负责清偿。4、赵路梅虽然是担保人，但该贷款其未使用，赵路梅不应承担责任。5、本案利息约定过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告蒋中平辩称：1、万正勤是该笔贷款的主贷人，贷款时虽是在婚姻关系存续期间，但离婚时，口头约定用遵义市保利未来城市A2地块31-1号楼12-4号住房作为偿还信用社贷款的标的物，虽是口头约定，但应当具有法律效力。2、在与万正勤协议离婚时，已经约定夫妻共同财产大部分归万正勤所有，主贷人有能力偿还，蒋中平已无还款能力，应由万正勤负责偿还。被告赵路梅在答辩期内答辩，举证期内也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月4日，原告与被告万正勤签订（习水）农信社（2013）年借字008002013070400001号《个人额度借款合同》。合同约定：“第一条、借款金额300000.00元。…第三条、借款额度和有效期间，个人借款额度有效期间自2013年7月4日至2016年7月3日。…第五条、借款用途。借款人借款用于养猪。…第六条、贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、本合同项下的贷款利率为月利率8.4563‰，在借款期限内，该利率保持不变；…二、罚息利率，…（二）、本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。…五、结息，本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。…第九条、借款担保与保险。一、本合同项下借款为保证。二、本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同。担保合同名称为最高额保证合同（编号：农信（2013）年保贷字008002013001639号。…”。同日，原告与被告赵路梅签订农信（2013）年保贷字008002013001639号《最高额保证合同》，合同约定：“保证人（甲方）：赵路梅。债权人（乙方）习水县农村信用合作联社东皇信用社。为保障乙方债权的实现，甲方基于对债务人借款行为的全面的、慎重的了解诶以及对担保法律后果的准确认识，愿意为乙方与债务人万正勤签订的（习水）农信社（2013）年借字008002013070400001号《个人借款合同》所形成的债权提供连带保证责任。…第一条、保证方式。甲方提供连带保证责任，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。…第三条、保证担保范围。借款人于借款额度有效期内即2013年7月4日至2016年7月30日之间支用的最高不超过债权本金30万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用…”两份合同还对其它有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。被告按合同约定向原告支付了部分利息。截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金300000.00元，利息10147.56元。2012年7月4日，被告蒋中平向原告出具《共同债务确认书》确认该笔借款是被告万正勤和蒋中平的共同债务。该款经原告催收未果诉来本院。以上事实，有当事人当庭陈述，《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、共同债务确认书、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告县联社与被告万正勤于2013年7月4日签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。原告按照合同约定将借款提供给被告万正勤后，被告万正勤未按照合同约定按时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本息及逾期还款罚息的义务，被告蒋中平书面确认该借款为共同债务，故对原告主张被告万正勤、蒋中平共同偿还该笔借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为了保证债权的实现，与被告赵路梅签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，在被告万正勤、蒋中平未按约履行还款义务时，被告赵路梅应当依照保证合同约定在保证担保范围内履行担保义务。故对原告主张被告赵路梅承担连带责任的诉请，本院予以支持。万正勤与蒋中平离婚时虽已书面约定由蒋中平偿还该借款，但该约定系万正勤与蒋中平之间的约定，不具有对抗县联社的效力，对万正勤及蒋中平辩称的应由对方独自承担还款责任的意见，本院均不予采纳。对被告万正勤辩称应用养猪场的资产清偿债务、赵路梅不应承担连带责任、本案利息约定过高等意见均无事实及法律依据，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万正勤、蒋中平于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金300000.00元及截止于2016年7月21日的利息10147.56元，并从2016年7月22日起按照月利率12.68445‰（月利率8.4563‰上浮50%）给付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告赵路梅对上述债务负连带清偿责任，被告赵路梅承担保证责任后，有权向被告万正勤、蒋中平追偿。案件受理费（已减半收取）2976.00元，由被告万正勤、蒋中平负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十月二十七日书记员  袁 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1357号原告:单士刚，男，1962年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李广仁，男，1956年3月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告单士刚与被告李广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单士刚到庭参加诉讼，被告李广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款100000元，约定利息每年20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。被告李广仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年3月2日向原告借款100000元，并约定利息每年20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到单士刚现金壹拾万元正（100000.00元）每年利息贰万元正借款人：李广仁2015年3月2号”。上述事实，有当事人陈述和借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告单士刚与被告李广仁之间的借贷关系合法、真实、有效。原告的诉讼请求也不违反法律规定，应该受到法律保护。综上所述，原告单士刚要求被告李广仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广仁于本判决生效之日起十日内给付原告单士刚借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预付1350元），公告费560元，合计3260元，由被告李广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 敏人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一六年十月二十七日书 记 员 莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执1071号 申请人:田启强,男,1977年4月12日出生,39岁,汉族号码341281197704128492,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:怀济伟,男,1977年6月17日出生,38岁,汉族号码342126197706179059。 被执行人:张倒包,男,1978年3月10日出生,38岁,汉族号码342126197803109490,住亳州市谯城区 本院于2016年5月10日立案执行的田启强与怀济伟等借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  宋华杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初36号原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地:济南市。代表人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。被告：许坤，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告许坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告许坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2014年10月30日，原告与被告许坤签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告许坤贷款人民币87万元，被告用于购买济南市市中区西八里洼84号6—601室的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率方式。2015年10月30日，被告许坤与原告签订了《个人贷款抵押合同》，被告自愿以其购买的西八里洼84号6—601室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了放款义务。但被告自2015年10月份开始逾期未偿还合同约定的本息。按照《个人二手房贷款合同》的约定，被告已经构成了违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币861729.74元；2、被告支付截止到2015年12月9日的利息5629.92元，上述本金和利息截止到2015年12月9日的罚息55.18元，以及计算2015年12月9日以后至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；3、依法确认原告对位于济南市市中区西八里洼84号6—601的抵押房屋享有优先受偿权；4、因本诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费以及原告实现债权的其他费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：《房产买卖契约》、《二手房贷款申请书》、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、贷款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证、逾期明细表。被告徐坤未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，本院予以确认。抵押房屋位于济南市市中区西八里洼84号6—601室，已办理抵押登记。截至2016年9月29日，被告许坤尚欠贷款本金853325.43元、利息10961.53元、罚息186.25元。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告许坤签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告许坤未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南历下支行对该抵押房屋享有优先受偿权。原告主张律师费未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坤偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金853325.43元。二、被告许坤支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2016年9月29日利息10961.53元、罚息186.25元；自2016年9月29日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。三、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对位于济南市市中区西八里洼84号6—601室的房产，享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费12570元、保全费5000元，由被告许坤负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一六年十月一日书 记 员 局姿瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4034号原告唐孝兴，原告朱彩琴，委托代理人唐孝兴，朱彩琴配偶，本案原告。被告陆敏凤被告陆坤良，被告王祥秀，委托代理人曹永红（受陆敏凤、王祥秀、陆坤良共同特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。原告唐孝兴、朱彩琴诉被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良房屋迁让纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告唐孝兴、朱彩琴、被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良及委托代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝兴、朱彩琴诉称：因拆迁安置，获得坐落于无锡市惠山区洛社镇某某新村76号201的房屋。现该房屋由陆敏凤、王祥秀、陆坤良占有，请求判令陆敏凤、王祥秀、陆坤良迁出某某新村76号201的房屋。原告唐孝兴、朱彩琴为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2002年5月17日房屋所有权证书两份、集体土地建设用地使用证两份，证明：坐落于无锡市惠山区的房屋所有权人为唐孝兴。2、2007年1月16日房屋拆迁安置补偿协议书一份及2011年3月9日安置结算清单一份，证明：因拆迁上述房屋，安置某某新村76号201室和92号202室房屋。3、安置房买卖合同一份，证明：某某新村92号202室房屋已买卖方式抵偿债务。被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良辩称：某某新村76号201室属于家庭共有财产。唐孝兴之子唐奇芳与陆敏凤离婚时，约定76号201房屋属陆敏凤所有。唐奇芳欠陆坤良借款未归还，所以陆坤良占有该房屋。房屋装修由唐奇芳与陆敏凤出资。陆敏凤、王祥秀、陆坤良已在76号201房屋居住四五年之久，唐孝兴未提出异议，该请求权已超过诉讼时效期间。被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良为支持其答辩理由提供了以下证据：1、2012年7月4日离婚协议书一份，证明：唐奇芳与陆敏凤离婚，且约定某某新村76号201房屋归陆敏凤所有。2、2014年3月30日民事判决书一份，证明：唐奇芳欠陆敏凤之父陆坤良借款11万元，因至今未归还，所以王祥秀、陆坤良有权居住该房屋。3、2016年5月19日证明一份，证明：因长期居住，陆敏凤的户籍地为某某新村****。陆敏凤陈述1998年9月25日与唐奇芳登记结婚。陆敏凤、王祥秀、陆坤良陈述现居住于某某新村76号201室。诉讼中，陆敏凤、王祥秀、陆坤良申请沈某甲和朱某甲出庭作证。沈某甲称：唐奇芳与陆敏凤向其借款3万元用于房屋装修。朱某甲称：不清楚被拆迁房屋由谁出资建造。庭审中，被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良对原告唐孝兴、朱彩琴提供证据的质证意见为：1、真实性无异议。但该证据无法证明房屋为唐孝兴一人所建，证人将证实家庭成员共同出资建造被拆迁房屋的事实。2、真实性无异议。3、真实性无异议。庭审中，原告唐孝兴、朱彩琴对被告陆敏凤、王祥秀、陆坤良提供证据的质证意见为：1、唐奇芳无权处分该房屋。2、与本案无关。3、对此不知情。4、对沈某甲的证言内容不知情。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。洛社镇某某村某某23号的房屋登记所有权人为唐孝兴，因该房屋被拆迁而安置的坐落于洛社镇某某新村76号201的房屋所有权人当然为唐孝兴。唐奇芳非房屋所有权人而在离婚时将该房屋归陆敏凤所有的约定，属无权处分，且未经作为权利人的唐孝兴追认，所以陆敏凤未取得该房屋的所有权。唐奇芳欠陆坤良借款与唐孝兴及本案无关。诉讼时效期间适用于债权请求权，本案属物权请求权，不适用诉讼时效期间规则。陆敏凤、王祥秀、陆坤良的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陆敏凤、王祥秀、陆坤良于本判决生效后十日内迁出无锡市惠山区房屋。本案受理费减半收取40元，由陆敏凤、王祥秀、陆坤良负担。该款已由唐孝兴、朱彩琴预交，陆敏凤、王祥秀、陆坤良于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付唐孝兴、朱彩琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年十月十二日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1008号 原告：张靖宜，女，汉族，1984年9月8日出生，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告张靖宜诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖宜诉称：2013年1月10日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为59868元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金21552元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年1月10日，原告张靖宜（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1012号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元每平方米，总价款为59868元，甲方于签订合同之日起已付清装修款18868元，于2013年4月10日付清余款41000元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收款收据、工程交付通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装修装饰工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以59868元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告张靖宜支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以59868元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告张靖宜已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告张靖宜） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初946号原告杭州外事旅游汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦****。法定代表人罗维奇，总经理。委托代理人（特别授权）金爱平，员工。被告赵框宋,男,1984年7月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,,住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼**法定代表人魏幸杰。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）为与被告赵框宋、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告外事旅游公司委托代理人金爱平到庭参加诉讼，被告赵框宋、浙商财险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告外事旅游公司起诉称：2015年12月21日，赵框宋驾驶其所有浙Ａ××××**号车辆杭州市路庆春东路口发生交通事故，造成外事旅游公司所有浙Ａ××××**号车辆损坏，外事旅游公司为此花费车辆修理费500元、交通费200元，造成外事旅游公司驾驶员金爱平误工费960元。该事故责任经交警部门认定由赵框宋负全责。事故发生后经外事旅游公司查询，浙商财险浙江分公司浙Ａ××××**号车辆投保交强险的保险公司。现原被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、赵框宋赔偿外事旅游公司车辆修理费500元，误工费960元，交通费200元，合计1660元。二、浙商财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由赵框宋承担。被告赵框宋、浙商财险浙江分公司未答辩。原告外事旅游公司为支持其诉请向本院提交的证据有：1、浙Ａ×××**车辆行驶证、驾驶员金爱平驾驶证各一份，拟证明金爱平系原告公司驾驶员，其驾驶的浙Ａ×××**车辆为原告所有的事实。2、小型汽车浙Ａ×××**车辆信息、赵框宋驾驶证信息各一份，拟证明浙Ａ×××**车辆为赵框宋所有的事实。3、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，拟证明事故发生的过程及本次事故由赵框宋负全责的事实。4、机动车辆保险损失认定书一份，拟证明经浙商财险浙江分公司定损原告的车辆损失为500元的事实。5、汽车浙Ａ×××**车辆行驶轨迹一份，拟证明原告车辆因交通事故造成损失，进场修理，造成车辆停运一天的事实。被告赵框宋、浙商财险浙江分公司未质证亦未举证，视为放弃抗辩权，本院对原告外事旅游公司的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年12月21日，赵框宋驾驶其所有的浙Ａ×××**号车辆在杭州市庆春东路口发生交通事故，造成外事旅游公司所有的浙Ａ×××**号车辆损坏，该事故责任经双方在杭州市交通事故金丰服务中心协商确定由赵框宋负全责。经浙商财险浙江分公司确认修理费为500元，外事旅游公司实际支付了该费用，同时造成外事旅游公司浙Ａ×××**号车辆停运一天。浙商财险浙江分公司系浙Ａ×××**号车辆投保交强险的保险公司。本院认为，在案涉的交通事故中，赵框宋对事故负全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，浙商财险浙江分公司系赵框宋车辆交强险的承保保险公司，应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的修理费有机动车辆保险损失认定书确认，本院予以支持。原告主张误工费应属于车辆的停运损失，本院酌情支持450元。对原告主张的交通费，因受损车辆并非拖运至汽车修理处，应能行驶，本院对该费用不予支持。综上，本院对原告外事旅游公司部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州外事旅游汽车集团有限公司车辆修理费人民币500元、停运损失人民币450元，合计人民币950元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州外事旅游汽车集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵框宋负担；公告费人民币560元，由被告赵框宋负担。被告赵框宋应负担的案件受理费人民币50元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告赵框宋应负担的公告费人民币560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州外事旅游汽车集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月十日书 记 员  杨文婕
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初415号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗发昌，男，1974年9月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，住仁怀市。2016年6月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人罗发昌犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗发昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗发昌系仁怀市高大坪乡龙源村村委会副主任。在2012年9月初，罗发昌以帮助杨某核对移民搬迁款是否到账为由，将被害人杨某（该村村民）的“一卡通”存折骗取后，于2012年9月4日至14日期间，采用隐瞒真相的方法，使用该存折从仁怀市高大坪乡信用社分四次共取走现金106900元。另查明：1.被告人罗发昌于2016年6月12日到仁怀市公安局高大坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。2.被告人罗发昌与被害人杨某在案发后达成分期还款协议，但未实际履行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、协议书、被害人陈述、证人证言、银行流水清单、业务凭证、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗发昌以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗发昌有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗发昌在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗发昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗发昌赔偿给被害人杨某造成的经济损失十万六千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1031号 原告：裴长秀，女，汉族，1953年6月25日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告裴长秀诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴长秀诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为29820元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金10735元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告裴长秀（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1006号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）29.82平方米，单价1000元/平方米，总价款为29820元，甲方于签订合同之日起已付清装修总款人民币29820元整。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以29820元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告裴长秀支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以29820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告裴长秀已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告裴长秀） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1115号 申请执行人：刘青贵，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江，该矿投资人。 本院受理执行的刘青贵申请桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币9035元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1115号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十月二十五日 书记员  万余
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2136号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 附带民事诉讼申请执行人人孙树钗，女，1968年3月3日出生于福建省宁德市，汉族，务工，住宁德市蕉城区鹤山北一弄八号。系本案被害人。 被执行人人钟为光，男，1990年5月10日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 本院在执行被执行人钟为光犯寻衅滋事罪，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初137号刑事附带民事判决书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 黄 芳 二〇一六年十月三十一日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第438号 原告：何小兰，女，1976年3月27日出生汉族，现住所地广西北海市海城区。 被告：林致荣，男，1976年6月2日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 原告何小兰与被告林致荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员连丽云担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告何小兰到庭参加诉讼，被告林致荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年4月27日被告向原告借款2万元并出具了“借条”给原告，承诺于2013年6月27日前归还。同日，原告将现金2万元出借给被告。被告用款后，没有按约归还借款，原告多次催款未果，为此诉来本院，请求判令：被告林致荣偿还借款本金2万元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2013年4月27日“借条”，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告林致荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月27日被告向原告借款2万元并出具了一份“借条”给原告，承诺2013年6月27日前偿还借款。被告用款后未如约归还借款，原告为此诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款2万元有原告提供的“借条”证实。该“借条”是否真实，2万元借款有否归还原告，举证责任在于被告，被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任。本院对被告借到原告2万元没有偿还的事实予以确认。原告请求被告偿还借款2万元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林致荣应当偿还借款2万元给原告何小兰。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元。由被告林致荣负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连丽云 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月十一日 书 记 员  唐建荣 附：本案判决引用的法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1496号 原告：唐永祥，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告：陈朝燕，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地广西合浦县廉州镇，现住北海市海城区。 两原告的委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：梁家禄，男，1965年9月28日出生，住所地广西北海市海城区四川路，现住北海市海城区。 原告唐永祥、陈朝燕诉被告梁家禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李满穗、张立到庭参加诉讼，被告梁家禄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系夫妻关系。2010年3月8日，原告陈朝燕代表两原告与被告签订了《房屋转让合约》，约定房屋转让价为58万元，签字当日陈朝燕付给被告20万元，该转让房屋在五年后办理过户手续等事项。合同签订后，因被告不能按时交房，同意原告缓付剩余房款。2012年4月8日，被告收到原告唐永祥交付的购房款16.5万元后，被告将房屋交付给原告。被告签了《房屋转让协议》，并将收款数额确认到36.5万元，表明不再另立收据。2012年4月10日，原告入住。因被告曾向原告借款共计40万元，原被告双方约定，购房款21.5万元及房屋过户手续等费用从原告借给被告的款项中扣除。2015年3月初，原告要求被告办理房屋过户手续时，被告拒绝办理。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告将位于北海市海城区四川路X号XXX军分区住宅楼3幢301号房（含车库一间）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：结婚证、居民户口簿，证明两原告的关系； 证据二：居民身份信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据三：房屋转让合约，证明原告购买了涉案房屋，并交付购房款20万元给被告的事实； 证据四：房屋转让协议，证明被告收取购房款16.5万元及交付房屋的事实； 证据五：借条，证明以借款抵扣购房款的事实； 证据六：嘉宾名录，证明原告入住涉案房屋的事实； 证据七：海城区公安分局立案决定书，证明原告入住涉案房屋的事实。 被告梁家禄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据一至四符合证据形式，本院对原告提交的证据一至四予以确认；证据五，无证据佐证双方对借款抵扣购房款有过约定，故本院对证据五不予认定；证据六、七均无法证明原告欲证明的内容，故对证据六、七不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年3月8日，原告陈朝燕与被告梁家禄签订了《房屋转让合约》，约定梁家禄将位于广西北海市海城区四川路X号XXX军分区住宅楼3幢301号，面积140平方米卖给陈朝燕，成交价为58万元，签字当日陈朝燕付给梁家禄25万元，余下30万元限定一个月内付清。双方商定待办好房产证满5年后就进行房产权属过户。 2012年4月8日，原告唐永祥与被告梁家禄签订了《房屋转让协议》，约定梁家禄将位于广西北海市海城区四川路X号XXX军分区住宅楼3幢301号房（含车库1间），面积142平方米，已装修好，转让给唐永祥，转让费58万元，现已收到唐永祥首付款36.5万元，待交完余款就办理房屋过户手续。 另查明，陈朝燕、唐永祥于2011年6月21日登记结婚。 还查明，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：XXX），载明“梁家禄位于四川路X号XXX军分区住宅楼3幢301号房[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第XX**]，截止2016年10月11日11时45分，于2012年2月8日办理抵押登记，抵押权人：北海市区农村信用合作联社高德信用社，抵押登记证明书：北房地交押字（2012）第00612号；2013年8月14日被本院查封，申请执行人林海燕；2015年8月14日被本院续查封，申请执行人林海燕；2016年3月10日被本院轮候查封，申请执行人郭红梅。” 本院认为，原告陈朝燕与被告梁家禄签订的《房屋转让合约》、原告唐永祥与被告梁家禄签订的《房屋转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，均为有效的合同。《房屋转让合约》签订之后，唐永祥与陈朝燕登记为夫妻，陈朝燕对涉案房屋享有的权利与唐永祥对涉案房屋享有的权利，因二人的婚姻关系发生合并，故原告唐永祥与被告梁家禄就涉案房屋签订的《房屋转让协议》，系对原告陈朝燕与被告梁家禄签订的《房屋转让合约》的重新确认，各方的权利义务以《房屋转让协议》为准进行履行。原告唐永祥已支付了购房款36.5万元给被告，但根据双方关于“待交完余款就办理房屋过户手续”的约定，原告没有证据证实其已交付剩余购房款给被告，且涉案房屋已被抵押、查封，原告请求被告办理涉案房屋的过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告之间的借款40万元是双方之间的借贷关系，与本案非同一法律关系，在本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐永祥、陈朝燕的诉讼请求。 案件受理费9600元，由原告负担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1561号 申请执行人李知忠与被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月十日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1668号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该联社理事长。委托代理人：董仕春。特别授权。被告：陈素钱，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代理人：陈继志，男，1954年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。系被告陈素钱之父。被告：吴瞿，女，1987年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称：余庆信用社）与被告陈素钱、吴瞿借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人董仕春、被告陈素钱法定代理人陈继志到庭参加诉讼，被告吴瞿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：判令由被告陈素钱、吴瞿偿还原告借款本金7万元并从2015年10月4日起按双方借款合同约定计付利息至偿还完毕时止。事实及理由：2014年11月6日，二被告向原告借款7万元，并与原告签订了借款借据、农户信用贷款最高额循环借款合同，约定按季结息、按期还本，到期时间为2017年11月5日。被告陈素钱法定代理人陈继志辩称，被告陈素钱、吴瞿向原告借款是事实。该款的确是该偿还，被告陈素钱没得能力偿还，被告吴瞿手中有钱，应该由其偿还。被告吴瞿辩称，借款是事实，但被告吴瞿现在没得你能偿还。被告陈素钱父亲陈继志手中有笔搬迁费，被告吴瞿没有得到，应由陈继志拿出搬迁费后再偿还该债务。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月26日，被告吴瞿向原告借款7万元，双方合同约定按季结息，按期还本。被告吴瞿与被告陈素钱，在借款时系夫妻关系，且被告程素钱在农户信用贷款最高额循环借款合同与共同债务确认书上签字。在借款后，二被告支付利息至2015年10月3日，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瞿向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。在双方签订的农户信用贷款最高额循环借款合同中第六条约定，被告未按约支付利息，该行为属于违约行为，则原告有权要求被告吴瞿提起偿还借款本金。对于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告吴瞿应按约支付利息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈素钱、吴瞿系夫妻，且被告陈素钱向原告出具了共同债务承诺书并在农户信用贷款最高额循环借款合同中签名，故对原告要求被告陈素钱承担偿还责任的请求，予以支持。被告陈素钱辩称，该笔贷款应由被告吴瞿有偿还能力，应由其负责偿还，其辩解于法无据，不予采纳。被告吴瞿辩称，陈继志有笔搬迁费，该贷款应追回搬迁款后偿还，于法无据，不予采纳。被告吴瞿经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴瞿、陈素钱于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金7万元并从2015年10月4日起按照双方借款合同约定计付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告吴瞿、陈素钱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年十月十三日书记员 习洋溢（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5519号 原告何耀俊，男，1958年1月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告遵义清华中学，住所地遵义市红花岗区海尔大道状元路1号。 法定代表人白世明，该校校长。 委托代理人陆勇，男，1969年8月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。该校副校长。 委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告何耀俊与被告遵义清华中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀俊及其委托代理人郑勇、赵德阳，被告遵义清华中学的委托代理人陆勇、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何耀俊诉称，从2005年7月29日开始，原告何耀俊便被聘用到被告遵义清华中学担任学校安全保卫和卫生清洁工作人员。期间，应被告遵义清华中学领导安排，原告同时还于2012年3月至5月期间为被告单位提供大型锅炉供水供热工作，但被告迄今为止仍未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳相关社会保险。被告在要求原告全天24小时，全年不间断为被告提供劳动工作，增加原告工作量的同时，对原告人身进行支配，却拒绝向原告补发相应的加班工资，以最低标准向原告发放工资，损害了原告合法权益。原、被告之间存在事实劳动关系，原告所提诉求是合法也是有效的，遵义市红花岗区人事争议仲裁委员会作出的裁决（遵市红区劳人仲字[2016]90号）以原告提供的证据不足为由驳回了原告的请求，该裁决事实不清，适用法律错误，故诉至本院，请求依法判决：一、原告何耀俊与被告遵义清华中学劳动关系成立，被告为原告补缴相关社会保险。二、判决被告遵义清华中学支付原告何耀俊自2015年7月29日至2016年3月29日的双倍工资差额11600元、加班工资差额182729.33元、生活费补贴费6450元；共计200779元。三、诉讼费用由被告承担。 被告遵义清华中学辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，劳动仲裁委员会做出的裁决事实清楚，适用法律正确，法院应当确认该裁决的合法有效性，维持该裁决的相关内容。 经审理查明，原告何耀俊于2005年7月29日起，在被告遵义清华中学处从事教师大楼清洁卫生及门卫工作（期间2012年3月至5月兼锅炉工），双方一直未签订书面劳动合同，被告遵义清华中学未给原告何耀俊缴纳相关社会保险费用。双方因双倍工资差额、加班工资、生活费补贴支付产生纠纷，原告于2016年6月向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月26日作出遵市红区劳人仲字[2016]90号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。 上述事实，有原、被告陈述，工资领款单、2005年被告单位国庆值班排表、申请书、烧锅炉记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原、被告均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，原告提供的工资领款单、2005年被告单位国庆值班排表、申请书、烧锅炉记录、以及原、被告庭审陈述，能证明原告从2005年7月29日起在被告处从事教师大楼清洁卫生及门卫工作，由被告向原告发放工资。原告所从事的工作虽系被告单位的辅助岗位工作，但仍属被告单位业务不可缺少的组成部份。被告辩称原告的报酬仅是由教师委托被告财务室进行发放，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告提供的工资领款单上明确载明了原告在被告处所从事的工作，且工资领款单上有被告单位管理人员审批签字，证明原告所从事工作系被告安排，且受被告管理。被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告与被告之间的劳动关系自2005年7月29日起成立，原告对其与被告劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定， 补缴社会保险属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。对原告要求被告为其补缴相关社会保险费的诉讼请求，本院不予处理，原告应向社保管理部门寻求救济途径。原告与被告之间的劳动关系自2005年7月29日起成立，被告一直未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”、第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，被告应支付原告两倍工资的期间为2008年2月1日至2008年12月31日，且于2008年12月31日起已视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付自2015年7月29日至2016年3月29日的双倍工资差额的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。 原告未提供充分的证据证明其在被告处工作存在加班的事实及被告欠付其生活费补贴费的事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付加班工资差额及生活费补贴费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第九十八条、第九十七条第二款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告何耀俊与被告遵义清华中学自2005年7月29日起成立劳动关系； 二、驳回原告何耀俊其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义清华中学承担。 如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇一六年十月三十一日 书记员  陈璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1876号 原告：王良平，男，汉族，1974年4月30日出生，贵州省桐梓县人。 委托代理人：杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。 被告：成竹，男，汉族，1989年8月13日出生，贵州省桐梓县人。 原告王良平与被告成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。被告成竹经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，经与原告协商向原告借款现金5万元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年8月10日前，现约定还款时间已过，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，请求法院判决1、依法判决被告立即偿还借款本金50000元，同时按年利率24%支付利息（从2014年4月10日至还清本金时止）；2、案件受理费由被告承担。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月10日，被告向原告出具借条一张，向原告借款人民币5万元，该借条载明“今借到王良平人民币现金大写五万元，此款用于生意周转。本人承诺于2014年8月10日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款2千分之五向王良平支付违约金。借款人成竹。”，经原告催收无果，现诉至人民法院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：被告出具《借条》一张给原告，向原告借款5万元，该借条的签订是双方当事人的真实意思表示，除违约金约定不符合法律规定的部分以外，合法有效，且该借款金额不大，故认定原被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，被告应当及时偿还借款，其未按时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于双方约定的违约金超过法律规定的年利率36%,其超过部分不应得到法律的保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。因双方约定的还款期限是2014年8月10日，且借期内未约定利息，故利息计算时间应从2014年8月11日起至还清借款之日止。综上，原告要求被告立即偿还借款5万元以及按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照上述法律规定，判决如下： 成竹在本判决生效后立即偿还王良平借款本金人民币5万元，并从2014年8月11日起至还清5万元之日止，以5万元为本金按年利率24%计算支付利息。 案件受理费525元，由成竹承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 何 文 秀 人民陪审员 邹 立 春 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 梁 勤 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2471号 申请保全人（原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U，组织机构代码89354364-2。 负责人徐焱，行长。 委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 担保人交通银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682400008739，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）广东南华铝厂有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码91440605280003889L。 法定代表人潘沛基。 被保全人（被告）广东宏佳铝业有限公司，住所地罗定市双东街道双东环保工业园，统一社会信用代码914453815608114698。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）广东贝铝阳极科技有限公司，住所地罗定市双东镇双东环保工业园，统一社会信用代码91445381692457924Y。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）佛山市南海永恒灯饰有限公司，曾用名南海市永恒灯饰家具实业总公司、南海市永恒灯饰有限公司，住所地佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，注册号440682000534349。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。 法定代表人吴烈。 被保全人（被告）吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住所地佛山市南海区。 被保全人（被告）高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂华街1号1幢302室，公民身份号码。 被保全人（被告）吴楹，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地佛山市南海区大沥镇东荔庄南村东区二十三巷3号，公民身份号码。 被保全人（被告）陈惠芳,女,汉族,1962年7月10日出生,住所地广东省佛山市禅城区桂园东一路32号2座201房,公民身份号码。 被保全人（被告）吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园7号楼13A02房，公民身份号码。 被保全人（被告）简泳茵,女,汉族,1987年6月24日出生,住所地广东省广州市越秀区文德南路64号1102房,公民身份号码。 被保全人（被告）吴紫君，女，汉族，1989年8月21日出生，住所地佛山市禅城区桂园东一路32号2座201房，公民身份号码。 被保全人（被告）吴戈，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园7号楼13A01房，公民身份号码。 本院审理申请保全人交通银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、佛山市南海永恒灯饰有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、高肖雅、吴楹、陈惠芳、吴贝、简泳茵、吴紫君、吴戈金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、佛山市南海永恒灯饰有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、高肖雅、吴楹、陈惠芳、吴贝、简泳茵、吴紫君、吴戈的财产在价值81971160.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、佛山市南海永恒灯饰有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈、高肖雅、吴楹、陈惠芳、吴贝、简泳茵、吴紫君、吴戈在价值81971160.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十月二十一日 书记员  曹淑娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3502号之一申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2015)宝民二(商)初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人内蒙古兆鑫能源集团有限公司支付欠款人民币32,695元。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司的经营地在内蒙古自治区巴彦淖尔市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在农业银行巴彦淖尔市分行八一街光明分理处的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币6,571.90元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2087号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初193号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨东，男，1998年3月26日生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，居民，住云南省昭通市威信县。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年5月5日下午，被告人杨东在其朋友程兴才租住的晋宁县出租房内，趁程兴才等人熟睡之机将被害人杨某的一部价值1998元的ＯＰＰＯ牌Ｒ7手机偷走。公诉机关认为被告人杨东盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨东对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人杨东犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨东对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杨东犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年5月4日晚，被告人杨东到其朋友程某、杨某等人位于晋宁县晋城镇富有村的出租房内看电视。5月5日凌晨2时许，被告人杨东看到受害人杨某放在枕头边的ＯＰＰＯ牌Ｒ7手机后产生了盗窃的犯意，便趁杨某等人熟睡之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月六日起至二○一六年十二月五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案手机价款1998元责令被告人杨东退赔受害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖有翠二〇一六年十月十日书 记 员  田婷婷
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5019号 原告刘某，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告赵某，女，1990年5月10日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某于2016年10月9日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年十月九日 书记员  郑启伟
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第437号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。企业注册号420624000004141，住所地襄阳市南漳县涌泉开发区。2016年9月27日,南漳县环境保护局向本院递交南环申强执【2016】第004号强制执行申请书，申请执行1、追缴应缴纳排污费叁拾玖万叁仟玖佰壹拾捌（￥393918.00）元；2、从滞纳之日起加收2‰滞纳金。本院认为，南漳县环境保护局申请执行的事项执行依据不明确，强制执行申请书上所列行政行为分别是排污费核定通知书（环监费核字【2013】002号、【2013】121号、【2014】119号、【2014】146号、【2015】034号、【2015】074号），共计排污费393918.00元，南漳县地方税务局限期缴纳排污费通知书（南地税限缴字【2016】4001号）。排污费核定通知书不是可向人民法院申请执行的行政行为，限期缴纳排污费通知书是由南漳县地方税务局于2016年6月6日作出的行政行为，而该行政行为的行政诉讼起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定裁定如下：对南漳县环境保护局的南环申强执【2016】第004号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 张 艳审判员 余祖斌二〇一六年十月二十六日书记员 郝 振
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4176号 申请执行人施斌斌，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人陈海荣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人施斌斌与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人施斌斌依据已生效的（2015）龙新调确字第357号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人陈海荣归还申请执行人施斌斌借款本金80000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈海荣在本院有被执行案件9件，被执行标的962923.98元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区裕福国际3幢28Ｂ（所有权证号201105137）的房产属被执行人陈海荣所有，本院已在（2015）龙新执字第2257号执行案件中查封了该房产。该房产在本院（2015）龙新执字第2257号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2016）甘0422民初768号原告（反诉被告）会宁县艺林农牧科技有限公司。组织机构代码：07043XXXX。法定代表人奚某。被告（反诉原告）李某。住会宁县。原告（反诉被告）会宁县艺林农牧科技有限公司与被告（反诉原告）李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县艺林农牧科技有限公司、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）会宁县艺林农牧科技有限公司诉称，2015年10月28日，会宁县艺林农牧科技有限公司与李某签订租赁合同1份，由李某租用会宁县艺林农牧科技有限公司的7号库房库存苹果，并约定库存时间截至2016年2月1日。2016年3月25日，李某处理7号库存苹果时又占用会宁县艺林农牧科技有限公司8号库房，至今尚有40框苹果未处理。后会宁县艺林农牧科技有限公司多次通知李某清理仓库、缴纳租金，李某均避而不见。故会宁县艺林农牧科技有限公司请求判令李某支付原告租用费、违约利息及其清理遗留的果框和垃圾等费用共计33926元，并按照同期银行贷款利率计算利息。被告（反诉原告）李某辩称，会宁县艺林农牧科技有限公司所述的租赁合同应是果品保鲜储藏服务合同，双方签订的租赁合同有失公平，且会宁县艺林农牧科技有限公司提供的库存温度过高，不符合库存苹果的温度条件，致使李某的苹果腐烂。故李某提起反诉，请求法院驳回会宁县艺林农牧科技有限公司的诉讼请求，并判令会宁县艺林农牧科技有限公司赔偿李某苹果腐烂的直接经济损失13万元。经审理查明，原告（反诉被告）会宁县艺林农牧科技有限公司的法定代表人奚某与李某相识，双方于2015年10月28日签订果蔬保险库租赁合同1份，约定由李某租用会宁县艺林农牧科技有限公司的7号库房库存苹果，租赁期限为2015年10月28日至2016年2月1日，租金300元/吨，在货物出库前一次性付清。储存苹果46.009吨。在库存期间，李某的部分苹果腐烂。2016年3月28日，李某将大部分库存苹果发往外地。后双方因处理剩余部分苹果问题发生分歧。会宁县艺林农牧科技有限公司向法庭提交了如下证据：1、果蔬保鲜租赁合同1份，用以证明双方签订租赁合同的事实；2、李某拉走库存苹果照片1份，用以证明李某苹果发往外地的事实。经质证，李某对上述证据的真实性无异议，对证据1李某称会宁县艺林农牧科技有限公司给其合同题目只有一个合同的“同”字。李某向法庭提交了如下证据：1、库存苹果照片17张；2、开库出果后会宁县艺林农牧科技有限公司制冷库房照片1份；3、褪色苹果照片1份；4、出售苹果价格表照片1份；5、体温计照片3张；6、出售苹果合同1份。上述证据用以证明会宁县艺林农牧科技有限公司提供的库房不符合库存苹果的温度要求导致李某苹果腐烂，造成巨大损失的事实。经质证，会宁县艺林农牧科技有限公司对以上证据1、2、3的真实性均没有异议，但会宁县艺林农牧科技有限公司认为李某提交的上述证据证明目的不清。对证据4，会宁县艺林农牧科技有限公司的质证意见是照片来源不清，与本案没有关系。证据5，对其真实性无异议，但会宁县艺林农牧科技有限公司认为与本案不具有关联性。证据6，与本案没有关系，不予质证。经审查，本院认为，根据庭审中双方的陈述答辩，对李某存放在会宁县艺林农牧科技有限公司7号库房的苹果在储存过程中出现部分腐烂变质的问题双方均予以认可，且会宁县艺林农牧科技有限公司对证据1、2、3的真实性无异议对其证明效力予以认定。关于证据4、5、6，本院认为不能够客观真实地证实会宁县艺林农牧科技有限公司提供的库房温度不符合苹果储存的条件要求，及李某因此受到的损失的具体数额，不具有客观性，对其证明效力本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案双方当事人采取书面形式订立合同，李某租用原告的库房库存苹果，双方之间的合同关系合法有效。双方应当按照合同要求分别履行各自的义务。对会宁县艺林农牧科技有限公司要求李某支付约定的租金的诉讼请求本院予以支持。关于会宁县艺林农牧科技有限公司要求李某支付逾期利息及垃圾清理费用的请求，双方在合同中并未约定，且李某的苹果在存放期间确实有部分腐烂变质现象，根据我国民事法律关系的公平原则，对会宁县艺林农牧科技有限公司的此请求，本院不予支持。关于李某要求会宁县艺林农牧科技有限公司赔偿其苹果在储存期间变质腐烂造成经济损失130000元的请求，本院认为，双方在合同中约定，入库储藏最高温度2度，最低温度-2度，根据庭审中李某的陈述，会宁县艺林农牧科技有限公司库温符合上述约定。李某主张苹果保鲜储存的温度要求为-4度至4度，只有其本人陈述，无证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对李某的此主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内给付原告会宁县艺林农牧科技有限公司租金13802元（46.009吨×300元）；二、驳回原告会宁县艺林农牧科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李某的反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告会宁县艺林农牧科技有限公司负担；反诉案件受理费3000元，由反诉原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 马 强审判员 王志鹏人民陪审员 闫新龙二○一六年十月十五日书记员 周宝英
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7413号 徐佳俊： 你（单位）与于龙强民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初2603号判决书已发生法律效力。本院于2016年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900088781 二〇一六年十月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1556号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人翁雯霞，浙江金道律师事务所律师，特别授权。被告郑元普，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告张丽丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告郑元普、张丽丹、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告郑元普签订的《综合授信合同》（编号：90722014017832号）、《借款合同》（编号：107022014002788号）及其与被告江苏龙升幕墙工程有限公司（2014年4月6日更名为龙升公司）、郑元普签订的《最高额担保合同》（编号：907022014017832号）、由被告张丽丹签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告郑元普立即偿还原告借款本金2717847.33元，罚息（含复利）79399.64元（暂计至2016年2月29日，此后罚息按2717847.33元为基数，以合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告郑元普支付原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；3、被告张丽丹、龙升公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用；5、原告对被告郑元普所有的座落于杭州市下城区房屋进行拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、4项诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告郑元普、张丽丹、龙升公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币300万元；贷款人：郑元普；贷款期限：2014年4月11日至2015年4月11日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮10%，确定年利率为6.6%，如遇中国人民银行调整利率，合同贷款利率随之调整；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。2015年3月21日之前正常付息。2015年4月11日支付3.18元、4月14日支付10000元、5月19日支付7700元、5月22日支付23000元、6月25日支付22000元、6月30日支付50000元、7月24日、8月3日、8月20日、9月18日各支付22000元、9月21日支付0.21元、10月8日支付200000元，之后无还款；担保情况：被告郑元普、龙升公司为《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成《最高额担保合同》的主合同项下原告的全部债权提供担保，其中被告龙升公司为人民币300万元的最高额债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告郑元普以其名下座落于杭州市下城区室房屋为主合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押登记债权额为人民币300万元，并于2014年4月11日办理抵押登记,房屋他项权证号为:杭房他字第××号号。原告与被告郑元普、龙升公司在《最高额担保合同》约定：原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告张丽丹在《共同还款协议》承诺对借款人在原合同项下的全部债务承担连带还款责任；违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2016年10月24日，原告向浙江金道律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告郑元普未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告郑元普归还本金，支付罚息，实现抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龙升公司、张丽丹为本案所涉及借款的担保人，应承担相应的担保责任。原告之诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元普偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2717847.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑元普支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币79399.64元，于本判决生效之日起十日内付清（罚息暂计至2016年2月29日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告郑元普支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张丽丹、江苏龙升节能科技股份有限公司对上述一、二、三项债务承担连带责任；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行座落于杭州市下城区室房屋进行拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币14649元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19649元，由被告郑元普、张丽丹、江苏龙升节能科技股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年十月三十一日异书记员 ：杨啸龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1812号 申请人余大勇、王永贵与被娄经平人格权一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1812号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10495号 原告：陈明华，男，1969年10月26日出生，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙小光，男，1983年10月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈明华与被告孙小光运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告孙小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿托运货物款69435.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原、被告签订货物托运合同一份，约定由被告将一批玻璃从汉南运到九江，运费8500元，货到付款。但货物被被告拖走后，被告和货物凭空消失。经多方打听，找到被告，被告称货物被其变卖，无钱赔偿。后经原告多次索要，被告拒不赔偿。 孙小光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，九江市天成玻璃工贸有限公司从武汉长利玻璃（汉南）有限公司购买价值69435.80元的玻璃，九江市天成玻璃工贸有限公司委托原告运输该批货物。同日，原告与被告签订运输合同，由被告运输上述货物。当日，被告从武汉长利玻璃（汉南）有限公司提货。后因被告未将上述货物运至指定地点并交付九江市天成玻璃工贸有限公司，致原告赔偿九江市天成玻璃工贸有限公司货款69435.80元。 本院认为：原告与被告之间的货物运输合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告将运输标的物提走后至今未运输至约定地点，亦未将运输标的物交付收货人或返还托运人，被告这一违约行为给原告造成损失，应予以赔偿。现原告主张被告赔偿损失69435.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈明华支付赔偿款69435.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元（原告已预交768元），由被告孙小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1536元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张明文 人民陪审员  耿立兵 二〇一六年十月二十七日 法官 助理  章金梅 书 记 员  廉 洁 书 记 员  沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1528号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1988年7月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第一街道**；2014年1月因犯妨害公务罪被上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F9XX**小型轿车驶离上海市嘉定区汇源路美龙KTV停车场时，撞击正常停放的号牌号码为沪B0XX**、苏ADXX**、沪G8XX**车辆后，继续驶出停车场，并将车辆停靠在汇源路路边，被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.15毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，三辆车辆的物损计人民币35000余元。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了三名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、姚某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、收条、谅解书、刑事判决书，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十二日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执757—1号申请执行人：盖玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐胜刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的（2015）莱阳民一初字第83号民事判决书，被执行人徐胜刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁Ｙ×××**号货车登记在被执行人徐胜刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐胜刚所有的鲁Ｙ×××**号汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一六年十月二十五日书记员  杨旭东
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢27号 申请执行人杨平良,男，生于1963年5月23日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区利州东路。 委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被执行人李艳琴，女，生于1988年6月9日，汉族，广元市朝天区人，高中文化，工人，住广元市朝天区朝天镇仇坝村。 本院在执行申请执行人杨平良与被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人李艳琴取得联系，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈建国 二〇一六年十月二十七日 书记员  纪肖觎