wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0284民初769号 原告：吴春喜。 委托代理人：张健源。 被告：磐石市河南街华夏农机经销有限公司。 法定代表人：关峰年。 委托代理人：王少滨。 被告：山东常林农业装备股份有限公司。 法定代表人：张东。 原告吴春喜诉被告磐石市河南街华夏农机经销有限公司、山东常林农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春喜及其委托代理人张健源、被告华夏农机公司的委托代理人王少滨到庭参加诉讼，被告常林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴春喜向本院提出诉讼请求：要求华夏农机公司赔偿原告医药费109,984.53元、住院伙食补助费9,400.00元、护理费12,035.76元、交通费2,705.00元、鉴定费1511.82元、伤残赔偿金232,178.20元、误工费137,157.00元、精神损害赔偿金30,000.00元，合计534,972.31元，常林公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2013年9月，吴春喜以32,500.00元的价格购买了华夏农机公司经销的4YZP-2型号玉米收获机1台。购买时，华夏农机公司未提供生产许可证、合格证、使用说明书，也未对吴春喜进行操作培训。吴春喜在使用该机器过程中多次出现乱挡、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口无法工作的现象。2014年10月15日，吴春喜在操作机器时，被机器绞伤前左臂，在吉林大学第二医院、北华大学附属医院、吉林大学中日联谊等多家医院进行救治。吴春喜认为，该玉米收获机存在以下缺陷，一是由于电瓶小，电量不足，导致在操作过程中启动困难；二是在使用过程中出现乱挡、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口无法工作现象；三是在原告受伤的部位没有安全防护设施。该机的质量缺陷与吴春喜的受伤存在直接因果关系。 华夏农机公司辩称，一、我公司经销的合格产品，销售每台农机均向购买者提供该农机的合格证及使用说明书；二、吴春喜不能证明其人身损害系其诉状中所指的农机造成，也未能证明其所指的农机出自我公司，更未能证明我公司销售的农机存在缺陷或质量不合格。吴春喜在受伤后的近一年时间内，未找过厂家和销售商；且未向有资质的部门申请鉴定，证明涉案农机存在质量缺陷，故吴春喜的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 常林公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：吴春喜在使用被告华夏农机公司经销的4YZP-2型号玉米收获机时，因机器停止运转，在未掐断电源的情况下处理机器，导致手臂被机器绞伤。吴春喜在吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院、北华大学附属医院等多家医院进行救治，未报销医药费109,984.53元；吴春喜的伤经吉林金星司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工期为自伤后时655天。导致原告受伤的玉米收获机是2013年7月生产，该机器的扒皮滚部位未安装防护措施；同类的玉米收获在2015年生产时，该机器的扒皮滚部位已安装了防护措施。涉案机型于2013年12月12日获农业部颁发的《农业机械推广鉴定证书》。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的住院病历、司法鉴定书、机器照片、农业机械推广鉴定证书等证据，予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或补救措施不力造成损害的，应承担侵权责任。本案中，华夏农机公司销售的2013年生产的4YZP-2型号玉米收获机未按照中华人民共和国农业行业标准NY/T645-2002《玉米收获机质量评价技术规范》中4.8.1条“外露危险运动件均应安装可靠的防护装置”在易造成伤害部位采取安全防护措施，在后期的生产中改进了这一措施，但未对此前生产的产品及时采取有效的防护措施，导致吴春喜在使用该机器过程中左腕关节、左手功能部分丧失，经鉴定为六级伤残，对其因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾器具费损失，华夏农机公司应对吴春喜的损失承担赔偿责任；吴春喜因该事故导致左腕关节、左手功能部分丧失，对其身心造成了巨大的伤害，对其提出伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，本院应予支持，综合考虑吴春喜的伤情，本院酌定支持其精神抚慰金15,000.00元。吴春喜在使用该机器过程中，未按照规范熄火操作，导致手臂绞伤，对自身的损害存在过错，故应对其损失也应承担责任。因产品存在缺陷造成受害人损失的，受害人可以向销售者要求赔偿，也可以向产品的生产者要求赔偿，产品责任属于选择性的责任，产品的生产者与销售者并非承担连带责任，故吴春喜要求常林公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、磐石市河南街华夏农机经销有限公司于本判决发生法律效力之日一次性赔偿吴春喜各项损失353,480.61元（医药费109,984.53元、住院伙食补助费9,400.00元、护理费12,035.76元、交通费2,705.00元、鉴定费1511.82元、伤残赔偿金232,178.20元、误工费137,157.00元，合计504,972.31元×70%）、精神抚慰金15,000.00元，合计368,480.61元； 二、驳回吴春喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，150.00元（吴春喜已交2,980.00元，缓交6,170.00元），由磐石市河南街华夏农机经销有限公司负担6,405.00元，吴春喜负担2,745.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 代理审判员  孙莲华 代理审判员  苗 迪 二〇一六年十月八日 书 记 员  房 颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初468号公诉机关太康县人民检察院。被告人谢朝师，男，生于1943年3月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌放火于2016年9月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，于2016年9月21日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。2016年9月23日被太康县公安局决定监视居住。于2016年10月18日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人谢朝师犯放火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人谢朝师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日上午11时许，在太康县朱口镇坡谢村谢某家东侧，被告人谢朝师为泄私愤将谢某堆放在该处的玉米秸秆点燃，后被谢朝师儿子发现将该火扑灭，该被点燃的玉米秸秆周围系住户。案发后已与被害人达成和解。上述事实，被告人谢朝师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、证人谢保安、张某的证言、被害人谢某的陈述、被告人谢朝师的供述、公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、法院情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝师故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝师犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。且其犯罪后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢朝师犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一六年十月三十一日书记员  陈 娟
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏0402执2355号 本院于2016年9月7日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与高卫强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人高卫强未向我院报告财产，亦未履行本院（2016）苏0402民初3192号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人高卫强（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2016兵9001民初5707号 原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地：石河子。 被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：赵学兵，该公司董事长。 被告：张金同，男，约50岁，住江苏省盐城市。 本院在审理原告石河子开发区天长外加剂厂诉被告江苏天虹建设集团有限公司、张金同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区天长外加剂厂撤回起诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  冯书平 人民陪审员  吴敦霞 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  纪 虎
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终174号 上诉人徐天刚,男,汉族,1991年2月24日出生,住赫章县。 上诉人徐天刚起诉赫章县水塘乡人民政府一案（以下简称水塘乡政府），不服贵州省毕节市七星关区人民法院（以下简称区法院）（2016）黔0502行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐天刚上诉称：我诉讼的要求是确认赫章县水塘乡人民政府取消我家低保户资格和待遇的行为违法，请求判决撤销该行政行为，恢复我们的低保待遇。我上诉请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审理查明：上诉人提交的2016年农村低保核查取消户统计名单中包含了徐天刚之父徐廷发，说明徐天刚一户两人曾为低保对象，2016年被取消低保。 本院认为,结合上诉人提交的起诉状、2016年农村低保核查取消户统计名单和上诉笔录，可知上诉人是对水塘乡政府取消其低保待遇的行政行为不服，该行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合受理条件。 综上，上诉人徐天刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初83号行政裁定。 二、指令毕节市七星关区人民法院对本案立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 代理审判员 吉 雪 二〇一六年十月二十六日 书记员 钟启敏(代)
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云0426刑初66号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李兴富，男，1969年7月11日生，彝族，小学肄业，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被峨山县公安局取保候审，同年5月26日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人张荣华，旭晖律师事务所律师。翻译人李绍贵，男，1963年3月26日生，彝族，大专文化，居民，云南省峨山县人，家住峨山县。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李兴富犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，峨山彝族自治县人民检察院以有其他不应当追究被告人李兴富刑事责任的情形为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，峨山彝族自治县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许峨山彝族自治县人民检察院撤回起诉。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  龙琰琥二〇一六年十月二十八日书 记 员  陶 楠书 记 员  董芸伊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2024号原告:董立猛，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：陶继胜，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨芳芳（陶继胜之妻），女，1978年7月8日，汉族，农民，住安徽省泗县。原告董立猛与被告陶继胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告陶继胜、杨芳芳经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70800及利息25920元，合计96720元（利息按月息1080元计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭开支及生活所需，于2014年2月10日向原告借款70800元，当天向原告出具借条一张，并约定月息1080元，2014年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告陶继胜、杨芳芳在诉讼过程中未有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陶继胜、杨芳芳系夫妻关系。2015年2月10日两被告因做生意拖欠他人71000元，遂向董立猛借款70800元用于还帐，并约定月息1080元，2014年11月30日前还清。两被告当场给董立猛出具借条一张。到期后，陶继胜、杨芳芳未有还款，董立猛诉讼来院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中两被告借原告本金70800元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当依法偿还。原、被告约每月月息为1080元，在法律规定的保护利率范围之内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继胜、杨芳芳于本判决生效后十日内偿还原告董立猛借款70800元及利息（自2014年2月10日起按月息1080元计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告陶继胜、杨芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 正附1：本案证据目录一、原告董立猛提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明2014年2月10日两被告向原告借款70800元，约定月息1080元，2014年11月30日前还清。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7790号原告：徐某，女，汉族，1987年11月18日出生，住云南省昆明市东川区。被告：秦某，男，1988年11月6日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告徐某诉被告秦勇刚离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月24日向本院申请撤回对被告秦勇刚的起诉。本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告秦勇刚的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告徐某负担。审判员  李兴元二〇一六年十月二十四日书记员  杨梦婕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0481执3151号 2016年8月1日，本院立案受理了申请执行人吴俊与被执行人陈永亮合同纠纷一案，案号：(2016)闽0481执3151号。2016年9月28日，申请执行人吴俊收到被执行人陈永亮支付的案件执行款14966元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一六年十月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3062号原告蒋某，男，1995年9月21日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告杨某1，女，1994年9月21日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告杨某2，男，1956年2月1日出生汉族，农民，住址同上。原告蒋某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐凤民到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告蒋某与被告杨某1经曹某介绍于2015年农历正月初六订婚，原告依照风俗习惯给付被告杨某1见面礼金16000元；被告亲戚家孩子12人，每人200元，计2400元；给杨某1购买金戒指一枚价格5600元，购买衣服计4000元，当日中午吃饭三桌计3000元，后被告无故解除婚约，但两被告拒绝退还原告彩礼款。原告为此起诉，请求依法判令：1、两被告返还原告彩礼款22400元，和金戒指一枚5600元，2、两被告相互承担连带责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息，证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；2、证人曹某出庭，证明原告于2015年农历正月初六订婚，原告依照风俗习惯给付被告杨某1见面礼金16000元；被告亲戚家孩子12人，每人200元，计2400元；给杨某1购买金戒指一枚价格5600元，购买衣服计4000元，合计25600元，其中戒指款5600元和买衣服款4000元计9600元是交给杨某1的，见面礼16000元和给孩子的2400元计18400交给杨某2的事实；被告杨某1、杨某2未出庭和举证。经庭审举证、质证，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的法律后果。本院认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告蒋某与被告杨某1经曹某介绍于2015年农历正月初六订婚，原告依照风俗习惯给付被告杨某2见面礼金16000元，给付被告杨某1购买金戒指款5600元、购买衣服款4000元，2015年9月双方终止婚约关系，为彩礼返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为，被告杨某2、杨某1收受原告蒋某见面礼金及衣物款合计25600元，数额较大，依法应部分返还。原告给付被告亲属2400元，系赠与行为；原告在见面当日招待双方人员吃饭消费3000元，系原告方为促成婚约的花费，该两项款额被告没有返还义务。《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1杨某2返还原告蒋某彩礼款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，原告蒋某负担115元，被告杨某1、杨某2负担65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年十月一日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1670号原告：泗水县中册镇某村民委员会。法定代表人：李某某，村主任。被告：徐某某，男，1951年2月19日出生，汉族，住泗水县。第三人：方某某，女，1967年9月19日生，汉族，住泗水县，委托诉讼代理人（特别授权）：马文光，山东文思达律师事务所律师。原告泗水县中册镇某村民委员会与被告徐某某、第三人方某某排除妨害纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李某某、被告徐某某、第三人方某某及其特别授权委托诉讼代理人马文光出庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗水县中册镇某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，返还土地；2、赔偿损失10000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位在村西有3亩多地的河滩一处，2016年被告未经允许抢占了该河滩，并将河滩上的两间看护房拆除，同时被告在河滩上种植了花生，我单位发现后多次找被告协商，被告不予理睬，拒不返还土地。徐某某辩称：我并未侵占原告的土地，我在上面种植，系受第三人方某某的委托，为第三人管理土地，我并未侵占原告土地，其他情况我本人不知情。方某某述称：被告并未侵占原告土地，我对该争议的土地享有合法的承包经营权，李某某1系我丈夫的叔叔，我们对他尽到了赡养义务，对李某某1生前管理的河滩有继承权，李某某1死后，因我在济南看护孩子，才委托被告代为耕种，其中护林房两间，被拆的一间系我建造，坍塌的护林房系1984年李某某1看护时村委会建造，房屋的坍塌，系年久失修造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于第三人方某某对双方争议的河滩是否具有承包经营权的问题；李某某1系第三人的叔叔，李某某1在看管河滩过程中，与原告未签订承包合同，第三人举证李会利的承包经营权证书，以证明原告在2004年进行了新一轮的土地承包，用以证明李某某1管理的该争议河滩未重新发包，由李某某1继续管理使用，根据《农村土地承包法》第二十一条、第四十五条的规定，农村土地承包应当签订书面承包合同，该案争议河滩未签订合同；同时第三人提供了公安机关的调解笔录，证实该河滩上的树木由别人砍伐过，并作出了处理，因笔录下面注明如对土地由争议，可向人民法院起诉，并未对该河滩的归属作出结论，该笔录不能证实第三人对该河滩享有使用权，以上证据证实了该争议河滩系由李某某1代管而非承包，李某某1代管的河滩的所有权人系原告，因此李某某1死亡后，该河滩应该交还给原告，因此无论第三人对李某某1的承包土地等权利有无继承权，第三人都不能继承该河滩的管理权；2、关于原告要求赔偿损失的问题，因原告未能举证证明损失的数额，及是否第三人对原告的河滩的侵害造成了损失，因此对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持3、对李某某1的生养死葬问题双方均提供了大量的证据，但在本案中，因李某某1未取得争议河滩的承包经营权，无论第三人有无继承权，双方提供的证据均不影响该案件的定性，对双方提供的该证据，本院不予分析考虑。本院认为，本案争议的焦点为1、被告及第三人对争议河滩是否取得了承包经营权，被告及第三人是否侵占了原告的河滩；2、因原告河滩受的侵害给原告造成的具体损失数额；关于焦点1本院认为死者李某某1系为原告代管河滩，对该争议河滩李某某1未取得了承包经营权，李某某1为农村低保户，死亡后其代管的河滩应该交还给原告，而非作为能够继承的承包河滩，由第三人继承，第三人既然没有承包经营权，第三人委托被告徐某某管理河滩的行为，系被告即第三人双方侵害了原告的合法权益，被告及第三人应将该争议河滩返还给原告；关于焦点2本院认为原告未能举证证明其损失的数额，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，被告及第三人侵害了原告的合法权益，对原告要求被告及第三人返还河滩的请求，本院予以支持；因原告未能举证证明第三人对其河滩的侵害造成的损失数额，对原告请求赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条、第45条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、四、五项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告徐某某、第三人方某某立即停止对原告村西河滩的侵害，并于本判决生效后十日内，将该争议河滩返还给原告。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告徐某某、第三人方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  刘芝军二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 田
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执552号之一申请执行人杨琼仙，女。被执行人杨吉仙，女。申请执行人杨琼仙与被执行人杨吉仙民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨琼仙于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款人民币500000元及自2015年10月21日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，案件受理费4400元，执行费7444元。执行过程中，因被执行人下落不明，除查封的房屋外无其他财产可供执行，而查封房屋又暂不适宜处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执552号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十月二十四日书记员 陈       晓       秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初2570号 原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告张久忠，男，1966年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告王伟诉被告张久忠民间借贷纠纷一案中，原告王伟以被告下落不明为由向本院申请撤诉。经审查，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害被告的合法权益，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费25元由原告王伟承担。 审判员  申平华 二〇一六年十月十二 书记员  陆平龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2357号原告赵春光，男，1980年7月11日生，汉族，住西华县，村民。被告樊涛，男，1978年12月3日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人廖鸿志，河南五色石律师事务所律师。原告赵春光诉被告樊涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春光、被告樊涛及其委托代理人廖鸿志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春光诉称，被告因为做生意需要，分多次向我借款68000元。我多次向被告催要，被告却一直拖延。为此，特诉至法院，要求法院判令被告给付借款。被告樊涛辩称，原告起诉的事实不正确，诉状的68000元借款里面，其中30000元作为原、被告和范怀喜、曹东航四个人的合伙出资。另外的38000元是借款，但是已还款35000元，只剩下3000元了。原告向本院提交借条一份，以此证明：原告向被告借款68000元。该证据双方皆无异议，应作为有效证据使用。被告提交信用社明细单一份，以此证明：在原告出具借条以后，已经分两次偿还借款35000元。针对被告提供的证据，原告质证意见如下：依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方曾经合伙做水电工程生意，后来原告退出合伙。因为工程生意需要，被告向原告几次借款。2016年7月4日，被告给原告出具借条一份，对前面几次借款合计68000元的事实予以确认。2016年7月6日、26日两天，被告通过信用社账户分两次给付原告35000元，下欠33000元至今未还。原告多次催要未果后诉至本院。本院认为，被告多次向原告借款68000元的事实有借条佐证，事实清楚、应予认定。在被告还款35000元后，其辩称下欠款33000元里面包括原告合伙投资30000元，因为记不清欠款数额才打了借条的说法有悖常理，本院不予采信。同理，原告辩称该35000元还款，是以前合伙生意的退款，亦不予采信。双方均提及的合伙期间债务可另行处理或另行起诉，本院在此不予处理。在原告提出还款要求后，被告未能及时还款，是导致纠纷发生的主要原因。因此，应对该次纠纷承担相应的责任。至于原告诉请的利息问题，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后10日内给付原告借款68000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告樊涛承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十月二十六日书记员  冯慧丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1858号原告：郝援朝，男，汉族，1951年1月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝援朝与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年8月29日转为普通程序审理。郝援朝向本院提出诉讼请求：依法判令卢现清偿还欠款25200元。事实和理由：2015年5月份，被告依法经债权债务转让后，向债权人的原告出具借条一份，并约定有利息，同时约定第一年还20％，第二年还40％，第三年还清。借条签订后第一年的20％违约不还，现在已经进入第二年期间，原告方急需用钱无奈之下提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款。该公司在向储户发放的“股金证”中记载有存款期限及分红利息。经查，周口市融通企业咨询服务有限公司的原法定代表人为卢现清的妻子，后该公司名称变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人变更为卢现清的儿子卢晨灿。2015年因储户挤兑，卢现清代表公司出面协调，从储户手中收回了股金证并以其个人名义向储户出具了欠条，欠条中约定了还款计划。因卢现清未能按照还款计划约定的时间还款，储户向法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。周口市融通商贸有限公司向社会公众吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但通过审理可查明，储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，而该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝援朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹昌韦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执668号之一申请执行人李钰楼，男，59岁，1957年7月9日生，住遂川县。被执行人冯冬生，男，62岁，1954年10月12日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初870号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯冬生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯冬生在江西遂川农村商业银行6226820017801547297-000000账户上存款3800元；划拨被执行人冯冬生在江西遂川农村商业银行17×××86账户上存款160元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十月三十日书记员  古棠院
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第22303号原告：姚盛元，男，1974年3月29日出生，汉族，北京慧丰鑫业餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨惠书，男，1976年5月18日出生，汉族，北京慧丰鑫业餐饮管理有限公司法务，住北京市丰台区。被告：何德林，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告姚盛元与被告何德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛元的委托诉讼代理人杨惠书到庭参加了诉讼。被告何德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚盛元向本院提出诉讼请求：1、要求被告何德林偿还借款本金29万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30万元，并签署了借款借据，被告还口头承诺6个月内全部偿还借款。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅分别于2014年9月30日、2015年2月6日各偿还原告5000元，共计1万元，剩余借款29万元至今未还。被告何德林未答辩。经审理查明：2012年2月21日，原告姚盛元向被告何德林出借30万元；同日，被告何德林向原告姚盛元出具《借条》一张，载明：今借到姚盛元现金30万元（叁拾万元整），此据。被告何德林至今仅偿还原告姚盛元借款本金10000元。以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告姚盛元提供的《借条》，本院认定原告姚盛元确曾向被告何德林出借30万元。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告姚盛元可以随时要求被告何德林还款，现被告何德林仅偿还1万元，故对于原告姚盛元要求被告何德林偿还剩余借款本金29万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德林于本判决书生效之日起十日内向原告姚盛元偿还借款本金二十九万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费560元，由被告何德林负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 静人民陪审员 谢翠霞二〇一六年十月二十日书 记 员 张 欢
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执220-1号申请执行人杨增强，男，1980年9月20日出生，汉族，住望都县，农民。委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。被执行人刘大龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住望都县，农民。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2016）冀06民终1239号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大龙或以其家庭成员名义存入银行的银行存款80935.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十月二十日书 记 员  孙珊珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1411号罪犯杜西文，男，生于1959年06月15日，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第783号刑事判决，以被告人杜西文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年05月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2009年03月23日、2011年07月25日、2013年01月06日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2017年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度较端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计标准考核分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜西文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜西文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8123号原告：李吉祥。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告李吉祥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日作出（2015）大东民五初字第00419号民事判决书。原告李吉祥不服提出上诉,沈阳市中级人民法院于2016年7月19日做出[2016]辽01民终6480号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法由审判员时富鑫担任审判长，与审判员张天宇、马壮另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥、被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祥诉称：原告是2009年3月14日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年2月、4月、7月、11月1日至11日的工资14400元，另拖欠停车费2000元、事故垫款7500元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元；2、要求给付拖欠工资14400元;3、垫付的停车费2000元、事故款7500元；4、返还工资扣款1650元。被告宾城公司辩称：工资按银行流水计算；抵押金同意返还；其他诉讼请求如果有证据证明，同意给付。经审理查明：原告于2009年9月29日到被告单位工作，双方签订聘用合同。2009年9月29日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告工资从2014年7月至11月11日。原告在2014年的月平均工资为3262.71元。2014年5月12日原告垫付事故赔偿款7500元，被告未予以返还。另查明：被告同意返还原告停车费2000元及事故垫款1650元。另查明：康平县劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、调解书、收条、提车费票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠工资14400元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于被告并未支付原告自2014年7月1日至11月11日的工资，因此原告主张被告应当予以给付工资14400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张垫付的事故款7500元。本院认为，被告所有的车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，原告作为被告的职工，替被告垫付了事故赔偿款，且提供收条予以佐证，要求被告返还，证据充分，本院予以支持。关于原告主张返还垫付的停车费2000元，原告提供票据予以佐证，且被告同意返还，证据充分，本院予以支持。关于原告主张工资扣款1650元，被告同意返还，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥抵押金1万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥2014年7月1日至2014年11月11日的工资14400元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥垫付的事故款7500元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥停车费2000元；五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥事故扣款1650元；六、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  时富鑫审判员  张天宇审判员  马 壮二〇一六年十月二十五日书记员  周紫赫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1246号原告江西省中能新型建材有限公司（原名新余市中能混凝土有限公司），住所地新余市孔目江生态经济区观巢镇。法定代表人何小红，该公司执行董事。委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告张立根，男，1964年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西省中能新型建材有限公司（下称原告）与被告张立根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，并于2016年7月7日开庭进行了审理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回对被告张立根的起诉。案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  谭小俊人民陪审员  朱 莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  余 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7048号原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。统一社会信用代码91320282250243777J法定代表人许锡健，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告东阳市红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。统一社会信用代码913307837252459376法定代表人卜新阳，该公司董事长。委托代理人卜新跃，该公司员工。第三人朱跃弟，男，1973年9月2日生，汉族，住浙江省义乌市。第三人方秀君，女，1972年9月6日生，汉族，户籍地西藏自治区浪卡子县，现住浙江省义乌市。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告东阳市红染针织有限公司（以下简称红染公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源、被告红染公司的委托代理人卜新跃到庭参加诉讼。审理中，原告开来公司向本院申请追加朱跃弟、方秀君为本案第三人，本院依法追加朱跃弟、方秀君为本案第三人。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源、被告红染公司的法定代表人卜新阳到庭参加诉讼。第三人朱跃弟、方秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开来公司诉称：近年来，原告与被告红染公司（该公司实际由浙江毓秀针织有限公司朱跃弟承包经营）陆续发生印染助剂业务往来，原告按约定履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，被告尚欠原告货款550580元。2015年8月，原告以浙江毓秀针织有限公司为被告，要求浙江毓秀针织有限公司支付货款1310770元（包括红染公司货款550580元），但浙江毓秀针织有限公司提出未承包经营红染公司，欠款550580元与其无关，原告只能起诉被告红染公司。要求1、判令被告立即支付货款550580元并承担该款自2014年1月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告开来公司变更诉讼请求，要求判令被告及第三人立即支付货款549932.5元并承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告及朱跃弟承担。被告红染公司辩称：红染公司与朱跃弟签订承包协议，红染公司由朱跃弟承包经营，承包期间的债权债务由朱跃弟承担与红染公司无关。本案应追加朱跃弟为被告参加诉讼，查明事实。经审理查明：原告开来公司自2012年2月起至2013年10月止与被告红染公司陆续发生印染助剂业务往来，共计供给红染公司价值3175252.5元印染助剂，扣除退货及破损货物折价23320元，实际供货价值为3151932.5元。开来公司已向红染公司开具增值税发票金额为3160752.5元。红染公司已支付货款2602000元（最后一次付款时间为2014年1月），红染公司结欠开来公司款549932.5元未付。又查明，2008年10月15日，红染公司与罗光云签订承包协议一份，承包时间为五年自2008年10月起至2013年10月止，承包前的债权债务由红染公司享有和承担，承包后的债权债务由承包人享有和承担。并由义乌市诚鑫针织有限公司担保。2009年4月5日，朱跃弟与红染公司签订补充协议一份，由朱跃弟承包经营红染公司，由义乌市诚鑫针织有限公司担保。朱跃弟承包经营已结束。又查明，第三人朱跃弟承包经营红染公司期间与第三人方秀君系夫妻关系存续期间。以上事实，有供货单、增值税发票、承包合同、本院（2015）宜周商初字第134号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告开来公司与被告红染公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系红染公司未及时付清货款所致，责任在红染公司。本案中，红染公司欠开来公司款549932.5元未付，该款应予支付。该债务系第三人朱跃弟承包经营红染公司期间所欠，朱跃弟应予偿还。该债务系朱跃弟与方秀君夫妻关系存续期间的债务，应由朱跃弟和方秀君夫妻共同偿还。开来公司要求承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、红染公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款549932.5元并承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、第三人朱跃弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付红染公司货款549932.5元并承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。第三人方秀君对上述债务负共同清偿责任。如红染公司、朱跃弟、方秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8423元（其中案件受理费已减半收取4653元，保全费3770元），由红染公司、朱跃弟共同负担。该款已由开来公司垫付，红染公司、朱跃弟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。（此页无正文）审判员  周月春二〇一六年十月十二日书记员  曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 调 解 书 （2016）皖1302行赔初21号 原告：孙书良，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王瑞影,安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市农业机械化管理局，住所地宿州市埇桥区汴河中路金茂商城**，组织机构代码00318755－2。 法定代表人：陶建理，局长。 委托代理人：马新意,宿州市埇桥区农业机械化管理局工作人员。 委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙书良诉被告宿州市农业机械化管理局行政补偿纠纷一案,于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明,被告宿州市农业机械化管理局于2014年8月29日颁发《中华人民共和国拖拉机行驶证》，载明所有人孙书良,号牌号码皖11／×××××，拖拉机类型变型拖拉机。原告认为被告未核实是否是本人持身份证到场签字的情况下,为他人办理皖11／×××××车辆行驶证，未尽到审核义务,颁证有误,请求被告补偿经济损失。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宿州市农业机械化管理局于2016年11月15日前补偿原告孙书良误工费、车旅费、律师费合计20000元（由宿州市埇桥区农机安全监理站支付）。 二、原告孙书良与宿州市埇桥区农机安全监理站、被告宿州市农业机械化管理局不再存在民事、行政纠纷。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  解文维
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1012民监4号 原告苏果超市扬州市江都区有限公司与被告蔺秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）扬江民初字第01671号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  殷桂荣 审判员  武兰荣 审判员  杨 进 二〇一六年十月十九日 书记员  唐月如
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1703号原告周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族。被告沙都，女，1968年10月25日出生，基诺族。被告先切，男，1966年4月1日出生，基诺族。原告周文伟与被告沙都、先切民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭将进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼，被告沙都、先切经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文伟向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告2.5万元本金及利息1.25万元(2014年5月8日—2016年5月8日)，共计3.75万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息减少为8000元。事实和理由:被告沙都、先切于2014年5月8日向原告借款2.5万元用于做生意，二被告在借款合同上注明于2014年12月7日以前偿还2.5万元人民币。但时至今日，二被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告先切书面辩称，2014年每月按照2500元的利息已经还清，2015年还了多少利息不清楚，但是被告新买的5800元的新摩托车被原告叫人骑走，原告还叫人破坏被告家的家具，今年还打电话给我说他派人来拿钱，两次都给了原告1000元，后来原告来要钱，被告又给他500元现金一次，600元转账一次。被告沙都未向本院提出答辩，亦未向法庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沙都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。被告先切都原告提交的证据均认可，对当事人无异议的证据，原告提交的证据1《借款合同》1份、证据2借款收据1张、证据3被告身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告沙都、先切共同向原告周文伟借款2.5万元，双方签订《借款合同》，合同第一条约定借款用途；第二条约定借款金额2.5万元；第三条约定借款利息为年利率3%，如不能按期归还，逾期部分回收利率0.5%；第四条约定借款期限自2014年5月8日起至2014年12月7日止。该合同还约定了其他内容。同日，原告周文伟将2.5万元现金交付给被告沙都、先切，由被告沙都、先切向原告周文伟出具收据。借款期限内，二被告向原告偿还1500元。借款到期后，二被告一直未按照合同约定返还借款本金并支付利息，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经按照约定履行其交付款项的义务，借款人理应在借款期限届满后履行还款义务。依据现有证据可知，原告已经向被告履行了交付款项的义务，且合同约定的借款期限已经届满，二被告作为共同借款人理应按照约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在借款期限内向原告偿还1500元，二被告应当向原告偿还23500元借款，对原告主张二被告向其返还借款本金23500元的诉讼请求予以支持。对于被告先切关于其已偿还的利息及原告将其5800元摩托骑走的辩称，因原告不认可该辩称，被告亦未向本院提交证据佐证该说法，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告先切的答辩意见不予以采纳。关于是否支持原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息的问题，原告在庭审中自述双方约定借款利息按月利率2%计算，借款合同中书写的年利率3%系笔误，故本院以现有证据认定双方在《借款合同》中已经明确约定了借款利息按年利率3%计算，逾期利息上浮0.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院认为，原告主张的利息高于双方约定的利息，本院仅对原告周文伟诉请的利息予以部分支持，即按照约定将利息分两段：1、借期利息依本金23500元，按年利率3%，自2014年5月8日起计算至2014年12月7日止；2、逾期还款利息依本金23500元，按年利率3.5%，自2014年12月8日起计算至2016年5月31日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙都、先切于本判决生效之日起十日内向原告周文伟返还借款本金23500元，并支付利息（利息分两段1、借期利息依本金23500元，按年利率3%，自2014年5月8日起计算至2014年12月7日止；2、逾期还款利息依本金23500元，按年利率3.5%，自2014年12月8日起计算至2016年5月31日止。）。二、驳回原告周文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告沙都、先切负担463元；原告周文伟负担273元。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  邓 洁人民陪审员  黄建明二〇一六年十月十七日书 记 员  周子圣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2735号 关于申请执行人佛山市南海国铭电器经营部与被执行人欧阳剑平、佛山市桔祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年10月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执325号申请执行人楚景云，女，1969年3月14日出生，汉族，住济南市。被执行人李生立，男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。被执行人张美平，女，1972年6月29日出生，汉族，住济南市。被执行人山东精邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李生立，职务不详。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2618号民事判决书，已经发生法律效力，权利人楚景云于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人楚景云与被执行人李生立，张美平，山东精邦置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人楚景云与被执行人李生立，张美平，山东精邦置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执436号之一申请执行人：刘磊，男，1994年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯世虎，男，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘磊与被执行人冯世虎机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2515号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人冯世虎给付17537.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  向梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2230号申请执行人：尹国平，男，汉族，1973年3月出生，住昌吉市。被执行人：邬红梅，女，汉族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人尹国平与被执行人邬红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）新0104民初2252号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计40000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初2252号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6055号原告：顾金凤，女，1958年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：强洪桂，男，1964年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，组织机构代码：71749208-1,住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。原告顾金凤诉被告强洪桂、溧阳市客运有限公司（下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告顾金凤、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾金凤诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民29420元及承担本案诉讼费用。被告强洪桂未作答辩。被告客运公司辩称，对发生的事实、责任认定没有异议，具体在庭审中发表质证意见。强洪桂系我公司员工，发生事故时系履行职务行为，事故发生后，我司垫付了医药费29750.18元、现金2400元，合计32150.18元，要求在本案中一并处理。经审理查明，苏Ｄ×××**大型普通客车所有权人为被告客运公司，被告强洪桂系该公司员工。2013年5月20日9时左右，强洪桂驾驶苏Ｄ×××**大型普通客车行至溧阳市燕山路江南春商场门口处停车起步时，致车上乘客顾金凤摔倒，导致顾金凤受伤的交通事故。2013年6月1日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定强洪桂负事故的全部责任，顾金凤不负责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院住院治疗，于2013年6月8日出院，后于2015年7月6日入住该院进行取内固定手术，于2015年7月11日出院，两次共住院24天，共计花费医药费30780.18元（其中支付原告支付医药费1030元，被告客运公司支付29750.18元），事故发生后客运公司支付原告现金2400元。因原告的其他费用未得到赔偿，故原告诉至法院要求被告方赔偿各项费用计29420元及承担本案的诉讼费用。原告陈述各项具体请求为：医药费1030元、营养费250元（10元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费13195元（91元/天×145天）、误工费13195元（91元/天×145天）、交通费500元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病历复印件1本（已提供原件核对）、出院小结2份、医疗证明书2份、医药费发票5大张（计金额1030元）、农村土地承包经营权证书及户口本复印件（已提供原件核对）。被告客运公司向法庭提供医药费票据2大张（29750.18元）、收条1张。被告保险公司经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议。医药费的金额无异议。误工费认为原告已经超过退休年龄，不予认可。对营养费、住院伙食补助费没有异议。护理费认可3个月，标准无异议。交通费认可200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐客运公司的车辆发生交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。对于交警部门出具的事故认定书，各方当事人无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。对原告因本次事故治疗所花费的医药费用，根据原、被告提供的证据有，其金额应为30780.18元，本院依法予以认定。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告方无异议，本院予以认定。被告主张的护理费，被告方认可护理期3个月，故对原主张的护理费本院认定为8190元。对原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工期120天，对误工费的标准，根据原告方提供的证据，本院酌情认可50元/天的误工费，故对原告的误工费本院认定为6000元。交通费，本院酌情认定500元。综上，本院认定的原告的损失为：医药费30780.18元、营养费250元、住院伙食补助费1250元、护理费8190元、误工费6000元、交通费500元，合计46970.18元，扣除客运公司已经支付的32150.18元，被告客运公司尚应赔偿14820元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司赔偿原告顾金凤因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币14820元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由原告负担68元，被告客运公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费536元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十月十七日书 记 员 费斯嘉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00075号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人汪弋，男，1971年5月14日出生，汉族，鄂州市人，硕士研究生，系鄂州市医疗保险局稽核科负责人，住湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌受贿罪，鄂州市梁子湖区人民检察院于2014年5月9日决定对其取保候审，2014年11月3日我院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人汪弋犯受贿罪一案，于2014年11月3日以梁检公诉刑诉（2014）67号起诉书向本院提起公诉。鄂州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪弋到庭参加诉讼。本院同意鄂州市梁子湖区人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪弋在担任鄂州市医疗保险局稽核科负责人期间，鄂州市仁健医院林某为感谢其对鄂州市仁健医院在病种报销方面给予的关照，从2012年9月至2013年12月，每月在汪弋办公室等地送给其现金人民币3000元，共计人民币现金4.8万元。2014年3月份，鄂州市监察局对鄂州市医疗保险局原医政科长吴杰涉嫌渎职、受贿等严重违纪违法案进行了调查。调查期间，被告人汪弋主动交待其收受鄂州市仁建医院负责人林某所送现金的全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人汪弋个人详细信息；（2）鄂州人社党组[2011]17号及鄂州市医疗保险局出具的汪弋个人基本情况；（3）劳社厅函[2003]258号文件；（4）鄂州市医疗保险局与鄂州市仁健医院签订的鄂州市城镇职工和城乡居民基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议书等文件；（5）关于居民住院报销的请示；（6）鄂州市监察局出具的《关于医保局汪弋同志接受调查期间表现情况的函》。2.证人林某的证言。3.被告人汪弋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪弋身为国家工作人员，在担任鄂州市医疗保险局稽核科负责人期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人所送现金人民币4.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人汪弋自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议免予刑事处罚。被告人汪弋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求免予刑事处罚。经审理查明，被告人汪弋在担任鄂州市医疗保险局稽核科负责人期间，鄂州市仁健医院林某为感谢其对鄂州市仁健医院在病种报销方面给予的关照，从2012年9月至2013年12月，每月在汪弋办公室、晚上跑步途中等地送给其现金人民币3000元，共计人民币现金4.8万元。2014年3月份，鄂州市监察局对鄂州市医疗保险局原医政科长吴杰涉嫌渎职、受贿等严重违纪违法案进行了调查。调查期间，被告人汪弋主动交待其收受鄂州市仁建医院负责人林某所送现金的全部犯罪事实。另查明，被告人汪弋在市纪委监察局主动退出个人全部违法所得。证实上述事实的下列证据经庭审举证、质证，合议庭予以采信。1.被告人供述。从2012年9月开始林某每个月给我3000元钱现金，时间不等，有时是在月头、也有时是月中和月尾，每次都是用信封装的，有时是到我办公室去给的，有时是我晚上跑步的时候联系时给我的。这样给我钱一共16次，共计4.8万元。林某送钱给我，是因为我是市医保局稽核科的负责人，具有核查职能以及仁健医院在除原协议之外的病例医保报销上也是我审核。他为了能使仁健医院顺利的医保报销，才送钱给我的。2.证人林某的证言。我送钱给汪弋是在2012年9月至2013年12月，共计16个月，每个月都是送给汪弋3000元，共计48000元。送钱给汪弋是为了他们对我们仁健医院在报销医保费等方面给予的关照和支持。3.书证：（1）被告人汪弋个人详细信息。证实案发时被告人汪弋已达刑事责任年龄。（2）鄂州人社党组[2011]17号及鄂州市医疗保险局出具的汪弋个人基本情况。证实被告人汪弋案发时任鄂州市医疗保险局稽核科负责人，系国家工作人员。（3）劳社厅函[2003]258号文件。证实城镇职工和城乡居民基本医疗保险定点医疗机构协议管理职责。（4）鄂州市医疗保险局与鄂州市仁健医院签订的鄂州市城镇职工和城乡居民基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议书等文件。证实鄂州仁健医院住院报销病种和限额。（5）鄂州市仁健医院关于居民住院报销的请示。证实汪弋为医院谋取不正当利益。（6）鄂州市监察局出具的《关于医保局汪弋同志接受调查期间表现情况的函》。证实2014年3月份，鄂州市监察局对鄂州市医疗保险局原医政科长吴杰涉嫌渎职、受贿等严重违纪违法案进行了调查。调查期间，被告人汪弋主动交待其收受鄂州市仁建医院负责人林某所送现金的全部犯罪事实，并主动退出其个人全部违法所得。本院认为，被告人汪弋身为国家工作人员，在担任鄂州市医疗保险局稽核科负责人期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人所送现金人民币4.8万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人汪弋犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人汪弋在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。被告人汪弋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人汪弋犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾代理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一六年十月十三日书 记 员  刘仁辉
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执119号申请人李飞，男，1974年7月12日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人徐何周，男，1982年8月8日生，傈僳族，农民，小学文化，云南省云龙县人，住云龙县。徐何周故意伤害附带民事赔偿一案，本院2015年9月1日作出的（2015）云刑初字第49号刑事附带民事判决书确定：由徐何周履行赔偿给李飞医疗、误工、鉴定等费用人民币共计人民币36169.65元。赔偿款须于判决生效后10日内支付。判决发生法律效力后，徐何周未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，执行标的为36169.65元。在执行中，被执行人徐何周应履行赔偿款36169.65元。经采取执行措施，对徐何周家庭经济情况及履行赔偿款能力进行了调查核实，被执行人徐何周无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2015年9月1日作出的（2015）云刑初字第49号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  赵伟泽执行员  林 怡二〇一六年十月二十四日书记员  杨七虎
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢254号黄如松：你申请执行莫华买卖合同纠纷一案，申请执行标的9325元。经法院执行，被执行人用酒冲抵了全部债务，执行费50元被执行人莫华承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2007）金民一初字第778号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1293号原告：王某，男，2002年2月15日生，汉族，系萧县彭城中学初二学生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：陈某(原告母亲)，住安徽省淮北市杜集区。被告：宋佳玉，男，1992年4月3日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被告:王香云，女，1979年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路**。统一社会信用代码91341300669495949K。负责人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：王烁，男，该公司员工。原告王某诉被告宋佳玉、王香云、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告王某负担。代理审判员  丁建设二〇一六年十月十九日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12660号原告：洛阳宏瑞商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：郭瑞雪，总经理。委托代理人：林桂英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海银谷铜铝材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘杰，经理。被告：刘杰，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国雄，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市。被告：王蓬，女，1962年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘昭玥，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。原告洛阳宏瑞商贸有限公司与被告上海银谷铜铝材料有限公司(以下简称银谷公司)、刘杰、陈国雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂英、三被告及其共同委托代理人周天汉到庭参加诉讼。2016年9月18日，经原告申请，本院通知王蓬、刘昭玥作为被告参加诉讼，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂英、被告刘杰即被告银谷公司法定代表人、被告陈国雄及五被告共同委托代理人周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宏瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告银谷公司支付原告承揽款人民币1,217,434.10元(以下币种同)；2、被告银谷公司支付给原告利息(以1,217,434.10元为本金，自2016年7月16日起按日千分之一标准计算至付清日止)；3、被告刘杰、陈国雄、王蓬、刘昭玥在抵押房屋[权证号码：沪房地奉字(2013)第017395)号]价值范围内对欠款本金1,217,434.10元及利息承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年7月14日至2015年6月3日期间，原告与被告银谷公司签订四份铜带加工承揽合同，合同约定，需方同意将个人房屋作为抵押物，房产证交给供方保管，需方不得在合同执行期间自行转让或出售房屋；需方接到供方提货通知后，应在15日内提货，逾期每吨收到仓储费10元，至提货之日起，60天内付清货款，若延迟付款，每日按欠款总额的千分之一收取利息。合同签订后，原告向被告发货。截止2016年7月15日，被告银谷公司欠款1,217,434.10元。另外，各被告同意用位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产抵押给原告。前述房产系被告刘杰、陈国雄所有。被告刘杰与陈国雄系被告银谷公司股东，被告刘杰与王蓬系夫妻关系，被告刘昭玥系被告刘杰与王蓬之女。被告方系家族企业，用家庭共有财产抵押担保，虽未办理抵押登记，但其承诺并交付产权证的行为，足以证明抵押合同的真实效力。被告未办理抵押登记，违反抵押合同的约定，应承担违约责任，被告应在抵押房屋价值范围内承担原告的损失。被告银谷公司、刘杰、陈国雄、王蓬、刘昭玥共同辩称，对原告诉请的被告银谷公司欠款金额1,217,434.10元无异议，对原告主张被告银谷公司以前述欠款为本金自2016年7月16日至付清日止支付利息无异议，但认为原告主张的利息计算标准日千分之一过高，应予调整至中国人民银行同期贷款利率。此外，由于被告刘杰、陈国雄没有签订抵押合同，本案担保责任并没有发生，原告诉请被告刘杰、陈国雄、王蓬、刘昭玥承担连带责任没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：本案抵押合同是否签订。原告认为抵押合同签订且有效。原告提供加工承揽合同、承诺书证明其主张。被告则认为，被告刘杰、陈国雄与原告未签订抵押合同，亦未办理抵押登记。经庭审质证，五被告对原告提供的证据的真实性无异议。鉴于五被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。由于原告提供的加工承揽合同、承诺书中，均没有被告刘杰及陈国雄的签名，而本案争议的抵押房屋的所有人即被告刘杰及陈国雄。根据担保法规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。据此，原告根据加工承揽合同、承诺书主张本案抵押合同签订，依据不足，本院不予认定。本院认为，原告与被告银谷公司之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付货物后，被告理应给付相应的承揽款项。原告主张被告银谷公司支付欠款1,217,434.10元，被告银谷公司无异议，本院予以支持。原告主张被告银谷公司以前述欠款为本金自2016年7月16日起支付至付清日止的利息，被告银谷公司无异议，本院亦予支持；至于利息的计算标准，被告银谷公司认为双方约定的日千分之一的标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张的第三项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海银谷铜铝材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳宏瑞商贸有限公司欠款1,217,434.10元；二、被告上海银谷铜铝材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告洛阳宏瑞商贸有限公司利息(以1,217,434.10元为本金，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止)；三、驳回原告洛阳宏瑞商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,757元，减半收取计7,878.50元，财产保全费5,000元，合计12,878.50元，由被告上海银谷铜铝材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一六年十月二十七日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0246民初1145号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告赵某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告任某1，女，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告赵某、任某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某出庭参加诉讼，被告赵某、任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告赵某、任某1及案外人任某2为借款人任耀刚担保，于2013年3月31日从原告处借款50000元。双方约定贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后被告未主动偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。 被告赵某、任某1在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告赵某、任某1等为借款人任耀刚担保从原告处借款50000元尚未偿还的事实。 被告赵某、任某1在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同及借款合同等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方为他人担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告赵某、任某1及案外人任某2等为借款人任耀刚担保，于2013年3月31日从原告处借款50000元。双方约定贷款月利率为11.50‰，贷款到期日为2014年3月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后借款人未主动偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，被告赵某、任某1为借款人任耀刚担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告赵某、任某1作为连带责保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告赵某、任某1偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵某、任某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年3月31日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十月十日 书记员  田志军
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初2294号 原告：张家奎，男，1967年6月12日出生，汉族，住镇江市。 委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：方明成，男，1958年11月11日出生，汉族，住镇江市。 被告：殷育林，男，1963年7月28日出生，汉族，住镇江市。 原告张家奎与被告方明成、殷育林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由代理审判员贾文婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈荣富、被告方明成到庭参加诉讼，被告殷育林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张家奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款91500元并承担利息损失（从起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买材料，截止到2012年2月15日，双方结账，被告欠原告材料款13万元，两被告对此欠款出具欠条一张。此后，被告给付原告8万元，2016年7月7日，经原被告对账，被告尚欠原告91500元，对此两被告重新出具一张欠条。后被告未还款，原告诉至本院。 方明成辩称，对欠条和欠款数额无异议，但不需要再支付利息。 殷育林未作答辩。 经审理查明：两被告合伙经营建筑生意，因经营需要向原告购买材料，截止2012年2月15日，经原被告结账，被告欠原告材料款13万元，对此两被告共同出具一张欠条，载明：今欠材料款13万元，在2012年还清。如果2012年不还，2013年按每年增加2万利息归还。后被告殷育林于2013年给付原告2万元，2014年给付原告4万元，2015年给付原告2万元，合计8万元。2016年7月7日，经原被告对账后两被告重新出具一张欠条，载明：今欠原告材料款91500元。后两被告未还款，原告诉至本院。 上述事实有欠条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。2016年7月7日，原、被告重新结算，两被告尚欠原告材料款91500元，有两被告出具的欠条为据，本院予以认定。对原告要求两被告归还欠款91500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明成、殷育林应于本判决生效之日起十日内给付原告张家奎材料款91500元及逾期利息740.77元。2016年10月10日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告方明成、殷育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  贾文婷 二〇一六年十月九日 书记员陈伟 附法律条文、上诉须知： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  上诉须知 (2016)苏1191民初2294号 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二○一六年九月二十三日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4957号原告：戴莉君，女，1983年4月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：张良，男，1982年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告戴莉君诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴莉君的委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴莉君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张良未作答辩。经审理查明，庭审中原告戴莉君向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录一份。证据二、交通银行取款记录一份。原告据此陈述，被告打电话问原告借款1万元，并口头约定15日内归还。当时原告身上没有1万元现金，在当日下午原告去交通银行取了10000元后交付给被告。现在通过电话微信都可以联系到被告，但被告至今不愿归还10000元借款。经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴莉君提供的证据及庭审陈述能够证明被告张良向原告借款10000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起10日内归还原告戴莉君借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  周伙林二〇一六年十月三十一日书 记 员  盛 驰
云南省彝良县人民法院支 付 令（2016）云0628民督8号申请人：黄某明，男，生于1981年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人：彝良县七里沟煤矿。住所地：彝良县龙安镇龙安村七里沟。组织机构代码证：78168208-2。法定代表人：刘革成，总经理。申请人黄某明于2016年10月24日向本院申请支付令，称自己和被申请人彝良县七里沟煤矿有生意往来，申请人先打款后拉煤，由于被申请人停产，截止2013年11月20日止，申请人打入被申请人处的煤款只拉了部分煤，被申请人应退还申请人预付款399585.30元。申请人黄某明提供了被申请人出具的收据五份予以证明。现请求被申请人彝良县七里沟煤矿退还预付款399585.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县七里沟煤矿在收到本支付令之日起十五日内退还申请人黄某明预付款399585.30元。案件受理费2400.00元，由被申请人彝良县七里沟煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  兰绍刚二〇一六年十月二十四日书记员  李本艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执515号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:刘玉霞，女，1990年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘玉霞借款合同纠纷一案。因被执行人刘玉霞下落不明，无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十月十一日书 记 员 赵   一   繁
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁执0602执2629号 申请执行人烟台市建盛实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。 被执行人烟台北展置业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区北皂村北皂央委会 本院在执行申请执行人烟台市建盛实业有限公司与被执行人烟台北展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台北展置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人烟台北展置业有限公司所有的位于烟台芝罘区北皂村北展新城1号、2号、3号、4号建筑面积30780平方米的在建工程，期限为三年。 二、被执行人烟台北展置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台北展置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台北展置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 顾 鸿 二〇一六年十月十七日 书记员 张家琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初657号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，。委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告左立奇，男，1963年11月30出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住贵州省贵阳市白云区，被告王震，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住贵州省贵阳市，被告潘元静，女，1963年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告左立奇、王震、潘元静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行委托代理人郭健豪、胥如艳到庭参加诉讼，被告左立奇、王震、潘元静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年12月26日，被告左立奇、王震、潘元静与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定左立奇向原告借款人民币300000元整，借款期限至2015年12月14日，借款月利率为11.5‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王震、潘元静为左立奇的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后左立奇至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告共连带偿还还原告借款本金300000元，并支付逾期利息及罚息34136.65元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告左立奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。告王震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告潘静未元到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王震与潘元静系夫妻关系，2014年12月26日，原告作为贷款人与作为借款人的左立奇和作为保证人的王震签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定左立奇向原告借款人民币叁拾万元整用于进货，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为11.5‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时保证人王震人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告潘元静向原告乌当富民银行出具了一份《保证函》，主要内容为同意原告向债务人左立奇在2014年12月26日至2015年12月14日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年1月6日向被告左立奇发放了贷款300000元，借款借据载明的月利率为11.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年1月6日至2015年12月14日。被告左立奇收到借款后，支付利息至2015年9月20日，到期未按约定时间归还借款本金，也没有按时支付利息，截止至2016年4月13日，共欠本息为334136.65元，其中，应还借款本金300000元，应还逾期利息、34136.65元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、结婚证、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告左立奇、被告王震于2014年12月26日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告左立奇发放了贷款300000元，被告左立奇理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告左立奇归还借款本金300000元及利息的诉请予以支持，因被告左立奇到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率11.5‰×(1+50%)=17.25‰。对于原告主张要求被告潘元静、王震共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告左立奇不能偿还借款本息的情况下，被告潘元静、王震作为被告左立奇的借款连带责任保证人，对左立奇所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告左立奇、被告王震、被告潘元静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左立奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年4月13日前的利息为34136.65元，2016年4月14日起的利息按照月利率17.25‰的标准计算）；二、被告王震、被告潘元静对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6310元，由被告左立奇负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告左立奇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告王震、被告潘元静对该费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十月十日书 记 员  王兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1976号 上诉人（原审原告）穆永琴，女，1996年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市周驿医院，住所地：贵州省毕节市周驿茶场内。 法定代表人杨赟，该院院长。 上诉人穆永琴因与被上诉人周驿医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3849号； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元，由上诉人穆永琴自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十六日 书记员  任云娇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1987号原告：蒙祖香，男，1964年9月12日出生，汉族，广西环江人，农民，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省新干县人，农民，住江西省新干县，现住江西省兴国县红门工业园**。被告：兴国县金鑫石材有限公司（自然人独资），地址：兴国县永丰乡西江村委会院内。法定代表人：杨建平，该公司经理。原告蒙祖香与被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙祖香的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙祖香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务工资97000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兴国县永丰乡西江村开设“兴国县金鑫石材有限公司”，雇请原告为其做工。在2016年3月7日双方结算后，被告欠原告工资100000元整，出具了欠款证明为凭，约定了付款期限。之后，被告失信，没有按约定期限付款给原告。原告多次电话催收，被告均以种种理由推诿，想赖掉原告的血汗钱。被告杨建平是该公司的法定代表人，该公司又是自然人杨建平独资企业，理应与公司连带承担还款97000元及其利息的责任。被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未提出答辩。原告蒙祖香向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告兴国县金鑫石材有限公司营业执照及指定代表或者共同委托代理人的证明复印件各一份、证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告兴国县金鑫石材有限公司欠原告劳务工资97000元，该公司系被告杨建平的独资企业，法人亦是杨建平。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未向法庭提供证据。本院认为：被告兴国县金鑫石材有限公司雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。原告要求被告从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。综上所述，经原告催收，被告兴国县金鑫石材有限公司未及时偿付原告的劳务工资，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。该公司系被告杨建平的独资企业，法人亦是被告杨建平，原告要求被告杨建平共同偿付劳务工资有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴国县金鑫石材有限公司偿付原告蒙祖香劳务工资97000元。二、由被告兴国县金鑫石材有限公司支付原告蒙祖香劳务工资97000元的利息，从2016年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告杨建平对以上款项承担共同偿付责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，原告蒙祖香已预交，由被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月十三日书记员  雷 毅
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1407号 本院在执行邱金伟与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2390号申请执行人:陆金萍，女，汉族，1967年1月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：邱伟，男，汉族，1972年10月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐县被执行人：邱四军，男，汉族，1975年9月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐县陆金萍与邱伟、邱四军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1057号民事判决书，责令被执行人邱伟、邱四军按判决书履行义务，但被执行人邱伟、邱四军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱伟、邱四军的存款、收入295945元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邱伟、邱四军负担本案执行费4339.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年十月二十七日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提