辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终712号上诉人（原审原告）：史秀芳，女，1982年5月27日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1960年1月5日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马印良，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社。住所地葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村东川。法定代表人：赵辉，该社主任。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师上诉人史秀芳、上诉人孟凡军因与被上诉人葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社（以下简称垚鑫合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3836号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由被上诉人孟凡军承担赔偿上诉人经济损失明显错误。被上诉人垚鑫合作社雇佣被上诉人孟凡军拉运瓜秧，被上诉人孟凡军将瓜秧倒在桥头路边并点燃，该行为是被上诉人垚鑫合作社的授权或指示范围内进行的生产经营活动。被上诉人孟凡军的行为受雇主垚鑫合作社的控制与支配。瓜秧燃烧烟雾较大，造成史秀芳骑电动车途经此路段时，因烟雾迷眼摔倒在火堆中烧伤住院，造成身体损害及车辆损失，该行为的后果应由垚鑫合作社承担。一审判决由被上诉人孟凡军承担明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判。孟凡军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孟凡军、余垚鑫合作社是雇佣关系。上诉人孟凡军在垚鑫合作社打工期间为了垚鑫合作社的利益，把瓜秧从大棚运到外面并焚烧，是为了减少垃圾数量，是为了维护垚鑫合作社的利益。根据中华人民共和国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中上诉人孟凡军明显是为被上诉人垚鑫合作社提供劳务，这期间造成他人损害，理应由接受劳务的一方即垚鑫合作社承担赔偿责任。一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。所以说孟凡军焚烧瓜秧，完全是一种从事雇佣活动的行为，产生的后果应由雇主垚鑫合作社承担。被上诉人史秀芳本人的责任很大，当时的烟务不是很大，史秀芳稍微注意一点，也是没有问题的，可是史秀芳安全注意义务不够，自己应承担相应的责任。请求二审法院改判上诉人无责任或将此案发回重审。垚鑫合作社二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史秀芳一审诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项经济损失合计5万元。在诉讼过程中，原告增加赔偿经济损失至70125.33元。事实和理由：2019年6月27日8时许，被告垚鑫合作社员工孟凡军将蔬菜大棚里的瓜秧等杂物堆放在合作社的桥头中间处并将杂物点燃，当时我骑电动车在此处经过，被告孟凡军点燃的杂物正在冒烟，烟雾里飘出来的灰尘将我眼睛迷住，我看不见道，连车带人遂摔入火堆，致使原告的右上肢和右下肢被严重烧伤，新台门派出所出警对现场进行勘查拍照。原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：周身多处烧伤深II-III度，烧伤面积10%，住院治疗32天，花费医疗费19753.33元。一审法院查明的事实：原告史秀芳提交住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费收据，被告垚鑫合作社、被告孟凡军无异议，法院予以确认。原告史秀芳主张开麻将馆误工费按居民服务员业标准每天144.40元计算，被告认为原告没有误工证明，应按农村居民人均可支配收入计算，因原告没有提供麻将馆营业执照，法院按农村居民人均可支配收入计算误工费。原告主张营养费，被告认为没有医嘱，法院不予认定。原告主张护理人每天工资200元，被告认为应按居民服务业标准计算，法院按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实如下：2019年6月27日8时许，被告垚鑫合作社雇员被告孟凡军将蔬菜大棚里的瓜秧等杂物堆放在该合作社桥头路边及沟沿下并擅自点燃，瓜秧燃烧烟雾较大，原告史秀芳骑电动车途径此路段时，因烟雾迷眼摔倒在路边火堆中，致使原告史秀芳烧伤住院治疗和衣物、车座损坏。原告史秀芳在葫芦岛市中心医院住院治疗32天，经医生诊断为，原告史秀芳周身多处烧伤深II-III度，烧伤面积10%，住院治疗32天。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告史秀芳烧伤后瘢痕形成的伤残程度评为人体损伤拾级伤残；已行伤残程度评定，其不能再行瘢痕修复费用评定。原告史秀芳合理经济损失65161.13元（其中医疗费19753.33元，住院伙食补助费100元×32天=3200元，误工费14656元÷365天×32天=1284.91元，护理费52707元÷365天×32天=4620.89元，交通费640元，残疾赔偿金14656元×20年×10%=29312元，精神损害抚慰金5000元，衣物、电动车损失350元，鉴定费1000元）。一审法院认为：被告垚鑫合作社雇佣被告孟凡军拉运瓜秧，被告孟凡军将瓜秧倒在桥头路边及沟沿下并擅自点燃，瓜秧燃烧烟雾较大，原告史秀芳骑电动车途径此路段时，未注意通行安全，因烟雾迷眼摔倒在路边火堆中，致使原告史秀芳烧伤住院治疗和衣物、车座损坏，造成原告史秀芳经济损失属实。对原告史秀芳的合理经济损失，因被告孟凡军点火行为产生烟雾影响视线和通行，路边火堆留有风险隐患，被告孟凡军存在主要过错，应负主要赔偿责任。原告史秀芳明知烟雾过大，未注意通行安全，仍坚持骑车通行，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，自负一定赔偿责任。被告孟凡军虽受雇于被告垚鑫合作社，但点火行为并非被告垚鑫合作社授权或指示范围内的生产经营活动，属被告孟凡军个人行为，被告垚鑫合作社对原告史秀芳的经济损失不负赔偿责任。综上所述，原告史秀芳要求被告孟凡军赔偿经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持；对其不合理经济损失和要求被告垚鑫合作社赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决：一、被告孟凡军赔偿原告史秀芳经济损失65161.13元的80%即52128.90元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告史秀芳自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，减半收取350.50元，由原告史秀芳负担90.50元，被告孟凡军负担260.00元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，孟凡军作为垚鑫合作社的雇员，在为垚鑫合作社工作中造成史秀芳人身损害的事实存在。虽然孟凡军点燃瓜秧的行为并非垚鑫合作社授权或指示范围内的生产经营活动，但垚鑫合作社作为雇主有提示并管理雇员孟凡军注意安全生产的义务，由于垚鑫合作社对孟凡军疏于管理，垚鑫合作社对史秀芳的经济损失也应承担一定的责任。一审判决垚鑫合作社对史秀芳的经济损失不承担责任不当，本院予以纠正。史秀芳明知烟雾过大，未注意通行安全，仍坚持骑车通行，具有一定过错，应自负一定赔偿责任。根据本案实际情况，史秀芳的经济损失65161.13元，本院酌定由史秀芳承担20000元、由垚鑫合作社承担20000元，其余25161.13元由孟凡军承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初3836号民事判决。二、孟凡军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史秀芳经济损失25161.13元。三、葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史秀芳经济损失20000元。四、驳回史秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元、二审案件受理费1000元，共计1350元，由史秀芳承担500元、由孟凡军承担500元、由葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社承担350元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年五月六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”