wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执667号申请执行人：林长通，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯凡思，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人林长通与被执行人侯凡思买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执667号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月七日书记员  赵树琪
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初228号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人叶玉巧，女，1986年7月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址荆州市荆州区。2020年12月28日被抓获，次日经荆州市公安局沙市区分局决定被强制隔离戒毒二年，2021年1月23日被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人叶玉巧犯非法持有毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人叶玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月28日18时许，被告人叶玉巧搭乘其朋友郑某驾驶的车辆，从荆州市荆州区新风二巷前往沙市区塔桥路与江津路交汇处东边的红绿灯附近找“勇哥”（身份不明，在逃）获取毒品海洛因。被告人叶玉巧下车后，“勇哥”将1袋双层塑料袋（外层白色塑料袋，内层黑色塑料袋）包装的毒品海洛因放入叶玉巧携带的卡其色挎包内离开。被告人叶玉巧回到郑某驾驶的车后，行驶至江津路与塔桥路交汇处被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，当场从卡其色挎包内查获用双层塑料袋（外层白色塑料袋，内层黑色塑料袋）包裹的疑似毒品海洛因1袋。经称量，毒品海洛因净重29.99克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从叶玉巧挎包内搜缴的可疑毒品中检测出海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人叶玉巧非法持有毒品海洛因29.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶玉巧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对叶玉巧判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。另查，被告人叶玉巧被抓获后，公安民警对叶玉巧的新鲜尿液进行提取及检测，结果呈阳性。上述事实，被告人叶玉巧在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押物品笔录、抽样提取笔录、抓获现场及驾驶车辆照片、称量及提取样本照片、称量器具检定证书、工作情况说明、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书（回执）、被告人叶玉巧的身份信息、证人郑某的证言、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字【2020】344号《毒品检验报告》、被告人叶玉巧的供述与辩解材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玉巧非法持有毒品海洛因29.99克,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人叶玉巧到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶玉巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2023年4月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、收缴的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二一年五月十一日书记员  黄 飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执750号之二被执行人：刘秀春，女，汉族，1965年02月27日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2797.38元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年五月七日书记员 王宝龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12212号原告：罗仁洲，男，1993年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区XXXX。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：周凤琪。被告：捷普绿点科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID。原告罗仁洲诉被告深圳中壹建设（集团）有限公司、捷普绿点科技（惠州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗仁洲于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗仁洲申请撤回对被告深圳中壹建设（集团）有限公司、捷普绿点科技（惠州）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗仁洲撤回起诉。本案案件受理费1272.12元（原告已预交2544.23元），因本案撤诉，由原告罗仁洲负担。本院多收取的案件受理费1272.11元，予以退回原告。审判员  杨**晶二〇二一年五月六日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初159号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁晚霞，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]150号起诉书 指控事实 2021年4月1日23时30分许，被告人袁晚霞醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在伊金霍洛旗境内沿阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至百合花园小区2号楼东侧停车场处时，被执勤的民警查获。经对袁晚霞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为145.95mg/100ml，已达醉酒状态。被告人袁晚霞归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁晚霞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁晚霞归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人袁晚霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年五月七日 书记员  杨 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1332号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张定华，男，彝族，1975年5月1日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月28日作出的(2018)黔0201刑初632号刑事判决书，于2021年4月22日立案执行本院移送执行被执行人张定华贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张定华应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人张定华已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1332号案执行完毕。 二〇二一年五月七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执500号 申请执行人：孙松，男，1986年8月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：印佳亮，男，1989年7月27日生，汉族，住淮安区。 申请执行人孙松与被执行人印佳亮合伙纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除申请人与被执行人双方签订的落款时间为2019年4月15日的投资合作协议；被执行人印佳亮于本判决生效后十日内给付申请执行人孙松人民币14万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为141550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5339号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执592号 申请执行人：张宇伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：于淑敏，女，1996年8月29日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2727号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人于淑敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于淑敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于淑敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于淑敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执403号之二申请执行人：郭心高，男，1978年1月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人郭心高与被执行人朱保彪、谢建军民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初4460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被朱保彪名下有少量存款，本院已于2021年2月24日冻结，期限一年。并划拨存款5525元，扣缴执行费2932元，余款2593元转付申请执行人。谢建军名下有汽车一辆，申请人不要求查封。三、通过传统查控，查询到朱保彪名下有土地一处，本院已轮候查封，暂无法处置。朱保彪、谢建军名下无房产所有权登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年五月十一日书记员  李 斐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1078号上诉人（一审起诉人）：刘桂英，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘桂英因人事争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初193号民事裁定，依法受理此案。2、确认抚顺市仲裁委逾期未作出决定。3、原告就本案劳动争议诉至抚顺市新抚区人民法院，有法可依，应依法立案保护原告的诉讼权利。事实和理由：2020年12月16日，刘桂英就与抚顺市中医院劳动争议向抚顺市仲裁委通过邮寄的方式提起了劳动仲裁申请。抚顺市仲裁委逾期未作出决定，依据劳动争议调解仲裁法第29条的规定，刘桂英于2020年12月30日向抚顺市新抚区人民法院立案庭递交起诉状。2021年1月7日，抚顺市新抚区人民法院立案庭口头告知驳回诉讼请求。刘桂英要求依法登记立案并出具相关立案书面手续。2021年1月14日接到法院（2021）辽0402民初193号民事裁定书，在诉讼过程中没有接到法院任何要求补正的书面材料。抚顺市新抚区人民法院的民事裁定书违反民事诉讼法第123条，违反法院登记立案若干问题的规定第7条，刘桂英的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，请依法保护刘桂英的诉权，指定辖区法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，抚顺市中医院系事业单位，刘桂英与抚顺市中医院因工作关系产生的争议属于人事争议。刘桂英的诉求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故不属于人民法院审理人事争议案件的范围。因此，刘桂英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月八日书 记 员  刘 雪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执599号 鲁安峰： 鲁安峰犯开设赌场罪一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初200号刑事判决书已发生法律效力。鲁安峰未完全履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的：罚金3000.00元。 本院在执行过程中，被执行人鲁安峰缴纳了剩余罚金3000.00元，生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执599号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3139号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码：915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:秦波，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：陈静，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告秦波、陈静物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈彩仙，女，1967年7月29日生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人（二审被上诉人）：尹若花，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人沈彩仙因与被申请人余涛、原审第三人尹若花不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初3988号民事判决以及本院作出的（2020）皖15民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 沈彩仙申请再审称，一、本案诉讼程序违法，且对审理案件所需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，故应当撤销原判。1、一、二审法院无权审理本案，申请人多次在庭审中提出管辖权异议也在庭后提交管辖权异议申请，但一审一直未就管辖权问题给申请人答复，严重破坏程序正义。2、一、二审法院未保障申请人调查取证的权利，申请人向一审法院申请调取浙江省余姚法院（2018）浙0281民初8555号民事案件的资料，但一审法院作出不予准许，二审中，申请人也提出调查取证的申请，但也石城大海，没有体现出公平、公正。二、被申请人涉嫌虚假诉讼，一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、案涉的20万实际上是尹若花支付给陈宝才的货款。2、尹若花、余涛在法庭陈述存在自相矛盾，更加落实了本案系虚假诉讼，法院应当移交公安机关。3、从被申请人代理人反复不定的陈述，申请人有理由相信这时尹若花假借余涛名义制造的虚假诉讼。4、余涛没有证据证明案涉款项为借款，不能因为余涛拿不出借贷关系的证据就直接确定该案的法律关系为不当得利，将举证责任倒置给申请人，这不符合举证责任的要求。5、从盖然性上论证20万元为借款的可能性不大。首先，余涛交付该款时并没有催讨行为，申请人丈夫向尹若花催款时，尹若花也没有提及该笔款项，这种反常现象只能说明一种现象，余涛在转账时是受尹若花所托；其次，民间借贷通常为整数借贷，但余涛起诉的金额却是200010元，不符合常理。三、原审适用法律错误，不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。1、不当得利能够成立的前提是双方之间没有物权法、人格权法等法律基础，并不是指双方没有证据证明案件事实。2、本案被申请人的最初的诉状体现的法律关系为民间借贷，后虽将诉请改为不当得利，但是庭审时被申请人所宣读的事实与理由和其当庭陈述还是认为给付之初为借款，没有错汇、误汇、多汇，假设被申请人陈述为真，申请人所获得的款项实为借贷所得，不存在不当得利的情形。3、举证责任滥用，本案应由余涛就不当得利的请求权构成承担责任。四、不当得利滥用危害大，现代社会快捷支付越来越便捷，买卖双方结清货款后销毁结算依据很正常，若是每个受害人均以民间借贷或不当得利起诉，后果难以想象。五、二审没有查清案件事实，没有维护申请人的合法权益。综上，请求法院依法再审并撤销一、二审判决并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、原审程序是否违反法律规定；二、原审认定沈彩仙受到20万元构成不当得利是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，本案一审时沈彩仙未在答辩期内提出管辖权异议，一审法院受理本案也没有违反级别管辖和专属管辖，不违反法律规定，且管辖权、调查取证的问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 关于争议焦点二，原审依据沈彩仙丈夫陈宝才在另案中自认的事实即“截至2016年6月底双方结算，被告（尹若花）结欠原告（陈宝才）购买鸭子货款19190元”，以及结合该20万元汇款时间、沈彩仙对此前陈宝才与尹若花之间有交易事实的举证情况，认为沈彩仙收取20万元属于不当得利，有事实和法律依据。 虽然在给付型的不当得利案件中，“没有法律依据”的证明责任的分配问题，存在争议。基于活禽市场交易的现状，沈彩仙举证证明该20万元系交易款的证据，客观上也存在着举证的困难，但其在没有新的证据和理由的情况下，认为原判存在错误的申请再审的理由，本院难以支持。 综上，沈彩仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈彩仙的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年五月六日 法官助理丁瑞祥 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执64号之二被执行人：刘灵调，女，汉族，1965年11月17日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘灵调至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘灵调在山西省农村信用社联合社6230516163100318435_000000账户内存款人民币91401.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年五月十日书记员  王丹凤
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执144号中信银行股份有限公司东莞分行、吴艳辉：本院办理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行申请执行吴艳辉金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2646号裁决书】，申请执行标的金额为72648.86元，该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行申请执行吴艳辉金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2646号裁决书】已执行完毕。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2633号 原告：李昌海，男，汉族。 被告：郑严新，女，汉族。 原告李昌海诉被告郑严新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李昌海自愿撤回对被告郑严新的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌海负担。 审 判 员 唐建荣 -2- 二〇二一年五月七日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4173号原告：王童,女,1985年6月1日出生,汉族,住天津市和平区。被告:安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人:李永刚,总经理。被告:徐霄杰,男,1992年2月18日出生,汉族，住天津市和平区。原告王童与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司、徐霄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王童撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年五月六日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执346号之八申请执行人：高某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人刘某某在10×××39账户内余额人民币0.90元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国银行10×××39账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年五月六日书记员  牛露露
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执562号申请人：王金贤，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰，系该公司总经理。关于王金贤申请执行商丘恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金贤向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行标的额为108150元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人商丘恒润置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月25日向商丘恒润置业有限公司的法人王心杰发出传票传唤其2021年3月3日到本院接受询问，商丘恒润置业有限公司的法人王心杰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月7日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人商丘恒润置业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人商丘恒润置业有限公司在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年3月25日再次对被执行人商丘恒润置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人商丘恒润置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人商丘恒润置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年4月15日决定对其纳入失信名单；于2021年4月15日向商丘恒润置业有限公司的法人王心杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年5月10日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘恒润置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月十日书记员  王俊力
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢108号 申请执行人：蔡勇发 被执行人：凌征锋 我院于2021年5月6日立案恢复执行的申请执行人蔡勇发与被执行人凌征锋借款合同纠纷一案[原审判案号（2016）粤1403民初733号、原执行案号（2016）粤1403执664号]，按照执行标的和要求，已于2021年5月7日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1527号   上诉人（原审原告）：陈晨，女，1995年11月27日出生，汉族，天山区建国路中环地产房产经纪人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：朱修志，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：韦建梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）杭州路片区管理委员会河北西路社区工作委员会推荐。   被上诉人（原审被告）：苏娟丽，女，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人陈晨因与被上诉人朱修志、苏娟丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈晨、被上诉人朱修志的委托诉讼代理人韦建梅、被上诉人苏娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈晨上诉请求：撤销一审判决，改判朱修志、苏娟丽偿还借款1万元、利息9,200元（10,000元×2%月息×46个月，2016年8月至2020年6月）。事实和理由：2016年8月，朱修志因经营需要向我借款1万元，并出具借条，后我多次要求朱修志归还，或者与我向朱修志的借款抵销，但朱修志、苏娟丽一直未归还亦未抵销。朱修志向我借款有借条为证，且朱修志、苏娟丽对借条真实性没有异议，一审以在此期间我也向朱修志借过钱否认借款事实不客观公正。朱修志银行账户的往来表明我向朱修志借钱的原始数额，但是借条数额少于该数额，证明了我曾经偿还了部分数额，而朱修志给我出具收条也证明了我还款事实，朱修志作为完全行为能力人，没有证据推翻自己出具借条。我与朱修志的关系是其利用师傅的关系，利用我年轻涉世不深和对名誉认识的弱点强迫我所为。综上所述，请求二审法院支持我的上诉请求。   朱修志、苏娟丽共同辩称，本案借贷关系不存在，出借事实也不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。   陈晨向一审法院起诉请求：1．判令朱修志、苏娟丽共同偿还陈晨借款10,000元；2．判令朱修志、苏娟丽共同支付陈晨借款利息9,200元（10,000元×2%×46个月，从2016年8月至2020年6月）。   一审法院查明事实：2016年8月26日，朱修志向陈晨出具《欠条》，载明朱修志2016年8月26日向陈晨本人借现金10,000元，用于琴行资金周转。2016年8月13日，朱修志给陈晨转账900元；2016年8月16日，朱修志给陈晨转账50,000元；2016年8月18日，朱修志给陈晨转账153,000元；2013年8月23日，朱修志给陈晨转账1,200元；2016年8月26日，朱修志给陈晨转账1,350元。2017年11月22日，苏娟丽因合同效力向一审法院提起对朱修志、陈晨的起诉，经一审法院审理查明，作出一审判决，后陈晨对一审判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经审理查明作出（2018）新01民终2339号判决书，判决：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第二项，即驳回苏娟丽的其他诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第一项，即“朱修志赠与陈晨购房款的行为无效，陈晨向苏娟丽返还购房款208,280元”为朱修志与陈晨之间赠与208,280元的行为无效。   一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱修志、苏娟丽抗辩本案诉讼时效已过，根据朱修志提供2018年4月24日的微信聊天记录，本案诉讼时效未过，对朱修志、苏娟丽的抗辩意见，一审法院不予以采纳。陈晨依据朱修志出具的欠条，主张朱修志向其借款10,000元的事实，应当就其自己履行了出借义务承担举证责任。朱修志提供与陈晨经济往来的证据，由此予以来证明陈晨经常向朱修志借款，朱修志没有理由向陈晨借款。在欠条出具前后期间，根据双方资金往来情况，均系朱修志向陈晨转账，与陈晨主张向朱修志借款的事实不相符，有违常理，且陈晨除提交欠条外，未能提交其他证据加以佐证，无法证明其与朱修志之间是否发生真实的借贷关系，故根据现有证据不能认定陈晨实际向朱修志出借了10,000元的事实，双方之间的借贷关系并未成立。故对陈晨主张朱修志、苏娟丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回陈晨的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院二审另查明，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决认定事实部分载明：苏娟丽与朱修志系夫妻关系。朱修志给陈晨教授吉他。陈晨与朱修志相恋……   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。围绕陈晨的上诉请求及朱修志、苏娟丽答辩意见，本案的争议焦点为：朱修志与陈晨之间是否存在民间借贷法律关系的问题。结合本案现有的证据，本院认定意见如下：   陈晨上诉称，朱修志因经营需要向其借款1万元，并出具借条，但朱修志一直未归还亦未抵销。对此，本院认为，首先，从陈晨与朱修志借款记录来看，2016年8月13日，朱修志给陈晨转账900元；2016年8月16日，朱修志给陈晨转账50,000元；2016年8月18日，朱修志给陈晨转账153,000元；2013年8月23日，朱修志给陈晨转账1,200元；2016年8月26日，朱修志给陈晨转账1,350元。即在2016年8月26日朱修志向陈晨出具《欠条》的当日，朱修志还给陈晨转账1,350元。陈晨并未对其在尚欠朱修志20余万元的情况下，为何有能力向朱修志提供1万元的借款作出合理解释。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。在本案中，在朱修志、苏娟丽婚姻存续期间，陈晨与朱修志之间存在不正当男女关系，陈晨除提供《欠条》之外，未提交其向朱修志转款等凭证进行佐证借款事实存在。故本院对陈晨主张其与朱修志之间存在1万元的民间借贷法律关系不予采信。   综上所述，陈晨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费280元（陈晨已预交），由陈晨负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执583号梁某：你与田某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42600元和案件受理费432.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位42600元，其余部分你自愿放弃，至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执583号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1572号 原告：宣汉县街心花园农行家属院业主委员会，住所地宣汉县东乡镇街心花园农业银行家属院。 负责人：任文平。 被告：四川吉尚机电工程有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路**负****，统一社会信用代码91511702MA68NY150H。 法定代表人：魏益琴。 被告：余文金，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告宣汉县街心花园农行家属院业主委员会与被告四川吉尚机电工程有限公司、余文金合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县街心花园农行家属院业主委员会撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月六日 书记员  刘 梁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1160号申请执行人：许昌辉润地产有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王燕。被执行人：吴双，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吴小强，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张惠苹，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴双、吴小强、张惠苹银行存款、收入23045.58元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2173号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市高新区少磊歌舞厅，住所地江苏省太仓市高新区陆渡浏太路566号，统一社会信用代码×××Ａ5Ｍ。 经营者：姚少磊，住四川省郫县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市高新区少磊歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年五月八日 书记员 徐晓青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1066号 原告：王丽书，女，1964年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102********。 委托代理人：王喆，女，1989年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李根生，男，1945年8月14日出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码:210219xxx********。 被告：马惠芳，女，1947年5月20出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191947××××××××。 原告王丽书与被告李根生、马惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王丽书以鉴定机构无法鉴定为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王丽书撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王丽书负担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  姜 华 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13078号 原告：刘侠，女，汉族，1969年4月24日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：北京爱奇艺科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢22楼，统一社会信用代码915000000824044894。 负责人：杨海涛，职务不详。 原告刘侠与被告北京爱奇艺科技有限公司重庆分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘侠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2888号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人梁少强、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。被执行人李亮，男，汉族，1990年1月3日出生，住址：湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的粤东交罚〔2020〕01026号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年2月13日作出的粤东交罚〔2020〕01026号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李亮承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年五月六日书记员  潘彩琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1798号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：刘春勇，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人刘春勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人刘春勇名下财产。并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的321382.31元等值的存款或者其他等值财产，并由中国工商银行股份有限公司大连市分行作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春勇名下银行账户存款321382.31元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2127元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二一年五月十日书记员 苗雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4184号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄志华，男，1969年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59840.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金人民币3890.01元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月七日 书记员 曾晓红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执109号之二申请执行人：王军兵，男，汉族，生于1974年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨安昌，男，汉族，生于1958年8月16日，住河南省三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人王军兵与被执行人杨安昌民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨安昌银行存款10221元，现因被执行人杨安昌已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨安昌银行存款10221元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年五月十一日书记员  高艺帆
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1012号 申请执行人：孙玉琴 被执行人：张广双、何东 本院在执行孙玉琴与张广双、何东借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执1012号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年五月六日 书记员  曹诗瑶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执492号之三申请执行人：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q,住所地：修武县幸福路78号。被执行人：贾方方，男，汉族，1984年3月10日生，住修武县。关于修武县厚德置业有限公司申请执行贾方方房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初982号民事判决书依法立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人贾方方应给付申请人修武县厚德置业有限公司(2020）豫0821民初982号民事判决书确定的本金36466元及迟延履行期间的债务利息，案外人自愿代为偿还上述欠款。案外人于2021年5月8日前给申请人13151元；于2021年5月30日前给付10000元；6月30日前给付6000元；7月30日前给付7315元。如按上述协议履行申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息,如不按上述协议履行按原民事判决书执行。二、执行费447元由被执行人缴纳。三、协议签订后在第一笔款项给付后申请人撤回执行申请并同意解除冻结贾方方的账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执492号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月八日法官助理白国强书记员李晓芬
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执353号许昌市腾飞房地产开发有限公司、李明良：本院执行的许昌市腾飞房地产开发有限公司申请执行李明良追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  李翰哲二〇二一年五月十一日书记员  韩颖斐
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初744号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：刘洋，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月七日 书记员  李雪莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执605号之一被执行人：苏静静，女，汉族，1994年06月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏静静在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdf1c6e22835ae8@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年五月七日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3191号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：张文俊，男，1984年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告张文俊供用热力合同纠纷一案,本院于2021年5月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付采暖费3,549.6元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失109.22元（1724.8×3.958‰×14个月+1724.8×3.958‰×2个月，自当年4月16日至2021年6月15日）。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2019-2021年二个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为78.4平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2019-2021采暖费欠费3,449.6元，过水热50元/年×2年=100元,合计：3,549.6元，此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。从2019-2021年二个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为78.4平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2019-2021采暖费欠费3,449.6元，过水热50元/年×2年=100元,合计：3,549.6元，此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2019-2021年二个年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失109.22元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文俊于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费3,549.6元； 二、被告张文俊于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失109.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元已减半收取,由被告张文俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执288号 申请执行人：陈明禄，男，1980年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：邱梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈明禄与被执行人邱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初3623号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1233元、执行费819元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对该案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年五月六日 书记员 梁丽娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢625号浏阳市神洲出口烟花制造有限公司：关于你（单位）与姚安伟买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执593号申请执行人：范梦梦，女，汉族，1992年8月13出生，住高新区。被执行人：张海洋，男，汉族，1991年11月15出生，住高新区。本院作出的（2021）豫0391民初697号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范梦梦2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人张海洋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款5708.93元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年五月六日书记员 王丹丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢657号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。被执行人：庄晓磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人庄晓磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年五月十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初581号 原告：陈金凤，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：谢遇缘，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 原告陈金凤与被告谢遇缘建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理，原告陈金凤于2021年5月4日向本院申请撤回对被告谢遇缘的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈金凤申请撤回对被告谢遇缘的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金凤撤回对被告谢遇缘的起诉。 本案诉讼费2780元，由原告陈金凤负担。 审判员  李荣军 二〇二一年五月六日 法官助理姚威 书记员刘文波
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初564号 原告：崔丙德，男，1947年2月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：关学桐，男，1956年8月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：关大英，男，1981年9月6日出生，汉族，住惠民县。 原告崔丙德与被告关学桐、关大英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙德及其委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼、被告关学桐、关大英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丙德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金4000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月30日被告关学同买模具，其没有进货资金，被告通过中间人认识原告，其向原告借款本金4000元，月息每月80元，2009年与2010年两年的利息1920元已经给付。被告借条签字确认，关大英是担保人。从2011年两被告没有支付利息及本金。原告多次到被告家中索要，被告以各种事由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，按民诉法的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关学桐从原告崔丙德处借款，于2009年10月30日为原告出具金额为4000元的借条一份，书面约定“月息捌拾正”（年化利率24%），被告关大英在担保人处签字捺印。后被告将2009年与2010年两年的利息1920元已经给付原告。为索要涉案款项，原告于2021年1月11日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关学桐由被告关大英担保向原告崔丙德借款4000元，事实清楚，证据充分。双方约定的利率本院依照法律规定予以调整。经催要，被告关学桐没有偿还借款，被告关大英自愿担保，依法依约两被告均应当承担相应的法律责任。被告关学桐、关大英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告崔丙德的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关学桐于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丙德借款本金4000元及利息（自2011年10月30日起至2020年8月19日止，按年化利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日，以2021年1月11日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、被告关大英负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告关学桐、关大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  陈绍刚 审判员  孙金刚 审判员  赵洪良 二〇二一年五月六日 书记员  田 晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执546号被执行人：孟某，男，1991年07月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行与孟某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初154号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟某的银行存款15000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月七日书记员  赵晓涵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2826号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：丁喜，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈艳，女，1985年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告丁喜、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二一年五月六日法官助理陈丽书记员李兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2208号     上诉人（原审被告）：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座22层2205号。   法定代表人：梁欢，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。   法定代表人：惠玲，该公司执行董事。   上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司因与被上诉人新疆富邦恒久工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司于2021年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，新疆金正绿建建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆金正绿建建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12,058.14元，减半收取6,029.07元，由上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司承担，剩余案件受理费6,029.07元由本院退还上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤         二 〇 二 一 年 五 月 十 日     法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执847号 申请执行人黄跨清，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人彭启明，男，1976年2月29日出生，汉族，籍贯湖南省平江县，现住平江县开发区。 关于黄跨清与彭启明健康权纠纷一案,本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0626民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭启明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄跨清向本院申请执行，要求被执行人彭启明赔偿申请执行人黄跨清损失12826.8元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费141元，申请执行费94.52元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人彭启明送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年5月8日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，对被执行人彭启明采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年5月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日对申请执行人黄跨清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行标的支付申请执行人黄跨清损失12826.8元；负担本案受理费141元，申请执行费94.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人彭启明有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄跨清不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1554号被执行人：漯河润诚制衣有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路6号福祥工业园标准厂房3号楼。法定代表人曾绮玲。被执行人：曾绮玲，女，1965年9月8日出生，汉族，小学毕业，原漯河润诚制衣有限公司董事长、法定代表人，户籍地广东省佛山市南海区，住所地河南省漯河市。被执行人：谭雪波，男，1989年1月21日出生，汉族，大学本科毕业，原任漯河润诚制衣有限公司法务部经理、漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东，户籍地湖北省天门市，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：郭改荣，女，1977年6月6日出生，汉族，中专毕业，漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东，户籍地河南省漯河市郾城区，住所地河南省漯河市郾城区。被执行人：朱伟，女，1962年8月24日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东，户籍地河南省漯河市源汇区，住所地漯河市源汇区。被执行人：徐新芳，男，1969年3月1日出生，汉族，大专毕业，原任漯河润诚制衣有限公司财务负责人、漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东，住漯河市源汇区。被执行人：项国建，男，1964年10月7日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东、法定代表人，住漯河市郾城区。被执行人：耿淑沛，女，1973年1月17日出生，汉族，本科毕业，漯河市源汇区汇合源小额贷款有限公司股东，租住于漯河市召陵区，户籍地河南省漯河市源汇区。被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、郭改荣、朱伟、徐新芳、项国建、耿淑沛因集资诈骗罪、骗取贷款罪、虚假出资罪、抽逃出资罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1102刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：漯河润诚制衣有限公司缴纳罚金160万元、曾绮玲缴纳罚金40万元、谭雪波缴纳罚金10万元、郭改荣缴纳罚金5万元、朱伟缴纳罚金5万元、徐新芳缴纳罚金8万元、项国建缴纳罚金8万元、耿淑沛缴纳罚金5万元；漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲退赔集资参与人损失。因上述8被执行人未主动履行判决义务，本院于2019年11月5日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月21日至22日向被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、郭改荣、朱伟、徐新芳、项国建、耿淑沛等人邮寄、直接送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2018）豫1102刑初155号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱伟银行存款50000元（已扣划，罚金执行完毕）、谭雪波银行存款4275元（已扣划）、耿淑沛罚金50000元主动履行完毕，漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、郭改荣、徐新芳、项国建、无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人项国建位于漯河市××天地步行街快捷酒店房产一处（不动产权证号20100017651），此房产为轮候查封，属不便于执行财产；漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、郭改荣、徐新芳在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、项国建、郭改荣、徐新芳无可执行价值车辆登记信息。4、本案受害人登记表第52项载明项国建实际损失240万元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人朱伟、耿淑沛罚金5万元已履行完毕外暂未发现其余被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、郭改荣、徐新芳、项国建有足额可供执行的财产。被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲无财产退赔受害人损失，本案应予终结本次执行程序。现本案剩余26111.959万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲仍负有向本案被害人退赔的义务。被执行人漯河润诚制衣有限公司、曾绮玲、谭雪波、郭改荣、徐新芳、项国建有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年五月十日书记员 田亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14752号原告：温华清，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市宝荷房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林西路19号3楼，统一社会信用代码91440300582747306B。法定代表人：陈运贵。被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼，统一社会信用代码91440300618867554R。法定代表人：陈劲松。原告温华清与被告深圳市宝荷房地产开发有限公司、深圳世联行集团股份有限公司隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温华清撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二一年五月十日书记员  庄锦蓬
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行审复3号 复议申请人（原申请执行人）盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局，所在地盘锦市大洼区。 负责人何成海，该局局长。 委托代理人王永波，该局副局长。 被申请人（原被执行人）盘锦中东房地产开发有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人李恩东，该公司总经理。 复议申请人盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局申请强制执行盘锦中东房地产开发有限公司缴纳行政处罚罚款323,174.00元。事实和理由：2017年3月10日盘锦中东房地产开发有限公司盘锦市大洼区道实施的中东商务综合楼及附属用房工程建设中，未取得建筑工程施工许可擅自施工建设的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。依照《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、十五条之规定。依法做出对盘锦中东房地产开发有限公司行政处罚307789元决定，对直接负责人李恩东处单位罚款数额5%罚款即罚款人民币15385元并下达行政处罚决定书。该企业在6个月内未履行行政处罚决定，且未申请复议也未提起诉讼。我局建筑市场中队于2020年10月30日对该企业下达履行行政决定催告书。现法定期限已满，特申请贵院依法强制执行。 一审法院经审理查明，被执行人盘锦中东房地产开发有限公司在实施中东商务综合楼及附属用房工程中，未取得建设工程施工许可证擅自施工建设。申请执行人于2020年4月29日作出辽盘大综执处决字（2020）第2113052020040300004号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：对盘锦中东房地产开发有限公司处工程合同造价数额1%的罚款，即罚款307,789.00元,对直接负责人李恩东处单位罚款数额5%的罚款，即罚款15,385.00元，罚款总额为323,174.00元。该行政处罚决定书于当日送达被执行人，2020年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前并未履行行政处罚决定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局在作出行政处罚决定前应告知被执行人盘锦中东房地产开发有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，因其未向被执行人履行告知义务，违反了上述法律规定，故对其强制执行申请，不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：对申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局申请强制执行辽盘大综执处决字（2020）第2113052020040300004号行政处罚决定不准予执行。 盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局复议请求：1、请求撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104行审4号行政裁定；2、依法支持申请人的强制执行请求，重新作出裁定。事实和理由：2021年2月22日，盘锦市大洼区人民法院作出（2021）辽1104行审4号行政裁定，对申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局申请强制执行辽盘大综执处决字(2020)第2113052020040300004号行政处罚决定不予执行。由于申请人在提交申请强制执行时，没有将行政执法案卷全部提交，致使盘锦市大洼区人民法院作出了不准予执行的裁定。申请人认为作出的行政处罚决定适用法律、法规正确，证据充分，程序合法，现将全部行政处罚案卷提交给法院，恳请贵院依法进行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定：“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”本案中，原审认定盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局在作出行政处罚决定之前，未告知盘锦中东房地产开发有限公司作出决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，应属行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。此种情形下，依法应当听取被执行人和行政机关的意见。对此，原审在未听取被执行人和行政机关意见的情况下，径行作出裁定，系属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104行审4号行政裁定； 二、由盘锦市大洼区人民法院重新作出裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年五月七日 书记员  曹晓恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执773号之一被执行人：赵保民，男，汉族，1964年11月29日生，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保民在安徽省农村信用社联合社10027×××57账户内存款人民币46936568.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年五月六日书记员 王宝龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初809号原告：白少彪，男，1985年8月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区中华南路**卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕思星，该公司肥城项目经理。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。原告白少彪与被告山东卓亚房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告白少彪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成调解，原告向本院撤回对被告的起诉，原告白少彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白少彪撤诉。案件受理费1313元，由原告白少彪负担。审判员  翟春峰二〇二一年五月八日法官助理王莹书记员朱圣红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保140号申请人璧山区天鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街157号，统一社会信用代码：92500227MA5YEAHQ11。经营者：张委，男，汉族，生于1987年2月6日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人刘云兵，男，汉族，生于1985年12月14日，住重庆市长寿区。本院受理申请人璧山区天鑫建筑工程设备租赁站与被申请人刘云兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区天鑫建筑工程设备租赁站于2021年5月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人刘云兵不承担履行义务，申请人璧山区天鑫建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人刘云兵在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保48号执行裁定对被申请人刘云兵的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值39.3558万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月六日书记员  李林林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1145号申请执行人：康同新，男，汉族，1962年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：康凤文，男，1962年6月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行康同新与康凤文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初1108号民事判决已生效，被执行人康凤文至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人康凤文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康凤文银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二一年五月十一日书记员  杨新忠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执576号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区府前路**。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：梁柳华，男，1990年01月01出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人梁柳华罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁柳华于判决生效后30日内缴纳罚金60万元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年五月十日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1194号之九 申请执行人：王健敏，女，1990年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹劲龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：于丰，女，1978年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王健敏与被执行人邹劲龙、于丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9490号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹劲龙、于丰应向申请执行人支付71200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人于丰名下财付通账户内存款448.04元以及盛和资源股票20股、金发科技股票100股。另查，被执行人邹劲龙名下广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街32号702房，已在广州市中级人民法院执行的（2020）粤01执3911号案中拍卖成交，所得价款2942207元优先受偿给上述房产的抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行，无余款可供分配。此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹劲龙、于丰采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年五月七日 书记员  邓国靖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异50号异议人（被执行人）：灵宝市阳店镇上坡头村民委员会。法定代表人：杨克让，村长。申请执行人：杨程宇，男，汉族，1990年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行杨程宇与灵宝市阳店镇上坡头村民委员会（以下简称上坡头村委）民间借贷纠纷一案中，上坡头村委对本院执行其存放在阳店财政所的专项改厕资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,法院在执行过程中，冻结我村账户资金120000元，其中包括中央专项改厕资金两笔共60000元。现示范区纪委检查改厕资金支付进度，我村资金被冻结，无法支付。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，改厕资金属于中央拨款资金，不应当被冻结执行，申请法院解除冻结改厕资金60000元。杨程宇辩称：专项资金应当设立专项资金账户，上坡头村委却故意不设立专项资金账户，本身是在逃避专项资金管理。案涉资金没有存入专用存款账户，不能排除法院执行；案涉资金是改厕奖补资金，无法认定为专项资金。异议人提交的证据没有经办人签名，不符合证据的形式要件，不具有合法性且不一定真实。异议人要求解除冻结60000元的依据不成立。本院查明：根据阳村财（2020）215号文件和乡财阳店镇（2021）233号文件，阳店财政所将20000元、40000元，共两笔户厕改造资金转入异议人在三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所管理的账户。本院在审理杨程宇与上坡头村委民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）豫1282民初3766号民事裁定,冻结了异议人在三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所管理的案涉账户，其中包括60000元的改厕专项资金。本院认为：2008年10月16日，河南省纪委、监察厅、财政厅、农业厅联合发布并生效的《关于在全省推行农村集体“三资”委托代理服务工作的意见》的通知，规定各行政村在代理服务中心设立统一的银行账户，由服务中心对农村集体“三资”实行统一管理。根据上述通知要求，阳店镇政府在三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所设立一个账户统一管理阳店镇区域内的所有村委××××村委）的来往账目，专款用专款科目管理收支。异议人提交的三门峡市城乡一体化示范区改厕奖补资金通知、灵宝市阳店镇人民政府拨款证明、会议记录，三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所记账凭证、财务公开表、入账单、入账通知书、资金往来结算票据、改厕资金分配表等证据材料是原件的复印件，经核对无疑。本院对三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所出具的证明材料、异议人提交的证明材料依职权进行了调查核实，真实可信。以上证据足以证明60000元改厕资金属于财政专项资金拨款，规定由异议人直接发放到改厕户或承建改厕工程的建筑队，不属于异议人的收入，不应当被执行。异议人要求对改厕资金60000元予以解冻的异议请求，理由充分，于法有据，本院应予支持。杨程宇的辩解意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人灵宝市阳店镇上坡头村民委员会在三门峡市城乡一体化示范区阳店财政所管理的账户内改厕专项资金60000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月八日书记员  张晓颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6923号申请执行人袁检林。被执行人中山市先珍园艺工程有限公司。申请执行人袁检林与被执行人中山市先珍园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0181民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人中山市先珍园艺工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未查询到可供执行财产；于2020年9月17日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2020年9月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院于2020年12月21日作出（2020）湘0181执异172号执行裁定书，裁定追加殷先进、周静为本案的被执行人，对本案的民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。于2021年2月24日本院向被执行人殷先进、周静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人殷先进、周静账户上共有资金6249.31元，已冻结，有别账户上有小额资金，已冻结，因标的过大，暂不宜处置。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人中山市先珍园艺工程有限公司、殷先进、周静住所地执行和现场调查，被执行人中山市先珍园艺工程有限公司未在经营，殷先进、周静未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日本院对被执行人中山市先珍园艺工程有限公司适用限制高消费措施；于2021年4月25日本院对被执行人殷先进，周静适用限制高消费措施；于2020年11月16日将被执行人中山市先珍园艺工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月25日将被执行人殷先进，周静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为127868元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终99号上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：马蓓，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人张伟、马蓓因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2521号之一民事裁定，向本院提出上诉。张伟、马蓓上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：被上诉人从未向上诉人出示过借款合同，上诉人对编号为B020181213001791号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》内容并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依据上述法律规定，本案应移送至上诉人住所地法院即天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人中银消费金融有限公司未作答辩。本院经审查认为，中银消费金融有限公司在一审法院以借款合同纠纷为由提起诉讼，依据其与上诉人张伟、马蓓签订的编号为B020181213001791号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，主张二上诉人偿还贷款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中银消费金融有限公司与张伟、马蓓签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，且该合同最后一页下方明确载明“合同签订地：天津市河东区津滨大道万达广场61号底商中国银行二楼”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同签订地位于河东区，故一审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月七日书记员  王铎臻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保173号申请人：贵阳金灿物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼1层20、21号。法定代表人：钟华，该公司执行董事。委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。申请人贵阳金灿物资有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人2214913.7元存款或查封相应价值的财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳金灿物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限公司在相关银行的存款2214913.7元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月六日书记员  李 彬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初585号原告：徐婷，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区×××××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。被告：叶李森，男，2001年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区建设南华冠A1803。公民身份号码：441×××××××********。原告徐婷与被告叶李森产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。原告徐婷于2021年5月6日以双方已达成和解并已收取被告1200元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐婷申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇二一年五月六日书记员  赖莲鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执941号之一申请执行人：沈知娇，女，1994年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈超（系沈知娇丈夫），男，1987年8月22日生，住无锡市滨湖区。被执行人：李华，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。本院在执行沈知娇与李华财产损害赔偿纠纷一案中，因与被执行人达成和解，沈知娇向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现沈知娇在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初275号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4651号原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。法定代表人：张建浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志芳，该公司员工。被告：李勤，女，1969年8月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。原告无锡灵山物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年五月六日书记员  华 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2678号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:醴陵市祥明陶瓷经营部，经营场所醴陵市陶瓷烟花大市场1期3栋6号。经营者：石祥明。被执行人：石祥明，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省娄底市涟源市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人醴陵市祥明陶瓷经营部、石祥明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人醴陵市祥明陶瓷经营部、石祥明银行存款52798元；或扣留、提取其应得收入52798元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2939号原告：驻马店市骏泽物业服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区橡林解放路西段技师学院家属院3号楼1号房。法定代表人：范青枝，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：汪恒彧，男，1996年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市骏泽物业服务有限公司与被告汪恒彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告驻马店市骏泽物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市骏泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市骏泽物业服务有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年五月八日书记员  尚威
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执129号 胡启洪： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初206号刑事判决书，于2021年1月26日立案受理本院移送执行胡启洪罚金一案,执行标的2000元。被执行人胡启洪已于2021年4月26日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执217号之一申请执行人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室。法定代表人：佐藤正英，公司董事长。委托代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王建军，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市新南街180号。申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3622号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的53,480.78元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王建军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王建军名下财产，经查：被执行人王建军名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息；被执行人王建军名下车辆，本院已查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。3、因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王建军采取限制消费措施；因被执行人王建军无正当理由拒不履行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王建军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位9,917.98元，未执行到位43,562.8元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王建军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十一日书记员 崔   亚   玲