wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1820号上诉人（原审被告）：宋宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：付宝林，男，1964年8月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人宋宇因与被上诉人付宝林健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋宇的上诉请求：1、依法撤销鞍山市立山区人民法院(2021)辽0304民初917号判决书，并依法改判，对判决1975.32元不服。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应当依法改判。2、对被上诉人提供的疾病诊断书(3小时前被他人以拳头打伤头面部，诊断为闭合性颅脑损伤轻型)事件发生过程中根本就没有打被上诉人，只是推到，也没有摔到头部。请二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。被上诉人付宝林辩称，服从一审判决。付宝林向一审法院起诉请求：判令宋宇赔偿医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元，交通费23元、复印费3.2元、误工费1120元，合计2063.32元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2021年1月16日13时许，付宝林在立山区利好超市北门处检测顾客的健康码、测量体温时，因宋宇拒绝在超市外测量体温，双方发生口角，付宝林被宋宇推倒。付宝林受伤后入鞍山市第三医院住院治疗2天，期间均为二级护理，主要诊断为付宝林闭合性颅脑损伤轻型，花费医药费459.76元。鞍山市公安局立山分局于2021年1月16日作出鞍公立（治）行罚决字[2021]41号行政处罚决定书,给予宋宇拘留五日并罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人健康权，应当承担民事责任。庭审中宋宇承认推付宝林并推倒在地的事实，故宋宇对付宝林的损害应承担赔偿责任。关于付宝林主张医疗费459.76元一节，付宝林提供门诊、住院收费票据合计459.76元，该支出确因付宝林受伤而实际发生且为治疗伤情所必须，宋宇应予赔偿，故对付宝林此项主张予以支持。关于付宝林主张住院伙食补助费200元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定的每人每天100元，付宝林住院2天，住院伙食补助费应为200元，故对付宝林此项主张予以支持。关于付宝林主张护理费257.36元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为付宝林日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。付宝林未举证护理人员收入情况，故该院按2020年度居民服务业和其他服务业标准46970元／年、每天128.68元算，住院期间均为二级护理，故护理费为128.68元／天×2天=257.36元，故对付宝林此项主张予以支持。关于付宝林主张交通费23元一节，付宝林治疗伤情所需，付宝林往返医院治疗确需发生交通费用，且付宝林提供出租汽车专用发票予以佐证，付宝林主张交通费23元符合情理，故对付宝林此项主张予以支持。关于付宝林主张复印费3.2元一节系诉讼所需，宋宇应于赔偿，故对付宝林该项主张予以支持。关于付宝林主张误工费1120元（按16日计算，每日70元）一节，误工费根据受害人的误工实际和收入状况确定。付宝林提供鞍山市第三医院出具的疾病诊断书，载明付宝林自2021年1月16日至18日（住院2日）、自2021年1月19日至2月1日（休两周），且鞍山市第三医院出院小结载明出院医嘱：休息二周，故该院对休工时间16日予以确认；付宝林向该庭提供立山区利好生鲜果蔬店说明，证明人系店长张欣，内容：2021年1月1日利好果蔬生鲜超市雇用：付宝林，在门口测量体温工作，每月工资2000元，在1月16日测体温时与宋宇发生争执，1月16日后因被殴打离开本店。经与张欣电话了解，系该店出具，月工资2000元。故误工费为2000元/月÷31天×16天=1032元，对付宝林过高主张不予支持。以上付宝林各项损失总计1975.32元，其中医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元、交通费23元、复印费3.2元、误工费1032元。综上，一审法院据此判决：一、宋宇赔偿付宝林医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元、交通费23元、复印费3.2元、误工费1032元，合计1975.32元；二、驳回付宝林其他诉讼请求。以上宋宇应给付的款项，应于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件25元（付宝林已预交），由宋宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，上诉人宋宇因到超市购物被要求测量体温，因宋宇拒绝在超市外测量而与付宝林发生口角，后付宝林被宋宇推倒致伤头部，当日到医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，宋宇应对付宝林因伤所致的各项损失承担赔偿责任，故一审法院判决宋宇赔偿付宝林的损失正确，本院予以维持，上诉人宋宇主张付宝林没有摔到头部，不应赔偿的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋宇负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月十八日书记员 王晓溦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特538号申请人：赵宝林，男，1944年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵宝锁，男，1948年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：赵宝珩，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人赵宝林申请指定监护人一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵宝林称，其与被申请人赵宝锁为兄弟关系。赵宝锁已被判决确定为限制民事行为能力人。赵宝锁婚姻状态为离异，其父母均已故，其女已被判决确定为无民事行为能力人，赵宝锁现有大哥赵宝林，三弟赵宝珩，二姐赵慧萍，大姐赵慧琴已故。现被申请人没有独立生活能力，为照顾被申请人的生活和保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院指定赵宝林为赵宝锁的监护人。被申请人代理人赵宝珩称，申请人所述事实属实，要求法院指定自己为赵宝锁监护人。经审理查明，申请人赵宝林与被申请人赵宝锁及其代理人赵宝珩系兄弟关系。赵宝锁的父亲赵歧树、母亲郭玉英均已死亡。赵宝锁于1992年经法院调解离婚，其女赵晓丹经法院（2020）津0106民特507号民事判决书判决宣告为无民事行为能力人。本院于2020年3月9日作出（2020）津0106民特510号《民事判决书》，判决宣告赵宝锁为限制民事行为能力人。经本院询问被监护人意见，赵宝锁要求由申请人赵宝林和代理人赵宝珩共同担任其监护人。本院认为，被监护人赵宝锁目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人无配偶，父、母均已去世，其女虽已成年但属于无民事行为能力人，所以其监护人应在其兄弟姐妹中确定较为妥当。由于申请人赵宝林和代理人赵宝珩均有监护资格，考虑赵宝锁真实意愿，按照最有利于保护被监护人的原则，应当指定二人为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定赵宝林、赵宝珩为赵宝锁的监护人。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二一年五月十日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初2697号原告：连云港江浙民营工业园投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇二0四线郎庄段东侧。法定代表人：林荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王元伦、嵇永春（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：郭芷绮，女，汉族，住连云港海州区。被告：张辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳消防支队大院平房14号。被告：端木海角，男，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告连云港江浙民营工业园投资发展有限公司诉被告郭芷绮、张辉、端木海角民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。在案件审理过程中，原告连云港江浙民营工业园投资发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港江浙民营工业园投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港江浙民营工业园投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5334元，减半收取2667元（原告已预交），由原告连云港江浙民营工业园投资发展有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年五月十三日书记员 韩明轩
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执39号 陈佳鑫（申请执行人）、侯之波（被执行人）： 陈佳鑫与侯之波买卖合同纠纷一案，申请执行标的5940.00元。经本院立案执行，申请执行人陈佳鑫自愿放弃300.00元。现被执行人侯之波已自动履行5690.00元，其中，本金5640.00元，案件执行费50.00元。至此，陈佳鑫向本院申请执行的（2019）吉7602民初130号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执873号申请执行人：郑东元，男性，1981年05月23出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地海城市松花江路**。法定代表人：高兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初5422号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2477号王利红：被执行人王利红罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初873号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申15号申请人：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道1799号。法定代表人：翁清拔，该公司执行董事。苏州顶智特种纤维科技有限公司（曾用名苏州顶智三井特种纤维科技有限公司，以下简称顶智公司）申请重整一案，本院于2021年1月15日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，顶智公司申请对顶智公司进行预重整。本院于2021年1月18日作出(2021)苏0509破申15号决定书，决定对顶智公司进行预重整，同时确定江苏立泰律师事务所担任顶智公司临时管理人。2021年4月26日，临时管理人向本院提交预重整工作报告，称顶智公司已形成预重整方案并经利害关系人表决通过。本案现已审查完毕。顶智公司申请重整的主要理由：1.顶智公司具备重整价值。顶智公司本身已积累一定的客户资源，在新的投资人介入后，可以保留并稳定原有的生产人员、业务团队及管理人员，维持并提升机器设备及生产车间的利用价值。2.顶智公司具备重整可能性。现已有意向投资人与顶智公司洽谈协商，意向投资人经过前期尽调，认为顶智公司符合其投资条件，投资金额高于法院执行阶段对顶智公司资产评估的价值金额。意向投资人、主要债权人及顶智公司前期已完成债权核查及资产的清理、评估工作，顶智公司的资产负债情况较为清晰。3.顶智公司重整有利于实现企业的运营价值和社会价值，保障债权人及员工的利益，实现社会稳定。本院查明，顶智公司成立于2006年5月9日，曾用名苏州顶智三井特种纤维科技有限公司，住所地苏州市××区，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为差别化化学纤维的生产；本公司自产产品的销售，从事纺织品、纺织原料、机器设备及其零配件、仪器仪表及其零配件的批发及进出口业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，经临时管理人调查，顶智公司资产评估市场价值合计11764.43万元、负债合计66346.27万元。预重整期间，有意向投资人提交投资方案并出具投资承诺。2021年2月20日，顶智公司据此制作《预重整方案》并征求出资人、债权人意见，获得多数出资人和债权人的同意。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款的规定，出现重整原因的债务人可直接向人民法院提出重整申请。根据预重整期间临时管理人的调查，顶智公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故顶智公司具有重整原因，其有权直接向本院提出重整申请。根据《全国破产审判会议纪要》第14条的规定，人民法院在审查重整申请时，还应审查债务人是否具有重整价值及可能。为准确识别债务人重整价值和可能，审查过程中，基于债务人的申请，本院决定对顶智公司进行预重整。预重整期间，已有意向投资人提交投资方案并出具投资承诺，顶智公司据此制作的《预重整方案》也获得出资人和多数债权人的同意，可初步证明其具备重整价值和可能。综上，顶智公司的重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理苏州顶智特种纤维科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郝 振审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二一年五月七日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2570号申请人:贾琼，男，1979年7月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：史三六，男，1963年4月19日生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李霞，女，1963年7月23日生，汉族，住址同上。被申请人：陈克超，男，1964年3月31日生，汉族，住河南省新安县。申请人贾琼与被申请人史三六、李霞、陈克超民间借贷纠纷一案，申请人贾琼于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史三六、李霞、陈克超名下银行存款2，000，000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贾琼以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史三六、李霞、陈克超名下银行存款2,000,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人贾琼负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年五月十一日书记员  邓帅尉
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执346号 甘力友、甘国柱、冯军、杨昌红： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与甘力友、甘国柱、冯军、杨昌红责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计5046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5046.00元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的(2021)川0403执346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1514号 申请执行人：吴学贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李建，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12101号民事判决书，立案受理执行吴学贵与李建民间借贷纠纷一案，案件执行中，依法冻结并裁定划拨被执行人李建的银行存款收入共计人民币3178.44元支付给申请执行人吴学贵。尚未执行部分，经调查李建的财产情况，无其他银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈查询信息，均无工商注册、证券股票、保险税务信息，本院委托被执行人户籍地法院调查反馈材料显示无房产登记信息。经查明，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并提出对被执行人名下的车辆，因购置时间较长和价值低廉，同意不需进行查找和采取执行措施。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1514号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月七日 书记员 吴运驰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保68号 关于吉伟东申请执行黄猛财产保全一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1997号原告：吕正清，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：李必富，男，1980年5月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号406。负责人：娄伟民。原告吕正清与被告李必富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕正清于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕正清撤回对被告李必富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕正清负担。审判员  徐子敬二〇二一年五月八日法官助理周文兰书记员汪培
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2059号被执行人：李长征，男，1976年2月22日出生，汉族，住济源市。李长征罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李长征犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。因李长征未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李长征银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李长征名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3360元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长征负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二一年五月二十日书记员  范 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1427号 申请执行人夏建兵，男，1967年9月3日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳市生态环境局，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东市生态环境局办公楼。 负责人：喻伟民，局长。 本院在执行申请执行人夏建兵与被执行人岳阳市生态环境局合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年4月8日达成执行和解协议，被执行人岳阳市生态环境局支付申请执行人夏建兵本金2465770.62元、利息429561.72元、2021年4月1日至2021年6月30日利息为43430元、案件受理费17305元、申请执行费27231元，故被执行人岳阳市生态环境局应还本金利息等总费用（暂计算至2021年6月30日）共计为2983298.34元。由被执行人岳阳市生态环境局向申请执行人夏建兵支付300000元，且剩余款项在2021年6月30日之前向申请执行人夏建兵支付完毕，申请执行人夏建兵同意被执行人岳阳市生态环境局向其少支付100000元利息，如若被执行人岳阳市生态环境局未能在2021年6月30日之前向申请执行人夏建兵付清剩余全部款项，申请执行人夏建兵则不予免除所减免的100000元利息，并有权向法院申请强制执行，被执行人岳阳市生态环境局继续向申请执行人夏建兵履行法院判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结执行（2021）湘0602执1427号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十三日 书记员 易美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)辽01执582号上海万达小额贷款有限公司、赵芷萱：申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人赵芷萱国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人已将执行款1897.78元转付给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，(2021)辽01执582号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月二十一日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1501号 原告：金长喜，男，满族，1961年2月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：姜运平，男，本溪满族自治县人。 原告金长喜与被告姜运平租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告因被告履行完毕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金长喜撤诉。 案件受理费25元，由原告金长喜负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月七日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执734号被执行人：徐坤，男，1995年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人徐坤刑事罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0681刑初275号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人徐坤未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月29日,本院向被执行人徐坤送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人徐坤已外出,联系电话空号。通过对被执行人徐坤“四査”均无可供执行财产。于2021年5月20日对被执行人徐坤适用限制高消费措施,并同日将被执行人徐坤纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月21日,本案应当执行的标的金额为罚金3,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执735号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十一日书记员 黎尚俊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1399号原告：杨德乐，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：季许照，男，住山东省烟台市龙口市。原告杨德乐与被告季许照承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年5月8日，原告杨德乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨德乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德乐负担。审判员  任天英二〇二一年五月八日书记员  张 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执878号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街道林岳社区西二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳社区，统一社会信用代码N1440605777811873K。 负责人：郭礼广。 委托代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区桂城街道林岳社区西二股份经济合作社与被执行人何志坚农村土地承包合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何志坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付承包款40000元、2018年8月31日前的违约金20148元及以40000元为基数从2018年9月1日起至实际付清款项之日止按日利率万分之三的标准计算违约金予申请执行人；案件受理费由被执行人负担1304元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，其中车牌号为粤Ｘ×××××的车辆达到报废标准，未能查封；本院已依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2021年1月22日起至2023年1月21日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月七日 书记员  邓嘉锋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢213号之二申请执行人：苏书喜，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人:宁长寿，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：惠州市心怡装饰工程有限公司,住所地：广东省惠州市河南岸**小区鸿润花园(**)******。法定代表人：宁长寿，该公司总经理。被执行人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，，住所地：广东省惠州市河南岸**小区鸿润花园(**)******法定代表人：阳后宝，该公司经理。申请执行人苏书喜与被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2017年5月19日作出的（2016）粤1973民初9144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏书喜向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行。本院于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2020年7月25日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书；于2020年7月24日、9月10日、2021年2月20日、5月10日四次发起总对总网络财产查控，在执行（2019）湘0421执恢184号恢复执行本案中，于2019年9月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人宁长寿的不动产和其他财产状况，查明：被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。被执行人宁长寿无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。本院于2019年11月5日委托惠州市惠城区人民法院调查，查明：被执行人宁长寿与配偶刘小银名下有一套住房座落于广东省惠州市惠城区××号小区××路××号××花园××栋××层××号，该房产被执行人宁长寿占有份额为百分之十，其配偶刘小银占有份额为百分之九十，本案查封了该房产。本院于2019年10月8日以（2019）湘0421执恢184号之一执行裁定书依法裁定拍卖、变卖被执行人宁长寿与配偶刘小银名下的上述房产。于2021年3月7日在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人宁长寿与配偶刘小银名下名下的上述房产。2021年3月8日，买受人胡智标（公民身份号码：44058219********）以最高价人民币1577100元竞得，并已办理房产过户手续。所得拍卖房屋价款除偿付该房屋抵押贷款、辅拍费等费用、刘小银所占份额的房价款外，下余款项付给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日止，本案应当执行的标的金额为2107479元，已执行到位金额116230元，尚未执行金额为1991249元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月十一日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1111号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔1390元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。杨平已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1390元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔1390元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1929号原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张万松，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李向荣，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建中与被告张万松、李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告张万松到庭参加诉讼，被告李向荣经本院合法传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万松、李向荣支付欠款1万元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告张万松、李向荣承担。事实和理由：2018年6月11日，二被告向原告借款1万元，约定利息2分，后原告向二被告催要欠款，被告以多种理由迟迟没有履行，遂诉至法院。张万松辩称，欠条是被告出具的，但并没有将钱付给被告，而是发给被告的黑茶。李向荣缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，二被告向原告借款1万元用于购买黑茶，并向原告出具“借款条”1份，载明月息2分。2018年9月11日原告以“借款条”丢失为由让被告张万松为其补写“借条”1份，内容和原借条相同，被告张万松签名，担保人为巴延锋。经查询审判管理系统，原告刘建中三年内在本院提起民事诉讼48件，其中民间借贷诉讼28件。本院认为，原告主张被告张万松、李向荣向其返还借款1万元，有其持有的借据为证，本院予以认定。借款的用途并不能否定借贷成立的事实，故被告张万松关于未实际借款的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据本案查明的事实，原告除了向本案二被告提供借款外，还多次向其他人出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方订立的民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》和《贷款通则》的相关规定，属无效合同。原告要求告张万松、李向荣返还本金，应予支持，原告要求二被告从2018年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支付，但二被告应向原告给付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张万松、李向荣于本判决生效之日起十日内向原告刘建中给付借款本金1万元及利息损失（自2018年6月11日起至2020年8月19日止按照年利率6%计付，从2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万松、李向荣负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年五月十二日书记员  吴银锑
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执88号 申请执行人：于海龙，男。 被执行人：贾模赖，男。 在执行本院作出的（2019）晋1125民初1033号民事调解书,关于申请执行人于海龙与被执行人贾模赖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1033号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李**审判员王庆红 审判员 陈       鼎 二〇二一年五月七日 书记员 贾   芳   琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初575号原告葛弘瑨，男，1990年10月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓辰，系辽宁三君律师事务所实习律师。原告葛弘瑨与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛弘瑨，被告委托诉讼代理人鲍杰、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛弘瑨向本院提出诉讼请求，一、请求被告支付原告从2018年7月30日交房至2020年7月18日满720日后（2020年7月19日至2020年11月16日）违约金4,815.8元；二、请求法院判令被告支付违约金到原告取得房屋权属证书之日止；三、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原告与被告签订了房屋买卖合同，以每平4,500元的单价购买了由被告开发的新抚区商品房一处，建筑面积88.45平，原告向被告支付了首付款98,025元，其余部分300,000元办理了按揭房贷。房屋于2018年7月30日正式交付使用，购房合同补充协议第四条中规定，如出卖人的责任，买受人不能在房屋交付720日取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求，按协议条款履行责任。被告亚星公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告计算违约金时间与事实不符，因之前有类似的案件，违约金起算时间均是从2018年8月1日开始计算。我公司在2018年7月30日才将房屋相关手续办理下来，在2018年7月31日才通知业主办理入住手续。一、被告就逾期交付房屋及车库已经支付了违约；二、被告因为开发该楼盘已经濒临破产；三、对于业主起诉逾期取得产权证的问题，业主并没有任何损失；被告开发的该楼盘之所以至今无法办理产权证，是因施工单位没有将施工档案移交，导致材料不全，但是被告在积极努力协商，因疫情原因，事情沟通的进展比较缓慢，但被告会克服重重困难，争取早日让施工单位移交施工档案，使业主能够办理房屋产权证。综上所述，被告认为疫情蔓延一年以来，导致办事效率低，尤其是疫情初期，所有工作已经停止，直接影响被告与施工单位的协调工作，故请求法院考虑疫情给工作带来的不利因素，考虑被告出售房屋的价值，考虑被告给业主补偿的逾期交付房屋及车库违约金的金额，考虑业主因为产权证的逾期取得，是否有直接或间接的经济损失，以维护各方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2017年9月26日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的坐落于抚顺市新抚区商品房屋一处，房屋建筑面积88.45平方米，单价为4,500元，房屋总价款为398,025元，其中首付款98,025元，余款300,000元办理按揭贷款。出卖人应当在2017年12月31日前，将商品房交付买受人使用。购房合同补充协议第三条第六项约定：“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购款万分之一的违约金，合同继续履行。”第四条第六项约定：“双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”原告自述被告实际交房时间为2018年7月30日，至今未办理产权证明。原告依法向本院提供证据如下：1．商品房买卖合同、2．购房发票、3．票据；被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告亚星公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定的违约条款向被告主张权利，要求被告承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》明确约定：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。故该逾期办理房屋所有权登记的违约金的起算日期应为实际交付期限后第721日起即2020年7月22日起，按日向乙方（即原告）支付已交房款万分之一的违约金。原、被告已经就逾期办理房屋所有权属证书的期限进行了明确约定，现被告抗辩因施工单位未提供相关材料导致原告无法办理产权证的原因并非由于原告导致，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛弘瑨自2020年7月22日起至2020年11月16日的违约金4,696.70元；二、驳回原告葛弘瑨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十日代书记员  潘晓梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1758号 原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇全椒县儒林外史大酒店。 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 被告:孙贤平，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：陈丽娜，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告孙贤平、陈丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费4253.5元（已减半收取），由安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。 审判员  袁建兵 二〇二一年五月十日 书记员  陈 琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执595号之一被执行人：吴文娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：熊云辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人吴文娟、刘龙、熊云辉罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保79号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路11号。 法定代表人：卫权，董事长。 委托代理人：加娜提沙哈提,女，吉木乃县吉运市政工程有限公司工作人员。 被申请人：阿尔达克沙别提别克，女，1986年6月4日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人阿尔达克沙别提别克在吉木乃县农村信用合作立案时的存款2386元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿尔达克沙别提别克在吉木乃县农村信用合作立案时的存款2386元，期限为1年。 案件申请费43.86元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古  丽莫太 二〇二一年五月十二日 书记员 阿依布拉提阿曼太
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4706号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：颜自。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11917号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜自在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审26号 申请执行人：介休市自然资源局。 住所地：介休市北坛中路109号。 法定代表人：甄永亮，职务：局长 委托诉讼代理人：王有志。 被申请人：介休市可信养殖农场（个体工商户）。 住所地：介休市张兰镇孙村。 经营者：宋可信，男。 申请执行人介休市自然资源局于2021年4月14日向本院申请审查执行介自然处决字［2020］77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，依据介自然处决字［2020］77号行政处罚决定书，介休市可信养殖农场在法定期限内未履行处罚决定，也未提起行政诉讼和申请复议。申请要求拆除介休市可信养殖农场违法占用的土地1313.33㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以每平方米罚款20元，共计罚款26266.7元。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据： 1、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份； 2、经营者身份证、营业执照复印件各1份； 3、孙村村民委员会证明2份； 4、立案呈批表1份； 5、2020年6月19日、7月14日询问笔录各1份；（载明四至为：东至张兰镇孙村空地、西至张兰镇孙村空地、南至张兰镇孙村空地、北至张兰镇孙村空地）。 6、现场勘测笔录1份； 7、地类认定表1份；（占地面积为1.97亩基本农田） 8、基本农田认定表； 9、规划认定表1份； 10、土地违法案件调查报告1份； 11、违法案件审理记录1份； 12、行政处罚告知书及送达回证各1份； 13、行政处罚听证告知书及送达回证各1份； 14、违法案件处理决定呈批表1份； 15、行政处罚决定书及送达回证各1份； 16、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份； 被申请人介休市可信养殖农场对申请执行人提供的证据均无异议。 被申请人介休市可信养殖农场当庭陈述称，鸡场是2004年父亲修建，2020年我本人翻修，占用的1313.33平米土地没有审批，对行政处罚无异议，罚款未缴纳，鸡场正在使用中。 被申请人介休市可信养殖农场未向本院提交证据。 经审查查明，2020年7月14日，申请执行人介休市自然资源局向被申请人介休市可信养殖农场作出介自然处决字［2020］77号《行政处罚决定书》，查明：介休市可信养殖农场未经批准，擅自占用张兰镇孙村集体土地1.97亩修建养殖设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，对介休市可信养殖农场处以以下处罚：1、拆除在违法占用土地1.97亩（1313.33平方米）土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、处以你场违法占用土地1.97亩（1313.33平方米）耕地，每平方米20元的罚款，共计26266.7元。2021年1月18日，申请执行人介休自然资源局作出介自然催字［2020］77号《行政处罚决定催告书》，督促催告被申请人履行行政处罚义务。经催告，被申请人未按时履行处罚义务。2021年4月14日，申请执行人介休市自然资源局向本院提出执行审查申请。以上为本案事实。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年7月14日作出的介自然处决字［2020］77号行政处罚决定书。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年五月七日 书记员  宋琳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执276号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：王晓庆，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县安山乡富星村富岗屯，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13795号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王晓庆借款合同纠纷一案，申请执行标的4,694.46元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王晓庆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人王晓庆有其它可供执行财产。本院已将被执行人王晓庆的2,030.81元存款扣划并支付给申请执行人。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人王晓庆有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二一年五月十八日书记员  徐佰坤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1038号 本院在执行申请人陈金栋与被申请人马俊腾、任志民财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2387号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马俊腾、任志民的银行存款予以冻结，冻结金额合计37977.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1038号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2788号申请人：孙怀祥，男，1994年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡惠山新型社区发展有限公司，统一社会信用代码91320206684933716X，住所地无锡惠山经济开发区政和大道189号。法定代表人：徐焕文。申请人孙怀祥与被申请人无锡惠山新型社区发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙怀祥向本院申请财产保全，请求对无锡惠山新型社区发展有限公司的银行存款50万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙怀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡惠山新型社区发展有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年五月十二日书记员  钱婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4554号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系该单位总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：王恒义，男，1966年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告王恒义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连亿泉程达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连亿泉程达物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年五月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执567号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人王备战，男。被执行人胡爱民，男。被执行人夏军利，男。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王备战、胡爱民、夏军利借款合同纠纷一案，申请人自愿撤销执行申请，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  吕泽良二〇二一年五月二十一日书记员  买凯璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17847号 原告：重庆柜族集装箱销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106060517722L。 法定代表人：吕刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：程天明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆柜族集装箱销售有限公司与被告程天明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付租赁集装箱租金及运费44元；2．被告向原告支付运费800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订《柜族集装箱租赁合同》（合同编号为20171010xn2206），合同约定了租赁物、租赁期限、租金标准、运费等。合同签订后，原告按约于2017年11月2日将保安亭8103送到被告指定地点，由被告本人签收，被告于2017年11月8日将押金5000元转入原告的收款账户。截至2021年4月15日被告欠付原告的集装箱租金共计5044元，欠付集装箱出厂、回厂运费共计800元，因被告一直拖欠租金，原告要求解除与被告签订的合同，并支付租金及运费。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《柜族集装箱租赁合同》约定合同签署地法院管辖，涉案租赁合同签订地为“重庆”，系约定不明。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地位于重庆市长寿区。现无证据显示被告的经常居住地为重庆市渝北区。涉案《柜族集装箱租赁合同》未明确租赁物使用地点。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年五月八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3484号原告：王群，女，1992年11月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被告：刘丹，女，1989年6月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告王群与被告刘丹合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告王群在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王群撤回起诉处理。审判员  徐自明二〇二一年五月十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢128号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇刘店子村。 负责人陈刚，行长。 被执行人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王凤仁，男，1974年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘凤玲，女，1970年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王永军，男，1961年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王永飞、王凤仁、刘凤玲、王永军借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢128号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二一年五月十日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保899号庞文荣、白建民：申请人庞文荣与被申请人白建民民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3791号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值108000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保899号案件保全完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：曹慧
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。 负责人：沈旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟。 被执行人：符敏燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州特佳机械厂（个人独资企业），统一社会信用代码55584339-4，住，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村南星/div> 投资人：符敏燕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人符敏燕、常州特佳机械厂信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3296号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告符敏燕于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行透支本金40753.79元及截止2017年9月1日的利息、滞纳金23074.84元，合计63828.63元；同时被告支付原告本金40753.79元自2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。二、被告常州特佳机械厂对上述符敏燕应付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的本息承担连带责任担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人及其法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的65069.63元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2564号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李芳。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告己履行付款义务为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年五月二十日书记员  李 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1258号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 被告：龙广锋，男，1974年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宁波银行股份有限公司与被告龙广锋金融借款合同一案，本院于2021年04月21日立案。2021年5月6日，原告宁波银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年五月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执587号申请执行人：张花贵，男，1950年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李相涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇县。张花贵与李相涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张花贵各项损失共计71868.46元；二、被告李相涛于本判决生效之日起十日内支付原告张花贵各项损失共计55481.14元。因李相涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相涛负有继续向申请执行人张花贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十二日书 记 员  张陈卓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执671号申请执行人刘志宜，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，特别授权。被执行人曾赛华，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人熊志飞，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘志宜与被执行人曾赛华、熊志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘1302民初3873号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曾赛华、熊志飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志宜向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘志宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾赛华、熊志飞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有三间门面，本院已依法予以轮候查封，且申请执行人暂不要求处置。其他未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年5月17日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月17日告知于申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。如经本院查无其他可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘志宜未能提供其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘志宜也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年五月十七日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0503行赔初3号 原告：马鞍山市全城贯注网络技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：陈干,该公司总经理。 被告：马鞍山市花山区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周政,该局局长。 委托代理人：郝洲宏。 委托代理人：丁冰冰。 原告马鞍山市全城贯注网络技术有限公司（简称全城贯注公司）不服被告马鞍山市花山区市场监督管理局（简称花山市场监督局）对其做出的行政行为，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告全城贯注公司的法定代表人陈干，被告花山市场监督局的委托代理人郝洲宏、丁冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全城贯注公司诉称，1、确认被告花山市场监督局对原告做出的行政行为违法；2、请求判令被告花山市场监督局给与原告赔偿10元；3.请求判令被告花山市场监督局及其相关责任人向原告公开道歉,并在本市主要媒体公布；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日花山市场监督局江东市场监督管理所副所长王强同朱艳飞二人来位于花山区东方明珠二村的全城贯注公司东方明珠分公司即羊便利超市检查,其中朱艳飞为非执法人员,他们将还在有效期内的零食搜回去,说是产品过期带回接受处罚,并且要搬店里电脑和收款机,还要把店封了,其苦苦哀求不肯,后因朱艳飞要赶回去接孩子,设备拆卸需要时间才没有行动,随后一起同车去花山市场监督局江东市场监督管理所做了案件材料。2020年8月10日花山市场监督局江东市场管理所副所长王强同朱艳飞将贴有封条的零食送回,商品已经不能销售,至此未收到来自相关部门和责任人的赔礼道歉,相关责任人也没有担责。根据法律规定花山市场监督局江东市场监督管理所副所长王强和朱艳飞二人代表被告上门执法,朱艳飞为非执法人员,也未出示证件,王强副所长将还在有效期内产品扣押说是过期产品,理应在七日内作出处理决定。被告在案发13天后将物品送回,致使商品无法销售,给原告造成经济损失,案发时被告工作人员违规执法,现场除原告员工以外还有原告用户等在场,给原告名誉、经济均造成恶劣影响和损失，以致成讼。原告向法庭提交了照片一组，证明被扣押的食品没有过期的事实。 被告花山市场监督局辩称，1、根据法律规定，其有日常监督检查职权，去年5月份其接到群众举报原告销售过期食品，去检查时候发现过期食品达16余种，对此进行了处理。为了保护消费者权益，同年7月份其再次到原告处检查，现场的两名检查人员，其中朱艳飞作为辅助人员系经区政府同意，招募退伍军人配合日常监管执法，其仅起到辅助作用，不参与文书制作；2、原告称我们将有效期内的食品扣押，案涉食品的保质期是240天，当时距离过保质期只有三天，原告未在店里明示该食品已接近过期。执法过程中由于失误把距离三天才过期的食品收回，其发现后与原告联系，通知取回，但原告不予理睬。后执法人员将案涉食品送回原告处，向其转账14元赔偿款并短信道歉。 被告花山市场监督局在法定举证期限内未向本院提交了作出行政行为的证据，但提交了转账截图和道歉短信截图，证明已向原告进行赔偿并道歉。 经庭审质证，被告花山市场监督局对原告提交的证据三性均不持异议，原告对被告花山市场监督局提交的证据真实性不持异议，但认为被告的道歉没有诚意。结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均具有真实性，符合法律规定，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明,2020年7月29日，花山市场监督局江东市场监督管理所副所长王强及辅助人员朱艳飞二人来位于花山区东方明珠二村的全城贯注公司所有的便利超市检查,并将超市内临界保质期的5小包夏威夷果（定价2.8元/包）带回管理所,并带原告的法定代表人陈干同车去花山市场监督局江东市场监督管理所做了案件材料。2020年8月10日花山市场监督局江东市场管理所副所长王强及辅助人员朱艳飞将贴有封条的5小包夏威夷果送回,但该案涉商品已过保质期。 另查明，2021年4月14日，花山市场监督局江东市场监督管理所副所长王强通过余额宝向原告的法定代表人陈干转账14元，并注明系案涉5小包夏威夷果货款。并发送短信向原告的法定代表人陈干道歉。 本院认为，本案的争议焦点在于被告花山市场监督局作出的行政行为是否符合法律规定。行政机关在收集证据时,可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经行批准,可以先行登记保存,并应当在七日内及时作出处理决定,在此期间,当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。花山市场监督局于2020年7月29日对原告超市内案涉商品带回，属于行政行为，应当严格遵循法定程序。花山市场监督局未在七日内及时作出处理决定，行政行为未严格遵守程序规定，应认定行政行为违法。综上，原告起诉要求确认被告行政行为违法，理由成立，本院予以支持。在案件审理过程中，被告主动对原告的损失进行赔偿，故原告的第二项诉讼请求已达成。原告的第三项诉请不属于行政案件的处理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告花山市场监督局对原告马鞍山市全城贯注网络技术有限公司做出的行政行为违法； 二、驳回原告马鞍山市全城贯注网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  李士勇 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初899号 原告：辛某某，男，汉族，1992年10月4日出生，住河北省南皮县。 被告：王某，男，汉族，24岁，住河北省南皮县。 原告辛某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辛某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告辛海童承担。 审 判 员  冯 杰 二〇二一年五月十日 法官助理  崔治战 书 记 员  贺雪莲
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初735号原告：许黎明，男，汉族，1993年4月8日出生，住：湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路袁家小区××，公民身份号码：430××××××××××××415。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智威，广东卓献律师事务所律师。被告：东源路桥房地产开发有限公司，住所地：东源县××××××江桃源商铺第A7卡。法定代代表人：廖政。原告许黎明诉被告东源路桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许黎明撤回起诉。本案受理费7580元，由原告许黎明承担。审判员  曾晓英二〇二一年五月十二日书记员  黄小慧
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初359号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭永发，男，1969年4月10日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，个体打工，户籍地及住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人郭永发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人郭永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2021年1月10日20时57分许,被告人郭永发饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶至和平路与西九路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭永发血液中乙醇含量为110.55mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人郭永发供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人郭永发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永发具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人郭永发拘役一月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1448号申请执行人：刘秀兰，女，汉族，住海州区。被执行人：金玲，女，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人金玲借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年五月十七日书记员  田 田
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢816号胡建文：本院执行的申请执行人胡建文申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1129号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：田建美，男，1964年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：田元香，女，1965年12月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴妹枝，女，1969年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：田斌，男，1968年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告田建美、田元香、吴妹枝、田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告田斌到庭参加诉讼，被告田建美、田元香、吴妹枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田建美、田元香偿还原告贷款本金60000元，利息20016.26元，逾期加收利息3117.15元，本息合计83133.41元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告吴妹枝、田斌承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日被告田建美因经商向原告所属大福支行借款60000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴妹枝夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告田建美尚欠原告贷款本金60000元，利息20016.26元，逾期加收利息3117.15元，本息合计83133.41元。原告认为，被告田建美应当依约偿还贷款本息，被告田元香与被告田建美系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告吴妹枝、田斌对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。田斌辩称，为被告田建美担保属实，但保证合同上吴妹枝的名字不是吴妹枝本人所签。田建美、田元香、吴妹枝未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经被告田斌质证，除吴妹枝没有进行担保外，对其他材料均无异议。经审查，原告所提交的证据材料来源，与吴妹枝有关的材料，被告田斌提出了异议，且原告也认可吴妹枝未在保证合同上签字，故与吴妹枝有关的证据材料，本院不予认定，其他材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年3月29日被告田建美、田元香因经商向原告所属大福支行借款60000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由田斌提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告田建美、田元香尚欠原告贷款本金60000元，利息20016.26元，逾期加收利息3117.15元，本息合计83133.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告田建美、田元香、田斌之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告田建美、田元香发放贷款，被告田建美、田元香应按约偿还贷款本息，现被告田建美、田元香未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告田建美、田元香偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田斌作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告田斌在承担连带清偿责任后，有权向被告田建美、田元香追偿。原告要求被告吴妹枝承担连带清偿责任，但吴妹枝并不是上述借款的保证人，故对原告要求被告吴妹枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田建美、田元香于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息20016.26元，逾期加收利息3117.15元，本息合计83133.41元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告田斌对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告田斌在承担连带清偿责任后，有权向被告田建美、田元香追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告田建美、田元香、田斌承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月二十日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初509号 原告：雷小红，。 原告：曹家康。 两原告的委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：王槐湘。 被告：雷燕菊。 原告雷小红、曹家康与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小红及原告雷小红、曹家康的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加了诉讼,被告王槐湘、雷燕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小红、曹家康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金330000元及支付以250000元本金为基数从2018年10月10日至2021年1月10日的利息40500元（250000元x6‰x27月），2021年1月11日之后的利息按月利率6‰计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告雷燕菊系原告雷小红的侄女，两被告因做生意需要资金周转向原告借款，2018年4月27日向原告借款80000元，2018年10月10日向原告借款250000元。两原告借给两被告的款项中有220000元是原告雷小红承担了6‰的利息借来的，被告知情，且双方口头约定该利息由被告承担。至今为止，两被告一直未支付本息，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由搪塞。 被告王槐湘、雷燕菊未到庭，未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，被告雷燕菊系原告雷小红的侄女，两被告因做生意需要资金周转向原告借款，2018年4月27日向原告雷小红借款80000元，被告王槐湘、雷燕菊出具了借条，内容为“借条今借到雷小红现金人民币捌万元正，小写（80000.00）借款人王槐湘、雷燕菊2018年4月27日”借条今借到雷小红现金人民币捌万元正）。当天由原告雷小红的银行账户转给被告雷燕菊的银行账户80000元。2018年10月10日被告王槐湘、雷燕菊向原告雷小红、曹家康借款250000元，被告王槐湘、雷燕菊出具了借条，内容为“借条今借到雷小红、曹家康现金人民币贰拾伍万元正，借期2018年10月10日至2019年9月10日，逾期不还愿以一切财产抵压。借款人王槐湘、雷燕菊身份证432826197907××××”。当天由原告雷小红的银行账户转给被告王槐湘的银行账户220000元，现金给付30000元。至今为止，两被告一直未支付本息，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。 另查明，原告雷小红、曹家康结婚后，曾经办理过离婚手续，于2018年8月29日复婚。被告王槐湘、雷燕菊已于2020年12月11日离婚。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告王槐湘、雷燕菊因办公司需要资金周转，分别于2018年4月27日向原告雷小红借款80000元、2018年10月10日向原告雷小红、曹家康借款250000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催收，两被告一直未偿还分文借款。故对原告雷小红、曹家康提出由被告王槐湘、雷燕菊偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告王槐湘、雷燕菊于2018年4月27日向原告雷小红借款80000元，现无证据证明该笔借款80000元是原告雷小红、曹家康的夫妻共同财产，故本院认定为系原告雷小红的个人财产。同时，被告王槐湘、雷燕菊向原告雷小红和向原告雷小红、曹家康借款时并未约定利息，故对原告雷小红、曹家康要求被告王槐湘、雷燕菊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王槐湘、雷燕菊偿还原告雷小红借款本金80000元。此款限本判决生效后十日内付清。 二、由被告王槐湘、雷燕菊偿还原告雷小红、曹家康借款本金250000元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告雷小红、曹家康的其他诉讼请求。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告王槐湘、雷燕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二一年五月十五日 代理书记员  李志明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执203号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：李月欣，女，1994年12月20日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211994××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3895号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人李月欣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为11176.96元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人李月欣发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2236号之二 被执行人：黄麒，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍住址广东省化州市。 关于被执行人黄麒刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部（蓝色华为荣耀手机），依法予以没收。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（蓝色华为荣耀手机）。对随案移送的手机一部（蓝色华为荣耀手机）作拍卖处理，拍卖所得款项予以没收，上缴国库。本院依法委托深圳国量资产评估集团有限公司进行评估，蓝色华为荣耀手机一部（为生效判决判项确定应予以没收之物品）的评估价值为人民币130元(详见深国量评报字[2021]第02-002号资产评估报告)。2021年4月27日，本院依法以人民币91元为起拍价拍卖蓝色华为荣耀手机一部，竞买人罗金伟(身份证)以人民币697元的最高价竞得并已付清拍卖款项。蓝色华为荣耀手机一部（为生效判决判项确定应予以没收之物品）已交付给买受人罗金伟，本院依法将拍卖所得款人民币697元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初94号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初94号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十日 书记员  丘爱琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保936号冯磊、党胜利：申请人冯磊与被申请人党胜利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初426号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值143640元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆阳区芹河镇财政所送达了（2021）陕0802民初426号民事裁定书，解除了对被申请人价值143640元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保936号案件解除保全完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日承办人：曹慧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执383号 申请执行人：兴城市统丰农资商店。 统一社会信用代码：92211481MAOUGF8T0N。 经营场所：兴城市宁远办事处兴海路二段。 经营者：孙义，男，1948年10月5日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：王文俊，男，1970年5月25日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽1481民初1745号民事判决书，申请人兴城市统丰农资商店与被执行人王文俊买卖合同纠纷一案。我院于2021年1月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人王文俊发出执行通知书、报告财产令。现被执行人王文俊已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽1481民初1745号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异528号异议人（被执行人）：林洪梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：田玉金，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：阳帆，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：阳帮寿，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人田玉金与被执行人阳帆、阳帮寿、林洪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人林洪梅对本院扣划其名下银行存款215,149元的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）林洪梅称，（2020）津0113民初3024号案件事实认定不清，证据不足，程序违法，应当重新审理，北辰法院应当依法撤销（2021）津0113执恢59号之二裁定；在异议人与申请执行人积极沟通的过程中，北辰法院直接依据缺乏事实与法律依据的执行裁定，划扣了异议人的财产，显属不当，应当依法恢复到执行前的初始状态；异议人从2011年生完孩子开始一直到本案发生时，均未实际参与到天津市万昊自行车零件有限公司的经营，且从异议人调取的社保缴纳记录等材料证明，异议人仅是天津市万昊自行车零件有限公司的挂名股东，并不与上述公司产生任何经济联系和债权债务纠纷，原案根据（2020）津0113民初3024号案件直接认定，阳帆对外负债情况属于夫妻共同债务的说法，明显违背常理和法律规定，同时，异议人被扣划的财产系异议人名下个人的财产，并非夫妻共同财产，且异议人尚有年幼儿子需要照顾，财产扣划对异议人生活造成较大影响。综上，异议人请求撤销（2021）津0113执恢59号之二裁定书，恢复到本案执行之前的原始状态。本院查明，田玉金与阳帆、阳帮寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）津0113民初5662号民事判决书，判决主要内容为：一、阳帆于本判决生效后十日内偿还田玉金借款322000元；二、阳帮寿对上述款项承担连带偿还责任。因阳帆、阳帮寿未履行生效法律文书所确定的义务，田玉金向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案，案号为（2016）津0113执2786号，该案于2017年6月28日以终结本次执行程序结案，后于2020年4月1日恢复执行，案号为（2020）津0113执恢441号，该恢复执行案件于2020年7月13日以终结本次执行程序结案。另查，田玉金与林洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，于2020年10月26日作出（2020）津0113民初3024号民事判决书，判决主要内容为：一、林洪梅对天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5662号民事判决书中判令阳帆偿还田玉金借款322,000元承担连带责任（与（2016）津0113民初5662号民事判决书执行总额以286,269元为限）；二、林洪梅对天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5662号民事判决书中判令阳帆支付田玉金案件受理费1,150元承担连带责任；三、驳回田玉金其他诉讼请求。因被执行人林洪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田玉金向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日立案，案号为（2021）津0113执恢59号，执行过程中，本院于2021年3月6日作出（2021）津0113执恢59号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人林洪梅银行存款215,149元，并于当日完成划拨。本案的争议焦点为异议人提出的异议理由是否成立。本院认为，本院作出的（2016）津0113民初5662号民事判决书、（2020）津0113民初3024号民事判决书，均已经发生法律效力，异议人林洪梅负有给付金钱的法律义务。本院据此划拨异议人银行存款215,149元亦未超出林洪梅应当履行义务的范围，故本院划拨的执行行为并无不当，异议人林洪梅提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人林洪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异101号异议人（被执行人）:湖北亿美金建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区新城路9号2幢。法定代表人：吕群丽，系该公司总经理。申请执行人：襄阳市高新区浩鑫源建筑物资租赁站，住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村6组。经营者：袁晓红，男，1974年7月28日出生，汉族，系该租赁站经理。本院在执行申请执行人襄阳市高新区浩鑫源建筑物资租赁站与被执行人湖北亿美金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人湖北亿美金建设工程有限公司于2021年4月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，湖北亿美金建设工程有限公司于2021年5月18日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人湖北亿美金建设工程有限公司向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北亿美金建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  信国良二〇二一年五月二十日法官助理李东方书记员程建卓
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初713号 原告：盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村二区20#1-56-567-11-102。 法定代表人：杨磊，该中心经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，男，1982年6月4日出生，该中心办事员。 被告：盘锦盈成钻采技术服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区0030栋3单元202号。 法定代表人：郭学清，该公司总经理。 原告盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心与被告盘锦盈成钻采技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告盘锦市兴隆台区悦磊工程服务中心负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月十三日 法官助理 才华益 书记员 苏梦达
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执410号      申请执行人：张某某，女，1937年8月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行张某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61750元及利息，并承担诉讼费1200元，执行费840元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄洁，女，1989年3月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄洁信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1120元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月七日书记员  郭骏