重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初609号原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被告薛思茗，女，1988年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘小春，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏靖诉被告薛思茗、刘小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，薛思茗、刘小春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、薛思茗偿还夏靖借款本金51286.93元及利息454.89元；2、薛思茗向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以51286.93元为基数，从2015年2月24日起按年利率24%计算，利随本清；3、薛思茗向夏靖支付律师费3360.83元；4、薛思茗承担诉讼费、公告费；5.刘小春对薛思茗的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，夏靖与薛思茗签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但薛思茗却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。薛思茗、刘小春未出庭，未答辩。经审理查明：2014年12月19日，薛思茗签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对薛思茗的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在薛思茗借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在薛思茗签字后立即生效。2014年12月29日，夏靖与薛思茗签订《借款协议》，约定的主要内容为：薛思茗向夏靖借款53516.80元，月偿还数额2684.76元，还款分期24个月，还款日为每月23日前，还款起止日期自2015年1月23日至2016年12月23日。本协议签署后，经薛思茗同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除薛思茗应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至薛思茗专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见薛思茗与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。薛思茗必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若薛思茗偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因薛思茗未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由薛思茗承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除薛思茗应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到薛思茗专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，薛思茗与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：薛思茗经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年12月29日签署《借款协议》，借款金额53516.80元；薛思茗在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费9191.42元，向信和汇诚公司支付审核费811.01元，向信和惠民公司支付服务费3514.37元，上述费用合计13516.80元；经薛思茗同意并授权出借人在向薛思茗提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除薛思茗应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到薛思茗指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2014年12月31日向薛思茗转账支付借款39800元，代薛思茗向信和汇金公司支付咨询费9191.42元、向信和汇诚公司支付审核费811.01元、向信和惠民公司支付服务费3514.37元。夏靖还代薛思茗向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。借款之后，薛思茗按约向夏靖偿还第一期借款本金2229.87元、利息454.89元。此后，薛思茗未再还款。基于前述违约情形，故夏靖委托重庆博嘉律师事务所诉至本院，并为此支付律师费3360.83元。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份、《委托代理协议》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与薛思茗签订《借款协议》，并向薛思茗转账支付39800元，代薛思茗向信和汇金公司支付咨询费9191.42元、向信和汇诚公司支付审核费811.01元、向信和惠民公司支付服务费3514.37元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计53516.80元，均应认定为夏靖向薛思茗提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，薛思茗应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，薛思茗应付利息总额为月还款额2684.76元×24个月-借款本金53516.80元=10917.44元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认薛思茗每月应还款项中，包括利息10917.44元÷24个月=454.89元。据此，截至2015年2月23日，薛思茗实际已偿还借款本金2229.87元、利息454.89元，尚欠本金为51286.93元，利息454.89元。薛思茗未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求薛思茗偿还借款本金51286.93元并支付利息454.89元，本院予以支持。《借款协议》约定若薛思茗逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求自2015年12月24日起按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院亦支持。鉴于夏靖并未举证证明薛思茗、刘小春为夫妻关系，且上述债务形成于两人夫妻关系存续期间，夏靖诉请刘小春对薛思茗的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。薛思茗、刘小春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛思茗于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金51286.93元、支付利息454.89元，并以51286.93元为基数从2015年2月24日起按年利率24%合并计算逾期利息、违约金，随本付清；二、被告薛思茗于本判决生效之日起10日内向原告夏靖支付律师费3360.83元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费300元，合计1466元，由被告薛思茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十日书 记 员  牟维维