河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11272号原告杨培培，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所律师。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告张亚强，男，1992年4月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人段远振，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人武金银，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。原告杨培培与被告张亚强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告人寿保险委托代理人段远振、被告平安保险委托代理人武金银到庭参加诉讼。被告张亚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日12时30分许，被告张亚强驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市电厂路由北向南行驶至事故发生地左转弯时，与崔雅沿郑州市电厂路由南向北行驶驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车失控后又与停放在路边的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，发生交通事故，致三车受损。经交警认定，被告张亚强负事故全部责任。被告张亚强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险投有交强险，在被告人寿保险投有商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告拖车及停车费2220元、拆检费2660元、估价费1500元、交通费500元及车损费26580元，共计33460元。被告平安保险辩称，本次交通事故系三方事故，交强险已经赔付给另一受害方郑州福润德生物工程有限公司车损2000元。被告人寿保险辩称，被告人寿保险在保险限额内赔偿原告合理损失，原告请求的拖车停车费、施救拆检费、估价费、交通费均是间接损失，被告人寿保险不予承担。被告张亚强未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证、驾驶证，被告张亚强行驶证、驾驶证复印件、被告平安保险交强险保单各一份，证明原、被告主体适格。证据2、道路交通事故认定书复印件、判决书各一份，证明本次事故交警认定被告张亚强负事故全部责任。张亚强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险投有交强险，在被告人寿保险投有商业险，且事故发生在保险期限内。证据3、郑价事车评【2015】50263号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告车辆在本次事故中受损数额。证据4、拖车费发票、停车费发票、拆检费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成的其他损失。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，原告提交的估价报告金额过高；证据4真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3评估金额过高；证据4拖车费与本案的关联性存在异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信被告平安保险为支持其答辩意见向本院提交赔款通知书一份，证明被告平安保险已在交强险限额内赔偿。原告对被告平安保险提交的证据发表如下质证意见：赔款通知单没有公司加盖公章，亦没有收据相佐证。被告人寿保险对被告平安保险提交的证据无异议。经审查，被告平安保险提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人寿保险未提交证据。被告张亚强未质证亦未举证。经审理查明：2015年4月24日12时30分许，被告张亚强驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市电厂路由北向南行驶至电厂路与五龙口南路左转弯时，与崔雅驾驶的豫Ａ×××××号车沿郑州市电厂路由南向北行驶相撞，致豫Ａ×××××号车失控后又与停放在路边的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，三车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张亚强负事故全部责任。事故发生后，原告委托郑州市价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，该机构于2015年6月10日出具郑价事车评【2015】50263号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示原告所有的豫Ｊ×××××号车估损总值为26580元。河南明志汽车销售服务有限公司出具的发票显示原告支出拆检费2660元，郑州大道汽车救援服务有限公司出具的发票显示原告支出拖车费及停车费2220元。另查明，被告张亚强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险投有交强险，在被告人寿保险投有商业三者险，事故发生在保险期间内。在本次事故中，被告平安保险已对另一受害者郑州福润德生物工程有限公司在交强险车损限额内赔付2000元。本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定被告张亚强负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因被告张亚强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险投有商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故对原告的合理损失，被告平安保险在交强险责任范围内赔付；不足部分，被告人寿保险在商业三责险责任范围内赔付，仍有不足的，由被告张亚强赔付。原告主张的车损费26580元、拖车停车费2220元、拆检费2660元，经审查并无不当，本院予以支持。对评估费，因原告提交的票据上加盖有郑州市惠济区松波江山停车场发票专用章，不能证明与本案有关，故本院不予支持。对交通费，原告未提交证据证明车辆维修期间支出的替代性交通费用，故本院不予支持。综上，原告合理损失共计31460元。因被告平安保险已经在交强险限额内支付车损2000元，故被告平安保险在本案中无需承担责任。对原告的合理损失，应由被告人寿保险在商业三者险保险限额内承担31460元。被告张亚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨培培赔偿款31460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告张亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十月十九日书记员  石婉婉