辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1981年3月27日生，满族，营业员，现住绥中县。原审被告：张晓威，女，1976年12月28日生，汉族，现住绥中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张丽，原审被告张晓威机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王琳琳，被上诉人张丽到庭参加诉讼，原审被告张晓威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:一审判决护理人误工费为22551.44元不合理，依法改判为12160元；一审判决认定医疗费22142.51元有误，依法改判为20442.51元。事实与理由：1.一审判决按交通运输业标准赔付护理人员的误工费事实认定有误，张丽护理人是其丈夫杨明，虽向一审法院提供了本人的行驶证和从业资格证，仅能证明本人有从事运输行业的资质，并不是事故发生前至少6个月的工作经历证明。一审中张丽并没有提供护理人的工作经历证明予以证明所从事的行业。护理人员的误工费应依法按居民服务业和其他服务行业标准赔付。2.一审法院没有依法扣除医疗费中的非医保用药1684.49元。张丽辩称，不同意平安保险公司的上诉请求，1.一审判决按交通运输行业标准赔付的护理人员误工费事实清楚，我已向法院提交了护理人杨明的驾驶证，经营道路运输驾驶员证、身份证、道路运输证等，证件齐全，护理人杨明也一直在从事运输工作，附加所在运输车队所开的工作收入证明和所在车队营业执照复印件，完全符合交通运输业标准。2.根据事故认定书机动车负全责，我无责任，住院期间的用药完全遵医嘱用药，之前平安保险公司并未告知非医保部分。综上所述，请二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。张晓威未出庭，亦未提供书面意见。张丽向一审法院起诉请求：1.判令张晓威、平安保险公司赔偿张丽各项经济损失81879.52元。2.判令由张晓威、平安保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月31日7时50分左右，张晓威驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至公安局门前路段时，与同向行驶张丽驾驶二轮电动车发生刮撞，造成张丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2020年6月3日作出第211421120200000207号道路交通事故认定书认定，张晓威负事故的全部责任，张丽无责任。张晓威驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。另查明，张丽受伤后在绥中县医院住院治疗共计95天，诊断为腰Ⅰ椎体压缩骨折、骶骨骨折、尾骨骨折等。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，张丽的合理经济损失审核如下：1.医疗费22142.51元，张丽提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费9500元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，张丽住院95天，住院伙食补助费为95天×100元=9500元。3.护理费22551.44元，张丽住院95天，二级护理，在住院期间由其丈夫杨明护理，提交了驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证、身份证、道路运输证、户口本，主张护理费标准按照交通运输业工资标准计算，一审法院予以支持。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资标准计算，86645÷365天×95天=22551.44元。4.误工费12225.07元，张丽住院为95天，提交了误工证明、营业执照，其在发生事故前在绥中县绥中镇老乐宝孕婴童百货商店工作，误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，46970÷365天×95天=12225.07元。5.交通费1000元，张丽住院期间必然产生交通费，一审法院酌情考虑给付交通费1000元。6.车损：700元，一审法院酌定。7.施救费：300元，张丽提交了票据，一审法院予以确认。以上，张丽的合理经济损失合计68419.02元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。张丽的合理经济损失68419.02元，因张晓威负事故的全部责任，由平安保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。张丽的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿张丽各项经济损失共计68419.02元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。以上款项限中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由张晓威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决护理费是否正确。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案张丽受伤后，由其丈夫杨明护理，符合亲情护理及护理人文关怀的精神实质，既有利于张丽伤情的恢复，也有利于对张丽的精神进行抚慰，张丽在一审中提供了护理人员的驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证、道路运输证、户口本，平安保险公司对上述证据的真实性无异议，亦认可杨明具有从事运输行业的资格，故结合本案实际情况，一审法院根据护理人员所从事的行业按照交通运输业工资标准计算护理费，并无不当。关于平安保险公司上诉主张医疗费中应扣除非医保费用，但其未能提供证据证明其该上诉主张成立，故依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法典》对本案进行判决不当，但裁判结果正确，故对平安保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年五月十日书记员  金莹莹本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。