wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2243号 原告：李海洋，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于震，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李海洋与被告于震民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。李海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海洋撤回起诉处理。 审 判 员 谢友红 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2021)陕0326民初551号原告：刘红潮，男，生于1975年8月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李军虎，男，生于1968年4月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）被告：李龙飞，男，生于1989年3月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告刘红潮与被告李军虎、李龙飞民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘红潮到庭参加诉讼, 被告李军虎、李龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元并给付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，两被告因经营飞翔火吧资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定期限为三个月,约定利息为3%。该款到期后原告多次催要，被告未还钱，现依法起诉贵院，请人民法院依法判处。被告李军虎、李龙飞未到庭应诉, 亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了借条、转账汇款回单等证据，证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李军虎与李龙飞为父子关系。2018年7月5日，两被告以经营“飞翔火吧”烧烤店资金周转困难为由，向原告刘红潮借款200000元，约定利息为3%，借款期限为3个月，并向原告出具借据一张，落款处有被告李军虎、李龙飞签名。借款协议达成后，原告于2018年7月5日向被告李军虎账户转账200000元。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。在庭审中，原告诉请被告归还借款200000元并承担利息（从2018年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议，原告按协议内容向被告打款200000元，原告完成了出借义务，借款到期后，两被告应按约定履行还款义务，但两被告未按期还款，已构成违约，对原告请求两被告归还借款200000元的诉讼请求应予以支持。原告当庭主张被告给付从2018年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日的利息的请求，因原、被告对借期内的利息有约定，该请求符合法律规定亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：由被告李军虎、李龙飞于本判决生效后十五日内归还原告刘红潮借款200000元及利息（从2018年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元;保全费1520元;由被告李军虎、李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   杨  宏 二0二一年五月六日 书  记  员   卫  佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3389号 原告：杜宝利，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 被告：时振栋，男，1972年5月2日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告杜宝利与被告时振栋民间借贷纠纷一案过程中，原告杜宝利于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宝利的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜宝利撤回对被告时振栋的起诉。 本案受理费150元，由原告杜宝利承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执267号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：刘德军，男，汉族，柳河县人，住所地柳河县。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑洪顺，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河弘顺新型建材有限公司、刘德军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款440万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不符合法律规定，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保324号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗。被申请人：苟晓辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住西安市浐灞生态区房。 被申请人：金玉娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住西安市浐灞生态区房。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人苟晓辉、金玉娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保206号执行裁定书，查封被申请人苟晓辉、金玉娟名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13097576）的房产，期限三年。现申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请解除上述保全措施，本院于2021年5月8日作出了（2021）陕0103民初2698号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苟晓辉、金玉娟名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13097576）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年五月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2552号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心**。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：叶真仙，女，1964年11月6日出生，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告叶真仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十九日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执835号 申请执行人成兆利，男，1941年11月25日出生，住山东省邹平县。 申请执行人：孙敬英，女，1939年6月1日出生，住山东省邹平县。 申请执行人：郭**，男，1988年5月22日出生，住山东省邹平县。 共同委托代理人李磊、刘诗艺，山东鼎杰律师事务所律师 被执行人邹平市社会保险和服务中心，住所地：邹平市鹤伴二路366号。 法定代表人：毕延胜，主任。 本院在执行申请执行人成兆利、孙敬英、郭**与被执行人邹平市社会保险和服务中心履行职责一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行初32号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年五月六日 书记员  王 姝
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终809号 上诉人（原审原告）：乔恩峰，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文兵，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：张影，女，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人乔恩峰因与被上诉人王文兵、张影退伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乔恩峰于2021年5月24日因与被上诉人王文兵、张影自行和解，向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。 本院认为，上诉人乔恩峰在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初503号民事判决； 二、准许乔恩峰撤回起诉。 一审案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由乔恩峰负担。二审案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由乔恩峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 周   志    军 审 判 员 哈 里 旦  买 买 提 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄   靖    翔 书 记 员 古丽尼格尔阿布力米提
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1320号 原告：刘东峰，男，1980年9月5日生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇。 被告：绥德县万安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省绥德县四十里铺镇。法定代表人：霍亚东。 原告刘东峰与被告绥德县万安汽贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘东峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东峰申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告刘东峰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东峰撤诉。 案件受理费50元，由原告刘东峰负担。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年五月十日 书记员  高 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执284号申请执行人:河南滑县农村商行业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：张鹏职务：支行行长委托代理人：郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住滑县。系该单位员工。被执行人：齐素玲，女，1972年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人：李玉鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住滑县。被执行人：郭国强，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人：秦红亮，男，1976年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：范青梅，女，1970年7月14日生，汉族，住滑县。被执行人：袁合群，男，1968年4月20日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商行业银行股份有限公司道口支行与齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群金融借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第700号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人齐素玲应于本裁决书送达之日起十日内给付申请人滑县农村商行业银行股份有限公司道口支行借款本金300000元、利息计算至2018年11月10日108281.25元；2018年10月11日之后的利息以300000元为基数，按原月利率11.55‰上浮50%即17.325‰计算至实际清偿之日止。二、被申请人李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群对上述债务承担连带清偿责任……”因齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商行业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，李玉鹏、郭国强、范青梅、袁合群亦未向本院申报财产。虽有齐素玲、秦红亮向本院申报财产，但并未如实申报，属虚假报告。二、本院于2021年1月14日、2021年3月1日、2021年3月22日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、查询到被执行人李玉鹏、袁合群名下有房产登记信息，法院已依法查封，申请人不要求处置，并告知申请人查封期限及续封日期。2、查询到被执行人秦红亮名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人不要求查封。3、查询到被执行人李玉鹏在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，法院已依法冻结并告知申请人冻结期限及续冻日期。4、查询到被执行人李玉鹏名下持有股票（股权）信息，李玉鹏、秦红亮、袁合群名下有多份保单信息，申请人认可查询结果，表示股票不要求冻结，保单没有价值不申请处置。5、查询到被执行人李玉鹏、郭国强名下银行账户与财付通账户内有存款共计13413.15元，法院已依法冻结并划拨发放给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群发出限制消费令，并依法将被执行人齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群纳入失信被执行人名单。五、对被执行人齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐素玲、李玉鹏、郭国强、秦红亮、范青梅、袁合群负有继续向申请执行人河南滑县农村商行业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月十九日书记员  冯赛飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执79号之一 申请执行人：豆书林，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，现住。 被执行人：豆聚强，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。 本院在执行豆书林与豆聚强民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2021）冀0527民初706号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的6.1万元，已执行1445元。 本院在执行过程中，经本院在南和区工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人豆聚强的银行账户和车辆信息。被执行人豆聚强名下的存款已被扣划。被执行人豆聚强名下没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人豆聚强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执79号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年五月十四日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执602号   申请执行人：福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   负责人：王桂芹，女，1957年10月10日出生，汉族，系该砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：李贵，男，1977年7月8日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂与被执行人李贵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月8日向被执行人李贵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李贵自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1348号民事调解书确定的义务，即向申请执行人福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂给付砖款44090元及案件受理费576.1元，合计44666.1元。本案在执行过程中，关于本案案款44666.1元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行并达成执行和解协议，和解内容如下：被执行人李贵于2021年11月30日前向申请执行人福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂给付20000元；于2022年10月30日前将剩余案款24666.1元向申请执行人福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂全部给付完毕；如被执行人李贵未按以上协议内容履行，申请执行人福海县建筑安装工程有限责任公司砖厂将申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执602号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   董  庆  芬
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保180号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与被申请人陈世兵合同纠纷一案，我院于2021年5月6日作出（2021）川1524民初720号之十一民事裁定书，要求冻结被申请人陈世兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行开户账号：6067××××4393中存款5000元，为此，在（2021）川1524执保166号中限额5000元进行了网络冻结，现实际冻结了463.83元，并于2021年5月12日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初720号之十一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执884号之二被执行人：周立艳，女，汉族，1987年03月12日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立艳在中国农业银行6228482168968088172账户内存款人民币45150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年五月二十五日书记员  姜延双
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执541号之一申请人张武军，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人刘小明，男，1973年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行张武军申请执行刘小明劳务合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘小明支付申请执行人张武军10100元。因被执行人刘小明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张武军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月13日将其纳入失信被执行人名单。二、本院于2021年3月3日、3月25日、4月13日、5月24日通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。被执行人名下未查询到房产。经查询被执行人名下无可供执行的财产，对于被执行人名下的银行账户已进行冻结。三、本院执行过程中，多次通过电话联系被执行人，被执行人以各种理由推脱还款义务，后通过电话无法联系被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执541号案件终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请人张武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十五日书记员  于帅兵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：郭成龙，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人郭成龙保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)苏0311民初7326号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告郭成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款58800.55元；被告郭成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月七日书记员 王 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初777号原告：雷尚武，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴易文，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：亚洲富士电梯股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段D-2号。法定代表人：王要辉。本院于2021年4月14日受理了原告雷尚武与被告吴易文承揽合同纠纷一案。原告雷尚武于2021年5月20日以装修工程、工资款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷尚武撤诉。本案受理费80元，原告雷尚武自愿承担。审判员  唐红二〇二一年五月二十日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2009号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：赵冬苗，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告赵冬苗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月六日书记员  张嘉亦
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢173号鹿生林、隋月圆：郑鹤、张航：本院执行的申请执行人鹿生林、隋月圆与被执行人郑鹤、张航民间借贷纠纷一案，立案恢复执行后，本院依法提取被执行人工资款11500元，并发放给申请执行人鹿生林。集安市人民法院（2021）吉0582执恢173号案件全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0181民初3183号 原告:余某,女,1973年6月28日出生,汉族,住巢湖市。 被告:李某,男,1976年1月2日出生,汉族,住巢湖市。 原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚。婚后双方未再生育子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告余某提出离婚，被告李某表示同意； 二、原告余某一次性给付被告李某补偿款20000元，于调解协议签字后五日内履行； 三、双方各自债权或债务归各自享有或承担，双方其他纠纷。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告余某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。 审判员  刘荣军 二〇二一年五月十八日 书记员  黄一帆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执849号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国铖（曾用名段浩），男，1998年2月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人吴国铖因犯盗窃罪，本院以（2020）川0722刑初258号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金1400元。吴国铖在判决指定期限内未缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴国铖的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，并委托陕西省略阳县人民法院前往被执行人户籍地走访调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将吴国铖纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3625号简中丽：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人简中丽追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3805号申请执行人：沈文，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江苏乌龟电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号341-6号，统一社会信用代码91320411MA1MWR8P2T。法定代表人：庄华锋，该公司总经理。申请执行人沈文与被执行人江苏乌龟电子商务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人拖欠工资差额36000元。二、被执行人于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年4月28日上门现场勘验，被执行人登记地址已有其他公司在经营。2021年4月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第282号仲裁裁决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初78号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，曾用名罗某，男，1988年11月28日生，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，个体经商户，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，依法决定逮捕，于2021年5月9日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕71号                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为97.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车车，被告人醉酒后无摩托机动车驾驶证驾驶摩托机动车在交通道路上行驶，系无证驾驶机动车，对其从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月九日起至二○二一年七月八日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 国 伦                          二〇二一年五月十三日                          书 记 员 王 红 露
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马五和，男，1983年3月15日出生，彝族，住四川省喜德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马伍甲，女，1971年8月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马阿加，女，1975年4月21日出生，彝族，住四川省喜德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马阿西，女，1976年1月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马阿呷莫，女，1977年2月1日出生，彝族，住四川省喜德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙马则来，女，1980年7月22日出生，彝族，住四川省喜德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）喜德县公安局。住所地：四川省喜德县四大班子旁新公安局。 负责人尹浩，局长。 再审申请人沙马五和、沙马伍甲、沙马阿加、沙马阿西、沙马阿呷莫、沙马则来（以下简称沙马五和等六人）因诉喜德县公安局其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙马五和等六人申请再审称：一、二审裁定驳回起诉确有错误，适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人一审时的诉讼请求。 本院认为，喜德县公安局提供的《社区戒毒决定书》表明，沙马日洛已于2018年9月17日签收并捺了手印，因此，沙马日洛于当天就应当知道《社区戒毒决定书》的具体内容。虽然决定书中告知的起诉期限错误，但按六个月计算，沙马日洛至迟应于2019年3月16日前向法院提起行政诉讼。沙马日洛在进行社区戒毒期间并未被限制人身自由。2019年5月21日，沙马日洛死亡，沙马五和等六人作为沙马日洛的近亲属，其诉权应当与沙马日洛的诉权保持一致。沙马五和等六人于2020年5月13日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。沙马五和等六人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，沙马五和等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沙马五和、沙马伍甲、沙马阿加、沙马阿西、沙马阿呷莫、沙马则来的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年五月十日 书记员  周铁城
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执恢29号之一 申请执行人：丁世友，男，1958年4月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李**，男，1974年10月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2241号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月12日以（2019）鲁1403执486号之一执行裁定书冻结了被执行人李**名下在中国邮政储蓄银行德州市陵城支行开具的账号为60×××04的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 扣划被执行人李**名下银行存款176879.42元至德州市陵城区人民法院。 户名：德州市陵城区人民法院 开户行：中国农业银行股份有限公司陵城支行 账户：15×××18 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 岩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3280号 原告：杨建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安市恒丰装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区天烛峰路以西综合楼319室。 法定代表人：乔福雷。 被告：张凤玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告杨建军与被告泰安市恒丰装饰工程有限公司、张凤玲建设施工合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月19日，原告杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨建军撤诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年五月十九日 书记员  苗 兵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1786号原告：苏桩桩，男，1998年9月7日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：任向东，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：任怀松，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，022-28456259（鲁Ｎ×××××号车交强险承保公司总经理。原告苏桩桩与被告任向东、任怀松、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏桩桩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏桩桩撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年五月二十四日书记员  闫 晴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2277号 原告：侯永忠，男，1962年11月16日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住德昌县。 被告：侯廷荣，男，1973年8月7日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告侯永忠与被告侯廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告侯永忠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯永忠要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永忠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯永忠负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年五月十日 书记员代 励
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1805号被执行人史进，男，1985年6月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。。被执行人史进罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初792号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人史进未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人史进送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人史进住所地湖南省长沙县××街道××村，没有发现财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人史进采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1796号原告(案外人)：席某某,女,1981年10月15日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人:贾蕾,河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩知晓,河南纳圣律师事务所律师。被告(申请执行人)：郝某,男,1990年7月1日出生,汉族,现住焦作市山阳区。第三人（被执行人）：靳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告席某某与被告郝某、第三人靳某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。原告席某某收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席某某撤回起诉处理。审判长  张莉审判员  程明审判员  李艳二〇二一年五月十八日书记员  杨扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1605号 申请执行人：杨海滨，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨海滨与李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初1052号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2994号 原告：赵利中，男，1986年6月11日生，汉族，住平山县。 被告：李金龙，男，1985年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵利中诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，本案在审理过程中，原告赵利中以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵利中的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利中撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告赵利中负担。 审判员  史青霞 二〇二一年五月二十日 书记员  安梦幻
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执540号申请执行人刘玉生，男，1927年12月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人刘了夫，男，汉族，1968年2月20日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人刘玉生依据（2015）安法民一初字第1414号民事判决书，于2021年4月6日申请强制执行，请求被执行人刘了夫支付赡养费39375元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院强制执行14668.2元，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二一年五月二十六日书记员  黄治平
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更104号 罪犯李军，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；由被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人段某、曾某1、曾某2因被害人曾某3死亡的经济损失68635.83元，并对附带民事诉讼原告人段某、曾某1、曾某2的其他经济损失200000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2007年10月10日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李军裁定减刑。 经审理查明，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李军共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、困难证明、监内消费记录等证据证实。 本院认为，罪犯李军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1927号赵东亮：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第00824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异257号案外人：范振河，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：孙凯，系范振河姐夫，男，1958年6月29日出生，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连正林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路31号。法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连正林绿化工程有限公司（以下简称“正林公司”）与被执行人大连丰本房地产开发有限公司（以下简称“丰本公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范振河对本院查封的位于大连普湾新区石河街道丽泽小区4号1单元11层2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范振河称，请求中止对位于大连××新区石河街道××小区××单元××号房屋的执行。事实与理由：2010年9月，被执行人丰本公司将位于大连××新区石河街道××小区××单元××号房屋（建筑面积为99.71平方米）出售给案外人范振河，房款总价为43万元，当时购房时该房屋编号为2-1-11-2。案外人分两笔将房款全部付清，其中2010年9月26日付房款40万元、2011年付房款3万元。案外人先后向丰本公司交付了物业费、液化气入网费、装修保证金、电表费、垃圾清运费等各项费用，并于当年12月底入住。由于丰本公司开发的丽泽小区前期无法办理房照，2020年初案外人得知该小区可以办理房照，案外人在2020年10月办理房照时得知案涉房屋被贵院查封。因本案贵院2012年诉讼保全查封了案涉房屋，并在执行中多次进行续封。案外人购买案涉房屋是在贵院查封之前，并付清了全部房款，占有使用案涉房屋至今。故根据法律规定，案外人提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。案外人为证明其主张向本院提供证据如下：1、专用收款收据二张，拟证明案外人支付购房款合计43万元；2、专用收款收据五张，拟证明案外人于2010年9月26日缴纳了装修保证金、液化气入网费、物业费、挂电表费、垃圾清运费；3、居住证一份，拟证明案外人在案涉房屋居住；4、专用收款收据三张，拟证明案外人缴纳了2018年至2020年取暖费；5、照片二张，拟证明案外人在案涉房屋居住；6、普兰店区人民法院（2012）普民初字第2554号民事裁定一份，拟证明贵院将案涉房屋查封；7、证人证言三份，拟证明案外人一家于2010年12月在案涉房屋居住至今。被执行人丰本公司称，案外人没有提供与丰本公司签订的房屋买卖合同，也没有提供缴纳案涉房屋购房款的正规发票，故案外人是在丰本公司售楼处购买案涉房屋，还是从个人手中购买案涉房屋不清楚。另外，案涉房屋也未备案在案外人名下，据知，案涉房屋已在2009年以物抵债给锦州龙脉钛业有限公司，故案外人提供的证据不能证明购买案涉房屋的事实。本院查明，本院在审理正林公司与丰本公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年10月18日作出（2012）普民初字第2554号民事裁定，诉讼保全查封了案涉房屋。2012年11月8日，本院作出（2012）普民初字第2554号民事判决，判令丰本公司于本判决生效后十日内向正林公司支付工程款675235元及利息（自2010年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。该民事判决发生法律效力后，正林公司已经向本院申请执行。执行过程中，本院分别于2015年2月17日、2017年3月9日作出（2015）普执恢字第51号执行裁定对案涉房屋进行了续查封；2020年3月3日，本院对案涉房屋予以续查封。另查，丰本公司于2010年9月26日向范振河出具专用收款收据一份，金额为40万元，收款事由为2-1-11-2购房款；2011年1月29日，丰本公司向范振河出具专用收款收据一份，金额为3万元，收款事由为2-1-11-2购房款。2010年9月26日，大连丰本物业管理有限公司向范振河出具了收取2-1-11-2号房屋的物业费、液化气入网费、装修保证金、垃圾清运费、电表费专用收款收据。2-1-11-2号房屋与案涉4号1单元11层2号房屋系同一套房屋。案外人自2010年12月入住案涉房屋至今。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。故本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的所有权或其他实体权益。对于案外人对案涉房屋是否享有所有权问题，本院认为，案涉房屋作为不动产，物权变动的法定公示方式为登记，即所有权的设立、变更、转让或消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋查封时登记在被执行人丰本公司名下，案外人取得案涉房屋后，在未办理所有权变动登记的情况下，未产生物权变动的效果，故案外人尚未取得案涉房屋的所有权。对于案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的其他实体权益问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。第二十九条规定，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人对不动产提出异议必须符合上述任何一条规定的全部情形，才能产生排除执行的效果。本案中，案外人未向本院提供案涉房屋的书面买卖合同，案外人提出案涉房屋购房款已经全部付清，其仅向本院提供了被执行人丰本公司出具的专用收款收据，而未向本院提供银行支付凭证等证据予以佐证，故不足以证明案涉房屋购房款已经付清的事实。综上，从本案现有证据来看，案外人对案涉房屋提出的异议，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的所有条件，不能排除本院的执行，对案外人要求中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人范振河的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩 玮人民陪审员  周海东人民陪审员  田学文二〇二一年五月十七日书 记 员  王 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20224号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，汉族，1985年1月24日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1384号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市临猗县。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被告：陈某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告临猗县某某有限公司于2021年5月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月十四日书记员  李 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终698号上诉人（原审原告）：辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市台湾工业园区。法定代表人：马全友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁富力达金属结构有限公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区帽山社区平房105幢1-1。法定代表人：赵小东，该公司经理。委托诉讼代理人：于泽富，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵小东，男，1971年9月15日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：于德荣，女，1955年12月13日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：杨文志，男，1964年6月14日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：朱汉欣，男，1982年2月17日生，满族，住大连市甘井子区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴超，辽宁百联律师事务所律师。上诉人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司(以下简称鑫科铁岭公司)因与被上诉人辽宁富力达金属结构有限公司(以下简称富力达公司)、赵小东、于德荣、杨文志、朱汉欣承揽合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2019)辽1221民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人鑫科铁岭公司与被上诉人富力达公司签订《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。双方合同约定工期自2017年10月15日至同年11月13日止，被上诉人提交的报警记录均显示时间为2017年12月，一审对于被上诉人富力达公司至今未能完成全部施工工程原因的事实不清，一审应对被上诉人富力达公司是否存在违约行为以及与上诉人是否能继续履行合同予以进一步审查。合同约定了使用材料的品牌，被上诉人富力达公司辩解经过上诉人同意后变更，上诉人对此不予认可。证人王某于一审庭审中陈述其进场时彩板卷、压板机器已经进场，不清楚是否检验，一审认为施工材料已经过双方合意予以变更的依据不足。对于上诉人主张被上诉人富力达公司未按设计图纸施工及工程质量等问题，一审中上诉人虽因未交纳鉴定费而未完成举证责任，但二审中又申请鉴定，并说明同意交纳鉴定费用，为查清案件事实，重审时一并予以重新审查。同时应审查本案案由是否适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院(2019)辽1221民初121号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁鑫科机械制造有限公司铁岭分公司预交的二审案件受理费25572元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月十日法官助理张颖书记员黄博超
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1562号原告：刘立虎，男，1978年3月4日生，汉族,芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：姚登锋，男，1978年10月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告刘立虎与被告姚登锋民间借贷纠纷一案中，原告刘立虎于2021年5月15日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立虎撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘立虎承担。审判员  马升国二〇二一年五月十五日书记员  苏倩芮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执521号申请执行人：姚桂凤，女，1974年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人人：包泽华，男，1964年1月27日生，居民身份证号码320821196401276110，汉族，住淮安市淮阴区苏北市场五区8幢8107室。申请执行人姚桂凤与被执行人包泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人包泽华未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下车辆(车牌号:苏Ｈ×××××),但未实际控制该车辆,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民特118号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十四日书记员 崔 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1501号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：赖小军，男，汉族，1974年04月15日出生，住四川省遂宁市。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人赖小军罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赖小军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赖小军高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赖小军的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十三日书记员  吴皓雯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保316号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李彦龙，男，1989年2月10日生，住甘肃省定西市岷县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李彦龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初955号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李彦龙名下在中国工商银行账户内存款70,226.96元人民币（实际冻结0.12元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初955号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3121号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王保全本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王保全融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王保全按判决书确定的给付内容支付借款本金59067.3元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复27号复议申请人（被执行人）：姜荔翔，女，1983年6月3日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：姜肇巡，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省兰西县新河社区。申请执行人:姜美，女，1966年9月18日出生，住黑龙江省密山市密山镇。复议申请人姜荔翔不服密山市人民法院（以下称密山法院）（2020）黑0382执异65号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。密山法院在执行姜肇巡、姜美申请执行姜荔翔法定继承纠纷一案中，被执行人姜荔翔以申请执行人超过法定执行时效期限且不具有中止或中断情形为由，向执行法院提出书面异议，同时提出（2020）黑0382执1066号执行通知书金额错误。密山法院于2020年9月18日作出（2020）黑0382执异40号执行裁定书，撤销（2020）黑0382执1066号执行通知书。姜肇巡、姜美申请复议，经本院复议审查查明密山法院认定基本事实不清，于2020年11月17日作出（2020）黑03执复44号执行裁定，将该案发回密山法院重新审查。密山法院另行组成合议庭，重新进行了审查。密山法院查明，（2018）黑03民终153号民事判决书于2018年7月23日向三方当事人送达并立即发生法律效力。2019年2月20日，姜肇巡和姜美向本院申诉，于2019年3月14日收到本院驳回再审申请通知书后，向鸡西市人民检察院申请民行抗诉，鸡西市人民检察院2019年10月8日决定受理，于2019年12月27日提请黑龙江省人民检察院抗诉，黑龙江省人民检察院于2020年6月29日作出不支持监督申请书，于2020年8月5日送达，但本院再审和省检察院抗诉均未下发中止原判决执行的裁定书。另查明，姜肇巡向该院书面提供了盖有密山市卫生健康局公章的2020年1月28日密山市新型冠状病毒的肺炎疫情防控工作领导小组通告（第1号）及2020年3月30日关于密山市恢复生产生活秩序的通知（第5号），以证明密山市为疫情防控于2020年1月29日零时起全部客运班车、出租车暂停运营，并于2020年3月30日开始恢复生产生活秩序。并提供2020年2月15日到2月29日从北京返回辽宁盘锦居家隔离14天的隔离证明一份。同时向法院提供中国法院网关于发布《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》并回答记者问的相关书面证明材料。姜肇巡与姜美坚持新冠疫情防控导致不能行使请求权符合不可抗力的情形。符合中止的规定情形。另（2020）黑0382执1066号执行通知书向申请执行人给付61822元，其中含有迟延履行期间的债务利息。密山法院认为，异议人姜荔翔提供了二审判决的生效证明和送达回证，证明（2018）黑03民终153号民事判决书于2018年7月23发生的法律效力，申请执行期限至2020年7月22日止。申请执行人姜肇巡、姜美的申请因受新冠疫情防控影响，最高院也发布指导意见，明确了关于执行时效的中止问题。疫情和疫情防控导致不能行使请求权的符合不对抗力的情形，申请执行期限在最后六个月的时候，由于疫情防控措施不能行使请求权的或者行使请求权有障碍，要把请求权的申请时效中止下来，等中止情形消失后再继续计算他的申请执行时效。所以申请人姜肇巡和姜美的申请执行请求权确在疫情防控开始而有障碍，也在诉讼时效期间的最后六个月内因受疫情防控、交通管制等因素影响而不能行使请求权，存在诉讼时效中止的情形，故异议人姜荔翔的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款规定，裁定驳回异议人姜荔翔的执行异议。复议申请人姜荔翔复议称，1、鸡西中院及省检察院均未支持姜肇巡、姜美的申诉提起再审或抗诉程序，均未下发中止原判决执行的裁定书，（2018）黑03民终153号民事判决书没有中止执行的法定情形。2、姜肇巡、姜美不具有中止诉讼时效的不可抗力的事由。（1）、姜美本人长期生活在密山，疫情期间有时间有条件到密山法院申请强制执行或提出时效中止的申请；（2）、疫情期间，全国法院系统开通了微信公众号，姜肇巡、姜美可通过密山法院微信公众号、官方微博、邮寄立案、网上立案、电话预约立案等方式，姜肇巡、姜美不能行使请求权的理由不成立。3、姜肇巡、姜美未依法在申请执行时效届满前六个月内依法向密山法院提出申请，不具有中止执行的程序要件。4、密山法院未在15天内审结案件，程序违法。复议申请人提供的证据：1、最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见；2、密山法院关于疫情防控期间调整有关诉讼活动事宜的公告；3、2020年2月2日密山市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组发布的《关于全市实行交通管制和封闭式管理的通告（第9号）》。本院查明的与密山法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为申请执行人姜肇巡、姜美是否超过申请执行时效期间以及该时效是否存在中止或中断情形。申请执行人姜肇巡、姜美申请执行时效是从2018年7月23日起至2020年7月22日。《中华人民共和国民法典》第一百九十四条第一款规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力事件的发生，不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。因新冠肺炎疫情发生，2020年1月29日密山市居民居家隔离，2020年3月30日，密山市恢复生产生活。该不可抗力事件发生在本案申请执行时效期间的最后六个月内，故申请执行人姜肇巡、姜美2020年8月11日申请执行并未超过法定执行时效期间。综上，复议申请人姜肇巡的复议理由不成立。异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜荔翔的复议申请，维持密山市人民法院（2020）黑0382执异65号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年五月十一日书记员  高 鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执333号申请执行人：谷小军,男，1968年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李恒全，男，1959年11月22日生，汉族，住鲁山县。申请执行人谷小军与被执行人李恒全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李恒全自愿于2020年2月26日前向原告谷小军偿还借款人民币本金及利息85000元，被告李恒全于2019年4月10日前向谷小军偿还15000元，下余70000元被告李恒全于2020年2月26日前足额偿还完毕；案件受理费减半收取后为875元，原告谷小军自愿负担。因被执行人李恒全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷小军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李恒全发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、经网络支付机构查明被执行人李恒全有存款3930.47元，已扣划交付给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月14日对申请执行人谷小军进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谷小军与被执行人李恒全民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒全负有继续向申请执行人谷小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月十七日书记员  程相太
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1690号申请人：孙长勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：朱洪亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：冯翠翠，女，1984年10月27日出生，汉族，住乐陵市。申请人孙长勇诉被申请人冯翠翠、朱洪亮一案，申请人孙长勇于2021年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯翠翠、朱洪亮的银行存款106000元或查封其同等价值的其他财产。申请人孙长勇以中华联合财产保险有限公司德州中心支公司保单保函（保单号0221371407000402000062）提供担保。本院经审查认为，申请人孙长勇的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪亮、冯翠翠的银行存款或查封被申请人朱洪亮、冯翠翠价值106000元的同等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年五月十九日书记员  周 炜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2478号原告：苑某，女，1979年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告苑某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二一年五月十九日法官助理胡旭光书记员彭腾博
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6885号高前进：你/你单位申请本院执行与张规划、张子阳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张规划、张子阳的财产状况。如不能提供有关被执行人张规划、张子阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执563号 申请执行人：王和平,汉族，所在地安徽省芜湖市。 申请执行人：杨帆，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行王和平、杨帆与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2397号 原告：袁仲全，男，生于1958年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：张宾，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 被告：张凯（曾用名张凯文），男，生于1990年11月9日，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁仲全及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告张宾、张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系，因承包工程需要向原告借款10万元，口头约定3个月还清。逾期后，原告多次催收无果，故请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，以及从借款之日起按照年利率6%计付利息至还清之日止。 被告张宾、张凯未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2015年3月10日，被告张宾、张凯向原告书立借条一张借款10万元，其借条内容是：“今借到袁仲全人民币拾万元整”。落款为借款人：张宾、张凯。该借条上注明：“张顺平见正人”。审理中，原告主张借款时双方口头约定月息3分，三个月还清本息。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，二被告共同向原告借款10万元，有其书立的借条为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，二被告借款逾期后，未在原告催告后的合理期限内及时偿还借款本息，应当承担继续履行以及赔偿损失之民事责任。故原告要求被告偿还借款本金以及从借款逾期之日起按照年利率6%赔偿利息损失至还清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宾、张凯偿还原告袁仲全借款本金10万元，并从2015年6月10日起，按照年利率6%赔偿利息损失至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由二被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 稀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢602号申请执行人：王喜文，男，1949年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王二春，女，1962年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王喜文与王二春买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）濮民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王丽华（王二春）于判决生效后十日内给付原告王喜文料款11538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告王喜文向本院申请恢复执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17138元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二春负有继续向申请执行人王喜文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年五月二十四日书记员 张 毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保162号之一申请人：殷德行，男，1998年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：吴俊强，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人殷德行与被申请人吴俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)鲁0830财保162号财产保全的裁定，扣押被申请人吴俊强驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车一辆，期限为2021年5月12日至2023年5月11日。2021年5月17日，被申请人吴俊强向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人吴俊强已交反担保金，应依法解除对被申请人吴俊强驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴俊强驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 王翠平
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初252号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人董友义，男，2001年4月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住任丘市。2019年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2020年7月10日因盗窃任丘市公安局于2020年7月22日作出行政处罚决定书，对董友义行政拘留十五日；2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人任泉，河北远通律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人董友义犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中任丘市人民检察院以任检一部刑变诉〔2021〕Z3号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人董友义及其辩护人任泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，1、2020年7月10日18时许，被告人董友义在任丘市京开道星河网吧以打电话为由将刘某1蓝色华为荣耀9Ｘ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值850元；2、2020年8月9日，被告人董友义在任丘市北环以买车、试车名义将王某的本田小黄蜂250摩托车骗走，二人商定该摩托车以9000元价格出售；3、2020年12月20日16时许，被告人董友义在任丘市京南互联网大厦，将冯某的一部白色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1352元。 针对上述事实，公诉机关向本院移交了相应证据，指控被告人董友义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人董友义对起诉书、变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人董友义系公安机关口头传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，应从轻处罚。 经审理查明，1、2020年7月10日18时许，被告人董友义在任丘市京开道星河网吧以打电话为由将刘某1蓝色华为荣耀9Ｘ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值850元，案发后赃物追回返还被害人。任丘市公安局于2020年7月22日作出行政处罚决定书，对董友义行政拘留十五日；2、2020年8月9日，被告人董友义与被害人王某在任丘市北环商定将王某的本田小黄蜂250摩托车以9000元的价格出售给被告人董友义，后被告人董友义以试车名义将该车骗走，并将该车以2100元的价格卖掉，赃款挥霍，案发后，该车被追回返还被害人王某；3、2020年12月20日16时许，被告人董友义在任丘市京南互联网大厦，将冯某的一部白色ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1352元，案发后赃物追回返还失主。 上述事实，被告人董友义在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人刘某1、王某、冯某陈述，证人刘某2、李某、闵某等人证言，任丘市价格认证中心任价认字〔2020〕第175号、90号价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、转账记录，到案经过，任丘市人民法院（2019）冀0982刑初660号刑事判决书，任丘市公安局任公行罚字【2020】1240号行政处罚决定书，被告人董友义户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董友义以非法占有为目的，窃取他人合法财物，盗窃价值人民币11202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董友义于2019年10月22日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人董友义系公安机关口头传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人董友义于2020年12月20日23时在任丘市渤海路DZ酒吧被公安干警发现后随即传讯到任丘市公安局新华路派出所，不属于自动投案，虽到案后如实供述所犯罪行，亦不符合自首的构成要件，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；被告人董友义到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董友义有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董友义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢唐娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执610号 周桂芳、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）66号仲裁调解书,于2021年5月12日受理周桂芳申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资504.7元，负担本案执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资504.7元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2487号申请执行人王某，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李某，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。王某与李某婚姻家庭纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某自愿给付王某抚养费和夫妻关系存续期间共同财产分割款共计70万元，于2020年9月1日前给付上述款项中的35万元，2022年1月1日前下余35万元款项付清；如果2020年9月1日前未按约定给付上述款项中的35万元，在此基础上李某自愿增加给付王某5万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2487号案件的本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年五月二十五日书记员  李广涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1532号申请执行人：王青华，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈永，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙春玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王青华与陈永、孙春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年五月二十四日书记员  李青杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5648号原告：张跨辉，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××514。委托诉讼代理人：王鑫，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：东莞厚街创科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××208。法定代表人：王某1。原告张跨辉诉被告东莞厚街创科五金制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院于2021年3月19日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月19日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张跨辉撤回起诉处理。审判员  杜宛璘二〇二一年四月一日书记员  张锦恩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9486号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：吴恩才，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告吴恩才小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告吴恩才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金906.97元、贷款期间的利息27.62元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金906.97元为基数按照年利率24%的标准从2019年4月30日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年4月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5000元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告吴恩才未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告吴恩才(乙方)于2018年4月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴恩才提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月29日尚欠原告本金906.97元、利息27.62元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金906.97元、利息27.62元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴恩才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金906.97元、截至2019年4月29日的利息27.62元； 二、被告吴恩才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月30日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金906.97元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告吴恩才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴恩才负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1837号原告：张东，男，1982年5月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。被告：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告张东诉被告黄芷成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告黄芷成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款184500元；2、由被告承担本案全部诉费用。事实和理由：被告黄芷成于2018年5月24日借原告250000元，约定一周内归还，期间已还50000元，剩余184500元未还，多次承诺归还，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄芷成未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月24日，被告黄芷成向原告张东借款共计250000元，2018年11月17日，被告黄芷成向原告张东出具承诺书分三次偿还本金，且借款按年15%计息，后被告按承诺书偿还了原告前两笔还款，共计65500元，其中承诺书约定2018年12月15日之前归还185000元，至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的归纳焦点为：被告黄芷成是否应向原告张东偿还借款185000元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告张东的陈述及提供的证据能够证明其与被告黄芷成之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告黄芷成未依约向原告张东偿还借款，故对原告张东要求被告黄芷成偿还借款185000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄芷成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张东借款本金人民币185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告黄芷成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年五月十四日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。