宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2016）宁02民初45号原告：宁夏顺亿资产管理有限公司。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：胡某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏嘉特炭黑有限公司。法定代表人：周某2，宁夏嘉特炭黑有限公司执行董事。被告：安某，住宁夏回族自治区银川市。被告：秦某1，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：秦某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏顺亿资产管理有限公司与被告宁夏嘉特炭黑有限公司、安某、秦某1、秦某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）的委托代理人段某、胡某，被告安某到庭参加诉讼。被告宁夏嘉特炭黑有限公司（以下简称嘉特公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺亿公司向本院提出的诉讼请求：1.被告嘉特公司向原告顺亿公司偿还借款本金800万元、利息2001000元(计算至2016年4月18日),合计10001000元;并清偿自2016年4月19日起继续发生的利息（按年利率13.5％计算）直至清偿本息完毕时止；2.原告顺亿公司对被告嘉特公司在《抵押合同》[合同编号：2013-1230-040]中约定的抵押财产享有优先受偿权；对被告秦某1在《抵押合同》[合同编号：2013-1230-040]中约定的抵押财产享有优先受偿权；3.被告安建明、秦某1、秦某2对被告嘉特公司的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，顺亿公司将2016年4月18日前的利息调整为1849000元。事实和理由：2013年11月12日，嘉特公司因企业流动资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）贷款800万元，双方签订了人民币流动资金贷款合同，约定年利率为9％，如逾期则利率上调50%，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止。嘉特公司用其位于惠农河滨工业园区的厂房、土地、机械设备作为上述贷款的抵押，并签订了抵押合同（合同编号：2013-1230-040）；秦某1用其位于银川市××区营业房作为上述贷款的抵押，并签订了抵押合同（合同编号：2013-1230-040），以上抵押物均办理了抵押登记。安某、秦某1、秦某2与建行惠农支行分别签订了自然人保证合同，为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用。2013年11月18日，建行惠农支行依约向嘉特公司划付贷款800万元。借款期满后，嘉特公司一直未归还贷款本息。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订了资产转让合同，将建行惠农支行对嘉特公司的上述债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，并在2015年8月14日的《法治新报》上予以了公告。2015年8月5日，中国东方资产管理公司兰州办事处与顺亿公司签订了债权转让协议，将其受让的上述对嘉特公司的债权转让给顺亿公司，并在2015年8月17日的《宁夏日报》上予以了公告，顺亿公司现为嘉特公司的合法债权人。债权转让后，经顺亿公司多次催要，各被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告安某辩称，保证合同虽然有安某的签名，但对借款和保证的事实安某均不清楚。被告嘉特公司、秦某1、秦某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告顺亿公司围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、土地他项权利证明书、动产抵押登记书、自然人保证合同、借款借据、资产转让合同、报纸公告、债权转让协议、贷款账务交易明细报表。被告安某对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告嘉特公司、秦某1、秦某2未到庭质证。本院认为，原告顺亿公司所提交的证据来源合法、内容真实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告嘉特公司、安某、秦某1、秦某2未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，建行惠农支行与嘉特公司签订一份人民币流动资金贷款合同，与嘉特公司、秦某1分别签订了抵押合同，与安某、秦某1、秦某2分别签订了自然人保证合同。人民币流动资金贷款合同约定，嘉特公司因企业流动资金周转需要，向建行惠农支行借款800万元；年利率为9%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如未按合同约定的结算日付息，则次日起计收复利。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止。抵押合同约定，嘉特公司以其所有的位于石嘴山市××区北、110国道西的石国用（2007）第20325号土地使用权，石房权证惠农字第H200701592、H200701593、H200701594、H200701595、H200701596号房屋所有权及机械设备为抵押物；秦某1以其所有的银川市××区营业房为抵押物，为主合同所形成的债务提供抵押担保，以上抵押物均办理了抵押登记。自然人保证合同约定，安某、秦某1、秦某2自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上抵押、保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及为实现债权与担保权而发生的费用等。2013年11月18日，建行惠农支行依约向嘉特公司划付借款800万元，但嘉特公司自2014年6月21日起未向建行惠农支行清偿所欠借款本息。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订一份资产转让合同，将建行惠农支行对嘉特公司的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，并在2015年8月14日的《法治新报》上进行了公告。2015年8月5日，中国东方资产管理公司兰州办事处与顺亿公司签订一份债权转让协议，将其受让的上述对嘉特公司的债权转让给顺亿公司，并在2015年8月17日的《宁夏日报》上进行了公告。债权转让后，经顺亿公司多次催要，各被告均未履行还款义务，双方纠纷成诉。本院认为，建行惠农支行与嘉特公司签订的人民币流动资金贷款合同，与嘉特公司、秦某1分别签订的抵押合同，与安某、秦某1、秦某2分别签订的自然人保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，建行惠农支行按约向嘉特公司提供借款800万元，嘉特公司亦应按约向建行惠农支行偿还本金并支付利息。合同履行过程中，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将建行惠农支行所享有的该债权经公告转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，中国东方资产管理公司兰州办事处又将该债权经公告转让给顺亿公司，双方的债权转让行为均符合法律规定，合法有效。顺亿公司作为合法债权人要求嘉特公司返还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据贷款账务交易明细报表显示的内容，嘉特公司自2014年6月21日起未向建行惠农支行支付利息，顺亿公司调整后的利息1849000元亦未超出合同约定和法律规定的范围，应予支持。2016年4月18日之后的利息，嘉特公司以欠付本金数额为基数，按年利率13.5%支付至判决确定的履行期限届满前。被告安某、秦某1、秦某2作为保证人与建行惠农支行签订了保证合同，应按合同的约定为嘉特公司的此笔借款提供连带责任保证；被告嘉特公司、秦某1作为抵押人自愿为嘉特公司的此笔借款提供抵押担保，顺亿公司的主张亦未超出合同约定的保证、抵押期限及范围，故嘉特公司如不履行到期债务，安某、秦某1、秦某2应承担连带清偿责任，且顺亿公司有权就嘉特公司、秦某1的抵押财产优先受偿。保证人及抵押人承担担保责任后，享有追偿权。综上所述，原告顺亿公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告嘉特公司、秦某1、秦某2经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏嘉特炭黑有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏顺亿资产管理有限公司返还借款8000000元、支付利息1849000元（计算至2016年4月18日），合计9849000元；2016年4月18日之后的利息，被告宁夏嘉特炭黑有限公司以欠付借款数额为基数，按年利率13.5%支付至判决确定的履行期限届满前。二、被告宁夏嘉特炭黑有限公司到期如不履行债务，原告宁夏顺亿资产管理有限公司有权就被告宁夏嘉特炭黑有限公司所有的位于石嘴山市××区北、110国道西的石国用（2007）第20325号土地使用权，石房权证惠农字第H200701592、H200701593、H200701594、H200701595、H200701596号房屋所有权及机械设备；被告秦某1所有的银川市××区营业房优先受偿。被告秦某1承担抵押担保责任后，有权向被告宁夏嘉特炭黑有限公司追偿；三、被告安某、秦某1、秦某2作为保证人对以上款项承担连带清偿责任；被告安某、秦某1、秦某2承担保证责任后，有权向被告宁夏嘉特炭黑有限公司及其他保证人追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81806元，原告宁夏顺亿资产管理有限公司负担1243元，被告宁夏嘉特炭黑有限公司、安某、秦某1、秦某2负担80563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎 二〇一六年十月十二日书记员 肖 晖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。