湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初563号原告：周铃波，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊曼，曾用名熊漫，女，1983年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告周铃波与被告刘勇、熊曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周铃波的委托诉讼代理人周立帆与被告熊曼的委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元；2.判令二被告向原告支付2014年1月22日和2014年4月16日二次借款的逾期利息15000元（利息按年利率6%支付，自2014年4月23日计算至今）；3.判令二被告向原告支付未按约归还2013年11月18日和2014年3月1日借款的违约金94000元（利息按年利率24%支付，自2013年12月19日计算至今）。事实与理由：2013年11月至2014年4月间，被告刘勇因做生意资金周转困难分4次向原告共计借款40万元，均出具了借条。具体如下：于2013年11月18日借款10万元，约定2013年12月18日归还，违约逾期每日加收借款金额千分之六的违约金；于2014年1月22日借款10万元，约定2014年4月22日归还；于2014年3月1日借款10万元，约定2014年6月1日归还，违约逾期每日加收借款金额千分之六的违约金；于2014年4月16日借款10万元。被告熊曼与被告刘勇是夫妻关系，二被告于2013年8月28日办理结婚登记，2015年3月12日办理离婚登记，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告熊曼亦对该四笔借款及相应的利息共计50.9万元与被告刘勇共同偿还。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告刘勇未到庭应诉、答辩。被告熊曼辩称被告刘勇与被告熊曼结婚后，被告熊曼生活并不是靠被告刘勇负担，被告刘勇在生意中并不存在周转困难，应是在赌博中所欠下的债务，因而不属于家庭债务，故原告要求被告熊曼偿还被告刘勇所欠的债务没有法律依据。关于被告刘勇借款的情况，被告熊曼并不清楚，其借条是否为被告刘勇书写，被告熊曼亦不清楚。原告向本院提交了被告的身份证复印件及被告的户籍证明、二被告的离婚电子档案及（2015）鄂天门民二初字第00201号民事裁定书各1份，被告熊曼无异议，经本院审查均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了其身份证复印件1份，拟证明自身的身份，被告熊曼有异议，认为该证据系复印件，本院认为该证据仅为身份证明，其来源合法，内容客观真实，故对该证据予以确认。原告向本院提交的借款借条4份及民生银行个人账户对账单1份，拟证明被告刘勇向原告分四次借款的事实。被告熊曼有异议，认为1.该份证据与被告熊曼无关联性；2.该份证据中二份格式合同的借条未写明债权人；3.2014年4月16日借条无给付依据；4.该四份借条是否为被告刘勇所写，被告熊曼并不清楚。原告关于证据四补充说明1.关于2013年11月18日给付凭证有银行流水为证；2.关于2014年1月22日的借条，通过银行转账6万元，现金给付4万元；3.关于2014年3月1日的借条，于当日现金给付1万元，2014年3月3日银行转账9万元；4.2014年4月16日的借条，通过银行转账96000元，现金给付4000元。本院认为关于2013年11月18日的10万元的借条，形式合法，能与相应的给付凭证相对应，本院予以采信；关于2014年1月22日的借条，被告刘勇未到庭应诉、答辩，被告熊曼称并不清楚该借款，并未提交相应的证据证明该借款本金为6万元，本院认为结合2013年11月18日的借条，借款人与出借人达成借款合意，已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到的款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步效力，且在现实生活中并不能排除有现金支付4万元的可能性，故对该借条，本院予以采信；关于2014年4月16日和2014年3月1日的借条，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张该借条中4000元及10000元系用现金支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案实际，该二份借条中载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系用现金支付，但未提交相应的证据证明，对该主张不予支持，本院对2014年3月1日的借条实际给付为2014年3月3日借款本金为9万元，2014年4月16日借款时间给付为2014年4月3日的借款本金为9.6万元的事实予以采信。被告向本院提交了被告熊曼的身份证复印件1份，原告有异议，认为系复印件，经本院核实与原告提交的被告的身份信息相符，本院予以采信。被告提交的离婚证及离婚协议复印件各1份，原告有异议，认为原、被告离婚是因其性格不合而导致，且在对外债务中，双方约定全部由被告刘勇偿还，本院认为该证据仅能证明二被告结婚及离婚的事实。关于二被告的夫妻共同债务，二被告如何约定，并不能对抗第三人即本案的原告，故被告主张的该证明目的与本案无关联性。被告主张因被告刘勇长期不务正业，经常参与赌博，导致感情破裂，在该证据中并无相应事实予以对应，故对被告主张该证明目的不予采信。被告提交的北京市公安局丰台分局拘留通知书及传讯通知书各1份，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证明并不能证明被告刘勇向原告的借款属于赌资，亦不能证明该债务不属于夫妻共同债务。本院认为原告的异议理由成立，该份证明仅能证明被告刘勇于2014年8月14日因涉嫌赌博罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，于2015年2月7日被该分局预审大队传讯的事实。被告提交的其委托代理人对周某、鲜于新成的调查笔录及证人周某的证人证言各1份，原告对鲜于新成的调查笔录有异议，认为证人应出庭作证；对证人周某的证人证言有异议，认为该证据为传来证据，并不是证人亲身经历。根据被告提交的证据三及证据四中证人证言中能相互印证的内容，本院对被告刘勇在2014年8月前参与赌博的事实予以采信。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：被告刘勇与被告熊曼于2013年8月28日办理结婚登记，2015年3月12日办理离婚登记。被告刘勇于2013年11月18日向原告借款10万元，约定2013年12月18日归还，并约定违约逾期每日加收借款金额千分之六的违约金；于2014年3月1日出具借条，2014年3月3日实际给付借款9万元，约定2014年6月1日归还，并约定违约逾期每日加收借款金额千分之六的违约金；于2014年1月22日借款10万元，约定2014年4月22日还款，未约定利息；于2014年4月3日实际给付借款9.6万元，2014年4月16日补写借条，未约定利息。被告刘勇在2014年曾因参与赌博，于2014年8月14日因涉嫌赌博罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，于2015年2月7日被该分局预审大队传讯。上述借款到期后，被告刘勇拒不还款。2015年原告曾向本院提起诉讼，要求被告刘勇偿还该借款，2015年10月14日向本院申请撤诉，本院以（2015）鄂天门民二初字第00201号民事裁定书裁定准予原告撤诉。2016年3月，原告再次向本院起诉，要求被告刘勇、熊曼偿还该借款。本院认为，原告与被告刘勇之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还被告刘勇偿还借款本金38.6万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘勇偿还逾期利息，本院在2014年1月22日借款本金10万元及2014年4月16日借款本金9.6万元的范围内按2014年4月23日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘勇偿还违约金，本院在2013年11月18日借款本金10万元在2013年12月19日起及2014年3月3日借款本金9万元的在2014年6月2日起的范围内按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的计算的违约金，本院不予支持，对未计算逾期利息的部分，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议。原告要求被告熊曼为被告刘勇上述借款承担清偿责任，本院认为被告刘勇擅自借款，从事非法活动，该债务并非因家庭生活所需产生，与家庭生活没有直接关联，对家庭利益并无贡献，故由被告熊曼承担共同债务，不公平合理，该债务应视为个人债务，由被告刘勇个人承担。被告熊曼陈述，被告刘勇所欠原告的债务是赌债，结合本案实际，该借款具有相应的给付依据，并不是赌博所形成的债务而构成的欠条，被告熊曼亦未提交相应的证据证明原告明知被告刘勇借款参与赌博，从事非法活动而借款。故本院对该辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇偿还原告周铃波2013年11月18日的借款本金100000元，并按年利率24%为标准支付从2013年12月19日至本院确定的履行期限届满之日止的违约金；二、被告刘勇偿还原告周铃波2014年1月22日的借款本金100000元，并按年利率6%为标准支付从2014年4月23日至本院确定的履行届满之日止的逾期利息；三、被告刘勇偿还原告周铃波2014年3月3日的借款本金90000元，并按年利率24%为标准支付从2014年6月2日至本院确定的履行期限届满之日止的违约金；四、被告刘勇偿还原告周铃波2014年4月3日的借款本金96000元，并按年利率6%为标准支付从2014年4月23月至本院确定的履行届满之日止的逾期利息。五、驳回原告周铃波的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告刘勇负担8725元，由原告周铃波负担165元（此款原告周铃波已垫付，不予退还，执行时由被告刘勇迳付原告周铃波）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 凯