福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1382号原告：汤朝金，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。被告：丁丽平，男，汉族，住福建省建宁县。被告：建宁县莲乡物流有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽赣省际物流城园区一区（河东村蚊虫坑）。法定代表人：池昌建，董事长。委托诉讼代理人：池宗杰，该公司部门经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：郭晓琳，福建夏申律师事务所兼职律师。原告汤朝金与被告丁丽平、被告建宁县莲乡物流有限公司（以下简称“莲乡物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太保三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤朝金及其委托诉讼代理人应维新，被告莲乡物流公司的委托诉讼代理人池宗杰，被告太保三明公司的委托诉讼代理人郭晓琳到庭参加诉讼。被告丁丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤朝金向本院提出诉讼请求：丁丽平、莲乡物流公司赔偿汤朝金各项损失72355.76元，太保三明公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由太保三明公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，仍不足的由丁丽平及莲乡物流公司连带赔偿。事实和理由：2015年10月31日14时30分许，被告丁丽平驾驶闽G－18770号重型半挂牵引车牵引闽G0623挂重型普通半挂车沿省道富下线由建宁城关往均口方向行驶，至富下线385KM＋900M处，遇汤朝金驾驶闽G-Y2203号大型普通客车由均口往城关方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成汤朝金等9人受伤、闽G-Y2203号大型普通客车损坏等后果。建宁县公安局交通管理大队（以下简称“交警”）作出事故认定：丁丽平承担交通事故的全部责任，汤朝金不承担事故责任。汤朝金受伤后在建宁县医院住院至2015年11月2日，后转院至宁化县医院住院治疗至2015年11月18日，出院诊断为右踝部软组织挫伤。医生建议休息1个月、门诊随诊、加强营养。现汤朝金的损失为：医疗费2082.59元＋1773.45元＝3856.04元、误工费62445元／年×48天＝8212元、护理费18天×35107元／年＝1731元、住院伙食补助费18天×60元／天＝1080元、营养费1000元、修理费36000元、施救费3000元、车辆停运期间的损失17176.72元、停车费300元，共计72355.76元。莲乡物流公司作为侵权责任人，应当赔偿汤朝金的所有经济损失。由于闽G－18770号重型半挂牵引车在太保三明公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，太保三明公司应当在交强险及商业第三者责任险的保险范围内优先赔偿汤朝金经济损失。丁丽平未作答辩。莲乡物流公司辩称，1.对交通事故发生的时间、地点及交警的责任认定无异议。2.莲乡物流公司的闽G－18770号重型半挂牵引车在太保三明公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，汤朝金的损失在保险责任范围内由太保三明公司赔付。莲乡物流公司未提交书面答辩意见。太保三明公司辩称，一、涉案车辆闽G－18770号重型半挂牵引车在太保三明公司投保了交强险及商业第三者责任险。涉案的闽G0623挂车的投保情况不详，如有投保相关保险，则该车所投保的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本案共9人受伤，在交强险及第三者责任险范围内应保留其余伤者的份额或按照比例分配。二、关于汤朝金损失提出如下意见：1.医疗费：应当扣除非医保及不合理用药，并提供医疗费清单。2.误工费：无医嘱建休期，以住院16天准。3.护理费：以原告实际住院16天为准。4.住院伙食补助费：按其实际住院天数16天，每天20元计算。5.营养费：出院记录无医嘱，不予支持。6.修理费：应由车辆所有人主张，汤朝金主体不适格，且未提供正式发票证明具体费用。7.施救费：应由车辆所有人主张，汤朝金主体不适格。8.停运损失：属于间接损失，根据保险条款，不属于保险人责任范围，不予支持。9.停车费：应由车辆所有人主张，汤朝金主体不适格，且未提供正式发票证明具体费用，且不属于保险人责任范围。庭审时原告向法庭举证：1.交警（2015）第00046号《道路交通事故认定书》1份，以此证明丁丽平承担交通事故的全部责任，汤朝金不承担交通事故责任。2.汤朝金在建宁县医院住院治疗，医院开具的住院收费票据1张（金额1773.45元）、出院记录1张（2015年11月1日至同年11月2日）、疾病证明1张，汤朝金在宁化县医院住院治疗，医院开具的住院收费票据1张（金额2082.59元）、出院记录1张（2015年11月3日至同年11月18日）、疾病证明1张，以此证明汤朝金的伤情、住院治疗情况及产生的费用。3.闽G-Y2203号汽车修理发票3张，合计金额36000元（其中2张发票开具的时间为2015年11月30日，计29600元，另1张开具的时间为2016年5月13日，计6400元），以此证明汤朝金驾驶的闽G-Y2203号汽车在本起事故中车辆损坏产生的修理费用。4.闽G-Y2203号汽车施救费发票1张（发票开具的时间为2016年5月13日，金额3000元），以此证明汤朝金驾驶的闽G-Y2203号汽车在事故后产生的车辆施救费。5.福建闽通长运股份有限公司宁化分公司出具的“关于闽G-Y2203车车辆未运营损失的说明”，以此证明闽G-Y2203号汽车停运损失。6.建宁县光辉汽车运输有限公司出具的闽G-Y2203号汽车停车费收款收据1张（金额300元），以此证明闽G-Y2203号汽车在事故发生后等待处理产生的停车费。7.福建闽通长运股份有限公司宁化分公司于2016年8月22日出具的“证明”1份，以此证明闽G-Y2203号汽车由汤朝金承包运营，发生交通事故后产生的一切费用由汤朝金承担支付。8.宁化县运输管理所于2016年8月23日出具的“情况说明”1份，以此证明闽G-Y2203号汽车在事故发生后停运2个月计61天。庭审时莲乡物流公司未向法庭举证。庭审时太保三明公司向法庭举证：太保三明公司与莲乡物流公司签订的保险合同及条款，以此证明依据合同的约定，因事故造成的间接损失，太保三明公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：丁丽平系莲乡物流公司的驾驶员。2015年10月31日14时30分许，丁丽平驾驶莲乡物流公司所有的闽G－18770号重型半挂牵引车牵引闽G0623挂重型普通半挂车沿省道富下线由建宁县城关往建宁县均口镇方向行驶，行驶至省道富下线385KM＋900M处，遇相对方向由汤朝金驾驶的闽G-Y2203号大型普通客车（车辆所有人：福建闽通长运股份有限公司宁化分公司），二车交会时，闽G－18770号重型半挂牵引车牵引的闽G0623挂重型普通半挂车左侧尾部与闽G-Y2203号大型普通客车左前端在东侧路面发生碰撞，造成闽G-Y2203号大型普通客车车上包括汤朝金在内的9人受伤的交通事故。经交警《道路交通事故认定书》认定：丁丽平承担交通事故的全部责任。汤朝金受伤后在建宁县医院住院治疗至2015年11月2日出院，花费医疗费1773.45元。后转院至宁化县医院住院治疗至2015年11月18日出院，住院15天，花费医疗费2082.59元，出院诊断：右踝部软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养。汤朝金系闽G-Y2203号大型普通客车的驾驶员和承包人，因本起交通事故产生的修理费、医疗费等一切费用由汤朝金承担支出。闽G-Y2203号大型普通客车系依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，事故发生后，该车停运至2015年12月31日，停运61天。福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准35107元／年（折算即96.18元／天），交通运输业的平均工资标准62445元／年（折算即171.08元／天）。至庭审时，福建省2016年度各行业在岗职工平均工资的相关数据尚未发布。建宁县机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天。本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：一、本案医疗费是否应剔除非医保用药部分。本院认为，对于受害人因治疗交通事故伤害所花费的合理医疗费用保险公司应予以赔偿，没有相关法律法规或者司法解释规定保险公司可以免除对非医保用药费用的赔偿责任。保险公司除非有足够的证据证明非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，否则治疗交通事故损伤的费用均应纳入赔偿范围。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此，对太保三明公司提出汤朝金的医疗费应扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予支持。二、关于闽G0623挂重型普通半挂车的投保及责任的承担问题。本院认为，闽G0623挂重型普通半挂车由牵引车牵引，没有证据证明闽G0623挂重型普通半挂车有在其他保险公司进行了投保，太保三明公司也不能就此进行举证，挂车未投保不违反法律的禁止性规定，故闽G0623挂重型普通半挂车未进行投保，也不存在闽G0623挂重型普通半挂车所投保的保险公司承担赔偿责任的问题，由牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。三、闽G-Y2203号大型普通客车的施救费、修理费、停车费，汤朝金是否是适格的权利主体。本院认为，福建闽通长运股份有限公司宁化分公司证明汤朝金系闽G-Y2203号大型普通客车承包运营者，且因本起交通事故产生的修理费、医疗费等一切费用由汤朝金承担支出。即汤朝金就闽G-Y2203号大型普通客车履行了相应的法定义务，有权行使相应的权利，即闽G-Y2203号大型普通客车的施救费、修理费、停车费，汤朝金是适格的权利主体。四、闽G-Y2203号大型普通客车的停运损失如何认定，是否应当支持。本院认为，闽G-Y2203号大型普通客车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本起交通事故无法从事相应经营活动必然产生合理的停运损失，该损失受法律保护。但汤朝金举证的损失数额，依据的是福建闽通长运股份有限公司宁化分公司出具的“关于闽G-Y2203车车辆未运营损失的说明”，该说明不足以证明闽G-Y2203号车的损失额，不予采信。故汤朝金就该项主张举证不能，不予支持。五、关于汤朝金主张的赔偿项目应以何种标准计算。本院认为，汤朝金主张的赔偿项目：1.医疗费，以医疗机构开具的收款凭证确定，即3856.04元（1773.45元＋2082.59元＝3856.04元）。2.误工费，原告实际住院18天，出院医嘱要求汤朝金注意休息，医院的疾病证明建议汤朝金休息1个月。故汤朝金的误工费为（30天＋18天）×171.08元／天＝8211.84元。3.护理费，以汤朝金的住院时间计算，即96.18元／天×18天＝1731元（汤朝金主张的数额）。4.住院伙食补助费，根据法律规定，结合审判实践，该项费用为60元／天×18天＝1080元。5.营养费，汤朝金的损伤未构成伤残，故该项主张不予支持。6.修理费36000元，本起交通事故造成闽G-Y2203号大型普通客车车辆损坏是不争的事实，汤朝金对此进行了举证，太保三明公司并未对闽G-Y2203号大型普通客车的修理费提出的抗辩主张进行举证，故对汤朝金的该项主张，予以支持。7.施救费3000元，系投保人的侵害行为造成的直接损失，属于保险赔偿范围。8.停车费300元，亦属于投保人的侵害行为造成的直接损失，属于保险赔偿范围。汤朝金的合理损失共计54178.88元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。丁丽平驾驶莲乡物流公司所有的闽G－18770号重型半挂牵引车在太保三明公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。闽G－18770号重型半挂牵引车所投保的交强险与商业第三者责任险系同一保险公司，且闽G－18770号重型半挂牵引车的驾驶员承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准。汤朝金的损失由太保三明公司在交强险及商业第三者责任险范围承担54178.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿汤朝金54178.88元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回汤朝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.50元，由汤朝金负担227.50元，建宁县莲乡物流有限公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇一六年十月九日书记员  张祺芬附注：引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。