山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1442号 原告：张林海，男，1978年9月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告张林海诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海的委托诉讼代理人刘振荣，被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计151534元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张林海将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的保险赔偿款74767元。事实与理由：2020年11月7日，李春海驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车在临淄区北齐路奥杨加气站路段，与张洋生驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞后又与赵强驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第370305420200006206号道路交通事故认定书，认定李春海负事故的同等责任，张洋生负事故的同等责任，赵强无责任。原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失保险195696元，事故发生在保险有效期间，要求被告对原告的损失在扣除张洋生方按照机动车交通事故责任纠纷应赔偿的数额外按照保险纠纷予以赔付。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，一、根据投保人东营源泰物流有限公司与我公司签订的合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。被保险人在向保险人主张其车辆损失的索赔请求下，根据双方的合同约定，被保险人对其车辆损失如何维修、维修的方式和费用都是应当的义务，即应当修复，应当共同检验。而原告张林海违反合同约定，申请法院委托鉴定的行为无法证实其诉讼主张，应驳回原告诉讼请求。二、被保险人在未向保险人提出索赔请求的情况下，直接通过法院诉讼保险人，其诉讼主张不应得到支持。原告尚未就其损失要求保险公司定损确定损失金额的情况下，双方就保险合同尚未发生任何争议，原告违反合同义务并不同意我公司给予理赔，这与合同约定相矛盾，保险合同类案件的理赔主体是保险机构，而非法院，当事人选择通过法院理赔自己的车辆损失，只是通过一纸的鉴定结论，并且在鉴定机构鉴定过程中，车辆已经维修完毕，则鉴定机构勘验的旧件与原告的主张有无关联性，这都在鉴定结论中无从考究，更不能单独作为定案的依据。三、损失补偿与禁止获利是保险法的重要原则，确定这一原则的的目的保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补偿，从而达到规避风险的投保初衷。将被保险人获得赔偿的保险金额限定在实际损失的范围之内，从而阻却被保险人因为投保获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益，而不是通过诉讼这一纸裁判使少数人获得不当利益。所以为了实现上述原则，保险合同明确约定了被保险人或是投保人的及时通知义务(该义务内容包括但不限于出险本身、保险事故性质、原因和损失程度等有关事项)、应当会同保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务。在被保险人没有履行上述义务情况下，通过一纸诉状将保险人告上法庭的行为理应不被法律保护。四、根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十条第3款、第4款、第5款，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证、上岗证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门和法院等机构出具的事故证明有关的法律文书(判决书、调解书、裁定书、裁决书等)及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。六、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另外，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十一条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔，（3）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。因此对于原告的车辆损失，我公司享有以上绝对免赔权利。 本院经审理认定的事实如下：涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型货车登记车主是东营源泰物流有限公司，实际车主是原告张林海。2019年12月26日，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（责任限额195696元），并入有不计免赔，事故发生时在保险期间。 2020年11月07日23时00分，李春海驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车，沿北齐路由南向北行驶至临淄区北齐路奥杨加气站路段时，因观察情况不够，与张洋生驾驶由南向西借道的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，在躲避过程中，又与排队加油的赵强驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，李春海因驾驶超载机动车观察不够而负事故的同等责任，张洋生因借道通行未让所借车道内车辆、行人先行负事故的同等责任，赵强无责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号重型货车的车辆损失价格经本院委托山东方元价格评估有限公司评估为140534元，原告张林海因此支出鉴定费7000元。原告张林海因本案交通事故另支出施救费4000元。 另查明，被告保险公司提供的机动车商业保险条款第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…….（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……。涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型货车投保人东营源泰物流有限公司在“投保人声明”处加盖公章。 上述事实，有原告张林海提供的淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的事故认定书，交强险电子保单、商业险电子保单，鲁Ｅ×××××车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件，车辆挂靠合同协议、权利转让证明、营业执照复印件，施救费发票；被告保险公司提供的机动车商业保险投保单、保险条款；本院委托山东方元价格评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。东营源泰物流有限公司与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。保险期间，涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型货车发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿。被告保险公司关于涉案车辆违反安全装载规定应绝对免赔10%的抗辩主张，符合保险合同约定，且已尽到明确告知义务，本院予以支持。原告张林海主张的车辆损失140534元、施救费4000元、鉴定费7000元，证据确实充分，本院予以支持。原告张林海要求被告保险公司在扣除张洋生方按照机动车交通事故责任纠纷应赔偿的数额外按照保险纠纷予以赔付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告张林海保险赔偿款67640.30元； 二、驳回原告张林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元（已交3331元），减半收取834.50元，由原告张林海负担79.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘玲华