山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终801号 上诉人（原审被告）：卓某1，男，2007年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 法定代理人：卓某2（系卓某1之父），男，1983年2月4日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 上诉人（原审被告）：卓某2，男，1983年2月4日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 上诉人（原审被告）：张某1（系卓某1之母），女，1983年10月15日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某1，男，2007年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县第二实验小学，住所地：山东省东阿县工业街**。 法定代表人：孟凡景，校长。 委托诉讼代理人：宋以文（系该学校安全办主任），男，1984年4月11日出生，汉族，教师，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路** 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人卓某1、卓某2、张某1因与被上诉人许某1、东阿县第二实验小学、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1、卓某2、卓某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人卓某1和被上诉人许某1同是未成年人，在放学后教室走廊上，是被上诉人许某1先找事无故骂卓某1，两个人在追的过程中，被上诉人许某1受伤。许某1找事在先，受伤在后，许某1对其损伤也有过错。应承担相应的责任。一审判决没有认定其应承担责任。属于认定事实错误。一审判决认定上诉人卓某1承担事故的主要责任，也属于认定事实错误。上诉人卓某1应和被上诉人许某1承担同等的责任。被上诉人东阿县第二实验小学没有尽到严格的教育管理义务，也应承担相应的责任。2.一审判决对被上诉人许某1扩大损失承担多大的责任没有做出认定。既然被上诉人许某1应对扩大损失承担责任。那么应相应减轻上诉人的赔偿责任。一审没有做出认定。被上诉人许某1在小诊所贴膏药耽误治疗。小诊所已经赔偿了被上诉人许某126000元。这26000元，应在被上诉人许某1的损失中予以扣除。3。一审判决关于各当事人承担比例的划分，没有依据，一审判决中既然认定被上诉人东阿县第二实验小学承担次要责任。但是在判决赔偿损失方面被上诉人东阿县第二实验小学却没有判决承担责任也是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人许某1答辩称：一、针对上诉人事实和理由部分答辩如下：受伤的原因在原审中上诉人母亲已经认可是上诉人碰倒被上诉人许某1导致其受伤，并且在伤后上诉人的母亲陪同许某1分别去东阿县正骨门诊进行初步诊断，而后又共同去平阴安庄正骨诊所治疗，在这两次治疗中所花费几百元医疗费均是由上诉人母亲承担，根据以上情况原审认定上诉人在本案中承担主要的赔偿责任没有错误。二、在原审中上诉人未主张26000元的问题，故不属于上诉审理的范围，不存在小诊所赔偿我们26000元的赔偿金的问题。三、原审是在综合考虑各方的责任的情况下认定的承担比例以及也让被上诉人许某1一方自行承担了去北京治疗的全部住宿费、差旅费，该部分判决是依据公平原则而定，符合客观实际，所以判决无误。 东阿县第二实验小学答辩称：学校在知道学生受伤后及时通知家长协助进行医疗，校方尽到了对学生教育管理的义务，学校没有过错不应该承担责任，学校按照教育部的规定为在校学生投保了校园责任险，校方的责任应当由保险公司承担，因此一审认定事实清楚。 人民财险聊城公司答辩称：同意实验小学的答辩意见，认为学校无责，我公司不应承担保险责任，从上诉人提交的证据和上诉状陈述的事实，许某1的损害后果是由卓某1将其绊倒，平阴小诊所治疗措施不当，延误其诊疗以及许某1家长选择医疗机构不当这三方面造成，平阴诊所的大夫也应作为本案的共同侵权人承担责任，至于平阴诊所是否已赔偿许某126000元直接影响各被告的赔偿责任，请求二审法院查明事实。 许某1向一审法院起诉请求：被告赔偿许某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失约计50000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许某1与卓某1同在东阿县第二实验小学就读，均系六年级三班的学生。2019年6月19日中午，学校放学时，二人同在学校教学楼走廊走路，卓某1用脚将原告绊倒，原告摔伤致左桡骨颈骨折。后学校通知了卓某1父母，其父母赶到学校和原告家长一起去东阿县人民医院拍片检查，并到诊所贴膏药治疗。后不见好转，于2019年7月20日到北京积水潭医院住院治疗。2020年6月间，原告持赔偿项目清单等证据具状起诉至一审法院，请求被告赔偿各项损失50000元。其中1.医疗费32181.42元，2.护理费6958.2元，3.住院伙食补助费550元，4.营养费2700元，5.鉴定费750元，6.交通费7139.5元，7.住宿费8800元。合计59079.12元，并拟追加诉求至59079.12元，但未按规定时间交纳诉讼费用。被告以辩称理由抗辩，因双方各持己见，致调解未果。 一审法院认为，东阿县第二实验小学为学生投保校方责任险及附加校方无过失责任保险。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。许某1与卓某1同为在校初中学生，年仅13岁，属于限制民事行为能力人。2019年6月19日，二人在中午放学的教学楼上，许某1被卓某1绊倒受伤，此时，二人并未离开学校，仍应认定为被保险人在校活动中受伤。原告确因卓某1受伤无疑，卓某1应承担事故主要责任。校方作为在校学生的监护人，对限制民事行为人，也应尽到较严格的教育管理义务。出现类似事故，校方亦应承担次要责任。原告受伤后，双方家长陪同其去东阿县医院确诊骨折，却未在县医院做正规治疗，而是去小诊所等地贴膏药治疗多日。使原告病情耽误月余，不得已才到北京正规医院治疗，造成治疗花费明显过高，且存在不合理费用，故原告对人为扩大的损失应承担相应责任。综合考量各种因素，结合原告花费清单，根据公平原则，一审法院对上述1-5项损失数额，依法确认。6-7项费用由原告全额自担。第1项治疗费32181.42元原告自己承担20%，保险公司承担20%，卓某1承担60%。其他2-5项损失由保险公司承担30%，卓某1承担70%。据此核算，被告保险公司应承担9723.74元，卓某1承担26979.59元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告许某1损失9723.74元；二、被告卓某1、卓某2、张某1赔偿原告许某1损失26979.59元；三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担200元，由被告卓某1、卓某2、张某1负担300元，由被告东阿县第二实验小学负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据1.协议书及收到条一份（手机拍摄照片打印件），拟证明2019年12月22日许某1的父亲许某2和平阴安庄正骨诊所王中勇达成协议，王中勇一次性赔偿许某226000元，并且许某2也收到了这26000元并出具了收到条。证据2.录音材料光盘一份，拟证明上诉人母亲张某1等人与平阴安庄正骨诊所王中勇谈话录音，这两份证据不但能够证明被上诉人许某1已经获得了26000元的赔偿，同时能够证明在平阴诊所治疗后许某1及其父母没有按照医生的嘱托加石膏才导致损失的扩大。许某1及其父母应对扩大的全部损失承担责任。 经质证，被上诉人许某1认为证据1是复印件，对其真实性不予认可。对证据2录音材料真实性不予认可，另外该证据也不属于新证据的范围。因为取得的时间是在一审受理后开庭前已经取得，所以二审不应当做新证据审理，证据的内容超出了上诉的范围。 被上诉人东阿县第二实验小学同许某1质证意见。 被上诉人人民财险聊城公司质证称，证据1协议书要求上诉人出示照片电子版，另外许某1的父亲许某2作为该协议的当事人应明确做出意思表示，确认该协议是否真实存在，以及双方是否就赔偿达成过协议。证据2录音材料的证明效力请法院依法认定，对录音中的声音是否是王中勇大夫无法确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1系复印件不具有真实性，证据2录音光盘不具有真实性，与本案不具有关联，本院不予审查认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原审判决认定上诉人承担赔偿责任的事实及赔偿数额、赔偿责任比例是否正确适当。2.上诉人二审主张被上诉人许某1在小诊所治疗后小诊所赔偿许某126000元应予扣除能否支持。 关于焦点1.许某1与卓某1同为在校初中学生，年仅13岁，属于限制民事行为能力人。上诉人卓某1在东阿县第二实验小学放学期间，在教学楼将许某1绊倒受伤负主要过错，应承担主要赔偿责任。被上诉人东阿县第二实验小学未尽到教育管理职责，有一定过错，亦应承担一定的赔偿责任。因东阿县第二实验小学已为卓某1在人民财险聊城公司投保了校方责任险及附加校方无过失责任保险，案发时尚在保险期间内，故东阿县第二实验小学应承担的民事赔偿责任，由人民财险聊城公司在保险范围内代为承担。鉴于许某1在受伤后双方家长陪同其去东阿县医院确诊骨折，却未在县医院做正规治疗，而是去小诊所等地贴膏药治疗多日。使许某1病情耽误月余，不得已才到北京正规医院治疗，造成治疗花费明显过高，且存在不合理费用，原审对人为扩大的损失已判决许某1自行承担了去北京治疗的全部住宿费、差旅费及部分医疗费，承担了相应责任。一审法院综合本案证据判决各方当事人的责任比例在其自由裁量范围之内，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 关于焦点2.上诉人在一审时未主张小诊所已赔偿许某126000元应予扣除，不属于本案审理的范畴，且许某1也不予认可，故本院对其请求不予支持。 综上所述，上诉人卓某1、卓某2、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人卓某1、卓某2、张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年五月十日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  张海军