wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1013号 原告:周某某，男，1947年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告:郭某某，女，1949年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 共同委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告:郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告周某某、郭某某与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、郭某某的委托诉讼代理人周建程，被告郴州君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金18496元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年10月28日，原告与郴州君联房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的郴州君联名都小区1栋803号房，合同约定面积为126.66平方米(最终测定面积为126.96平方米)。合同签订后,原告按约定支付了购房款。合同约定交房日期为2015年10月31日前,合同约定办理房屋初始登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年4月30日,被告在郴州日报上登报发布交房通知,要求原告自行前往办理交房手续。2016年4月21日,原告到被告处接收了房屋。2016年5月1日,物业公司开始收取原告物业管理费。 2019年4月15日,被告通知原告可以办理不动产登记证书,根据原、被告签订的房屋买卖合同第十六条关于产权登记的约定,被告将房屋交付给原告的时间为2016年4月30日,办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内,即应在2017年10月17日前办理,故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计算,按已付房款339999元的万分之一计算至2019年4月15日,违约金为18496元(339999元×0.0001×544=18496元)。原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益,且郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终2276号判决书确认了被告的违约行为,故诉至本院,请求依法维护原告的合法权益。 郴州君联房地产开发有限公司辩称，1、收房确认书是原告的真实意思表示，收房确认书的落款时间应作为本案实际收房的时间，因此同收房确认书的落款时间来看，被告并不存在逾期办证的行为，2、本系列案两级法院有将近200余份的生效判决，均是以收房确认书驳回原告的诉请，恳请本系列案依法作出与其它生效判决一致的判决，驳回原告的诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与郴州君联房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的郴州君联名都小区1栋803号房，合同约定面积为126.66平方米(最终测定面积为126.96平方米)。约定房屋总价为339195元。合同约定被告人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。2016年11月19日，原告周某某、郭某某与被告郴州君联房地产开发有限公司、保利物业发展股份有限公司签订入住会签单，会签单上载明“入住手续办理完毕，已收到房锁钥匙、入住资料等”，周某某在房屋交接单、房屋交验单上签名。2020年6月2日，原告周某某、郭某某在《收房确认书》上签名，上面载明“本人周某某、郭某某购买君联名都1栋803号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋于2020年6月2日交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该房无任何异议” 2016年11月19日，原告缴纳了装修押金2000元。2016年11月19日，原告向湖南保利物业管理有限公司郴州分公司交纳了物业费2361.55元。被告未依约办理案涉房屋的初始登记，原告诉至本院主张其权益。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告诉请判令被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金18496元的诉讼请求。根据双方的合同约定，原告实际接收房屋日期应认定为在2020年6月2日（从2020年6月3日起算365个工作日）之前完成案涉楼幢商品房的初始登记，而被告实际完成案涉楼幢商品房的初始登记为2019年3月25日，被告未逾期办理上述初始登记，并未违约。原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周某某、郭某某的诉讼请求。 本案案件受理费262.40元，减半收取计131.20元，由原告周某某、郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年五月七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1213号上诉人（原审原告）：王美青，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙彦，男，系由威海鼎亚(控股)集团有限公司推荐。上诉人王美青因与被上诉人卫志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美青上诉请求：1.依法改判卫志刚偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以35000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2.一审、二审诉讼费由卫志刚承担。事实和理由：1.一审法院认定“原被告双方并不相熟，原告将款项出借被告，但并未要求出具借条，本身与常理相悖”错误。一审中，王美青已经向法院说明了借款的过程以及未出具借条的原因，王美青与卫志刚是通过朋友介绍认识的，卫志刚向王美青的借款金额并不大，王美青碍于面子，未要求卫志刚出具借条。一审法院认定未要求出具借条与常理相悖错误。2.一审法院以卫志刚提交的微信聊天记录认定不符合一般出借人与借款人的对话方式认定不构成借贷关系错误。首先，卫志刚提交的微信聊天记录不完整，且卫志刚拒绝提供完整的微信聊天记录，该证据不能作为抗辩双方之间不是借贷关系的证据。其次，在聊天记录中，王美青在借款到期前明确要求卫志刚向其转款，并提出“当时说的三年8%的利息”，即双方明确约定了借款期间的利息，证明王美青与卫志刚之间系借贷关系。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，王美青提供了转账凭证，卫志刚提供的微信聊天记录证明了借款的期限和利息。卫志刚抗辩转账系购买股权，但未能提供关于王美青转账的款项系用于购买股权的证据，卫志刚一审提交所谓的股权投资确认书也没有王美青的签字或者确认，王美青与卫志刚之间从未有过委托购买股权的意思表示。因此，卫志刚未能就其抗辩提供证据证明，其主张不成立。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应予改判。卫志刚辩称，一审判决正确，应予维持。事实和理由：1.从卫志刚和王美青的聊天记录可以看出，双方并不熟悉，更不可能产生借贷关系。王美青所发送信息中“借款”、“利息”等词语，仅为其单方陈述，卫志刚并未认可，微信记录不能证明双方存在借贷关系；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，卫志刚一审抗辩中明确支持指出此转账系卫志刚和胡晓燕共同投资大业创智公司的投资款，并非借款，该事实已由卫志刚、马丹婧和胡晓燕的聊天记录所证实。王美青仅凭银行转账记录主张系向卫志刚出借资金，没有任何事实依据。王美青向一审法院起诉请求：1.依法判令卫志刚支付借款本金35000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日，以35000元为本金，按照年利率8%计算)；2.本案诉讼费用由卫志刚负担。一审法院认定事实：卫志刚系威海鼎亚(控股)集团有限公司总经理，卫志刚妻子马丹婧为该公司法定代表人。公司经营范围为控股公司服务；以自有资金对房地产业、能源业、广告业、工业、农业、旅游业进行投资；受托从事私募基金管理业务。2017年9月30日、10月9日，王美青通过银行转账向卫志刚支付20000元、15000元。一审法院认为，本案争议焦点为王美青转账卫志刚35000元款项的性质认定，王美青以银行转账凭证提起本案诉讼，要求卫志刚归还借款及利息。结合本案查明的事实，王美青、卫志刚双方并不相熟，王美青将款项“出借”卫志刚，但未要求卫志刚出具借条，本身与常理相悖。庭审中，卫志刚抗辩称该款系投资款，并提交微信聊天记录，对话中，卫志刚对王美青本人很陌生，从双方的对话内容及对话情景看，不符合一般出借人与借款人的对话方式。王美青仅凭借银行转账凭证主张双方借贷关系成立，除此以外，再未提供双方具有借贷的合意以及借贷关系成立的证据，王美青主张卫志刚支付欠款缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为卫志刚与王美青是否形成民间借贷法律关系。王美青主张其与卫志刚形成民间借贷法律关系，并提供银行转账凭证为证，卫志刚对此予以否认。首先，王美青主张其与卫志刚口头约定案涉借款事宜，卫志刚不予认可，王美青对其主张的该事实未提供相应的证据证明；其次，从王美青和卫志刚的微信聊天记录看，卫志刚与王美青并不熟悉，亦不能体现双方就案涉款项达成借贷合意；再者，卫志刚对其收取款项的原因提交了投资确认书以及卫志刚及其妻子分别与案外人胡晓燕微信聊天记录等证据为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，而王美青的证据不能证明双方借贷关系成立，因此，其要求卫志刚偿还案涉借款本息，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，王美青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王美青负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年五月十七日法官助理李伟书记员姚玉娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2238号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：訾明，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告訾明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告訾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金86771.87元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为皖ＦＵ××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月30日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009780的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年07月30日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-Ａ09780《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款108400元，但被告自2019年10月11日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告訾明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以皖ＦＵ××××号车辆（车架号：×××6032）作为抵押财产，并于2018年8月8日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（181××××5788）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾明于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金86771.87元。二、如被告訾明未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为皖ＦＵ××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告訾明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执356号 申请执行人：何东胜，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人何东胜与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执440号 申请执行人：文李超，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：胡彩彬，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人文李超与被执行人胡彩彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡彩彬无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴思琪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初2166号 原告：周某，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：刘某，女，1965年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：梁某，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 原告周某与被告刘某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告周某于2021年5月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告周某负担。 审判员  王安政 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡飞飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保60号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：邹连兴，男，1976年1月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴双红，女，1981年9月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人邹连兴、吴双红的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹连兴、吴双红的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1040号申请执行人：林友指，男，1982年3月15日生，汉族，住广东省。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人林友指与被执行人杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初3640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨生林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨生林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18322元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执567号被执行人曹前，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行被执行人曹前犯诈骗罪罚金刑执行一案中，本院作出（2021）辽0602刑初24号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年9月8日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人曹前于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币九千四百三十元、退赔被害人文某人民币三千八百元、退赔被害人孟某人民币一千三百元、退赔被害人王某2人民币一万六千八百九十元、退赔被害人谷某人民币四千三百元。三、作案工具手机一部，依法予以没收（由公安机关依法处理）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人曹前发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年5月8日对被执行人曹前采取限制高消费强制执行措施。本院于2021年5月8日将被执行人曹前纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执567号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异85号 申请人（申请执行人）：穆华香，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李兴容，女，1960年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：倪强，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行穆华香申请执行李兴容房屋租赁合同纠纷一案中，穆华香向本院提出申请追加倪强为该案被执行人。本院在异议审查过程中，倪强已向穆华香履行了全部给付义务，穆华香向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人穆华香撤回追加被执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许穆华香撤回追加倪强为被执行人的申请。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年五月十日 书记员 陈佳丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2413号 原告：陇某，女。 被告：邹某某，男。 原告陇某与被告邹某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年五月七日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执240号之一申请执行人：杜明浩，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住南通市通州区。杜明浩申请执行王彪劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初6532号民事判决书已发生法律效力，杜明浩向本院申请执行，执行标的为给付33616元，本院于2021年1月14立案受理。执行过程中，王彪的配偶履行了8000元，余款申请执行人杜明浩与被执行人王彪已自行协商，暂不需要法院强制执行，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案除已执行到位的债权8000元外，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4447号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙某某汽车销售有限公司与被执行人李某华、陈某梅、郝某春、肖某青追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初7110号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年五月二十日书记员 谢美凤
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终59号 上诉人（一审原告）姚立琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人汪朱进，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市花山区林里路188号，统一社会信用代码12340503688148168Q。 法定代表人曹云，该管理中心主任。 出庭负责人周宏。 委托代理人盛丽君。 委托代理人杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区霍里街道办事处，住所地安徽省马鞍山市花山区马濮路中段霍里车站附近，统一社会信用代码11340503003072501C。 法定代表人杨师荣，该办事处主任。 出庭负责人杨志发。 委托代理人张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人翟智民，安徽净源律师事务所律师。 上诉人姚立琴被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心、马鞍山市花山区霍里街道办事处强制拆除房屋一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚立琴及其委托代理人汪朱进，被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心的副主任周宏及委托代理人盛丽君、杨柳，被上诉人马鞍山市花山区霍里街道办事处的负责人杨志发及委托代理人翟智民到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人姚立琴自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院经审查认为，姚立琴自愿申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姚立琴撤回上诉； 二、准许一审原告姚立琴撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取计25元，均由上诉人姚立琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年五月二十日 书记员 夏 丽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3744号原告：李国兴，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：陈军华，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李国兴与被告陈军华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加诉讼；被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兴向本院提出诉讼请求，判令陈军华支付劳务工资5935元。事实与理由：经人介绍后，李国兴认识陈国华。2016年2月份，陈军华在新郑市凯旋城承包建筑工程，李国兴为其提供粘顶、挂网和喷浆。当时，双方口头说按天计算工资。完工后，陈军华没有向李国兴支付劳务工资。2021年2月10日，陈军华在其家中向李国兴出具欠劳务工资5935元的欠条。之后，李国兴多次催要劳务工资未果。因此，李国兴提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈军华未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，陈军华在新郑市凯旋城承包建筑工程，李国兴为其提供粘顶、挂网和喷浆。2021年2月10日，陈军华出具一份欠条，主要内容如下：“陈军华欠李国兴工资5935元。陈军华”。之后，陈军华没有向李国兴支付所欠劳务工资5935元。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李国兴的陈述及其提交的欠条，可以证明陈军华欠李国兴劳务工资5935元。因此，李国兴请求陈军华支付所欠劳务工资5935元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告陈军华应当于本判决生效之日起五日内向原告李国兴支付货款5935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军华负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十日书记员  陈兆祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢243号申请执行人：郭铁柱，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：郭文名，男，1964年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭文名银行存款、收入77807.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月二十五日书记员  周歌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7800号之一原告：张俊杰。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：刘咪。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。本院在审理原告张俊杰与被告刘咪同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张俊杰在指定期限内未向本院交纳转普案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张俊杰撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告张俊杰负担。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年五月二十日书 记 员  李海瑞
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2080号       原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：谢永龙。   被告：贠小茹，女，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告贠小茹、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年五月十三日         书 记 员 赵  云           1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执700号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。被执行人：毛贵鹏，男，汉族，1965年12月12日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛贵鹏追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初915号民事判决书已经发生法律效力，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监954号执行裁定书指定该案由湘阴县人民法院执行，由于被执行人毛贵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛贵鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛贵鹏仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人毛贵鹏名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛贵鹏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有代垫按揭款及利息4，001，022.76元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初915号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人毛贵鹏负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执396号之一申请执行人：张衡，男，1989年11月27日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：苏州博明翰供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关青莲路55号。法定代表人：黄萍。申请执行人张衡与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5802号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州博明翰供应链管理有限公司确认结欠原告张衡各项费用及违约金共41476.5元，于2020年12月7日前支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。三、案件受理费836元，减半收取418元，由被告苏州博明翰供应链管理有限公司负担，于2020年12月7日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张衡向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的41894.5元，被执行人应当负担执行费528元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单,后被执行人法定代表人向本院交纳4250元；二、2021年1月25日、5月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月25日、5月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年2月4日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提交续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人无财产可供执行；七、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月10日，扣除本案执行费528元后，本案实际执行到位3722元，仍有38172.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初5802号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  沈 怡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执361号 申请执行人：何立红，女，1969年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人何立红与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1891号 申请执行人：付永，男，1962年05月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆学才，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行付永与陆学才合同纠纷一案中，申请执行人付永于2021年4月7日因被执行人陆学才拒不履行（2020）皖1623民初4177号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向陆学才发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月8日、4月26日依法对被执行人陆学才名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆学才有可供执行的财产信息，于2021年4月19日本院依法将陆学才纳入失信被执行人，于2021年4月19日对陆学才发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 秦斯楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执78号申请执行人张卫国，男，1969年9月25日出生，住北京市石景山区。被执行人孙润亮，男，1972年7月8日出生，住北京市石景山区。张卫国与孙润亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2810号民事判决书生效后，张卫国向本院申请强制执行，要求孙润亮给付各项费用5.545万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币840.45元。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户同时限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十七日书记员  刘钊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1473号原告：王小利，女，1966年12月21日出生，汉族，住址温县。被告：温县温泉街道办事处南大街居民委员会。所在地：温县温泉街道办事处南大街村。法定代表人：张国宏，居委会主任。被告：温县温泉街道办事处。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：范艳兵，主任。被告：温县城市管理局。住所地：温县黄河路中段。法定代表人：刘泽温，局长被告：温县住房和城乡建设局，住所地：温县黄河路中段。法定代表人：王晟宇，局长。原告王小利与被告温县温泉街道办事处南大街居民委员会、温县温泉街道办事处、温县城市管理局、温县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告王小利于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王小利负担。审判员  周长军二〇二一年五月二十日书记员  郭 珂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执154号申请执行人：沃淑英,女性,1975年5月31日出生,住加区。被执行人：于立国，男,1971年5月26日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人沃淑英与被执行人于立国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执154号案件的执行。二、如被执行人于立国不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2020）黑2701民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  张 博
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0622行审1号申请人：淇县自然资源局，住所地淇县坛海路中段。负责人：马学周，局长。委托代理人：贺艳栋，淇县自然资源局工作人员，一般代理。被申请人：淇县庙口镇庙口村村民委员会，住所地淇县庙口镇庙口村。负责人：晋拥涛，淇县庙口镇庙口村村民委员会主任。申请人淇县自然资源局于2021年4月21日向本院申请强制执行淇自然罚字〔2020〕5-13号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。申请人淇县自然资源局以被申请人淇县庙口镇庙口村村民委员会非法占用一般耕地建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的相关规定，作出淇自然罚字〔2020〕5-13号行政处罚决定，决定对被申请人淇县庙口镇庙口村村民委员会作出：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的18797.28平方米一般耕地，处以每平方米20元的罚款，共计375945.6元的行政处罚。申请人淇县自然资源局向本院提交了行政卷宗复印件一册。经审查查明，申请人淇县自然资源局在巡查中发现被申请人淇县庙口镇庙口村村民委员会未经县级以上人民政府批准，在该村村北路东非法占用该村的一般耕地18797.28平方米建造停车场。上述事实有询问笔录、现场勘验图、现场照片、淇县庙口镇土地利用规划图等证据予以证明。本院认为，申请人淇县自然资源局作为县级土地行政主管部门，对辖区内发现的违法占地行为有依据相关法律法规规定作出行政处罚的行政职权。申请人淇县自然资源局在对被申请人的违法行为作出行政处罚过程前，依法进行了现场勘验，询问了相关人员，送达了相关手续，并告知了被处罚人相关权利及救济途径，在向本院申请强制执行之前，依法履行了催告程序。申请人淇县自然资源局的行政行为主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，作出的行政处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请人淇县自然资源局作出的淇自然罚字〔2020〕5-13号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由申请人淇县自然资源局组织实施，第2项由人民法院强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二一年五月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2576号 安徽珍爱装饰设计工程有限公司、史义宣、左雯： 关于本院执行的安徽珍爱装饰设计工程有限公司与史义宣、左雯追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12534号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3681号赖仁寿：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赖仁寿追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1675号 原告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：查媛，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告全椒奥能投资有限公司诉被告查媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告全椒奥能投资有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒奥能投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒奥能投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取718元,由原告全椒奥能投资有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初100号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李清宝，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化程度，系山东金岭矿业股份有限公司职工，户籍地及现住地均为山东省淄博市张店区。因犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。 辩护人强成德，山东润普律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李清宝犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人李清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月28日16时40分许，被告人李清宝驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张皇路由东向西行驶至小寨村路口处，将由北向南行驶的被害人王某无证酒后驾驶的电动二轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴）撞出，致王某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，李清宝负事故的主要责任。经鉴定，王某符合在道路交通事故中受外力作用致脊柱及胸腔脏器损伤死亡。案发后，李清宝报警并留在现场等待，后如实供述了上述主要犯罪事实。2020年5月29日，李清宝赔偿被害人家属并签署了刑事谅解书。公诉机关认为被告人李清宝的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人李清宝六个月至一年有期徒刑。 被告人李清宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李清宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李清宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月十三日 书记员  高素霞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执424号之一申请执行人：崔×，山西省吕梁市人.被执行人：乔×，山西省吕梁市人.申请执行人崔×与被执行人乔×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人乔×偿还申请人借款本金12348元及利息，承担案件受理费214元、执行费126元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月6日与2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产信息。3、本院于2021年3月30日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人对其纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年五月十三日书记员 武 力
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2190号之一原告：朱玉兰，女，1937年11月22日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：白克超（系原告儿子），男，1970年5月28日出生，满族，住址同上。被告：大连市金州区阳光花园养老服务中心。住所地：大连市金州区拥政街道三里村丘（地）号34-268-9。投资人：白长庆。原告朱玉兰与被告大连市金州区阳光花园养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱玉兰撤回起诉处理。审 判 长  吕 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二一年五月二十四日书 记 员  钱琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3524号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人梁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日、2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月7日、2021年5月8日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额42620.87元，已执行到位为0元，尚有42620.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1111号申请执行人：郑重珍被执行人：王士信本院在郑重珍申请执行王士信为买卖合同纠纷一案，在执行中，已划拨被执行人王士信在中国邮政储蓄银行邓州市高集营业所的存款肆仟零玖拾柒元整并支付给申请人，现申请人出具结案说明,此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1111号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初894号 原告：罗开华，男，1956年1月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县。现住衡阳市珠晖区。 被告：阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被告：许红丽，女，1968年3月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。系被告阳宣华之妻。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 原告罗开华诉被告阳宣华、许红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗开华于2021年5月25日以被告许红丽对该笔借款不知情，也未在借条上签字为由，向本院提出对被告许红丽的撤诉申请。 本院认为，原告罗开华申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗开华撤回对被告许红丽的起诉。 审判员  贺银华 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异61号异议人（案外人）：万正锐，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人:林泳，该公司总经理。被执行人：东莞市宇纳电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园二楼1号。法定代表人：李泳波，该公司经理兼执行董事。被执行人：李琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被执行人：黄成江，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人湖南省斯盛新能源有限责任公司与被执行人东莞市宇纳电子有限公司、李琴、黄成江买卖合同纠纷一案中，异议人称万正锐于2021年4月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万正锐称，请求在（2021）湘0703执302号案件执行李琴名下银行账户时，预留属于万正锐的财产852480元，若已执行，请求执行回转。事实与理由：2016年7月23日，万正锐与李琴、胡铮签订《合伙购房协议书》，约定：万正锐、李琴、胡铮共同出资购买位于宝安区××街道××路七里××花园××栋××单元××房产，总价款3730000元。出资比例：万正锐33.3%、胡铮33.3%、李琴33.4%，该房屋登记在李琴名下，房屋所有权比例按各自的出资比享有。2020年6月11日，李琴擅自与刘向月签订《房地产预约买卖合同》，将上述房屋以5126000元卖给刘向月。2020年7月左右，该房屋买卖完成。根据《合伙购房协议书》的分配方案，万正锐自卖房款进入李琴账户时获得其中33.3%的份额，李琴账户属于代持万正锐的资金。根据李琴提供的银行截图显示，2020年8月7日，个贷系统平台账户向李琴转账存入给刘向月的贷款2560000元，该款项备注清晰，是明确可特定化的卖房款之一。万正锐明确拥有该款的33.3%，即852480元。本院审查查明，2016年7月23日，万正锐与李琴、胡铮签订《合伙购房协议书》，约定：万正锐、李琴、胡铮共同出资购买位于宝安区××街道××路七里××花园××栋××单元××房产，总价款3730000元。出资比例：万正锐33.3%、胡铮33.3%、李琴33.4%，该房屋登记在李琴名下，房屋所有权比例按各自的出资比享有。2020年6月11日，李琴与刘向月签订《房地产预约买卖合同》，将上述房屋以5126000元卖给刘向月。2020年8月7日，个贷系统平账专户向李琴转账存入2560000元，转账备注为：给刘向月的贷款。另查明，本院在执行湖南省斯盛新能源有限责任公司与被执行人东莞市宇纳电子有限公司、李琴、黄成江买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日作（2021）湘0703执302号之二执行裁定书，划拨李琴在中国建设银行存款1375800元。本院认为，本案本院执行的执行标的为李琴的银行存款，对其权利人的判断应按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨在中国建设银行账户的存款户名为李琴，万正锐对本院执行李琴的银行存款不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回万正锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年五月十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1730号 申请人：陆正新，男，汉族，1948年2月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：张艳杰，女，汉族，1983年10月8日出生，现住河南省开封兰考县。 申请人陆正新与被申请人张艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年五月十四日 书记员  张亚平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2097号原告：刘章华，女，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。被告：符惠珍，女，，汉族，住泰兴市。原告刘章华与被告符惠珍民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告刘章华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章华撤诉。案件受理费335元，减半收取计168元，免交。审判员  于洪波二〇二一年五月十日书记员  刘 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1915号原告：吴金成，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人:何金祥。本院于2021年3月19日受理原告吴金成诉被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现原告吴金成于2021年5月20日向本院申请撤回对被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴金成在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金成撤回对被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费4038元，减半收取2019元，由原告吴金成承担。审判员  谢桂林二〇二一年五月二十日法官助理陈晛馨书记员谢芳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所：东兰县东兰镇曲江路56号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：韦云胧，支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，支行综合管理部风险经理。 委托诉讼代理人：孙敏，支行个贷分中心客户经理。 被告：陈飞龙，男，1986年5月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陆玉梅，女，1991年2月27日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈东，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁继升，男，1978年1月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告陈飞龙、陆玉梅、陈东、梁继升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告陈飞龙、陆玉梅、陈东、梁继升负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年五月七日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保950号江苏雪湖建设工程有限公司：关于江苏雪湖建设工程有限公司与江阴橙地影院开发管理有限公司保全一案，本院于2021年5月13日立案执行，保全标的11785178.08元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院：一、依法查封被保全人江阴橙地影院开发管理有限公司名下位于江阴市夏港街道五星路597、599号的不动产[不动产权证号：0019423]；二、查封期限为三年，自2021年5月18日到2024年5月17日止。三、冻结被保全人江阴橙地影院开发管理有限公司名下交通银行江阴华西支行3930××××0355账户，实际冻结金额64.25元，冻结截止2022年5月15日；四、冻结被保全人江阴橙地影院开发管理有限公司名下交通银江阴华西支行3930××××0116账户，实际冻结7110.24元，冻结截止2022年5月15日；五、冻结被保全人江阴橙地影院开发管理有限公司名下江阴农村商业银行3022××××2006-20110019107账户，实际冻结31216.30元，冻结截止2022年5月15日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初3317号之二                        原    告              张德峰，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              赵超峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              劳务合同纠纷                              诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即支付欠款5600元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至款项清偿完毕之日止；      2、 本案的全部诉讼费用由被告负担。                  原告张德峰与被告赵超峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德峰到庭参加诉讼，被告赵超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告赵超峰于本判决生效后十日内向原告张德峰清偿欠款本金5600元；      二、被告赵超峰应按照欠款本金5600元支付利息，从2021年4月22日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；      三、驳回原告张德峰的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为25元，由被告赵超峰负担。      本判决为终审判决。                           审 判 员  许智军                   二О二一年五月二十日                                               书 记 员  杨兴雯
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2069号原告：临洮县新东方汽车租赁服务中心。经营者：罗勤虎，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇东关。公民身份号码：×××。被告：翟某，男，汉族，现年33岁，居民，住临洮县。被告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告临洮县新东方汽车租赁服务中心与被告翟某、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告临洮县新东方汽车租赁服务中心于2021年5月24日申请撤诉。本院认为，原告临洮县新东方汽车租赁服务中心自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县新东方汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元，由临洮县新东方汽车租赁服务中心负担。审判员 包继智二○二一年五月二十四日书记员 宁 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初571号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周浩，男，1993年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，中等专科文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2021年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]223号起诉书指控被告人周浩犯抢劫罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人郭才敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月4日凌晨1时32分许，被告人周浩随身携带1把长约10厘米的水果刀至长沙市雨花区韶山南路路桥社区家乐福超市旁公交站，戴上口罩和手套，乘坐被害人丁某驾驶的牌号为湘ＡＤＸ××××的“比亚迪”牌出租车，指引被害人丁某驾车行驶至长沙市雨花区××路××路交汇处旁的偏僻工地附近，被害人丁某停车后拿出手机要被告人周浩扫码付款时，被告人周浩用其随身携带的水果刀架在被害人丁某的脖子上，向其索要钱财，被害人丁某反抗，将被告人周浩的手推开后乘机下车呼救，被告人周浩遂逃离现场。案发后，被告人周浩的亲属已赔偿被害人丁某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过、光盘制作说明，视听资料，视频截图，提取扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，微信支付记录，被害人丁某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人周浩的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周浩能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人周浩系犯罪未遂，系初犯、偶犯，系坦白，认罪认罚，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年5月3日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具水果刀1把、口罩1个、手套1副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  申礼荣人民陪审员  魏 丽二〇二一年五月十一日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3773号原告：王丽，女，1961年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：许修兰，女，1950年1月28日出生，住宿迁市宿城区。原告王丽与被告许修兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日收到本院的限期缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二一年五月十三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初641号原告：刘敏。委托代理人：曹永强，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省开封市抗生素厂。法定代表人：陈广新。被告:开封市开抗药业有限公司。法定代表人：陈守明。本院受理刘敏诉河南省开封市抗生素厂、开封市开抗药业有限公司劳动争议一案中，原告刘敏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回对被告河南省开封市抗生素厂、开封市开抗药业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告刘敏负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员 单春晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执523号 申请执行人郭建池，男，汉族，住博乐市，联系电话：159XXXXXXXX。被执行人李晓清，女，汉族，住博乐市，联系电话：180XXXXXXXX。申请执行人郭建池与被执行人李晓清民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特35号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为57206.78元，未执行到位57206.78元。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年4月16日、2021年5月7日、2021年5月20日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月25日前往博乐市房产局查询被执行人房产信息，经查询发现被执行人无其他房产可供执行；2021年5月11日通过被执行人居住地所在的社区调查了解，未发现被执行人财产线索。2021年5月20日本院依法对被执行人李晓清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年5月18日向申请执行人郭建池反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓清有可供执行财产，申请执行人郭建池亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人郭建池同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特35号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 道·朱力加尼丁 审 判员 刘美岚 审 判 员 帕木 二〇二一年五月二十三日 书 记 员 朱小芳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1553号之三鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校：你/你单位与薄长彪劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人薄长彪于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月七日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执685号申请执行人：王裕绿，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。王裕绿与李兴国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2643号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴国给付申请人5575.00元等。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2028号 原告：河北景恒园林绿化工程有限公司。住所地：定州市大辛庄镇土良村。统一社会信用代码：91130682MA0EYDLA6A。 法定代表人：王冲，公司经理。 委托诉讼代理人：佟雪琳，河北归元律师事务所律师。 被告：中岳振兴有限公司。住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工南街。统一社会信用代码：91150291676944028Q。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 河北景恒园林绿化工程有限公司与中岳振兴有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案。原告河北景恒园林绿化工程有限公司2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北景恒园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费2989元，由原告负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月十一日 书记员  申 阳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1043号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女。 被告：盛海荣，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告盛海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以盛海荣已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异21号异议人：刘琼丽，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。被执行人：李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘琼丽，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人李丁生、刘琼丽金融借款合同纠纷一案中，异议人刘琼丽不服本院（2020）湘0421执323号执行裁定书对位于衡阳县××镇××路××栋××室住房一套（房权证号：蒸房权证字第0××4、0××5号，建筑面积：73.54㎡）及位于衡阳县××镇××路××楼××房××楼门面一间（房权证西渡镇字第0××9号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）等的查封；不服（2021）湘0421执恢22号执行裁定书对位于衡阳县××镇××路××栋××室住房一套（房权证号：蒸房权证字第0××4、0××5号，建筑面积：73.54㎡）及位于衡阳县××镇××路××楼××房××楼门面一间（房权证西渡镇字第0××9号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）的拍卖行为，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人刘琼丽称：一、申请人从未按到贵院关于本案的诉讼文书及应诉通知书，对本案中的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有接到任何诉讼文书和通知的情况径直开庭审理是错误的，应依法予以纠正。二、在申请人未到庭的情况下，法院擅自对该案件进行调解处理并且申请人也未在调解协议上签字同意，该调解书严重侵犯了申请人的财产权益，是无效的。三、在（2018）湘0421民初1239号案件中，申请人也从未授权签字委托任何人参与诉讼，（2018）湘0421民初1239号民事调解书中注明的诉讼代理人李丁生是人为伪造的，申请人并不知情。四、既然申请人未同意调解协议，该案的执行依据错误，贵院不应该对申请人所有的房产进行查封、拍卖。请求解除对异议人房产的查封和拍卖措施。本院查明：原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李丁生、刘琼丽、王西卫、夏小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，该案审理过程中，被告李丁生向本院提交了一份刘琼丽特别授权李丁生参加诉讼的的授权委托书，被告王西卫、夏小梅特别授权刘湘骅参加诉讼的的授权委托书，案经本院调解，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0421民初1239号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请强制执行。本院依据（2019）湘0421民初1239号民事调解书于2020年4月9日查封了被执行人李丁生、刘琼丽共同所有的坐落在衡阳县××镇××路××栋××室住房一套（房权证号：蒸房权证字第0××4、0××5号，建筑面积：73.54㎡）及被执行人刘琼丽所有的坐落于衡阳县××镇××路××楼××房××楼门面一间（房权证西渡镇字第0××9号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）等财产。于2021年1月14日作出（2021）湘0421执恢22号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人李丁生、刘琼丽共同所有的坐落在衡阳县××镇××路××栋××室住房一套（房权证号：蒸房权证字第0××4、0××5号，建筑面积：73.54㎡）及被执行人刘琼丽所有的坐落于衡阳县××镇××路××楼××房××楼门面一间（房权证西渡镇字第0××9号，建筑面积分别为：141.48㎡、51.97㎡）”。现被执行人刘琼丽以没有授权李丁生参加诉讼，没有在调解笔录上签名和没有收到调解书为由，认为据以执行的法律文书存在错误向本院提出书面异议。本院认为，异议人以没有授权李丁生参加诉讼，没有在调解笔录上签名和没有收到调解书为由提出异议，该异议不属于执行异议的审查范畴，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。在该调解书未被依法撤销之前本院所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘琼丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年五月十二日书记员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢963号戴盛红、喻超：本院执行的申请执行人戴盛红与被执行人喻超借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初103号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张国栋，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人张国栋及辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日4时16分，被告人张国栋驾驶晋Ｋ5××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车沿340国道由西向东行驶，行至736ＫＭ＋500Ｍ路段时，与其车前方同方向推自行车步行的杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，张国栋承担本起事故的全部责任。 公诉机关提交了被告人张国栋的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，吸毒现场检测报告书，张国栋身份证复印件、机动车驾驶证复印件，晋Ｋ5××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件，晋Ｋ××××挂重型仓栅式车行驶证复印件，杨某1、杨某2、张国栋、杨某某常住人口基本信息，120急救站情况说明，太谷县公安局110接处警卡，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，太谷区某乡某村民委员会证明，居民死亡医学证明（推断）书，被告人张国栋户籍证明，到案经过，情况说明，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字（2020）983号法医物证鉴定书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第591号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第453号法医学尸体检验鉴定书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）痕鉴字第276号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所说明函，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张国栋违反交通管理法规，导致一人死亡的道路交通事故发生，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国栋在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张国栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张国栋有期徒刑八个月，根据社区矫正机构的评估意见考虑适用缓刑。 被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张国栋构成交通肇事罪不持异议。就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：1、根据本案的在案证据，被告人在事故发生后能够保护现场，主动拨打120急救电话对被害人进行施救并在第一时间向公安机关报案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，没有前科劣迹，本次犯罪是基于其过失所致，考虑对其酌情从轻处罚；3、自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，可依法从宽处理；4、对被害人亲属积极赔偿并取得谅解。鉴于此，请法庭对被告人从轻、从宽处罚，同时对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，经晋中市太谷区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张国栋已与死者杨某某的家属达成调解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，死者杨某某的家属对张国栋表示谅解。 本院认为，被告人张国栋构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国栋在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张国栋选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且已对死者家属进行了经济赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人张国栋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年五月十一日 书记员 房立村
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2744号原告：董云川，男，汉族，住赤峰市。被告：刘志程，自然情况不详。原告董云川与被告刘志程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云川撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月十四日 书 记 员 江 北
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2994号申请执行人雷海君。被执行人车立新。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7166号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车立新的银行存款或扣留、提取其收入177052.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十六日书记员 梁佳辉
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初757号原告：刀某某，现住甘肃省甘南州合作市。被告：甘南州印象建筑工程有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：郭永恒，该公司董事长兼总经理。原告刀某某与被告甘南州印象建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月8日立案。原告刀某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀某某以与被告甘南州印象建筑工程有限公司私下达成还款协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员  王向荣二〇二一年五月八日书记员  卡毛草
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：黎伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰，被告黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎伟立即支付信用卡欠款共计386810.85元（截至2020年7月29日本金281240.5元，利息45425.23元，违约金54130.08元，账户分期手续费6015.04元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黎伟向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月29日累计欠款共计386810.85元。被告黎伟辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前无还款能力，希望银行进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月28日，黎伟向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黎伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黎伟核发了卡号为5149××××5033信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎伟领卡消费后未按时还款，截至2020年7月29日，累计拖欠中信银行本金281240.5元，利息45425.23元，违约金54130.08元，账户分期手续费6015.04元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的761.24元，2019年11月1日的2145.49元，2019年12月2日的3586.18元，共计6492.91元。本院认为：中信银行根据黎伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黎伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期6492.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、黎伟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金281240.5元，利息45425.23元，违约金6492.91元，账户分期手续费6015.04元（利息暂计至2020年7月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由黎伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3758号上诉人（原审原告）：陈仁兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代理表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史会，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济开发区桃山路一号。法定代表人：崔吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史会，该公司员工。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。上诉人陈仁兴因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）、徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称徐工集团道路机械分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。陈仁兴上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、徐工集团道路机械分公司与徐工集团公司是分公司和总公司的关系。根据法律规定，分公司是总公司的分支机构，没有独立的财产权，不具有法人资格。劳动仲裁时虽未将徐工集团公司列为被申请人，但是其程序实质是对徐工集团公司提起的劳动仲裁，徐工集团公司应当承担相应的法律责任。徐工集团公司主体适格，符合人民法院受理条件。本案中即便上诉人陈仁兴未对徐工集团公司提起仲裁，但是已经对徐工集团道路机械分公司提起劳动仲裁，符合劳动仲裁前置情形，二者主体适格，属于人民法院受理范围，一审法院应当受理，并进行实体审理，一审法院直接驳回起诉的裁定，应当撤销，指令一审法院实体审理。徐工集团道路机械分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求当中有未仲裁前置的诉讼请求，徐工集团公司未经仲裁程序，依法应当仲裁前置；且经济补偿金仲裁时并未列为仲裁事项。徐工集团公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。陈仁兴向一审法院提出诉讼请求：判令徐工集团公司、徐工集团道路机械分公司支付陈仁兴上班至今每天、休息日、法定节假日的加班工资合计169162.54元、经济性补偿54359.52元。一审法院认定如下事实：陈仁兴原系徐工集团道路机械分公司的员工。2019年4月3日，陈仁兴申请辞职。2019年12月25日，陈仁兴以徐工集团道路机械分公司为被申请人申请劳动仲裁，要求徐工集团道路机械分公司支付2012年7月至2019年4月加班费合计203452元。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对陈仁兴的仲裁请求不予支持。现陈仁兴以徐工集团公司、徐工集团道路机械分公司为被告诉至法院，要求支付加班费和经济补偿金。一审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈仁兴虽向劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，但是本案徐工集团公司并未作为被申请人参加该劳动仲裁程序，应认定本案未依法进行劳动仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回陈兴仁的起诉。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条等规定，发生劳动争议，当事人无法通过协商方式解决争议的，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，一、关于陈仁兴提出的经济补偿金诉讼请求，因陈仁兴并未就经济补偿金争议问题提出仲裁申请，该争议并非与加班工资争议具有不可分性，该争议属于独立的劳动争议，故陈仁兴就此问题应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，其在本案中提出的此项诉讼请求，不符合受理条件。二、关于陈仁兴提出的加班工资问题，陈仁兴在仲裁程序中虽未将徐工集团公司列为被申请人，但徐工集团道路机械分公司系徐工集团公司的分支机构。分支机构可以在法人授权范围和依法核准登记范围内以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格，但并不能独立承担民事责任。分支机构在诉讼中可以自己经营管理的财产承担责任，但其财产也是法人财产。因此，徐工集团公司与本案争议存在利害关系。徐工集团公司虽未经仲裁程序，但其分支机构徐工集团道路机械分公司系仲裁被申请人，该项劳动纠纷已经过仲裁，故上诉人在本案一审诉讼中追加徐工集团公司为诉讼主体，未损害徐工集团公司的仲裁前置程序利益，本案无需就此事项争议重复仲裁。综上，对一审法院裁定驳回陈仁兴提出的关于经济补偿金的起诉，本院予以维持；对陈仁兴提出的关于加班工资的起诉，应予指令审理。上诉人的上诉请求部分成立，一审裁定结果应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初3272号民事裁定；二、驳回陈仁兴提出的判令徐工集团公司、徐工集团道路机械分公司支付陈仁兴经济性补偿54359.52元的起诉；三、指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理陈仁兴提出的判令徐工集团公司、徐工集团道路机械分公司支付陈仁兴上班至今每天、休息日、法定节假日的加班工资合计169162.54元的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年五月二十六日书记员  王 畅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢212号之二申请执行人：肖松球，男，1969年9月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖媚，女，1981年1月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人肖松球与被执行人肖媚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖松球向本院申请撤回（2021）湘0528执恢212号案件中对被执行人强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2021）湘0528执恢212号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年五月十日书记员  阳芝芝