wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执276号之二申请执行人：沈大圳，男，汉族，1973年12月4日生，住福建省南安市。被执行人：高进荣，男，汉族，1971年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人沈大圳与被执行人高进荣买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年12月27日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调478号人民调解协议书：双方一致确认拖欠的货款为24000元，高进荣确保于2020年1月22日前支付10000元，春节后由沈大圳对其向高进荣提供的大理石中存在质量问题的部分进行更换（更换范围双方已形成书面确认单），待沈大圳履行完毕更新维修义务后，余款14000元高进荣保证于2020年5月30日前支付，如高进荣不能按上述协议执行，沈大圳有权就未履行部分向人民法院申请强制执行。2019年12月30日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特513号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付24000元。本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、3月12日、4月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人高进荣名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月19日依法查封了被执行人高进荣名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月4日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人欠债较多，人常年在外，过年都未回家。6.2021年4月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高进荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调478号人民调解协议书、本院（2019）苏1283民特513号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月八日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                               (2021)新2701执保598号 申请人:博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：布仁加·伊得，女，1976年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人布仁加·伊得物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人布仁加·伊得名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1170元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布仁加·伊得名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1170元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判员 刘春华                                                                                  二O二一年五月七日                                                                                  书记员 莫日根
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3918号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓（公司员工），女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘文琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告潘文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，审理中，因被告已履行2013年4月1日至2020年3月31日的物业费，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年五月八日 书记员 黄梦茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终674号上诉人（一审原告）张彩霞，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张彩霞诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2020年6月13日，张彩霞向自然资源部提交了查处申请书，载明的申请人为张彩霞，被申请人为邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区户村镇人民政府、浙江正方交通建设有限公司及邯郸市国土资源局复兴分局。载明的申请内容为“1.依法对被申请人违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地的行为进行查处（违法占地位置位于：青兰高速公路邯郸西出口（户村户通）改造工程，位于邯郸市复兴区户村镇，与邯武快速路相接）。2.如果上述行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理。3.依法将受理情况处理结果，以邮寄方式书面送达申请人。（此案非信访，请勿按信访案件处理）”。因未收到答复，张彩霞向自然资源部提起行政复议。同年8月24日，自然资源部复议机构收到张彩霞提交的《行政复议申请书》，复议请求为“1.依法确认被申请人于2020年6月13日收到申请人的《查处违法征地、非法卖地、破坏耕地、违法占地申请书》后没有作出答复的行为违法。2.依法责令被申请人作出回复。”同年8月26日，自然资源部作出《行政复议通知书》。同年8月31日，被申请人作出《行政复议答复书》。同年10月15日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕539号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项和《国土资源信访规定》第二十二条的规定，被申请人将申请人反映的邯郸市复兴区政府等单位在青兰高速邯郸西出口改造工程中，违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地等的举报事项按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，自然资源部决定驳回张彩霞的行政复议申请。并于次日向张彩霞邮寄送达。张彩霞不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，不符合的和其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张彩霞请求自然资源部对浙江方正交通建设有限公司进行查处，构成犯罪的移交纪检监察和司法机关处理，并书面告知受理情况、处理结果。参照《国土资源行政处罚办法》第五条、第七条的规定，国土资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。在案证据不足以证明张彩霞要求查处的事项属于上述自然资源部履行查处职责的案件范围。张彩霞针对该项请求提起的复议申请明显不属于行政复议的范围，且明显不符合提起行政诉讼的条件。因此，张彩霞对被诉复议决定中的相应部分提起的诉讼，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张彩霞向自然资源部寄交查处申请书，请求自然资源部对邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区户村镇人民政府及邯郸市国土资源局复兴分局违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地的行为进行查处，构成犯罪的移交纪检监察和司法机关处理，并书面告知受理情况、处理结果。该项请求实质是要求上级机关对下级机关的行为进行督促履责，属于行政机关内部监督行为，张彩霞针对该项请求提起的复议申请明显不属于行政复议的范围，且明显不属于行政诉讼的范围。因此，张彩霞对被诉复议决定中的相应部分提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回张彩霞的起诉。张彩霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。自然资源部未履行查处违法征地、非法卖地、破坏耕地、违法占地申请的法定职责，严重违法。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、复议法实施条例第二十八条第五项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张彩霞请求自然资源部对浙江方正交通建设有限公司进行查处的事项，不属于自然资源部履行查处职责的案件范围，张彩霞对上述事项提起的复议申请不属于行政复议的范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。张彩霞请求自然资源部对邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区户村镇人民政府及邯郸市国土资源局复兴分局违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地的行为进行查处的事项，系请求行政机关履行内部层级监督的职责，依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，张彩霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院驳回张彩霞的起诉正确，本院应予支持。张彩霞的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执139号之二申请执行人：狄海海,男,1982年3月2日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：灵宝市大王镇南阳村村民委员会。住所地：灵宝市大王镇南阳村。法定代表人：刘静敏，该村书记。申请执行人狄海海与被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4102号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会于判决生效后十日内支付申请执行人狄海海198780元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人狄海海向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会无银行、网络账户，已轮候冻结其在大王镇财政所账户，暂无法处置财产。2.查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余198780元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会负有继续向申请执行人狄海海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年五月八日书记员  刘高峰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1563号原告：陈宗翠，女，1960年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：许长玉（特别授权），系原告陈宗翠之子。被告：张弟菊，女，1966年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告陈宗翠诉被告张弟菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈宗翠于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗翠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗翠撤诉。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈宗翠负担。审判员 周 锐二〇二一年五月十日书记员 杜向阳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2628号之八被执行人：张保磊，男，汉族，1986年11月15日生。居民身份证号码4115281986********，住河南省郑州市新郑市龙湖镇小乔村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张保磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张保磊在中国邮政储蓄银行6217994910076×××30账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月十日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592******
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执85号申请执行人：赵东锋，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵东锋与被执行人田留栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告田留栓应予本判决生效后十日内偿还原告赵东锋借款本金101400元及利息（利息以100000元为基数，自2015年8月3日按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）”。因被执行人田留栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵东锋于2021年1月12日向本院申请执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田留栓发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过网络司法查询扣划执行款9313.81元，已交付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月11日对向申请执行人赵东锋进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵东锋与被执行人田留栓民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田留栓有继续向申请执行人赵东锋给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月十一日书记员  陈胜昔
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初477号 原告：黄平县新州镇顺达租车行。经营场所：黄平县新州镇飞云社区康平路6栋1单元102室。 经营者：周波，男，1976年8月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：周长博，男，1996年12月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告黄平县新州镇顺达租车行与被告周长博车辆租赁合同纠纷一案中，2021年5月7日，原告以被告家属已主动和原告协商解决支付租车费问题为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄平县新州镇顺达租车行的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县新州镇顺达租车行撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄平县新州镇顺达租车行负担。 审判员  罗如军 二〇二一年五月七日 书记员  刘庭菊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执284号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：原亚宾。被执行人：李卫卫。被执行人：孙长树。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人原亚宾、李卫卫、孙长树借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月六日书记员  王宁宁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1885号之二 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马超，该行行长。 被保全人：王一，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与王一金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人王一在鞍山银行盘锦分行的银行存款328万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特406号 申请人：聊城市天工砼业有限公司，住所地：聊城市开发区谢庙村南头。 法定代表人：黄汝来，执行董事。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创法律服务所律师。 申请人：冯某，男，1988年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年5月8日立案受理申请人聊城市天工砼业有限公司及申请人冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人聊城市天工砼业有限公司及申请人冯某因买卖合同纠纷，于2021年4月26日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯某于2021年6月15日前一次性偿还申请人聊城市天工砼业有限公司货款51900元。 二、如申请人冯某未按上述约定还款，申请人聊城市天工砼业有限公司有权申请强制执行，并以51900元为基数自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人聊城市天工砼业有限公司及申请人冯某于2021年4月26日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年五月八日 书记员  杨玉虎
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2686号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）于淑玲，女，1975年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人张自成，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人于淑玲，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2739号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于淑玲向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币20000元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1末于淑玲与张春玲签订还款协议,约定张春玲于2020年2月10日还款,到期后张春玲未还款,后于淑玲多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护于淑玲诉讼请求。张春玲、姜林辉原审辩称，张春玲、姜林辉与于淑玲之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲、姜林辉形成买卖合同关系，于淑玲不应当向张春玲主张欠款。二、于淑玲没有通过张春玲向公司预付20000元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司20000.00元货款后发货”。于淑玲没有给付过张春玲、姜林辉20000元。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，于淑玲同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处被告张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括于淑玲20000元。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张于淑玲系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了于淑玲20000元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还于淑玲20000元，故于淑玲要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写以及称其未收到于淑玲给付的20000元作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于于淑玲诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项于淑玲并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故于淑玲诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还于淑玲20000元；二、驳回于淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回于淑玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由于淑玲承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。于淑玲通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。于淑玲与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，于淑玲无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，于淑玲自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，于淑玲的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，于淑玲与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员于淑玲发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还于淑玲货款。被上诉人于淑玲二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，于淑玲向张春玲交付2万元，张春玲称该2万元是于淑玲向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与于淑玲之间签订的买卖合同，且款项又不是于淑玲直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定于淑玲与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还于淑玲2万元，原审判决判令张春玲偿还于淑玲2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  邵明福审判员  刘晓希二〇二一年五月八日书记员  竭海涛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初359号 原告：高邑超宏物业管理有限公司，住所地：高邑县南星路西段五百村北侧。 法定代表人：赵文卓，系公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师所事务所律师。 被告：许雪娥，女，1971年10月8日生，汉族，住高邑县。 原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告高邑超宏物业管理有限公司于2021年5月12日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邑超宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由高邑超宏物业管理有限公司负担。 审判员  杨会军 二〇二一年五月十二日 书记员  宋苏苏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5356号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319/320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市。被告：顾茂生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告顾茂生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十日书记员  胡 月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执191号申请执行人：关全温，男，1966年1月26日出生，住温县。被执行人：张志强，男，1991年8月25日出生，住温县。被执行人：郑锟，男，1988年7月25日出生，住温县。关于执行申请人关全温与被执行人张志强、郑锟追偿权纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志强、郑锟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强、郑锟负有继续向申请人关全温履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十三日书记员  郑倩倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执312号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人王伟，男，1981年4月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的王伟罚金一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初20号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘 波二〇二一年五月十日书记员 白 祥
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执744号申请执行人丁文清，女，1995年2月9日出生，汉族，住蓬莱市大店镇。被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。申请执行人丁文清与被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第706-4号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第706-4号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢779号之一申请执行人：顾文元，男，1970年11月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人：戴伟良，男，1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：孙卫根，男，1965年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾澄洪，男，1977年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：王福全，男，1956年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张仲义，执行董事。关于申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根与被执行人顾澄洪、王福全、泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2017)苏1283民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根与被执行人顾澄洪、王福全签订的商场租赁合同于2017年6月14日解除，被执行人顾澄洪、王福全应于本判决生效之日起三十日内将案涉房屋腾空并恢复原状交付本诉申请执行人。二、被执行人顾澄洪、王福全于本判决书生效之日起30日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根房屋租金20116600元。三、被执行人顾澄洪、王福全于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根违约金2500000元。四、被执行人顾澄洪、王福全于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根律师代理费184100元。五、被执行人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司对被执行人顾澄洪、王福全上述一、二、三、四项判决给付义务承担连带责任。七、反诉被执行人顾文元、戴伟良、孙卫根于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉申请执行人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司装潢损失483390元。本诉案件受理费110699元，保全费5000元，合计115699元，由申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根负担11069.9元，被执行人顾澄洪、王福全负担104629.1元。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月30日向本院申请执行,执行过程中合计执行到位10284859.64元，后终结执行。本院于2020年10月12日依职权恢复执行。在本次执行程序中，本院依法采取下列执行措施：1.对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，首次执行案件已经查封并裁定拍卖查封案外人韩xx与王x共有的名下位于江阴市澄江福地x幢xxx、xxx室的房产(双方和解)、查封顾澄洪名下江阴市兴澄锦苑xx号xxxx室房地产（双方达成回赎协议，无需处置）；经申请执行人向本院提供执行线索，本院现场勘验并对王福全所建位于江阴市临港街道xx的厂房、办公楼三幢进行公告查封，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日止。2.本案执行过程中，本院多次至数被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。其中，泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司法定代表人张仲义现患有重大疾病并多次进行手术。被执行人顾澄洪下落不明,村委会干部向本院表示老家的房地产系其父母所建，顾澄洪本人长期不在老家。其亲属向本院表示顾澄洪平时也不回来。3.被执行人王福全及申请执行人方达成和解协议，并按照和解协议履行350万元（其中130万元包含在首次执行到位标的）4.2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月7日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人王福全主动履行220万元，本院依职权再次对数被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），首次执行中查封被执行人王福全名下房地产（双方已经和解，无需处置）、顾澄洪名下江阴市兴澄锦苑xx号xxxx室房地产（虽然双方达成回赎协议，但申请执行人不同意解封，现异议审查中）；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年五月十日书记员  曹小慧
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执772号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与乔雪梅、文金盾、文军、文声军为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1328民初2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年五月十三日书记员 陈俊英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2677号 原告:刘训报,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:孙锋,男,1982年10月16日生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告刘训报与被告孙锋民间借贷纠纷一案中，原告刘训报向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙锋的起诉。 本院认为：原告刘训报申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘训报撤回对被告孙锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙锋负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月十日 书记员代 永 金
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初738号原告：锦州宇佳文化传媒有限公司，住所地锦州市古塔区西门外里古城新苑32-116号。法定代表人：李国军，该公司经理。被告：李佳玉，女，20**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院受理原告锦州宇佳文化传媒有限公司与被告李佳玉服务合同纠纷一案中，被告李佳玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为沈阳市浑南区，其与原告签订的《主播签约协议》中约定管辖无效，本案应移送沈阳市浑南区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共合国民事诉讼法解释》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。原告锦州宇佳文化传媒有限公司与被告李佳玉已经约定管辖法院为原告住所地法院即古塔区人民法院管辖，不违反法律规定，被告主张该约定管辖条款无效于法无据，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李佳玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李佳玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇二一年五月十二日法官助理霍壮书记员赵月
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3547号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：钱玉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：:陈长荣，男，1940年6月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告陈长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复98号复议申请人(第三人、原审异议人)：鄂尔多斯应用技术学院。住所地：内蒙古鄂尔多斯康巴什区鄂尔多斯大街东一号。统一社会信用代码：12152700MB1181。法定代表人：铁勇，院长。委托诉讼代理人：任雅文，慧聪律师事务所律师。申请执行人：陈胜雨，男，1968年12月4日出生，汉族，住长垣县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。统一社会信用代码：91410500795734525H（2-30）。复议申请人鄂尔多斯应用技术学院不服（以下简称鄂尔多斯技术学院）河南省长垣市人民法院（以下简称长垣法院）（2021）豫0728执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鄂尔多斯技术学院执行异议称：长垣法院（2019）豫0728执1288号《执行裁定书》裁定冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）在鄂尔多斯技术学院到期债权855007元。就目前看，鄂尔多斯技术学院与林州建总公司争议案件虽经二审终审，但因涉案工程没有进行竣工验收、未终审审计结算及工程预算问题等，鄂尔多斯技术学院已经向最高人民法院提出再审申请。同时，《事业单位财务规则》第二十三条规定：“事业单位从财政部门和主管部门取得的。”上述工程款项因前述原因等，财政拨款目前未到位，无法向权利人支付相应工程款，且该案已经提出再审。故，长垣法院通知支付不属于到期债权。同时，林州建总公司向鄂尔多斯技术学院发出《债权转让通知书》，该通知书表明，林州建总公司对鄂尔多斯技术学院享有的判决书确定的全部权利义务均转让给樊丽。樊丽已通过法律途径主张权利。鄂尔多斯技术学院目前账户上资金为教学运转资金，亦属专项款项须专用。综上所述，请求撤销、改正或者中止执行（2019）豫0728执1288号执行裁定。长垣法院查明，陈胜雨与林州建总公司借款合同纠纷一案，长垣法院于2018年10月19日作出（2018）豫0728民初2323号民事判决书，判令：林州建总公司于本判决生效之日起十日内给付陈胜雨劳务工资690000元。2019年2月13日陈胜雨向长垣法院申请强制执行，林州建总公司拒不履行义务。执行过程中发现被林州建总公司在鄂尔多斯技术学院有到期债权，后出具了（2019）豫0728执1288号执行裁定冻结林州建总公司在鄂尔多斯技术学院的到期债权。长垣法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当时人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据鄂尔多斯技术学院现有证据不足以中止对该裁定的执行，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定：驳回异议人鄂尔多斯应用技术学院的异议请求。复议申请人鄂尔多斯技术学院以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销长垣法院（2021）0728执异15号执行裁定，中止执行（2019）豫0728执1288号执行裁定。本院查明，林州建总公司诉鄂尔多斯技术学院、鄂尔多斯市卫生学校建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民初186号民事判决，判令：一、鄂尔多斯技术学院向林州建总公司支付工程款77156445元及相应的利息；二、驳回林州建总其他诉讼请求。鄂尔多斯技术学院不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民终140号民事判决：驳回上诉，维持原判。长垣法院在执行陈胜雨申请执行林州建总公司一案中，于2019年2月15日作出（2019）豫0728执1288号执行通知书和报告财产令并向林州建总公司予以送达。于2021年2月19日作出（2019）豫0728执1288号执行裁定，裁定：冻结林州建总公司在鄂尔多斯技术学院到期债权855007元。同日作出（2019）豫0728执1288号之一执行裁定，裁定：扣划林州建总公司在鄂尔多斯技术学院到期债权855007元。并向鄂尔多斯技术学院作出（2019）豫0728执1288号协助执行通知书。并于同日向内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区人民法院作出委托执行函，请该院对林州建总公司在鄂尔多斯技术学院到期债权855007元采取冻结、扣划措施。林州建总公司于2020年5月10日同樊丽签订债权转让协议，将以林州建总公司名义与鄂尔多斯市卫生学校签订的所有合同、协议下的权利义务全部转让给樊丽。林州建总公司于2020年9月22日向鄂尔多斯技术学院作出《债权转让通知书》，通知鄂尔多斯技术学院：林州建总公司将对鄂尔多斯技术学院经生效法律文书确认的所有债权转让给樊丽。本院查明的其他事实与长垣法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，该履行到期债务的通知必须直接送达第三人。该规定第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，林州建总公司对鄂尔多斯技术学院享有到期债权，但林州建总公司已于2020年5月10日将该公司与鄂尔多斯市卫生学校签订的所有合同、协议下的权利义务全部转让给樊丽，并于2020年9月22日向鄂尔多斯技术学院发出《债权转让通知书》，故长垣法院于2021年2月19日作出（2019）豫0728执1288号执行裁定时，林州建总公司对鄂尔多斯技术学院已不享有到期债权，且鄂尔多斯技术学院在执行中已依法提出异议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，长垣法院对鄂尔多斯技术学院不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。长垣法院（2019）豫0728执1288号执行裁定、（2019）豫0728执1288号之一执行裁定、（2019）豫0728执1288号协助执行通知书依法应予撤销。如果申请执行人对案涉的债权转让有异议，可以另行通过诉讼主张权利并申请财产保全。综上，原裁定错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第47条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2021）豫0728执异15号执行裁定；二、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728执1288号执行裁定；三、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728执1288号之一执行裁定；四、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728执1288号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月十一日书记员  王 斐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执527号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：索振叶，女，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索振叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索振叶账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢920号原（2020）湘0102执6023号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人米浩天借款合同纠纷的（2019）湘0102民初11638号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年五月十三日书记员 石登波
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民特65号申请人：张某某，男。申请人：黄某，男。申请人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。法定代表人：张运桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司会计。本院于2021年5月11日立案受理申请人张某某与黄某、湖南新井建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某、黄某与湖南新井建设工程有限公司因劳务合同纠纷，于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某欠申请人张某某工资款39240元，被申请人湖南新井建设工程有限公司、黄某自愿于2021年5月31日前一次性支付张某某39240元。二、两被申请人对此债务承担连带支付责任。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与湖南新井建设工程有限公司、黄某于2021年5月11日经苏仙区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏诉调人调字135号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十二日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执594号之一申请执行人：姚明朝，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段518号。法定代表人王麟懿，该公司执行董事。本院在执行姚明朝与三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人三门峡市桃花源温泉康养置业有限公司的人民币62335元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年五月七日书记员  高洋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初821号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐才明，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐才明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月12日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年五月十二日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执707号之一申请执行人：胡书伟，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：新疆理享食代餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路518号（友好商场后院内）。法定代表人：翟应超，该公司总经理。申请执行人胡书伟与被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3478号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡书伟于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的10,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司名下财产，经查：被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司法定代表人翟应超采取限制消费措施。4、本院向申请执行人胡书伟告知上述执行进程情况，申请执行人胡书伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡书伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十二日书记员 席   瑞   潇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1703号原告：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖春兰，女，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨伟，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄红与肖春兰、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告黄红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄红负担。审 判 员  周 阳二〇二一年五月十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1247号原告：邬小思，男，汉族，1983年10月16日生，初中文化，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告：张立兵，男，汉族，1983年10月29日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现在云南省第四监狱服刑。原告邬小思与被告张立兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告邬小思于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬小思以因新冠肺炎疫情不能到监狱开庭也不能远程视频开庭为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬小思撤回起诉。案件受理费2792元，予以退还原告邬小思承担。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  孙钰岚二〇二一年五月七日书 记 员  钱 娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢288号 申请执行人临泉县中小企业融资担保有限公司、被执行人崔鹏、李敏、崔湛韬、陶磊磊、临泉县土陂乡双全家庭农场： 本院立案执行的申请执行人临泉县中小企业融资担保有限公司与被执行人崔鹏、李敏、崔湛韬、陶磊磊、临泉县土陂乡双全家庭农场追偿权纠纷一案，在执行过程中，崔鹏、李敏、崔湛韬、陶磊磊、临泉县土陂乡双全家庭农场已经履行全部义务。至此，临泉县中小企业融资担保有限公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢473号之一申请执行人：洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。法定代表人：李根喜。被执行人：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。法定代表人：孟红光。被执行人：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳盛翔隆商贸有限公司申请执行洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光支付申请执行人洛阳盛翔隆商贸有限公司17000000元。因被执行人洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月22日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢473号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光负有继续向申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月十二日书记员  于帅兵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1044号 上诉人（原审被告）：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村六组。 投资人暨原审被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：胡金凯，男，1953年2月16日出生，满族，农民，住丹东市振兴区。 原审被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场因与被上诉人胡金凯，原审被告宫晓文、宫山玲不当得利纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东港市前阳镇昱坤家庭农场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月十二日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1699号申请人:王登云，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：季俊修，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王登云与被执行人季俊修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人季俊修未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人季俊修采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人季俊修下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人季俊修的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月七日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执14号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托执行代理人：尹晓波，该行职员。被执行人：徐洋，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王成刚，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐洋、王成刚金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控。2021年4月20日，本院查封被执行人王成刚名下的位于高新区×××路××号××号楼×单元×××室房产，查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日。由于该房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年五月十二日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2429号原告：李大兵，男，1957年12月27日出生，住重庆市渝中区。被告：秦榜明，男，1965年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘帮伦，男，1975年2月1日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告李大兵与被告秦榜明、刘帮伦合伙合同纠纷一案，原告李大兵于2021年5月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李大兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大兵撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李大兵负担。审 判 员  周 波二〇二一年五月十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初996号 原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司。 法定代表人：黄玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。。 被告：湖南皇冠投资置业有限公司。 法定代表人：周安福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。 原告南昌鑫源消防设备工程有限公司与被告湖南皇冠投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告南昌鑫源消防设备工程有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌鑫源消防设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2312元（已减半收取），由原告南昌鑫源消防设备工程有限公司负担。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年五月十日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3274号原告：江苏利民纸业有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村**。法定代表人：刘平其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：无锡市太湖运输有限公司，住所地无锡市江海西路**智慧568大厦106。法定代表人：汪苏进，该公司执行董事。原告江苏利民纸业有限公司与被告无锡市太湖运输有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江苏利民纸业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏利民纸业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏利民纸业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏利民纸业有限公司负担。审判员 罗 扬二〇二一年五月八日书记员 吴晓清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8983号原告：黄亚林，男，汉族，1996年6月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区花园路116号-8号，统一社会信用代码914101000992008533。法定代表人：孙凤尘。原告黄亚林诉被告郑州龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷。2021年5月7日，原告黄亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二一年五月八日书记员 闫亚蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢1039号申请执行人：江阴市利港利兴电动门窗厂，统一社会信用代码320281600134196，住所地江阴市临港新城利港巨轮村前小河48号。被执行人：陈家生，男，1964年8月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江阴市利港利兴电动门窗厂与被执行人陈家生定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初10885号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：陈家生确认结欠江阴市利港利兴电动门窗厂门窗定作价款313401元，双方自愿按照25万元结算；案件受理费共计4520元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查：被执行人陈家生名下有苏Ｄ××××汽车一辆，经司法拍卖成交后，办理过户期间，常州市车辆管理所反映该车辆车架号磨损而无法过户，故暂不具备处置条件；另外扣划陈家生名下银行存款19012.55元并已发还申请人。此外，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十三日书记员  袁 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢964号本院于2021年3月10日立案受理的王文超与王晓桢借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特896号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月十三日书记员  王 锟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1304号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族,住贵州省都匀市。被告：曾杰斌，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司与被告曾杰斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审判员 毛  雯  潋二〇二一年五月八日书记员 王尧欢（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。被执行人：潘恬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18913号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘恬在银行的存款XXXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十二日书记员 钱江凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执65号申请执行人武光普，男，1979年1月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人雷章顺，男，1976年6月7日出生，汉族，住安阳县。武光普与雷章顺民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6919号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“雷章顺于本判决生效后十日内偿还武光普借款53,200元，案件受理费1,130元，由雷章顺负担。”因雷章顺未按上述生效法律文书履行义务，武光普向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，2021年1月29日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月8日、2021年2月25日、2021年4月25日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年2月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2021年2月2日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2021年2月2日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。2021年4月25日，查封被执行人雷章顺名下京Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年。四、2021年3月1日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书，我院依法审批对被执行人雷章顺司法拘留15日的决定，2021年3月1日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书，我院依法审批对被执行人雷章顺罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计54330元，已执行到位0元，本案债权尚余54330元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除2021年4月25日，查封被执行人雷章顺名下京Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武光普负有继续向申请执行人雷章顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月七日书记员  牛志锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执682号之一申请人新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区。法定代表人王建文，该公司总经理。被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司，住所地四川省成都市温江区南浦路东段61号。法定代表人李旭琼，该公司执行董事兼总经理。新乡市科变电气有限公司申请执行四川西蜀蜀能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市科变电气有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7716号民事调解书，于2021年2月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款323000元、违约金64600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费5714元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川西蜀蜀能电力设备有限公司名下存款276995元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年五月六日书记员  任 磊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5679号申请人：南京傲爵建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江东街99号2015室，统一社会信用代码91320105671308583M。法定代表人：王从启。被申请人：江苏桢浩建设集团有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号，统一社会信用代码91320100067090549Y。法定代表人：翁寨明。被申请人：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道临麒路12号，统一社会信用代码91320115736097626N。法定代表人：张建辉。被申请人：南京白房房屋报修服务有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路10号，统一社会信用代码91320104738856315E。法定代表人：方春梅。原告南京傲爵建筑装饰工程有限公司与被告江苏桢浩建设集团有限公司、南京桥新建设有限公司、南京白房房屋报修服务有限公司建设工程合同纠纷中，申请人南京傲爵建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏桢浩建设集团有限公司、南京桥新建设有限公司、南京白房房屋报修服务有限公司名下价值650万元的财产。申请人南京傲爵建筑装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏桢浩建设集团有限公司、南京桥新建设有限公司、南京白房房屋报修服务有限公司名下价值650万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年五月六日见习书记员  单纯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢322号之一申请执行人许振海，男，1956年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人张召，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人曾小静，女，1979年10月21日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人许振海与被执行人张召买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)苏0206民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张召于判决生效后十日内支付许振海28584元及赔偿逾期付款利息损失（以28584元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取258元，由张召负担。因被执行人张召未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人许振海向本院申请强制执行，执行标的28842元等。本案执行中，第三人曾小静向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现因被执行人尚未履行完毕相关法律义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人。本院依法追加曾小静为本案被执行人。立案执行后，本院向被执行人张召、曾小静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人许振海未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款24390.5元，此外未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张召、曾小静限制其高消费。现本案尚未执行到位4451.5元等。本院依法向申请执行人许振海通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年五月十一日书记员  孙 璟
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督38号申请人：宁志德，男，1979年1月15日出生，住吉林省白城市通榆县。被申请人：张立明，男，1983年4月20日出生，住吉林省白城市通榆县。申请人宁志德于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人宁志德称，2017年2月12日，被申请人张立明在申请人宁志德处借款10000元（约定月利率1.5%），并为申请人宁志德出具欠据一枚，此款经宁志德多次索要未果。现要求被申请人张立明给付申请人宁志德欠款10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁志德10000元及利息（从2017年2月12日起至还清之日止按月利1.28%计算）。申请费17元，由被申请人张立明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年五月八日书记员 滕 斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1821号原告：魏桃枝，女，汉族，1962年2月19日生，住长葛市。原告：朱伟，男，汉族，1986年9月15日生，住长葛市。原告：朱晶，女，汉族，1985年1月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郑梦杰，男，汉族，1974年1月3日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李长江，男，汉族，1969年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区紫苑路8号。负责人：高红旗，该公司经理。被告：永城市顺捷运输有限公司。住所地：河南省永城市王集乡老地税所院内。负责人：梁秀英，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司经理。原告魏桃枝、朱伟、朱晶诉被告郑梦杰、李长江、亳州市谯城区幸运物流有限公司、永城市顺捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，原告魏桃枝、朱伟、朱晶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑梦杰、李长江、亳州市谯城区幸运物流有限公司、永城市顺捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告魏桃枝、朱伟、朱晶撤回对被告郑梦杰、李长江、亳州市谯城区幸运物流有限公司、永城市顺捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本案诉讼费11742元，减半收取5871元，由原告魏桃枝、朱伟、朱晶承担。审判员  申凤香二〇二一年五月六日书记员  袁自培
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1193号张宗利：与张宗利罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2014）息刑初字第114号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1082号被执行人：张惊涛，男性，1972年12月10出生，汉族，住新民市。申请执行人与被执行人张惊涛追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初16号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张惊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人张惊涛犯罪所得人民币九百元，依法追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1082号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月十日书记员  杨瑞冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1596号之十被执行人：黄本英，女，汉族，1975年05月25日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人黄本英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人黄本英在账户内余额人民币95.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年五月八日书记员李巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4515号申请人：宋锡伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司，住所地无锡市兴源北路**(北创科技园**大楼12-60)，统一社会信用代码91320200301949906F。法定代表人：费嘉。申请人宋锡伟与被申请人无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋锡伟于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司名下32万元的财产采取保全措施。申请人提供其名下无锡市惠山区龙栖湾花园12号房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人宋锡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司存款32万元或相应价值的其他财产。二、查封宋锡伟名下无锡市惠山区龙栖湾花园12号房屋（锡房权证字第Ｈ××2号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 英二〇二一年五月八日书记员 向蔚清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。·······《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民初14号起诉人：张鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。起诉人张鹏诉龚亦李、益阳市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日收到起诉状。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚亦李立即归还原告张鹏的借款本金505万元以及至借款全部清偿之日止的利息、罚息（均暂计算至2018年9月14日止）和实现抵押权的费用共计2135.8万元；2、在被告龚亦李不履行上述义务时，判决拍卖、变卖被告华联公司（抵押人）的抵押财产，将其所得价款由原告张鹏（抵押权人）优先受偿；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月15日，被告龚亦李与原告张鹏签订《借款合同》（编号为岳益字20100608）一份，该合同约定：借款人龚亦李向出借人张鹏借款人民币600万元，借款期限为两年，即从2010年6月17日起至2012年6月16日止，按月利率16.7‰计付利息，每月结算一次利息，每两个月支付一次利息，并约定了违约责任及争议解决的方式。同日，被告华联公司作为借款合同的担保人，以抵押人身份与抵押权人张鹏签订的《抵押合同》约定：为了保证编号为岳益字20100608《借款合同》履行，保证主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。抵押财产为益阳市赫山区赫山办事处罗溪社区Ａ7、Ａ11栋一楼门面，总面积1324.14平方米：保证范围是主合同项下本金及利息、违约金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），并约定争议解决的方式为向抵押权人所在地法院管辖。同日，抵押人华联公司向抵押权人张鹏出具一份《抵押物清单》，该清单载明：抵押物为Ａ7栋编号为益房权证赫字0××9号和Ａ11栋编号为益房权证赫字0××7号的房产一层门面，共计建筑面积约1300平方米。《抵押合同》第7条还约定:“抵押人未按期归还借款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。”2010年6月17日，益阳市房产部门将上述拟抵押的全部房产为原告张鹏办理了房屋他项权登记。在2010年6月18日至同年9月15日之间，原告张鹏分三次付给被告龚亦李现金共计505万元（6月18日付230万元，7月25日付50万元，9月15日付225万元）。被告龚亦李逐笔向原告张鹏出具三张《借条》。龚亦李及抵押担保人华联公司至今没有按约定向张鹏还本付息，应当承担偿还责任。本院经审查认为，起诉人张鹏诉请标的额系龚亦李涉嫌非法吸收公众存款罪涉案金额，目前该刑事案件尚在公安机关侦查之中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。且张鹏在已向华联公司破产管理人申报505万元优先债权并得到确认的情况下，就本案先后在本院、岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，经一审、二审、发回重审后又撤回起诉，即两次起诉两次撤诉。现张鹏在没有出现新的事实、新的证据的情况下又向本院提起诉讼，极不严肃，浪费司法资源。故张鹏的起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年五月七日书记员  付 丹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执恢18号申请执行人：曾祥仙，女，1955年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：宝诚科技集团有限公司，住所地襄阳市深圳工业园深圳大道。法定代表人：刘玉宝，该公司总经理。被执行人：湖北弘龙房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区交通路34号。法定代表人：从康健,该公司总经理。被执行人：湖北万家唯美建材实业有限公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：江海权，该公司总经理。被执行人：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭甜甜，女，1978年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人曾祥仙与被执行人宝诚科技集团有限公司、湖北弘龙房地产开发有限公司、湖北万家唯美建材实业有限公司、刘玉宝、郭甜甜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00065号民事调解书。执行期间，本院先后查封、续行查封了被执行人宝诚科技集团有限公司名下的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道的1-6幢房屋和位于襄阳市高新区深圳工业园北区深圳大道两宗土地。双方当事人于2018年6月5日达成分期履行的执行和解协议。因被执行人宝诚科技集团有限公司、湖北弘龙房地产开发有限公司、湖北万家唯美建材实业有限公司、刘玉宝、郭甜甜未按和解协议履行义务，依申请人曾祥仙申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行。经查，被执行人名下财产处于轮候查封状态，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00065号民事调解书的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已查封的财产可以处置，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年五月十日书记员 王 冲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执784号申请人：保明胜，男，回族，1988年8月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区锦湘南郡P-33号。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，该公司总经理。申请人保明胜与被申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年五月八日书记员  姜文娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1379号上诉人（原审原告）：张兰英，女，1956年11月17日出生，汉族，退休工人，现葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁宁，辽宁杨淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟阳，男，1982年5月5日生，满族，务工，现住葫芦岛市连山区。上诉人张兰英与被上诉人佟阳合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2021）辽1402民初406号民事裁定，上诉人张兰英不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰英上诉请求：二婚生子佟阳，由被告抚养。我现在的住址铁北25号楼3单元502室。我没有病的时候，新区52号4楼402购房款12万5千元，才买得这个购房基金，因曹长征和梁志利在场，共花5万元整，剩下的钱7万元让小阳全拿走了。单丹丹钱都给我装好了，23万元。因为何小军是佟阳的干爹，2002年12月25日，给我拿200元我没有要，脑膜瘤我得这个病12年了，佟阳一次都没有去，莲花小区6-1-2给卖了41万，新区52号4楼402，卖了23万，共卖了64万，这个问题怎么给我解决？1.我的房子人还在，在我们的法宝，我的亲妈呀!这是我的法宝。看一看我的房子。48.7平方米。夏成祥两口子都看过了，138××××8662。2.杨立军又看我房子。3、马淑华又看我的房子。那时候我没病的时候，莲花小区都是我装修的，张兰英、夏成祥、佟雨臣、冯国良、2007年9月20日结婚，带一个小盆来了，啥也没拿，卖的东西，佟阳就给我105元，这是为什么呢？佟雨臣是我的前妻都知道这些事。我没有签字，就把房子卖给了单丹丹。好朋友刘佳、李媛媛、马跃、赵晶、都知道这种事，4枚金戒指，一条项链，2个耳环都她了。天然气一个月就交个不少钱，沈殿杰我们俩做的交易。2001年-2012年取暖费1022.86元2012年-2013年度取暖费1228.86元，退休办的号码2980054，我发誓，这是我交的钱。沈殿杰咱做的交易，那时候我没有病呢，精神正常。这些都是我的证词证言。张兰英向一审法院起诉请求：2008年8月15日被告在我毫不知情的情况下私自将我所有的位于葫芦岛市连山区的房子以23万元的价格出售。当时我没有签字，2009年我因患上脑瘤住院治疗，做了二次开颅手术，现在才得知被告将房屋卖给外人的。我因身患疾病，需要终身服药，每月需要1000多元，故诉至法院请求判决被告给我卖房款23万元。一审法院认为，原告张兰英诉请的坐落于葫芦岛市连山区的楼房，曾于2019年诉至一审法院，一审法院已经作出(2019)辽1402民初3979号民事判决“驳回原告张兰英的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。现原告再次起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，裁定：驳回原告张兰英起诉。案件受理费4750元，因缓交不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案张兰英诉请的坐落于葫芦岛市连山区的楼房，曾于2019年诉至一审法院，一审法院已经作出(2019)辽1402民初3979号民事判决。张兰英的诉讼属于重复起诉，依据上述法律规定，应该驳回起诉。综上，张兰英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二一年五月七日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。 法定代表人：王清宪，该省人民政府省长。 再审申请人宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰（以下简称宛敏霞等5人）因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终937号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宛敏霞等5人申请再审称，安徽省政府作出的皖政地〔2009〕61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》与中华人民共和国国务院国复〔2018〕64号行政复议裁决书均认定案涉土地已被国务院裁决违法，故土地使用权仍属再审申请人所有。宣城市人民政府将案涉土地出让给案外人，该行为严重违法，并侵害再审申请人的合法权益。一、二审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及安徽省政府皖行复〔2018〕389号驳回行政复议申请决定书，改判安徽省政府受理行政复议申请并作出公正的复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第二十八条第一项规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，宛敏霞等5人申请行政复议请求确认宣城市人民政府批准征收案涉集体土地的行政行为违法，但该地块是由安徽省政府2009年2月5日作出《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2009〕61号）予以批准征收，宣城市人民政府不是征收该地块的批准机关，宛敏霞等5人以宣城市人民政府为被申请人申请行政复议，该复议申请的被申请人主体不适格。且上述批复已经国务院复议裁决，并被确认违法，宛敏霞等5人再次提出复议申请不符合行政复议的受理条件，故安徽省政府驳回宛敏霞等5人的行政复议申请符合法律规定。原审判决驳回宛敏霞等5人的诉讼请求，并无不当。 综上，宛敏霞等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年五月六日 书记员 王绍莹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他7号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司，住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人王绳炳，该公司执行董事。被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所地：大冶市保安镇大桥头。法定代表人王天时，该公司执行董事。被执行人大冶市红溢矿业有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处东岳路28号。法定代表人李兴，该公司执行董事。被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人王金才，该公司执行董事。被执行人张树林，男，1967年8月11日出生，汉族，住大冶市，被执行人王焕良，男，1973年9月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人黄辉军，男，1984年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，被执行人徐新强，男，1962年6月12日出生，汉族，住大冶市，被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人朱其勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住大冶市，被执行人王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人王礼文，男，1975年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦卫平，男，1963年9月16日出生，汉族，住大冶市，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红溢矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉军、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红溢矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉军、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷[（2019）鄂0204民初1304号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年五月十日法官助理李扬书记员杨康
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初2355号 原告：邓正忠，男，汉族，1966年12月9日生，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：邓正昌，男，汉族，1972年3月11日生，住所地贵州省瓮安县，系邓正忠之弟。 被告：邓正才，男，汉族，1975年12月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告邓正忠诉被告邓正才农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日申请撤回起诉。本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邓正忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币60元，由邓正忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年五月十二日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇