海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1673号原告赵岩，男，满族，住鞍山市铁东区。被告海城市交通运输事务服务中心，统一社会信用代码为12210381MB1869517N，住所地为海城市站前街立新委。法定代表人马国刚，该中心负责人。委托代理人孙浩博，该中心工作人员。委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为9121038109858279X7，住所地为海城市海州管理区北关街田水委富华小区田水东街9甲栋2号。负责人东文明，该支公司经理。委托代理人徐林，该公司工作人员。原告赵岩诉被告海城市交通运输事务服务中心（以下称交通事务中心）、国任财产保险股份有限公司海城支公司（以下称国任海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告赵岩、被告交通事务中心的委托代理人孙浩博和谢丽、被告国任海城支公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼。因审理需要并经当事人及代理人同意，就双方庭后补充提交的证据组织书面质证附卷。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，原告于2019年5月6日在海城市与齐丽秀驾驶的电动三轮车相撞造成修车费15340元，事故认定同等责任，应由被告赔偿修车费7670元。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费7670元；2、诉讼费用由被告承担。被告交通事务中心辩称，第一，我中心的车辆是电动三轮车，交警部门不给非机动车办理手续、上牌照，电动车在保险公司投保时保险公司用车辆的车架号进行投保，关于车牌号码是保险公司自行安排的号码，机动车种类写的是载货机动车，厂牌型号写的是金彭电动三轮车。综上，我中心的该车辆是电动三轮车，用途是道路养护工程作业，按照法律规定三轮车不用驾驶证，交警部门也不出具车牌号码，投保事实属实，并且交通事故认定书中也明确写明乔丽秀驾驶的是非机动车。第二、该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期限内，应由保险公司理赔，现保险公司不理赔的原因是：没有驾驶证，第一被告在第二被告处投保时，第二被告没有告知免责条款，投保单上没有投保人签字，《保险法》第十七条规定：保险人应当向投保人说明合同内容，未作提示或说明的，该条款不产生效力。明确说明义务指：要求保险人必须通过对免责条款的说明，使投保人真正理解相关概念、内容的含义和法律后果，以实现实质的意思自治。故应由保险公司理赔。被告国任海城支公司辩称，辽292728号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，经核实，该车驾驶员齐丽秀无驾驶证。根据交强险保险条款和商业保险条款，保险公司不予赔付，诉讼费也不应承担。保险公司与中心签订保险合同是双方认可是真实的，车辆投保时由车主与保险公司进行确认，保险公司对该车型按照载货车型进行承保，车主也是认可的，然后才能缴纳保费。综上，该车在我公司投保的是机动车保险，现保险车型与实际车辆不符，我公司已经做出拒赔通知书，不承担赔付责任，也不承担案件受理费。经审理查明，2019年5月6日13时30分，赵岩驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶至牌楼梨树村转弯，与由南向北齐丽秀骑其他非机动车碰撞，电动三轮车驾驶员齐丽秀受伤，电动三轮车乘客孔素艳受伤、两车损坏。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190002124号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款“道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响国网车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让”之规定，齐丽秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车施行右侧通行”之规定，赵岩负同等责任，齐丽秀负同等责任。另查，原告赵岩系辽Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为修理该车支付15340元，承保该车辆机动车损失险的保险公司已实际赔付原告车辆修理费7670元。又查，被告交通事务中心是齐丽秀骑驶的非机动车的所有权人，该车的厂牌型号为金彭JP500DQZH电动三轮车，车架号为00000X151××××3010；被告国任海城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，机打保单体现的相关内容为：号牌号码为辽292728，机动车种类为货车。国任保险公司于2020年4月29日作出拒赔通知书，拒赔理由为：“依照国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一项驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责赔偿。机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第三项规定无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。保险人不负责赔偿”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一组，4、维修费发票一张（金额为7670元）；被告交通事务中心除陈述外提供的证据有：1、事故车辆照片一张，2、车辆详细信息照片一张，3、保单一组；被告国任海城支公司除陈述外提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单一份，2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，3、拒赔通知书一份，4、顺丰快递运单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，被告交通事务中心为该中心所有的道路养护车辆在被告国任海城支公司投保交强险和商业三者险，被告国任海城支公司对承保事实没有异议，提出的辩解意见主要为保单中体现的为机动车，事故发生之时驾驶人员应当具有驾驶证，而本案中齐丽秀在没有驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。庭审已查明，被告交通事务中心所有的涉案车辆系金彭电动三轮车，该车辆的车架号在保单中明确予以体现，被告国任海城支公司在承保之时明知该车辆系非机动车，仍以拟制号牌按照机动车进行承保，被告交通事务中心在与国任海城支公司就涉案车辆建立保险合同关系之时，其如实提供投保车辆信息包括该车辆型号及车架号且道路交通事故认定中亦明确体现齐丽秀驾驶的系非机动车，被告国任海城支公司在保险单中除体现如上两项信息之外所写明的车辆种类和号牌号码均与投保人提供的车辆信息不符，产生不符情况的原因并非是投保人的意思表示，故造成被告国任海城支公司出具的投保单中相关内容与车辆实际情况不符的不利后果不应由投保人承担，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告国任海城支公司应当按照事故责任比例在保险限额内对原告车辆进行赔偿。原告提供的证据能够证明其为修理该车支付15340元以及承保该车辆车损险的保险公司已经依事故同等责任赔付7670元的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令原告尚未得到赔偿的7670元损失首先由被告国任海城支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额5670元由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵岩2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵岩5670元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告国任海城支公司负担。此款原告已垫付，被告国任海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月十七日书记员  严慧春