wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执702号 江苏淮安农村商业银行、沙彦枢、卢一明、沙俊、冯向海： 申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沙彦良、沙彦枢、卢一明、沙俊、冯向海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为396544元及逾期利息。经本院立案受理，被执行人已履行还款287168元（沙彦枢归还127168元、冯向海归还10万元、卢一明归还4万元、沙俊归还2万元），其中本金20万元，利息及迟延履行金、诉讼费等87168元，（未执行到位的109376元，申请执行人申请放弃）。至此，江苏淮安农村商业银行向本院申请执行的（2018）苏0803民初6405民事判决书所确定的给付义务，被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异148号 申请人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系该公司员工。 申请执行人:招商银行股份有限公司成都羊犀支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号附11号、附12号、附13号、附14号。 负责人：邱晓娟，行长。 被执行人：成都市博旭商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号1127房。 法定代表人：周昌文。 被执行人：周秋志，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都羊犀支行（以下简称招商银行羊犀支行）与成都市博旭商贸有限责任公司（以下简称博旭公司）、周秋志金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商公司称，贵院受理招商银行羊犀支行与博旭公司、周秋志金融借款合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执5428号】,招商银行羊犀支行将本案所涉债权（包括主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司），后益航公司又将该债权依法转让给浙商公司。故申请将本案申请执行人变更为浙商公司。 本院查明，招商银行股份有限公司成都营门口支行（以下简称招商银行营门口支行，后更名为招商银行羊犀支行）与博旭公司、周秋志金融金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）川0106民初2040号民事判决书，判决：一、博旭公司于本判决生效后十日内向原告招商银行营门口支行偿还贷款本金2000万元并支付利息（计算标准：1、以1900万元为基数自2014年9月28日起至款项还清之日止按照案涉《借款合同》的约定计付利息；2、以100万元为基数自2014年10月23日起至款项还清之日止按照案涉《借款合同》的约定计付利息）；二、周秋志对博旭公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对博旭公司的追偿权。旭博公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）川01民终14045号民事判决书，判决：一、博旭公司于本判决生效后十日内向原告招商银行羊犀支行偿还贷款本金2000万元并支付利息（计算标准：1、以1900万元为基数，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，按照年利率6%的标准计算。以100万元为基数，自2014年10月23日起至2015年10月22日止，按照年利率6%的标准计算；自2015年10月23日起至本金实际付清之日止，按年利率9%的标准计算）；二、周秋志对博旭公司的上述债务承担连带清偿责任，周秋志承担责任后，有权向博旭公司追偿；三、驳回招商银行羊犀支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年3月27日发生法律效力。因博旭公司、周秋志未按照法律文书的规定履行义务，招商银行羊犀支行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川0106执5428号。 在执行过程中，本院于2020年11月27日作出（2020）川0106执5428号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与益航公司签订《单户债权转让协议》，约定招商银行成都分行将其对博旭公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司。双方并于2020年7月10日在《金融时报》上发布《招商银行成都分行、益航公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认其与益航公司于2020年7月22日签订的《单户债权转让协议》转让博旭公司项下的债权及担保权利等相关权益即其在（2019）川01民终14045号民事判决中享有的全部权利转让给益航公司。2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，约定益航公司将其对博旭公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商公司。双方并于2020年7月13日在《金融时报》上发布《益航公司、浙商公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，益航公司出具《债权转让确认函》，确认其与浙商公司于2020年7月24日签订的《单户债权转让协议》转让博旭公司项下的债权及担保权利等相关权益即其在（2019）川01民终14045号民事判决中享有的全部权利转让给浙商公司。 上述事实，有单户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行羊犀支行、益航公司及浙商公司对债权转让协议的真实性不持异议，故浙商公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙商公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）川0106执5428号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年五月十七日 书记员 陈晓静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1167号申请执行人：禹赞民，男，1977年4月11日出生。被执行人：湖南耐特材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲北路068号。法定代表人：杨捷。关于申请执行人禹赞民与被执行人湖南耐特材料科技有限公司劳动纠纷一案，宁乡市劳动人事争议委员会作出的宁劳人仲案字（2020）690号裁决书作出已经发生法律效力，由于被执行人湖南耐特材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向申请执行人禹赞民送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南耐特材料科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南耐特材料科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人湖南耐特材料科技有限公司所有的设备，本院已经另案查封并处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月18日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人禹赞民本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为41043元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费516元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南耐特材料科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1052号李欣、贵州德坤置业有限公司：李欣与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给李欣。至此，李欣向本院申请执行的（2020）黔0121民特354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年五月二十四日书记员 罗海芳
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2154号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：张晶，女，汉族，1983年6月3日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保3990号 陈晓娟、魏巍： 本院在执行陈晓娟与魏巍民间借贷纠纷财产保全一案中，已轮候查封被申请人魏巍位于都江堰市X镇X社区X、X、X、X组X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限自2021年5月6日起至2024年5月5日止；轮候查封了被申请人魏巍位于成都市成华区X路X号X栋X楼X号的房屋，查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止；轮候查封了被申请人魏巍位于成都市新都区X镇X路X号X栋X楼X号房屋和其名下位于成都市新都区X镇X路X号X栋X楼X号房屋，查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初463号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢214号王恒斌、孟繁影：王恒斌与孟繁影民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元。申请执行人王恒斌向本院提出结案申请。至此，王恒斌向本院申请执行的（2019）吉0112民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：熊文华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1379号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文华的银行存款或扣留、提取其收入76122.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5323号申请执行人：张众文，男，1960年1月2日出生，汉族，北京市第二运输公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。申请执行人张众文与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初23206号民事判决书，该判决书确定：一、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还张众文预付卡余额1445元；二、驳回张众文的其他诉讼请求。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5323号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊-2--1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢421号肖蒂、刘林浩、聂兴贵：本院于2020年6月28日恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，拍卖了被执行人刘林浩奥新新村102、103号门面，流拍后以物抵债抵偿债务及利息、执行费用合计706256.5元，现本案标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1196号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，经理。 被执行人：陈延良，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人陈延良债权人代位权纠纷一案中，立案后双方当事人自行调解，完成了赔偿义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1623民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二一年五月十八日 书记员  付秀芹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执251号申请执行人李浩元，男，汉族，1966年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗光明，男，汉族，1961年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗波，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李浩元与被执行人罗光明、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1302民初3792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗光明、罗波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李浩元于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李浩元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人罗光明、罗波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月28日、2021年4月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人罗光明名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有保险，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2021年3月1日，本院依法对被执行人罗光明、罗波适用限制高消费措施，于2021年5月10日将被执行人罗光明、罗波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月10日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额为510000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李浩元也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十五日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3214号王汝军：本院立案受理的王汝军与曹瑞国民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，申请结案。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执542号王明孙、扬州峻茂光电有限公司：关于王明孙与扬州峻茂光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执236号 申请执行人：任会军，男，1957年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：于丽，女，1956年07月10出生，汉族，住银州。 申请执行人任会军与被执行人于丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任会军于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初69号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑龙峰
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0528执337号刘丙国：我院审结移交刘丙国罚金一案的法律文书生效后，本院根据刑事诉讼法第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，主动缴纳罚金100000元及退回受贿赃款96340元。至此，本案已达到了执行目的，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年五月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢137号之一申请执行人：邓建国，男，满族，1968年02月23日生，住黑山县。被执行人：李文忠，男，汉族，1970年02月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文忠在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月十二日书记员  马 烈
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1874号曹霞、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人曹霞与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人曹霞18472元（包含违约金元18173元、垫付的受理费127元、执行费172元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初134号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执15号之一申请执行人：马祥，男，1971年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：侯鼎，男，1981年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人马祥与被执行人侯鼎民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初655号民事判决书、岳阳市中级人民法院做出的（2020）湘06民终3645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯鼎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人侯鼎名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人侯鼎名下有住房公积金、不动产和工资账号，依法冻结，3、查明被执行人侯鼎名下有无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消措施。四、拟终本前，本院已于2021年5月18日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执15号案件终结本次执行程序。被执行人侯鼎负有继续向申请执行人马祥履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月二十四日书 记 员  周 佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2752号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石丽荣，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人石丽荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石丽荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，石丽荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，石丽荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对石丽荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，石丽荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石丽荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初645号原告：宋中和，男，1958年10月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮师事务所律师。被告：桐柏宏辉矿业有限公司。住所地：桐柏县回龙乡梁岗村。统一社会信用代码：91411330074209763H。法定代表人：尹辉，任经理职务。本院在审理原告宋中和与被告桐柏宏辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋中和于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中和提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋中和撤回起诉。案件受理费减半收取1245元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年五月十八日法官助理刘淼书记员朱美玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执81号之一 申请执行人：邓玉芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张伟，女，1968年4月3日出生，汉族，住德州市。 被执行人：李毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理阶段，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初1186号民事判决书，依法查封了被执行人张伟名下产权证号为S43311的楼房一套，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟名下产权证号为S4XXXX的楼房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月十二日 书记员  张海龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3288号原告：陈某伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李某亮，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某喜，男，1960年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：封某兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某伍与被告李某亮、张某喜、封某兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某伍的委托诉讼代理人陈鲁杰，被告李某亮、张某喜到庭参加诉讼。被告封某兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某亮偿还借款本金120000元，并从2017年6月1日起按月息25‰承担利息至还清之日止。被告张某喜、封某兵对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及实现债权的其它费用都由三被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告李某亮由被告张某喜、封某兵两人担保从原告处借款120000元，双方约定月息25‰，至2019年10月27日还清借款本金及利息。在此期间，被告还息至2017年5月30日，之后经多次催要，被告再未还分文，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李某亮辩称，借款属实，认可原告陈述的按月息千分之二十五偿还至2017年5月30日，共还利息24000元。我和张某喜给了张召德利息6000元，李某亮给张召德利息9000元，张召德是陈某伍的合伙人，本金还没有还。被告张某喜辩称，同李某亮的答辩意见。被告封某兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告陈某伍与被告李某亮签订《借款合同》一份，合同约定：被告李某亮向原告陈某伍借款，借款金额：（大写）壹拾贰万元正人民币，小写：￥120000元，借款利息为月息25‰；借款期限自2016年9月27日至2019年10月27日止。偿还方式为借款到期一次性全额付清。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，借款逾期不还时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务。保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自该借款合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起往后两年内。出借人已向借款人及保证人对该借款合同项下各条款作了解释，借款人及保证人无异议后签订该合同。借款方发生足以影响其偿还能力或偿还能力的行为不良信誉时；出借方有权提前解除该合同，并通过行使担保债权或其他方式提前收回借款。借款人未按该合同约定归还借款时，除承担违约责任外还承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、处置费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了特别约定。原告陈某伍在出借人处签字，被告李某亮在借款方处签字捺印，被告张某喜、封某兵在担保方处签字捺印。同日，李某亮签署收到条一份，记载：今收到现金壹拾贰万零仟零佰零元整（小写￥120000），李某亮在收款人处签字并摁手印。原告提供的银行业务凭证载明在2016年9月27日转账至封某兵银行账户117000元。上述借款合同签订后，被告按月息25‰还利息至2017年5月30日，后被告未按约定进行还款，为此成诉。以上事实有原、被告陈述、借款合同、收到条、山东农村商业银行业务凭证等证据在案证实。本院认为，原告陈某伍与被告李某亮签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某亮交付出借款项后，被告李某亮未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张某喜、封某兵为该笔借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。对于借款本金数额，原告主张出借12万元，117000元通过银行转账给封某兵，3000元支付现金。被告认可银行转账117000元，未收到现金3000元。根据收到条显示，李某亮收到现金120000元，与实际付款方式亦不符，故原告应对上述3000元现金的支付情况承担举证责任，在原告未提供补充证据的情况下，本院对借款本金数额认定为117000元。对于利息，原被告均认可被告支付利息至2017年5月30日，对此本院予以确认。对2017年6月1日至被告李某亮实际支付之日止的利息，虽双方在合同中约定了按月息25‰计算，但该利息标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法调整为：以借款本金117000元为基数，自逾期还款之日即2017年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至被告李某亮实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告张某喜、封某兵为该笔借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。封某兵经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告封某兵自行承担。现原告要求保证人即被告张某喜、封某兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李某亮和张某喜辩称，除支付上述利息外，还向原告的合伙人张召德分两笔支付共计15000元的利息。原告对此不予认可，认为支付给张召德的款项与本案无关。本院认为，被告李某亮和张某喜未就上述辩称向法院提供证据证实，故本院对两被告的上述辩称不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈某伍借款本金117000元及利息（以117000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以117000为基数，自2019年8月20日至被告李某亮实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张某喜、封某兵对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李某亮、张某喜、封某兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年五月二十一日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5897号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：周子强，男，1997年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人周子强买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周子强在金融机构存款500元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结周子强在金融机构存款500元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执613号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人顾**，男，1995年10月1日生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人顾**借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1623民初5212号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾**偿还原告借款本金200000元及利息14536.52元。（利息计算至2020年7月13日）下余利息计算履行完毕之日止。因被执行人顾**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人顾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询顾**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人顾**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人顾**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人顾**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人顾**发出限制高消费令。六、已对被执行人顾**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权214535.52元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执613号案件本次执行程序。被执行人顾**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年五月二十一日书记员  单可梁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1706号 申请执行人：原永松，男，1960年12月12日生，住荣成市得润东区。 被执行人：荣成市城西志泰建材厂，荣成市崖头街道沽泊姚家村。 本院在执行申请执行人原永松与被执行人荣成市城西志泰建材厂承揽合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁1082民终3612号民事判决书确定被执行人应给付4623元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的（2020）鲁1082民终3612号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年五月十二日 书记员  袁振阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特61号姜勇：宋孝任与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民特61号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执809号申请执行人：河南蓝港物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：付雅云，该公司总经理。被执行人：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：李玉军，该公司经理。关于河南蓝港物业管理有限公司申请执行河南润恒节能技术开发有限公司合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4206号民事判决书，被执行人应支付申请执行人水电费152758.16元及违约金。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年3月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月22日、2021年5月12日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年3月26日、2021年3月29日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年4月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2021年5月12日，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人公司经营人员及可供执行的财产。六、其他人民法院受理以河南润恒节能技术开发有限公司作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十三日法官助理张明杰书记员海明晓
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初1551号 原告：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市丰田区。 被告：河间市特美易购商场。 负责人：谢宗卫。 地址：河间市。 原告谭海文与被告河间市特美易购商场产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告谭海文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭海文撤诉。 案件受理费25元由原告谭海文负担。 审判员  王伟 二〇二一年五月十八日 书记员  艾洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执94号申请执行人:钦庭芳,男,汉族，1995年6月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:李谋,男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省博爱县。关于钦庭芳与李谋劳务合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李谋应支付申请人钦庭芳26000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由未到本院接受调查，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有车辆权属登记，本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月十三日书记员  吴亚辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1393号申请执行人：刘闫，男性，1975年02月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈宏新，男性，1972年02月08出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘闫与陈宏新债权一案中，申请执行人郭怡鸣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十日书记员  王金星
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初542号之一 原告：刘少云，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：林凯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告刘少云与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘少云到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘少云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告林凯找到原告，向原告借款5000元，并出具借条一张。原告将5000元现金借给被告。后经原告多次向被告催要欠款，至今未还款。原告为维护自己的合法权利，现具状法院，恳请法院依法判决。 被告林凯未到庭，但是在电话中答辩称：其给原告打的借条是5000元，但是原告实际交付其现金4500元，并且按照每月500元利息收取；除了这5000元外，其还向刘少云借款15000元，但是实际交付其现金13000元，原因是事先扣除了一个月的利息1500元和这5000元的利息500元，之后这两笔借款其每个月偿还原告利息2000元，一共偿还利息不下一年；在偿还不起利息时，其曾经将一枚价值2000多元的戒指质押给原告，之后赎回，后来又还不起利息了就又把戒指质押给原告，现在这枚戒指还在原告处；原告是职业放贷的，原告是阔达商贸公司的股东。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将本案移送公安机关，理由如下：1.本案存在高额利率的可能。虽然本案讼争的借条上没有约定利息，但是根据被告林凯的陈述，其向原告支付了大量利息，利率按照月息10%计算的。该利率明显过高，而原告对于收取被告利息不予承认。现在原告没有提交证据证明，但不能排除上述事实的存在。2.本案存在“职业放贷”的可能。经核查，2021年以来刘少云在内邱县人民法院作为原告起诉的民间借贷案件多达5件，有4件为不同被告。3.本案存在虚增债务可能。据被告林凯陈述，虽然借条书写的借款金额是5000元，但是刘少云实际给付林凯4500元，然后按照5000元计息，并且在没有任何质押手续的情况下将自己的一枚价值2000元的戒指质押给刘少云，且刘少云对此不予承认。综上，本案可能存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条规定的情形。故案涉民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。如公安机关经审查后不予立案或者立案侦查后撤销案件，有关可以再行提起民事诉讼主张权利。综上所述，原告刘少云的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘少云的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈素英 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 佳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3299号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐刚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐刚按判决书确定的给付内容支付借款本金4191.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3299号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1073号申请执行人：东台金利泰化纤有限公司，住所地东台市。法定代表人：蒋丽丽，该公司经理。被执行人：东台宇亨纺织品有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙永华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东台金利泰化纤有限公司与被执行人东台宇亨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台宇亨纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台宇亨纺织品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币427700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月八日书记员  葛小娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执418号申请执行人：王某某，男，满族，1958年5月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某镇某某村民委员会，住所地辽宁省康平县某某镇某某村。法定代表人：赵某某，系该村村主任。申请执行人王某某与被执行人康平县某某镇某某村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初1783号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某镇某某村民委员会于判决生效之日起10日内一次性向申请执行人王某某给付欠款本金12000元；被执行人康平县某某镇某某村民委员会于判决生效之日起10日内向申请执行人王某某给付欠款利息，利息按照本金12000元，从1997年9月25日开始，按照月息2分计算，直至全部借款给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由被告康平县某某镇某某村民委员会负担。权利人于2021年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人名下财产冻结，本院已将被执行人纳入法定代表人失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十七日书记员  王继越
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执435号之一申请执行人:刘东方，男，1963年7月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李强，男，1976年6月28出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘东方与被执行人李强民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘东方借款200000元及利息（利息从2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李强负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人李强名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产××套（安阳市房建安阳房管字第××号），本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人李强名下位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房产（安阳市房建安阳房管字第××号）为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人刘东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  朱明阳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执273号申请执行人：钟金兰，女，1943年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：谢晓芳，女，1973年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人钟金兰与被执行人谢晓芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人钟金兰向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初763号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十九日代理书记员  金浩鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执684号之一申请执行人陈文俊，男，1964年8月18日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈凤杰，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院受理申请执行人陈文俊与被执行人陈凤杰劳务合同纠纷一案,依据已生效的（2021）黔0422民初168号民事调解书,向被执行人陈凤杰发出执行通知书，责令被执行人陈凤杰向申请执行人陈文俊支付工资9050元、并承担案件申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人陈凤杰名下的银行账户，现因被执行人陈凤杰已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人陈凤杰名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十八日书记员  万中祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢281号申请执行人龙清华，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人李梁盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人宁向阳，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行龙清华与李梁盛、宁向阳民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因本案需要长期履行，本院将依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年五月十日代理书记员  钟 陶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执288号被执行人:马为科，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。本院在执行马为科罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十七日书记员 刘 渠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保318号 申请人：黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司。住所地河北省沧州市黄骅市官庄乡孔韩庄村。统一社会信用代码91130983MA07NUEC8K。 法定代表人：孟庆阁，经理。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人:张风文，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司于2021年5月13向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张风文的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张风文所有位于河北省沧州市黄骅市，保全价值600000元。 案件申请费3520元，由申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十三日 书记员  吴秀杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执471号申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被执行人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行天津医药集团太平医药有限公司与天津河北庆昌医院买卖合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2019)津0101民初6593号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人货款1650552.69元；2、给付申请人案件受理费19655元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初612号 原告：张正东，男，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县XX镇XX广场，住所地陕西省柞水县XX镇XX社区，统一社会信用代码92611026MA70WWBU7G。经营者：杨招康，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX社区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张正东与被告柞水县XX镇XX广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张正东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正东因与被告柞水县XX镇XX广场在诉讼中私下达成和解协议而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正东撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告张正东负担。                                   审    判    员      舒  挺  二〇二一年五月二十一日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1926号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院17号楼。法定代表人张玮，总经理。被执行人王汀，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市。关于河南亚星物业服务有限公司申请执行王汀物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督2776号支付令向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月5日、4月6日、5月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银行存款1281.76元，本院扣划后发放于申请人，无证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人有位于二七区贺江路152号3号楼1单元1层4号房产，申请人不要求本院对上述房产进行查封；3、2021年4月6日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年5月17日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年5月18日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有4686.6元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1926案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十八日书记员  王少东
鞍山市铁西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1033号：关于邢义与张同斌合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初2439号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：附：（2021）辽0303民初2439号1份。二〇二一年五月十一日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之二十三 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：刘新海，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新海在中国工商银行账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1984号 原告：刘彦兵，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被告：曹海国，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李金魁，男，成人，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告刘彦兵与被告曹海国、李金魁买卖合同纠纷一案中，原告刘彦兵于2021年5月18日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹海国、李金魁的起诉。 经审查，本院认为，原告刘彦兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘彦兵撤回对被告曹海国、李金魁的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告刘彦兵承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年五月二十日 书记员  王东方
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民监7号原审原告：张晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：陈朝春，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原审被告：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。法定代表人：陈朝春，董事长。原审原告张晓艳与原审被告天津凯罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）蓟民初字第7390号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 莉审判员 张艳超审判员 刘文元二〇二一年五月十二日书记员 李浩淼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1373号 原告：杨彩群，女，汉族，生于1964年12月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告杨彩群与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨彩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨彩群撤回起诉处理。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  何光秀 书 记 员  钟顺梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1338号 上诉人（原审被告）：山东尽美食品有限公司，住所地诸城市东坡北街5号。 法定代表人：张金光,董事长。 委托诉讼代理人：王晓博，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙均花，女，1960年9月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 上诉人山东尽美食品有限公司因与被上诉人孙均花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东尽美食品有限公司上诉请求称：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0782民初5255号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人受伤不存在任何过错，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人称因货梯损坏，在维修过程中摔倒造成其受伤住院，但被上诉人并未提交证据证实其受伤是在雇佣过程中。上诉人有专业的维修人员维修电梯，被上诉人也不是电梯维修人员，即便是在维修电梯过程中受伤，被上诉人受伤原因也是因其自身的行为造成，上诉人不应承担赔偿责任。 孙均花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙均花向一审法院起诉请求：依法判令山东尽美食品有限公司赔偿孙均花各项损失共计37280元；一切诉讼费由山东尽美食品有限公司承担。事实与理由：孙均花受雇于山东尽美食品有限公司。2020年6月1日，孙均花在山东尽美食品有限公司处开电梯时，不慎伤及右手手腕，后入诸城市华元医院住院治疗。孙均花多次找山东尽美食品有限公司索要医疗费等未果。为维护孙均花的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 孙均花为证明其受伤的过程，申请证人张某、姜某出庭作证。证人张某出庭作证称：其跟孙均花都在山东尽美食品有限公司车间干活。2020年6月1日，其在车间打扫卫生时，突然听见扑通一声，看见孙均花从电梯上摔下来。证人姜某出庭作证称：2020年6月1日，其去车间二号库时，看到张某把孙均花扶起来，张某说孙均花从电梯上掉下摔伤了。综合双方的陈述和证人证言反映的情况，能够认定以下事实：孙均花系受山东尽美食品有限公司雇佣在调理品车间从事开电梯及车间零活工作。2020年6月1日7时左右，孙均花在开电梯往电梯放货物时电梯发生故障，电梯门不能正常关闭，孙均花在摁电梯门时不慎从电梯上跌落摔伤右手手腕，孙均花受伤后被送往诸城华元医院治疗。案件审理过程中，经孙均花申请，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对孙均花的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养费、是否需要继续治疗及治疗费用进行鉴定。2020年12月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：孙均花的损伤不构成伤残；误工期为180日；护理期为60日，住院期间建议2人护理，出院后护理人员1人；营养期为60日；建议追加1000元用于继续抗炎镇痛，活血化瘀及促进骨折愈合治疗。另查明，孙均花在治疗期间，山东尽美食品有限公司为其支付误工费4500元。孙均花主张因本次事故造成以下损失：误工费2880元，按城镇居民标准计算180天；护理费8700元，住院期间由其配偶刘显及其妹妹孙均香护理，均按城镇标准计算；出院后由其配偶刘显护理，提交护理人员身份证复印件一份；营养费3000元，按照每天50元标准计算60天；后续治疗费1000元，以鉴定报告为准；住院伙食补助费750元，按照每天50元标准计算15天；交通费150元；鉴定费2800元；医疗费420元，提交发票及病历各一份。经质证，山东尽美食品有限公司对误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费120元无异议，予以确认。对山东尽美食品有限公司有异议的其余损失，一审认定如下：护理费，庭审中，孙均花自认护理人员孙均香系退休人员，享受退休待遇，且未提交相关证据证明因护理造成实际收入减少，故对孙均花主张的护理人员孙均香的护理费，不予支持。根据孙均花提交的护理人员刘显的身份证复印件可以看出，其住所地为诸城市，属城镇居民，孙均花要求按照城镇居民标准及鉴定报告确定的护理期限主张护理费符合法律规定，予以支持，护理费应为6958.2元（115.97元／天×60天）；营养费，孙均花要求按照每天50元标准主张，于法无据，对孙均花主张的营养费认定为1800元（30元／天×60天），对超出部分的主张，不予支持；后续治疗费，孙均花主张按照鉴定意见确定的后续治疗费金额主张，符合法律规定，予以支持；医疗费，孙均花提交的医疗费发票仅能证明孙均花因本次事故支出医疗费120元，对超出部分的主张，不予支持。综上，孙均花因本次事故造成的各项损失共计34458.2元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但孙均花作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时未尽到安全注意义务，对自身的伤害存在一定过错，也应承担一定的责任。确定山东尽美食品有限公司对孙均花的损失承担70%的赔偿责任为宜。山东尽美食品有限公司为孙均花支付的误工费4500元，应从赔偿部分中扣除。庭审中，山东尽美食品有限公司称其为孙均花垫付医疗费4000元，但孙均花不予认可，因孙均花在本案中未主张该部分医疗费，故对该部分医疗费，不在本案中处理，山东尽美食品有限公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东尽美食品有限公司赔偿孙均花各项损失共计19621元（34458.2元×70%-4500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙均花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由山东尽美食品有限公司负担。 本院二审期间，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：山东尽美食品有限公司对孙均花的受伤损失是否承担赔偿责任问题。经查，山东尽美食品有限公司雇佣孙均花在其单位提供劳务属实，孙均花在提供劳务过程中受伤，根据法律规定，山东尽美食品有限公司应对孙均花损失承担过错责任。一审根据双方过错程度认定山东尽美食品有限公司对孙均花合理损失承担70%的赔偿责任比例，该认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人山东尽美食品有限公司关于不承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上，山东尽美食品有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由山东尽美食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年五月十一日 书记员  童瑶涵
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执916号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠越，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，该公司员工，代理权限为一般授权。 被执行人：张华，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：屈梦婷，女，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、屈梦婷金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、屈梦婷达成执行和解协议，被执行人张华、屈梦婷于2021年4月30日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司履行40000元，2021年6月30日前履行10000元，2021年9月30日前履行10000元，2022年1月30日前履行40000元，其余欠款在2022年9月30日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执916号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙建平 二〇二一年五月六日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2053号湖南东方绘达广告展览有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司本院执行的湖南东方绘达广告展览有限公司申请湖南中茂房地产开发有限公司等合同纠纷一案，经被执行人湖南中茂城商业管理有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十四日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执167号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人黄琳斯，女，系该支行员工。 被申请人田军，男，1976年12月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初746号民事调解书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田军在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额5,627.08元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年五月七日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执682-1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，局长。被执行人：孟州市中诚置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李银光，该公司负责人。本院在执行孟州市自然资源和规划局与孟州市中诚置业有限公司行政处罚一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人孟州市中诚置业有限公司银行账户内存款人民币1141714.34元。现因申请执行人孟州市中诚置业有限公司按照（2021）豫0883行审10号行政裁定书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市中诚置业有限公司银行账户内存款人民币1141714.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月十四日书记员  谢亚伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执138号 申请执行人：张文，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：盖文成，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 本院在执行申请执行人张文与被执行人盖文成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文要求被执行人盖文成给付欠款56263元及利息（自2020年5月1日起，按月利率6厘计算至实际给付之日止）、案件受理费678.30元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人盖文成有房屋，该房屋已抵押，且被（2019）黑1024财保67号案件查封,申请执行人张文不要求处置。此外被执行人盖文成在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人张文不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人盖文成有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法于2021年1月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张文发现被执行人盖文成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢立明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2807号 原告：张峰，男，汉族，生于1957年9月20日，住四川省阆中市。 委托代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校。 公司住所：阆中市张飞北路26号。 统一社会信用代码：91511381060328104Y。 公司负责人：李德维。 被告：魏明平，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省阆中市。 原告张峰起诉被告四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校、魏明平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张峰于2021年5月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张峰申请撤回对被告四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校、魏明平的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费600元，由原告张峰负担。 审判员  伏宝基 二〇二一年五月十七日 书记员  邱 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5738号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：李彦，女，1969年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告李彦保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费247元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保198号本院在审理申请保全人徐明海，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。徐明海2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，徐明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1700号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李松涛，男，汉族，1998年4月14日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李松涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2021)鲁0982民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判，二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人认为鉴定报告认定损失数额过高，鉴定报告中载明维修费用超过车辆实际维修价格，上诉人认为应推定为全损，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。且该车辆已无修复价值，被上诉人也没有对车辆进行维修，上诉人在赔偿车损后应取得车辆所有权。另外，第三者史新伟在该次事故中承担主要责任，应由其在主要责任范围内先行承担赔偿责任，我公司对剩余部分予以赔偿，请二审法院依法改判。 李松涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、答辩人的车辆损失系经一审法院委托，双方共同选取评估机构所作出，评估程序合法，评估结论客观公正，一审法院以此作为定案依据并无不当。评估报告认定答辩人的车辆为全损，并非被答辩人所诉的维修费用，且评估报告当中已对车辆的残值予以扣除。2、本案系财产保险合同纠纷，答辩人基于保险合同向被答辩人主张权利符合法律规定及合同约定，被答辩人可在履行完毕后向第三方进行追偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 李松涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂计684858元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险期限为2020年6月21日至2021年6月20日。2020年8月2日20时许，夏成志鲁Ｑ×××××号车沿Ｇ2京沪高速508ＫＭ路段时与史新伟驾驶的鲁Ｊ×××××号车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定史新伟负事故的主要责任。原告支出施救费3000元。原告申请对车辆损失进行评估，山东泰安泰山价格事务所出具价格鉴定意见书确定车辆损失为660858元，支出评估费21000元。 一审法院认为，原告李松涛所有的鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车损失商业保险，意思表示真实，并有保险单、车辆登记所有人出具的证明证实，应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告因车辆发生交通事故造成的损失，被告应予赔偿。原告的鲁Ｑ×××××号车辆损失660858元，支付评估费21000元，有评估报告和发票证实，且不超出保险限额，应予认定，原告支出施救费3000元，有原告提供的证据证实，符合法律规定，应予认定。被告申请追加本次事故承担主要责任的史新伟为本案的被告，因本案属财产保险合同纠纷，依据合同的相对性和保险法的规定，被告赔偿后获得向责任人追偿的权利，原告要求被告赔偿该车因事故造成的损失，符合保险法的规定。被告申请追加史新伟为本案被告不符合法律规定，其主张不予准许。综上所述，原告李松涛要求被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失660858元、评估费21000元、施救费3000元，共计684858元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李松涛的鲁Ｑ×××××号车辆损失660858元、评估费21000元、施救费3000元，共计684858元于，判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5325元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经被上诉人李松涛申请并经双方当事人共同选定，一审法院委托山东泰安泰山价格事务所对鲁Ｑ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆的损失并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司主张鉴定报告认定损失数额过高，但并未提交相应证据予以证实，且一审中上诉人也未申请重新鉴定，因此，该主张本院不予支持。上诉人主张在赔偿车损后取得车辆所有权，于法无据，本院不予支持。 对于上诉人主张的应追加史新伟为本案被告，由其先行承担赔偿责任的上诉主张。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，依据合同的相对性和保险法的规定，阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿后获得向责任人追偿的权利，李松涛要求阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿该车因事故造成的损失，符合保险法的规定。上诉人的该上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10649元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月七日 书记员 左文静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3201号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周涛融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周涛按判决书确定的给付内容支付借款本金61473.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1479号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市易居商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区B座12层01号。   法定代表人：韦联，该公司总经理。   委托代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张买善，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人西安市易居商业运营管理有限公司（以下简称易居公司）因与被申请人张买善房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终13456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   易居公司申请再审称：1.二审推定合同解除的时间缺乏证据证明。2019年10月，被申请人要求额外支付滞纳金，单方面擅自停水，导致次承租人退租，致使租赁合同目的不能实现，租金合同已经与次承租人退租时当然解除，原审法院推定合同于2020年6月9日解除没有事实与法律依据。2.二审判决适用法律错误。被申请人擅自单方停水致使租客退租，违反合同约定，二审法院未认定被申请人违约责任是错误的。本案系被申请人的过错导致租赁合同目的不能实现，应承担违约责任，并按照违约金或者直接损失进行赔偿。原审判决适用法律明显违背当事人约定或者法律规定，违反了合同法关于违约责任适用无过错原则。请求法院依法再审本案。   张买善提交意见称：1.原审法院认定房屋租赁合同解除的时间正确。申请人主张2019年10月解除租赁关系，该期间申请人与被申请人未协商一致，且不存在一方依法或依约通知另一方解除合同的情形。原审法院依据被申请人自行搬离租赁房屋以及庭审陈述及被申请人开锁时间，认定租赁合同解除时间为2020年6月9日是正确的。2.申请人在租赁合同履行中存在过错，不但迟延支付租金，而且拒不支付滞纳金，其主张的逾期利益损失及违约金不应得到支持。请求依法驳回易居公司的再审申请。   本院经审查认为，关于合同解除问题，易居公司与张买善签订的房屋租赁合同租期自2017年10月10日至2022年10月9日止。易居公司在与张买善发生迟延支付租金的滞纳金争议后，其在该期间并未提出解除房屋租赁事宜。2020年6月9日，该房屋承租人已实际搬离房屋，张买善采取自行开锁并进入房屋。本案因双方未就合同解除事宜进行协商，原审法院综合被申请人自行开锁的时间及双方陈述，认定房屋租赁合同解除的时间为2020年6月9日，并无不当。关于违约责任问题，易居公司在租赁合同履行中因迟延支付租金引发争议，双方在合同履行中均负有一定过错，且被申请人亦承担了房屋退租的损失，原审判决对于易居公司主张的违约金及预期利益等损失不予支持，亦无不当。易居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市易居商业运营管理有限公司的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年五月十三日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0402民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址：邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，职务：系该支行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被告：田继军，男，汉族，1978年6月1日出生，住邯郸市丛台区。 被告：刘芬英，女，汉族，1978年5月12日出生，住住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田继军（系刘芬英配偶），男，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金245703.78元，利息6991.01元，本息合计252694.79元；并判令其给付自2020年11月26日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照原被告签订的《个人购房担保借款合同》计算）；2.判令被告二对以上诉讼请求承担共同还款责任；3.判令原告对被告一用以抵押的位于邯郸丛台区货场院内住宅楼1-1-1号（房屋所有权证号：0101307805）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告一签订了一份《个人购房担保借款合同》和《房产抵押补充协议》，双方约定被告一因购房住房向原告借款250000元人民币，借款期限为180个月，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。同时被告二作为被告一的房屋共有权人和共同还款人在《个人购房担保借款合同》和《房产抵押补充协议》上的抵押人处签字并按手印。合同签订后，被告一未能按时结算贷款本息，虽经原告多次催收，被告一仍以最近无力偿还为由拖欠，截至2020年11月26日共结欠本息252694.79元，被告二作为被告一房屋共有权人及共同还款人应承担共同还款责任。综上，原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告一发放了贷款，但借款人借款后未按照合同的约定按时归还贷款本金和利息，经过多次催收无果的情况下，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘芬英、田继军于2021年5月31日前偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行欠款26152.13元及诉讼费2545元，自2021年6月起按贷款合同约定按期偿还每一笔借款本金及利息。若刘芬英、田继军未能按期履行上述任意一期还款义务，则中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行可就剩余全部借款本金、利息、罚息（利息、罚息具体数额按贷款合同约定计算）向法院申请强制执行。执行时中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行对田继军名下的位于邯郸市丛台区抵押房产享有优先受偿权。 二、原、被告双方其他无争议。 三、案件受理费5090元，减半收取计2545元，由田继军、刘芬英负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年五月十九日 书记员  华梦云
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2021)陕0114执172号  杨某某、李某某：申请执行人杨某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民少终字第00093号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2760元（2019年1月至2020年12月，每月115元），负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人李某某名下有银行存款，已依法扣划并发还申请执行人2760元，执行费50元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2021)陕0114执172号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。  二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16390号原告：王伟。委托诉讼代理人：王东。被告：沈阳市沈河区仁缘家超市（每之购连锁店225）。被告：沈阳市东陵区鹏大食品厂。原告王伟诉被告沈阳市沈河区仁缘家超市（每之购连锁店225）、沈阳市东陵区鹏大食品厂产品责任纠纷一案，原告王伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年五月十九日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2092号 原告：李桂忠，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 被告：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道326-350号鸿基产业园 法定代表人：董云龙 统一社会信用代码：91330327787715244W 原告李桂忠与被告鸿基建设工程有限公司劳动争议案，本院于2021年4月16日立案。原告李桂忠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂忠自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂忠撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李桂忠负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡和平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4304号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：芦志坚，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。北京市昌平区人民法院与芦志坚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初1147号法律文书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人芦志坚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人芦志坚名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人芦志坚名下3个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人芦志坚纳入失信被执行人名单，限制被执行人芦志坚高消费及有关消费。本案申请执行标的赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失88002.44元，已执行0元，尚有88002.44元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人芦志坚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初1147号法律文书中关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月十日书记员  李 辉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初7125号原告：王梦楠，女，1986年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区天下19-1-1003。被告：呼延芊慧，女，1982年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。原告王梦楠与被告呼延芊慧房屋租赁合同纠纷一案，原告王梦楠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王梦楠撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王梦楠负担。 审判员樊世元 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   张  敏书   记  员   史  悦1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执恢88号申请执行人：通许县利农种植农民专业合作社。住所地通许县大岗李乡街南头向西路北，统一社会信用代码93410222099168742R。法定代表人：马英豪，董事长。被执行人：张永政（又名张永强），男，汉族，1979年7月17日生，住河南省通许县。被执行人：张永恒，男，汉族，1975年2月25日生，住河南省通许县。被执行人：王明顺，男，汉族，1961年9月20日生，住河南省通许县。本院在执行通许县利农种植农民专业合作社申请执行张永政、张永恒、王明顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执恢88号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十七日书记员  李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9253号原告某公司1，住所地贵州省贵阳市。法定代表人杨某，职务总经理。委托诉讼代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所律师。被告某公司2，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚某。本院在审理原告某公司1诉被告某公司2服务合同纠纷一案中，原告某公司1于2021年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司2的起诉。经审查，本院认为，原告某公司1提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司1撤回起诉。案件受理费减半收取为2675元，由原告某公司1负担。审判员 何 萌二〇二一年五月十二日书记员 卢聪楠