wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2152号原告:徐德兴，男，1975年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市国家税务局，地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路**，组织机构代码证代码01523600-8。机关法人王伟东，身份信息不详。委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。第三人：罗贵华，男，1972年7月20日出生，汉族。原告徐德兴与被告景洪市国家税务局、罗贵华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐德兴的委托诉讼代理人、被告景洪市国家税务局的委托诉讼代理人姜涛、第三人罗贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款119258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍承接了被告位于勐罕镇财政所旁宾馆两间样板间的装修工程，双方没有签订书面合同，只是口头协商，原告承接方式为包工包料，包设计，还包括两间样板间内家居装饰灯标准设施，付款方式为代工程完工进行结算，一次性支付装修款。后原告开始设计装修方案，前后按照被告要求对装修图纸进行了多次修改。施工期间，被告委派第三人罗贵华负责工程监督。2014年中旬，工程完工，原告随后拟制了一份工程结算单交予第三人罗贵华，当时，罗贵华称要将结算单交给被告审核以后再做答复，但是，原告迟迟未得到任何口头或书面回复。随后原告联系了勐罕镇国税所的负责人，希望能否尽快尽快给予结算，对方让原告准备一份工程价款明细单报送其上级部分审核，原告按其要求做了，但是，没有得到任何答复。经原告核算，两间样板间工程款共计119258.35元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告景洪市国家税务局辩称，被告从未要求原告装饰橄榄坝的房屋，双方此前从未有过任何接触，也不存在合同关系，被告不是适格的被告。原、被告双方在诉讼前从未见过面，更不存在承揽合同关系，原告提供的证据也证实不了与被告存在承揽合同。本案样板房系第三人罗贵华发包给于凯文装修，与被告无关。且装修双方装修款已全部付清，不存在纠纷，原告亦不是适格原告。被告因工作需要，经请示上级后，同意在勐罕镇分局建盖综合培训楼。工程于2013年1月9日开工，2014年9月竣工。工程竣工后，由部分商家前来询问租赁事宜。经被告开会讨论后，意向性的同意将房屋租赁给本案第三人使用。因签订租赁合同的相关手续审批程序复杂，时间较长。为节约时间，第三人找到于凯文对防区进行装饰。被告同意后，第三人便找到伊凯文对房屋进行装修。对于被告来说，第三人找谁装修及装修具体事宜，与被告无关。后期，在审批租赁合同过程中，上级机关不允许被告将房屋对外出租用于盈利，并要求被告进行整改。上级部分同意市政府收储拍卖房屋，现该房屋正按照程序办理相关出售手续。被告的上级机关不允许被告将房屋对外出租的消息告知第三人后，第三人告知其房屋是他聘请于凯文装修的，而且已向于凯文支付116000元工程款，双方已没有其他纠纷。根据第三人的陈述及相关证据显示，装修合同的当事人双方系第三人与于凯文。原告起诉被告承担装修费的诉请无法律和事实依据，不应支持，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。第三人罗贵华述称，当初工程是我发包给于凯文和徐德兴的，于凯文是老板，徐德兴是小工，工钱我都是支付给于凯文的，第一次在开工现场，于凯文领5、6个小工下来后，找我要工钱，我给了他1.6万元的现金。工程完工后，我并不是很满意，就没有叫装修其他了。于凯文就经常打电话给我要工程款，我就叫我老婆把10万元钱给了他，且叫其写了一张收条给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的证据4《民事判决书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交的《橄榄坝酒店样板间项目费用清单》1份，被告及第三人不予认可，无被告及第三人签字确认，也无其他证据向印证，本院不予采信；证据2《录音资料》1份，被告及第三人不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1《情况说明》1份、《收条》1份该两份证据中内容与本院生效(2015)景民一初字第729号判决书中相互印证部分，本院予以采信；《景洪市人民政府关于收购勐罕国税分局综合培训楼资产的批复》1份，印签完整，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，第三人罗贵华准备将其意向租赁的勐罕国税分局综合培训楼两间样板房发包装修，后于凯文及原告徐德兴主动找到第三人，承诺其愿意承接该工程装修。2015年1月31日，第三人罗贵华向于凯文支付了10万元样板房工程款。现原告以被告未向其支付工程款为由，诉至本院。关于被告是否应当向原告支付工程款的问题。根据《最高人民法院》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张工程款，但其无法提供与被告签订过相应合同及就工程结算的相关证据，结合庭审中第三人陈述该样板房系其发包，其亦将工程款支付给与原告一同来商谈装修工程的案外人于凯文。故原告的举证未能证实被告对其负有付款义务，其应自行承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告徐德兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由原告徐德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  黄建明二〇一六年十月十七日书 记 员  周子圣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕金玉。委托代理人：徐延斌，依兰县维权法律服务所法律工作者。委托代理人：霍玉成，依兰县维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依兰县江湾镇江湾村村民委员会。法定代表人：张宝俊，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：依兰县水务局河道管理处。法定代表人：谢长明，该管理处主任。委托代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。再审申请人滕金玉因与被申请人依兰县江湾镇江湾村村民委员会（以下简称江湾村委会）、依兰县水务局河道管理处（以下简称依兰河道管理处）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕金玉申请再审称，原判决系依据依兰县国土资源局的处理意见作出，而依兰县人法院于2016年5月9日作出（2016）黑0123行初10号行政判决书，依法撤销了依兰县国土资源局于2008年4月9日作出的（2008）依国土资发8号"关于江湾镇江湾村反映的被河道管理处占用土地的处理决定"。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。哈尔滨市中级人民法院于2011年7月4日向滕金玉邮寄送达了（2011）哈民二终字第252号民事判决书，滕金玉提供的证据不足以推翻原判决，滕金玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕金玉的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月三十一日书 记 员  董国策
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初531号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵志光，男，汉族，1978年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]472号起诉书，指控被告人赵志光犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵志光到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月至2015年9月期间，被告人赵志光经与郭某（已判刑）预谋后，共同投资租赁哈尔滨市道外区南勋街63号门市房及相邻的117栋1单元301室后，以经营劳保商店为掩饰，利用POS机进行信用卡套现活动，通过发名片和小广告招揽客户后，以套现金金额的1%-1.2%的比例收取手续费赚取利益。经鉴定，共实施非法交易3394笔，交易金额合计人民币41330382.3元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、记账小票、刷卡小票、银行POS机交易记录、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人赵志光的行为构成非法经营罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人赵志光对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人赵志光与郭某系朋友关系，二人共同投资租赁哈尔滨市道外区南勋街63号门市房及相邻的117栋1单元301室经营劳保商店,后经预谋二人于2015年6月至9月期间以此为掩护利用POS机进行信用卡套现活动。通过发名片和小广告招揽客户，以套现金额的一定比例收取手续费赚取利益。经鉴定，共实施非法套现交易3394笔，交易金额合计人民币41330382.3元。被告人赵志光于2016年5月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人赵志光的供述及辩解；三、证人郭某、徐某、高某、张某的证言;四、辨认笔录；五、客户信用卡信息;六、记账小票凭证;七、银行POS机刷卡记录;八、广告小卡片；九、个体工商户档案材料；十、黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见书；十一、情况说明；十二、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人赵志光伙同他人违反国家规定，使用销售点终端机具，虚构交易套取现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵志光主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能退缴非法所得缴纳罚金，可对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵志光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。二、本案违法所得人民币十万元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十月二十日书 记 员  王明月
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3667号原告唐乘胜，男，1968年5月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告黄远磊，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，现住任丘市。被告任丘市信哲石油物资运输有限公司（以下简称信哲公司）。住所地：潜山道总部粮油店内。统一社会信用代码：911309825881965928。法定代表人黄远磊，该公司总经理。原告唐乘胜诉被告黄远磊、信哲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乘胜的委托代理人张岩、被告黄远磊、信哲公司的法定代表人黄远磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乘胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告借款260000元，并支付违约金52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月被告黄远磊、信哲公司多次向原告借款，截止2015年5月2日，二被告仍欠原告借款260000元。2015年5月2日，原、被告达成新的还款协议，约定：被告于2015年6月30日前偿还110000元，2015年9月30日前偿还原告150000元，如届时未按约定还款，被告应向原告支付全部还款金额20%的违约金，至今二被告未偿还借款。被告黄远磊、信哲公司均辩称，二被告实际借款本金是120000元，因为二被告借款是在2012年1月份，逾期4年未能偿还，后经过协商二被告同意给付原告款260000元，包括本金120000元及2012年1月份至今的利息，所以二被告不同意给付原告违约金。被告信哲公司系被告黄远磊个人独资的有限公司，被告黄远磊的个人财产与被告信哲公司的财产是一体的。经审理查明，2012年1月至2015年5月2日被告黄远磊、信哲公司多次向原告唐乘胜借款，该款未能及时偿还。2015年5月2日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定：原告与二被告确认欠款金额为260000元。二被告于2015年6月30日前偿还原告110000元，2015年9月30日前偿还原告150000元。如二被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求二被告就剩余各期欠款一并向原告支付。二被告除了应按照本协议的约定归还原告上述所欠款项外，还应当向原告支付全部应还款20%的违约金。上述事实，有原、被告陈述，身份证、还款协议书、营业执照等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款260000元的事实，有原告提供的还款协议证实，本院予以确认。被告辩称实际借款是120000元，未能提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还该笔债务。因二被告违约，原告主张违约金52000元（260000元×20%），符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄远磊、任丘市信哲石油物资运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐乘胜借款本金260000元，违约金52000元，共计312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费2080元，由被告黄远磊、任丘市信哲石油物资运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十月二十四日书记员  卢元元
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2666号原告张某，女，1992年9月11日生，汉族，住正定县。被告徐某，男，1991年3月16日生，汉族，住正定县。原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一六年十月十七日书记员  李闪闪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1150号申请执行人李政霖，男，1974年3月7日出生，汉族，住平度市。被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人于美香，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李政霖于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李政霖与被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李政霖与被执行人山东济滨良岸天然气开发集团有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终191号上诉人（一审被告）：赤峰永昊中小企业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：米成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永全，该公司职工。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赤峰龙兴建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：梁立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈孝存，该公司职工。委托诉讼代理人：赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。一审第三人：赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：张宝东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰永昊中小企业投资有限公司因与被上诉人赤峰龙兴建筑有限公司及一审第三人赤峰市玉龙服装有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一初字第147号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赤峰永昊中小企业投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十日书 记 员  石俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1913号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱耕，该行行长。被执行人：段军，男，汉族，1975年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张昕颖，女，汉族，1979年4月出生，住住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人段军、张昕颖借款合同纠纷一案，（2016）新证经字第2193号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计115361.21元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（车辆手续已冻结、车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第2193号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执263号之二 申请执行人俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。 被执行人黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店**楼，组织机构代码57709556-9。 法定代表人：郑重明，系该公司董事长。 申请执行人俞浪与被执行人黄山市学而置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初129号民事判决书，依法向被执行人黄山市学而置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市学而置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下: 拍卖、变卖被执行人黄山市学而置业有限公司所有的位于休宁县××北路××号学而置业4号商业楼1004、1017、1018、1019号的房地产。（学而一品项目国有土地使用证号：休国用字2013第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪新棠 审 判 员  王勇彪 代理审判员  程华韦 二〇一六年十月九日 书 记 员  汪 玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏02刑初23号公诉机关江苏省无锡市人民检察院。被告人鲍雪娣，女，1968年3月15日出生于江苏省原沙洲县，汉族，小学文化，农民，住江阴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡艇，江苏江民律师事务所律师。辩护人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人鲍雪娣犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员孙凤阳、俞涛出庭支持公诉，被告人鲍雪娣及其辩护人胡艇、殷新宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鲍雪娣于2016年2月9日上午在家中因琐事与丈夫何某乙发生争执，遂持剪刀朝对方身体刺戳，致何某乙死亡。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人鲍雪娣的行为已构成故意伤害罪。被告人鲍雪娣未提出辩解意见，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护理由和意见是：本案由家庭纠纷引发，且被告人鲍雪娣归案后认罪态度较好并取得被害人家属谅解。请求对被告人鲍雪娣从宽处理。经审理查明：2016年2月9日上午，被告人鲍雪娣在江阴市周庄镇陶城村何家庄129号家中，因丈夫何某乙（被害人，殁年49岁）不愿陪其回娘家而发生争执，遂持就地取得的剪刀刺戳对方胸部一下，致被害人何某乙死亡。上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：⒈江阴市公安局的《案件的侦破、揭发经过》，证明2016年2月9日，公安机关接何某甲报案称父亲何某乙与母亲鲍雪娣吵架并持剪刀刺戳自己身亡，即赶赴现场调查，后发现何某乙系被鲍雪娣戳死。⒉江阴市公安局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经勘查，现场二楼客厅东墙上和东北角地面一棉线上有血迹并提取到剪刀一把。⒊江阴市公安局的法医学尸体检验鉴定意见，证明死者何某乙系左胸部遭刺器刺戳，致左胸部1处胸壁贯通创，心包和心脏破裂，左胸腔及心包腔积血，致心包填塞，引起急性循环衰竭死亡⒋江阴市公安局的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确认死者即为被害人何某乙；墙上、棉线上和剪刀刀刃上的血迹均为何某乙所留。⒌证人何某甲的证词笔录，证明案发当日早晨，母亲鲍雪娣要父亲何某乙起床陪她一起回娘家，父亲不肯，随即两人发生争吵并互相厮打。其看见鲍雪娣手持剪刀朝何某乙冲去，对方大叫一声并倒地，发现左胸口有一滩血迹，后何某乙被送往医院抢救。⒍证人杨某的证词笔录，证明案发后，其看见公公何某乙按着胸口躺在地上并且不要婆婆鲍雪娣搀扶，周围都是血。⒎证人鲍某的证词笔录，证明案发后，姐姐鲍雪娣告诉其是她戳死了何某乙。⒏被告人鲍雪娣的供述及辨认笔录，证明案发当日是年初二，其原本要和丈夫何某乙、儿子何某甲一起回娘家吃饭，早晨叫何某乙起床，对方不肯，两人开始争吵并扭打。其很恼火，即产生用剪刀刺戳对方身体让他痛痛的念头，遂到自己房间取了把不锈钢剪刀，右手握着从下往上斜着朝何某乙左面胸口附近位置戳了一下，对方随后倒地。经其当庭辨认，确认公安机关在案发现场提取到的剪刀一把系其使用的作案工具。本院认为：被告人鲍雪娣因家庭纠纷而采用暴力手段故意伤害他人身体，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍雪娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：鉴于本案由家庭成员之间的矛盾纠纷而引发，且被告人鲍雪娣具有认罪态度较好、取得被害人家属谅解等从宽处理情节，本院决定对其从轻处罚。故请求对被告人鲍雪娣从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人鲍雪娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1260号罪犯黄贵波，男，生于1971年05月06日，汉族，高中文化，四川省广安区人，1998年12月21日因犯盗窃罪被广安县人民法院判处有期徒刑三年,2000年09月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第10号刑事判决书，以被告人黄贵波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2011年04月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2018年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分112.9分。罚金全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1254号罪犯樊明春，男，生于1970年02月11日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第16号刑事判决书，以被告人樊明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2017年11月08日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊明春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5456号原告：贾国忠，男，汉族，1954年6月10日出生，住阜阳市颍州区。原告：郝正侠，女，汉族，1954年3月10日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾森，女，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告贾顺利，男，汉族，1984年6月6日出生，住阜阳市颍州区。被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地阜阳市颍河西路**，组织机构代码：74486277-0法定代表人：张志业，该办事处主任。被告阜阳市颍州区人民政府，住，住所地阜阳市颍州区一道河中路**织机构代码：73301241-2法定代表人：张俊杰，该区区长。以上二被告共同委托诉讼代理人：师博，安徽中天律师事务所律师。原告贾国忠、郝正侠诉被告贾顺利、阜阳市颍州区鼓楼街道办事处、阜阳市颍州区人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,2016年10月19日原告原告贾国忠、郝正侠向本院申请撤诉。本院认为：原告贾国忠、郝正侠的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告贾国忠、郝正侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十月二十日书记员  高娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初4862号 原告：刘某，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李某1，男，1959年10月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某2，女，1962年7月10日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某3，女，1965年2月11日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某4，男，1968年1月20日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某5，男，1970年9月17日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某6，男，1972年8月1日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦辉、被告李某5到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，1992年原告通过朋友介绍与被继承人李金良相识，并于同年开始共同生活，已形成事实夫妻关系。2008年5月6日双方依法登记正式领取结婚证。原告与被继承人李金良共同生活二十多年，婚后无子女。李金良在婚前与其前妻王淑珍生育四子两女（系本案被告）。2015年2月4日，李金良因病去世，李金良在世期间有两处房产。其中一套在李金良病重期间已经对外出售，所的房款用于给李金良看病。另一处房产位于木里图镇新发村放证号为：蒙XX**号，房屋建筑面积为72.08平方米。被继承人李金良在去世之前先后里有两份遗嘱。第一份遗嘱2012年3月3日所立，内容为：油路北侧房屋归刘某养老用，财政补贴留给刘某做生活费用；同时，油路南侧房屋归李福山，所有在2009年-2010年给付的费用及安葬费用由李福山支付，最终赡养老人刘某的可索得房屋所有权。第二份遗嘱2013年所立。遗嘱内容为家产全部归原告所有，外人没有享受权利。被继承人李金良去世后，原告与六被告协商过户事宜，各被告均以各种理由拒绝配合。故原告诉至法院，要求1、请求人民法院依法确认李金良所立遗嘱合法有效；2、请求人民法院依法判决所有权人为李金良名下的房产（产权证号：蒙村房权证×××00591）归原告所有；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6未答辩。 被告李某5辩称，原告所述情况属实，但被告李某5认为遗嘱无效。被告父亲立的遗嘱只有被告等六个子女全在场才有效。 经审理查明，被继承人与其前妻（已故）共生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某6六名子女，被继承人与原告刘某于2008年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人李金良于2015年2月4日因病去世，全部遗产为：登记在被继承人李金良名下的位于通辽市科尔沁区木里图镇新发村房产一处（房产证号：蒙**，面积为72.08平方米）。被继承人李金良生前立有遗嘱两份，第一份2012年3月3日所立遗嘱，内容为：油路北侧房屋归刘某养老用，财政补贴留给刘某做生活费用；同时，油路南侧房屋归李福山，所有在2009年-2010年给付的费用及安葬费用由李福山支付，最终赡养老人刘某的可索得房屋所有权。第二份未注明日期遗嘱，内容为：家产全部归原告所有，外人没有享受权利安葬费用及招待费由政府补给和接礼支出，如果不够用由儿女支付，至于事后政府开支由继母自己支配。 以上事实有原告、被告李某5的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证原件、木里图镇新发村村委会二份证明、二份遗嘱原件、一份光盘、一份继母生活去向协议、村镇房屋所有权证、火化证在卷佐证。上述证据，来源合法、内容客观真实，能够证明被继承人立有遗嘱及被继承人留有遗产情况，本院予以采信。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。位于科尔沁区木里图镇新发村的72.08平方米砖木结构房屋三间的产权登记为被继承人李金良，系被继承人的个人财产，该房屋可以作为遗产被予以继承。原告刘某为被继承人合法妻子，无不能作为继承人的情况，可以作为遗嘱继承人。两份遗嘱虽欠缺一定的形式要件，但是能够和影像资料相互印证，可以推定被继承人李金良通过代书遗嘱并留有影像资料的形式将其遗产留给本案原告予以继承，为被继承人的真实意思表示。故原告刘某要求确认遗嘱合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。遗嘱继承开始应自被继承人死亡时开始，原告刘某自被继承人李金良死亡时，即拥有遗产的所有权。故原告刘某要求判决蒙XX**号房屋归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。有关被告李某5"遗嘱无效，仅在子女都在的情况下遗嘱才具有法律效力"的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，第十六条第一款，第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人李金良于2012年3月3日所立遗嘱有效； 二、被继承人遗产即蒙XX**号房屋归原告刘某所有。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李俊茹 二〇一六年十月二十四日 书记员  邵 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初2654号 原告：陆跃华，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：杨思尉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：杨云中，男，1962年12月12日出生，汉族，住址同上，（系杨思尉父亲） 原告陆跃华诉被告杨思尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。。 本院经审查认为，本案必须以铜陵市郊区人民法院受理的杨思尉诉纪春光民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  陈金灿 二〇一六年十月十八日 书记员  鲍 丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈荣翠，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行（简称浦发银行马鞍山支行）与被告徐有华、陈荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行马鞍山支行委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。被告徐有华、陈荣翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行马鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同（诉讼中增加的诉讼请求）；2、被告偿还原告借款余额234130.82元及利息4378.41元（该利息包括罚息，暂计算至2015年7月26日，之后的利息以年息11.79%计算至判决确定之日止）；3、被告支付原告律师费11925元；4、原告有权就拍卖、变卖被告徐有华、陈荣翠名下已经抵押给原告的房产，在上述债务范围内优先受偿（总计238509.23元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告徐有华签订了一份《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告陈荣翠（徐有华妻子）作为共同还款人在借款合同上签字。被告徐有华、陈荣翠提供位于当涂县姑孰镇提署街X栋XX室房产作为抵押担保。借款合同约定被告徐有华向原告借款总额为30万元，年利率为7.86%，有效期10年，按约等额归还本息，罚息为在贷款利率上提高50%。合同签订后，原告按时全额放款。截止2016年2月15日，被告徐有华、陈荣翠已经逾期归还借款本息，构成违约，原告有权要求两被告提前归还借款本息并承担罚息。 原告浦发银行马鞍山支行针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份。 2、被告的身份证复印件，证明被告主体身份。 3、《个人消贷易额度及支用借款合同》，证明原被告双方之间的借款合同关系及双方对于违约产生的责任承担、管辖及违约利息、相关费用承担的约定。 4、被告陈荣翠的银行客户交易查询打印单，证明被告从该银行卡上提取了相关的贷款款项，原告实际履行了合同义务，向被告发放了借款。 5、《个人最高额抵押合同》，证明被告提供房产作为借款的抵押担保。 6、他项权证，证明案涉抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为本案原告。 7、委托合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付的律师代理费。 被告徐有华、陈荣翠均未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2012年12月10日，浦发银行马鞍山支行（授信人、贷款人）与徐有华（受信人、借款人）、陈荣翠（共同还款人）签订了一份《个人消贷易额度及支用借款合同》，借款合同约定：本合同项下消贷易额度总额为30万元，有效期至2022年12月；本合同项下的贷款期限为10年；贷款利率采用浮动利率，即在同档期贷款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时同档期贷款基准利率为6.55%（年利率），按月调整，分段计息；还款方式为按月等额本息，每期还款日为每月第十日；罚息按执行利率上浮50%执行。同日，浦发银行马鞍山支行（抵押权人）与徐有华（抵押人）、陈荣翠（抵押物共有人）签订了一份《个人最高额抵押合同》，抵押合同约定：徐有华、陈荣翠以位于当涂县姑孰镇提署街X栋XX室房屋为上述30万元授信提供抵押担保，债务履行期为2012年12月至2022年12月；担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2012年12月12日，对抵押物当涂县姑孰镇提署街X栋XX室房屋办理了抵押登记手续，抵押的债权数额为30万元。徐有华于2012年12月14日、12月18日分别支用170800元和129200元，合计300000元。后徐有华、陈荣翠多次逾期还款。截止2016年10月11日，徐有华、陈荣翠尚欠借款本金234130.82元（含未到期借款本金）、利息14369.66元，合计248500.48元。 本院认为：浦发银行马鞍山支行与徐有华、陈荣翠签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。浦发银行马鞍山支行按约履行了发放贷款义务，徐有华、陈荣翠未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行马鞍山支行有权解除借款合同。浦发银行马鞍山支行作为当涂县姑孰镇提署街****房屋抵押权人，有权就该房屋的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被告徐有华、陈荣翠签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》； 二、被告徐有华、陈荣翠于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行借款本金234130.82元、利息14369.66元，合计248500.48元； 三、被告徐有华、陈荣翠于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行利息损失（以248500.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同类利率的1.3倍，从2016年10月12日起计算至清偿完毕时止）； 四、被告徐有华、陈荣翠于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行律师代理费11925元； 五、如被告徐有华、陈荣翠不能履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行有权就抵押物即当涂县姑孰镇提署街X栋XX室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿（优先受偿范围30万元）； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，由被告徐有华、陈荣翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  薛 玮 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  蒋 新
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终828号上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民。诉讼代表人陆成明，男，侗族，1954年11月12日生，身份证号522633195411125016，住贵州省从江县洛香镇洛香村三组。诉讼代表人陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日生，身份证号522633196010152413，住贵州省从江县洛香镇洛香村六组。诉讼代表人陆再荣，男，侗族，1964年10月10日生，身份证号522633196410102415，住贵州省从江县洛香镇洛香村八组。诉讼代表人陆金富，男，侗族，1983年12月24日生，身份证号522633198312245016，住贵州省从江县洛香镇洛香村七组。诉讼代表人陆金敏，男，侗族，1974年10月8日生，住贵州省从江县。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初620号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民上诉称，1、一审法院认定该行政复议决定为最终裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。从该规定可以看出，只有省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定才是最终裁决，而前面的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定”，只是作出后面确权行为的一个条件或依据。本案中上诉人请求被上诉人撤销的涉案批复是行政许可行为，而不是请求被上诉人进行行政确权行为，因此本案不符合行政复议决定为最终裁决的条件。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。2、上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案中上诉人因对被上诉人作出的征收决定不服提起诉讼属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人作出的征收决定具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具备诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求：撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初620号行政裁定，由贵阳中院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2014]38号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]33号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  刘 媚二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司。法定代表人：高毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩殿军。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓杰。被申请人（原审第三人）：通力电梯有限公司哈尔滨分公司。负责人：张军，区域总经理。被申请人（原审第三人）：黑龙江省恒安建筑工程有限公司。法定代表人：薛同虎，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司（以下简称金马消防公司）因与被申请人韩殿军、王晓杰、原审第三人通力电梯有限公司哈尔滨分公司（以下简称通力电梯哈分公司）、黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1350民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金马消防公司申请再审称,原审法院认定事实不清。韩殿军究竟是怎么进入电梯的，怎么受伤的，至今仍是个谜团，韩殿军在起诉状以及整个庭审中刻意回避此问题，称如何进入电梯自己都不清楚，原审法院对此重要事实也没有查清，导致案件的基本事实不清。韩殿军是农村户口，在农村居住，原审法院在其提供的基本证据存疑，并且相互矛盾的基础上，就轻易认定其经常居住地为哈尔滨属于事实认定错误。原审法院关于本案的责任分配比例错误，韩殿军应承担本次事故主要责任。韩殿军在发生事故时已在工地50多天，对于工地环境、相关规定、危险区域应了解的非常详细，其明知工程施工中的电梯禁止使用而擅自进入，其对损害的发生具有重大过错，擅自进入电梯的行为才是本次事故发生的直接原因。呼兰区安监局对事故调查报告是已明确韩殿军在本起事故中负主要责任，该报告是责任比例的重要依据，而原审法院忽视了此点。原审法院适用法律错误，利用“提供劳务者受害责任纠纷”这一案由，缩小裁判赔偿义务人主体范围，违反了谁有过错，谁承担责任的审判原则。因本案案由为健康权纠纷，则赔偿义务主体需对韩殿军身体伤害存在因果关系，并对本次损害发生具有过错的构成要件。恒安建筑公司对电梯属全权管理，其对电梯使用管理不善，恒安建筑公司应对韩殿军的损害承担相应的责任。通力电梯哈分公司作为电梯的提供方，在建设施工过程中电梯尚未投入使用，未采取必要的安全技术手段，以防止可能出现的相关风险，通力电梯哈分公司存在一定过错，应承担相应责任。原审法院一次判决20年护理费无法律依据，应依照年龄、损伤部位、损伤等情况判决5年的护理费更为合理。原审法院遗漏必要诉讼主体黑龙江省伸马房地产开有限公司。电梯采购商是伸马房地产开发有限公司，在电梯停运期，依据通力电梯哈分公司和伸马房地产公司之间协议表明该部事故电梯交由伸马房地产公司管理，其负有管理不善的责任，存在过错，应当是本案的赔偿义务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于本案案由问题。韩殿军是在雇佣活动中身体受到伤害，其选择提供劳务者受害责任之诉，而非选择侵权之诉。故原审根据韩殿军的诉请确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷正确。（二）关于承担赔偿责任主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。本案中，王晓杰雇佣韩殿军从事劳务，韩殿军是在雇佣活动中受伤，王晓杰作为雇主应承担韩殿军的赔偿责任。金马消防公司将涉案工程分包给无施工资质的王晓杰进行施工，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判令金马消防公司与王晓杰承担连带赔偿责任并无不当。因韩殿军选择提供劳务者受害者责任纠纷，故金马消防公司认为应根据过错原则，通力电梯哈分公司、伸马房地产公司承担相应的责任的主张不能成立。（三）关于赔偿比例分担问题。韩殿军在雇佣活动中，未尽注意义务，擅自进入未正式投入使用的电梯，致其身体受到伤害，存在过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第二款规定，“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。王晓杰作为涉案赔偿义务人，原审判令其承担70%的赔偿责任并无不当。（四）关于护理年限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。韩殿军鉴定为二级伤残，生活不能自理需依赖他人长期护理，原审根据韩殿军的伤残等级及年龄等状况，确定韩殿军的护理期限为二十年未违反法律规定。（五）关于赔偿标准问题。韩殿军在原审中提供了暂住证证明，其于受伤前已在城市居住满一年，应适用城镇居民标准确定赔偿标准。金马消防公司主张韩殿军为农村户口、暂住证为虚假，韩殿军的赔偿标准应适用农村标准确定，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 璞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3690号上诉人（原审被告）：陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈小林因与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2014年6月5日被告陈小林向原告金学出具借条一份，双方约定借款500000元，借期12个月。借款到期后被告陈小林至今未向原告金学偿还借款。根据上述确认的事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向一审法院提交借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，一审法院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。一审法院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向一审法院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向一审法院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“限被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告金学借款本金人民币500000元。”宣判后，上诉人陈小林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中全部诉讼请求。二、一审、二审案件受理费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈小林与被上诉人金学民间借贷纠纷一案，上诉人在书写借条后根本就没有收到被上诉人50万元的借款，在一审庭审中，被上诉人自己也承认将款项汇给了案外人，但一审法院对此却视而不见，反而滥用法律规定，要求被上诉人举证说明为何没有收到被上诉人的款项，上诉人认为对于款项如何出借给借款人，明显属于出借人的证明责任，特别是在被上诉人已经自认将借款汇给案外人的情况下（即没有完成向借款人出借款项的义务），仍然判令上诉人应向被上诉人履行还款义务，严重违反法律规定。被上诉人答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，被上诉人金学提交银行取款凭条和收款凭条各一份，欲证明我方受陈小林的指示向案外人马立波打款50万元的事实。上诉人陈小林质证认为对该组证据的真实性予以认可，但是对关联性不予认可，我方认为是金学和马立波之间发生的经济往来，不能证明是本案的打款，从打款时间来看，可以看出陈小林书写借条的时间和打款的时间不相吻合。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，故本院予以确认，对于该证据与本案的关联性及双方借贷关系是否成立，本院将在说理部分予以评判。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：双方之间的借贷关系是否成立。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中从本案双方所涉及的多个借贷关系看，双方出借款项及归还款项均通过案外人打款的方式进行，而上诉人陈小林又于2014年6月5日书写《借条》明确“借到金学人民币伍拾万元正”该内容意思表示真实清楚，故上诉人陈小林主张未收到借款的上诉观点不能成立，在借款期限届满后，被上诉人金学主张归还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈小林的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人陈小林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  向薇芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4267号原告：赵温海，男，1962年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈浪，男，约30岁，现住仁怀市。原告赵温海与被告陈浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵温海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵温海自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵温海撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵温海负担。审判员  伍成烨二〇一六年十月十七日书记员  王群惠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢257号施永照：你申请执行淮安市世豪房地产开发有限公司金湖分公司、黄士忠商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费1422元被执行人黄士忠承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2013）金民初字第1821号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3927号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。主要负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：吕云龙，男，1975年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘静，女，1979年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告吕云龙、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对吕云龙、刘静的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年十月十二日书 记 员  周 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1464号申请执行人吴大虎。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。吴大虎与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向吴大虎支付经济补偿金69000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大虎向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢103号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李玉文，男，1957年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李玉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李玉文在河北围场农村商业银行城子支行（账号：52×××82）的存款45000.00元、扣划被执行人李玉文在河北围场农村商业银行城子支行（账号52×××02）的存款6400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十二日书记员  李德志
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初816号 原告：郝明全，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：贵德县贰拾肆凯工贸有限公司，住所地贵德县。 法定代表人：马文全，系该公司经理。 本院在审理原告郝明全与被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝明全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝明全的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝明全撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  李银娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8714号原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。统一社会信用代码91320282250243777J法定代表人许锡健，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告淄博中宏工贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园。组织机构代码75178785-2法定代表人郭浩，该公司董事长。委托代理人李刚（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告淄博中宏工贸有限公司（以下简称中宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源、被告中宏公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司诉称：近年来，原被告双方陆续发生印染助剂业务往来，原告按双方约定履行了相应义务，但被告仅支付部分货款。2016年8月20日，原被告双方对帐，被告确认欠原告货款483557.5元未付。经催要未着。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款483557.5元并承担该款自2016年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告开来公司变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中宏公司辩称：被告中宏公司欠原告开来公司货款483557.5元属实。要求协商解决。经审理查明：2015年4月7日，原告开来公司（供方）与被告中宏公司（需方）签订产品购销合同一份，该合同约定为长年供货协议，产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间及数量，具体按印染助剂系列产品送货单为准；验收标准、方法及提出异议期限为需方收货后七日内进行质量验收，如有异议应在收货后七日内提出，否则视为合格；结算方式和期限为银行承兑汇票结算、货款结帐期为90天；解决合同纠纷的方式为如协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼等。合同加盖了双方公章。自2015年4月2日起至2016年6月11日止与被告中宏公司陆续发生印染助剂业务往来。双方于2016年8月20日对帐，被告中宏公司结欠原告开来公司货款483557.5元。被告中宏公司对帐后一直未支付货款。为此，原告开来公司诉至本院。以上事实，有合同、供货单、增值税发票、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告开来公司与被告中宏公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系中宏公司未及时付清货款所致，责任在中宏公司。原告开来公司要求被告中宏公司支付货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：中宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如中宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7447元（其中案件受理费已减半收取4277元，保全费3170元，），由中宏公司负担。该款已由开来公司垫付，中宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。（此页无正文）审判员  周月春二〇一六年十月十一日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4265号原告：山东正昊生物医药有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：乔红梅，总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：山东兆信生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘刚民，总经理。原告山东正昊生物医药有限公司与被告山东兆信生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东正昊生物医药有限公司法定代表人乔红梅的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告山东兆信生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东正昊生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付宣传推广费143085.29元；2、被告赔偿原告利息损失。事实和理由：自2012年起，原告在济宁、菏泽、泰安、枣庄四地区为被告宣传推广销售长春长生生物科技股份有限公司生产的冻干水痘减毒活疫苗（以下简称水痘疫苗）、流感病毒裂解疫苗（以下简称流感疫苗）等疫苗。原、被告约定，原告在上述地区内为被告每宣传推广销售1份水痘疫苗，被告向原告支付宣传推广费18.25元，宣传推广销售1份流感疫苗，被告向原告支付宣传推广费3.5元。原告投入大量人力、物力为被告宣传推广销售上述产品。2014年7月1日，原、被告共同对2012年度、2013年度宣传推广的疫苗数量进行核对，经核对双方确认：2012年度原告为被告在上述地区宣传推广销售水痘疫苗17220份，流感疫苗20557份；2013年度原告为被告宣传推广销售水痘疫苗18984份，流感疫苗19121份，被告应向原告支付宣传推广费493085.29元。2015年3月23日，原告为被告开具了金额为493085.29元的山东增值税普通发票。被告于2015年4月3日向原告支付20万元，于2015年9月25日向原告支付15万元，剩余143085.29元，经原告多次催要，被告一直未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告山东兆信生物科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的2012年水痘疫苗流向及流感疫苗流向核实确认表、2013年水痘疫苗流向及流感疫苗流向核实确认表、山东增值税普通发票、发票签收单、农业银行客户收付款入账通知、网银支付凭证、工商登记信息，本院认定事实如下：原告于2012年起在济宁、菏泽、泰安、枣庄为被告宣传推广水痘疫苗及流感疫苗，双方约定被告按照原告推广销售的数量，向原告支付宣传推广费。2014年7月1日，经原、被告对2012年、2013年宣传推广的疫苗数量进行核对并出具确认表，载明2012年度原告推广销售水痘疫苗17220份，流感疫苗20557份；2013年度原告推广销售水痘疫苗18984份，流感疫苗19121份，上述疫苗宣传推广费共计493085.29元。该确认表加盖有被告公司业务专用章。原告于2015年3月23日及2015年3月24日，为被告开具五张山东增值税普通发票，金额合计为493085.29元。被告于2015年4月3日以银行转账方式向原告支付宣传推广费20万元，于2015年9月25日以网上银行支付方式向原告支付宣传推广费15万元。另，2015年3月4日，原告名称由“济宁正昊生物医药有限公司”变更为“山东正昊生物医药有限公司”。原告主张被告未付清货款，应赔偿相应利息损失，具体计算方式为：以被告尚未支付的宣传推广费143085.29元为基数，自原告开具上诉增值税发票之日即2015年3月24日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，约定原告为被告宣传推广疫苗而获得宣传推广费，但根据原告提供的确认表、增值税发票，可以认定原、被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告宣传推广疫苗后，被告应支付相应的宣传推广费，根据原告提交的上述证据，被告尚欠原告宣传推广费143085.29元，故原告关于被告应支付其宣传推广费143085.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告宣传推广费，必然给原告造成一定的利息损失，对此被告应予赔偿。原告主张的利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定付款期限，且原告未提供证据证实其在本案立案前向被告主张过权利，故上述利息起算点应为原告起诉之日，即2016年7月7日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兆信生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正昊生物医药有限公司宣传推广费143085.29元；二、被告山东兆信生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东正昊生物医药有限公司利息损失，以143085.29元为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告山东正昊生物医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元及财产保全费1320元，由被告山东兆信生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡桂娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执恢144号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。代表人牛可，行长。被执行人山东齐腾物流发展有限公司，住所地济南市。被执行人济南联琪商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人安琪，经理。被执行人济南现代图书有限公司，住所地济南市。法定代表人石伟，经理。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人山东齐腾物流发展有限公司，济南联琪商贸有限公司，济南现代图书有限公司借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人山东齐腾物流发展有限公司，济南联琪商贸有限公司，济南现代图书有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  刘 勇审判员  张维红二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25471号原告：李拥军，男，1965年10月10日出生，汉族，海军装备部退休军人，住北京市西三环中路****。被告：孟彦龙，男，1977年2月25日出生，汉族，北京龙云旭日机电工程有限公司职员，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告李拥军与被告孟彦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼。被告孟彦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金86800元；2、要求被告支付租赁房屋的水费407元。事实和理由：我与北京市丰台区宋庄路71号院2号楼6层709室房屋的产权人陈淑红系朋友关系，陈淑红出国之际将名下的该房产交给我，由我使用、出租、受益。2013年11月3日，原告与被告双方签订房屋租赁协议，原告将该房屋租赁给被告，租赁期限为2013年11月10日至2014年11月10日，用途为办公。租赁期满后，原告、被告于2014年11月10日再次续签，租期自2014年11月10日至2015年11月10日止，用途为办公，租金每月11000元（不含物业费、供暖费），租金的交付方式为押一付三，押金为1万元整。被告在租赁合同履行的前几个月还能按时交付租金，后来一直拖欠租金，我找到被告索要，被告于2015年10月31日给原告出具欠条：“今欠李拥军租金86800元整，定于2015年11月2号支付，5号搬走。5日我将涉案房屋收回，但被告搬走后，仍未缴纳租金。另外，被告搬走后，我为原告代缴了其拖欠的水费。合同第7条第2款约定水费由被告承担。被告孟彦龙未答辩。经审理查明：2014年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租位于丰台区宋庄路71号院2号楼6层709室房屋使用（办公），租赁期限1年，即2014年11月10日至2015年11月10日。房屋每月租金为11000元（不含物业费、供暖费），押金10000元。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了押金及部分房租。2015年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李拥军租金八万六千八百元整，定于2015年11月2号支付，5号搬走。2015年11月5日，原告将租赁房屋收回。现被告所欠租金八万六千八百元整仍未支付原告。原告提供北京正中方物业管理有限责任公司于2015年11月6日出具的收据一张，载明收取水费407.6元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孟彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及相关证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟彦龙于本判决书生效之日起十日内向原告李拥军支付所欠租金八万六千八百元；二、被告孟彦龙于本判决书生效之日起十日内向原告李拥军支付水费四百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费560元，由被告孟彦龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  肖进华人民陪审员  白新茹二〇一六年十月十九日书 记 员  李超越
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1321号罪犯刘浜，男，生于1970年03月22日，汉族，高中文化，陕西省西安市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第85号刑事判决书，以被告人刘浜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2023年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘浜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘浜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2267号原告：轩留新，男，汉族，1963年7月7日生，住西华县。委托诉讼代理人:张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：轩德良，男，汉族，1957年11月20日生，住西华县。委托诉讼代理人:赵万军，河南团结律师事务所律师。原告轩留新与被告轩德良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩留新及诉讼代理人张建强、被告轩德良的诉讼代理人赵万军均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、要求被告排除妨碍，立即清理其盖在原告宅基地上的院墙；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告同属西华县聂堆镇轩那行政村后轩村村民，为左右邻居。2015年根据新农村政策规划宅基地，宅基地后边不变，前边向东移动少许。2015年被告根据新规划建房。2016年政策发生变化，还以原来的宅基地边界为准，被告的房屋、院墙及门楼就占用了原告少许宅基地。被告轩德良辩称，根据物权法定原则，原告应提交其对该处宅基享有土地使用权的使用证。原告主体不适格，法院应依法裁定驳回起诉。原告向本院提供的证据有：一、协议书一份。证明被告房屋、院墙、门楼侵占了原告的宅基地，双方协商被告将主房前的建筑物清理干净；二、轩那社区规划图。证明原、被告宅基地位置，原告宅基地居东，被告宅基地在西；三、轩那村民委员会出具的证明三份。被告轩德良未向本院提交证据材料。被告轩德良对原告提供的证据质证意见为：对证据一异议为，该协议书被告不知情，也没有委托他人代为签订，对被告无效，证明不了原告的所有证明目的。对证据二异议为，图纸上没标注原告的任何信息，以此证明原告无诉讼主体资格。对证据三异议为，原告在举证期限内未申请延期举证，该证据不是新证据，被告对此证据不予质证。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据一、二，对证据的真实性予以认定，但其证明目的缺乏相关证据予以证实。被告提供的证据三不符合证据规则的规定，本院对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系西华县聂堆镇轩那行政村后轩村村民，双方系左右邻居，原告居东，被告居西。2015年根据新农村政策,轩那村对宅基地重新规划。2015年被告在规划后的宅基地上建造了两层楼房。根据村里的统一规划，被告房屋的房檐压在原告宅基地的上空少许。2016年春天，原告按新村规划后的宅基拉院墙时，被东邻轩海印阻止，原告遂去找村干部轩松山处理此事，轩松山对原、被告双方就宅基事宜进行调解，由村干部起草协议书一份，内容为：“关于轩德良在建房时根据村的规划纠正楼房座位，压住轩留新宅基少许，经村委调解，双方达成协议，住房前边由轩德良清理干净。楼房拆迁后再作纠正。双方均无异议。”轩松山先后找到原告的儿子轩国强、被告的儿媳王粉支在协议书上签字。后原告以此协议书要求被告排除妨碍，清理原告认为其在原告宅基上的院墙未果，遂诉至法院。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告未提交其宅基地使用权证书，也未提交其他有效证据证明其对该争议宅基地享有权利及该宅基地的面积、四界。综上，原告要求被告排除妨碍，立即清理盖在其宅基地上的院墙的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告轩留新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告轩留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田绘敏二〇一六年十月十九日书记员  王文磊
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖01行初128号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被告：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。 法定代表人：李国英，省长。 委托代理人：李萌萌，安徽省政府法制办工作人员。 本院在审理原告孙阳兵诉被告安徽省人民政府行政复议决定违法一案中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙阳兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由孙阳兵负担。 审 判 长  黄 成 审 判 员  应道荣 代理审判员  都 宏 二〇一六年十月二十日 书 记 员  杨 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执128号申请执行人张斌涛，男，1984年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于张斌涛与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执128号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢259号唐文香：你申请执行姚国其债权转让合同纠纷一案，申请执行标的500393元。经法院执行，被执行人履行了407278元，执行费7404元被执行人姚国其承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01132号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执字第120-4号 申请执行人：杨俊东，男，1967年12月24日出生，汉族，辽阳市人，工人，现住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。 法定代表人：李长东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨俊东与被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法查封了被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司（名下）所有的两台摇臂钻床（规格分别为Z3050＊16/1、Z3080＊25）。现因被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司已经给付申请执行人杨俊东执行款人民币60000元，申请执行人放弃余款并自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司所有的两台摇臂钻床（规格分别为Z3050＊16/1、Z3080＊25）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 安 丹 审判员 郭 计 二〇一六年十月二十八日 书记员 于美阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初7873号 原告：牛绍华，女，1942年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：曹多兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹多富（系被告曹多兰弟弟），住安徽省宿州市埇桥区。 被告：章振友，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告牛绍华与被告曹多兰、章振友健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍华及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告曹多兰委托诉讼代理人曹多富、被告章振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛绍华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费6549.31元、护理费1566元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元，合计9315.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日下午，原告继女曹多兰及二女婿章振友因房屋财产分割发生争执，原告被二女婿打伤，原告报警、住院，虽经派出所调处，但未有任何结果。原告在矿建医院住院15天，花掉医药费七千多元，住院费6549.31元，门诊费几百元，但被告至今未支付任何费用。 被告曹多兰、章振友共同辩称，原告受伤与两被告没有任何关系，不同意赔偿；在2015年8月6日下午14点多至15点之间，两被告到原告当时住所处即宿州市埇桥区沱河办事处淮河东路供应处宿舍**，要求原告从房子内搬出来，双方在协商的过程中没有肢体上的冲突，；且两被告仅在现场逗留十分钟左右，所以原告如何受伤，被告不知晓，对其住院产生的费用，被告不同意赔偿，应当驳回原告对被告的起诉。 本院经审理查明：被告曹多兰系原告牛绍华继女，被告章振友系原告继女婿。2015年2月6日，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民一终字第00043号民事判决书，判决位于宿州市埇桥区沱河办事处淮河东路供应处宿舍0204室归曹多兰、曹多华、曹多富所有，三人给付牛绍华房屋继承补偿款60000元。履行期届满后，因原告牛绍华迟迟不从上述房屋内搬出，被告曹多兰、章振友于2015年8月15日下午两、三点左右到牛绍华住处，要求牛绍华搬离房屋。 原告称，当日原告不同意从房屋内搬出，与两被告发生争吵，并且在原告拉扯被告章振友的过程中被被告章振友甩出去，又受到被告曹多兰的踢打，造成原告头部、腿部均受伤的结果。庭审中原告的上述陈述被告不予认可。原告于当日下午3点28分报警，称其与曹多兰、章振友发生争吵，章振友将其打伤。公安机关因证据不足，没有对曹多兰、章振友进行行政处罚。原告于当日晚上6点多，入住中煤矿建总医院接受治疗，共住院15天。原告曾于2016年8月2日起诉曹多兰、曹多富、曹多华，后撤诉，现再次起诉。 以上事实有原、被告的身份证复印件、出警记录、住院病历、（2016）皖1302民初6221号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。原告对自己提出因被告侵权行为造成损害事实要求赔偿的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告牛绍华要求二被告赔偿其损失9315.31元的请求，因其未提供充分证据材料证明二被告为其受损的实际侵权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牛绍华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牛绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  周芹 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2431号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人卢勇，该公司经理。被告蒋杰，男，汉族，出生日期不祥，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告蒋杰供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员 朱晓霞 二〇一六年十月十三日书记员 杨晓辉
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初317号原告徐慧宏，男，苗族，1974年6月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大专文化，农民。被告刘小伍，男，1982年5月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告徐慧宏诉与被告刘小伍合作协议纠纷一案中，原告徐慧宏以证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐慧宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告徐慧宏撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告徐慧宏负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵慧萍审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2422号申请执行人：杨黎新被执行人：朱小娟本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2938号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人朱小娟的存款或收入45218.5元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人朱小娟负担本案执行费578.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月三十日书记员  王银峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1104号申请执行人：刘佳怡，女，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘洪良，男，1988年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的刘佳怡与乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)新民一初字第2874号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金12827.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2874号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十一日书 记 员  者 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1522号上诉人（原审被告）：罗芳喜。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江润发（宿迁）房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区**峨眉山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋，现于句容监狱服刑。被上诉人（原审被告）：苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司，住所地宿迁市君临国际****。法定代表人：沈国栋。上诉人吴杰因与被上诉人长江润发（宿迁）房地产开发有限公司、沈国栋、苏州创诚世纪房地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人罗芳喜在上诉期间仅交纳上诉费1780元，尚欠上诉费8783元。本院于2016年9月7日向罗芳喜邮寄送达催补交上诉费用通知书，该催补交上诉费通知书载明收到该通知书之日起七日内补交上诉费，该通知书于2016年9月8日被罗芳喜代理人签收，但至今罗芳喜未向本院补交上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗芳喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  李志华二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 阳第1页/共2页
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1334号罪犯许久林，男，生于1973年10月02日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第160号刑事判决书，以被告人许久林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许久林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许久林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9925号原告胡珂，男，1966年6月22日生，汉族，住昆明市西山区。原告周瑞娟，女，1963年3月12日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告杨莉芳，女，1984年3月3日生，汉族，住昆明市。原告胡珂、周瑞娟诉被告杨莉芳返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告胡珂、周瑞娟于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡珂、周瑞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡珂、周瑞娟撤回起诉。案件受理费1495元，按规定收取300元由原告胡珂、周瑞娟承担，其余1195元退还原告胡珂、周瑞娟。审判员  王恒刚二〇一六年十月二十四日书记员  严石云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08845-1号原告张立军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人唐棣华，男，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区宏声巷**6-1。被告袁智勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告蒋丽萍，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张立军与被告袁智勇、蒋丽萍健康权纠纷一案中，原告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍伟来二〇一六年十月三十日书记员  韩莎莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4655号原告：任超，男，1983年11月27日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。被告：黄炯，男，1976年6月4日出生，汉族，住所沈阳市和平区。原告任超与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼，被告黄炯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超诉称，原被告系朋友关系，被告因个人原因急需用钱向原告借款，原告分别于2016年1月11日、2016年1月13日向被告借款5000元、500元，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由予以拒绝，为此，原告特诉至贵院，恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法财产权益不受侵害。被告黄炯经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原告任超与被告黄炯系同事关系，被告黄炯于2016年1月13日向原告任超出具借条一份，载明：今本人黄炯（身份证号2101021976********）从任超处借款5500元用于自用。原告任超分别于2016年1月11日给被告黄炯转款5500元、2016年1月13日给被告黄炯转款500元。此后被告一直未偿还借款，故原告诉来院。上述事实，有原告的陈述、借据、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。且原告已将借款5500元以银行转账的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任超借款本金人民币5500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告黄炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月八日书 记 员  李 萌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执929号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。 被执行人陈俊鹏，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行陈俊鹏罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第47号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊鹏处罚金30万元。佛山市中级人民法院刑二庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，以及在全国法院系统向主要金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现任何财产可供执行。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执929号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄敏琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1267号罪犯杨文清，男，生于1968年08月14日，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第88号刑事判决书，以被告人杨文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2013年01月22日、2014年08月25日减刑一年裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2020年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分113分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1843号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖乾书，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人肖乾书劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向肖乾书支付工资17355.55元及经济补偿金25600元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与肖乾书之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向肖乾书支付工资17355.55元、解除劳动关系经济补偿金25270元，以上款项共计42625.55元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第638号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因肖乾书提出而解除，和盛公司无需向肖乾书支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向肖乾书支付经济补偿金25270元。肖乾书没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付肖乾书解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与肖乾书存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向肖乾书支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付肖乾书工资，现肖乾书以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付肖乾书解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张肖乾书主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰