wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2152号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李在利，男，1982年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告李在利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付2016年3月1日至2020年12月31日的物业服务费8737元（其中：物管费6028.6元、电梯运行维护费1076元、消防设备维护费717.7元、二次供水加压费348元、代收垃圾清运费464元，车位管理费100元），并以8737元为基数自2021年1月1日起每日按应缴物业管理费的千分之三支付违约金，直至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告锦兴物业公司的诉讼代理人何云忠，被告李在利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年间，原告（甲方）与红塔区“太极名城小区”的每户业主（乙方）分别签订了《前期物业服务合同》，其中原告与被告签订合同的时间2015年6月11日，合同约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户。第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2015年6月11日起至2020年6月11日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城小区”4幢1单元501号房屋业主，房屋面积123.74㎡。被告向原告支付约定物业及相关费用至2016年2月29日，其自2016年3月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城小区”至今未成立业主委员会。原告持续为“太极名城小区”提供物业服务至今。被告房屋现仍未装修入住。本院认为，原告与“太极名城小区”业主所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费、电梯运行维护费、消防设备维护费、二次供水加压费。因被告一直未装修入住对原告要求被告支付垃圾清运费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付车位管理费，无证据证明，本院不予支持。被告提出原告至今未为其办理不动产权证书的答辩主张与本案无关，本院不予采信；被告提出其未享受原告提供的服务的答辩主张无事实依据，本院亦不予支持。原、被告合同约定违约金过高，被告当庭要求下调，本院下调为自2021年1月1日起以实际欠费数额为基数，按年利率3.85%计算予以支持。原告诉请被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日，共4年零10个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×123.74㎡×12个月×4年+0.84元/㎡/月×123.74㎡×10个月=6028.6元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×123.74㎡×12个月×4年+0.15元/㎡/月×123.74㎡×10个月=1076元；消防设备维护费：0.1元/㎡/月×123.74㎡×12个月×4年+0.1元/㎡/月×123.74㎡×10个月=717.7元；二次供水加压费：72元/年/户×4年+72元/年/户÷12个月×10个月=348元；以上四项合计：8170.3元。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：一、由被告李在利于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2016年3月1日至2020年12月31日共4年零10个月的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维护费、二次供水加压费共计8170.3元。并以欠付款8170.3元为基数按年利率3.85%计算支付原告自2021年1月1日起至8170.3元付清之日止的违约金；二、驳回原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李在利负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月十日书记员  杨 芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初848号原告:赵明得（又名赵明德），男，汉族，1966年9月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：连洪（又名连红），男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。原告赵明得诉被告连洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明得及其委托诉讼代理人林全立，被告连洪及其委托诉讼代理人程平涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明得向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告使用原告的水泥，共计124500元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告偿还部分款项后，下欠原告70000元，被告以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连洪答辩称，1、原告与被告之间的437吨水泥买卖合同没有真实发生，是为了向其村委会追要工程欠款的虚假意思表示，是无效的民事法律行为。2007年，原告作为牛赵村的村长并经营着预制板场，被告在修路时，经人介绍共计在原告处购买180吨左右的水泥，价值50000多元，后被告到原告的牛赵村修路，完工后牛赵村拖欠被告工程款，在多次找作为村长的原告催要欠款的情况下，被告与原告私下约定，由被告向原告出具124500元的欠条，以便原告以村长的身份直接从村委会中扣除。在扣除成功后，原告扣下自己的50000多元，剩余的74500元返还给被告。而在新一届的选举中，原告没有当选村委主任，致使双方的私下约定不能实施。随后原告在2008年向被告追要50000多元的水泥欠款，在被告给其50000多元的水泥款后，原告于2008年5月20日出具收到50000元的收到条，在被告要求其归还124500元的欠条时，原告以找不到为由，没有归还被告书写的欠条，至此双方债务已经结清，不存在被告欠原告水泥款70000元。因此，被告写下欠条是双方为了掩盖共同追要欠款的虚假行为，不是双方真实的意思表示，双方之间没有真实发生437吨水泥买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》146条规定，是无效的民事法律行为。2、假设原告所称的买卖合同成立，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。原告提供的欠条时间为2007年10月26日，原告自2008年至今从未向被告主张过任何权利，诉讼时效期间从2008年5月20日形成之日连续计算，无中止和中断情形，致原告提起本案诉讼之日，诉讼时效期间已经经过，其已经丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。3、根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配基本原则，原告应当就以下待证事实进行举证。2007年，原告与被告如何建立437吨水泥买卖合同法律关系？在437吨水泥、124500元的情况下为什么每吨水呢价格为384.897元，而不是整数？原告的具体经办人员是谁？被告的具体经办人员是谁？原告与被告是否签订书面《水泥买卖合同》？2007年，原告与被告是如何履行437吨水泥买卖合同的？是一批全部供应还是分批供应？如何分批、分成几批、每批供应多少？每批供应的具体时间和卸货地点？收料人是谁？被告有无在收料单上签字？每次供应的运输方式是什么？送货上门还是自提？负责承运的车辆是什么车？驾驶员的名字及联系方式？运费谁支付？如果原告不能就以上待证事实进行充分的举证，就足以证实，原告证据不足，涉嫌虚假诉讼，应驳回原告的诉请。经审理查明：原告提交收款收据一份，该证据显示2007年10月26日，被告连洪（又名连红）在收款收据上书写：“欠明得水泥款（赵明得水泥肆佰叁拾柒吨，拾贰万肆仟伍元正￥124500元）欠款人：连红”，原告主张被告欠其水泥款共计124500元，后被告偿还50000元后，剩余水泥款一直追要，被告未还，原告诉至法院。被告连洪辩称124500元的水泥欠款条是假的，是为了向村委会里要工程款，才打的假条。被告一共用了原告50000元的水泥，水泥款已经于2008年5月20日支付给了原告赵明得，赵明得出具了收到条，因被告欠原告水泥款50000元已经偿还，所以其向原告要过124500元的欠条，但原告称其妻子不在家，没有将条还给被告，现在原告拿着虚假的条起诉，应驳回原告的诉请。另查明：原告主张因被告欠水泥款，与被告一直有联系，被告认可有过电话联系，2020年在原告起诉后，法院也与被告联系过。本院认为，原告提交的被告在收款收据上书写的欠条能够证明原告与被告之间存在过水泥买卖合同关系，被告于2007年向原告出具欠条后，于2008年偿还原告水泥款50000元，原告给被告出具有收条，原告在本案中诉请被告支付下欠水泥款70000元系其对自己权利的处分，有被告书写的欠条和原告书写的收条为证，本院予以认定，被告应当支付原告水泥款70000元。因双方就水泥款事情，有电话联系，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称所打欠条是为了要账打的假条，但其在支付50000元水泥款后又未收回124500元的欠条，从以上事实看，其辩称理由不符合情理，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连洪于本判决生效后十日内支付原告赵明得水泥款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，由被告连洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年五月七日书记员  王熙铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执926号之二申请执行人：王涤非,男,1963年1月24日出生,汉族,住哈尔滨市道里区经纬二道街20号2号楼25楼4室。委托诉讼代理人：李**、杨金平黑龙江惟行律师事务所律师。被执行人：黑龙江融兴房地产开发有限公司,住哈尔滨市宾县宾西街本街一委。法定代表人：杨喜宾，总经理。被执行人：杨喜君,男,1978年10月6日出生,汉族,住黑龙江省宾县宾州镇友联村杨家屯。被执行人：吴艳菊,女，1978年12月31日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇瑞丰村永安屯。被执行人：袁红,女,1988年3月10日生汉族,住黑龙江省宾县宾州镇瑞丰村永安屯。三被执行人的委托诉讼代理人吴艳菊,女，1978年12月31日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇瑞丰村永安屯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初1780号民事判决，受理了王涤非申请执行黑龙江融兴房地产开发有限公司、杨喜君、吴艳菊、袁红借款合同纠纷一案，在执行过程中。申请执行人王涤非向本院提出撤回执行申请，该申请系依法对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初1780号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二一年五月十七日书记员  王艺霖
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执恢10号 申请执行人：本溪意胜房地产综合开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇正阳街。 法定代表人：王成功，该公司经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司联合开发协议纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第70号裁决书，本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司已受偿2万元，被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司本金138万元及利息。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人进行了总对总查控，没有可供执行的财产，对被执行人的房产、土地、车辆登记相关情况进行了查询，查明被执行人的房产均被其他法院查封，土地已开发完毕，无闲置土地，车辆均被其他法院查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人发布了限制高消费令，鉴于被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  佟秀莲 审判员  王志红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2127号 原告：王琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王琴与被告许保全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王琴于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王琴的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。 审 判 员 王华荣 二〇二一年五月十日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4556号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：康振超，男，1990年11月10日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告康振超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年五月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5364号原告：郑琳，男，1984年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李卓铮,辽宁华昊律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省。原告郑琳与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案立案后，因原告郑琳未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑琳撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1647号关于申请执行人石利、石照恒申请执行被执行人贵州新建道建筑劳务有限公司仁怀分公司、石井机动车交通事故责任纠纷一案，石利、石照恒依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5108号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1647号案。本案在执行过程中，已扣划了被执行人贵州新建道建筑劳务有限公司仁怀分公司的银行存款77962元，支付给申请执行人76898元，并交纳执行费1064元，另被执行人石井微信支付给申请执行人962元。故（2021）黔0382执1647号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1070号原告：周扬，男，1974年11月25日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。被告：胡续明，男，1977年8月18日出生，汉族，住安化县。被告：毛霞辉，女，1982年5月6日出生，汉族，住安化县。原告周扬与被告胡续明、毛霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周扬撤诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告周扬负担。审判员  黄伟二〇二一年五月十七日法官助理杨灿书记员汤隽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5043号张玉玉、陕西物资再生加工经营有限公司：本院在执行申请执行人张玉玉与被执行人陕西物资再生加工经营有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人张玉玉依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18438号民事判决书于2021年4月30日向本院申请强制执行,执行标的为23200元。执行中，本院已执行回案款23200元并发还给申请执行人。本案执行费248元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18438号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1013号申请执行人：顾晶晶，女，汉族，住新浦区。被执行人：许冬冬，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡王集村许二组17-1号。顾晶晶与许冬冬同居关系子女抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新少民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执异30号异议人（被执行人）：枝江市宇兴秸秆回收专业合作社。住所地：枝江市七星台镇青化路22号。法定代表人：赵中林。申请执行人：陈家创，男，1963年1月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市宇兴秸秆回收专业合作社。住所地：枝江市七星台镇青化路22号。法定代表人：赵中林。第三人：赵中林，男，1958年5月6日出生，汉族，住枝江市。第三人：王运兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住枝江市。第三人：占传科，男，1958年10月6日出生，汉族，住枝江市。第三人：胡明，男，1984年3月9日出生，汉族，住枝江市。第三人：李志松，男，1956年1月13日出生，汉族，住枝江市。第三人：詹卫平，男，1963年9月3日出生，汉族，住枝江市。第三人：枝江市宇兴农贸有限公司。住所地：枝江市七星台镇青化路6号。法定代表人：赵中林。本院在执行（2019）鄂0583执545号申请执行人陈家创与被执行人枝江市宇兴秸秆回收专业合作社健康权纠纷执行一案时，异议人枝江市宇兴秸秆回收专业合作社于2021年5月6日向本院提出异议，要求解封对其账号的查封。异议人枝江市宇兴秸秆回收专业合作社于2021年5月17日向本院提出撤回异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人异议人枝江市宇兴秸秆回收专业合作社撤回异议申请。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二一年五月十八日书记员 董灵芝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6740号原告:中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道58号，统一社会信用代码：91422800707045384C。负责人:李茂山，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向东，男，生于1972年6月25日，土家族，住恩施市，系该公司资产管理员，委托诉讼代理人（一般代理）：易奕，湖北联信律师事务所律师。被告：陈诗俊，女，生于1980年1月22日，住恩施市，原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司与被告陈诗俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日以陈诗俊已支付部分房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司撤回起诉。案件受理费1386元，由原告中国邮政集团有限公司恩施土家族苗族自治州分公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年五月十七日书记员  吴 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终142号上诉人（原审被告）：广东点动星宇信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素去，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东玛雅装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××蛤地社区××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖茵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：广州点动信息科技股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区×××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人广东点动星宇信息科技有限公司因与被上诉人广东玛雅装饰设计工程有限公司及原审被告广州点动信息科技股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24195号民事裁定，向本院提起上诉。广东点动星宇信息科技有限公司上诉称，本案双方之间是否订立合同及存在合同关系属于实体审查范围，本案尚未开庭审理，未进入实体审查阶段，原审法院认定双方属于合同关系明显不当，已经超出管辖权异议程序审查范围。本案双方当事人尚未订立合同，故本案应属于缔约过失责任纠纷，而非原审法院认定的合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人及原审被告的住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广东玛雅装饰设计工程有限公司答辩称，双方就对位于东莞市×滘镇文一集团华南茶叶交易中心的直播间进行装饰事宜已经达成合意，并对合同条款协商一致，且被上诉人已经实际履行部分主要合同义务，并按照上诉人要求垫款采购家具、壁布及窗帘等定制家私，故本案属于合同纠纷。本案合同履行地位于东莞市×滘镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。退一步讲，即使本案属于缔约过失责任纠纷，依照《民事案件案由规定》，缔约过失责任是合同纠纷的下级案由，故本案以合同纠纷确定管辖法院并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。广州点动信息科技股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本案经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，广东玛雅装饰设计工程有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市××××为合同履行地。该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东点动星宇信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十日书记员  陈 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1016号 原告：赵某1，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵某2，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二一年五月十三日 书记员  陈慧慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1024号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：曲秀丽，年龄不详，系桦川县学府C座小区北二楼东6门室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告曲秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告曲秀丽案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月十一日书记员  吴迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3897号原告:某公司。被告：张某。原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1023号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：刘群，男，1989年12月21日出生，汉族，住址铁岭市新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初599号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为169673.14元，尚未执行到位金额169673.14元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初599号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十日 （） 书记员 郑龙峰
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执153号 申请执行人：彭安春，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谭姣，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：莫建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人彭安春与被执行人谭姣、莫建辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭姣、莫建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭安春于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭姣、莫建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭姣、莫建辉名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人莫建辉名下有车辆（捷达牌，车牌号：粤ＳＵ××××）未实际控制已冻结，被执行人莫建辉名下工商登记信息，经查实无处置价值，申请执行人申请不处置，且无证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人莫建辉名下有不动产信息，该房屋属于集体产权无处置价值，申请执行人申请不处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人谭姣、莫建辉无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人谭姣、莫建辉发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年3月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有40206元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执153号案件终结本次执行程序。 被执行人谭姣、莫建辉负有继续向申请执行人彭安春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十九日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执99号 申请执行人：景彦东，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：郭永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：郭存得，男，1960年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：郭永强，男，1984年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2357号民事调解书,即申请执行人景彦东与被执行人郭永刚、郭存得、郭永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的906900元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿  提 丽  拜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9787号原告：陈敬，女，汉族，1970年5月6日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：河南万都物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**联合办公411-1。法定代表人：郭德旭，经理。第三人：郭德旭，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地河南省郑州市金水区北环路**院**楼**。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。原告陈敬与被告河南万都物业服务有限公司、第三人郭德旭公司解散纠纷一案，原告陈敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二一年五月十四日书记员  李 想
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1093号罪犯梅万昌，男，1960年7月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)大刑初字第6号刑事判决，以被告人梅万昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年7月19日作出(2004)辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅万昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梅万昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯梅万昌获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅万昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅万昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月6日起至2023年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9337号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执651号 淮安盐化新区明国钢管扣件租赁部、李建风、李建军： 淮安盐化新区明国钢管扣件租赁部申请执行李建风、李建军租赁合同纠纷一案，申请执行标的59983.2元及返还钢管、扣件等。经本院立案受理后，本院已执行到位，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费800元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5366号之一申请执行人：苏州中驰投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张义才，该公司董事长。被执行人：秦州海，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：谭娟，女，1980年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人苏州中驰投资有限公司与被执行人秦州海、谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0591民初2311号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告秦州海、谭娟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中驰投资有限公司款项3908341.67元并支付资金占用利息（计算方式：以2550953.5元为基数,自2017年12月1日起至2018年5月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3908341.67元为基数,自2018年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3908341.67元为基数,自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州中驰投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65452元，由原告苏州中驰投资有限公司负担27386元，被告秦州海、谭娟负担38066元，被告负担之款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月17日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商、信息，发现被执行人谭娟名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车1辆，被执行人秦州海预购有位于上海市XXX弄XXX号XXX室的不动产1套，未发现其他财产。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人秦州海的银行账户5个（冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日），冻结被执行人谭娟的银行账户6个（冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日），但暂无可供划扣的存款。5、2020年11月28日，本院委托庐江县人民法院查询被执行人谭娟在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年11月28日，本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人谭娟名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车（查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年12月16日，被执行人秦州海、谭娟到庭接受财产调查，称其名下有位于上海市XXX弄XXX号XXX室的不动产1套，但目前无业，暂无能力一次性履行完毕。8、2020年12月21日，因上海市浦东新区人民法院首先查封上述不动产，故申请执行人向该院申请参与分批。本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，但该院暂未反馈分配结果。9、2021年4月16日，本院委托上海市松江区人民法院预查封被执行人秦州海名下位于上海市XXX弄XXX号XXX室的不动产（查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日），但因本案系排位靠后的轮候查封，且登记有其他债权人的抵押权，本案拍卖易发现无益处分的情况，故本院暂不予处分。10、2021年4月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币3946407.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3946407.67元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币41864.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执367号申请执行人：冯拥，男，汉族，1973年出生，住汨罗市。被执行人：付三荣，女，1983年出生，汉族，住岳阳县。申请执行人冯拥与被执行人付三荣民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付三荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯拥于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人付三荣名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人付三荣名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消措施。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执367号案件终结本次执行程序。被执行人付三荣负有继续向申请执行人冯拥履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月二十一日书 记 员  周 佩
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执保8号 诉讼服务中心： 申请人廖东升、许文明与被申请人张文科、宁陕县山外山矿渣加工部财产保全一案，宁陕县人民法院作出的(2021)陕0923财保6号民事裁定书已发生法律效力。裁定查封被申请人张文科、宁陕县山外山矿渣加工部位于宁陕县城关镇寨沟村山外山矿渣加工部砸石场内的一台鄂破750*1060型碎石设备和一台17**圆锥破，期限一年（2021年5月7日至2022年5月6日）。 在执行过程中，本院干警来到位于宁陕县城关镇寨沟村山外山矿渣加工部砸石场内，找到砸石场内的一台鄂破750*1060型碎石设备和一台17**圆锥破，在场内工人的见证下在设备上张贴了封条，通过电话联系被申请人，被申请人表示人在外地不能到达现场，对申请人廖东升、许文明现场做了查封笔录，本院依法在院内张贴了查封公告、查封清单，执行裁定书进行了留置送达，本保全案件已保全完毕，故本案件作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1409号之一申请执行人：王琴，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：丁勇，男，1969年4月2日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：程远江，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4240号民事判决书，依法受理王琴申请执行丁勇、程远江民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王琴以其与被执行人程远江自愿达成和解协议为由，于2021年5月11日撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程远江名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）黔0402执1409号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年五月十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初534号原告：李金花，女，汉族，1980年10月3日出生，住湖北省荆门市东宝区×××××××××××，公民身份号码：420×0××××××××××82X。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告李金花与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告美华房产公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢3层1B303房的不动产权证；2．判令被告按70.45元/日的标准向原告支付自2016年5月25日起计至上述房屋完成不动产权登记之日止的违约金[暂计至2021年2月24日（1736日）为122301.2元]；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同（现售）》，原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢3层1B303房，原告依约交清了房价款704450元，并交付了物业维修基金、契税、印花税、装修押金、办证费等费用。该合同第十七条约定“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起365日内取得该房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。上述房屋已于2015年5月25日交付使用，但被告却挪用了办证等相关费用，至今未为原告办理不动产权证。为办理产权证事宜，原告和其他业主多次向政府相关部门投诉，相关部门多次调处无果后建议业主向法院起诉。为保护原告的合法权益，原告现依法起诉，请法院尽快判决。被告美华房产公司未作答辩。原告李金花举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．企业登记信息，证明被告的主体资格；3．商品房买卖合同（现售），证明原告与被告签订商品房买卖合同购买涉案房产，该合同第十七条约定“(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”；4．发票（购房款），证明原告已向被告原告支付案涉房产的购房款；5．完税证（契税）、收款收据，证明原告已支付案涉房产的契税、物业维修基金从业、印花税、装修押金单、办证费等费用；6．房屋验收记录表、业主资料签领登记表，证明案涉房产于2015年5月25日交付；7．不予受理告知书、回复，证明天湖丽景的业主就不动产权证办理事宜多次向相关部门投诉，相关部门建议向法院起诉。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告认购被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢3层1B303房。2014年5月24日，原告向被告支付了购房款704450元（已开具发票）。2015年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢3层1B303房，总房价为704450元。该合同第十七条约定“(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。签订上述合同后，2015年5月25日，被告向原告交付房屋。当日，原告向被告支付了物业维修基金、印花税、办证费等费用。2015年6月29日，原告缴交了房屋契税21133.5元。其后被告未为原告办理产权证，原告等业主向肇庆市鼎湖区信访局、肇庆市国土资源局鼎湖分局投诉，肇庆市国土资源局鼎湖分局回复称由于被告未能按《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的要求提供关于房屋转移登记的有关资料，故未能为业主办理不动产权证。原告至今未取得不动产权利证书。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第1幢1B303”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，合同已办理网签。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，本院立案定性为商品房预售合同有误，应予纠正。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。原告已付清全部购房款，依照合同约定，被告应在房屋交付后的365日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，并支付违约金（以全部房价款704450元万分之1按日计算为70.45元/日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李金花办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园第×幢1B303房的不动产权利证书；被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金花支付迟延办理产权证书的违约金（按70.45元/日的标准自2016年5月25日起计至上述房屋完成不动产权登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年五月十四日书记员 梁思学
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初817号宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站：本院已经受理宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站与唐福江、张堂忠、李长权建筑设备租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初817号唐福江、张堂忠、李长权：本院已经受理宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站与唐福江、张堂忠、李长权建筑设备租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建筑设备租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初817号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执313号 申请执行人：章跃荠，男，1966年05月01日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师 被执行人：砀山经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11341321MB10031669，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号。 法定代表人：李振平。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，统一社会信用代码913405007627750056，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 本院在执行申请执行人章跃荠与被执行人砀山经济开发区管理委员会、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邵珠敏 审 判 员 孟凡永 审 判 员 侯海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 郑显强 书 记 员 徐 飘
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执271号 申请执行人：剑阁县医疗保障局，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街25号，统一社会信用代码11510721MB1718858D。 法定代表人：何仕钦，局长。 被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地四川省剑阁县上寺乡五房村2组，统一社会信用代码915108237758159855。 法定代表人：冯启平，总经理。 本院在执行申请执行人剑阁县医疗保障局与被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿行政非诉执行一案中，申请执行人剑阁县医疗保障局依据(2021)川0823行审1号行政裁定书申请执行，要求被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿偿还申请执行人剑阁县医疗保障局452331.51元。 本案在执行过程中，向被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿名下的财产，均未查找到被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿有可供执行的财产。另查明，根据2020年四川省应急管理厅等9部门于2020年2月27日出台的关于印发《四川省30万吨/年以下煤矿分类处置方案（川应急【2020】31号）》文件，被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿现已处于停建停产状态，2020年被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿向省级部门提交技改申请，尚未得到明确答复。故本院已向被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年五月十日 书记员 冯劲豪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执634号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市明浚建筑机械有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。2021年4月29日，本院依法向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市明浚建筑机械有限公司的不动产和其他财产状况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司发出了限制消费令。2021年5月18日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为417414元，未执行金额为417414元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴朝林审判员  朱大星审判员  刘 伟二〇二一年五月十八日法官助理王巧书记员徐蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢116号申请执行人：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张元松。被执行人：殷伟，男，1987年4月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州三星物业管理有限公司与被执行人殷伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：殷伟于判决发生法律效力之日起十日内给付扬州三星物业管理有限公司2014年5月26日至2017年5月25日期间的物业管理服务费3453元及计算至2017年2月10日止的逾期付款违约金919元，共计4372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由殷伟负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年5月8日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月2日，依法冻结被执行人的银行账户；4、2021年2月9日、依法传唤被执行人殷伟进行执行谈话，但并未到庭；5、本院依法向被执行人殷伟发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人殷伟涉案较多，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月十四日书记员  刘 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执149号申请执行人：王玲革，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：黄小二，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王玲革与黄小二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定，黄小二于判决生效后十日内偿还王玲革28400元及利息。因被执行人黄小二未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玲革于2021年1月14日申请立案，本院于2021年1月14日受理立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月14日、4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人黄小二名下的财产情况：1、查明被执行人在银行均有开户信息，仅有零星存款，因金额较少，不予划拨。2、查明被执行人黄小二名下无车辆。3、查明被执行人黄小二名下无证券开户信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人黄小二名下无房产、无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小二有继续向申请人王玲革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十日书记员  梁光亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9686号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，1993年4月9日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：江苏安焱消防科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区开心公寓1号楼。法定代表人：吴传辉。申请执行人刘涛与被执行人江苏安焱消防科技有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第5796号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付52143.2元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏安焱消防科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人江苏安焱消防科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。7、2020年12月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏安焱消防科技有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××82_1，冻结期间从2020年11月23日起至2021年11月22日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下银行存款47944元，其中682元转为本案执行费，其中74.27元转为（2021）苏0583执1536号一案执行费，其中36687.73发放本案申请执行人，其中10500元发放（2021）苏0583执1536号一案申请执行人。13、2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付52143.2元，实际执行到位36687.73元，剩余15455.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月十四日书记员 金苏川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7167号原告：王小丹，女，1997年6月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：黄加强，男，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王小丹与被告黄加强房屋租赁合同纠纷一案，原告王小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告王小丹负担。审判员 李 莉二〇二一年五月十八日书记员 石海莉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执656号之二被执行人：李虎，男，汉族，1982年05月28日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院作出的（2017）豫1102刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。执行员 梁 飞二〇二一年五月十三日书记员 李向阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执592号被执行人：汤守定，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行被执行人汤守定罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执5９２号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2156号原告，刘合群，男，1952年2月6日出生，公民身份号码410782195202060418，汉族，住辉县市百泉镇西井峪村。原告：白瑞香，女，1958年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：张荣，男，1951年11月10日出生，汉族，住辉县。原告：周喜荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：任社成，男，1963年6月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日以被告已支付了所欠工资款，双方纠纷已解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告支付了原告工资款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘合群、白瑞香、张荣、周喜荣撤回起诉。案件受理费101元，由原告刘合群、白瑞香、张荣、周喜荣负担。审判员  郭厚利二〇二一年五月十七日书记员  路夏杰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初885号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街49号。法定代表人：潘广占，系该中心主任被告：韩东，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁丰达食品有限公司，住所地：辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。原告台安县小额贷款担保中心诉被告韩东、被告辽宁丰达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1204元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员 刘 鑫二〇二一年五月十二日书记员 于立江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6985号上诉人（原审原告）：刘文斌，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北省汉阳造纸厂。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街汉纸东路257号。法定代表人：张刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。上诉人刘文斌因与被上诉人湖北省汉阳造纸厂（以下简称造纸厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。刘文斌上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审，或者在查清事实的基础上改判；2.由造纸厂承担本案一审、二审等一切诉讼费。事实和理由：1.原审裁定认定基本事实不清，对刘文斌已交满18年3个月企业养老、医疗保险金、经济补偿金和回乡生产补助金不明确。2.《民法通则》中第135条规定的侵权责任最长诉讼时效为20年。2020年9月8日接到造纸厂的通知书，才知道自己被严重侵权，不存在诉讼时效已过的问题。3.武汉市劳动争议仲裁，武劳裁（1998）裁字第098号，应对其本人进行裁决，而不是对37人进行集体判决。4.因经济补偿金和回乡生产补助金没有明细表，造成部分漏裁劳动保险金(应为22%，实裁14%，少裁8%）。5.刘文斌在造纸厂连续工作18年3个月，按《长期收购合同工合同书》上第九条第2款约定，造纸厂应在1985年为刘文斌建立退休退职死亡专用基金的银行个人账户，中止合同时造纸厂应向刘文斌提供所开设银行个人账户和缴费明细单据(刘文斌已连续缴满18年3个月的劳动保险金）。6.本人在（2009）武开法民初第164号民事判决案中没有向任何人提供委托代理文书，不存在重复起诉。7.1980年10月-1998年10月，工龄满18年3个月的退休待遇已满足《长期收购合同工合同书》第六条退休待遇第3点的约定：投保满15年，不满20年的按本人投保期间月平均标准工资65%发放。造纸厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘文斌向一审法院起诉请求：1.造纸厂给刘文斌办理18年零3个月的基本养老保险及医疗保险；2.造纸厂支付刘文斌未退还缴纳劳动保险金的8%及利息；3.造纸厂支付刘文斌未退还五年的经济补偿金及利息；4.造纸厂支付刘文斌已满60岁退休过了5年应补发5年退休工资。一审法院认为，刘文斌与造纸厂自1985年8月存在无固定期限劳动合同关系，劳动合同关系在1998年10月30日已经解除，有生效的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书及(2009)武开法民初字第164号民事判决书予以证实，刘文斌在民法典实行后就民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘文斌曾依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在与造纸厂的劳动争议发生之日起60日内向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书裁决造纸厂向刘文斌支付解除劳动合同的经济补偿金、全部劳动保险金及利息的回乡生产补助金等，刘文斌在该裁决后曾向该院就1995年1月1日起至1998年10月30日的各项社会保险提起诉讼，该院认定刘文斌补办社会保险主张已超过法律规定的仲裁时效，且无证据证实在申请仲裁期间存在中止或中断的情形后，作出的(2009)武开法民初字第164号民事判决书，驳回刘文斌的诉讼请求，现刘文斌在上述裁决发生法律效力后，就曾经仲裁和起诉的相同诉讼请求再次起诉至该院，在无证据证实发生新的事实的情况下向该院起诉，构成重复起诉，该院对刘文斌重复起诉的部分根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉；刘文斌主张造纸厂给其办理18年零3个月的基本养老保险及医疗保险的诉讼请求包含了曾申请仲裁、提起诉讼的1995年1月1日至1998年10月30日的基本养老保险及医疗保险的请求和其他时段的基本养老保险及医疗保险的请求，虽然1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，但结合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及现行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知社会保险的办理不属于人民法院民事案件受案范围，刘文斌的该诉讼请求该院不予受理；刘文斌主张造纸厂退还劳动保险金的8%及利息、五年的经济补偿金及利息、补发5年退休工资的诉讼请求，因本次诉讼的该诉讼请求实质上是否定1998年仲裁裁决结果，该裁决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同样构成重复起诉，该院对此也不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，一审法院裁定：驳回刘文斌的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，刘文斌在武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决生效后，已经领取相关补偿费用。且刘文斌曾向一审法院就1995年1月1日起至1998年10月30日的各项社会保险提起诉讼，一审法院经审理后作出(2009)武开法民初字第164号民事判决书，驳回刘文斌的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现刘文斌上诉请求造纸厂退还劳动保险金的8%及利息、五年的经济补偿金及利息、补发5年退休工资，其诉讼目的实质上是否定前述仲裁裁决和判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，其本次起诉违反民事诉讼中“一事不再理”原则，已构成重复起诉，故本院认为原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于刘文斌上诉请求造纸厂给其办理18年零3个月的基本养老保险及医疗保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，可知社会保险的办理不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对刘文斌的该项上诉请求，本院不予处理。综上所述，刘文斌的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王伟二〇二一年五月十九日法官助理李梦霞书记员胡雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执287号申请执行人：周宏乾，男，生于1985年7月10日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘元生，男，生于1991年12月21日，汉族，住唐河县。申请执行人周宏乾与被执行人刘元生为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5143号民事判决书已发生法律效力，由于刘元生未履行法律文书确定的义务，申请执行人周宏乾于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘元生履行(2020）豫1328民初5143号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘元生在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘元生名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，现已将名下房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘元生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周宏乾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年五月七日书记员  张 猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执376号申请执行人沈雅，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托代理人李梦俊，湖北佳元律师事务所律师。被执行人吕远航，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市，申请执行人沈雅与被执行人吕远航股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈雅于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吕远航送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕远航向申请执行人沈雅支付欠款本金5,100,000元、利息及律师费50,000元，另承担案件受理费27,101元、保全费5,000元。本院在执行中扣划了被执行人吕远航名下银行存款55,962.58元，本院还查封了其在武汉迅捷龙贸易有限公司的40%的股权，但申请执行人认为上述股权价值不大，不要求法院处置。另查明，被执行人吕远航名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执376号执行决定书及限制消费令，将被执行人吕远航纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年5月6日通知申请执行人沈雅的委托代理人李梦俊到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕远航名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人沈雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执376号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年五月八日书记员 俞越鹏
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：向如成，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告向如成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年五月十日书记员  杜慧敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1729号申请执行人季绵喜，男，1991年5月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐桂清，男，1958年3月9日出生，汉族，住金湖县。季绵喜与徐桂清机动车交通事故责任纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月15日作出（2020）苏0831民初773号民事判决书，判决：一、被告徐桂清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季绵喜医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失26345.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费900元，合计1362元，由原告负担564元，被告负担798元（此款原告已垫付，被告章连杰在本判决生效时自行向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐桂清列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐桂清名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人徐桂清名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为27143.63元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初773号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年五月十二日书记员 王艺霖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3542号之二申请执行人：俞朝丰，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：蒋道维，男，1985年10月24日生，汉族，住四川省开江县。申请执行人俞朝丰与被执行人蒋道维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初1024号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：蒋道维于本判决生效后立即归还俞朝丰借款135万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月1日起；以20万元为基数，自2016年9月20日起；以40万元为基数，自2016年12月6日起；以25万元为基数，自2016年11月10日起；以5万元为基数，自2016年12月16日起；以5万元为基数，自2016年10月12日起；以20万元为基数，自2016年12月20日起；均按年利20%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元，减半收取8475元，由蒋道维负担。因被执行人蒋道维未自觉履行义务，申请执行人俞朝丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人蒋道维的银行存款情况。经查，被执行人蒋道维名下财付通账户，冻结日期为2021.5.11，冻结期限为一年。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人蒋道维的车辆情况。经查，被执行人蒋道维名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人蒋道维的不动产信息。经查，被执行人蒋道维名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人蒋道维的证券信息。经查，被执行人蒋道维名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行蒋道维的公积金信息。经查，被执行人蒋道维在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月二十日书记员  唐文华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执164号之二申请执行人：邹小明，男，1979年3月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：宙持环保湖北有限公司，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务争议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
四川省茂县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3223民初216号 原告：周发珍，女，羌族，1945年11月30日出生，住四川省茂县。 被告：牛正方，男，羌族，1968年7月7日出生，住四川省茂县。 原告周发珍与被告牛正方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周发珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还房租水电费欠款合计人民币6575元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛正方租住原告周发珍位于茂县××镇××巷××号房屋一间，租房时被告称自己在茂县县城打工等领了工资就缴房租和水电费，原告周发珍考虑到被告牛正方经济困难，就让其先居住后缴费。直至2018年10月31日被告牛正方退房时称其因未领到打工所得的工资无力支付房租和水电费，并当场向原告写下房租和水电费欠条一张，此后原告周发珍多次催讨无果，被告牛正方并以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告周发珍的合法权益。现诉请法院判决被告牛正方偿还原告周发珍人民币6575元以维持原告周发珍的合法权益。 本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告牛正方于2021年5月15日前支付原告周发珍2000.00元；于2021年6月15日前支付原告周发珍2000.00元；于2021年7月15日前支付原告周发珍2575.00元； 二、本案诉讼费25.00元，由原告周发珍负担（已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董泽强 二〇二一年五月十三日 书记员  张 文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执保29号 申请人：疏勒县祥泰农机销售部，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被申请人：吐生·沙依木，男，1978年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住第三师伽师总场。 本院在执行申请人疏勒县祥泰农机销售部与被吐生·沙依木财产保全一案，申请人申请冻结被申请人吐生·沙依木银行存款55081元及不动产予以冻结、查封、扣押。经查，被申请人吐生·沙依木银行账户无可供保全财产，无其他可供保全财产。本案予以结案，结案方式为保全失败。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年五月五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终11号 上诉人（原审原告）：新疆海鸿建筑有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇环城东路17号二层。 法定代表人：刘广云，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：龚纪平，男，1960年5月2日出生，住上海市浦东新区。 上诉人新疆海鸿建筑有限责任公司（以下简称海鸿公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2021）新4325民初105号民事裁定，向本院提起上诉。 海鸿公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由新疆维吾尔自治区青河县人民法院审理。事实与理由：1．本案为民间借贷纠纷，龚纪平称本案所涉款项为其工资，但双方之间的合同纠纷已经另案解决，本案所诉的款项与合同无关，是龚纪平自用的借款。2．双方的合同关系已于2013年7月9日结束，而借款均为此时间之后。双方均未提供书面合同，一审法院没有审查合同内容和履行地点，不应过早对实体进行认定。3．海鸿公司作为接受货币一方所在地应为合同履行地，故本案的管辖法院应该是青河县人民法院。 本院经审查认为，本案海鸿公司提起诉讼主张龚纪平偿还借款，现双方对之间因皮山县廉租房第六标段工程项目存在合同关系并无异议，从海鸿公司提供的证据内容反映本案是双方在履行相关合同过程中所产生的争议，一审认为本案应为合同纠纷并无不妥，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据本案的实际，一审认定双方合同履行地在皮山县，而且双方之间因皮山县廉租房的相关争议已在新疆维吾尔自治区皮山县人民法院审理，故将本案移送双方合同履行地新疆维吾尔自治区皮山县人民法院审理亦无不妥。综上，海鸿公司要求本案由新疆维吾尔自治区青河县人民法院审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月十七日 书记员 姚 红
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执470号本院执行任占军与王军增、胡丽萍养殖回收合同纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1595号之二原告：马启蒙，男，1990年3月18日出生，汉族，住尉氏县。被告：王红伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地尉氏县建设路与福星大道交汇处。法定代表人：杨同振，任公司经理。第三人：尉氏县柒号房产中介服务有限公司，住所地尉氏县三贤路世纪第一城13-3B号。法定代表人：吕超朋。原告马启蒙与被告王红伟、河南欧利金天泰置业集团有限公司、第三人尉氏县柒号房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马启蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马启蒙撤诉。案件受理费9327元，减半收取计4663.5元，保全费3520元，由原告马启蒙承担。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  孙素敏二〇二一年五月十日书 记 员  李 杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1207号之四十九被执行人：范增磊，男，汉族，1997年03月09日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范增磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范增磊在招商银行621483591936×××01账户内存款人民币39413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十八日书记员 张宣英
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审248号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人贾兴杰，男，1977年6月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行贾兴杰行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局以被执行人贾兴杰建设的发蓝加工生产项目酸洗废渣因雨淋产生的酸性废水未经处理，排入厂区南侧土坑，形成渗坑的行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，作出了青环罚字（2019）110号行政处罚决定书，主要内容是：罚款壹拾万元整，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月11日，申请执行人将该处罚决定书送给被执行人。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年4月16日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款壹拾万元，加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第110号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）110号行政处罚决定书，行政执法主体适格、执法权限合法、认定事实清楚、法律依据充分，其提出的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）110号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人贾兴杰在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元及加处罚款100000.00元，合计200000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十三日 书记员  王海辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20081号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。 法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶惠，该公司员工。 被告：刘秋林，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告刘秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经调解，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年五月十九日 书记员  张欣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2005号之四 原告：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：李茂,总经理。 委托诉讼代理人：阳志,四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：西安路景交通科技有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号（捷瑞智能大厦18层）。 法定代表人：蔡谦，执行董事。 委托诉讼代理人：及云龙，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。 原告宜宾博达汽车服务有限公司与被告西安路景交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宜宾博达汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾博达汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾博达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告宜宾博达汽车服务有限公司负担。 审 判 长  罗章贵 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  袁体云 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2465号 原告：邵玉坡，男，1995年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵礼，男，1993年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵玉坡与被告赵礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理。原告邵玉坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵玉坡撤回起诉处理。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2408号之五申请执行人：张洪武，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：宋增才，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人张洪武与被执行人宋增才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初889号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月23日作出（2020）苏0830执2408号执行裁定书，裁定查封被执行人宋增才所有的登记车主为蒙阴顺风汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆。现因申请执行人张洪武申请解除对被执行人上述车辆的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋增才所有的登记车主为蒙阴顺风汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2408号]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十二日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1836号 申请执行人袁某，男，1971年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人汴某，男，1987年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人汴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某与被执行人汴某于2021年5月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王青霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3350号原告：遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区业主委员会，住所遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区。负责人：梁中岚，职务：主任。委托诉讼代理人：李应琴。委托诉讼代理人：周业英。被告：肖某，男，汉族，1982年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：程树桃，系被告之母。委托诉讼代理人：肖德权，系被告之父。原告遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区业主委员会与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区业主委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区业主委员会撤诉。案件受理费110元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区大连路坪山社区航天风华苑小区业主委员会负担。审判员  郭文书二〇二一年五月十一日法官助理王家福书记员李晓姝