wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执485号申请执行人周岳荣，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新贤，男，汉族，1963年3月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人周岳荣与被执行人刘新贤民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1302民初3056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘新贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周岳荣于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周岳荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月8日向被执行人刘新贤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月8日、2021年2月9日、2021年5月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，因该车辆是涟源市人民法院进行首封，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封且有抵押，本案予以轮候查封，无法处置。2021年5月24日，本院依法对被执行人刘新贤适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行标的金额为155000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周岳荣也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保989号刘珊玲：你申请执行余清华等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初166号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郑书光，男，1966年8月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地地河南省周口市淮阳县，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年2月8日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人郑书光犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人郑书光到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年11月下旬，被告人郑书光等人向张某2谎称在开封市祥符区半坡店乡桃花洞村承包有造桥工程，诱骗张某2承包造桥工程，后郑书光等人虚构人物周德明，诱骗张某2签订虚假合同，以需交纳合同平移费为由，骗取张某2一万五千元。2021年2月7日，被告人郑书光家属对被害人予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑书光伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑书光此前无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、情况说明、手机微信截图、微信支付交易明细、劳动合同、承诺书、谅解书等，证人吴玲穗、张某1、宗某、周某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人郑书光的供述，检查笔录，视听资料等证据证实。被告人郑书光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人郑书光预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人郑书光虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑书光此前无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，预交罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑书光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年五月十三日书记员  刘紫娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保154号申请人：李美荣，女，汉族，农民，1983年3月10日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被申请人：济宁万发服饰有限公司，住所地汶上县次丘镇开发区万发服饰有限公司，统一社会信用代码：91370800666736698C。法定代表人：默罕默德?沙拉维。申请人李美荣于二○二一年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下存款119043.22元或相应价值其他财产。保全价值119043.22元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李美荣的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下存款119043.22元或相应价值其他财产。（保全价值119043.22元）保全申请费1115元,由申请人李美荣负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十二日书记员  卢 硕
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0922执76号申请执行人：王敏，男，1992年7月27日生，汉族，住云县。被执行人：张先红，男，1998年02月12日生，彝族，住云县。申请执行人王敏与被执行人张先红民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0922民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为30000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2021年1月19日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，本院对被执行人名下4个银行账户进行差额冻结。三、本院于2021年1月28日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地登记情况，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2021年4月29日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未查到被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为30000元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年5月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年五月十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1275号申请人：李婵，女，汉族，1985年8月2日出生，公民身份证住址：广东省高州市××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。委托诉讼代理人：陈喜，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：宁家成，男，汉族，1985年10月8日出生，公民身份证住址：广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××4。申请人李婵于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁家成相应价值人民币1400000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为1400000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李婵财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁家成相应价值人民币1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十四日法官助理  吴丹苗
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1227号 原告：郭某，女，汉族，山丹县东乐镇静安村八社居民。公民身份号码：×××。 被告：刘某，女，汉族，山丹县清泉镇北湾村二社居民。公民身份号码：×××。 原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告刘某准确的送达地址。 本院经审查认为，原告现不能提供被告刘某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年五月十八日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初951号之二申请人：衡南同心圆果仁食品有限公司，住所地：衡南县经济开发区三塘工业园。法定代表人：蒋少忠，董事长。委托诉讼代理人：罗星，男，1959年9月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。系衡南同心圆果仁食品有限公司职工。被申请人：郫都区新秀食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区GZ26-02号。经营者：胡波，女，1973年11月05日出生，汉族，四川安县人，住四川省安县。被申请人：胡波，女，1973年11月05日出生，汉族，四川安县人，住四川省安县。被申请人：何继兵，男，1971年11月13日出生，汉族，四川安县人，住四川省成都市郫都区。申请人衡南同心圆果仁食品有限公司与被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵买卖合同纠纷一案，本院根据申请人衡南同心圆果仁食品有限公司的申请于2021年4月16日作出（2021）湘0422民初951号民事裁定书，裁定冻结被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵名下的银行存款800000元。现本案已撤诉结案。本院经审查认为，本院依职权解除对被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵名下的银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年五月十九日法官助理胡嘉倩书记员周叶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执295号申请执行人：底云山，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：王会利，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省伊川县。底云山申请执行王会利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0329民初3735号民事调解书。协议被告支付原告树苗款20800元。因被执行人王会利未履行义务，申请执行人底云山向本院申请强制执行20960元。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行财产线索。四、本院到伊川县××左镇江左村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年4月29日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人王会利处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会利负有继续向申请执行人底云山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年五月十八日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初972号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号，统一社会信用代码：12430200G005662116。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨策，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市保障性住房服务中心与被告杨策房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市保障性住房服务中心于2021年5月25日向本院提出撤回对被告杨策的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告杨策的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  舒睿二〇二一年五月二十五日法官助理罗冰书记员黄郅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5695号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：胡子豪，男，1979年9月9日出生，汉族，住英德市××××××委会新围组，公民身份号码441××××××××××××65X。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告胡子豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李歌，男，1958年11月4日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告李歌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  黄果荣 人民陪审员  谢 靖 二〇二一年五月十九日 书 记 员  夏 璇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1407号原告：高某1，女，1962年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：高某2，男，1987年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告高某1诉被告高某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。2021年5月8日，原告高某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1承担。审判员  李良柏二〇二一年五月八日书记员  曾建军
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢132号申请执行人宋真玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖南省临澧县。被执行人刘松，男，1979年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于宋真玉申请执行刘松民间借贷纠纷一案，（2018）湘3127民初1759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋真玉于2021年4月29日向本院请恢复执行。在执行过程中，被执行人刘松主动履行了102100元，强制执行到位10000元，申请执行人自愿放弃7900元，执行费1700元被执行人自愿承担。本院认为，（2018）湘3127民初1759号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋真玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民初1759号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保207号申请执行人：王立平，女，1963年6月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：张爱民，该公司经理。本院在执行申请执行人王立平与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日查封了被执行人锦州长义房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区南京路六段山水花园4-34号房屋，现申请执行人王立平向本院提出继续申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、继续查封被执行人锦州长义房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区南京路六段山水花园4-34号房屋，继续查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异77号异议人：岳勇，男，1969年8月4日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。本院在执行唐锡平、胡桂林与四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）建设工程施工合同一案中，收到异议人岳勇执行异议申请书。提出异议：法院在执行唐锡平、胡桂林与蜀达公司建设工程施工合同一案中，要求协助扣留、提取蜀达公司在崇州市国有资产投资经营管理有限责任公司（以下简称崇州国投公司）处的应进款项712万元。因该工程的实际施工人为异议人，蜀达公司在崇州国投公司处无应进款项可供执行，如果法院扣留、提取蜀达公司在崇州国投公司的应进款项712万元，将严重侵犯异议人的合法权益。为实施崇州市公议花果山抗旱水源工程施工，2014年11月26日，崇州国投公司与蜀达公司签订《建设工程施工合同》，随即蜀达公司与异议人签订《项目管理目标责任书》，将案涉工程交由异议人完成，现该工程已经竣工。该工程实际施工人为异议人，异议人与蜀达公司实际为转包关系，故该工程在崇州国投公司的剩余工程款应属异议人所有，对此崇州市人民法院（2017）川0184民初2543号民事判决已予以确认，且该判决已生效。2020年3月，异议人再次提起诉讼，崇州市人民法院作出（2020）川0184民初669号民事调解书确认崇州国投公司将案涉未付工程款直接向异议人支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，请求对蜀达公司在崇州国投公司的应进工程款712万元中止执行。本院经审查认为，本院在执行唐锡平、胡桂林与四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）建设工程施工合同一案中，于2017年6月5日冻结了蜀达公司在崇州国投公司的应收工程款712万元。在协助执行人崇州国投公司向本院书面回函提出异议后，本院已经停止对案涉应收工程款的执行，并告知申请执行人可另行提起代位权诉讼。因此，异议人岳勇对案涉工程款提出排除强制执行异议的基础已不存在，其提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：对异议人岳勇的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月二十一日书记员 赵修群
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执488号之一申请执行人：山西金鑫远东国际贸易有限公司。法定代表人：周雅清。被执行人：席亚丽，女，1963年03月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西金鑫远东国际贸易有限公司与席亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1981号民事调解书，责令被执行人席亚丽偿还申请执行人借款本金248000元及利息，案件受理费、执行费，但被执行人席亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席亚丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币325000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执311号之一申请执行人王海，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李小青，女，1991年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王海与被执行人李小青合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初627号民事判决书，向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人李小青在收到执行通知书之日向申请执行人王海偿还欠款32500元及逾期利息（利息以32500元为基数，按月利率2%从2019年9月25日起计算至该款还清之日止），并承担案件受理费612元、申请执行费388元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行李小青送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行李小青名下的财产信息，被执行李小青仅有银行存款，本院依法冻结被执行李小青银行账户；被执行李小青名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行李小青所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行李小青所属的公积金管理中心查询，二被执行人名下无公积金登记信息。5.本院依法到被执行李小青户籍所在地普定县村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人李小青现未在村委居住，无此人联系方式，在村委无可供执行的财产。6.本院依申请将被执行李小青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行李小青名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人王海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32500元及逾期利息（利息以判决为准）、案件受理费612元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十八日法官助理尚姚剑书记员万中祺
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终838号上诉人（原审原告）：孙义，男，1953年11月1日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：白玉祥，男，1954年7月13日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人孙义因与被上诉人白玉祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙义上诉请求：依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初556号民事裁定书，改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案争议林地的使用权系上诉人孙义所有。2021年4月7日，阜蒙县佛寺镇政府依法作出《关于佛寺镇八吉营子村村民孙义林地纠纷的答复意见》，意见为：争议地块已于2007年核发林权证，林权证上标注范围内的林地使用权及林木所有权应受法律保护，林权范围应按林权证发放部门所标注的四至及坐标点位予以确认。二、被上诉人侵占上诉人林地的事实真实存在。2021年4月3日，阜蒙县佛寺镇八吉营子村民委员会及20名村民联名证明（其中包括5名党员），可知被上诉人侵占林地事实的存在。三、原审法院适用法律错误。关于争议林地使用权的归属，佛寺镇政府已经作出答复意见，明确了争议林地为上诉人所有，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于林地确权的规定。被上诉人白玉祥未予答辩。孙义向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害，返还林地并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币800元。一审法院认为，原告要求被告排除妨害、返还林地、恢复原状的前提是对本案争议的土地享有使用权，原告提供林权证用以证明本案争议地地名是“屯南道边”，争议地块是原告所持林权证四至中西北角约100平方米的土地，而据原告所持林权证四至记载西至白玉祥林地，即原、被告林地相邻，且双方的纠纷经村委会、镇司法所、林业站调解未果，依据现有证据本院无法认定争议地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙义的起诉。本院认为，上诉人孙义作为一审原告，向一审人民法院起诉，请求白玉祥返还所占林地、恢复原状并赔偿经济损失，其提供了林权证等证据。在林权证合法有效的前提下，可以确认孙义所主张的林地使用权面积和范围，至于白玉祥使用的地块是否在林权证载明的范围内、是否构成侵权，是可以通过现场勘查等方式，进一步查明的，并不存在“无法认定争议地使用权的归属”之情形，一审裁定驳回孙义起诉不妥，应予纠正。对孙义的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初556号民事裁定；二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘丁毓
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执565号沈龙菊、贵州万蕊酸菜厂沈龙菊申请执行贵州万蕊酸菜厂合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7736号民事判决书，所有执行款项给付清，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保165号申请人：马林，男，1987年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：李腾，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人马林于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾价值15320元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人马林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李腾价值15320元的财产。案件保全费173.20元，由申请人马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜 日 再二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   萨仁格日丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执335号之一 申请执行人：黄爱明，男，1968年9月19日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：北屯市联众农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：李强，该社理事长。 本院在执行黄爱明申请执行北屯市联众农业专业合作社服务合同纠纷一案中，向被执行人北屯市联众农业专业合作社的法代表人李强送达了执行通知书、报告财产令和拒不履行生效判决、裁定义务告知书，但被执行人北屯市联众农业专业合作社并未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月7日，申请执行人黄爱明的委托诉讼代理人朱宝玲向本院申请对被执行人北屯市联众农业专业合作社采取限制的强制措施，本院于2021年4月7日，向被执行人北屯市联众农业专业合作社送达限制消费令。2021年5月11日，双方当事人自愿协商达成执行和解，约定被执行人北屯市联众农业专业合作社的法定代表人李强于2021年年5月起，每月30日前，向申请执行人黄爱明还款2000元，直至将全部所欠服务费16000元还清为止，被执行人北屯市联众农业专业合作社的法定代表人李强在履行期间，对其名下的车辆（×××号）予以查封，如被执行人北屯市联众农业专业合作社的法定代表人李强未按和解协议履行义务，申请执行人黄爱明将向阿勒泰市人民法院申请恢复执行后，对其被执行人北屯市联众农业专业合作社的法定代表人李强名下车辆采取强制措施。本院认为，当事人之间自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执335号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十四日 书记员 王      磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执212号申请执行人：张作平，男，汉族，1962年7月13日生，住X县X镇X路X区X号。申请执行人：刘晓强，男，汉族，1984年10月15日生，住X县X镇X村X巷X号。被执行人：宁建民，男，汉族，1959年10月15日生，住X县X镇X园。被执行人：宁鹏宇（曾用名宁鹏），男，汉族，1988年4月10日生，住X县X镇X园。被执行人：宁艳丽，女，汉族，1982年12月8日生，住X县X镇X园。被执行人：陈麦元，男，汉族，1970年6月1日生，住X县X镇X村X号。被执行人：陈淑玲，女，汉族，1962年8月4日生，住X县X镇X园。申请执行人张作平、刘晓强与被执行人宁建民、宁鹏宇、宁艳丽、陈淑玲、陈麦元附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）晋0830刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求五被执行人共同赔偿申请执行人张作平各种损失共计31987.1元；五被执行人共同赔偿申请执行人刘晓强各种损失共计29746.5元。本院于2021年1月22日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月11日向被执行人宁建民、宁鹏宇、陈淑玲、宁艳丽公告送达了执行通知书、报告财产令等，于2021年3月11日向被执行人陈麦元微信送达了执行通知书、报告财产令等；2、本院于2021年1月22日、2月18日、3月16日、4月13日、5月21日起五次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息,于2021年4月8日扣划了被执行人宁建民银行存款9700元,扣划了被执行人陈麦元银行存款300元,金额共计10000元（申请执行人张作平已领取）；对于登记在宁艳丽、陈麦元、陈淑玲名下的车辆，申请执行人明确表示因车辆下落不明，不予执行；3、本院于2021年5月24日调查了五被执行人房产登记情况，五被执行人无住房登记信息；4、已对五被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知二申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，二申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宁建民、宁鹏宇、宁艳丽、陈淑玲均在服刑，被执行人陈麦元因身患病现监外执行且下落不明，经本院向二申请执行人释明被执行人的财产情况，二申请执行人明确表示提供不出五被执行人的其它可供执行财产或财产线索，对本院认定五被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年五月二十四日书记员  杨 琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执862号马德明等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执991号申请执行人：左世明，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：秦正春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人左世明与被执行人秦正春、董社华民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦正春、董社华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左世明于2021年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦正春、董社华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦正春、董社华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人秦正春名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××村的房产（不动产证号：湘房权证南湖洲字第Ａ××5），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦正春、董社华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金300，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2714号案件终结本次执行程序。被执行人秦正春、董社华负有继续向申请执行人左世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1214号上诉人（原审原告）：湖北乾坤购物有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：熊坤，董事长。委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人湖北乾坤购物有限公司（简称乾坤购物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：乾坤购物公司。2.申请号：39606400。3.申请日期：2019年7月12日。4.标志：5.指定使用服务：替他人推销商品和服务；市场营销；对购买定单进行行政处理等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：英才乾坤（北京）管理咨询有限公司。2.注册号：15706033。3.申请日期：2014年11月14日。4.专用期限至2026年1月13日。5.标志：6.核定使用服务：职业介绍所；人事管理咨询；计算机网络上的在线广告等服务。（二）引证商标三1.注册人：九禄（上海）投资有限公司。2.注册号：31264056。3.申请日期：2018年5月29日。4.专用期限至2029年5月20日。5.标志：6.核定使用服务：通过网站提供商业信息；药用制剂零售或批发服务等服务。国家知识产权局于2020年5月14日作出商评字[2020]第0000118765号《关于第39606400号“乾坤QIANKUN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以乾坤购物公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。乾坤购物公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。乾坤购物公司对国家知识产权局关于因乾坤购物公司已放弃在“对购买定单进行行政处理”服务上的复审申请，故对诉争商标与引证商标一是否构成使用在类似服务上的近似商标不再予以评述的认定无异议。乾坤购物公司在一审庭审中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用服务分别构成类似服务无异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本诉争商标与引证商标二、三均为纯文字商标。诉争商标与引证商标二、三的中文显著识别部分均含有“乾坤”，在文字构成、整体外观及呼叫上相近，分别构成近似商标。由于乾坤购物公司在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用服务分别构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，法院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。乾坤购物公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于乾坤购物公司主张诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。法院认为，乾坤购物公司提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与引证商标二、三核定使用服务来源混淆误认。故乾坤购物公司的该项主张，不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乾坤购物公司的诉讼请求。乾坤购物公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；由国家知识产权局承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三都属于网络营销，但属于网络营销中的不同类别，不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标二、三有相同字样，但并不构成商标近似。三、乾坤购物公司于2002年在国际分类35类上申请注册了第3404717号“乾坤QIANKU及图”商标，已申请注册的商标应受法律保护。四、“乾坤QIANKUN及图”商标、“乾坤”商标系驰名商标。五、被上诉人的审查标准自相矛盾，不符合商标审查一致性原则。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，且乾坤购物公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务分别构成类似服务的认定无异议，本院经审查亦认定诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由中文文字“乾坤”、拼音“QIANKUN”构成。引证商标一由中文文字“乾坤猎聘”构成。引证商标二由中文文字“乾坤茶”构成。将诉争商标与引证商标二相比较，引证商标二完整包含了诉争商标的中文文字部分。若诉争商标与引证商标二共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生误认，或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。将诉争商标与引证商标三相比较，引证商标三“乾坤茶”完整包含了诉争商标的中文文字部分“乾坤”，若诉争商标与引证商标三共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生误认，或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在类似服务上的近似商标。商标授权确权案件适用个案审查原则，其他商标是否核准注册与本案情况并不相同，不能作为本案诉争商标能否核准注册的当然依据。现有证据尚不足以证明乾坤购物公司在先注册的商标与诉争商标标志相同或近似的商标经过使用已具有较高知名度，其商业信誉可以延及本案诉争商标，不会导致相关公众在诉争商标指定使用的服务上引证商标二、三核定使用的服务上对来源产生混淆误认。综上所述，乾坤购物公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由湖北乾坤购物有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由湖北乾坤购物有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执878号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚敦贵，男，1951年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行被执行人姚敦贵犯受贿罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）湘0903刑再2号刑事判决书，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0903刑初188号刑事判决；二、原审被告人姚敦贵犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人姚敦贵的刑期自2020年5月22日起至2022年5月22日止。）三、违法所得十四万元予以追缴（其中十万元已由原中共常德市纪律检查委员会追缴），上缴国库。本院于2021年2月23日依法立案强制执行。2021年2月23日，本院向被执行人姚敦贵送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人姚敦贵有银行存款3739.7元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。本院于2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人姚敦贵的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年3月2日对将执行人姚敦贵纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有96260.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚敦贵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年五月十八日书记员  彭 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢139号申请执行人石磊。被执行人何斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1912号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币4774630元（含执行费，暂未计算逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年五月二十五日书记员 姚 幸
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执205号申请执行人：牛梦垚，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。牛梦垚与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决确定：被执行人焦作同仁医院应自裁决生效之日起十五日内向申请人牛梦垚支付工资3530元、申请人垫付的社会保险金25370.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  张东风
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1311号申请人：闫军，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴畏，男，1979年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1808号民事调解书已经于2019年5月8日生效，因被执行人吴畏未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人吴畏现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款11500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1808号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执553号之四被执行人：辛富强，男，汉族，1984年10月03日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛富强在中国工商银行17×××64账户内存款人民币380.74元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3305号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅。被告：张驰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张珺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月二十六日书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保592号申请人:博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：艾力木哈孜·木哈西，男，1979年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人艾力木哈孜·木哈西物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人艾力木哈孜·木哈西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾力木哈孜·木哈西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘春华 二O二一年五月七日 书 记 员 莫日根
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5599号之一申请执行人：高红梅，女，汉族，1971年12月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人高红梅与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3986号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付高红梅二〇一九年四月至二〇一九年七月工资及二〇二〇年四月至二〇二〇年六月工资二万六千五百六十二元七角五分；二、高红梅自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与高红梅因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人高红梅于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3986号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初292号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姚广范，男，1968年3月16日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2018年12月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]303号起诉书指控被告人姚广范犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年7月15日20时30分许，被告人姚广范驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时被告人姚广范血液中的乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚广范在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚广范系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处姚广范拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人姚广范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚广范犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚广范系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚广范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初396号 原告：祝建英，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：王**军，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 原告祝建英与被告王**军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告祝建英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝建英提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝建英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝建英负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执333号之一申请执行人：陈秋红，女，1985年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：肖磊,男,1985年4月19日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。被执行人：江雨姗,女,1986年5月4日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人陈秋红与被执行人肖磊、江雨姗借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2018年10月17日制作的（2018）湘05民终1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋红于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人肖磊、江雨姗送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡，并于2021年3月17日向申请执行人陈秋红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月17日、4月8日提起总对总网络财产查控，发现被执行人肖磊、江雨姗名下全部银行账户合计有在先执行案件冻结的存款200余元，另被执行人肖磊名下登记有一辆在先案件执行中查封的酷威牌小汽车但是从未找到该车的下落，另发现被执行人肖磊曾经于2014年、2015年在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身重大疾病保险与国寿如意随行两全保险共计3份，但是该3份保险均已永久失效，合计有退费价值225.45元。此外没有发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人肖磊、江雨姗的不动产登记状况，发现被执行人江雨姗名下无不动产登记，另一被执行人肖磊名下有一套被在先案件执行过程中拍卖流拍，并按份抵偿给罗玲川、许立等14名申请执行人的房屋。本院在执行过程中又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人肖磊、江雨姗的住房公积金缴存情况，发现被执行人江雨姗无住房公积金缴存记录，另一被执行人肖磊的公积金存款均已经被在先执行案件提取并发放完毕。经向中国执行信息网查询，被执行人肖磊共有22件案件正在执行，被执行人江雨姗共有13件案件正在执行，均未执行到位。经向被执行人肖磊、江雨姗住所地社区居民委员会调查，也未发现被执行人肖磊、江雨姗的财产线索。本院于2021年3月19日轮侯冻结了被执行人肖磊、江雨姗的银行（含支付宝、财付通）账户，冻结期限为一年，从2021年3月19日起至2022年3月18日止，申请执行人陈秋红认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年4月16日以（2021）湘0528执359号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人肖磊名下的酷威牌小汽车，查封期限为两年，从2021年4月16日起至2023年4月15日止，申请执行人陈秋红认为需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。本案在执行过程中于2021年5月8日限制被执行人肖磊、江雨姗高消费并将肖磊、江雨姗纳入失信被执行人名单库。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人肖磊的车辆，将拍卖款按比例分配到了各债权人名下，本案申请执行人陈秋红分得1,136元。本院在执行过程中要求申请执行人陈秋红提供被执行人的财产线索，但是申请执行人陈秋红未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日以面谈的方式反馈给申请执行人陈秋红，申请执行人陈秋红无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封了被执行人肖磊名下登记的车辆，但是从未找到该车辆下落。被执行人肖磊的房屋已经按份分配到在先执行案件各申请执行人名下抵债完毕。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月十日法官助理万卷书记员黄唯佳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初519号 原告：北京华夏智慧博学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层015号,统一社会信用代码：91110108MA018C8N3Y。 法定代表人：赵金辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芳，1986年1月10日出生，汉族，该公司职工，现住固安县。 被告：李幸娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司与被告李幸娟劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华夏智慧博学教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78.0元，由原告负担。 审判员  徐亚利 二〇二一年五月十日 书记员  周新苓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初945号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书区××××××××，公民身份号码441××××××××××××046。被告：梁燕燕，女，1993年3月23日出生，汉族，住台山市××××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××026。被告：梅耀心，女，1994年8月22日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××06X。原告陈苗琼与被告梁燕燕、梅耀心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗琼到庭参加诉讼。被告梁燕燕、梅耀心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金7000元及利息（自2016年11月至2020年12月，共49个月，共4859元，本息暂合计11859元；以后的利息从起诉之日起至还清款项日止按年利率17%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，从借款之日2016年11月10日起，按全国银行间同期同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至实际还清款项之日止）。事实与理由：梁燕燕因生意周转需要于2016年11月10日向陈苗琼借款7000元。梁燕燕向陈苗琼出具《借据》，确定借款月利息为2%，双方未约定还款期限。梅耀心在《借据》借款担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期间。借款后，被告至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告梁燕燕、梅耀心未作答辩。原告陈苗琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》1份，拟证明梁燕燕向陈苗琼借款7000元及梅耀心为上述借款提供担保的事实。梁燕燕、梅耀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈苗琼陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈苗琼主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告梁燕燕向原告陈苗琼借款7000元，有原告陈述及《借据》为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2021年3月1日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告梁燕燕在催告后未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告梁燕燕偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2016年11月10日起，按年利率15.4%计付利息至实际还清款项之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。关于梅耀心的责任问题。梅耀心在涉案《借据》借款担保人处签名，确认对涉案借款承担担保责任。由于双方未约定保证方式，应视为连带保证，故梅耀心应对涉案借款承担连带清偿责任。梁燕燕、梅耀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁燕燕应自本判决生效之日起十五日内向原告陈苗琼偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2016年11月10日起，按年利率15.4%计至款项还清之日止）；二、被告梅耀心对被告梁燕燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.24元（原告已预交），由被告梁燕燕、梅耀心共同负担。原告预交的案件受理费48.24元，由本院予以退回；被告梁燕燕、梅耀心应向本院补缴案件受理费48.24元。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇二一年五月二十日书记员  古发强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1324号之一 申请执行人：韩洪亮，男,1973年2月5日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：邢兆永，男,1976年8月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人韩洪亮与被执行人邢兆永建筑工程合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1752号民事调解书调解协议为：一、被告邢兆永支付原告韩洪亮欠款及经济损失共计6万元，分三次支付，即于2020年7月8日前付6000.00元；于2021年7月8日前付2万元；于2022年7月8日前付3.4万元；二、若被告邢兆永任何一期未按上述约定还款，则被告邢兆永支付原告韩洪亮违约金3000.00元，原告韩洪亮有权就全部未偿还部分申请法院强制执行。 因被执行人邢兆永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月12日立案受理，执行标的63000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邢兆永银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人邢兆永名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月16日，本院向被执行人邢兆永送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2020年12月8日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人邢兆永银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，并冻结被执行人邢兆永名下部分银行存款，扣划后向申请执行人过付完毕，其他反馈结果无变化。 4、2020年12月24日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人邢兆永银行存款情况，反馈结果无变化。 5、2021年4月15日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人邢兆永银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 本案立案执行标的63000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行1010.00元，剩余61990.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人邢兆永财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月七日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初195号 原告：魏明军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈德洪，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏明军与被告陈德洪劳务合同纠纷一案，原告魏明军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明军向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明军撤回起诉。 本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告魏明军负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执241号之二 申请执行人：赖发令，男，汉族，1976年12月19日出生，重庆市万州区。 被执行人：罗光全，女，汉族，1969年11月03日出生，重庆市万州区。 赖发令与罗光全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1555号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户的存款9579元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人表示暂无力偿还债务。 4、于2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已冻结并扣划被执行人的银行账户的存款9579元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十四日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1746号 原告：王敬华，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王敬利，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨国莹，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王敬华与被告王敬利、杨国莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告王敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敬华撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2180号原告：熊文彪，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙德品，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告熊文彪诉被告孙德品民间借贷纠纷一案中，原告熊文彪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊文彪申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊文彪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告熊文彪负担。审判员 杜 伟二〇二一年五月十日书记员 汪汇泉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执476号申请执行人：邱希宏，男，1950年9月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人邱希宏与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特209号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1581号 原告：王建，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王永，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王建诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王建于2021年4月30日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，王建在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审判员 王 民 二〇二一年五月六日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特258号申请人：董立新，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：于淑琴，女，1936年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。指定代理人：董红旗（被申请人之子），1961年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。。申请人董立新申请宣告被申请人于淑琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董立新称：被申请人自2018年开始出现上生活自理障碍，一年前症状加重，生活基本不能自理，家人已无能对其进行照顾，现被安置在“阳光里长者之家养老院”，于2020年12月21日在天坛医院做了进一步检查，并被诊断为痴呆、精神障碍。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人董红旗认可申请人所述事实及理由，同意认定于淑琴为无民事行为能力人，亦同意由董立新担任于淑琴的监护人。经审理查明：于淑琴，女，1936年7月6日出生，汉族，现居住地及户籍地均为北京市丰台区。于淑琴的父母均已经去世，与配偶董礼和育有三名子女，分别为董红旗、董红益、董立新。董礼和于2014年3月21日去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人于淑琴的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第0149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于淑琴患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，董立新申请认定于淑琴为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。董立新系于淑琴的女儿，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任于淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告于淑琴为无民事行为能力人。指定董立新的为于淑琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年五月十八日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执399号麻忠义、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的麻忠义申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。本案依据花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2020）328号仲裁调解书确认的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执207号申请执行人袁超、被执行人鲁春生：申请执行人袁超与被执行人鲁春生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，执行费385.00元。被执行人鲁春生已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人袁超向本院提出结案申请。至此，申请执行人袁超向本院申请执行的（2020）吉0112民初2226号民事判决书中立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执恢21号 申请执行人：北京中京合创投资有限公司（原申请执行人北京中京合创投资有限责任公司），住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，社会统一信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 被执行人：保定市永胜房地产开发有限公司，住所地保定市先锋路2号，统一社会信用代码：91130602700751307Q。 法定代表人：张玉玲，该公司经理。 关于中国建设银行保定分行康乐办事处与保定市永胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）保经初字第1002号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行保定分行康乐办事处于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，采取了以下措施： 1、向被执行人保定市永胜房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市永胜房地产开发有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年3月30日，本院作出（2021）冀06执异20号执行裁定书，裁定变更北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。 3、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行，通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，通过现地调查走访等手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、已依法对被执行人采取限制消费措施。 5、经与申请执行人约谈并告知上述情况，同时要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的额391.037325万元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员李伟仲 审判员周子辰 二〇二一年五月八日 书记员杜萌萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执904号申请执行人乔丽婷，女，1981年11月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人范少杰，男，1986年3月24日出生，户籍所在地河南省沈丘县。公民身份号码：×××关于申请执行人乔丽婷与被执行人范少杰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16305号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人范少杰因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人名下公积金账户内存款2670.93元，以上案款已向申请执行人乔丽婷名下账户发还；冻结被执行人名下财付通账户，但账户内无可供执行存款。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19648号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张燕婷，女，1994年9月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张燕婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保407号 解除保全申请人：沙湾县棉花产业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：兰生军，该公司董事长。 被申请人：王涛，男，1983年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 沙湾县棉花产业有限责任公司与王涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出(2020)新4223财保150号民事裁定书，对被申请人王涛名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆手续予以保全。沙湾县棉花产业有限责任公司以双方已经协商为由，于2021年5月21日申请解除对其中×××、×××、×××、×××、×××、×××号6辆车的保全措施。 本院经审查认为，沙湾县棉花产业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人王涛名下×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的查封手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年五月二十三日  书记员  张园
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初242号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡鹏威，男，，汉族，大专文化，原系威海市环翠区鲸园办事处长征社区工作人员，现无业，户籍所在地与现住址均为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕224号                  指控事实              2021年1月27日22时许，被告人蔡鹏威醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，拉载李某某等人从威海市环翠区黄泥沟村附近出发，沿环海路行至东山路与北山路交汇处时，执勤民警示意其停车接受检查，蔡鹏威未停车并向西驶入纪念路，将车停放在港北街上坡处，后被民警查获，李浚林当场谎称自己是驾驶员，被告人蔡鹏威默认。经检验，被告人蔡鹏威静脉血中检出乙醇成分，含量为125.20毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人蔡鹏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡鹏威犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡鹏威醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人蔡鹏威自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                     二〇二一年五月十二日               书记员  鞠婷玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付乐文，男，汉族，1963年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：布尔力克·斯拉木江，男，哈萨克族，1972年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙吾列·达吾提别克，女，哈萨克族，1971年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。再审申请人付乐文因与被申请人布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付乐文申请再审称，原二审法院对录音中我的反问“钱在你手上，你想咋样算就咋样算，啊？”这句话的意思理解有误，与我真实表达的意思恰恰相反，请求再审予以纠正。本院认为，付乐文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   毛   惠   娟审  判  员   爱丽美热·艾海提审  判  员   孙      艳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   迪力夏提·艾尔肯书  记  员  菲鲁热· 玉山
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保629号 申请人：高秀珍，女，1938年12月5日出生，住陵城区。 被执行人：姜光明，男，1969年6月4日出生，住陵城区。 申请人高秀珍根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初884号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人姜光明名下银行存款58586元。 本院经审查认为，申请人高秀珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人姜光明名下的银行存款58586元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰 二〇二一年五月十八日 书记员  蒙莹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终563号 上诉人（原审原告）：李某1。 委托诉讼代理人：王某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：俞某。 被上诉人（原审被告）：李某2。 被上诉人（原审被告）：李某3。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人俞某、李某2、李某3土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某1上诉请求：1.撤销民乐县人民法院(2020)甘0722民初3038号民事裁定书,依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。本案是上诉人不服土地仲裁委的裁决，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。提起的诉讼。在土地承包经营权调解仲裁法中并没有规定，撤销裁决需要向中级人民法院申请。所以一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，属适用法律错误。综上所述，上诉人依相关法律依据，提出上诉，希望二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉请。 俞某、李某2、李某3未提交书面答辩意见。 李某1向一审法院起诉请求：1、判令撤销民农仲案（2020）第003号仲裁裁决书；2、确认俞某与李某1的土地转让协议有效；3、确认民乐县新天镇闫户村村民委员会与李某1签订的农村土地承包合同及农村土地经营权证有效；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：三被告向民乐县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，民乐县农村土地承包仲裁委员会于2020年8月7日作出农仲（2020）第003号仲裁裁决书。 一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告变更后的诉请“1.原告不服民乐县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲（2020）第003号仲裁裁决书中一、二、三、四项裁决，请求依法驳回被告要求撤销原告与村集体签订的农村土地承包经营合同的请求；2.依法驳回被告要求将确认的土地变更到被告名下及返还土地的请求。”，其诉讼目的是要求撤销民乐县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲（2020）第003号仲裁裁决书的部分裁决内容。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人撤销裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故原告的该诉请不属于一审法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费210元，予以退回。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。故《中华人民共和国仲裁法》不适用于农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书起三十日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题。故人民法院没有必要对仲裁裁决进行评断，而应就当事人之间实体权利义务关系作出判决。本案中，李某1变更后诉讼请求实质上确为撤销原仲裁裁决书，但如上所述，因李某1自收到裁决书起三十日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，无撤销之必要，而应当告知就双方争议的实体法律关系进行诉讼。李某1变更后的诉讼请求实质上就是要求“撤销民乐县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲（2020）第003号仲裁裁决书”，一审法院裁定不予受理，结果正确，但基于《中华人民共和国仲裁法》的规定，认为应当由中级人民法院管辖，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷 调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》 第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初125号公诉机关辽阳县人民检察院被告人李春瑶，绰号小雨，男，1994年9月19日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2021年1月30日被抓获归案，同年2月2日被辽阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李春瑶犯赌博罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人李春瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年8月23日期间，夏某1（另案处理）等人多次在八会镇长沟村钾长石矿山内的一处彩钢房屋内组织人员赌博。被告人李春瑶受夏某1雇佣，负责望风放哨，为赌博提供帮助。2020年8月22日23时许，夏某1组织多人在八会镇长沟村钾长石矿山内赌博时，被公安机关侦查人员抓获，收缴现场赌资人民币73555佘元，抓获现场参赌人员12人。当晚至次日凌晨，李春瑶在长沟村××附近村路放哨，李春瑶发现公安机关抓捕人员后逃离现场。被告人李春瑶到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、勘验、检查、侦查实验、辨认笔录；证人乔某、刘某、常某、金某、马某、张某1、李某1、田某、李某2、吴某、宁某、朱某、夏某1、韩某、张某2、穆某的证言等证据。公诉机关认为，被告人李春瑶明知夏某1以营利为目的，开设赌局聚众赌博，受其雇佣为赌场放哨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李春瑶提出了量刑建议，建议判处被告人李春瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李春瑶对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李春瑶明知夏某1以营利为目的，开设赌局聚众赌博，受其雇佣为赌场放哨，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人李春瑶能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春瑶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二一年五月六日代书记员 芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6861号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：徐丝柳，女，汉族，1984年3月30日出生，住成都市成华区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐丝柳物业服务合同纠纷一案，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年五月十日 书记员 范明雪
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执194号 本院刑事审判第一庭、欧阳伟、湖南衡阳永兴集团有限公司： 湖南衡阳永兴集团有限公司与欧阳伟责令退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向欧阳伟全额退还了非法集资款，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5936号之一申请执行人：同程文化旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：婺源县天唐景区管理有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江金盛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人同程文化旅游发展有限公司与被执行人婺源县天唐景区管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2019)苏0591民初14476号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告婺源县天唐景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同程文化旅游发展有限公司服务费585000元，并偿付原告截至2020年8月26日的违约金83791.23元及自2020年8月27日起，以585000元未付部分为基数按照年利率11.7%计算至至款项付清之日止的违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，保全费3862元，合计14346元，由原告同程文化旅游发展有限公司负担3113元，被告婺源县天唐景区管理有限公司负担11233元。被告负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月15日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款15334.62元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月12日，本院冻结了被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年5月12日至2022年5月12日），已成功扣划银行存款人民币15334.62元。此款中9343.00元已用于缴纳本案执行费，其余5991.62元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年12月21日，本院委托婺源县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币694275.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5991.62元，尚未执行到位人民币688284.17元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9343.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保421号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李良勇、肖顺华财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人李良勇、肖顺华在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初947号原告：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。被告：陈光昶，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。第三人：周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省安化县人，现住安化县。原告何建明与被告陈光昶、周惠泉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月24日以原、被告双方已自行达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建明自愿要求撤回对被告陈光昶的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建明撤回对被告陈光昶的起诉。案件受理费10,268元，减半收取5,134元，由原告何建明负担。审判员 胡 萍二〇二一年五月二十四日书记员 匡文苗