河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1495号上诉人（原审被告）：安尚义，男，1964年8月2日，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审被告）：张家口市宏通耐磨材料有限公司（原张家口市宏通塑料有限公司），住所地张家口经济开发区九龙建材城。法定代表人：安尚义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李寰艺（又名李环义），女，1964年1月13日出生，汉族，住张家口市桥**。委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。上诉人安尚义、张家口市宏通耐磨材料有限公司（以下简称宏通公司）因与被上诉人李寰艺民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安尚义、宏通公司的法定代表人安尚义，被上诉人李寰义及其委托代理人姚建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安尚义、宏通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李寰艺的诉讼请求。事实和理由：一、李寰艺提供的借条证据，虽有安尚义的签字及宏通公司盖章，但都不是其所为，字既不是安尚义所签，公章也是伪造。双方当事人及一审法官曾到过宏通公司开户银行核对，用肉眼就能看出银行所预留印章与借据上的印章不一致，双方也都同意对安尚义及公司印章进行司法鉴定，但由于三万元的鉴定费用太高，导致其无力交纳，鉴定没有进行下去。但李寰艺对自己的主张，有义务提供证据，有义务证明自己所提供证据的真实性，也应该有交纳鉴定书的义务。二、一审判决书判决安尚义及宏通公司共同偿还债务、法律关系不清，债务主体只有一个，只能是二人的某一方，不能都是债务主体。三、逾期利息按年利率6%没有法律依据。四、宋芙蓉、孙秀英、李广明的30万元债权转让，不符合法律上规定的形式要件，债权转让必须直接通知到债务本人，通过登报、发短信的形式不能证明已送达到债务人，而且债务人到底是安尚义、宏通公司的某一方不明确。李寰艺辩称，1、关于安尚义签名及公章鉴定问题，按照民诉法及证据规则的规定，谁主张谁举证，安尚义在法定期限内拒不交纳鉴定费，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。2、关于债务主体问题，其向法庭所举借条上有安尚义的签名及加盖其担任法定代表人企业的公章，经法庭调查该企业是个人独资企业，盈利用于生活经营，因此其要求安尚义及宏通公司承担还款义务是符合法律规定的。3、逾期利息的问题，双方在借条上没有书面约定利息，因此原审法院按照民间借贷司法解释的规定按照年利率6%支持其主张是符合法律规定的。4、关于债权转让的问题，本案中李广明、孙秀英、宋英蓉通过李寰艺的介绍将款项出借给安尚义和宏通公司，在安尚义和宏通公司不支付的情况下有李寰艺代其履行了对李广明、孙秀英、宋英蓉的还款义务，李广明、孙秀英、宋英蓉将对对安尚义和宏通公司的债权转让给李寰艺，将通过登报公告及短信的方式通知，该行为完全符合法律关于债权转让的规定。综上，请求驳回安尚义和宏通公司的上诉，维持原判。李寰艺向一审法院起诉请求：判令安尚义偿还借款人民币400000元及利息，宏通公司对安尚义的借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费全部由宏通公司、安尚义承担。庭审中，增加诉讼请求：1、增加借款本金300000元，变更后的本金为700000元；2、以700000元本金为基数从2014年3月14日至2016年4月13日按月息2分计算，共计25个月，计算借款利息为350000元。3、以700000元本金为基数按月息2分计算从2016年4月14日至实际全部付清之日止。一审法院认定事实：2014年3月31日，借款人安尚义给李寰艺出具400000元的“今借到”借据一张，约定每月15日为还款日，担保人为郝利军并在其签名上加盖张家口市宏通塑料有限公司印章。2013年7月15日，借款人安尚义给宋芙蓉出具100000元的“今借到”借据一张，并加盖张家口市宏通塑料有限责任公司财务专用章，担保人为郝利军。2013年7月15日，借款人安尚义给孙秀英出具100000元的“今借到”借据一张，并加盖张家口市宏通塑料有限责任公司财务专用章，担保人为郝利军。2013年10月15日，借款人安尚义给李广明出具100000元的“借条”一张，加盖张家口市宏通塑料有限公司印章，担保人为郝利军。2015年6月18日，债权人宋芙蓉、孙秀英、李广明均将以上对张家口市宏通耐磨材料有限公司和安尚义的债权转让给了李寰艺。2015年6月19日，债权人宋芙蓉、孙秀英、李广明将债权转让的通知，通过手机短信的方式向债务人安尚义进行了通知，要求其向李寰艺履行债务清偿责任。2015年7月21日，宋芙蓉、孙秀英、李广明又在张家口日报刊登《债权转让通知书》，要求债务人张家口市宏通耐磨材料有限公司和安尚义依法向债权受让人李寰艺履行债务清偿责任。经安尚义申请，法院依法委托北京明正司法鉴定中心，对涉案材料上的“安尚义”签名、“张家口市宏通塑料有限公司”印文、“张家口市宏通塑料有限公司财务专用章”印文进行司法鉴定，因安尚义在法定时间内长期不缴纳鉴定费用，该鉴定机构根据《司法鉴定程序通则》之规定，鉴定终止。另查明，张家口市宏通塑料有限公司变更后的名称为张家口市宏通耐磨材料有限公司，公司名称变更前后的法定代表人均为安尚义；该公司名称变更前后，安尚义为自然人股东；该公司名称变更前后，均为安尚义个人独资公司。李寰艺自认安尚义还过其95250元，但不清楚是本金还是利息。一审法院认为，李寰艺与安尚义和宏通公司之间的借款合法有效，受法律保护。债权人宋芙蓉、孙秀英、李广明将对宏通公司和安尚义债权转让与李寰艺合法有效，受法律保护。安尚义与宏通公司在法定期限内长期不缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应视为安尚义与宏通公司放弃鉴定的权利，应承担举证不能法律后果。安尚义和宏通公司应向李寰艺偿还借款700000元。李寰艺要求支付以上4笔借款的利息，但“今借到”和“借条”借据中，均未约定利息，李寰艺提交的证据亦不能证明借款约定了利息，故对于李寰艺主张借款本金的利息不予支持。李寰艺要求支付利息，虽欠条中未约定逾期利息，根据法律规定，安尚义和宏通公司应自逾期还款日即起诉之日起，即2015年6月24日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。安尚义和宏通公司称不认可李寰艺提交的“今借到”及“借条”借据，但未提供证据予以证实，故对安尚义和宏通公司的主张不予支持。又因李寰艺自认安尚义偿还过95250元，但不清楚是本金还是利息，因借款未约定利息，故该款项应在700000元中减扣，故安尚义和宏通公司应向李寰艺偿还借款604750元。判决：一、安尚义和张家口市宏通耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还李寰艺借款本金604750元及逾期利息（逾期利息从2015年6月24日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。二、驳回李寰艺其他诉讼请求。案件受理费9848元，减半收取4924元，由安尚义和张家口市宏通耐磨材料有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据,本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李寰艺持安尚义、宏通公司向其出具的借条，以及李广明、孙秀英、宋英蓉享有安尚义、宏通公司向其出具的借条和债权转让凭证向安尚义和宏通公司主张给付借款本息，证明李寰艺与安尚义、宏通公司存在债权债务关系。安尚义虽对李寰艺持有借条上的公司印章真伪提出异议，并向法院提出鉴定申请，但未交纳鉴定费，其应承担举证不能的法律后果。安尚义认为债权转让不成立，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，李广明、孙秀英、宋英蓉在《张家口日报》发出的债权转让通知书证明债权人已履行了通知义务，且该债权受让人李寰艺通过诉讼形式亦已通知债务人安尚义和宏通公司，故该债权转让合法有效。安尚义和宏通公司主张其不应给付利息，虽然借条上未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李寰艺提起诉讼主张权利之日起，即为安尚义和宏通公司向李寰艺应支付逾期利息起算日。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安尚义和宏通公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9848元，由上诉人安尚义和张家口市宏通耐磨材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十月十八日书记员 宋 力