河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3047号上诉人（原审被告）：崔鹏坤，男，汉族。上诉人（原审被告）：曹雪君，女，汉族。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋遂娟，女，汉族，系曹雪君母亲。一般代理。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，汉族。委托诉讼代理人：杨勤、李梦军，河南安多律师事务所律师。特别授权。上诉人崔鹏坤、曹雪君与被上诉人崔伟健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔鹏坤，上诉人曹雪君及其委托诉讼代理人赵振忠、宋遂娟，被上诉人崔伟的委托代理人杨勤、李梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹雪君上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发还重审。一、一审判决上诉人与原审被告连带赔偿被上诉人损失40440.30元，事实不清、证据不足。一审证据已经充分证明被上诉人的伤情是其自己造成的，虽然与上诉人发生了争执，但上诉人没有致伤被上诉人的行为，在场证人证明被上诉人手拿碎瓷片殴打上诉人时自己划伤了自己的右手掌，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书也证明被上诉人右手掌锐器致伤肌腱、血管破裂，洛阳市第一人民医院病历更证明被上诉人伤口内夹杂有瓷碎削等物质，而上诉人是在得知女朋友被被上诉人非礼、侮辱后，训斥被上诉人时，被上诉人首先殴打上诉人，上诉人赤手防卫，主观上没有殴打被上诉人的故意，客观上没有殴打被上诉人的行为，被上诉人伤残的右手掌的伤不是上诉人造成的，该伤与上诉人的行为没有直接的因果关系，依法不应承担民事赔偿责任。故一审判决上诉人与原审被告连带赔偿被上诉人损失，没有事实和依据，依法应予撤销。二、一审判决确定承担责任比例不当，鉴于被上诉人明显、重大过错责任，一审判决上诉人按40%承担责任不符合本案的客观情况，请求二审法院依法予以纠正。三、一审判决采纳了洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书被上诉人构成10级伤残的结论，上诉人对此结论在一审时提出异议，申请重新鉴定，但一审法官对上诉人重新鉴定申请没有任何答复的情况下就作出了判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。综上，上诉事实和理由，请求二审人民法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发还重审。崔鹏坤上诉意见同曹雪君上诉意见。崔伟答辩称：受伤系双方在相互殴打的过程中造成的，现场视频清楚的显示二上诉人客观上存在殴打答辩人的行为。因此，一审判决认定双方对损害的发生均有一定过错是正确的。二上诉人是在答辩人醉酒的情况下共同对答辩人实施的侵权行为，本应承担本次事故的主要责任，然而，一审法院却判决答辩人承担60%的责任，对于答辩人来说并不合理。一审司法鉴定程序合法、客观公正。本案立案后答辩人依法向一审法院提出申请，由法院委托司法鉴定。委托鉴定之前，一审法院也依法组织双方对检材进行了质证，在选择鉴定机构时也是先征求上诉人的意见选择的鉴定机构；答辩人鉴定时上诉人也到场全程参与。本次鉴定无论是在程序还是在实体上都是合法、客观、公正的。上诉人在没有法定情形的情况下要求重新鉴定，是对司法权威性和严肃性的挑衅。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。崔伟向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计155578.26元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年10月3日22时许，曹雪君从洛阳市老城区中州路橙子KTV卫生间出来时被已醉酒的崔伟搂了一下，曹雪君遂找其男友即崔鹏坤与崔伟理论，双方因言语不和在卫生间撕拽过程中一个瓷盆破碎，崔伟几次倒地，崔伟与崔鹏坤右手均受伤，后曹雪君报警。崔伟受伤后被送至洛阳市第一人民医院治疗，病历材料显示：崔伟于2014年10月4日入院，同年10月21日出院，实际住院17天；入院主诉为外伤后，右手疼痛伴间断出血1小时；经诊断为右手掌桡侧锐器伤致肌腱血管断裂，食指一节指骨劈裂骨折，右侧外踝及左手第二掌指关节背侧皮肤挫裂伤，左侧上肢、左侧胸部及左侧上腹部软组织伤；损伤的外部因素为斗殴。崔伟住院期间行右手食指深、浅肌腱断裂吻合术，右手掌深弓、掌浅弓动静脉断裂吻合术，屈拇长、短肌腱断裂吻合术，食指一节指骨劈裂骨折骨膜下吻合术；出院医嘱为注意休息，患肢制动，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊。陪护证显示崔伟住院期间陪护人数一人，陪护天数17天。崔伟住院期间支付住院费用10627.99元、门诊费用259.20元。后崔伟在洛阳市第一人民医院、洛阳市第三人民医院检查，花费144.40元。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，崔伟、崔鹏坤的损伤程度均为轻微伤，经民警多次调解未果，双方申请不再要求公安机关处理。现崔伟诉至该院，请求判如所请。另查，1、崔伟的户别为非农业家庭户口，崔伟与其配偶育有一子一女，分别出生于2003年2月19日及2012年9月28日；父亲崔风乾出生于1951年11月14日，母亲陈喜萍出生于1956年10月24日,崔伟称崔风乾与陈喜萍共生育两子。2、在本案诉讼过程中，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对崔伟的伤残等级进行鉴定，崔伟缴纳鉴定费用700元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年1月22日作出洛鑫正司鉴所［2016］临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为崔伟的伤残等级为X（十）级。3、崔伟提交赔偿清单，主张被告赔偿医疗费11117.79元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），误工费42292.03元[（5039.14+5951.14+7598.23）元÷3÷30天×193天+2430元]，护理费1326.09元（28472元/年÷365天×17天），交通费350元，伤残赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费44819.45元，鉴定费700元，合计155578.26元。4、庭审中，崔伟向法庭提交了郑州铁路局洛阳机务段劳动人事科出具的证明、工资收入情况及完税证明，欲证明受伤后休假及工资及奖金减少的情况。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，崔伟因醉酒后搂了曹雪君，系有错在先；后崔鹏坤、曹雪君找崔伟理论，并与醉酒状态的原告发生争执，在相互殴打的过程中原告受伤，故原、被告在此次事件中对损害发生均有一定的过错，双方均应当承担相应的责任。结合本案崔伟与崔鹏坤、曹雪君各自的过错，崔伟应承担此次事故的主要责任，崔鹏坤、曹雪君应承担此次事故的次要责任，二者承担的民事责任比例为60%与40%为宜。关于崔伟诉求的赔偿项目和数额，结合本案证据，该院根据具体情况依法和酌情予以处理：关于医疗费，依据病历材料并结合票据计算为11031.59元；关于住院伙食补助费，按每天50元标准计算为850元(50元/天×17天)；关于营养费，按住院期间每天20元标准计算为340元(20元/天×17天)；关于护理费，因原告住院期间需陪护1人，故比照河南省上一年度居民服务业或其他服务业的标准计算住院期间护理费为1326.09元（28472元/年÷365天×17天×1人）；关于误工费，崔伟提交病历材料显示出院遗嘱为注意休息、患肢制动，但没有确定具体应当休息的天数，崔伟虽然提交了单位出具的休假证明、崔伟的工资单及完税证明证实收入减少，但上述证据不能证明其休息天数符合相关规定，故参照相关人身损害误工期评定规范，酌定崔伟受伤后需休息70天，结合崔伟受伤前三个月的工资收入情况及工作性质计算误工费为14457.73元[（5039.14+5951.14+7598.23）÷3月÷30天×70天]；关于残疾赔偿金，因崔伟的伤残等级为十级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元/年×10%×20年），另，关于被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，崔伟未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他收入来源，故关于父母被扶养人生活费的诉求不予支持，又因原告有两个子女，故被抚养人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为16512.43元[15726.12元/年×（6+15）×10%÷2人]，故伤残赔偿金合计为65295.33元；7、交通费以原告及其必要陪护人就医、转院所产生的必要费用酌情为300元，以上合计人民币93600.74元，故崔鹏坤、曹雪君应赔偿崔伟各项经济损失共计人民币37440.30元（93600.74元×40%）。崔伟关于给付精神损害抚慰金5000元的诉求，崔伟因伤致残，精神受到伤害，该院酌定为3000元；鉴定费用700元，属崔伟实际支出，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告崔鹏坤、曹雪君于本判决生效后十五日内赔偿原告崔伟医疗费等各项经济损失共计37440.30元，二被告对此款互负连带责任。二、被告崔鹏坤、曹雪君于本判决生效后十五日内支付原告崔伟精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如被告崔鹏坤、曹雪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元、鉴定费700元，由原告崔伟承担1000元，被告崔鹏坤、曹雪君承担970元（二被告承担的费用已由原告先行垫付，待执行中由二被告向原告一并清结）。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，现有证据能够证明崔伟手部伤情系崔鹏坤与崔伟双方互相殴打时所致，崔鹏坤、曹雪君上诉认为崔伟右手掌伤情系崔伟在殴打时自己划伤自己的理由没有证据支持，且医院病历记载的崔伟伤口内夹杂有瓷碎屑等物质与划伤的后果并不符合，故对崔鹏坤、曹雪君的该上诉意见本院不予采纳。关于本案责任承担问题，崔伟醉酒后滋事，搂抱曹雪君，引发冲突，过错在先，其对本案的损害结果应负有主要责任。原审根据本案案情已酌定崔伟承担60%的责任，符合相关原则。关于鉴定程序问题，本院认为，原审司法鉴定程序公开合法，并未损害曹雪君、崔鹏坤权益。曹雪君、崔鹏坤虽对崔伟的鉴定结果不服并申请重新鉴定，但未能提供鉴定结论确实存在错误的相关证据，故曹雪君、崔鹏坤要求重新鉴定的理由同样不能成立。原审判决认定事实清楚，程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费808元，由上诉人崔鹏坤、曹雪君共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十月三十一日书 记 员 邵羽菲