河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1570号原告：张清霞，女，1978年3月22日生，汉族，户籍所在地封丘县。委托诉讼代理人：薛明月、黄稳（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：陈继思，男，1989年12月23日生，汉族，住新乡市。被告：王桂柱，男，1978年8月9日生，汉族，住卫辉市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周栓凤、刘泽睿（实习），河南易禾天律师事务所律师。被告：李志伟，女，1970年12月11日生，汉族，户籍所在地长垣县。被告：王发军，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地新乡市。原告张清霞诉被告陈继思、王桂柱、李志伟、王发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人薛明月，被告陈继思、王桂柱的代理人周栓凤、刘泽睿到庭参加诉讼，被告李志伟、王发军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19381.1元，住院伙食补助费850元（按50元/天标准计算17天），误工费2635.4元（按56584元/年标准计算17天），护理费2182.4元（按46858元/年标准计算17天），交通费340元，共计主张赔偿数额为25389元，由被告陈继思按70%责任赔偿17772.3元，被告李志伟、王法军按30%责任赔偿3808.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日17时许，在308省道延津县陶庄村路口西侧，陈继思驾驶豫Ｇ×××××号普通客车（载苗冬霞）自东向西行驶时未靠道路右侧通行，与自西向东行驶张法庭驾驶的豫Ｇ×××××号普通客车（载刘玉兰、张清霞、张如刚）发生碰撞，随后自西向东未按规定车道、超速行驶李志伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车与豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成李志伟、张法庭、张清霞、张如刚、刘玉兰、苗冬霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，陈继思负事故的主要责任，李志伟与张法庭共同承担事故的次要责任，张清霞、张如刚、刘玉兰、苗冬霞无责任。王桂柱系豫Ｇ×××××号车的所有人，王发军系豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人。就损失诉至法院，望判如所请。被告陈继思辩称：愿意在合理范围承担赔偿责任。与王桂柱系朋友关系，借用车辆期间发生的交通事故。被告王桂柱辩称：车辆系陈继思借用期间发生的交通事故，本人不承担赔偿责任。被告李志伟、王发军未答辩。原告张清霞围绕诉讼请求依法提交了：1、（2018）豫0726民初833号、（2018）豫0726民初835号、（2018）豫0726民初836号、（2018）豫0726民初837号、（2019）豫0726民初143号民事判决书各一份，证明事故的成因及责任划分，被告间的法律关系，交强险限额已赔付完毕情况；2、河南省荣军医院病历、出院证、住院票据（19381.13元）、费用汇总清单各一份，诊断证明两份，证明后续治疗住院及花费情况；3、身份证一份，证明护理人员信息。被告陈继思、王桂柱对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月27日17时许，在308省道延津县陶庄村路口西侧，陈继思驾驶豫Ｇ×××××号普通客车（载苗冬霞）自东向西行驶时未靠道路右侧通行，与自西向东行驶张法庭驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通客车（载刘玉兰、张清霞、张如刚）发生碰撞，随后自西向东未按规定车道、超速行驶李志伟驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李志伟、张法庭、张清霞、张如刚、刘玉兰、苗冬霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通警察大队分别作出延公交认字[2018]第53号、137号《道路交通事故认定书》，其中后作出的137号认定书当事人均无异议，该137号责任认定陈继思驾驶机动车上路未靠道路右侧通行，负事故的主要责任；李志伟驾驶机动车上路超速行驶且未按规定车道行驶，张法庭驾驶机动车上道路超速行驶，共同承担事故的次要责任；张清霞、张如刚、刘玉兰、苗冬霞无责任。王桂柱系豫Ｇ×××××号普通客车车主，其未为该车辆投保交强险；陈继思借用该车辆期间发生的交通事故。李志伟与王发军系夫妻关系，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记在王发军名下，为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告张清霞就相关损失曾起诉来院，本院作出（2018）豫0726民初835号民事判决书，认定王桂柱作为肇事车辆豫Ｇ×××××号普通客车的车主，为投保义务人，王桂柱与本案实际侵权人陈继思在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿；李志伟、王发军系夫妻关系，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记注册在王发军名下，能够说明该车辆的使用和驾驶目的是用于家庭生活，该车辆的使用利益属家庭共有，据此，本案中李志伟作为侵权人在本次事故中所负的债务为夫妻共同债务，由李志伟与王发军共同承担李志伟作为侵权一方引起的赔偿责任；王桂柱作为车辆的出借人，不存在过错，故对交强险范围外部分，王桂柱不承担赔偿责任；在上述赔偿范围外不足部分由陈继思按主要责任70%比例，李志伟、王法军按次要责任15%比例予以赔偿。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿医疗费限额内赔偿张清霞医疗费、住院伙食补助费、营养费5200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张清霞护理费、误工费、交通费49909.66元，共计为55109.66元；二、陈继思、王桂柱在交强险限额内赔偿原告张清霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5200元，互负连带责任；三、陈继思赔偿原告张清霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计30001.86元；四、李志伟、王发军赔偿张清霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6428.97元。后本次事故中张如刚、张法庭、刘玉兰、张贵燕分别起诉来院，本院分别作出（2018）豫0726民初833号、（2018）豫0726民初836号、（2018）豫0726民初837号、（2019）豫0726民初143号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险限额已赔付完毕。陈继思、王桂柱在交强险限额医疗费限额10000元已赔付完毕，在死亡伤残限额范围内已赔付352.65元。另查明，张清霞于2020年7月25日在河南省荣军医院取除骨折内固定装置住院治疗17天，住院花费19381.13元。张清霞系新乡市红旗区博文书店经营者，注册日期为2016年8月19日。本院认为：被告王桂柱作为豫Ｇ×××××号普通客车的车主，未为车辆投保有交强险，依法应当与侵权人被告陈继思在交强险限额内承担连带赔偿责任；被告李志伟、王发军系夫妻关系，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记注册在被告王发军名下，该车辆的使用利益属家庭共有，据此，本案中李志伟作为侵权人在本次事故中所负的债务为夫妻共同债务，由被告李志伟与被告王发军共同承担李志伟作为侵权一方引起的赔偿责任；被告王桂柱作为车辆的出借人，不存在过错，故对交强险范围外部分，被告王桂柱不承担赔偿责任；在交强险限额外由被告陈继思按主要责任70%比例予以赔偿，被告李志伟、王法军按次要责任15%比例予以赔偿。上述认定已经生效的判决书所确认，故对原告张清霞主张的合理损失及赔偿主体的确认，依据生效判决书予以处理。原告张清霞主张的合理损失为：一、医疗费19381.13元;二、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天50元计算为：50元/天×17天=850元；三、护理费，按法庭辩论终结前河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元标准计算，原告住院17天，护理费计算为46858元/年÷365天×17天=2182.4元；四、误工费，按法庭辩论终结前上一年度河南省批发零售业标准56584元/年计算为：56584元/年÷365天×17天＝2635.4元；五、交通费，原告住院17天，按每天20元计算为：20元/天×17天=340元。由被告陈继思、王桂柱在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张清霞误工费、护理费、交通费共计5157.8元，互负连带责任，原告张清霞主张被告陈继思、王桂柱均按70%比例赔偿计算为3610.46元，予以支持。下余医疗费、住院伙食补助费共计20231.13元，由被告陈继思按主要责任70%的比例赔偿14161.79元；由被告李志伟、王发军按次要责任15%的比例赔偿3034.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条第三款，修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈继思、王桂柱在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张清霞误工费、护理费、交通费共计3610.46元，互负连带责任;二、被告陈继思赔偿原告张清霞医疗费、住院伙食补助费、共计14161.79元;三、被告李志伟、王发军赔偿张清霞医疗费、住院伙食补助费共计3034.67元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陈继思负担146元，由被告李志伟、王发军负担24元。本判决为终审判决。审判员  席爱珍二〇二一年五月六日书记员  许 晴