安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初2974号 原告:李红兵,男,1966年8月16日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 原告:李红琴,女,1974年12月18日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 原告:李洪丽,女,1978年7月14日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人:曹雷、朱蕾,安徽天定律师事务所律师。 被告:凌增善,男,1972年5月6日生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。 被告:南京拓越物流有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490582XH。 主要负责人:娄伟明,总经理。 委托诉讼代理人:王小冬,上海恒量律师事务所律师。 本院于2016年6月28日立案受理的原告李红兵、李红琴、李洪丽与被告凌增善、南京拓越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李红兵、李红琴、李洪丽的委托诉讼代理人曹雷、朱蕾，被告凌增善，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告南京拓越物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李红兵、李红琴、李洪丽诉称:被告凌增善驾驶货车与李如友驾驶的电动三轮车相撞，致李如友及其车上乘员王某死亡、电动车损坏。交警部门认定凌增善与李如友负事故的同等责任，王某无责任。凌增善驾驶的车辆登记车主为被告南京拓越物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和商业三者险。李如友的各项损失为丧葬费27570元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元，死亡赔偿金26936元/年×8年=215488元，精神损害赔偿金80000元，计331058元；王某的各项损失为丧葬费27570元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元，死亡赔偿金26936元/年×11年=296296元，施救费200元，精神损害赔偿金80000元，计412066元；李如友、王某的车损1025元、评估费100元，计1125元；总计744249元，要求被告赔偿490999.40元。 被告凌增善辩称:事故车辆实际车主是周学宝（音），车辆登记在被告南京拓越物流有限公司名下。我是雇佣的驾驶员。事故车辆的刹车有点问题。事故车辆投有保险。事故发生后我补偿了原告方8万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称:对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆主车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，挂车在我公司投保有5万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。从现有的证据看，事故发生时事故车辆主车不在年检有效期内，根据保险条款规定，未在年检有效期内，在商业三者险内我公司不承担赔偿责任。原告并没有提供足够有效的证据证明两位死者事故发生前在定城镇居住生活，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不应得到支持。对施救费、车损评估报告无异议，评估费不属于保险公司赔偿范围。此外，诉讼费我公司不承担。 被告南京拓越物流有限公司未予答辩。 经审理查明:2016年5月14日6时30分左右，被告凌增善驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂货车（超速且车辆技术性能不合格）沿定远县定城镇工业园区泉坞山路由北向南行驶，至泉坞山路与炉桥路交叉口北65米处，与原告李如友驾驶的电动三轮车（沿泉坞山路由南向北行驶）相撞，事故致李如友及其车上乘员王某死亡、二车损坏。交警部门认定凌增善负事故的同等责任，李如友负事故的同等责任，王某无责任。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉公估有限公司对事故发生时李如友驾驶的车辆损失情况进行评估，车损为1025元。原告提供了金额为100元的评估费发票。另原告提供了金额为200元的施救费发票。 同时查明:凌增善驾驶的车辆登记车主为被告南京拓越物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险一份，并投保有主、挂车不计免赔商业三者险各一份，保险金额计105万元。本起事故发生在保险期间内。 另查明:李如友生于1943年7月16日，王某生于1946年11月6日。李如友、王某生前系农业家庭户口。诉讼中，原告提供了加盖有安徽龙润物业有限公司、定远县经济开发区马桥社区居民委员会公章的证明以证明李如友、王某生前常年与李红兵、王桂玲共同居住在水上花园小区17幢202室生活，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不予认可。原告提供了定远县晓成大酒店的营业执照、机构信用代码、税务登记证、工资表以及加盖有定远县晓成大酒店公章的证明以证明王某生前在该酒店从事保洁工作，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司也不予认可。李红兵、李红琴、李洪丽系李如友、王某子女。 本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告凌增善驾驶货车与李如友驾驶的电动三轮车相撞，致李如友及其车上乘员王某死亡、二车损坏，交警部门认定凌增善负事故的同等责任，李如友负事故的同等责任，王某无责任，本院予以采信。由于本起事故发生机动车和非机动车之间，故凌增善与李如友可按6：4的比例承担民事责任。由于凌增善驾驶的车辆登记车主为被告南京拓越物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险一份，并投保有主、挂车不计免赔商业三者险各一份，保险金额计105万元，本起事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当依法首先在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司在事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内按责任赔偿。此外，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司称事故发生时事故车辆主车不在年检有效期内，在商业三者险内该公司不承担赔偿责任，由于所举证据并不能证明其已向投保人履行了告知义务，对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的主张，本院不予采信。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下： 一、王某的各项损失为198600.50元。 1、丧葬费27569.50元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，故原告可获得赔偿的王某的丧葬费应为55139元/2=27569.50元； 2、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通费，并产生误工费，原告主张8000元过高，本院酌定为4000元； 3、死亡赔偿金119031元。王某在本起事故中死亡，事故发生时其已年满69周岁。由于死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故王某死亡赔偿金的赔偿期限为11（20-9）年。原告所举证据不能证明王某至事故发生前在城镇居住生活超过一年，又王某为农业家庭户口，故其死亡赔偿金应当按照我省上一年度农村居民年纯收入标准即约10821元/年计算，原告可获得赔偿的王某的死亡赔偿金为10821元/年×11年=119031元； 4、精神损害赔偿金48000元。本起事故致王某死亡，给原告造成严重的精神损害。由于李如友在本起事故中也存在过错，故本院酌定中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿精神损害赔偿金48000元。 二、李如友的各项损失为166137.50元。 1、丧葬费27569.50元； 2、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元； 3、伤残赔偿金10821元/年×8年=86568元； 4、精神损害赔偿金48000元。 三、李如友、王某的财产损失1325元。 1、施救费200元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持； 2、车损1025元。李如友驾驶的车辆在事故中受损，原告进行了评估，提供有评估报告，本院予以支持； 3、评估费100元。原告进行车损评估，支付了评估费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持。 以上共计366063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，精神损害赔偿金（优先赔偿精神损害赔偿金）中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告施救费、车损，计1225元；三原告主张的超出交强险责任限额的丧葬费，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，伤残赔偿金，计254738（198600.50+166137.50-110000）元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿254738元×60%=152842.80元；另中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应当在保险赔偿范围之外赔偿原告评估费100元×60%=60元。原告共计可获得赔偿款为264124.80（110000+1225 152842.80+60）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李红兵、李红琴、李洪丽各项损失计264124.80元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，减半收取4332.50元，由三原告负担1701.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1108元，被告凌增善负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇一六年十月二十七日 书记员 郭雅珺 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。