wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特26号申请人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁保侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区,系该公司员工。申请人：潘雪成，男，1989年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月19日立案受理申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司与潘雪成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司与潘雪成物业服务合同纠纷一案，于2021年5月19日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人潘雪成于2021年5月21日前一次性给付申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费2400元（自2018年12月31日至2021年12月30日）；二、申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷就此了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司与潘雪成于2021年5月19日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调1455号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 闫 卫二〇二一年五月十九日书记员 马颜双
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2013号原告：杨超，男，生于1986年11月15日，汉族。被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村。法定代表人：张伟平，公司执行董事兼总经理。原告杨超与被告南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费39556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告公司拉运沙石，被告未支付原告运输费39556元，2019年，原告已向汉台扫黑办进行了欠款金额的债权登记，原告认为被告不支付原告的运输费用，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告南郑县联辉建材有限责任公司的股东为张伟平和张锦娜，注册资本1000万。按照《陕西省汉中市中级人民法院关于李群黑社会性质组织成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》的规定，本案应移送陕西省洋县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送陕西省洋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  邱宏伟人民陪审员  程 艳二〇二一年五月二十四日法官 助理  毛伯温书 记 员  孙 君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1119号之七被执行人：郭光祥，男，汉族，1972年05月05日生，住惠民县。；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光祥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  马峥峥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执6号之一 申请执行人：郭朝贵，男，1964年01月03日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：熊云芬，女，1965年01月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 郭朝贵与熊云芬离婚纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初319号民事判决书已经于2020年11月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，该案被执行人熊云芬应向申请执行人郭朝贵支付人民币80972元。因被执行人熊云芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭朝贵向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付80972元，并承担案件受理费100元。本院于2021年1月5日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日向被执行人熊云芬送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付人民币80972元，承担案件受理费100元、申请执行费1115元，共计82187元，并报告其财产状况。被执行人熊云芬未履行生效法律文书确定的义务，向本院反馈其无财产可供执行。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： （一）本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户进行限额冻结。 （二）网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆登记等信息。 二、本院分别于2021年1月19日、2021年2月22日等多次传唤被执行人熊云芬到本院处理本案，被执行人均表示无财产可供执行。 三、通过向不动产登记部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）2021年1月25日到本院辖区内紫云自治县公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，查明无公积金缴存信息。 （二）2021年1月29日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人熊云芬无房产登记信息。 四、分别到中国人寿保险股份有限公司、中国财产保险股份有限公司查询被执行人熊云芬收益类、理财类保险登记情况，经查明被执行人无上述保险登记。 五、于2021年4月19日对被执行人熊云芬采取拘留措施，被执行人表示生效法律文书确定的履行金额系其外出务工期间的工伤赔偿金，其现在已没有支付能力。 六、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况、家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）于2021年4月12日到被执行人户籍地紫云自治县查找被执行人财产状况，板香村村民委员会表示被执行人在该村无财产可供执行人。 （二）2021年5月8到被执行人住所地紫云自治县调查被执行人家庭情况、家庭经济状况及财产情况，其附近居民表示，被执行人熊云芬与其儿子宋贵柱同住，该住房系其儿子宋贵柱所修建。故本院未对被执行人现住房屋进行查封。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、向申请执行人郭朝贵发出征求意见函，征求其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要发布悬赏公告、是否对被执行人提起自诉。申请执行人表示均不行使上述权利。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的80972元，案件受理100元、申请执行费1115元，共计82187元，经本院立案执行后，尚未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初319号民事判决书本次执行程序。 被执行人熊云芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年五月十二日 法官助理蒋明芬 书记员龙秀军
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保207号 申请人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 被申请人：崔迎彬，男，1983年6月15日出生，住河间市。 被申请人：杜春艳，女，1984年10月7日出生，住河间市。 被申请人：董万昌，男，1983年1月1日出生，住沧县 ，女，1987年11月25日出生，住沧县杜生镇郑乜村144号，身份。 被申请人：杜春盼证号码：130921198711254223。 被申请人：田建国，男，1971年1月11日出生，住甘肃省永靖县。 申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人崔迎彬、杜春艳、董万昌、杜春盼、田建国追偿权纠纷一案，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔迎彬、杜春艳、董万昌、杜春盼、田建国银行存款110万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔迎彬、杜春艳、董万昌、杜春盼、田建国银行存款110万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十二日 书记员  张 括
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2134号 原告：淮安市闽龙商贸有限公司，统一社会信用代码9132080255028815XT，住所地淮安市清江浦区西安路18-22号。 法定代表人：陈国松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司执行董事。 原告淮安市闽龙商贸有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告淮安市闽龙商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市闽龙商贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市闽龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告淮安市闽龙商贸有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2219号原告：湖南诚丰金天贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道岳龙社区十片5栋108室。法定代表人：谢美英。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢召新，湖南琼武律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南中烟工业有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：籍涛。第三人：广州名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2112、2115房。法定代表人：殷国生。原告湖南诚丰金天贸易有限公司与被告湖南中烟工业有限责任公司，第三人广州名成建筑遮阳节能技术有限公司代位权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南诚丰金天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告款项计1687679.01元。本院经审查认为，本案中，湖南中烟工业有限责任公司与广州名成建筑遮阳节能技术有限公司签订《2020年湖南中烟常德卷烟厂新工厂窗帘采购合同》，湖南诚丰金天贸易有限公司又与广州名成建筑遮阳节能技术有限公司签订《项目合作协议》。现原告湖南诚丰金天贸易有限公司认为，广州名成建筑遮阳节能技术有限公司应付湖南诚丰金天贸易有限公司债权金额为1687679.01元，由于广州名成建筑遮阳节能技术有限公司怠于行使对湖南中烟工业有限责任公司的到期债权导致其不能实现自身债权，损害了其合法权益。综上，本案案由应为代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告湖南中烟工业有限责任公司住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑鲁平人民陪审员  石 妍人民陪审员  周俊慧二〇二一年五月十九日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1372号上诉人（原审原告）：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝志刚，董事长。委托诉讼代理人：李婷，北京北商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江蓝巨星国际传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。上诉人中国蓝星（集团）股份有限公司（简称蓝星公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11784号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：蓝星公司。2．注册号：4309986。3．申请日期：2004年10月14日。4．专用期限至：2028年3月27日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：培训；学校（教育）；安排和组织会议；收费图书馆；书籍出版；健身俱乐部；公共游乐场；电影制作；动物训练；为艺术家提供模特（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第188712号《关于第4309986号“BLUESTAR”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月13日。国家知识产权局认定：蓝星公司提交的证据不足以证明诉争商标于2016年4月15日至2019年4月14日期间（简称指定期间）在复审服务上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。三、其他事实在商标撤销复审阶段，蓝星公司提交了以下主要证据（光盘）：1．《青年时报》部分摘录；2．培训项目合同；3．会议服务合同；4．服装订购合同、订货合同；5．第29届蓝星国际夏令营介绍、家长手册、夏令营营歌；6．蓝星公司下属企业举办的成果报告会及相关报道；7．汽车用品新品发布会，经销会及相关报道；8．展台定作合同；9．法国月活动图片及报道；10．歌曲视频；11．《2017蓝星践行五大发展理念》拍摄制作协议及视频；12．宣传片制作协议。在原审诉讼阶段，蓝星公司提交了以下主要证据（复印件，序号续前）：13．蓝星公司授权北京蓝星清洗有限公司使用诉争商标的许可合同；14．蓝星公司授权广州合成材料研究院有限公司使用诉争商标的许可合同。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）审理，相关程序问题适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）审理。本案中，蓝星公司在商标撤销复审阶段提交的证据1并非诉争商标在核定使用服务上的使用，证据2、3均为其他主体为蓝星公司提供会议培训等服务，并非蓝星公司作为服务提供方对诉争商标的使用，证据4未体现诉争商标核定使用的服务，证据5显示内容非诉争商标核定使用的服务，证据6、7显示内容非诉争商标核定使用的服务，证据8未体现诉争商标，证据9显示内容非诉争商标核定使用的服务，证据10、11不能反映诉争商标在核定使用服务上的使用，证据12形成时间晚于指定期间。蓝星公司在原审诉讼阶段提交的证据13、14仅能证明该公司授权其他公司使用诉争商标，不能证明该公司已将诉争商标投入市场进行了实际使用，故不能视为诉争商标的直接使用证据。蓝星公司提交的证据不能形成完整的证据链，证明该公司于指定期间在“学校（教育）”等服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝星公司的诉讼请求。蓝星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：蓝星公司提交的证据之间具有关联性，能够形成完整的证据链，相互印证，足以证明诉争商标于指定期间在“学校（教育）；安排和组织会议；书籍出版；电影制作”等核定服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用。国家知识产权局、浙江蓝巨星国际传媒有限公司（简称蓝巨星公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”该法第四十九天第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要于指定期间将诉争商标用作服务的标志，发挥其识别服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间已经实际进入了商品流通领域，进而实际发挥区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，蓝星公司在商标撤销复审阶段提交的证据或未显示诉争商标，或显示非诉争商标权利人的使用主体，或仅在部分印刷品复印件上显示诉争商标，或非在诉争商标核定使用服务上使用，或晚于指定期间形成，且上述证据材料均无原件在案佐证真实性，亦无相关对应正式票据佐证相关活动实际开展情况；蓝星公司在原审诉讼阶段提交的2份合同均缺少合同相对方的企业资质证明，且无合同履行期间的票据佐证，不能证明诉争商标在核定服务上实际进入了市场流通领域且得到有效的商业使用。综上，蓝星公司提交的证据不能相互佐证亦不能形成有效证据链，证明诉争商标于指定期间在核定的复审服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定结论正确。蓝星公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。蓝星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国蓝星（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年五月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民督3号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：黄弘鑫，男，1992年1月29日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被申请人黄弘鑫申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0781民督3号支付令，限令被申请人黄弘鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月14日，常德安居物业服务有限公司津市分公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司自愿撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0781民督3号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十五日 书记员 张雅倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5914号上诉人（原审被告）章波，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈波，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所律师。原审被告李秀萍，女，汉族，1948年2月22日出生，住郑州市惠济区。原审被告金锋，男，汉族，1947年4月1日出生，住郑州市惠济区。原审被告章旭然，女，汉族，1998年12月29日出生，住郑州市。上诉人章波因与被上诉人陈波、原审被告李秀萍、原审被告金锋、原审被告章旭然民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，章波未在规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。章波未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按章波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月十八日书记员 高慧丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7122号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：关遂群，男，1958年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告关遂群物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊世元 二〇二一年五月十七日  法官助理 张敏 书  记  员  史 悦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执782号之一申请执行人：佛山市彩明辉塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路96号B座首层之二，统一社会信用代码91440605315135700Y。法定代表人:张盛文，公司总经理。被执行人：汤伟琴，女，1978年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。佛山市彩明辉塑胶颜料有限公司与汤伟琴分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D593M2的车辆，本院已轮候查封，查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区齐梁金府2幢703室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十七日书记员 赵 泽本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6417号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：屈立星，男，1970年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人屈立星买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人屈立星在金融机构存款3420元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结屈立星在金融机构存款3420元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十二日 书记员  刘阿龙
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保55号张建武：你与被申请人刘晓冰、刘贵邦、薛素敏婚姻家庭纠纷一案，依据（2021）豫1121民初643号之一裁定书，已对刘晓冰、刘贵邦、薛素敏采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5737号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：文宁英，女，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告文宁英保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更151号 罪犯刘泽星，男，1992年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2014年9月23日作出（2014）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘泽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2014年10月30日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘泽星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘泽星裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘泽星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘泽星共获得表扬6个。2021年2月22日，该犯缴纳28000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘泽星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘泽星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执27号 申请执行人：张贵元，男，1976年9月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗海军，男，1973年12月29日出生，住湖南省桃源县。 张贵元申请罗海军劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张贵元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2835号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年五月十六日 书记员  杨泽浩
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初524号原告：崔某，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：陈某（与原告系母子关系），女，1954年1月16日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为立案，参加诉讼，提供证据，发表质证、辩论意见；代为执行立案，参加执行程序，代收法律文书和执行款；享有为本案诉讼与执行转委托的权利。被告：白某，女，1963年9月6日出生，满族，住通化市东昌区。原告崔某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费306.00元（系减半收取），由原告崔某负担。审判员 梁 峰二〇二一年五月十一日书记员 王彦力
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2072号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住址石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码：91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张海珍，女，汉族，1983年3月16日出生，住石家庄市平山县。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告张海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1078元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  张爱兰 二〇二一年五月十四日 书记员  李青青
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执恢8号之一 申请执行人邵永宏,男,汉族，1988年7月16日出生,住洛南县。 被执行人李荣,男,汉族，1970年3月21日出生,住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2019）陕1021民初244号判决，于2021年1月25日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣当即自觉履行判决确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李荣有北汽威旺M20面包车（车牌号陕H***49）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人李荣所有的北汽威旺M20面包车（车牌号陕H***49）一辆予以扣押。 扣押期限为一年，扣押期间存放于洛南县人民法院地下车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 力
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1138号（申请执行人）、郜冲（被执行人）：与郜冲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初447号（2019）吉0202刑初447号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2071号 原告：四川省永信伟业科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路26号学府花园18栋2单元4-1号，统一社会信用代码：91510400662797047Y。 法定代表人：金媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：徐凌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卢莉，女，公司员工。 被告：四川众志四维信息科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高阳路62号2层附210号，统一社会信用代码：91510000686144200W。 法定代表人：田波。 本院在审理四川省永信伟业科技有限责任公司与四川众志四维信息科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省永信伟业科技有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省永信伟业科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川四川省永信伟业科技有限责任公司撤回起诉。 审判员 尹 捷 二〇二一年五月十四日 书记员 胥思念
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执486号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：戴学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。关于北京古与今管理咨询有限公司与戴学明民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10157号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求戴学明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.571819万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人戴学明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人戴学明名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人戴学明名下有可供执行的股权、债券等；已将戴学明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人戴学明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人戴学明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1740号慕春朝、朱超峰：慕春朝与朱超峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40670.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，慕春朝向本院申请执行的（2020）豫0122民初9849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执562号之一 申请执行人芜湖宝兴冲压件厂，组织机构代码78306351-7，住所地芜湖市高新开发区南区茂胜新材料有限公司内。 负责人：梁修宝，厂长。 被执行人芜湖伦达电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区鸠兹大道北侧管委会大楼内，组织机构代码75489784-6。 法定代表人：应志和（职务不详）。 本院在执行申请人芜湖宝兴冲压件厂与被执行人芜湖伦达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年4月7日查封了被执行人名下的两辆车辆，但均未实际扣押； 4、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）鸠民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十二日 书记员 朱 陶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初42号原告：冷海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师。被告：宋静忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋静波，常德市武陵区大众法律服务所法律工作者。第三人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会三楼。诉讼代表人：湖南拓宇置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱天华，男，1964年11月18日出生，汉族，系管理人工作人员，住湖南省常德市武陵区。原告冷海军诉被告宋静忠、第三人湖南拓宇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冷海军撤诉。本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告冷海军负担。审判员 李 昌二〇二一年五月二十六日书记员 刘欣玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执66号之一申请执行人：李国强，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：路文成，男,1977年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李国强与被执行人路文成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0924民初4587号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：路文成于本判决发生法律效力之日起十日内向李国强偿还借款40000元，并承担自2020年8月13日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由路文成承担。被执行人还需承担执行费500元。因路文成未履行生效法律文书确定的义务，李国强向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人路文成送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人路文成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人路文成名下的车辆进行了查询，被执行人路文成名下所有的苏Ｊ×××××风神牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年1月8日对被执行人路文成名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月8日对被执行人路文成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年5月12日将被执行人路文成限制高消费。7、本院于2021年5月18日再次将被执行人路文成的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年5月8日与申请执行人李国强作终本谈话，申请执行人李国强同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十日书记员  毛莉莎
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执652号 峨眉山市尚家房产咨询服务部、王秀梅、何**： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初653号民事判决书,于2021年5月14日受理峨眉山市尚家房产咨询服务部申请执行王秀梅、何**中介合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人中介服务费9690元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人王秀梅自动向申请执行人履行9690元并缴纳本案执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5552号原告：张攀，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。被告：胡彦，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现关押于湖南省岳阳监狱。本院在受理原告张攀（以下简称原告）诉被告胡彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，本院于2021年4月6日立案。本院经审查查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告现在湖南省岳阳监狱服刑。故本案应由湖南省华容县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省华容县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二一年五月十二日书记员 胡欣怡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执484号申请执行人：黄少和，男，1984年3月4日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人:易振丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住三亚市天涯区，现下落不明。关于申请执行人黄少和与被执行人易振丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初6000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许秋毫向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依据生效判决：被执行人易振丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄少和清偿借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2016年8月6日起计算至清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人易振丽达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人易振丽名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。易振丽在三亚无不动产，名下没有住房、公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人易振丽纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初704号 原告:杨凌新大地广告亮化装饰店。住所地：陕西省杨凌示范区XX号楼XX号商铺。统一社会信用代码：92610403MA6TJFD36F。 经营者：王尧选。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403338651185L。 法定代表人：罗双涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗双涛，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地：咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌新大地广告亮化装饰店与被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。2021年5月7日，原告杨凌新大地广告亮化装饰店自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌新大地广告亮化装饰店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌新大地广告亮化装饰店撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元（原告已预交），由原告杨凌新大地广告亮化装饰店负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年五月七日 书记员  赵 威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3479号被执行人彭欣罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初964号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初248号 原告：李林华，女，1951年8月8日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：周福军，江西崇文律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江西有限公司宜丰县分公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道5号，统一社会信用代码：91360924799472825F。 法定代表人：曹水仁。 委托诉讼代理人：晏腾飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：严剑，江西求正沃德律师事务所律师。 原告李林华与被告中国移动通信集团有限公司宜丰县分公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，原告李林华于2021年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林华以与被告自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李林华撤诉。 案件受理费354元（减半收取），由原告李林华负担。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  李建学 人民陪审员  龚糖丰 二〇二一年五月十日 法官 助理  陈 凡 书 记 员  熊淑琴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初420号原告：曹云龙，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告：王瑞瑛，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡民胜村。法定代表人：宋旭德，该公司执行董事。被告：佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡民胜村。法定代表人：张金华，该公司执行董事兼总经理。原告曹云龙、王瑞瑛与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达珍稀树种培育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曹云龙、王瑞瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹云龙、王瑞瑛撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年五月十九日书记员  白宇鹤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3229号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：莫凤琼本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫凤琼追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫凤琼按判决书确定的给付内容支付借款本金4522.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3229号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2517号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高玲，女，1969年12月19日出生，羌族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局成都管理站，住所地四川省成都市二环路西二段41号。 负责人：杨蕊羽，站长。 再审申请人高玲因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局成都管理站租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2020)川32民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于新证据问题。高玲援引民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审。经审查，高玲再审时并未提交相应的证据材料，高玲该再审申请理由不能成立。（二）关于法院调取证据问题。高玲在原审中申请法院调取证据。对此，人民法院是否同意调查取证申请应当视案件审理是否必需或应当视本案具体情况决定。因此，二审法院经审查后对其申请不予受理并不违反法律规定。（三）关于本案认定事实和适用法律问题。根据高玲申请再审事由及其对本案的上诉理由，高玲对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对高玲上诉理由不予支持均已经作出了详细分析和充分论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。高玲对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高玲的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 何秀芬
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1308号之二 原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：盖某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。 原告某某有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人于文胜和张馨月、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告张某某拖欠工资2219元仲裁请求。事实与理由，原告与被告之间并未形成事实的劳动关系，被告系案外人王某某自行招聘，与原告无关，被告声称的工资数额，系王某某与被告商议，原告并不知情。现原告诉至贵院请求依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。 被告张某某辩称：对劳动仲裁的裁决予以认可，要求原告支付欠付工资2219元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告和被告的陈述，经庭审质证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告张某某到原告某某有限公司处从事配菜工作，原告拖欠被告工资2219元。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王某某提供的视频可以证明被告依约向原告提供了劳动，原告应该支付被告工资。关于工资数额一节，被告自述拖欠的工资数额为2219元，且结合被告的工作时长，可以认定原告拖欠被告工资2219元的事实。原告对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故原告应支付原告拖欠工资2219元。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下： 原告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张某某拖欠的工资2219元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年五月六日 书记员 畅诚蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1383号 赵某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人照英琴的申请，依据（2017）黔0524民初2597号民事调解书，于2021年5月7日执行完毕。被执行人陈某某已履行了生效法律文书确定的支付申请执行人孩子抚养费20800元，承担案件执行费212元的义务。申请执行人赵某某认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执148号申请执行人：赵新元，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：张吉明，男，1966年7月18日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。被执行人：刘忠兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人赵新元与被执行人张吉明、刘忠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2383号民事判决书已发生法律效力。赵新元于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为63481.58元（不含执行费及利息），已执行5109元（不含执行费及利息）未执行58372.58元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人张吉明、刘忠兰在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息；被执行人张吉明名下有一套房子，已经查封，被执行人刘忠兰在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人张吉明、刘忠兰车辆管理所登记无车辆信息；被执行人张吉明、刘忠兰无财产可供执行，申请执行人赵新元亦无法提供被执行人张吉明、刘忠兰其他可供执行的财产。申请执行人赵新元同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张吉明、刘忠兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1562号 原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地营口市老边区路南镇新兴村（新大石油城南）统一社会信用代码91210800761816290W。 法定代表人：王**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北京东管业有限公司，住所地迁安市彭店子乡彭店子村北。统一社会信用代码91130283771314198G。 法定代表人:李卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李诚亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告营口市银河玻璃纤维有限责任公与被告河北京东管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口市银河玻璃纤维有限责任公的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取72元，由原告营口市银河玻璃纤维有限责任公负担。 审判员  李印付 二〇二一年五月二十日 书记员  李小华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执132号申请执行人:焦作市恒成橡胶有限公司，住所地：河南省焦作市新区丰收路马庄段路南。被执行人:马淑杰,女，汉族，1970年1月21日出生，住陕西省榆林市神木市。关于焦作市恒成橡胶有限公司与马淑杰民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马淑杰应支付申请人焦作市恒成橡胶有限公司308630.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由未到本院接受调查，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无相关的可供执行财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月十三日书记员  吴亚辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1553号  原告：赵军，男，1976年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：史红刚，男，1963年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵军与被告史红刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告史红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1．判令被告史红刚给付原告赵军劳务费4,000元；2．判令被告史红刚承担案件诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告史红刚雇佣原告赵军安装彩钢顶。施工完毕后，被告史红刚一直未向原告赵军支付劳务费，2020年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2020年10月30日前一次付清劳务费4,000元。该欠条约定时间到期后，原告多次向被告索要劳务费未果，无奈遂起诉至法院。 被告史红刚未到庭，对原告赵军的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日被告史红刚雇佣原告赵军为其承包的位于额敏县上户镇的建房工程安装彩钢房顶，原告干完活后向被告索要劳务费，被告于2020年10月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵军现金4,000元（肆仟元整），该款于2020年10月30日前一次性还清，如未按期还款承担欠款总金额30%违约金，如引发诉讼由额敏县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、传达费、委托代理费均有欠款人承担。”被告史红刚在欠款人处签名捺印。 上述事实有原告向本庭出示的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告史红刚欠原告赵军劳务费4,000元，有原被告签订的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告至今未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史红刚于本判决生效之日给付原告赵军劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额4,000元。案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告赵军已预交），由被告史红刚负担（被告史红刚于本判决生效之日一并给付原告赵军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月十八日  书记员  杨 立
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保656号申请人：杨**，男，1970年2月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：韩昌茂，男，1970年4月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人杨**与被申请人韩昌茂买卖合同纠纷一案，申请人杨**于2021年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩昌茂名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款9000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩昌茂名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款9000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月二十一日 书 记 员 莫日根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：李美娟，女，1960年2月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李美娟立即支付信用卡欠款共计251901.08元（截至2021年1月12日本金182785.93元，利息31806.52元，违约金31732元，账户分期手续费5576.63元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李美娟向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月12日累计欠款共计251901.08元。被告李美娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月22日，李美娟向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李美娟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李美娟核发了卡号为6226××××3245信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李美娟领卡消费后未按时还款，截至2021年1月12日，累计拖欠中信银行本金182785.93元，利息31806.52元，违约金31732元，账户分期手续费5576.63元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的347.79元，2019年11月5日的716.58元，2019年12月6日的1194.16元，共计2258.53元。本院认为：中信银行根据李美娟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李美娟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李美娟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2258.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李美娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金182785.93元，利息31806.52元，违约金2258.53元，账户分期手续费5576.63元（利息暂计至2021年1月12日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由李美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2637号 申请执行人：曹亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邬钰，女，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行曹亮与邬钰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邬珏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邬珏支付借款本金18200元及相应利息，律师费5000元，承担本案执行费271元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1690号徐州市泉山区人力资源和社会保障局：本院立案受理的徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请执行徐州市永诺信息科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人徐州市永诺信息科技有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。被执行人：卫东坡,男性,汉族,住河南省三门峡市陕州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与卫东坡金融借款合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫东坡负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月十八日书记员  陈 睿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初913号 原告：杨艳秋，女，1964年11月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李福刚，男，1954年11月10日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 原告杨艳秋与被告李福刚保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨艳秋以双方已达成和解，再无争议为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳秋撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨艳秋撤诉。 案件受理费209.00元，由原告杨艳秋负担。 审 判 员 武文斌 二〇二一年五月二十一日 代书记员 辛 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢969号 成都九盈科技有限公司、姜剑锋： 本院于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人成都九盈科技有限公司与姜剑锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7767号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执518号申请执行人：李保成,男性,1961年10月29日出生,汉族,住渑池县。被执行人：贺荣才,男性,1972年12月4日出生,汉族,住河南省渑池县。李保成与贺荣才买卖合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初2518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），本院已轮后查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺荣才负有继续向申请执行人李保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月十一日书记员  陈 睿
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1418号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师 被告：孙明月，男，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。 原告王希光与被告孙明月养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王希光于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希光撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王希光撤回起诉。 案件受理费25元，由王希光负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月七日 书记员  黄鹤颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4236号申请执行人：王婧，女，汉族，1986年6月27日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵宇，男，汉族，1987年11月14日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王婧与赵宇民间借贷纠纷一案中，核实本案属重复申请执行案件，且本案立案在后。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回王婧根据（2019）京0108民初27874号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年五月十八日书记员  李 叶
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初710号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵超，男，1987年9月1日出生，住河南省禹州市。被告禹州市三川汽车销售服务有限公司，住河南省许昌市禹州市。法定代表人赵超峰。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,800元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金33,422.98元，逾期贷款利息2,840.09元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,938.15元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金33,422.98元及利息（截止至2021年3月19日为2,840.09元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、保全费442元，由被告赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3921号申请执行人宋优美。被执行人薛峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10544号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛峰的银行存款或扣留、提取其收入15125元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十五日书记员  卢晓立
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执768号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁智。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初14402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁智于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金154915.82元，利息24165.19元、罚息8087.1元、复利2767.11元并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告袁智于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、诉讼保全费1470元，合计5260元，由被告袁智负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均未能签收送达。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人袁智有银行存款1017.95元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人袁智与案外人共有位于常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园18幢504室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月2日，本院委托江西省永修县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年1月19日，本院依法查封被执行人袁智名下位于常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园18幢504室房地产一套，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日止，上述房地产存在中国建设银行股份有限公司常熟分行抵押债权60万元，且被常熟市人民法院在先查封，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。9、2021年5月18日，本院依法扣划被执行人袁智银行存款1017.95元，该款已优先退付执行费。10、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币206195.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币206195.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2993元已执行到位1017.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  邢天一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5668号申请执行人：翟展硕，男，1987年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。申请执行人翟展硕与被执行人李阿屹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0102民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟展硕于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李阿屹偿还欠款127500元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之十八申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在6230×××01账户内余额人民币720.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初41号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘博，男，1986年12月25日出生于陕西省渭南市，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区，住所地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。辩护人陈鹏，河南龙文律师事务所律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。辩护人梁家铭，河南龙文律师事务所实习律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人刘博犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉,被告人刘博及其辩护人陈鹏、梁家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日至3月21日，被告人刘博明知范某(已判决)等人利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供支付结算帮助，被告人刘博共计帮助范某等人结算资金221118.83元。2020年11月22日，被告人刘博被抓获归案。公诉机关提交了被告人刘博的供述和辩解、证人范某、金某的证言、被害人谢某的陈述、支付宝、微信、银行卡交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人刘博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘博到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘博自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘博有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：被告人认罪认罚，认罪态度好，坦白了犯罪事实，社会危害性不大，主观恶性不深，犯罪情节较为轻微，希望能够对刘博从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘博通过提供支付结算帮助获利人民币1000元。本院认为，被告人刘博构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘博案发后如实交代犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘博违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止）。（罚金自判决发生效力之第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘博违法所得人民币1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文阳二〇二一年五月十一日法官助理宋玉书记员孙武杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执362号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：万贻武，男，1985年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2020年10月29日作出的（2020）新0106民初2079号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行标的为108,979.52元，执行费1,535元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与万贻武融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人万贻武作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人万贻武名下银行账户及互联网账户中有少量存款；其名下在乌鲁木齐市及南昌县无不动产登记信息。于2021年5月21日查封其名下车号为×××北京现代牌车辆一辆，于2023年5月21日到期。本院冻结了被执行人万贻武名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年4月7日、5月25日将被执行人万贻武列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的108,979.52元，执行费1,535元、执行标的108,979.52元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   谢   忠   庭
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执170号 申请执行人：毛承刚，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所。 被执行人：王佩卿，男，1991年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人毛承刚与被执行人王佩卿之间委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）吉2405民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王佩卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛承刚于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王佩卿偿还驾校辅导费6250元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，2021年5月7日，申请执行人毛承刚以暂不主张强制执行申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人毛承刚的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年五月七日 书记员  赵瑞鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1701号申请执行人：张小丽，女性，1970年01月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌元林房地产经纪有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓1幢7层北侧东起12间。法定代表人：杨永林。本院在执行张小丽与许昌元林房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌元林房地产经纪有限公司合同纠纷存款6025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月二十五日书记员  徐 超
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执727号 申请执行人：陈兵，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：刘帅，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人陈兵与被执行人刘帅买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2384号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘帅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘帅名下银行账户有少量存款已冻结，其名下且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘帅名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘帅无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人刘帅发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年5月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有21,378元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执727号案件终结本次执行程序。 被执行人刘帅负有继续向申请执行人陈兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行终10号 上诉人（一审原告）：袁忠东，男，1951年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：于之夏，男，沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 上诉人袁忠东因其他行政管理行政撤销一案，不服沈阳铁路运输法院（2020）辽7101行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并于2021年5月12日组织各方当事人进行询问。袁忠东和沈阳市交通警察支队委托诉讼代理人于之夏到庭参加询问活动。本案现已审理终结。 一审法院认为，袁忠东确认其本次诉讼系针对沈阳市交通警察支队和平一大队的道路交通事故处理决定提起的，本案对于交通事故责任认定行为是否可诉的问题，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）已经予以明确，交通事故认定书系公安机关交通管理部门作出的处理交通事故案件的证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，袁忠东针对交通事故认定书提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告袁忠东的起诉。 上诉人袁忠东上诉称，对沈阳市公安局交通警察支队出具的交通肇事责任认定书不服。请求本院：1.撤销一审法院行政裁定；2.要求原交通事故责任认定机构重新作出责任认定；3.赔偿车辆维修费用200元。 被上诉人答辩称，交通事故责任认定是处理交通事故的证据，交通事故责任认定书不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对民事赔偿不服的，可向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依据上述规定，交通事故责任认定不是具体行政行为，亦不属于行政诉讼的受理范围。本案上诉人袁忠东所提要求确认原交通事故责任认定机构重新作出责任认定，沈阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书未对其权利义务产生实际影响。因此，袁忠东针对交通事故认定书提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。上诉人袁忠东所提赔偿200元车辆修理费用，属于民事诉讼受理范围，且其属于二审增加诉讼请求，故本院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告袁忠东的起诉并无不当。上诉人袁忠东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑颖 审判员  潘 颖 审判员  沈艳平 二〇二一年五月二十日 法官助理邓江宏 书记员董晓宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执273号 申请执行人：杨元胶，男，1972年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：兰先，男，1985年8月9日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。 被执行人：李明华，男，1962年9月22日出生，彝族，住云南省普洱市景东县。 关于申请执行人杨元胶与被执行人兰先、李明华公路货物运输合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1676号民事调解书，该调解书于2020年12月7日发生法律效力，权利人杨元胶于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款13459元；2、执行费102元。经本院采取执行措施查明，被执行人兰先、李明华无财产可供执行，本院依法回告申请执行人杨元胶执行情况后，申请执行人杨元胶表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月十八日 书记员  吴芝豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执782号之一申请执行人：朱育民，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省嵩县。被执行人：关建宗，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省嵩县。朱育民与关建宗民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱育民与被执行人关建宗自愿达成长期执行和解协议，关建宗于2021年6月起，每月偿还朱育民2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十日书记员  张安宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4379号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人侯晓玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18885号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯晓玲的银行存款或扣留、提取其收入4369.53元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执872号被执行人梅五星，男，汉族，1985年9月3日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人梅五星犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初522号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅五星名下无存款登记信息；2、查明被执行人梅五星名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅五星名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人梅五星名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1060元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人梅五星终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十九日书记员 曹 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初2187号   原告：张世根，男，汉族，1953年05月28日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组，   组织机构代码91610902675140044V，   法定代表人：张万明。   本院在审理原告张世根与被告张万明、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张世根撤回起诉。      审 判 员 尹 明      二〇二一年五月八日      书 记 员 陈静静         1