wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1815号 上诉人（原审原告）褚某1，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）龙某1，女，1998年9月3日出生，彝族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）龙某2，男，1974年3月14日出生，彝族，农民，住址同上。系被上诉人龙某1之父）。 被上诉人（原审被告）曹某，女，1979年3月7日出生，彝族，农民，住址同上（系被上诉人龙某1之母）。 上诉人褚某1因与被上诉人龙某1、龙某2、曹某婚约财产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。 原审原告褚某1诉称，我与被告龙某1于2015年12月经媒人褚某2介绍订婚，被告龙某1及其父母收受我聘金69400元及衣服、鞋袜、“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）、猪腿、奶辛钱等，双方于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活，被告龙某1从其娘家带有30310元的嫁妆到我家。同年2月20日被告曹某到我家将被告龙某1带走。要求被告龙某2、曹某返还我聘金42290元以及“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀），并赔偿我寻找被告龙某1的经济损失5000元；婚约期间双方互赠物品相互抵消。 原审被告龙某2、曹某辩称，我女儿龙某1收受原告聘金69400元以及衣服、鞋袜及“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）是事实，但我女儿已将所收聘金购买嫁妆到被告家了，我们没有收取原告聘金，不同意返还。 原审被告龙某1未作答辩。 原审经审理查明，原告褚某1与被告龙某1于2005年12月经媒人褚某2介绍认识后订婚，被告龙某1先后收受原告聘金共69400元及衣服、鞋袜、“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）、“猪腿钱”500元、“见面礼”620元、“奶辛钱”1200元。原告褚某1与被告龙某1于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活，同居时，被告龙某1将原告给付的聘金购买电视机1台、电脑1台、太阳能热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、席梦思床1张、六门柜1个、电脑桌1张、电视柜1个、音响1套、餐桌1张等物品，上述物品价值30310元；除上述价值30310元的物品外，被告龙某1带到原告家的物品还有梳妆台1个、鞋柜1个、棉被6床、被套6床、踏花被3床、毛毯3床、铝盆2个、水壶2个、温瓶2个、盘子2个、杯子2套。 另查明，同居时原告购买了“三金”（金戒指、金耳环、金项链及饰缀）赠与被告，被告龙某1购买了手机1台赠与原告。原告与被告龙某1于2016年2月20日分居至今。 原审法院认为，原告褚某1与被告龙某1为缔结婚姻关系而订立婚约，被告龙某1收受原告聘金69400元及其他财物后，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，被告龙某1将其收受的部分聘金购买嫁妆带到原告家，原告认可被告龙某1除购买了价值30310元的物品外，还购买了其他物品，结合原告与被告龙某1的同居时间及原告所购买的物品价值，对原告主张返还聘金的请求本院予以支持，但原告主张返还42290元过高，酌情支持返还2万元。对原告请求返还“奶辛钱”“猪腿钱”“见面礼”及其他财物的主张，因该部分财物属赠与性质，该请求不予支持。对原告请求被告龙某2、曹某赔偿其寻找被告龙某1的损失主张，因其不能提供证据加以证明，不予支持。原告给付的聘金，系被告龙某1收受，且大部分用于购置嫁妆，被告龙某2、曹某非婚约双方当事人，亦非聘金收受人和使用人，其对原告与被告龙某1之间的婚约不存在包办行为，不应承担返还聘金的义务，故对原告主张由被告龙某2、曹某返还聘金的请求不予支持。本案中，被告龙某1虽未满18周岁，但已满16周岁，能以其劳动收入为主要生活来源，且已独立生活，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决，一、被告龙某1于本判决生效之日起十日内返还原告褚某1聘金人民币2万元；被告龙某1带到原告褚某1家的嫁妆电视机1台、电脑1台、太阳能热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、茶几1张、席梦思床1张、六门柜1个、电脑桌1张、电视柜1个、音响1套、餐桌1张、梳妆台1个、鞋柜1个、棉被6床、被套6床、踏花被3床、毛毯3床、铝盆2个、水壶2个、温瓶2个、盘子2个、杯子2套折抵部分聘金归原告褚某1所有；二、驳回原告褚某1的其他诉讼请求。案件受理费428.63元（已减半），由被告龙某1负担。 上诉人褚某1不服原判，向本院提起上诉称，原判未认定婚礼时的猪脚钱880元不当；上诉人还给女方家买了3680元的衣裤，与被上诉人礼物相抵还余1311元；另外，上诉人为举办婚礼还花了1600余元，原判不予认定不当；被上诉人的部分嫁妆是白条子，不应当抵作财产；被上诉人在我家只居住了14天，原判酌情返还20000元不当；上诉人出去寻找被上诉人的损失应由被上诉人赔偿。请求二审依法处理。 被上诉人龙某1、龙某2、曹某二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人褚某1在与被上诉人龙某1同居前按照农村习俗给付的彩礼，属于婚约财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原判根据本案实际判决被上诉人龙某1返还上诉人彩礼2万元正确，本院予以维持； 上诉人褚某1提出原判未认定婚礼时的猪脚钱880元不当的上诉主张，根据其提供的证人褚某2的证实，上诉人支付的猪脚钱为500元，现上诉人提出猪脚钱880元缺乏证据支持，本院不予采纳； 上诉人褚某1提出上诉人还给女方家买了3680元的衣裤，与被上诉人礼物相抵还余1311元的上诉理由，因上诉人的行为属于赠与，从赠与的角度而言，双方价值相差一定数额属于正常，按照我国农村习俗，对于相差部分不适用返还制度，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人褚某1提出其为举办婚礼还花了1600余元，原判不予认定不当的上诉主张，因上诉人支付的款项属于农村礼尚往来的性质，不是我国民法的调整范围，故对此上诉主张，本院不予支持； 上诉人褚某1提出被上诉人的部分嫁妆是白条子，不应当抵作财产的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳； 上诉人褚某1提出被上诉人在我家只居住了14天，原判酌情返还20000元不当的上诉理由，因被上诉人龙某1与上诉人同居生活时尚未成年，且双方有同居生活的事实，从我国司法实践与最高人民法院民研会会议纪要，原判按照本案的实际情况，判决被上诉人酌情返还上诉人2万元彩礼并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持； 上诉人褚某1提出其出去寻找被上诉人的损失应由被上诉人赔偿的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857.26元，由上诉人褚某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王 跃
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1361号罪犯王学文，男，1957年08月09日，汉族，小学文化，四川省都江堰市人。因犯盗窃罪于2008年08月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第65号刑事判决书，以被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。合并前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2017年04月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王学文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17043号原告：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路9号。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。被告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：雷蕊娟，女，1980年9月21日出生，陕西白水杜康酒业有限责任公司法务总监。被告：北京永辉超市有限公司东城分公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场B2-018-065。主要负责人：彭华生，总经理。原告洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）诉被告陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称陕西白水杜康公司）、被告北京永辉超市有限公司东城分公司（以下简称永辉超市东城分公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告洛阳杜康公司诉称，伊川杜康酒祖资产管理有限公司依法在第33类商品上享有第152368号、第9718179号、第9718151号、第9718165号“杜康”注册商标，并授权原告及其子公司使用上述四件商标。通过原告及关联企业的大量宣传和使用，“杜康”系列酒品在相关公众中已经获得了较高的知名度和美誉度。2016年6月，原告发现，被告永辉超市东城分公司在其销售场所内，未经许可，擅自销售被告陕西白水杜康公司生产的“白水杜康”系列酒品，上述侵权产品包装上均突出使用“杜康”字样，极易引起消费者的误认、误购，严重损害了原告的商标专用权和积累的商誉。2016年6月30日，本案原告代理人在公证人员的监督下，于永辉超市东城分公司处购买了“白水杜康52度古法酿造白酒500ml、52度白水杜康90古法酿造白酒1680ml”酒品，并取得“购物小票”一张、发票一张。期间，由原告代理人对永辉超市东城分公司的店头标识及现场情况进行了拍照，所购商品及取得的票据已由公证处拍照并封存。另，北京市工商行政管理局朝阳分局已于2016年8月9日依法认定：北京永辉超市有限公司朝阳北苑分公司销售的第一被告生产的侵权产品突出使用了“杜康”文字，和注册商标人的第9718179号注册商标构成近似，该行为侵犯了原告的注册商标专用权，并且做出了《责令改正通知书》，责令北京永辉超市有限公司朝阳北苑分公司停止销售上述产品。综上，原告认为，本案被告未经许可在同一种或者类似商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，严重侵犯了原告的注册商标专用权，违反了《商标法》相应的法律规定，故诉至法院要求判令：1、被告陕西白水杜康公司停止侵犯原告“杜康”注册商标专用权的行为；2、被告永辉超市东城分公司停止销售侵犯原告“杜康”注册商标专用权商品的行为；3、二被告共同赔偿原告经济损失300万元，包含支付原告为制止侵权行为发生的合理费用；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告陕西白水杜康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”陕西白水杜康公司的住所地位于陕西省渭南市中级人民法院管辖范围内，依据该条“原告就被告”的管辖原则，该案应移送至有管辖权的陕西省渭南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告永辉超市东城分公司的住所地在本院辖区，且原告主张的被控侵权行为包括被告永辉超市东城分公司的销售行为，而原告提交的侵权公证书显示被控侵权产品的销售行为地位于北京市东城区建国门内大街18号恒基中心B2楼地下二层永辉超市（恒基店），亦属于本院管辖区域。综上，本院对此案具有管辖权，被告陕西白水杜康公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陕西白水杜康酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西白水杜康酒业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年十月十一日书 记 员  齐 琛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初609号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告王晋辉，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告许玲，女，汉族，41岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市华联商贸有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人许英，职务董事长。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人许忠，职务董事长。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告王晋辉、许玲、二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十月十七日书记员 萨日那
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执951号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。被执行人高俊青，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人曹菲，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省泗水圣源新天地2B号住宅楼3单元5层西户。济南市历下区人民法院作出的(2014)历商初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高俊青，曹菲借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高俊青，曹菲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1032号原告周信运，男，1991年12月13日出生，汉族，原住贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村四组68号，现住贵州省贵阳市乌当区。被告丁博涵，男，1985年3月10日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告周信运诉被告丁博涵买卖合同纠纷一案过程中，原告周信运于2016年10月26日以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告丁博涵的起诉。本院认为，原告周信运向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告周信运撤回对被告丁博涵的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周信运负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  管 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2526号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:田伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张安萍，女，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告田伟、张安萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告田伟、张安萍立即偿还原告借款本金120万元，利息365258元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息，以100万元为基数，按合同约定的年利率14.76%计算至判决给付之日；以20万元为基数，按合同约定的年利率23.94%计算至判决给付之日。2、农商行湖东路支行有权对田伟、张安萍抵押的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2013年8月14日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订一份《最高额抵押合同》，约定田伟、张安萍以共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园XX号房产为其在2013年8月14日至2018年8月13日期间的借款债务提供抵押担保，担保的主债权最高限额为140万元。2014年8月21日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订二份《个人借款合同》，其中一份约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款100万元，执行年利率为9.84%；另一份合同约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款20万元，执行年利率为15.96%。二份合同均约定借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，按季结息，到期还本。若逾期不还，均按约定利率加收50%罚息。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向田伟、张安萍发放120万元贷款，但田伟、张安萍未能按约定及时还款，截止2016年10月23日，田伟、张安萍尚欠农商行湖东路支行借款本金120万元，利息365258元。原告催款未果，以致成讼。 田伟、张安萍未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。田伟、张安萍未按约定期限归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。若田伟、张安萍不能清偿债务，农商行湖东路支行有权对田伟、张安萍抵押的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款在最高额140万元限额内优先受偿。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田伟、张安萍于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金120万元，利息365258元（计算至2016年10月23日），2016年10月24日之后的逾期罚息，以100万元为基数，按合同约定的年利率14.76%计算至判决给付之日；以20万元为基数，按合同约定的年利率23.94%计算至判决给付之日； 二、若田伟、张安萍不能清偿上述债务，农商行湖东路支行有权对田伟、张安萍抵押的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园XX号房产折价、拍卖或变卖，所得价款在140万元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，由田伟、张安萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  邓 峰 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨翠翠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1447号原告李学忠，男，回族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被告叶树英，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告李学忠诉被告叶树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加了诉讼，被告叶树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告叶树英以做生意急需资金周转为由向原告李学忠借款10000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭提交借条原件一份，证明被告于2014年4月9日向原告借款10000元的事实。被告叶树英经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月9日，被告叶树英向原告李学忠借款10000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶树英是在自己真实意思表示下，自愿给原告李学忠出具借款借据，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方未书面约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告叶树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶树英偿还原告李学忠借款本金10000元，于判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告叶树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇一六年十月二十四日书记员 古佰兰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1874号原告：李跃金，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：舒祖红，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈真梅，女，1975年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李跃金与被告舒祖红、陈真梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃金到庭参加诉讼，被告舒祖红、陈真梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借现金30000元，并立借条为凭。借款后至今，原告多次催收，被告拒不偿还。被告舒祖红、陈真梅未提出答辩。原告李跃金向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告舒祖红、陈真梅未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒祖红、陈真梅偿还原告李跃金借款30000元。二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告李跃金已预交，由被告舒祖红、陈真梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月八日书记员  雷 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2390号 原告：何威，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，总经理。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 本院在审理原告何威诉被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何威于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告何威负担。 审判员  武清华 二〇一六年十月十九日 书记员  杨励坚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第402号申请执行人张宗海，男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市。被执行人山东中天华德集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王建，总经理。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济历下劳人仲案516号裁决书，已经发生法律效力，权利人张宗海于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张宗海与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张宗海与被执行人山东中天华德集团有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初615号原告北江钢结构工程有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。法定代表人牛英柱，职务董事长。被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司，地址二连浩特市。法定代表人崔建国，职务董事长。本院在审理原告北江钢结构工程有限责任公司与被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北江钢结构工程有限责任公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月二十八日书记员 张 祺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1368-2号申请执行人：李吉忠，男，汉族，1980年3月21日出生，住云南省安宁市委托代理人：肖勇，马玲玲，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锠金，男，汉族，1968年2月20日出生，住云南省安宁市太平白族乡居民委员会茨坝城村被执行人：徐增苹，女，汉族，1971年3月15日出生，住址同上上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第641号民事调解书，被执行人徐增苹、张锠金应于2015年8月30日前一次性归还申请执行人李吉忠借款人民币500000元。因被执行人张锠金、徐增苹逾期未履行上述还款义务，申请执行人李吉忠于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对张锠金、徐增苹名下所有的、座落于安宁市XXXXX房屋（房产证号：20××38，共有权证号：XXXXXX）予以评估拍卖，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1420号罪犯宋建兵，男，生于1970年11月01日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人宋建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元（刑满日期：2017年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.8分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋建兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初1842号原告：曹永胜，男，1977年7月9日出生，身份证号码152824197707095535，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：贾斌，男，1971年9月7日出生，身份证号码150204197109071277，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市青山区。被告：刘莉，女，1975年7月9日出生，身份证号码150203197507090928，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市昆都仑区。原告曹永胜诉被告贾斌、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告贾斌、刘莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2012年4月14日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贾斌于2012年3月14日向原告借款10万元，承诺一个月还款，被告刘莉对此笔借款提供连带保证责任担保。但还款期限届满后被告款能如约还款。故原告诉至本院。被告贾斌、刘莉未作答辩。原告曹永胜围绕诉讼请求提交了《借款协议书》及收条为证，对上述证据的真实性及证明目的本院予以确认。本院认定事实如下，2012年3月14日，原告曹永胜与被告贾斌、刘莉签订《借款协议书》，约定被告贾斌向原告曹永胜借款10万元，借款期限为一个月，自2012年3月14日至2012年4月13日，如不能偿还借款，乙方（指被告贾斌）交纳每日借款金额2%的违约金，被告刘莉为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告曹永胜如约交付借款，被告贾斌出具了收条。后被告未能如期偿还借款。本院认为，原告曹永胜与被告贾斌之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议书》及收条足以证实，被告贾斌未提出相反证据证明借款不存在或已履行还款义务，应按约定偿还借款。原告曹永胜诉请的利息，不违反双方约定，本院予以支持。被告刘莉对该笔借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告曹永胜应当自借款到期之日起六个月内，向被告刘莉主张权利，而原告曹向本院提起诉讼的时间，已超出保证期间，故被告刘莉不再承担保证责任。综上，原告曹永胜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告贾斌支付原告曹永胜借款本金10万元；二、由被告贾斌支付原告曹永胜借款利息（自2012年4月14日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告曹永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告曹永胜已预付），由被告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  刘城人民陪审员  燕中华人民陪审员  张清功 二O一六年十月八日 书记员    薛湾湾    附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第1049号申请执行人山东省融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人丁日恒，董事长。被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人刘洪涛，总经理。被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市。法定代表人郑广涛，总经理。被执行人冠县天龙轴承制造有限公司，住所地冠县。法定代表人李庆，总经理。被执行人张旭，男，1986年2月3日出生，汉族，住聊城市。被执行人王淳，女，1986年3月14日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2015）历民初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省融资担保有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、张旭、王淳追偿权纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、张旭、王淳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 张永强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3012号原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13层，组织机构代码：78149442-8。负责人：周小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：应保良，该公司员工。被告:宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。法定代表人：黎俊，该公司经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被告宜春市瑞康物业管理有限公司（以下简称物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人应保良，被告物业公司的委托诉讼代理人熊辉林、苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失21070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为赣Ｃ×××××号车车主邓文峰承保了车辆损失险。2016年4月13日，邓文峰将赣Ｃ×××××号车停在翡翠城小区34栋一单元楼下，当天14时许，34栋一单元的钢化玻璃雨篷突然爆裂砸中赣Ｃ×××××号车，造成车辆受损。事发后，邓文峰向原告理赔，原告赔付了邓文峰车损保险赔偿金21070元。经查，被告物业公司作为翡翠城小区的物业管理人，应当承担侵权责任，原告在赔偿了车辆损失后取得了向被告代为求偿的权利。请求法院支持原告的诉请。被告物业公司辩称：被告物业公司根本不是本案造成赣Ｃ×××××车损害的管理人，主体是错误的。赣Ｃ×××××小车未停在停车位上，是乱停乱放，存在过错。我方不承担任何责任，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2016年4月13日，赣Ｃ×××××小车车主邓文峰将该车停放于宜春市袁州区“翡翠城”小区34栋一单元楼下，当天14时许，34栋一单元的钢化玻璃雨篷突然爆裂，爆裂的物品将赣Ｃ×××××小车砸坏。因原告保险公司为赣Ｃ×××××小车承保了保险金额为504900元的车辆损失险，不计免赔率，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。赣Ｃ×××××小车车主邓文峰在事后向原告保险公司申请理赔，赣Ｃ×××××小车经原告保险公司定损金额为30100元，原告保险公司与邓文峰经协商赔付了21070元，2016年5月25日，邓文峰出具了《机动车索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告物业公司系“翡翠城”小区的物业管理人。以上事实有：被告物业公司出具的证明、保险单、定损单、汽车维修费发票、保险理赔款银行转账凭证、《机动车保险权益转让书》、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：本案是“翡翠城”小区住宅楼墙面搭建的玻璃雨篷突然爆裂，产生的散落物造成停放于楼下赣Ｃ×××××小车损坏的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物、发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告物业公司是该小区的管理人，应对小区内的建筑及设施尽到安全保障义务。赣Ｃ×××××小车因住宅楼上的玻璃雨篷爆裂的散落物造成的损失，被告物业公司应承担赔偿责任。原告保险公司基于为赣Ｃ×××××小车承保了机动车损失险，而在保险范围内向赣Ｃ×××××小车所有人21070元，并且赣Ｃ×××××小车所有人向原告出具了《机动车保险权益转让书》，故原告对上述损失当然享有主张赔偿的主体资格。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告宜春市瑞康物业管理有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司人民币21070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告宜春市瑞康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十月十七日代书记员 黄丽萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初672号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人裴广举，男，1971年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区，有前科，曾因犯盗窃爆炸物罪于2000年11月10日被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年，于2002年10月17日刑满释放。现因本案于2016年6月23日投案，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人裴广举犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人裴广举到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人裴广举于2016年6月23日22时许，在天津市武清区其家中正房东屋内，因家庭琐事用菜刀将被害人周某某右面部、下颌部等处砍伤。随后，被告人裴广举拨打报警电话，并到天津市公安局武清分局崔黄口镇派出所主动投案。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人周某某面部创口的损伤程度构成轻伤一级；腮腺裂伤、下颌骨骨折及失血性休克分别构成轻伤二级。另查明，被告人裴广举与被害人周某系夫妻关系。2016年6月23日22时许，被告人裴广举拨打110电话报警后，遂主动到天津市公安局武清分局崔黄口派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴广举在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充文证鉴定意见书、被告人前科材料、被告人供述、被害人住院就医材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴广举故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人裴广举犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴广举曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人裴广举犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人裴广举判处有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人裴广举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  王俊会速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1893号申请执行人：蔡仕玉，男，1935年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：蔡雪荣，女，1964年10月出生，汉族，住新疆伊犁新源县。申请执行人：蔡维秀，女，1967年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：蔡维华，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：蔡维彬，男，1971年7月出生，汉族，住米泉市。申请执行人：蔡学兰，女，1974年7月出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：蔡维华，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱思永，男，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡仕玉、蔡雪荣、蔡维秀、蔡维华、蔡维彬、蔡学兰与被执行人朱思永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）新民一初字第3143号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计124555.45元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第3143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0707刑初549号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张丽华，女，1962年3月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年8月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 被告人韦金方（系被告人张丽华的丈夫），1963年4月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年8月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年9月29日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张丽华、韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人张丽华、韦金方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年春节以来，被告人张丽华从他人手中购得非食用盐，连同此前购得的亚硝酸钠，与被告人韦金方在其家中制作卤货、凉菜时添加使用，并在连云港市赣榆区金山镇驻地其经营的摊位销售。2016年7月18日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人张丽华、韦金方家中查获非食用盐1.1公斤及亚硝酸钠0.45公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，查获的非食用盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准精制盐二级品及GB/T5462-2015《工业盐》标准精制工业盐的工业湿盐二级品的要求。经连云港市疾病预防控制中心检测，从现场提取的卤汁、卤猪头肉中亚硝酸钠含量分别为96mg/kg、11mg/kg。 被告人张丽华、韦金方归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张丽华、韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人张丽华、韦金方共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人张丽华、韦金方归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张丽华、韦金方对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2016年春节左右，被告人张丽华与被告人韦金方在家中制作卤货、凉菜时，将从他人手中购得非食用盐及亚硝酸钠添加使用，并在连云港市赣榆区金山镇驻地其经营的摊位销售供人食用。2016年7月18日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人张丽华、韦金方家中查获非食用盐1.1公斤及亚硝酸钠0.45公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，查获的非食用盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准精制盐二级品及GB/T5462-2015《工业盐》标准精制工业盐的工业湿盐二级品的要求。经连云港市疾病预防控制中心检测，从现场提取的卤汁、卤猪头肉中亚硝酸钠含量分别为96mg/kg、11mg/kg。 被告人张丽华、韦金方归案后，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张丽华曾因使用该工业盐加工、生产凉菜、卤货，于2016年7月18日被连云港市赣榆区盐务管理局罚款人民币2000元。 上述事实，被告人张丽华、韦金方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证词笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16600、16601号检验报告、连云港市疾病预防控制中心（卫）检字第20160342号质量检测报告书、案件移送审批表、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张丽华、韦金方在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张丽华、韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽华、韦金方归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月30日起至2017年6月29日）。 二、被告人张丽华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、同时禁止被告人张丽华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、没收扣押在案的非食用盐1.1公斤及亚硝酸钠0.45公斤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  孟娟娟 二〇一六年十月九日 书 记 员  王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初6639号 原告：宿州市海波副食品有限公司，住所地宿州市经济开发区金海路28号。 法定代表人：蒋波，任公司总经理。 委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：宿州市灵璧县，现住宿州市埇桥区。 委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市海波副食品有限公司（下称：海波副食品）诉被告王胤返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海波副食品委托代理人李强、被告王胤及其委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海波副食品本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还借用原告的皖Ｌ×××××号五菱牌汽车、皖Ｌ×××××号江淮牌汽车、皖Ｌ×××××号江淮牌汽车；如有毁损应按价赔偿，并赔偿因迟延返还车辆而造成原告的经济损失216270元（自2015年4月21日至2016年6月2日）；2、判令被告将毁损的皖Ｌ×××××号五菱牌营运小货车、皖Ｌ×××××号江淮牌营运小货车恢复原状，如不能恢复原状应按照评估价赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借用机动车5辆，车号和车型分别为：皖Ｌ×××××号五菱牌汽车、皖Ｌ×××××号五菱牌汽车、皖Ｌ×××××号江淮牌汽车、皖Ｌ×××××号江淮牌汽车、皖Ｌ×××××号江淮牌汽车，上列机动车均为正常行驶的营运车辆。同年1月23日，双方签订补充协议，约定借车实际顺延至2015年4月20日。借用到期后，被告只返还了皖Ｌ×××××号五菱牌营运小货车、皖Ｌ×××××号江淮牌营运小货车，且返还时该2辆车已不能开动，系被告拖运回原告院内；对另外3辆机动车拒绝返还。被告的行为，不仅造成原告无法使用自有营运车辆的停运损失，也妨碍原告执行埇桥区人民法院（2015）埇执字第00849-2号民事裁定。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王胤辩称，1、原告诉求与事实不符，请求法庭依法驳回。首先是原告违约，不履行借车补充协议约定的义务，在被告归还车辆时，不支付被告借用期间垫付的各项规费（二级维护年审费、车辆行驶证审核费）及车辆保险费用13327.44元，被告按约行使拒绝归还权。原告请求赔偿车辆损失费属于无理诉求，无事实依据，不符合法律规定。二是不存在车辆毁损的事实，皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车仅使用很短时间，从2015年1月19日至约定的2015年4月20日，车辆均是短途送货，人为的毁损不存在。送还时是直接开到原告院内，原告并未派人检查，被告和门卫均打电话告知公司股东（蒋波母亲）邵正兰，并电话中索要约定的各项相关费用，邵正兰称无钱支付，事隔一年多，原告说车辆毁损，无凭据。2、诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告借用车辆五部，车号为：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，并向原告出具借车协议一份，双方约定归还期限为2015年1月30日，后于1月23日签订补充协议顺延至2015年4月20日，并约定车辆借用期间车辆相关各项规费及保险费用由借用方即被告按月承担，由借用方垫付购买车辆各项规费及保险费用，归还车辆时车辆拥有方在扣除借用方应承担费用后，其余现金支付给借用方，否则借用方有权拒绝归还该车辆；其余借用期间的相关内容仍按原借车协议执行，本协议和原借车协议具备同等法律效力。原告股东邵正兰在补充协议上签字同意。到期后，被告将皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆归还至原告公司院内，双方并未进行交接；皖Ｌ×××××车至今未归还。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。 关于皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆原告称被告未归还，被告称已归还至原告公司院内，证人朱某证实被告于2016年六七月份将两辆厢式小货车开入原告公司院内。本院依据被告申请调取了原告与案外人邓珍珍达成的执行和解协议及（2015）埇执字第1820-1号执行裁定书，执行和解协议载明原告已自愿将皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××四辆车抵付给案外人邓珍珍，折合抵付陆万元，本院以（2015）埇执字第1820-1号执行裁定书予以确认并责令在限期内办理过户手续。原告认可该四辆车确系法院从原告院内拖走，法院评估价为6万元。 另，被告称在归还皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××四辆车时电话告知了原告股东邵正兰并提及费用问题，但并未进行当面交接。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称仍未归还，根据本院调取的执行和解协议和执行裁定书原告已将皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××四辆车抵付给案外人进行了处分，足以证实上述四辆车已归还原告，故原告要求被告返还皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的请求本院不予支持，且原告无证据证明车辆毁损，要求被告按价赔偿的请求无证据证明，不予支持。关于车辆的交接方面，被告承认均是将车辆开至原告院内，并未和原告方负责人当面交接，且借车协议与补充协议针对车辆的交接并未明确约定，被告称还车时和原告方股东邵正兰电话通知费用问题，无证据证明，现原告作为车辆所有人主张将皖Ｌ×××××车返还，应予以支持；关于车辆借用期间垫付的费用问题被告可另行主张。原告请求因车辆延期返还造成的损失，其提供的汽车租赁合同不能证明其实际损失，证据不足不予支持。皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆被告到期已返还，至起诉时已一年有余且本案诉讼中被告已将该两辆车抵付他人，期间并未提出两辆车存在问题，且原告无证据证明两辆车归还时毁损，故原告要求恢复原状的请求，依法不予支持。综上，中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王胤于本判决生效后十日内返还原告宿州市海波副食品有限公司皖Ｌ×××××五菱车一辆。 二、驳回原告宿州市海波副食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2272元，由原告宿州市海波副食品有限公司负担1772元，由被告王胤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4545元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一六年十月十日 书记员 汪丘成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)川0703民初3566号 原告：绵阳城区华宏干果炒货批发部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场E区1幢23号。 主要负责人：张华宏，男，汉族，生于1971年9月12日，住绵阳市涪城区。 被告:张勇，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省梓潼县。 原告绵阳城区华宏干果炒货批发部与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。 原告绵阳城区华宏干果炒货批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇支付干果货款18616元，并从交付之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由张勇负担。事实和理由：2014年12月19日，被告电话向原告订购各型干果，电话里双方谈好了单价、运费等事项。原告遂按照预定的各型干果通过物流公司向被告履行交付义务。按照交易习惯，原告的货款是由物流公司在交付时代收。交付之日，被告打电话称过几天支付货款，原告同意。此后，原告多次向被告催收货款无果。 被告张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在四川省梓潼县，双方不存在书面合同，没有特别约定合同履行地，双方口头约定的合同没有实际履行，本案应该由绵阳市梓潼县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方对合同履行地点没有约定，现原告向被告主张给付货款，故双方争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地位于绵阳市涪城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一六年十月十一日 书记员  李宏琳
河北省定州市法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3063号原告何余（又名何于），男，1969年4月14日出生，汉族，住保定市徐水县。被告刘建中，男，47岁，汉族，住定州市。原告何余与被告刘建中劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何余到庭参加诉讼。被告刘建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何余向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款16300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告雇佣原告在徐水县工地打工，被告拖欠原告工资款16300元。有欠条为证。经原告多次催要，被告一直推拖，未付工资款。提交证据：被告向原告出具的欠条一张。被告刘建中未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告受被告雇佣在徐水县工地打工，从事瓦工工作。2012年9月20日被告向原告出具欠条一张，内容显示“大庞村工地今欠到何于工人工资16300元合壹万陆仟叁佰元整刘建中2012年9月20号”。经原告催要，被告一直未付欠款。本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，从事瓦工工作，双方已构成劳务合同关系。原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告劳务费16300元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据自动放弃了进行质证的权利，故对被告拖欠原告劳务费共计16300元的事实，本院予以认定。原告要求被告给付劳务费16300元，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因无具体数额，本院不予支持。综上，为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建中给付原告何余劳务工资款16300元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告何余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一六年十月十八日书记员  华云峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)云01执962号之一申请执行人核工业四川岩土工程有限公司。住所：成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。法定代表人李会。被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所：昆明市经济技术开发区拓翔路158号。法定代表人黄开万。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年11月18日作出的昆仲调【48】号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲调【48】号调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十月二十四日书记员  李 艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初347号原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行。住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道5号。负责人熊斌，该行行长。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住湖北省随州市。被告随州市清水湾购物广场有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道205号。法定代表人缪继岳，该公司执行董事。被告缪琳丹，女，1982年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住湖北省随州市。原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告缪继岳、随州市清水湾购物广场有限公司（以下简称清水湾公司）、缪琳丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告缪继岳、清水湾公司、缪琳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行城南支行诉称，2014年8月20日，被告缪继岳与我行签订了《个人担保借款合同》，我行向缪继岳发放贷款400万元，约定借款期限12个月，2015年8月19日到期，年利率为7.8%，逾期执行年利率11.7%，还款方式为一次性还清本息。此笔借款由被告清水湾公司用其所有的房屋作抵押担保，就此办理了登记手续，并由该公司和被告缪琳丹提供连带责任的担保。借款到期后，被告缪继岳未偿还借款本息。特诉至法院，请求依法判决：1、被告缪继岳偿还我行借款本金400万元及约定的利息；2、确认原告对抵押房屋享有优先的受偿权；3、被告清水湾公司与缪琳丹对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及相关费用由被告缪继岳承担。经审理查明，2014年8月6日，被告缪继岳以其所任法定代表人的被告清水湾公司的经营资金困难为由，向原告农行城南支行申请借款，原告表示同意，但要求提供财产抵押，被告清水湾公司遂表示以其公司所享有的房屋产权（房权证号：随州市房权证城区字第××号）和土地使用权（土地使用权证号：随国用2010B第1535号）在500万元限额内为该借款作抵押担保。并于当日与原告签订了《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记。此后，2014年8月15日，原告与被告缪继岳、清水湾公司签订了《个人担保借款合同》，其主要内容为：被告缪继岳向原告农行城南支行借款400万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告清水湾公司以上述《最高额抵押合同》中的抵押物为该借款作抵押担保，该公司在合同上加盖了其公司印章，被告缪继岳作为该公司的股东和法定代表人、被告缪琳丹作为该公司的股东，分别亲自和委托其代理人陈俊霖在该合同的抵押人栏签字表示同意公司的抵押担保行为，被告清水湾公司并同时在该合同保证人栏盖章，承诺对该借款承担连带责任的保证担保。上述合同签订后，原告按照被告缪继岳个人贷款资金支付授权委托的指定，于同月20日将借款400万元转入案外人谢小云的个人账户上。被告缪继岳向原告出具了借据，确认收到借款400万及借款期内和逾期计息年利率分别为7.8%和11.7%。此后，被告缪继岳按合同约定的计息标准向原告支付了自2014年8月20日起至2014年12月24日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告对借款本金及下欠利息均未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告农行城南支行与被告缪继岳、清水湾公司分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为各方当事人真实意思的表示，未违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定履行各自的义务。原告依约向被告缪继岳发放借款400万元，被告缪继岳逾期且至今未向原告清偿借款本金和利息的行为，属违约，依法应承担违约责任。被告清水湾公司自愿以其所享有的房屋产权及土地使用权在500万元限额内对该借款作抵押担保，则原告就该房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款在500万元的范围内享有优先受偿的权利。被告清水湾公司同时对该借款承诺作连带责任的保证担保，其对该债务亦应承担连带清偿责任。由于被告缪琳丹并未授权其委托代理人陈俊霖向原告承诺对该借款承担保证担保责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另外，由于被告缪继岳已经依约向原告支付借款利息至2014年12月24日，故对其下欠原告借款期内利息的计息起算时间应确定为2014年12月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪继岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行的借款本金400万元并支付借款期内和逾期利息（借款期内利息按年利率7.8%计，计息期间自2014年12月25日起至2015年8月19日止；逾期利息按年利率11.7%计，计息期间自2015年8月20日起至借款本金清偿之日止）；被告随州市清水湾购物广场有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行就被告随州市清水湾购物广场有限公司的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在500万元的范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行要求被告缪琳丹承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费38800元，由被告缪继岳、随州市清水湾购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十月十六日书 记 员  冷友菊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13846号原告：上海篝灯文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚凯慧，总经理。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，公司员工。被告：幸蓓。委托诉讼代理人：米博(系被告丈夫)。原告上海篝灯文化传播有限公司诉被告幸蓓劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海篝灯文化传播有限公司的委托诉讼代理人沈华、李冬，被告幸蓓的委托诉讼代理人米博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海篝灯文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年1月1日至2016年1月31日工资20,000元；2、原告不支付被告2016年2月1日至2016年2月28日工资28,996元；3、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金30,000元。事实和理由：被告于2015年10月15日进入原告处工作，双方签有劳动合同。因被告多次违反劳动合同的约定，不服从原告的正常管理，故原告于2016年2月28日解除了和被告的劳动关系。后被告于2016年3月15日申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告幸蓓辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年10月15日进入原告处从事运营总监工作，双方于2015年10月15日签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止。合同第七条第3项约定：连续旷工2个工作日或1学期内累计旷工超过7个工作日的，原告可以随时解除聘用合同。2016年2月4日至2月17日，被告未出勤。2016年2月28日，原告向被告送达《解除劳动合同通知函》，告知被告于即日起解除双方之间的劳动关系。另查明：2016年3月15日，被告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2016年1月工资20,000元，2016年2月工资30,000元；2、支付解除劳动合同赔偿金60,000元；3、支付2015年10月15日至2016年2月29日未签书面劳动合同二倍工资差额135,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1479号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2016年1月1日至1月31日工资20,000元；2、原告支付被告2016年2月1日至2月28日工资28,966元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金30,000元；4、对被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、《解除劳动合同通知函》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。原告主张被告擅自旷工7天构成严重违纪，并以此为由解除双方之间的劳动关系。现被告确有安排其运营项目中的全体成员于2016年2月4日至2月17日期间放假，被告本人在该段期间亦未出勤。虽然被告称其决定放假和未出勤的行为均曾经过原告同意，但并未提供任何证据予以证实，本院难以采信；且被告亦未能提供证据证实其具有未经原告同意决定放假的相应权限。对于上述期间未正常出勤的情况，被告未能提供任何合法事由，故原告认定为旷工并依据劳动合同的约定解除双方之间的劳动关系，并无不当。现原告要求不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于2016年1月的工资20,000元，原、被告均不持异议，故对于该项仲裁裁决，本院予以确认。关于2016年2月的工资，根据被告的实际出勤情况，原告应支付被告2016年2月工资15,000元(30,000÷24×12)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告上海篝灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告幸蓓2016年1月1月至2016年1月31日期间工资20,000元；二、原告上海篝灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告幸蓓2016年2月1月至2016年2月28日期间工资15,000元；三、原告上海篝灯文化传播有限公司要求不支付被告幸蓓违法解除劳动合同赔偿金30,000元的诉讼请求，予以支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告幸蓓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第232号申请执行人宋明良，男，汉族，住山东省宁阳县被执行人山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人温守亮。本院作出的（2010）历民初字第145号民事判决书已发生法律效力，权利人宋明良于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋明良与被执行人山东省对外建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）历民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年十月十日书记员 任    梦    雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1027号申请执行人刘晓明，男，1985年11月1日出生，汉族，住济南市。被执行人张玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，住济南市。被执行人高晴晴，女，1983年6月6日出生，汉族，住济南市济阳县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘晓明于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人张玉龙，高晴晴民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘晓明与被执行人张玉龙，高晴晴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1189号申请人：胡启彬，男，1969年8月27日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。被申请人：陈华，男，1967年2月7日生，四川省泸州市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：叶伟英，女，1968年1月9日生，四川省泸州市人，住址同上。被申请人：钟德荣，男，1973年2月12日生，四川省荣县人，住云南省昆明市官渡区。申请人胡启彬与被申请人陈华、叶伟英、钟德荣财产保全纠纷一案，申请人胡启彬向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈华、叶伟英、钟德荣所有的价值2000000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十月二十四日书记员  张弦
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初816号 原告：云南经济新闻广告公司，住所地云南省昆明市新闻路339号，统一社会信用代码915300002165476707。 法定代表人：仇德忠，该公司总编。 委托诉讼代理人：毕嘉郁，男，该公司工作人员。 被告：周波，男，1975年出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告云南经济新闻广告公司诉被告周波合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告云南经济新闻广告公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告下落不明，经本院向原告释明后，原告决定不釆取公告送达的方式向被告送达应诉材料，原告遂向本院申请撤诉。原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，本院应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南经济新闻广告公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员  祁小斌 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  杨凌菲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第214号申请执行人永兴县国群先有色金属有限公司，住所地永兴县柏林镇工业区。法定代表人许建国。被执行人湖南经仕集团铅业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人唐锡中。申请执行人永兴县国群先有色金属有限公司与被执行人湖南经仕集团铅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）株中法民二初字第30号民事判决，该判决书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，已支付永兴县国群先有色金属有限公司执行标的款40万元，现经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月十七日书 记 员  刘恋昀
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异19号异议人（被执行人）：溧阳市和平生态园有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：何和平，执行董事。委托诉讼代理人：盛烽，江苏××律师事务所律师。申请执行人：曹坚波。被执行人：何小青。被执行人：方清松。被执行人：常州和平照明工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：方清峰，执行董事。在本院执行曹坚波与何小青、方清松、常州和平照明工程有限公司、溧阳市和平生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人溧阳和平生态园有限公司对执行其经营场所内的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人溧阳市和平生态园有限公司称，常元价评160608号《溧阳和平生态园部分资产价格评估报告》涉及的财产非溧阳市和平生态园有限公司所有，苗木的所有者为溧阳市新莲茶果专业合作社。前期道路是生态园投资，后期由溧阳市新莲茶果专业合作社和何云龙建造，其中石子路由合作社铺设，水泥路由何云龙铺设。房屋由何云龙所有，水系为鱼塘的附属设施，所有者是溧阳市社渚镇宋村村民委员会。曹坚波单方委托评估，评估报告不具有真实性、合法性、关联性。请法院对涉案财产进行确权。曹坚波称，和平生态园成立于2007年7月，占地面积300亩，园内的房屋、道路均由和平生态园建造、所有，生态园的工商档案及当地村委陈述均证明生态园内的房屋、苗木归生态园所有。而云龙阁农庄、新莲茶果合作社于2012年或2013年才成立，其称和平生态园内财产归其所有没有事实依据，且未提供任何证明材料。本院查明，本院于2016年1月18日作出曹坚波与何小青、方清松、常州和平照明工程有限公司、溧阳市和平生态园有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）天民初字第2379号民事判决书发生法律效力后，曹坚波于2016年3月22日向本院申请执行。本院受理后于2016年5月3日作出（2016）苏0402执847号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人溧阳市和平生态园有限公司所有的苗木及房产。同年6月，评估机构对溧阳市和平生态园有限公司的苗木、道路（水泥路、石子路）、配套地上附属物、驳岸泄洪坝进行了评估。此后溧阳市和平生态园有限公司向本院提出执行异议。另查明，溧阳市和平生态园有限公司法定代表人何和平，股东为何和平、王新莲、何云龙，注册资本500万元，成立日期2007年9月19日，经营范围：茶叶生产、生态观光农业开发、花卉栽培、销售自产产品。溧阳市新莲茶果专业合作社住所地溧阳市社渚镇宋村村委溧阳市云龙阁山庄内，法定代表人王新莲，业务范围为成员提供茶树、果树种植技术指导，销售成员种植的茶树、果树、花卉。溧阳市社渚云龙阁农庄组成形式个人经营，经营者何云龙，经营场所社渚镇宋村村委和平生态园内，经营范围：中餐类销售、含凉菜，洗浴服务、会议及展览服务。成立日期2009年11月16日。何云龙提交的户口簿复印件上显示“户主何和平，妻王新莲，子何云龙”。本院认为，溧阳市和平生态园有限公司未履行本院（2015）天民初字第2379号民事判决书确定的义务，经曹坚波申请，本院对其经营场所的财产采取执行措施符合法律规定。作为被执行人，溧阳市和平生态园有限公司应当积极申报财产，配合法院执行。现其认为经营场所内的苗木、道路、房屋、水系等财产属案外人所有，既未提供证据予以证实，也未经相关法律文书确认，本院不予采信。对于财产权属有争议的，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回溧阳市和平生态园有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  张为众审判员  徐惜民审判员  周莹莹二〇一六年十月三十一日书记员  刘小秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1132号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：古昭平，该公司董事长。被执行人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：程江峰，该公司总经理。本院受理的四川乾亨建设工程有限公司和与新疆天利和国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）新民一初字第1859号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1018800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，扣划被执行人银存款428298.97元，但该笔案款已被四川省隆昌县人民法院保全，无法发还。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民一初字第1859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  者 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2050号原告：清远市庆丰石业有限公司，住所地：清远市清城区石角镇民安村。法定代表人：梁庆为。委托代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所实习律师。被告：清远市清城区石角镇鸿业建材经营部，住所地：清远市清城区石角镇七星岗村27号商铺。经营者：吴国洪。被告：吴国洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，上述两被告的共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告清远市庆丰石业有限公司诉被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泰潜，两被告的共同委托代理人李雪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产、销售石料的企业，吴国洪是清远市清城区石角镇鸿业建材经营部的经营者。2012年11月至2015年2月期间，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部向原告多次购买石料但并未支付全部货款。2015年7月9日，原、被告签订了《欠款确认书》，确认被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部尚欠原告石料款金额4592577元，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部承诺于2015年12月31日前向原告结清欠款。被告吴国洪作为保证人在《欠款确认书》上签名确认。后经原告多次催促，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部分别于2015年7月10日支付了货款490200元、于2015年9月11日支付了货款400000元、于2016年2月6日支付了货款200000元。到目前为止，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部尚欠原告货款3502377元。被告吴国洪系被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部的实际经营者，且在《欠款确认书》以保证人的身份签字，应当对上述货款承担连带责任。被告的行为已经构成违约，应该承担支付货款和赔偿损失的违约责任，故此，特向法院起诉，要求判令：1、被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部立即支付货款3502377元；2、被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部立即支付从2016年1月1日起至其还清之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期付款的利息；3、被告吴国洪对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪共同辩称：对于起诉的金额无异议，但对要求被告吴国洪对上述款项承担连带清偿责任存异议，因该货款是被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部所欠，清偿责任应由被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部承担。原告提供的石料并不规范，答辩人与原告多次协商，才导致不同意支付该货款，而且当时资金周转不灵，才拖欠货款。本院经审理查明，原告清远市庆丰石业有限公司的经营范围为露天建筑用花岗岩开采、加工、销售。被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部的经营者系吴国洪，经营范围为碎石、石粉零售。原告自2012年起与被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部多次进行生意来往。2015年7月9日，以原告为甲方，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部为乙方，双方签订一份《欠款确认书》，内容为“在2012年11月至2015年2月期间，乙方向甲方购买石料。经甲、乙双方核对确认，截至到2015年7月8日，乙方尚欠甲方石料款金额4592577元，乙方承诺于2015年12月31日前向甲方结清欠款”。被告吴国洪在保证人一栏上签名并捺印。签订确认书后，被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部分别于2015年7月10日、2015年9月11日、2016年2月6日向原告支付了货款490200元、400000元、200000元。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。以上查明事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、营业执照、身份证、《欠款确认书》、收据，以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提交的《欠款确认书》，明确载明原告与被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部双方的买卖关系以及欠货款金额，以上内容由原、被告双方盖章签名确认，被告对此亦无异议，可以证明原告向被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部履行了供货义务，被告截至2015年7月8日尚欠原告货款为4592577元的事实。鉴于被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部已支付货款1090200元，故此，对于原告要求被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部支付未付货款3502377元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告吴国洪作为保证人在《欠款确认书》中签名确认，故其应对上述货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部应于本判决生效后10日内向原告清远市庆丰石业有限公司支付货款3502377元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；二、被告吴国洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费35291元、保全费5000元，合共40291元，由被告清远市清城区石角镇鸿业建材经营部、吴国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2751号上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区博盛商贸中心，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒钢铁交易中心A区133号。法定代表人：孙高俊，总经理。委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。上诉人浙江广宏建设有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区博盛商贸中心买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年9月28日15时在本院第十三法庭开庭审理，上诉人浙江广宏建设有限公司于2016年9月20日签收本院司法专递送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江广宏建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5795元，减半收取2897.5元，由上诉人浙江广宏建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  王慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2284号申请执行人：孙红梅，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。被执行人：杨海飞，男，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上列当事人因借款合同纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第1354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨海飞的存款、收入360000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨海飞承担本案执行费5300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月十八日书记员  王银峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3815号上诉人（原审原告）：张俊伦，男，1948年4月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周天球，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大雄，男，1942年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街虎城大厦**。委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。原审第三人：李俊，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人张俊伦因与被上诉人息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称储备中心）、原审第三人李俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊伦上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持其原审中的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其提交了涉案门面的施工平面图，在该图24号房的位置上有上诉人的名字，故24号房属于上诉人；2、在被拆迁之前，其门面位于从北向南第一间，上诉人以为获得的安置房排号也是从北向南依次排，故在签订交房协议时以为22号房是相对于靠北的房，在未到现场看房的前提下收了房，但事后发现领错就把钥匙还给了被上诉人；3、上诉人通过“强占”的方式重新选定了24号房，其以该实际行动解除了双方签订的《房屋移交协议》；4、第三人与被上诉人签订的《房屋产权安置补偿协议》和《房屋移交协议》均是伪造的假协议，其先于第三人选定了24号房，且李俊事后也在22号门面上张贴了《招租启事》。综上，上诉人因重大误解选错了房，后以实际行动重新选定了24号房且早于第三人，故24号房应属于上诉人的安置房，一审认定事实错误，应依法撤销。储备中心辩称，其与上诉人签订的《房屋移交协议》是真实意思表示，并且已经交付。上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。原审第三人述称，本案涉案门面是在2年前就已经选定了，上诉人签订的《房屋移交协议》是在2015年9月29日，并在得到门面后进行了装修，第三人签订的《房屋移交协议》是在上诉人之后的两个月，上诉人是完全有机会在这两个月找到被上诉人更换门面。一审判决正确，请求依法维持。张俊伦向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2015年9月29日签订的《房屋移交协议》；2.被告将息烽县城南商业一条街地块安置房24号门面交付给原告；3.案件诉讼费用由储备中心承担。一审法院认定事实：原告张俊伦及第三人李俊通过该院拍卖分别取得原息烽县永靖镇卫生院位于息烽县永靖镇南大街的1号和3号门面，原门面由北向南分别归属于张俊伦、马朝英、李俊、叶长江、叶雪艳五人。2010年3月13日原告、第三人分别与被告息烽县土储中心（原息烽县土地收购储备交易中心）签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以产权调换的方式用息烽县城南商业一条街的营业用房对原告及第三人进行安置。安置房门面建设完成后，2015年9月29日原告与被告签订《房屋移交协议》，将22号门面钥匙交给原告；2015年11月18日，第三人与被告签订《房屋移交协议》，将24号门面钥匙交给第三人。原告于2015年9月23日向贵州电网有限责任公司贵阳息烽供电局申请了22号门面新装用电开户，并在领取钥匙后对22门面进行了初步装修。后原告认为其门面应为24号门面，便将24号门面的锁锯开开始对该门面进行装修。另查明，原永靖镇卫生院所在位置已规划为客车站广场（现高铁广场），本案争议门面位置修建于原位置的偏南方，现息烽县城南商业一条街地块临近息烽县永靖镇虎城大道的一侧门面编号为从南向北进行排列，22号门面与24号门面为该排门面的偏北位置（非最北端），选房结束后22号门面至27号门面分别归属于张俊伦、马朝英、李俊、彭吉祥、叶雪艳、叶长江。庭审中，对于原告提交的安装水电的工人所用施工图纸上门面内名字为何人所写，原告及第三人均否认名字为本人所写，被告认可图纸底稿复印于息烽土储中心，但对名字为何人所写不知情。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订《房屋移交协议》后，被告将22号门面交付给原告，原告办理了用电开户并对门面进行了初步装修，其虽称22号门面为其女婿装修但未提供相应证据，上述行为已表明原告对所选门面的位置有明确的认识，且原告在明知自己所得钥匙打不开24号门面的情况下强行锯开24号门面房门的行为也印证了其对22号门面位置的认知并不存在误解。因此，对于原告诉称存在重大误解，请求判决撤销与被告于2015年9月29日签订的《房屋移交协议》并判决被告将息烽县城南商业一条街地块安置房24号门面交付给原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决驳回原告张俊伦的诉讼请求。受理费60元，减半收取30元，由原告张俊伦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张其应得到的安置房为24号门面，并在一审中提交了一份施工平面图，该图上有手写的包括张俊伦、李俊在内的被拆迁户的名字及相应的房号，但被上诉人及李俊均对该签名的真实性不予认可。本院认为，因该施工图为复印件，且上诉人未提交证据对该图纸上其他被拆迁户的签名的真实性予以佐证，故对于该证据，不予采信。对于上诉人主张其签订《房屋移交协议》时误以为22号房是24号房，构成重大误解，本院认为，作为被拆迁安置人，上诉人理应对其被安置房的面积、方位等尽到注意和谨慎义务。且在本案《房屋移交协议》签订之后，上诉人实际获得了22号门面，并对22号房办理了用电开户和进行了打孔等初步装修，上述行为已表明上诉人对所选门面的位置有明确的认识，不存在误解。故，对于上诉人张俊伦要求因重大误解应予以撤销《房屋移交协议》的主张，本院不予支持。综上所述，张俊伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张俊伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙 珑代理审判员 柳 凡代理审判员 冯文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员 马知遥
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第989号 原告廖江飞，女，1970年2月12日生，壮族，现住南宁市江南区。 被告人吴昌龙，男，1959年8月28日生，壮族，现住南宁市江南区。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理廖江飞诉吴昌龙关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执246号之二申请执行人：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省。法定代表人：范家惠，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张泉，该公司经理。被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人深圳市捷驰工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）新民二初字第268号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市捷驰工贸有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉给付258484.76元。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月23日作出的（2015）新民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十八日书 记 员  向梅芳