贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2531号 原告：王波，男，1993年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆耀发汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，实际地址：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6。 法定代表人：蒋佳明，系该公司总经理。 委托代理人：吕晏伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**。 负责人：龙保勇。 原告王波诉被告王伟、重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发运输”公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王波的委托代理人缪进贵、被告王伟到庭参加了诉讼，被告“耀发运输”公司、“人保重庆”公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王波诉称：渝Ｂ×××××号重型货车系被告王伟所有，该车挂靠于被告“耀发运输”公司。2016年1月19日11时30分，被告王伟驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，从桐梓县刘家大坡煤矿公路方向往包南线新站镇方向行驶，至包南线2053ＫＭ＋150Ｍ（小地名：大河镇刘家大坡）处时，与原告王波驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车上搭乘人员杨丽华受伤和两车受损的交通事故，经交警认定：被告王伟负此次事故的全部责任。原告已支付杨丽华在桐梓县人民医院的医药费，原告车辆由被告保险公司拖车到顺达修车厂，但迟迟未定损和维修，后保险公司联系遵义骏腾汽车保养场修理，但保险公司拒不支付维修费。现请求：一、判决被告王伟、重庆耀发汽车运输有限公司共同赔偿车辆维修费13868元、车辆施救费1200元、车辆租赁费11979.9元、医药费1504.3元。合计：28552.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围内承担相应责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告王伟辩称：我从大河煤矿运输煤炭经过道路转弯处，看到对方车辆来了，我已经踩停了，但由于原告的车辆车速过快，原告的车辆撞到我车身的油箱处，不是我撞的原告的车辆，而是原告撞的我的车辆，我对责任认定不服。 被告“耀发运输”公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；渝Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险；渝Ｂ×××××号货车的实际车主是王伟，与运输公司是挂靠关系；责任应当由保险公司全部承担；诉讼费由保险公司承担。 被告“人保重庆”公司辩称：对事故的发生及责任划分以交通事故责任划分为准；渝Ｂ×××××号货车的被保险人为重庆耀发汽车运输有限公司，投保了交强险和商业险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的损失超过交强险分项限额的，在商业险内赔付；车辆维修费13868元无异议，是通过保险公司定损的；施救费认可500元；原告请求的租赁费系间接损失，不认可，依据为商业险保险条款的约定；对原告在事故中产生的医疗费费用，以医疗发票为准，要扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费；如果肇事车辆存在保险公司免责情形，保险公司不承担责任，即使承担责任，也保留追偿权利。 经审理查明：2016年1月19日11时30分，被告王伟驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，从桐梓县刘家大坡煤矿公路方向往包南线新站镇方向行驶，至包南线2053ＫＭ＋150Ｍ（小地名：大河镇刘家大坡）处时，与原告王波驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车上搭乘人员杨丽华受伤和两车受损的交通事故，经交警认定：被告王伟负此次事故的全部责任，原告及杨丽华无责任。贵Ｃ×××××号小型客车受损后，拖车到桐梓县沈氏顺达修车保养场，但未维修，后拖车到遵义骏腾汽车保养场修理，于2016年5月20日修理完毕后，由原告支付施救费1200元、车辆维修费13868元。 另查明，原告王波为杨丽华垫付了医疗费1504.3元，渝Ｂ×××××号货车在“人保重庆”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额100万元）及不计免赔险，发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的事故认定书、杨丽华身份证及病历、医疗发票、施救费发票、维修费发票及《机动车保险车辆损失情况确认书》、租车合同及租车费发票，被告王波举出的驾驶证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本院认为：各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一为原告因本次交通事故所造成的损失和赔偿标准，二为责任如何划分及损失分担。 关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：王波为杨丽华垫付的医疗费1504.3元，“人保重庆”公司认为应以医疗发票为准，本院予以确认，“人保重庆”公司要求扣除15%的非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持； 2、车辆维修费：以发票为准，确定为13868元； 3、车辆施救费：以发票为准，确定为1200元； 4、车辆租赁费：原告未说明和举证证明具体的工作地点，不能证明所述的租赁车辆用于上下班的事实，其请求的车辆租赁费11979.9元，不属于通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持，但考虑原告车辆受损期间无法继续使用，酌定通常替代性交通工具费用为2000元（500元/月×4月）。 以上经本院认定原告的各项损失共计：18572.3元。 关于责任划分及损失分担，被告未说明和举证证明道路交通事故认定书存在明显瑕疵，故本院对该事故认定书予以采用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因渝Ｂ×××××号货车在“人保重庆”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额100万元）及不计免赔险，故原告的损失18572.3元，在保险限额范围内，由“人保重庆”公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王波18572.3元； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由被告王伟、重庆耀发汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十月十六日 书记员 吴玉梅（代）