wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1032号申请执行人：周国光，男，1966年11月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：沈雷，男，1978年5月16日生，汉族，职业不详，住址不详。申请人周国光与被执行人沈雷买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0311民初1888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈雷支付原告周国光货款4500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月六日书记员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执203号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该银行行长。被执行人：程元超，男性，1972年04月19出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与程元超借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20731号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人程元超名下有2723.57元银行存款已转至申请人，2021年4月13日，查封了被执行人程元超名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，查封期限至2023年4月12日，申请执行人应于查封期限届满前十五日向法院递交书面申请。除此之外暂无其他财产可供执行。三、2021年4月20日，到孟津不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。四、2021年4月20日，到孟津公积金管理中心进行查询，其名下无公积金账户。五、2021年4月22日，已向被执行人程元超发出限制消费令。六、2021年4月24日，到被执行人住所地进行实地走访，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月22日约谈中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人，告知其本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月二十四日书记员  李晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1195号原告：刘某，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：龙某，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令龙某偿还刘某32000元；2、判令龙某从2020年1月8日起按1.28利率标准向刘某支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止利息共计3000元）。在庭审过程中，刘某变更诉讼请求为：要求龙某偿还刘某32000元，不要求龙某支付利息。事实与理由：2020年1月8日，龙某向刘某借款32000元，并约定于2020年7月8日向刘某还款35000元。现龙某经催告后逾期未偿还借款本息，刘某遂诉至法院。龙某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：刘某与龙某系朋友关系，龙某因资金周转向刘某借款。2020年1月2日，刘某通过微信向龙某转账10000元；2020年1月8日，刘某通过微信向龙某转账12000元。2020年1月8日，龙某出具《借条》载明：“为生意周转今收到刘某以转账方式微信主转账出借的人民币22000元，期限1个月，月利率1.28，于2020年2月8日到期逾期未还，则按当期一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息……”。2020年6月25日，案外人彭某按照刘某的要求向龙某转账10000元。同日，龙某又出具了《借条》载明：“为生意周转今收到刘某以转账方式微信转账出借的人民币10000元，期限1个月，月利率1.28，于2020年7月25日到期逾期未还，则按当期一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息……”。案外人彭某表示该债权归刘某所有。现龙某到期未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙某多次向刘某借款并向刘某出具了借条，刘某也已向龙某发放了借款。因此，刘某与龙某之间的民间借贷关系成立。龙某应按照约定向刘某偿还本金及利息。刘某现仅要求龙某向其归还本金而放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以认可。现龙某逾期未偿还借款，已构成违约。刘某要求龙某立即偿还借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金32000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元。由被告龙某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年五月二十一日代理书记员  刘佳艳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保66号刘建治唐登雄：刘建治与唐登雄买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘建治的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初695号民事裁定书立案执行，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5769号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：崔金普,男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区绮霞街8号爱家郦都售楼处二楼，身份证号：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告崔金普、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取2163.5元，保全费1529元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  聂雪二〇二一年五月二十四日法官助理孙荣健书记员姜悦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该行行长。被执行人：罗健，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人罗健信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月9日做出的（2020）湘0523民初929号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款168576.43元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院查封了登记在被执行人罗健名下的湘Ｅ1××××丰田牌车辆一台,但因车辆未控制而无法处理。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2021年5月6日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年五月二十四日书记员 张灵洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执410号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与叶楠波民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28103号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求叶楠波偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息15.32584万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶楠波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人叶楠波名下银行账户内存款12321元并发还申请人；未发现被执行人叶楠波名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将叶楠波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶楠波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶楠波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执418号之一申请执行人谢国宪，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人杨念源，系湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所律师。被执行人金秋良，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢国宪与被执行人金秋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）湘1302民初765号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金秋良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢国宪于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢国宪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日向被执行人金秋良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月2日、2021年2月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，无法处置。2021年5月24日，本院依法对被执行人金秋良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行标的金额为本金240000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢国宪也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十四日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢巧，女，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘福文，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢巧、刘福文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初11885号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3575号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月十三日书记员  周 滢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6800号原告：徐国洪，男，1946年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周奇松，江苏中爵律师事务所律师。被告：苏建国，男，1952年4月30日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区薛家镇奥园路77-25号。被告：常州市丰悦建筑工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇奥园路77-25号，统一社会信用代码91320411780284912W。法定代表人：苏建国。原告徐国洪诉被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司（以下简称丰悦公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐国洪的委托诉讼代理人周奇松，被告苏建国、被告丰悦公司法定代表人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认坐落于本市新北区××路××号的房屋为本人所有，判令被告苏建国、丰悦公司配合本人办理该房屋的权属变更登记手续；本案诉讼费用由被告苏建国、丰悦公司共同负担。事实和理由：本人诉被告苏建国、丰悦公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理于2017年8月24日作出（2017）苏0411民初2619号民事判决。在执行过程中，原、被告自行达成和解协议，签订了《以房抵债协议》。根据该协议，被告苏建国、丰悦公司将坐落于本市新北区××路××号的房屋交付给本人，本人取得该房屋后实际使用了该房屋。后在办理该房屋权属变更登记过程中，本人多次要求被告苏建国、丰悦公司配合过户，但被告苏建国、丰悦公司总是以各种借口和理由不予配合。《以房抵债协议》第三条明确约定：“因房屋未办理产权证，乙方承诺该房屋为乙方苏建国本人所有，在甲方受让该房屋后没有其他人向甲方主张权利，包括所有权、使用权。甲方在受让房屋后如遇办理产权证或转让房屋，乙方应予配合。”我国法律也规定，取得房屋后必须办理权属登记。为此诉至贵院，望判如所请。被告苏建国、被告丰悦公司共同答辩称，在（2017）苏0411民初2619号民事案件执行过程中，原、被告双方之间签订了《以房抵债协议》，我方已将该房屋交付给原告徐国洪使用，原告徐国洪始终在收取该房屋的租金，至今该房屋还在原告徐国洪手中，只是不能过户产权。因该房屋虽然系被告丰悦公司建造，但没有领取房屋产权证书。我方愿意把坐落在本市新北区××路××号的房屋确认为原告徐国洪所有。经审理查明，2012年8月，被告苏建国、被告丰悦公司因资金周转需要向原告徐国洪借款250万元。后经双方对账确认：截至2014年8月，被告苏建国、被告丰悦公司尚拖欠原告徐国洪借款本金230万元及2014年利息7.6万元。因被告苏建国、被告丰悦公司未及时归还借款本息，原告徐国洪于2017年4月向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告徐国洪与被告苏建国及丁小琴于2017年6月12日签订协议一份，协议约定：“苏建国借徐国洪人民币230万元（贰佰叁拾万元整），经双方约定奥园路60-15号苏总所在办公室一间182.14平方，该房产作价200万元（贰佰万整）做以上借款抵押，双方签订协议后，房产租金收益归徐国洪，但徐国洪不得买卖该房产。待苏建国酒店出售后，应收回该房产并归还230万元本金及相应的利息。酒店出售后不赎回该房产属违约，房子归还苏建国，苏建国还徐国洪230万元本金加利息。附加：此协议签订后徐国洪撤诉，并且不得以剩下30万元为理由再次上诉”。后本院于2017年8月24日作出（2017）苏0411民初2619号民事判决，判决被告苏建国、被告丰悦公司于判决生效之日起十日内向原告徐国洪归还借款本金230万元，并承担利息6.6万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止、按年利率12%计算的利息。该案件在本院执行程序中，原告徐国洪（甲方）与被告苏建国、被告丰悦公司（乙方）自行达成和解协议，签订了《以房抵债协议》。约定：一、甲方同意乙方以自有的位于××路××号的房屋交付给甲方，用于抵偿乙方对甲方的债务（即（2017）苏0411民初2619号民事判决书确定的被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司的义务，包括本金、利息、迟延履行利息、诉讼费），乙方交付房屋后，甲方与乙方债务两清；二、乙方应在本协议签订之日起二十日内将房屋腾空，并将房屋的钥匙等内容交付给甲方；三、因房屋未办理产权证，乙方承诺该房屋为乙方苏建国本人所有，在甲方受让该房屋后没有其他人向甲方主张权利，包括所有权、使用权。甲方在受让房屋后如遇办理产权证或转让房屋，乙方应予配合；四、甲方与乙方签订本协议后，任何一方不得反悔。如果乙方拒绝交付房屋（包括但不限于房屋钥匙）或者拒绝在合同约定的期限内交付房屋，则甲方有权解除本合同，并同时要求乙方支付违约金十万元；五、甲方承诺在本合同签订后三个工作日内，撤回对乙方的强制执行申请；六、本合同在常州市新北区签订，甲乙双方就履行本协议发生纠纷时，可进行协商，协商不成时，应向合同签订地法院起诉。《以房抵债协议》签订后，两被告按约将坐落于常州市新北区××路××号的房屋交付原告徐国洪，原告徐国洪取得该房屋并实际使用了该房屋。另查明，本案审理过程中，本院依法至本市不动产登记交易中心调查坐落于本市新北区××路××号的房屋产权登记情况，被明确告知：坐落于本市新北区××路××号的房屋登记产权人为本市新北区××。以上事实，有原告徐国洪提供的（2017）苏0411民初2619号民事判决书、《以房抵债协议》等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐国洪提供其与被告苏建国、被告丰悦公司签订的《以房抵债协议》，来证明被告苏建国、被告丰悦公司以坐落于本市新北区××路××号的房屋来抵偿拖欠其230万元本金加利息的事实，但经本院查证，坐落于本市新北区××路××号的房屋登记产权人为本市新北区××，原告徐国洪和被告苏建国、被告丰悦公司均未提供证据证明被告苏建国、被告丰悦公司对坐落于本市新北区××路××号的房屋具有所有权，被告苏建国、被告丰悦公司对该房屋依法享受占有、使用、收益和处分的权利。原告徐国洪要求对该房屋进行确权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故本院对原告徐国洪的诉讼请求不予支持。关于本案诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐国洪的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告徐国洪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年五月二十日书 记 员  杨奕婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保207号本院在审理申请保全人高丙可，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。高丙可2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，高丙可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执587号开阳县人民法院立案执行本院刑庭移送的被执行人冯义能罚金一案，申请执行标的1350元。经本院执行，已执行到位1350元。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初232号刑事判决书中罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十五日书记员  刘佑菊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2693号之一申请执行人：盐城市投资有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛，该公司执行董事。被执行人：江苏白龙粮油科技有限公司，统一社会信用代码91320924140536093W，住所地盐城市射阳县。法定代表人：倪同和，该公司执行董事。被执行人：董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、董茂花、倪新成、倪同和追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，于2020年12月4日、2021年4月7日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年8月19日轮候查封被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、董茂花、倪同和名下所有的位于射阳县盘湾镇的房产、于2021年3月26日查封被执行人江苏白龙粮油科技有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月七日书记员  史 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4366号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人王**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18642号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**的银行存款或扣留、提取其收入324318.79元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4015号原告：杜某，男，1990年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司，营业场所陕西省西安市莲湖区、10303、10403。负责人：董某某，该公司经理。原告杜某与被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司（以下简称“蓝度健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告蓝度健身公司负责人董迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年8月28日签署的私人教练训练计划及课程合同，被告退还原告8节课时费（每节300元）共2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原、被告签署《私人教练训练计划及课程合同》，原告购买被告私教课程12节，每节300元，共3600元。2020年8月31日、9月2日、9月4日、9月9日、9月11日，原告分别到被告处上课，其中8月31日为被告赠送的体验课。原告上了四节私教课后，被告私自更换健身教练，违背原告意愿，双方未能协商一致，原告于2020年9月17日通知被告解除合同，并要求返还剩余课时费。原告多次与被告沟通，被告均予拖延，故诉至法院。蓝度健身公司辩称，双方签署《私人教练训练计划及课程合同》后，原告参加了部分课程。后因私人教练辞职，被告本着对会员负责的态度，及时为原告更换了新教练，新教练于2020年9月14日与原告添加微信好友，及时进行了对接，原告对更换私人教练一事是知情的。合同约定原告所交费用分为课程设计规划、课程执行费用两部分，分别占比30%、70%。被告同意与原告解除合同，但课程设计规划已做完，费用不退，原告已参加的课程应按原价格扣减费用，不享受优惠价格，被告的私教成本和运营成本应在剩余款项中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原、被告签订《私人教练训练计划及课程合同》，约定被告为原告提供私人教练训练计划及课程，原告为被告正式会员，课程标准单价每节300元，优惠单价每节300元，共计12节，总价3600元，期限自2020年8月28日至2020年10月28日；原告知晓并同意私人教练训练计划及课程费用包括两部分：1.课程设计和规划费用、2.课程执行费用；其中课程设计和规划为被告根据原告健康状况与健身目的量身定制，费用占总价30%，课程执行费用占70%；合同签订之日起七日后或原告开始使用私教课程时视为被告已完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用不予退款；原告如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用和被告经营成本；其中原告已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。合同约定原告需全额付清应付费用，方可开始训练课程，所有私教课程必须在有效期内执行完毕，逾期未使用视为会员放弃权利；原告知晓并同意私教服务中课程售卖、设计、规划和执行是由私教团队全程进行服务，被告根据原告要求安排最适合的教练和团队提供服务；原告每次参加课程后需在课程记录卡上签名确认；被告收取课程全款后，即为原告安排私人教练及课程服务，原告应按时上课，积极配合教练指导；原告对被告提供的私人教练服务不满意，被告须及时为原告更换安排新的教练，被告保证为原告提供全面、优质、专业的私教及小组健身指导服务；教练因故离职、调岗，被告将给予更换新的教练继续提供服务，原告不得因此要求解约退课。合同签订后，原告向被告支付课程费用3600元，先后参加合同内课程4节，剩余8节。后因被告为原告安排的私人教练离职，被告于2020年9月14日为原告安排了新教练，新教练与原告添加了微信好友。原告对被告安排的新教练不满意，要求解除合同，退还剩余课时费。被告同意解除合同，退款按公司流程办理。原告多次催促，被告回复尽快处理，直至2020年11月底，被告仍未退款，原告遂诉至本院。庭审中，双方同意解除合同；原告同意扣减已完成课程的课时费，剩余8节课程同意承担30%的设计与规划费用，主张被告退还70%的未执行费用；被告认为还应扣减被告的私教成本和经营成本，认为原告主张的退款金额过高。双方分歧较大，致调解无果。本院认为，原、被告签订私人教练训练计划及课程合同，约定原告向被告支付课程费用，被告为原告提供私教训练计划及课程，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告交纳了课程费，参加了部分课程，后因被告更换私人教练，双方发生争议，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。双方对退款金额存在争议，根据合同约定，课程费用分为30%的课程设计与规划费用以及70%的课程执行费用，原告购买私教课程12节，已完成4节，剩余8节。原告自愿承担剩余8节课程30%的设计与规划费用，主张被告退还70%未执行费用共计1680元，符合合同约定，依法应予支持。被告认为还需扣除被告的私教成本和经营成本，因剩余课程尚未执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司于2020年8月28日签订的《私人教练训练计划及课程合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司向原告杜某退还剩余课程费用1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由原告杜某、被告西安蓝度游泳健身管理有限公司分公司各自承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                       二○二一年四月二十九日                   书    记    员      浦鑫玫 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执426号 申请执行人：李楠，女,汉族，1988年12月24日生，住志丹县县。 被执行人：刘立东，男,汉族，1985年8月8日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0625民初1790号民事调解书确定由被执行人刘立东给付申请执行人李楠24000元。被执行人未履行，申请执行人李楠于2021年4月20日申请强制执行。在执行过程中，人民法院将被执行人刘立东工资账户予以冻结，申请执行人李楠书面同意冻结工资来长期履行本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执426号案件的执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十七日 书记员  樊 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初2125号原告：王某某，男，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，汉族，1984年7月19日生，陕西省西安市人，中专文化，现住陕西省西安市周至县，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告王某某承担。                              审  判  员  文  娟                              二〇二一年 五月七日 法官助理  白钰婕  书  记  员  梁  妍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初236号   原告：佟某，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：柴某，吉林吉大律师事务所律师。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告佟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告佟某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许佟某撤诉。   案件受理费910元，由佟某负担。   审判长 张 岩   人民陪审员 殷程卓   人民陪审员 吴 锐   二〇二一年五月八日   书记员 张晓蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执146号申请执行人刘保朝，男。汉族，1950年10月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人刘保朝与被执行人张建钦民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后七日内一次性偿还申请执行人借款90000元及利息，案件受理费2050元、保全费920元、执行费1295元由被执行人承担。因被执行人张建钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款90000元及利息，案件受理费2050元、保全费920元、执行费1295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新张建钦负有继续向申请执行人刘保朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十九日书记员  贵苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1168号申请执行人彭力。被执行人湖南十二点人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路193号1809房。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第701号裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南十二点人力资源有限公司银行存款或收入2450元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十五日书记员 梁佳辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执356号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：王家平，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王淑琴，女，汉族，柳河县人，住所地集安市。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人王家平、王淑琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不明确，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执469号之一 申请执行人周春梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人周春梅与被执行人黄基年合伙协议纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人偿还125000元及利息并承担相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄基年的银行存款126775元；或提取、扣留其收入126775元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1733号 原告：松原市科雨园林绿化有限责任公司,住所：松原市宁江区松原大路与乌兰大街交汇。 统一社会信用代码：91220700MA171LG26G。 法定代表人：郭振杰，董事长。 被告：前郭县套浩太乡套浩太村民委员会。 法定代表人：李树宝，村委会主任。 原告松原市科雨园林绿化有限责任公司与被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市科雨园林绿化有限责任公司法定代表人郭振杰到庭参加诉讼，被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会法定代表人李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原市科雨园林绿化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告苗木欠款40000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告法定代表人李树宝代表被告与原告松原市科雨园林绿化有限责任公司签订苗木购销协议书，约定由原告为被告提供苗木，苗木总金额110118元，双方约定在原告提供苗木后被告立即给付苗木款，协议签订后，原告忠实履约，被告在原告履行全部协议内容后，支付部分价款，余款40000元迟迟不支付， 原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会辩称：事情属实，但是村上现在没有钱，有钱就给。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告法定代表人李树宝代表被告与原告松原市科雨园林绿化有限责任公司签订苗木购销协议书，约定由原告为被告提供苗木443棵，单价226元每棵，苗木总金额110118元，协议签订后，原告履行约定交付苗木，被告在原告履行全部协议内容后，支付价款70118，余款40000元未支付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求，被告辩称对事实无异议，但村里没有经济能力给付。 以上事实有苗木购销协议书、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的欠据，综合当事人陈述，能够证实原告与被告之间买卖合同关系存在。原告（出卖人）按约交付了苗木，被告（买受人）亦应按约给付所欠苗木款。故对于原告要求被告偿还尚欠苗木款共计40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生在2019年11月间。应当适用该规定。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原市科雨园林绿化有限责任公司苗木余款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取400元，由被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月十三日 书记员  李锶锶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执731号移送机关：本院。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市南新区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地：海南省三亚市吉阳区榆红村。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于高元源诉蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初4872民事判决书，蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应交纳案件受理费4208元。因蔡绍国、三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司未在指定的期限内交纳，2021年2月18日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院以（2021）琼0271执709号案件查封了被执行人蔡绍国所有名下的车辆，但未实际扣押，暂不处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，尚余4208元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长  刘思文            审  判  员  张  琦            审  判  员  黄  强                     二〇二一年五月十八日                               书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2858号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：赵伟，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年五月二十五日书记员  王佳兰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2275号原告：成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司。住所地：四川省隆昌市。负责人：何发金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年4月6日出生，汉族，系成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司职工，住四川省隆昌市。被告：颜克富，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司与被告颜克富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。审判员  曾建军二〇二一年五月十九日书记员  吕凤英
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保560号南通市通州区三余法律服务所：本院在审理你与杨东辉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月28日冻结了被申请人杨东辉，在江苏启东农村商业银行东元支行一个账户，账号为3206265401161000366112，实际冻结金额4708.00元；在工行江苏省南通启东支行营业部一个账户，账号为11×××65，实际冻结金额2168.00元；在交通银行南通港闸支行一个账户，账号为62×××84，实际冻结金额347.27元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e6b38aea11322a229@wx.tenpay.com，实际冻结金额11775.18元；冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特465号申请人：杜广秀，女，1960年12月3日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人：孙同英，女，1938年5月11日出生，汉族，退休职工。本院在审理杜广秀申请宣告孙同英限制民事行为能力、指定监护人一案中，申请人杜广秀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杜广秀撤诉。审判员  魏洪杰二〇二一年五月十九日书记员  曾嘉溪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4231号原告：天津市宝利增科技有限公司，住所地天津市南开区长江道443号增10号。法定代表人：郑维维，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号，实际办公地天津市西青区张家窝镇行政学院（西院）。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津市宝利增科技有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市宝利增科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宝利增科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二一年五月十九日书记员 刘祎玮附：本法律文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1343号陈香、马林全：关于陈香与马林全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初6279号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4905号申请人：宜兴市鑫昌铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村，统一社会信用代码913202827933494988。法定代表人：徐进中，该公司执行董事。被申请人：宜兴市中星炉业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇戈潘路，统一社会信用代码91320282797433064A。法定代表人：曹**军。被申请人：曹**军，男，1953年3月6日生，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市鑫昌铸造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告宜兴市中星炉业有限公司（以下简称中星公司）、曹**军定作合同纠纷一案中，鑫昌公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中星公司、曹**军价值50万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人鑫昌公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中星公司、曹**军的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中星公司、曹**军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月六日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保981号陕西成泰实业有限公司、李香林、谢飞霞：申请人陕西成泰实业有限公司与被申请人李香林、谢飞霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西成泰实业有限公司向本院书面申请对被申请人李香林、谢飞霞名下12394.17元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李香林、谢飞霞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李香林在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3304号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执550号申请执行人：葛东阳，男，1991年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐恒之，男，1990年3月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人葛东阳与被执行人唐恒之承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐恒之未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初4369号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十日书记员 崔 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初600号原告：西安市高陵区民政局，住所地：西安市高陵区。法定代表人：彭寿虎，系该局局长。委托代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：孙文周，男，汉族，1951年3月26日出生，住西安市高陵区。被告：孙育州，男，汉族，1956年4月25日出生，住西安市高陵区。被告：孙红州，男，汉族，1965年2月26日出生，住西安市高陵区。原告西安市高陵区民政局诉被告孙文周、孙育州、孙红州不当得利纠纷一案，原告西安市高陵区民政局于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区民政局的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安市高陵区民政局撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安市高陵区民政局承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审95号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人王牌，男，重庆市璧山区应急管理局工作人员。 被执行人陈朝忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕9-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈朝忠作为重庆渝进药业有限公司法定代表人、生产安全第一责任人，在生产经营活动中未组织制定钢结构拆除施工方案，未及时消除王长生没有系挂安全带便上岗作业的事故隐患，导致发生“2·27”高处坠落事故，造成一人死亡。2020年7月6日，申请执行人作出了（璧山）应急告〔2020〕9-1号《行政处罚告知书》。该告知书告知了拟对被执行人给予罚款人民币壹万肆仟肆佰元的行政处罚。同时，还告知了给予被执行人行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了前述行政处罚告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2020年9月7日，申请执行人作出了（璧山）应急罚〔2020〕9-1号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对被执行人给予罚款人民币壹万肆仟肆佰元的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被执行人依法享有行政复议和提起诉讼的权利。同年9月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。由于被执行人未在规定的期限内履行本案行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日作出了（璧山）应急催〔2020〕9号《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》确定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2021年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了罚款催缴通知书。2021年4月19日，申请执行人作出（璧山）应急执行催告〔2020〕9号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人如不履行缴纳罚款的义务，申请执行人将依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政强制执行事先催告书》。 本院认为，申请执行人作出的（璧山）应急罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》合法有效，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年9月7日作出的（璧山）应急罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年五月二十日 书记员  罗春兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5814号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：李春初，该公司员工。被执行人：中能长城电缆无锡市有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282055215164M。法定代表人：唐晨，该公司总经理。被执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人中能长城电缆无锡市有限公司（以下简称中能公司）、无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0282民初12632号民事判决书已发生法律效力，因中能公司、长城公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过短信送达形式向被执行人中能公司、长城公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中能公司、长城公司未实际履行。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人中能公司、长城公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人长城公司名下有银行存款211万元，该款本院根据宜兴市企业债务金融危机协调处置办公室《关于无锡市长城电线电缆有限公司农民工工资兑付事宜的协调会议纪要》的精神，长城公司被本院扣划的银行存款全部用于发放农民工工资。除此被执行人无财产可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人中能公司名下无不动产登记信息，长城公司名下有房产、土地若干，均被他案查封。4、本院于2021年4月21日裁定受理长城公司破产清算。5、本院于2021年4月8日对被执行人中能公司、长城公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月6日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月六日书记员  张 乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1919号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街52号。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：杨金，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告杨金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年五月十三日书记员  曹 迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保649号申请人：许炳瑞，男，1973年6月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：吴彬彬，男，1991年1月4日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人许炳瑞与被申请人吴彬彬民间借贷纠纷一案，申请人许炳瑞于2021年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴彬彬名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴彬彬名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月二十一日 书 记 员 莫日根
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终44号 原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，山丹县位奇镇柳荫村四社居民。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被山丹县公安局刑事拘留，同年1月29日取保候审。 山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控原审被告人刘彪犯盗窃罪一案，于2021年4月8日作出（2021）甘0725刑初34号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某不服向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在二审期间，以自愿认罪认罚为由，申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二一年五月八日 书记员 张 琪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初436号 原告：锦屏县胜智物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522628082752723Y，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区（安居工程一楼67号门面）。 法定代表人：杨胜智，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙爱琴（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告：彭金轩，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县胜智物业服务有限公司与被告彭金轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告锦屏县胜智物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县胜智物业服务有限公司负担。 审判员  陆姗 二〇二一年五月八日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初15754号原告：西安市长安区古御轩家具厂。经营场所：西安市长安区。统一社会信用代码92610116MA6ULJWPXK。经营者：赵省堂。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西正茂达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA711EB55H。法定代表人：何书锋，总经理。原告西安市长安区古御轩家具厂与被告陕西正茂达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安市长安区古御轩家具厂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市长安区古御轩家具厂撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。  审  判 员       蒲小荣 二〇二一年五月十一日 书  记  员      杨利荣   1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1551号原告：贾曙霞，女，汉族，1970年9月29日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳龙辇居停车设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县小浪底镇小浪底街。法定代表人：孔玉兴原告贾曙霞诉被告洛阳龙辇居停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息29900元（利息按本金50000元，月利率1.3%，自2017年6月10日至2021年4月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳龙辇居停车设备有限公司辩称，对于借款事实没有异议，但因公司资金链断了，只能明年6月份前将钱还清。经审理查明，2017年6月10日，被告洛阳龙辇居停车设备有限公司向原告贾曙霞借款50000元，双方约定月利率1.3%。至2018年8月9日，被告拖欠利息9100元未付，向原告出具短期利息结算单一张，被告洛阳龙辇居停车设备有限公司在该结算单上加盖公章，公司会计崔凡在结算单上载明“单据上所载利息金额9100元未付款，付款以转账凭证为准”。同时，被告洛阳龙辇居停车设备有限公司于当日向原告出具借款收据一张，该收据载明：“今收到贾曙霞短期借款50000元（月息壹分叁），被告洛阳龙辇居停车设备有限公司在该收据上加盖公章。后因被告洛阳龙辇居停车设备有限公司一直未按约定支付借款利息，原告诉于我院。庭审中，被告洛阳龙辇居停车设备有限公司对利息结算单上的借款利息未付的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，原告贾曙霞持被告洛阳龙辇居停车设备有限公司出具的借款收据向本院主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率1.3%，2020年8月19日前符合法律规定，本院予以认可，计算为24895元。2020年8月20日至2021年4月9日利息，按照法律规定，应按照年利率15.4%（原告起诉时一年期LPR四倍）计算，计算为4919.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙辇居停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾曙霞借款50000元及利息29814.44元。二、驳回原告贾曙霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告洛阳龙辇居停车设备有限公司承担，限被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年五月十九日法官助理翟格格书记员王帅琪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1239号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：李海东，男，汉族，1984年3月26日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理孙艺 书记员肖杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1841号 原告：陈新，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李军永，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所律师。 原告陈新与被告李军永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年5月10日，原告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈新撤回起诉处理。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告陈新负担。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二一年五月十日 书 记 员  唐 靖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2431号邹鹏飞：关于你（单位）与田丰收追偿权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1244号申请执行人：刘海洋，男，1989年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袁野，男，1987年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市。关于刘海洋申请执行袁野人格权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘海洋向本院申请强制执行，要求被执行人支付449960.08元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁野送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁野名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额449960.08元，已执行0元，尚有449960.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人袁野高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人袁野的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1244号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十二日书记员  郭 勇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执332号之二申请执行人：淳化县某某联社，统一社会信用代码916104307099XXXXXX，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：王某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301981XXXXXXXX。被执行人：付某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104291983XXXXXXXX，系被执行人王某某之妻。被执行人：田某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104291986XXXXXXXX。被执行人：孙某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104271986XXXXXXXX，系被执行人田某某之妻。申请执行人淳化县某某联社与被执行人王某某、付某某、田某某、孙某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初861号民事判决书，被执行人王某某、付某某、田某某、孙某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某某、付某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金27090元及利息、逾期利息，利息以本金220000元按月利率10.8‰2016年12月1日起至2017年2月22日止计算支付（已清偿的86.95元从中予以扣除）；以本金217090元按月利率10.8‰从2017年2月23日起至2018年12月1日止计算支付；逾期利息以本金217090元按月利率14.04‰从2018年12月2日起至2019年10月30日止计算支付；以本金142090元按月利率14.04从2019年10月31日起至2019年11月29日止计算支付；以本金67090元按月利率14.04‰从2019年11月30日起至2019年12月24日至计算支付；以本金27090元按月利率14.04‰从2019年12月25日起至实际还款之日止计算支付；由被执行人田某某、孙某某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1391元、执行费1785元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、付某某、田某某、孙某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其未履行案件义务，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议，且被执行人王某某已实际向申请执行人淳化县某某联社偿还4000元。本院查明，被执行人王某某、付某某、田某某、孙某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人淳化县某某联社对此表示认可，并向本院表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年五月五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初203号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王智，曾用名王伟强，男，1991年4月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，务工，户籍地涡阳县，租住宿州市。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月25日中止审理，2021年5月10日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月1日21时20分许，被告人王智无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｓ3××××号牌小型普通客车沿宿州市宿马园区宿州大道由北向南行驶至宿州大道与宿灵泗快速通道Ｇ343交叉口北500米处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王智静脉血液中乙醇含量为189.09毫克／100毫升。 2020年12月7日，被告人王智经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，罚金人民币九千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，被告人王智经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人王智因本案无证驾驶机动车于2020年12月28日被宿州市公安局交警支队七大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人王智在庭前已将罚金人民币八千元缴至本院。 本院认为：被告人王智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王智无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应予从重处罚。案发后，被告人王智经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执616号申请执行人童兴奎，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人袁兴文，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3867号民事调解书，受理了申请执行人童兴奎申请执行被执行人袁兴文劳务合同纠纷一案。被执行人袁兴文应支付童兴奎劳务工资13300元，并承担案件受理费66元及申请执行费100元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人袁兴文在2021年5月7日支付5985元（已兑付申请人童兴奎），在2021年6月30日前支付2400元，在2021年12月30日前支付余款4915元及案件受理费66元、申请执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执616号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月七日书记员  梁 成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督238号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江**金科˙10年城****1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：王开华，男，汉族，1984年5月10日出生，贵州省盘州市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人王开华申请支付令一案，（2021）黔0304民督238号，限令被申请人王开华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人王开华前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督238号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢78号申请人：何方友，男。申请人：陈件生，男。被执行人：李**，男。本院在执行申请执行人何方友、陈件生与被执行人李**建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人何方友、陈件生向本院暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二一年五月二十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅强，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。再审申请人傅强因与被申请人徐正莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，傅强于2021年4月30日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，傅强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许傅强撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年五月十日书记员  陈 锶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3312号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱玉纯本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱玉纯追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱玉纯按判决书确定的给付内容支付借款本金4168.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3312号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2216号原告：济宁鲁信融资担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区光河路欣苑雅居。法定代表人：田林，董事长。委托诉讼代理人：李正同，男，1969年2月4日出生，汉族,住山东省济宁市市中区，系济宁鲁信融资担保有限公司职工。被告：林风云，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁鲁信融资担保有限公司与被告林风云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告济宁鲁信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇二一年五月二十日书记员  高世玉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初703号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：新泰市中振华文体用品店，住所地山东省新泰市青云街道府前大街医药大厦西201号。 经营者：王成水。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新泰市中振华文体用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告万达儿童文化发展有限公司以与被告新泰市中振华文体用品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2120号之一本院2021年5月20日对原告大连市西岗区城区改造办公室与被告刘义斌不当得利纠纷一案作出的（2021）辽0203民初2120号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“原告大连市西岗区城区改造办公室与被告王汉先不当得利纠纷一案”应补正为“原告大连市西岗区城区改造办公室与被告刘义斌不当得利纠纷一案”。审 判 长  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  冯秀娟二〇二一年五月二十五日书 记 员  于文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保221号 申请人：黎前飞，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：株洲市众合房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路株洲华昌门窗工业公司内，社会统一信用代码：914302000682352012。 法定代表人：梁烈黎。 申请人黎前飞与被申请人株洲市众合房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，申请人黎前飞于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市众合房地产开发有限公司价值人民币153万元的财产进行查封、冻结。申请人黎前飞提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黎前飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市众合房地产开发有限公司名下价值户人民币153万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年五月十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1003号 申请执行人：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：刘东民。 被执行人：王志新，男，1974年4月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初960号民事判决书立案执行申请执行人绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被执行人王志新追偿权纠纷一案，申请执行标的额为148500元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人王志新发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初416号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司项目客服经理。被告：刘淑英，女，1951年12月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 琳二〇二一年五月十日书记员 李晓凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1655号原告：南通一铭环保科技有限公司，住所地海安市海安镇通学桥村22组。法定代表人周润辰，总经理。被告：臧勇华，男，1974年3月23日生，住如皋市。原告南通一铭环保科技有限公司与被告臧勇华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。后因案情复杂，本院作出（2021）苏0682民初1655号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2021年4月29日，原告收到本院送达的转普通诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通一铭环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  郝小林二〇二一年五月十一日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2722号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，汉族，1986年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。 负责人：穆伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡爱国，该支行员工。 原告遵义保利置业有限公司与被告张宗伟、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以已与被告张宗伟和第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行自行和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取860.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭正艳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1165号申请人：谷素梅，女，汉族，1963年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：2103111963××××××××。被申请人：鞍山市三磊装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市永康机电城二期17栋8号，法定代表人：李磊。被申请人：辽宁丽康日用品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市经济开发区，法定代表人：金义。被申请人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住址：辽宁省锦州市黑山县，身份证号码：2107261981××××××××。申请人谷素梅与被申请人鞍山市三磊装饰工程有限公司、辽宁丽康日用品有限公司、李磊合同纠纷一案，申请执行标的共计461026.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3658号宁夏成旺工程机械有限公司：关于申请执行人宁夏成旺工程机械有限公司与被执行人宁夏德沃园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初688号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德沃园林景观工程有限公司支付申请执行人宁夏成旺工程机械有限公司挖机租赁费70000元,违约金3000元；承担案件受理费775元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏成旺工程机械有限公司与被执行人宁夏德沃园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初688号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2045号原告：刘明，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：河南存益实业有限公司，统一社会信用代码：91411726MA3XDBLE1G,住所地河南省泌阳县高邑乡王湾村委王湾村东50米工业园。法定代表人：王典旗，任总经理。被告：王典旗，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘明与被告河南存益实业有限公司（以下简称存益公司）、王典旗委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及委托诉讼代理人钟启、被告王典旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告返还不当得利13404.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告借用被告河南森源宏泰家具有限公司（以下简称森源公司）（现更名为河南存益实业有限公司）名义向泌阳县第四小学报价了三个书柜的定作，价格为13404.96元，工程完工后，泌阳县泌水镇中心学校通过银行将13404.96元转账至森源公司银行账户，被告收到钱后拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告存益公司、王典旗认可做书柜及转账事实，但认为原告2017年拖欠被告8000元，应当予以扣除。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，刘明与森源公司达成口头委托协议，双方约定，由森源公司向泌阳县第四小学提供三套书柜的定作（共计13404.96元），刘明支付森源公司材料费及工钱，待泌阳县第四小学支付货款后，森源公司将该货款支付给刘明。随后，刘明支付森源公司7400元材料费及工钱。三套书柜完工后，泌阳县泌水镇中心学校于2020年1月19日向森源公司转账13404.96元，用于支付泌阳县第四小学的货款。但是，森源公司未将该笔货款支付给刘明。查明，2020年8月26日，河南森源宏泰家具有限公司名称变更为河南存益实业有限公司。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘明与被告存益公司之间的委托合同关系，双方均认可，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。原告刘明按照约定支付被告存益公司7400元材料费及工钱，被告存益公司应当在泌阳县第四小学支付13404.96元货款后将该笔款项支付给原告刘明，因此，原告刘明请求被告存益公司支付13404.96元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告刘明的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。关于被告存益公司、王典旗辩称的2017年原告刘明拖欠其8000元，应当予以扣除的请求，由于被告存益公司、王典旗没有提供相应的证据证明对原告刘明享有8000元到期债权，且原告刘明不予认可，因此，该项抵销请求本院不予支持，被告存益公司、王典旗可待条件成就后向对应债务人另行主张权利。综上所述，原告刘明的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南存益实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘明13404.96元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告河南存益实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年五月十八日书记员  史春光
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执57号 申请执行人：吴方方，男，1985年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人吴方方与被执行人杨彬不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王威风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3106号 原告：新疆新明科建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘宏飞，该公司总经理。被告：尹汉才，男，1966年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：尹俊文，男，1991年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：尹俊雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告新疆新明科建材有限公司与被告尹汉才、尹俊文、尹俊雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆新明科建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新明科建材有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   倪冬玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保167号之一申请人：李爱平，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：孙长松，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人李爱平与被申请人孙长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)鲁0830财保167号财产保全的裁定，扣押被申请人孙长松驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2021年5月14日至2023年5月13日。2021年5月17日，被申请人孙长松向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人孙长松已交反担保金，应依法解除对被申请人孙长松驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙长松驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 王翠平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1721号 原告：周明志，男，1969年12月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：叶峻甫，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告周明志诉被告叶峻甫民间借贷纠纷一案中,本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对叶峻甫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周明志撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，公告费300元，合计834元，由周明志承担。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王俊兰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执435号申请执行人谢光德申请执行张仕云、李林芬运输合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法作出的（2020）云2331民初1983号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢光德于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人张仕云已主动履行法定义务，将执行款47275.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费609.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初913号 原告：刘本付，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张俊，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘本付与被告张俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告刘本付于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本付的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘本付撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘本付负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 浩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初452号原告：张祖斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：成荣元，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告张祖斌诉被告成荣元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年5月11日，原告张祖斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖斌撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告张祖斌承担。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  朱怡锋二〇二一年五月十一日书 记 员  曾建军
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执463号 甘某某、温某某： 本院执行的甘某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经被执行人温某某自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十三日