广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7786号原告：黄润东，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码442××××××××××××374。原告：黄润韶，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码442××××××××××××382。被告：杨汉兴，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码442××××××××××××374。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠平，广东凯行律师事务所实习律师。被告：姚元可，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告黄润东、黄润韶诉被告杨汉兴、姚元可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄润东、黄润韶，被告杨汉兴委托诉讼代理人殷玲、陈翠平，被告姚元可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩情况黄润东、黄润韶的诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失共计1304249.90元。事实和理由：2020年12年6月，被告杨汉兴驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车途经月湾路京东便利店对开路口左转弯过程中，与陈淑群驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及陈淑群抢救无效死亡。经交警部门认定，杨汉兴承担事故全部责任，陈淑群不承担事故责任。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金433062元，被扶养人黄润韶生活费688480元，丧葬费63800元，医疗费65729.90元，精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费400元，交通费400元，护理费600元，亲属办理丧葬事宜的交通费500元、误工损失460元、饭盒快餐费448元，因交通损坏自行车价值370元。杨汉兴答辩称，一、陈淑群死亡时已71岁，属于被赡养的范畴，没有抚养能力，对黄润韶没有抚养义务，且陈淑群的股份分红及其在中山市市区有三处房产，其死亡后属于黄润韶继承的范畴，也是黄润韶的生活来源；其次，原告没有举证证明黄润韶丧失劳动能力且没有生活来源，而黄润韶每年均有分红，同时其所在经联社已为其购买了社保。故原告诉求我承担黄润韶的抚养费没有事实和法律依据。二、针对原告各项损失：死亡赔偿金，陈淑群死亡时71岁3个月，计算死亡赔偿金的年限为8年9个月，我已支付的丧葬费63800元应予扣减；医疗费，没有发票部分不应支持，且我已支付的10000元应予扣减；精神损害抚慰金，我的肇事行为依法受到刑事处罚，该项主张不应得到支持；交通费，护理费、自行车损失，计算有误，具体由法院酌定。三、我不是案涉车辆的登记所有人，不具有交强险投保义务，被告姚元可应在交强险限额内承担责任，我承担的赔偿总额不应包括投保人义务人应当支付的份额，故应扣减姚元可应当承担的20万元份额。被姚元可辩称：我没有经济能力赔偿原告损失。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年12年6月，杨汉兴驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车途经月湾路京东便利店对开路口左转弯过程中，与陈淑群驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及陈淑群受伤被送往医院抢救无效于同年12月9日死亡。交警部门认定：杨汉兴承担事故全部责任，陈淑群不承担事故责任。2.身份情况：黄润东、黄润韶系死者陈淑群（出生于1949年8月23日，系中山户籍居民，其父母及配偶已均先于其死亡）子女。中山市东区办事处新鳌岭社区×民委员会及中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社出具证明载明黄润韶是二级精神残疾，一直服药治疗控制情绪，一直无法工作，与妈妈陈淑群居住在起湾，妈妈是她监护人并一直在照顾她。中山市东区亨尾股份合作经济联合社出具监护人证明载明黄润东与黄润韶系兄妹，其父母均逝世，黄润韶患精神二级残疾，黄润东实为其监护人。事故发生后，杨汉兴支付了医疗费10000元及丧葬费63800元。3.车辆保险情况：粤T×××××号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主系姚元可，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨汉兴承担事故全部责任，陈淑群不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。陈淑群相对于粤T×××××号轻型仓栅式货车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”姚元可作为该车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，而杨汉兴驾驶未投保交强险的机动车造成交通事故，致使黄润东、黄润韶损失且无法直接从交强险赔偿限额内就相应损失全额受偿，因此杨汉兴和姚元可均应直接在交强险赔偿限额内全额赔偿赔偿黄润东、黄润韶的相应损失，但黄润东、黄润韶不得就该部分损失重复受偿；不足部分，由杨汉兴承担赔偿责任。本院对陈淑群的损失作如下确认：1.医疗费65536.40元（按单据计算）；2.住院伙食补助费300元（抢救3天即100元/天×3天）；3.护理费450元（抢救3天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按150元/天计算，即150/天×3天）；4.死亡赔偿金419088.01元（其生前经常居住地在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算3179天，即48118元/年÷365天×3179天）；5.丧葬费63800元（127600元/年÷2）；6.精神损害抚慰金50000元（酌定）；7.交通费100元（酌定）；8.亲属处理事故的误工费460元、交通费500元（酌定）。上述1-8项合计600234.41元，属应依法投保交强险医疗费用、残疾赔偿限额120000元范围，应由杨汉兴、姚元可先在该限额范围全额赔偿；不足部分480234.41元，由杨汉兴赔偿，其已支付的73800元在其应赔付的金额中予以扣减。事故发生时陈淑群已满70岁，达到法定退休年龄多年，属于被扶养人范围，其对黄润韶未形成事实上的扶养关系；饭盒快餐费不是当然的赔付费用，另，黄润东、黄润韶未能提供自行车损坏费情况依据，其提出黄润韶生活费、亲属处理事故饭盒快餐费及自行车损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚元可、杨汉兴于本判决发生法律效力之日起七日内在应投保交强险限额范围向原告黄润东、黄润韶赔偿事故损失120000元；二、被告杨汉兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄润东、黄润韶赔偿事故损失406434.41元；三、驳回原告黄润东、黄润韶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16538元，减半收取8269元（原告已预交8269元），由原告黄润东、黄润韶负担4931元，被告姚元可、杨汉兴负担761元，被告杨汉兴负担2577元；被告负担部分在支付上述款项时迳付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年四月二十六日书记员 程杰殷谢俊花