wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执691号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：赵景山，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省乐陵市。被执行人：宋新花，女，汉族，1968年6月5日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新花、赵景山为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初1213号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人宋新花、赵景山已交付给申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司27550.91元，被执行人宋新花、赵景山承担本案执行费313元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执691号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执330号申请人：李清云，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行李清云与天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年4月22日、2021年4月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年4月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执555号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谢慧、李辉本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请谢慧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李辉、谢慧自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4096号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：付森，男，1999年4月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告付森物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年五月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈凤，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42574号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈凤金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执440号申请执行人：张海军，男，彝族，1976年3月25日生，住贵州省水城县。被执行人：李厚杰，男，汉族，1963年11月13日生，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人张海军与被执行人李厚杰租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2056号民事调解书，依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行通知书和缴费通知书，责令被执行人履行债务107000元，向本院交纳执行费1505元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执440号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年五月七日书记员 张秋平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4922号原告：周琼，女，生于1985年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：丰志樽，男，生于1989年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：陈赟，男，生于1986年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，住所地：利川市清江大道323号。负责人刘华锋，经理。原告周琼诉被告丰志樽、陈赟、中国人寿保险股份有限公司利川市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告周琼于2021年5月12日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周琼申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周琼负担。审判员 廖 锋二〇二一年五月十七日书记员 马田禾
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保714号 保全中心：关于申请人蒲城县XX城县中信钼业有限责任公司、张某甲、张某乙、张某丙、蒲城天雲建设工程有限公司、陈仁杰合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2332号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县中信钼业有限责任公司、张某甲、张某乙、张某丙、蒲城天雲建设工程有限公司、陈仁杰名下银行存款、网络资金在2000000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人蒲城县盛隆典当有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终601号 上诉人（原审被告）：王颜福，男，1944年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人（原审被告）：许爱琴，女，1948年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审原告）：王元欣，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人王颜福、许爱琴因与被上诉人王元欣排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王颜福、许爱琴于2021年4月30日提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，王颜福、许爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王颜福、许爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王颜福、许爱琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐尼沙古丽托合提 审判员 金   江   辉 审判员 刘      婷 二〇二一年五月十日 书记员 依尔帕尼江凯萨尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢45号之三 申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地乌市水区南湖西路81号创博大厦1单元4楼。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。被执行人：刘俊利，男，1964年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李志惠，女，1967年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘冰，男，1989年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李征，女，1989年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行新疆创博融资担保有限公司与刘俊利、李志惠、刘冰、李征借款合同纠纷一案过程中，依法评估拍卖了被执行人刘冰、李征名下共同所有的位于水磨沟区，以726686.32元价格成交，案款已发还申请人。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李  建
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1740号 保全人：陈素杰，男，1953年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 陈素杰与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在鞍山银行盘锦分行的银行存款45600元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月七日 书记员 马红梅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执522号 徐丹丹、江苏宇天港玻新材料有限公司： 徐丹丹申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的16562元，执行过程中，被执行人自行给付2000元，本院执行到14562元，申请执行人已领款16562元并申请结案。被执行人已缴纳执行费148元。至此，徐丹丹向本院申请执行的洪劳人仲案字【2020】第38号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴旭儒，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吴旭儒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告吴旭儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××8964）透支款本金29818.24元、利息2341.31元及违约金等5492.18元，合计37651.73元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴旭儒未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月15日，被告吴旭儒在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17319964221，被告吴旭儒承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告吴旭儒发放了卡号为6253********的信用卡。被告吴旭儒申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告吴旭儒尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29818.24元、利息2341.31元、违约金5492.18元，合计37651.73元。因被告吴旭儒未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告吴旭儒在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告吴旭儒发放了信用卡，被告吴旭儒使用该信用卡进行了消费，但被告吴旭儒未按照约定偿还透支款，被告吴旭儒的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴旭儒未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吴旭儒偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吴旭儒经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,818.24元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息2,341.31元、违约金5,492.18元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理370元（减半收取，原告已预交），由被告吴旭儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12949号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：赵鑫泉。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵鑫泉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月十七日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更63号罪犯吴海，男，1978年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年7月21日作出（2015）威文刑初字第353号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处吴海有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月27日起至2022年10月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付监狱执行。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁10刑更350号刑事裁定，裁定对吴海减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑六年十个月，刑期自2015年4月27日起至2022年2月26日止。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯吴海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励6次。该犯服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯吴海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员岳丛竹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执660号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙延平，男，1981年1月24日生，住内蒙古赤峰市巴林左旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙延平借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初757号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金95249.79元及利息、案件受理费1360元、保全费1127元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月十四日书 记 员  周栩铎
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执51号 何某某、李某某：申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1757号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为18000元。执行中，被执行人李某某履行了18000元的给付义务并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1757号民事调解书执行完毕，于2021年5月13日结案。    二〇二一年五月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2526号原告：王晓坤，男，1984年12月21日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：王爱晶，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港奥德燃气有限公司，住所地东港市。法定代表人：林凡连，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，女，1971年10月12日出生，汉族，东港奥德燃气有限公司职员，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告王晓坤与被告东港奥德燃气有限公司、被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓坤撤诉。案件受理费30元（原告已预交），被告东港奥德燃气有限公司已给付原告。审判员  梁泽军二〇二一年五月七日书记员  于春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张彰，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25263号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张彰金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1075号原（2016）湘0102执3321号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3521号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12957号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：刘娣。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘娣物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月十七日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1739号原告：邹贵，男，1964年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王德富，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院已立案受理原告邹贵与被告王德富买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹贵的撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告邹贵负担。审判员  张春丽二〇二一年五月六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终858号 上诉人(原审被告)：冯磊，(又名冯振东)，男，1991年5月8日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住陕西省延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：付龙龙，男，汉族，1982年3月20日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被上诉人(原审被告)：胡福杰，男，1975年9月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住宝塔区。原审被告：延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602352281512J。法定代表人：张宝应，系该公司总经理。原审被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。 上诉人冯磊因与被上诉人付龙龙、胡福杰、原审被告延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人冯磊负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年五月七日 书 记 员    薛    伟                         1
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初147号 原告：祝世华，男，1991年1月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省祥云建材有限责任公司，住所地镇远县黔东工业园区产业主干道东侧。统一社会信用代码91522625050836383G。 法定代表人：祝永亮，系该公司总经理。 被告：黔东南尚诚劳务有限公司，住所地黎平县德凤镇平街交通局交通建设工程有限公司办公楼三楼。统一社会信用代码91522631MA6DWAWJ0E。 法定代表人：尚新辉，系该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二被告的委托诉讼代理人：陆锦娟，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告祝世华诉被告贵州省祥云建材有限责任公司、黔东南尚诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告祝世华于2021年5月6日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告祝世华自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝世华撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告祝世华负担。 审判员  张家清 二〇二一年五月六日 书记员  杨清宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1471号 原告：堵子龙，男，2000年6月15日出生，汉族，户籍地蚌埠市固镇县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告堵子龙与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年5月6日下午3时开庭审理，堵子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告堵子龙负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执130号之三申请执行人李小光，男，1978年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘志文，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人王德军，男，1958年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李小光与刘志文、王德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志文、王德军未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付案款727114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将王德军、刘志文纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王德军名下有房产两户，房产均已轮候查封，申请执行人申请暂不处理该房产；被执行人王德军名下银行账户已冻结、财付通账户均已冻结；其余无其他可执行财产线索；本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李小光的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志文、王德军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王德军名下有房产两户，房产均已轮候查封，申请执行人申请暂不处理该房产；被执行人王德军名下银行账户已冻结、财付通账户均已冻结；其余无其他可执行财产线索；本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年五月八日书记员 柳 阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执206号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：邵利军，男,汉族，农民，住陕西省蒲城县。被执行人：吴丽娟，女,汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与邵利军、吴丽娟借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵利军、吴丽娟应履行案款640000元及利息（利息未计算）、案件受理费5150元、执行费8800元。在执行中，本院依法扣划被执行人吴丽娟银行账户28000元，扣除执行费8800元，实际支付申请执行人19200元，剩余案款双方当事人达成和解协议：被执行人每月支付申请执行人3000元，2022年12月底前全部还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执206号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执206号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月十七日书记员  孙泽山
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初468号原告：龙德凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：周耀望（系龙德凤的丈夫），住宜昌市点军区。被告：王乐金，男，1966年7月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：杨林远，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告龙德凤与被告王乐金、杨林远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，且需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周乾坤审 判 员  王 红人民陪审员  黄昌发二〇二一年五月十日书 记 员  王姗姗
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1058号谢全福、雷开选、罗云彬：毛华与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔03民终5307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛华于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：由被执行人谢全福、雷开选支付申请执行人水泥款80600元，被执行人罗云并对上述款项承担担保责任，案件受理费1156元，承担本案申请执行费1126元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××41特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1724号之二申请执行人：张永仁。被执行人：王雪梅，女，汉族，1990年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4f76336e8a28179a@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督308号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎。 被申请人：田晋，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人田晋申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0321民督308号支付令，限令被申请人田晋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因被申请人田晋在法定期限内向本院提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督308号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月六日 书记员  张甜娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘逸宁，男，汉族，1987年1月1日出生，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：江龙顺，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俐，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩蕾蕾，女，汉族，1981年3月16日出生，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟建辉，湖南君见律师事务所律师。原审被告：方湖云，女，汉族，1986年8月24日出生，住长沙市天心区。再审申请人刘逸宁因与被申请人韩蕾蕾及原审被告方湖云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘逸宁申请再审称，1.原审法院认定的基本事实错误。根据双方提供的证据能够显示，再审申请人不存在对被申请人有未还的欠款，再审申请人已经还清了涉案借条所载的全部欠款本息。2.原审法院在认定再审申请人与被申请人银行收支明细的部分证据时，未经再审申请人法庭质证即作为裁判的依据，违反了民事诉讼基本证据认定规则，严重侵害了再审申请人的诉讼权利。请求依法再审。韩蕾蕾提交意见称，1.一、二审法院依合法程序公开审理，且一审法院在庭审过程中对双方当事人所列证据皆进行了公开质证，再审申请人在一审庭审时未到庭，其所称原审法院判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由不成立。2.被申请人请求判令再审申请人归还借款本息的事实及法律依据充分。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方债权债务往来属于案件基本事实，原审遗漏了刘逸宁的数笔还款，同时对于存在争议的款项性质未予明确。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月七日法官助理黄理书记员杨萌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民特1号申请人：胥玉娥(系胡黎明妻子)，女，1970年4月13日出生，汉族，利津县陈庄镇新韩六村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被申请人：胡黎明，男，1968年2月10日出生，汉族，住利津县。代理人：胡宁宁（系胡黎明的女儿），女，1990年10月7日出生，汉族，现住利津县。申请人胥玉娥申请认定胡黎明限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胥玉娥称，申请人胥玉娥与被申请人胡黎明系夫妻关系，胡宁宁系其与胡黎明的婚生女。胡黎明多年一直少言寡语，不能正常沟通交流，于2017年7月份病情加重，因精神疾病在院治疗，住院期间被医院诊断为精神分裂症。为了维护被申请人的合法权利，提出申请：1.依法对宣告被申请人胡黎明有无行为能力、或限制行为能力进行鉴定；2.指定婚生女胡宁宁为被申请人胡黎明的监护人。胡宁宁称，胡黎明是有精神方面的疾病，同意做胡黎明的监护人。经审理查明：经申请人胥玉娥申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡黎明的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其民事行为能力。2021年4月15日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2021）精鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡黎明患“精神分裂症”，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人胡黎明患“精神分裂症”，无法与人正常交流，不能正确判断自己民事行为的后果，无法自主行使民事权利与承担民事义务，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡黎明为限制民事行为能力人；二、胡宁宁为胡黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏芬二〇二一年五月十日法官助理高鑫书记员王沙沙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郭江银，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42526号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭江银金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终188号上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：郭瑾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明，该公司执行董事。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司）因与被上诉人江苏红日防静电地板有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初437号之一民事裁定，向本院提起上诉。维业公司上诉称，确定合同履行地应遵循特征履行地原则。买卖合同中交付标的物义务才是特征义务。涉案标的物实际系在广东省广州市珠海区进行交付、安装、调试的，故涉案合同履行地在广东省广州市珠海区。涉案标的物实际用于广东省广州市珠海区的精准修工程，亦应参照不动产纠纷的专属管辖规定。涉案纠纷属于传统民事纠纷，应适用原告就被告原则，而维业公司住所地在广东省深圳市福田区。综上，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院或广东省广州市珠海区人民法院审理。红日公司未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，红日公司所提主要诉讼请求系要求维业公司应约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的红日公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，双方间系买卖合同纠纷，自不应适用关于不动产纠纷的专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年五月六日书记员 蒋丽萍
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢134号 中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行、杨海龙： 本院执行中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行与杨海龙借款合同纠纷一案，执行标的为借款本息9316.73元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人杨海龙款项9316.73元，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执801号、（2021）粤0205执恢134号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执809号申请执行人：徐立，男，1986年12月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邓胜，男，1986年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3789号民事调解书，受理徐立申请执行邓胜运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓胜给付申请执行人徐立人民币32,700元、案件受理费750元，并承担执行申请费391元。执行中，被执行人邓胜与申请执行人徐立自愿达成延期履行和解协议，由被执行人邓胜于2021年5月起,每月月底前支付申请执行人徐立3,000元,直至全案履行完毕为止。因和解期限较长，和解履行期间申请执行人徐立同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执809号案件的执行。如被执行人邓胜不按和解协议履行,申请执行人徐立可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二一年五月十二日法官助理简希舜书记员田梨梨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4432号 原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区后村镇大后村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇驻地，统一社会信用代码54371102ME0515136D。 法定代表人：孙志军，村主任。 被告：宋佰明，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告宋玉明与被告日照市东港区后村镇大后村村民委员会、宋佰明财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玉明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉明自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉明撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告宋玉明负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢485号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘瑜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年五月十四日 书记员  刘芳宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2678号 申请人：吴丽丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。 被申请人：徐斌，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人吴丽丽与被申请人徐斌不当得利纠纷一案，申请人吴丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐斌的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人吴丽丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐斌的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年五月六日  书记员  汤琳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终81号 上诉人（一审原告）：张志文，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区市场监督管理局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人：王健，该局局长。 委托代理人：谢新宝，该局工作人员。 委托代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。 上诉人张志文因举报不予立案一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年8月3日，张志文向常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市监局）提交投诉举报信，请求为：一、对投诉进行便民调解，责令依法退款赔偿；二、对被投诉举报人销售的违法河豚问题予以认定查处，查处后给予奖励；三、对本案受理、立案、处罚结果、奖励等均予以书面回复告知。事实与理由：投诉举报人于2020年5月28日在被投诉举报人处吃饭消费付款2099元，其中含有12条菊黄河豚鱼，经查询发现菊黄河豚不是允许经营的品种，根据《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》规定禁止加工经营所有品种的野生河鲀，被投诉举报人销售菊黄河豚属于违反食品安全法禁止经营的食品。2020年8月6日，天宁市监局进行了案件来源登记，处理意见为进一步调查处理。2020年8月7日，天宁市监局工作人员至青龙街道青龙苑三期Ｃ区3-10号店面房对常州市元亨酒家进行了现场检查，并制作现场笔录，经检查在现场厨房间和活鱼养殖区域未发现菊黄河豚、其他河豚鱼及其他不允许经营的江鲜产品。同日，天宁市监局认为在监督检查过程中发现常州市元亨酒家在预打账单上将暗纹东方鲀虚假标示为菊黄河豚，涉嫌存在虚假宣传的违法行为，故此予以登记并进一步调查处理。2020年8月10日，天宁市监局对常州市元亨酒家的经营者任明霞进行询问，并制作笔录。2020年8月26日，天宁市监局经调查后认为对张志文的举报的违法事实不成立，作出不予立案审批，并于同日作出举报不予立案告知书送达张志文。同日，天宁市监局对常州市元亨酒家涉嫌存在虚假宣传的违法行为进行立案调查。据此，张志文依据行政诉讼法之规定，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销天宁市监局对举报事项作出的不予立案决定。二、判令天宁市监局对张志文举报事项重新作出处理。三、承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、参照《市场监督管理投诉举报办理暂行办法》第四条的规定，天宁市监局作为食品安全监督管理部门对本辖区内的有关食品安全问题的举报进行调查、处理是其法定职责。天宁市监局在接到投诉举报信后，因其投诉举报信中有投诉和举报两项内容，故予以分别处理。针对投诉的问题已另行按照调解流程处理，不在本案审查范围。针对其举报的内容，天宁市监局指派工作人员至现场进行检查、调查询问。经调查后，认为张志文举报的常州市元亨酒家销售菊黄河豚的违法事实不成立，故对其举报不予立案，并将结果告知了张志文。上述程序符合法律、法规的规定。张志文于2020年5月28日在常州市元亨酒家用餐，于2020年8月3日提交举报材料，时间间隔较长。天宁市监局于2020年8月6日进行登记后，次日即至现场进行检查，根据现场检查的情况未能确认常州市元亨酒家存在销售菊黄河豚的违法行为，在无其他证据能够证明常州市元亨酒家存在张志文举报的违法行为的情况下，天宁市监局以其在现状下能够查清的事实予以判断处理并无不当。综上所述，张志文起诉要求撤销常州市天宁区市场监督管理局作出的常天市监[2020]第KF082601号举报不予立案告知书并重新作出处理的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张志文的诉讼请求。案件受理费50元，由张志文负担。 张志文上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉请，并承担本案诉讼费。事实和理由：根据其提供的照片以及视频，2020年5月28日常州市元亨酒家向张志文销售的是菊黄河豚鱼，属于国家明令销售的，但针对该举报，天宁市监局未能查明事发当天的销售情况，原审判决没有采纳其证据是枉法裁判。 天宁市监局未作书面答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点在于，天宁市监局作出的举报不予立案告知是否合法。 本案中，天宁市监局于2020年8月3日接到常州市元亨酒家2020年5月28日销售菊黄河豚的举报后进行线索登记，并于次日开展对常州市元亨酒家现场检查、调查、询问等。天宁市监局现场检查未发现菊黄河豚等不允许经营的江鲜产品，同时由于距被举报销售时间间隔较长，也没有发现2020年5月28日销售菊黄河豚的违法行为。据此，天宁市监局于2020年8月26日以无证据证明常州市元亨酒家存在举报的违法行为为由，向张志文作出涉案常天市监[2020]第KF082601号举报不予立案告知，证据充分，事实清楚，程序并无不当。同时，天宁市监局也对投诉中发现的常州市元亨酒家2020年5月28日存在虚假宣传销售菊黄河豚的行为，进行另案处理。张志文提出常州市元亨酒家销售菊黄河豚，但其提供的证据并不充分，事实依据不足，故其上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张志文的上诉理由不能成立。一审法院驳回张志文的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张志文负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年五月十一日 书记员  曹 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1203号 原告：牛斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘亮亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告牛斌与被告刘亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牛斌于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛斌撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告牛斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛斌负担。 审判员  王健雯 二〇二一年五月十日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执854号 申请执行人：刘武均，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 委托代理人：郑禄祥，下八法律服务所法律工作者。 被执行人：周述美，女，汉族，1987年5月2日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 申请执行人刘武均与被执行人周述美婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初558号民事判决书，被执行人应从2020年5月起按月支付婚生女刘智荣、婚生子刘桂利每人每月抚养费500元直至刘智荣、刘桂利分别具备独立生活能力时止；申请人刘武均给付被执行人周述美车辆分割款1500元，执行费80元。执行中，被执行人周述美于2021年5月8日主动履行10580元(含执行费80元)，至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722民初854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康丕均 二〇二一年五月八日 书记员  黄 兴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杨国豪，男，1994年11月19日出生，汉族，住金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告杨国豪信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年五月十二日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6974号原告：天津武清熙和物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。法定代表人：商志中，职务经理。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华溪，天津泉旺律师事务所律师。被告：崔金荣，女，1949年10月29日生，汉族，住天津市武清区。原告天津武清熙和物业服务有限公司与被告崔金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告天津武清熙和物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津武清熙和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津武清熙和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津武清熙和物业服务有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年五月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1324号 申请执行人：刘杨，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚佳佳，男，1982年7月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初9618号民事判决书，立案申请执行人刘杨与姚佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月4日、2021年4月27日、2021年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8750号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：赵曜，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告赵曜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年五月十七日法官助理吕云龙书记员黄妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执582号 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：于跃，男，1994年10月23日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1245号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人于跃即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于跃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于跃在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于跃应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年五月七日 书记员  张馥馨
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初1161号原告：高兰禄，男，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码：61062XXXX602284611，联系方式：1347440****。被告：高霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX70516002X，联系方式：1533623****。 原告高兰禄与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰禄到庭参加了诉讼，被告高霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高兰禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率12.83‰计算（其中8万元利息从2015年1月8日至实际偿还之日止，2万元利息从2015年12月16日起至实际清偿之日止），利息暂计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高霞因资金周转困难，于2015年1月8日和2015年12月16日分两次向原告借款共计10万元，其中8万元约定利息1分5，2万元约定利息2分，并出具了借条两支，原告多次向被告索要未果，提起诉讼。被告高霞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2支，证明被告高霞因资金周转困难向原告分两次借款共计10万及约定利息的事实。存款凭证2支，证明原告分两次向被告转账共计12万元，被告高霞于2017年11月8日向原告偿还2万元。被告高霞未到庭，未发表质证意见。本院认为原告向法庭提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该组证据的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2015年1月8日、2015年12月16日，被告高霞因资金周转困难，并出具了借条两支，分别载明：“今借到高兰禄人民币捌万元整（￥80000）月息1.5分，借款高霞，2015.1.8。”和“今贷到高兰禄人民币贰万元整（￥20000）月息2分，贷款人高霞，2015.12.16。”原告高兰禄分别于2015年1月9日和2015年12月16日向被告高霞账户转账100000元和20000元，此后，原告多次向被告索要相应借款未果。本院认为，本案中，原告提交的借款单据及存款凭证，足以证实原告高兰禄与被告高霞之间的债权、债务关系明确，借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉请被告高霞偿还借款本金的请求予以支持，原告请求被告支付利息的请求未超出法律规定和当事人约定的范围，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高霞于本判决生效后十日内向原告高兰禄偿还借款本金10万元及利息（利息以月利率以12.83‰计算，其中8万元借款利息从2015年1月9日起计算至付清之日止，2万元借款利息从2015年12月16日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   高  扬      二〇二一年五月七日 书  记  员   鲍柯男 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1107号原告：王丽娟，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：李恩明，该公司经理。原告王丽娟与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王丽娟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽娟撤诉。案件受理费100元，由原告王丽娟负担。审判员 李 飞二〇二一年五月十四日书记员 陈晗音
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3172号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告刘龙保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款50283.89元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费2252.11元；3、被告立即向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费共计52536元为基数，自2018年2月13日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年3月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月13日向光大银行赔偿50283.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2252.11未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额618元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人处指定的帐户中扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为陆万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入60000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2017年11月24日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2018年2月13日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计50283.89元。同日，光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认书载明投保人为被告，该确认书主要内容为，阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款50283.89元已于当日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息50283.89元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款50283.89元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费2252.11的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日千分之一支付违约金，虽然双方有约定，但原告未提交证据证明自己的损失，该违约金计算明显过高，参照原告曾经在本院起诉过的其他案件，本院酌定为每日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款50283.89元； 二、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费2252.11元； 三、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额52536元为基数，自2018年2月13日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年五月十三日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执772号之一 申请执行人：株式会社マグナム(株式会社MAGNUM），住所地日本东京都中央区日本橋蛎殻町2-8-11-305。 被执行人：林春元,男，1975年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市环翠区。 被执行人：王楠,男，1983年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海经济开发区。 本院在执行上述当事人之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2618号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额5050元，冻结、划拨被执行人林春元、王楠的存款。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二一年五月六日 书记员 侯媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初4351号原告：王贺山，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李彦男,男,住天津市蓟州区。原告王贺山与被告李彦男劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王贺山于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王贺山申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贺山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王贺山负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十二日书记员  李 军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2499号原告：武汉富通物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村**，统一社会信用代码9142011730377621XY。法定代表人：徐振华，该公司总经理。被告：范琼娥，女，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉富通物业服务有限公司与被告范琼娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉富通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉富通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年五月十日书记员  邵晓婉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4497号 原告：徐莹，女，汉族，1983年6月4日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告徐莹与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 徐莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向徐莹支付逾期交付房屋违约金78550.62元（以房屋面积213.36平方米为基准，自2017年12月16日起至2020年1月21日止，按0.48元/平方米/日计算）；2.请求法院依法判令景和置业公司向徐莹支付逾期交付储藏室违约金696.54元（以储藏室款34827元为基数，按2%计算）；3.请求法院依法判令景和置业公司向徐莹支付逾期交付车位违约金3900元（以车位款195000元为基数，按2%计算）；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：徐莹与景和置业公司于2016年5月27日签订《济南市商品房买卖合同》，徐莹购买景和山庄X号楼X单元X号房屋、X-X-X号储藏室及车位X-X-X号，徐莹已经按照约定交纳总房款1386840元、储藏室款34827元，车位款195000元。根据合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前交付房屋，并于2017年12月30日前交付储藏室及车位。上述房屋、储藏室及车位在2020年1月21日才具备交付条件。景和置业公司迟延交付的行为给徐莹造成了严重的经济损失，为维护徐莹合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。徐莹未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月15日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与徐莹（乙方）签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为213.29平方米，实测建筑面积为213.36平方米，房屋面积差0.07平方米，计455元，储藏室X－-X，预测建筑面积为5.96平方米，实测建筑面积为6.11平方米，房屋面积差0.15平方米，计855元。共计1310元，现房款已全部结清……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以213.36平方米为准，已付总房款应以1386840元为准；涉案储藏室面积应以6.11平方米为准，已付总储藏室款应以34827元为准。 另，因徐莹于2019年7月20日签署了《房屋交付申请书》，对涉案房屋交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年7月20日。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积213.36平方米×582天（2017年12月16日至2019年7月20日）=59604.25元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（1386840元×2%=27736.8元），徐莹主张的数额超出实际损失的范围，应在实际损失的范围内予以调减。即景和置业公司应支付徐莹逾期交房违约金59604.25元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，徐莹提交的储藏室票据可以证实其已经按照合同约定的时间内支付了储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付徐莹使用。景和置业公司逾期交付该储藏室，应自2017年12月31日至实际交付之日止按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金，支付的违约金总额累计不应超过已付储藏室款的2%。现景和置业公司逾期交付储藏室，构成违约，按照合同约定的限额，景和置业公司应支付徐莹逾期交付储藏室违约金696.54元（34827元×2%）。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，徐莹现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对徐莹主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1879元，由山东景和置业有限公司负担1308元，徐莹负担571元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢224号申请执行人：曾国祥，男，1983年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：姚光辉，男，1979年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人曾国祥与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初541号民事调解书确认，被执行人姚光辉应偿还申请执行人曾国祥欠款37600元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年3月10日，双方达成和解协议，本院作出（2019）湘0381执1441号执行裁定书，终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初541号民事调解书所确认执行内容的执行程序。2021年4月9日，本院向被执行人姚光辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据申请执行人陈述，被执行人姚光辉仍有10500元未付清。在执行过程中，本院对被执行人姚光辉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月16日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应执行的标的金额27000元，仍有10500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十二日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3844号之二原告：毕富强，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。原告：钱芳，女，1985年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：毕富强，系钱芳丈夫。被告：上海双承家具有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号2幢、3幢。法定代表人：岑武松。被告：岑武松，男，1988年5月13日生，汉族，江苏省邳州市八路镇院墙村岑庄。原告毕富强、钱芳诉被告上海双承家具有限公司、岑武松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告毕富强、钱芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕富强、钱芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕富强、钱芳撤回起诉。案件受理费减半收取413元，财产保全费285元，合计698元，由原告毕富强、钱芳负担。审判员 王 辉二〇二一年五月十四日书记员 张俊杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保13号 谷万玉： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人谷万玉与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03民初52号民事裁定书，已解除了本院（2020）黑03民初42号民事裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元502室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执539号 申请人：杨幸福,男，1966年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：任俊国，男，1973年8月10出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人杨幸福与被执行人任俊国租赁合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特231号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人任俊国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨幸福于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付32000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月六日 书记员 黄自博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民特265号 申请人：柏承财，男，1958年1月9日出生，汉族，住邹平市。系被监护人柏乃瑜祖父。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会生，山东振民律师事务所实习律师。 申请人：王淑婷，女，1956年8月7日出生，汉族，住邹平市。系被监护人柏乃瑜祖母。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会生，山东振民律师事务所实习律师。 被申请人：牛元元，女，1986年1月12日出生，汉族，住邹平市。系被监护人柏乃瑜母亲。 申请人柏承财、王淑婷申请变更监护人一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。申请人柏承财、王淑婷的委托诉讼代理人郭冬、王会生，被申请人牛元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人柏承财、王淑婷称,请求:1.撤销被申请人牛元元作为被监护人柏乃瑜的监护人资格，指定申请人柏承财、王淑婷为被监护人柏乃瑜的监护人；2.被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请人柏承财、王淑婷是被监护人柏乃瑜的祖父母，被申请人牛元元是被监护人的母亲。被监护人柏乃瑜的父亲柏建庆于2020年10月8日去世。被监护人的父亲柏建庆去世后一个月被申请人牛元元改嫁至临池镇东高村，随后便将其与被监护人柏乃瑜的户口迁走。但被申请人牛元元对被监护人不管不问，不履行监护职责，被监护人一直由申请人抚养照顾，2020年农历腊月二十五日至2021年农历正月十八开学之前被监护人跟着被申请人在东高村生活了几天，但被监护人哭着跑回申请人的家，坚决不再去东高村居住。2021年开学后，申请人接到被监护人柏乃瑜班主任电话，称柏乃瑜在学校期间的生活费一直未交纳，给其母亲打电话其母亲说不管了，无奈申请人为柏乃瑜交上生活费。2021年4月24日被申请人在派出所的主持下给申请人写下保证书，自愿将柏乃瑜的监护权交由申请人。经与柏乃瑜沟通，现柏乃瑜要求与爷爷奶奶一起生活、居住。综上，申请人认为被申请人不尽监护人职责，应予以撤销并指定由申请人作柏乃瑜的监护人，对其成长更有利。为此，特向贵院提起申请，请依法处理。 被申请人牛元元辩称，同意柏承财、王淑婷为柏乃瑜的监护人。 经审理查明:被监护人柏乃瑜,女,2007年9月12日出生,汉族,公民身份号码为。申请人柏承财、王淑婷系被监护人柏乃瑜的祖父母。柏乃瑜的监护人原系其母亲牛元元、父亲柏建庆，牛元元在柏建庆去世后改嫁。柏乃瑜在牛元元改嫁后跟随其居住生活较短时间，后又回到申请人柏承财、王淑婷处生活，并拒绝跟随牛元元居住生活。柏承财、王淑婷有抚养柏乃瑜的意愿,且能够照料柏乃瑜的日常生活。 本院认为,柏乃瑜的母亲牛元元、父亲柏建庆原系柏乃瑜的监护人。现柏乃瑜父亲柏建庆已去世,牛元元改嫁后未履行监护职责，柏乃瑜一直跟随祖父母柏承财、王淑婷共同生活,由柏承财、王淑婷关心、照料。现柏承财、王淑婷有抚养柏乃瑜的意愿,且其作为祖父母担任监护人于法有据,为了保护柏乃瑜的身心健康、保障其合法权益,本院对柏承财、王淑婷的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条第一款、第三十六条,《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下: 柏乃瑜的监护人变更为柏承财、王淑婷。 本判决为终审判决。 审判员  崔会兰 二〇二一年五月十四日 书记员  赵迎晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初550号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：张欢，女，1992年8月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72.45元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12735号原告：邓兴生，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：胡井群，男，1974年12月6日出生，，汉族，住江苏省滨海。被告：江苏禾木市政工程有限公司，统一社会信用代码91320105555519631D，住所地南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦2704室。法定代表人：谢冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。被告：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐康，该公司法务。委托诉讼代理人：曹园园，该公司法务。原告邓兴生与被告胡井群、江苏禾木市政工程有限公司、中交二公局东萌工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓兴生撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年五月十一日书记员  朱晓磊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异12号申请执行人：天津东疆国际航运交易市场有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼**。法定代表人：张刚，该公司经理。被执行人：天津中韩通国际货运代理有限公司，住，住所地天津市自贸区（东疆保税港区庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2。法定代表人：朴大鸿。第三人：朴大鸿，男，1991年1月28日出生，朝鲜族，住天津市河**。关于申请执行人天津东疆国际航运交易市场有限公司（以下简称东疆公司）与被执行人天津中韩通国际货运代理有限公司（以下简称中韩通公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）津72民初1号民事调解书已经发生法律效力。中韩通公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，东疆公司于2021年5月12日向本院提出申请，追加第三人朴大鸿为（2021）津72执56号案件的被执行人。申请人东疆公司于2021年5月12日向本院申请撤回追加朴大鸿为被执行人。本院认为，东疆公司申请撤回追加朴大鸿为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津东疆国际航运交易市场有限公司撤回追加朴大鸿为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年五月十二日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1924号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：赵恩丰，男，1988年5月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告赵恩丰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十一日法官助理高洁书记员于美琪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保67号 申请人王明悦，男，1975年10月17日出生，汉族，现住博兴县。 被申请人万福滨，男，1970年12月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人东营源泰物流有限公司，住所地广饶县大王镇大王西村。 法定代表人沈海龙，该公司经理。 被申请人济宁征途运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县兖州西路。 法定代表人李长义，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁Ｅ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2021年5月12日至2023年5月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1202号 原告：张金珍，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邢东辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告张金珍与被告邢东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金珍撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由张金珍负担。 审判员  马成亮 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民申16号再审申请人（原审被告）：梅才法，男，1963年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人（原审被告）：喻爱梅，女，1965年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人（原审被告）：梅超，男，1990年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人（原审原告）：黄自姣，女，1977年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人梅才法、喻爱梅、梅超因与被申请人黄自姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0117民初493号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅才法、喻爱梅、梅超申请再审称，请求：1.依法撤销（2019）鄂0117民初493号民事调解书，重新审理，公正判决；2.终止执行（2020）鄂0117执1552号执行书；3.驳回被申请人原诉讼请求，并退还申请人被迫支付的14万元：4.由被申请人承担对申请人强制执行所产生的所有相关费用及申请再审费用。事实和理由：一、原审违反《民事诉讼法》第三十九条的规定，程序违法。原审适用普通程序，但未公开开庭审理，调解仅审判长一人在其办公室内进行，未组成合议庭。二、原审违反《民事诉讼法》第九十三条调解的基本原则。1.原审中审判长没有查清借款事实。申请人自2015年3月20日开始13次向黄自姣累计借款人民币（以下币种同）共计731.22万元，截至2019年4月23日原审调解前，38次累计还款843.6703万元。调解中申请人向审判长陈述利息过高，还款双方没有明确约定偿还哪一笔具体的借款，双方的全部借款和还款应当一起结算，原审没有审查被申请人100万本金借条的借款时间、支付方式、是否还款等。2.调解违反自愿原则。因审判长一人在办公室独任审理，没有法庭的威慑力，导致被申请人拍桌子放狠话，不让申请人的代理律师说话，申请人因被申请人的逼迫在调解书上签字。三、原调解协议的内容违反法律规定。申请人向黄自姣还款843.6703万元，其中偿还利息121.4425万元，偿还本金722.2283万元，申请人已还清了全部利息，只差欠被申请人本金89917元，被申请人只能按照本金89917元按照月息2分自2019年4月24日起向申请人主张债权。原审调解协议的内容违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条关于年利率不能超过24%的规定。四、被申请人为职业放贷人。被申请人涉及民间借贷纠纷案件多且金额巨大，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，应认定其系职业放贷人，对相关案件应不予受理或从严审理。综上所述，申请人认为原审程序违法，没有查清事实、分清是非，调解违背自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，据此提出再审请求。被申请人黄自姣提交意见称，一、（2019）鄂0117民初493号民事调解书系在双方自愿、事实清楚的基础上达成，符合调解的基本原则，程序合法。2019年5月27日，黄自姣与梅才法、喻爱梅、梅超经对账结算，并经后者确认，欠黄自姣本金100万元，利息计算至2019年1月30日为85万元，再审申请人一方有律师在场，并在调解笔录上签字确认，调解协议内容和程序均合法。二、黄自姣与梅才法、喻爱梅、梅超间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。《全国法院民商事审判工作会议纪要》系2019年11月8日发布，此前没有职业放贷人一说，且双方民间借贷关系是事实，系双方自愿达成，符合法律规定。三、再审申请人申请再审的期限已超过，不符合再审的规定。再审申请人在2019年5月27日收到调解书，调解书发生法律效力近两年，超过再审期限。综上，请求驳回梅才法、喻爱梅、梅超的再审申请。本院经审查认为，梅才法、喻爱梅、梅超与黄自姣民间借贷纠纷一案已于2019年5月27日达成调解协议，本院于同日作出（2019）鄂0117民初493号民事调解书，该调解书亦已经发生法律效力。梅才法、喻爱梅、梅超于2021年4月8日向本院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，梅才法、喻爱梅、梅超的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅才法、喻爱梅、梅超的再审申请。审判长  孙志涛审判员  邬小丹审判员  李 莅二〇二一年五月十日书记员  李 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1970号原告：杨耀峰，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县新洪路北段（东城茗苑楼下）。法定代表人：陈新平。原告杨耀峰与被告西平县平安出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨耀峰逾期未预交案件受理费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨耀峰撤回起诉处理。审判员  常安甫二〇二一年五月六日书记员  赵倩倩