wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人：肖红，该行行长。 委托诉讼代理人：沈永春，该行员工。 被申请人：苏州源兴纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。 法定代表人：施金铛。 执行过程中，本院发现被执行人苏州源兴纺织造有限公司（以下简称源兴纺织造公司）具备破产原因，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行）同意，决定将源兴纺织造公司移送破产审查。2021年4月19日，本院立案登记源兴纺织造公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，本院向源兴纺织造公司邮寄送达破产申请书及异议通知书，于2021年4月24日被退回。2021年4月25日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，源兴纺织造公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：源兴纺织造公司成立于2006年6月26日，企业类型为有限责任公司（外商合资），住所地苏州市吴江区桃源镇。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0509民初13979号民事判决书，判决源兴纺织造公司应于判决生效后十日内归还浦发银行吴江支行借款本金970万元及相应利罚息、赔偿浦发银行吴江支行律师费损失184875元。判决生效后，源兴纺织造公司逾期未履行付款义务。2017年3月1日，浦发银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执2384号。截至2021年5月10日，源兴纺织造公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件为9件，执行立案标的额91017977.15元。本院在执行过程发现源兴纺织造公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，本院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及源兴纺织造公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，源兴纺织造公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对源兴纺织造公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，源兴纺织造公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，源兴纺织造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行对苏州源兴纺织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 朱应明 二〇二一年五月十二日 书记员 高思思
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1149号朱宏志：你/你单位与陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3259号判决已发生法律效力。申请执行人陈莉于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务义务。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1498号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春，该支行行长。 委托代理人：江玲、徐霞，江西明实律师事务所律师。 被执行人：郭胜强，男，汉族，1968年6月3日生，住江西省九江市濂溪区。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与郭胜强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初2293号的民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人郭胜强于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市新建支行借款本金115985.17元及利息、罚息（自2020年8月10日罚息为12968.13元，自2020年8月11日起至款清之日为止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%的标准计付）；二、被执行人郭胜强于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市新建支行支付律师代理费6000元,案件受理费2914元，由被执行人郭胜强负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币142025.96元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月4日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月4日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 3、2020年3月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月26日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 5、2021年3月27日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月29日，本院将被执行人郭胜强纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。 本案实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，暂未查询到可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2293号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年五月十八日 书记员 曾培育
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢356号本院在执行申请执行人吕宗宝与被执行人高彬借款合同纠纷执行一案中，被执行人高彬已履行（2019）津0117民初2603号民事调解书所确定的给付申请执行人吕宗宝6000元的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢356号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2156号原告：宾县秋成种子经销有限公司住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街115号法定代表人，刘春平经理。被告：徐宪华，女，46岁，汉族，住黑龙江省宾县。被告：安国东，男，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县秋成种子经销有限公司与被告徐宪华、安国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宾县秋成种子经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县秋成种子经销有限公司撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年五月十九日书记员  侯 影
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3435号原告：李嘉城，男，1997年4月26日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张楠豫、潘艺尹，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：李英明，男，1976年9月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告李嘉城与被告李英明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，同日，本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李嘉城自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇二一年五月十日书记员  黄文思
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1544号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：李亚荣，女，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月十三日书记员  张媛媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初380号之一 原告：城步苗族自治县丹口镇青桐村第二村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇青桐村。 负责人：陈光铨，该组组长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：徐继春，男，1959年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：城步苗族自治县丹口镇青桐村第一村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇青桐村。 负责人：杨盛友，该组组长。 委托诉讼代理人：杨昌文，男，1963年1月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系该组原组长。 原告城步苗族自治县丹口镇青桐村第二村民小组与被告徐继春、第三人城步苗族自治县丹口镇青桐村第一村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案讼争土地权属尚未确定为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县丹口镇青桐村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告城步苗族自治县丹口镇青桐村第二村民小组负担。 审 判 员  雷承永 二〇二一年五月十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执616号   新疆元农机械设备有限责任公司、新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司、吾拉孜亚森：   申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司与被执行人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司、吾拉孜亚森机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2021年3月15日作出的（2021）新40民终517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司、吾拉孜亚森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执616号执行裁定书，责令被执行人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司、吾拉孜亚森向申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司支付案款81,046.50元。现被执行人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司、吾拉孜亚森已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执616号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更918号罪犯李志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年8月4日作出(2014)沈河刑初字第810号刑事判决，以被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李志刚获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月16日起至2021年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢250号申请执行人梅经有，男，汉族，住商城县。被执行人梅早应，男，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初2338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人梅早应的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十九日书记员  王修成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初641号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：周燕，女，汉族，生于1985年1月23日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月14日以被告周燕在原告起诉后已经缴纳了所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 铫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执318号 申请执行人：郭某 被执行人：李某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1335号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人申请执行标的额为30000元及利息等，执行费350元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为30000元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十一日 书 记 员  周新林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17005号原告：兰某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：谢某某。被告：某能源有限公司。法定代表人：谢某某。被告：谢某某2。被告：中国某销售有限公司。法定代表人：谢某某2。第三人：北京某设备有限公司。法定代表人：兰某某。原告兰某某诉被告谢某某、某能源有限公司（以下简称某公司1）、谢某某2、中国某销售有限公司（以下简称某公司2），第三人北京某设备有限公司（以下简称某公司3）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某即第三人某公司3的法定代表人兰某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告谢某某即被告某公司1法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被告谢某某2、某公司2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某、某公司1偿还原告借款本金110万元及利息（按照月利率2%，支付至实际清偿之日止）；2、判令被告谢某某2、某公司2对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告谢某某、谢某某2签订《借款担保合同》，约定谢某某向原告借款100万元用于某公司1采购煤炭，谢某某2承担连带保证责任。此后，原告先后向谢某某、某公司1支付110万元，借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告谢某某、某公司1辩称：1、原告支付的70万元系煤炭采购合同的预付货款，另40万元为原告的合作投资款，被告并未收到原告支付的借款本金，借款合同并未成立；2、如果是因为购销合同导致的纠纷，应该在合同履行地法院起诉。被告谢某某2、某公司2未答辩。第三人某公司3述称如果法院判决支持兰某某的诉讼请求，则不再就这笔110万元借款向某公司1、谢某某、谢某某2主张权利；其借给某公司1的70万元，不再向某公司1主张诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，谢某某2出具《担保书》，载明：兹有兰某某与谢某某签订的借款合同，谢某某2同意担保该合同的有关事宜。谢某某2在担保人处签字并盖有某公司2公章。同日，某公司3通过银行转账50万元至某公司1账户。2017年12月26日，谢某某（借款人）、担保人（谢某某2）、兰某某（出借人）签订《借款担保合同》，约定借款金额100万元，借款专用于某公司1与某公司3签订煤炭产品购销合同执行过程中支付采购煤炭货款，借款期限为12个月，时间自款到借款人公司账上之日起生效。借款期限内的利率为月息2%，借款到期时一次性还清全部本金。谢某某及兰某某在落款处签名，担保人处签名备注有见担保人出具的担保书。2018年1月2日，某公司3通过银行转账20万元至某公司1账户。2018年8月1日、2日，兰某某分两次，每次转账20万元合计40万元至谢某某账户。另查明，兰某某系某公司3法定代表人，某公司3与某公司1存在《煤炭产品采购合同》关系。第三人某公司3两次向本院出具承诺函，第一份承诺函述称如果法院判决支持兰某某的诉讼请求，则不再就这笔110万元借款向某公司1、谢某某、谢某某2主张权利；第二份承诺函述称其借给某公司1的70万元，不再向某公司1主张诉讼权利。本院认为:自然人之间的借款合同是实践性合同,自款项实际交付之日发生法律效力。债权人提起民间借贷诉讼,除需证明双方存在借贷合意外,还需举证证明借款已经实际交付。本案《借款担保合同》的出借人为兰某某，借款人为谢某某，兰某某主张其与谢某某之间的债权债务关系成立，应提供证据证明其自身或者委托转款人向谢某某或者指定代收人提供了借款。关于某公司3两次转账至某公司1账户的70万元，谢某某抗辩称并非借款，系基于《煤炭产品采购合同》产生的预付款，某公司3两次出具承诺书均未直接认可该款项系受兰某某委托支付，故该70万元转账不能认定为兰某某向谢某某提供的借款，应由某公司3与某公司1另行结算。关于40万元转账，谢某某辩称为合作投资款，但未提交有效证据证明双方之间存在合作投资关系，以证实该40万元系合作投资款，该辩称本院不予支持，如双方另有合作关系，兰某某在合作过程中有应付款项，谢某某可另行主张权利。该40万元虽在《借款担保合同》签订之后较长之间内转账，因不违反法律规定，可认定兰某某已实际出借给谢某某40万元。关于利息，因双方只约定借期内的利率,并未约定逾期利率，但被告的违约行为确给原告造成损失，本院按照年利率24%支持借期内利息及前期逾期还款利息，以40万元为基数，自款项支付之日即2018年8月2日计算利息至2020年8月19日止，后期利息因超法定标准，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），自2020年8月20日起计算逾期利息至实际清偿之日止。兰某某要求某公司1承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。谢某某2承诺提供担保，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故本院对其要求谢某某2承担连带还款责任的请求，不予支持。《担保书》并未明确约定某公司2承担担保责任,故本院对兰某某要求某公司2承担连带还款责任的请求不予支持。关于管辖权，谢某某仅在答辩意见中提出，并未在规定期限内向本院提交书面管辖权异议申请，本院系接收货币一方所在地即原告兰某某住所地所在法院，其关于管辖权的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付原告兰某某借款本金400000元；二、被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付原告兰某某利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月2日计算利息至2020年8月19日止，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告兰某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21027元，由原告兰某某负担14027元、被告谢某某负担7000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  周 玲人民陪审员  周泽英二〇二一年五月七日书 记 员  尤 倩
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执202号河南森博能源有限公司，太原利富瑞生物质科技有限公司：申请人河南森博能源有限公司申请执行太原利富瑞生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2020）豫1423民初2086号民事调解书事项履行完毕，（2021）豫1423执202号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年五月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执277号之三申请执行人：吴正祥，男，汉族，1982年1月11日生，住江苏省泰兴市。被执行人：周飞，男，汉族，1990年10月17日生，住江苏省。关于申请执行人吴正祥与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1283民初1811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周飞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴正祥本金及利息合计52768.88元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被执行人周飞负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人周飞在给付上述款项时一并加付给申请执行人吴正祥）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周飞的财产进行了查控，并扣划后发放本案申请执行人2020.13元，另扣缴执行费724元。后申请执行人于2021年5月12日至本院陈述称，双方之间已经达成了执行和解协议：除去法院发还的2020.13元及被执行人私下还款9000元，目前剩余的还款为43918.75元，被执行人承诺每月给付3000元，直至借款还清。如果按期还款以上述金额结账，如果不按期给付则申请执行人有权要求以上述金额剩余款项申请恢复执行并主张相应的迟延履行金。对于本案申请执行人要求撤回执行申请，并解除对被执行人的执行措施。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行11020.13元（包含本院发放的2020.13元及被执行人私下履行的9000元），今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1811号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十二日书记员  李 璇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1269号申请执行人：邱浩，男，2001年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李帅，男，2003年2月19日出生，汉族，住潢川县。本院在执行邱浩与李帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人邱浩自愿撤销对被执行人李帅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年五月十九日书记员 耿恒鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初736号 原告：潘立新，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张清洪，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告潘立新与被告张清洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案。原告潘立新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立新撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘立新撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘立新负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1834号 原告：广德县腾发达二手车销售有限公司，住所地安徽省广德市二手车交易市场**大棚**商铺，统一社会信用代码91341822MA2NBT4L87。 法定代表人：谢维维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：马春生，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告广德县腾发达二手车销售有限公司与被告马春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广德县腾发达二手车销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县腾发达二手车销售有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德县腾发达二手车销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广德县腾发达二手车销售有限公司负担。 审 判 员 张徽秦 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执835号申请执行人：王跃杰。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王跃杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月11日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月12日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王跃杰2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执266号 申请执行人：程辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周文化，男，1967年10月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人程辉与被执行人周文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0724民初1147号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，周文化应清偿程辉借款13000元，承担本案执行费95元。由于被执行人周文化未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人周文化送达执行通知书、报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人程辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人周文化暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日约谈申请执行人程辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人周文化的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年5月6日对被执行人周文化拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年5月7日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人程辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额13000元，已执行0元，未执行部分13000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十九日 书记员 吴棋辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终174号上诉人（一审被告）：胶州市鑫特汇超市，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处大宋家庄村119号，统一社会信用代码为92370281MA3RGT0M33。经营者：刘永波。被上诉人（一审原告）：姬亚军，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××519。上诉人胶州市鑫特汇超市因与被上诉人姬亚军产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。胶州市鑫特汇超市上诉称，本案系网络购物合同纠纷，不是产品责任纠纷，胶州市鑫特汇超市已在淘宝店铺显著位置、以红色醒目颜色及字体标注“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为店铺营业执照上经营地址所在地法院，拍下视为已清楚此条款”的特别声明，胶州市鑫特汇超市已尽到合理提示义务，依法有效。根据（2020）粤19民辖终292号网络购物合同纠纷案件，也认定类似提示行为有效，一审未执行《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》关于统一法律适用，落实“同案同判”的意见，以本案“关于管辖的约定，未订立书面协议”为由认定该管辖约定无效，属于适用法律错误，故本案应由山东省青岛市胶州市人民法院管辖审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市胶州市人民法院审理。姬亚军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案姬亚军是以其在淘宝网“韩国济州岛”店铺购买的韩国进口CJ希杰微波速食米饭等商品，未依法在预包装食品包装上使用简体中文标签构成侵权为由提起诉讼，因淘宝网“韩国济州岛”店铺登记经营者为胶州市鑫特汇超市，故姬亚军请求胶州市鑫特汇超市退还货款和支付货款十倍赔偿金，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案姬亚军购买涉案商品的收货地址为东莞市×××××××××部湾万科城4期，即东莞市×××××××××部湾万科城4期为侵权行为地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。胶州市鑫特汇超市提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月八日书记员  袁佩琪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1900号上诉人（原审原告）：江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司，住所地：广东省江门市×××××。统一社会信用代码：91××××××××54。法定代表人：廖新亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童富，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××59。上诉人江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司（以下简称锦泰源公司）因与被上诉人童富劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锦泰源公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判：判令锦泰源公司无需支付童富经济补偿金41437.5元；3.本案诉讼费由童富承担。事实和理由：一、事实认定不清。1.锦泰源公司并未与童富就劳动关系进行协商，不存在协商一致或视为协商一致的事实；2.锦泰源公司根据企业经营需要对员工安排有薪假期，并不违反劳动合同法的相关规定，属于用工自主权，在疫情的情况下，企业订单减少，公司未有足够的订单进行生产活动，对员工安排有薪假期属于合理用工。且因疫情影响企业在一段时间内经营困难属于正常，现也已经恢复，不存在无法提供工作条件；3.一审法院认定童富因自身原因申请离职，且其离职的理由属于自身原因，锦泰源公司并不存在过错，且此后通知童富返岗或补充办理相关手续，但童富拒绝办理属于自身原因拒绝履行劳动合同。因此一审法院认定锦泰源公司与童富协商一致解除劳动合同的事实不清。二、一审适用法律错误。童富基于自身原因申请辞职，不符合法律规定的依法应当支付经济补偿金的规定，因此一审适用法律错误。综上所述，锦泰源公司依法不应当支付童富解除劳动合同经济补偿金。被上诉人童富辩称，对劳动仲裁及一审认定的离职原因认可，锦泰源公司多次通知童富休假，而且没有发放薪酬，影响童富生活状态，童富不认可锦泰源公司主张的童富因自身原因离职的上诉意见。锦泰源公司向一审法院起诉请求：锦泰源公司不承担解除劳动合同的经济补偿金41437.05元。一审法院判决：一、江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司与童富于2014年3月4日至2020年5月8日期间存在劳动关系；二、江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司于判决生效之日起七日内支付经济补偿41437.05元给童富；三、江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司于判决生效之日起七日内支付2020年4月份的工资6464元给童富。若江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向童富加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对锦泰源公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因及锦泰源公司是否应向童富支付经济补偿。锦泰源公司上诉主张并非与童富协商一致解除劳动关系，童富是因自身原因离职，锦泰源公司安排有薪假期给童富，属于企业用工自主，不存在过错，锦泰源公司无需向童富支付解除劳动合同经济补偿。在本案中，锦泰源公司的《员工离职申请表》内容显示，童富在离职原因一栏书写“锦泰源公司没订单，老让其休息，家庭开销大，顶不住，这么休息等于是逼我自己走”，而在厂长或部门主管审核一栏中“张波”于2020年5月8日予以签名确认。虽然锦泰源公司认为其在此后通知童富返岗或办理手续，但童富拒绝办理，应属于自身原因离职。但从上述《员工离职申请表》可知，童富的离职原因是因锦泰源公司经营困难，无法为童富提供劳动条件，导致童富收入减少，因而向锦泰源公司发出离职的意思表示，锦泰源公司对于童富离职的原因予以签名确认，因此可以认定双方是协商一致解除劳动合同。锦泰源公司表示“张波”在上述表格签名时，该申请表为空白，没有童富书写的上述离职原因的内容，但其没有提供任何证据予以证明，也不符合常理，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，锦泰源公司与童富协商一致解除劳动合同，作为用人单位的锦泰源公司应当向劳动者童富支付经济补偿。因此，一审认定锦泰源公司应向童富支付经济补偿41437.05元并无不当，本院予以维持。锦泰源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，锦泰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢357号本院在执行申请执行人赵瑞安与被执行人赵淑营、张春菊民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵淑营、张春菊已履行（2018）津0117民初2835号民事判决书所确定的给付申请执行人赵瑞安4988.6元的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢357号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1326号原告：张书爱，男，1959年10月16日生，满族，住开原市。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，系该公司经理。被告：杨俊文，男，1948年9月20日生，回族，住开原市。被告：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住开原市。原告张书爱与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞房地产公司）、杨俊文、金忠石追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2021年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张书爱、被告百瑞房地产公司的法定代表人杨俊文到庭参加诉讼，被告金忠石经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书爱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告为三被告偿还的借款本金528万元及利息、违约金，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告百瑞房地产公司于2013年至2015年间向他人张昊翔借款528万元，由被告百瑞房地产公司法人金忠石签字并盖公司公章，为张昊翔出具借款协议三份，由原告张书爱、被告杨俊文担保。现原告已全部偿还了张昊翔的借款。根据我国法律规定，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告百瑞房地产公司及被告杨俊文辩称：被告百瑞房地产公司的法定代表人是我杨俊文，但我于2020年5月20日将公司转让给被告金忠石了，只是没有进行法人变更，政府不同意变更法人，有转让协议书。当时借款我没在百瑞房地产公司，百瑞公司向张昊翔借款属实，具体借款数额我忘记了，由我和张书爱担保。2021年初，原告和我说他已经将借款全部还给了张昊翔，现在应该由百瑞公司偿还该笔借款。被告金忠石既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张书爱围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告百瑞公司于2013年10月8日向张昊翔借款150万元，由张书爱、杨俊文担保；2、借款协议一份，证明被告百瑞公司于2013年10月11日向张昊翔借款150万元，由张书爱、杨俊文担保；3、借款协议一份，证明被告百瑞公司于2015年5月8日向张昊翔借款150万元，由张书爱担保；4、打款凭证5张，金额200万元（2013年5月26日汇入张书爱20万元、2013年5月27日汇入张书爱银行卡30万元、2013年6月1日汇入张书爱银行卡30万元、2013年6月3日汇入张书爱银行卡20万元、2013年10月11日汇入张书爱公司现金屈月英银行卡40万元、2013年10月11日汇入张书爱公司现金屈月英银行卡60万元）；5、收款收据1张及现金明细账，金额100万元（现金），付款人张昊翔，收款事由借款，落款2013年10月8日；6、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的收款收据10张，金额400万元（2013年9月4日付款人伟民建筑公司50万元、2013年9月30日付款人建工集团30万元、2013年10月9日付款人百瑞公司50万元、2013年10月11日付款人百瑞公司50万元、2013年10月15日付款人百瑞公司30万元、2013年10月16日付款人百瑞公司20万元、2013年10月19日付款人百瑞公司30万元、2013年10月31日付款人建工集团50万元、2013年11月2日付款人建工集团40万元、2013年11月4日付款人建工集团50万元），证明向张昊翔借款300万元用于被告百瑞公司建设中材料款；7、张昊翔收款单7张，证明收到张书爱还款515万元；8、还款凭证，证明原告通过张晓萍、张志勇、翁秀华还款给张昊翔295万元；9、借据及凭证，证明原告以现金形式还款给张昊翔165万元；10、打款凭证16张，金额1717752.20元，证明其他单位汇给原告的工程款，用该款项偿还了张昊翔借款的利息。被告杨俊文提交证据如下：开原市百瑞房地产有限公司转让协议一份，百瑞房地产公司现任法人杨俊文，股东何震占股份65%，杨俊文占股份20%,丁雪峰占股份15%，经全体股东研究决定，将百瑞房地产公司所有股权转让金忠石。庭审中，对原告及被告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百瑞房地产公司需要用款，于2013年10月8日向张昊翔借款150万元（由银行转账及现金交付），约定月利率3分，由张书爱、杨俊文担保；于2013年10月11日向张昊翔借款150万元（由银行转账及现金交付），约定月利率5分，由张书爱、杨俊文担保；由于被告百瑞房地产公司未及时还款，于2015年5月8日为张昊翔出具一份借款协议，金额228万元的利息，由张书爱担保。上述借款300万元均用于被告百瑞房地产公司建设工程之中（由银行转款记录及收据为证）。由于被告百瑞房地产公司未及时还款，原告张书爱便于2014年2月至2015年8月间向张昊翔还款，张昊翔为原告出具收款单金额515万元。现原告以其为百瑞房地产公司偿还张昊翔借款300万元为由，而诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张书爱向法庭提供的证据足以证明其为被告百瑞房地产公司全部偿还他人张昊翔借款，现原告行使追偿权的请求，应予支持。但原告要求被告偿还528万元及利息的请求，不能全部支持，应支持其中的300万元的请求及月利率2分的请求（只能计算至2020年8月19日，以后的按现行法律规定的利率判决），另228万元是利息条，是按月3分、5分利率计算的利息，超过法律规定的2分利息，不予保护。且庭审中，被告杨俊文对原告起诉的事实，应予认可。故原告起诉的事实清楚，证据充分，由被告百瑞房地产公司应当偿还原告为其还款300万元及月利率2分的利息，2分利率自借款之日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）。另被告杨俊文提供了转让协议一份，并不影响被告百瑞房地产公司承担民事责任，况且法定代表人并没有更换。被告金忠石经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张书爱为其偿还的借款300万元，并承担利息，1、150万元自2013年10月8日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止；2、150万元自2013年10月11日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止；3、300万元自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率），至实际还款之日止；二、被告杨俊文、金忠石不承担还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48760.00元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  周晓明二〇二一年五月八日书 记 员  金子昀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13303号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：苗卫国，男，汉族，1984年11月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告苗卫国无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告苗卫国已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十四日法官助理董云书记员运倩评价二维码
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1331号之一申请执行人：韩星星，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：钟方敏，女，1991年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4206号民事调解书，受理执行韩星星、钟方敏与遵义浙商房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币206134元，交纳案件受理费3330元，交纳执行费3042元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十日书记员  刘璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4018号申请执行人：王振宇，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：周军，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：梁梦巧，女，1991年7月24日出生，壮族，江苏省泰兴市。王振宇与周军、梁梦巧民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特927号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月十七日书记员  周 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保544号申请人刘嘉贤。担保人中国大地财产保险股份有公司湖南分公司。代表人王治新，总经理。被申请人张国强。本院在审理申请人刘嘉贤与被申请人张国强股权转让纠纷一案中，申请人刘嘉贤于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国强的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有公司湖南分公司为申请人刘嘉贤的本次保全提供担保，保险金额为XXX万元，保险期限自2021年4月22日零时起至2023年4月21日二十四时止。本院认为，申请人刘嘉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国强的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年五月二十一日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1160号吴某、许某：申请执行人吴某与被执行人许某离婚纠纷执行一案，本院已依法扣划被执行人许某执行款10000元及执行费550元，本院已将坐落在山东省济南市长清区汇侨城17号楼2-2202室房屋强制变更登记至吴某名下，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执945号被执行人王邦为，男，1987年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王邦为犯故意伤害罪、危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）黔0281刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人的其他可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且被执行人正服刑。本院认为，被执行人王邦为暂无其他财产可供执行，且正服刑，本案应作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2021)黔0281执945号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十四日书记员  陈 娴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1852号原告：陈**霞，女，1981年5月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：朱东平，男，1987年10月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：于利民，公司总经理。原告陈**霞与被告朱东平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告陈**霞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈**霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈**霞负担。审判员  朱明来二〇二一年五月八日书记员  李晓莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3695号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：闫红斌，男，汉族，1984年10月8日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫红斌信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保181号   张红、新疆翰沃房地产开发有限公司：   申请人张红与被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月20日向温宿农商银行送达冻结存款通知书，经查询，被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司在温宿农商银行的账户开设的账户，被温宿县人民法院多次查封，最后一次查封时间为2021年3月26日，本院依法将执行保全情况告知申请执行人张红，申请人同意该保全案按照无标的物可供保全予以结案，本案申请执行保全的标的部部分保全予以保全。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审50号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人陈渝，住所地重庆市九龙坡区，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401032149号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5111号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：肖子珍，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告肖子珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告肖子珍的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  彭向红二〇二一年五月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4943号 原告：闫川江，男，1995年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐益博仟叶教育有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街117号1栋3层11室。 法定代表人：叶继坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1982年8月4日出生，汉族，该公司职工，住新疆玛纳斯县。 原告闫川江与被告乌鲁木齐益博仟叶教育有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闫川江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫川江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫川江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告闫川江已预交），由原告闫川江负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月十日 书记员  张 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初554号原告：宋勇，男，汉族，1985年2月14日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：雷小平，男，畲族，1976年8月2日生，住江西省赣州市宁都县。原告宋勇诉被告雷小平买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告宋勇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋勇撤回对被告雷小平的起诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，原告宋勇自行承担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月七日代理书记员  曾奕桥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初77号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。 法定代表人：于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告陈涛侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，上海深屹网络科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上海深屹网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年五月十日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终647号 上诉人（原审被告）：马鞍山市保岛商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路61号。 法定代表人：韦银保，该公司经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上湖工业集中区1号（银杏大道1302号）。 法定代表人：王洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人马鞍山市保岛商贸有限公司（以下简称保岛商贸公司）与被上诉人马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 保岛商贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾地公司在一审提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由顾地公司承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方是居间合同关系，居间费分别以领取现金和领取货物的形式给付。2.被上诉人一审诉请金额没有依据。被上诉人诉请的依据是发货1521270.24元，上诉人向被上诉人汇入713455.30元，得出上诉人欠款807814.94元，这显然错误。上诉人应得居间费184万元，上诉人不应承担20-30%的税费，被上诉人承诺补偿上诉人10万元，另有项目居间费没有计算。3.被上诉人重复计算税费。上诉人以领取货物的方式获取居间费。领取时，应被上诉人要求出具借条领取现金，被上诉人已从上诉人的居间费中扣除20%税费。然后上诉人将款项转回上诉人处领取货物，上诉人又承担了17%的税费。此种操作方式，实际上计算了两笔税金，给上诉人造成了损失。 顾地公司辩称：1.本案系买卖合同，顾地公司向保岛商贸公司发货152万元，保岛商贸公司支付货款71万元。如果返利，保岛商贸公司不会支付任何款项。在顾地公司财务系统中，送货单据开头数据显示是供货和退货。只要存在管材买卖的合议，买卖合同就是成立的。且双方对案涉管材的数量、金额进行了对账确认。2.保岛商贸公司上诉状中，事实和理由部分第二、三项与本案无关联。 顾地公司向一审法院起诉请求：请求判令保岛商贸公司立即给付顾地公司货款807814.94元，利息自2019年3月26日起按年利率6%计算至货款全部偿清之日止；案件诉讼费用由保岛商贸公司承担。 一审法院认定事实：顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖及居间关系。双方曾于2013年7月23日签订自2013年7月20日至2013年12月3日的经销协议书，约定买卖管材订货运输、交货期限、质量标准与验收、价格等。2014年4月起，顾地公司多次向保岛商贸公司发货水管等货物，保岛商贸公司法定代表人韦银保均签字予以确认，发货金额共计1521270.24元，后陆续还款，尚欠货款807814.94元。 一审另查明，2012年起，顾地公司、保岛商贸公司双方多次签订代理投标协议，约定保岛商贸公司作为顾地公司代理人代理投标相关项目及具体事宜。 一审法院认为，顾地公司提供的发货记录、发货通知单、销售出库单、产品装卸清点确认单等证据能够相互印证，证实顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖合同关系。保岛商贸公司当庭自认案涉货款总额及尚欠余额，故应当承担按照所欠余额支付货款的责任。关于保岛商贸公司提出的应扣除税金、10万元承诺补偿、记录在顾地公司货款内的收账款的答辩意见，经查，该上述三笔款项均系顾地公司、保岛商贸公司之间居间代理投标过程中产生的相关费用，与案涉买卖合同纠纷无关，综合双方当事人提交的证据，顾地公司与保岛商贸公司之间存在买卖合同关系及居间合同关系，但居间代理投标并非案件审理范围，保岛商贸公司可另行提起诉讼，故对该答辩意见不予采纳。顾地公司、保岛商贸公司双方并未约定付款期限，2019年9月2日顾地公司首次起诉保岛商贸公司索要案涉货款，故顾地公司有权按照年利率6%的标准主张自2019年9月2日至所有款项付清为止的逾期付款利息。判决：一、被告马鞍山市保岛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山顾地塑胶有限公司货款807814.94元，并以807814.94元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年9月2日起至实际款项付清之日止的利息；二、驳回原告马鞍山顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5939元，由被告马鞍山市保岛商贸有限公司负担。 本院二审期间，顾地公司围绕上诉请求依法提供了顾地公司与保岛商贸公司法定代表人韦银保的记账“往来”一份。本院认为，顾地公司提交的证据与其在一审提交的证据相互印证，能够证明保岛商贸公司向顾地公司支付过货款，对该证明内容，本院予以认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.顾地公司、保岛商贸公司之间是否存在货物买卖合同法律关系；2.居间费、税费、承诺的补偿款项是否应在本案中处理。 本院认为：关于争议焦点一，顾地公司主张双方是买卖合同关系，保岛商贸公司主张涉案的管材是用于抵销居间费，双方是居间合同关系。本院认为，在案证据和事实表明，顾地公司将涉案的管材交付保岛商贸公司，保岛商贸公司予以接收，保岛商贸公司亦向顾地公司支付一定的货款，双方买卖合同法律关系成立。保岛商贸公司主张涉案的管材是用于抵偿居间费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本案中双方当事人的合同主要义务是顾地公司将涉案的铝单板交付保岛商贸公司，保岛商贸公司按约定给付货款。至于管材买卖所产生的税款如何承担，不在本案审理范围内，双方可另行解决。至于保岛商贸公司主张的双方之间存在的居间合同法律关系，因该居间合同法律关系所产生的居间费、承诺补偿等，与本案审理的买卖合同法律关系不是同一法律关系，二审对此不作审查处理，可另循法律途径解决。 综上所述，保岛商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11878元，由马鞍山市保岛商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年五月十七日 法官助理 葛正英 书 记 员 纪 震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1720号 原告:王家龙,男,汉族,1970年7月1日出生,住安徽省定远县。 原告:缪玉杰,男,汉族,1965年10月10日出生,住安徽省定远县。 原告:许运高,男,汉族,1965年5月14日出生,住安徽省肥东县。 三原告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:马树金,男,汉族,1954年1月16日出生,住安徽省定远县。 被告:马树保,男,汉族,1963年3月3日出生,住安徽省定远县。 被告:陆为传,男,汉族,1975年9月24日出生,住安徽省定远县。 原告王家龙、缪玉杰、许运高与被告马树金、马树保、陆为传确认合同无效纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家龙、缪玉杰及三原告的委托诉讼代理人王庆学、被告马树保、陆为传到庭参加了诉讼，被告马树金经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王家龙、缪玉杰、许运高向本院提出诉讼请求：1、依法确认《土地转让协议》无效；2、依法判令三被告返还土地转让款62940元（其中马树金17280元、马树保26880元、陆为传18780元）,并承担案件受理费。后变更诉讼请求为:1、依法确认《土地转让协议》无效；2、依法判令三被告共同连带给付62940元土地转让款,并承担案件受理费。 事实与理由:2010年9月10日,三原告和三被告签订《土地转让协议》,三被告将协议项下的土地转让给三原告使用,三原告按每亩32000元的标准,向被告马树金、马树保和陆为传分别支付了17280元、26880元和18780元,共计62940元的土地转让款。后县政府按39600元一亩将协议项下的土地征收,被告马树金、马树保和陆为传分别又从政府获得了21384元、33264元和23254元土地补偿金。因《土地转让协议》约定,协议项下的土地如以后政府拆迁补偿都归原告 所得,而三被告却不愿返还土地转让款。三原告为此起诉,请贵院依法判如请。 被告马树保辩称：当时涉案的土地是种植水稻、小麦的地，是转让给他使用的，后来原告在土地上盖房子给县里拆了，我不同意退钱给原告。 被告陆为传辩称：我不同意退钱给原告，涉案土地是稻麦土地，给原告使用了10年，他在上面盖房子给县里拆了。 本院经审理认定事实如下：被告马树金、马树保、陆为传均系安徽省定远县定城镇双庙村犁花塘组村民。2010年9月20日,原告王家龙、缪玉杰、许运高（乙方）与被告马树金、马树保、陆为传（甲方）签订《土地转让协议》,协议约定：一、甲方将荒闲地转让给乙方使用，土地四至座落：东与犁花塘组塘埂交界，南与陆维升交界，西与马桂龙交界，北与生产队的沟埂交界，即东西长58米、南北长45.8米的范围内所有土地及土地上的附属物，均包括在内。二、此土地转让费为陆万贰仟玖佰肆拾元整。三、乙方在此土地转让费付清后，甲方不得以任何理由干涉乙方做任何使用，包括以后政府拆迁补偿等。协议签订后，原告将土地转让款62940元交付给三被告，被告将案涉土地交付原告使用。原告在转让的土地上建设了房屋，2013年左右原告所建房屋被县政府拆除，后案涉土地被政府征收，土地补偿款由被告领取。原告要求被告返还土地转让款62940元，被告推诿不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。原、被告签订《土地转让协议》，将属于集体经济组织所有的土地转让给原告用于建房，违反法律的强制性规定，故原、被告所签的《土地转让协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求三被告共同返还土地转让款62940元的诉讼请求，本院予以支持。被告马树金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告王家龙、缪玉杰、许运高与被告马树金、马树保、陆为传所签《土地转让协议》无效； 二、被告马树金、马树保、陆为传于本判决生效后十日内返还原告王家龙、缪玉杰、许运高土地转让款62940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告马树金、马树保、陆为传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年五月十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是,国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执816号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：邵国文，男，1960年10月8日出生，回族，住河南省镇平县。被执行人：闻花芳，女，1959年1月2日出生，回族，住河南省镇平县。被执行人：邵将，男，1985年10月12日出生，回族，住河南省镇平县。被执行人：李静，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李向果，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：窦双，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金200000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月十九日书记员  徐 泱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1563号之三申请执行人李唐，男，汉族，1984年4月28日出生，住郑州市中原区。申请执行人邓盈，女，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人魏杭灵，男，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市中原区。关于李唐、邓盈申请执行魏杭灵民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初8203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人魏杭灵偿还申请执行人李唐、邓盈借款411104元。本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人魏杭灵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。三、本院于2021年3月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年5月20日查封，查封期限两年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。五、本院于2021年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年4月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人魏杭灵名下有公积金缴存记录，本院已于2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心上街分中心冻结，目前不符合提取条件，暂无法提取，查封期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年4月8日前往郑州市上街区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2021年5月17日前往被执行人单位郑州市上街区外国语小学送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资。经调查被执行人魏杭灵除上述财产外无其他可供执行财产。七、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月11日对被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年5月20日作出拘留决定书，对被执行人魏杭灵司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。八、本院于2021年5月19日通过口头方式告知申请执行人李唐、邓盈，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人李唐、邓盈表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年5月19日以短信的方式告知申请执行人李唐、邓盈，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确回复不申请律师调查令。截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人李唐、邓盈做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏杭灵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏杭灵负有继续向申请执行人李唐、邓盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年五月二十日法官助理陈冲书记员李乐乐
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初161号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人汪某，男，1990年2月2日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，经遵义市公安局决定，于2021年4月7日被遵义市公安局取保候审，同年4月21日汇川区人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2021年5月7日对其执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人吴珊，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年3月23日23时许，被告人汪某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由新舟镇禹门村出发，途经机场高速、新龙大道、新蒲大道高架桥、长新大道，当车辆行驶到长新大道双山路段处时，被民警查获，经现场对汪某进行呼气式酒精检测，其结果为199ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将汪某带到医院抽血送检。经鉴定，送检的汪某血样中检出乙醇成分，其含量为:162.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人汪某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年五月七日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民124号 尹洪云、杨文英、尹欣怡： 本院受理的(2021)川1621民初2254号你与被告杨由菊、尹伊玟共有物分割纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用1230元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1230元。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终203号上诉人（原审被告）：四川德丰金属材料有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青月村。法定代表人：黄德和。被上诉人（原审原告）：江阴贵昌化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6号楼603室。法定代表人：张茂城，该公司执行董事。上诉人四川德丰金属材料有限公司（以下简称德丰公司）与被上诉人江阴贵昌化工有限公司（以下简称贵昌公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贵昌公司诉称：德丰公司与江阴凯晟化工有限公司(以下简称凯晟公司)在2018年6月13日签订购销合同。双方约定，凯晟公司向德丰公司提供树脂等原料，德丰公司使用凯晟公司消光电泳漆满600吨，配槽费50%赠送给德丰公司，若德丰公司3个月内未向凯晟公司进货，凯晟公司有权要求立即清偿所欠所有货款(包含配槽费)。后凯晟公司依约供货，在2018年6月24日、2019年3月4日、2019年3月13日共向德丰公司发送价值518408元树脂等原料，其中配槽费为284000元。德丰公司至2019年3月13日后，再无向凯晟公司进货，至诉前尚结欠凯晟公司货款376408元。现凯晟公司将该笔债权转让给贵昌公司，贵昌公司亦发函告知德丰公司。德丰公司收函后，一直未支付上述货款。故贵昌公司为保护自身合法权益，诉至法院，恳请依法支持诉讼请求。德丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、买卖合同管辖法院约定不明。贵昌公司诉德丰公司的债权转让合同纠纷一案，因德丰公司与凯晟公司签订的买卖合同约定的管辖法院：“可向原告所在地人民法院起诉”，该约定明显属于约定不明，按照法院规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、关于合同履行地。德丰公司与凯晟公司签订的买卖合同的交货地是：“需方仓库”即德丰公司所在地。据此，可以明确合同履行地是四川省广汉市。且德丰公司又是本案的被告。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，该案应由德丰公司所在地即四川省广汉市人民法院管辖。且本案德丰公司是否欠凯晟公司货款也不明晰，更不应使用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第18条，收回货币一方作为合同履行地。三、债权转让后，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系，也应按照《民事诉讼法》关于“原告就被告”的一般原则，由被告即德丰公司住所地四川省广汉市人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。原审法院经审查查明：2018年6月13日，凯晟公司（供方）与德丰公司（需方）签订购销合同（消光），合同第八条约定解决合同纠纷的方式：若双方协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。2020年9月18日，凯晟公司（甲方）与贵昌公司（乙方）签订债权转让通知，双方约定：（一）截止本协议签署日前，德丰公司拖欠甲方货款共计376408元未还。（二）现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。凯晟公司向德丰公司邮寄发函，告知其结欠的货款376408元已被凯晟公司转让给贵昌公司，该邮件于2020年9月21日被德丰公司门卫签收。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。凯晟公司与德丰公司签订的购销合同，约定解决合同纠纷的方式为向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定，应属合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，凯晟公司将其对德丰公司的债权转让给贵昌公司且以书面的形式告知德丰公司。贵昌公司受让该债权后，有权根据凯晟公司与德丰公司签订的购销合同中关于解决合同纠纷的约定，向原告所在地人民法院起诉即向江阴市人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回四川德丰金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。德丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同的交货地即合同履行地为上诉人仓库，应由德丰公司所在地即四川省广汉市人民法院管辖。请求撤销(2021)苏0281民初1211号民事裁定，依法将本案移送至四川省广汉市人民法院处理。贵昌公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。凯晟公司与德丰公司签订的购销合同第八条有约定管辖即解决合同纠纷的方式为向原告所在地人民法院起诉。解决合同纠纷的方式：若双方协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。该约定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，凯晟公司将其对德丰公司的债权转让给贵昌公司且以书面的形式告知德丰公司。贵昌公司受让该债权后，有权根据凯晟公司与德丰公司签订的购销合同中关于解决合同纠纷的约定，向原告所在地人民法院起诉即向江阴市人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。德丰公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年五月七日书记员 李君玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4499号原告：秦凌艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：长春市圣思特教育发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**中信泰富又一城**。法定代表人：马龙跃。本院在审理原告秦凌艳与被告长春市圣思特教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦凌艳撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年五月十二日书记员  王珏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1549号原告：刘俊英，女，1957年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈美臻，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘俊英与被告陈美臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告陈美臻的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告陈美臻应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告陈美臻明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告陈美臻基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈美臻明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月八日书记员  曹丽丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢355号申请执行人：高杰，男，1984年12月20出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：高红，男，1958年08月27出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人高杰与被执行人高红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红借款合同纠纷存款101150.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月十七日书记员  赵 焱
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执156号 朱小林、王志芬： 金融借款合同纠纷一案，向你催缴诉讼费524.00元。案件承办人在向你催缴后，你于2020年6月8日已主动缴纳诉讼费，承办人已向执行局出具情况说明。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4336号之一申请执行人：刘杰,男性,1982年10月8日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张杰，男性,1990年4月7日生，汉族，住民权县。申请执行人刘杰与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金40400.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张杰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十日书记员  徐 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9543号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗勇传，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告罗勇传物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中海物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗勇传的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执946号许安伟、刘丹：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3280号民事调解书，依法立案执行。执行中过程中，依法扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在中国工商银行的存款9553.41元（含执行费50元）并发还给权利人。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3280号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执946号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月十一日书记员  龙 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执141号之一申请执行人：江苏木巴特家居科技有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人：边冯，该公司总经理。被执行人：谢树阳，男，汉族，居民，1986年7月28日，住山东省沂南县。申请执行人江苏木巴特家居科技有限公司与被执行人谢树阳定作合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月20日作出（2020）苏0382民初3735号民事判决书：被告谢树阳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏木巴特家居科技有限公司货款133345元及违约金4万元。案件受理费3767元，减半收取计1883元，由被告谢树阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年1月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院依法委托山东省沂南县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。同日，沂南县不动产登记中心出具不动产登记信息查询证明，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年4月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年5月11日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，但不同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏木巴特家居科技有限公司与被执行人谢树阳定作合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十二日书记员  石 路
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保940号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、康俊、郭建军、郭小平、刘榆平：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人康俊、郭建军、郭小平、刘榆平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2002号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值312643元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保940号案件解除保全完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日承办人：曹慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终79号上诉人（原审被告）：扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村2号楼裙房143号。法定代表人：祁俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许光烨，男，1973年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司因与被上诉人许光烨劳动争议一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初888号民事裁定，向本院提起上诉。扬州俊雄建筑工程有限公司上诉称，根据一审法院裁定“本院经审查认为”部分表述，被上诉人向一审所提交的考勤表等证据材料均为复印件，其真实性无法确定，故被上诉人证据复印件不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，更不能证明所谓“劳动合同履行地在徐州”。据此，根据我国《民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人公司住所地在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院享有管辖权，而徐州市鼓楼区人民法院对本案并不享有管辖权。故请求贵院依法撤销原审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人许光烨作为原审原告要求上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司支付其被安排在徐州市鼓楼区中山府项目工作期间所拖欠的工资等，并提供《考勤表》，《银行交易清单》等证据材料复印件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据现有起诉材料综合分析可以初步认定被上诉人的工作地点即合同履行地为徐州市鼓楼区，并依此作为确定本案管辖的依据。原审法院作为劳动合同履行地的基层法院有权管辖本案。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人扬州俊雄建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月八日书记员 曲莎琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执45号之一申请执行人：刘细根，男，汉族，1959年1月10日出生，住南昌高新技术产业开发区。申请执行人：万九福，男，汉族，1954年10月4日出生，住南昌高新技术产业开发区。被执行人：罗超超，男，汉族，1987年8月14日出生，住南昌市西湖区。刘细根、万九福申请执行罗超超合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初561号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付申请执行人刘细根、万九福转让款190万元及利息，承担案件受理费24,052元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执45号执行裁定书。2、2021年1月14日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2021年2月22日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2021年3月12日，到被执行人户籍所在地未找到被执行人。5、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年5月8日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2021年5月10日，约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为192.4052万元及利息，已履行0元。被执行人还应承担执行费2.1641万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年五月十日法官助理万琴书记员赵玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1653号申请人：天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1906。法定代表人：梁景辉，该公司经理。委托代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号，统一社会信用代码91210103240562328A。法定代表人：刘诚。申请人天津诺易斯噪声振动工程技术有限公司与被申请人沈阳市第二热力供暖公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保211号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市第二热力供暖公司银行存款45000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3905号申请执行人长沙市芙蓉区楚添胶粘剂用品商行。被执行人宁远县腾辉五金门窗配件总汇店。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11890号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁远县腾辉五金门窗配件总汇店的银行存款或扣留、提取其收入13357元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十日书记员  卢晓立