广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2780号 原告：梁雅，女，1988年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。 被告：傅榧香，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈卫钢，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 原告梁雅与被告傅榧香、陈卫钢、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅及其委托诉讼代理人李昆林、李植善到庭参加诉讼。被告傅榧香、陈卫钢、和信高盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雅向本院提出诉讼请求：1、被告傅榧香、陈卫钢共同偿还原告梁雅借款本金200000元及利息（计算方式为：以200000元为本金，自2015年11月28日起按月利率3%暂计至2016年3月27日为2400元，此后计至清偿之日止）；2、被告傅榧香、陈卫钢向原告梁雅赔付律师费9500元；3、被告和信高盛公司对原告梁雅的第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告傅榧香、陈卫钢、和信高盛公司承担。事实和理由：2014年8月29日，傅榧香、陈卫钢向梁雅借款200000元并出具了《借据》，借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日止，约定以傅榧香、陈卫钢名下所有财产承担借款的全部连带经济责任。随后，梁雅向和信高盛公司的法定代表人韩夺转账支付了借款本金200000元，由韩夺将借款本金交付傅榧香。借款期限到期后，傅榧香、陈卫钢无法偿还借款，梁雅分别于2014年11月27日、2015年4月29日与傅榧香、陈卫钢续签《借据》。2015年4月29日，梁雅与傅榧香、陈卫钢、和信高盛公司续签借款担保合同，约定借款期限延续至2015年7月28日止，借款利息为月利率3%，按月付息，和信高盛公司为借款担保人，傅榧香、陈卫钢以其共有的位于防城港市中心区顺·财富中心B幢2单元1505号房（购房合同编号：201143776）及房内所有家具、家电一切设施作为抵押物为借款提供担保。借款到期后，傅榧香、陈卫钢未能依约偿还借款本金200000元，借款利息只付至2015年11月。截至起诉之日，傅榧香、陈卫钢仍无法偿还借款本金及剩余利息。傅榧香与陈卫钢是夫妻关系应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。和信高盛公司作为借款担保人，应与傅榧香、陈卫钢共同承担偿还的责任。 被告傅榧香、陈卫钢、和信高盛公司未作书面答辩。 原告梁雅围绕诉讼请求依法提交了借据、《房产抵押担保借款合同》、转账凭证、银行流水账、委托代理合同、发票等证据，被告傅榧香、陈卫钢、和信高盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告梁雅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，傅榧香、陈卫钢作为借款人向梁雅出具《借据》，载明：“今收到梁雅（身份证号：）借来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间为：自2014年8月29日至2014年11月28日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。同日，梁雅向和信高盛公司法定代表人韩夺的银行帐户转入200000元。因傅榧香、陈卫钢未能按期偿还借款，其二人于2014年11月29日向梁雅出具《借据》，约定延长借款期限至2015年4月28日。 上述借款期限届满后，傅榧香、陈卫钢未能偿还借款。2015年4月29日，梁雅作为出借人，傅榧香作为借款人、抵押人，陈卫钢作为反担保人，和信高盛公司作为担保人签订了一份《房产抵押担保借款合同》（以下简称《借款合同》），主要内容是：一、傅榧香向梁雅借款200000元用于投资，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，借款利率为月息3%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、傅榧香、陈卫钢应于2015年4月29日偿付利息6000元、担保费2000元，于2015年5月29日偿付利息6000元、担保费2000元，于2015年6月29日偿付偿付利息6000元、担保费2000元，于2015年7月28日偿还本金200000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行营业部账户（账号62×××53）；三、傅榧香以坐落于防城港市中心区顺·财富中心B幢2单元1505号房为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，傅榧香、陈卫钢作为借款人向梁雅出具《借据》，载明：“今收到梁雅（身份证号：）借来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间为：自2015年4月29日至2015年7月28日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。 2016年3月22日，梁雅以傅榧香、陈卫钢逾期未偿还借款本息为由诉至本院，提出诉请如前。梁雅为此聘请广西精一律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并向其支付了律师代理费9500元。庭审中，梁雅自认其已收到傅榧香、陈卫钢支付的2014年8月至2015年11月期间借款利息。 另查明，傅榧香与陈卫钢于1990年3月7日办理了结婚登记手续。 本院认为，涉案《借款合同》、《借据》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据梁雅提供的借据、转款凭证等证据可证实，梁雅已依约交付借款本金200000元，傅榧香、陈卫钢已支付了2014年8月至2015年11月的借款利息，但其二人至今尚无偿还借款本金，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款合同约定的借款利率为年利率36%，未约定逾期利率，现梁雅主张的逾期利息已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。对于傅榧香、陈卫钢向梁雅已履行的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分利息，属于自然之债，本院不予处理。对梁雅主张超出部分，本院不予支持。和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，故梁雅要求和信高盛公司对傅榧香、陈卫钢的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司对傅榧香、陈卫钢的上述债务承担担保责任后，有权向傅榧香、陈卫钢追偿。此外，上述借款合同明确约定由傅榧香、陈卫钢承担梁雅因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费、财产保全费、公告费及诉讼费，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，故梁雅主张傅榧香、陈卫钢赔偿其律师代理费9500元的诉讼理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告傅榧香、陈卫钢向原告梁雅共同偿还借款本金200000元； 二、被告傅榧香、陈卫钢向原告梁雅共同支付借款利息（计算方法为以200000元为基数，自2015年11月29日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 三、被告傅榧香、陈卫钢向原告梁雅共同支付律师代理费9500元； 四、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告傅榧香、陈卫钢的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告傅榧香、陈卫钢追偿； 五、驳回原告梁雅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4803元、保全费1688元、公告费260元，由被告傅榧香、陈卫钢、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  韦京晖 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。