山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10840号原告：吕明令，男，1969年7月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：吕吉顺，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：徐廷英，女，1963年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：王某，女，1989年3月12日生，汉族，住山东省平度市。被告：吕某1，男，2013年4月13日生，汉族，住山东省平度市。法定代理人：王某，女，1989年3月12日生，汉族，住山东省平度市。系吕某1母亲。被告：吕某2，男，2017年10月14日生，汉族，住山东省平度市。法定代理人：王某，女，1989年3月12日生，汉族，住山东省平度市。系吕某2母亲。五被告共同委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。原告吕明令与被告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂改为普通程序。原告吕明令及其委托诉讼代理人周卫国,被告吕吉顺、徐廷英、王某及五被告共同委托诉讼代理人陈玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明令向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告经济损失246801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日23时10分许，被告近亲属吕雷兵驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车载原告沿诸城市北环路由东向西行驶至事故地点，与前方停车等候绿灯放行的王洪亮驾驶的黑05660/辽Ｐ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，吕雷兵负事故主要责任。原告之伤及车辆损失经青岛市黄岛区（2018）鲁0211民初14404号民事判决书判决后，原告未获经济赔偿金额为246801元。经胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8530号民事判决书确认，吕雷兵在事故中具有重大过失，吕雷兵在事故中死亡。根据相应法律规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2共同辩称，请求驳回原告吕明令对五被告的起诉，理由：第一、五被告的亲属吕雷兵系受雇于吕明令，在工作中发生交通事故死亡，事故发生时吕明令在车上。吕雷兵死亡后，其家属已向胶州市人民法院提起诉讼，要求吕明令赔偿损失，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初8530号民事判决书，判决吕明令赔偿原告经济损失，该判决双方上诉后青岛中院予以维持，所以被告作为雇主不应该再起诉吕雷兵的近亲属即原告；第二、吕明令的人身损害及财产损失经黄岛区人民法院审理查明为367915元，已由保险公司赔付了189895元，尚由178020元差额，并非是吕明令主张的246801元；第三、吕雷兵生前无遗产，五被告没有继承其遗产，因此让五被告承担赔偿责任没有法律依据，依据法律规定五被告只有在继承其遗产情况下，在继承遗产范围内承担赔偿责任；第四、五被告以及原告吕明令分别向黄岛人民法院起诉时，其中交强险11万的份额都赔付了吕明令，五被告只有7000元的医疗费在交强险中赔付。原告吕明令向本院提交黄岛区人民（2018）鲁0211民初14404号民事判决书一份、（2020）鲁02民终3656号判决书一份、事故认定书一份，证明原告的损失情况及吕雷兵在事故中存在重大过失的事实。五被告质证后对真实性无异议。被告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2提交胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8530号判决书一份，证明五被告作为吕雷兵亲属，向本案原告吕明令提起诉讼，要求吕明令作为雇主承担赔偿责任，最终法院依据雇员与雇主间事实存在及双方在事故中承担的责任做出了判决；黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4311号判决书，证明五原告根据交通事故责任起诉对方的车辆后，最终法院按30%做出判决，在该案中除交强险7635元医疗费外，其余的11万多元均归吕明令所有。原告吕明令质证后认为，真实性无异议，但被告称起诉的是剩余70%不属实，起诉的是全额。本院经审理查明，五被告近亲属吕雷兵受雇于原告吕明令从事驾驶工作，2017年11月27日23时10分许，吕雷兵驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车载原告吕明令沿诸城市北环路由东向西行驶至事故地点，与前方停车等候绿灯放行的王洪亮驾驶的黑05660/辽Ｐ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告吕明令受伤，吕雷兵死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，吕雷兵负事故主要责任，王洪亮承担次要责任。事故发生后，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某2、吕某1就其损失向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2019年4月25日作出(2018)鲁0211民初4311号民事判决书，认定吕雷兵死亡产生经济损失共计1475203元，由黑Ｋ×××××号车承保交强险的永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿损失7635元，由承保三者险的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司按照30%的比例赔偿440270元。2019年，吕雷兵的近亲属即本案五被告向胶州市人民法院以提供劳动者受害责任纠纷为由提起诉讼，要求吕明令、青岛佳兴货物运输有限公司承担赔偿责任，胶州市人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0281民初8530号民事判决书，认为受害人吕雷兵作为驾驶员依法负有谨慎驾驶的义务，其提供劳务过程中因在夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距导致其在提供劳务时遭受损害，交通事故认定书也认定其承担交通事故的主要责任，故吕雷兵对其死亡的损害结果具有重大过失，应承担主要责任；吕明令作为车辆的实际所有人，没有对提供劳务者进行有效的安全管理教育，也存在一定的过错，应承担次要责任，法院酌定为30%，即442561元(1475203元×30%)，因吕明令已给付吕雷兵近亲属丧葬费3万元，且双方均同意车上人员责任险(司机)的保险公司赔付10万元后折抵并减少吕明令作为吕雷兵雇主应承担的赔偿责任的数额，因此吕明令还应赔偿312561元(442561元-100000元-30000元)。吕明令就其损失向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2019年4月25日作出(2018)鲁0211民初14404号民事判决书，认定吕明令因事故造成的损失共计367915元，由永诚财险公司赔偿113600元(包含但不限于住院伙食补助费1600元、精神损害赔偿金3000元、物损2000元)，由人保财险公司按照30%的比例赔偿76295元，吕明令尚有178020元损失未得到赔偿。原、被告双方对吕雷兵向吕明令提供劳务及在提供劳务的过程中发生交通事故的事实均无异议，法院予以确认。关于吕明令的损失数额原被告双方有异议，但该损失数额已经青岛市黄岛区人民法院生效的(2018)鲁0211民初14404号民事判决书予以确认，本院认为应以此数额为准。本院认为本案系提供劳务者致害责任纠纷，雇员致雇主受伤的特殊情况，本案双方争议的焦点是：五被告作为吕雷兵的近亲属是否应当承担赔偿责任。现对该焦点问题分析如下：雇主与雇员之间存在特定的法律关系，雇主对雇员的行为应承担责任，雇员对损害结果有过错的也应承担责任。雇员受雇履行职务过程中，其行为受到雇主的支配与约束，雇员所实施的行为，实际上等于雇主自己实施的行为。本案中，吕明令是雇主，吕雷兵是雇员，吕雷兵受雇于吕明令驾驶车辆，吕雷兵作为驾驶员依法负有谨慎驾驶的义务，其提供劳务过程中因在夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距导致其在提供劳务时发生交通事故致吕明令受伤，且交通事故认定书也认定其承担交通事故的主要责任，故吕雷兵在从事雇佣活动中存在重大过错，其应当对雇主吕明令造成的损失承担赔偿责任。但是吕明令作为雇主，车辆的实际所有人，并且乘坐肇事车辆，没有对提供劳务者进行有效的安全管理教育，也存在一定过错。根据上述分析可知，吕明令与吕雷兵对损害结果产生均有过错。吕明令损害结果虽是吕雷兵不当的行为造成的，但与吕明令选任不当，怠于管理，疏于监督等存在重要联系，是损害事实得以发生的重要原因。吕明令在雇佣法律关系中处主导地位，吕雷兵处于从属地位，鉴于雇主与雇员的地位和经济能力差异，雇员以其劳务换取低价的报酬，相对于雇主处于弱势群体，且吕雷兵在本次事故中死亡，因此，由吕明令承担主要责任，吕雷兵承担次要责任20%较为宜。由于吕雷兵在本次事故死亡，五被告作为吕雷兵的法定遗产继承人，应当在继承吕雷兵的遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2在各自继承吕雷兵遗产的范围内赔偿原告吕明令73583元（367915元×20%），于本判决生效后十日内日付清；二、驳回原告吕明令的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告吕明令负担3511元，被告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2负担1491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年五月二十一日书记员  张倩倩