广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1239号原告：陈超，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省高州市。被告：任春镭，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：马艳红，女，1971年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：裴志刚，男，1979年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：傅术华，女，成年，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二、三楼。负责人：刘国林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈永成，该公司员工。原告陈超与被告裴志刚、傅术华、任春镭、马艳红、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（下简称人保赤峰分公司）、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（下简称渤海保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告渤海保险赤峰支公司的委托诉讼代理人陈永成到庭参加诉讼。被告裴志刚、傅术华、任春镭、马艳红、人保赤峰分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保赤峰分公司在交强险财产限额内赔偿2000元给原告；2.判令被告任春镭、马艳红在交强险财产限额内赔偿2000元给原告；3.判令被告裴志刚、傅术华、渤海保险赤峰支公司、任春镭、马艳红连带赔偿15022.5元给原告；4.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年10月4日，任春镭驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车搭乘单洋、田美花、康美玉、张锦由广州市往湛江市方向行驶，于当天5时行驶至Ｇ15沈海高速公路下行线3261ＫＭ＋250Ｍ路段处，由左侧快车道超车过程中，车头右前角碰撞前方右侧主车道由裴志刚驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（带蒙Ｄ×××××）车尾的左后角，鲁Ｙ×××××小型轿车翻车停于路面（单洋被困于副驾驶室内），造成鲁Ｙ×××××小型轿车车上乘客田美花、康美玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故（第一次事故）。事故发生后，裴志刚与任春镭在抢救鲁Ｙ×××××小型轿车车上被困于副驾驶室内的单洋过程中，郑衍标驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车同方向行经该事故现场时碰撞因发生交通事故翻车停于路面的鲁Ｙ×××××小型轿车。造成任春镭受伤、单洋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故（第二次事故）。第一次事故经交警部门认定：被告任春镭承担事故主要责任，被告裴志刚承担事故次要责任，单洋、田美花、康美玉无责任。第二次事故经交警部门认定：郑衍标承担事故的同等责任，被告任春镭、裴志刚共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告粤Ｋ×××××小型普通客车被救援车辆拖离高速，原告为此支付拖车救援费660元。粤Ｋ×××××小型普通客车经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定损失总价为31424元，原告为此支付价格鉴定费1694元。另外，原告还支付了停车费267元。上述原告损失共计34045元。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，被告任春镭、马艳红在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余15022.5元［（34045-4000）×50%］由被告裴志刚、傅术华、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、任春镭、马艳红连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告裴志刚、傅术华、任春镭、马艳红及人保赤峰分公司未到庭，无答辩。渤海保险赤峰支公司辩称，1、由投保交强险的保险公司承担原告的财产损失；2、原告提出的诉请的计算是错误的，我方在商业险限额内承担的责任应该是25%，原告所写我方承担50%是错误的；3、原告提出的鉴定费、场地停车费267元不属于保险公司承担的范围，我方并非侵权人，故诉讼费我方不予承担。经审理查明：第一次事故：2015年10月4日，任春镭驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车搭载单洋、田美花、康美玉、张锦由广州市往湛江市方向行驶，于当天5时行驶至Ｇ15沈海高速公路下行线3261ＫＭ＋250Ｍ路段处，由左侧快车道超车过程中，车头右前角碰撞前方右侧主车道由裴志刚驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（带蒙Ｄ×××××）车尾的左后角，鲁Ｙ×××××小型轿车翻车停于路面（单洋被困于副驾驶室内）。造成鲁Ｙ×××××小型轿车车上乘客田美花、康美玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。第二次事故：事故发生后，裴志刚和任春镭在抢救鲁Ｙ×××××小型轿车车上被困于副驾驶室的单洋过程中，郑衍标驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车同方向行经该事故现场时碰撞因发生交通事故翻车停于路面的鲁Ｙ×××××小型轿车。造成任春镭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上述事故造成单洋当场死亡。2015年10月30日，阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出沿公交认字［2015］第00005号《道路交通事故认定书》，认定第一次交通事故中任春镭承担此事故的主要责任，裴志刚承担此事故次要责任，单洋、田美花、康美玉无责任；第二次交通事故中郑衍标承担事故的同等责任，任春镭、裴志刚共同承担事故的同等责任，单洋无责任。原告陈超委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｋ×××××号小轿车的损失进行鉴定，该评估公司于2016年1月13日作出［2016］781016号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失价格结论如下：1.更换零配件62项，价格为人民币25624元；2.修理项目8项，价格为人民币5800元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币31424元。鉴定损失总价为人民币叁万壹仟肆佰贰拾肆元（￥31424元）。为此花费鉴定费1694元。该车辆因发生交通事故花费拖车救援费660元。庭审中，原告陈超自愿放弃其主张的场地费267元，系其对自身民事权利的处分，应予准许。车辆情况：被告马艳红系鲁Ｙ×××××小型轿车登记车主，事故发生时驾驶人为被告任春镭，该车没有投保。被告傅术华系蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车及蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主，事故发生时驾驶人为裴志刚。蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保赤峰分公司投保了交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告渤海保险赤峰支公司投保了责任限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任险。蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告渤海保险赤峰支公司投保了责任限额为500000元（不计免赔）的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告陈超系粤Ｋ×××××小型普通客车登记车主，事故发生时驾驶人为郑衍标。另查明，本次交通事故还造成单洋死亡，田美花、康美玉受伤，经本院依法通知释明，本次交通事故的另一名伤者田美花向本院提交了一份“由于本次事故造成其受伤较轻，故不请求肇事车辆的当事人及其投保保险公司进行理赔”的情况说明及康美玉没有在时限内申请参与本案诉讼，也没有另案提起诉讼。死者单洋的赔偿权利人单承俭、王春晓对其因本次交通事故造成的损失在本院另案提起了诉讼，案号为（2015）阳东法民一初字第528号，造成其合理损失有：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金825577元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理丧葬事宜支出的餐费、车费、住宿费5000元。5、误工费744.48元。以上5项合计913716.48元。原告任春镭、马艳红对其因本案交通事故造成的损失在本院另案提起了诉讼，案号为（2016）粤1704民初339号，造成任春镭的合理损失有：1、医疗费51324.84元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、护理费5200元（130元/天×40天）；4、营养费1000元（本院酌定）；5、后续治疗费8000元；6、辅助器具轮椅费490元；7、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；8、误工费18093.7元（34757.2元/365天×190天）；9、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）；10、鉴定费3700元。以上10项合计为163822.54元。造成马艳红的财产损失为27482元。以上事实，有原告陈超提供的身份证、行驶证、事故认定书、价格鉴定结论书、明细表、照片及发票、收据等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》中认定在本案第一次交通事故中由任春镭承担主要责任，裴志刚承担次要责任；在第二次事故中由郑衍标承担同等责任，任春镭、裴志刚共同承担同等责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。关于原告陈超的财产损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，本案中，阳江市金峰价格评估有限公司于2016年1月13日作出［2016］781016号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，鉴定损失总价为人民币叁万壹仟肆佰贰拾肆元（￥31424元）。为此花费鉴定费1694元。而被告又无提供相反的证据予以反驳并向本院申请重新鉴定。据此，本院对该评估报告予以采信。另外，粤Ｋ×××××号小型普通客车因本次事故损坏被拖至广东粤运交通拯救有限公司第三分公司的停车场，由此花费拖车救援费660元。原告陈超以上损失属于交强险财产损失赔偿限额项下范围的损失为33778元，应由被告人保赤峰分公司在交强险财产损失赔偿限额项下予以赔付，另案[（2016）粤1704民初339号]原告马艳红在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为27482元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案中原告陈超与另案[（2016）粤1704民初339号]原告马艳红交强险赔付比例分别为55.14%[33778元÷（27482元+33778元）]、44.86%[27482元÷（27482元+33778元）]，故被告人保财险赤峰分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈超1102.80元（2000元×55.14%）。马艳红作为交强险投保义务人应在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿下限额内赔偿2000元给原告陈超。经核算，原告陈超的合理损失中超过交强险责任限额部分为30675.20元（33778元-1102.80元-2000元）应由裴志刚、任春镭按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，死者单洋因交通事故死亡，经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定在第一次交通事故中由任春镭承担主要责任，被告裴志刚承担次要责任；在第二次交通事故中由郑衍标承担同等责任，任春镭、裴志刚共同承担同等责任。该《道路交通事故认定书》没有对两次事故造成本案死者单洋死亡的原因力大小及比例作出认定，当事人在举证期限内亦无提交相关证据予以证实，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院酌定本案两次交通事故造成死者单洋死亡的原因力各占50%的比例。参照当事人的过错程度，本院酌定任春镭承担第一次交通事故的70%责任，承担第二次交通事故的25%责任；裴志刚承担第一次交通事故的30%责任，承担第二次交通事故的25%；郑衍标承担第二次事故的50%。据此，被告任春镭在本案交通事故中应负责任比例应为47.5%（50%×70%+50%×50%÷2），被告裴志刚在本案交通事故中应负责任比例为27.5%（50%×30%+50%×50%÷2），郑衍标在本案交通事故中应负责任比例为25%（50%×50%）。关于被告裴志刚的责任承担问题。因蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告渤海保险赤峰支公司投保了保险限额为100万元、50万元的商业三者险，本案事故发生保险期间内，被告裴志刚在本案、本院（2015）阳东法民一初字第528号案件及（2016）粤1704民初1239号案件中应承担的赔偿责任未超出商业三者险的责任限额，故对被告裴志刚应赔偿8435.68元（30675.20元×27.5%）给原告陈超的责任，应由被告渤海保险赤峰支公司分别在蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保的商业三者险的责任限额内按平均数予以赔付，即被告渤海保险赤峰支公司应在蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险100万元限额内向原告陈超赔付4217.84元（8435.68元×50%）。在蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保的商业三者险50万元限额内向原告陈超赔付4217.84元（8435.68元×50%）。因被告裴志刚对原告陈超的损失应承担的赔偿份额没由超过商业三者险的责任限额，故原告陈超诉请被告裴志刚、傅术华对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告任春镭的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任春镭应对其在本案交通事故中所负责任比例承担赔偿责任。本案中，被告任春镭应对原告陈超的财产损失14570.72元（30675.20元×47.5%）承担赔偿责任。原告陈超诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告陈超主张由被告人保财险赤峰分公司、渤海财险赤峰支公司、裴志刚、傅术华、任春镭、马艳红对其因本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈超1102.80元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈超4217.84元，在蒙Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈超4217.84元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告马艳红应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈超2000元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、被告任春镭赔偿原告陈超14570.72元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；五、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由原告陈超负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担9元，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担69元，被告马艳红负担16元，被告任春镭负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一六年十月二十六日书 记 员  张馨文