wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1204民初1597号 原告：王正,男,汉族，1980年6月2日出生,大专文化，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。 委托代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所实习律师。 被告：常敬敬，女，汉族，1985年2月16日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:沈朋朋,男,汉族，1984年6月2日出生,初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 上述被告共同委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 原告王正诉讼被告常敬敬、沈朋朋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托代理人马勇，被告常敬敬及其与被告沈朋朋的共同委托代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，王正与常敬敬、沈朋朋签订《房屋买卖合同》，二被告将其共同所有的房产一套卖给王正，合同约定：房产位于颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡13栋住宅楼905室，建筑面积126.08㎡，房屋价格为845027.36元，其中用二被告两次向王正借款45万元的债权作为购房款，余款即银行贷款395027.36元，由王正直接支付给银行。被告于合同签订之日并将房地产权证书交付给王正。王正按合同约定履行了付款义务，购房款845027.36元全部支付完毕。被告拒不协助原告办理房产过户手续，侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 常敬敬、沈朋朋辩称，合同是真实，同意履行过户手续;原告在起诉前，没有告知被告，被告不是不履行房屋过户，未履行过户手续是因为家里的其他原因。 经审理查明,2016年3月7日，王正向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，主张常敬敬偿还借款30万元及利息。2016年4月15日，本院作出（2016）皖1204民初579号民事判决书判令，常敬敬于判决生效之日起十日内偿还王正借款30万元及利息。判决生效后，常敬敬未履行判决确定的义务。2016年3月21日，王正与常敬敬、沈朋朋签订《房屋买卖合同》，合同约定：常敬敬、沈朋朋将其共同所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡13栋住宅楼905室，建筑面积126.08㎡的房屋，以845027.36元的价格卖给王正；常敬敬、沈朋朋于2015年8月8日、8月19日两次向王正借款45万元抵作购房款，该房屋银行贷款395027.36元由王正直接支付银行。双方同意于2016年3月26日前，将房屋交付给王正。2016年3月26日，常敬敬、沈朋朋按合同约定将房屋交付给王正。2016年6月28日，王正按合同约定偿还该房屋抵押的银行贷款本息395027.63元。当日，沈朋朋、常敬敬给王正出具收条一张，内容为：“今收到王正购房款845027.36元，其中45万元（肆拾伍万元）系借款抵作购房款，其中395027.36元系银行贷款还款抵作，至此，王正购房款已全部支付完毕。收款人：沈朋朋、常敬敬（签名、按指印）2016年6月28日”。 上述事实，有身份证、房地产买卖合同、收条、银行转款凭证、抵押借款合同、银行交易查询单、民事判决书、房地产权证、离婚证、房屋交接单、水电费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,王正与常敬敬、沈朋朋签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。王正按合同约定的方式履行了支付购房款的义务，常敬敬、沈朋朋已将房屋交付王正，亦应履行协助王正办理房屋过户手续的义务，王正要求常敬敬、沈朋朋履行协助办理房产过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下: 被告常敬敬、沈朋朋于本判决三十日内协助原告王正办理位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡13#住宅楼905室房屋的过户手续。 案件受理费12250元，减半收取6125元，诉讼保全费2770元，合计8895元，由被告常敬敬、沈朋朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇一六年十月十四日 书记员  李芳芳 附：（2016）皖1204民初1597号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初1644号 原告尹细华，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住湖南省邵东县，系死者田定炎之妻。 原告田敏，男，1992年9月28日生，汉族，居民，住址同上。系死者田定炎之子。 瑞英，女，1943年1月10日生，汉族，居民，住址同上。三原 三原告委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告李志锋，男，1975年10月13日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地：湖南省永兴县便江镇滨河路161号。 负责人王春江，总经理。 委托代理人邓俊龙，男，1990年8月18日生，汉族，住湖南省永兴县。被告公司职工。 原告尹细华、田敏、李瑞英与被告李志锋、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告尹细华及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹细华、田敏、李瑞英诉称：2016年6月29日11时38分许，被告李志锋驾驶被告陈金贵所有的湘Ｌ×××××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1603KM+65M处施工路段，湘Ｌ×××××车先后与养护作业机器设备（小型压路机）及公路中央隔离护栏相撞，造成三原告亲属田定炎受伤，后经医院抢救无效死亡、湘Ｌ×××××小型轿车及公路设施受损的道路交通事故。2016年7月7日，经交警部门认定，被告李志锋负本次事故的主要责任。由于三原告与被告李志锋就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求被告李志锋赔偿原告各项经济损失共计人民币553520.83元；并判令被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在其承保交强险、责任限额内承担赔付义务；被告李志锋承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明事故发生过程及被告李志锋负此次事故主要责任。 证据2、李志锋驾驶证，湘Ｌ×××××车辆行驶证。证明被告李志锋系该车的所有权人，具有驾驶该车资质。 证据3、交强险卡。证明被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司系湘Ｌ×××××车交强险承保机构。 证据4、中国人民解放军169医院病历资料、诊断证明、用药清单、医药发票。证明田定炎在该院抢救无效死亡、花费抢救费34342.5元。 证据5、尸检报告、殡葬证、户口注销证明。证明原告亲属田定炎因交通事故死亡，户口被注销。 证据6、三原告户口本、关系证明、抚养关系证明。证明三原告与死者田定炎系亲属关系，田定炎为非农业户口，原告李瑞英抚养年限为7年、抚养人为三人。 证据7、压路机转让协议、合格证、评估报告及评估发票。证明事故受损压路机为田定炎所有，压路机损失为20799元，支付评估费500元。 被告李志锋没有答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司没辩称，被告所有的湘Ｌ×××××车在被告公司投保了交强险，请法院合适事故车辆的承保情况，被告公司只在交强险范围内承担责任。被告公司不承担本案诉讼费。 经合议庭合议，证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2016年6月29日11时38分许，被告李志锋驾驶被告陈金贵所有的湘Ｌ×××××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1603KM+65M处施工路段，湘Ｌ×××××车先后与养护作业机器设备（小型压路机）及公路中央隔离护栏相撞，造成三原告亲属田定炎受伤，后经医院抢救无效死亡、湘Ｌ×××××小型轿车及公路设施受损的道路交通事故。2016年7月7日，经交警部门认定，被告李志锋负本次事故的主要责任。三原告亲属田定炎在医院抢救花费34342.5元，2016年10月18日，被告李志锋因交通肇事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司系湘Ｌ×××××小型轿车交强险的承保机构。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告李志锋驾车忽视交通安全，未注意避让行人，是造成此次事故的主要原因，故而对三原告因此而造成的各项损失承担主要的赔偿责任。 因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。考虑到本案被告李志锋因本次交通事故被判处有期徒刑，故对三原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。 根据原告尹细华、田敏、李瑞英的诉讼请求，本院确定其损失为682458.33元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费34342.5元；②丧葬费26944.5元；③死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；④被抚养人生活费22612.33元（9691元/年×7年÷3）；⑤交通费1000元；⑥压路机损失20799元。 根据法律规定，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付医药费10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔付压路机损失2000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费110000元；被告李志锋赔偿三原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、压路机损失共计392320.83元即（682458.33-122000）元×70%。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在交强险责任限额内赔付原告尹细华、田敏、李瑞英医疗费10000元，财产损失费2000元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费110000元，共计122000元。 二、被告李志锋赔偿原告尹细华、田敏、李瑞英医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、压路机损失共计392320.83元。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9184元，原告尹细华、田敏、李瑞英负担650元，被告李志锋负担8534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  林毅鹏 二〇一六年十月十五日 书记员  熊阳杰                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10880号原告：周开鹏，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：周荣达，男，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，被告：陈远铎，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院在审理原告周开鹏诉被告陈远铎民间借贷纠纷一案中，原告周开鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周开鹏撤回起诉。本案受理费2713元由原告负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  周家怡
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初814号 原告：中国邮储银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林岚。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：翁美玲,女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王其兴,男,1985年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王彩洪，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈雄，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王惠玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李熙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李建兴，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县 原告中国邮储银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告翁美玲、王其兴、王彩洪、陈雄、王惠玉、李熙、李建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月27日向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，邮储银行平潭支行以双方已经在庭外达成和解且欠款人已偿还全部欠款为由申请撤回本案的起诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮储银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉。 案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由中国邮储银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈 捷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1898号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：李传新。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈华强,男，1974年4月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：丁祥增,男,1960年8月12日出生,回族,住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称平潭农商澳前支行）与被告陈华强、丁祥增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告丁祥增、陈华强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商澳前支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈华强向其偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率9.9‰从2015年4月1日起，罚息按月利率9.9‰×50％，从2015年4月1日起，均计至还清款项之日止）；2.判令其对陈华强向其赔偿为实现债权支付的律师代理费6000元；3.判令丁祥增对陈华强的上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案的一切诉讼费用由陈华强、丁祥增共同承担。事实与理由：2014年4月2日，陈华强作为借款人、丁祥增作为保证人与平潭农商澳前支行签订了一份《保证借款合同》，陈华强即借款人向平潭农商澳前支行借款50000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日。借款到期日为2015年4月1日。贷款月利率为固定利率9.9‰，按月结息，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人违约或贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款利率加收50%计收。2014年4月2日，平潭农商澳前支行按约定向陈华强发放50000元的贷款，但借款到期后，陈华强对借款本金及当月的利息拒不偿还。经多次催讨未果，遂成讼。丁祥增作为保证人应承担连带还款责任。 陈华强、丁祥增未作答辩。 平潭农商澳前支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：保证借款合同、借款借据、贷款发放通知书、委托代理合同及律师费发票。因陈华强、丁祥增未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，陈华强作为借款人、丁祥增作为保证人与平潭农商澳前支行签订了一份《保证借款合同》，陈华强即借款人向平潭农商澳前支行借款50000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日。借款到期日为2015年4月1日。贷款月利率为固定利率9.9‰，按月结息到期利随本清，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人违约或贷款逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款利率加收50%计收。2014年4月2日，平潭农商澳前支行按约定向陈华强发放50000元的贷款，但借款到期后，陈华强对借款本金及当月的利息拒不偿还。经多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，平潭农商澳前支行与陈华强、丁祥增所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商澳前支行依约向陈华强履行自己的放款义务，陈华强理应依合同约定按期足额还款，但陈华强无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商澳前支行请求陈华强偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，理由充分，依法予以支持。丁祥增作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。因陈华强、丁祥增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率9.9‰，从2015年4月1日起，罚息按月利率9.9‰×50％，从2015年4月1日起，均计至还清款项之日止）； 二、陈华强应于本判决生效后十日内一次性赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师费人民币6000元； 三、丁祥增对陈华强上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由陈华强、丁祥增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行. 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2956号 原告：包某某。 被告：于某某。 被告：于某某。 被告：汪某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十月十七日 书记员  邵梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执5153号 汪学峰： 你与广州市花都区狮岭敬良回力胶店，古敬良买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：46553.00元及相应利息；执行费598.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年十月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3120号 申请执行人：SMC（中国）有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区紫月路363号，组织机构代码X0723840-9。 负责人：赵彤。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款21630718.46元，并负担财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3120号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7475号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周亚锋，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人周亚锋犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1650号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人周亚锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。因周亚锋未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人周亚锋的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7475号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月十四日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之八 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初4095号 原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。 委托代理人刘春生，男，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告李丽丽，女，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。 负责人稽晓东，职务经理。 委托代理人秦佃塔，系山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告青岛益青出租汽车有限公司与被告李丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春生、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月30日5时35分，刘春生驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至市南区广西路与安徽路路口处，与李丽丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经市南交通警察大队认定，被告李丽丽负事故全部责任。此事故造成原告车辆损失维修费11056.5元，停运9天，停运损失4500元。后多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费用11056.5元，停运损失4500元。并承担本案的诉讼费用。 被告李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，对事故发生事实无异议，停运损失、诉讼费不属于商业险赔偿范围，不予承担。 经审理查明，2015年9月4日21时20分，被告李丽丽驾驶鲁Ｂ×××××车辆，沿安徽路由南向北行驶与刘春生驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车，沿广西路东向西行驶至广西路与安徽路路口处发生事故。造成车损。经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告李丽丽负事故全部责任。原告无责任。 原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司定损，金额为11056.5元。 庭审中，原告提交修车发票，金额为11056.5元，另提交欣盛东风雪铁龙售后部出具证明，证明鲁Ｕ×××××号车辆于2016年4月30日早8：00进站维修事故，5月8日维修完毕。证明原告车辆停运时间为9天。并提交青岛益青出租汽车有限公司出具客次信息表，加以证明自2016年4月30日至5月8日，车辆无营运金额。再提交青岛益青出租汽车有限公司出具的2016年1月至4月车辆收入证明及出租车车况证明，证明鲁Ｕ×××××号出租车为豪华礼宾出租车，原告以此主张停运损失4500（500元×9天）。 另查，鲁Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司处投有交强险及机动车商业三者险500000及不计免赔。 上述事实，有原告提交的事故认定书、发票、证明、保单等及当事人开庭陈述在案为凭。 本院认为，公民的私有财产依法受法律保护。被告李丽丽驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安交通警察支队市南大队认定，被告李丽丽承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告李丽丽作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司作为肇事车辆交强险投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。超出部分按照商业三者险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险中赔偿。对不属于商业三者险赔偿范围的，由被告李丽丽承担赔偿责任。对停运损失，被告在商业三者险合同中对投保人李丽丽进行了合理提示，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险中对超出交强险先行赔付2000元后，超出部分可以免责。现原告提交修车明细及发票，能够证明其实际损失，应予支持。对原告主张的停运损失，根据相关规定并结合原告停运时间以及原告车辆属豪华礼宾出租车型，予以支持2700元（300元×9天）。综上所述，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告经济损失11056.5元。 三、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司承担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  钟 芳 人民陪审员  胡娟娟 二〇一六年十月二十日 书 记 员  刘琤琤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1158号申请执行人张桂芬，女，1950年6月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郭庆华，男，1970年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郭庆民，男，1972年4月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郭琴，女，1975年8月生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人王金宏，男，1974年12月生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被执行人王大根，男，1963年11月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张桂芬、郭庆民、郭庆华、郭琴与被执行人王金宏、王大根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金宏应当给付申请执行人各项损失合计210661.56元。被执行人王大根应当给付申请执行人各项损失合计97056.57元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被执行人王金宏负担1288元，被执行人王大根负担1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王大根的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人王大根的强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1158号案件中对被执行人王大根的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执864号申请执行人南京品众房地产营销顾问有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人汤家红，该公司总经理。被执行人镇**港重工科技有限公司，住所地镇江市丁卯兴泽路12号。南京品众房地产营销顾问有限公司与镇**港重工科技有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）镇经丁商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，镇**港重工科技有限公司应给付南京品众房地产营销顾问有限公司723070.00元（不含延迟履行金）。镇**港重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京品众房地产营销顾问有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，执行到位106085.00元，未发现其他可供执行的财产线索，于2016年9月30日将被执行人镇**港重工科技有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位616985.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十月八日书 记 员  姚兆天
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2595号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某甲，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因本案于2016年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人张某甲，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。因本案于2016年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2444号起诉书，指控被告人刘某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月26日始，被告人刘某甲、张某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇米龙村贺氏公寓804房，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中二被告人均负责派牌和抽水。5月27日22时许，公安人员在上址将刘、张及多名参赌人员抓获，并当场缴获扑克牌一副及赌资人民币60690元。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的赌资、赌具照片、到案经过、证据保全清单、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人刘某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚；张某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月26日始，被告人刘某甲、张某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇米龙村贺氏公寓804房，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中二被告人均负责派牌和抽水。5月27日22时许，公安人员在上址将刘、张及多名参赌人员抓获，并当场缴获扑克牌一副及赌资人民币60690元。其中扣押了刘某甲赌资6000元、张某甲赌资4000元，无主赌资200元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲、张某甲的供述，证人李某甲、饶某、揭某、李某乙、李某丙、许某、张某乙、杨某甲、黄某、杨某乙、丁某、曾某、李某丁、王某、李某戊、刘某乙、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赌具照片、赃款照片，行政处罚决定书，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人刘某甲、张某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚；犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的赌具扑克牌1副及赌资人民币60690元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  温统斯 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7694号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王庆庆，男，出生地湖北省京山县，汉族，文化程度初中，住湖北省京山县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人王庆庆犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2001号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王庆庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。因王庆庆未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人王庆庆的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7694号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执外异字第18号 案外人：陈娇豪，女，汉族，1958年11月4日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人：广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村。 负责人：龙集添，社长。 委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。 被执行人：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。 法定代表人：傅英伟。 在本院执行申请执行人广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社与被执行人广州乐得房产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人陈娇豪对执行位于广州市白云区XX路XX房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了了审查。本案现已审查终结。 案外人陈娇豪称：我与被执行人于2000年8月10日签订《商品房购房合同》，约定由我购买位于广州市白云区XX路XX房，房价为324820元。我于1999年11月20日、2001年3月27日共支付315000元房款，并居住至今。我多次要求被执行人办理上述房屋的过户手续，但其一直不配合。我在2014年9月27日向法院提出诉讼，要求广州乐得房产开发有限公司协助我办理上述房屋的过户手续，案号为（2014）穗云法民四初字第1076号。法院在审理此案期间，告知我上述房屋已被法院查封，我就撤诉了。虽然被执行人一直不协助我办理过户手续，但我已支付大部分房款并实际居住多年，因此我应该是房屋的合法权利人。为保障我的合法权利，请求法院停止拍卖该房屋并解除对该房屋的查封措施。 申请执行人广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社称：根据《物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人没有支付完房款，也没有办理房屋过户手续，故应驳回其异议请求。 本院查明：申请执行人于2011年4月18日诉被申请执行人合资、合作开发房地产纠纷一案，我院立（2011）穗白法民四初字第697号审查。2011年12月21日，本院作出民事判决：一、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司赔付原告广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社32550000元。二、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司赔付原告广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社租金损失（以32550000元为本金，从2009年5月25日计算至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）。三、驳回广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 2012年5月28日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2012）穗云法执字第2480号立案执行。2012年9月17日，本院发出（2012）穗云法执字第2480号协助执行通知书，请广州市国土资源与房屋管理局协助查封被执行人名下位于广州市XX街XX、XX号XX花园XX阁（预售证号：94XX23）等。2014年9月5日，本院作出（2012）穗云法执字第2480号执行裁定：继续查封被执行人名下位于广州市XX街XX、XX号XX花园XX阁（预售证号：94XX23）等。 另查，根据广州市房屋管理部门于2009年11月20日出具的《房地产登记簿查册表》记载：房产地址为白云区XX路XX号的房产登记在被执行人名下，占有部分为全部（所有权人），房产登记号为2003登记字4763号。2012年8月13日，广州市房地产交易登记中心出具《依申请公开信息复函》，内容为：被执行人预售证为94XX74号预售合同备案情况详见附表，其中，XX花园XX阁（XX街XX号）6K（603）房已鉴证。广州市房地产档案馆于2015年8月29日出具的《房地产登记簿查册表》记载：登记附注“仅限于办理已预售登记商品房购房户及征用补偿户的过户监证和房地产证”；白云区XX路XX号产权变更，房地证已收回。 案外人为证明其主张，提交：1.民事起诉状、传票。起诉状记载的原告为本案案外人，被告为本案被执行人；诉讼请求为要求确认案外人与被执行人签订的《商品房购买合同》有效；被执行人协助办理广州市白云区XX路XX号的产权登记手续。2.购房合同及房款收据。《商品房购售合同》记载的的甲方为案外人，乙方为被执行人，签约时间为2000年8月10日；具体内容为：甲方预购乙方所建位于广州市白云区XX路自编XX花园XX阁XX号第X层XX号住宅；总楼款324820元；付款方式为一次付款，已付37000元预购，全额付清收楼房。收款收据盖有被执行人印章，内容为：1999年11月20日收到案外人首期楼款165000元；2001年3月27日收到案外人购房款150000元。3.管理费发票等收据、保证书。4.乐得花园房屋中心证明。5.广州市国土资源和房管局信访事项告知函。内容为：万君兰、夏克贝，白云区XX花园属历史遗留办证问题的范围，你们与广州XX房产开发有限公司签订的购房合同未办理备案登记手续，不符合解决历史遗留问题的办证条件，请通过司法程序确认购房合同的效力。经司法程序确认该购房行为合法有效的，可按历史遗留办证问题办理房地产权属登记手续，不纳入住房限购范围。6.管理费发票、垃圾处理费、电费分摊费发票。7.收据、入住合约、管理费发票及房地产登记薄查册表。 2016年6月17日，攸县房产管理局出具《关于陈娇豪同志房产登记查询情况的回复函》，内容为：陈娇豪在攸县上云桥镇江桥村王氏坳组有住房一栋。陈娇豪对此亦予以确认。 本院认为：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》《广州市不动产登记查册表》记载，涉案执行裁定书作出、执行措施采取时，涉讼房屋的产权人仍为被执行人，且占有部分为全部，物权并无发生变化。被执行人未按生效判决确定的义务履行，故本院对涉讼房屋的查封并无不当。同时，攸县房产管理局出具的回函能够证明案外人名下存在其他可用于居住的房屋。故案外人的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回陈娇豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陆剑瑜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第736-2号 申请执行人王晓华，女，1972年8月5日出生，汉族，青岛市城阳区正阳东路88号12号楼1单元801户。 被执行人于良，男，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人乔国强，男，1967年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年1月23日审结的(2014)南商初字第20905号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人于良名下有房产，位于青岛市市南区古田路××××××户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于良名下的位于青岛市市南区古田路××××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月二十五日 书记员  江 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第101号原告：张文新，男，1971年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号40号3单元301号。身份证号码370622197103078131。委托诉讼代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。被告:宁禄裕，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道西村79号。身份证号码370622197306304813。被告：李婷，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村414号。身份证号码370602198110110725。二被告委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冯海倡，山东同杰律师事务所律师。原告张文新与被告宁禄裕、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案。原告张文新于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文新撤诉。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告张文新负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一六年十月十七日书 记 员  王静谊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1585号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。 负责人陈路明，该支行行长。 被执行人王华。 被执行人孙海英。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王华、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹商初字第0456号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王华、孙海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年4月15日的借款本金及利息466397.38元，自2014年4月16日起至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的罚息利率标准计算；并承担原告的代理费5000元。二、如被告王华、孙海英未能履行上述还款义务，原告可就其抵押的位于丹阳市开发区凤翔花园13幢（权证号为丹房权证开发区字第××号）房产评估、拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371元、保全费3270元、公告费600元，合计12241元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人王华、孙海英的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹商初字第0456号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘蔚彤 二〇一六年十月十日 书记员  贺 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初6408号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月13日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日刑满释放。             被告人刘某，女，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。             上述二被告因涉嫌盗窃罪,于2016年5月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留， 2016年6月24日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6468号起诉书，指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人朱某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年5月15日9时许，被告人朱某、刘某经预谋后，来到位于深圳市宝安区石岩街道塘头大道的中国邮政储蓄银行寻找目标伺机作案。后看到被害人陈世聪在该银行营业厅填写汇款单，被告人朱某便冒充银行工作人员上前了解情况，并告诉被害人不必填写汇款单通过柜台汇款，可直接用自动柜员机无卡汇款，称其可以帮忙操作。在骗取被害人的信任后，被告人朱某将被害人带到旁边的自动柜员机，在被害人将人民币10,000元钱放进去后，其便在自动柜员机上假装操作，随后谎称钱已汇过去，并声称10,000元之内的都不用小票。在被害人离开后,一直在旁等候的被告人刘某随即到自动柜员机按退回键，将被害人陈世聪的10,000元钱取走。事后, 被告人朱某、刘某各分得赃款人民币5,000元。             公安机关于2016年5月20日在深圳市宝安区松岗街道山尾新村吉祥住宿310房将被告人朱某、刘某抓获归案。涉案的赃款未缴获。                               本院意见                       被告人朱某、刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月20日起至2017年3月19日止 ；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、责令被告人朱某、刘某退赔被害人陈世聪人民币10000元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十月二十八日                                     书 记 员 吴 霞（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5658号 申请执行人邓高斌，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 邓高斌与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付邓高斌工资10490元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，邓高斌向本院申请执行，申请执行标的为10490元。本院于同日立案执行，本案执行费57元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5658号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6500号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人徐忠义，主任。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人粟建权，湖南云天律师事务所律师。被申请人李筱薇，女，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人石友谊，男，1975年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴小平、李筱薇、石友谊金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小平、李筱薇、石友谊的银行存款355000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平、李筱薇、石友谊银行存款355000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  陈梓良人民陪审员  郭开华二〇一六年十月九日书 记 员  刘亚玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7861号原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室。法定代表人李建明，该公司总经理。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告谈祥明，女，1962年7月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告谈祥明物业服务合同纠纷一案中，原告格兰特公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告格兰特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格兰特公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告格兰特公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十月八日书记员  花 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民催145号申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王卫平，总经理。申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734958、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月19日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月19日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一六年十月二十七日书记员 冯玉楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2303号 原告：陈述花,男,1979年2月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林我何,男,1976年6月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏云妹,女,1973年11月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈述花诉被告林我何、魏云妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述花的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林我何、魏云妹经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林我何、魏云妹向其共同偿还借款本金46000元（按年利率6%自2015年7月5日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林我何、魏云妹承担。事实与理由：林我何以急需资金为由，向其借款46000元，并向其出具借条为凭，嗣后，陈述花催讨借款未果，遂成讼。林我何、魏云妹系夫妻关系应承担共同还款责任。 林我何、魏云妹未作答辩。 陈述花围绕诉讼主张依法提交了借条、婚姻登记证审查处理表，因林我何、魏云妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林我何、魏云妹系夫妻关系，于1999年1月29日结婚登记至今。2015年7月5日，林我何、魏云妹以需资金为由向陈述花借款46000元，并出具借条为凭。嗣后，陈述花催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，陈述花与林我何之间的借贷关系，由陈述花提供的借条原件为凭，林我何、魏云妹对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对陈述花主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林我何应负清偿债务的责任。陈述花尚主张借款按年利率6%计息，该请求符合法律规定予以支持，但因借条未约定利息故应从起诉之日起计。陈述花主张该笔借款属于林我何与魏云妹夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求魏云妹对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中林我何的借款是发生在与魏云妹婚姻关系存续期间，且魏云妹未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，陈述花提出林我何、魏云妹对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。林我何、魏云妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林我何、魏云妹应于本判决生效后十日内一次性向陈述花共同偿还借款本金人民币46000元及相应利息（按年利率6%计，自2016年7月27日起计至款项还清之日止）. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由林我何、魏云妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十月九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2026号申请执行人张立祥被执行人张士锋大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3621号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3621号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十月二日书记员  赵 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2679-1号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：李壮，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李壮缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李壮目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2679号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月八日 书 记 员  林志勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10350号 原告：周星华，男，1961年2月8日出生，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：朱宗权，男，1973年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐红霞，女，1973年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周星华诉被告朱宗权、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告周星华及其委托代理人徐扣柱、被告徐红霞到庭参加诉讼，被告朱宗权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱宗权、徐红霞归还借款30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告徐红霞向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2015年8月，被告朱宗权向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告归还50000元，剩余款项至今未归还。 被告朱宗权未作答辩。 被告徐红霞辩称，对涉案借款不予认可，其系被告朱宗权在离婚诉讼期间恶意串通原告伪造债务。即使借款事实存在，该笔借款并未用于家庭生活，应属于被告朱宗权个人债务。请求驳回原告对被告徐红霞的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告徐红霞向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，后归还上述借款。2015年8月3日，被告朱宗权向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具金额为30000元的借条一份，约定于2016年3月底还清。 另查明，被告朱宗权、徐红霞系夫妻关系。2015年7月2日，被告朱宗权向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，二被告均于2015年8月5日收到民事判决书。同年9月14日，被告徐红霞向本院提起离婚诉讼，该案后以裁定准许撤诉结案。但随后，被告徐红霞再次提起离婚诉讼，该案正在审理当中。 上述事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告周星华与被告朱宗权之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱宗权未按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红霞辩称该笔债务虚假，原告并未实际交付涉案借款，原告予以否认，被告徐红霞对其所称未提供证据证明，对被告徐红霞此项辩解，本院不予采信。 本案争议的是涉案借款是否属于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告朱宗权的债务虽然发生于二被告离婚诉讼期间，但仍系二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告徐红霞共同偿还。被告徐红霞辩称涉案债务系被告朱宗权个人债务，未提供证据证明上述法律规定的例外情形，故本院对其上述辩解理由不予采纳。被告朱宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告徐红霞调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宗权、徐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周星华借款30000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宗权、徐红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一六年十月九日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1132号申请执行人丁正锋，男，1951年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丁庆丰，男，1963年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人鲁金梅，女，1962年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人丁正锋与被执行人丁庆丰、鲁金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币35000元、利息12656.91元以及逾期利息（从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,公告费360元，合计1352元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1091号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局,住所地海南省海口市泰华路。 法定代表文茂瑞，局长。 被执行人海南外婆家豆浆餐饮有限公司,住所地海口市玉沙路。 法定代表人梅傲雪。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南外婆家豆浆餐饮有限公司行政决定纠纷一案，本院（2016）琼0106行审5号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审5号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月七日 书记员  林晓敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2390号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鲁三增，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，户籍地为安徽省亳州市谯城区。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2274号起诉书，指控被告人鲁三增犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人鲁三增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日14时许，被告人鲁三增在本市白云区松洲街槎龙村万龙二街某号附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包、海洛因2小包给管某时被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的上述甲基苯丙胺、海洛因共净重0.71克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁三增贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鲁三增因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。鲁三增犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人鲁三增有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人鲁三增对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月14日14时许，被告人鲁三增在本市白云区松洲街槎龙村万龙二街某号附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包、海洛因2小包给管某时被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的上述甲基苯丙胺、海洛因共净重0.71克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图，搜查笔录，涉案毒品、毒资、作案工具手机照片，中国移动通讯客户详单，扣押清单、涉案财物移交清单，证人管某、赖某的证言及辨认材料，被告人的到案经过，被告人鲁三增的身份材料及前科材料，被告人鲁三增的供述。本院认为，被告人鲁三增贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控鲁三增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁三增系毒品再犯且属累犯，应当从重处罚。被告人鲁三增犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁三增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因共0.71克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9582号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：吴剑雄，男，1990年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告吴剑雄借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永枫二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3526号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地四川省三台县建平镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月10日被上海市。辩护人**中，上海市纵横律师事务所律师。被告人王某某，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地青海省西宁市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人董某某，男，1993年10月17日生，汉族，户籍地贵州省贵定县宝山街道新场村大寨湾一组113号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月10日被上海市。辩护人黄建宏，上海汉盛律师事务所律师。被告人阮某某，男，1994年12月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2823号起诉书指控被告人曾某、王某某、董某某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曾某、王某某、董某某、阮某某及辩护人**中、陈军、黄建宏、王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月10日7时许，被告人曾某、王某某、董某某、阮某某在本区川沙新镇川沙路XXX号农工商超市门口处，与上海OPPO实业有限公司员工因争抢宣传摊位而发生争执、肢体冲突。冲突中，被告人曾某、王某某、董某某、阮某某采用拳打脚踢等方式将陈某、贾某、任某打伤。经鉴定，被害人陈某、贾某、任某的伤势均已构成轻微伤。当日，被告人曾某、王某某、阮某某主动至公安机关投案，被告人董某某经被告人曾某电话劝说后主动至公安机关投案。上述四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，四名被告人已取得被害人方的谅解。上述事实，被告人曾某、王某某、董某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某、贾某、任某的陈述及相关辨认笔录，证人胡聚宝、陈洪文、周华洋、云钢、王威等多人的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，相关谅解书，公安机关的监控视频及截图、案发及抓获经过记录，四名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、王某某、董某某、阮某某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人能自动投案并如实供述罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人曾某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人已取得被害人方的谅解，分别可以酌情从轻处罚。四名辩护人分别提出对四名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。)三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。)四、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年十月十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异77号 异议人（案外人）：刘文芳，女，19*年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人:黄建军,男,19*年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人：李爱英,女,19*年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人:梁伟国，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：苏爱媚，女，19*年*月*日出生，汉族，住址同上。 被执行人：温永涛，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄建军、李爱英与被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛民间借贷纠纷[（2016）粤0114执1458号]一案，异议人刘文芳提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年11月20日，异议人与被执行人梁伟国签订了《房屋买卖合同》，约定梁伟国将广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居1街09B号6楼房产出售给异议人。2016年1月29日，异议人向清远市仲裁委员会提出关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，双方达成一致的调解协议。2016年2月3日，清远市仲裁委员会作出（2016）清仲字第202号调解书，对双方的调解协议予以确认。2016年5月17日，异议人向广东省广州市中级人民法院申请执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上述房产从2016年2月3日起归异议人所有，且异议人已向广东省广州市中级人民法院申请执行。（2016）粤0114执1458号案件已无权查封上述房产。所以，请求解除对广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居1街09B号6楼房产的查封。 经查明：申请执行人黄建军、李爱英与被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛民间借贷纠纷[（2016）粤0114执1458号]一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第572号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁伟国、苏爱媚应还借款本金1000000元及相应利息给申请执行人黄建军、李爱英；被执行人温永涛承担连带清偿责任。根据申请执行人黄建军、李爱英的申请，本院于2016年2月23日立案执行。 广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居1街09B号6楼房产（产权证号：26××97）登记在被执行人梁伟国名下。该房产于2012年5月31日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。本院作出（2016）粤0114执1458号之一执行裁定，于2016年7月8日查封了上述房产。 本院认为：根据房管部门的登记显示，被执行人梁伟国是广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居1街09B号6楼房产（产权证号：26××97）的登记权属人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人梁伟国的上述房产的执行行为，符合法律规定。异议人与被执行人梁伟国之间的债权关系尚不足以排除本案的强制执行。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘文芳的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十月二十日 书 记 员  骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1189号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月13日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日20时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区派潭镇刘家村村道由东往西方向行驶，行至潮山高架桥底路段时，于相对方向行驶的叶某桂驾驶的粤Ａ×××××号小桥车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为110.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担该事故的次要责任。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执610号 申请执行人：李晓龙。 被执行人：朱云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1773民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人朱云有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱云与案外人林某某共同共有的房屋壹套。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年十月三十一日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初3473号原告：于媛媛，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省资中县。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告于媛媛与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于媛媛撤回起诉处理。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十月九日书记员  刘丽宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8560号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2726号被执行人阎成德，曾用名阎成堆，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行闫成德强奸罪、抢劫罪一案中，对被执行人闫成德的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4637号 原告：吴培娜,女,1991年7月13日出生,汉族,证件号码321181199107133760,住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：张方俊,男,1985年9月25日出生,汉族,住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。组织机构代码：70395526-8 负责人：吕春波，总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。 被告：张星星，女，1986年5月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告吴培娜与被告张方俊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行审理。审理中原告方申请追加张星星为被告，本院予以准许。原告吴培娜委托诉讼代理人巢永辉、被告张方俊、被告张星、被告中国人民产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计58372元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日12时10分许，张方俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由北向南行驶至丹横线凤凰之城大酒店门口处左转弯驶入非机动车道时，与沿丹横线非机动车道由南向北钟书娥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟书娥及电动自行车乘坐人吴培娜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张方俊承担该事故的全部责任，钟书娥、吴培娜不承担该事故的责任。原告吴培娜受伤后在丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗。张方俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后被告张方俊垫付了7658元。 被告张方俊、张星星辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，张方俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告张星星，被告张方俊与被告张星星系夫妻关系，为家庭用车。事故发生后张方俊为原告垫付了7658元（其中丹阳市人民医院住院6547元、丹阳市中医院门诊票据811元、护理费300元），要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%非医保用药。原告不是在正规医院进行整容，而是在没有资质的美容馆整容，对于整容费用不认可。诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日12时10分许，张方俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由北向南行驶至丹横线凤凰之城大酒店门口处左转弯驶入非机动车道时，与沿丹横线非机动车道由南向北钟书娥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟书娥及电动自行车乘坐人吴培娜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张方俊承担该事故的全部责任，钟书娥、吴培娜不承担该事故的责任。原告受伤后在丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗。被告张方俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告张星星，系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后被告张方俊垫付了7658元。另查明，原告吴培娜受伤前一直常熟市虞山镇沙罗美甲店工作。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：张方俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由北向南行驶至丹横线凤凰之城大酒店门口处左转弯驶入非机动车道时，与沿丹横线非机动车道由南向北钟书娥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟书娥及乘坐人吴培娜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张方俊承担该事故的全部责任，钟书娥、吴培娜不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告共发生7358.22元，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天30元，10天计算，本院予以确认。 关于营养费，原告主张600元，按每天30元，20天计算，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，90天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天80元，30天计算，为2400元。 关于误工费，原告主张15929元过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配收入37173元即每天101.80元，酌情按45天计算，为4581元。 关于精神损害抚慰金，原告主张6000元过高，虽然原告的伤势未构成残疾，但考虑到面部伤势给原告心里造成了伤害，本院酌情支持1000元。 关于交通费，原告主张600元过高，本院酌情支持300元。 关于整容费用，原告主张20000元，根据丹阳市人民医院出具的诊断证明书，原告的面部整形需医疗费20000元，故本院予以支持。 综上，原告总的损失为36539.22元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用5000元、伤残限额8281元，合计13281元。（留有医疗费用5000元，伤残限额101719元，财产损失2000元，归另一伤者钟书娥），余款23258.22元，因被告张方俊驾驶的车系家庭用车，由被告张方俊、张星星赔偿，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告张方俊已垫付7658元，原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告张方俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴培娜各项损失28881.22元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还给被告张方俊垫付款7658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张方俊负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张方俊的垫付款中扣除后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  谢夕良 审 判 员  郭坤芳 人民陪审员  金杏云 二〇一六年十月十日 书 记 员  蒋毅凌