安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终336号上诉人（原审被告）：陶为杨，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林富，男，1975年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张文庆,男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被上诉人所在单位推荐的法务。原审被告：周娜，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人陶为杨因与被上诉人林富、原审被告周娜第三人撤销之诉一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民撤0003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6号受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶为杨的委托诉讼代理人方秉国、被上诉人林富的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。原审被告周娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶为杨上诉请求1、撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民撤3号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与原审被告于2018年9月7日协议离婚，协议离婚时上诉人并不知道本案涉案房产已经被查封，上诉人与原审被告有权处置所有财产；其次，上诉人与案外人吴鸿晟之间的纠纷直至2019年3月才有生效的法律文书确定，双方之间是否存在债权债务纠纷，在双方债权债务纠纷不清晰的情况下，上诉人处置自身财产合法有据；最后，即使上诉人和案外人吴鸿晟之间存在纠纷，但是查封已经于2019年5月10日解除查封，上诉人与原审被告之间关于财产的约定不违反法律的强制性规定。同时，上诉人和原审被告离婚时没有损害其他人的权益，原审被告获得的是有形资产，上诉人获得的是公司股份等无形资产，上诉人与原审被告不存在通过调解的方式逃避债务的情形。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，且被上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，请求二审法院依法予以改判。林富辩称，一审判决程序合法，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的股权回购协议是2017年12月，上诉人与原审被告协议离婚时没有提及分割此部分财产，且上诉人与案外人吴鸿晟的诉讼纠纷是在2018年2月9日立案，涉案房产是处于保全状态，上诉人协议离婚时是清楚涉案房产被查封了，上诉人是无权处置的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告周娜未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。林富向一审法院起诉请求：请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1299号民事调解书。一审法院认定事实：2019年4月3日，林富向北京市怀柔区人民法院就其与陶为杨、北京合创旅游发展有限公司股权转让合同纠纷一案提起诉讼。经（2019）京0116民初2520号民事判决书确定：陶为杨应给付林富股权转让款168万元及利息315583元。陶为杨不服该判决，向北京市第三中级人民法院上诉，经（2019）京03民终11170号民事判决书确定：驳回陶为杨的上诉，维持原判。2019年2月27日，周娜向本院就其与陶为杨离婚后财产纠纷一案提起诉讼，2019年4月29日，双方就财产分割达成协议：一、周娜与陶为杨确认将双方在北京市朝阳区将府家园北里140号楼1层5单元101室房产中的全部权益归周娜单独所有，陶为杨有义务协助原告周娜按规定办理上述房产产权手续；二、周娜与陶为杨确认将登记在陶为杨名下的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车一辆（车辆识别代码号WDDNG5EBXCA448291，发动机号码272××××7792）和车牌号为京Ｎ×××××号小型越野轿车一辆（车辆识别代码号WP1AG2929DLA65657，发动机号码CJT138551）均归周娜单独所有，陶为杨有义务协助原告周娜按规定办理上述车辆产权变更。达成上述协议后，由本院出具（2019）皖0705民初1299号民事调解书。另查明，北京市怀柔区人民法院在吴鸿晟诉陶为杨股权转让合同纠纷一案中，已于2018年5月28日作出（2018）京0116民初1540号民事裁定书，查封了陶为杨名下北京市朝阳区将府家园北里140号楼1层5单元101室房产，该查封直至2019年5月10日，因陶为杨履行了给付义务后才予以解除。2019年4月18，北京市怀柔区人民法院以（2019）京0116执1077号执行裁定书及协助执行通知书查封了陶为杨名下的KAW513号、京Ｎ×××××号车辆。一审法院认为，根据法律规定，已被查封、扣押的财产，诉讼参与人及其他人不得进行处置。从上述认定事实中可知，陶为杨、周娜在本院就离婚后财产分割达成协议前，人民法院已对案涉财产采取了查封措施。且陶为杨在明知其尚有生效法律文书所确定的义务未履行完毕前，依然与周娜就已被查封财产达成协议，其企图通过调解方式逃避法律义务，侵害他人合法权益。故对林富要求撤销本院（2019）皖0705民初1299号民事调解书的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1299号民事调解书。案件受理费80元，由陶为杨负担。本院二审期间，陶为杨围绕上诉请求没有提交新证据。林富围绕上诉请求提交了北京怀柔法院生效的民事判决书、裁定书及相关送达材料一组，证明陶为杨已有民事纠纷在法院处理，陶为杨却与周娜协议离婚，将其名下的房产和车辆全部约定归周娜个人所有，侵害了债权人的权益。陶为杨对林富提交的证据的质证意见：该部分证据与本案无关，上诉人涉诉只能说明上诉人存在纠纷，在无生效法律文书前，不能确定上诉人对外存在债务，上诉人处理自身财产合理合法。即使上诉人存在债务，在上诉人目前的经济能力足以偿还债务时，处理其他财产并无不妥。本院对林富提交的证据的认证意见：林富提交的证据与其涉案的债权能否实现相关联，本院对证据的三性予以采信。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，并围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：（2019）皖0705民初1299号民事调解书应否撤销。本院认为，依据本案查明的事实，北京市怀柔区人民法院已于2018年5月28日、2019年4月18日就依法查封了陶为杨名下的涉案房产及车辆，且上诉人陶为杨与林富签订的股权转让协议中涉案债务发生在上诉人与原审被告周娜婚姻关系存续期间；而陶为杨与周娜于2018年9月7日协议离婚时，在财产分割部分，陶为杨明知有大额债务未处理，而放弃其应享有的份额，将其婚前或婚姻关系存续期间取得的5套房产及2部车辆均约定由周娜个人所有，实际上侵犯了被上诉人林富的权益，阻碍了林富债权的实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担”之规定，陶为杨与周娜的财产处理部分的协议应予撤销。原审法院认定陶为杨与周娜协议离婚时对财产的处分侵害了他人合法权益，并给予撤销，于法有据，本院予以支持。关于上诉人陶为杨上诉主张林富无权提出本案的撤销之诉，不具备本案撤销之诉的法定条件及处理涉案财产时并不知道被法院查封，其有权处理涉案财产；对此，陶为杨没有提供有效证据予以证实，且（2019）皖0705民初1299号民事调解书的内容损害了林富的民事权益，林富在权利受损后依法向作出生效调解的法院起诉，其诉请符合第三人撤销之诉的程序及实体要件，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陶为杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶为杨负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二一年五月十八日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…