wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1301号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：常征、张恰。系河南吾衙律师事务所律师。特别授权。被执行人：毕玉杰，女，生于1968年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋强林，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕海琴，女，生于1971年10月27日，住河南省镇平县。被执行人：陈同仁，男，生于1964年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王海涛，男，生于1973年9月10日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：张静，女，生于1972年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋强林，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋书珍，女，生于1969年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉杰、蒋强林、慕海琴、陈同仁、王海涛、张静、蒋强林、宋书珍为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2274号民事判决书:一、限被告毕玉杰、蒋强林（1）在本判决生效后十五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（借款期内欠利息为1393.75元；逾期利息按本金7万元，按照在双方约定月利率9.9‰的基础上加收50%，自2020年2月20日计至借款付清之日止）；二、被告慕海琴、陈同仁、王海涛、张静、蒋强林（2）、宋书珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.81元，减半收取计831.4元，由被告毕玉杰、蒋强林（1）共同负担，被告慕海琴、陈同仁、王海涛、张静、蒋强林（2）、宋书珍连带负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年4月15日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年五月二十一日书记员 周 迅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更168号罪犯艾尔肯·吐尔逊，男，1980年7月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)阿刑初字第85号刑事附带民事判决，被告人艾尔肯·吐尔逊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58049元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑5次：2010年4月2日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年4月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月减刑24个月；2014年5月减刑12个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑4个月；累计减刑4年，现刑期执行至2025年4月1日止。民事赔偿履行情况：2021年履行600元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾尔肯•吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾尔肯•吐尔逊在2018年下半年至2020年服刑改造中,获得监狱积分表扬或半年改造积极分子5次，季度行政记功1次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾尔肯•吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯艾尔肯•吐尔逊减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年2月1日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1665号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：马连平，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告马连平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年五月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执970号之一申请执行人：孙长，男，1963年09月08日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路42号。法定代表人：李鉴峰，主任。申请执行人孙长与被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终8292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心于本判决生效之日起十日内支付孙长违法解除劳动合同赔偿金42405元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心负担。判决书生效后，被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人孙长向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心名下的财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的银行账户信息。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1088号 原告：唐海超，男，1992年9月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭晓然，男，29岁，汉族，住曲周县公安局。 原告唐海超与被告郭晓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告唐海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐海超撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月十九日 书记员  李 晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢153号申请人：袁玉发，男，生于1972年4月9日，汉族，住南召县。被执行人：闵红兵，男，生于1974年9月1日，汉族住南召县。第三人：曾现果，女，生于1988年1月9日，汉族，住南召县。本院于2020年11月6日作出（2020）豫1321执恢505号执行裁定书，依法对第三人的财产采取了查封措施，现因申请人与第三人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被第三人曾现果名下海马牌豫R511**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月十七日书记员  曹**伟
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执保7号 左永军审判团队： 申请人潘显亚与被申请人陈爱桥、成定琴诉前财产保全一案，本院（2021）陕0923财保5号民事裁定书裁定：查封被申请人陈爱桥、成定琴所有的位于宁陕县城关镇子午路绣水新苑小区210国道一侧第一层四间商业用房中的南侧相连的两间（现名为“大自然地板”和“万洲厨电”）建筑面积为102.809㎡的房屋。查封期限为1年，自查封之日起计算。执行人员依法向宁陕县自然资源局（宁陕县不动产登记中心）送达了本院（2021）陕0923财保5号民事裁定书和（2021）陕0923执保7号协助执行通知书，要求其协助查封被申请人陈爱桥、成定琴所有的位于宁陕县城关镇子午路绣水新苑小区210国道一侧第一层四间商业用房中的南侧相连的两间（现名为“大自然地板”和“万洲厨电”）建筑面积为102.809㎡的房屋。宁陕县自然资源局（宁陕县不动产登记中心）称上述两间房屋与被申请人陈爱桥所有的其他同层房屋办理的是同一个房产证，无法分割查封，遂将被申请人陈爱桥名下位于宁陕县城关镇子午路绣水新苑小区210国道一侧第一层四间商业用房进行了产权查封登记（房产证号：宁陕县房权宁房发字第**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执保7号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1395号申请执行人郑勇见，男，1989年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人张胜强，男，1976年9月5日生，汉族，住滑县。申请执行人郑勇见与被执行人张胜强劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初726号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“一、被告张胜强下欠原告郑勇见工资款20000元属实；二、被告张胜强承诺于2021年2月11日前付清”。因张胜强未按上述生效法律文书履行义务，郑勇见向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年4月15日、2021年4月21日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人张胜强名下银行卡和财付通内有零星存款，因数额较小，申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询到被执行人张胜强名下有多份中国平安人寿保险、中国太平洋财产保险、中原农业保险和中国平安财产保险的保单，但投保人不是本人以及上述保险实际价值较小，申请人表示不要求处置。三、查询到被执行人张胜强名下有一辆车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，上述车辆年限较久且无法实际控制，申请人不要求处置。四、查询被执行人张胜强名下房产信息、公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。六、2021年4月21日向被执行人张胜强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张胜强未向本院申报个人财产情况，本院于2021年4月25日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张胜强拘留十五日。八、2021年5月19日通过入户调查对被执行人张胜强户籍所在地滑县老庙乡南户固村205号进行了调查和了解。查明被执行人张胜强长期在山西打工，农村老家长期无人居住。被执行人户籍所在地无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张胜强负有继续向申请执行人郑勇见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月十九日书记员  朱腾杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1174-1号原告：卢培军，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：白俊彩，女，回族，1963年1月14日出生，住河南省许昌市襄城县。本院在审理原告卢培军诉被告白俊彩债权转让合同纠纷一案中，原告卢培军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢培军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢培军撤回起诉。案件受理费3425元，由原告卢培军负担。审判员  窦献立二〇二一年五月十九日书记员  尼博文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1146号 原告：郭树春，男，1956年1月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：黄永江，男，1973年7月20日出生，汉族，住魏县。 被告：刘孝江，男，1962年8月12日出生，汉族，住魏县。 郭树春与黄永江、刘孝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭树春于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭树春撤诉。 案件受理费1,232.0元，减半收取计616.0元，由原告郭树春负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 苏旺军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢77号之二申请执行人：钟灵芝，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：袁伟，男，汉族，1973年11月15日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人袁伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人袁伟在6230×××01账户内余额人民币17.10元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁伟在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币149990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月十日书记员 王纪栓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2415号原告：姜然，女，1983年4月24日出生，汉族，天津泰达信息，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏懿（夫妻关系），男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市懿嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：刘亮。被告：刘亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告姜然与被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司、刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜然及其委托诉讼代理人苏懿，被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司的法定代表人刘亮、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜然向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同给付原告租赁费118000元及相应利息（以118000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2021年2月9日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告姜然与被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司（简称懿嘉公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告懿嘉公司租赁原告名下坐落于天津市河北区××街××号的房屋，租赁期限从2019年1月1日至2023年12月31日。租金每月15417元，年租金185000元，租金每年比上年增加5%。合同签订后，双方各自履行相应义务。2021年1月21日，被告懿嘉公司因自身原因，向原告提出提前解除合同。双方就解除合同事宜达成一致意见，对于所欠原告118000元租金，二被告承诺于2021年2月8日之前偿还第一笔18000元，2021年3月31日前偿还第二笔70000元，2021年5月31日前偿还第三笔30000元，并约定了利息计算方式，双方还约定被告所交押金原告不予退还。为此，被告刘亮于2021年1月22日给原告出具了欠条。欠条约定的第一笔付款期限届满后，二被告均未付款，经原告多次催要未果。二被告以自己的行为表明不履行合同义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告支付全部欠款及利息。被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司、刘亮辩称，原告所述事实认可，我在年底之前把本金118000元还清，利率需要和原告核实一下。我现在确实困难，原来欠条上答应的，因为客观原因的确没有给付。本院经审理认定事实如下：原告姜然系坐落天津市河北区××街××号房屋的所有权人，2018年11月21日，原告姜然与被告懿嘉公司签订《房屋租赁合同》，约定被告懿嘉公司承租原告名下坐落天津市河北区××街××号的房屋，租赁期限从2019年1月1日至2023年12月31日，租金每月15417元，年租金185000元，租金每年比上年增加5%。2021年1月21日，被告懿嘉公司向原告提出提前解除合同，2021年1月22日，双方就解除合同事宜达成一致意见，刘亮本人出具欠条，约定“刘亮今欠姜然天津市河北区××街××号底商租金118000元，经协商约定于2021年2月8日之前偿还第一笔18000元，2021年3月31日前偿还第二笔70000元，2021年5月31日前偿还第三笔30000元，若到期不能履行，本人愿意按照总欠款118000元为基数计算同期银行贷款利息方式支付逾期利息，直到欠款还清为止”。现被告未按照欠条约定履行义务，原告以诉称理由来院起诉，案经调解，未获协议。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原告姜然与被告懿嘉公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方于2021年1月22日协商一致解除合同后，被告刘亮为原告出具欠条的行为应认定为其对所欠款项的债务加入的行为。由于被告懿嘉公司和被告刘亮未按照欠条的约定于2021年2月8日之前和2021年3月31日之前给付原告欠款的义务，显属违约，故对于原告要求被告懿嘉公司及被告刘亮连带给付租赁费118000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张以118000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算从2021年2月9日起至欠款实际付清之日止的利息，属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十八条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司以及被告刘亮连带给付原告姜然房屋租金118000元及利息（自2021年2月9日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告天津市懿嘉房地产经纪有限公司和刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二一年五月二十一日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2299号原告：许方,男,1996年2月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：徐英迪，男,1992年12月18日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告许方与被告徐英迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告许方于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许方撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告许方负担。审判员  王亚华二〇二一年五月十一日书记员  陈 欣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1894号 申请保全人：盘锦中良科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马纯蓬，该公司经理。 被保全人：盘锦复盛公装备俢造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜楠，该公司经理。 被保全人：杜楠，男，1983年2月28日出生，汉族，盘锦复盛公装备俢造有限公司股东，住辽宁省盘锦市大洼区。 被保全人：吴志刚，男，1967年2月25日出生，汉族，盘锦复盛公装备制造有限公司股东，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请保全人盘锦中良科技发展有限公司与被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司、杜楠、吴志刚借款合同纠纷一案，申请保全人盘锦中良科技发展有限公司于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司名下中国工商银行盘锦大洼支行营业室账号07×××88银行存款1456219.61元；请求冻结被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司在天地宁夏支护装备有限公司的应付账款2943780.39元。申请保全人盘锦中良科技发展有限公司提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请保全人盘锦中良科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司名下中国工商银行盘锦大洼支行营业室账号07×××88银行存款1456219.61元； 二、天地宁夏支护装备有限公司停止支付被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司应付账款2943780.39元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封/扣留/冻结其他财产权的期限为三年； 四、责令被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司、杜楠、吴志刚不得转让/变卖/抵押/质押/租赁/赠与被查封/扣留/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如被保全人盘锦复盛公装备俢造有限公司、杜楠、吴志刚违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人盘锦中良科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十七日 书记员 马红梅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保518号陈胜强：本院于2021年5月6日立案受理你与伍俊杰合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0911民初1032号申请人：申丽曼，女，1983年5月11日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：潘国帅，男，1990年11月26日生，汉族，现住阜新市细河区。原告申丽曼与被告潘国帅民间借贷纠纷一案，申请人申丽曼于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国帅名下银行存款、微信账户、支护宝账户内钱款共计70万元予以冻结，不准支付。并已提供担保。本院经审查认为，原告申丽曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人潘国帅名下银行存款、微信账户、支护宝账户内钱款共计70万元予以冻结，不准支付。银行存款的冻结期间为一年。如需申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 波审 判 员  胡 波人民陪审员  刘爱芬二〇二一年五月十九日书 记 员  冀祎宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执968号袁能荣本院执行的申请袁能荣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执251号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘星，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍所在地：湖南省衡南县近尾洲镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003665000号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003665000号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执775号唐小丑、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：唐小丑与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年五月十三日书记员  陈娴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1028号申请执行人：王德良，女，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周国安，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王德良与被执行人周国安机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人王德良与被执行人周国安达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1028号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年五月二十一日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2800号原告：陈北燕，女，汉族，住址：烟台龙口市。被告：王波，男，烟台龙口市。原告陈北燕与王波名誉权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈北燕于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈北燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈北燕撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈北燕负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年五月十一日书记员 邢  晖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1246号申请执行人孙霄峰,男性,1972年6月9日出生,住大连市西岗区。被执行人何德俊，男性,1976年10月24日生，汉族，住四川省平昌县。孙霄峰与何德俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初614号民事判决书已经发生法律效力，何德俊未依法履行生效文书确定的义务，孙霄峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何德俊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对何德俊采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年五月二十一日执行助理姚楠书记员  王海铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执50号之一申请执行人：胡志洪，男，仡佬族，1988年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6088号民事判决书，受理执行胡志洪与遵义浙商房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币148000元及利息，承担案件受理费1630元，执行费2144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十九日书记员  刘璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈笑芹、广州市白云区均禾街石马村第八经济合作社： 关于申请执行人陈笑芹申请执行广州市白云区均禾街石马村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3602号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1350号常世平（被执行人）：常世平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院移交执行执行的（2017）豫1528刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3717号之一申请执行人：田伟，男，1970年12月14日出生，汉族。被执行人：刘向东，男，1968年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人田伟与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘向东于二〇二〇年八月三十日前给付原告田伟借款本金50000元；二、双方就本案再无其他争议；案件受理费525元，由被告刘向东负担（原告田伟已预交，被告刘向东于二〇二〇年八月三十日前向原告田伟支付）。调解书生效后，刘向东未按调解履行义务，权利人田伟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月17日、3月18日、4月16日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月20日冻结被执行人名下财付通银行以及中国工商银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日；本院于2021年5月6日扣划被执行人名下账户存款共计3741元发还申请执行人。4.本院于2021年4月7日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14592号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初297号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李涵桂，男，1987年10月21日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区龙湖镇。因本案于2021年3月11日被公安机关取保候审，同年4月25日经检察机关决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]253号指控事实被告人李涵桂于2021年2月24日晚，酒后驾驶粤U×××××小型普通客车，沿潮州市潮安区××××××自龙湖镇下阁州村往鹳巢三村方向行驶至下阁州村路段时，被在该处设卡执勤民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的李涵桂血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为124.3mg/100ml。被告人李涵桂经公安机关电话通知后于2021年3月11日到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李涵桂判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人李涵桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李涵桂犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李涵桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李涵桂没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人李涵桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月六日书记员  许 双
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1365号 原告：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周仁逢，男，1934年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：尹月秀，女，1934年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周保国诉被告周仁逢、尹月秀名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国，被告周仁逢、尹月秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保国向本院提出诉讼请求：请求判令周仁逢、尹月秀因2020年7月24日的辱骂行为向周保国书面赔礼道歉。事实与理由：周仁逢、尹月秀于2020年7月24日到周保国房屋大堂门口辱骂周保国“绝兜兜”、“绝兜固”等，周仁逢、尹月秀公然使用侮辱性言辞辱骂周保国，周保国向公安机关报案，隆回县公安局对二人分别作出了行政拘留三日、七日的处罚。 被告周仁逢、尹月秀辩称：周保国在2016年时就打骂过周仁逢，后来又多次辱骂周仁逢、尹月秀二人，周仁逢考虑双方是一大家人，就没有报案，也没有跟孩子们讲，但周保国多次打官司，事情经多个部门进行处理，仍不罢休，让周仁逢二人很烦躁，2020年7月24日，周仁逢二人又收到检察院的材料，周仁逢知道又要打官司了，二人就骂了周保国，因此周仁逢二人骂周保国是有原因的，不同意赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：周保国与周仁逢、尹月秀两家因相邻纠纷长期存有矛盾，周保国曾数次诉诸司法机关。2020年7月24日，周仁逢收到邵阳市人民检察院的法律文书后，认为周保国利用恶意缠诉达到霸占自己土地等目的而心生愤恨，因此，周仁逢与尹月秀在周保国房屋侧路口对周保国进行辱骂，后尹月秀来到周保国堂屋门前继续进行辱骂，两人辱骂内容为“野仔”、“要你娘带你去跳了河”、“我的地方你霸不到”、“绝兜兜”、“炮子打的”、“车子辗死的”。周仁逢认可，两人共辱骂了二十分钟左右。 事后，周保国向隆回县公安局横板桥派出所报警，公安机关先对周仁逢、尹月秀二人进行了批评教育，后又于2020年9月22日，作出隆公（横）决字（2020）第1560号公安行政处罚决定书，决定对周仁逢行政拘留三日，作出隆公（横）决字（2020）第1561号公安行政处罚决定书，决定对尹月秀2020年7月24日、2020年7月26日两次辱骂行为行政拘留七日。因两人均年满七十周岁，不予执行行政拘留。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，周保国与周仁逢、尹月秀系近邻，双方之间发生纠纷，应当本着邻里和睦的原则相互包容、友好协商解决，不宜动辄诉讼，影响邻里关系，更不应采取辱骂方式泄愤，周仁逢、尹月秀使用的言语性质及持续时长明显超越了一般口角的范围，且辱骂发生在周保国房屋侧路口及堂屋门前等公共场合，给周保国的名誉在周围群众中造成了一定的负面影响，故周仁逢、尹月秀的辱骂、侮辱行为构成名誉侵权。同时，考虑周仁逢、尹月秀在历经数次诉讼后，情绪激愤、烦躁，且此次纠纷已经公安机关批评教育、行政处罚等因素，酌定由二人向周保国口头赔礼道歉。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告周仁逢、尹月秀于本判决生效后十日内向周保国口头赔礼道歉。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周仁逢、尹月秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖  美  妮 二〇二一年五月六日 法官助理罗嗣君 代理书记员 罗嗣君（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执514号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：赵翔宇，男，汉族，1989年07月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵翔宇在中国银行账户内存款人民币33028.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初766号 原告：李军，男，1961年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。统一社会信用代码：91520300577139568M。 法定代表人：郭成忠。 第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李军诉被告遵义和圆房地产开发有限公司、第三人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费8,800.00元，已减半收取4,400.00元，由原告李军负担。 审 判 员 宋世训 二〇二一年五月八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保275号 申请人：郭磊 被申请人：谭爱荣 申请人郭磊与被申请人谭爱荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001139）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人郭磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年五月八日 书记员  田相煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5194号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托代理人：许忠秀，该公司工作人员。被告：杨敏，住址沈阳市。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁中恒物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢132号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。法定代表人：马鹏，职务：支行行长。被执行人：洛阳盛旺养殖有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇许沟村。法定代表人：代武定。被执行人：洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路725研究所2栋119室。法定代表人：申会峰。被执行人：河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。法定代表人：李爱粉。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市孙旗屯乡大所村。法定代表人：张波。被执行人：何光辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省伊川县。被执行人：申利轩，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈尚毅，男，汉族，1983年6月11日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许中书，男，汉族，1960年7月29日出生，初中文化程度，住河南省伊川县。被执行人张波，男，汉族，1968年1月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：燕远超，男，蒙古族，1978年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：水晓宜，男，汉族，1983年10月24日出生，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月22日、2021年3月2日、2021年5月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月4日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为9999814.89元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十日书记员  王永恩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执946号王新强、伊川县阿伟二手车销售部、戚改卫：申请人王新强依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3933号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县阿伟二手车销售部、戚改卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2129号 原告：王昆，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：靳杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王昆与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昆撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年五月七日 书记员  杨雅环
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初848号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈学坚，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告陈学坚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二一年五月十八日书记员  邢 郑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9531号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张明安，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张明安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明安的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张明安采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1034号 辛发蔺： 辛发蔺罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2016)川0525刑初163号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保457号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人华佩君、胡国辉为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执1900号申请人：陈付然，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：海豹，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:朱小波,男,汉族,1990年5月21日生,住河南省南阳市卧龙区。关于陈付然申请执行海豹、朱小波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书所确定应履行的义务全部履行完毕。至此，申请执行的（2021）豫1302民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年五月十七日书记员  王 京
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1220号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：卜繁淙，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告卜繁淙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年五月十一日书记员 王蕾蕾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执351号申请执行人黄梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住正阳县。被执行人柴世颖，男，汉族，1968年2月2日出生，住泌阳县。申请执行人黄梅与被执行人柴世颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人60000元，执行费800元由被执行人承担。因被执行人柴世颖未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人柴世颖仅有零星存款中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海中路营业所664.26元，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区养鱼池路支行498.07元，中国农业银行泌阳县支行懿丰分理处2280.30元，现已扣划至泌阳县人民法院执行款专户并已发放给申请人黄梅。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到柴世颖房屋的相关登记资料。3.查明被执行人柴世颖名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人柴世颖持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3442.63元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余56557.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执351号案件终结本次执行程序。被执行人柴世颖负有继续向申请执行人黄梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年五月十八日书记员 杨   世   灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6028号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人:董其杭，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：马开鑫，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省周口市太康县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告马开鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人董其杭、刘雨涵到庭参加诉讼。被告马开鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3658.20元、公摊电费861.80元、违约金2389.53元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计6909.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区业主。2012年原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳费用时间应自开发商与乙方约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设备设施运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的管理服务费用由乙方交纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每日按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务，但被告长期无故拖延缴纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，并委托律师向其发出律师函，但是被告仍然拒绝交纳。故原告提起诉讼。被告马开鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告马开鑫是该小区3号楼12层01户房产的业主，建筑面积为53.32平方米。原、被告双方于2012年7月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告马开鑫在内的小区物业提供物业管理服务。2015年1月1日至2018年3月31日被告马开鑫拖欠物业管理费3658.20元，2014年11月14日至2017年6月12日，被告马开鑫欠交公摊电费861.80元。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年3月31日的物业管理费3658.20元、2014年11月14日至2017年6月12日的公摊电费861.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马开鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费3658.20元和公摊电费861.80元，共计4520元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马开鑫负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年五月七日书记员  董杏村
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初982号原告：石保荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴忠涞置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江。原告石保荣诉被告汤阴忠涞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石保荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石保荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石保荣撤诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告石保荣负担。审判员  桑倩倩二〇二一年五月十四日书记员  张文梦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2855号 原告：周家英，女，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告周家英与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周家英向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告劳务工资1,610元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告魏小兵流转舒城县万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，种植与管理期间，短期雇佣原告进行劳动作业，共计欠原告劳务工资款1,610元至今未予支付，也未向原告出具报酬凭证，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上列明的被告住所，无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周家英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1615号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊，系该中心职员。被执行人高永彬，男，1988年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许家伟，系该公司董事长。大连市住房公积金管理中心与高永彬、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初8963号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月8日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月8日、4月2日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永彬、大连市住房置业担保有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月19日通过点对点系统查询了被执行人高永彬、大连市住房置业担保有限公司名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理马军书记员曲琳洁
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1747号原告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县元通断桥门窗加工有限公司，统一社会信用代码：91621122MA74JNG79J,住址甘肃省陇西县巩昌镇河那坡老村部。法定代表人：孟某，该公司总经理。原告马某与被告陇西县元通断桥门窗加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记立案。原告马某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年五月七日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执608号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5406号 原告：王东生，男，1987年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵铁林，男，1988年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王东生与被告赵铁林借款合同纠纷一案，原告王东生在本院于2021年5月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东生撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年五月十九日 书记员  杨晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民保令1号申请人黄杏芳，女，汉族，1972年11月19日出生，公民身份号码441××××××××××××743，住广东省惠东县××××××××××××。被申请人叶海平，男，汉族，1980年2月16日出生，公民身份号码441××××××××××××538，住广东省惠东县××××××××××××。申请人黄杏芳与被申请人叶海平申请人身安全保护令一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。申请人黄杏芳称，申请人与被申请人于2019年9月23日登记结婚，婚后被申请人多次对申请人实施家暴行为。2021年1月31日，因被申请人殴打申请人，惠州市公安局小金口派出所出警处理，决定对被申请人给与告诫，要求被申请人立即停止不法行为，并且将申请人送至惠州市第一人民医院救治，经诊断为左侧6-8肋骨骨折。综上所述，被申请人已对申请人造成了严重的人身损害及威胁，申请人依据《中华人民共和国反家庭暴力法》和《民法典》等相关法律之规定，特向人民法院申请上述人身保护令，请求贵院依法批准。一、禁止被申请人殴打、威胁申请人；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助、互相关爱、和睦相处、履行家庭义务，禁止实施任何形式的家庭暴力，一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，可以申请法院做出人身安全保护令。本案申请人提供的证据初步证明存在发生家庭暴力的危险，为防止申请人的人身权利遭受侵害，应依法作出人身安全保护裁定，给予申请人必要的人身安全保护。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人叶海平对申请人黄杏芳实施家庭暴力；二、禁止被申请人叶海平骚扰、跟踪申请人黄杏芳。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之五十八被执行人：朱春红，女，汉族，1979年02月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人朱春红在71318419780×××00账户内余额人民币12272.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱春红在漯河市郾城发展村镇银行71318419780×××00账户内存款人民币770811.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1040号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任泽军，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人任泽军劳动争议一案,不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初98号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二建公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 任泽军辩称，同一审意见一致。 任泽军向一审法院起诉请求：判令原、被告之间劳动关系成立。 一审法院认定事实：原告于1986年12月到被告单位参加工作系抹灰工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。被告未给原告缴纳社会保险。2019年原告才发现被告单方面解除了与原告的劳动关系。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年12月14日作出振劳人仲字[2020]第146号不予受理通知书。 一审法院认为：原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，故原、被告劳动关系自1986年12月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。 一审法院判决：确认原告任泽军与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年12月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担(原告任泽军已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付原告任泽军)。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1986年12月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与被上诉人解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1986年12月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人丹东市第二建筑工程公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十一日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2456号 申请人：梁中爱，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：杨德胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：王立芹，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人梁中爱与被申请人杨德胜、王立芹房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封两被申请人所有的位于沂水县建设路北中区房屋一套，房产证号为沂房字第××，保全价值500万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封两被申请人所有的沂水县建设路北中区房屋一套，房产证号为沂房字第××，查封期限为三年，保全价值500万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11101号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人翟某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省开封市金明区。原告河南某某公司诉被告朱某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理。原告河南某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南某某公司撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二一年五月十一日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1193号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心和被执行人吴纪谦银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初14179号民事调解书，2021年5月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年五月十九日书记员 石登波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保34号之一申请人：中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行，统一社会信用代码91211300823196542W，住所地朝阳市双塔区新华路二段43-2号。负责人：张云雷，行长。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：张妍，女，汉族，1975年10月1日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳昌泽路桥有限公司，统一社会信用代码91211303085339889D，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村兴隆商铺12C号2东第18户室。法定代表人：童宝辉。被申请人：崔清华，女，汉族，1978年11月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：童楚迪，女，汉族，1980年2月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：童宝辉，男，汉族，1978年4月25日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：童凤强，男，汉族，1952年2月15日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：杨淑香，女，汉族，1952年3月27日出生，住朝阳市龙城区。申请人中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳昌泽路桥有限公司、崔清华、童楚迪、童宝辉、童凤强、杨淑香所有的价值2,490,708.51元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳昌泽路桥有限公司在中国建设银行朝阳三燕支行21×××19的帐户，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年五月六日书记员  穆雯雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2178号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：伍文学，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵巍，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告伍文学、赵巍物业服务合同纠纷一案，诉前调解未果，本院于2021年4月19日立案。斯培行公司于2021年5月8日，以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王凌波 二〇二一年五月十日 法官助理 李 瑁 书 记 员 孟 曦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执112号 申请执行人李勇，男，1972年10月出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人华通路桥集团有限公司。 法定代表人王国瑞，董事长。 申请执行人李勇与被执行人华通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1787号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人华通路桥集团有限公司于判决书生效后十日内支付申请人租赁费49446元及逾期付款利息。到期后被执行人未按期履行，申请人于2021年1月13日申请本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人主动向法院交纳全部案款，并全额退付至申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年五月十八日 书记员  董旭洲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3700号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：石振铎，男，汉族，1982年9月20日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石振铎信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2617号 原告：张永森，男，汉族，1993年11月30日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：赵朋军，男，汉族，1995年2月8日生，住陕西省洛川县。 原告张永森诉被告赵朋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永森及其委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告赵朋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永森向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵朋军偿还张永森借款本金26375元及逾期利息（利息以人民币26375元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由赵朋军承担。事实及理由：张永森、赵朋军系战友关系，自2019年12月10日到2020年5月14日期间，赵朋军先后多次通过微信、支付宝向张永森借款，其借款金额为26375元，经张永森多次向被告催要，赵朋军至今未还。为维护张永森的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵朋军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张永森与赵朋军系战友关系。2019年12月12日至2020年5月14日期间，赵朋军以住宿、还贷、打车为由多次向张永森借款，共计金额26375元，借款已分别通过微信、支付宝方式实际交付（张永森的微信号为×××，昵称张先生；赵朋军的微信号为×××，昵称梦醒了她走了）。上述借款后经张永森多次通过微信催要，赵朋军未归还。2020年8月21日，张永森又通过微信要求赵朋军还款，其曰“一共两万六千三百七十五你啥时候给我要么打给我要么你来青州给我”，赵朋军回复“行”。截止起诉之日，赵朋军尚未归还借款。 上述事实，有张永森向本院提交的支付宝转账电子回单1份、微信支付交易明细证明2份、微信聊天记录一宗，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永森同赵朋军在平等自愿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张永森通过微信、支付宝的方式将借款全额交付给赵朋军，已完成其付款义务，赵朋军收到借款后，理应按约及时偿还，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。张永森主张利息以人民币26375元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止，因双方既未约定借款期限，亦未约定逾期利率，故超出了最高院关于审理民间借贷案件司法解释“一年期贷款市场报价利率”的限制性标准，对于超部分本院不予采纳。赵朋军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，张永森主张赵朋军偿还借款本金及利息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出利息部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵朋军于本判决生效之日起五日内偿还原告张永森借款本金26375元及逾期利息（利息以人民币26375元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费459元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年五月六日                                 法官助理 曹佳琪                                 书记员  石雷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2612号 申请执行人许德宏依据（2020）粤1971民特2761号民事裁定书申请执行被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3693号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：蔡小静，男，汉族，1979年3月29日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡小静信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1177号 原告：王顺振，男，1987年10月4日生，汉族，住泊头市。 被告：刘希川，男，1988年8月21日生，汉族，住泊头市。 原告王顺振与被告刘希川加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺振、被告刘希川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，原告为被告加工垫板，后经对账，被告拖欠原告加工费10000元，经协商被告答应于2020年12月30日前还清欠款。后经原告多次催要，被告仅给付2000元，剩余8000元一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，王查明事实，依法裁决。 被告刘希川辩称，原告给我加工的活存在问题，不同意给付原告加工费。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有刘希川欠王顺振计10000元整.约定二零二零年时而与三十日前还清款项”，出具欠条后被告未能按约给付上述款项，双方又重新达成协议书一份，该协议（其中原告为甲方、被告为乙方）约定：一、甲方为乙方出具双方加工垫板证明一份；二、于2021年2月6日前乙方付甲方加工费5000元；三、乙方扣除上述垫板运费1000元；四、乙方于2021年3月1日付甲方加工费4000元之后甲乙双方账结清。被告对原告提交的欠条及协议书的真实性无异议。 被告主张上述加工费系原告为其加工模具所产生，原告为其加工的模具与图纸不符给被告造成损失，被告提供模具及图纸照片一份、与客户的微信聊天记录截屏一份为据。原告对被告提供的证据不予认可，且否认给被告加工过该模具。 本院认为，被告给原告出具的欠条及双方签订的协议能够证明原、被告存在加工合同关系及被告拖欠原告加工费的事实，双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行义务。扣除被告已付加工费2000元，被告应给付原告加工费7000元并自原告主张权利（起诉）之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予认定，对被告的抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘希川于本判决生效之日起十日内给付原告王顺振加工费7000元，并自2021年4月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年五月十八日 书记员 寇鹏雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1148号原告：吴细和，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：刘元军，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王皓，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陶俊杰，男，1990年5月7日出生，住武穴市。系被告王皓丈夫。被告：刘光明，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴细和与被告刘元军、王皓、刘光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告吴细和于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴细和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴细和撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴细和负担。审判员  王晓勇二〇二一年五月十二日书记员  杨 昆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1575号上诉人（原审被告）：周亮亮，男，1987年10月14日生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌美津，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人周亮亮因与被上诉人凌美津居间合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亮亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凌美津的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院把应当合并审理的合同纠纷案件拆分为两个案件分别审理，对其不公。双方2019年10月24日签订的《还款计划合同》并非单纯的居间服务合同或民间借贷合同，里面既约定了支付佣金的内容，也约定了凌美津应当按时垫资的数目和时间点。其同意支付170000元佣金的基础是凌美津确保按照约定的时间点垫付资金。一审依照居间合同审理，对于凌美津没有按时垫资的影响和违约后果没有进行考量，对其明显不公。此外，其已经对《还款计划书》所涉民间借贷案件已经申请再审，请求撤销该案民事调解书。凌美津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凌美津向一审法院起诉请求：1.判令周亮亮支付佣金15万元及该款自2019年12月18日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期付款利息；2.判令周亮亮支付律师代理费3万元；3.判令周亮亮支付诉讼保全担保费0.07万元。一审法院认定事实：2019年9月21日，江苏贝特自动门技术有限公司（以下简称贝特公司）与周亮亮担任法定代表人的上海福桃幕墙工程有限公司（以下简称福桃公司）签订《南京溧水会展小镇铝合金门与大象门制作安装合同》，约定：贝特公司将南京溧水会展小镇玻璃门制作安装项目发包给福桃公司，总价为132万元，包工包料，本工程无预付款，贝特公司按收到福桃公司所送产品一周后支付相应货款等内容。2019年10月24日，凌美津（甲方）与周亮亮（乙方）签订《还款计划合同》，约定：“经甲乙双方共同确认，乙方结欠甲方款项合计37万元，款项具体组成如下：一、结欠款项1.经甲方介绍，乙方与贝特公司签订了《南京溧水会展小镇铝合金门与大象门制作安装合同》，故乙方自愿向甲方支付佣金17万元(该《制作安装合同》所涉任何事务均与甲方无关)；2.乙方向甲方的借款20万元，甲方确保于2019年10月24日前向乙方交付5万元，于2019年10月31日、11月7日、11月14日前各向乙方交付5万元，合计20万元；二、还款计划1.按照工程每次进度款的百分之五十给甲方，在两个工作内归还；2.最后还款日为2019年12月17日全部归还；三、违约条款1.若乙方逾期还款，则应当承担逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率24%计算；2.若一方违约，守约方有权向江阴市人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)由违约方承担。”签订协议后，凌美津于2019年10月24日支付周亮亮50000元、于2019年11月9日支付周亮亮20000元、于2019年11月11日支付周亮亮20000元、于2019年11月13日支付周亮亮10000元、于2020年3月10日支付周亮亮50000元、于2020年3月16日支付周亮亮30000元，共计180000元。周亮亮于2020年3月21日支付凌美津20000元。另查明：凌美津于2020年9月8日向该院起诉要求周亮亮返还借款本金200000元及利息等。因凌美津仅交付周亮亮借款本金180000元，且周亮亮于2020年3月21日支付凌美津的20000元双方一致确认为归还借款180000元中的本金，故双方于2020年11月12日在该院主持下自愿达成如下协议：“一、周亮亮应返还凌美津借款本金16万元，该款由周亮亮于2020年12月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付30000元，2021年3月30日前支付50000元，2021年4月30日前支付30000元。若周亮亮有一期未按约履行，则承担违约金20000元，凌美津有权就未支付款项及违约金一并申请强制执行。二、凌美津放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。四、案件受理费减半收取2253元、保全费1620元，合计3873元（凌美津已预交），由凌美津负担。”又查明：凌美津为本案诉讼与广东维强（江阴）律师事务所签订委托合同，广东维强（江阴）律师事务所指派王静洁出庭参加诉讼，双方约定待案件审理判决（调解）后3日内按凌美津确定得到支持款项的20%支付代理费。凌美津在本案诉讼中申请对周亮亮采取财产保全措施，凌美津并提供了保险公司的保函，凌美津为此支出保费700元。上述事实，有还款计划合同、制作安装合同、委托合同、保费发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，凌美津与周亮亮签订的还款计划合同包含民间借贷及居间合同两个法律关系，民间借贷已经由双方另案处理完毕。周亮亮辩称支付佣金170000元的前提是凌美津要按期支付借款，但凌美津未按期出借款项仅是在民间借贷法律关系中周亮亮还款时间可以相应延后或者由凌美津根据双方约定承担相应的违约责任，而本案根据双方的合同得不出支付佣金的前提是按期支付借款。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案凌美津已促成周亮亮担任法定代表人的福桃公司与案外人贝特公司订立合同，且双方对支付的报酬也已经确定，故周亮亮应按照合同约定支付凌美津报酬170000元。凌美津撤回逾期付款利息、律师费、保全担保费的诉讼请求，系其处分自己权利，该院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：周亮亮应于判决发生法律效力之日起10日内支付凌美津报酬170000元。一审案件受理费减半收取1957元、财产保全费1520元,合计3477元，由周亮亮负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《还款计划书》，凌美津与周亮亮之间存在民间借贷及居间合同两个法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，凌美津已促成周亮亮担任法定代表人的福桃公司与案外人贝特公司订立合同，周亮亮应依约支付凌美津居间报酬。因双方民间借贷关系已经生效判决处理完毕，现凌美津单独就双方居间关系要求周亮亮支付居间费用，一审法院以居间合同纠纷为案由受理本案，并无不当。周亮亮上诉主张其同意支付佣金170000元的前提是凌美津要按期支付借款，并无事实依据，本院不予采纳。综上，周亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由上诉人周亮亮负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年五月十日书记员 刘 滢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2385号王龙：王龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初598号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军。被执行人：苏莉，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人苏莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人苏莉名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人苏莉高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查。调查结果为被执行人苏莉名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十三日书记员  杜 丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执184号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：范宪忠，男，1973年11月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3896号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人范宪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为14754.97元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人范宪忠发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1756号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号,统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李叶芹，该公司员工。 被告：刘远清，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍建容，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安五洲公司）与被告刘远清、伍建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒安五洲公司的委托诉讼代理人李叶芹、被告刘远清、伍建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安五洲公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1460.64元、垃圾费54元，欠费总额百分之二十四的违约金363.51元，合计1878.15元；2、诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与四川申泰房地产开发有限公司于2010年6月1日签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，合同期限从2010年12月31日起至2016年12月31日止。合同第七条约定，住宅用房每月每平米物业服务费1.2元，第十条约定，物业服务费按季缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日百分之三支付违约金。原告按合同约定进行了物业服务，于2016年12月31日合同到期时退场。现被告尚拖欠了物业服务费1460.64元、垃圾费54元，虽原告多次催收，但被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告刘远清、伍建容辩称，在该物业公司管理期间，我的车辆停在地下车位上，被其他车辆碰撞刮擦，当时找到该物业公司，他们口头给我说叫我年底交物业费的时候再一并处理，我就去修车了，产生修理费二千多元，结果最后他们不告诉我一声就撤场了，我产生的修理费还应该交给他们来承担呢。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒安五洲公司系具有物业服务企业资质的有限责任公司。被告刘远清、伍建容共有位于峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号的房屋，建筑面积为143.2平方米。 原告与四川申泰房地产开发有限公司于2010年6月1日签订《前期物业服务合同》，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下个季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金；二、物业服务费收费标准：住宅物业为：1.2元/月·平方米，电梯住宅用房：1.2元/月·平方米；三、合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日24时止或至乐河项目业主大会成立依法选聘新的物业管理公司时止。 被告以车辆被刮擦为由未缴纳2016年4月16日至12月31日期间的物业服务费。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如前所述。 庭审中，因双方分歧较大无法达成调解一致的结果。 以上事实，有原告提交的民事起诉状、《前期物业服务合同》、欠费清单、短信发送记录，被告提交车辆修理费收据以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四川申泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法有效的，本院对原、被告已建立的物业服务关系予以认可，并根据以上协议约定的内容确定双方的权利义务关系。原告向被告进行了书面催告，被告以车辆刮擦未获赔偿拒不缴纳物业管理费，现原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求应依法予以支持，在2016年4月16日至12月31日期间被告应缴纳物业服务费为1460.6元，垃圾清运费为54元。另外，根据本院审理涉诉小区同时期、同类型案件的相关情况并结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出原告在物业管理和服务方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故本院根据其服务质量依法酌减业主应交纳的物业费数额，酌减比例为20%，该酌减是针对2016年4月16日至12月31日期间已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。 对于原告违约金的诉讼请求，被告认为并非自己单方违约，而是原告同样存在未按合同约定的管理服务质量严格履行自己应尽的管理服务责任，导致双方就履行合同发生矛盾，且原告并未向本院提交证据证实其实际损失，故本院对原告违约金的诉讼请求依法不予支持。 对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，且无合同依据或法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘远清、伍建容于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付物业管理费1211.71元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘远清、伍建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年五月二十日 书记员  师考 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。