上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2977号原告：吴民，男，1948年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴明玉，男，1949年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨桂英，女，1954年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴民与被告吴明玉、杨桂英相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2016年1月12日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告吴民、被告吴明玉、杨桂英到庭参加诉讼。2016年3月30日，本案经分管院长批准延长审限六个月。本案于2016年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告吴民、被告吴明玉到庭参加诉讼，被告杨桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴民向本院提出诉讼请求：1.两被告清除覆盖堆积在原告八根粪便污水管出口处和前方周围的碎砖块、泥土等物，直至八根粪便污水管全部外露为止；2.两被告清除在原告屋后左墙角的一堆混凝土和白色碎陶瓷砖等垃圾；3.两被告赔偿阻扰原告施工的误工费、人工上涨费等人民币1,510元；4.两被告赔偿原告材料复印费、摄影、录音光盘制作等费用330元。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为两被告赔偿原告材料复印费、摄影、录音光盘制作等费用355元；增加诉讼请求：5.两被告赔偿因阻扰导致原告翻建传统房耽误40个月（2013年8月至2016年11月）无法竣工的损失50,000元（按出租租金1,250元/月×40个月）；6.两被告清除原告屋东边通道上所种的蔬菜和设置的洗衣台。事实和理由：原告新翻建房屋后需排设八根粪便污水管，施工队施工时，两被告于2012年3月31日将碎砖块、泥土等物覆盖堆积在八根粪便污水管出口处及前方周围，于同年4月1日再堆上一大堆稻草，致使施工队被迫停工。2014年3月，经青浦区人民法院执行庭执行，稻草清除后，两被告还是不同意原告施工。2014年10月21日，原告等四人移除覆盖堆积在八根粪便污水管出口处上面的混凝土和白色碎陶瓷砖等物，放在原告屋后东墙角时，遭被告杨桂英阻扰，原告等四人被迫停工。由于两被告多次阻扰，本应2012年3月就可以竣工的房屋至今未竣工，导致房屋不能出租，故要求两被告赔偿损失。两被告种植的蔬菜和设置的洗衣台占用了公用通道，导致原告无法通行，故要求两被告清除。被告吴明玉、杨桂英辩称，不同意原告的所有诉请。覆盖堆积在原告八根粪便污水管出口处和前方周围的碎砖块、泥土等物是原告自己拆房留下来的，不是两被告所为。原告屋后左墙角的一堆混凝土和白色碎陶瓷砖等垃圾是修路的人所为，不是两被告所为。两被告没有阻扰原告，施工的人是来看过，但根本没施工过，不存在两被告阻扰原告施工。原告要排设的粪便污水管正好对着两被告家的窗口，两被告不同意，双方争执过，两被告就堆了稻草，法院判决后，两被告就将稻草移除了，之后就没有碰过该处。种植的蔬菜和设置的洗衣台都在公共土地上，不是原告所称的通道上。原告为证明其主张提供的证据及两被告的质证意见如下：1、上海春顺水务工程有限公司、庄兴芳、沈瑞军、张龙根、杨松章的证明，证明八根粪便污水管出口处和前方周围的碎砖块、泥土等物是两被告所为。两被告对此组证据不认可。2、沈瑞军、陆阿杜的证明复印件、收条及庄兴芳的收条复印件，证明误工费及人工上涨费。两被告对此组证据不认可。3、现场照片，证明现场情况。两被告对此没有异议。4、收据二份、光盘，证明材料复印费、摄影、录音光盘制作等费用。两被告认为与他们无关。对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据3予以确认。对原告提供的证据1、2、4不予确认。另，本院出示了本院（2012）青民一（民）初字第2732号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第931号民事判决书，原、被告均没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月，经青浦区朱家角镇有关部门批准，同意原告对传统房进行翻建。因传统房位于两被告房屋南面约2米左右，两被告对房屋的间距表示不满，2012年2月29日，经青浦区朱家角镇张马村村民调解委员会调解，原告与被告吴明玉达成一份调解协议，约定：原告拟建房屋的位置南移三米，面积按实施工，不得扩大。原告翻建房屋后，两被告在原告屋后的北面堆放了一堆稻草，影响到了原告房屋污水管道的排设。因双方对此无法协商，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告：1、将堆放于原告房屋北面的稻草堆予以搬离，并赔偿原告稻草堆放费240元，赔偿因阻碍原告施工而造成的误工、重新开工损失费860元；2、将种植于原告房屋东面的蔬菜及搭建的洗衣台予以清除，并赔偿占用费640元；3、赔偿因两被告阻挠原告翻建房屋而造成的经济损失9,100元；4、赔偿原告祖屋损坏费用6,000元（后变更为10,500元）；5、赔偿原告材料复印费759.70元。本院经审理，于2013年3月25日作出（2012）青民一（民）初字第2732号民事判决：一、被告吴明玉、被告杨桂英应于本判决生效之日起十日内移除堆放于原告吴民房屋北面的稻草；二、被告吴明玉、被告杨桂英应于本判决生效之日起十日内移除种植于原告吴民房屋东面1.5米范围内的蔬菜；三、被告吴明玉、被告杨桂英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告材料复印费50元；四、驳回原告吴民其余诉讼请求。本院判决后，原告吴民不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉称，因两被告所建房屋的地坪高于其祖屋的地基，导致雨水渗入其祖屋，造成祖屋部分倒塌，两被告应当赔偿其祖屋倒塌的损失；在其维修和翻建祖屋期间，两被告多次进行阻挠，造成其误工等经济损失，应当由两被告予以赔偿；两被告在其新建房屋的东面种植蔬菜、放置水泥洗衣台，影响其日常通行，两被告应当清除其新建房屋东面的蔬菜、水泥洗衣台并由其分享两被告在该处种植蔬菜的收益；两被告在其新建房屋的北面堆放稻草，阻碍其房屋污水管道的施工，两被告应当清除堆放的稻草并赔偿其误工的损失等。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。上海市第二中级人民法院经审理，于2013年7月26日作出判决：驳回上诉，维持原判。本院（2012）青民一（民）初字第2732号民事判决已于2014年3月执行完毕。因原告认为粪便污水管的排设仍存在妨碍，故于2015年10月诉诸本院。原告屋后左墙角的一堆混凝土和白色碎陶瓷砖等垃圾是原告于2014年10月21日清理粪便污水管处时堆积形成。被告吴明玉陈述现种植的蔬菜距离原告房屋东面1.2米左右。本院（2012）青民一（民）初字第2732号民事判决书中还认定，2010年、2011年（房屋翻建申请批准前），原告曾几次委托施工队对老房进行翻修，但均遭到了两被告的阻止，双方为此发生过争执。审理中，本院对纠纷现场进行了勘察，两被告在原告房屋北面堆放稻草及在房屋东侧种植蔬菜均属事实，原告和两被告房屋的东侧有一条通道，可以通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张覆盖堆积在八根粪便污水管出口处和前方周围的碎砖块、泥土等物是两被告所为，但未提供充分证据予以证明，且在前次诉讼中也未提到有此妨碍，故本院对此诉讼请求不予支持；原告屋后左墙角的一堆混凝土和白色碎陶瓷砖等垃圾系原告自行堆放，原告主张混凝土和白色碎陶瓷砖等垃圾是两被告所有，但未提供充分证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持；两被告是否应赔偿原告翻建房屋误工的经济损失，由于原告未经相关部门批准和征得相邻方的同意，擅自翻建房屋的行为本就违反相关法律规定，作为相邻方的两被告与其进行交涉并阻止其擅自翻建房屋的行为系事出有因，即便因此产生了误工等损失亦不应当由两被告承担；原告主张的人工上涨费、房屋无法竣工造成的出租租金损失无事实和法律依据，故本院对此诉讼请求不予支持；两被告在原告房屋东侧集体公共土地上种植的蔬菜，基于本区农村房屋建房要求的一般规则，原告房屋东侧1.5米范围内不得他人占用，故两被告种植在此范围内的蔬菜应予移除，而关于水泥洗衣台，在前次诉讼中已处理，本案中不再作处理；原告主张的材料复印费、摄影、录音光盘制作等费用，结合本案的实际情况，本院酌定50元。综上所述，不动产的相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明玉、杨桂英于本判决生效之日起十日内移除种植于原告吴民房屋东面1.5米范围内的蔬菜；二、被告吴明玉、杨桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴民材料复印费、摄影、录音光盘制作等费用50元；三、驳回原告吴民的第一、二、三、五项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告吴民负担40元，被告吴明玉、杨桂英负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。