江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初65号原告：陆秀英。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方树，该公司职员。被告：无锡市明泽建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区通扬路虹桥下****。法定代表人：庞达贵，总经理。被告：金科物业服务集团有限公司南通分公司，住所，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园**楼**div>负责人：夏绍飞，总经理。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏绍飞，董事长。上述两被告委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。原告陆秀英与被告中国华西企业股份有限公司（以下称华西公司）、无锡市明泽建筑安装工程有限公司（以下称明泽公司）、周成碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对周成碧的起诉，本院根据原告申请追加金科物业服务集团有限公司南通分公司（以下称金科物业南通分公司）、金科物业服务集团有限公司（以下称金科物业公司）作为共同被告参加诉讼。原告陆秀英及其委托诉讼代理人朱松华、被告华西公司的委托诉讼代理人张一傧、被告金科物业南通分公司和金科物业公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加了诉讼。被告明泽公司因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失144191.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告在南通金科房地产开发有限公司开发的廊桥水岸一期（金科城）别墅区做保洁工作时误掉入地下室受伤，后被周成碧送入医院救治，医疗费也由周成碧支付，现原告被评定为九级伤残。因华西公司系该项目的开发商，金科物业南通分公司承接了该公司的开荒保洁业务，明泽公司与其系合作关系，故起诉要求四被告赔偿原告残疾赔偿金89299.6元、误工费27000元、护理费14980元、营养费1800元、住院伙食补助费612元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，合计145031.6元。被告华西公司辩称，我公司与原告没有任何关系，原告不是我公司的员工，也不是雇工，请求驳回对我公司的起诉，如原、被告构成雇佣关系，则原告的赔偿请求需要扣除其自身在受伤过程中存在的过错或者过失相对应的部分,二次手术费尚未实际发生，原告不能主张。被告明泽公司未提出书面答辩意见，其法定代表人向本院提交了原告跌落摔伤时照片，说明原告存在重大过错。被告金科物业南通分公司、金科物业公司辩称，金科物业南通分公司将本案原告受伤小区的保洁分包给了明泽公司，原告不是金科物业南通分公司的员工，其在工作期间发生的人身损害应当由其所在单位或者雇主承担相应的法律责任，我公司依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实为：2014年10月，华西公司与金科物业南通分公司签订开荒保洁合同一份，双方约定华西公司将其承建完成的廊桥水岸项目的开荒保洁工作委托给金科物业南通分公司施工，工程内容为将房屋室内地面、墙面以及各类附属设备设施进行清洁，工程期限自2014年10月18日至2014年12月18日止。金科物业南通分公司将承接的上述工程转包给明泽公司，明泽公司遂组织人员施工。2014年11月28日，原告受明泽公司工作人员周成碧雇请对廊桥水岸35幢别墅进行保洁，工资为100/天。原告在擦拭一层栏杆时，翻越栏杆上部跌落至地下车库受伤。后原告被送至南通瑞慈医院进行救治，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧耻骨下肢骨折，左耻骨联合骨折，腰椎多发横突骨折，骶骨骨折，左侧颞骨乳突部骨折，面部神经损伤，左侧第12肋骨折等多处受伤。原告住院至2015年1月2日出院，在此期间花去医疗费55386.27元。周成碧垫付了原告住院期间的医疗费、护理费及出院后至2015年4月12日的护工工资。原告治疗终结后，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年8月26日作出通一院司法鉴定所[2015]临鉴字第1118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆秀英因高坠致左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆多发骨折，腰2椎体压缩性骨折，腰椎多发横突骨折，骶骨骨折，左侧颞骨乳突部骨折，面神经损伤，右侧第9、10肋骨折，遗有左侧面神经麻痹，左髋关节活动受限，综合评定为人损九级伤残。2、陆秀英伤后休息期为270日，护理期限为180日，住院期为二人护理，非住院期为一人，营养期为180日。3、陆秀英二次手术费为8000元，相关休息为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。为此原告支付了鉴定费840元。另查明，被告明泽公司为有限责任公司，登记股东为庞达贵和周成碧二个自然人。结合查明的事实，经本院审查原告的损失如下：1、医疗费55386.27元，有相关病历、医疗费用药清单予以佐证，本院予以确认，该部分费用被告已垫付，原告亦未主张。2、住院伙食补助费，原告共住院34天，按规定计算该项损失为612元（18元/天×34天）。3、营养费，根据鉴定意见，本院确认为1800元（10元/天×180天）。4、误工费，原告虽超过法定退休年龄，但事故发生时从事临时性保洁工作，日工资100元，由于原告无稳定性工作，故酌定原告每月收入2200元，再结合鉴定意见休息期限为270天，休息时间为9个月，原告误工费为19800元（2200元/月×9）。5、护理费，根据鉴定意见护理期为180日，住院期间二人护理，非住院期间一人护理期，因原告住院期间至2015年4月12日，周成碧已雇请护工进行护理，该段时间为135天，此期间内的护理费应予以扣减，本院结合本地实际情况，以每天85元的标准计算原告护理费为3825元（85元×45天）。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，评残时已满67周岁未满68周岁，其为南通开发区居民应参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张计算12年，不超过法律规定，经本院审核为89215.2元（37173元×12年×20%）。7、精神损害抚慰金，原告因伤造成九级伤残，确实给原告身体和精神带来了一定的损害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、双方过错程度等实际情况，认定5000元为宜。8、交通费，原告因伤住院、治疗、检查，原告主张500元交通费符合实际需要，本院予以支持。上述费用合计120752.2元本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担承担赔偿责任。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为陆秀英与四被告之间是何法律关系；原告的损失应如何承担责任。根据查明的事实，可以认定陆秀英受周成碧指派到明泽公司承包的工程内进行保洁工作，周成碧作为明泽公司的工作人员，其安排原告工作的行为应视为职务行为。本案中原告接受明泽公司的管理、安排工作并按照固定标准发放报酬，该方式符合劳务关系的特征，本院认定二者之间形成劳务关系。被告明泽公司系有相应资质的施工企业,其组织工人进场施工，未加强管理并提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。被告华西公司、金科物业南通分公司将工程交给有资质的被告明泽公司进行施工，符合法律规定，在本案中不存在过错，不应承担责任。被告明泽公司无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市明泽建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆秀英本次事故各项损失合计120752.2元（该款由被告直接给付原告，如采用转帐方式，可汇入南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通开发区支行，帐号：55×××92）；二、驳回原告陆秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费840元，保全费1220元，公告费900元，合计4080元，由原告陆秀英负担380元、被告无锡市明泽建筑安装工程有限公司负担3700元（上述费用已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一六年十月十九日书 记 员  丁浩楠