wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执900号申请执行人王俊，男，1994年1月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人邓文彦，男，1969年8月5日出生，汉族，住封丘县。申请执行人王俊与被执行人邓文彦民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓文彦应支付申请执行人王俊借款26600元及利息、承担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人邓文彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款8184元，本院已扣划此款,缴纳申请执行费316元，下余7868元支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费316元、借款本金6758元、案件受理费550元、公告费560元，尚余本案债权借款19842元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十一日书记员  段中迪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢154号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路向阳，男，1990年02月02日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：南乐县菇色菇香农业开发有限公司，住所地南乐县产业集聚区产业大道8号，统一社会信用代码91410923MA3X4R3N5N。法定代表人：王新锋，该公司董事长。被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段西侧，统一社会信用代码914109236881566863。法定代表人：王国新，该公司董事长。被执行人：张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王惠玲，女，1973年11月8日生，汉族，住郑州市中原区，系被执行人张瑞岭之妻。被执行人：王新锋，男，1966年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘予阳，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区，系被执行人王新锋之妻。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县菇色菇香农业开发有限公司、河南泰生瑞达信息科技有限公司、王新锋、刘予阳、张瑞玲、王惠玲等人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢154号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月十九日书记员  运克成
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执628号 申请执行人：张某，男，汉族，2020年7月26日生，现住平定县。 法定代理人：董某某，女，汉族，1990年1月25日生，现住平定县。 被执行人：张某某，男，汉族，1987年6月20日生，现住平定县。 申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初357号民事调解书，被执行人已交付执行款1000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执628号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十日 书记员 潘鹏飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2540号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会。法定代表人：刘君，系该村委会主任。被告：李义，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告李义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十五日法官助理姚震书记员明卓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2646号傅雄豪本院执行的申请傅雄豪罚金一案，经被执行人傅雄豪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初1174号 原告：秦旺，男，1997年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王维，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q。 负责人：王松林，该公司经理。 原告秦旺与被告王维、英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告秦旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按秦旺撤回起诉处理。 审判员  谭秀珍 二〇二一年五月十八日 书记员  马陈晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督331号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：何某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：周某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人何某、周某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督331号支付令，限令被申请人何某、周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人何某、周某某于2021年5月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人何某、周某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督331号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1165号 被执行人：聂世华，男，1974年7月18日出生，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人聂世华盗窃罪一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘1103邢初208号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为6305.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月六日 书记员  唐伟钧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初870号 原告：孙某，住蛟河家市。 被告：蛟某，住所地蛟河市。 经营者：张某，出生日期不详，住蛟河市。 被告：张某，出生日期不详，住蛟河市。 被告：魏某，出生日期不详，住蛟河市。 原告孙某与被告蛟某、张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙某于2021年4月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费188元，由原告孙某负担。 审判员  张海军 二〇二一年五月六日 书记员  甄 爽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初892号原告：沈亚峰，男，1988年11月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李建宾，男，1966年6月22日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告沈亚峰与被告李建宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。沈亚峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈亚峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈亚峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈亚峰负担。审判员  朱正栩二〇二一年五月十九日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖69号原告：李某1，女，1949年10月16日出生，住北京市朝阳区。原告：李某2，男，1954年2月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：李某3，男，1958年9月14日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：李某4，女，1964年6月25日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：李某5，男，1961年12月31日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：李某6，女，1952年1月24日出生，身份证住址北京市顺义区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月20日立案。原告李某1、李某2、李某3诉称，李某7与金某系原、被告的祖父、祖母，位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院，集体建设用地使用权证登记在金某名下，院内现有3间正房和2间西厢房，李某7于1982年11月24日去世，金某于1998年8月份去世，同年12月15日注销户口。李某8与刘某系原、被告的父母。位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院集体建设用地使用权证登记在李某8名下，该处宅院树木系李某8与刘某种植。位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院集体建设用地使用权证登记在刘某名下，院内现有5间正房和3间西厢房。李某8于2018年1月5日去世，刘某于2019年11月10日去世。上述三处宅院内的树木和房屋均没有继承分割。根据《继承法》等规定，诉至北京市顺义区人民法院，请求依法裁判。诉讼请求：1．确认2007年8月5日、2018年3月16日所立遗嘱无效；2．判令位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院的3间正房和2间西厢房由原、被告依法继承平均分配；3．判令位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院所有树木由原、被告依法继承平均分配；4．判令位于北京市顺义区×镇×村×街×号的×宅院内的5间正房和3间西厢房由原、被告依法继承平均分配；5．判令被告承担本案诉讼费。北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告李某3系该院原院长刘福田之女婿，该院不宜审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告李某3系北京市顺义区人民法院离休干警刘福田之女婿，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二一年五月十二日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1605号之三 被执行人：绵阳市泰发物业服务有限公司，统一社会 信用代码91510700797869511F，住所地阆中市。 法定代表人：敖彬。 关于申请执行人与被执行人绵阳市泰发物业服务有限 公司其他案由一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行 人绵阳市泰发物业服务有限公司在5150××××5520 账户内余额人民币9447.71元。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议 成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市泰发物业服务有限公司在交通 银行5150××××5520账户内存款人民币11429.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  李林
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初274号 原告：韩某乙，男。 委托诉讼代理人：韩某某（系韩某乙之父），男。 被告：吴某，男。 原告韩某乙与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩某乙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某乙对被告吴某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某乙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某乙负担。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年五月十三日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保593号 申请人：德州华宇新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高德生，该公司经理。 被执行人：宁夏隆盛建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。 法定代表人：沈廷龙，该公司总经理。 本院在审理申请人德州华宇新材料工程有限公司与被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司名下银行存款35万元。 本院经审查认为，申请人德州华宇新材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司名下银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十一日 书记员  丁丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1334号申请执行人：廖俊，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人廖俊与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢199号申请执行人：肖益德，男，1940年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黎国保，男，1964年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：吴丽华，女，1968年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行肖益德与黎国保、吴丽华民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人吴丽华的养老金收入，并已部分执行到位，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）益赫民二初字第1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年五月二十日书记员  龚殿伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异19号异议人（案外人）丁亦贝，女,回族，1991年1月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人：向海凤，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地：住湖南省隆回县。被执行人：丁大红，男，回族，1962年11月14日出生，户籍地：邵阳市双清区。在本院执行申请执行人向海凤与被执行人丁大红股权转让纠纷一案中，异议人（案外人）丁亦贝对本院（2021）湘0502执62号之二执行裁定书拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）丁亦贝称，2011年丁大红在隆回县××镇××街××号××栋××楼。异议人丁亦贝有意购买一套住房，经双方协商于2011年12月30日签订《房屋买卖合同》，约定：“1、出卖方丁大红将Ａ座102号房（面积137.45）作价220000元出让给买受人丁亦贝；2、现房交付，全款结算；3、买方付清购房款后，卖方将房产证交由买方保管，5年后办理过户手续，过户产生的费用全部由买方承担。”合同签订后，案外人丁亦贝于2012年1月18日交清全部购房款220000元，丁大红当日开具了收据并将102号房屋产权证、钥匙交付给案外人。此后，丁亦贝办理了房屋水电一户一表，并进行装修，对外出租。2017年后，案外人依合同约定要求丁大红办理房屋过户手续，丁大红以各种理由推脱。直至2021年3月，案外人才得知上述房屋因丁大红未清偿向海凤借款而被法院在2020年查封，现准备拍卖。综上，异议人丁亦贝才是该房屋的实际所有人。故请求撤销（2021）湘0502执62号之二执行裁定书。申请执行人向海凤称，1、异议人丁亦贝与丁大红系父女关系，他们之间签订的《房屋买卖合同》是无效的，且该《房屋买卖合同》不能证明其购买了涉案执行标的；2、丁亦贝在法院查封前没有合法占有及行使房主权利，其作为家庭成员随父母居住其中及缴纳家庭共同生活费用并不能证明其享有产权及行使房主权利；3、异议人丁亦贝提交的收款证据不能证实其购买过涉案房屋，也没有银行流水合法有效的付款证据能够证明丁亦贝支付了“隆回县桃洪镇工商上街原177号隆房产权第20111884号”房屋的全部房款；4、未办理产权转移登记手续完全是异议人丁亦贝的自身过错所致；5、异议人丁亦贝的权利不能排除人民法院的执行。本院查明，向海凤与丁大红、廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼。2020年9月24日本院作出（2020）湘0502民初432号民事判决书，判决：“一、丁大红于本判决生效之日起10日内支付向海凤股权转让款650000元；二、驳回向海凤的其他诉讼请求。”该判决生效后丁大红未履行生效判决确定的义务，向海凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日作出（2021）湘0502执62号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）、私20111884（使用面积137.45㎡）、私20111880（使用面积）】，在执行过程中异议人丁亦贝以自己系隆回县××镇××街××号【权证号：私20111884（使用面积137.45㎡）】房屋的实际所有权人，并实际占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议。另查明，在隆回县不动产登记中心查档，坐落于隆回县××镇××街××号【权证号：私20111884（使用面积137.45㎡）】的房屋所有权人为丁大红。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，判断不动产权属依据不动产登记簿。涉案房屋登记在丁大红名下，案外人丁亦贝未向本院提交其能够排除执行的依据，案外人丁亦贝主张其才是涉案房屋所有权人不能对抗不动产登记部门的登记，故本院认为对登记在丁大红名下的房屋采取强制执行措施并无不当，对案外人丁亦贝所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人丁亦贝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  周 虹二〇二一年五月十九日书记员  王前程附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4581号原告:左某，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人:金北虹,系辽宁盛典律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1959年10月3日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人:李杰，系北京市农权律师事务所律师。原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人金北虹、被告刘某及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不足婚后矛盾不断，无共同生活，双方现在感情确己破裂，再无和好可能，故请求法院依法进行判决离婚。被告刘某辩称，原告与被告于2018年9月相识，××××年××月登记结婚。婚后共同生活中原告与被告双方矛盾不断，尤其是在××××年××月21日晚，被告睡眠中，突然接到一个男士从太仓打来的电话告知说：原告与其妻子发生不轨行为。之后，原告更是经常无事生非，且常以离婚相威胁，致使被告身心备受伤害。由于被告善意理解包容，致使原告行为不断升级，被告本想好好相处，予以挽回破裂的感情，可时至今日原告不予悔改，被告同意离婚。但婚前原告欠被告205,000元人民币，被告多次找原告索要无果，故今日被告要求原告立即返还所欠款项及利息给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告相识于网络，被告刘某分别于2019年9月16日、2019年11月21日通过银行账户向原告左某银行账户转账5000元和20万元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后，未生育子女。婚后，双方未建立感情。现原告左某起诉至法院要求与被告刘某离婚。本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告左某请求与被告刘某离婚理由成立，应予支持。关于被告刘某要求原告左某返还欠款205,000元的主张，因该债权债务关系系原被告婚前发生的民事关系，本案系离婚诉讼，解决的是原、被告的婚姻问题，故被告刘某要求原告左某返还欠款205,000元的主张应另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：准许原告左某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年五月二十日书记员 孙彧闱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2785号原告：陈婷，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵金凤，女，1978年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈婷与被告赵金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈婷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告陈婷负担。审判员  赵志刚二〇二一年五月七日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7050号原告：曹振春，男，1964年4月22日出生，住北京市石景山区。被告：曹振平，男，1957年6月22日出生，住北京市石景山区。第三人：北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人：杨旭东，主任。原告曹振春与被告曹振平、第三人北京市石景山区人民政府房屋征收办公室合同纠纷一案。原告曹振春告知本院，已与被告曹振平、第三人北京市石景山区人民政府房屋征收办公室就本案争议之事和解，现向本院提出撤诉申请，并明确表示本案不再缴纳诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告曹振春撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年五月十九日书记员  陈健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢370号本院立案执行的申请执行人王亚舸与被执行人李志成借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执30号之一申请执行人：焦庆民，男，汉族，1957年8月2日生，住山东省曹县。被执行人：娄刚强，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省通许县。焦庆民申请执行娄刚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄刚强自愿从2019年10月1日起分12期，于每月1日前偿还申请执行人货款1117元；若娄刚强未按照上述任一约定期限内偿还欠款，申请执行人有权对剩余全部债权一次性申请强制执行，并由被执行人自愿承担违约金2000元。案件受理费减半收取为118元，由娄刚强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄刚强负有继续向申请执行人焦庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  李 猛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2004号 上诉人（原审被告）：王贵龙，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 上诉人王贵龙因与被上诉人马光飞追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王贵龙向本院申请撤回对本案的上诉，被上诉人马光飞向本院申请撤回一审起诉。 本院认为：上诉人王贵龙在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人马光飞在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人王贵龙撤回上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5647号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）马光飞撤回一审起诉。 一审案件受理费27607元，减半收取13803.50元，由被上诉人马光飞负担；二审案件受理费27607元，减半收取13803.50元，由上诉人王贵龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月十七日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢268号吉林环城农村商业银行股份有限公司、张志军：本院恢复立案执行的（2021）吉0202执恢268号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷执行一案，双方达成执行和解，被执行人张志军偿还申请执行人本金77620.00元、利息84053.60元，合计161673.6元，并交纳执行费1252元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本院(2017)吉0202民初1735号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执482号之一申请执行人：范伟，男，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所，律师。被执行人：税琦瀚，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特472号民事裁定书，依法受理了范伟申请执行税琦瀚民间借贷纠纷一案。于2021年4月12日向税琦瀚送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行给付借款本金50,000.00元，并从2020年9月1日起至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算利息；承担案件执行费650.00元。另外，税琦瀚尚欠杨**借款本金70,000.00元，并从2020年9月1日起至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算利息；承担案件执行费950.00元，执行案号为（2021）黔0381执481号。尚欠徐浩借款本金50,000.00元，并从2020年9月1日起至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算利息；承担案件执行费650.00元，执行案号为（2021）黔0381执474号。故决定合并执行。2021年4月12日，主持双方达成执行和解协议：“一、提取税琦瀚住房公积金20,000.00元支付杨**、范伟、徐浩。二、税琦瀚于2022年2月1日前、2023年2月1日前、2024年2月1日前、2025年2月1日前，逐年分别直接支付杨**、范伟、徐浩人民币50,000.00元。三、案件执行费共计2,250.00元，由税琦瀚承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民特472号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年五月二十五日书记员  王岂
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保332号余庭翠、余庭卫、肖沙林、肖俊林：本院于2021年5月12日受理的申请人余庭翠、余庭卫与被申请人肖沙林、肖俊林物权纠纷一案，申请人余庭翠、余庭卫于2021年5月12日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执391号申请执行人：尚圪门,女，汉族,1975年12月10日生,住新安县。被执行人：李翔，男,汉族，1986年6月21日生，住新安县。关于尚圪门与李翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)豫0323民特137号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、经申请人双方确认，截止2020年7月7日申请人李翔尚欠申请人尚圪门借款本金130200元；二、申请人李翔应于2020年8月15日前向申请人尚圪门偿还5000元，自2020年9月1日起每六个月向申请人尚圪门偿还借款本金6000元，直至借款偿还完毕之日止；三、若申请人李翔未按本协议履行还款义务，则申请人尚圪门可向新安县人民法院申请强制执行所欠的全部欠款额，且以未偿还的数额为基数，从2020年7月7日起按年利率2%计算利息，直至还清为止。经查，被申请人在和解协议履行期限内正常履行给付义务，不具备执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回尚圪门的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年五月二十四日书记员  刘 义
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执195号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：蒋观仓，男，1969年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处赵辛庄村。组织机构代码：68826406-2。法定代表人：赵安秀，该公司总经理。被执行人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5317号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人赵安秀名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司法定代表人赵安秀办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县宏奥交通设施有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋观仓、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十四日书记员  康海连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5094号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人熊国辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3550号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取熊国辉的银行存款80919.02元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3102号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：钟州本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟州融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人钟州按判决书确定的给付内容支付借款本金46899元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执910号 申请执行人：王金辉，男，1965年3月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：刘大庆，男，1964年5月4日生，汉族，住秦皇岛。 身份证号码：1303021964××××××××。 被执行人：杨晓惠，女，1969年9月30日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：1303021969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市人民法院作出的（2020）辽14民终2873号民事判决书立案执行申请执行人王金辉与被执行人刘大庆、杨晓惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70万元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘大庆、杨晓惠发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执439号王某某、张某某：王某某与张某某追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2405.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给王某某。至此，王月仙向本院申请执行的（2021）晋1182民初293号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初235号 原告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝市。 法定代表人：耿凤玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘金彪，监事。 被告：孙德尔，男，1990年6月4日出生，住内蒙古自治区。 原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司诉被告孙德尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方达成和解协议，原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司的撤诉。 案件受理费641元（已预收641元），退还原告满洲里振兴房地产开发有限责任公司641元。 审判员 赵 振 东 二〇二一年五月十三日 书记员 白澈力木格
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初585号 原告：罗正芬，女，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省勐海县。 被告：勐海县冠华纸厂。 统一社会信用代码：91532822061592716E。 住所地：勐海县工业园区。 法定代表人：张文翔，执行事务合伙人。 原告罗正芬与被告勐海县冠华纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗正芬于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗正芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗正芬撤诉。 已减半收取的案件受理费518元（实收），由原告罗正芬负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 仟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初395号 原告：熊小庭，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：徐菊南，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：李亚壹，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告熊小庭、徐菊南与被告李亚壹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告熊小庭、徐菊南于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊小庭、徐菊南撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告熊小庭、徐菊南负担。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  胡卫红 二〇二一年五月十七日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初634号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，系该公司职工。 被告贾维国，男，满族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告贾维国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 枫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执554号申请执行人：梁国军，女，1951年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐志亮，男，1991年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭园园，女，1992年5月20日出生，汉族，住濮阳市范县。关于申请执行人梁国军与被执行人徐志亮、郭园园合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐志亮、郭园园于本判决生效后十日内共同偿付梁国军借款人民币457000元。申请执行人梁国军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人徐志亮、郭园园发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭园园的中国银行252070607927CNY0账户内有存款3617.37元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，发现被执行人徐志亮、郭园园名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人徐志亮名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌车辆登记信息，本院依申请人申请，将上述车辆委托郑州市二七区人民法院予以查封（查封期限至2023年5月9日届满），如需续行查封请在查封期限届满前十五日向法院提交续行查封申请书；被执行人郭园园名下无车辆登记信息。3、查明被执行人徐志亮、郭园园名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人徐志亮、郭园园名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐志亮、郭园园发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志亮、郭园园负有继续向申请执行人梁国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1637号 原告：张建，男。 被告：甘肃铭晔矿产资源开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市亲水湾小区XX栋XXX号。 法定代表人：张建民，该公司执行董事。 被告：蒋刚，男。 原告张建与被告甘肃铭晔矿产资源开发有限公司、蒋刚运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张建于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建负担。 审判员  张丽娟 二〇二一年五月七日 书记员  王桃桃
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终997号 上诉人(原审原告)：刘党卫，男，汉族，1974年4月22日生，现住陕西省兴平市，公民身份号码:61048XXXX404223418。 委托诉讼代理人：杨英涛，女，汉族，1974年11月21日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61012XXXX411214241，系上诉人刘党卫之妻。 被上诉人(原审被告)：李岁选，男，汉族，1976年2月5日生，现住陕西省兴平市，公民身份号码:61048XXXX602053413。 上诉人刘党卫因与被上诉人李岁选机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘党卫上诉请求：1、请求依法撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初2196号民事判决，将案件发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李岁选负担。事实和理由：陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第288号司法鉴定意见书仅采纳兴平人民医院病历资料，未采纳上诉人在西安红会医院住院治疗时所做检查的病历资料，作出了上诉人受伤与事故无关的鉴定意见。一审法院忽略案件基本事实，仅依据鉴定意见便作出上诉人受伤与交通事故无因果关系的认定实属错误。 李岁选辩称：我俩交通事故纠纷一案起初上诉人起诉，后经兴平法院开庭后，刘党卫撤诉。现在又重复起诉上诉，应予驳回。其伤情已经鉴定，鉴定结果是伤情与我无关，鉴定费应由他返还于我。 刘党卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2985.84元、误工费5120元、护理费3200元、营养费1600元、交通费600元，共计13505.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月12日15时许，被告驾驶陕DXXXXX正三轮载货摩托车在XX乡XX道XX村南侧南关路上由东向西倒车时，与东西方向停放在路边的苏风牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月28日，兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2019）第574号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任，原、被告均未对该道路交通事故认定书申请复核。事故发生当日，被告将原告送至陕建十一公司医院和兴平人民医院检查伤情。在咸阳市中级人民法院的委托下，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第288号司法鉴定意见书，认定原告刘党卫腰椎术后内固定松动（影像资料片示内固定断裂）系慢性疲劳性自发断裂，与本次交通事故无因果关系。 一审法院认为，原告刘党卫与被告李岁选于2019年10月12日发生交通事故，依据兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第574号道路交通事故认定书，被告李岁选负事故的全部责任；依据陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第288号司法鉴定意见书，本案中原告刘党卫诉请所受的损失与该交通事故之间无因果关系，原告刘党卫所诉的民事权益并未受到被告李岁选侵害，故被告李岁选不承担赔偿责任。综上所述，原告刘党卫要求被告李岁选赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费13505.84元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘党卫的诉讼请求。案件受理费人民币137元，由原告刘党卫负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，陕西中金司法鉴定中心进行鉴定所依据的材料为西安市红会医院住院病案复印件及影像资料5张，鉴定意见为：刘党卫诉请所受的损失与该交通事故之间无因果关系。上诉人诉称该鉴定意见书仅采纳兴平人民法院病历资料，未采纳上诉人在西安市红会医院住院治疗时所作检查的影像资料及病历资料，无事实依据，刘党卫对该鉴定意见不认同，其未提交相反证据反驳该鉴定结论，亦无充足的反驳理由，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，刘党卫的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由刘党卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1515号原告：张俊枝,女,1937年11月2日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：侯艳玲,女,1965年5月21日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。关于原告张俊枝与被告侯艳玲返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张俊枝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊枝撤诉。案件受理费减半收取为244元，由原告张俊枝负担。审判员  王文之二〇二一年五月十七日书记员  李巧雅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢84号马国法：原告马国法与被告林灿亮、张婉艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计469432元。经本院立案执行，现已强制执行到位469432元。本院已于2021年4月29日将该款转付给马国法。至此，马国法向本院申请执行的(2018)豫0223民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周进锋，男，1979年6月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周进锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特151号申请人：东莞市盛雅家具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××895D。法定代表人：郑锐锋，经理。委托代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被申请人：卢来富，男，汉族，1968年9月30日出生，住江西省赣州市安远县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××211。申请人东莞市盛雅家具有限公司（以下简称盛雅公司）与被申请人卢来富申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2021年2月3日向盛雅公司送达了东劳人仲院谢岗庭案字[2021]96号仲裁裁决书。盛雅公司不服该终局裁决，于2021年3月3日（网约号M108××××××××371）向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭于2021年2月1日裁决：盛雅公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付卢来富一次性伤残就业补助金32900元。申请人盛雅公司称：撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2021]96号终局裁决。撤销事实和理由：本案仲裁适用法律、法规错误，裁决所根据的证据并未生效，卢来富隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.卢来富在同一时期分别就经济补偿金及一次性伤残就业补助金提起两次劳动仲裁，根据劳动法规定，上述两案本可一并提起劳动仲裁，但是卢来富却刻意拆分成两个案件分别提起诉讼。卢来富的做法导致涉及经济补偿金的劳动案件目前正在法院审理中，本案却因为申请金额较少导致仲裁结果为终局裁决。如果上述做法成为惯例，不仅对用人单位不公，也违背法律法规规定的一裁终局的法律初衷。2.本案裁决所根据的证据并未生效。本案仲裁不应直接引用东劳人仲院谢岗庭案字[2020]156号裁决书，理由是该仲裁裁决书认定的事实存在巨大争议，目前就该裁决书认定的事实仍在法院审理中，仍未发生法律效力。另外，盛雅公司自始至终未认可卢来富的月平均工资为8225元，该平均工资仅是卢来富一面之词，卢来富并无提供相应的工资证据材料。相反，盛雅公司目前已向法院提交了卢来富的工资条。3.卢来富隐瞒了足以影响公正裁决的证据。卢来富于2019年1月24日从盛雅公司处自主离职，并签订了辞职单。卢来富是在2019年2月才重新入职。另外，由于每月工资表均为卢来富本人签名无误再发放。对于辞职单与工资表，卢来富应当如实承认而不该隐瞒，更不能诱导仲裁员认定其月平均工资8225元。综上所述，本案仲裁庭直接根据未生效的仲裁裁决关于卢来富月平均工资为8225元的认定，计算一次性伤残就业补助金为32900元(8225元／月×4个月)实属认定事实不清，适用法律错误，同时裁决所根据的证据并未生效，卢来富隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人卢来富没有提交书面答辩意见。另查明，盛雅公司向本院提交以下二组证据：证据一有东劳人仲院谢岗庭案字[2020]156号仲裁裁决书、（2021）粤1973民初273号民事判决书、上诉诉讼费交费通知书（通知书号码为000×××××××××××147），拟证明卢来富在同一时期分别就经济补偿金及一次性伤残就业补助金提起两次劳动仲裁。另外，本案裁决所根据的证据并未生效，本案仲裁不应直接引用东劳人仲院谢岗庭案字[2020]156号裁决书，理由是该仲裁裁决书认定的事实存在巨大争议，目前就该裁决书认定的事实仍在二审法院审理中，仍未发生法律效力。再者，盛雅公司自始至终未认可卢来富关于月平均工资为8225元的主张，该平均工资仅是卢来富一面之词，卢来富并未提供相关的工资证据材料。相反，盛雅公司在诉讼中已向法院提交了卢来富的工资条。证据二有2018年11月份至2019年10月份工资表、卢来富月工资整理，拟证明卢来富2018年11月份至2019年10月份工资合计70687元，月平均工资为5890.58元。卢来富质证认为盛雅公司提交假的工资表，工资发放多数系现金，有时系银行转账，并且卢来富针对工资问题已提交工人工资调价和工资转账流水明细表。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人盛雅公司向本院提交的申请来看，首先，卢来富就经济补偿金及一次性伤残就业补助金分别提起劳动仲裁，针对的系解除劳动合同关系及工伤赔偿的问题，法律法规并无明文规定需一并主张，盛雅公司提出卢来富分别予以主张违反了一裁终局的规定，于法无据，本院不予采纳。其次，关于卢来富的月平均工资数额的认定，仲裁庭对该事实的查明不属本案审查范围，本院不予审查。最后，盛雅公司主张卢来富隐瞒了离职以及签收工资的证据，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十三条以及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，盛雅公司应就卢来富的工作年限以及相应的工资支付承担举证责任，盛雅公司上述主张亦无依据，本院不予支持。案涉仲裁裁决并不存在应当撤销的情形，本院对盛雅公司撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2021]96号终局裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市盛雅家具有限公司撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2021]96号终局裁决的申请。申请费400元,由申请人东莞市盛雅家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年五月十二日书记员  冯颖欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执561号申请执行人：山西宝联建筑有限公司,住山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座16层。被执行人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司,社会统一信用代码91140000668628893M，住所地介休市北盐场村内。本院在执行山西宝联建筑有限公司与山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初525号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月17日立案执行，向被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司的银行存款4995139.13元（其中本金4915245.13元，案件受理费及保全费28061元，执行费51833元）及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月十八日书记员  常星星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5665号申请执行人：安志伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。申请执行人安志伟与被执行人李阿屹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0102民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安志伟于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李阿屹偿还欠款178482.76元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月六日书记员  林然金
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1369号 上诉人（原审原告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：王恩重，职务经理。 上诉人（原审被告）：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：王玉，职务经理。 上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）与上诉人承德高远建筑安装工程有限公司（以下简称高远公司）不当得利纠纷一案，双方均不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 正昊公司上诉请求：撤销一审裁定，指令双桥区人民法院进行审理，诉讼费用由高远公司负担。事实与理由：一、2014年11月份，双方签订协议，由高远公司承接正昊公司的金牛山庄项目1、4号楼建筑施工，后双方因产生纠纷多次诉讼，截止目前生效法律文书确认的是由正昊公司支付高远公司工程款共计2600万元，后双方进行过抵消、追偿并有生效法律文书予以支持。因所有施工款项均是正昊公司垫付，高远公司应将正昊公司垫付的资金款项予以返还。至起诉之日，仍有300余万元垫付资金没有返还。为此正昊公司搜集证据进行诉讼，现有证据足以证明正昊公司请求高远公司予以返还具有事实依据。二、正昊公司支付本属于施工企业承担的费用是有原因的，并非恶意支付。1、因高远公司施工中拖欠材料款、人工费、行政罚款，导致政府相关部门多次与正昊公司沟通，由正昊公司先行支付，以解决工人上访等群体事件。正昊公司多次替高远公司支付人工费等，本案主张追偿的款项不曾抵消或者追偿。2、部分费用虽然支付日期在高远公司撤场之后，但是均发生在其撤场之前，属陈欠款项。3、因高远公司施工不符合政府监管部门规定，双桥区政府相关部门对此进行处罚，高远公司态度消极，正昊公司为防止损失扩大只能先行垫付。 高远公司上诉请求：撤销一审裁定发回重审或依法改判驳回正昊公司的诉讼请求；全部诉讼费用由正昊公司负担。事实和理由：一审法院已经对本案进行了实体审理，且依据一审查明情况，正昊公司的证据不足，依照法律规定应当驳回其诉讼请求，从而保护上诉人高远公司的合法权益，而非一审裁定的不符合起诉条件，驳回起诉。为维护上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。 正昊公司、高远公司均未对对方的上诉提交书面答辩意见。 正昊公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还工程款3089700.00元，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告正昊公司的起诉证据不足，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告承德市正昊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取15759.00元，退回原告。 本院审理查明，上诉人正昊公司与上诉人高远公司双方于2014年签订《协议》及《补充协议》，约定由高远公司承接正昊公司建设的金牛山庄1号、4号楼建设施工工程。关于双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，河北省双桥区人法院于2015年12月28日作出（2015）双桥民初字第3882号民事判决，认定正昊公司应向高远公司支付工程款1300万元，已经拨付工程款305万元，仍应支付995万元，判决正昊公司给付高远公司工程款995万元；二审承德市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀08民终1577号民事判决，维持一审判决。关于双方当事人追偿权纠纷一案，河北省双桥区人法院于2018年3月12日作出（2018）冀0802民初281号民事判决，该判决审理认为，正昊公司向承德市人力资源和社会保障监察支队交付2429246.00元及231900.00元用于支付工资，此后正昊公司又向程占才、丛培章等班组支付工资1000000.00元。支付上述工资的义务人为高远公司，原告代为支付后，有权主张被告支付。被告在执行案件中仅认可相抵1800000.00元，就其余1861146.00元工人工资，被告辩称原告应向林玉明主张权利，因高远公司是原被告建筑工程合同的主体，其主张的工程款已经由生效判决确认原告正昊公司给付，被告委托林玉明施工，被告和林玉明之间无论是何种性质关系，林玉明对外均应代表被告，由此产生的法律后果应由被告承担,判决高远公司给付正昊公司已支付的金牛山庄1号楼、4号楼工人工资1861146元。二审承德市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）冀08民终1659号民事判决，维持一审判决。 本院认为，上诉人高远公司承包上诉人正昊公司开发建设的金牛山庄工程1号、4号楼，正昊公司代高远公司支付部分工人工资的事实已经生效的判决所确认。现正昊公司起诉要求，上述生效判决中其未曾主张的垫付款项308.97元，应由高远公司返还，庭审中正昊公司诉请变更为398.3507万元，并提交转款凭证、借款单、收条、行政处罚决定书等证据。上诉人正昊公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应进行实体审查。上诉人正昊公司、上诉人高远公司认为本案应予实体审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初720号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2259号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东新阜康特种材料有限公司。地址：淄博市临淄区金山镇南阳路6号。统一社会信用代码：9137030573169259XB。 法定代表人：颜培江，总经理。 被告：淄博公德石化有限公司。地址：淄博市临淄区梧台镇南齐村。统一社会信用代码：913703057861026735。 法定代表人：宋海云，总经理。 被告：姜能明，男，1967年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东新阜康特种材料有限公司、淄博公德石化有限公司、姜能明金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  翟纯良 二〇二一年五月二十四日 书记员  李少蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保242号申请人：易伟平，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南九盛酒店管理有限公司，住长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。申请人易伟平向长沙仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款63638元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易伟平提供担保，保单号：603110804602021000××××。2021年4月26日，长沙仲裁委员会将保全函、申请书和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人易伟平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费656元，由申请人易伟平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年五月十日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5302号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吉小礼，女，1976年8月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告吉小礼物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉小礼的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对吉小礼的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  朱可可二〇二一年五月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2904号原告:杭秋京，女，1975年8月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：吕铁国，男，1967年6月24日生，汉族，住汝州市。杭秋京与吕铁国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭秋京于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭秋京撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭秋京负担。审判员  黎晨波二〇二一年五月二十日法官助理高丽书记员朱四维
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4235号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：刘洋，住址沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保135号李建英、嘉禾福顺机械实业有限公司：关于申请保全人李建英与被保全人嘉禾福顺机械实业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保112号民事裁定书，要求对被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司名下70万元予以冻结。本院于2021年5月24日冻结被申请人名下银行存款，但银行存款不足（20000余元），冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日止。如申请人李建英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保112号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202财保54号 申请人：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号，统一社会信用代码9134200328093407E。 法定代表人：韩春晓，系执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被申请人：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码91341200691079087l。 法定代表人：符新丰，执行董事。 申请人阜阳市铂源商贸有限公司于2021年5月8日向本院诉前财产保全，请求冻结安徽新鹏建筑工程有限公司银行存款2896680.42元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市铂源商贸有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号20484234120021000171,作为申请人阜阳市铂源商贸有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市铂源商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结安徽新鹏建筑工程有限公司银行存款2896680.42元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年五月十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月 财产线索：安徽新鹏建筑工程有限公司 开户银行：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司城南支行账号2000××××0086。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执48号之一申请执行人：乐山市沙湾区启明鑫电力安装有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区劲松大道121号。法定代表人：曹海军。被执行人：四川兆基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路518号。法定代表人：袁章洪、总经理。申请执行人乐山市沙湾区启明鑫电力安装有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初685号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川兆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川兆基置业有限公司应支付执行标的1，240，000.00元，本案执行费14，800.00元。执行过程中，四川兆基置业有限公司主动履行支付300，000.00元。现因被执行人经济比较困难，双方当事人正在积极协商后期分期履行偿还债务情况。故申请执行人乐山市沙湾区启明鑫电力安装有限公司于2021年5月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月十三日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1174号 原告：朱金洲，男，1954年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。 被告：赵威，男，1984年9月19日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地住邳州市建设北路东侧，黄河路北侧。 负责人：王丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。 原告朱金洲与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱金洲的委托诉讼代理人陆小凤、被告保险公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告赵威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱金洲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失17215.97元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月19日5时25分，朱青驾驶苏Ｃ×××××重型货车在淮安区境内腾飞路北端违法停放时，因未放置任何警示标志等措施，致使朱金洲驾驶三轮电动车因避让其他车辆撞上苏Ｃ×××××车，致朱金洲及车上乘坐的何英受伤，住院治疗，三轮电动车损坏，电动车上的鸡蛋损坏，朱金洲衣服损坏。朱金洲被送至淮安工业园区人民医院住院治疗，入院时间是2020年9月19日，出院时间2020年9月23日，住院天数为4天，住院期间共花去医疗费4084.66元。入院诊断：1、右前臂皮肤裂伤；2、高脂血症；3、糖耐量受损。也院珍斯出院医嘱：1、低脂饮食，适量运动，定期监测血糖变化，并予对症处理；2、保持创面清洁千燥，每个-2天门诊换药一次；3、建议患者当地医院继续治疗；3、如有不适及时门诊随诊。2020年9约定25日朱金洲在淮安工业园区人民医院就诊，门诊医嘱休息一月，并出具病假证明书，诊断：右前臂继续治疗，处理意见：休息一月。住院费用都是由原告支付，原告多次要求各被告支付住院费用及其他相关费用，被告都以各种理由推脱，至今未予支付。原告系个体工商户，与妻子何英共同经营家禽、禽蛋销售生意,遭受案涉交通事故伤害后，医嘱需要休息一个月，不能再从事经营销售业务。2020年9月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080312301号«道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱青违法停车未放置有效的警示标志引发事故，负事故的主要责任，朱金洲负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｃ×××××所有人为赵威，该车辆在被告3处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，三被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告赵威未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议但责任认定原告应该承担主要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（100万元不计免赔）事故发生在保险期限内。医疗费用有一部分费用不是治疗因本次事故受到伤害的治疗费用。其他在庭审时发表质证意见。 对本案的事实，本院认定如下： 2020年9月19日5时25分，朱青驾驶苏Ｃ×××××重型货车在淮安区境内腾飞路北端违法停放时，因未放置任何警示标志等措施，致使朱金洲驾驶三轮电动车因避让其他车辆撞上苏Ｃ×××××重型货车，致朱金洲及车上乘坐的何英受伤住院治疗，三轮电动车损坏，电动车上的鸡蛋损坏，朱金洲衣服损坏的交通事故。 原告朱金洲受伤后至淮安工业园区人民医院进行检查、治疗，住院4天，花费医疗费2361.9元。淮安工业园区人民医院出院小结载明：“入院诊断右前臂皮肤裂伤……出院诊断1.右前臂皮肤裂伤2.高脂血症3.糖耐量受损……出院医嘱1、低脂饮食，适置运动，定期监测血糖变化，并予对症处理；2、保持创面清洁干燥；每隔1-2天门诊换药1次；3、建议患者当地医院继续治疗。4、如有不适及时门诊随诊。” 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,朱青负事故主要责任，原告朱金洲负事故的次要责任。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 原告朱金洲伤前从事家禽、禽蛋销售，但未提交充分的证据证明其收入情况。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定朱青负事故的主要责任，依据事故发生的责任大小，本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费2361.9元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费酌情为450元；4、护理费酌情为1500元；5、误工费酌情为4630元；6、交通费酌情为200元；7、财产损失酌情为2000元。上述费用合计11341.9元，由被告保险公司赔偿11341.9元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金洲各项损失合计11341.9元； 二、驳回原告朱金洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预缴115元），减半收取115元，由原告朱金洲负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6515号申请执行人：杨雁林，女，1967年10月21日出生，汉族，北京市海淀区汽车驾驶学校退休教师，住北京市海淀区。被执行人：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区广安门南滨河路25号209室。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司。杨雁林依据本院作出的(2020)京0102民初17633号民事判决申请执行北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付61750元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院派员前往被执行人住所地，发现其已不在此处实际经营。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月十日书记员 蒋琳丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保492号某某某某担保有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执669号申请执行人：杨超，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：张成会，女，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。杨超与张成会民间借贷纠纷一案，申请执行人杨超依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2545号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张成会偿还借款20000元及利息。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月十八日书记员  沈 材
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2649号苏州博诚物业服务有限公司谢海平：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人谢海平物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1323元，其中物业管理费人民币1098元，案件受理费人民币25元，违约金人民币150元，执行费人民币50元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1009号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州金隆益群医用卫生材料有限公司、金隆科技集团有限公司、王可、杨敏、王志方、杨桢华、闻洁保全一案，本院于2021年5月19日立案执行，保全标的40000000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法轮侯查封被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下坐落于常州市横林镇古槐路1号［不动产权证：××］；二、依法轮侯查封被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下坐落于常州市横林镇古槐路1号［不动产权证：××］；三、依法查封被保全人金隆科技集团有限公司名下位于常州市武进区牛塘镇宝润华府2幢201室的不动产［不动产权证号：××］；四、依法查封被保全人金隆科技集团有限公司名下位于常州市武进区牛塘镇白家村的不动产［不动产权证号：武国用（2012）第1××4号］；五、依法查封被保全人闻洁、杨敏名下位于常州市武进区湖塘镇新城南都浅水湾别墅Ｖ16的不动产［不动产权证号：0××2、01029879］；六、查封期限为三年。自2021年5月20日到2024年5月19日止。七、轮侯冻结了被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下农行横林支行1060××××3844账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年5月20日；八、轮侯冻结了被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下建行3205××××0303账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；九、冻结了被保全人金隆科技集团有限公司名下工行牛塘支行1105××××8889账户，实际冻结25235.19元，冻结截止2022年5月20日；十、冻结了被保全人金隆科技集团有限公司名下工行武进支行1105××××9639账户，实际冻结12704.84元，冻结截止2022年5月20日；十一、轮侯冻结了被保全人金隆科技集团有限公司名下中国银行武进支行5131××××4320账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十二、轮侯冻结了被保全人王可名下中国银行无锡河埒支行4741××××8839账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十三、轮侯冻结了被保全人王可名下交通银行无锡洛社支行6222××××0678账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十四、轮侯冻结了被保全人王志方名下华夏银行横林支行1315××××9573账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十五、轮侯冻结了被保全人王志方名下工行横林支行1105××××8993账户，实际冻结0元，冻结截止2022年5月20日；十六、冻结了被保全人闻洁名下农行武进支行6228××××5310账户，实际冻结404256.24元，冻结截止2022年5月20日；十七、冻结了被保全人闻洁名下工行环府路支行1105××××0784账户，实际冻结217772.49元，冻结截止2022年5月20日；十八、冻结了被保全人杨敏名下农行武进支行6228××××8613账户，实际冻结10974.98元，冻结截止2022年5月20日；十九、冻结了被保全人杨敏名下工行牛塘支行1105××××8023账户，实际冻结5554.91元，冻结截止2022年5月20日；二十、冻结了被保全人杨敏名下中国银行武进支行5261××××2584账户，实际冻结236.25元，冻结截止2022年5月20日；二十一、冻结了被保全人杨桢华名下工行牛塘支行1105××××9890账户，实际冻结49464.23元，冻结截止2022年5月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十二日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执309号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。被执行人：李秋丽，女,1977年6月23日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与李秋丽保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋丽应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25437.06元、保险费2976.29元及迟延履行期间的利息，案件受理费220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秋丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李秋丽未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李秋丽仅有零星存款，已冻结、划拨被执行人名下洛阳银行账号2095元，扣缴执行费330元后余1765元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李秋丽名下无股票、证券信息。3、查明被执行人李秋丽名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封（2023年5月23日查封期限届满）但未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李秋丽名下无房产信息。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人名下无缴存信息。三、本院已向被执行人李秋丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查并询问周围群众，被执行人不在原址居住且暂时无法找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十四日书记员  杨 阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢210号申请执行人：王江南，女，1966年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王江南与被执行人熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初15号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人熊春桂、王小兰应偿还申请执行人王江南借款本金60万元及利息（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；承担案件受理费9800元。由于熊春桂、王小兰没能履行上述义务，经王江南申请，本院于2021年3月25日立案恢复执行。本院于2021年4月1日向熊春桂、王小兰发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院在另案中依法拍卖了被执行人熊春桂、王小兰的相关财产，本案申请执行人王江南可分配到78000元，扣除案件受理费9800元、执行费1070元，已发放67130元给申请执行人。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案首次执行中，本院已对被执行人熊春桂、王小兰发出限制高消费令。本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月19日，本案未执行标的为532870元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月十九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1113号 原告：程运峰，男，1978年1月2日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：荣瑞花（原告妻子），女，1979年10月2日生，汉族，住址同上。 被告：王志军，男，1991年10月16日生，汉族，住临漳县。 原告程运峰与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运峰的委托诉讼代理人荣瑞花到庭参加诉讼。原告程运峰未到庭参加诉讼；被告王志军经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程运峰向本院提出诉讼请求：1.判令王志军偿还借款本金35000元及利息；2.案件受理费由王志军承担。事实与理由：我与王志军是亲戚关系。王志军在临漳县东头开设粮食收购摊经营粮店生意。我将粮食拉至粮食收购点出售。2017年10月12日王志军称经营粮食资金紧张，向我借款35000元，我给付王志军借款后，王志军给我出具证明。后经我多次催要王志军拒不还款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2017年10月12日王志军给其出具的借款35000元的证明一份。 王志军未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王志军经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，程运峰提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2017年10月12日王志军因收购粮食资金紧张向程运峰借款35000元，程运峰给付王志军现金35000元，王志军给程运峰出具了证明。该证明记载：“证明，今借到程运峰现金35000元整（按印），（叁万伍仟元整），2017年10月12日，王志军（按印）。”。后经程运峰多次催要，王志军拒不偿还借款本金，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.程运峰与王志军之间民间借贷关系是否合法有效；2.程运峰诉求王志军偿还借款本金35000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年10月12日王志军因收购粮食资金紧张向程运峰借款35000元，程运峰给付王志军现金35000元，王志军给程运峰出具了证明，该证明记载内容显示王志军向程运峰借款35000元，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现程运峰诉求王志军给付借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。程运峰诉求王志军对借款本金35000元给付利息，因程运峰提交的证据不足以证明王志军向其借款时约定借款利息，故不予支持。王志军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对程运峰陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，王志军向程运峰借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志军于判决生效后十日内给付原告程运峰借款本金35000元。 二、驳回原告程运峰的其他诉讼请求。 如被告王志军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，因适用简易程序，减半收取403.5元，由原告程运峰负担56元，由被告王志军负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。