wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执66号之二   申请执行人：乌鲁木齐龙海置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路**翰益同城商住小区******办公**。   法定代表人：周军利，该公司总经理。   委托代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：柏玉花，女，1983年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院于2020年7月21日作出的（2020）新0106民初2400号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行标的为141575.05元，执行费2024元。   本院在执行乌鲁木齐龙海置业有限公司与柏玉花房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人柏玉花作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人柏玉花的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人柏玉花名下银行账户及互联网账户中的存款4845.12元，该款项已经通过本院发放给乌鲁木齐龙海置业有限公司；查封其名下坐落于乌鲁木齐市新市区房屋（产权证号：乌房权证新市区字第**、乌房权证新市区字第**）。同时我院于2021年3月6将被执行人柏玉花列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，被执行人目前没有偿还能力，被我院查封的房屋因为有银行抵押，且明显超出本案执行标的，故未处置，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的141575.05元，未得到清偿。通过本院强制执行被执行人柏玉花正在使用的位于乌鲁木齐市经济技术开发区xxx路xxx号xxx小区x号楼1、2、3号商铺返还给申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   谢  忠   庭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初272号之一解除保全申请人（被告）：尚梅，女，1987年2月6日出生，居民身份证号码321321198702064747，汉族，住东海县平明镇肖庄村33-8号。被申请人（原告）：秦玉尚，男，1967年12月21日出生，汉族，住东海县。申请人尚梅与被申请人秦玉尚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0722民初272号民事裁定，对尚梅名下银行存款等财产予以保全，限额10万元。现尚梅向本院申请解除上述财产保全措施，理由是本案判决已经发生法律效力，判定其不承担法律责任。本院经审查认为，尚梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对尚梅名下银行存款等财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0234执4号 申请执行人：阳光蔬果超市，住所地西藏自治区日喀则市吉隆县吉隆镇，统一社会信用代码：92540234MA6T5CTD6E。 经营者：唐灿，女，汉族，1979年6月3日出生。 被执行人：唐清洋，男，汉族，1988年4月20日出生，住址四川省射洪县。 关于阳光蔬果超市与唐清洋买卖合同纠纷一案，由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初73号，已发生法律效力，申请执行人阳光蔬果超市于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳光蔬果超市经营者唐灿与被执行人唐清洋达成了执行和解协议，申请执行人于2021年4月22日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初73号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扎西平措 二〇二一年五月八日 书记员 尼玛扎西
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2352号 许成香、周小七（申请执行人）、段标（被执行人）： 许成香、周小七与段标劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19138.00元。本院已将该款转付给许成香、周小七（申请执行人）。至此，许成香、周小七（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执2352号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 秦斯楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3886号原告:某公司。被告：韩某、仲某。原告某公司与被告韩某、仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢56号 申请执行人：荣存福，男，1981年3月19日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：青海啸天建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**银羚大街****楼****。 法定代表人:卞华方，该公司总经理。 关于申请执行人荣存福与被执行人青海啸天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1063号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告青海啸天建筑劳务有限公司给付原告荣存福保证金100000元，于2020年1月20日前一次性给付清；案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告荣存福负担875元，被告青海啸天建筑劳务有限公司负担875元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务以及双方在执行中达成的和解协议，根据申请执行人荣存福的申请，本院于2020年9月14日依法立案恢复执行，执行标的金额为100875元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询后，于2020年12月7日依法冻结了被执行人青海啸天建筑劳务有限公司（组织机构代码78769446-3）享有的在青海啸天建筑劳务有限公司的股权。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 经委托江苏省江阴市人民法院对被执行人法定代表人卞华方户籍所在地的不动产进行查询，查明：卞华方在户籍所在地无房产信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人卞华方采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，申请执行人实际受偿0，尚有案款100875元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，再未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月六日 书记员 赵  魁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执312号申请执行人：何福玉,男性,1957年11月30日出生,住抚顺市李石经济开发区。被执行人：方旭东，男性,1972年3月22日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人何福玉与被执行人方旭东借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执478号 申请执行人：布阿米娜吾加阿卜杜拉，女，1981年10月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人布阿米娜吾加阿卜杜拉与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人布阿米娜·吾加阿卜杜拉于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月30日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人布阿米娜吾加阿卜杜拉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十二日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执692号申请执行人：崔勇，男，1968年8月1日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行崔勇与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币527.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终91号 上诉人（原审被告）：苏州炉缘雅舍艺术品有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。 法定代表人：周银凤。 委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审原告）：孔繁江，男，1960年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。 上诉人苏州炉缘雅舍艺术品有限公司与被上诉人孔繁江定作合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏州炉缘雅舍艺术品有限公司称，根据我国民事诉讼法的规定，该案应由被告住所地法院管辖。恳请法院认真审查，依法作出合理的裁判。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《雕塑制作及安装合同》，加工地为上诉人所在地苏州市姑苏区，安装地为合同所约定的“项目地点：大连”。因该约定无法明确具体管辖法院，应视为合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉讼请求中的返还货币请求，系合同责任承担方式，非合同约定的给付货币义务，故应认定本案争议标的属其他标的，应确定履行义务一方（上诉人）苏州炉缘雅舍艺术品有限公司住所地江苏省苏州市平江区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初325号民事裁定； 二、本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款： 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执475号申请执行人：扬州市耀顺交通器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。被执行人：武汉博达诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：罗军涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：梅秀兰，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。关于扬州市耀顺交通器材有限公司与武汉博达诚成商贸有限公司、罗军涛、梅秀兰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，立案标的为170000元，被执行人自动履行150000元，余款申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。至此，扬州市耀顺交通器材有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月七日书记员  邱汪琪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之十七 被执行人：郭乃霞，女，汉族，1982年03月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭乃霞在中国工商银行07×××85账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之三 被执行人：马俊奎，男，汉族，1966年02月09日生，住营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊奎在招商银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执554号申请执行人：谭丽,女,1966年4月24日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈玉函，男,1958年3月1日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行谭丽与陈玉函借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陈玉函目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭丽也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉函新的财产线索，申请执行人谭丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月十二日书记员  郑 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5412号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：陈丹，公司员工，特别授权。 被告：李光棋，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告李光棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十一日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执507号 申请执行人：图妮萨图热尼亚孜，女，1992年7月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人图妮萨图热尼亚孜与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初866号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人图妮萨图热尼亚孜于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月31日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人图妮萨图热尼亚孜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十四日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终85号 上诉人（原审被告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号301室。 法定代表人：柴继军，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨曦，女，1987年10月6日出生，布依族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博智，辽宁东亚律师事务所实习人员。 上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被上诉人杨曦劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。 汉华易美（天津）图像技术有限公司上诉称，一、原审裁定以“基于原告主张的法律关系确认管辖原则”，适用法律错误。在一方当事人主张“仲裁协议”的情况下，应当审查双方之间的法律关系并审查仲裁协议是否有效，如果以“原告主张的法律关系”确定管辖，实质是以原告的主张否定仲裁协议效力，没有法律依据。二、原审裁定以国家税务总局的规范性文件认定本案属于劳动争议纠纷,适用法律错误。国家税务总局的规范性文件不能作为认定法律关系的依据，更为重要的是，国家税务总局该文件也不适用于本案的情况。三、原审裁定以“原告要求给付金额而非确认股权或股东身份”而认定“本案应属劳动争议纠纷”，适用法律错误。杨曦起诉依据的“《确认函》”，系股权转让协议，并非是杨曦与该公司之间的《劳动合同》补充协议。本案是杨曦以与案外人柴继军签署的《中长期奖励授予函》产生的争议，属于平等民事主体之间的民商事纠纷，不属于劳动争议纠纷。四、原审裁定认定《中长期奖励授予函》仅仅是一般证据，适用法律错误。从杨曦的主张而言，杨曦的主张系基于《中长期奖励授予函》，需要考察该函的签署主体、具体内容、实现条件等，确认案涉的法律关系，以此确认管辖，此为本案确认基础法律关系的基础性证据。五、杨曦与被告签署的协议中，杨曦已确认双方之间再无“薪水、奖金、经济补偿金”等争议，也证明杨曦主张的“股权激励金”并不属于劳动争议。六、本案中《中长期奖励授予函》已明确约定由北京仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议符合仲裁法第16条规定且不具有仲裁法第17条规定情形，法院应依法驳回杨曦的起诉。 本院经审查认为，被上诉人提供的初步证据显示，上诉人与被上诉人间存在过劳动关系，现被上诉人诉讼请求主张股票奖励应属于劳动报酬范畴，故本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人现存证据足以证明工作地点为大连市中山区，故大连市中山区为劳动合同履行地，大连市中山区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司提出的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3914号原告：连云港市二月花物业管理有限公司。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：吕永伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告吕永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十三日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3023号上诉人（原审被告）：安立新，男，1976年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：李晓芳，女，1974年5月13日生，满族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石云鹏，男，1984年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牛丽（石云鹏母亲），1959年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人安立新、李晓芳因与被上诉人石云鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安立新、李晓芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审对本案事实认定全部错误。1、本案争议的焦点即为被上诉人所出示的没有原始载体的录音证据是否应予采信。被上诉人的鉴定申请事项仅为录音中对话是否为石云鹏与安立新，但并未对录音的完整性进行鉴定，即该份录音是否存在掐头去尾或嫁接剪辑的情形。在原审主审法官、安立新、石云鹏均在鉴定现场的情况下，上诉人已经明确向原审主审法官提出应按照中院裁定对完整性一并鉴定，但鉴定报告并未对完整性作出任何结论。因此该份无原始载体的录音证据因缺乏完整性，不应被采信。2、原审在判决中认定上诉人对被上诉人提交的检材是否存在剪辑、合成等技术手段放弃鉴定，没有任何依据。第一，案涉录音证据的完整性的举证责任不在上诉人，这也是中院裁定中明确的。第二，在庭审过程中，原审也从未询问上诉人是否对完整性进行鉴定，上诉人也从未表示过放弃鉴定。3、关于夫妻共同债务的认定错误。本案中案涉标的为3000美元，上诉人李晓芳自始至终对该笔借款的发生存有异议，即使如原审认定的事实，也是安立新个人承诺，被上诉人也未能举证证明该笔款项用于夫妻家庭生活，原审直接认定3000美元用于上诉人家庭生活，明显缺乏事实以及法律依据。石云鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。案涉录音是完整的，双方是正常的交谈，内容清晰、连贯，无需对完整性进行鉴定。鉴定当天上诉人提出过完整性的问题，但鉴定机构明确答复对复制品无法进行完整性的鉴定。一审法院也曾释明上诉人如果对证据的完整性有异议，可申请鉴定，其明确答复不申请。牛丽分别向安立新和李晓芳索要过欠款，对方都未否认欠款。故欠款是真实的。石云鹏向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款3,000美元，折合人民币约20,100元。2、鉴定费9,800元及诉讼费由二被告负担。一审法院审理查明：原告提供其母亲牛丽与被告李晓芳的微信聊天记录，其微信中称“小芳，当时你借大鹏3,000美金，你理应给大鹏写个借款证据。可你没有写。”等等。对方未予回复。原告提供原告、原告母亲及被告安立新对话录音一份，交谈中，原告母亲提到借钱事宜，被告未予反驳。原告另提供其与被告安立新对话录音（无原始载体）一份，对话中，原告向被告安立新主张案涉3000美金，被告安立新作出还款承诺。原告对该录音的完整性、真实性提出司法鉴定申请，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒声鉴[2020]第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检检材音频中送检方指定N1男性的语音与样本中石云鹏的语音是同一人所说；2、送检检材音频中送检方指定N2男性的语音与样本中安立新的语音是同一人所说。原告花费鉴定费9,800元。另查，二被告系夫妻关系。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告对借贷法律关系的存在负有举证责任。原告提供的微信聊天记录中仅有原告母亲提及借款事宜，并无对方任何回应，该证据无法证明原告的主张。原告提供的其本人及其母亲与被告的对话录音中，原告母亲多次提到案涉借款，被告并未予以反驳；原告提供的无原始载体的录音中，原告明确向被告主张3000美金，被告安立新亦作出了还款承诺，该录音虽无原始载体，但根据鉴定结论，系原、被告所说，一审法院对该录音的真实性予以确认。二被告虽对录音的完整性提出质疑，但原告主张其交付鉴定的录音是完整的，二被告对原告提交的检材是否存在剪辑、合成等技术手段放弃鉴定，且二被告并未指出完整的对话中包含哪些足以推翻现有对话的表述，并不能推翻已有证据中被告安立新本人对欠款事实的认可。故一审法院认定原告提供的两份录音证据可以使人民法院相信其主张的借款事实之存在具有高度可能性，被告安立新应向原告偿还借款3000美金。原告主张以2016年10月5日汇率折算人民币，但原告并未举证证明具体出借日期，故一审法院以判决之日汇率计算，案涉借款折合人民币为19,398元。关于原告主张被告李晓芳承担共同还款责任一节，因借款发生于夫妻关系存续期间，且借款数额并未超过家庭日常生活所需，一审法院认定为夫妻共同债务，被告李晓芳应承担共同还款责任。关于原告主张的鉴定费9,800元，系原告实际支出，一审法院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告安立新、被告李晓芳共同偿还原告借款3000美元（折合人民币19,398元）及鉴定费人民币9,800元。一审案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告安立新、李晓芳共同负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、案涉借贷关系是否成立；二、如借贷关系成立，则该债务是否属于二上诉人夫妻共同债务。关于焦点一，根据石云鹏母亲牛丽与安立新于2016年12月31日的对话录音内容，牛丽多次提及李晓芳曾向石云鹏借款一事，安立新均未予以否认；根据牛丽与李晓芳的微信聊天记录内容，牛丽曾通过微信方式向李晓芳催要借款，李晓芳未予否认；根据石云鹏与安立新的对话录音内容，石云鹏向安立新催要借款3000元美金，安立新承诺还款。虽石云鹏与安立新的对话录音未提供原始录音载体，但结合牛丽与安立新的对话录音及与李晓芳的微信聊天内容，可以综合认定双方间借贷关系成立。又因安立新对案涉借款事实知晓并承诺还款，李晓芳对牛丽向其催要案涉借款未予否认，故可认定案涉债务为夫妻共同债务，二上诉人应当承担共同还款义务。综上，上诉人安立新、李晓芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人安立新、李晓芳已预交），由上诉人安立新、李晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年五月八日书记员  姜 珊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审111号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孙永玉，男，1952年12月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2184号行政处罚决定。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2184号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2184号行政处罚决定：1.罚款95700元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2184号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执309号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人邓伟，系该公司董事长。委托代理人：翁广洪，系四川丰宜(屏山)律师事务所律师。被执行人宜宾炫标工贸有限公司，住所，住所地：四川省高县罗场镇南华街德安公寓**楼****，会信用代码：91511525071403800Q。法定代表人周清玉，系该公司总经理。被执行人四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组，会信用代码：91511525727440541J。法定代表人江安平，系该公司董事长。被执行人魏定彪，男，汉族，生于1981年8月26日，住云南省昭通市大关县古利镇鱼田村民委员会村民小组。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503民初1765号《民事判决书》于2021年3月2日，立案受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金2500000.00元及利息、逾期利息；2、请求人民法院依法拍卖被执行人名下房产；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费4896.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月3日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下房产，本案抵押房产因有在先抵押、且在先抵押权人已经申请首封、在先抵押权金额较大，首封抵押金额可能远远大于标的物实际价值，且本案为轮候抵押、轮候查封，故等待首封案件处置后，申请执行人可自行参与分配。三、本院于2021年3月3日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下房产，本案抵押房产因有在先抵押、且在先抵押权人已经申请首封、在先抵押权金额较大，首封抵押金额可能远远大于标的物实际价值，且本案为轮候抵押、轮候查封，故等待首封案件处置后，申请执行人可自行参与分配。四、本院于2021年3月30日对被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾炫标工贸有限公司、魏定彪、四川省高县华盛纸业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月七日书记员 杨仁杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3172号上诉人（原审被告）：陈晓兰，女，1959年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任邦福，男，1960年6月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：张美苹，女，1959年9月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。原审被告：张维成，男，1958年11月17日生，仫佬族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：张荣臻，男，1986年1月20日生，仫佬族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：郎婷婷，女，1992年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：张某，男，2016年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人陈晓兰因与被上诉人任邦福、张美苹、原审被告张维成、张荣臻、郎婷婷、张某返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案系返还原物案件，被上诉人主张案涉房屋归其所有，需举证证明其如何取得案涉房屋所有权证书、案涉房屋由上诉人侵占、原房屋所有人与被上诉人存在真实有效的买卖合意。一审中张维成已经否认张荣臻与被上诉人存在真实有效的买卖合意，说明被上诉人取得房屋所有权并不合法。案涉房屋系原房屋权利人夫妻共同财产，在处分时应当由夫妻二人共同签字或者有书面合法授权，但公证文书上只有张荣臻一方签字，效力待定，被上诉人取得案涉房屋合法性存在瑕疵。张荣臻称其向二被上诉人的儿子即所谓的房屋买卖的受托人任洪国借款，为了担保还款，张荣臻授权并签了一份空白的房屋买卖合同。任洪国为张荣臻偿还了40.8万余元的房贷，直到二被上诉人要求腾退时候，张荣臻才知道任洪国利用其公证授权和空白买卖合同擅自将案涉房屋过户给自己的父母。张荣臻与二被上诉人没有真实的、有效的买卖房屋合意，双方不存在真实有效的买卖合同关系，完全是任洪国实施套路贷行为。任邦福、张美苹辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉人的上诉请求。理由如下：首先，被上诉人提交的房屋所有权证是根据法律程序发放的。如果上诉人认为被上诉人的房屋产权证取得违法，应通过行政诉讼程序予以撤销。在产权证未经法定程序撤销或注销之前，该证是取得所有权的唯一证据，物权的变动以登记为准，被上诉人提交的证据足以证明案涉房屋归被上诉人所有。案涉房屋不归张维成所有，被上诉人是否与张荣臻形成买卖合意不需要张维成同意。其次，案涉房屋是张荣臻个人财产，一审被上诉人提交公证书及离婚协议书均明确案涉房屋系单独所有，且一审程序中，张荣臻的代理人也称案涉房屋系婚前个人购买，处分个人财产无需其配偶签字。本案案由是返还原物纠纷，张荣臻与案外人任洪国之间的民间借贷法律关系，不属于本案受理范围。如果张荣臻对与案外人任洪国的借贷关系有异议，可另案通过法律程序来主张。张荣臻述称，同意上诉人的意见。张荣臻与任洪国之间并非房屋买卖关系，真实意思是以案涉房屋担保40万元借款，在还款后由任洪国返还案涉房屋。案涉房屋价值100余万元，不可能以40万元卖给他人。在办理公证时，张荣臻与前妻尚未离婚，案涉房屋系婚前购买，但是婚后重新贷款，重新偿还。张维成、郎婷婷、张某未到庭，亦未提交书面意见。任邦福、张美苹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所有的位于大连市金州区友谊街道和平路西段45号2单元12层2号房屋。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，原告任邦福、张美苹通过买卖取得了坐落于大连市金州区友谊街道和平路西段45号2单元12层2号、编号分别为辽（2017）金普新区不动产权第01031494号、辽（2017）金普新区不动产权第01031495号案涉房屋的不动产权证书。该房屋现由被告张维成、陈晓兰、张荣臻、郎婷婷、张某占有、使用。一审法院认为，财产所有权是所有权人依法取得的占有、使用、收益、处分的权利，合法的民事权利应当依法得到法律保护。原告任邦福、张美苹既已取得案涉房屋所有权，被告张维成、陈晓兰、张荣臻、郎婷婷、张某占有、使用案涉房屋，没有法律依据，故二原告提出要求五被告将位于大连市金州区友谊街道和平路西段45号2单元12层2号房屋的腾空，交付给原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张维成委托代理人辩称，案涉房屋是非法取得，不存在真实的房屋买卖关系。一审法院认为，被告应提供足够的证据证明其主张成立，否则要承担举证不能的法律后果。现被告张维成未提供证据证明案涉房屋系原告非法取得，被告应承担举证不能的责任，因此，被告抗辩意见，一审法院不予采纳。被告陈晓兰、张荣臻、郎婷婷、张某经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，判决：被告张维成、陈晓兰、张荣臻、郎婷婷张某睿于判决生效之日起三十日内将位于金州区友谊街道和平路西段45号2单元12层2号房屋腾空，交付给原告任邦福、张美苹。案件受理费5800元，公告费690元（原告已预交），由被告张维成、陈晓兰、张荣臻、郎婷婷、张某共同承担。本院二审期间，上诉人陈晓兰提交：1、（2019）辽0202刑初54号刑事判决，拟证明张荣臻与任洪国之间存在经济往来，并非与二被上诉人之间订立买卖合同；2、（2019）辽0213民初5706号及（2019）辽0213民初8115号民事裁定，拟证明任洪国系职业放贷人，是多个民间借贷案件的原告。二被上诉人对上述证据的真实性不予认可，认为三份文书不涉及本案上诉人与原审被告，与本案没有关联性。张荣臻对上述证据无异议，同意上诉人的意见。本院对证据认证意见：上述证据与本案争议事实缺乏关联性，不予采纳。原审被告张荣臻提交：个人账户明细查询，拟证明任洪国替张荣臻偿还贷款408,209.09元。上诉人陈晓兰对该证据无异议。二被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据无法显示存款人姓名，无法判断与本案是否有关联。本院对证据认证意见：上述证据与本案争议事实缺乏关联性，不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋的不动产权属证书记载的权利人为二被上诉人，基于物权登记的公示效力，在该登记未被撤销或无相反证据足以推翻物权登记的情况下，一审判决以不动产权属证书认定二被上诉人系案涉房屋的所有权人并无不当。现上诉人未能提供证据证明其对案涉房屋为有权占有，一审判决支持二被上诉人要求上诉人腾退房屋的诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉主张二被上诉人取得房屋所有权不合法，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人另主张案涉房屋系房屋原权利人的夫妻共同财产，原审被告张荣臻无权处分。该主张与本案诉争的所有权争议无关，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人陈晓兰负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年五月六日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢252号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托代理人：石娟，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：明建国，男，达斡尔族，1985年3月出生，住新疆塔城市。   本院于2017年9月29日作出的（2017）新0106民初1187号民事调解书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人明建国名下的银行存款44209.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   者  学  娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执696号申请执行人：刘文革，女，1966年9月4日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行刘文革与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币683.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执102号之一申请执行人：蒋廷英，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村。被执行人：陈景春，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇高楼村。关于蒋廷英申请执行陈景春不当得利纠纷一案，本院（2020）川1503民初1768号民事判决已发生法律效力，经本院执行，被执行人陈景春已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执102号执行裁定、（2021）川1503执102号协助执行通知对被执行人陈景春与案外人陈明友、曾树英共有的位于南溪区刘家镇太平村十一组房屋（原高楼村三组）的查封。本裁定立即执行审判员  陈兵二〇二一年五月十日书记员  周亮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3471号原告：时良彩，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李加鹏，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李加华,男，汉族，住连云港市海州区。原告时良彩与被告李加鹏、李加华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告时良彩到庭参加诉讼，被告李加鹏、李加华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时良彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎生意，被告李加鹏出具欠条一张，被告李加华作为担保人，原告多次催要，被告仅给付2000元，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李加鹏未到庭未做答辩。被告李加华未到庭未做答辩。原告时良彩为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告李加鹏向原告时良彩出具欠条一张，该欠条载明：“今李加鹏欠时良彩壹万陆仟元（小写16000元），双方协定于2018年中秋节（农历八月十五日）付6000元，余款10000元于2019年农历春节前结清，过期不还自愿付百分之二利息，若到期欠款人李加鹏不能结清则由担保人全部负责还清”。被告李加鹏在欠条签字捺印，被告李加华作为担保人在欠条上签字捺印。另查明，原告时良彩自认被告李加华偿还欠款3000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李加鹏向原告出具欠条，被告应支付原告货款16000元，被告李加华作为担保人在欠条上签字应承担连带保证责任，被告李加华仅给付3000元。余款13000元未付，被告李加鹏应承担违约责任。欠条中约定最终还款期限为2019年农历春节前，原告向二被告追偿欠款后，被告李加华给付3000元，故原告时良彩向被告李加华主张保证责任未超期限。庭审中，原告自愿放弃对二被告主张利息的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李加鹏于本判决生效之日起十日内给付原告时良彩货款13000元。二、被告李加华对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（此款原告已预交），由被告李加鹏、李加华负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二一年五月十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账3205××××699999-67683；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1617号原告营口经济技术开发区卓越石材经销中心，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区天鸿亲亲家园1号楼3号门市。经营者:伏微，个体。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告王涵，男，1993年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。本院在审理原告营口经济技术开发区卓越石材经销中心诉被告王涵买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区卓越石材经销中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十二日书记员  张 健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张海华，男，1980年4月27日生，汉族，扬州市江都区人，户籍地江苏省扬州市江都区，邮寄地址江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼。被告张海华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海华立即偿还原告借款本金15178.35元、利息2127.33元（利息按照借款合同约定计算至2020年7月5日，逾期顺加），律师费3711元，以上合计21016.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告张海华在原告的网上平台申请贷款15300元用于房屋装修，借款期限一年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。原告依约支付15300元，被告未按合同约定还本付息。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张海华未答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告张海华通过网络平台与原告签订网捷贷《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款15300元，单笔借款最长期限为12个月，借款用途：房屋装修。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。合同还约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告向被告张海华银行账户发放贷款15300元。借款到期后，被告张海华未履行还款义务，至2020年7月5日，张海华尚欠借款本金15178.35元、利息2127.33元。原告为催收贷款支付律师费3711元。以上事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、《个人自助小额借款合同》、征信授权书打印件，中国农业银行交易明细清单、欠款明细，委托代理人合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。被告张海华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告是依法成立、合法经营金融业务的国有企业，被告通过网络平台向原告申请借款，经原告审批同意后生成的《个人自助小额借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告张海华未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的利息、罚息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金15178.35元、利息2127.33元（利息已计算至2020年7月5日，2020年7月6日之后的利息按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准，计算至实际履行日止），并承担律师费3711元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢559号申请执行人：丑春平,女性,1953年10月6日生,住普兰店市。委托代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：韦廷学，男性,1972年1月18日生，汉族，住普兰店市。申请执行人丑春平与韦廷学为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第490号，判令被执行人向申请人支付货款，现已发生法律效力。因被执行人韦廷学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丑春平于2021年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人采取的执行强制措施。至此，申请人向本院申请执行的（2011）普民初字第490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年五月十三日书记员 林芳芳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执474号 申请执行人：海拜尔喀迪尔，男，1984年12月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人海拜尔喀迪尔与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初878号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海拜尔喀迪尔于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月30日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人海拜尔喀迪尔认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十二日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5411号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：陈丹，公司员工，特别授权。 被告：周后权，1975年9月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告周后权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十一日 书记员  万玲琳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初35号原告：吴运保，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告：史习森，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。两原告共同的委托代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被告：桂阳县自然资源局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道107号。法定代表人：尹波，该局局长。委托代理人：邓瑞仁，男，桂阳县自然资源局调纠办主任。委托代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。第三人：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城1栋A座。法定代表人：刘运海，该公司董事长。本院在审理原告吴运保、史习森诉被告桂阳县自然资源局及有第三人郴州瑞通房地产开发有限公司参加的行政登记一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴运保、史习森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运保、史习森负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年五月十日书记员  朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢632号 申请执行人：杜海，男，汉族，1972年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人：陈德功，男，汉族，1968年7月18日出生，现住东胜区。 申请执行人杜海与被执行人陈德功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为本金70万元及利息。在执行过程中，我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈德功名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××33）房产进行拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍，现申请执行人杜海申请对被执行人陈德功名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××33）房产以一拍的最终流拍价格1011423元以物抵顶部分债务，现因被执行人陈德功配偶姚海英提出异议之诉，申请保留该房产应得价款的一半。现申请执行人杜海申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第3123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十三日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初3836号原告:某公司。被告：房某。原告某公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执9号申请执行人:旦某，男，藏族1989年6月3日出生，住西藏革吉县, 公民身份号码×××。被执行人:达某，男，藏族,1977年4月15日出生，住西藏昂仁县，公民身份号码×××。旦某与达某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏2525民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2020）藏2525民初44号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尼 珍 二〇二一年五月十一日书 记 员巴桑欧珠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之十三 被执行人：马俊奎，男，汉族，1966年02月09日生，住营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊奎在营口银行62×××49账户内存款01273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执476号 申请执行人：萨丽麦如则托合提，女，1988年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行单位：和田县老驴头农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村。 法定代表人：吴洪国，该公司董事长。 申请执行人萨丽麦如则托合提与被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人萨丽麦如则托合提于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月30日向被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三，2021年3月4日至3月8日去喀什地区汇成小区，喀什地区阿克陶县皮拉勒乡苏库勒村客村（7大队）调查被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的财产情况也没发现财产情况。 四、本院于2021年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 五、本院2021年4月30日到和田县自然资源局查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 六、2021年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、2021年4月30日到和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息。 八、法院2021年5月9日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村查询被执行单位所在村委会调查了营业过情况2017年年底没有开始营业情况就荒废了被执行单位信息，暂未发现被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人萨丽麦如则托合提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位和田县老驴头农业科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月十二日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执95号之一   申请执行人：新疆海螺型材有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵瑞连，该公司经理。   委托代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：新疆联广工贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：奕剑峰，该公司经理。   被执行人：奕剑峰，男，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行新疆海螺型材有限责任公司申请执行新疆联广工贸有限公司，奕剑峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆海螺型材有限责任公司向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执95号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保384号 解除保全申请人：王新福，男，1972年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：胡艳民，男，1969年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：李玉莲，女，1972年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 王新福与胡艳民、李玉莲申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月29日作出(2021)新4223财保363号民事裁定书，对被申请人胡艳民、李玉莲在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行及中国建设银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款共计10万元予以保全。王新福以双方已达成和解为由，于2021年5月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王新福的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对胡艳民、李玉莲在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行及中国建设银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款共计10万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡旭 二〇二一年五月十四日 书记员  张园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1856号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：圣付芹，女，汉族，1966年3月3日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告圣付芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年五月六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执恢18号之二申请执行人：代琼芬，女，壮族，1970年2月19日生，云南省文山市人，壮族，农民，住文山市。申请执行人：谢某1，男，2007年2月9日生，云南省文山市人，汉族，小学生，农民，住文山市。申请执行人：谢某2，男，2009年7月29日生，云南省文山市人，汉族，小学生，农民，住文山市。谢某1、谢某2法定代理人：谢民兴，男，1985年10月2日生，云南省文山市人，住文山市。系谢某1、谢某2父亲。被执行人：代朝林，男，1989年10月13日生，云南省文山市人，壮族，小学文化，农民，住文山市。本院在执行申请执行人代琼芬、谢某1、谢某2与被执行人代朝林交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人代琼芬、谢某1、谢某2依据文山州中级人民法院（2018）云26刑终5号刑事附带民事判决书于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：由被执行人代朝林支付申请执行人代琼芬、谢某1、谢某2赔偿款100475.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代朝林送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，依法扣划被执行人代朝林银行账户及财付通科技有限公司账户内存款3071.13元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院依法到砚山县不动产登记中心、文山市不动产登记查询被执行人不动产登记，经查，被执行人无不动产登记。经到被执行人户籍地文山市及到文山市薄竹镇回龙村民委调查被执行人可供执行的财产，经查，被执行人无可供执行的财产。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，因被执行人无正当理由未履行执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位3071.13元，余款暂未执行到位。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年五月十日书记员  王维可
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审106号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘平，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定：1.罚款786元；2.责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2151号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执639号芦盛萍：你/你单位与关世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4786号判决已发生法律效力。申请执行人关世杰于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终113号 原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周玉春，男，1966年4月9日出生于河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控被告人周玉春犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出（2020）新4226刑初107号刑事判决。原审被告人周玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、检察员助理苏娇出庭履行职务，上诉人周玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月31日22时许，被告人周玉春酒后驾驶×××号正三轮摩托车由南向北行驶至和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迎宾北路（锦美食院）门口处，与同方向右转的肉某驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车发生相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。民警将周玉春带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：在周玉春血样中检出乙醇含量为163.29mg/100ml；经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定：周玉春负事故主要责任；经和布克赛尔县公安局法医活体损伤鉴定：周玉春伤情应评定为轻伤一级；经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：×××号正三轮摩托车碰撞瞬间行驶速度为43km/h，和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定系超速行驶。 另查明，被告人周玉春与被害人肉某达成交通事故赔偿协议，被害人肉某出具了谅解书。 认定上述事实的证据有：被告人周玉春常口信息；抓获经过；机动车行驶证照片（车辆有人周玉春）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测仪使用照片、酒精检测仪检测结果单；血样提取登记表、血样提取照片；指认车辆，道路交通事故现场图、现场照片；交通事故赔偿协议书，谅解书；和布克赛尔县公安局交通警察大队出具的公告、说明，和公交认字【2020】第013号事故认定书；被害人肉某陈述；被告人周玉春的供述；新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒鉴字第2849号鉴定意见书；新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】交鉴字第775号鉴定意见书；布克赛尔县公安局法医活体损伤【2020】011号鉴定书等。 原审法院认为，被告人周玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周玉春酒后驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，依法予以从重处罚，被告人周玉春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人周玉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。 上诉人周玉春的上诉理由为：原审量刑过重，罚金重，上诉人身体有诸多不便，家庭困难，希望从轻处罚。 出庭检察机关的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。若上诉人自愿缴纳罚金，可综合量刑。 经二审审理查明，和布克赛尔蒙古自治县人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，一审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人周玉春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量达163.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，原审判决认定上诉人周玉春犯危险驾驶罪定性准确。关于上诉人周玉春提出原审量刑、罚金过重的上诉意见。经查，2020年11与2日上诉人周玉春签订《认罪认罚具结书》，该具结书中和布克赛尔蒙古自治县人民检察院明确量刑建议：拘役五个月并处罚金10,000。上诉人周玉春酒后驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，且具有超速驾驶和驾驶报废机动车上路的情形，原审法院经审理查明，认为检察机关量刑建议适当并依法采纳并无不当。故该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定终审裁定。 审判长  李   岩 审判员  胡尔曼艾勒 审判员  刘   静 二〇二一年五月十四日 书记员  李   凯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执20号申请执行人：马哈三，男，1981年3月16日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。委托执行代理人：唐川，男，1988年9月26日出生，汉族，住西藏那曲市××区。申请执行人马哈三与被执行人四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）藏06民终120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人四川省兆仓建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人在西藏那曲市城市建设投资有限公司有四期四区拆迁安置小区的未拨付工程款外暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人四川省兆仓建筑有限公司于西藏那曲市城市建设投资有限公司的四期四区拆迁安置小区的工程款拨付以后向申请执行人马哈三一次性支付欠款262358.00元，同时申请执行人马哈三向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马哈三向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执20号案件中对被执行人四川省兆仓建筑有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年五月六日书  记  员   扎西达杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执195号申请执行人：隋德山,男性,1987年4月27日出生,住普兰店区。被执行人：刘德军，男性,1968年9月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人隋德山与刘德军为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4088号，判令被执行人向申请人给付欠款23510.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘德军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋德山于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人刘德军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人刘德军的财产进行网络查询，经查被执行人刘德军所有的北京现代牌汽车，车牌号：辽Ｂ×××××，本院于进行查封，查封期限届满至2023年1月24日，因该车去向不明，暂不具备执行条件，经询问申请执行人隋德山，被执行人刘德军已偿还了人民币10000元，刘德军名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘德军纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额13510.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘德军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执672号申请执行人：刘鹏，男，1981年8月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超,系该公司经理。本院在执行刘鹏与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行2100×××1账户内存款人民币384.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十四日书记员  郑 军
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1328-1号 王守库： 你（单位）与房明禹机动车交通事故责任纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  施全军 二〇二一年五月十四日 书记员  侯莹莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1623号喻文明、吴浩传：马广梅依据(2021）苏1324民初1093号民事调解书向本院申请执行喻文明、吴浩传民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执恢57号之九 被执行人：马俊奎，男，汉族，1966年02月09日生，住营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊奎在大连银行6ｘ×××ｘ9账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年五月八日 书记员 沈国纬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3961号上诉人(原审原告)：翟建民，男，汉族，1963年4月21日生，住金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张义新，男，汉族，1974年7月24日生，住大连经济开发区。上诉人翟建民因与被上诉人张义新承揽合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟建民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：本案案由错误，应当是人身损害赔偿纠纷。上诉人是一名木匠，按被上诉人的要求定作船上的三个门和更换窗玻璃。其中一个门框变形了，为了修门框上诉人受伤，而修门框并不在定作范围内。所以修门框是上诉人义务帮工，修门框的电锯也是被上诉人提供的，一审未查清事实，做出错误判决。被上诉人张义新不同意上诉人翟建民的上诉请求，同意一审判决。翟建民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、检查费、鉴定费合计43,081元。一审法院经审理查明，被告系辽大甘渔15265号船舶船主。原、被告口头约定，原告包工包料为被告维修船舶门窗，价款1600元。2019年5月26日下午，原告带着维修工具及制作好的门来到被告船舶上进行维修，当时船舶停靠在岸边，原告在用角磨机切割弯曲变形的门框时，因风大摇摆角磨机飞击，致原告右前臂及右足受伤。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗10天，产生门诊费用18元、住院医疗费用19,633.21元。诉讼中，依据原告的申请，一审法院依法经大连市中级人民法院委托，辽宁科华司法鉴定中心于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告不构成伤残等级。2、建议合理休治时间为伤后270日；伤后90日1人陪护；伤后60日适当增加营养；3、目前无后续治疗指征。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告口头约定船舶门窗修理事宜，双方成立承揽合同关系。原告系定作人，被告系承揽人。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告主张原告用于切割门框的角磨机由被告提供，被告不予认可，原告未能提供证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告主张的该节事实，不予确认。原告主张原、被告间除形成承揽合同关系外另形成义务帮工关系，无事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明被告在定作、指示、选任方面具有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。判决如下：驳回原告翟建民的诉讼请求。案件受理费414元，由原告翟建民负担。二审中，双方均未提交新证据。除“原告包工包料为被告维修船舶门窗，价款1600元”外，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。补充查明，上诉人委托被上诉人制作三个白钢门并更换部分窗玻璃，合同价款1400元。上诉人在安装其中一个门时，发现门框变形，在用角磨机切割过程中受伤。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人委托上诉人加工三个白钢门及更换窗玻璃，双方成立承揽合同关系，安装三个白钢门和窗玻璃是上诉人依法负有的合同义务。上诉人在安装白钢门过程中，发现其中一个门框变形，于是用角磨机切割门框，因此受伤。上诉人修理门框是其在履行承揽合同的安装义务过程中实施的行为，其无据证明双方就变形门框的修理工作形成了新的法律关系，也未举证证明因被上诉人过失行为致其受伤，故其案涉损失依法不能要求定作人赔偿。一审未支持上诉人的主张并无不当，二审予以维持。关于案由和法律关系的问题，上诉人有权选择依合同关系要求被上诉人承担违约赔偿责任或依侵权法律关系要求被上诉人承担损害赔偿责任，一审对此未向上诉人释明不妥。但考虑到，上诉人如依侵权法律关系要求被上诉人承担人身损害赔偿责任，其对于被上诉人存在过失，且被上诉人的过失与上诉人的损失之间存在因果关系负有举证证明责任，但上诉人无据证明系被上诉人的过失致其受伤，故一审裁判结论并无不当，二审对于本案的案由不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审件受理费828元，由上诉人翟建民负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月十二日书记员  王丽秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2636号 原告：汪富田，男，汉族,1981年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：于福俊，男，汉族,1989年10月28日生，住安徽省霍邱县。 原告汪富田与被告于福俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪富田到庭参加诉讼，被告于福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪富田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告53200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事食料销售生意，被告从事养殖生意，被告多次从原告处购买牲畜食料，尚欠食料款23200元。原告找被告索要食料款时，被告以临时需要资金周转为由从原告处借款30000元，并承诺在一两天内将借款3000元和欠下的食料款23200元一起支付给原告。2020年6月15日，被告向原告出具欠条,欠到原告53200元。后原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，望法院判如所请。 被告于福俊未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告从事养殖行业，被告多次从原告处赊购牲畜食料。2020年6月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告款项合计53200元。后被告拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于福俊拖欠汪富田53200元款项，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还53200元款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于福俊在本判决生效之日起十日内给付原告汪富田53200元欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告于福俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年五月十二日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3493号上诉人（原审被告）：赵国云，女，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人赵国云因与被上诉人李娜纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵国云于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，赵国云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵国云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月十日书记员 王 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3342号上诉人（原审原告）：邓怀兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：谭成林，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人邓怀兵因与被上诉人谭成林装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓怀兵上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持邓怀兵诉讼请求。事实与理由：邓怀兵作为装饰装修合同的实际施工人，所作出的关于先后组织相应人员施工的陈述，谭成林答辩认可其曾委托邓怀兵进行装修的事实，从而证明邓怀兵与谭成林之间存在装饰装修合同关系。谭成林认为邓怀兵施工不符合规范，在砸墙的过程中还发生漏水情况，但没有举证证明。谭成林认为装修时间拖延，也是莫须有的。事实上，谭成林解除了口头装饰装修合同，其在解除合同时，承诺要晚几天给付邓怀兵工人劳务费的前提下，邓怀兵才撤离施工现场。谭成林在邓怀兵撤离施工现场后，拒不支付邓怀兵已支付的施工人员的劳务费。邓怀兵请求二审法院查明事实予以改判。谭成林辩称，不同意邓怀兵的上诉请求，认为其上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。邓怀兵向一审法院起诉请求：谭成林支付劳务费10800元。一审法院查明，原告自述，被告委托其对于被告所有的位于甘井子区天河路16号1-4-3号二室厅一卫房屋进行重新装修，被告给付原告10000元款项用于购买电线、水泥、沙子等装修材料，原告带领人员进行施工并发生相应劳务费用。原告提供其自行记录的工人工作情况和工资表，以证实工人的劳务费数额；原告提供手写的销货清单若干，以证实原告购买材料所花费的费用，所有销货清单均无出售单位签章。原告申请砸墙工王某作为证人出庭作证。证人王某自述其在被告的房屋进行砸墙，砸墙结束后其撤出，其他事项不清楚。被告认可其曾委托过原告进行装修的事实，但是被告认为原告施工不符合规范，时间拖延，在砸墙的过程中还发生漏水情况，原告施工的相应款项已经支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为装饰装修合同关系的施工人应当举证证明其和被告之间存在装饰装修合同关系、其已经按照约定完成相应施工、被告应当支付工程款的事实。现原告提供其个人记录的工人的工作情况和工资数额表，该材料并无被告的签字确认，同时原告出具的其他材料不足以证实其主张，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓怀兵的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告邓怀兵自行承担。本案二审期间，邓怀兵提交以下证据：1.（2020）辽0211民初1766号案件庭审笔录，拟证明：邓怀兵第一次起诉谭成林时，谭成林在开庭时对邓怀兵出示的购买材料的收条是承认的。2.证人王某证人证言。谭成林发表质证意见称，对邓怀兵提交的庭审笔录真实性无异议，但对证明事项有异议，谭成林认为邓怀兵即使为其代买装修材料，其已经付清全部款项。邓怀兵二审提供的书证系另案一审庭审笔录，拟证明事项不能推翻本案原审判决查明的事实，故本院不予采信。因证人王某已在本案一审审理时作为证人出庭作证，且其二审提供的证人证言与一审相同，故本院对该证人证言不予采信。谭成林二审未提供新证据。经二审审查，本院对一审已查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题是，邓怀兵是否有权请求谭成林向其支付劳务费。邓怀兵对案涉房屋进行了部分装修施工，且谭成林亦向邓怀兵支付10000元，故可认定双方之间已经形成装饰装修合同关系。因谭成林与邓怀兵未签订书面装饰装修合同，双方未对案涉装饰装修工程材料款及劳务费进行明确约定，故邓怀兵虽主张谭成林已支付的款项仅为材料款而不含劳务费，但因邓怀兵未能提供充分证据对其主张加以证明，故本案一审判决未支持其诉讼请求，并无不当。邓怀兵二审亦未能提供其他充分证据对其上诉理由加以佐证，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓怀兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由邓怀兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年五月十日书记员 李 波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保381号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：包太平，该公司总经理。 被申请人：王彦君，男，1950年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 石河子市诚和鑫物业服务有限公司与王彦君申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保247号民事裁定书，对被申请人王彦君名下银行存款754元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人王彦君名下银行存款754元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡旭 二〇二一年五月十二日 书记员  张园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5410号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：陈丹，公司员工，特别授权。 被告：简庆梅，女，1970年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告简庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十一日 书记员  万玲琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539.法定代表人：徐艳。委托代理人：刘智朗，系北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人唐泽俊，男，汉族，1975年1月25日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇四合村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初2128号《民事判决书》于2021年3月23日，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人唐泽俊信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人信用卡透支本金23135.79元、利息3004.00元、违约金1062.43元；2、案件受理费246.00元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人唐泽俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月2日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐泽俊有可供执行财产，本案已经轮候查封被执行人名下房产，现由首封案件进行处置，本案等待参与分配。三、本院于2021年4月2日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人唐泽俊有可供执行财产，本案已经轮候查封被执行人名下房产，现由首封案件进行处置，本案等待参与分配。四、本院于2021年4月28日对被执行人唐泽俊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人唐泽俊名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月八日书记员 杨仁杰