wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢291号之十六被执行人：张芳，女，汉族，1974年07月19日生，住威海市高区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币139882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十四日书记员 姜守国
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初65号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，1976年7月4日生，河北省宽城满族自治县人，满族，中共党员，中专文化，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日被宽城满族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人关宝祥，河北德律律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人宋某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，同日向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人关宝祥到庭参加诉讼，因被告人宋某某在开庭审理前主动履行了刑事附带民事公益诉讼请求，宽城满族自治县人民检察院于2021年4月13日撤回刑事附带民事公益诉讼起诉，现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月，被告人宋某某通过微信转账形式非法收购2只红腹锦鸡，后于2020年3月28日在宽城镇养殖中心与王某某（另案处理）多次商量，将两只涉案锦鸡以五百元价格出售给王某某。经鉴定，涉案锦鸡系国家二级保护动物。 被告人宋某某到案后退缴了违法所得并主动揭发他人犯罪线索，经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、主管部门书面证明、受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、物流记录、微信聊天记录等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，积极退赃，并有立功表现，建议判处被告人宋某某判处有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。 被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见为被告人宋某某犯罪轻微，具有悔罪表现，积极退缴了违法所得，其家属代为进行公益赔偿，进行了公开道歉，并有揭发他人犯罪线索的立功表现，其犯罪情节轻微。建议对被告人宋某某免予刑事处罚。 经本院审理查明，2019年10月，被告人宋某某通过微信转账形式以六百元的价格非法收购了2只红腹锦鸡，后于2020年3月28日在宽城镇养殖中心与王某某（另案处理）多次商量，将两只涉案锦鸡以五百元价格出售给王某某。经鉴定，涉案锦鸡系国家二级保护动物。 另查明，被告人宋某某到案后退缴了违法所得并主动揭发他人犯罪线索，经查证属实。被告人宋某某就其行为于2021年3月18日在正义网公开对社会公众赔礼道歉，并刊登了道歉信，赔付了国家野生动物资源损失人民币2672元。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明信，到案经过、证人证言，宽城满族自治县林业局和草原局说明、微信转账路、扣押物品决定书及清单、电子数据检查、宋某某上交非法所得说明、办案说明、价格认定结论书、宋某某立功材料、公开道歉信、银行汇款单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某认罪认罚，主动上缴了违法所得，且履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，酌情对其从轻处罚。被告人宋某某主动揭发他人犯罪线索，并经查证属实，其行为系立功，依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，被告人宋某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十八条判决如下： 一、被告人宋某某犯非法收购、出售购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。 二、被告人宋某某缴纳的野生动物损失费人民币二千六百七十二元，违法所得人民币五百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张庆平 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张淑月
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0582民初326号 原告：孟崆胜，男，1986年6月27日出生。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：陕西华阴市宏发矿业有限公司。 法定代表人：林松江，董事长。 被告：陕西华岳节能装饰科技有限公司。 法定代表人：黄文斌，董事长。 原告孟崆胜与被告陕西华阴市宏发矿业有限公司、陕西华岳节能装饰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟崆胜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟崆胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定应依法准许原告孟崆胜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟崆胜撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由孟崆胜负担。 审判员  王择贤 二〇二一年五月十二日 书记员  李 冬 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初785号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚茂文，该公司员工。 被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：乔黎娜，女，1979年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，该公司总经理 委托诉讼代理人：乔黎洋，该公司职员。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告姜雪军、乔黎娜、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文，被告城乡公司委托诉讼代理人乔黎阳到庭参加诉讼。被告姜雪军、乔黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金2,900,000.00元及利息，从2019年10月31日起至2020年7月2日止，按年息8.25%计算，从2020年7月3日起至2020年10月23日止，按年息6.9%计算，从2020年10月24日起至全部给付之日止，按年息10.35%计算；2、判令二被告立即偿还贷款利息重组时利息61,801.38元；3、在抵押财产拍卖价款范围内有限受偿；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告姜雪军、乔黎娜于2019年10月31日签订借款合同，约定被告姜雪军、乔黎娜向原告借款219万元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月23日止，年利率为8.6925%，到期结清本息。原告与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司于2019年10月31日签订抵押合同，约定被告城乡公司提供两处门市（房权证号，清原县房权证清字第××号、清原县房权证清字第××号）为上述借款本金、利息复利罚息违约金赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用提供抵押担保。抵押物为清原镇河南新区南台花园XX-X、XX-X已办理抵押登记，他项权证号为清原县房他证清字第××号、清原县房他证清字第××号。原告依约发放贷款后，被告未如期履行偿还全部本息义务，构成违约，故原告诉至本院 姜雪军、乔黎娜未答辩。 城乡公司辩称，我开发公司为实际借款人，我公司同意用该笔贷款的抵押物偿还债务。 经审理查明，2019年8月22日，姜雪军、乔黎娜向清原农商行申请贷款并签订贷款合同（合同号为MCON201803120001333）约定贷款金额220万元，贷款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，年利率8.6925%,借款期限届满，经结算，尚欠贷款利息61,801.38元。姜雪军申请对合同号为MCON201803120001333的贷款利息及逾期产生的加罚利息61,801.38元向清原农商行提出书面申请，申请暂缓收取上述利息。基于姜雪军申请贷款重组220万元，抵押物不变，贷款利率按照原利率8.6925%执行的情况，2019年10月31日，清原农商行与姜雪军、乔黎娜签订借款合同（合同编号MCON201910310000038），合同约定借款金额2,190,000.00元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月23日，借款利息为年利率8.6925%，还款方式为按季结息，到期利随本清。对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率基础上加收50%，即年利率13.03875%。同日，清原农商行与城乡公司签订抵押合同，约定以城乡公司名下的位于清原镇河南新区南台花园10-7（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：186.20平方米）、清原镇河南新区南台花园10-8（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：272.26平方米）门市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款合同履行期间，姜雪军与清原农商行达成一致意见将贷款期限内2020年7月3日至2020年10月23日期间的贷款利率调整为6.9%，逾期利率在年利率6.9%基础上加收50%，即年利率10.35%。姜雪军已偿还利息共计176,457.43元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借据、还款明细、房权证信息、身份信息、营业执照、结婚证、户口本复印件和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告姜雪军、乔黎娜签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告姜雪军、乔黎娜未按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告姜雪军、乔黎娜偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告城乡公司以其有权处分的房屋为案涉贷款提供担保并办理抵押登记，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、被告姜雪军、乔黎娜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金2,190,000.00元及利息（利息以借款本金2,190,000.00元为基数，从2019年10月31日起至2020年7月2日止，按年息8.25%计付，从2020年7月3日起至2020年10月23日止，按年息6.9%计付，从2020年10月24日起至全部给付之日止，按年息10.35%计付；应付利息中扣除已支付利息176,457.43元。）； 二、被告姜雪军、乔黎娜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司合同号为MCON201803120001333的借款利息61,801.38元； 三、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司名下的位于清原镇河南新区南台花园10-7（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：186.20平方米）、清原镇河南新区南台花园10-8（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：272.26平方米）门市按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,573.00元，由姜雪军、乔黎娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月十九日 书记员  薛新阳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1319号 原告：高云堂，男，1958年1月5日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：程洪业，男，1992年8月21日出生，汉族，住博兴县。 被告：王娟娟，女，1990年3月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：王金亭，男，1957年5月21日出生，汉族，住博兴县。 原告高云堂与被告程洪业、王娟娟、王金亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云堂及其委托诉讼代理人安伟，被告程洪业、王娟娟到庭参加诉讼。被告王金亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款14600元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。事实和理由：程洪业与王娟娟系夫妻关系，王金亭系王娟娟之父。自2017年起，程洪业、王娟娟、王金亭在高云堂处多次购买木架。经结算，截止2018年，程洪业、王娟娟、王金亭累计欠高云堂货款总计20600元。经高云堂多次催要，程洪业承诺每月偿还1000元，但其只支付了1000元。2020年1月21日，王金亭偿还高云堂5000元，余款14600元尚未支付。 程洪业辩称，高云堂提供的欠条我不知情，欠条怎么形成，我不清楚，其提供的欠条形成时间，为我和王娟娟分居离婚期间。2013年左右，我开始干编屏风生意，买木架是在王娟娟家做屏风的时候。2017年，是我与王金亭去和高云堂谈购买木架的事情，后期木架由王金亭去拉的，最后一次是由我去拉的，当时买木架用于王金亭、王娟娟一家和我共同编屏风用。在2017年底，因为还不了高云堂货款，我与王娟娟曾经给高云堂出具过20600元的欠条，后来2018年5月22日偿还1000元，2019年底，我转账给王娟娟，由她通过王金亭偿还，具体金额不清楚。 王娟娟辩称，程洪业所述不属实，2017年欠条是我们两个去的高云堂家，欠条由程洪业签字。程洪业打欠条时向高云堂承诺每月偿还1000元，后程洪业未履行承诺，高云堂去我们家多次催债，找不到程洪业。我父亲王金亭没办法给了高云堂5000元，换了欠条，欠条由王金亭给高云堂出具。后期我们夫妻感情不和，协议离婚，程洪业和我于2015年到我家编屏风，我们家人只是帮忙，父亲帮忙拉屏风跟木架，离婚时约定个人偿还个人名下的债务。 王金亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程洪业、王娟娟原系夫妻关系，曾在淘宝平台上经营一家网店，从事屏风生产经营生意，二人负责网上销售，王娟娟的父亲王金亭负责帮忙拉货、放货、收货。生产经营期间，多次从高云堂处购买编屏风的木架。2017年底，程洪业为高云堂出具一张20600元的欠条，承诺每月偿还1000元，并于2018年5月22日通过支付宝转账的方式偿还高云堂1000元。后程洪业未履行承诺，高云堂去王娟娟家多次催要。2020年1月21日，王金亭支付给高云堂5000元，并重新出具一张欠条，载明“程洪业欠木架14600元，落款时间为2020年1月21号。”欠条左下方为王金亭的签名，时间记载为2021年2月7日。 另查明，2021年2月7日，高云堂儿子与王金亭的通话录音显示，应高云堂儿子要求，为证明该欠条是由王金亭书写，王金亭同意在欠条上签上了自己的姓名。 再查明，2020年11月10日程洪业、王娟娟协议离婚，约定个人偿还个人名下的债务。 上述事实有高云堂向本院提交的王金亭出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音予以证实，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，高云堂与程洪业、王娟娟之间的买卖合同合法有效，高云堂向程洪业、王娟娟交付货物，程洪业、王娟娟未按约定偿还货款已构成违约。虽然欠条由王金亭出具，但其并不是涉案买卖合同的当事人，且庭审中程洪业、王娟娟均自认该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同经营所产生的债务，应由双方承担共同还款责任。即使程洪业、王娟娟现已协议离婚，其约定个人偿还个人名下的债务，属于其内部约定，不足以对抗高云堂。故高云堂对王金亭的诉求于法无据，应予驳回，其要求程洪业、王娟娟给付所欠货款，事实清楚、证据充分，其主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程洪业、王娟娟于本判决生效之日起十日内支付高云堂货款14600元及利息（利息计算方式：以14600元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回高云堂对王金亭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82.5元，由程洪业、王娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 程欣月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3123号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：岑友权本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与岑友权融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人岑友权按判决书确定的给付内容支付借款本金87469.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十七日书记员  刘 斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2157号原告：刘玲利，女，汉族，1987年8月28日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告刘玲利与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲利，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求解除与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并要求被告退还其购房订金20000元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘玲利与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玲利购房定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月八日书记员  张哲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1701号 原告：肖翠霞，女，1968年11月3日出生，满族，农民，住承德县。 被告：杨卫东，男，1971年11月21日出生，汉族，司机，住承德县。 原告肖翠霞与被告杨卫东合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肖翠霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖翠霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖翠霞撤诉。 案件受理费减半收取计941.66元，由原告杨卫东负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十日 书记员  李永丰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执108号申请执行人：孟州市笃远混凝土拌和有限公司，住所地：孟州市会昌办事处廉桥村，统一社会信用代码：914108835885872434。法定代表人：薛胜利，该公司经理。被执行人：李正朝，男，1963年8月1日出生，汉族，住孟州市。孟州市笃远混凝土拌和有限公司与李正朝买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0883民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限李正朝于本判决生效后三日内给付孟州市笃远混凝土拌和有限公司货款649919.1元及滞纳金，其中200000元滞纳金自2019年6月30日起、449919.1元滞纳金自2019年12月31日起均按日0.015%计算至实际清偿之日止；。二、案件受理费10742元，减半为5371元，由李正朝承担。由于李正朝未按生效法律文书履行义务，孟州市笃远混凝土拌和有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李正朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李正朝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局及住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李正朝名下财产，未查询到被执行人李正朝有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李正朝所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李正朝有可供执行的财产；四、已向被执行人李正朝发出限制消费令。五、通过与申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司进行终本约谈，短信告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李正朝的财产情况。申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李正朝的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余649919.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正朝有其他可供执行的财产，被执行人李正朝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正朝负有继续向申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司履行债务的义务，被执行人李正朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司发现被执行人李正朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市笃远混凝土拌和有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十八日书记员  张 琦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2263号 原告：曾攀，男，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：雷振东，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市食乐源商贸有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：秦小兵，执行董事兼总经理。 原告曾攀与被告攀枝花市食乐源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院于2021年5月14日依法通知原告曾攀预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告曾攀明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾攀撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十四日 书记员  陶坤宏
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0430刑初31号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人叶禧东，男，1982年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，务工人员，现住广东省中山市西区。2020年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被邱县公安局传唤至中山市西区公安分局烟洲派出所并于当日被邱县公安局刑事拘留，2020年10月21日被押解至邱县看守所；2020年11月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经邱县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人叶禧东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人叶禧东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年9月份，被告人叶禧东先后将本人中国银行、招商银行、交通银行等银行多张银行卡号以及本人支付宝账号提供给陈政（在逃）、陈俊宏（在逃）等人用于网上“洗钱”。后于2020年9月24日至2020年10月18日期间，被告人叶禧东明知陈政、陈俊宏等人在利用信息网络实施犯罪活动，仍多次向他们提供银行账户刷脸登录和支付宝验证码认证，并在短期内实际帮助他们实施多笔网络转账行为，叶禧东多张银行卡支付结算金额达200余万元，叶禧东先后从中获利5500元。其中经查证，陈政、陈俊宏等人通过叶禧东账户支付结算刘某2等人被网上诈骗资金达59万余元。上述事实有叶禧东多张银行卡支付结算明细、支付宝账户交易明细表、手机截图、到案经过、户籍证明信等、被害人邢某1陈述、被告人叶禧东供述与辩解。邱县人民检察院据此认定被告人叶禧东已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人叶禧东辩称，我对起诉书无异议，我认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶禧东供述、被害人邢某1陈述、被害人邢某1银行卡流水及转账内容、被告人叶禧东名下银行卡、微信、支付宝交易明细、陈政、陈俊宏在逃人员登记表及名下微信详情、陈政人口信息、被告人叶禧东名下银行卡涉案情况汇总：太仓市城区派出所被害人刘某1报案材料、滨州市杜店派出所被害人刘某2报案材料、佛山市和顺派出所被害人刘某3报案材料、上饶市开发区分局刑事侦查大队被害人陈某1报案材料、常州市永红派出所被害人陈某2报案材料、阿拉善左旗公安局刑侦大队被害人汪某报案材料、佛山市云东海派出所被害人肖某报案材料、温州市海滨派出所被害人魏某报案材料、东莞市茶山派出所黄丹报案材料、义乌市上溪派出所被害人李某1报案材料、当阳市玉阳水陆派出所被害人杨某1报案材料、重庆市申明坝派出所被害人胡某报案材料、宜兴市周铁派出所被害人陈某3报案材料、精河县公安局刑侦大队被害人杨某2报案材料、南阳市蒲山分局一大队被害人刘某4报案材料、东莞市松柏塘派出所被害人郭某1报案材料、上海市头桥派出所被害人谢某报案材料、全州县城西派出所被害人蒋某报案材料、修水县刑侦大队被害人黄某报案材料、重庆市弹子石派出所被害人李某2报案材料、重庆市童家桥派出所被害人李某3报案材料、江某头派出所被害人邬某报案材料、平舆县刑警大队被害人徐某报案材料、广州市笆洲派出所被害人郭某2报案材料、乐清市柳市分局被害人何某报案材料、宜宾市宁县刑侦大队被害人龚某报案材料、遂宁市灵泉派出所被害人杨某3报案材料、乐山市通江派出所被害人张某报案材料、邢某2都分局被害人林某报案材料、东莞市石鼓派出所被害人刘某5报案材料及所有案件的立案登记表；被告人叶禧东无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，上述证据被告人在开庭过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人叶禧东为非法获利，在明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪的情况下，仍为他人提供银行卡账户和支付宝账户帮助他人实施资金支付结算等帮助，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，事实清楚，证据确凿，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶禧东认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶禧东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人叶禧东非法获利的人民币五千五百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  董志山 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0326民初203号   原告：贾建超。   被告：宝鸡XX有限公司，   法定代表人：贾建超。   第三人：姜金佳。   原告贾建超与被告宝鸡XX有限公司、第三人姜金佳公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告贾建超负担。                            审 判 员 高宝康                 二○二一年五月十二日                书 记 员 宋 阳             1
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2143号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：柏永强，男，汉族，1981年9月6日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告柏永强物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4596号原告：荣婷婷，女，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：赵亚萍，女，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李盼盼，女，1988年5月1日出生，公民身份号码汉族，早教老师，现住赤峰市。被告：张微微，女，1990年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告荣婷婷与被告赵亚萍、李盼盼、张微微教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后。原告荣婷婷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣婷婷负担。审 判 员 张 莹 莹二0二一年五月二十四日 书 记 员 王 琳 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：随鹏，该行职员。被执行人：白洁，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告白洁信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢13-3号申请执行人:韩德洪，女，汉族，1974年3月生，住淮滨县。被执行人:熊飞，男，汉族，1973年8月生，住信阳市浉河区。本院在执行韩德洪申请执行熊飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1527民初2043号民事判决书，判决书生效后熊飞未履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人韩德洪同意被执行人熊飞用工资（预留生活费后）偿还借款，直至付清借款55000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执恢13号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月十三日书记员 赵飞翔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执515号申请执行人：黄岩，男，汉族，1993年7月27日出生，现住山西省侯马市。被执行人：张鹏，男，汉族，1996年2月19日出生，现住山西省侯马市。被执行人：张昊，男，汉族，1998年4月13日出生，现住山西省侯马市。被执行人：王百福，男，汉族，2002年10月24日出生，现住山西省侯马市。被执行人：贾世敏，男，汉族，1994年7月21日出生，现住山西省侯马市高村乡西贺村第四村民组313号，公民身份号码：142602199407213016。被执行人：常鹏鹏，男，汉族，1998年11月19日出生，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初270号民事判决书，责令被执行人支付申请人各项损失15685.92元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张鹏、张昊、王百福、贾世敏、常鹏鹏的银行存款15685元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  李点点
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执518号之一 本院于2021年3月9日对申请执行人四川湖山电器股份有限公司工程分公司申请执行被执行人绵阳市信德科技有限公司民间买卖合同纠纷一案作出的（2021）川0704执518号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 裁定文书中被执行人“四川信德科技有限公司”，补正为“绵阳市信德科技有限公司”。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡贵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘盼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执276号   申请执行人：刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：徐登峰，男，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人徐登峰农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐登峰在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人徐登峰在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部＊＊＊＊账户内存款人民币1031.07元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员    乌云其其克
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1990号原告：王某1，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：兰某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某2，男，汉族，现年30岁，宁夏回族自治区隆德县人，农民，住甘肃省陇西县，系兰某之夫。原告王某1与被告兰某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由王某1负担。审判员 左向荣二O二一年五月十七日书记员 刘欣璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1637号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。被申请人姚世杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60361.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚世杰银行存款60361.93元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  郜 燕
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初831号 原告：陈秀义，男，1968年7月18日出生，汉族，住迁西县。 被告：罗小彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住迁西县。 原告陈秀义与被告罗小彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈秀义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀义撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二一年五月十八日 书记员  张明月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2389号申请执行人：闫冬,女,汉族,1982年11月16日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司,住址大连市沙河口区。法定代表人：耿路。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中商臻品电子商务有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十四日法官助理高思遐书记员花义美
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学展，该公司职工。 申请人：王保超，男，1989年12月1日出生，汉族，住夏津县。 申请人：杨洋，女，1991年1月20日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月17日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王保超、杨洋金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王保超、杨洋金融借款合同纠纷，于2021年5月17日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、王保超、杨洋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金47000元及利息，利息按照合同约定计算，于2021年5月30日前偿还借款本金15000元，2021年10月30日前偿还借款本金15000元，全部借款本金及利息于2021年12月30日前清偿完毕； 二、如王保超、杨洋未按约定履行还款责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权对全部借款本金及利息申请强制执行。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王保超、杨洋于2021年5月17日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月十七日 书记员  张文哲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执939号申请执行人：朱伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周德君，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人朱伟与被执行人周德君借款合同纠纷一案，现因申请执行人朱伟与被执行人周德君达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执939号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年五月八日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终578号 上诉人（原审原告）：曾树刚，男，1964年4月22日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李小军，男，1968年11月15日出生，住石河子市。 上诉人曾树刚因与被上诉人李小军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾树刚以同意按照一审判决执行，被上诉人已将案款支付完毕为由，于2021年5月17日向本院当庭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾树刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾树刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699元（上诉人已交纳），减半收取350元，由上诉人曾树刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1014号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：王某某，女，1978年10月8日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年五月二十四日书记员  王 爽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1358号 原告：山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：惠民县城南关街157号，统一社会信用代码：91371600312876247U。 法定代表人：孙培欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，银行职工。 被告：申建光，男，1981年11月6日生，汉族，住惠民县。 被告：李英，女，1976年6月12日生，汉族，住惠民县。 被告：申建营，男，1987年5月5日生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被告申建光、李英、申建营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告申建光、李英、申建营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申建光、李英偿还原告借款本金5万元及利息、罚息和违约金。2、请求判令被告申建营对以上债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。 事实与理由：2020年9月22日，原告与被告申建光签订编号为(惠民舜丰村镇银行)个借字(2020)年第(80400198)号的《个人借款合同》，约定借款金额5万元人民币，借款期限自2020年9月22日至2021年9月17日，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，年利率为11.4%。(未按期支付本金及利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率11.4%加收50%作为罚息利率)。 2020年9月22日，原告与被告申建营签订编号为(惠民舜丰村镇银行)保字(2020)年第(80400198)号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告申建光、李英借款本金5万元及利息提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未按时履行还款义务。截至原告起诉之日，被告欠原告本金5万元及利息、罚息和违约金等。为保证原告的债权得以实现，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告申建光、李英、申建营未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月22日，原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被告申建光签订了合同编号为（惠民舜丰村镇银行）个借字（2020）年第80400198号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限12个月，年利率为11.4%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同中8.5条约定；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的任何一项义务，贷款人有权要求其限期纠正违反行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。申建光在借款人处签字纳印，李英在共同债务人处签字纳印。同日，被告申建营同原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司签订了合同编号为（惠民舜丰村镇银行）保字（2020）年第80400198号的《保证合同》，合同约定申建营对（惠民舜丰村镇银行）个借字（2020）年第80400198号《个人借款合同》的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，原告于2020年9月22日向被告申建光账号62×××11中发放贷款5万元。被告申建光自2021年2月未按合同约定支付借款利息。 本院认为，原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告申建光、李英未按借款合同约定期限履行还款义务，已构成违约。《个人借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告违约，原告要求被告提前偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告申建营签订了《保证合同》，并在保证期间主张了权利，被告理应承担连带保证责任。被告申建光、李英、申建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申建光、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2021年2月1日至2021年9月17日按借款合同期内利率11.4%计算；自2021年9月18日至付清本息日止按逾期利率11.4%上浮50%计算；逾期利息按11.4%上浮50%计算）。 二、被告申建营对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告申建光、李英追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1045，减半收取522.5元，保全费520元，由被告申建光、李英、申建营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年五月十一日 书记员  田 歌
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初154号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1980年7月18日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月1日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2020年12月12日被该局监视居住，2021年5月6日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月份，被告人杜某某趁清理中铁十九局集团第二工程有限公司新乡梁场卫辉市柳庄乡庞庄村工地（下称工地）建筑垃圾之机，将工地部分半成品钢筋和泵管盗走。经卫辉市价格认证中心认定：被盗钢筋和甭管价值7557元。案发后，被盗物品已被追回并返还工地。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜某某的供述；被害单位代表李想的陈述；证人李某1、李某2的证言；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；被盗钢筋和甭管（照片）；户籍信息、到案证明、收据、出库单、销货清单、入库单、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被盗物品已追回，并返还被害单位，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杜某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杜某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并积极缴纳罚金，且被盗物品已追回并返还被害单位，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押13日。即自2021年5月6日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月十一日代理书记员  张晓
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1148号赵艳芳、张绍勇：你/你单位与王岳芳、李艾莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1943号判决已发生法律效力。申请执行人王岳芳、李艾莲于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2395号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3号楼1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法人代表：陈明龙，总经理。 委托代理人：金龙，该公司员工。 被告：谢常军，男，汉族，1971年4月24日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告谢常军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陶佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7321号上诉人（原审原告）：徐建军，男，1953年7月31日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。法定代表人：胡元会，院长。委托诉讼代理人：王小溪，男，中国中医科学院广安门医院职工。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。上诉人徐建军因与被上诉人中国中医科学院广安门医院排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐建军于2021年5月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人徐建军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵胤晨二〇二一年五月十七日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保35号 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初535号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月十日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初911号 原告：张正洪，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告张正洪与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告张正洪诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费1440元及资金占用利息（以1440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执522号 秦爱国、廊坊市爱美丽家装饰装修工程有限公司： 本院执行的申请执行人秦爱国与被执行人廊坊市爱美丽家装饰装修工程有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执609号之一申请执行人浙江河马文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦3幢504室，统一社会信用代码为9133011OMA2CGH7MX5。法定代表人：张永洁。被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元东路福鑫苑B4栋2楼203室，统一社会信用代码为91430100MA4L7CC278。法定代表人：何铭。申请执行人浙江河马文化传媒有限公司申请执行被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7354号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙朗鲜传媒文化有限公司于2020年12月31日前支付原告浙江河马文化传媒有限公司商品保证金10万元；二、被告长沙朗鲜传媒文化有限公司支付原告浙江河马文化传媒有限公司商品保证金损失（违约金以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算从2020年2月8日起计算至实际付清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月1日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年2月18日，本院对被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年2月19日，本院依法对被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司法定代表人何铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月7日，本院向被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙朗鲜传媒文化有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为100590.5元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初418号原告：刘军培，男，1975年1月26日出生，汉族，化工工程技术员，住长沙市雨花区。被告：鲁其望，男，1985年1月12日出生，汉族，在外务工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨海明，男，1966年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼。统一社会信用代码：91430600886106508D。负责人：王奇，总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告刘军培与被告鲁其望、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财保岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军培与被告鲁其望的委托诉讼代理人杨海明、被告平安财保岳阳支公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军培向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失29500.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告将其所有的车辆湘Ａ6××××停放在岳阳市康王开发区奇康路阳光保险公司路段时被被告鲁其望驾驶的车辆湘ＦＬ××××撞击，造成原告车辆受损，共花费维修费用23858元，其中原告方保险公司已垫付维修费18800元。事故发生后，交警部门进行了现场勘验，认定被告鲁其望负此次事故的全部责任。同时被告鲁其望在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和第三者责任险。因多次协商未果，原告遂提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告鲁其望辩称，原告的车辆维修损失，被告在合理范围内同意承担，但不存在贬值损失，误工和交通差旅费用按照实际发生的情况依法认定。被告平安财保岳阳支公司辩称，被告鲁其望在本次事故中属于肇事逃逸，依照保险法及保险合同中的保险条款规定，保险公司对肇事逃逸的车辆发生交通事故在第三者商业险内不承担赔偿责任。原告刘军培主张的损失由法院依法认定，保险公司已在交强险内支付了2000元车损险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月14日，原告刘军培将其所有的车辆湘Ａ6××××停放在岳阳市康王开发区奇康路阳光保险公司路段，被告鲁其望在驾驶自己的车辆湘ＦＬ××××时撞击到了原告刘军培的湘Ａ6××××车，造成原告车辆受损。原告的车辆受损后，用去拖车费300元、车辆维修费用2260元、音响2498元，合计5058元。另查明：1、事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的事故责任认定书为：鲁其望在发生事故后无正当理由弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事逃逸，承担此次交通事故的全部责任，刘军培不承担责任。2、原告在处理事故和协商不成进行诉讼时，往返长沙岳阳、长沙云溪多次，原告提供票据，产生了一定的交通费和误工费。3、被告鲁其望为其所有的湘ＦＬ××××车辆在被告平安财保岳阳支公司购买一份交强险和一份商业第三者责任险。本院认为，本案焦点问题有四个：1、事故后被告鲁其望逃逸保险公司是否理赔。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队在事故责任认定书中明确鲁其望在发生事故后无正当理由弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事逃逸，承担此次交通事故的全部责任。同时被告鲁其望在被告平安财保岳阳支公司购买时，对被告平安财保岳阳支公司的保险条款“交通肇事逃逸”不予赔偿的约定，签字认可。故被告平安财保岳阳支公司在交强险内对原告进行赔付后，余额由被告鲁其望承担。2、关于车辆损失维修清单问题。原告车辆受损后，在岳阳华宇汽车销售服务有限公司进行维修，用去材料费和工时费合计22030元。但原告在本案中只请求了2260元的车辆维修、音响安装2498元、施救拖车费300元损失，本院予以支持。被告平安财保岳阳支公司主张先行支付的2000元，是用在同一事故中的另外一车辆修理上，不能重复计算在本案事故车辆上。3、关于车辆贬值损失问题。因该车辆受损后已作完全修复处理，原告再主张20000元的车辆贬值损失，没有相关法律依据，本院不予支持。4、关于交通费和误工费问题。原告在处理事故和协商不成进行诉讼时，往返长沙岳阳、长沙云溪多次，产生了一定的交通费和误工费，本院酌定交通费1500元，误工费1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险内赔付原告刘军培车辆维修费2000元。二、被告鲁其望赔偿原告刘军培车辆维修费260元、施救拖车费300元、音响2498元、交通费1500元、误工费1000元，合计5558元。三、驳回原告刘军培其他诉讼请求。以上应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.52元，减半收取251.26元，由被告鲁其望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二〇二一年五月六日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1853号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：孙化民，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、孙化民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强到庭参加诉讼，被告孙化民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金30000元，截止2020年12月31日借款利息11729.77元，本息合计41729.77元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告孙化民对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月24日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，月利率7.9875%，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年3月24日至2008年3月20日。此笔借款由孙化民提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、孙化民未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。孙化民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，八门城信用社与赵志强、孙化民签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，孙化民为连带保证人，借款本金30000元，借款月利率为7.9875%，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年3月24日至2008年3月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、孙化民均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人孙化民主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、孙化民签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、孙化民未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，孙化民的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付2020年12月31日借款利息11729.77元，本息合计41729.77元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙化民对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。孙化民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元，支付截止2020年12月31日借款利息11729.77元，本息合计41729.77元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年五月六日书记员  李宇星
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执566号申请执行人：秦美莲，女，汉族，1956年7月9日出生，住河南省泌阳县。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼322号。法定代表人：姚海莲，任公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人秦美莲与被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4558号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除申请人秦美莲与被执行人河南省懿丰置地有限公司、被告姚华民签订的补充协议（泌阳懿丰）；二、被执行人河南省懿丰置地有限公司支付申请人秦美莲违约金250000元，被执行人姚华民承担连带责任，被执行人姚华民承担连带责任后，有权向被执行人河南懿丰置地有限公司追偿。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被执行人河南省懿丰置地有限公司负担。因被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦美莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下银行卡均有冻结信息，现轮候冻结。2..本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南省懿丰置地有限公司、姚华民房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到河南省懿丰置地有限公司、姚华民车辆的相关登记。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252998元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执566号案件终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民负有继续向申请执行人秦美莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十四日书记员  张一峰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3502号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20，统一社会信用代码91120118MA06X6LW44。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码91500107MA6009JF61。法定代表人：廖兴友。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3214-1号 李某某： 本院已受理王某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1167号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：谭淑琼，女，1959年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司与被上诉人谭淑琼及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆信德地产集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，其在2021年4月2日交纳上诉费9817元已属逾期且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司交纳的上诉费9817元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3321号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李何远本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李何远追偿权纠纷一案中，责令被执行人李何远按判决书确定的给付内容支付借款本金4112.73元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3321号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1185号申请执行人：孙家华，男，汉族，1963年9月2日生，住泸州市。被执行人：刘志勇，男，汉族，1971年3月5日生，住泸州市。孙家华与刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘志勇支付申请人孙家华借款本金28880元及利息，停运损失3456元，案件受理费354元，保全费320元，执行费245元,总计33255元及利息。因被执行人刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙家华向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志勇名下有14000元，已冻结并扣划给申请执行人孙家华。被执行人刘志勇已自动履行5400元2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人刘志勇持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘志勇的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘志勇发出限制消费令，并将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位19400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续向申请执行人孙家华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 唐佳雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1432号原告：李建霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：黄罡，男。原告李建霞与被告黄罡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李建霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建霞撤诉。案件受理费275元，由原告李建霞负担。审判员  段延中二〇二一年五月十日法官助理李阳书记员左小仝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1814号 关于张东平申请执行宜宾海腾建材有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终2124号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2627号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，营业场所太原市杏花岭区桃园北路190号。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：薛某，住太原市。委托诉讼代理人：焦某。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。被上诉人（原审被告）：董某，已退休，住太原市杏花岭区王家巷山西省。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行因与被上诉人王某、董某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初361号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托诉讼代理人薛某、焦某，被上诉人王某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行上诉请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初361号民事裁定书；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定签名为伪造的证据不足。王某现有的证据只有一份山西警察学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，检材是我行档案中的王某《个人消费担保借款合同》（2004第8147号）；根据王某提供的从太原市档案馆提取的一份同样编号的合同显示，其签字明显不同，而档案馆留存的这份合同与王某本人实际签名相似度较高，经查询王某开户时存款凭条上的签名，也与王某本人实际签名高度相似，一审法院中仅凭鉴定意见，就作出我行借款合同系伪造签名的认定，证据不足。2.一审法院认定的虚构贷款用途并不能否定借款及抵押合同的真实性。贷款已实际发放，已经公证，并且办理了抵押登记手续。王某借款用途为购买董某的房屋，而借款后未按照约定用途使用借款，是对我行的违约行为，应承担违约责任，被上诉人董某作为抵押人，对贷款及抵押的办理流程均知情，其意思表示真实。3.一审法院认定的涉贷经办人员涉嫌骗取贷款罪，仅凭两份合同签章就认为构成犯罪，证据不足。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，请二审法院支持我行上诉请求。被上诉人王某辩称，不知道银行贷款的事情，合同上所有的签字，包括我爱人任紫琦的签字都是伪造的，我已向山西银保监局反应过此事，银保监局也把涉及到我和爱人任紫琦的四笔贷款的所有程序给我作出回函，上面说贷款与我们无关，是别人伪造的签名。笔记鉴定是农业银行的工作人员带着我们去的，那笔贷款不知去了哪里，房子没有过户到我名下，我和董某并不认识，字不是我签的，我连农行的卡都没有，我没有贷款，一审裁定正确，应予维持。被上诉人董某辩称，抵押合同是我签的，字是我的字。二手房是我卖房子，我要我卖房子的钱，因为没有到账所以没有办过户。银行说款打到我账上，要看证据。账号就不是我的。我没有收到过银行给我的钱。上诉人应提供证据。上诉人所述事实不存在，一审裁定正确，要求维持。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王某归还太原府西支行贷款本金251,875.01元及利息272,809.24元（计算至2020年8月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令原告对被告董某抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。一审法院认为，原告依据其提交的“（府西）农银抵字(2004)第D001”号《商业用房抵押借款合同》，向被告王某主张归还该合同项下未还借款。但被告王某提交的警院司鉴中心[2020]文鉴字第171号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明经中国农业银行股份有限公司太原市北城支行委托，包括编号“（府西）农银抵字(2004)第D001”号《商业用房抵押借款合同》在内的检材中落款“借款人”处“王某”的签名与样本中的王某的签名不是同一人书写形成。据此，案涉借款合同可能系由他人伪造签名而成。同时，原告提交的《商业用房抵押借款合同》、《抵押合同》中载明借款用于购商业用房，被告董某为《商业用房抵押借款合同》提供抵押，但本案被告王某庭审中称并未签署过原告提交的《个人消费担保借款合同》，被告董某庭审中称《抵押合同》系其本人签字，但未收到抵押款项，且被告王某、董某当庭称双方并未当面签署过房屋买卖合同，且此前也并不认识，故案涉借款合同中的借款用途亦有虚假嫌疑。再次，本案的《商业用房抵押借款合同》中记载，甲方将借款金额一次性以乙方购房款名义划入售房人在甲方处开立的售房专用账户内。庭审中被告董某称，本人并没有收到该笔贷款，原告称借款已打入借款人即被告王某账户，但仅提供了借款凭证，未能提供转账凭证，现有证据不能证明王某已收到该笔贷款。故案涉借款实际亦可能由他人非法占有。最后，原告提交的《商业用房抵押借款合同》贷款人盖章处，负责人或授权代理人加盖“郑有文”名章，（2004）并万证经字第1496号《公证书》载明，申请人处中国农业银行太原市府西支行的负责人郑有文，故郑有文可能作为案涉贷款的负责人，在案涉贷款办理过程中有伪造他人签名、虚构贷款用途，违规发放贷款嫌疑。且被告王某已就本案涉及的贷款向中国银行保险监督管理委员会山西监管局进行举报，该局于2020年10月20日作出晋银保监举复[2020]54号《山西银保监局银行保险违法行为举报调查意见书》，向被告王某告知，包括本案贷款在内的4笔贷款存在未严格执行贷款流程等违规问题，可能涉及外部人员骗取银行贷款行为。综上所述，本案所涉贷款可能存在伪造他人签名、虚构贷款用途、贷款款项去向不明无法收回等情形，相关人员可能涉嫌骗取贷款罪等金融犯罪，应当移送公安机关处理。裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的起诉。案件受理费4523元，应退还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。本院认为，本案二审争议焦点为:本案应移送公安机关处理或是指令一审法院进行实体审理。被上诉人王某提交的警院司鉴中心[2020]文鉴字第171号《山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明经中国农业银行股份有限公司太原市北城支行委托，包括编号“（府西）农银抵字（2004）第D001”《商业用房抵押借款合同》在内的检材中落款“借款人”处“王某”的签名与样本中的王某的签名不是同一人书写形成。据此，案涉借款合同可能系由他人伪造签名而成。且被上诉人王某已就本案涉及的贷款向中国银行保险监督管理委员会山西监管局进行举报，该局于2020年10月20日作出晋银保监举复[2020]54号《山西银保监局银行保险违法行为举报调查意见书》，向被上诉人王某告知，包括本案贷款在内的4笔贷款存在未严格执行贷款流程等违规问题，可能涉及外部人员骗取银行贷款行为。因此一审法院认定本案所涉贷款可能存在伪造他人签名、虚构贷款用途、贷款款项去向不明无法收回等情形，相关人员可能涉嫌骗取贷款罪等金融犯罪，应当移送公安机关处理。从而驳回中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的起诉并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行预交的二审案件受理费9047元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年五月七日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1671号之六申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱工业园区。法定代表人：卢庚保，系该公司总经理。被执行人：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：邱慧，系该公司总经理。被执行人：邱艾志，男，1958年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人柯美特建材集团股份有限公司与被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司、邱艾志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1013号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司、邱艾志逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人柯美特建材集团股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司、邱艾志名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，轮候查封了被执行人邱艾志名下位于西安市未央区未央中路雅荷花园XXX座X幢XXXXX室房屋；轮候查封了被执行人邱艾志与第三人王瑶名下共有位于西安市高陵区泾河工业园龙凤园一区XX幢20XXX室房屋；轮候查封了被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司名下位于西安市浐灞生态区玄武东路XXX号XX幢XXXXX室房屋。并对被执行人邱艾志名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车四辆予以查封，但该车辆未实际控制。本院依法对被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司在（2021）陕0117执249号一案中的案款10025元予以扣留、提取，现该案款已兑付于申请执行人柯美特建材集团股份有限公司，现其名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人柯美特建材集团股份有限公司尚有债权货款人民币420055.77元及利息、案件受理费3875元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年五月十日书记员  韩玉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初124号 原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人：张国衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：祁东县洪桥镇美宜佳便利店，经营场所：湖南省祁东县洪桥镇莲花东路37号。 经营者：何文珍。 原告美宜佳控股有限公司与被告祁东县洪桥镇美宜佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理期间，原告以起诉存在主体问题为由，于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告美宜佳控股有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月二十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保142号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、伍正光、黄力民 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请伍正光、黄力民财产保全一案，冻结被执行人伍正光、黄力民。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2966号原告：中科九洲科技股份有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码9141010016997485K。法定代表人：李雪功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：北京农信通科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******统一社会信用代码911101087393541811。法定代表人：李勇。本院在审理原告中科九洲科技股份有限公司诉被告北京农信通科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告中科九洲科技股份有限公司于2021年5月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，中科九洲科技股份有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中科九洲科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由中科九洲科技股份有限公司承担。审判员 林 铎二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执614号申请执行人：班秀兰，女，1969年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：张若愚，男，1986年1月6日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人班秀兰与被执行人张若愚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0311民初6292号民事调解书，因被执行人张若愚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人班秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，申请执行人班秀兰与被执行人张若愚达成和解协议且长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执614号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十八日书记员 周 虎
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执730号申请执行人：赵占江,男,1972年2月14日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。委托诉讼代理人：王桂花，女，1974年12月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人赵占江妻子。被执行人：汤战胜,男,1972年7月17日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行申请执行人赵占江与被执行人汤战胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵占江申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人赵占江的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十一日书记员  李孟飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2156号之一申请执行人：张保太,男,汉族,1963年5月27日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：常茂生，男，汉族，1946年09月12日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行张保太与常茂生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常茂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常茂生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币862957.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初956号 原告：蔡念权，男，1958年11月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告：忧艳东，男，1982年10月21日生，汉族，住河北省邢台市。 本院在审理原告蔡念权与被告忧艳东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡念权撤回起诉。 案件受理费73元，由原告蔡念权负担。 审判员  赵顺富 二〇二一年五月二十日 书记员  马红娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。负责人：刘魏华，系行长。被执行人：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：杨志敏，男，汉族，1954年3月23日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：杨超，女，土家族，1981年7月31日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：肖茹峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：马建辉，女，回族，1959年10月7日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：陈晏波，男，汉族，1959年10月9日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人聂花菊、杨志敏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初599号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息；虽有房产登记信息，但申请执行人不要求处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。本院根据被执行人的财产申报，以（2021）湘1202执507-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人的工资收入。另，以（2021）湘1202执507号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年5月10日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的为520784.25元及利息等，该案执行到位17859.22元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月十一日书记员 刘杰林
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2588号 原告：陆某，女。 被告：王某，男。 原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年五月二十日 书记员 张乐羚
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1209号 原告：闫锐利，女，1965年4月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张鹏飞，男，1986年9月18日生，汉族、陕西省子洲县人。 原告闫锐利与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锐利到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫锐利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月2日被告张鹏飞因资金周转紧张向原告借款30000元，原告将30000元以现金的方式交付于被告，被告向原告出具借据一支，约定月利率按15‰计息。2013年4月18日，被告张鹏飞以同样的借口向原告借款50000元，被告出具借款条据，约定月利率15‰计息，以上两笔借款利息均清偿至2019年2月1日。2018年9月29日，被告又向原告借款50000元，被告出具借款条据，并约定月利率12‰，利息清偿至2020年2月28日。此后原告多次向被告索要借款本息未果，为此原告涉诉法院。 被告张鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告张鹏飞未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可要求被告在合理期限内返还。因双方约定的月利率15‰超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告闫锐利借款80000元及利息（从2019年2月1日起至2020年8月19日，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）。 二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告闫锐利借款50000元及利息（从2020年2月28日起至执行之日止，按月利率12‰计息）。 二、驳回原告闫锐利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月十二日 书记员  许 烨
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初208号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人连国遵，男，1976年9月13日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人连国遵犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人连国遵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日19时许，被告人连国遵饮酒后驾驶冀Ｆ20ＲＭ0号小型普通客车，沿保定市徐水区朝阳北大街由北向南行驶至诚信路交叉口时，追尾碰撞前方同向行驶栾某驾驶的冀ＦＴ537Ｒ号小型普通客车肇事。事故发生后，栾某报警，连国遵在现场等候，交警到达现场后将连国遵带离进行血液酒精检测。经检测，连国遵血液中酒精含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，连国遵应负此事故的全部责任；栾某无责任。 公诉机关认为，被告人连国遵醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人连国遵有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。并提供了被害人栾某陈述，鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连国遵于2021年5月14日缴纳罚金人民币二千元。经调解，连国遵赔偿栾某车辆损失共计36622元，得到了谅解。 上述事实，有经庭审质证的调解协议、缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人连国遵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人连国遵有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连国遵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青