广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1806号 原告：翟连英，女，汉族，1972年2月2日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1988年9月3日出生，住所地广西合浦县。（系翟连英之女） 被告：伍锡斌，男，汉族，1992年11月30日出生，住所地广西北海市银海区。 原告翟连英诉被告伍锡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月16日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春兰、被告伍锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月4日晚21时13分，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北京路机动车道由南往北行驶至文明路口南侧斑马线，逢李岐雄驾驶桂Ｅ×××××普通两轮摩托车搭载原告及案外人翟福敏沿文明路由东往西通过该路口，两车发生碰撞，造成李岐雄、翟福敏及原告受伤，经海城区交警大队处理，认定被告对事故负全部责任，李岐雄、翟福敏及原告对事故不负责任。事后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告拒不配合，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费23750元；2、被告向原告支付后期手术费12500元、住院费3800元，共计16300元（含护理费、交通住宿费）；3、被告向原告支付住院伙食费7600元、杂费3000元（护理垫100元、日常用品2900元）、住宿费2660元、交通费440元；4、被告向原告支付护理费6460元；5、被告向原告支付误工费6000元；6、被告向原告支付2016年5月4日至2019年5月4日三年期间的误工费15万元；7、被告向原告赔偿精神损失费20000元；8、被告向原告赔偿营养费20000元。 被告辩称，其对事实没有异议，但原告请求的赔偿数额过高。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月4日晚21时13分，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北京路机动车道由南往北行驶至文明路口南侧斑马线附近，适逢李岐雄驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘翟连英、翟福敏沿文明路由东往西通过该路口，两车发生碰撞，造成李岐雄、翟连英、翟福敏受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后伍锡斌弃车离开现场，于5月6日上午归案。经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，作出公交认字[2016]第2016050402号《道路交通事故认定书》，认定伍锡斌承担此次事故的全部责任，李岐雄、翟连英、翟福敏不承担此次事故的责任。事故当天，原告被送往北海市人民医院进行救治，诊断结果为1、左下肢开放性伤口；2、左开放性胫腓骨干骨折；3、左内踝骨折；4、开放性左第1趾外伤伴趾甲损坏；5、左第2足趾皮肤挫裂伤；6、左足第1、2趾远节趾骨远端骨折，原告自2016年5月4日至2016年6月11日共住院38天，支出医疗费44265.61元，出院医嘱及建议1、全休贰月；2、定期每月门诊复诊，一年后骨折愈合后取出内固定物。 另查明，事故后，被告伍锡斌向原告翟连英支付了医疗费20000元。被告伍锡斌不能提供桂Ｅ×××××小型轿车于事故发生时的保险信息。 还查明，原告户籍为居民家庭户。 以上事实有户口簿、发票、交通事故认定书、机动车行驶证、病历、疾病诊断证明书、出院记录予以在卷佐证。 本案争议焦点为：原告诉求的赔偿数额是否合理？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：原告因此次事故受到伤害，共住院治疗38天，根据医院出具的门诊收费票据，确认原告的医疗费44265.61元，扣减被告伍锡斌已经支付的20000元后，剩余医疗费24265.61元尚未赔偿，但原告主张医疗费23750元，是原告对自己权利的自行处分，是其真实意思表示，本院予以支持。住院伙食补助费为：100元/天×38天=3800元。原告主张误工费6000元，属于合理的费用范围，本院予以支持。原告住院期间，需要有护理人员予以护理，医疗机构对护理人员人数没有明确的意见，护理费按一人计算，参照居民服务修理和其他服务业的标准，护理费为44684元/年÷365天×38天=4652.04元。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，但为送原告到医院治疗必然发生交通费用，原告请求交通费440元，属于合理的费用范围，本院予以支持。原告因此次事故健康受损，酌情给予精神损害赔偿1000元。医嘱对营养未做说明，原告请求的营养费，本院不予支持。原告请求的后续治疗费，没有依据证实其后续治疗的具体费用，可待实际发生后再行处理，在本案中本院不予处理。原告在此次事故中的损失为：23750元+3800元+6000元+4652.04元+440元+1000元=39642.04元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。因被告伍锡斌不能提供桂Ｅ×××××小型轿车于事故发生时的保险信息，故由其承担全部的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍锡斌向原告翟连英赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计39642.04元； 二、驳回原告翟连英的其他诉讼请求。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告翟连英负担2175元，被告伍锡斌负担396元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十月二十五日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。