wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2132号申请执行人邹今陆，男，1954年2月5日出生，汉族，新化县应急管理局退休职工，住新化县。被执行人杨林文，男，1971年5月10日出生，汉族，新化县应急管理局职工，住新化县。申请执行人邹今陆与被执行人杨林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1322民初4032号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人杨林文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹今陆向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。本案立案后，本院向被执行人杨林文送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现并冻结了被执行人杨林文的工资卡账号，于2021年4月21日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除扣划了被执行人的银行存款17448.10元外，均未发现被执行人有新的财产线索，同时，本院对被执行人杨林文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  卿瑞山审判员  袁桂萍二〇二一年五月八日法官助理彭方群书记员曾清华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执461号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：张清臣，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李玉枚，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：张清福，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：马育华，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出了（2020）湘0724民初1504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月15日本院依法向被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华发出了限制消费令，并于2021年5月13日对被执行人张清臣、李玉枚、张清福、马育华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张清臣、李玉枚、张清福、马育华纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月10日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为159068元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审542号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡丽军，男，1983年8月23日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人蔡丽军执行车辆通行费一案，本院于2021年5月8日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人蔡丽军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16964号《行政处理决定书》，责令蔡丽军补缴通行费2094元。经审查，本院认为，蔡丽军所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年6月3日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2094元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对蔡丽军作出的处理决定合法。蔡丽军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16964《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年五月十三日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执451号 申请执行人：松原市环境保护局,住宁江区。 被执行人：松原市明月山犬类定点屠宰厂，住所地宁江区。 申请执行人松原市环境保护局与被执行人松原市明月山犬类定点屠宰厂行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉07行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市明月山犬类定点屠宰厂应履行以下义务：一、于2021年2月23日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月十九日 书记员  于成奎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1341号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：胡小琼，男，1981年3月24日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄   伟二〇二一年五月二十日法官助理杨灿代理书记员 杨灿（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宝天建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段295号曼城国际2号楼320-2室。 法定代表人：刘满良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西海汇实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路24号六层12号。 法定代表人：连党敏，该公司董事长。 再审申请人陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天公司）因与被申请人陕西海汇实业有限公司（以下简称海汇公司）股权转让纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1088号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝天公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，宝天公司在《股权转让协议》签订前已开展尽职调查，也在协议中对可能影响合同履行的情形做了详尽约定，已完全尽到审慎义务。《股权转让协议》载明的移交材料中没有任何关于案涉项目无法进行报建的内容，且海汇公司曾向政府部门申请规划报建，规划部门已经明确告知其不能报建。在签订协议之前，已经出现了妨碍和影响案涉项目开发建设的不利因素，海汇公司却违背其在《股权转让协议》第五条第1款（15）项中所作的声明与保证，未向宝天公司披露、告知这一重大事实，导致宝天公司受让目标公司股权后不能进行开发建设。海汇公司的行为已构成违约，原判决对此未予认定，反而作出案涉区域未来的规划及建设属于宝天公司尽职调查范围的认定，显属错误。其次，案涉项目不能办理报建手续的根本原因在于渭河生态区建设规划，而非项目超期建设所致，原判决对此认定错误。宝天公司与海汇公司在《股权转让协议》第五条第1款（8）项中已对案涉项目土地闲置而被征收土地闲置费用或无偿征回土地的责任进行了明确约定，双方争议焦点与此无关。（二）原判决适用法律确有错误。在海汇公司违约的情况下，宝天公司依据《股权转让协议》第七条的约定暂缓支付剩余股权转让价款，并无不当。原判决援引《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判令宝天公司支付尚欠股权转让款及利息，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕宝天公司申请再审的理由是否成立进行审查。 本案中，宝天公司与海汇公司均认可海汇公司签订《股权转让协议》时所移交的材料未能体现案涉地块无法办理建设工程规划许可证、海汇公司在签订该协议前办理报建手续未果的事实。 宝天公司签订《股权转让协议》时，案涉项目已经超期建设、不具备建设工程规划许可证。宝天公司认可其进行了审慎的尽职调查，并在《股权转让协议》第五条第2款第（6）项中作出保证，承诺其对案涉地块的土地性质、规划现状完全知悉，保证任何时候不因土地性质、规划现状向海汇公司提出诉求。而案涉地块区域内规划编制及规划管理、能否办理建设工程规划许可证等事宜当属“规划现状”范围。宝天公司作为专业的房地产开发公司，理应对案涉区域能否正常办理建设施工许可手续及未来规划建设情况予以关注。在宝天公司已进行尽职调查，并特别针对案涉地块规划现状作出保证的情况下，原判决认定案涉地块规划情况属于宝天公司尽职调查范围，宝天公司关于海汇公司已知案涉区域暂停报建而未予告知、故意隐瞒的主张不符合常理，并无不当。 根据西安市规划局高陵分局的回复意见，《西安市规划局关于高陵区规划编制及规划管理有关问题的函》仅要求泾河两岸堤外500米内暂不安排建设项目，西安市人民政府市政告字（2018）1号《关于设立西安市渭河生态区的通告》亦未提及泾河生态管控要求。原判决据此认定宝天公司仅是暂时无法办理而非最终无法办理建设施工许可手续，宝天公司受让项目现状未改变，未减损其在签订协议时对该项目所享有的权利，并无不当。本案不存在《股权转让协议》第七条约定的暂缓支付剩余股权转让款的事由，原判决未支持宝天公司暂缓支付剩余股权转让款的主张，并无不妥。 综上，宝天公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。宝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省宝天建设集团有限公司的再审申请。 审判长  高晓力 审判员  陈宏宇 审判员  张 梅 二〇二一年五月八日 法官助理张伯娜 书记员朱娅楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢118号申请执行人：梁兆年，男，1971年12月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王慧敏，女，1964年3月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨栋，男，1989年4月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人梁兆年与杨玉林、王慧敏、杨栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初160号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人梁兆年的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人梁兆年向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育飞二〇二一年五月七日书记员  刘 娜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终167号上诉人（原审起诉人）杨洪艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人杨洪艳因诉天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认剥夺选举权行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110行初110号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪艳上诉称，选举权系公民的法定权利，上诉人作为中国公民，应享有选举权，天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处以漏登为由剥夺上诉人的选举权严重违法。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处剥夺上诉人选举权的行为违法；3.诉讼费由天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，对于侵犯公民人身权、财产权等合法权益的行政行为，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人请求确认天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处剥夺上诉人选举权的行为违法。上诉人所诉行为涉及的并非上诉人的人身权、财产权等合法权益，上诉人据此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年五月七日书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执491号之一申请执行人：田滨，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市芦家坡还建房二期三号楼704室。法定代表人：钟先军，该公司董事长。被执行人：苏颖，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人田滨与被执行人湖北三箭建筑工程有限公司、苏颖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第80号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年12月16日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过随州市不动产登记中心未查询到湖北三箭建筑工程有限公司名下有不动产登记信息；通过到洛阳市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人苏颖名下有相关信息。4.本院于2021年4月29日继续预冻结湖北三箭建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司随州分行农民工工资代发账户（账号：42×××25）100万元整，预冻结期限1年，冻结期限（自2021年4月29日起至2022年4月28日止），在该工程完工并且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.已向被执行人发出限制消费令。本院已对申请人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月十九日书记员  杜璟竺
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号。 负责人：方劲飞，系该行行长。 被执行人：李俊华，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李俊华合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1624号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李俊华采取了以下措施： 一、向被执行人李俊华发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李俊华发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，李俊华名下有车牌号为湘ＬＣ××××号的荣威牌机动车一辆（2008年8月16日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。 三、依法冻结了李俊华的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止。 四、依法对李俊华采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李俊华在嘉禾县供电公司有住房公积金，本院执行人员至郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部冻结李俊华名下住房公积金，冻结期限为三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止，未发现被执行人李俊华有其他可供执行的财产。 六、本院执行人员至被执行人李俊华的户籍所在地湖南省嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人李俊华其他可供执行的财产线索。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司的代理人李怡佳，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行标的金额为66552.24元，执行费898元，尚未执行到位金额66552.24元，执行费898元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1024民初1624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾永强
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执125号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市。法定代表人：曹淑芬，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：覃珍妮，该企业员工。被执行人：曾贤鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人曾贤鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人曾贤鹏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾贤鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贤鹏银行存款3619.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年五月十四日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执570号申请执行人：李玉广，男，汉族，住日照市。被执行人：徐金磊，男，汉族，户籍登记住址日照市。申请执行人李玉广与被执行人徐金磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初320号民事判决，申请被执行人徐金磊偿还债务20000元及利息，本案已向被执行人徐金磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。查实，被执行人徐金磊名下与许艳共同所有的产权证号为2010611083房产一处、车牌号为鲁Ｌ×××××号2012年红旗牌车一辆，上述财产均已被日照市东港区人民法院查封，无银行存款，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人徐金磊尚有债务20000元及利息、案件诉讼费150元、本案执行费202元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  练  常审判员 刘  泽  明审判员 徐国安徐国安二〇二一年五月十日书记员 焦雅楠焦雅楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3645号杜存棋、杨嘉：本院在执行申请执行人杜存棋申请执行被执行人杨嘉健康权纠纷一案，申请执行人杜存棋依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14760号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行,执行标的为23118.77元。执行中，本院已执行回案款23118.77元并发还给申请执行人。本案执行费247元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14760号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初249号 原告：邢佰峰，男，1985年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告：范清波，男，1998年1月12日出生，汉族，住梅河口市。 邢佰峰与范清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邢佰峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢佰峰撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告邢佰峰负担。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二一年五月十日 书记员  王 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3254号 原告：李辉跃，男，汉族，生于1973年5月8日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：蒋翔，男，汉族，生于1974年12月28日，广元市朝天区人，住广元市利州区。 原告李辉跃与被告蒋翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告李辉跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李辉跃撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇二一年五月十九日 书记员  王霜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保106号之一解除保全申请人：巨野闽创置业有限公司，住所地：巨野县青年路西段路北陈官屯村委会办公楼内。统一社会信用代码：91371724558907453H。法定代表人：王合月。被申请人：朱良杰，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人巨野闽创置业有限公司与被申请人朱良杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1724财保106号民事裁定，冻结了被申请人朱良杰名下银行存款。解除保全申请人巨野闽创置业有限公司于2021年5月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱良杰在中国建设银行巨野支行的银行存款10万元的冻结，账户为62×××04。案件申请费1020元，由申请人巨野闽创置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十日书记员  姚爽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执438号申请执行人：王丹，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省洛阳市。被执行人：张立普，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省宜阳县。王丹与张立普借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0327民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限告张立普于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金20000元，并支付自2016年11月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。因张立普未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张立普名下有零星银行存款，账户已冻结，已扣划533.31元让申请人领走。2.查明被执行人张立普名下无房产。3.查明被执行人张立普名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)、松花江牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)，该二车年代过长且去向不明，暂未能实际扣押，告知申请人后，申请人不要求采取措施。4.查明被执行人张立普无住房公积金。5.查明被执行人张立普有保险，经实地调查无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位533.31元，本案债权尚余20616.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立普负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月十八日书记员  张国东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2872号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：营晓猛，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：付强，曾用名傅张祥，男，1999年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省荆州市公安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初24号刑事判决书，受理申请执行营晓猛、付强罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 詹 赟二〇二一年五月二十四日书记员 蒋 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初149号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县新河镇新河街学明家电门市，住所地江苏省沭阳县。经营者：王学明，男，1961年12月24日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县新河镇新河街学明家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为20000元。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  高 梅二〇二一年五月七日书 记 员  蔡秋芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1142号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：举海滨，住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告举海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月十三日书记员  丁玉柱
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2081号原告：马庆香，女，汉族,农民，住海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙（被告许玲玲表哥），男，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告马庆香诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆香、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年间，多次购买原告经销服装，拖欠货款累计34917元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈只有诉至法院，后被告有部分返货，尚欠货款12000元，请求法院判令被告给付原告货款12000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意原告诉请。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年12月26日至2018年5月1日间购买原告34917元的服装，后返回部分货物，尚欠货款12000元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有小江库房收货明细20份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告马庆香货款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付337元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月十二日书记员  严慧春
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保520号欧勇敢：本院于2021年5月6日立案受理你与朱斌买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终200号上诉人（原审被告）：张安彬，男，1973年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。原审被告：无锡百立德自动化有限公司，统一社会信用代码91320214302291763B，住所地无锡市新吴区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦D403-3号。法定代表人：张安彬，该公司董事长。上诉人张安彬与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行），原审被告无锡百立德自动化有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初7128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农行新吴支行诉称，百立德公司、张安彬于2019年11月与农行新吴支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定自2019年11月20日至2020年11月19日止，百立德公司、张安彬可以在1000000元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，还款方式为按日计算，利随本清。借款执行利率以借款提款日前一日的1年期LPR+25bp（1bp=0.01%）确定。如百立德公司、张安彬未按约还款，农行新吴支行有权按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后百立德公司、张安彬未按约还款，截至2021年2月1日，百立德公司、张安彬尚结欠借款本金952158.52元、利息43077.24元、罚息12887.86元、复利627.61元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为65283元，该费用由百立德公司、张安彬负担。现农行新吴支行诉至法院，要求判令百立德公司、张安彬归还借款本金952158.52元及利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失等。张安彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告张安彬住所地无锡市滨湖区人民法院管辖，故要求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。百立德公司对张安彬提出的管辖权异议予以认可。原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，农行新吴支行与百立德公司、张安彬有权书面协议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在2019年11月签订的小微企业微捷贷借款合同中明确约定由贷款人所在地法院管辖，农行新吴支行作为贷款人，该约定清楚明确，且不违反级别管辖规定，应为有效。农行新吴支行所在地系原审法院辖区，故农行新吴支行选择在原审法院提起诉讼符合协议管辖的法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，张安彬对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定:驳回被告张安彬对本案管辖权提出的异议。张安彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”原则，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权;小微企业微捷贷借款合同属格式合同，合同中管辖约定未与上诉人磋商，应认定无效。请求撤销（2020）苏0214民初7128号之一民事裁定，依法将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。农行新吴支行未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行新吴支行与百立德公司、张安彬于2019年11月签订的小微企业微捷贷借款合同5.11.1条款中明确约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖，应为有效，并在原审法院管辖异议质证笔录中张安彬明确对此无异议。农行新吴支行作为贷款人，农行新吴支行所在地系原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。张安彬的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年五月六日书记员 李君玉
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审41号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：郭利锋、井建军，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县康瑞美容美体店。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇豫港大道与文化路交叉口西20米，统一社会信用代码：92410329MA46QQA9XE。经营者：张克霞。被执行人：张克霞，女，1983年12月29日生，汉族，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年5月7日向本院申请强制执行对伊川县康瑞美容美体店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年8月10日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第152号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2019年6月至2020年7月城市生活垃圾处理费720元；2、处以人民币800元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  黄 园审判员  王莹嘉二〇二一年五月八日书记员  程巧利
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢972号宁乡市卫生和计划生育局廖赛强、彭永红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖赛强、彭永红征收社会抚养费一案，本院于2021年5月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年五月二十日备注：首次执行案号（2016）湘0124执74号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执154号之一申请执行人：金星，男，1985年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：周静，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：周小路，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请执行人金星与被执行人周静、周小路民间借贷纠纷一案，申请执行人金星于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元，尚有债权30275元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月十三日书记员 肖灵芝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2184号原告：郭嘉，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住无锡市新吴区。被告：王叶，女，1997年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郭嘉与被告王叶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭嘉撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由郭嘉负担。审 判 员  张 露二〇二一年五月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1651号 被执行人：罗其海，男，1963年10月07日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人罗其海追偿诉讼费一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)皖1881民初481号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年5月12日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，已在（2020）皖1881执1933号关联案件执行款中提取25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初481号判决中罗其海承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1591号之一申请执行人缪立海，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人缪立海与被执行人周建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0121民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪立海于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人缪立海送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人周建红发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日、5月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周建红保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人周建红名下无可供执行的财产。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人周建红无住房公积金缴存信息。2021年4月12日、13日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人周建红均无住房登记信息。2021年4月22日，本院在长沙市车辆管理所查封了被执行人周建红名下湘Ａ3××××思威牌小型汽车，但未实际控制。2021年5月10日，本院对被执行人周建红户籍地长沙市岳麓区坪塘镇红桥村调查，了解到被执行人周建红欠账较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人缪立海，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人周建红采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人缪立海，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为395000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3613元、申请执行费5879.19元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人周建红名下湘Ａ3××××思威牌小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十三日书记员 毛 盾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初614号原告：王尚前，男，1966年12月13日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：金亚辉，男，1994年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王尚前与被告金亚辉提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王尚前于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王尚前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚前负担（已预交）。审判员 王 斌二〇二一年五月十三日书记员 乔思佳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保719号关于保全申请人孙学才与被申请人扬州大明寺素食坊餐饮发展有限公司、韦丰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执739号 申请执行人：王金三,男,1982年10月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：周瑞芳,男,1979年10月17日生,汉族,住住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周瑞芳存款25000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十九日 书记员  陈园芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5411号原告：武威市天景房地产开发有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城A座写字楼11层。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，1986年1月20日出生，汉族，住武威市。该公司员工。被告：蔡某，男，汉族，住武威市。武威市天景房地产开发有限公司诉蔡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，武威市天景房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。蔡某已付清代偿款项，本案已无需审理为由，申请撤回对蔡某的起诉。本院认为，武威市天景房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市天景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由武威市天景房地产开发有限公司负担。审判员 吴惠玲二○二一年五月十三日书记员 把正路
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1551号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：袁锦国，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄五玲 二〇二一年五月十七日 法官助理刘三红 书记员向依依
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1335号申请执行人李勇，男，1998年5月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。申请执行人李勇与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7195号民事调解书生效力，申请执行人李勇于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳君海房地产开发有限公司给付申请300，333.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人沈阳君海房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳君海房地产开发有限公司的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年3月24日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在诉讼中保全的被执行人名下位于浑××××号房屋，我院向该房产贴腾房公告，房屋主人纪常礼向本院提出该房产系动迁所得，并提供相关证据，故该房产无法处理，已经通知申请人。5、执行过程中，本院于2021年5月10日将被执行人沈阳君海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳君海房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李勇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十七日书记员  田城睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1037号 蒋海源依据（2018）苏1322民初21636号法律文书确定的债权申请执行杨春民间借贷纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1433号之一 原告：四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司，住所地成都市锦江区水碾河南二街1号。 负责人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦贤科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：刘小平，职务不详。 原告四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司与被告成都锦贤科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月14日，原告四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，免予收取。 审 判 员  李 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执2123号申请执行人：黄爱国，男，1973年9月18日出生，住建平县。被执行人：朝阳金昌矿业有限公司，住所地建平县工业园区。关于黄爱国与朝阳金昌矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽13民终1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划了被执行人朝阳金昌矿业有限公司名下存款135784.10元，再未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行线索且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2123号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1353号原告：陈婧茹，女，1963年5月19日出生，汉族，退休职工，住肇源县。被告：大庆隆宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街三合宾馆院内。法定代表人：乔士奇，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久庆，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇州县。原告陈婧茹与被告大庆隆宇房地产开发有限公司（以下简称隆宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈婧茹于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婧茹的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婧茹撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈静茹负担。审判员  刘虹霞二〇二一年五月十八日书记员  孙雨梦
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保94号 申请人：李兴芳，女，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：孙小林，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市铜梁区。 本院于2021年5月7日立案受理申请人李兴芳与被申请人孙小林诉前财产保全纠纷一案。申请人李兴芳以被申请人孙小林未偿还借款17万元及利息为由，要求对被申请人孙小林在×××银行开设的账号为×××上的银行存款20万元予以保全。申请人李兴芳提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人李兴芳以被申请人孙小林未偿还借款17万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙小林在×××银行开设的账号为×××上的银行存款20万元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年五月七日 书记员  朱 霜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执232号申请执行人：孟州市润田农资连锁有限公司，住所地：孟州市南庄镇南庄村。法定代表人：谢春治，该公司经理。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被执行人：刘孟安，男，1972年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘海菊（曾用名刘菊红），女，1974年11月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司与被执行人刘孟安、刘海菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限刘孟安、刘海菊于判决生效后三日内给付孟州市润田农资连锁有限公司货款325218.5元及利息（其中84384元的利息从2018年3月13日起至付清之日止按月利率1%计算；240834.5元的利息从2020年6月5日起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、限刘孟安、刘海菊于判决生效后三日内给付孟州市润田农资连锁有限公司利息18646元；三、案件受理费6458元，由刘孟安、刘海菊承担。因被执行人刘孟安、刘海菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘孟安、刘海菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘孟安、刘海菊未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘孟安、刘海菊名下财产，但未查找到被执行人刘孟安、刘海菊有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人刘孟安、刘海菊有其它可供执行的财产，申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司也未提供被执行人刘孟安、刘海菊有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘孟安、刘海菊发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人刘孟安、刘海菊的财产情况。申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司不能向本院提供被执行人刘孟安、刘海菊的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余343864.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘孟安、刘海菊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孟安、刘海菊负有继续向申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市润田农资连锁有限公司发现被执行人刘孟安、刘海菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十八日书记员  刘 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1678号 原告：张雪生，男，1963年10月24日出生，汉族，住石家庄市平山县平山镇中义羊村。 被告：杨建刚（曾用名杨二国），男，58岁左右，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张雪生与被告杨建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张雪生于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张雪生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪生撤诉。 案件受理费减半收取248元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年五月十一日 [核对位置] 书记员  高静怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2905号    原告：陕西朋联精锐电子科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：齐向阳，系公司总经理。被告：陕西神渭煤炭管道运输有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李冰一，系公司董事长。委托诉讼代理人：王元姝，女，1996年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区房，系公司法务。原告陕西朋联精锐电子科技发展有限公司（下称朋联公司）与被告陕西神渭煤炭管道运输有限责任公司（下称神渭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告朋联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给付拖欠2020年底原告的劳务费276807元，赔偿损失61000元，共计337807元（2021年1-4月劳务费未计入）；2、本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《四泵站机电仪劳动派遣用工协议书》，约定：乙方派遣专业劳务人员，负责被告位于清涧站、佳县站、延长站、黄龙站的机电仪维护及运行工作。劳务费每人每月400元，按月结算。但从2016年7月开始，被告无故拖欠原告劳务费，克扣劳保费，且不执行国家新冠疫情法令，克扣原告员工劳务费。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告神渭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的《四泵站机电仪劳动派遣用工协议书》约定“本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应及时平等友好的协商解决，如协商不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案系合同纠纷，双方明确约定争议管辖法院为甲方（被告）所在地法院，而甲方所在地为西安市雁塔区，故应由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。” 本案中，原、被告之间纠纷系劳务合同纠纷，根据其协议约定争议管辖法院为被告所在地法院，经查，被告住所地为西安市碑林区XX路XX号。结合《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定，综合考虑本案实际情况，本案移送西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告陕西神渭煤炭管道运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费6368元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员   张文娟                        二0二一年五月十四日                  法 官 助 理    孙杨一                  书  记  员   师  睿  1
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初986号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：崔x，经理。委托诉讼代理人：肖某，职员。被告：康某，男，1973年9月2日出生，住吉林省安图县。原告安图县明鹏物业有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安图县明鹏物业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告安图县明鹏物业有限公司与被告康某达成和解协议，现原告安图县明鹏物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，该不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县明鹏物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给安图县明鹏物业有限公司。审判员 金永日二〇二一年五月七日书记员 孙新雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1130号被执行人：杨文革，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行杨文革附带民事赔偿一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，经走访调查得知被执行人正在监狱服刑，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1130号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月十四日书记员  王宝生
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1887号之一申请执行人：吴安骐，男，1998年02月04日出生，住大连市普兰店区。被执行人：傅振岩，男，汉族，1982年01月11日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅振岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅振岩在中国工商银行34×××67账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4715号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：蔺绍珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14305号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺绍珍在银行的存款xxxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1584号 原告：刘勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘勇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈斌归还原告刘勇借款5000元。事实和理由：2020年8月16日，被告陈斌电话联系原告刘勇请求借款5000元，并承诺2020年10月归还。原告刘勇于2020年8月16日将借款通过微信转账给被告陈斌，并备注“陈斌借款2020年10月还”。至今，原告刘勇通过电话多次要求被告陈斌归还借款，但被告陈斌均推迟不还，特此诉讼。 被告陈斌未作答辩。 原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、账单详情、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告陈斌未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘勇与被告陈斌系朋友关系。2020年8月16日，被告陈斌电话联系原告刘勇请求借款5000元，并承诺2020年10月归还。原告刘勇于2020年8月16日将借款5000元通过微信转账给被告陈斌，并备注“陈斌借款2020年10月还”。至今，被告陈斌尚欠原告刘勇借款本金5000元，原告刘勇通过电话多次要求被告陈斌归还借款，但被告陈斌仍未归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈斌主动向原告刘勇提出请求借款5000元，原告刘勇同意被告陈斌的请求，并通过微信向被告陈斌转账提供借款5000元，双方有自愿、真实的借款合意，并且也实际履行，因此原告刘勇与被告陈斌之间的借款合同成立并生效，双方之间的借贷受法律保护。被告陈斌本应诚实信用按照约定期限归还借款，而其不仅未按约定期限归还借款，在逾期后经原告刘勇多次催告仍不归还，其行为严重违反了合同约定。因此，原告刘勇要求被告陈斌归还借款5000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈斌负担（原告刘勇已垫付案件受理费25元，由被告陈斌在本判决生效后履行还款义务时一并支付给原告刘勇25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年五月十日 书记员 王志强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1546号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：高闯，男，1992年2月7日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告高闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月十三日书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1615号 原告：扇国强，男，1977年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告扇国强与被告李娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扇国强到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告扇国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付吊车使用费9600元；2．判令被告按月利率5‰向原告支付自2018年12月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：2018年9月至12月，被告承揽的二六工电厂项目因施工需要，使用原告的吊车，期间被告陆续给付部分款项。2018年12月28日，经双方核算截至该日被告尚欠原告吊车使用费11，600元，为此被告李娜于当日向原告出具欠条一张。此条出具后，被告仅于2019年春节时向原告付款2000元，剩余9600元，经原告多次催要至今未付。鉴于上述情况，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告扇国强提交欠条一份，被告李娜未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，李娜向原告出具欠条一张，欠条载明“龙城公李娜在二六工热电厂施工，欠吊车司机扇国强吊车使用费11,600元”，此欠条由周庆鹏签字确认，原告称周庆鹏系李娜的材料员，被告仅支付2000元，剩余9600元未付。 本院认为，根据原告提交的欠条，系被告李娜欠付原告吊车使用费，故与原告形成合同关系的相对人是被告李娜，扣除已支付2000元，剩余9600元未付，本院对于原告主张被告支付剩余吊车使用费9600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，2018年12月28日出具欠条，原告自2018年12月29日起算，符合法律规定，对于如何计算逾期付款损失未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李娜向原告扇国强支付吊车租赁费9600元； 二、被告李娜向原告扇国强支付以本金9600元为基数、自2018年12月29日起至实际履行之日止按照年利率4.75%计算的逾期付款损失； 三、驳回原告扇国强的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘艳红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1786号之一原告：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：宋东平，该公司董事长。第三人：上海东旺实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈海涛，该公司执行董事。第三人：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。第三人：黄建平，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王跃春与被告镇江东旺置业有限公司、第三人上海东旺实业有限公司、朱观武、黄建平公司解散纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王跃春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王跃春负担。审 判 员 胡正宇二〇二一年五月六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再71号再审申请人（原审被告）：无锡市惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA22JCXN7A,住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：沈建祥，男，1981年12月18日生，住兴化市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原审被告：周建强，男，1971年8月11日生，住无锡市锡山区。再审申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司（以下简称惠强公司）因与被申请人沈建祥及原审被告周建强买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷、借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2709号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月2日作出（2020）苏02民申143号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人惠强公司的委托诉讼代理人金银生、被申请人沈建祥的委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼，周建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠强公司申请再审称，周建强未经惠强公司授权，与沈建祥恶意串通、伪造证据，合谋骗取原审民事调解书。请求依法撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2709号民事调解书。事实和理由：1.原审调解书违反自愿原则。2020年6月1日，周建强在未取得惠强公司授权的情况下，与沈建祥达成民事调解协议，系周建强个人行为，不能代表惠强公司真实意思表示，原审法院作出的民事调解书应属无效。原审中，周建强提交给法院的授权委托书虽然加盖了惠强公司的公章，但是系惠强公司于2020年4月出具给周建强，用于委托周建强处理张家港法院惠强公司与朱某买卖合同纠纷执行一案，而非用于本案惠强公司与沈建祥之间的合同纠纷案件。该授权委托书上“朱某买卖合同”字样被划掉改成“沈建祥合同纠纷”，且该授权委托书上的日期为“二〇二〇年四月十四日”，此时沈建祥还未向原审法院提交诉状。综上，该授权委托书系周建强私自进行篡改伪造形成，不能认定惠强公司自愿委托周建强处理本案纠纷。2.案涉还款协议涉及的三个事由均系周建强与沈建祥之间的虚假行为，原民事审调解书基于的欠款事实是不真实的，是虚构的。沈建祥辩称，原审法院已对原审授权委托进行了审查，其真实性由法院依法认定。另，案涉还款协议系经过对账形成，并加盖了惠强公司公章予以确认，且其提供了充分证据证明案涉还款协议的真实性。为达成调解，其对欠款金额亦作出了让步。惠强公司怀疑案涉还款协议的真实性没有事实和法律依据。本院再审认为，从原审授权委托书可以看出，委托事项中“朱某买卖合同”字样明显被划掉改为“沈建祥合同纠纷”，落款日期为“二〇二〇年四月十四日”，当时沈建祥还未就本案向法院递交民事诉状。惠强公司主张出具该授权委托书的真实目的系委托周建强处理2020年4月惠强公司与朱某买卖合同纠纷执行一案，而非授权周建强作为委托诉讼代理人参与惠强公司与沈建祥合同纠纷一案的调解，其并不知晓原审调解事宜，且不认可民事调解书上确认的欠款数额。对此，周建强没有提供证据证明惠强公司就本案原审有委托其代为诉讼并参与调解的意愿。故原审民事调解书违反自愿原则。周建强在未取得惠强公司授权的情况下，与沈建祥达成民事调解协议，系周建强的个人行为，不能代表惠强公司真实意思表示，因此原审调解书对惠强公司不产生法律拘束力。惠强公司因不能归责自己的原因未参加原审诉讼，未能发表有效辩论意见，导致本案欠款基础事实没有查清，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2709号民事调解书；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陈旭霞，女，该支行员工。被告：叶秋盈，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶秋盈借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人吴柳先、陈旭霞到庭参加诉讼，被告叶秋盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶秋盈立即偿还所欠原告的借款本金96980元及利息（含罚息）8970.14元，本息合计105950.14元。上述利息计至2021年2月26日止，2021年2月27日起利息（含罚息）按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶秋盈不作答辩。本院经审理认定如下：2019年8月15日，被告叶秋盈向原告提交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，用于购买饲料，还款方式阶段性等额本息。同年9月29日，被告叶秋盈（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499928Q219090488789）。该合同约定：授信额度壹拾万元整，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的12个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下无担保措施。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用但约定的本金、利息及其他费用即构成违约。乙方发生在本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；3.单方面解除合同；5.如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息……被告叶秋盈在《小额贷款额度借款合同》中的“乙方”处签名捺印。签订合同后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向被告叶秋盈发放贷款100000元，由被告叶秋盈签写一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》交原告收执，该份借据中载明借款年利率为14.40%。贷款发放后，被告叶秋盈从2020年8月30日开始逾期，至起诉之日已累计超过七次未按时足额偿还贷款本息。至2021年2月26日止，被告叶秋盈尚欠借款本金96980元、利息（含罚息）8970.14元。上述利息暂计至2021年2月26日，此后利息按合同约定计收，利息包括正常利息、罚息及复利。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告叶秋盈签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，受法律保护。双方应当按借款合同的约定来履行。被告叶秋盈借款后已累计超过七次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权解除合同及提前收回贷款并按有关规定计收利息（包括罚息）。至2021年2月26日止，被告叶秋盈尚欠借款本金96980元、利息（含罚息）8970.14元，有原告提供的欠款明细表及账户信息予以证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告叶秋盈经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶秋盈在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金96980元、利息（含罚息）8970.14元（上述利息计至2021年2月26日止，从2021年2月27日起至还清款项之日止的利息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行已预交，本院予以退回），由被告叶秋盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年五月十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2488号 原告：王卫东，男，汉族，1977年9月7日出生，住邯郸市复兴区。 被告：曹紫超，男，汉族，2001年4月2日出生，住邯郸市邯山区。 被告：李东，男，汉族，1987年11月30日出生，住邯郸市丛台区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安职务：总经理 原告王卫东与被告曹紫超、李东、众诚汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原、被告双方庭外和解，并已经履行完毕，王卫东申请撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王卫东撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由王卫东承担。 审 判 长  苗冬梅 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  杨自强 二〇二一年五月十三日 法官 助理  郭虹生 书 记 员  王红杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执681号申请执行人：王某，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：方某，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省息县。申请执行人王某与被执行人方某抚养费纠纷一案，因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执681号案件终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十九日书记员  何 鑫
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢290号吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行、祝建文：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与祝建文借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0122民初1547民事判决书，执行标的1778660.09元及利息等。申请执行人本次申请标的10000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢290号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2085号 申请人：无锡锡峰建筑劳务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路39-1号605室。 法定代表人：王旭峰，该公司执行董事。 被申请人：黄令生，男，1983年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡锡峰建筑劳务有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人黄令生价值51万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄令生的银行存款51万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月六日 书记员 刘明坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4387号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河**金钟河后街**（舒园里24门对面）。负责人：张辉。委托诉讼代理人：陈晓琴，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。被告：王祥,住天津市河**。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告王祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月十三日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保9号申请执行人：洪余意，男，汉族。被执行人:郑春发，男，汉族。申请执行人洪余意与被执行人郑春发诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初324号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。因申请执行人洪余意未能提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月7日提起司法网络查控，本院将财产调查信息反馈申请执行人，申请执行人洪余意对调查结果无异议，同时明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下:本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十日书记员 凡婷婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初633号 原告：枣强县裕华通信工程施工队，住所地枣强县南环路。 经营者：冯希玉。 被告：河北照众建筑劳务分包有限公司，住所地肥乡县建安路西段北侧。 法定代表人：栗红义。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司，住所地枣强县新华西街67号。 负责人：岳双勇。 原告枣强县裕华通信工程施工队与被告河北照众建筑劳务分包有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告枣强县裕华通信工程施工队以当事人达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县裕华通信工程施工队撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为1071元，由原告枣强县裕华通信工程施工队负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十日 书记员  崔 彤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1345号原告：朝阳义利世好房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113027196718921，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人：张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。被告：曲志平，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司诉被告曲志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款（以现在同类地段商品房价格计算）并承担违约责任；2、或依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还占有的房屋、阁楼并赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告与原告口头协议，被告在原告处购买商品房一套，位于红星路一段一号楼二单元1202室和60㎡阁楼(D座2单元12层1202号住宅和阁楼）。房屋建筑面积128.31平方米，每平方米单价1,411.60元，总金额181,122.40元。鉴于被告当时的身份是与原告合作方的代表，被告请求先办理入住，购房款以后再交。于是，2007年8月10日，在被告未交付购房款的情形下原告预先将房屋交付给被告使用。期间，原告多次向被告催要购房款，被告一直以各种理由推托。2016年，案涉房屋办理产权证书期间，被告找原告协商，让原告先为其出具办理产权证书需要的相关手续，等办理完毕后被告再向原告支付购房款。由于被告的身份比较特殊，原告便同意了被告的请求。2016年4月18日原告与被告补签了《商品房买卖合同》，并在房产机关办理了备案登记。之后，原告多次找过被告要求支付购房款，均遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十三条（三）、第五百六十六条的规定，原告可依法要求被告继续履行合同并承担违约责任，或者可以要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还占用的房屋、阁楼并赔偿占用房屋给原告造成的经济损失。被告曲志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2006年签订的《商品房买卖合同》明确约定了仲裁条款，发生争议提交朝阳仲裁委员会仲裁。而且原告曾于2019年6月11日以同一事实向贵院提起过民事诉讼，此案中我也提起了管辖权异议，并业经朝阳市中级人民法院（2019）辽13民辖终104号民事裁定书终审裁定，裁定认为以2006年《商品房买卖合同》第十九条约定条款为依据。确定本案争议的适用方式。我认为原告已同一事实就同一诉讼标的再次提起诉讼。违反了“一事不再理”的原则。对于朝阳义利世好房地产开发有限公司基于同一事实，相同的被告又以商品房买卖合同为由提起的诉讼。人民法院不应予以受理。且双方约定了仲裁，不得向人民法院提起诉讼，只能向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，2019年6月13日，原告曾以同一诉讼请求、同一事实理由、同一被告向本院提起诉讼，被告认为原、被告签订《商品房买卖合同》中明确阅读量仲裁条款，发生争议时提交朝阳仲裁委员会仲裁，并在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院于2019年9月19日作出（2019）辽1302民初2471号民事裁定书，驳回被告曲志平对本案管辖权提出的异议。被告对此裁定不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院诉，该院于2019年11月20日作出（2019）辽13民辖终104号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2471号民事裁定书；二、驳回朝阳义利世好房地产开发有限公司的起诉。原告现又将被告曲志平以同一事实和理由诉至本院，构成重复起诉，本院不再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳义利世好房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,961元，应予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月十一日法官助理王微月书记员闫旭
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢187号申请执行人：辽宁天安建设工程有限公司,住黑山县姜屯镇姜西村市场住宅楼11-5-西（联建二号楼）。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被执行人：刘旭华，男性,1979年8月1日生，住凌河区。本院在执行申请执行人辽宁天安建设工程有限公司与被执行人刘旭华追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月二十日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14938-1号本院对原告张星诉被告韩士豪合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初14938号民事裁定书中第一页第十六行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年八月九日”更正为“二〇一九年八月九日”。审判员  于茗芳二〇二一年五月十九日书记员  高 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1555号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：黄玉春，男，1979年3月13日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与黄玉春物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告黄玉春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月十日 书记员  李锶锶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，支行行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。该支行员工。 被告：辛浩，男，1992年4月26日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告辛浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 案件受理费减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行负担。 审判员  张巧莲 二〇二一年五月七日 书记员  吴红烨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢390号庄雄、李国良：关于申请执行人庄雄与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2014）长县民初字第04330号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年五月十一日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2715号原告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：王巍松，该公司总经理。原告本溪北台铸管股份有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告本溪北台铸管股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪北台铸管股份有限公司撤诉。保全费5000元（原告已缴纳），由原告负担。案件受理费27720元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  辛 萍二〇二一年五月十七日书 记 员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。