wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3432号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道。 负责人：邓文生。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杨金花、邝国锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金花、邝国锋应向申请执行人偿付借款18660元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇*路*号*房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3431号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1189号原告：曹保善，男，汉族，1973年2月17日生，住封丘县。被告：钱丙林，男，汉族，1965年2月3日生，住封丘县。被告：王志恒，男，汉族，1968年6月10日生，住封丘县。委托代理人：王广辉，男，汉族，1991年1月6日生，住封丘县。原告曹保善与被告钱丙林、王志恒民间借贷纠纷一案，原告曹保善于2016年4月13日向本院起诉，同日本院决定立案，因被告王志恒下落不明，本院于2016年5月31日公告向被告王志恒送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告曹保善、被告王志恒的委托代理人王广辉到庭参加诉讼，被告王志恒、钱丙林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹保善诉称：2014年5月27日二被告向原告借款50000元，并约定月息4分，经催要二被告拒不支付。现要求：1、依法判决二被告连带支付借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告钱丙林未答辩。被告王志恒辩称：借款5万元是事实，还款是第一个月2000元，之后17月每月还款2500元，共计还款44500元，我们也没有说明是利息还是本金。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王志恒是否应该偿还原告5万元本金及利息，被告钱丙林是否应当承担连带责任。围绕上述争议焦点，原告曹保善向本院提供的证据材料有：1、2014年5月27日被告王志恒、钱丙林出具的借据一份。证明被告王志恒欠原告50000元并约定利息为月息4分及被告钱丙林为担保人。被告钱丙林、王志恒均未向本院提供证据。经庭审质证，被告王志恒对原告曹保善提供的证据无异议，但被告王志恒认为其已经还了44500元，原告要求利息过高，其应该再还44500元给原告就可以了。本院认为，原告提供的证据1，被告王志恒予以认可，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年农历5月27日（即2014年6月24日）在封丘县××××村玉霞日化店王志恒、钱丙林找曹保善借款，曹保善给王志恒50000元现金，约定利息月息4分，并由钱丙林担保，二被告向原告出具借据一份。该借据内容为：“借据今借到曹保善人民币伍万零仟零佰零拾零元（￥50000.00元）。定于农历年月日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，有担保人承担一切费用和本金。利息4分（月息）。担保人：钱丙林电话：159××××5226借款人：王志恒电话：135××××2777住址：尹岗乡××王庄村身份证号：农历2014年5月27日”。被告王志恒在庭审中辩称其已支付44500元的利息，原告曹保善予以认可。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王志恒向原告曹保善借款50000元，约定月息为4分，由此可以认定，被告王志恒与原告曹保善形成了借款合同关系，该项事实有原告提供的借据予以证明，被告王志恒对上述事实亦予认可，故被告王志恒应当按照约定偿还原告借款50000元及利息；关于利息的计算，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告曹保善认可被告王志恒已支付18个月（即2014年6月24日至2015年12月24日）的利息44500元。对于被告王志恒先行支付的44500元的利息已经超过了年利率36%（即27000元）的规定，对于超出的17500元利息先行折抵2015年12月24日之后的借款利息，如仍有超出部分再折抵本金。2015年12月24日后的利息，应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月25日起计算至本判决生效之日止。关于被告钱丙林应否承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告钱丙林在借据中未约定保证期间和保证方式，其保证方式为连带保证，保证期间为六个月，被告钱丙林应对被告王志恒所负上述债务承担连带保证责任，被告钱丙林承担保证责任后有权向被告王志恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志恒在本判决生效后十日内偿还原告曹保善借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月25日起计算至判决生效之日止。被告王志恒先行支付超出年利率36%的利息即17500元先行折抵利息，仍有超出部分再折抵本金）；被告钱丙林对被告王志恒所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王志恒、钱丙林共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一六年十月十七日书 记 员  万文善
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2903号原告：郝某，男，1970年8月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1969年6月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告郝某与被告白某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年十月十四日书 记 员  许 勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1122号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭某，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省达州市开江县。因本案于2016年8月14日被羁押，次日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告人张某，男，1996年8月19日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省达县。因本案于2016年8月14日被羁押，次日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人谭某、张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谭某因被害人桂某1多次向其催收欠款人民币400元而心生不忿。2016年8月13日22时许，被告人谭某以还钱为由打电话将被害人桂某1约至广州市增城区新塘镇大敦村荣荔路20-3楼下芙蓉兴盛超市门口，伙同被告人张某一起对被害人桂某1进行殴打，造成被害人双某上颌骨额突骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。2016年8月14日，被告人谭某、张某与被害人在广州市增城区广荔路66号协商赔偿时发生争议，后被到场的民警传唤归案。公诉机关认为被告人谭某、张某具有自首；赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人谭某、张某一年以下有期徒刑。被告人谭某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人谭某、张某赔偿被害人桂某1人民币1万元，被害人桂某1出具谅解书，对被告人谭某、张某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人谭某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谭某认罪态度好、是初犯偶犯、并赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人谭某、张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谭某、张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1070号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行负责人王爱竹，行长。被执行人隋宝泉被执行人田淑莲本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人隋宝泉、田淑莲金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2016年9月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执1070号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十月二十八日书记员  刘建坤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8973号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：常晴晴，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告常晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告常晴晴返还借款本金25000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告常晴晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              常晴晴                  担保人              常敬忠、常波波、朱世洪、张苏州                  担保方式              连带责任保证                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2016年10月24日                  借款到期日              2017年10月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还75000元，利息已还20309.30元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告常晴晴应当向原告丰县农商行返还借款本金25000元，并支付利息。被告常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常晴晴于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金25000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息20309.30元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告常晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7627号 移送执行人本院刑庭。 被执行人李彩文，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，住陆川县。 被执行人江雪龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，住陆川县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李彩文、江雪龙犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1774号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李彩文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；被告人江雪龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因李彩文、江雪龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7627号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5620号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告陈欢。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2624号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃某，出生地广州市海珠区，户籍地为广州市海珠区。因本案于2016年7月26日被广州市公安局决定取保候审，2016年9月20日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2463号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳到庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年7月25日23时许，被告人覃某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为93.9mg/100ml。认为被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处覃某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪 的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人覃某扣押在本院的人民币5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十月九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7335号原告西安腾润实业有限公司,住所地西安市高新四路3号高科广场D座10605室。法定代表人董学宏，该公司总经理。被告唐山通宝停车设备有限公司,住所地河北省唐山市丰润区公园道138号。法定代表人王忠利，职务不详。第三人陕西博凯置业有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区长安北路34号。法定代表人祝伟，职务不详。本院在审理原告西安腾润实业有限公司诉被告唐山通宝停车设备有限公司、第三人陕西博凯置业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告西安腾润实业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安腾润实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1609元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十月十四日书记员  刘 敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1865号 申请执行人廖秀容，女，汉族，1973年10月11日生，住四川省犍为县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人廖秀容与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为30056.40元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人廖秀容对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1973号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行梁永生、马瑞燕、李锡添、梁丽荷金融借款合同纠纷一案（执行依据本院作出的（2015）佛城法民三初字第305号民事判决书），本院于2016年4月28日立案执行。本院拍卖了被执行人梁永生、李锡添共同共有的位于南海区里水镇中信山语湖花园隐山X路XX号的房产，得款7072000元，该款扣除本案执行费76654元，评估费20180元，剩余6975166元发放给申请执行人，另本院扣划了被执行人79912.24元，已经发放给申请执行人。后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第39-3号 申请执行人：张雷，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：雷明会，女，1966年5月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：徐兰芳，女，1937年8月11日出生，住四川省阆中市。 上述申请执行人的共同委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：广州市皓成服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村广东红八方投资有限公司4号厂房2至3层，组织机构代码66180528-2。 法定代表人：雷明保。 申请执行人张雷、雷明会、徐兰芳与被执行人广州市皓成服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第478号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金两项待遇共计368042元、医疗费813元，并向申请执行人徐兰芳支付供养亲属抚恤金51721.20元。因被执行人未按照上述裁决履行义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，本院已扣划被执行人的存款43417.59元。扣缴执行款551元后，余款42866.59元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经向本院辖区内不动产登记机构查询，被执行人名下无土地房产登记记录。（三）经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院依法对被执行人的法定代表人司法拘留十五天。（五）本院执行人员前往被执行人的住所地，发现被执行人已经停止经营。本院依法查封被执行人经营场所内的机器设备一批，并启动评估程序。因查封的财产价值不大，远不足以清偿被执行人所欠债务，经案件当事人协商，一致同意由被执行人指定的案外人缴交25000元，申请执行人不再执行上述查封的财产。后被执行人指定的案外人向本院缴交25000元，扣除评估费2000元后，余款23000元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位65866.59元。经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一六年十月十日 书记员  韩韵诗
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1324执2288号 申请执行人张沙弟，男，1987年1月15日生，汉族，无业，住泗洪县。 被执行人屈虎，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住泗洪县。 本院在执行（2015）洪刑初字第0223号张沙弟与屈虎故意伤害罪纠纷一案中，对被执行人屈虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李 响 二〇一六年十月十九日 书记员  沈文斐
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2706号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地河南省鹿邑县，住鹿邑县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月15日被羁押，同年5月23日被取保候审。 辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 公诉机关于2016年10月19日以穗云检公诉刑诉[2016]2539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年5月15日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区横滘二横路西槎路路口时，碰撞前方同向骑行自行车的姚某某，后被公安人员查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为223.3mg/100mL，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十月二十六日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0104执3381号之三 申请执行人：许斌，男，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽金玉堂房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：马静，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终84号民事判决书，向被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许斌支付双倍工资差额25242元，迟延履行期间的债务利息561元（暂计算至2016年10月28日），并承担案件执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下： 提取、扣留被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司的财产收入26082元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许明琦 二〇一六年十月二十八日 书记员  杨强勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以 及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2280号 原告：程学林，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告程学林与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学林到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程学林向本院提出诉讼请求：陶大保偿还其借款本金59000元、利息4425元（以本金59000元、月利率1.5%计算自2016年2月18日至2016年7月18日），并以本金59000元、月利率1.5%计付自2016年7月19日至还清借款之日止的逾期利息。事实与理由：其曾在陶盛保的工地上干活，之后其女婿跟随陶盛保做工程。2016年2月，其女婿带着陶盛保向其借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借期满一年后，陶盛保应付利息9000元，因陶盛保无钱付利息，遂于2016年2月18日重新出具借条，言明欠其59000元、借款月利率为1.5%。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述债务是陶盛保与陶大保夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保偿还借款本息。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明一份，陶大保陈述：其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 程学林围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年2月18日借条一张，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，程学林提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认程学林所述为本案基本事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程学林主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条一张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据程学林提交的证据及陈述确认陶盛保于2015年2月向程学林借款50000元，截至2016年2月18日陶盛保欠程学林借款本金50000元、利息9000元之事实；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，程学林主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所欠债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；本案中，程学林与陶盛保按月利率1.5%结算本息后，将利息9000元计入本金，仍约定按月利率1.5%计息，而程学林所主张的以结算后本息59000元为基数、按月利率1.5%计算自2016年2月19日至2016年7月18日的利息4425元与前期利息9000元之和，未超过以原本金50000元为基数、按年利率24%计算的2015年2月至2016年7月18日的利息，故程学林主张利息4425元应予支持；以59000元为基数、按月利率1.5%计付2016年7月19日至本判决生效确定给付之日的利息，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 陶盛保所欠原告程学林本息59000元、利息4425元（以59000元为基数，月利率1.5%计算自2016年2月19日至2016年7月18日），合计63425元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还，并以59000元为基数、月利率1.5%计付自2016年7月19日至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元，由被告陶大保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  耿洪玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执176号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人贾盟，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人贾卫民，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人贾盟、贾卫民借款合同纠纷一案中，因被执行人贾盟、贾卫民下落不明，被执行人贾盟所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权65660元及利息，剩余债权65660元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第860号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执5080号 吴国洪： 你与广州市派烽建筑设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，(2015)穗花法民三初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：469139.75元及相应利息；执行费6937.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年十月二十六日
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9341号 原告：王海，男，汉族，1979年1月17日生，身份证住址广州市白云区， 被告：吴远谋，男，汉族，1972年8月29日生，身份证住址广东省阳江市江城区， 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 原告王海诉被告吴远谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海诉称：原告于2014年10月2日将粤Ｂ×××××轿车沃尔沃XC60，底盘号为：YVIDZ9951A2123347，以总价人民币28万元转让给被告，并前期先付10万元，过户后结清余款18万元；过户时，被告跟原告商量没有钱支付余下的尾款，是否可以过完户后抵押的钱用来归还尾款，当时出于信任和同情，原告同意被告过完户后，抵押的钱用来还尾款18万元。后来过了三个月，致电被告要求归还余款18万元，被告敷衍了事。经查，被告已于2014年12月份已经抵押车辆，贷款已经到手使用多时。现原告要求被告给付汽车转让款18万元及按银行年利率6%计付1年9个月欠款利息。 被告吴远谋辩称：一、原告故意隐瞒沃尔沃轿车曾发生交通事故的事实，以欺诈的手段使被告吴远谋在违背真实意思的情况下订立《车辆转让协议书》，该《车辆协议书》无效。2014年10月3日在新航胜汽车维修部，被告与原告签订《车辆转让协议书》之前，被告一再追问原告，该沃尔沃XC60轿车(该车转让给被告之前的车牌号码为：陕Ａ×××××，后又更换为：粤Ｂ×××××，转让给被告之后车牌更换为粤Ｑ×××××)以前是否发生过交通事故，若有发生事故，这车不值28万元。按习俗，被告也不敢购买发生过交通事故的车，容易再发生交通事故。为了卖掉该车，原告一再承诺保证：“轿车沃尔沃XC60原来绝对没有发生过交通事故，如果有发生过，车给你，一分钱不收。”当时有被告的朋友李健儒在场见证。基于对原告的信赖，被告没有进一步核实情况，当场签订了该《车辆转让协议书》，约定以28万元的价格购买沃尔沃轿车。后来才知道，该沃尔沃轿车在2014年10月3日签订《车辆转让协议书》之前，曾发生过交通事故，而不是原告所称从未发生交通事故。原告隐瞒事实诱使被告签订合同的行为，明显是以欺诈的手段使被告在违背真实意思的情况下订立《车辆转让协议书》。被告购买该车后，不到两个月的时间，该车发生了一人死亡的严重车祸，给被告造成一百多万元的损失，这有《民事判决书》［案号：(2016)阳城法民一初字第460号］、《道路交通事故认定书》(市公交认字［2015］第00006号)为证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…”之规定，原告隐瞒该车发生过交通事故的事实，以欺诈手段诱使被告与其订立《车辆转让协议书》，双方所订立的《车辆转让协议书》无效，法院应依法确认该《车辆转让协议书》无效。二、《车辆转让协议书》无效，则协议自始没有法律约束力，被告与原告因该《车辆转让协议书》取得的财产分别予以返还。原告以欺诈的手段订立《车辆转让协议书》，该《车辆转让协议书》无效。根据原告的承诺及保证“轿车沃尔沃XC60原来绝对没有发生过交通事故，如果有发生过，车给你，一钱不收”，原告应当退还被告10万元，并且将该车辆无偿送给被告。退一步讲，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告与原告签订的合同无效，该《车辆转让协议书》自始没有法律约束力。根据合同法第五十八条规定与该《车辆转让协议书》的约定，被告应将沃尔沃轿车返还给原告，原告返还被告已支付的10万元车款。综上所述，原告故意隐瞒该沃尔沃轿车曾发生交通事故的事实，以欺诈的手段使被告在违背真实意思的情况下订立《车辆转让协议书》，该《车辆转让协议书》无效。《车辆转让协议书》无效，则该协议自始没有法律约束力，被告与原告因该《车辆转让协议书》取得的财产应分别予以返还。 经审理查明：原告与被告协商将原告所有粤Ｂ×××××轿车沃尔沃XC60轿车转让予被告，并于2014年9月28日向车辆管理所申请将涉车辆由原告名下过户至被告名下。 2014年10月3日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定：1、原告将车牌号：粤Ｂ×××××轿车沃尔沃XC603.T转让给被告，识别码为：YV1DZ9951A2123347；2、转让价为28万元；被告同意在2014年9月30日先付车款10万元给原告作为定金；余款18万元过户时结清给原告；3、该车在2014年10月2日0时前所发生的一切经济、刑事责任全部由原告负责；该车在2014年10月2日0时后所发生的一切经济、刑事责任全部由被告负责；4、已交接证件：行驶证、登记证、购置本、身份证复印件、交强险保单、车船税发票、车辆购置发票、过户受理回执。该协议备注(双方补充约定)：1、原告保证该车为正规大贸车，所有费用齐全(2014年车船税，2014年交强险)；2、被告保证在2014年11月3日前将剩余车款，该车已在2014年9月28日办理过户手续给被告；3、原告协助被告完成保险过户。 协议签订后，被告于同年9月30日通过转帐形式向原告支付10万元车款。 2014年10月27日，涉案车辆所有人由原告变更登记为被告泊，涉案车辆车牌粤Ｂ×××××变更为现车牌号粤Ｑ×××××号。但涉案车辆过户后，被告至今未将余款18万元支付予原告。 庭审中，被告抗辩涉案车辆在转让前曾发生交通事故，但未提交相应的证据证实。 以上事实，有车辆转让协议书、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告之间签订《车辆转让协议书》是双方自愿签订，其内容无违反法律禁止性，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆所有人依约由原告变更登记为被告后，被告未依约支付余款18万元的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付余款18万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方协议中无约定逾期付款利息，故原告要求被告按人民银行年利率6%支付欠款1年9个月利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回，应调整为从原告主张权利之日起、即起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计付为宜。被告抗辩涉案车辆在转让前曾发生交通事故，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效之起五日内，被告吴远谋给付原告五海18万元及该款利息(以18万元为基数从2016年7月29日起按中国人民银行同期货款利率计付至还清之日止)。 驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4278元，由被告吴远谋负担。原告王海同意已预交受理费4278元由被告吴远谋在上述判决还款期限内直接给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张联斌 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  黄嘉薇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4128号原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：陈晓云，该公司职工。委托代理人：郑晓蕾，该公司职工。被告：章三争。被告：傅观召。被告：章晓罗。被告：章青芬。被告：戴春平。浙**田农村商业银行股份有限公司与被告章三争、傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章三争立即偿还贷款本金30万元及利息（至2016年3月20日共欠息8508.5元，自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息，利息按合同约定逾期之后的罚息利率14.025‰计收）；二、被告章三争、傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对诉讼请求进行了说明：第二项中实现债权的费用是指本案的诉讼费、公告费，要求承担连带责任的不包括被告章三争。原告对第一项诉讼请求进行了变更，将计算罚息的时间变更为2016年6月11日开始。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓云、被告章三争到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年6月11日，原告作为贷款人，被告章三争作为借款人，被告傅观召、章晓罗、章青芬作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元正，借款种类为短期借款，借款资金为扩大经营购买石料。本合同借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.35‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告戴春平签订《保证合同》，约定：债权人根据2015年6月11日与债务人章三争签订的《个人保证借款合同》（合同号或协议号为9321120150008576），向债务人提供融资折合人民币叁拾万元正，现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保。保证范围：保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式与保证期间与《个人保证借款合同》中约定的一致。2015年6月12日，被告章三争以扩大经营购买石料盘活贷款为由向原告贷款人民币30万元，约定月利率9.35‰。借款期限为2015年6月12日至2016年6月10日。至2016年3月20日，被告章三争共结欠利息8508.5元。剩余本金利息至今未偿还，现原告诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。以上事实由借款借据、借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证合同》，原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告章三争向原告借款30万元，事实清楚，证据充分。被告章三争虽抗辩实际用款人系被告戴春平，但对与原告借款关系也予以确认，且被告章三争与被告戴春平之间的债权债务关系与本案无关联。原告与被告章三争的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告章三争未在2016年6月10日前偿还借款本金利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求自2016年6月11日起按照罚息利率14.025‰计算罚息，符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。另原告要求四被告承担连带清偿责任，符合原告与该四被告关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，本院予以支持。除被告章三争外，剩余被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章三争于本判决生效后十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（至2016年3月20日止的利息8508.5元，自2016年3月21日起至2016年6月10日的利息按月息9.35‰计收；自2016年6月11日起至款项实际清偿之日的利息止按月息14.025‰计收）；二、被告傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，减半收取2964元，由被告章三争、傅观召、章晓罗、章青芬、戴春平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  牛文军二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐嘉静附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢292号 邓伟辉、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司： 关于申请执行人邓伟辉与被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司劳动争议一案，被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司已经履行(2015)穗花法民一初字第00425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6562号 原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。组织机构代码：51111111-6。 法定代表人：陈卫军。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴夕忠，男，汉族，1963年11月27日生，住丹阳市。 被告：左云泽，男，汉族，1962年8月29日生，住丹阳市。 被告：丹阳市东洋印花厂，住所地丹阳市珥陵镇集镇241省道东侧。组织机构代码：79381787-X。 投资人左云泽。 被告：姚玉珍，女，汉族，1963年7月4日生，住丹阳市。 被告：丹阳市汇达服饰辅料厂，住所地丹阳市珥陵镇珥西4队。组织机构代码：70395281-7。 投资人：姚玉珍。 被告：丹阳市丹卜服饰辅料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国汤家村。组织机构代码：77868436-X。 法定代表人：吴夕忠。 本院于2016年8月4日立案受理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉被告吴夕忠、左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告吴夕忠、左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴夕忠立即归还借款本金20万元，期内利息4500元，自2016年2月7日至实际给付之日的逾期利息按照月利率2%计算；2、要求被告左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告吴夕忠签订借款合同书一份，约定被告吴夕忠向原告借款20万元，被告左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司为该借款提供连带担保。同日，原告向被告吴夕忠发放该笔借款，后被告仅归还了部分利息，其余本金及利息均未能归还。 被告吴夕忠、左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告吴夕忠于2015年11月6日签订借款合同书一份，约定被告吴夕忠向原告借款20万元，借期为3个月，到期日为2016年2月6日，月利率为15‰，逾期加收利息50%；如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。被告左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司作为保证人在借款合同书上签字、盖章，自愿为被告吴夕忠的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告吴夕忠发放该笔借款，后被告吴夕忠于2015年12月23日归还借款期内利息4700元，借款到期后，剩余借款本金及利息未能归还。 以上事实，由原告提供的存入凭条、借款申请书、借款合同书、转账凭证、借款凭证、还款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴夕忠向原告借款20万元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，对原告要求被告吴夕忠归还本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，该笔借款的期内利息共计9000元，被告吴夕忠已经归还4700元的期内利息，因此还需归还的期内利息为4300元，原告主张按照月利率2%计算自2016年2月7日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。被告吴夕忠、左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴夕忠于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金20万元，借期内利息4300元，并按照月利率2%承担自2016年2月7日起至实际给付之日的逾期利息； 二、被告左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2268元，由被告吴夕忠、左云泽、丹阳市东洋印花厂、姚玉珍、丹阳市汇达服饰辅料厂、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  毛倩雯 二〇一六年十月十一日 书 记 员  杜仙英 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1666号 申请执行人初延吉与被执行人济南赛班纺织公司服装有限公司（组织机构代码证号96471913-2）劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）天民三初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人初延吉申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第52号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1394号申请执行人崔太亮，男，1970年7月5日生，汉族，沈阳市人，住沈阳市。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人樊邦林，男，1973年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人崔太亮与被执行人樊邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1911号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金115万元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款自2016年5月起于每月月底前给付申请执行人10万元及相应利息直至付清为止。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为债务全部到期，申请执行人有权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付18万元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2636号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭永强，男，1974年1月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2004年1月12日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年8月2日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2493号起诉书指控被告人谭永强犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人谭永强在本市白云区江高镇神山管理区振华北路二横路某号“广州某厂”附近，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元、作案工具小米牌无线移动电话机1台及摩托车1台。经鉴定，上述被缴获的白色固体状毒品1包，净重0.11克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谭永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谭永强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人谭永强在本市白云区江高镇神山管理区振华北路二横路某号“广州某厂”附近，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元、作案工具小米牌无线移动电话机1台及摩托车1台。经鉴定，上述被缴获的白色固体状毒品1包，净重0.11克，检出海洛因成分。上述事实，被告人谭永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，缴获的毒品及毒资照片，广州市白云区分局调取证据通知书和中国移动通信客户详单，被告人的前科材料、刑事判决书、释放证明书，广州市公安局白云区分局强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局神山派出所出具的情况说明，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、涉案财物移交清单，扣押清单、发还清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（神）现检（2016）00230号现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字[2016]415号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永强贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭永强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭永强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机、摩托车各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品海洛因0.25克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十月二十八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初5597号 原告：王新明。 被告：张建明。 被告：王桂兰。 原告王新明诉被告张建明、王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  沈梦莹
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2712号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年7月30日被羁押并于次日被公安机关取保候审，2016年9月28日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车，途径本市××区××路××酒店对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为83.7mg/100ml,认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4445号申请执行人梁福青被执行人唐正桂，本院依据已经发生法律效力的（2011）台路金民初字第00265号，依法向被执行人唐正桂发出执行通知书，责令被执行人唐正桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐正桂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币3600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  缪哈奈
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1190号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1974年4月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月23日19时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车沿广州市增城区小正公路由东向西行驶，当行驶至小楼幼儿园附近时，因与周某东驾驶的赣Ｌ×××××号牌大货车发生碰撞，造成被告人李某受伤、两车受损的交通事故。当晚，被告人李某抽血检验后血液中的酒精含量为228mg/100ml。2016年9月2日，被告人李某经传唤后到案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。辩护人提出被告人李某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0481民初6721号 原告:沈洪明，男，1966年12月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人:费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。 被告：朱月锦，男，1974年7月22日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，现住江苏省溧阳市。 原告沈洪明与被告朱月锦返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告沈洪明委托诉讼代理人费国庆、被告朱月锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪明诉称，原告与胡国良系同事关系，2016年4月12日，胡国良称亲戚结婚向原告借用车辆，当天原告便将车牌号为苏Ｄ×××××的迈腾轿车出借给胡国良使用，后胡国良未能按照约定的时间归还所借车辆，原告催要，胡国良借故不予归还，原告于同年4月18日向公安机关报案，并四处寻找车辆，发现车辆在被告处，后该车辆由公安机关予以扣押。现胡国良因涉嫌诈骗被溧阳市检察院提起公诉。原告认为，胡国良采用欺骗伪造证件等手段非法且无权处分的情况下，被告无权无据占有原告车辆，应当予以返还。故原告诉至本院，请求判令被告立即返还车牌号为苏Ｄ×××××的迈腾轿车，并承担本案的诉讼费用。 被告朱月锦辩称，不同意将上述车辆返还给原告，其怀疑原告与胡国良存在串通诈骗嫌疑，原告不该将车辆出借给胡国良成为诈骗工具，原告应承担一定的责任赔偿其损失。 经审理查明，原告沈洪明于2014年7月购得大众牌FV7187FBDWG迈腾轿车一辆，车辆发动机号码为B97193，车辆识别代码/车架号码LFV3A23C2E3101342,该车辆于2014年7月18日在江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队办理行驶证，车牌号为苏Ｄ×××××，车辆登记所有人为沈洪明。 胡国良与原告系同事关系，2016年4月12日，胡国良以亲戚结婚需要车辆为由借用原告所有的迈腾轿车，口头约定借用时间为两至三天，原告将车辆及行驶证交由胡国良。因胡国良欠吴震款项未能归还，隧与吴震商议将原告所有的车辆抵押给被告，所得款项一部分用于归还胡国良欠款。2016年4月12日，胡国良办理了姓名以及个人身份信息与原告一致但头像为吴震的假身份证，并将该身份证交给吴震，由吴震驾驶原告车辆于当晚19时许与被告办理车辆质押手续，被告查验了吴震所持的姓名为“沈洪明”的身份证以及行驶证后，双方签署质押合同，吴震并将车辆及行驶证交给被告。后因胡国良未能按期向原告归还车辆，原告报警，经查找车辆在被告处，被告将车辆开至溧阳市公安局城中派出所。2016年4月22日，胡国良被公安机关抓获，并因涉嫌诈骗罪被溧阳市人民检察院批准逮捕。因被告未能归还原告车辆，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的行驶证、机动车登记证书、起诉书、询问笔录、质押合同，原告委托诉讼代理人、被告庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护。原告沈洪明购得车牌号为苏Ｄ×××××的迈腾轿车一辆，并依法办理车辆登记手续，登记所有人为原告沈洪明，原告系该车辆合法所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告系本案适格主体。 根据溧阳市公安局城中派出所对原、被告以及胡国良、吴震所作的询问笔录，吴震假冒本案原告将其车辆质押给被告，并以原告名义签订质押合同，该合同对原告不产生约束力，被告无权占有原告所有的车辆。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告朱月锦于本判决生效之日起即返还原告沈洪明所有的车牌号为苏Ｄ×××××的FV7187FBDWG迈腾轿车（车辆发动机号码为B97193，车辆识别代码/车架号码LFV3A23C2E3101342）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由被告朱月锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  王春伟 二〇一六年十月十七日 书记员  周梦雪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1475号 申请执行人张某某与被执行人山东志成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年2月22日作出的（2013）天民园初字第819号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第819号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨俊杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第550号申请执行人陈达银被执行人袁志刚，本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第789号，依法向被执行人袁志刚发出执行通知书，责令被执行人袁志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁志刚（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2037号 原告：黄珍凡，女，汉族，1947年11月11日出生，现住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：石玉轩，男，汉族，1987年3月22日出生，住黑龙江省延寿县。 被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，现住广西北海市海城区。 原告黄珍凡诉被告石玉轩、韩夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告石玉轩、韩夺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄珍凡诉称，被告石玉轩经被告韩夺介绍向原告借款1万元，约定于2015年7月27日前还清，被告韩夺为借款作担保。借款期限届满后，两被告未按期归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告石玉轩偿还借款1万元及利息（利息计算：以1万元为本金，按月利率2%，从2015年7月28日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告石玉轩支付律师代理费2000元给原告；3、被告韩夺对上述债务承担连带清偿责任（原告方当庭撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告石玉轩、韩夺未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年4月28日，被告石玉轩向原告出具一份《借据》，载明收到原告现金借款1万元，借款时间为2015年4月28日至2015年7月27日，并约定若逾期还款每日按借款总额的5‰计付利息及因逾期还款出借人为实现债权产生的费用包含案件受理费、律师费由借款人负担，被告韩夺作为借款担保人在《借据》上签字。借款期限届满后，被告石玉轩未按期归还借款，被告韩夺也未承担保证责任，以致涉诉。 另查明，原告支出律师代理服务费2000元。 以上事实，有《借据》、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告石玉轩向原告借款1万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。原告依约履行了交付款项的义务，被告石玉轩未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告石玉轩归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定按每日5‰计付逾期利息，被告石玉轩逾期未还款，原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石玉轩归还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为本金，按年利率24%，从2015年7月28日起计至还清借款之日止）给原告黄珍凡； 二、被告石玉轩归还律师服务费2000元给原告黄珍凡。 案件受理费55元，由被告石玉轩负担（该费用原告已向本院预交，被告石玉轩在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费110元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十月十四日 书 记 员  张伍英
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282破申3号 申请人：江苏三源盛电力燃料工贸有限公司，组织机构代码77865593-X，住所地靖江市城南园区十圩村七组。 法定代表人：侯明元，总经理。 江苏三源盛电力燃料工贸有限公司（以下简称三源盛公司）以该公司经营不善，已资不抵债，且恢复生产、扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：三源盛公司于2005年8月16日经靖江市市场监督管理局（原泰州市靖江工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市城南园区十圩村七组，注册资金800万元，股东为侯明元、陆芳。因经营不善，三源盛公司于2015年6月停止生产经营活动。2016年4月6日，三源盛公司委托靖江敬业立信会计师事务所有限公司对其资产负债情况进行了审计。经审计，截止2016年3月31日，三源盛公司资产总额23852697.66元，负债总额37624395.48元，资产负债率157.74%。 本院认为，三源盛公司住所地位于靖江市，核准登记机关为靖江市市场监督管理局，故本院依法具有管辖权。三源盛公司资产负债率为157.74%，已资不抵债，且无法正常经营，其向本院申请破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江苏三源盛电力燃料工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  钱建朝 人民陪审员  黄 敏 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  马 炼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（２０１6）鄂0105民初第444号原告：尹合方，男，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：周俊文，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：夏玲，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。原告尹合方诉被告周俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员周翠玉、沈纪奎参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹合方的委托诉讼代理人李玉高到庭参加诉讼，被告周俊文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告周俊文的委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹合方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47,772.50元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的长期客户。2013年9月15日至12月29日期间，被告共向原告购买毛绒共计52,623元，除支付部分货款外余款至今未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周俊文辩称：原告所诉属实，被告已还款10，000元，现经济困难，希望能给予时间筹措还款。经审理查明：尹合方与周俊文之间长期买卖合同关系，2013年9月21日至12月21日期间，周俊文共向尹合方购买毛绒共计52,623元。因周俊文支付10，000元货款后，余款42,623元未支付，尹合方遂诉至本院。上述事实，有尹合方提供的供货单若干张以及尹合方、周俊文的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：被告向原告购买货物，原告履行供货义务后，被告应支付相应的货款。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周俊文支付原告尹合方货款42,623元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周俊文支付原告尹合方逾期付款利息，以42,623元为标的本金，自2016年1月20日起至标的本金付清之日止，按照年利率6%计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告尹合方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,019元，由被告周俊文承担。此款原告尹合方已预交，被告周俊文应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告尹合方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周翠玉人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十月十四日书 记 员  卢少达
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5337号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告**。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积89.1平方米。被告从2015年3月3日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1570元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1570元、滞纳金785元及本案的诉讼费。被告**辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户主框破损、房屋漏雨，至今未解决；园区照明不达标；园区路面坑洼不平；园区未进行封闭管理；园区没有监控；楼道内线路私拉乱扯，存在安全隐患；楼梯缓步台破损；楼前树木过高，遮挡阳光；绿地被破坏，业主私建停车位，绿地改为菜地。经审理查明，被告**于2010年9月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积89.1平方米。被告从2015年3月3日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1570元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的窗户主框破损、漏雨等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年3月3日起至2016年12月31日物业费人民币1413元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币785元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年3月3日至2016年12月31日期间的物业费人民币1413元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9655号申请人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，行长。被申请人：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长兼总经理。被申请人：沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族，住如皋市。被申请人：颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被申请人：冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：周见勇，男，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住东台市。被申请人：钱进，男，1955年11月17日生，汉族，户籍所在如皋市，现住南通市崇川区。被申请人：仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族，住如皋市。被申请人：杨明，男，1958年1月3日生，汉族，住如皋市。申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被申请人江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、冯竹明、周见勇、钱进、仓晓春、杨明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被告200万元银行存款或等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、冯竹明、周见勇、钱进、仓晓春、杨明200万元银行存款或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十月九日书 记 员  许建国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初第8562号原：浦某某，男，汉族，1998年12月20日出生，住河南省汝州市临汝镇营河村1号院99号。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告吉某。被告王浩，男，汉族，1988年10月27日出生。被告王长顺，男，汉族，1965年12月16日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。本院认为，原告浦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告浦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一六年十月二十六日书记员  闫涵
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5390号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张丽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积58.13平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1674元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1674元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告张丽辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋漏雨，墙体长毛，玻璃透气。2015年在园区内丢失两组价值580元的电瓶、2016年4月份丢失一辆价值3200元的电动车，两次丢失都没有报警。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2012年10月31日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.13平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1674元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的园区未进行封闭管理、园区绿地破坏严重等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1674元。关于被告提出漏雨、墙体长毛、玻璃透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1674元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3934号 申请执行人：王文利,男,1971年7月30日出生,布依族，住贵州省甸县。 申请执行人：王小乔,女,1971年9月8日出生,布依族，住贵州省甸县。 被执行人：袁清华,男,1968年10月17日出生,汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：袁非凡,男,1992年3月18日出生,汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人王文利、王小乔与被执行人袁清华、袁非凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁非凡应向申请执行人赔偿损失343325.05元及利息，负担案件受理费6260元；被执行人袁清华对上述损失承担10%的补充清偿责任，负担案件受理费572元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3934号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十八日 书记员  张 杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第204号原告：刘金玮，女，1981年1月8日出生，汉族，住河北廊坊市广阳区东安路运通家园10栋1单元106室。委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南汇园社区334组。被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。法定代表人谢杰涌，任董事长。委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告刘金玮与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金玮撤诉。案件受理费2959元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  李其平人民陪审员  徐国利二〇一六年十月十三日书 记 员  张力维
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1880号 申请执行人陈剑，男，汉族，1987年5月8日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陈剑与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为11519元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈剑对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2625号原告：赵某，女，1978年12月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。原告赵某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王志平，被告姚某1及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子姚某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常吵架大骂，被告婚后的所作所为，对亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，2012年夫妻分居，原告回娘家居住。后经多次劝说无效，无和好可能。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。被告姚某1辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，婚后感情较好；原告系私字离家外出，长期不与家人联系，不照顾年幼的孩子，是对家人极度不负责任；原、被告不是2012年分居的，而是2015年4月11日，原告以去韩国打工为由才离家的。基于上述理由，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，请求法院依法判决双方不予离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某提交婚姻登记记录证明、录音光盘一张及录音书面材料一份，被告姚光明提交原告2015年4月11日给被告书写的一封信、安阳市第二人民医院的出院证、邢台市眼科医院医疗费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告赵某与被告姚某1××××年××月××日登记结婚；2.原、被告婚后于××××年××月××日生育一子姚某2，姚某2患有先天性心肌损害、脑发育不全、蛛网膜下腔出血，眼睛失明，现已四岁，日常生活需由专人照顾；3.原告赵某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原告赵某与被告姚某1结婚至今已五年有余，并生育有一子姚某2，婚生子姚某2现年幼，且因先天性疾病原因，更为需要父母，即原、被告双方关爱、呵护，原、被告均应多为年幼、××的儿子考虑，摒弃前嫌，并互相理解、互相包容、共同努力营造尊老爱幼、夫妻和睦、勤俭持家的婚姻家庭关系。现原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高禄山审 判 员  李 雪人民陪审员  杨仲梅二〇一六年十月二十五日代理书记员  程 露
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1670号 本院执行的被执行人高某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，2015年8月27作出的（2014）天刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第281号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7677号 申请执行人廖超杭，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖超威，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍住址广东省大埔县。 关于申请执行人廖超杭与被执行人廖超威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币30000元及利息（按月利率2%为计算标准，自2014年2月26日起计付至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费485.5元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十月十七日 书记员  黄 捷