wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1043号 原告：刘赫，女，汉族，1989年2月7日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告刘赫诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赫诉称：2013年5月5日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告刘赫（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1014号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）28.49平方米，1200元每平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日起已付清装修款34188元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收据、通知、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，本院亦予以确认。被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告刘赫支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告刘赫已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘赫） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4843号 原告杨某，女，汉族，1974年3月22日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 被告兰某1，男，汉族，1972年10月29日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 原告杨某诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告兰某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令我与被告离婚；2.子女兰某2由原告负责抚养，子女兰某3由被告负责抚养，相互间互不支付子女抚养费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女兰某2；××××年××月××日生育次子兰某3。我和被告共同生活期间，起初夫妻关系和睦，但近几年双方性格发生变化，被告对家庭不负责任，不承担责任，对我从不关心体贴，也不为我缴纳医保费用，我生病得不到有效治疗，还到医院打我。从2014年起，被告就带着子女兰某3外出打工，我与被告也一直分居到现在，子女兰某2由我打工抚养。我与被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告兰某1辩称：我与原告的夫妻关系一直很好，生活中有争吵，但是并没有打骂的情况出现，到现在我们结婚都二十年了，还生育了两个子女，我们的夫妻感情是很好的。由于原告在浙江打工，我在凯里打工，我们之间才产生了矛盾。原告说对家庭、对子女不负责任不是事实，我就把次子兰某3带到凯里上学，这也是经过原告同意的，长女兰某2我也是在照顾的，经常寄钱回家，每次我回家都会带上子女去看望外公外婆。今年八月，我过生日，原告还给我买衣服买鞋子，我们之间的夫妻感情并没有破裂。现在我们的两个子女都还尚未成年，为了子女的健康成长，我希望原告不要离婚，能够重归于好，对原告做的事情我也原谅，给子女一个完整的家庭。因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告杨某与被告兰某1于1996年在外打工认识谈婚，于××××年××月××日在团溪镇人民结婚登记。××××年××月××日生育长女兰某2，××××年××月××日生育次子兰某3。生育两个子女后，原、被告双方在2005年一起到浙江打工，在这期间双方感情一直很好。2013年，被告从浙江转到凯里打工，并将子女兰某3带到凯里上学，原告杨某一直在浙江打工，原、被告双方因此产生矛盾。为了照顾子女和家庭，被告兰某1一直往返于团溪与凯里之间。原告杨某认为与被告兰某1的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求解除双方的婚姻关系。 另查明：由于被告兰某1身份证丢失后一直没有补办，其一直是以其弟弟兰维义的名义外出打工。 以上事实，有原、被告双方的陈述；原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡；被告兰某1提供的银行打款凭单、火车票、客车票、购物单据等证据在卷作证，经庭审质证足以认定。 本院认为：原告杨某与被告兰某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识谈婚，结婚已经达二十年，并生育两个子女，双方有良好的感情基础。从双方夫妻感情的发展变化来看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能够妥善化解。首先，双方应一起生活，只有经常见面才能更好的呵护夫妻感情。其次，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。一日夫妻百日恩，原、被告双方结婚20年，应多看到对方生活中的优点，而不是将缺点无限放大。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解生活中的矛盾，其夫妻关系应有和好的可能。庭审中，原告并没有提供证据证明双方夫妻感情破裂，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告杨某离婚的请求不予支持。 综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇一六年十月十日 书记员  金 鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1175号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地江西省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1049号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人张XX至本市普陀区武宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX楼，见2304室大门未锁，其持事先携带的台虎钳、自制插片等工具将被害人张某的房门撬开，窃得一只白色小蚁智能摄像机和一根黑色电脑电源线后逃逸。经鉴定，被窃小蚁智能摄像机含电源适配器价值人民币382元。次日13时许，被告人张XX再次来到上述作案地点时被该处居民抓获，民警接报后将其带回调查。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某某、邱某甲、邱某乙的证言，辨认照片，监控视频录像，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十月二十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11334号 申请保全人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 委托代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 担保人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市顺德区升翔贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之一，注册号440681000283995，组织机构代码78941551-X。 法定代表人何图和。 被保全人（被告）中山天润置业有限公司，住所地中山市石岐区兴中道假日广场一幢710室，注册号442000000095283，组织机构代码77402008-0。 法定代表人朱潮江。 被保全人（被告）佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。 法定代表人何恩明。 被保全人（被告）陈用跃,男，汉族，1969年1月24日出生，住所地佛山市顺德区杏坛镇。 被保全人（被告）何图和,男，汉族，1970年12月9日出生，住所地佛山市顺德区杏坛镇金。 被保全人（被告）何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地佛山市顺德区杏坛镇。 被保全人（被告）罗妙珊，女，汉族，1961年11月21日出生，住所地佛山市顺德区杏坛镇。 本院审理申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市顺德区升翔贸易有限公司、中山天润置业有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、陈用跃、何图和、何昶明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市顺德区升翔贸易有限公司、中山天润置业有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、陈用跃、何图和、何昶明、罗妙珊的财产在价值40588337.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市顺德区升翔贸易有限公司、中山天润置业有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、陈用跃、何图和、何昶明、罗妙珊在价值40588337.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3580号原告章丘市商业协会，住所地章丘市。法定代表人张宪国，会长。委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告章丘市商业协会与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市商业协会的委托代理人孙丽娜、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市商业协会诉称，原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》。约定原告章丘市商业协会将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场的五处商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为20年，租金每六个月支付一次。自2015年9月起被告圣凯公司开始无故拖欠租金，原告章丘市商业协会多次催要，被告圣凯公司以各种理由推脱，后避而不见。故原告章丘市商业协会请求法院依法判令：1、被告圣凯公司支付拖欠原告自2015年9月1日起至2016年2月29日止的房屋租金共计132183.80元及损失；2、本案费用由被告圣凯公司承担。原告章丘市商业协会为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、原、被告签订的委托经营合同五份。证明原告章丘市商业协会将其购买的位于圣凯财富广场商业广场一层12-089、12-091、12-093、1D-052、1D-053号商铺委托给被告经营管理，被告圣凯公司每六个月支付一次租金，每次租金支付时间为每六个月到期后的三十个工作日内。被告圣凯公司辩称，原告章丘市商业协会所要求的返还租金是按照购房款总额的7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这也是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因。双方没有对损失明确约定，最终以法院意见为准。被告圣凯公司向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与激情百度酒吧签订的租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告章丘市商业协会支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告章丘市商业协会租金且欠费非故意所为，且自2013年之后涉案商铺的租户已经撤场，该场地一直闲置。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》五份，约定将原告章丘市商业协会所有的圣凯财富广场商业广场一层的1D052、1D053、12-089、12-091、12-093号共五处商铺委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限20年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按涉案商铺总楼款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按涉案商铺总楼款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营租金每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。协议约定委托经营的五处涉案商铺总楼款共计3776680元。至原告章丘市商业协会起诉时，被告圣凯公司尚欠原告章丘市商业协会2015年9月1日至2016年2月29日的租金共计132183.80元未付，经原告章丘市商业协会多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，圣凯公司应在租金中扣除维修基金944.17元，保险费364.55元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告章丘市商业协会租金132183.80元，事实清楚，被告圣凯公司在扣除维修基金、保险费后应支付原告章丘市商业协会130875.08元。对于原告章丘市商业协会主张的损失，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告章丘市商业协会造成经济损失，原告章丘市商业协会主张按中国人民银行同期贷款利率，以欠付租金为基数，自2016年3月1日起计算至判决生效之日，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市商业协会2015年9月1日至2016年2月29日的租金130875.08元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市商业协会经济损失(以130875.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利率，自2016年3月1日计算至本判决生效之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  郭小云人民陪审员  王力平二〇一六年十月十日书 记 员  张琳琳
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执恢113号申请执行人：郭田，男，1970年4月22日生，汉族，住郯城县。被执行人：张兆存，男，1971年7月21日生，汉族，住郯城县。申请人郭田与被执行人张兆存买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人郭田的申请，依照郯城县人民法院（2014）郯商初字第1207号民事调解书，于2016年10月12日执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5062号之一申请执行人李付军，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人沈建福，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李付军与沈建福民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3164号原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地：济南市。被告：杨娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王波，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东智联担保有限公司，住所地：济南市。本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告杨娜、王波、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司济南历下支行撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元、保全费1045元，由原告中国银行股份有限公司济南历下支行负担。审判员  闫群二〇一六年十月三十一日书记员  孟芸
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0682执保185号 关于申请执行人卜盘道与被执行人陆玉平买卖合同纠纷一案，(2016)冀0682民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人陆玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜盘道于2016年9月28日向本院请强制执行，请求冻结被执行人银行存款70000元，本院依法受理。 本院认为，（(2016)冀0682民初2890号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜盘道基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币70000.0元已由被执行人陆玉平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院(2016)冀0682民初2890号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月十八日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初485号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人戚瀚文，男，1984年2月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，系山东省枣庄市山亭区村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人戚瀚文犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人戚瀚文到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年1月19日22时许，被告人戚瀚文酒后无证驾驶鲁*小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至天业国际加气站东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，戚瀚文的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人戚瀚文经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚瀚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚瀚文系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经法庭审理查明:2016年1月19日22时许，被告人戚瀚文酒后无证驾驶鲁*小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至天业国际加气站东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，戚瀚文的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人戚瀚文经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人申某某的证言证明：2016年1月19日晚，其与被告人戚瀚文等人一起喝酒的事实。2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人戚瀚文未取得机动车驾驶资格。3、鲁*小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型普通客车的所有人系申某某。4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人戚瀚文所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为132mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，被告人表示自行通知家属。6、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人戚瀚文的静脉血中检测出乙醇成分，含量为117mg/100ml。7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。8、查获经过及发破案经过证明：2016年1月17日，被告人戚瀚文经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、户籍证明、无违法犯罪记录证明证明：被告人戚瀚文犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人戚瀚文的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人戚瀚文在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人戚瀚文醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人戚瀚文在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人戚瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  周红芬
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审23号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0012号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩罕远恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩罕远拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩罕远支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0012号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十月二十八日 书记员 王云玉
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初228号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人钟感学，男，1964年8月3日生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，住云南省昆明市晋宁县。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人钟感学犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人钟感学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人钟感学于2016年4月28日晚在自家门口将被害人赵某1打成轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定过错，被告人钟感学具有自动投案情节，建议对其在拘役四个月至六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人钟感学对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人钟感学犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人钟感学供述，被害人陈述，证人钟某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4、李某、钟某2、王某，钟某3、杨某、李某2的证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过，立案决定书等证据。经质证，被告人钟感学对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人钟感学犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人钟感学与被害人赵某1之兄赵某2同系晋宁县上蒜镇下石美村村民，两家系邻居，2013年被告人钟感学之子钟某1建房时因相邻土地使用问题与赵某2产生矛盾。2016年4月28日晚钟某1回家途中与赵某2相遇，二人为之前的矛盾发生口角后引发互殴。被害人赵某1得知其兄与钟某1发生打斗便来到被告人钟感学家讨要说法，并与钟感学发生打斗，打斗中被告人钟感学使用拳头击打被害人赵某1的鼻部，致被害人右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。本案审理中，被告人钟感学与被害人赵某1达成了和解协议，且已按协议履行了赔偿义务，被害人向本院出具书面谅解书，请求对被告人钟感学从轻处罚。本院认为，被告人钟感学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人钟感学犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，案发后被告人与被害人已达成和解协议且履行了赔偿义务，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人钟感学的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人钟感学犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  杜云红二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4073号原告无锡市佳威齿轮箱有限公司，组织机构代码57382984-4，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人赵喜讯，该公司总经理。委托代理人陆武君（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告无锡大唐塑胶机械有限公司，组织机构代码66008409-4，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人唐伟民，该公司总经理。原告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告佳威公司的委托代理人陆武君到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳威公司诉称：双方系业务往来单位，由其为大唐公司定作各类齿轮箱。至2015年5月22日，双方对之前的往来进行了核对确认，后在履行还款过程中发生争议，无锡市中级人民法院以（2016）苏02民终1389号民事判决书作出终审判决。2015年5月25日，其还向大唐公司供应价值33000元的齿轮箱2套，大唐公司未及时付款，也不愿在上述案件中一并处理，其催讨未果，故诉至法院请求判令大唐公司立即支付货款33000元，并承担该款自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。被告大唐公司未作答辩。经审理查明：双方系业务往来单位，由佳威公司为大唐公司供应各种规格的齿轮箱。2015年5月22日，大唐公司与佳威公司签订对账单一份，确认大唐公司结欠佳威公司齿轮箱货款676000元。后大唐公司支付了部分款项，2015年12月17日，佳威公司就该对账单项下大唐公司结欠货款以大唐公司为被告诉至本院（案号为（2015）惠洛商初字第00347号），该案由无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1389号终审判决，判决由大唐公司向佳威公司支付货款446000元及相应利息，该判决书载明佳威公司在该案中起诉的往来以2015年5月22日为截止日。另查明，2015年5月25日，佳威公司又向大唐公司供应规格为BF-5-25的50#齿轮箱、分配箱1套，价值13500元；供应规格为DF-5-25的65#齿轮箱、分配箱1套，价值19500元，2套齿轮箱共计货款33000元。2016年7月19日，佳威公司诉至本院。以上事实，由佳威公司提供的（2015）惠洛商初字第00347号民事判决书、（2016）苏02民终1389号民事判决书、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：佳威公司与大唐公司间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方对账之后佳威公司于2015年5月25日向大唐公司供应33000元的货物，有相应的送货单及发票相佐证，本院予以确认，该款大唐公司理应支付，并承担该自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。佳威公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡大唐塑胶机械有限公司于本判决生效后五日内向无锡市佳威齿轮箱有限公司支付价款33000元，并赔偿利息损失（以33000元为基数，自2016年7月19日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由大唐公司负担（该款已由佳威公司预交，大唐公司于本判决生效后直接支付给佳威公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一六年十月十日书 记 员  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6700号原告李高龙，男，1983年6月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县。被告李明，男，1981年3月3日生，汉族，住东海县。原告李高龙诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高龙委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元并依法支付利息和违约金，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告因生意需要至2015年8月4日共向原告借款26000元，约定于2015年9月4日还清。如逾期不还支付违约金。虽后经原告多次催要，被告都没有还款。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告李明在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明于2015年8月4日向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条本人借李高龙贰万陆仟元整与9月4日还清过期没还每天加付壹佰元违约金，2015.8月4日。152××××****.李明”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限及逾期每天加付壹佰元违约金。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的及违约金总和，不能超出有关法律和司法解释规定利率计算，超出部分依法予以调整，对原告要求被告偿还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告李明经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李高龙借款人民币26000元及利息（按年利率24%计算自2016年9月18日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十月十九日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1054号 原告：孔凡俣，女，汉族，1991年9月22日出生，住海南省三亚市。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告孔凡俣诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡俣诉称：2013年1月24日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为59868元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款18868元交付给被告，余款也通过银行贷款支付。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金21552元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年1月24日，原告孔凡俣（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元0213号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积1200元每平方米，总价款为59868元，甲方于签订合同之日已付清装修首付款18868元，余款41000元银行按揭。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《48M2主要材料设施设备清单》、收款收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认，原告已支付完全部装修款，本院亦予以确认。被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以59868元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告孔凡俣支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以59868元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告孔凡俣已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告孔凡俣） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢97号 申请执行人宋德银与被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1020号 原告：刘松灏，男，汉族，1989年7月22日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告刘松灏诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松灏诉称：2013年5月9日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为59868元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金21552元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告刘松灏（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1013号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）49.89平方米，单价1200元每平方米，总价款为59868元，甲方于签订合同之日起已付清装修款人民币59868元整。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《48M2主要材料设施设备清单》、收款收据、通知书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以59868元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告刘松灏支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以59868元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告刘松灏已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘松灏） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3675号 申请执行人施金彬，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人陈海荣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人施金彬与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人施金彬依据已生效的（2015）龙新调确字第274号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人陈海荣归还申请执行人施金彬借款本金150000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈海荣在本院有被执行案件9件，被执行标的962923.98元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区裕福国际3幢28Ｂ（所有权证号201105137）的房产属被执行人陈海荣所有，本院已在（2015）龙新执字第2257号执行案件中查封了该房产。现该房产在本院（2015）龙新执字第2257号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1010号 原告：朱秀珍，女，汉族，1946年5月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告朱秀珍诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀珍诉称：2013年5月4日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为29820元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金10735元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告朱秀珍（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1003号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）29.82平方米，单价1000元每平方米，总价款为29820元，甲方于签订合同之日起已一次性付清装修款29820元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装修装饰工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以29820元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告朱秀珍支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以29820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告朱秀珍已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告朱秀珍） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异20号案外人包商银行股份有限公司包某，地址包头市。负责人赵斌，行长。委托代理人徐兴，该行职工。申请执行人张文斌，男，1970年12月14出生，个体工商户，住内蒙古包头市。被执行人张敏，女，个体工商户，住内蒙古包头市。在本院执行申请执行人张文斌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司包某对执行位于昆都仑区钢铁大街60东源大厦-3的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人包商银行股份有限公司振华支行称，异议人与被执行人于2009年4月17日签订了编号为2009年包商（营振）个（房）借自第商002号《个人房屋按揭贷款借款合同》及《房地产抵押合同》，根据前述合同约定，被执行人向异议人借款380000元，贷款期限为10年，用于购买位于昆区钢铁大街30号东源大厦-3的商品用房,该房屋建筑面积为292.52平方米，被执行人及其配偶乌涛该房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，异议人如约向被执行人提供借款，但是截止到2016年9月22日，被执行人已产生逾期3期，尚欠借款本金114024.2元，利息24174.09元。基于上述事实及理由，根据《房地产抵押合同》的约定，异议人对该房屋享有抵押权及优先享受偿权。现因法院在办理申请人张文斌与被执行人张敏申请强制执行案件过程中，将异议人享有优先受偿权的该房屋作为执行财产进行拍卖侵犯了异议人的债权及抵押权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，故向法院提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院查明，2013年8月7日内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2013）包立一保字第98号民事裁定书，裁定查封被执行人张敏所有的的位××区底店，2014年4月10日作出（2013）包民五初字第114号民事判决书，判决被执行人张敏偿还申请执行人张文斌借款本金250万元及利息。后因被执行人未履行判决书确定的义务，遂申请执行人申请包头市中级人民法院强制执行。执行过程中，包头市中级人民法院裁定由本院执行。2015年9月16日，本院作出（2015）包昆执字第1581号执行裁定书，裁定拍卖上述诉争房屋。后案外人提出执行异议。另查明，诉争房屋系由案外人东源房地产公司出卖给被执行人张敏，并已实际交付，双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2008-0018150）已办理登记备案。2009年4月17日张敏与包商银行股份有限公司包某签订《房地产抵押合同》将本案涉案房屋作为抵押向包商银行股份有限公司包某办理个人房屋按揭贷款借款，双方就合同进行了公证，但未办理抵押登记。本院认为，东源大厦-3号底店已由案外人东源房地产公司出卖、交付给被执行人张敏，虽未办理房屋权属证书，但登记表信息显示张敏系房屋的所有权人，故本院对该房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。包商银行股份有限公司包某主张享有该房屋的优先受偿权，因未办理抵押登记，其请求解除执行措施没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人包商银行股份有限公司包某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 甄慧芬                             人民陪审员  李占元                              人民陪审员       王小钢                   二〇一六年十月二十四日书 记员 张海英  附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6133号原告：王德竹，男，1954年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王德竹与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王德竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德竹撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4406号 申请执行人于红建，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人于红建与被执行人熊茂洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于红建依据已生效的（2016）闽0802民初2981号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人熊茂洪返还申请执行人于红建借款本金350000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人熊茂洪在本院有被执行案件11件，被执行标的3353991.09元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区（龙净环保集资房）20幢601室及底层7号附属杂物间（房产证号20××43）的房产属被执行人熊茂洪所有，本院已在（2016）闽0802民初756号民事裁定书中保全查封了该房产。该房产在本院（2016）闽0802执2963号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十月二十八日 书记员 徐彦康（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6158号之一申请执行人上海锅炉厂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邵建明，该公司总经理。被执行人江苏神环有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人芮正平。被执行人江苏明秀环境科技有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人吴国强。原告上海锅炉厂有限公司与被告江苏神环有限公司、江苏明秀环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第1548号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告江苏神环有限公司、被告江苏明秀环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海锅炉厂有限公司支付欠款713.80万元。案件受理费61,766元，公告费560元，合计62,326元，由被告江苏神环有限公司与被告江苏明秀环境科技有限公司共同负担(两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。因义务人江苏神环有限公司、江苏明秀环境科技有限公司未履行义务，权利人上海锅炉厂有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏神环有限公司、江苏明秀环境科技有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏神环有限公司、江苏明秀环境科技有限公司未到庭履行义务。本院于2016年7月14日依法冻结被执行人江苏神环有限公司银行存款一处。本院于2016年7月28日依法轮候查封被执行人江苏神环有限公司名下的坐落于江苏省宜兴市高塍镇杭上村的房屋一套。本院于2016年7月28日依法冻结被执行人江苏神环有限公司银行存款两处。本院于2016年7月28日依法冻结被执行人江苏明秀环境科技有限公司银行存款一处。本院于2016年8月26日依法查封被执行人江苏明秀环境科技有限公司名下牌照号码为苏BSXXXX、苏BJXXXX小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江苏神环有限公司、江苏明秀环境科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1548号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年十月十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4000号之一申请执行人严兆洋，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人杨俊辉，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张娜，女，1981年1月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严兆洋诉被告杨俊辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)沪0112民初373号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告杨俊辉、张娜于本判决生效之日起十日内归还原告严兆洋借款本金人民币268,493元；二、两被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以人民币318,493元为本金、自2013年8月16日起至2014年1月27日止、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息，并偿付原告以268,493元为本金、自2014年1月28日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息；案件受理费8,500元，由原告负担3,172.60元，两被告负担5,327.40元。因义务人杨俊辉、张娜未能自觉履行付款义务，权利人严兆洋依法于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人严兆洋，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初373号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2103号原告：马广志，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：门明明，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告马广志诉被告门明明同居关系子女析产纠纷一案中，原告马广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费763元，减半收取382元，由原告马广志负担。代理审判员  张永俊二〇一六年十月二十日书 记 员  王 永
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1117号 申请执行人：王兴吉，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江，该矿投资人。 本院受理执行的王兴吉申请桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币5421元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1117号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十月二十五日 书记员  万余
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5468号 原告陈某，女，1972年6月9日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告刘某，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某于同日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年十月十九日 书记员  郑启伟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2016）内0102刑初404号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人胡某，男，1977年12月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月23日15时20分许，被告人胡某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型客车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与新华大街交汇处时，被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为137. 12mg/100ml，被告人胡某对此检验结果无异议。认定被告人胡某的行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员崔 玲 二〇一六年十月二十五日 书 记 员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初2494号 原告李淑美，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 被告**，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**龙洲湾街道。 原告李淑美与被告**身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李淑美委托代理人梁长荣、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑美诉称，2016年1月9日下午16时30分许，原告准备外出办事，在重庆市巴南区鱼洞卫校对面182公交车站人行道等车时，被被告驾驶的独轮平衡车撞到，被告准备逃跑时，被原告追上。之后，被告不顾周围群众阻拦再次离开。同日下午16时50分许，原告的儿媳打110报警，经公安机关对比监控视频，找到了被告，但被告对撞人一事予以否认。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为外伤性脾破裂，实施了脾切除手术，共用去医疗费17562.42元。现原告诉请判令被告赔偿医疗费17562.42元、住院伙食补助费512元、护理费1920元、交通费200元、残疾赔偿金163434元、鉴定费955元、精神抚慰金9000元，共计193583.46元。 被告**辩称，2016年1月9日下午，其骑独轮车经过鱼洞卫校门口附近公交车站时，因原告向后倒退，碰到了被告独轮车后两人摔倒。虽当时与原告有接触，但并非撞倒原告。原告提供的证据亦不能证明系被告将原告撞伤，故被告不应当承担任何责任。 经审理查明，原告李淑美系巴**皓月港湾**15-5居民。2016年1月9日下午16时20分许，被告**骑电动独轮车经过巴南区鱼洞卫校对面182公交车站人行道时，与在此等车的原告李淑美接触，两人均摔倒。原、被告争吵几句后，被告骑车离开了现场。16时28分许，原告找到了回来时又经过附近路段的被告，与被告理论摔倒一事。之后，双方各自离开。16时50分许，原告儿媳赵娅向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警称：原告在皓月港湾护士公交站被一骑独轮车的年青人撞倒。民警出警后，将原告带到派出所进行了登记，因原告出现身体不适，建议原告先到医院医治。同日18时59分许，原告进入巴南区人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、失血性贫血、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症等。原告住院15天，期间进行了脾脏切除术，共用去医疗费17570.36元，出院医嘱：继续口服阿司匹林（每日一次）、门诊随访腹部彩超等。经原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，2016年7月11日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：李淑美因创伤性脾破裂，行脾脏切除术后，伤残程度评定为8级。原告支付鉴定费700元、专科检查费100元、门诊检查费155.80元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的报警证明、住院病案、医疗费发票及费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、原告申请本院调取的公安机关询问笔录及道路监控视频等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告**骑电动独轮车在道路旁边的人行道行驶时，与在公交车站旁边人行道等车的原告李淑美接触，造成原告摔倒受伤，虽在公安机关截取的事故路段的监控视频中，原、被告双方接触时，因经过的公交车遮挡，未能看到双方接触时的具体情况，但被告骑独轮电动平衡车在人行道上行驶，应当负有超出普通行人的安全注意义务，对前方道路的情况应注意观察，保持安全通行，故被告对原告受伤的损害后果具有过错，应当对原告承担侵权赔偿责任。原告在道路较窄的人行道上等车时，未注意周边安全也是造成本案事故发生的原因之一，故对本案事故的发生也具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告**应承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。对于被告提出原告伤情与本案无关的辩解，因其未举示相关证据证据证明，本院不予采纳。原告因本案事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费17562.42元；2、住院伙食补助费480元（32元/天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、交通费酌情主张200元；5、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；6、鉴定费955元（700元+100元+155.80元）；7、精神抚慰金酌情主张6000元。综上，原告以上损失共计190131.42元，被告**应赔偿原告133091.99元（190131.42元×70%）。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**赔偿原告李淑美因本案事故受伤所造成的损失共计133091.99元； 二、驳回原告李淑美的其它诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李淑美承担444元，被告**承担1036元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一六年十月二十六日 书记员  齐海涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1690号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人贺根福、李应英行政非诉执行一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初2407号 原告秦皇岛中煤大厦，住所地秦皇岛市海港区民族路**，组织机构代码：10525828-6。 法定代表人马连起，总经理。 委托代理人常杰，女，1967年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人陈立，女，1975年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王鑫，男，1981年4月25日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。 原告秦皇岛中煤大厦与被告王鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理常杰、陈立，被告王鑫及其委托代理人卢怀纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛中煤大厦诉称，被告自2010年7月21日开始在我公司食宿消费，至2013年3月22日共欠住宿费用41499.60元，该款经我公司多次催要，至今被告未给付。故起诉，要求判令被告给付住宿费用41499.60元及损失（自2013年1月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王鑫辩称，第一，我不是本案适格诉讼主体，请求法院裁定驳回原告诉请。本案的事实是客户王宝德在原告处进行食宿消费，王宝德未向原告支付相应消费价款，原告与王宝德之间属于餐饮服务合同，根据合同的相对性，原告应向王宝德主张相应消费价款，而不应把我列为被告，向我主张。第二，我在2004年1月至2013年4月在原告处工作，从事前厅经理职务，我是履行职务行为。综上，原告把我列为被告是错误的，我不是本案适格诉讼主体，我只是原告处的职工，我是履行职务行为，原告应向王宝德主张诉讼请求。 原告为支持其诉请向法院提交如下证据： 证据一、挂账明细复印件4份，证明被告欠我方住宿费分四笔，金额分别为13278元、15033.6元、3492.9元、9949.8元，共计41754.3元。 被告针对上述证据经过质证发表如下质证意见： 对证据一的真实性无异议，但证据一中显示的个人账户是王宝德在中煤大厦住宿及吃饭产生的相应费用，王鑫作为原告处的经理签字是履行职务行为，是报财务挂账前对客户的消费进行的确认，不能证明是王鑫欠原告的住宿费，我方要求原告提供入住通知单及会计凭证，我当时的职务要求我在单据上签字，所以我才签的，但这些消费都是王宝德的，与我无关。 被告为支持其诉请向法院提交如下证据： 证据一、原、被告之间签订的劳动合同、2009年原告给被告出具的在职证明、被告暂住证、照片复印件各一份，证明被告王鑫在2004年至2013年是原告处职工，职务为前台经理，也说明了原告提交的证据一中被告的签字是职务行为； 证据二、照片一张，证明被告向王宝德发信息谈到过王宝德欠原告住宿费的事。 原告对上述证据发表如下质证意见： 对于证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可，结账单上谁签字谁就应该结账；对于证据二无异议。 根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提交的证据一及被告所供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2010年至2013年期间，王宝德在原告处进行消费，原告为王宝德提供了服务。庭审中，原告提交了由被告为王宝德签字确认的挂账单，餐费、房费合计41754.3元。 本院认为，原告与王宝德形成了事实上的餐饮服务合同关系。原告依约向王宝德提供了服务，王宝德应按照约定支付服务费，未及时足额给付应承担违约责任。庭审中，原告提供证据证实被告为王宝德的签单行为予以确认，其在账单中的签字确认行为应视为对王宝德的行为进行担保，故被告应对王宝德的欠款承担连带清偿责任。双方在挂账单中未约定服务费的具体给付时间，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的违约金应当自2016年3月1日起计算。被告辩称观点，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王鑫给付原告秦皇岛中煤大厦服务费41499.60元及违约金（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一六年十月十日 书 记 员  刘国映
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3360号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2721号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人罗某某在上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场门口，因行车纠纷与被害人刘某某发生冲突，后罗某某殴打被害人刘某某，造成刘轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。应予惩处。被告人罗某某及其辩护人对上述指控均无异议，辩护人提出罗愿意对被害人进行经济赔偿，要求法庭对罗从轻处罚并宣告缓刑。庭审中，被告人罗某某及其辩护人均未出示证据。经审理查明，2016年4月11日11时45分许，被告人罗某某在上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场门口，因行车纠纷与被害人刘某某发生冲突，后罗某某殴打被害人刘某某，致刘左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤二级。本院审理期间，经调解，被告人罗某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人刘某某的陈述证明：2016年4月11日中午11时50分许，其驾驶电动自行车沿上南路由南向北行驶，到金谊广场门口时其闯红灯，对面一辆别克商务车左转弯差点撞到其车子，司机是一名男子，之后双方发生争吵，男子下车将其摔倒在地，压在其身体上，用膝盖顶住其胸部进行殴打，还朝其胸口踢了一脚，其回家后左胸部感觉呼吸疼痛，后到医院检查发现多处骨折，故报警。2.人民调解协议书证明：事发后东明路街道人民调解委员会召集刘某某、罗某某双方进行调解，未成功。3.验伤通知书、司法鉴定意见书证明：被害人刘某某的伤势情况。4.案发经过证明：被告人罗某某的到案情况。5.常住人口基本信息证明：被告人罗某某的身份情况。6.调解笔录、收条证明：由法院调解，被告人罗某某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，罗一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人对罗某某予以谅解。7.被告人罗某某的供述。上述证据分别由控、辩双方当庭出示，并经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。罗某某当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情对罗某某从轻处罚，辩护人要求对罗某某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  孙根祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1563号原告：李江英，女，1984年3月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黎实和，男，1949年12月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：黎花梅，女，1974年5月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：黎长梅，女，1968年3月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：黎珍梅，女，1980年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：黎六梅，女，1983年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住绥阳县。第三人：黎红英，女，1972年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李江英诉被告黎实和、黎花梅、黎长梅、黎珍梅、黎六梅、黎红英承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）务民初字第1327号民事判决，因被告黎实和及第三人黎六梅不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2016年6月3日作出（2016）黔03民终1311号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院在重新审理过程中，原告李江英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江英提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江英撤诉。案件受理费10606元，减半收取5303元，由原告李江英负担。审 判 长  谭宗洪审 判 员  卢 强人民陪审员  申修堂二〇一六年十月三十一日书 记 员  张娟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1947号 原告：张艳凤，女，1970年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：厉洪均，男，1965年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孔祥云，女，1967年10月24日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。 原告张艳凤与被告历洪均、孔祥云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳凤及委托诉讼代理人黄折名，被告厉洪均、被告厉洪均、孔祥云的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付饲料款199374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告自2012年起购买原告的饲料，至2016年4月27日，共欠原告饲料款199374元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告厉洪均、孔祥云辩称，1.两被告对原告主张的双方买卖关系的事实不持异议，对于相关的货款由于存在质量争议以及原告在供货过程中存在严重的欺诈行为，导致至今双方争议没有解决，也没有对所欠款项进行结算，原告主张的欠款数额与事实不符；2.被告厉洪均于2014年8月14日与被告孔祥云办理了离婚手续，因此截止到2014年8月14日之后，由孔祥云个人产生的债务不应当由被告厉洪均承担，被告厉洪均仅对离婚之前的发生的有关未付货款承担相应的责任。对于有关货款已经支付的部分，按照法律的有关规定，应当按照欠款的顺序进行抵充。综上请求法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的被告的欠账本一册共16页，拟证明被告自2012年起至2016年4月27日经结算，尚欠原告饲料款194374元。被告对真实性持有异议，认为2013年1月10日至2013年1月25日记录的这一页的账目已经结清。经本庭组织当庭对账，原被告均认可尚欠饲料款债务金额为187000元。对该事实本院予以认定。 2．被告提交的离婚协议书及离婚证（复印件）一份，拟证明两被告于2014年8月14日办理了离婚手续，2014年8月14日之后由孔祥云经手的债务应由孔祥云自行负担。原告对该份证据真实性无异议，但认为事实上两被告在一起生活，在一起经营，因此2014年8月14日之后的债务被告厉洪均仍应承担责任。本院审核后认为，该离婚协议书系原件，对其真实性予以认定，该离婚协议中财产分割并未对养猪场这一重要资产及债务做分割，故不能证明被告所述离婚后债务由孔祥云自行负担主张。 3.被告提交原告之子石茂杰于2015年2月27日书写的收条一张，证明被告方于2015年2月27日支付了饲料款8000元，该款应当从庭审查明的款项中扣除。原告质证：是我儿子写的，也是饲料款，但该8000元已在记账本中2015年2月23日记上了，该款项已在算账时已扣除。本院审核后认为，根据原被告庭审陈述，原被告的结算方式为原告保管记账本，每次送货时被告孔祥云核对原告送的饲料后在记账本上签字确认。孔祥云给付原告饲料款之后，也会在记账本上记录给付时间，给付金额并签字。2015年2月23日被告孔祥云签字：付8000元，存在当时给付的高度盖然性。原告儿子石茂杰于2015年2月27日又打收条收到被告还饲料款8000元，时间不能对应，故被告主张记账本之外另行支付8000元予以采信，原告辩称该笔还款是2月23日那笔还款不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1987年12月，厉洪均、孔祥云登记结婚，婚后生育一子一女。2012年开始，厉洪均、孔祥云经营的养猪场从张艳凤处采购饲料，2013年2月7日起，张艳凤每次送饲料，均由厉洪均或孔祥云(主要是孔祥云)记账、签字。 2014年8月14日，厉洪均、孔祥云在民政局协议离婚，双方约定住房两套、家具家电由男方所有，无存款，无债务，无债权，但并未对养猪场资产及债务做分割。 厉洪均、孔祥云离婚后，张艳凤仍向厉洪均、孔祥云经营的养猪场送饲料，张艳凤称没有任何变化，厉洪均则称孔祥云对张艳凤说过离婚的事。直到2014年12月8日，张艳凤不再向厉洪均、孔祥云经营的养猪场送饲料。庭审中，双方当庭对账后，均认可尚欠饲料款数额为187000元。 2015年2月27日，孔祥云给付张艳凤的儿子石茂杰饲料款8000元，石茂杰打了一张收条。 庭审中，本院要求孔祥云本人到庭参加诉讼，孔祥云委托诉讼代理人称孔祥云有事不能到庭。经本院要求，孔祥云庭后会见法官，认可授权胡道华律师代理其参加诉讼，其没有不同于厉洪均的意见。 本案在审理过程中，原告张艳凤向本院申请保全，本院依法作出（2016）苏0305民初1947号民事裁定书，保全了被告厉（当时因原告起诉笔误，写成历）洪均、孔祥云所有的价值20万元的拆迁补偿款。 本院认为， 一、关于被告厉洪均、孔祥云离婚后，是否应由孔祥云自行负担债务。 本案中，厉洪均与孔祥云2014年8月14日在民政局协议离婚，并未对养猪场的资产和养猪场的债权债务做分割，故养猪场的资产和债权债务仍为厉洪均、孔祥云共同共有。因此，两被告的离婚协议不能对抗原告作为第三人的权利，两被告仍应对债务共同承担责任。庭审中，厉洪均亦认可养猪场营业执照登记在自己名下。两被告仅辩称离婚后孔祥云签字的债务是其个人债务，无相应证据提供，本院不予采信。 二、被告厉洪均、孔祥云是否应当给付原告诉请的饲料款。 原被告存在饲料供应买卖关系，原告为被告养猪场送饲料，双方经当庭对账后，认可记账本记录尚欠饲料款数额为187000元，根据买卖合同法律规定，买受人应当支付价款。被告举证原告儿子收到8000元的收条，证明另外给付8000元饲料款，原告亦认可收到收条为儿子所打，故该8000元应当扣除，两被告应给付原告179000元。被告辩称原告供应饲料存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告厉洪均、孔祥云于判决生效后二十日内给付原告张艳凤179000元； 二、驳回原告张艳凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，保全费1520元，由被告厉洪均、孔祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴学军 审 判 员  郑 菊 人民陪审员  周梦超 二O二O一六年十月十四日 书记员郑静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初996号 原告：曾凡昌，男，汉族，1952年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李正元，男，汉族，1977年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李忠刚，男，汉族，1976年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余兴林，男，汉族，1967年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曾凡昌与被告李正元、李忠刚、余兴林合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡昌及其诉讼代理人洪杭燕到庭参加了诉讼。被告李正元、李忠刚、余兴林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2014年4月10日，原被告双方达成了《劳务增补合同》，合同签订后原告便借款25万元给被告用于支付工程保证金，并通过银行转账的方式转账到被告李忠刚名下。2015年7月4号，原被告双方达成《欠款协议》，约定被告于2015年12月30日前向原告偿还欠款25万元，并约定了欠款利息的计算及逾期付款利息的计算方式，同时约定了诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。但协议到期后，三被告一直拒绝还款，现向人民法院提起诉讼，请求判决一、判决三被告立即向原告支付欠款25万元，并从2014年4月10日起至2015年12月30日止按贵州省农村信用社贷款利率支付利息；二、判令三被告从2015年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付逾期利息；三、案件受理费、律师费由三被告承担。 被告李正元、李忠刚、余兴林未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月10日，曾凡昌与李正元签订《劳务增补合同》，约定由曾凡昌承包铜仁市云林仙境土石开挖二期工程。同日，李正元向曾凡昌出具借条一张，借条载明借款30万元，用于前述《劳务增补合同》履约金，并约定还款期限为2014年7月10日内，曾凡昌于同日（2014年4月10日）通过中国信合转款25万元于李忠刚名下。2015年7月4日，曾凡昌与李正元、李忠刚、余兴林达成《欠款协议》，约定李正元、李忠刚、余兴林于2015年12月30日前向曾凡昌清偿欠款25万元，并约定“第二条：若甲方于还款期前收到贵州省铜仁市云林仙境旅游开发有限公司退回的工程保证金贰拾伍万元，甲方即按农村信用社贷款利率向乙方支付该笔欠款的利息；反之，若甲方于还款期前未收到前述工程保证金，乙方即不得请求甲方支付该笔利息；”，还约定“第三条：若甲方（李正元、李忠刚、余兴林）于本《欠款协议》签订生效后逾期未还款，甲方自愿按中国人民银行同期贷款利率的3倍向乙方支付逾期利息，乙方为追索该笔欠款所产生的律师费、案件受理费、保全费、交通食宿费等一切合理费用均由甲方承担；”等。因李正元、李忠刚、余兴林一直拒绝支付所欠款项，曾凡昌诉来本院，要求处理。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的劳务增补合同、转款凭条、转账凭条、借条、桐梓县人民法院庭审笔录、欠款协议书、律师收费发票及其代理合同等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：曾凡昌与李正元因签订《劳务增补合同》产生涉案债权债务关系，约定由曾凡昌借款30万元给李正元作为工程履约保证金，曾凡昌于2014年4月10日通过中国信合实际转款25万元于李忠刚名下，对此事实，曾凡昌提供了借条及转款凭证予以证明，应当予以确认。后经曾凡昌与李正元、李忠刚、余兴林协商，并于2015年7月4日达成《欠款协议》，该《欠款协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应当按照该《欠款协议》的约定享有权利和履行义务。由于李正元、李忠刚、余兴林一直未履行其《欠款协议》清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当承担相应的民事责任。曾凡昌诉讼请求中要求李正元、李忠刚、余兴林从2014年4月10日起至2015年12月30日止按贵州省农村信用社贷款利率支付利息，因其未举证证明李正元、李忠刚、余兴林在还款期限前已收到涉案25万元，故该请求不符合《欠款协议》第二条的约定，依法不应支持。曾凡昌其他诉讼请求符合《欠款协议》的约定，理由充分，应予支持。李正元、李忠刚、余兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、李正元、李忠刚、余兴林在本判决生效后立即支付曾凡昌欠款人民币25万元，并从2015年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息。 二、李正元、李忠刚、余兴林在本判决生效后立即支付曾凡昌律师费4000元。 三、驳回曾凡昌的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，公告费200元，由李正元、李忠刚、余兴林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一六年十月十九日 书 记 员 张  鹏