上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29243号原告沙忠文，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王桂香(系原告妻子)，住同原告沙忠文。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告韩佳中，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告沙忠文诉被告韩佳中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沙忠文的委托代理人汤红梅，被告太保公司的委托代理人熊莹琰，到庭参加了诉讼。被告韩佳中经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙忠文诉称，2014年10月26日7时02分，被告韩佳中驾驶其所有的牌号为云D8XXXX小客车，在上海市浦东新区杨高路进浦建路口处，与原告驾驶的电动车发生碰撞。经上海市公安浦东分局交通警察支队认定，被告韩佳中负事故的全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息180天，营养90天，护理120天。肇事车辆投保于被告太保公司。原告因交通事故，产生如下实际损失：医疗费15,251.60元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、误工费19,200元、护理费8,796元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失500元、鉴定费3,000元、交通费800元、律师费5,000元。现原告诉请要求上述损失由被告太保公司在投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告韩佳中承担全部赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。被告韩佳中未作答辩，亦未提供证据。被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后，肇事车辆车牌号从沪DPXXXX变更为云D8XXXX，被保险人由公司变更为被告韩佳中。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额20万元，购买不计免赔)，事发时在保险期间内。现同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，总额由法院核算，应扣除住院期间饮食费、非医保部分、外购药、附加支付、统筹支付部分的费用；对住院伙食补助费190元无异议；营养费，认可按照每天30元的标准计算；误工费，认可按照农村标准、XXX伤残的系数即20%计算；精神损害抚慰金，认可1万元；衣物损失费，无证据，不予认可；电动自行车损失，本被告对电动自行车定损金额为700元，但原告没有修理费发票、清单，不予认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告系江苏省高邮市家庭户，其户籍地为高邮市临泽镇川东村九组23号。2014年10月26日7时02分，被告韩佳中驾驶牌号为云D8XXXX小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区杨高南路进浦建路路口，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此。因被告韩佳中右转弯未让直行车辆，造成原告受伤、电动自行车受损，被告韩佳中驾驶车辆车身右侧受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告韩佳中承担全部责任，原告无责任。被告韩佳中驾驶的牌号为云D8XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额20万元，购买了不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告为治疗花用医疗费15,251.60元(含饮食费323.80元)，期间住院9.5天。2015年6月4日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人沙忠文因2014年10月26日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人沙忠文休息期180日，护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费3,000元。审理中，原告提供了其与上海云居装潢有限公司于2012年7月1日签订的劳动聘用合同，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，原告从事木工岗位工作，劳动报酬为月3,000元。2015年6月5日，上海云居装潢有限公司出具证明，载明“兹证明沙忠文，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我公司员工，每月月薪人民币3,200元，自2014年10月26日发生交通事故以后，至今一直没有上班，所以一直停发工资至今。特此证明。”以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费明细单、医疗费单据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动聘用合同，被告太保公司提供的出险车辆信息表以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告韩佳中承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太保公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告太保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告太保公司承担赔偿责任。就原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告因治疗伤势产生的合理费用，其中饮食费323.80元与住院伙食补助费系重复计算，应予以扣除；外购药由医嘱证明、非医保范围的医疗费系原告合理支出，本院均予以确认，综上，本院确定医疗费的金额为14,927.80元；2、住院伙食补助费，原告主张金额依法有据，本院予以认可；3、营养费和护理费，营养费，本院酌定为每天40元。原告主张的护理费金额过高，被告太保公司认可按照每天40元计算，依法有据，本院予以准许；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告现有证据不足以证明事发前实际收入及事发后收入减少情况，被告太保公司同意按照最低工资予以赔偿，本院予以照准；5、残疾赔偿金，原告现有证据无法证明其事发前一年在上海城镇地区生活，且收入来源于上海城镇地区满一年以上，原告要求按照城镇标准计算该项费用，本院难以支持；原告经鉴定构成XXX伤残，被告太保公司要求按照XXX伤残的系数计算，依法无据，本院不予准许。故本院确认残疾赔偿金为139,230元；6、精神损害抚慰金，原告主张金额无不当，本院予以准许；7、衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑到原告事发时受伤确有可能造成衣物受损，本院酌情确定金额为300元；8、电动自行车损失，根据交通事故认定书记载，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，被告太保公司认可定损金额为700元，原告现主张500元，无不当，本院予以确认；9、鉴定费，系原告合理支出，该项费用不属于商业三者险理赔范围，应由被告韩佳中负担；10、交通费，原告主张金额过高，被告太保公司认可200元，无不当，本院予以照准；11、律师费，原告未提供相关证据，无法核实该笔费用是否实际发生，故本院不予支持。被告韩佳中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙忠文医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金76,860元、护理费4,800元、交通费200元、误工费13,140元、衣物损失费300元、电动自行车损失费500元，合计120,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沙忠文医疗费4,927.80元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、残疾赔偿金62,370元，合计71,087.80元；三、被告韩佳中于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙忠文鉴定费3,000元；四、驳回原告沙忠文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,671元，由原告沙忠文、被告韩佳中各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  黄燕华人民陪审员  许培林二〇一六年十月十二日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。