山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1294号上诉人（原审被告）：张立民，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：王海容，女，1972年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人张立民因与被上诉人王海容生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立民上诉请求：依法撤销乳山市人民法院(2021)鲁1083民初338号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审对于责任比例的分担错误。双方争执的起因是王海容先用报纸对张立民进行挑衅，公安机关对于双方行为的定性为互殴。张立民认为引起争执发生的主要原因在于王海容，一审认定张立民承担80%的赔偿责任，王海容承担20%的赔偿责任，张立民不能认可。另外，根据公安出警记录，张立民脸部、手指、腹部均有不同程度受伤，只是张立民碍于经济条件不许可，未住院治疗，鉴于此种情况，张立民认为应由双方承担同等过错责任。二、一审对于王海容牙齿日后修复费用一节，认定错误。王海容委托威海恒源司法鉴定出具鉴定意见，就日后牙齿修复一节，鉴定意见为修复费用4000元(十五年更换一次)或以实际发生为准。首先，鉴定意见并未直接明确认定为4000元，而是还有以实际发生为准的鉴定意见。其次，王海容生于1972年，今年已经近50岁，按照15年更换一次，其下一次更换时应该是65岁左右，第二次更换时应该是80岁左右。按照生活常识和人体生理机能来看，正常人在无外力外因干扰的情况下，人到80岁，牙齿脱落属于正常现象。一审法院支持王海容两次修复费用，显然没有考虑实际情况，张立民对此不能认可。三、一审对于王海容医药费数额，认定事实不清。王海容在一审主张其医疗费20179.55元并提交医疗住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等，但是经张立民查看，医疗住院收费票据有一项治疗费14792.07元，根据该项费用清单，王海容更换牙齿高达2500余元每颗，张立民认为过高。另外，王海容是一颗牙齿松动、一颗牙齿脱落，正常修复应该是脱落、修复加上两侧共计四颗牙齿，而王海容一审时主张其更换了五颗牙齿。一审在未进行具体查证核实的情况下即予以认定，张立民不能认可。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持张立民的上诉请求。王海容辩称，一审判决正确，请维持原判。王海容向一审法院起诉请求：1.要求张立民赔偿医疗费20179.55元、住院伙食补助费1200元、误工费3527元、护理费1410元、牙齿的后续修复费用8000元、鉴定费1600元；2.诉讼费用由张立民承担。一审法院认定事实：2019年11月5日19时许，张立民到王海容经营的乳山市阳光家园超市购买香烟，因在该超市抽烟与王海容发生争执，后张立民与王海容互相殴打。王海容受伤后，于2019年11月5日到2019年11月17日在乳山市人民医院住院治疗12天，王海容支付医疗费20179.55元。出院西医诊断为：右下中切牙完全脱位，右下侧切牙中度松动、头部外伤。王海容委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2020年4月28日出具鉴定意见：1、王海容误工时间为30日，伤后住院期间需1人护理。2、王海容牙齿日后修复费用约需4000元（十五年更换一次）或以实际发生为准。王海容支付鉴定费用1660元。王海容受伤住院期间由宋旭护理，二人居住地为乳山市阳光家园小区，属于城镇居民。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王海容、张立民因张立民在王海容经营的超市内吸烟一事发生争执，而且在公安机关的笔录中均认可二人互相殴打对方，私人用武力解决纠纷是违法行为，那么二人应当对各自的过错承担相应的过错责任；在公安机关的笔录中记载王海容制止张立民在其经营的超市内抽烟，用报纸打掉张立民手中拿着的香烟，并未先动手殴打张立民的身体，张立民因为当时喝酒后情绪冲动动手殴打了王海容，后来二人互相撕扯在一起，直到公安机关出警民警赶到现场才分开。综合考虑王海容、张立民在本次纠纷中的过错程度，对于王海容的各项损失由王海容自己承担20%的责任，张立民承担80%的赔偿责任。根据王海容提供的各项证据，结合鉴定意见，对王海容的各项损失认定如下：1、医疗费：王海容提供的相关病例和医疗费单据客观真实，由此可以认定王海容支付医疗费合计20179.55元，按照张立民的责任比例，张立民应当赔偿王海容医疗费16143元；2、住院伙食补助费：王海容住院治疗12天，每天按照100元计算其住院伙食补助费1200元，符合法律规定，张立民应赔偿王海容住院伙食补助费960元；3、误工费：王海容系山东省城镇居民，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42629元为标准计算，结合鉴定意见王海容的误工期为1个月，王海容的误工费为3527元，张立民应当赔偿王海容误工费2821元；4、护理费：王海容受伤后住院期间由宋旭护理，宋旭系山东省城镇居民，结合鉴定意见，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42629元为标准计算，王海容的护理费为1410元，张立民应当赔偿王海容护理费1128元；5、后续医疗费：结合鉴定意见，王海容的牙齿修费用每次约需要4000元，每15年更换一次，王海容根据自己的年龄状况暂定为需要更换两次，符合常理，王海容主张其后续治疗牙齿的医疗费8000元，一审法院予以认定，张立民应当赔偿王海容的牙齿后续医疗费为6400元；6、鉴定费：王海容支付鉴定费1600元，张立民按照其责任比例应当赔偿王海容鉴定费1280元。综上所述，本案应当按照当时的法律规定，即依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决：一、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容医疗费16143元；二、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容住院伙食补助费960元；三、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容误工费2821元；四、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容护理费1128元；五、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容后续治疗费6400元；六、张立民于判决生效之日起十日内赔偿王海容鉴定费1280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元，由王海容负担70元，由张立民负担279元。二审中，当事人没有提交新证据。张立民对王海容因一颗牙齿缺失，无牙根，导致旁边包了两颗，一颗牙齿松动而将旁边一颗包了并无异议；张立民主张现在烤瓷牙一颗修复的费用大约1000元，并据此主张王海容牙齿修复费用过高，但未提供证据证实。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系因张立民在王海容经营的超市内吸烟，导致双方发生争执。王海容系因制止张立民在其经营的超市内抽烟，用报纸打掉张立民手中拿着的香烟，并未先动手殴打张立民的身体，张立民因为当时喝酒后情绪冲动动手殴打了王海容，后来互相殴打对方。一审法院根据公安机关的笔录及查明的事实，综合考虑王海容、张立民在本次纠纷中的过错程度，确认王海容承担20%的责任，张立民承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。张立民主张引起争执发生的主要原因在于王海容，双方承担同等过错责任，证据不足，本院不予支持。张立民主张一审法院支持王海容两次牙齿修复费用不当，但通过鉴定意见，可以确认王海容的牙齿修费用每次约需要4000元，每15年更换一次。事发时，王海容为47岁，一审法院根据王海容的年龄状况认为王海容牙齿需要更换两次，符合常理，并判令张立民赔偿其遗产修复费用6400元，并无不当，本院予以维持。张立民对王海容陈述的牙齿治疗过程并无异议，在其未提供证据予以反驳的情况下，张立民该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，张立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人张立民负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月十三日法官助理宋杨书记员李冬菊