上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6204号原告：顾庆娣，女，1982年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1985年6月23日生，汉族，户籍地浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告顾庆娣与被告陈玲玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆娣的委托诉讼代理人金世康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆娣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失合计392229元，其中医疗费132571元、营养费3600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费1070元(20元/天×53.5天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、误工费15330元(2190元/月×7个月)、护理费7200元(60元/天×120天)、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、辅助器具费1320元、陪客椅费490元、鉴定费2000元、律师费5000元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，其余部分由被告一承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2014年10月26日16时50分许，被告陈玲玲驾驶牌号为浙GEXXXX轿车由西向东行驶至崇明县北沿公路41.6公里处，适遇原告顾庆娣骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2014年10月26日对本起事故作出认定，被告陈玲玲负事故全部责任。2016年6月14日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：顾庆娣因交通事故受伤致左足碾压伤，左足背皮肤撕脱伤，左足2、3、4、5多发跖骨粉碎骨折，左足多发肌腱血管损伤，目前遗留左足弓结构完全破坏，左足各趾活动不能，日常活动能力部分受限构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。被告陈玲玲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。被告陈玲玲未到庭参加诉讼，但于2016年9月28日向本院递交书面答辩意见，对事故经过、事故认定无异议。事故车辆是其本人购买，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生时，在保险有效期内，原告的损失由保险公司理赔。事故发生后，未为原告垫付过钱款。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陈玲玲驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和100万不计免赔的商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，总金额予以确认，要求扣除非医保部分费用；营养费，认可30元/天，天数以最终有效鉴定结论为准；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对适用城镇标准及年限没有异议，但申请重新鉴定，系数以重新鉴定结论为准；误工费，认可2020元/月，误工天数以最终有效鉴定结论为准；护理费，认可40元/天，天数以最终有效鉴定结论为准；交通费认可200元；精神损害抚慰金，系数以重新鉴定结论为准；衣物损失费认可200元；车辆修理费因没有证据支持且未经保险公司定损，不予认可；残疾辅助器具费并无医嘱支持，不予认可；陪客椅费属于间接损失，不予认可；鉴定费，若重新鉴定维持鉴定结论，同意在商业险中赔付；代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告陈玲玲驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队推介对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费132571元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。二、原告主张营养费3600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费1070元(20元/天×53.5天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认，其中精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担。三、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6000元(50元/天×120天)。四、原告主张误工费15330元(2190元/月×7个月)。本院认为，根据原告的年龄，其具有劳动能力，且伤后确实需要休息，原告以本市最低工资标准主张误工损失并无不当，本院予以确认。五、原告主张交通费1500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为1000元。六、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可200元并无不当，本院予以确认。七、原告主张车辆修理费600元。本院认为，根据道路交通事故认定书中认定原告方车辆损坏，原告主张并不不当，本院予以确认。八、原告主张残疾辅助器具费1320元(医用取皮刀620元、轮椅700元)。本院认为，残疾辅助器具与原告伤情具有关联性，且原告已提供相应的证据证明其损失，故本院予以确认。九、原告主张陪客椅费490元。本院认为，原告受伤住院确实需要人员陪护，且原告已提供相应的证据证明其损失，故本院予以确认。十、原告主张鉴定费2000元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告陈玲玲的过错程度，对代理费确认为4000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈玲玲负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陈玲玲应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系浙GEXXXX轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈玲玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾庆娣医疗费10000元、护理费6000元、误工费15330元、残疾赔偿金76350元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、辅助器具费1320元、车辆损失费600元、衣物损失费200元，共计120800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾庆娣医疗费122571元、住院伙食补助费1070元、营养费3600元、残疾赔偿金135498元、鉴定费2000元，合计264739元；三、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾庆娣代理费4000元、陪客椅费490元，合计4490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，减半收取计3592元，由原告顾庆娣负担20元，被告陈玲玲负担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年十月二十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。