wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢176号之一申请执行人：张沈伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王友军，男，汉族，1980年12月21日出生，住漯河市源汇区。申请执行人张沈伟与被执行人金海燕、王友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对借款本金146万元，金海燕、王友军于2020年元月22日之前偿还100万元，剩余46元由金海燕从2020年2月份起每月28日前偿还8000元，直至还清。案件受理费8970元、保全费5000元，共计13970元，有金海燕负担。因被执行人金海燕、王友军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张沈伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月29日提出恢复执行申请，本院于2020年12月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人金海燕、王友军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4935号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王友军购买有位于漯河市××区××路与××国道交叉口恒大.名都14#楼3003号房产一套，已进行公开拍卖并成交，得拍卖款785000元，扣除执行费12620元，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行优先受偿金额461263.03元，下余311116.97元已支付申请执行人。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人金海燕在漯河市住房公积金中心有公积金，已采取扣留措施。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位311116.97元。本院认为，现查明的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海燕、王友军有继续向申请执行人张沈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年五月二十四日书记员  樊天喜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7806号之一申请执行人吴某，女，汉族，1983年11月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人施某，男，汉族，1979年11月5日生，住所地苏州市吴江区。原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12991号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告施某与被告吴某离婚。二、儿子施某（2013年9月7日出生）由被告吴某直接抚养教育，原告施某自2019年11月起每月15日前给付儿子施某当月抚养费1000元至其独立生活止,直接支付至被告吴某的银行卡上(户名:吴某,账号:62×××72，开户行：中国农业银行坛丘支行)。三、原告施某享有对儿子施某的探视权，可随时探望，具体的探视时间及方式由原、被告自行协商。四、登记在原告施某名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆归被告吴某所有，被告于2019年10月31日前给付原告车辆补偿款25000元，原告施某于2019年10月31日前配合被告吴某办理上述车辆过户手续至被告名下，所产生的费用由被告承担。五、原告施某补偿被告吴某100000元。六、上述两项折抵后，原告施某应给付被告吴某75000元，于2019年10月31日前给付被告5000元，于2020年10月31日前给付被告20000元，于2021年10月31日前给付被告50000元，上述款项均直接支付至被告吴某的银行卡上(户名:吴某,账号:62×××72，开户行：中国农业银行坛丘支行)。七、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元，申请执行费455元。本院于2020年12月17日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月18日，2021年4月19日，2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款11366元，扣除执行费455元，余款10911元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款10911元、执行费455元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十四日书记员 王冯楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822财保10号 申请人：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区（长安路以东鹏举路以南）。统一社会信用代码913418225830076764。 法定代表人：林英荣，执行董事。 委托代理人：陈伟福，男，1972年1月30日生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：龙岩金时裕电子有限公司，住所地福建省武平县武平高新区岩前园区兴富三路4号。统一社会信用代码913508245550850368。 法定代表人：肖裕金，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙岩金时裕电子有限公司在中国银行股份有限公司龙岩武平支行（账号：4312××××4716）的存款95000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙岩金时裕电子有限公司在中国银行股份有限公司龙岩武平支行（账号：4312××××4716）的存款95000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二一年五月十四日 书记员  王青萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执783号 申请执行人：张某某，男，1988年5月20日生，穿青人，住织金县。 被执行人：徐某某，女，1992年2月7日生，穿青人，住织金县。 申请执行人张某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初903号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某某应支付申请执行人张某某2019年3月至2021年1月抚养费22000元。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产，且主动交纳执行款3000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人有银行存款、网络资金共689.50元，已扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位3689.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18310.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年五月八日 书记员 秦仕红(代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：张继周。委托代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告王军辉信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告王军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计42433.56元，其中本金30105.27元，利息8988.07元，逾期还款违约金3340.22元，利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2016年6月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，经被告王军辉申请，我行审核通过并核发账号为80×××69的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2016年6月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计42433.56元，经多次催被告还款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王军辉缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，截止到2016年6月22日，被告共欠原告本金30105.27元及利息8988.07元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。庭审中，被告王军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30105.27元及截止到2016年6月22日的利息8988.07元，共计39093.34元；二、被告王军辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30105.27元的利息（按照日万分之五的标准从2016年6月23日起计算至本金实际清偿完毕之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告王军辉承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年五月六日书记员 靳飞飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执4002号苟兵冠、常州宏基盈润市政基础工程有限公司：关于苟兵冠与常州宏基盈润市政基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第101号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执434号 申请执行人：鱼智宏，男,汉族，1958年12月20日生。申请执行人：靖边县周河加油站。 负责人：张治权，系加油站负责人。 被执行人：韩旭，男,汉族，1989年4月12日出生。被执行人：张建才，男,汉族，1984年11月25日出生。 申请执行人鱼智宏、靖边县周河加油站与被执行人韩旭、张建才买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）陕0625民初711号民事调解书已发生法律效力。韩旭、张建才逾期未履行该调解书确定的内容，鱼智宏、靖边县周河加油站于2021年4月22日申请本院强制执行，请求：由被执行人韩旭、张建才偿还申请执行人鱼智宏、靖边县周河加油站加油费2300元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩旭、张建才送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月30日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人韩旭、张建才给付申请执行人加油费23000元，于2021年4月30日前给付5000元（已付），剩余18000元自2021年5月29日起于每月29日前给付3000元，直至加油费清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执939号申请执行人：安建生，男，生于1964年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵晨，女，生于1984年1月20日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行安建生与被执行人赵晨为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2626号民事调解书：限被告赵晨2020年4月30日前偿还原告安建生借款60900元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因未能查找出赵晨的下落，拘留决定未能执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  姜鑫
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执528号申请执行人：闫成林被执行人：禚昌恒本院执行的闫成林与禚昌恒合伙协议纠纷一案，被执行人禚昌恒已给付申请执行人闫成林人民币151850元并承担本案执行费2178元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执511号 申请执行人：于永杰，男，1959年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：谭丕春，男，1974年7月17日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于永杰与被执行人谭丕春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0281民初7066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人谭丕春送达了执行通知书和报告财产令，被执行人谭丕春未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已冻结被执行人谭丕春农业银行账户一年，冻结期限至2022年2月19日，该账户存款不足百元。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人谭丕春名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人谭丕春采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十三日 书记员 王 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3436号原告：潘平，男，侗族，1986年10月8日出生，住贵州省天柱县。被告：张莉，女，侗族，1987年8月15日出生，住贵州省凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522600666951072D，住所地贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号负一楼。负责人：代光跃，系该公司总经理。本院在审理原告潘平与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、张莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案受理。原告潘平于2021年5月25日以与被告张莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平以与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、张莉达成和解为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告潘平负担。审判员  徐鹏飞二〇二一年五月二十五日法官助理潘旭书记员张梦杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1797号 申请执行人窦某某与被执行人侯某某退伙纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付退伙折价款40000元。本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行中，于2021年4月27日被执行人侯某某将案件款20000元私下偿还与申请执行人窦某某，于2021年5月20日被执行人侯某某将案件款20000元偿还与申请执行人窦某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人侯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年5月20日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保498号某某某某担保有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4530号原告：刘某，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吕飞宇,湖南五湖律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31050元，并以该笔欠款为基数向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，刘某向刘某写下欠条载明：“今欠到刘某饲料款共计61050元，并注明刘某可以拉鱼抵饲料款”。2018年年底，刘某在刘某处拉了价值30000元的鱼冲抵了30000元饲料款。剩余饲料款刘某经刘某多次催告后仍未付清，遂诉至法院。刘某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2018年3月30日，刘某出具了《欠条》，载明：“今欠到刘某大北农饲料陆万壹仟零伍拾元整，包括王金鹏六吨饲料款壹万捌仟元在一起（￥61050）。注刘某以渔抵饲料款”。2018年底，刘某至刘某处拉鱼冲抵了30000元饲料款。本院认为：刘某与刘某虽未签订书面的买卖合同，但刘某已实际履行发货义务，双方已经成立了事实上的买卖合同关系。双方已通过《欠条》对欠付的货款进行了结算，现刘某尚欠刘某货款31050元。刘某经刘某催告后仍未清偿货款构成违约。因此，刘某要求刘某支付货款31050元的请求，本院予以支持。刘某逾期未清偿货款，刘某有权要求刘某支付逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准自2021年3月10日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日十日内向原告刘某支付货款31050元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准自2021年3月10日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年五月十日代理书记员  刘佳艳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初53号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李东东，男，1988年8月9日生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，子长采油厂劳务派遣工，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被子长市公安局刑事拘留，同年3月5日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李东东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常愈依法出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人白云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2021年2月6日，被告人李东东醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX号吉利美日牌小型轿车，从子长市瓦窑镇水泥厂附近出发准备驶往子长市XX镇XX村家中，5时40分许，当车由东向西行驶至205省道42KM＋900M（子长市XX镇XX村烟草公司门口）处时，将打扫卫生的环卫工人赵某某撞倒后驾车逃逸，行驶至刘家沟村三岔路口处撞在烟酒门市上又驾车逃逸至刘家沟家中，致赵某某死亡，车辆受损，门市的门及货物受损，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定李东东血液中乙醇含量为140.12mg/100ml。2021年2月6日10时50分，民警在子长市瓦窑堡镇刘家沟李东东家中将李东东抓获归案。2021年2月22日，经子长市公安局交通管理大队研究认定：李东东饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，李东东负此起事故的全部责任，赵某某无责任。据此认为，被告人李东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李东东归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案民事赔偿部分已调解处理，被告人取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人李东东有期徒刑四年。 被告人李东东对事实无异议，但辩解称其碰人时不知道，第二日还在醉酒状态，自愿认罪认罚，请求宽大处理，其辩护人的辩护意见一是对起诉书指控的罪名与事实无异议；二是被告人不属于交通肇事后逃逸的行为；三是被告人属于坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好。综上，建议判处三年以下有期徒刑。 上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东东的在卷供述、证人马某甲、贺某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某乙、杨某丁、吴某某的证言、被害人赵某某及其家属的身份信息及户籍证明、子长市环境卫生管理站证明、、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、延安市120院前医疗急救病历卡、子长市人民医院120抢救记录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录及照片、子长市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、子长市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书及谅解申请书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人李东东身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后在逃逸途中又撞在公路边一烟酒门市的门上，致使该门市的门及部分货物受损，李东东负事故全部责任且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李东东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解处理，被告人取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议予以采纳，李东东的辩解因有其在卷供述能予以证实，故其辩解不予采纳，但其请求宽大处理的辩解予以采纳，根据在卷证据及相关法律规定和司法解释，辩护人的第二项辩护意见及量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月6日起至2025年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 平 审 判 员  李宁峰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年五月十二日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3730号李明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1530号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告：李吉呐，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李吉呐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二一年五月六日 书记员  夏茜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初808号 原告：陈伟，男,1975年8月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈雷，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：杨树银，女，1982年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈伟与被告陈雷、杨树银返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 洁 法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保147号 申请人：刘锦坤，男，2002年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：黄福赞，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：杜菲菲，女，1986年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人刘锦坤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄福赞、杜菲菲银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福赞、杜菲菲银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十八日 书记员  于鹏飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初43号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人仲维涛，男，1969年3月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，硕士研究生文化，威海市金元建筑安装有限公司法定代表人，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。因吸食毒品，于2019年3月11日被威海市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因吸食毒品，于2020年4月9日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2020年6月18日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。 辩护人安海军，山东悦海律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人仲维涛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人仲维涛及辩护人安海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控： 2020年4月中旬，被告人仲维涛在威海市环翠区山水家园22号楼102室家中容留戚某吸食冰毒； 2020年6月9日，被告人仲维涛在威海市环翠区山水家园22号楼102室家中容留戚某吸食冰毒； 2020年6月17日，被告人仲维涛在威海市环翠区山水家园22号楼102室家中容留戚某吸食冰毒。 针对指控的事实，公诉机关出示了尿检照片，被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、扣押物品清单等书证，证人戚某的证言，被告人仲维涛的供述与辩解，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人仲维涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人仲维涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人仲维涛与戚某系男女朋友关系，其系被动情况下容留戚某吸食毒品；2、被告人系初犯、偶犯，到案后主动交待了犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，应予以酌情从轻处罚；3、被告人协助公安机关当场抓获贩毒人员，属于立功，可从轻或减轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，2020年6月18日，民警现场将被告人仲维涛传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公安机关根据被告人仲维涛提供的线索查获了以假毒品与仲交易，欲骗取仲1万余元人民币的吸毒人员吕鸣鹄，并现场提取疑似“冰毒”的白色粉末状晶体。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色粉末状晶体中未检出甲基苯丙胺成分。公安机关出具情况说明认为，吕鸣鹄诈骗未遂，其行为没有达到诈骗罪的立案标准，故对吕鸣鹄的上述违法行为进行了行政处罚。 本院认为，被告人仲维涛二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人仲维涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲维涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其检举吕鸣鹄“贩毒”，经公安机关查证不属实，不构成立功，但检举行为帮助公安机关查获了其他行政违法行为，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于仲维涛有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人仲维涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人仲维涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年五月十三日 书 记 员  邵云霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3529号申请人：常州市源盛机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，统一社会信用代码91320411681137490R。法定代表人：曹慧，该公司总经理。被申请人：浙江祥景科技有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区姚家路18号，统一社会信用代码91330122MA27XF3K08。法定代表人：凌卓芳，该公司总经理。申请人常州市源盛机械制造有限公司与被申请人浙江祥景科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市源盛机械制造有限公司于2021年4月29日向本院申请冻结被申请人浙江祥景科技有限公司名下银行存款145000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州市源盛机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥景科技有限公司名下银行存款145000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月六日书记员  龚 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保910号刘光勤：申请人刘光勤与被申请人李云峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3078号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘光勤向本院书面申请对被申请人李云峰名下1010000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李云峰在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李云峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李云峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1346号 上诉人（原审被告）：衣彦明，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李瑞雪，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 上诉人衣彦明因与被上诉人李瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人衣彦明上诉请求：1、撤销临朐县人民法院(2020)鲁0724民初4010号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、双方因案涉机动车交通事故责任纠纷已自愿协议解决、别无其他任何纠纷争执。(一)案涉交通事故发生于2019年8月22日，被上诉人李瑞雪乘坐其丈夫吴言辉驾驶的车辆。2019年8月30日，双方经友好协商达成协议，上诉人“一次性赔付现金11000元...今后发生任何问题，双方互不追究”。协议写的非常清楚明白：今后发生任何问题双方互不追究!(二)一审庭审时，衣彦明也提交了临朐县人民法院(2020)鲁0724民初544号生效判决书一份，该生效判决也认定了双方已自愿协商解决的事实。(三)一审开庭后，上诉人又去找被上诉人问询协议的事，被上诉人也承认原先是答应过，只是辩称治疗花了不少钱、既然起诉了就听律师的。二、本案交通事故的发生，被上诉人李瑞雪的丈夫吴言辉依法应当负全责。《事故认定书》载明非常清楚：上诉人正常驾驶，被上诉人丈夫吴言辉追尾导致事故的发生，因为双方已经协商一次性了解，所以，上诉人也就默认了适当承担责任的结果。事故的发生，上诉人没有任何过错。综上所述，被上诉人的诉讼请求，已经协议解决，应依法驳回其诉讼请求。 被上诉人李瑞雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李瑞雪一审诉称：2019年8月22日20时00分许，吴彦辉驾驶鲁R7M85A号小型轿车（乘车人李瑞雪、吴长博）沿临朐县临五路由西向东行驶至211路灯杆西22米处时，与沿临五路由西向东衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致李瑞雪、吴长博受伤，车辆受损的交通事故。为维护李瑞雪的合法权益，现诉至法院，请求判令衣彦明赔偿损失135000元。 一审法院认定，2019年8月22日20时00分许，吴彦辉驾驶鲁R7M85A号小型轿车（乘车人李瑞雪、吴长博）沿临朐县临五路由西向东行驶至211路灯杆西22米处时，与沿临五路由西向东衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致李瑞雪、吴长博受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，吴彦辉承担事故的主要责任，衣彦明承担事故的次要责任，李瑞雪、吴长博不承担事故的责任。衣彦明驾驶的50型号的拖拉机系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保。李瑞雪受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：颅底骨骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折等伤。审理过程中，根据李瑞雪申请，法院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对李瑞雪的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李瑞雪面部瘢痕形成构成十级伤残；2、误工期限自受伤日起180天，3、护理期限1人护理30日；4、营养费为2700元；5、后续治疗费不予认定。李瑞雪主张因本次交通事故造成如下损失：李瑞雪伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费19796.36元，法医鉴定费2300元，鉴定检查费793元，复印费33元，交通费110元，伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10％），误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费3479.10元（115.97元/天×30天），住院生活补助费330元（30元/天×11天），被抚养人吴长博生活费9355.85元（26731元×7年×10％÷2人），被抚养人吴雨泽生活费14702.05元（26731元×11年×10％÷2人），营养费2700元。对李瑞雪主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，衣彦明无异议，予以直接确认；对被扶养人生活费，衣彦明有异议，但未提供反驳证据，予以确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 一审法院认为，衣彦明驾驶的车辆与吴彦辉驾驶的车辆发生交通事故并致使李瑞雪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴彦辉承担事故的主要责任，衣彦明承担事故的次要责任，李瑞雪、吴长博不承担事故的责任，对此予以确认。衣彦明辩称：事故发生后，双方签订协议书一份，对本次事故已协商一次性赔偿李瑞雪一方11000元，李瑞雪起诉无事实依据。经审查，协议系衣彦明与吴彦辉所签订，无李瑞雪的签名，且李瑞雪对此不予认可，该协议系吴言辉就自己的车损与衣彦明达成协议，与本案无关联性，李瑞雪系具有民事能力的成年人，吴彦辉无权对李瑞雪的权利进行处分。综上，对衣彦明的该辩解，不予支持。李瑞雪主张因此次交通事故造成的损失，确认的共计153092.96元。因衣彦明驾驶的拖拉机系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应由衣彦明首先在交强险限额内赔偿，李瑞雪的其余损失由衣彦明按30%的责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、衣彦明在交强险责任限额内赔偿李瑞雪的损失医疗费的部分10000元，交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费的部分110000元，计款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、衣彦明赔偿李瑞雪其余损失33092.96元的30%,计款9927.89元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由衣彦明负担。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：李瑞雪在本案提起的因交通事故造成合理损失是否应该支持问题，即案涉事故是否协商处理完毕问题。经查，衣彦明提供的“协议书”系由吴言辉与衣彦明签订，其中内容也是关于衣彦明向吴言辉的车辆损失赔偿内容，且临朐县人民法院(2020)鲁0724民初544号判决书也印证了关于吴言辉的车辆损失的赔偿问题，故衣彦明提供的“协议书”与本案无关联性。李瑞雪在本案中提起诉讼，对其合理损失，应依法予以支持；一审认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人衣彦明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2899元，由衣彦明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年五月十七日 书记员  童瑶涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1125号原告：权某某，男，汉族，1986年XX月XX日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，男，汉族，1987年XX月XX日生，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告权某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款 10000 元、购车款 30000元，共计 40000 元及利息（利息从2020年10 月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告权某某和被告史某某系朋友关系，2017年6 月 28 日，被告购买原告工程车辆一辆，约定售价为 3 万元。因被告资金紧张，暂将该工程车辆开走使用，购车款就算作是被告借原告的，未支付价款，约定一年后归还欠款，被告出具借条一张。后于 2019 年2月 21日，被告因急用资金，又向原告借款10000 元，和前面2017年6月 28日所借的 30000 元合起来给原告出具了一张欠款40000 元的借条，并承诺有钱会尽快归还。现原告因资金紧张，多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由推拖，经原告多次催促，被告不予理睬。故诉至法院，请求依法判决。被告史某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告史某某因向原告购买工程车，未支付价款，于2017年6月28日向原告出具《借条》一张，载明：“史某某今借权伟博现金人民币为30000元整（叁萬元）；还款日为2017年6月28-2018年6月28；本钱没利息，有着就还。” 后被告又向原告借款10000元，于2019年2月20日再次向原告出具《借条》一份，载明：“史某某今借权某某40000元（肆万元）整，用于买车和结婚；2019年2月20日；借款人：史某某；610XXXXXXXXXXXXXXX”。另查：被告于2018年5月26日至2019年年底，陆续向原告偿还利息：2018年5月26日还款200元，2018年6月24日还款400元，2018年8月24日还款500元，2018年9月24日还款500元, 2018年10月25日还款500元, 2018年11月28日还款500元，2018年12月31日还款500元，2019年2月21日还款2000元，2019年3月20日还款600元，2019年5月4日还款800元，2019年5月到2019年年底被告偿还原告8000元现金。之后被告再没有还过钱，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》2份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史某某向原告权某某出具《借条》，原告权某某向被告史某某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。2017年6月8日的第一份《借条》未载明利息，但原、被告双方口头约定了利息，自2018年5月26日至2018年12月31日，被告共计偿还利息3100元（200+400+500+500+500+500+500），该利息未超过年利率24%、符合法律规定。另，被告于2019年2月20日所出具的第二份《借条》中的40000元借款包含第一份《借条》中的借款30000元。即是对原债权的重新确认，在新《借条》未载明利息且原告未能提供其他证据予以证明的情况下，应当视为未约定利息。被告在出具新《借条》后，又向原告支付了11400元（2000+600+800+8000）款项，对此，应在本金中予以扣除。故被告应偿还原告本金28600元（40000-11400）。关于利息的诉请，因原、被告双方未明确约定利息，亦未明确约定借款期限、应视为无息，但自原告权某某主张权利之日即2020年10月1日起，被告史某某应支付资金占用期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告史某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告史某某自本判决生效之日起十日内返还原告权某某借款本金28600元及利息（利息以28600元为基数，自2020年10月1日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告史某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   文 娟    二〇二一年四月八日   法官助理   白钰婕  书 记 员   梁 妍 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1460号申请执行人：武玉杰，女，2001年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：吕文洋，男，1997年6月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。关于武玉杰申请执行吕文洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。武玉杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付452104.66元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕文洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吕文洋名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款687.03元。另查，被执行人吕文洋名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制吕文洋高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额452104.66元，已执行687.03元，尚有451417.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人吕文洋的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1460号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1716号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人葛现友，男，汉族，1974年02月17日出生，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行葛现友银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1379号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人葛现友履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金23998.51元，利息15022.71元，单项增值服务费42元，合计39063.22元（利息暂计至2020年06月06日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费260元，本案执行费490元，以上暂计39813.22元。因被执行人葛现友未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛现友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛现友负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1688号 原告：罗林，男，2010年4月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市渔箭镇。 法定代理人：霍永芬，女，1972年8月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市渔箭镇，系原告罗林之母。 法定代理人：罗修明，男，1968年5月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市渔箭镇，系原告罗林之父。 委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐瑷，重庆天宸律师事务所实习律师，一般授权。 被告：叶宗炳，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县安富镇，现住四川省隆昌市石碾镇。 委托诉讼代理人：杨跃慧，女，系被告叶宗炳之妻,住四川省隆昌市石碾镇。 原告罗林诉被告叶宗炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林的法定代理人霍永芬及委托诉讼代理人张倩、被告叶宗炳及其委托诉讼代理人杨跃慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费1123.46元，住院伙食补助费30元，营养费30元，护理费100元，各项费用共计1283.46元，按责任划分品迭后请求赔偿928.40元；2.本案的诉讼费由被告叶宗炳承担。 事实与理由：2020年11月16日07时25分，被告叶宗炳驾驶红色无牌正三轮载货摩托车从王家店3组方向往渔箭街上行驶，行驶至王家店村公路三叉路口时左转，与霍永芬驾驶的从王家店村往渔箭街上正常行驶的川K308H7普通二轮摩托车发生刮擦，使川K308H7普通二轮摩托车倒地，车上驾驶员霍某某及乘坐人员原告罗林摔入路边排水沟内，造成其两人受伤，两车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：被告叶宗炳负主要责任，霍某某负次要责任，原告罗林不承担责任。综上所述，该侵权行为使原告罗林在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告罗林的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告辩称，不认可原告诉状上说的，被告的车在前面，都在半坡上了，与原告的车没有接触，原告是自己摔倒的，就该自己负责，不要来讹人。被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日07时25分，被告叶宗炳驾驶红色无牌正三轮载货摩托车从王家店3组方向往渔箭街上行驶，行驶至王家店村公路三叉路口时左转，与霍某某驾驶的从王家店村往渔箭街上正常行驶的川K308H7普通二轮摩托车发生刮擦，使川K308H7普通二轮摩托车倒地，车上驾驶员霍某某及乘坐人员原告罗林摔入路边排水沟内，造成其两人受伤，两车受损的交通事故。原告罗林受伤后到隆昌市人民医院住院治疗1天，花去医疗费1123.46元。医生诊断其伤为：腰骶部皮肤软组织挫伤。2020年12月17日，隆昌市公安局交通警察大队出具第511028120200000127号《道路交通事故认定书》，认定：被告叶宗炳承担事故主要责任，霍某某承担事故次要责任，原告罗林不承担责任。 另查明，原告罗林与霍某某系母子关系。 上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病案、出院证明，医疗费发票，结算明细单依据原告户口本、出生证明为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队出具第511028120200000127号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，对此被告叶宗炳应承担本案70%的责任，霍某某应承担本案30%的责任，原告罗林不承担责任。被告辩称自己的车子与霍某某的摩托车并未接触，原告摔伤与被告无关，被告对此不承担任何责任，但被告并未向本院提供证据予以佐证，故被告的辩称理由不成立，本院不予认定。 关于原告请求的医疗费的问题。根据原告提供的票据，原告垫付医疗费1123.46元，本院确定原告的医疗费1123.46元。 关于原告请求的住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院1天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为30元。 关于原告请求的营养费问题。营养费是根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见来确定，本案中无医嘱需加强营养，对原告要求支付营养费30元的请求，本院不予认定。 关于原告请求的护理费的问题。本院根据原告住院1天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费1123.46元、住院伙食补助费30元、护理费100元，共计1253.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，本次交通事故，被告叶宗炳承担事故主要责任、霍某某承担事故次要责任；原告罗林不承担事故责任。被告叶宗炳的摩托车未投保交强险，被告叶宗炳应在交强险范围内赔偿原告护理费100元，原告的医疗费和住院伙食补助费共1153.46元，因其母亲霍某某与被告叶宗炳机动车交通事故责任纠纷案已扣除交强险限额18000元，故本案对此按照原被告责任划分比例予以分担，被告应承担70%即807.42元，原告自行承担30%即346.04元，被告共计应承担原告损失907.42元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告叶宗炳自本判决生效之日起十日内支付原告罗林各项损失907.42元； 二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶宗炳负担（该款原告罗林已垫付，被告叶宗炳在支付原告罗林赔偿款时一并支付给原告罗林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 欧阳秋霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4454号 原告：张俊，男，1951年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张科源，女，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：安家房产经纪（大连）有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281MA105BY37C。 法定代表人：牛福斌。 原告张俊与被告安家房产经纪（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张俊在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐铖铖
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2497号 申请人张某1与被执行人刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案,被执行人刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某4应协助申请人张某1办理坐落于荣成市青阳西区66号楼212室的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5062号之一 被执行人：贵州顺天达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203023143645019，住所地遵义。 法定代表人：张建民。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州顺天达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州顺天达房地产开发有限公司在中国建设银行52×××05_1账户内存款人民币169392.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4109号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**星沙茶业大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：兰山区李慧图书音像店，住，住所地山东省临沂市兰山区半程镇临商银行南300米路西/div>经营者：李明慧，女，1998年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告兰山区李慧图书音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年五月十九日书记员  王尧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1730号长沙盛隆物业管理咨询有限公司，钟福田：本院执行的申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人钟福田服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初258号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：焦涤非，男，1967年8月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告焦涤非信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1664号 原告：李阮军,男,1979年06月10日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告:李章顺,男,1988年03月17日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告李阮军与被告李章顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李阮军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李阮军撤回起诉处理。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月三日 法官助理李沁 书记员徐军军
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2488号 原告：刘志礼，男，1971年6月16日生，汉族，住赫章县。 被告：田茂军，男，1974年1月3日生，汉族，住赫章县。 本院在审理刘志礼与田茂军租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志礼撤回起诉。 案件受理费31.00元（已减半），由原告刘志礼负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十日 法官助理李涛 书记员李煜溁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保135号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之四十一民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之四十一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执259号申请执行人:殷晓慧。被执行人:徐志坤。申请执行人殷晓慧与被执行人徐志坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3374号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告徐志坤于本判决生效后十日内归还原告殷晓慧款项51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告预缴1050元），减半收取537.5元，由被告负担，被告负担的部分于判决生效后十日内一并支付给原告。根据申请执行人殷晓慧的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法查封被执行名下车辆一部（未能实际扣押）及轮候查封其名下不动产一处外，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因无法联系上本案申请人，依法裁定终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3374号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议,并递交申请书及副本一式三份。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十日书记员 王 艾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异144号申请执行人：陈华，男，1963年3月10日生，住盐城市。被执行人：盐城市久隆绣品厂，住所地盐城市亭湖区。投资人：凌继军，该厂厂长。被申请人：凌继军，男，1976年12月17日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人盐城市久隆绣品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈华申请追加凌继军为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年2月25日，本院对陈华诉盐城市久隆绣品厂、杨士芳、范新华买卖合同纠纷一案作出（2011）亭商初字第1699号民事判决：被告盐城市久隆绣花厂应于本判决生效后十日内偿还原告陈华货款264123元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，财产保全申请费1840元，合计7100元，由被告盐城市久隆绣花厂负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。根据陈华申请，本院于2012年9月24日立案执行，案号为（2012)亭执字第1485号。在本案执行过程中，申请执行人陈华申请称：个人独资企业投资人应对企业债务承担无限连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求：追加凌继军为本案被执行人。另查明，盐城市久隆绣品厂系个人独资企业，凌继军系该企业投资人。盐城市久隆绣品厂已注销。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。盐城市久隆绣品厂系个人独资企业，现已注销，不能清偿生效法律文书确定的义务，凌继军系该企业投资人，申请执行人申请追加凌继军为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人凌继军为本案被执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月二十四日书记员  唐 虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保808号马颖、王侠、钱文杰：马颖与王侠、钱文杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结王侠一个建行账户，冻结钱文杰五个银行账户，裁定中其他财产已在前案中保全完毕。至此，马颖向本院申请执行的（2021）辽0104民初6294号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执386号之一申请执行人秦凯，男,1984年10月5日生，汉族，住山西省介休市。被执行人申桐光，男，1945年4月3日生，汉族,现住山西省灵石县。本院在执行秦凯与申桐光农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1075号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人申桐光的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月十三日书记员  陈尚明
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1805号 原告：安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市开发区渤海24鲁557号华翔大厦608室。 法定代表人：马洪雷，该公司经理。 被告：博兴县乐创制冷设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇王桥村。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：张发源，男，1999年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司与被告张发源、博兴县乐创制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 程欣月
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初71号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人张杰，男，1993年10月7日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年9月6日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2021年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年2月9日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2020年12月16日，被告人张杰以南某某的名义在延安市宝塔区一租赁公司租赁一辆黑色帕萨特，车牌号为陕JXXXXX，南某某和租赁公司签订了租赁合同，并向租赁公司老板韩某某支付1500元租金。2020年12月25日11时许，南某某叫张杰开车载他去李家岔，并答应给张杰200元，二人来到李家岔采油队的一个井场的公路边时，南某某骗张杰说他在采油厂上班，有几个坏电机需要拉到城里维修，叫张杰等他，随后南某某拿来两台电机放在汽车后备箱内，二人驾车离开井场，后将电机拉到薛家沟村南某某租住的房子里。同年12月31日上午，南某某又以同样的方式叫张杰，并给其200元，张杰意识到南某某是去实施盗窃，碍于情面张杰还是去了，二人又偷来两台电机，并拉到薛家沟南某某租赁的房子里，一个多小时后，南某某叫来农用三轮车装偷来的电机，张杰也帮忙抬了两、三台，后张杰开车，南某某坐三轮车将其偷来的五台电机卖给郭广军（已治处）。郭广军共收购五台电机，收购价格为1680元，后南某某给了张杰400元，二人将赃款挥霍。经子长市价格认证中心认定，被盗电机每台530元，五台共计2650元。 公诉机关认为被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人张杰构成盗窃罪无异议，被告人张杰到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，其属于从犯，且被盗财物已被追回并返还给被害人，请法庭对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见亦予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月17日起至2021年8月16日止），并处罚金4000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 平 二〇二一年五月十二日 法官助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终141号之一 抗诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛高玉，男，1992年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司市场部十部总监，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈缘，男，1989年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司市场部十部副总监，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人李小玲，女，1971年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人陈优锋（曾用名陈发展），男，1988年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司高级客户经理，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人李灿钞，男，1998年6月12日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人郑超，女，1992年9月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人魏进城（曾用名魏进成），男，1970年11月17日出生于广东省广州市，中共党员，汉族，初中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人欧玲程（曾用名欧玲成），男，1989年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人吴华海，男，1989年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司见习客户经理，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人陈安妮，女，1990年6月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司高级客户经理，住湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人贺鹏，男，1989年3月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，案发时系北京富安（广州）国际拍卖有限公司客户经理，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月30日转取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人毛高玉、陈缘、李小玲、陈优锋、李灿钞、郑超、魏进城、欧玲程、吴华海、陈安妮、贺鹏诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2020）湘1321刑初468号刑事判决。宣判后，湖南省双峰县人民检察院以双检刑检诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提起抗诉，原审被告人毛高玉、陈缘不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日在本院公开开庭进行了审理，娄底市人民检察院指派检察官彭海、检察官助理李艳梅出庭履行职务，上诉人毛高玉及其辩护人匡成国到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人毛高玉、陈缘均表示认罪认罚并申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人毛高玉在抗诉机关对其提出抗诉后提出撤诉，不符合法律规定，不予准许。上诉人陈缘在二审期间申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、不准许上诉人毛高玉撤回上诉； 二、准许上诉人陈缘撤回上诉。 （本案抗诉部分另行判决） 审判长  石乃强 审判员  李连春 审判员  童丁玲   二○二一年五月二十日 书记员 梁 慧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保884号申请人：哈密市回城乡长发建筑器材租赁站，住所地：哈密市伊州区回城乡（阿勒吞村2组51号）。经营者：李会峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住哈密市伊州区回城乡西戈壁。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被申请人：新疆建思达亿建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路街道中山南路新街口商务广场2幢4层01-12号（131区1丘10栋4层01-12号）。法定代表人：王清清。申请人哈密市回城乡长发建筑器材租赁站于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆建思达亿建设工程有限公司名下价值为1600000元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡长发建筑器材租赁站就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡长发建筑器材租赁站财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆建思达亿建设工程有限公司名下价值为1600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈密市回城乡长发建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初265号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人徐磊，男，汉族，1987年9月4日出生于江苏省宿迁市，职业高中，个体，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住该处，2020年9月8日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关提出对被告人徐磊判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月8日15时52分许，被告人徐磊驾驶苏xx**号重型仓栅式货车沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至1371公里＋600米处时，与因发生交通事故停于此处的鲁xx**号小型轿车、吉xx**号小型轿车和站于路上的被害人耿某相撞，致耿某死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人徐磊承担事故的主要责任，杨某、耿某承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人徐磊拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人徐磊与被害人耿某家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属对被告人徐磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人杨某、徐某的证言、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、理化检验报告、鉴定意见书、户籍信息、发破案经过、现场图、现场勘查笔录及照片、值班记录表、道路交通事故认定书、火化证明信、居民医学死亡证明、机动车及驾驶员信息、谅解书、协议书、赔偿情况说明、转账明细证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人徐磊违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐磊能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 婷 二〇二一年五月六日 书记员 张进萌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初1026号 原告：王江，男，1952年4月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘婷，女，1999年05月07日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告王江与被告刘婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解协议，现原告王江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王江负担。 审判员  王绿江 二〇二一年五月二十日 书记员  刘方宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特784号申请人：韩冬清，女，1984年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲25号15号楼二层C207室法定代表人：孙量，董事长。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，1986年12月6日出生，汉族，北京金露文化发展有限公司法务副总监，住北京市朝阳区。申请人韩冬清与申请人北京金露文化发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月25日立案。庭审中，北京金露文化发展有限公司对于欠付薪资金额提出异议，韩冬清与北京金露文化发展有限公司就劳动报酬支付事宜无法达成一致意见。申请人韩冬清于2021年4月27日向本院撤回司法确认申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩冬清撤回申请。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1606号 申请执行人：董洪光，男，1988年11月12日出生，汉族，居民。 委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省邹城市太平东路4888号，统一社会信用代码：91370883166123879A。 法定代表人：周庆戈，职务：总经理。 被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市海公太公岛一路东首沿海路东，统一社会信用代码：913711007409632911。 法定代表人：周庆戈，职务：总经理。 本院在执行董洪光与山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假游乐园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初627号民事调解书,被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假游乐园有限公司应向申请执行人董洪光返还购房款24万元及利息、案件受理费2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2021年4月14日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，经查询，被执行人在本院被多案执行，财产早已处置完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。对此，申请执行人董洪光委托代理人杨茂文予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年五月六日 书记员  李馨蕾
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执210号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂，统一社会信用代码×××4ＸＡ，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩村。执行事务合伙人：陶仲，男，1985年9月30日出生，住江苏省东海县。关于苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂、南京市建邺区程万军烟酒百货店知识产权权属、侵权纠纷（侵害商标权纠纷）一案，本院于2020年5月19日作出（2019）苏13民初924号民事判决书。宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2021年3月26日作出（2021）苏民终42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依上述判决：宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂应于本判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币150000元，南京市建邺区程万军烟酒百货店就其中的12000元承担连带赔偿责任。一审案件受理费3300元，由宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂负担。收到判决后，南京市建邺区程万军烟酒百货店将12000元连带赔偿责任自动履行完毕。因被执行人宿迁市宿城区洋河镇古镇酒厂一直未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行案号为(2021)苏13执210号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执210号执行案件[执行依据为本院作出的（2019）苏13民初924号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年五月二十一日书记员  陆俞桦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保597号上海麦睿斯国际贸易有限公司：本院在审理你与夏明、江苏小虎电子科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月7日冻结了被申请人江苏小虎电子科技有限公司在中国民生银行股份有限公司启东吕四支行账户内的存款0.00元，冻结时间自2021年5月7日至2022年5月7日。2、于2021年5月7日冻结了被申请人夏明在工行江苏省南京江宁支行账户内的存款50000.00元，冻结时间自2021年5月7日至2022年5月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1807号被告人罗文辉，男，1955年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。被执行人罗文辉罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗文辉未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人罗文辉送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余翔名下无可供执行的财产。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人罗文辉住所地长沙县××镇××村，没有发现财产线索。2021年4月30日，本院对被执行人罗文辉采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执509号申请执行人：刘德平，男，1965年3月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2482号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3328号滕凤美、滕凤义、滕凤池：滕凤美、滕凤义与滕凤池继承纠纷一案，申请执行标的共计1025.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.95元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，滕凤美、滕凤义向本院申请执行的（2020）津0116民初17800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年五月七日书记员 ：冯永飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢634号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、吴红波、刘佳、陈超、胡彩虹                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      被执行人：吴红波,男,1976年12月1日出生,汉族，住南京市永阳镇，户籍地南京市秦淮区。      被执行人:刘佳,女,1987年12月14日出生,汉族，住南京市永阳镇，户籍地南京市溧水区和凤镇。      被执行人:陈超,男,1985年8月22日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:胡彩虹,女,1978年9月23日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的958240.05元，本院依据的（2017）苏1323民初5911号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年5月21日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2952号 上诉人（原审原告）：李平，男，1949年11月28日生，汉族，现住邯山区。 被上诉人（原审被告）：赵俊玲，女，1949年5月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人李平因与被上诉人赵俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李平上诉请求：1、撤销（2020）冀0402民初1587号民事裁定，支持李平的诉讼请求；2、诉讼费由赵俊玲负担。事实和理由：一、本案为民间借贷纠纷，李平将款项交付给赵俊玲后即由其支配，即使赵俊玲将款项集资到邯郸泰达房地产开发有限公司也是李平不知情和事后未追认的，至于该公司的出具的证明则无单位负责人及制作人签字，不符合证据的形式要件；二、一审认定款项通过赵俊玲集资到邯郸泰达房地产开发有限公司，且有公安的审计底联，另外通过赵俊玲结息，但上述都是针对的赵俊玲，李平也是仅针对赵俊玲的，与公司无直接关联，案涉款项也不是以李平的户名集资。 赵俊玲答辩称，案涉款项为集资款，根据法律规定，应驳回李平的起诉，一审裁定认定事实正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 李平向一审法院起诉请求：1、赵俊玲偿还借款100000元，并按照约定利率支付利息自2014年7月20日至2020年5月20日的利息130000元，且支付到实际履行完毕之日止。以上除日后利息外总计230000元；2、诉讼费等费用由赵俊玲承担。 一审法院经审查认为，2021年1月14日，邯郸泰达房地产开发有限公司出具关于李平诉赵俊玲民间借贷案件的情况说明，内容为“李平通过原邯郸市新凯翔种植农民专业合作社信贷员赵俊玲（身份证号：1304211949××××××××）向邯郸泰达房地产开发有限公司集资了10万元，该笔集资的收款收据底联在公安审计。李平的该笔集资款实际进入了邯郸泰达房地产开发有限公司，邯郸泰达房地产开发有限公司已于2014年7月通过信贷员赵俊玲向李平结息了12000元。李平的集资款最终由邯郸泰达房地产开发有限公司退赔偿还。特此证明。”。2015年2月13日，邯郸市公安局开发区分局以邯郸泰达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应驳回李平的起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回李平的起诉。 二审中，邯郸泰达房地产开发有限公司法定代表人苗文忠作证表示：其为邯郸市新凯翔种植农民专业合作社的实际控制人，赵俊玲原为该合作社的信贷员，李平的款项交付给赵俊玲后，由赵俊玲将钱放到了邯郸泰达房地产开发有限公司，款项利息也是经赵俊玲给付的。赵俊玲对苗文忠的证言内容认可，并表示因邯郸泰达房地产开发有限公司向集资人开具手续的金额要达到50万元，而本案李平的款项较少，故由其向李平打条，其将款项收取后交给公司。 本院认为，根据法律规定，人民法院立案后，只有在民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪时，才应裁定驳回起诉，而发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，则应当继续审理。具体到本案，根据查明的事实，李平将案涉款项交付给赵俊玲后，由赵俊玲向其出具债权凭证，并写明款项的金额、利息、借期等内容，赵俊玲收取后，再将款项放至邯郸泰达房地产开发有限公司，由公司出具赵俊玲为权利人的相关凭证，之后的利息也是由赵俊玲本人给付李平。从上述款项的流转过程来看，李平与赵俊玲形成债权债务关系，而与邯郸泰达房地产开发有限公司并未有直接的合同关系，李平依据合同相对性，要求赵俊玲履行义务符合法律规定。 综上所述，一审裁定驳回李平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1587号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十日 书记员  王玉冠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3240号 宿州市埇桥区人民法院、丛小芳： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人丛小芳罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初398号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初398号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初520号原告：张东栋，男，1982年6月3日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被告：宋群子，男，1968年2月15日出生，汉族，住渑池县。原告张东栋与被告宋群子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月10日，原告张东栋经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东栋撤诉处理。案件受理费331元，由原告张东栋负担。审判员  王建军二〇二一年五月十日书记员  李政艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1514号申请执行人曾庆林。被执行人朱周妹。申请执行人曾庆林与被执行人朱周妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0181民初8872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人朱周妹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人朱周妹账户上有小额资金，因标的过大，暂不宜处置；于2021年3月2日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产；于2020年4月2日委托海南省万宁市人民法院查询被执行人的不动产，无可供执行财产；于2021年3月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人朱周妹住所地执行和现场调查，被执行人朱周妹未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人朱周妹适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人朱周妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为156590元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉