山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初118号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人杨志浩，男，1997年6月26日出生，汉族，专科文化，2015年5月至2020年8月任惠民县公安局魏集派出所辅警，住惠民县。2021年1月21日因涉嫌犯徇私枉法罪被刑事拘留，同年1月28日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人封建国，山东元格律师事务所律师。 被告人王庆龙，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住惠民县。2021年1月21日因涉嫌犯徇私枉法罪被刑事拘留，同年1月28日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告人杨国敏（曾用名：杨挽），男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住惠民县，2021年1月21日因涉嫌犯徇私枉法罪被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏犯徇私枉法罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人杨志浩及其辩护人封建国、被告人王庆龙及其辩护人赵伟、被告人杨国敏及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年8月13日晚，被告人杨志浩的好友刘浩冉（因犯故意杀人罪已被滨州市人民检察院提起公诉）与被告人王庆龙等人在惠民县魏集镇被告人杨国敏经营的杨家大院串烤吧吃饭时，与邻桌的周某等人发生争执，刘浩冉给杨志浩打电话，要求其来现场处理。当时杨志浩正在魏集派出所值班，没有去现场，在电话中劝刘浩冉回家，有事明天解决。随后杨志浩又给杨国敏打电话了解纷争情况，并让杨国敏把刘浩冉劝回家。但刘浩冉不肯善罢甘休，回家拿了一把武士刀返回饭店，将还在吃饭的周某腹部捅伤，致使周某死亡。 案发后，杨国敏电话将刘浩冉用刀捅人的事实告诉正在魏集派出所值班的杨志浩，并要求杨志浩来现场。杨志浩在电话中吩咐杨国敏，断掉饭店内的监控录像电源，有人问监控的事，就说是摆设。杨志浩随之又接到王庆龙的电话，也是告知刘浩冉用刀捅人的事实，并问询杨志浩这事情如何处置。杨志浩直接指示王庆龙，找杨国敏把监控藏匿，如有人问起就说监控是个摆设。根据杨志浩的授意，王庆龙在杨国敏的协助下将监控设施拆除并分散藏匿。杨志浩授意完成后，将刘浩冉用刀捅人案情向值班副所长李某做了汇报，根据李某的安排先行到达了现场。杨志浩达到现场后，王庆龙将拆除的监控硬盘藏匿地点暗自告知了杨志浩。随后李某等出警人员也到达案发现场，杨国敏未提供监控硬盘。随着公安人员调查取证工作的深入，杨志浩、王庆龙、杨国敏藏匿监控设备的行为败露。 2020年8月14日，惠民县公安局委托山东省公安厅物证鉴定研究中心提取、恢复录像机中的视频监控录像。2020年9月18日，山东省公安厅物证鉴定研究中心出具报告。该监控录像是证实刘浩冉捅人的直接证据。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏徇私情，采取隐匿证据的手段，使他人受到较轻的追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨志浩、王庆龙有期徒刑一年，可以适用缓刑；判处杨国敏有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨志浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨志浩是一名辅警，不是民警身份，不能单独执法，不是刑法规定的“司法工作人员”。事发时，杨志浩是在离开岗位的家里，不在岗位上，不是在履行职责。被告人杨志浩不能单独成为徇私枉法罪的主体。 被告人王庆龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王庆龙主观恶性小，到案后如实供述，有较好的态度和悔罪表现，一贯表现良好，可对其从轻处罚。 被告人杨国敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨国敏系从犯，构成自首，且系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月13日晚，被告人杨志浩的好友刘浩冉（因犯故意杀人罪已被滨州市人民检察院提起公诉）与被告人王庆龙等人在惠民县魏集镇被告人杨国敏经营的杨家大院串烤吧吃饭时，与邻桌的周某等人发生争执，刘浩冉给杨志浩打电话，要求其来现场处理。当时杨志浩正在魏集派出所值班，没有去现场，在电话中劝刘浩冉回家，有事明天解决。随后杨志浩又给杨国敏打电话了解纷争情况，并让杨国敏把刘浩冉劝回家。但刘浩冉不肯善罢甘休，回家拿了一把武士刀返回饭店，将还在吃饭的周某腹部捅伤，致使周某死亡。 案发后，杨国敏电话将刘浩冉用刀捅人的事实告诉正在魏集派出所值班的杨志浩，并要求杨志浩来现场。杨志浩在电话中吩咐杨国敏，断掉饭店内的监控录像电源，有人问监控的事，就说是摆设。杨志浩随之又接到王庆龙的电话，也是告知刘浩冉用刀捅人的事实，并问询杨志浩这事情如何处置。杨志浩直接指示王庆龙，找杨国敏把监控藏匿，如有人问起就说监控是个摆设。根据杨志浩的授意，王庆龙在杨国敏的协助下将监控设施拆除并分散藏匿。杨志浩授意完成后，将刘浩冉用刀捅人案情向值班副所长李某做了汇报，根据李某的安排先行到达了现场。杨志浩达到现场后，王庆龙将拆除的监控硬盘藏匿地点暗自告知了杨志浩。随后李某等出警人员也到达案发现场，被告人杨国敏未提供监控硬盘。在出警现场，被告人杨志浩没有把授意王庆龙、杨国敏将监控设施拆除并分散藏匿的事实向出警的值班副所长李某汇报。随着公安人员调查取证工作的深入，被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏藏匿监控设备的行为败露。 2020年8月14日，惠民县公安局委托山东省公安厅物证鉴定研究中心提取、恢复录像机中的视频监控录像。2020年9月18日，山东省公安厅物证鉴定研究中心出具报告。该监控录像是证实刘浩冉捅人的直接证据。 另查明，被告人杨志浩于2015年5月份至2020年8月份在惠民县公安局魏集派出所任辅警，其工作职责是负责出警、协助正式干警出现场，维护秩序，保护现场。2020年8月13日晚，被告人杨志浩在魏集派出所值班，值班时间为2020年8月13日上午8点30分至2020年8月14日上午8点30分。被告人杨志浩在庭审中称其曾在2020年8月13日晚上因孩子问题，短暂外出，经查证，被告人杨志浩短暂外出并没有经过魏集派出所领导批准同意，被告人杨志浩在当晚事发后，在魏集派出所副所长李某的安排下，先行到达了现场，与随后赶到的李某副所长等一起执行公务。被告人杨志浩、王庆龙系被传唤到案，被告人杨国敏系电话传唤到案，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、惠民县公安局魏集派出所出具的主体证明、情况说明、惠民县财政局魏集财政财务管理所提供的被告人杨志浩的工资表、杨志浩的通话记录、惠民县公安局胡集派出所接处警登记表、滨州市人民检察院起诉书、认罪认罚具结书等书证；山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告；监控录像光盘；证人李某、郭某等证言；被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏徇私情，采取隐匿证据的手段，使他人受到较轻的追诉，其行为均已构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨志浩的辩护人提出被告人杨志浩不符合徇私枉法罪的主体资格，不构成徇私枉法罪的意见，经查，被告人杨志浩于2015年5月份至2020年8月份在惠民县公安局魏集派出所任辅警，其工作职责是负责出警、协助正式干警出现场，维护秩序，保护现场。2020年8月13日晚，被告人杨志浩在魏集派出所值班，被告人杨志浩在庭审中称其曾在2020年8月13日晚上因孩子问题，短暂外出，经查证，被告人杨志浩短暂外出并没有经过魏集派出所领导批准同意，被告人杨志浩在当晚事发后，在魏集派出所副所长李某的安排下，先行到达了现场，与随后赶到的李某副所长等一起执行公务。综上，被告人杨志浩作为惠民县公安局魏集派出所的辅警，虽未列入国家机关人员正式编制但属于在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有徇私枉法行为，构成犯罪，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。因此，对被告人杨志浩辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨国敏的辩护人提出被告人杨国敏系从犯的意见，经查，被告人杨志浩与被告人王庆龙、杨国敏系共同犯罪，三被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人杨国敏辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人杨志浩、王庆龙归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，被告人杨国敏经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨志浩、王庆龙、杨国敏宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。综上，对被告人杨志浩依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》（2002年12月28日），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人王庆龙依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人杨国敏依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志浩犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人王庆龙犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人杨国敏犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  李观平 人民陪审员  刘书桐 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨