wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1266号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人袁春平，男，1973年1月29日生，汉族，住四川省西充县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与袁春平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0282民初1674号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，袁春平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款5548.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由袁春平负担。因被执行人袁春平未按判决书履行义务，申请执行人人保公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过邮寄送达的形式向被执行人袁春平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁春平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月10日、同年3月11日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人袁春平名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁春平名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春平名下的公积金信息，经反馈，被执行人袁春平名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年3月17日委托西充县人民法院查询被执行人袁春平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人袁春平名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人袁春平适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人袁春平的财产线索，申请人未能提供被执行人袁春平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁春平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人人保公司亦未提供被执行人袁春平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十日书记员  邱志瑞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保531号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初452号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人张某某，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2021年1月20日23时51分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为陕XXXXX号棕色XX牌小型普通客车，由南向北行驶至凤城十一路与凤城十二路之间时，遇交警经开大队民警在此执行夜间盘查，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至医院抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为244.09mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】256号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二一年五月十二日                                   书  记  员     吴  红  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1135号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇胜天村西边组。 法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。 被执行人吴某，男，1973年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人龙某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住汨罗市。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴某、龙某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初4635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年5月8日达成和解协议，协议约定：本案执行标的1394.847203万元，按三年计划归还，具体还本计划如下：1、2021年6月30日还款100万元；2、2021年9月30日还款100万元；3、2021年12月30日还款100万元；4、2022年3月30日还款100万元；5、2022年6月30日还款100万元；6、2022年9月30日还款100万元；7、2022年12月30日还款100万元；8、2023年3月30日还款100万元；9、2023年6月30日还款100万元；10、2023年9月30日还款100万元；11、2023年12月30日还款100万元；12、2024年3月30日还款100万元；13、2024年6月30日还款194.847203万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁泽源
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1550号 原告：调兵山市某某有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：高某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2826号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：江辉军，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告江辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年5月21日以被告已向原告支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3697号原告：赵长江，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：安嘉庆，河南正剑律师事务所实习律师。被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地河南省永城市中原路中段，统一社会信用代码91411481562499595M。法定代表人：张茂奎。本院在审理原告赵长江与被告徐玉伟、张茂奎、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵长江自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年五月十四日法官助理朱东帅书记员王磊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初960号原告：彭七英，女，1962年10月7日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告：邓吉永，男，1985年9月1日生，苗族，住贵州省六盘水市成都市成华区。原告：邓吉艳，女，1988年1月17日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告：邓林，女，1989年10月20日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告：邓树林，女，1992年7月14日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄腊妹，女，1958年11月17日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告彭七英、邓吉永、邓吉艳、邓林、邓树林诉被告黄腊妹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告彭七英、邓吉永、邓吉艳、邓林、邓树林在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告彭七英、邓吉永、邓吉艳、邓林、邓树林撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年五月十七日法官助理张兴友书记员李建军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1887号原告：陆孝虎，男，1979年12月11日生，汉族，住光山县。被告：黄成明，男，1966年12月7日生，汉族，住光山县。原告陆孝虎诉被告黄成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝虎，被告黄成明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆孝虎诉称，被告因资金周转困难向原告借款8.2万元，被告向原告出具借据及欠据各一张，上述款项经原告催要，被告尚未偿还，请求判令被告偿还借款8.2万元及利息（自出具借条之日起按照一分五厘计算利息），本案诉讼费由被告承担。被告黄成明辩称，1、原告陈述不是事实，大概在2017春季确因资金周转困难向原告借款5万元且双方约定利息为月息5000元，2018年9月12日经与原告就利息部分进行结算，又重新向被告出具借款本金为5万元借条一张及载明金额为3.2万元利息款欠条一张；2、上述借款被告通过转账及现金的方式偿还部分款项。经审理查明，原告陆孝虎与被告黄成明系湾邻，2017年3月1日被告黄成明因资金周转困难向原告借款5万元，原被告双方约定有利息，2018年9月12日原被告就借款所产生的利息进行结算，由被告重新就借款本金及利息分别向原告出具借据及欠据各一张，借据载明：“因生意资金周转黄成明今向陆孝虎借到现金款50000.00元，还款日期2018年9月12日，借款人黄成明”，欠据载明：“今欠陆孝虎现金32000元，叁万贰仟元，借款人黄成明，2018年9月12日”。上述借款被告黄成明分别于2018年1月16日还款5000元、2018年12月22日还款2000元、2019年1月4日还款2000元、1月7日还款1000元、1月16日还款1000元、1月18日还款500元、1月20日还款800元。另查明，庭审中被告黄成明陈述，截止至2018年9月12日原被告双方对该笔借款约定的利息为月息5000元，2018年9月12日之后双方未约定有利息。上述事实，有原告身份证复印件、借据原件一张、欠据原件一张及原被告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，被告黄成明因资金周转困难向原告陆孝虎借款5万元，上述事实，有被告向原告出具债权凭证及原被告双方当庭陈述等证据在卷证实，原被告之间的债权债务关系成立，对原告主张被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。关于利息，根据庭审查明，原被告方对结算前的利息有过约定且进行了结算，但该约定超出了法律规定的利率保护范围，对超出部分本院不予支持，本院确认应自借款之日起即2017年3月1日起按照月息2分计算至2018年9月12日止，即18370元（50000×0.02×18个月＋50000×0.02×0.37个月），对被告黄成明于2018年1月16日还款5000元、2018年12月22日还款2000元、2019年1月4日还款2000元、2019年1月7日还款1000元、2019年1月16日还款1000元、2019年1月18日还款500元、2019年1月20日还款800元，上述共计12300元按照先还息再还本原则予以扣除，即被告黄成明尚欠原告利息款为6070元（18370元－12300元）。对原告主张自出具借条之日起按照月息一分五计算利息的请求，因原被告双方结算后，对利率未有书面约定，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄成明于本判决生效后十五日内偿还原告陆孝虎剩余利息款6070元；二、被告黄成明于本判决生效后十五日内偿还原告陆孝虎借款本金50000元；三、驳回原告陆孝虎的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告黄成明承担633元，原告陆孝虎自行承担292元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年五月十日书记员  李明兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保263号申请人：易青，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：张宇驰，男，1991年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人易青与被申请人张宇驰申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月12日受理，申请人易青于2021年5月19日向本院提出撤回对被申请人张宇驰的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人易青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人易青撤回保全申请。本案保全申请费4770元，全额退还申请人易青。审判员  王利华二〇二一年五月十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1414号 上诉人(原审原告)：刘小英，女，1975年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘君，广东广诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡阳县宝泉鞋业有限公司。 法定代表人：邓元贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 上诉人刘小英因与被上诉人衡阳县宝泉鞋业有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘小英上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：上诉人自入职以来，均是接受被上诉人的工作安排，其工作岗位、工资待遇以及工作地点均未改变。被上诉人在原审时也并未主张其与上诉人之间的劳动关系已经终止，其在原审中称湖南国立宝泉鞋业有限公司已经取代了被上诉人的地位，但是上诉人通过工商查证，湖南国立宝泉鞋业有限公司与被上诉人系两个独立的主体，双方各自应该承担作为法人的责任和义务，故原审法院仅因湖南国立宝泉鞋业有限公司向上诉人发放过工资就认定上诉人与被上诉人终止了劳动关系，从而与湖南国立宝泉鞋业有限公司建立了劳动关系错误，与事实不符。被上诉人与湖南国立宝泉鞋业有限公司是工资代付或者是否存在其他关系均与上诉人无关，与上诉人签订合同的系被上诉人，且上诉人系为被上诉人工作。 衡阳县宝泉鞋业有限公司未答辩。 刘小英向一审法院起诉请求：1、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司向刘小英支付医疗期工资20496元；2、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司向刘小英支付违法解除劳动合同经济赔偿金5546元；3、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司赔偿因未为刘小英缴纳社会保险，致使刘小英住院期间的医疗费无法通过社保报销的医疗费用81502.68元的70％，计57052元；4、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司向刘小英支付高温补贴费450元；5、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司向刘小英支付医疗补助费33276元；6、判令衡阳县宝泉鞋业有限公司向刘小英支付医疗费81502.68元的25％，计20375.67元作为造成刘小英医疗待遇损失的赔偿。 一审法院经审查认为：刘小英于2019年2月20日入职衡阳县宝泉鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2021年2月19日止。2019年5月5日，衡阳县宝泉鞋业有限公司与广东国立科技股份有限公司合资成立湖南国立宝泉鞋业有限公司，自此刘小英向该新设公司提供劳动，接受其用工管理，并由该公司向刘小英发放工资，2020年3月16日该公司以刘小英出院后病假期满，仍未在规定的期限内到公司上班已构成自动离职为由书面通知刘小英解除劳动关系。刘小英与衡阳县宝泉鞋业有限公司自2019年5月5日起实际终止了劳动关系，用工单位已变更为湖南国立宝泉鞋业有限公司，双方虽未另签书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，二公司虽然存在关联关系，但系二个独立主体，刘小英以衡阳县宝泉鞋业有限公司作为衡阳县宝泉鞋业有限公司提起诉讼，属主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小英的起诉。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人于2019年2月20日到被上诉人处工作，与被上诉人的劳动合同到期日为2021年2月19日，在上诉人与被上诉人劳动合同履行期内，上诉人非因本人的原因于2019年5月5日被安排至湖南国立宝泉鞋业有限公司工作，且未与该公司签订劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条的规定，可依法追加湖南国立宝泉鞋业有限公司为本案诉讼当事人，一审法院以上诉人所诉主体错误为由裁定驳回上诉人起诉不符合前述法律规定,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初13号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3087号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨水全本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨水全融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨水全按判决书确定的给付内容支付借款本金48058.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保588号瞿卫新：本院在审理你与吴世木、卞银霞、禾朗食品南通有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月6日冻结了被申请人禾朗食品南通有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行账户内的存款4539.88元，冻结时间自2021年5月6日至2022年5月6日。2、于2021年4月30日冻结了被申请人禾朗食品南通有限公司在中国农业发展银行南通市通州支行账户内的存款28033.20元，冻结时间自2021年4月30日至2022年4月30日。3、于2021年4月30日冻结了被申请人吴世木的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行账户内的存款38012.64元；（2）中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行账户内的存款26243.58元，以上账户冻结时间自2021年4月30日至2022年4月30日。4、于2021年5月8日冻结了被申请人卞银霞的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行账户内的存款8089.48元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市交通路营业所账户内的存款1943.32元，以上账户冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。5、于2021年5月7日查封了被申请人卞银霞名下位于南通市通州区金沙街道滨河人家23幢1106不动产（有抵押），查封时间自2021年5月7日至2024年5月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1308号 原告：蔡庆，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：孔祥珍，女，生于1950年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：夏政伟，男，生于1974年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告蔡庆、孔祥珍与被告夏政伟合同纠纷一案中，原告蔡庆、孔祥珍于2021年5月6日以被告夏政伟已按双方协议履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庆、孔祥珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡庆、孔祥珍撤诉。 案件受理费10元，由原告蔡庆、孔祥珍负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月六日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  李桂兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢123号之二申请执行人：姚杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人姚杰与被执行人程庆跃民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）津0113民初9295号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告程庆跃在2019年1月15日前还清原告姚杰借款本金480,000元及借款利息8,000元；二、双方在本案中再无其他争议；三、案件受理费4,310元，由被告程庆跃负担（此款原告已预交，由被告于2019年1月15日前给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，因双方达成和解终结执行。本案系恢复执行，于2021年2月22日立案，2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无证券登记信息，有房屋一套，首执案件（2019）津0113执641号中已经进行了轮候查封。有汽车两辆，均已经进行轮候查封。2021年3月12日通过警务室查询，未能找到被执行人的下落，2021年3月24日对被执行人进行限制消费措施。2021年5月18日到被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人，亦未发现财产线索。3月24日、5月18日通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十四日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保515号之一申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：赤峰市康源丰农牧业有限公司。法定代表人：尚晓月，经理。被申请人：尚晓月，男，1994年12月2日出生，汉族。被申请人：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族。被申请人：李湘泉，男，1973年8月26日出生，汉族。被申请人：郑旭东，男，1978年8月6日出生，汉族。被申请人：贾明，男，1975年3月19日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市康源丰农牧业有限公司、尚晓月、尚国华、李湘泉、郑旭东、贾明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尚晓月名下中国银行账户15×××92CNY0存款7000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月六日书记员  高 玥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3057号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：叶梦超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶梦超融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人叶梦超按判决书确定的给付内容支付借款本金64450.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2962号原告：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅芳群园二区12号。法定代表人：张德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乔，男。委托诉讼代理人：王倩，女。被告：安玉芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告北京首开方庄物业服务有限公司与被告安玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京首开方庄物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司自行负担。审判员  全水二〇二一年五月八日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1476号娄阳阳与卞志辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已将该款转付给娄阳阳（申请执行人）。至此，娄阳阳（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年五月二十五日书记员  聂超航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5051号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人谭亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5770号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谭亮的银行存款45320.19元（利息暂计算至2020年4月11日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初87号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1989年4月20日生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被罗甸县公安局决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕80号                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为204mg/100ml，已超过200mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人无证驾驶无号牌机动摩托车，对其从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 国 伦                          二〇二一年五月十四日                          书 记 员 王 红 露
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1179号 原告：世纪天成运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市。 法定代表人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：郑立军，男，1975年3月23日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳信安通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。 委托诉讼代理人：李春波，男，职工。 原告世纪天成运输有限公司与被告郑立军、阳信安通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月6日，原告世纪天成运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告世纪天成运输有限公司撤诉处理。 案件受理费858元（已减半收取），由原告世纪天成运输有限公司负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月六日 书记员  范晨煊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2225号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：陈设，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  王 定二〇二一年五月二十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1973号天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人黄静与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初4935号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月11日结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3389号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李芝，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告李芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋到庭参加了诉讼、被告李芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月25日信用卡欠款56308.84元，其中借款本金29666.09元，应收利息18398.97元，应收费用8243.78元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6283××××3255，被告于2014年7月26日开始消费，截至2020年12月25日，被告拖欠56308.84元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告李芝未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告李芝向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6283××××3255的信用卡一张。2014年7月26日，被告开始凭卡透支消费，被告于2016年2月26日最后一次消费。截至2020年12月25日，被告实际欠款本金为29666.09元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2016年2月26日为利息及违约金等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金，在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《领用合约》费率表中载明：透支取现利息为日息万分之五，计收复利。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告李芝向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告李芝凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告李芝应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金29666.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，原告主张被告尚欠利息18398.97元未超过该标准，本院予以准许，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。被告李芝未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金29666.09元，并支付利息18398.97元（利息暂计算至2020年12月25日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担88元，由被告李芝负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月七日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执604号赵敬鑫：新野县人民法院移送执行赵敬鑫为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人赵敬鑫已履行完毕。至此，新野县人民法院移送执行的（2020）豫1329刑初371号刑事判决书赵敬鑫罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张志胜二〇二一年五月二十一日书记员  李松涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7836号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈桂霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告沈桂霞金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元；保全费222元,均由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年五月十三日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执766号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：鲍长顺，男，1959年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹前进，男，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2265号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍长顺在各银行账户内存款676229.19元（其中包括生效法律文书中确定的款项564895.93元，一般债务利息40456.26元，迟延履行期间的债务利息53580.00元，案件受理费及申请诉讼保全费8308.00元，执行费8989.00元）；若无存款或存款不足676229.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人尹前进在各银行账户内存款200000.00元，若无存款或存款不足200000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十日书记员  李晨晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2394号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中道71号悦达广场1号楼104室物业服务中心。 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红兵，该公司员工。 被告：赵辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住淮安市。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。 审判员  满冬青 二〇二一年五月二十日 书记员  陈晓轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7653号申请执行人：褚春明，男，1969年7月26日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行褚春明与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2629号申请执行人冉海明，男，1993年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周贤鹤，男，1992年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告冉海明与被告周贤鹤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.4959万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周贤鹤名下无可供执行的股权、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。无住房公积金信息。本院于2021年4月27日冻结中国银行账号（×××）、于2021年4月27日冻结中国邮政储蓄银行账号（×××）。本院已将被执行人周贤鹤纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执597号 关于申请执行人张拉虎与被执行人向军租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张拉虎于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人向军在中国农业银行及甘肃银行账户存款53822元（含本案执行标的本息共计52566元、案件受理费597元、执行费659元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张拉虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17625号 原告：渝北区博达模具加工厂，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****3，统一社会信用代码92500112MA5UFC8T61。 法定代表人：刘居远。 被告：重庆欣峻源科技有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路**统一社会信用代码91500112331540597C。 法定代表人：刘小军。 原告渝北区博达模具加工厂与被告重庆市重庆欣峻源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告渝北区博达模具加工厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告渝北区博达模具加工厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渝北区博达模具加工厂撤回起诉。 案件受理费31.25元（已减半收取），由原告渝北区博达模具加工厂负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4417号原告：于泳。被告：李祁。被告：李曼。原告于泳与被告李祁、李曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于泳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于泳承担。审判员  丁燕燕二〇二一年五月十四日书记员  胡艳洁
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保471号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍志征财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人伍志征在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2220号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：高年荣，男，1983年12月30日出生，青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高年荣金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月十三日书记员  张 涛
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1508号原告刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝利平，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘建秦，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告刘军与被告郝利平、刘建秦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝利平、刘建秦名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户、分红款等价值30万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在王瑞萍名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝利平、刘建秦名下银行账户、网络资金账户内存款30万元，查封登记在被告郝利平、刘建秦名下房产、车辆，冻结被告刘建秦在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村的分红款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝利平、刘建秦名下银行账户内存款30万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝利平、刘建秦名下网络资金账户内存款30万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝利平、刘建秦名下房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告郝利平、刘建秦名下车辆，查封期限为三年。五、冻结被告刘建秦在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村的分红款30万元，冻结期限为三年。六、查封登记在王瑞萍名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十一日书记员 贺微婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保310号许小梅、阳时会：本院于2021年5月6日受理的申请人许小梅与被申请人阳时会借款合同纠纷一案，申请人许小梅于2021年5月6日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢978号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：郭峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初962号民事判决书，于2021年4月28日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与郭峰车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执399号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经营场所：焦作市山阳区。被执行人：吴海珠，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司申请执行吴海珠保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月2日向吴海珠邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于吴海珠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吴海珠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对吴海珠名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月19日，执行标的为15600.29元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人吴海珠名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十九日书记员  许帅坤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢138号申请执行人：张鹏，男，1957年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭玲，女，1957年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。张鹏与郭玲民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月29日向本院申请强制执行，本案于2021年3月29日立案执行，立案标的为51050元,执行费666元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案查封被执行人郭玲名下网络资金477.47元，全部发放给申请执行人。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区沈场货运公司宿舍1-1-402室查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2021年5月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 金 珠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初980号原告：熊仁俊（系共同诉讼代表人），男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊义邦（系共同诉讼代表人），男，1943年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊礼胜，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊阳武，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：何国明，男，1969年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：严吉庆，男，1943年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊仁友，男，1957年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊义谋，男，1934年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：熊仁依，男，1951年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：道县桥头镇会潭村民委员会。法定代表人：熊保华，系该村民委员会主任。第三人：熊礼秋，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。第三人：熊义务，男，1949年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依与被告道县桥头镇会潭村民委员会、第三人熊礼秋、熊义务承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊仁俊（共同诉讼代表人）、熊义邦（共同诉讼代表人）、熊礼胜、熊阳武、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依，被告道县桥头镇会潭村民委员会的法定代表人熊保华，第三人熊礼秋到庭参加诉讼，第三人熊义务经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付9原告用工工资14968.1元及利息36702.23元；2.判令被告按合同约定给付工资奖金400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2010年11月20日被告为维修本村上河洞等三段河堤，与原告熊礼胜等人协商，包工不包料，点工按每天70元，包工及土方按工程量计算，并达成书面协议。工程完工后，经结算合计15368.1元。然而被告以无钱为由直到2015年2月16日才承诺“数据属实，取款后如数付清”。但这些年来被告仍未给付。被告道县桥头镇会潭村民委员会辩称：1.债务是原村委会所欠，账目未移交；2.现村委会系三个村合并的，水利局也没有拨款。第三人熊礼秋辩称：签合同之前村委会向水利局和政府报备了，当时是同意财政负担的。工程验收合格后，水利局却答复只给10%，其余村里承担，但村里根本承担不了，我还带着原告他们多次去水利局，还有群众工作部进行协调，我自己个人还垫付一部分款。欠款应该给，提前完工的奖金也应该给，但利息就算了，村委会是难以承担的。第三人熊义务未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的工程承包合同复印件、欠条复印件等证据本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2010年11月20日原道县桥头乡会潭村委会为维修本村上河洞等三段河堤，与原告熊礼胜等人协商，并以桥头乡会潭村委会为甲方，熊礼胜工程队为乙方，签订了建筑工程承包合同，约定工期为2010年11月21日-2010年12月31日，提前完工奖励400元，包工不包料，35元/立方米，结账时间在水利局验收拨款后给乙方工程费。工程完工后，双方进行了结算。2015年2月16日原村委会干部在结账单上写明“数据属实，取款后如数付清”，并加盖了公章。本院认为，本案系承揽合同纠纷。对原道县桥头乡会潭村委会欠工程款14968.1元以及提前完工应当奖励400元，被告及第三人无异议，但是否应当由被告承担给付义务原、被告双方存在争议。被告辩称该债务系原村委会所欠，本院认为根据法律规定，原债务应当由合并设立的新机构承担，因此被告应当承担原村委会的债务；被告辩称水利局未拨款，因此无法给付。本院认为如果单纯按承包合同的约定，既然水利局未拨款，村委会就有理由拒绝给付，但被告及第三人熊礼秋并未提交证据证明该工程应当由财政负担，即便第三人熊礼秋的陈述属实即水利局不能拨款是由于政策的变化，那么因为政策的原因导致了该条款实际是无法履行的，而该工程是惠及本村的公共水利工程，在这种情况下如果不给付原告，明显对原告不公平，因此基于公平原则，被告应当给付欠款；原告还提出要支付利息，被告及第三人均认为没有能力承担，本院认为按合同约定是不应得到支持的，但原告长达十年的时间未能领取欠款，且原告多次到各部门要求解决问题，也有一些花费，而原告本身是没有过错的，因此基于公平原则，应当给予适当的补偿，本院酌情考虑3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六十七、第五百七十九条规定，判决如下：一、限被告道县桥头镇会潭村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依提前完工的奖励款400元；二、限被告道县桥头镇会潭村民委员会在本判决书生效之日起十日内补偿原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依3000元；三、限被告道县桥头镇会潭村民委员会在本判决书生效之日起三十日内支付原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依工程欠款14968.1元；四、驳回原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告熊仁俊、熊义邦、熊礼胜、熊阳武、何国明、严吉庆、熊仁友、熊义谋、熊仁依负担150元，被告道县桥头镇会潭村民委员会负担400元。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年五月十八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执228号被执行人李岩，男，1979年9月12日出生，户籍所在地北京市朝阳区。公民身份号码：×××关于北京市石景山区人民法院移送执行被执行人李岩刑事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初235号刑事判决书生效后，因被执行人未履行，本案移送强制执行，李岩应退赔被害人薛文静1127877.55元，缴纳罚金110000元。本院于2021年1月5日立案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人李岩因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年三个月，现正在服刑当中。经向被执行人家属询问，家属表示无能力代替李岩履行相关义务。经查询，扣划被执行人名下交通银行账户存款34670.99元，并已向被害人薛文静发还；查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。除以上财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，被害人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初235号刑事判决书中刑事退赔及罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5532号原告：郭成，男，1965年4月4日出生，现住天津市津南区。被告：刘艳飞，男，1987年3月13日出生，现住天津市津南区。本院在审理原告郭成与被告刘艳飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成以被告已经支付全部费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭成承担。审判员  高瑞二〇二一年五月十八日书记员  马晴
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执保9号中国吉林森林工业集团有限责任公司、中国农业发展银行益阳市分行营业部：本院在执行中国农业发展银行益阳市分行营业部与益阳森华林业发展有限公司、湖南森华木业有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司借款合同纠纷（2020）湘09执保19号诉前财产保全一案中，冻结了中国吉林森林工业集团有限责任公司名下的银行账号。因2020年12月31日，吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01破5号之一民事裁定书，裁定批准《中国吉林森林工业集团有限公司、吉林森林工业集团财物有限责任公司合并重整计划》，中国吉林森林工业集团有限责任公司向本院提出申请，请求解除对其财产保全措施。本院受理后作出（2020）湘09财保14号之一民事裁定书，裁定解除中国吉林森林工业集团有限责任公司名下银行账号的冻结。本院于2021年4月28日解除了中国吉林森林工业集团有限责任公司名下银行账号的冻结。至此，（2021）湘09财保14号之一民事裁定书内容已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5197号原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北启功街8-2号（车库15门）。法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被告：张用江，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告张用江物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2105号之一申请执行人：山东林嘉新材料科技有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区北一路。法定代表人：吕林，经理。被执行人：山东森斌自动化设备有限公司，住所地，济南市天桥区二环北路7066号。法定代表人：郑来立，经理。被执行人：郑永明，男，1988年12月22日出生，住临淄区。本院于2018年6月1日以（2018）鲁0302民初1962号民事裁定书查封了被执行人郑永明名下位于临淄区齐兴路以北、学府路以南、遄台路以东棠悦小区一期B区42号楼011101号房产。现依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑永明名下位于临淄区齐兴路以北、学府路以南、遄台路以东棠悦小区一期B区42号楼011101号房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年五月十七日书记员  张晓强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1639号原告：周丕君，男，汉族，1957年8月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余紫薇，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：陈远峰，男，土家族，1983年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶湖大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人：张友军，该公司经理。原告周丕君与陈远峰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。周丕君于2021年5月13日向本院提出申请,要求撤回对陈远峰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。本院认为，原告周丕君的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕君撤回对陈远峰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告周丕君承担。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十三日法官助理罗红书记员鄢宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1031号之一申请执行人：孙根庄，男，1972年8月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：冯淑珍，女，1976年6月23日生，汉族，住河南省长葛市。关于孙根庄与冯淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯淑珍应于判决生效之日起五日内偿还孙根庄借款13万元及利息。因冯淑珍未按上述生效法律文书履行义务，孙根庄向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯淑珍负有继续向申请执行人孙根庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1154号申请执行人杨时仁，男，苗族，1978年9月29日出生，户籍所在地湖南省绥宁县。被执行人唐良松，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍所在地湖南省中方县。申请执行人杨时仁与被执行人唐良松承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1202民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨时仁于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人唐良松送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐良松名下有房产信息。于2021年2月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为82216.79元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年五月十九日代理书记员  邱 乐
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更222号罪犯兰云华，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省白河县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省娄烦县人民法院于2009年5月7日作出（2009）娄刑初字第22号刑事判决，以被告人兰云华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（抢劫罪十四年，盗窃罪十三年），并处罚金18万元（未缴纳）。2012年7月18日，山西省娄烦县人民法院院长对该案提起再审，山西省娄烦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）娄刑再初字第1号刑事判决，以被告人兰云华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（抢劫罪十四年，盗窃罪十三年），并处罚金18万元（未缴纳）。刑期自2008年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯兰云华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，近期考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.5%。受到监狱表扬奖励四次，物质奖励一次，积520分。上述事实，有罪犯兰云华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯兰云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯兰云华予以减刑七个月，刑期至2023年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终19号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：代晓龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北桥港模板工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区航天大道9号。法定代表人：文洲，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人湖北桥港模板工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2021）津8601民初10010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将此案移交天津市滨海新区人民法院。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”对本案管辖进行认定，上诉人认为本案标的是钢模板，只是辅助铁路项目建设使用，而且非专用于铁路项目，可多次重复使用，并非铁路设备和设施范围，不能做扩大解释，本案不属于专属管辖范围。被上诉人湖北桥港模板工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系湖北桥港模板工程有限公司以中铁上海工程局集团第四工程有限公司为被告提起的买卖合同纠纷。案涉买卖合同的标的物为用于建设郑万铁路使用的定型钢模板，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）（七）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的住所地位于天津市，双方在签订的买卖合同中约定相关纠纷由天津铁路运输法院管辖，不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年五月十三日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2235号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 负责人：张竣，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，女，该公司员工。 被告：杨相荣，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告杨相荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  杨展乙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1342号申请执行人：秦科云，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦科云与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初239号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年11月8日，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶，于2020年11月20日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。于2021年5月6日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕212号起诉书指控杨某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年11月5日22时许,被告人杨某酒后驾驶湘ＬＹ××××号小型轿车沿郴州市国庆南路由南往北行驶，行驶至郴州市国庆南路好百年家居路段时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为131ｍｇ／100ｍ1。2020年11月13日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为95.65ｍｇ／100ｍ1。驾驶人杨某涉嫌危险驾驶罪。被告人杨某被到案后供述了上述事实。 被告人杨某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证查询证明、司法鉴定意见书、社区矫正评估意见书、视听资料、被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对其判处拘役一个月、可适用缓刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人杨某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年五月十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初699号 原告：沧州鼎元耐磨材料有限公司。 地址：青县104国道耿官屯段东侧。 统一社会信用代码：911309225782326926。 法定代表人：王永强，经理。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 沧州鼎元耐磨材料有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沧州鼎元耐磨材料有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鼎元耐磨材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取380.0元，由原告沧州鼎元耐磨材料有限公司负担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月六日 书记员  赵 旭
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4923号申请执行人：冷啟德，男，汉族，1952年04月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：何杰，男，汉族，1975年11月19日出生，贵州省开阳县。本院受理申请执行人冷啟德与被执行人何杰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷啟德向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人何杰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7867元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年五月二十四日书记员 吴义鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1838号上诉人（原审原告）：刘松，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：崔治业，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘松因与被上诉人崔治业物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘松上诉请求：请求依法撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初441号民事裁定。事实和理由：涉案项目是上诉人之父刘国耀（别名“刘国跃”）交纳500万元会员费而取得的会员资格，在承建过程中又投资500多万元，将工程发包给案外人蒋东辉，蒋东辉又将部分工程转包给案外人孟亚涛。后上诉人父亲因病去世，工程分包人孟亚涛将其建筑的房产非法出售。河南省睢县人民法院（2019）豫1422执异11号执行裁定认定孟亚涛无权出售任何房产。蒋东辉与孟亚涛签订的《施工合同书》，已被河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2805号民事判决认定为无效合同，故涉及蓼提镇中心社区的门面房不属于孟亚涛所有。上诉人提交的《证明》，也能够证明只有上诉人才有权处理其承包的建筑房屋，孟亚涛出售上诉人的房屋也没有得到授权。被上诉人崔治业未答辩。刘松向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告停止侵权、恢复房屋原状、归还原告房产。一审法院认为，诉讼主体应当适格，作为案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，睢县蓼堤镇政府为了开发蓼堤镇中心社区新农村建设，于2012年7月31日与原告的父亲刘国耀（跃）签订了《睢县蓼堤镇中心社区建设合作社会员入会协议书》，刘国耀负责建设蓼堤镇中心社区门面房的建设，2012年年底刘国耀将案涉项目发包给孟亚涛建设。被告提供的署名为肖桂英、刘建伟、刘松、刘玉华出具的说明显示“2014年7月31日刘国耀因病去世，刘国耀的妻子肖桂英及儿子刘建伟、刘松、女儿刘玉华将建设项目转让给蒋东辉，并约定由蒋东辉自负盈亏，因该建设项目所产生的债权债务由蒋东辉全部享有和承担。”由此可以证明刘国耀的继承人肖桂英、刘建伟、刘松、刘玉华已将案涉建设项目的权益转让给蒋东辉，故本案原告刘松在将案涉建设项目转让后就不再对案涉建设项目享有权利和义务，其也没有证据证明其与本案诉讼标的有直接利害关系，其不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘松的起诉。案件受理费100元，退还刘松。本院认为：涉案房屋原为刘松的父亲刘国耀开发建设，2014年7月刘国耀去世。2020年12月18日，刘国耀之子刘松以被上诉人崔治业侵犯其房屋所有权为由提起诉讼，要求被上诉人崔治业停止侵权、恢复房屋原状、归还房产。一审期间，被上诉人崔治业提交了刘国耀配偶肖桂英、子女刘建伟、刘松、刘玉华等人出具的《关于睢县蓼堤镇中心社区建设有关情况的说明》，以证明涉案建设项目全部的权利义务依法转让给了第三人蒋东辉，本案原告刘松诉讼主体不适格。经审查，上述证据并未明确显示涉案房屋所有权已转让与蒋东辉，同时该证据最后显示“现该建设项目的建设由蒋东辉全部负责，自负盈亏，因该建设项目所产生的债权债务也应由蒋东辉全部享有和负责”，据此可以说明蒋东辉只是负责项目工程的建设事宜。上诉人刘松一审期间提交了蒋东辉于2020年12月11日出具的证明，该证明显示“我叫刘国耀舅舅，我舅舅刘国耀去世后，刘松及我舅舅家属就将该项目门面房的建设事宜转包给我，我又转包给孟亚涛”，据此亦可证明蒋东辉只是负责工程的建设事宜。本院二审审理期间，对蒋东辉出具的证明情况，向蒋东辉本人进行了核实，蒋东辉本人亦承认蒋东辉只是负责工程项目的建设，并不具有工程项目的所有权。故一审法院认定工程项目的权益已全部转让给蒋东辉，刘松在将涉案项目转让后就不再对案涉建设项目享有权利和义务的证据不足。综上，上诉人刘松作为刘国耀继承人之一，是本案适格的原告。一审法院认定上诉人刘松不具备原告资格，并裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初441号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月十日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执887号张艳丽、郑治国：张艳丽与郑治国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77909元。现已申请人张艳丽同意以物抵债，以位于宜阳县天通城地下车库一处抵偿案件全部标的款。至此张艳丽向本院申请执行的（2021）豫0327民初407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执962号魏云：关于申请执行人与被执行人魏云追缴违法所得一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执200号申请执行人：杨小妹，女，1944年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：姜大立，男，1947年11月14日出生，侗族，贵州省台江县人。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2007)黔东剑民初字第0060号民事调解书，已向被执行人姜大立发出执行通知书，责令被执行人姜大立接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付申请人杨小妹2019年1月至12月生活费2400元义务，并负担50元申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜大立在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年五月十一日书记员 方其丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初396号   原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   被告：齐某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   负责人：温某，系公司总经理。   被告：巴彦淖尔市皓宇货物运输有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   负责人：刘某2，系公司总经理。   原告杨某与被告齐某、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司、巴彦淖尔市皓宇货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费266元，由原告杨某负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年五月二十一日   书 记 员 其力木格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28676号原告：北京人间美味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-89。法定代表人：季顺华，董事长。被告：巴省功，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告北京人间美味餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告巴省功（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季顺华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年3月1日至2019年4月30日工资15000元。事实与理由：原、被告从未存在过劳动关系，故原告未支付亦不同意支付被告2019年3月1日至4月30日期间的工资。2018年国庆节前后被告入职北京合力餐饮管理有限公司（以下简称合力公司）任厨师，工作一两个月后被告从该公司离职，后又与该公司建立劳务关系，但具体入、离职时间等情况原告均不清楚。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告2018年10月8日入职原告，担任厨师，双方未签订书面劳动合同。被告在职期间每月固定应发工资9000元，工资按自然月计薪，当月工资于次月10日发放。因原告拖欠被告工资，被告于2019年5月18日提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。原告欠付被告2019年3月1日至4月30日期间的工资15000元。在职期间，原告未为被告缴纳过社会保险、住房公积金及个人所得税。原告所述的被告与合力公司的相关情况均不存在。经审理查明：就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲字［2020］第18832号《裁决书》。原告不服裁决结果，诉至本院。庭审中，被告提交其与原告法定代表人季顺华的微信聊天记录截图打印件、电话录音光盘及微信账单截图打印件。其中：1.微信聊天记录显示：被告：“您欠我15000工资您承认吗？”季顺华：“来之前我会把欠你的一万五结清。”季顺华：“你的工资损失我承担，其他的你想想办法。”季顺华：“干黄3个店，凭良心说你对起我给你的工资嘛……”。2.电话录音显示：季顺华：“……工资一万五，我会在国庆节之前到时候你微信给我发个银行卡，国庆节前后我转给你。”3.被告提交微信账单截图打印件，显示：2018年11月10日至2019年5月18日期间“季总”向其转账多笔款项。被告据上述证据证明原告支付其2018年10月8日至2019年5月18日期间部分工资，原告欠付其2019年3月1日至4月30日期间工资15000元。原告认可上述证据真实性，但不认可证明目的，主张季顺华系合力公司高管，系代表合力公司向被告承诺同意代合力公司支付被告15000元劳务费；2018年11月10日至2019年5月18日期间的多笔转账，其中一部分是季顺华替合力公司支付被告的工资或劳务费，另一部分是何用途记不清了，但肯定不是原告支付被告的工资。就自己的主张，原告未举证证明。庭审中，原告提交（2020）京0105民初3908号《民事判决书》审判系统查询打印件，显示：2018年9月16日至2020年4月15日期间，原告将北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-89号档口出租予案外人。原告据此主张2018年9月16日至2020年4月15日期间，原告将营业执照及唯一经营地点北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-89号均出租予案外人。被告认可该证据真实性，但不认可证明目的及关联性，主张其工作地点位于北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-71号档口，系原告所经营，但该档口的具体执照名称不清楚。本院认为，本案中，季顺华系原告法定代表人。原告认可被告所提交的微信聊天记录截图、电话录音光盘及微信账单截图等证据的真实性，上述证据显示季顺华认可欠付被告工资15000元，另季顺华2018年11月10日至2019年5月18日期间向被告存在多笔转账。且原告未就自己主张的季顺华为合力公司高管、系代表合力公司承诺支付被告15000元劳务费举证，亦未就季顺华2018年11月10日至2019年5月18日期间向被告转账汇款做出合理解释。结合上述情况，本院采信被告主张，认定双方2018年10月8日至2019年5月18日期间存在劳动关系，原告欠付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间工资15000元。京朝劳人仲字［2020］第18832号《裁决书》裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京人间美味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告巴省功二○一九年三月一日至二○一九年四月三十日期间工资15000元；二、驳回原告北京人间美味餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京人间美味餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年五月十二日书记员  谭嘉熹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初503号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吴某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月20日被淅川县公安局刑事拘留；于2021年3月31日经淅川县人民检察院批准，于2021年4月2日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、温毅博出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘恒、杜杰（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2021年3月9日下午，被告人吴某从南阳市坐班车到淅川县城踩点，之后到西峡县休息。3月11日上午，吴某再次从西峡县乘坐班车到淅川县城，3月11日凌晨一点多，吴某窜至淅川县南菜市傻子张大盘鸡饭店旁边一居民楼5楼，使用锡纸开锁技术打开梁某家门，在梁某卧室内盗窃500元现金和一串价值1222元的手链，梁某被惊醒后吴某逃离现场。尔后，吴某窜至楚都锦城小区斜对面一幢居民楼四楼，用锡纸开锁技术将田某家房门打开，并盗窃6500元现金、三瓶茅台系列家常酒、一包信阳毛尖茶叶。2021年3月20日，被害人田某收到吴某家属退款人民币6500元、被害人梁某收到吴某家属赔偿人民币3000元，二人对吴某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某的供述，被害人田某、梁某陈述，证人宋某、刘某证言，现场勘验笔录，扣押清单及照片，金饰购物凭证，派出所情况说明，谅解书及收到条，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某到案后如实供述公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人吴某无前科，系初犯；3、被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；4、被告人吴某积极退赃，并取得了被害人谅解；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月6日，公安机关将被盗首饰、茅台家常酒三瓶及茶叶发还被害人。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2021年3月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年五月十日书记员（兼）  熊昭吉
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初544号 原告：谢德俊，男，汉族。 被告：张兴国，男，汉族。 原告谢德俊与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告谢德俊于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张兴国的起诉。 本院认为，原告谢德俊申请撤回对被告张兴国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢德俊撤回起诉。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告谢德俊负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年五月十日 书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，系支行长。委托诉讼代理人：贝贵山，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员。被执行人：王金伟，男，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇。被执行人：柳吉波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇。被执行人：李峰，男，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王金伟、柳吉波、李峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初794号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人曾于2018年1月11日达成执行和解协议后终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，要求三被执行人给付借款53688.68元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人柳吉波、李峰无财产可供执行。被执行人王金伟名下房产、车辆均是按揭贷款购买，尚未还清。被执行人王金伟承诺在2021年11月30日前偿还贷款本息，申请执行人申请查封了被执行人王金伟所有的吉EU44**号车辆，同意按被执行人王金伟承诺日期还清本息。申请执行人再未能向本院提供三被执行人其他有可供执行的财产，本院于2021年4月23日，依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年五月十日书记员 孙郡伟