贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2088号 上诉人（原审被告）毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村坪子组。 法定代表人路兵。 委托代理人（特别授权）陈佰明，贵州省创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李跃，男，1984年1月26日出生，汉族，私营业主，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）钟捷，贵州合敬律师事务所律师。 原审被告李进，男，1989年9月20日出生，汉族，务工人员，住贵州省大方县。 原审被告石培佑，男，1992年6月6日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。 原审被告张绍珍，女，1957年5月25日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）龚雪薇，贵州圣谋律师事务所实习律师。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，公司总经理。 原审第三人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人巩月琼。 原审第三人钟学勤，女，1963年11月23日出生，汉族，毕节市七星关区中国建设银行聘用职工，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市诚信大件运输有限责任公司（以下简称：毕节诚信公司）因与被上诉人李跃、原审被告李进、石培佑、张绍珍、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太保毕节公司）及原审第三人钟学勤、北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称：北京中车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李跃起诉称：2014年5月19日,被告李进驾驶被告石培佑所有的挂靠被告毕节诚信公司的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车延贵毕公路从毕节市往大方县方向行驶，行至毕节市双山新区职教城6号公路0公里处，李进驾驶车辆右转弯过程中车辆向左侧翻，碰挂原告等人，造成原告等受伤，车辆及公路防护栏损坏的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2014]第050519001号《道路交通事故认定书》认定，被告李进承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在毕节市人民医院、重庆市大坪医院治疗，累计住院226日，尚需后续治疗，后续治疗费原告李跃决定另案起诉。原告治疗及复查医疗费共计878178.67元，其中被告毕节诚信公司及车主垫付120000.00元，被告太保毕节公司预付120000.00元，原告家自行支付638178.67元。原告往返于毕节重庆，开支交通费7718.00元，在重庆住院期间因医院床位不足，在外租房居住，开支住宿费6710.00元。交通事故造成原告价值5680.00元的三星ｓ4手机摔坏，无法使用。原告认为，被告李进违法驾驶致伤原告，且负事故全部责任，应与作为车辆所有人的毕节诚信公司和实际所有人石培佑、张绍珍承担连带责任;肇事车由被告太保毕节公司承保，依法应对原告承担赔偿责任;被告石培佑、张绍珍申请追加的第三人北京中车公司作为车辆所有人，对车辆疏于管理，对本案交通事故的发生有重大过错，应当承担连带责任。特向人民法院起诉，请求判决：一、被告李进、石培佑、张绍珍、毕节诚信公司及第三人北京中车公司连带赔偿原告医疗费784518.51元、误工费73117.80元、护理费21000.00元、住院伙食补助费22600.00元、营养费18000.00元、残疾赔偿金306653.00元、残疾辅助器具费755000.00元、交通及住宿费17268.00元、被扶养人生活费106212.60元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费3300.00元、手机赔偿款5680.00元，共计2143349.91元;二、被告太保毕节公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内直接向原告赔付;三、诉讼费用由被告承担。 原审被告张绍珍、石培佑答辩称：一、原告李跃将张绍珍、石培佑列为被告错误。根据2014年4月25日北京中车公司与张绍珍的代理人钟学勤签订的《融资租赁合同》，本案肇事车辆的实际车主是北京中车公司，张绍珍、石培佑不是贵Ｆ×××××号车实际车主，不应作为本案被告参与诉讼。北京中车公司在本案中承担相应的责任后，其与张绍珍之间如何划分责任，应由融资租赁合同法律关系调整。二、本案中李跃所受伤情严重，相关赔偿项目较多，符合法律规定和有相关证据证明的应该得到支持，请求法院依法核实。综上，原告要求张绍珍、石培佑承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。 原审被告李进答辩称：石培佑是老板，其看了驾照后让李进试开，半个小时都没有就出现了事故，李进不承担事故连带责任，请公正审判。 原审被告毕节诚信公司答辩称：我公司为李跃垫付了120000.00元，案件请依法处理。 原审被告太保毕节公司答辩称：一、保险公司要承担保险责任的前提是肇事车辆必须有合法的运输经营资质，驾驶人员必须有合法的驾驶资格，肇事车辆必须在本公司投保相应的保险；二、对本次交通事故发生的事实及相关责任的划分请法院依法认定；三、对原告主张的各项赔偿金额及标准请法院依法认定；四、诉讼费用依照保险条款的规定保险公司不予承担。保险公司在交强险的范围已经赔付了120000.00元给李跃。 原审第三人北京中车公司书面述称：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，融资租赁合同项下租赁物造成第三人的财产损害或人身伤害时，应由承租人承担赔偿责任，出租人即北京中车公司不承担任何民事赔偿责任。二、根据融资租赁合同第8.2.3条、第8.4条、第8.5条约定，融资租赁合同项下租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，由承租人自行承担责任，出租人即北京中车公司不承担责任。请求法院依法裁判，维护北京中车公司合法权益。 原审经审理查明：2014年5月19日，被告李进驾驶贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿贵毕公路由毕节市往大方县方向行驶，行驶至毕节市双山新区职教城6号公路0公里处，李进驾驶车辆右转弯过程中，车辆向左侧翻，碰挂行人李跃和施工用下水管道，下水管道接着碰撞行人黄杰、朱啓国、熊建国，造成行人李跃、黄杰、朱啓国、熊建国受伤，车辆及下水管道、贵毕公路波形防护栏受损，黄杰执法记录仪损坏的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2014]第050519001号《道路交通事故认定书》认定，被告李进承担事故全部责任，原告李跃、黄杰、朱啓国、熊建国不承担事故责任。黄杰受伤后在大方县人民医院住院治疗30天（2014年5月19日至2014年6月18日），花去医疗费7104.71元，全部系张绍珍垫付，张绍珍还为黄杰垫付了5000.00元生活费。原告李跃受伤后于2014年5月19日至2014年12月31日分别在毕节市第一人民医院和解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，累计住院226日，其妻子王倩在住院期间进行护理，花去治疗及复查医疗费共计878178.67元，其中被告毕节诚信公司垫付120000.00元，被告张绍珍垫付80000.00元，被告太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元，原告李跃家自行垫付558178.67元。原告李跃伤情经诊断为：1、多发性肋骨骨折，肺挫伤伴血胸;2、腰4、5双侧横突骨折，后尿道断裂术后;3、骨盆粉碎性骨折，右股骨粗隆下粉碎性骨折;4、多处软组织挫伤;5、失血性休克;6、急性肝功能不全;7、低蛋白血症;8、右侧髂内外动脉栓塞;9、右髋部、右下肢坏死;10、左侧骶丛神经损伤;11、尿路感染。原告李跃伤残等级、护理期、营养期经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定和评估，意见为：（一）伤残等级鉴定。1、李跃因交通事故致骨盆粉碎性骨折并右股骨上段粉碎性骨折遗留右下肢缺失属V（五）级伤残。2、李跃因交通事故致骨盆粉碎性骨折遗留阴茎勃起功能中度障碍属VIII（八）级伤残。3、李跃因交通事故致后尿道断裂遗留尿道严重狭窄属VIII（八）级伤残。（二）护理期、营养期评估。李跃护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日。原告李跃因交通事故造成右下肢高位截肢，需配置假肢，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，意见为：（一）假肢及硅胶套配置。1、骨骼式髋部假肢（档次为适合该患者的普通适用型），现行价格为42500.00元/具。2、硅胶套（档次为适合该患者的普通适用型），现行价格为8000.00元/具。（二）更换及维修。骨骼式髋部假肢每四年更换壹具;骨骼式髋部假肢每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的10%。硅胶内衬套每贰年更换壹具;硅胶内衬套损坏后只能更换不能维修。原告李跃因鉴定支付司法鉴定费3300元。原告李跃往返于毕节、重庆治疗，支出交通费7718.00元，在重庆住院期间因医院床位不足，在外租房居住，支出住宿费6710.00元。原告李跃与妻子王倩2011年以来一直居住在大方县大方镇三中宿舍。原告李跃父亲李平贵、母亲徐诗敏在本案交通事故发生时分别年满59周岁（1954年9月9日出生）、55周岁（1958年7月2日出生）。原告李跃与妻子王倩生育有长子李世景，本案交通事故发生时年满3周岁（2011年2月1日出生）。李平贵、徐诗敏、李世景均为李跃扶养对象。被告张绍珍、石培佑系母子关系，2014年1月27日被告张绍珍订购本案涉案重型特殊结构货车，该车2014年4月10日挂靠被告毕节诚信公司入户，车牌号为贵Ｆ×××××，毕节诚信公司为车辆登记所有人，2014年4月25日被告张绍珍与毕节诚信公司签订服务协议，协议约定：毕节诚信公司为张绍珍代缴车辆运营中各项费用，协助张绍珍办理车辆年检、车辆保险等有关事宜;张绍珍独自支配车辆的运营，独自享受运营利益，独自雇佣司机;张绍珍车辆了生交通事故、保险事故、运输纠纷，由张绍珍自行处理并承担相应责任，与毕节诚信公司无关。2014年4月25日，被告张绍珍委托第三人钟学勤作为承租人（车辆出卖人）与第三人北京中车公司作为出租人（车辆买受人）签订《融资租赁合同》，以车辆售后回租的方式进行融资，合同约定张绍珍购买的挂靠被告毕节诚信公司入户的贵Ｆ×××××号车出卖给北京中车公司，北京中车公司将所购车辆以融资租赁的方式出租给张绍珍使用，张绍珍向北京中车公司支付租金及其他款项，车辆（租赁物）所有权属于北京中车公司;张绍珍违反适用的法律法规而导致其或北京中车公司遭受处罚、第三人索赔的，张绍珍应负责解决并不能向北京中车公司追索;车辆（租赁物）在张绍珍使用、保管、维修过程中造成第三人的人身伤害或财产损害的，由张绍珍自行承担责任，北京中车公司不承担责任。被告李进系张绍珍之子石培佑找来试驾贵Ｆ×××××号车的驾驶员，持有B2驾驶证，李进初次领驾驶证日期是2013年8月14日，本案交通事故发生时李进的驾驶证还在实习期。原告李跃系大方××文阁乡金碧砂厂员工，任副总经理，月工资收入8500.00元，发生交通事故后被该砂厂扣发2014年5月19日至2015年5月19日期间工资48000.00元，平均每月扣发工资4000.00元。原告李跃妻子王倩系大方××文阁乡金碧砂厂资料员，月工资收入3500.00元，护理李跃期间被该砂厂扣发工资。贵Ｆ×××××号车被告太保毕节公司投保交强险（责任限额122000.00元）和三者险（责任限额500000.00元）及三责险不计免赔险，保险期间为2014年4月9日00时起至2015年4月8日24时止，本案交通事故发生在保险期内。本案交通事故另一受害人黄杰在原告李跃起诉前已提起诉讼，法院决定两案合并审理，分别判决处理。 原审认为：本案交通事故责任经大方县公安局交通警察大队认定，各方当事人均未对认定结果提出异议，故本案承担侵权责任的主体应根据该《道路交通事故认定书》认定由贵Ｆ×××××号车驾驶人李进承担侵权责任。李进系张绍珍之子石培佑找来驾驶贵Ｆ×××××号车的驾驶员，张绍珍对石培佑找李进驾驶贵Ｆ×××××号车未提出异议，李进与张绍珍之间形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，李进承担的侵权责任应当由张绍珍承担，故对原告李跃要求被告李进承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告石培佑对本案交通事故的发生无任何过错，虽然其找李进驾驶贵Ｆ×××××号车，李进持有的是实习驾照，但是，根据《国务院道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”规定，贵Ｆ×××××号车不属于该条例规定的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶的车辆，故对原告李跃要求被告石培佑承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告毕节诚信公司作为挂靠人张绍珍贵Ｆ×××××号车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，对原告李跃请求由张绍珍与毕节诚信公司承担连带责任予以支持。贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李跃要求被告太保毕节公司在交强险及三者险限额内直接向原告赔付的诉讼请求予以支持。因被告太保毕节公司已经在交强险限额内支付原告李跃120000.00元，交强险限额内仅剩2000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，交强险限额内剩余2000.00元赔偿给本案交通事故另一受害人黄杰。被告太保毕节公司承保的三者险责任限额500000.00元，并承保了三责险不计免赔险，因李跃伤情严重，并构成伤残，损失明显超过500000.00元，与黄杰损失比较大得多，且黄杰就医的医疗费张绍珍已经全额支付，张绍珍还支付了黄杰生活费5000.00元，故太保毕节公司承保的三者险责任限额500000.00元可以全额赔偿李跃，不足部分再由其他责任人予以赔偿。张绍珍委托第三人钟学勤与北京中车公司签订《融资租赁合同》，其目的是为了融资，且合同约定张绍珍购买的挂靠被告毕节诚信公司入户的贵Ｆ×××××号车出卖给北京中车公司，北京中车公司将所购车辆以融资租赁的方式出租给张绍珍使用，张绍珍向北京中车公司支付租金及其他款项，车辆（租赁物）所有权属于北京中车公司;张绍珍违反适用的法律法规而导致其或北京中车公司遭受处罚、第三人索赔的，张绍珍应负责解决并不能向北京中车公司追索;车辆（租赁物）在张绍珍使用、保管、维修过程中造成第三人的人身伤害或财产损害的，由张绍珍自行承担责任，北京中车公司不承担责任。本案交通事故发生时，贵Ｆ×××××号车系张绍珍占有使用，张绍珍与北京中车公司的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，且张绍珍未举证证明北京中车公司有过错，故对张绍珍及原告李跃要求北京中车公司赔偿李跃损失的主张不予支持。原告李跃主张赔偿的项目、计算标准及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定作如下认定：医疗费784518.51元计算数额错误，原告李跃治疗医疗费总额为878178.67元，扣除被告毕节诚信公司垫付120000.00元，被告张绍珍垫付80000.00元，被告太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元，原告李跃家自行垫付的医疗费为558178.67元;误工费73117.80元计算数额错误，原告李跃大方××文阁乡乡金碧砂厂上班，有固定收入，因交通事故受伤未上班，金碧砂厂扣发其工资总计48000.00元，误工费应按照实际减少的收入计算为48000.00元;护理费21000.00元，符合法律规定;住院伙食补助费22600.00元，计算标准按100.00元/天计算，无法律依据，只能以30.00元/天计算为6780.00元;营养费18000.00元，计算标准按100.00元/天计算，无法律依据，只能以30.00元/天计算为5400.00元;残疾赔偿金306653.00元（按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算20年），符合法律规定;残疾辅助器具费755000.00元（含假肢更换及维修费用，按现中国人平均寿命计算40年），符合法律规定;交通及住宿费17268.00元计算数额错误，原告李跃提供实际往返毕节至重庆治疗产生的交通及住宿费票据金额为14428.00元，依法支持14428.00元;被扶养人生活费106212.60元未超出法律规定范围，予以支持，原告李跃父母在本案交通事故发生时分别年满59周岁、55周岁，且原告李跃未举证证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不能支持原告李跃父母的被扶养人生活费，只能支持其未成年长子李世景的被扶养人生活费;精神损害抚慰金30000.00元，本案交通事故致李跃分别构成一个五级、二个八级伤残,客观上给原告李跃精神上造成伤害,该请求较为合理，予以支持;鉴定费3300.00元，请求符合法律规定，予以支持;手机赔偿款5680.00元，原告李跃未举证证明该手机系在本案交通事故中受损、与本案具有关联性，根据《人华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该项请求不予支持。以上原告李跃在本案中应获得赔偿的损失总额为1854952.27元（已扣除被告毕节诚信公司垫付120000.00元、张绍珍垫付80000.00元、太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元），被告太保贵Ｆ×××××F14901号车投保的三者险限额内赔偿500000.00元，剩余1354952.27元，由被告张绍珍、毕节诚信公司承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生贵Ｆ×××××F14901号车投保的第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告李跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计500000.00元。二、被告张绍珍、毕节市诚信大件运输有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1354952.27元。三、驳回原告李跃的其他诉讼请求。案件受理费23940.00元，由原告李跃负担5620.00元，由被告张绍珍、毕节市诚信大件运输有限责任公司共同负担18320.00元。 宣判后，毕节诚信公司不服，向本院提起上诉称：原审被上贵Ｆ×××××的贵F14901号车挂靠在上诉人毕节诚信公司名下的证据为没有经毕节诚信公司签名或盖章的服务协议，且发生交通事故前，张绍珍并未向上诉人缴纳任何行政规费及其他费用，上诉人与张绍珍之间的服务关系未成立，上诉人与张绍珍之间没有挂靠关系，即使该协议成立，该协议第六条约定“张绍珍、石明亮车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，由张绍珍、石明亮自行处理并承担相应的责任，与毕节诚信公司无关，如给毕节诚信公司造成损失时，毕节诚信公司有权向张绍珍、石明亮追偿。”。原审无视张绍珍与上诉人约定，判决上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任错误，请求撤销原判，改判由被上诉人张绍珍独立承担李跃医疗费等损失1354952.27元，上诉人不承担一、二审诉讼费。 被上诉人李跃、原审被告李进、石培佑、张绍珍、太保毕节公司及原审第三人钟学勤、北京中车公司二审均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人以双方签订的服务协议为据，贵Ｆ×××××的贵F14911号车挂靠在其名下，其为张绍珍提供服务，因此，原审贵Ｆ×××××的贵F14911号车挂靠在上诉人名下，张绍珍与上诉人之间存在挂靠关系事实清楚，证据充分。上诉人否定其原审自认服务协议的真实性及双方存在挂靠关系的理由不成立，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原审判决上诉人与被上诉人张绍珍对被上诉人李跃的医疗费等损失承担连带赔偿责任符合法律规定，上诉人承担连带责任后可依据其与张绍珍之间的约定向张绍珍进行追偿。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18320元，由上诉人毕节市诚信大件运输有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月三十一日 书记员  任云娇