广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终809号上诉人（原审被告）：广东六三零教育科技有限公司，住所地：梅州市梅县×××××。法定代表人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地：梅州市梅县××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：孙利华，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地：梅州市梅县区。原审被告：贾艳平，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地：梅州市梅县××××××××××××××××××××。上诉人广东六三零教育科技有限公司、张某1、原审被告贾艳平因与被上诉人孙利华民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人广东六三零教育科技有限公司、张某1，被上诉人孙利华到庭参加了诉讼，原审被告贾艳平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广东六三零教育科技有限公司、张某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系的事实错误，双方之间不存在借贷的合意，仅为共同投资关系。孙利华和张某1是多年的朋友，张某1于2018年10月成立广东六三零教育科技有限公司并运营。运营期间，孙利华与张某1商定：孙利华于2019年4月底出资20万元，加入广东六三零教育科技有限公司一起经营该公司，同时商定孙利华占公司10%股份。后来由于难以经营，生意不好做，公司于2019年8月停止经营至今。被上诉人孙刘华于2019年8月31日提出退股，要拿回投资款20万元。故，上诉人张某1认为被上诉人孙利华投资的20万元应当是投资款，而不能算是借款。即使被上诉人要拿回投资款也应按照合作投资的实际盈亏结算后退回。综上所述，一审法院以民间借贷案由审理并适用民间借贷的相关法律规定明显错误，应予以纠正。故，请求二审法院依法撤销原判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人孙利华答辩称：一、原审中上诉人已经自认了借款事实。上诉人在一审庭审答辩中已经自认向被上诉人借款20万元的事实，该20万元并不是上诉人在上诉状中所说的投资款。如果是入股投资则谈论不上实际盈亏的问题了。二、一审证据确凿充分，足以证明上诉人向被上诉人借款20万元，上诉人与被上诉人之间的20万借款事实可以由上诉人签名盖章确认的《借条》证实。同时存在上诉人与被上诉人之间的银行转账明细可以证实借款事实。上诉人请求撤销原审判决并改判和诉讼费的诉求是没有依据的。综上所述，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，存在确凿证据，处理公正，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持一审正确判决，驳回上诉人的上诉请求。一审原告孙利华向一审法院起诉请求：一、判令被告广东六三零教育科技有限公司立即偿还借款本金人民币20万元；二、判令被告广东六三零教育科技有限公司支付自2020年11月1日起至借款本金人民币20万元还清之日止、按月计算的利息4千元给原告（按月利率2%计，即每月4千元）；三、由被告张某1、贾艳平对前述第一项至第二项的借款本息承担连带还款责任；四、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告广东六三零教育科技有限公司是经梅州市工商行政管理局梅县分局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张某1（股东为被告张某1、贾艳平）。2019年8月31日，被告广东六三零教育科技有限公司向原告借款人民币20万元，并写下《借条》一张，该《借条》内容为：“兹有广东六三零教育科技有限公司，今借到孙利华：现金、人民币贰拾万元整（200000元）。利息每月4000元，按每月结算。定于2020年8月31日还清（特立此据）。1、担保人：张某1（签名并按指模），身份证号码：440×××××××********，联系电话：180****×488；2、担保人：贾艳平（签名并按指模），身份证号码：130××××***********，联系电话：180****×488。借款人：广东六三零教育科技有限公司（盖章），法人代表：张某1（签名并按指模），借款时间：2019年8月31日。”借款到期后，被告广东六三零教育科技有限公司未向原告偿还借款本金。原告向被告催收借款未果后，于2020年11月2日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告广东六三零教育科技有限公司向原告借款20万元，被告张某1、贾艳平对此借款予以担保，有三被告签名盖章确认的《借条》为凭，三被告亦当庭予以确认，对此借款，予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”被告广东六三零教育科技有限公未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张某1、贾艳平对此借款承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告拖欠原告的利息，双方已于2020年10月30日结算，该利息已在（2020）粤1403民初2967号案合并处理。因此，依上述规定，被告欠原告本金20万元从2020年11月1日起利息应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍给付。被告广东六三零教育科技有限公司欠原告孙利华借款本金20万元，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，此债务由被告广东六三零教育科技有限公司承担清偿责任，被告张某1、贾艳平作为该公司的股东，在其认缴的出资额为限承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东六三零教育科技有限公司自判决生效后10内偿还借款本金200000元给原告孙利华，并以此为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月1日起至还清借款止的利息给原告孙利华。二、被告张某1、贾艳平对上述第一项判决承担一般保证责任。三、驳回原告孙利华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告广东六三零教育科技有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：上诉人广东六三零教育科技有限公司向被上诉人借款20万元，上诉人张某1、原审被告贾艳平对此借款予以担保，并在《借条》上签名盖章确认，对此借款事实，本院予以确认。上诉人提出该款系被上诉人对上诉人广东六三零教育科技有限公司的投资款，但未能提供相关的证据予以证明，且被上诉人亦否认，故其上诉理由，证据不足，不予支持。综上，上诉人广东六三零教育科技有限公司、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元（已由上诉人广东六三零教育科技有限公司预交），由上诉人广东六三零教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 彬审 判 员  黄洪远审 判 员  孔宁清二〇二一年四月十九日法官助理  黄 可书 记 员  曾 梅