wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7799号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽，行长。两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：孔利娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告孔利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告孔利娟下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告孔利娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邹宛静向原告偿还借款本金535557.73元、利息及罚息19345.96元（利息及罚息暂计至2016年5月4日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、判令原告对被告孔利娟所有的位于尚东阳光雅苑住宅（自编1-7#、8#）阳光五街1号18层1803房的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告孔利娟无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2012-20140656046）、个人贷款支付凭证、房地产预告登记证、个人贷款对账单，证明：2014年5月14日，被告孔利娟向原告贷款60万元，借款期限为180个月，自2014年5月16日起至2029年5月16日止，利率按基准利率上浮8%计付；被告按等额本金，逐期计息还款，每月16日为还款日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告孔利娟以其名下的尚东阳光雅苑住宅（自编1-7#、8#）阳光五街1号18层1803房房产为上述借款提供抵押担保，被告孔利娟于2014年9月2日办理抵押预告登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2014年5月16日，原告发放贷款60万元给被告孔利娟。原告提供被告孔利娟名下的建设银行440010471001000000001673879账户的银行流水记录，证明：被告从2015年10月16日开始出现逾期还款，截止至2016年10月11日，欠本金为529257.73元，欠利息为30613.41元、罚息为2196.23元。被告孔利娟无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2012-20140656046）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告孔利娟以其名下的尚东阳光雅苑住宅（自编1-7#、8#）阳光五街1号18层1803房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告孔利娟不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告孔利娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2012-20140656046）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告孔利娟向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金529257.73元及利息、罚息【至2016年10月11日止，利息为30613.41元、罚息为2196.23元；从2016年10月12日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470014-2012-20140656046）约定标准计付】。三、被告孔利娟不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告孔利娟名下的尚东阳光雅苑住宅（自编1-7#、8#）阳光五街1号18层1803房房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9349元、诉讼保全费3295元由被告孔利娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  曾海滨二〇一六年十月十一日书 记 员  钟尹思
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执561号 申请执行人：徐红梅，女，1968年7月28日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梁志敏，男，1973年10月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张陈娜，女，1986年12月2日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈志娟，女，1965年12月31日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人梁志敏、张陈娜、陈志娟民间借贷纠纷一案中，2016年9月30日，申请执行人徐红梅与被执行人张陈娜达成和解协议，被执行人张陈娜将其银行账户（20XXXXXXXXXXXXXXX2）交由申请执行人徐红梅收执，该账户款项由徐红梅领取至付清欠款止。 本院认为，因当事人达成和解协议，尚在履行中，故依法终结本次执行程序。被执行人张陈娜若不按双方协议履行，申请执行人徐红梅如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张萍英
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1541号原告昌红宝，男，1973年9月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告唐荣，男，1979年12月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县原告昌红宝诉被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌红宝委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告唐荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系朋友关系，2014年9月3日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，被告当天向原告出具收条及借款合同，借款合同上明确约定被告于2015年4月3日前归还该借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月3日起至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同及收条各一份，欲证明被告于2014年9月3日向原告借款50000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月3日，原告昌红宝与被告唐荣、案外人聂伟签订借款合同，由原告昌红宝向被告唐荣出借50000元，借期自2014年9月3日起至2015年4月3日止，案外人聂伟作为连带责任保证人为以上借款担保100%的份额。借款到期后被告唐荣至今未向原告昌红宝偿还以上借款。原告昌红宝自愿放弃连带责任保证人聂伟在本案中承担连带清偿责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同及收条各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年4月3日起至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原、被告没有在借款合同中约定过利息，现原告主张要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。对于原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院认为，原告主张的逾期利息计算标准不符合相关法律规定，本院不予支持，原告的逾期利息应按照年利率6%计算；同时，逾期还款之日应为借款期限届满次日，即逾期利息自2015年4月4日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐荣于本判决生效后十日内偿还原告昌红宝借款本金人民币50000元，逾期利息自2015年4月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付；二、驳回原告昌红宝的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告昌红宝承担125元，由被告唐荣承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  戴 勇人民陪审员  李 勇二〇一六年十月十一日书 记 员  李 阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1129号之一 申请人：吴福祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。 被申请人：王爱球，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴福祥与被申请人王爱球民间借贷纠纷一案，申请人吴福祥于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱球银行存款45000元予以保全，并提供其银行存款作为担保。 本院经审查认为，吴福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱球在安徽青阳农村商业银行股份有限公司杨田支行6217788308000281872银行账号上的存款45000元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。 案件申请费470元，由吴福祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年十月十三日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6162号 吴礼峰： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第654号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2015年06月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1310号之一申请执行人祁宏夫，男，汉族，1940年3月生，句容市人，住句容市。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人吕立根，男，汉族，1960年6月生，句容市人，住句容市都市。申请执行人祁宏夫与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款35万元及利息。此款被执行人应当在2016年2月5日之前给付申请执行人借款本金5万元及利息(以借款本金35万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年1月1日起至2016年2月4日止)；在2016年4月1日之前给付申请执行人借款本金2.5万元及利息(以借款本金30万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年2月5日起至2016年3月31日止)；在2016年6月30日之前给付申请执行人借款本金5万元及利息(以借款本金27.5万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年4月1日起至2016年6月29日止)；在2016年8月1日之前给付申请执行人借款本金2.5万元及利息(以借款本金22.5万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年6月30日起至2016年7月31日止)；在2016年12月30日给付申请执行人借款本金5万元及利息(以借款本金20万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年8月1日起至2016年12月29日止)；在2017年4月1日之前给付申请执行人借款本金2.5万元及利息(以借款本金15万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2016年12月30日起至2017年3月31日止)；在2017年6月30日之前给付申请执行人借款本金5万元及利息(以借款本金12.5万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2017年4月1日起至2017年6月29日止)；在2017年8月1日之前给付申请执行人借款本金2.5万元及利息(以借款本金7.5万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2017年6月30日起至2017年7月31日止)；在2017年12月30日之前给付申请执行人借款本金5万元及利息(以借款本金5万元为基础按照月利率1.8%的标准计算自2017年8月1日起至2017年12月30日止)。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费3275元，保全费2270元，以上合计5545元，由被执行人承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月2日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城XX幢XXX号房产，现正置另案拍卖中，暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十三日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1309号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系公司董事长。委托代理人王正，男，系该公司员工。委托代理人张宁，男，系该公司员工。被执行人俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人鲍晓欢，女，1988年11月4日生，汉族，住句容市开发区。被执行人孔祥林，男，1966年8月7日生，汉族，住句容市开发区。被执行人罗元华，男，1965年8月21日生，汉族，住句容市开发区。被执行人经圣春，男，1975年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人俞建兵、鲍晓欢、孔祥林、罗元华、经圣春民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞建兵应当给付申请执行人借款100万元，并支付逾期利息（该利息以100万元为基数，自2014年12月21日起计算至实际付清之日止，按合同约定的月利率12.5‰上浮50%的标准即按月利率18.75‰计算）。被执行人孔祥林、罗元华、经圣春对被执行人俞建兵的上述债务承担连带清偿责任。被执行人鲍晓欢对被执行人俞建兵的债务仅就与俞建兵夫妻关系存续期间所拥有的共同财产范围内进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14260元，保全费5000元，合计19260元，由被执行人俞建兵与孔祥林、罗元华、经圣春共同负担，由鲍晓欢在与俞建兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15万元，余款被执行人未履行，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2108号 原告：陈琪,男,1984年6月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：丁达胜,男,1972年10月7日出生,回族,住福建省平潭县。 原告陈琪与被告丁达胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告丁达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令丁达胜向其偿还货款24000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由丁达胜承担。事实与理由：2014年8月至12月，丁达胜因车队经营需要向陈琪购买轮胎，累计欠货款24000元，2016年2月6日，丁达胜向陈琪出具一份欠条认欠上述货款，嗣后，陈琪多次催讨货款未果，遂成讼。 丁达胜辩称，结欠陈琪货款24000元系事实，但因经济原因无法一次性偿还，希望分期偿还。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，丁达胜向陈琪出具一份欠条，其主要内容载明“丁达胜从2014年8份欠陈琪轮胎款大写人民币贰万肆仟元正（24000），欠款人：丁达胜，2016年2月6日”。嗣后，陈琪催讨未果，遂成讼。 本院认为，丁达胜承认陈琪的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈琪尚主张欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 丁达胜应于本判决生效后十日内一次性偿还陈琪货款人民币24000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年7月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由丁达胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2493号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某甲，户籍地为湖南省汨罗市。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被行政拘留十五日。2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2347号起诉书，指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月3日开始，被告人杨某甲伙同同案人栗某甲、邹某甲、付某、王某甲（均已判刑）等人雇佣、指使同案人宋某、刘某甲、胡某甲、邓某甲（均已判刑）等人，在本市白云区石井街××路××××酒店×楼棋牌×××房，以扑克牌赌三公的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年8月5日2时许，公安人员在上址将正在聚赌的上述人员及多名参赌人员抓获，并缴获赌资人民币17500元、赌具扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人杨某甲对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚并折抵此前因本案被行政拘留的刑期。 经审理查明：2014年8月3日开始，被告人杨某甲伙同同案人栗某甲、邹某甲、付某、王某甲等人雇佣、指使同案人宋某、刘某甲、胡某甲、邓某甲等人，在本市白云区石井街××路××××酒店×楼棋牌×××房，以扑克牌赌三公的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年8月5日2时许，公安人员在上址将正在聚赌的上述人员及多名参赌人员抓获，并缴获赌资人民币17500元、赌具扑克牌1副。同年8月6日，被告人杨某甲被行政拘留十五日，执行期限至8月21日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人邹某甲、付某、栗某甲、邓某甲、王某甲、宋某、刘某甲、胡某甲的供述，证人栗某乙、王某乙、王某丙、冯某甲、丁某、郑某甲、邹某乙、刘某乙、陈某、周某甲、冯某乙、黄某甲、张某甲、张某乙、杨某乙、万某、郑某乙、邹某丙、邓某乙、丘某、廖某、杨某丙、邹某戊、虞某、胡某乙、唐某、周某乙、禤某、周某丙、杨某丁、朱某、谢某、黄某乙、胡某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作笔录，赌具、赌资照片，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，证据保全清单，到案经过。 本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人杨某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期17日，即自2016年7月21日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十月十一日 书 记 员  方赛卿 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24215号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴玉崔，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉崔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉崔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,576.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,576.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳北路2-3号。负责人：殷兆兵，系行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：朱臣民，男，1965年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘勤祥，女，1972年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市后白村镇房地产开发有限公司，住所地句容市后白镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容支行与被告朱臣民、刘勤祥、句容市后白村镇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 静二〇一六年十月八日书记员 吴雪风
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2676号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人雷某，出生地广东省乐昌市，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2016年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2504号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月9日10时许，被告人雷某在本市××区××街××人才市场××档处，趁周某乙不备之机，盗得周某乙置于该档桌上的iphone6splus16G型无线移动电话机1台，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3303元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人雷某对起诉指控的事实及罪名均无意见。 经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人雷某在本市××区××街××人才市场××档处，趁周某乙不备之机，盗得周某乙置于该档桌上的iphone6splus16G型无线移动电话机1台，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3303元，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷某的供述，被害人周某乙的陈述，证人黄某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，接受证据材料清单，到案经过。 本院认为，被告人雷某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人雷某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1254号 关于申请执行人陈志荣申请执行被执行人周小勇民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02978号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
+江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1000号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人朱兆斌，系该公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人周俊，男，1980年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人谢天军，男，1972年11月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。被执行人张静，女，1975年11月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、谢天军、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊应当给付申请执行人借款本金人民币232429.65元，并支付逾期利息人民币5904.51元（逾期利息已计算至2015年7月14日，之后的利息按合同约定标准计付至判决确定给付之日止）。被执行人谢天军、张静对被执行人周俊上述给付款项承担连带清偿责任。如三被执行人未能履行上述付款义务，则申请执行人可就被执行人张静抵押房产（地址：镇江市桃园新村57－3幢405室，房产证号：镇江房权证润字第××号）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，公告费560元，合计5528元，由被执行人周俊负担，被执行人谢天军、张静对诉讼费用的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十二日书记员 朱子晔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3178号 申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，组织机构代码55115154-2，住所地丹阳市。 法定代表人蒋晓星，该公司总经理。 申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏1181行审132行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的4.82亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款64240元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181行审132行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。 执行员 王 俊 执行员 路忠贤 执行员 虞 韵 二〇一六年十月二十五日 书记员 朱建峰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初330号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人李岩，行长。 委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告徐衍安，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐衍安借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐衍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年2月20日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款3笔，贷款年利率16.2%，逾期期间利息、罚息合计按每日万分之6.75，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2015年10月18日尚欠借款本金217461.55元，利息、罚息合计67889.17元，本息合计285350.72元未还。要求被告立即支付原告借款本金217461.55元，利息、罚息合计67889.17元，本息共计285350.72元（计算至2015年10月18日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。 被告徐衍安未答辩。 经审理查明，2014年2月20日，原告平安西安分行与被告徐衍安签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安西安分行向被告徐衍安提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安西安分行终审意见为准且原告平安西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告徐衍安签署的纸质凭证、原告平安银行西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行西安分行根据被告徐衍安的申请在原告平安银行西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行西安分行为被告徐衍安划转贷款所产生的费用由被告徐衍安承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行西安分行无需承担任何责任。被告徐衍安应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行西安分行有权要求被告徐衍安归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告徐衍安授权原告平安银行西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行西安分行对被告徐衍安的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告徐衍安在原告平安银行西安分行的营业网点开立了账号为XXXXXXXXXXXXXXX7122的账户。后原告平安银行西安分行于2014年5月28日、5月29日分三次共计向被告徐衍安发放贷款440000元，该五笔贷款的到期日均为2014年8月28日，借款利率为年利率16.2%，逾期利息、罚息合计为日利率万分之6.75。在借款期限内，被告徐衍安仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告徐衍安归还本金18538.17元，利息5412.22元，复利94.15元，截止2015年10月18日，被告徐衍安尚欠原告平安银行西安分行借款本金217461.55元、利息和罚息67889.17元未付。 以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐衍安签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告徐衍安未按约向原告平安西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行西安分行要求被告徐衍安归还所欠贷款本金217461.55元及利息、罚息（计算至2015年10月18日的利息和罚息为67889.17元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐衍安在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币217461.55元及利息、利息、罚息67889.17元（计算至2015年10月18日，2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）。 诉讼费5580元，公告费600元（原告已预交），由被告徐衍安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  战 幸 代理审判员  钟 茜 二〇一六年九月九日 书 记 员  赵萌影 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2497号 原告中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，北海分行行长。 委托代理人：苏珊珊，住广西北海市。 委托代理人：王铭燕，住广西北海市。 被告金丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住广西北海市。 被告周建成，男，1971年10月8日出生，满族，住广西北海市。 被告北海市华厦房地产开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路北、经五路东。 法定代表人：刘兵 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告金丽、周建成、北海市华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费2161元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十月十九日 书记员  唐建荣 appoint
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初750号原告：博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社。负责人：卢占勋，系该合作社社长。被告：陈孟强，农民。原告博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社与被告陈孟强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社撤诉。案件受理费236元，减半收取118元由原告博野县绿源果蔬种植服务农民专业合作社负担。审判员  吕学军二〇一六年十月十九日书记员  王子微
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初863号 原告：李昌和,男,1952年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告李昌和诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案中，因原告李昌和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由李昌和负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0304民初833号 原告：金喜云，女，1942年4月20日出生，汉族。 委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族。 被告：徐正球，男，1952年8月12日出生，汉族。 原告金喜云与被告张龙清、徐正球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金喜云的委托代理人刘懿欧，被告徐正球均到庭参加诉讼，被告张龙清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)湘0304民初833号民事裁定，冻结被告张龙清、徐正球的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告金喜云向本院提出诉讼请求：1、被告张龙清偿还原告借款本金10万元；2、被告徐正球对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张龙清经人介绍，于2013年10月8日向原告借款10万元，并于2013年10月13日向原告出具借条一张，被告徐正球作为保证人在借条上签字。借条中对借期及利息均未约定。 被告张龙清经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 被告徐正球辩称：对该笔借款进行了担保。 原告金喜云为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 2、《借条》1张、中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行出具的《DCC个人活期明细账查询单》2张，拟证明原、被告之间存在借款事实，被告徐正球对该笔借款承担连带保证责任。 被告徐正球未向法庭提供证据。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告徐正球对原告提交的证据质证认为：对证据1-2无异议。 以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月8日，原告通过银行转帐方式支付被告张龙清借款10万元。2013年10月13日，被告张龙清向原告出具借条一张，载明：今借到金喜云人民币10万元整。被告徐正球作为保证人在借条上签名，上述借条对借期及利息均未约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告徐正球对上述借款承担连带清偿责任，经查，借条中并未约定保证期间和保证方式，原告没有提供证据证明要求保证人承担保证责任，被告徐正球的保证责任免除，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙清在本判决生效后十五日内偿还原告金喜云借款本金10万元； 二、驳回原告金喜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告张龙清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  黄义华 人民陪审员  万小玲 人民陪审员  刘婷芬 二〇一六年十月九日 代理书记员  李 纯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4189号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：王汉武，男，汉族。被告：徐新焕，被告王汉武之妻，女，汉族。被告：王学良，男，汉族。被告：李秀芸，被告王学良之妻，女，汉族。被告：吕赐传，男，汉族。被告：颜蕾如，被告吕赐传之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王汉武、徐新焕、王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告王汉武、徐新焕、王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王汉武、徐新焕偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、判令被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告王汉武签订个人借款合同，与被告王学良、吕赐传签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告王汉武授信5万元。借款人王汉武于2014年8月28日在原告处共借款5万元，现结欠借款本金共计5万元。借款到期后，被告王汉武及其它担保人未履行还款义务。被告王汉武、徐新焕、王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如未答辩。经审理查明：被告王汉武、徐新焕系夫妻关系，2014年8月27日，被告徐新焕签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王汉武在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月27日，原告与被告王汉武签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额5万元，借款期限自2014年8月27日至2016年8月26日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王汉武分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年8月26日，原告与被告王学良、吕赐传签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王汉武的借款提供担保。2014年8月27日，被告李秀芸、颜蕾如签订《担保承诺函》，承诺对被告王汉武在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告王汉武于2014年8月28日在原告处共借款5万元。借款到期后，被告王汉武尚欠原告借款本金5万元及相应利息，被告徐新焕未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王汉武的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王汉武向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告王汉武尚欠原告借款本金5万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王汉武应支付原告相应利息。被告王汉武、徐新焕系夫妻关系，被告徐新焕自愿对上述借款与王汉武承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告王汉武发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王汉武、徐新焕未能按约定履行还款义务的情形下，被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如承担还款责任后，依法享有向被告王汉武、徐新焕追偿的权利。被告王汉武、徐新焕、王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉武、徐新焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如承担还款责任后，依法享有向被告王汉武、徐新焕追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月二十六日书记员  张 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1841号原告：魏风超，男，生于1951年11月19日，汉族，住邓州市东城区。被告：邓州市九龙镇邓岗村民委员会。法定代表人：韩训雨。本院在审理原告魏风超诉被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，现原、被告双方愿意自行协商解决，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏风超撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏风超承担。审 判 长  海洪泽人民陪审员  杨 训人民陪审员  马 征二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵红阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十五 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初8021号 原告：马某1，男，1945年11月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，1970年5月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：马某3，女，1973年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：马某4，女，1977年12月29日生，汉族，住丹阳市。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告马某1于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马某1负担。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  毛梦凡
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3321号 原告：广州澳丝尼卡皮业有限公司，广州市越秀区。 法定代表人：周明军，总经理。 被告：广州市俊士皮具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：朱彩萍。 被告：林建军，身份证住址浙江省临海市。 被告：陆世得，身份证住址贵州省都匀市。 原告广州澳丝尼卡皮业有限公司诉被告广州市俊士皮具有限公司（以下简称俊士皮具公司）、林建军、陆世得买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州澳丝尼卡皮业有限公司法定代表人周明军到庭参加了诉讼，被告广州市俊士皮具有限公司、林建军经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告陆世得经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州澳丝尼卡皮业有限公司诉称：被告俊士皮具公司负责人与被告陆世得、林建军共同经营被告俊士皮具公司，2014年8月18日至2014年10月28日期间，被告俊士皮具公司向原告购买原材料牛皮，购货金额合计为1080971元，该货款被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告共同向原告偿还货款1080971元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告广州市俊士皮具有限公司辩称：无答辩。 被告林建军辩称：无答辩。 被告陆世得辩称：无答辩。 经审理查明，原告主张其与被告俊士皮具公司存在买卖合同关系，原告依约向被告俊士皮具公司送货，但被告俊士皮具公司未依约支付剩余货款1080971元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、收货款凭条，内容为“俊士厂在澳丝尼卡皮业有限公司8月18日前购买皮的货款全部金额为583293元，由陆世得、林建军两人全权负责”，该凭条下方有被告陆世得、林建军签名并按捺手印，并加盖原告“广州澳丝尼卡皮业有限公司”印章，日期为2014年8月26日，拟证实被告陆世得、林建军对被告俊士皮具公司的货款承担连带责任；2、送货单，送货单抬头均为“澳丝尼卡送货单”，收货单位为“俊士厂”，送货日期为2014年3月23日至2014年10月28日，其中2014年3月23日至2014年8月18日的送货单合计金额为753293元，2014年8月27日至2014年10月28日送货单合计金额为497678元，原告表示被告在2014年8月26日拖欠货款583293元，其后原告仍继续与被告交易，截止2014年10月28日，被告累计拖欠原告货款1080971元。 庭审中，原告表示从2014年3月开始与被告俊士皮具公司有交易往来，原告向被告俊士皮具公司出售皮革，双方没有签订合同，交易方式为被告俊士皮具公司的员工上门提货，并在收货人处签名确认，款项支付方式口头约定为月结，出具涉案凭条后，被告未向原告支付任何款项。原告多次向三被告催收无果，遂诉至本院。 庭审中，原告表示被告陆世得、林建军曾口头表示对2014年8月18日之后的货款承担还款责任，但未提交证据予以证实。 以上事实，有送货单、收货款凭条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告俊士皮具公司存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告俊士皮具公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的凭条、送货单已予明确，被告俊士皮具公司、林建军、陆世得未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告现要求被告俊士皮具公司清偿货款1080971元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告林建军、陆世得是否应对涉案货款承担连带清偿责任，本院认为，根据被告林建军、陆世得向原告出具的涉案收货款凭条可以认定，被告林建军、陆世得对被告俊士皮具公司在2014年8月18日前向原告购买皮革的货款583293元承担付款责任，但原告要求被告林建军、陆世得对2014年8月18日之后被告俊士皮具公司拖欠原告的其余货款承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。 被告广州市俊士皮具有限公司、林建军经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告陆世得经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广州市俊士皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州澳丝尼卡皮业有限公司货款1080971元。 二、被告林建军、陆世得对上述判决第一项中的583293元承担连带清偿责任。 三、驳回原告广州澳丝尼卡皮业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14529元，由被告广州市俊士皮具有限公司、林建军、陆世得共同负担9634元，由被告广州市俊士皮具有限公司负担4905元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  刘少珍 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年十月十八日 书 记 员  胡嘉文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3230号之一原告：刘欢欢，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省巩义市。被告：闫占北，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省巩义市。原告刘欢欢与被告闫占北民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘欢欢于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由原告刘欢欢承担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张宜方人民陪审员  张丽彩二〇一六年十月十八日书 记 员  孟令娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7898号原告：侯海鑫，户籍地址广东省揭西县。被告：陈育彬，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告：林洁青，户籍地址广东省汕头市潮阳区。第三人：陈惠初，户籍地址广东省潮阳市。原告侯海鑫诉被告陈育彬、林洁青、第三人陈惠初民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯海鑫到庭参加了诉讼，被告陈育彬、被告林洁青、第三人陈惠初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈育彬归还借款人民币120万元整及借款利息人民币36万元整；2.被告林洁青对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈育彬原是好朋友关系，被告陈育彬因经营急需资金周转，遂于2014年6月25日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限一年，从2014年6月25日到20l5年6月25日止，利率按月息3分计至还清借款止，逾期还款加收利率0.5％。原告于合同签订的当天即将人民币500000元汇入被告陈育彬提供指定第三人陈惠初在福永农业银行的账户。2014年7月29日，被告陈育彬又向原告借款人民币250000元，借款期一年，从2014年7月29日至2015年7月29日止，利息月息3分计，借款亦是汇入被告陈育彬提供指定第三人陈惠初的账户。2014年9月21日被告陈育彬再向原告借款人民币l50000元，借款一个月，从2014年9月21日至2014年10月21日止，利息3分，借款也是汇入被告陈育彬提供指定第三人陈惠初的账户。2014年12月20日被告陈育彬再向原告借款人民币300000元，借款期限半年，从2014年12月20日至2015年6月20日止，利息3分，借款也是汇入被告陈育彬提供指定第三人陈惠初的账户。借款期间被告陈育彬仅支付了部分利息，本金至今分文未还。共欠借款本金人民币120万元整，利息人民币36万元整。被告林洁青承担被告陈育彬的连带清偿责任。被告陈育彬、被告林洁青、第三人陈惠初未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月期间，原告侯海鑫与被告陈育彬共签订借款合同四份，分别为：1、2014年6月25日，被告陈育彬向原告借款人民币50万元，还款期限为2015年6月25日；2、2014年7月29日，被告陈育彬向原告借款人民币25万元，还款期限为2015年7月29日；3、2014年9月21日，被告陈育彬向原告借款人民币15万元，还款期限为2014年10月21日；4、2014年12月20日，被告陈育彬向原告借款人民币30万元，还款期限为2015年6月20日。原告侯海鑫分别于2014年6月24日、2014年7月29日、2014年9月21日、2014年12月20日通过案外人徐敏武账号为62×××77的银行账户向被告陈育彬父亲，即本案第三人陈惠初的账号为62×××16的银行账户转入人民币48万元、人民币24万元、人民币15万元，人民币24万元，合计人民币111万元。双方约定月利率3%，原告承认未支付的部分为预扣的利息，被告陈育彬已付清2015年9月前的全部利息。被告林洁青与被告陈育彬于2002年2月25日结婚，并于2015年12月10日登记离婚。以上事实，有借款合同、银行流水等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告提供的借款合同、银行流水等证据足以证明原告侯海鑫与被告陈育彬存在民间借贷关系。因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于借款本金，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故此本院认定本案四份借款合同本金分别为人民币48万元、人民币24万元、人民币15万元、人民币24万元，合计人民币111万元。未支付部分利息，本院仅支持以2%计算，超过部分不予支持。而上述借款与欠款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能证明此债务为被告陈育彬个人债务，故被告林洁青对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈育彬、林洁青应于本判决生效之日起五日内向原告侯海鑫归还借款本金人民币111万元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告侯海鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18840元，由原告承担人民币1840元，被告承担人民币17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年十月十二日书 记 员 柳  晓  凤书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执60号之四申请执行人尹小兵，男，汉族，1970年3月20日生，住江苏省。被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐行建，该公司总经理。本院在执行尹小兵与镇江市宏建房地产开发有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人尹小兵书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十月十七日书记员  赵琦轩
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2688号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑明军，出生地安徽省歙县，户籍地为安徽省歙县。2014年7月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年7月4日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2535号起诉书，指控被告人郑明军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月1日6时许，被告人郑明军去至张环位于本市××区××街××物流园南××区××档××楼房间，趁张某与暂住于此的杨某乙熟睡之机，盗走张某放在桌面的联想G455A-MFI型笔记本电脑1台和杨某乙放在床头柜的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币699元，上述无线移动电话机价值人民币911元。2016年7月4日，郑明军被公安机关抓获归案。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑明军入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人郑明军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑七个月以上一年三个月以下量刑。 被告人郑明军对被指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2016年7月1日6时许，被告人郑明军去至张环位于本市××区××街××物流园南××区××档××楼房间，趁张某与暂住于此的杨某乙熟睡之机，盗走张某放在桌面的联想G455A-MFI型笔记本电脑1台和杨某乙放在床头柜的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币699元，上述无线移动电话机价值人民币911元。2016年7月4日，郑明军在上址附近被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑明军在侦查阶段的供述，被害人张某、杨某乙的陈述，证人赵某、杨某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，庆丰物流园提供的监控录像光盘1张及监控录像截图、调取材料、制作说明，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人郑明军无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑明军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑明军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑明军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑明军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人郑明军在本判决生效之日起十日内退赔被害人张环699元，退赔被害人杨博911元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2818号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2016年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月26日经公安机关决定被取保候审，同年10月20日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2628号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月19日零时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤S×××××号牌的小型轿车途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人肖某拘役一个月并处罚金。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人肖某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十月二十七日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1532号 申请执行人姜瑞娣，女，1967年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市 负责人杨留敖。 申请执行人姜瑞娣与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付姜瑞娣等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1874号 申请执行人蒋玉琴，女，汉族，1957年3月2日生，住丹阳市。 被执行人俞建峰，女，汉族，1979年4月7日生，住丹阳市。 被执行人丁云华，男，汉族，1979年7月22日生，住丹阳市。 申请执行人蒋玉琴与被执行人俞建峰、丁云华民间借贷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)丹后民初字第1223号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告俞建峰、丁云华于本判决生效后15日内偿还原告蒋玉琴借款本息1103400元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元(已减半收取)，由原告负担409元，由被告负担7000元(此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1096400元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人俞建峰、丁云华的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。本院于2016年5月18日对被执行人丁云华采取拘留强制措施，于2016年9月23日对被执行人俞建峰采取拘留强制措施，两被执行人仍未履行给付义务。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后民初字第1223号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月二十日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111财保330号 申请人：余平珍。 委托代理人：高睿、陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被申请人：李信军。 申请人余平珍于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李信军名下银行存款160万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人余平珍提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李信军名下银行存款160万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年； 案件申请费5000元，由申请人余平珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊敬 二〇一六年十月十七日 书记员  肖颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘书兴，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市洋泉镇（以上身份情况均）。2005年8月10日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2005年10月23日刑满释放。2010年8月2日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月11日刑满释放。2013年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于广州市。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2375号起诉书指控被告人刘书兴犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人刘书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日2时许，被告人刘书兴到本市黄埔区富康西街某号某宿舍内，盗得被害人马某人民币100元、身份证2张、银行卡2张、金属项链1条、戒指1枚；盗得胡某身份证1张；盗得杨某金属项链1条、戒指1枚、手表1块；盗得邱某1步步高牌无线移动电话机1部（内含SIM卡1张）。2016年3月27日11时许，被告人刘书兴到本市白云区黄石街马务余华里某号邱某2的住处，趁邱某2不备，盗得邱某2苹果牌iphone6(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币3422元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘书兴盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘书兴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。刘书兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人刘书兴在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人刘书兴对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年3月24日2时许，被告人刘书兴到本市黄埔区富康西街某号某宿舍内，盗得被害人马某人民币100元、身份证2张、银行卡2张、金属项链1条、戒指1枚；盗得胡某身份证1张；盗得杨某金属项链1条、戒指1枚、手表1块；盗得邱某1步步高牌无线移动电话机1部（内含SIM卡1张）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某、杨某、邱某1、马某的陈述，证人张某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，缴获的赃物照片，扣押清单及发还清单，被告人刘书兴的供述。二、2016年3月27日11时许，被告人刘书兴到本市白云区黄石街马务余华里某号邱某2的住处，趁邱某2不备，盗得邱某2苹果牌iphone6(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币3422元。2016年3月30日，被告人刘书兴被公安人员抓获归案，后缴获上述被盗的iphone6(16G)无线移动电话机1台、身份证3张、银行卡2张、手机卡1张，均由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于1部iphone6(16G)手机的价格鉴定结论书及明细表，被害人邱某2的陈述及辨认材料，证人刘某久的证言及辨认材料，证人刘某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录，缴获的赃物照片，中国移动通讯客户详单，扣押清单及发还清单，被告人刘书兴的前科材料，抓获经过，被告人刘书兴的供述。本院认为，被告人刘书兴盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘书兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘书兴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘书兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘书兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月十七日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2030号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭生，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省杭州市下城区。原告维仕担保有限公司与被告杭生追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29173.69元，支付违约金12300元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2012年6月14日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12300元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年7月23日，原告为被告代偿29173.69元（其中本金19361.09元，拖欠利息9061元，扣款失败手续费250元，罚息501.6元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭生支付给原告维仕担保有限公司代偿款29173.69元，并支付违约金12300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费650元，由被告杭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  孙 伟二〇一六年十月十九日代书 记员  羊 咪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执770号之一 被执行人：首荣琦，男，1991年10月27日出生，汉族，家住陕西省南郑县。 被执行人：吴燕强，男，1987年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林燕斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人首荣琦、吴燕强、林燕斌罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人首荣琦、吴燕强、林燕斌发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月17日，本院依法将被执行人首荣琦、吴燕强、林燕斌纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，泉州市泉港区前黄镇凤北村民委员会证实被执行人吴燕强在该村无可供执行财产，泉州市泉港区南埔镇先锋村民委员会证实被执行人林燕斌在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年十月二十一日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1401号 申请执行人龙琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县。 被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地：北仑区柴桥工业区。 法定代表人：张旭峰，总经理。 申请执行人龙琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1401号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1401号 申请执行人龙琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县白垛张家山组。 被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地：北仑区柴桥工业区。 法定代表人：张旭峰，总经理。 申请执行人龙琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1401号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月二十八日 代书记员胡杰杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0421执369号 申请执行人：黄雪梅，女，1977年11月19日出生，汉族，住址：福建省明溪县瀚仙镇瀚仙新村1号，现住福建省明溪县。 被执行人：冯媛，女，1981年6月7日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住址：福建省明溪县。 被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦14D单元。 法定代表人李贵江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人冯媛、李贵江、福建汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯媛、李贵江、福建汇能达环保科技有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄岩生 审判员  洪明群 审判员  孙海龙 二〇一六年十月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2139号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：查二红。委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师所律师。被告：深圳市宜云网络科技有限公司（曾用名：深圳市戴文科技有限公司），住所地广东省深圳市。法定代表人：董永全，总经理。委托代理人：雷武，男，1991年2月3日出生，汉族，住，系公司员工。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭德英，总经理。委托代理人：涂欣，男，1983年10月25日出生，汉族，系公司员工。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：欧阳阳，女，1989年11月18日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告深圳市宜云网络科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出对被告深圳市宜云网络科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市宜云网络科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币275元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币137.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年十月十四日书 记 员  叶琦琳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执387号申请执行人：济南工达捷能科技发展有限公司，住所地高新区环保科技园国际商务中心B座中2008室。法定代表人:杨涤，总经理。委托诉讼代理人:牛启辰,山东保君律师事务所律师。被执行人:吉林省德恒电器有限公司，住所地四平市。法定代表人:赵志国，董事长。本院执行申请执行人济南工达捷能科技发展有限公司与被执行人吉林省德恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付货款417998元以及逾期利息（以417998元为基数，自2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息至本判决生效之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2534元。本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吉林省德恒电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十月二十日书 记 员  王丽丽
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执641号 申请执行人：梅州市梅江区人民政府。地址：梅州市梅江区仲元东路51号。 法定代表人：肖卫华，梅州市梅江区政府区长。 被执行人：黄仕昌，男，1952年8月1日出生，现住：梅州市梅江区。 被执行人：郭福东，男，1983年7月20日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区人民政府与被执行人黄仕昌、郭福东房屋拆迁纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人搬迁、腾空位于梅州市梅江区XX街道XX村第三村民小组的房屋（房屋征收编号：房BXXX2-1X），申请执行人认为现申请执行人和被执行人正在协调中，请求终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月十五日 书 记 员  张萍英
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1878号申请执行人李能佳，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园。组织机构代码73618536-X。法定代表人罗桐新。被执行人罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。李能佳与佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年7月13日立案执行。在案件执行过程中，因本院另案已启动对被执行人财产的处置，本院将相关执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人，其在限期内未提出异议。本院认为，本院另案正在对被执行人财产进行处置，经书面告知执行过程及拟终结本次执行等情况后，申请执行人未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1878号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21940号原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人侯江瑞，行长。委托代理人郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。被告河南宇来丰能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区育翔路25号楼4单元4楼西。法定代表人王洁，总经理。被告河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场14楼。法定代表人李萨娜，总经理。被告冉超，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省鲁山县。被告李萨娜，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省鲁山县。被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。被告丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省郸城县。被告朱东林，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省南召县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行诉被告河南宇来丰能源科技有限公司、河南三农生态产业有限公司、冉超、李萨娜、王国强、丁永飞、朱东林金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南宇来丰能源科技有限公司、河南三农生态产业有限公司、冉超、李萨娜、王国强、丁永飞、朱东林名下3257870.15元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南宇来丰能源科技有限公司、河南三农生态产业有限公司、冉超、李萨娜、王国强、丁永飞、朱东林名下3257870.15元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  陈月云二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5644号 申请执行人韦春花，女，1982年2月7日出生，壮族，身份证住址广西柳江县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 韦春花与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付韦春花工资6912元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，韦春花向本院申请执行，申请执行标的为6912元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5644号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0282刑初1000号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人钱晓华，女，1963年4月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年8月15日被宜兴市公安局刑事拘留，8月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月8日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人钱晓华犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人钱晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年8月15日上午，被告人钱晓华等人以重载车辆进出影响其位于宜兴市和桥镇福巷桥村后大潭98号房屋安全为由，将运送混凝土到福巷桥工业园区去的车辆拦住，并与施工方发生争执。后宜兴市公安局和桥派出所民警到场处警，被告人钱晓华以手抓、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，致民警万小利、蒋凯等人受伤。经鉴定，万小利、蒋凯等人的损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人钱晓华如实供述了上述事实。 上述事实，被告人钱晓华在庭审中未提出异议，并有证人钱鹏、万小利、蒋凯、谢浩澜、马军苏、潘立红、韦泽民、王国强等人的证言笔录，人民警察证，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，受伤人员的照片及门诊病历资料，宜兴市公安局对相关人员作出的行政处罚决定书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关的情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱晓华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人钱晓华能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人钱晓华的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人钱晓华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人钱晓华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一六年十月二十一日 书记员  黄 芸 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开法执字第1112号 申请人张献军，男，汉族,1981年12月18日出生，住河南省新郑市。 被执行人张俊岭，男，汉族,1969年1月21日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月15日作出的（2010）开民初字第1213号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。本院在执行张献军与张俊岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张俊岭暂无可供执行财产，申请人张献军亦不能提供被执行人张俊岭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）开民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李霄珍 代理审判员  李 翔 代理审判员  柴红旺 二〇一六年十月十四日 书 记 员  李媛媛
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执477号申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，理事长。被执行人王朝起，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇要庄村人，住。被执行人杨兰学，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇要庄村人，住。馆陶县农村信用合作联社与王朝起、杨兰学借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王朝起、杨兰学未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第797号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年十月十九日书记员  郭高鹏