铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1187号 原告：白静，女，1974年4月8日出生，汉族，住址昌图县。 委托代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，出庭诉讼，和解，调解，代收法律文书。 被告：邢素英，女，1970年7月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告白静与被告邢素英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托代理人汪纯辉、被告邢素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失人民币178000.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因与李国红民间借贷纠纷一案，申请银州区人民法院对原告所有的坐落于铁岭市新城区房屋及车号为辽Ｂ×××××的车辆进行财产保全。银州区人民法院也对以上财产进行了查封，原告无法进行处分。但因原告不是被告与李国红一案的当事人，银州区人民法院及铁岭市中级人民法院均未判决原告承担任何责任，故被告对原告以上二处财产进行保全错误，也正是因为被告的错误保全，造成原告对以上二处财产根本无法进行处分，造成原告财产损失178000.00元。现为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告邢素英辩称，不同意原告的诉求，因为我借李国红和白静钱的时候，白静和李国红没离婚；我保全的给他造成损失要求拿出证据；我参加保险了，由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交： 1.银州区人民法院（2019）辽1202民初3598号民事裁定书、（2019）辽1202执保702号裁定书，证明被告邢素英因与李国红的民间借贷纠纷一案，对原告的房屋和车辆进行了财产保全。被告对此无异议。 2.原告所有的坐落于铁岭市新城区房屋产权证、房屋所有权证、收条2张、汇款明细2张、购房人身份证复印件1张。证明因被告申请查封，导致原告房屋无法正常交易，损失10万元。被告经质证后认为，房屋查封前我查明该房已经抵押给银行了，我也提供了证据证明李国红还说卖房子还我钱。 3.车辆行驶证、车辆大本复印件一张、二手车买卖合同一份、购买人身份证复印件一张。证明原告所有车辆被被告申请查封。庭审中，经法庭询问后，原告提出因该车已经转籍，故上述材料不再作为证据提交。 经审查，对于原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认。对于证据2中房屋所有权证部分的真实性予以确认。 综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告邢素英因为与原告白静及李国红民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请对白静、李国红的财产予以保全，保全金额172万元，并提供了永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1202民初3598号民事裁定书，查封被申请人李国红、白静的财产172万元，并于2019年11月14日向铁岭市公安局交管部门送达协助执行通知书，查封辽Ｂ×××××号小型汽车车籍；2019年11月17日向铁岭市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封白静所有的坐落于铁岭市新城区房屋（建筑面积194.33平方米）产籍。2019年11月20日，原告白静向本院提出复议申请，本院于2019年11月22日作出（2019）辽1202民初3598号之一民事裁定书，驳回复议申请人白静的复议请求。2020年7月27日，本院作出（2019）辽1202民初3598号民事判决书，判决“一、被告李国红于本判决生效后10日内偿还原告邢素英欠款80万元，并按照年利率6%计算给付自2019年9月18日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”同时在该判决中，本院查明：2015年6月4日原告邢素英与被告李国红签订借用合同，约定邢素英借用李国红的中投账号进行炒股，为期三个月，账号为59×××80，密码为416828。签订合同后，邢素英于当日向该账户转款80万元，全部购买了名称为太平洋的股票，股票代码为601009。一周后原告邢素英找到李国红，李国洪称股票赔了5万元，邢素英称不炒了，把剩下的钱提出来，李国红称钱就当是借的，年底偿还，月息二分。2018年10月6日，被告李国红给原告邢素英出具借条，载明李国红向邢素英借款80万元，被告李国红在借条上签名。 另查，白静与李国红原系夫妻关系，二人于2003年12月18日登记结婚。婚姻关系存续期间，二人于2016年8月19日将铁岭市新城区泰山路28-1号2-16B浅水湾一号祥龙居一幢2-16B房屋（建筑面积194.33平方米，所有权证号铁岭市房权证新城区字第××号）登记为白静所有。2016年10月31日，将铁岭市新城区浅水湾一号祥龙居一幢2-16A号房屋登记为李国红所有。2019年6月25日，白静和李国红将上述房屋为中国邮政储蓄银行股份有限公司办理贷款抵押登记。2018年6月6日，白静与李国红经铁岭市银州区民政局婚姻登记处登记离婚，就财产问题双方达成如下协议：一、铁岭市房权证新城区字第××号坐落于铁岭市新城区建筑面积194.33平方米房屋归白静所有。二、铁岭市房权证新城区字第××号坐落铁岭市新城区建筑面积194.33平方米的房屋归李国红所有。 本院认为，本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿责任纠纷，故本案以民间借贷纠纷为立案案由不当，应纠正为因诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请诉讼财产保全是民事诉讼案件当事人的诉讼权利，权利的行使应当审慎。若滥用权力，错误申请保全造成被申请人损失，则需承担赔偿责任。因申请诉讼财产保全产生的损害赔偿责任为侵权责任，判断保全申请是否有错误应适用一般侵权责任的构成要件即申请人是否具有过错；被申请人主张的损害后果是否成立；损害后果与申请人申请诉讼财产保全行为之间是否有因果关系，其中申请人是否具有主观过错，是认定申请财产保全有错误的核心要件。由于当事人的法律知识、对于案件事实的举证能力以及法律关系的分析判断能力各不相同，当事人对诉争事实权利义务的判断未必与法院的裁判结果相一致。对于当事人申请财产保全所尽到的注意义务的要求不应苛责，法院也不应以诉讼请求是否得到支持作为申请保全错误的唯一依据，而应结合申请人的诉讼行为是否诚信、对诉讼请求合理性、合法性判断综合分析，否则必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。只有申请人出于故意或者重大过失致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，并由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法予以赔偿。因此，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为申请财产保全的行为是否对白静构成侵权。对此本院评析如下： 一、关于被告申请诉讼财产保全是否具有过错的问题。原告白静与李国红原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告邢素英与李国红发生经济往来，同时案涉房屋初始登记时间为2016年，也就是说该房屋系白静与李国红夫妻关系存续期间的共有财产。二人后来于2018年协议离婚及对于财产的处分难以为外人所知晓，故被告邢素英以李国红和白静为被告提起诉讼同时申请保全二人婚姻存续期间经不动产登记部门法定登记的财产符合一般人的思维逻辑和认知，不应认定为主观上存在故意或者重大过失，被告的财产保全行为不符合一般侵权责任的主观构成要件。 二、关于白静主张的损失是否成立。白静向本院提供了其与张某某的二手房买卖合同及其于2019年10月3日书写的十万元定金收条，但并无十万元资金的提取、转款等相关凭证，2020年10月30日白静与张某某的汇款记录，也无汇款人附言及用途说明，故对于白静与张某某之间是否存在房屋买卖的事实及白静是否存在损失难以认定。综上所述，现有证据不足以证明被告邢素英申请诉讼财产保全的行为对原告白静构成侵权，原告白静要求被告邢素英赔偿损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白静的诉讼请求。 案件受理费3,860.00元，由原告白静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨威 二〇二一年五月二十二日 法官助理姚莉 书记员苗蕾