辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终387号上诉人（原审被告）：王洪海，男，1986年11月26日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高丹丹，女，1987年12月4日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大权，男，1964年9月2日出生，满族，教师，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：吴荣琴（系王大权之妻），女，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人王洪海、高丹丹因与被上诉人王大权民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王洪海、高丹丹上诉请求：一、请求二审法院依法撤销清原满族自治县（2020)辽0423民初1290号判决；二、请求二审法院判决上诉人高丹丹不承担返还被上诉人王大权140,000.00元的还款义务或发回重审。三、要求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院判决上诉人高丹丹承担给付金钱义务明显错误。2014年7月8日，王洪海因做木材生意向王大权借款20万元，借款期间王洪海陆续支付王大权本金和利息，还剩余款16万元。高丹丹对这部分事实没有异议，但判决高丹丹与王洪海共同承担王大权的还款责任有异议，2012年1月4日高丹丹与王洪海登记离婚，2014年7月8日王洪海借款时，王洪海与髙丹丹属于离婚状态，这时王洪海的债务属于个人债务，不属于婚姻法规定的婚姻存续期间借款用于家庭生活的共同债务。另外，王洪海向王大权借款，将钱打入高丹丹的账号并不能证明该款项是王洪海、高丹丹共同借款。王洪海向王大权借款时，王大权要求王洪海提供清原农村商业银行的账号收款，王洪海当在高丹丹上班的地点五金楼下鞋店，就直接将高丹丹农村信用社的银行卡发给王大权，在实务当中，借款合同中借款人、出借人具体明确，借款人可以用任意第三人的银行卡收款，该借款属于借款人借款而不属于第三人借款，而在本案一审法院认为第三人收到款项就认定第三人借款明显错误，因为在借据中具体明确是王洪海借款，王大权是按照王洪海提供的账号转款，高丹丹在本案中是代收人，本案让代收人承担还款责任明显不符合法律规定。对于利息的计算方式不符合2020年8月20日民间借贷司法解释的规定，依据第26条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利+超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。王大权辩称：一审法院判决正确，应予维持。高丹丹应该承担共同还款责任。本案中，两人是共同借款人，与两人有没有离婚证无关。借款时两人共同生活，共同经营，分工不同，借款时有表达共同借款意愿，复婚后，当初借款做的木材生意至今一直做，共同借款转化为夫妻共同债务，复婚后高丹丹积极履行还款义务。王大权向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金14万元及利息5.2万元，本息合计19.2万元，且利息按年利率20%自2020年7月8日至给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告王洪海因做生意用钱，向王大权借款20万元人民币，约定年利率20%，借期一年。二被告系夫妻关系。2015年7月借款一年到期，被告王洪海偿还原告一年的利息4万元，并口头约定再续一年。2016年7月借款到期，被告王洪海资金周转不开，只偿还原告10万元，声称做生意很快就能回款，此后原告多次索要，这之后被告于2017、2018、2019、2020年四次只向原告偿还了部分利息合计6万元，现来贵院诉求两被告立即还清本金14万元及利息5.2万元，本息合计19.2万元人民币（自2016年7月8日到2020年7月8日计4年，14万元×20%×4年=11.2万元-6万元=5.2万元利息，并且利息自2020年7月8日起至给付之日止，年利率20%。一审法院认定事实如下：1、2014年7月8日，王洪海因做木材生意需要向王大权借款20万元，并向王大权出具借条一份，约定用款时间从2014年7月8日至2015年7月8日，利率为年利率20%。当日，又出具20万元的收条1份。2、王洪海向王大权提供一张载有高丹丹、王洪海的银行卡号的凭证1份，上书银行卡号即：高丹丹信用社62×××62、王大权农行62×××10，让王大权往两个银行卡内存入借款。3、2014年7月8日，高丹丹在辽宁清原农村商业银行的账户62×××62现金存入10万元、3个5万元、4万元，共计29万元。4、2012年1月4日，王洪海与高丹丹登记离婚。2015年7月21日，王洪海与高丹丹登记复婚。5、王洪海还款情况：2015年7月18日，王洪海偿还2014年7月8日至2015年7月8日利息款40,000.00元；2016年7月29日，王洪海还款100,000.00元；2017年9月19日，王洪海还款20,000.00元；2018年6月17日，王洪海还款10,000.00元；2019年1月30日，王洪海还款15,000.00元；2020年1月11日，王洪海还款15,000.00元。共计还款190,000.00元。一审法院认为,本案的争议焦点即：一、被告王洪海偿还剩余债务数额的确定；二、被告高丹丹是否承担共同偿还责任。具体分析如下：关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据一审法院查明的案件事实，王洪海向王大权支付了六笔钱款，但是仅第一次偿还的4万元明确是偿还的利息，剩余还款并未就支付款项的性质进行过书面约定。因此，在缺乏其他有力证据予以佐证的情况下，无法推断出王洪海与王大权之间存在将还款视为归还本金的约定或者合意。因偿还欠款系清偿本金并未得到王大权认可，且双方不存在合意约定、交易习惯等因素的情况下，应当根据《合同法解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充实现债权的费用、利息、主债务。根据原告举证的还款证据，能够判断王洪海已偿还从2014年7月8日起至2015年7月8日止的利息40,000.00元，至此尚欠本金200,000.00元；从2015年7月9日起至2016年7月29日，因王洪海于2016年7月29日偿还100,000.00元，则抵偿的是此段利息42,410.00元（200,000.00元×20%÷365天×387天），至此尚欠本金为157,590.00元；从2016年7月30日起至2020年1月11日，王洪海共偿还60,000.00元，均抵偿的是到期利息，一直亦未清偿借款本金。同时，根据原告举证的计算明细，原告的计算方式对被告更为有利，一审法院予以尊重，故债务确认为本金140,000.00元及利息，已偿还的60,000.00元利息予以扣除。关于焦点二，王大权提供借款时，高丹丹与王洪海处于离婚状态，但案涉借款存入高丹丹账户，高丹丹在离婚后仍为王洪海进行经济活动提供便利，高丹丹对此事实自认，能够确定高丹丹与王洪海有共同借贷的合意，且该借款用于复婚后夫妻共同生活，在复婚后亦与王洪海积极履行还款义务，故高丹丹应该承担共同偿还责任。综上所述，原告诉求合法合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决:王洪海、高丹丹于本判决生效后立即偿还王大权借款本金140,000.00元及利息（按20%年利率，从2016年7月30日起至全部给付之日止，已偿还的利息60,000.00元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.00元（已减半收取），由王洪海、高丹丹负担。本院二审查明的事实同一审法院认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人并未向本院提供证据证明高丹丹没有借款合意以及本案借款未用于二上诉人家庭生活，按上述法律规定应承担不利后果。本案借款发生时，高丹丹与王洪海虽处于离婚状态，但案涉借款存入高丹丹账户，高丹丹在离婚后仍为王洪海进行经济活动提供便利，高丹丹对于此事实自认；王洪海用高丹丹银行卡取大额款项或转账，均需高丹丹提供身份证件在银行才能办理，即高丹丹不仅向王洪海提供银行卡方便其经济活动，还将自己重要的证件交由王洪海使用；高丹丹自认复婚后生活费用由王洪海提供。该借款用于复婚后夫妻共同生活，高丹丹亦与王洪海积极履行还款义务，故高丹丹应该承担共同偿还责任。高丹丹、王洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人高丹丹、王洪海承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十日书记员 田 鑫