中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 弥 勒 市 支 行 与 陈 炳 龙 信 用 卡 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书云南省弥勒市人民法院民事判决书（2016）云2504民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市髯翁西路58号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人廖刚，系该支行个人金融部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人马学松，系该支行弥勒市温泉分理处经理。代理权限特别授权。被告：陈炳龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住弥勒市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈炳龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、马学松到庭参加诉讼，被告陈炳龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈炳龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳龙立即偿还我行金穗贷记卡透支款本金54972.59元，2015年12月8日至2016年6月6日的利息是6263.89元、滞纳金2287.97元；2.判令被告陈炳龙给付2016年6月7日至借款还清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程另行计算）；3.案件受理费由被告陈炳龙承担。事实和理由：2013年11月6日，被告陈炳龙因个人消费需要向我行申请个人金穗贷记卡，2014年1月6日我行向被告陈炳龙核发金穗贷记卡，信用额度为人民币6万元，双方约定金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年12月起被告陈炳龙持有的金穗贷记卡多次出现透支，未按约定还款，截止2016年6月6日透支本金54972.59元，产生利息6263.89元、滞纳金2287.97元。经原告电话催收，被告陈炳龙均不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我行的诉讼请求。被告陈炳龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明书、负责人的居民身份证复印件各1份。欲证实原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的基本情况。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、信用卡章程复印件、被告陈炳龙的居民身份证复印件、被告陈炳龙身份信息核查结果单复印查询、个人征信业务授权书复印件、机动车行驶证复印件、个人信用报告复印件（4页）、收入证明复印件各1份。欲证实被告陈炳龙于2013年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行通过调查审核后于2013年12月17日向被告发放金穗贷记卡；同时双方对金穗贷记卡的有效期、消费信用额度、存取现金及双方的权利义务作了约定。3.中国农业银行股份有限公司弥勒市支行交易明细查询单（5页）、统一客户端应用平台查询单（3页）、利息及滞纳金统计表各1份。欲证实被告陈炳龙持有的金穗贷记卡截至2016年6月6日，透支本金54972.59元，产生利息4975.65元、滞纳金3576.22元。被告未向本院提交证据也未到庭质证。经过庭审、举证和对上述证据的审查，并结合原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉讼代理人的当庭陈述，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行提交的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告陈炳龙因个人消费需要向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请个人金穗贷记卡，2013年12月17日原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向被告陈炳龙核发金穗贷记卡，授信额度为人民币6万元，双方约定金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，其中《信用卡章程》第二十二条规定，“贷记卡透支金额从银行记账日起计息日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与申领单位、申领人另有约定的除外。”2013年12月17日开户后，截至2016年6月6日，被告陈炳龙持有的金穗贷记卡，透支本金54972.59元，产生利息4975.65元、滞纳金3576.22元。审理中，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行将其主张的滞纳金变更为逾期还款违约金。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈炳龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行依约核发给被告6259960028637908号金穗贷记卡，并依约授予信用额度人民币60000元，已全面履行了自己的义务。被告陈炳龙持该卡透支消费后，应依约归还借款本金，并按双方的约定承担利息和违约金。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张被告陈炳龙偿还清偿6259960028637908号金穗贷记卡透支款本金54972.59元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张2015年12月8日至2016年6月6日的利息是6263.89元、滞纳金2287.97元，符合法律规定，但原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行提交的证据证实截止2016年6月6日产生的利息为利息4975.65元、违约金为3576.22元，故本院支持利息4975.65元、违约金为3576.22元；主张2016年6月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金，有事实和法律依据，符合双方的约定，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满之日至实际还清欠款之日止的利息、违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈炳龙于判决生效后起十五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金54972.59元、利息4975.65元、违约金3576.22元，合计63524.46元。二、由被告陈炳龙于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行2016年6月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息（所欠透支款、日利率万分之五另行计算）、违约金（按每期最低还款额度内未还透支款本金的5%另行计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告陈炳龙承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  王云丽人民陪审员  昂永昌二〇一六年十月十九日书 记 员  杨思娟