海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3669号原告：李刚，男，汉族，住所地：海城市。被告：杨若夺，男，汉族，住所地：海城市。被告：李岩，男，汉族，住所地：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D，地址：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司经理。原告李刚诉被告杨若夺、李岩、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告杨若夺、李岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：2021年1月5日10时30分，被告李岩驾驶被告杨若夺所有的车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市通海大道南台交通岗路段向西左转弯时，未按照道路中主点左侧转弯与由北向南忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶直行的原告驾驶车牌号为辽CA143警的小型汽车发生碰撞，导致车辆受损，原告以及辽CA143警乘车人霍明义受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李岩负全部责任，原告李刚无责任，霍明义无责任。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院住院治疗，对于原告的损失，被告保险公司只给原告垫付医药费9000元其他损失没有给予任何赔偿。1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币26972.24元（赔偿明细表附后），被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨若夺未到庭答辩。被告李岩未到庭答辩。被告中国人寿财产保险公司辩称：一、肇事车辆辽Ｃ×××××在答辩人处投保交强险，商业三者险1000000元整含三者险不计免赔，请法院审查被答辩人驾驶证行、驶证合法有效性。答辩人将依据辽宁省高级人民法院辽高法(2020)167号通知规定“2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，在交强险有责医药费限内18000元、死亡伤残限180000元”。我司将依据保险合同约定在交强险、商业险限额内按事故责任赔偿被答辩人合理、合法的损失。若事故认定书认定有答辩人免除或除外责任情形的，答辩人不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。二、本案答辩人已垫付李刚、霍明义交强险抢救费18000元，每人各9000元。请法院在判决款项中予以扣除。三、答辩人针对原告的诉讼请求作出答辩如下:1、医疗费用方面，根据《交强险条款》第七条--第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，以辽宁省高级人民法院辽高法(2020)167号通知中有关医疗费认定的意见，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、有药明细清单、长期医嘱等。2.护理费方面，按照住院天数结合长期医嘱、临时医嘱计算护理时间及护理等级。被答辩人出院后护理时长、无相关鉴定报告，答辩人不同意。护理人误工费损失有固定工作需要提供出险前六个月工表，月收入超过5000元需要提供完税证明及与用人单位签订劳动合同、企业营业执照等证明。同时提供护理期间实际收入减少证明。若护理期无实际收入减少证明，则不同意付护理费。3、伙食补助费方面，伙食补助费应根据住院病历在医疗费限额内进行赔付。按照住院期间每天50元赔付。4、交通费方面:根据法律规定受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，应当与当时就医地点、时间、人数、次数相符合。并应依据住院天数核定交通费。日标准4元。5、营养费:营养费部分损失，保险公司不予赔付。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条规定，营养费是根据受害人员伤情况参照医疗机构的意见确定。伤残情况主要是残疾情况，一般伤害而言受害人不需要特别补充营养。6、诉讼费、复印费属于间接损失不属于保险责任。依据保险条款第二十六条第七款规定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于保险的赔付责任。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月5日10时30分，被告李岩驾驶辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市通海大道南台交通岗路段向西左转弯时，未按照道路中心点左侧转弯与由北向南忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶直行的原告李刚驾驶车牌号为辽CA143警的小型汽车发生碰撞，导致车辆受损，原告李刚以及辽CA143警乘车人霍明义受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第2103814202100002631号道路交通事故认定书，认定：李岩负全部责任，李刚无责任、霍明义无责任。三、原告李刚，男，43周岁，职业系司机。四、原告李刚受伤后，在海城市正骨医院住院治疗56天，（2021年1月5日至2021年3月2日），共计花费医药费16961.24元。原告李刚住院期间均为二级护理。原告李刚住院期间护理人为其配偶刘舫，刘舫系海城市海州区宏维电器维修服务中心工作人员，月平均工资4500元。五、原告李刚的各项经济损失为33761.24元（其中医药费16961.24元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、护理费4500元/30天×56天=8400元、营养费30元/天×56天=1680元、交通费20元/天×56天=1120元)。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告杨若夺，该车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人寿财产保险公司为原告李刚垫付9000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；护理人身份证、营业执照、误工证明；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告李岩驾驶辽Ｃ×××××的小型汽车，与原告李刚驾驶车牌号为辽CA143警的小型汽车发生碰撞，导致车辆受损，原告李刚以及辽CA143警乘车人霍明义受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，李岩负此次事故的全部责任，由此给原告李刚造成的损失由被告方负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人寿财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人寿财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告李刚承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为16961.24元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于营养费，因病志中明确载明加强营养，故本院予以支持，按照每天30元计算。关于护理费，原告出具的证明能够证明护理人的工作情况和收入情况，故本院按照平均工资计算，为每月4500元。关于交通费，本院依照实际情况，按照每天20元计算。关于复印费，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，考虑本次事故的两名伤者，故被告中国人寿财产保险公司应在交强险限额之内对原告李刚18520元的经济损失（其中包括：医疗费9000元、护理费8400元，交通费1120元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告李刚15241.24元的经济损失（其中医疗费7961.24元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元）承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险公司为原告李刚垫付9000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李刚24761.24元；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告李刚已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行此判决时加付237元给原告李刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月十日书记员  侯 旭