wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5910号上诉人（一审起诉人）：高德臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市。上诉人高德臣因赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高德臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：我与邓淑芳于2019年3月在酒吧相识，之后发展为男女朋友关系。邓淑芳以结婚为由向我索要钱款，从2019年4月7日至2019年6月3日，我通过银行及微信转账等方式向其账户汇款共计450500元。2019年7月，双方结束男女朋友关系，未结婚。我给付邓淑芳的钱款是附条件，双方之间系附条件的赠与合同关系，所附条件为结婚。现条件未达到，故赠与合同不生效，邓淑芳应向我返还上述钱款。根据民事诉讼法司法解释第十八条，我作为接受货币一方，住所地在大兴，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，对本案应立案受理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案高德臣以赠与合同纠纷为案由提起诉讼，以附条件赠与合同中所附条件未达到为由起诉要求邓淑芳返还钱款。综合其陈述的事实和理由，高德臣诉讼请求指向的合同义务内容实质为条件未成就时邓淑芳给付其货币的义务。故高德臣作为接收货币一方，其住所地法院北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，对本案应予以立案受理。综上，高德臣的上诉请求成立，一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6080号民事裁定；二、指令北京市大兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十一日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执216号之二 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁清原满族自治县清原镇清河路**。 被执行人：徐庆民，男，1962年5月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐庆民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆民在财付通085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXbcb@wx.tenpay.com账户余额4011.81元，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年五月八日 书记员  薛金凤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保513号江苏龙城特卫保安服务有限公司：本院于2021年5月6日立案受理你与江苏金润福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川33执异3号 申请人：钟志纯，女，汉族，1948年1月7日出生，住四川省成都市成华区。 申请人：成都浣锦网络科技有限公司。住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：周勇军，公司经理。 被执行人：乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行钟志纯、陈学明、蔺浩健、刘波、朱斌与乔立股权转让纠纷一案中，钟志纯、成都浣锦网络科技有限公司（以下简称浣锦公司）于2021年5月12日向本院申请变更浣锦公司为本案的申请执行人，并提供了（2009）甘中民二初字第20号民事判决书、（2018）川33执恢9号执行裁定书、钟志纯与浣锦公司签订的债权转让协议、债权转让通知书、乔立的手机号及微信号照片、债权转让通知书送达照片及说明予以证明。 本院查明，钟志纯与浣锦公司于2021年4月23日签订债权转让协议，将钟志纯享有的（2009）甘中民二初字第20号民事判决中确定的债权转让给浣锦公司，并通知了债务人乔立。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”钟志纯与浣锦公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给浣锦公司，并通知债务人乔立，亦不存在债权不能转让的情形，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都浣锦网络科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王         彤 审判员 袁         军 审判员 邓    立    婷 二〇二一年五月十七日 书记员 谭超   附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执133号申请执行人：王守芳，男，1947年2月3日出生，汉族，退休教师，住拜泉县拜泉镇园丁楼4单元202室。被执行人：马振波，男，1979年9月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县和平镇永兴村3组。本院在执行申请执行人王守芳与被执行人马振波借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年五月十二日书记员 刘   鹏   里
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1387号原告：徐习良，男，汉族，1975年5月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师，特别授权。被告：闫建华，男，汉族，1993年10月2日出生，住卫辉市。被告：苑智慧，男，汉族，1988年10月12日出生，住卫辉市。原告徐习良起诉被告闫建华、苑智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后，原告徐习良以双方达成协议并已当庭履行完毕为由，于2021年5月20日向本院书面提出撤回对被告闫建华、苑智慧的起诉。本院认为，原告徐习良申请撤回对被告闫建华、苑智慧的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐习良撤回对被告闫建华、苑智慧的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐习良负担。审判员  尹晓龙二〇二一年五月二十日书记员  郭丽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2769号原告：辽宁爱途国际旅行社有限公司鞍山营业部，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街59-18。负责人：马立立，系该公司经理。委托诉讼代理人：高维，男，系该公司工作人员。被告：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座4层B401C室。法定代表人：谢立新，系该公司经理。原告辽宁爱途国际旅行社有限公司鞍山营业部诉被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁爱途国际旅行社有限公司鞍山营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告辽宁爱途国际旅行社有限公司鞍山营业部撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月十四日代理书记员  赵萃婷
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终218号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李高，男，1986年3月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民，住冷水江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押冷水江市看守所。 辩护人雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 原审被告人钟光辉，男，1972年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年5月7日被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2009年4月30日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月5日被监视居住，2021年4月20日被逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人钟光辉犯贩卖毒品罪、被告人李高犯运输毒品罪一案，于2021年4月20日作出（2020）湘1381刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人李高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人李高系毒品吸食者，2020年6月13日18时许，李高电话联系被告人钟光辉求购4500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），钟光辉联系外号“老李”（具体身份不详）购买毒品，“老李”同意后，钟光辉遂电话联系李高，约定在邵阳市人民医院附近交易。钟光辉从“老李”处拿了价值4500元毒品来到交易地点。两人见面后，钟光辉将用西药盒子和卫生纸包装的毒品交给李高，李高提出自己驾车有油耗，要少支付100元给钟光辉，钟光辉同意，李高通过微信支付给钟光辉4400元。后李高驾驶其车牌号为湘ＫＡ××××面包车将上述毒品运回冷水江市，并存储在其面包车内。2020年6月14日，钟光辉收款后支付给“老李”4300元，其从中获利100元。 2020年6月19日下午，冷水江市公安局金竹山派出所民警根据情报线索，在××镇××处将涉嫌吸毒的李高抓获。李高主动向公安机关供述其停放在铎山镇岔路口的面包车上存放有毒品及该毒品系其从邵阳购买并运回冷水江的事实。民警根据其供述，在冷水江市铎山镇岔路口将李高的面包车开回金竹山派出所。当晚，民警在邵阳市将钟光辉抓获。次日9时许，民警在李高的带领下，对李高的面包车上的毒品疑似物依法进行了提取。 经称量，被查扣的白色晶体毒品疑似物重13.76克，红色药丸状毒品疑似物重1.31克，共重15.07克。除了其中细小白色晶体状毒品疑似物1.43克未鉴定之外，其他毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。 原审认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话记录、刑事判决书等书证;2.微信二维码收付款截图、车辆通行记录等电子证据;3.提取、称量、取样笔录、辨认笔录及照片;4.毒品检验鉴定意见书；5.提取笔录、辨认笔录；6.被告人钟光辉、李高的供述等。 原审认为，被告人钟光辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李高运输毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成运输毒品罪，均应依法予以惩处。被告人钟光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟光辉到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟光辉认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李高因涉嫌吸食毒品被查获，主动供述公安机关尚未掌握的运输毒品的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人钟光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李高犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。 上诉人李高及其辩护人提出，李高的行为不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪。辩护人还提出，本案两份毒品鉴定意见不具有合法性，均不能采信。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人钟光辉和上诉人李高违反国家毒品管理规定，分别贩卖和运输毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪和运输毒品罪。钟光辉系毒品再犯，依法应当从重处罚；钟光辉到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李高系自首，依法可以减轻处罚。上诉人李高及其辩护人提出，李高的行为不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪。经查，现有证据足以证明李高有运输毒品的行为，办案民警在李高运输毒品的车上扣押到了其运输的毒品，数量达到较大以上，依法应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人李高及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出，娄底市公安局物证鉴定所的资格证书已经过期，不具备鉴定资格，广东正孚法医毒物司法鉴定所进行鉴定的检材不具有同一性，本案两份毒品鉴定意见均不能采信。经查，2020年5月1日湖南省公安厅对娄底市公安局物证鉴定所再次颁发了鉴定机构资格证书，该物证鉴定所于2020年6月28日对涉案毒品进行鉴定具有鉴定资格；侦查人员在第一次取样后即对剩余毒品进行了封存，后在见证人的见证下，当着上诉人李高的面再次称量冰毒疑似物并取样，取样完毕后进行封装并送检至广东正孚法医毒物司法鉴定所进行鉴定，检材具有同一性。两份毒品鉴定意见均系依法作出，上诉人李高对毒品鉴定意见亦未提异议，足以采信。辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  李连春 审判员  童丁玲 二〇二一年五月十二日 书记员  成颖辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执160号之一申请执行人：马云江，男，1957年1月24出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：董国庆，男，1974年9月21出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行马云江与董国庆劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫0212民初2414号民事判决，因被执行人董国庆未履行义务，申请执行人马云江向本院申请强制执行。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息；二、经传统查控查询被执行人名下无住房公积金缴纳信息，无房产登记信息。三、法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国庆负有继续向申请人马云江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 张 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1009号申请人：渝水区站前西路延伸段鸿翔兴厨具用品店，住所地江西省新余市渝水区，统一社会信用代码92360502ＭＡ36Ａ6Ｅ833。经营人：邹秋平，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何磊磊，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区站前西路延伸段鸿翔兴厨具用品店与被申请人何磊磊买卖合同纠纷一案中，申请人渝水区站前西路延伸段鸿翔兴厨具用品店于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何磊磊银行存款50080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人渝水区站前西路延伸段鸿翔兴厨具用品店已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区站前西路延伸段鸿翔兴厨具用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何磊磊银行存款50080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初444号原告：江门市奥伦德光电有限公司，住所地：江门市江海区金辉路****。法定代表人：吴质朴，董事长。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。被告：肇庆市盛德电子有限公司，，住所地：肇庆市高要区南岸南兴路（李奎锐商住楼）首层法定代表人：夏毅强，经理。原告江门市奥伦德光电有限公司诉被告肇庆市盛德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告江门市奥伦德光电有限公司诉称：原告是被告的芯片供货商。2017年11月至2017年12月原告共计向被告供货124763.62元，而被告仅向原告支付了货款67514.38元，至今仍尚欠原告货款57249.23元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告总以资金紧张为由拖欠不付。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币57249.24元及逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年1月1日起，暂计算至2020年8月24日止，暂为人民币6821.01元），逾期利息实际计算至被告付清款项之日止；2.被告向原告支付原告因维权需支付的律师代理费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告肇庆市盛德电子有限公司对管辖权提出异议，认为双方没有签订购销合同约定管辖法院，原告采取以快递送货方式把货物送至被告住所地，被告住所地及合同履行地均为肇庆市高要区，因此本案应由肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告提交的送货单包含深圳市奥伦德科技股份有限公司送货单，货物送达地为被告住所地，故案涉合同履行地应为被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地肇庆市高要区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：肇庆市盛德电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市高要区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年一月二十七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3138号申请人：杨绪铭，男，1987年1月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：闫庆玉，男，1989年9月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东浩发物流有限公司，住所地肥城市石横镇中东村。法定代表人：闫庆玉。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫庆玉、山东浩发物流有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年五月十一日书记员  刘 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2645号之二 申请执行人：俞国军，男，1962年1月27日生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人俞国军与被执行人张昌亮劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张昌亮支付原告俞国军工资19263.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞国军指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费300元，合计305元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞国军向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2020年5月13日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月13日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月22日，本院另案委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案审理中查封了被执行人名下动产一批，执行过程中本院依法对上述动产进行评估拍卖，但因无人竞买，于2021年3月27日流拍。经现场约谈申请执行人，申请执行人表示暂不同意以物抵债。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起劳动争议案件，被执行人负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额19568.2元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢355号之八 申请执行人：辛希录，男，1961年7月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：任乐升，男，汉族，1961年03月12日生，住安丘市。 本院于2021年04月12日冻结了被执行人任乐升在085e9858e970496c0428a8418@wx.tenpay.com账户内余额人民币904.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任乐升在财付通支付科技有限公司085e9858e970496c0428a8418@wx.tenpay.com账户内存款人民币904.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年五月十八日 书记员  任永杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛后元，男，汉族，1955年3月17日出生，户籍地江苏省沛县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张丛静，女，汉族，1981年10月1日出生，住江苏省沛县，系辛后元儿媳。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建明，河南豫和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘社朝，男，汉族，1960年1月7日出生，住河南省汝阳县。再审申请人辛后元因与被申请人刘社朝合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛后元申请再审称：1、申请人在2014年7月23日，曾借给被申请人刘社朝30万元，申请人在2014年12月25日，从工程发包方领取了30万元，是用于偿还被申请人刘社朝欠申请人的30万元的款，申请人没有给被申请人出具21万元的收条和184000元的欠条。2、申请人在2012年即患上严重的脑梗，系不能完全辩认自己行为的成年人，不能确定欠条的内容是否为申请人辛后元的真实意思表示，是否是在申请人意识不清时受到对方的诱骗所签，原审法院没有查明该情况，就直接认定欠条上所写的184000元欠款，在事实上存在瑕疵，明显错误。3、2014年12月25日申请人才从工程发包方处领取30万元，故2014年12月24日辛后元出具的184000元的欠条并非是辛后元领取30万元工程款并与刘社朝抵扣相关费用后双方结算的结果，且在工程中刘社朝使用辛后元的塔吊产生了8万元的欠款。原审法院在没有查明欠款具体来源的情况下，不能根据矛盾的事实，认定辛后元欠刘社朝184000元；4、本案欠条出具的时间为2014年12月24日，请求保护民事权利的诉讼时效为3年，本案在一审提起诉讼时，已超过诉讼时效，其主张不能得到支持。综上，请求立案再审。刘社朝提交书面意见称：被申请人刘社朝在2014年7月23日借辛后元30万元（月息2分），2014年11月27日刘社朝偿还辛后元21万元，2014年12月24日，辛后元说自己能从工程发包方取出工程款，让刘社朝写了30万元工程款收条。刘社朝与辛后元提前算账后，辛后元欠刘社朝184000元，并写了欠条。之后，辛后元到工程发包方要工程款，2014年12月25日该笔工程款30万元到账，走账程序正常，并不矛盾。综上，原审认定事实清楚，请求驳回辛后元的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人辛后元提出双方债权债务已清，没有给刘社朝打收条和欠条的问题。经查，刘社朝曾借辛后元30万元，之后刘社朝于2014年11月27日偿还辛后元21万元，辛后元向刘社朝出具了21万元的收条，并在一审庭审中认可收到了21万元。2014年12月24日，辛后元向刘社朝出具184000元的欠条，2014年12月25日，辛后元从刘社朝承包的工程发包方领取30万元工程款。该30万元工程款辛后元领取后并没有支付给刘社朝，辛后元主张这30万元工程中有沙款和塔吊款，因刘社朝欠别人的沙子款76000元、78000元和自己的塔吊款，辛后元替刘社朝用这笔款支付了该沙子款，下余的钱支付了塔吊钱。但辛后元没有刘社朝委托其代付沙款的委托手续和双方签订有租赁塔吊的相关协议，刘社朝对此又予以否认，且辛后元在原一审庭审时已认可其打的收条和欠条。辛后元在申请再审时，又否认其给刘社朝打有收条和欠条，辛后元前后陈述矛盾，又没有证据推翻其在原审庭审时认可的事实。故，辛后元的该主张证据不足，本院不予支持。关于再审申请人辛后元提出自己属于限制民事行为能力人，不能确定出具欠条是自己真实意思表示的问题。经查，不能辨认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。辛后元没有提交在出具欠条时自己属于限制民事行为能力人的相关认定。故，辛后元的该再审理由不能成立。关于再审申请人辛后元提出不应偿还184000元的理由。经查，本案中被申请人刘社朝要求申请人辛后元清偿所欠款项184000元，有欠条为证，申请人辛后元在一审中也认可该欠条是其本人出具，只是辩称双方的账没有算清。在申请再审时，辛后元又称欠条不是本人所出具，但未提出相反的证据证实自己的主张，辛后元要求抵扣塔吊款的主张因在原审中未提出反诉，原审对此也未进行处理，辛后元可另行主张，本院对此不予审查。因辛后元对本案收条、欠条陈述前后矛盾，有悖民事诉讼诚信原则，故被申请人刘社朝主张与申请人辛后元于2014年12月24日先进行了结算，发包方30万元款项后于2014年12月25日到辛后元的账户，并不违背常理。且辛后元既没有将30万元扣除相关费用后，将剩余款项支付给刘社朝的相关证据，也未对出具欠条的金额作出合理解释。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人辛后元提出本案已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经查，辛后元在一、二审期间均未提出过诉讼时效的问题。故，现在申请再审时提出诉讼时效抗辩的，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人辛后元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛后元的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月十三日书记员 赵 岐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异44号异议人（被执行人）李文玺，男，汉族。申请执行人刘艳苓，女，汉族。被执行人李昌恒，男，汉族。被执行人王惠生，女，汉族。本院在执行申请执行人刘艳苓与被执行人李文玺、李昌恒、王惠生金融借款合同纠纷一案中，因李文玺（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，1、招商银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给刘艳苓的事实未通知债务人，不发生法律效力；2、抵押登记未发生变更，刘艳苓不享有抵押权；3、涉案房屋系异议人名下唯一住房，不应执行；4、本案于2017年10月27日终结本次执行程序，于2021年3月23日恢复执行，在未恢复执行的情况下，崂山法院于2021年1月27日作出（2021）鲁0212法鉴字51号司法鉴定委托书，该执行行为违法。综上，请求本案中止执行并中止拍卖。异议人向本院提交了（2015）崂民二商初字第636号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告、司法鉴定委托书、（2017）鲁0212执908号执行裁定书、（2021）鲁0212执恢134号清迁通知书、执行通知书、报告财产令、网拍时间告知书等证据证明其主张。申请执行人刘艳苓、被执行人李昌恒、王惠生经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、招商银行股份有限公司青岛分行与李文玺、李昌恒、王惠生金融借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年3月24日作出（2015）崂民二商初字第636号民事判决书，判决：“1、被告李文玺、被告李昌恒给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金1333423.77元及利息5911.51元（该利息截至2015年5月7日，自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息以《个人借款合同》约定利率计算）。2、被告李文玺、被告李昌恒给付原告招商银行股份有限公司青岛分行本案律师代理费65973元。3、原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告李文玺设定抵押的房产（该房产位于青岛市李沧区户房产）享有优先受偿权，有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李文玺、李昌恒应继续支付，超过部分归被告李文玺。4、被告王惠生对上述一、二项给付义务承担连带保证责任，被告王惠生承担保证责任后，有权向被告李文玺、李昌恒进行追偿。上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17448元、保全费5000元、公告费600元，共计23048元，由被告李文玺、李昌恒、王惠生承担。因李文玺、李昌恒、王惠生未履行生效法律文书确定的给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0212执908号。2017年10月27日，本院裁定终结（2017）鲁0212执908号案件的本次执行程序。二、2017年12月18日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司；青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司于2018年1月2日将该笔债权转让给第三人刘艳苓。经刘艳苓申请，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0212执异112号执行裁定书，变更刘艳苓为本案的申请执行人。三、2021年1月27日，本院作出（2021）鲁0212法鉴字051号司法鉴定委托书委托青岛衡元德房地产评估有限公司对被执行人李文玺名下位于青岛市李沧区灵川路1号3号楼1单元701室房屋进行司法鉴定。四、2021年2月5日，我院作出（2017）鲁0212执908号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李文玺名下位于青岛市李沧区室房屋。以上内容有（2015）崂民二商初字第636号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告、司法鉴定委托书、（2017）鲁0212执908号执行裁定书、（2021）鲁0212执恢134号清迁通知书、执行通知书、报告财产令、网拍时间告知书、（2018）鲁0212执异112号执行裁定书、等证据予以证实。本院认为，1、债权人转让债权，应当向债务人履行通知义务系指未经法院确认的债权，现申请执行人已依据（2018）鲁0212执异112号执行裁定书取得本案债权，异议人关于该债权转让事实不发生法律效力的主张，无法律依据，应予驳回；2、申请执行人刘艳苓依据（2018）鲁0212执异112号执行裁定书变更为本案的申请执行人，即作为原权利人的继受人享有（2015）崂民二商初字第636号民事判决书所确定的全部权利，包括对被执行人李文玺设定抵押的房产（该房产位于青岛市李沧区户房产）的抵押权，并有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李文玺、李昌恒应继续支付，超过部分归被告李文玺，异议人认为刘艳苓不享有抵押权的主张，无法律依据，应予驳回；3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人关于涉案房屋系异议人名下唯一住房，不应执行的主张，应予驳回；4、依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本案中，本院在终结本次执行程序期间对被执行人名下房产委托评估，程序合法，关于异议人所提本案在未恢复执行的情况下，作出（2021）鲁0212法鉴字51号司法鉴定委托书，该执行行为违法的主张，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条、《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李文玺的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 杨群杉审判员 贾瑞红二〇二一年五月五日书记员 董颖佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1191号 原告：贾振丰，男，1984年07月09日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘玉国，男，1969年01月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：石家庄解勋建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建北街道179号汇金大厦302室。 法定代表人：何元松，经理。 原告贾振丰与被告刘玉国、石家庄解勋建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贾振丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾振丰撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  范海洋 书 记 员  尚文文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更162号罪犯陈永进，男，1991年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在沙河监狱第二监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月27日作出（2011）温乐少刑初字第219号刑事判决，被告人陈永进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月8日至2024年7月22日），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，责令退赔5075元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间共减刑3次：2014年10月减刑7个月；2016年8月减刑11个月；2018年10月减刑5个月；累计减刑1年11个月，现刑期执行至2022年8月22日止。退赔情况：2020年退赔5075元。财产刑执行情况：2014年、2016年各缴纳3000元、2000元，累计缴清罚金5000元。执行机关沙河监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陈永进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永进在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年改造积极分子4次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯陈永进减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 康常荣审判员 杨会杰二〇二一年五月十九日书记员 袁艳梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6690号                  原告              张立慧，女，1959年5月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州轻淞游旅游有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6J92894D，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房（花果园社区）。      法定代表人：罗江平。      鄂成明，男，彝族，1991年4月21日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。                  案由              旅游合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张立慧诉被告贵州轻淞游旅游有限公司、鄂成明旅游合同纠纷一案，原告张立慧于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立慧的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张立慧撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由张立慧负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年五月十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执840号申请执行人陈艺，女，汉族，1996年2月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人王波，男，汉族，1995年9月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈艺与被执行人王波民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艺于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王波名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月19日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、于2021年4月27日冻结了被执行人王波名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；3、被执行人王波名下无工商登记；4、被执行人王波名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王波发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有98，519.1元（未包含后段利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执840号案件本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请执行人陈艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十八日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1865号上诉人（原审被告、原告）：闫晓旭，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙金磊（系上诉人之夫），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告、被告）：高津（天津）汽车设备有限公司，住所地天津市东丽经济开发区三经路24号。法定代表人：高津晋一，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人闫晓旭因与被上诉人高津（天津）汽车设备有限公司（以下简称高津汽车）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫晓旭上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称的虚报加班费、休假等情节不属实，并且被上诉人的《就业规则》没有经过民主程序，被上诉人违法解除劳动合同。高津汽车辩称，认可一审法院判决。闫晓旭向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令确认2009年8月至2014年10月闫晓旭与案外用人单位天津布瑞思人力资源服务有限公司劳动关系就是与高津汽车的事实劳动关系，而并非劳务关系；2.请求判令高津汽车支付违法解除劳动合同经济赔偿金92076.96元；3.请求判令高津汽车承担本案诉讼费用。高津汽车向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决无需支付闫晓旭赔偿金40862.03元；2.本案诉讼费用全部由闫晓旭承担。一审法院认定事实：闫晓旭于2008年7月入职高津汽车，其于2009年8月至2014年10月期间与案外人天津市布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称布瑞思公司）签订劳动合同，并被派遣至高津汽车工作，布瑞思公司为闫晓旭缴纳社会保险。2014年10月20日，闫晓旭从布瑞思公司辞职。2014年10月21日，闫晓旭与高津汽车签订劳动合同，高津汽车自次月开始为闫晓旭缴纳社会保险，后双方于2018年7月1日开始履行无固定期限劳动合同。闫晓旭工作至2020年3月7日，离职前为管理部总务课职员。2020年3月6日高津汽车向闫晓旭发出《解除劳动合同通知书》，以严重违反公司就业规则为由解除与闫晓旭劳动合同，并于3月9日出具《解除劳动合同证明书》。闫晓旭工资由银行代发，计薪周期为自然月，实行下发薪制，其解除劳动关系前十二个月平均工资为3714.73元。对话录音显示，高津汽车工作人员刘辉曾要求闫晓旭签收就业规则2019A5版，闫晓旭以没有看懂为由未签收。2020年3月16日，闫晓旭以赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年7月10日做出津东丽劳人仲裁字[2020]第173号仲裁裁决书，裁决高津汽车支付闫晓旭赔偿金40862.03元。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。闫晓旭第1项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，而且具有事实劳动关系与计算赔偿金工作年限不能等同，与本案诉请并非不可分项，故一审法院对其该项诉讼请求不予审理。本案中双方当事人对高津汽车解除与闫晓旭劳动合同合法性问题存在争议。现高津汽车提供的证据能够证实其已将解除通知送达闫晓旭，并履行了通知工会程序，不违反法定程序，故本案争议焦点在于高津汽车能否以严重违反公司就业规则为由解除与闫晓旭劳动合同。首先，关于制度依据。高津汽车提供的协商函、议事录等证据足以证明其已将作为解除劳动合同依据的就业规则（2019-A5版）与工会和职工代表进行了多轮协商，一审法院能够认定该制度已经经过了民主议定程序。且双方劳动合同中提及就业规则，闫晓旭亦认可存在名为就业规则的规章制度，由此可见就业规则在高津汽车已经长期存在。结合就业规则（2019-A5版）的协商日期，高津汽车提供的录音资料和签收表等证据，足以证明其工作人员于2019年4月9日说明和解释的确系就业规则（2019-A5版），并且足以证明该就业规则于当日已送达公示给闫晓旭。录音显示闫晓旭以未明白内容、未经同意为由未签收，现其主张高津汽车提交的就业规则并非（2019-A5版），其应对此负有举证责任，其未能提供相应证据，故对其该项主张不予采纳。其次，关于闫晓旭是否符合就业规则规定解除劳动合同条件。高津汽车提供的邮件截图、闫晓旭自行书写的加班申请单中加班内容和闫晓旭在一审庭审中的自认，足以证明闫晓旭工作内容包括统计考勤（包括统计加班、休假申请）、制作考勤表和提醒未休年假天数，现其陈述不清楚每年享受年假天数，明显不符合常理，故对其陈述不予采信。在其明知每年应休年假天数的情况下，其负责统计的年假记录表与本人签字确认的年假确认表内容具有一致性，但这两记录与其自己书写的能够反映实际休年假天数的考勤、加班、请假申请表明显不符，一审法院根据高津汽车提供的证据能够认定闫晓旭实际休年假天数明显超出其应享年假天数，且根据虚假考勤记录正常领取了工资。同时，高津汽车提供的证据还能够证明，与实际工资数额一致的工资条中记载的考勤与考勤表一致，但该考勤记录中加班时间明显多于与能够反映实际情况的闫晓旭自行书写的加班申请单中加班时间，一审法院前述已认定闫晓旭负责统计考勤和制作考勤表工作，故其存在虚报加班的事实。高津汽车以上述情形符合就业规则中“通过虚假欺骗手段从公司得到报酬或其他补贴”条款，并根据就业规则解除与闫晓旭劳动合同，具有事实和制度依据，故一审法院对高津汽车不予支付违法解除劳动赔偿金的请求予以支持。高津汽车表示，解除劳动合同合法的前提下，自愿支付生活补助费20000元，系高津汽车对权利的自主处分，并无不当，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、准予原告（被告）高津（天津）汽车设备有限公司不支付被告（原告）闫晓旭赔偿金40862.03元；二、原告（被告）高津（天津）汽车设备有限公司在本判决生效后十日内支付被告（原告）闫晓旭生活补助费20000元；三、驳回被告（原告）闫晓旭的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）闫晓旭负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，高津汽车提供的证据能够证实其已将解除通知送达闫晓旭，并履行了通知工会程序，不违反法定程序。关于闫晓旭是否符合就业规则规定解除劳动合同条件。对此，根据公司提供的打卡记录、考勤统计表以及实际领取工资数额对比，可以认定闫晓旭存在“通过虚假欺骗手段从公司得到报酬或其他补贴”的行为，因此，公司根据就业规则解除与闫晓旭之间的劳动合同，具有事实和制度依据。综上所述，上诉人闫晓旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫晓旭负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月六日书记员 朱欣宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终573号 上诉人（原审被告）：韩丽，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成刚，男，1963年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：盛淑芝，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人韩丽因与被上诉人刘成刚、盛淑芝相邻关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韩丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为，上诉人安装的护栏没有贴近窗户，有使不法分子借护栏向上攀爬的可能，故判令上诉人拆除护栏。上诉人认为，护栏的安装是否贴近窗户、是否安装护栏不是导致被上诉人可能遭受不法分子侵入的直接诱因。从众多通过攀爬外墙入室盗窃的案例可知，一楼是否安装护栏如何安装护栏不是二楼以上住户被盗的唯一原因。一审法院将未发生的低概率偶发事件的直接诱因，主观的归结为系上诉人安装护栏所引起的，是对客观事实的错误判断，侵害了上诉人的合法权益。就窗户的防护栏问题，没有地方文件或条例规定防护栏的具体尺寸，而一审法院，给出了超出20厘米的界限，该认定来源不明且没有任何依据，因此，一审判决是无法律或政策依据的。被上诉人对上诉人安装的护栏不满，多次向城管等部门举报。城管等部门也多次到现场进行勘查，均认定上诉人安装的护栏，不属于违规安装或违章设施，也未做出任何行政处罚，在国家和地方没有统一护栏安装标准的前提下，一审法院主观的认为上诉人安装的护栏违反了法律、法规需要拆除是错误的。本案就防护栏的安装问题，当属行政单位的职责管辖范围，当事人对行政单位做出的决定不服，应当提起行政诉讼，以维护自己的合法权益，故本案的程序有误。综上所述，本案事实认定不清，程序及适用法律错误。根据我方提供照片显示该小区内设置多个监控摄像头，避免了安全问题。 被上诉人刘成刚、盛淑芝共同辩称，丹东市第十六届人大常委会公告第15次会议2019年5月28日通过，经省人大常委会第12次会议批准，依据条例第25条规定城镇规划区建筑构筑物必须申请主管部门颁布规划许可证，应依法执行，故我方请求合法合理。 被上诉人刘成刚、盛淑芝向一审法院起诉请求：判令被告拆除卧室窗外违建护栏及阳台窗的违建步梯。事实和理由：原告与被告系楼邻居关系，2019年11月5日被告不顾原告的警告擅自将两卧室窗外安装超大违建护栏及违建阳台窗的步梯，给原告的家庭财产及安全带来了隐患。 上诉人韩丽在一审辩称，无财产损害，所谓安全隐患程度不够，原告提出的诉请由丹东各行政机关勘察，被告安装的防护栏不构成对原告侵权。 一审法院认定事实，原告为坐落于丹东市振兴区住户，楼层二楼。被告为楼下住户，被告卧室窗外安装护栏，护栏与窗户间隙超过20公分。 一审法院认为，被告为一楼住户，为自身安全安装护栏本为合理，但护栏没有贴近窗户，有使不法分子借护栏向上攀爬的可能，故被告应在保证自身安全的情况下，去除护栏的突出部分，使护栏贴近窗户，消除安全隐患。对于原告主张的被告阳台窗外的步梯，并无证据证明侵害原告的合法权益，故对于原告主张拆除此项的请求不予支持。 一审法院判决：一、被告韩丽于本判决生效之日起7日内拆除坐落于丹东市振兴区外窗户护栏；二、驳回原告刘成刚、盛淑芝的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原、被告各负担25元（原告已预交）。 二审中，上诉人韩丽向本院提交照片一组。证明：该小区普遍存在类似护栏，各个角落物业均安装摄像头保证安全问题，也消除了被上诉人主张的安全问题。 被上诉人的质证意见是：对该证据真实性无异议，该证据与我无关。 本院的认证意见是：该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居关系，上诉人为自身安全在自家窗外安装了护栏，但该护栏突出窗外部分较大，对二楼住户的安全造成一定的隐患。在二楼住户要求一楼住户拆除的情况下，一楼住户应予拆除。 综上所述，上诉人韩丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩丽承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年五月十日 书记员 张政悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4897号 原告：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路640号。 法定代表人：张昌胜，新疆福尔沃工程机械设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，新疆福尔沃工程机械设备有限公司法务。 被告：余兴碧，女，1972年10月30日出生，汉族，住新疆库车县。 被告：张成武，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆库车县。 原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司与被告余兴碧、张成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十二日 书记员  丁 娜
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执699号邹锡山、沈阳市皇姑区城市建设局：邹锡山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年五月二十一日书记员  李 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执726号申请执行人：武瑞胜，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：余凤莲，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行武瑞胜与余凤莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  李 猛
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执459号之十四 申请执行人：张国庆，男1979年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张士水，男1961年06月25日出生，汉族，住籍山镇乌霞路××小区××单元××室。 本院在执行张国庆与张士水纠纷一案中，冻结了被执行人张士水的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张士水在中国银行处存款人民币245987元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年五月二十二日 书记员 周力发
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初46号 原告：潍坊垚鑫建筑工程有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城22号楼北单-202，北单-201，统一社会信用代码91370700MA3C4GU42K。 法定代表人：王植理，总经理。 委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区西大园西街13号楼1104室，统一社会信用代码91130600MA07PEHKXO。 法定代表人：董怀，总经理。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司,住所地烟台市莱山区凤凰西路1808号锦绣好家小区内三层北向第一间，统一社会信用代码91370613MA3M51MJ8T。 负责人：贾玉枝，经理。 被告：张恩国，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住昌邑市。 原告潍坊垚鑫建筑工程有限公司（以下简称垚鑫建筑公司）诉被告河北恩尚建筑工程有限公司（以下简称恩尚建筑公司）、河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称恩尚建筑烟台分公司）、张恩国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垚鑫建筑公司的委托诉讼代理人李真真到庭参加诉讼，被告恩尚建筑公司，恩尚建筑烟台分公司、张恩国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垚鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保证金30000元及违约金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订《防水工程施工合同》一份，合同约定原告施工防水工程，原告向被告恩尚建筑烟台分公司交纳保证金30000元，但被告违约，没有将该防水工程承包给原告施工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告恩尚建筑公司未作答辩。 被告恩尚建筑烟台分公司未作答辩。 被告张恩国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《防水工程施工合同》一份、项目授权书复印件一份、收到条一份、微信转账记录三份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告恩尚建筑烟台分公司签订《防水工程施工合同》一份，该合同约定，原告施工被告恩尚建筑烟台分公司承包的“青州瑞铭食品冷链物流港”中的防水工程，工程量35000平方米，承包方式为包工包料，同时约定了单价、工程款支付时间及方式、违约责任等，如一方违约，须向对方支付违约金200000元。2019年1月8日17时17分、9日7时19分29秒、45秒，原告通过项目负责人路团结微信分别向被告张恩国转款15000元、10000元及5000元，被告张恩国为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条路团结合同履约金叁万元整（￥30000.00元）收款人：张恩国2019年元月8日”。 被告恩尚建筑烟台分公司系于2018年7月12日经烟台市莱山区市场监督管理局登记成立的有限责任公司分公司，经营范围为总公司承揽业务。被告张恩国系被告恩尚建筑烟台分公司授权的项目负责人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订《防水工程施工合同》合法有效，双方应依约全面履行合同。被告恩尚建筑烟台分公司未将涉案防水工程承包给原告施工，构成违约，现原告要求被告恩尚建筑烟台分公司返还履约保证金30000元及违约金9000元，并未超出双方约定违约金200000元数额，并未侵害被告恩尚建筑烟台分公司的合法权益，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告恩尚建筑烟台分公司经依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，考虑到分公司资产可能不足以清偿原告债务，为最大限度保护债权人利益，被告恩尚建筑烟台分公司无力承担的民事责任，被告恩尚建筑公司承担补充清偿责任。被告张恩国在该案中签署《防水工程施工合同》及收取原告履约保证金均系职务行为，其个人在本案中不承担还款责任。 被告恩尚建筑公司、恩尚建筑烟台分公司、张恩国经本院传票传唤，既不提交答辩状，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司支付原告潍坊垚鑫建筑工程有限公司保证金30000元及违约金9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告河北恩尚建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告河北恩尚建筑工程有限公司、河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年五月六日 书 记 员  冯瑛辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：温县璀璨娱乐中心。住所地：河南省焦作市温县温泉镇子夏大街与太行路交汇处北400米。投资人：宋川。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温县璀璨娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 孙志强审判员武丽娟审判员何云霞二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2706号原告：北京隆欣商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟**西南郊市场精品厅**。法定代表人：唐欣，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：贾然，该公司员工。被告：苏州朝宇广告有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场****iv>法定代表人：孙传玲。原告北京隆欣商贸有限公司诉被告苏州朝宇广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理。原告于2021年5月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京隆欣商贸有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京隆欣商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告北京隆欣商贸有限公司负担。审判员  詹立平二〇二一年五月十九日书记员  罗瑞艳
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执283号申请执行人：朱长申，男，汉族，1971年2月19日生，原住平顶山市石龙区梁洼梁洼工人村110号院，现住平顶山市石龙区，系平顶山市石龙区长申商行个体业主。被执行人：谭斌奇，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行朱长申与谭斌奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初88号民事判决书，申请强制执行；依据（2020）豫0404民初88号民事判决书判令：一、被告谭斌奇于本判决生效后十五日内，偿还原告朱长申欠款本金23632元及利息（利息计算以23632元为基数按照年利率6%从2018年11月9日算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告朱长申其他诉讼请求。三、案件受理费554元，公告费480元，上述诉讼费共计1034元由被告谭斌奇负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、依据申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，通过传统查询，被执行人谭斌奇的不动产、住房公积金未发现有财产，以及通过当地社区村委会走访，被执行人长期不在该村居住，也不享受该村各项补贴政策。且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月十三日书 记 员  黄 霄
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保152号申请人曾小兵，男，1982年12月13日出生，汉族，住新化县。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人刘文静，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人李胜媛，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人曾小兵与被申请人刘文静、李胜媛买卖合同纠纷一案，申请人曾小兵于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文静、李胜媛银行存款104000元，或其他同等价值财产。申请人曾小兵购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人曾小兵申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文静、李胜媛银行存款人民币104000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1040元，由申请人曾小兵负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年五月十七日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执77号申请执行人：田仁艳，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，现住金沙县。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司法定代表人向宇。统一社会信用代码：915205230550053000。住所地：贵州省金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4316号民事调解书，本院立案执行了田仁艳申请执行被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司应返还田仁艳购房款人民币50000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币635.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户。2021年5月7日，本案双方当事人到本院协调处理本案，约定由被执行人自2021年5月起，每月偿还案款20000.00元，且在三个月内将本案案款本金及利息全部偿付完毕。另案所分配案款20000.00元已兑付发放申请执行人。本案和解长期履行，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年五月二十一日书记员  聂明龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申81号再审申请人（原审被告）：王文，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（原审原告）：赣州积木小额贷款有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。再审申请人王文因与被申请人赣州积木小额贷款有限公司（以下简称为积木公司）借款合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文申请再审称：王文向积木公司贷款9300元，经计算贷款的年利率达41.7%，超过了国家规定的年利率15.4%，属于高利贷不应受保护。王文无任何收入，生活困难，不应将王文列入失信被执行人，请求撤销失信被执行人名单，要求依照民事诉讼法的规定对本案进行再审。本院经审查认为：2019年5月14日，王文通过翼支付平台向积木公司申请借款人民币9300元，双方签订了《借款协议》，约定年化借款利率为36%，借款期限24个月。王文借款后，只向积木公司归还借款本金1434.23元，利息1311.47元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王文已支付积木公司的利息1311.47元并没有超过年利率36%；对于未归还的本金7865.77元及利息，一审法院已判决按年利率24%计算利息，一审判决并无不当。综上，王文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年五月七日书记员  邹 莉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执135号 田丽华、田丽仙、时晓蓉： 本院执行申请执行人田丽华、田丽仙与被执行人时晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1496号民事调解书田丽华、田丽仙与时晓蓉房屋租赁合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初522号原告：王艳琼，女，1976年2月22日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：娄琴，女，1986年3月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。原告王艳琼与被告娄琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。同年5月14日，原告王艳琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳琼撤回对被告娄琴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳琼撤诉。案件受理费1248.5元（已减半收取），免予收取。审 判 员  叶光双二〇二一年五月十四日法官助理陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1682号申请执行人:刘圣存，男，1975年1月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:烟台东昇餐饮管理股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码91370600334677812H。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人刘圣存与被执行人烟台东昇餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0691民初506号民事判决书确定的义务：被执行人烟台东昇餐饮管理股份有限公司向申请执行人刘圣存支付货款12180元及逾期付款利息（自2019年8月20日起以实际所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费52元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执1682号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年12月29日、2021年5月6日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月十七日书记员  于静远
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2388号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张慧，女，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告张慧立即向原告偿还其信用卡透支款本金19958.2元，利息6325.1元及违约金等1962.25元，合计28245.55元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张慧未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月9日，被告张慧向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张慧声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张慧发放了卡号为6259********的信用卡。被告张慧申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告张慧尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19958.2元，利息6325.1元，违约金等1962.25元，合计28245.55元。因被告张慧未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告张慧与原告中国银行娄底分行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张慧与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张慧发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告张慧未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张慧在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19958.2元，利息6325.1元，违约金等1962.25元，合计28245.55元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3402号申请执行人：南通市兴顺电气有限公司，住所地海安市。法定代表人：史明华，该公司执行董事。被执行人：江苏昊轩电气设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：鞠久龙，该公司总经理。关于南通市兴顺电气有限公司申请执行江苏昊轩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4127号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告江苏昊轩电气设备有限公司给付原告南通市兴顺电气有限公司款项55万元，分期履行：2020年9月底前给付5万元；2020年10月底前给付10万元；2020年11月底前给付10万元；2020年12月底前给付10万元；2021年1月底前给付10万元；2021年2月底前给付10万元。二、如果被告江苏昊轩电气设备有限公司有任意一期不按期足额履行，原告南通市兴顺电气有限公司有权以55万元及利息（以55万元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）为总标的额扣减本调解协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、案件受理费8970元，减半收取4485元，诉讼保全费3270元，保全保险费1520元，合计9275元，由原告南通市兴顺电气有限公司负担。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，南通市兴顺电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日受理立案，本案执行标的为529275元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人南通市兴顺电气有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人南通市兴顺电气有限公司撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十二日书记员  周海华
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审130号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：余晓亮，男，生于1990年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：柳丹，女，生于1992年10月21日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月29日对余晓亮、柳丹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第307号行政征收决定书,即2020年2月13日余晓亮、柳丹夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名余恩言。对余晓亮、柳丹夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第307号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年9月5日向余晓亮、柳丹夫妇送达镇卫健征决字（2020）第307号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人余晓亮、柳丹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对余晓亮、柳丹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第307号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对余晓亮、柳丹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第307号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十日法官助理魏冉书记员李政韬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执989号申请执行人：雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张克俭，男，1950年2月13日出生，汉族，住汝州市。雷孟现与张克俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张克俭应偿还雷孟现欠款2000元。因张克俭未按上述生效法律文书履行义务，雷孟现向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月十八日书记员  李小强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保486号 申请人:孙敏一，男，住山东省。 被申请人：孙发一，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45463.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢131号宋明英与李海洋、纪执龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为157446元及利息。经本院执行到位157446元，执行费1910元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2011)金民初字第0878号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1795号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。负责人：王太忠，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。委托诉讼代理人：俞琦，该公司员工。被告：王金能，男，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁葵红，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：帅俊杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行（以下简称农商行）诉被告王金能、袁葵红、帅俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、俞琦、被告王金能到庭参加诉讼，被告袁葵红、帅俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金能向原告偿还借款本金80000元、利息35857.01元（截止2021年3月10日），并按合同约定支付利息（以80000元为基数，自2021年3月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；2、判决被告袁葵红、帅俊杰对上述王金能的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2018年3月29日至2020年3月15日，在最高本金余额80000元内，由原告向被告王金能发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由被告袁葵红、帅俊杰对该债务承担连带责任保证。同日原告向被告王金能发放贷款80000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日2019年3月15日。借款人自2018年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能承担保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年3月29日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告王金能向原告借款80000元，被告袁葵红、帅俊杰提供连带责任保证；3、2018年3月29日《借款借据》1份，证明原告向被告王金能发放贷款80000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年3月15日；4、王金能帐户明细查询1份，证明原告将80000元汇入王金能的帐户，同时证明王金能归还利息情况；5、本息计算清单1份，证明截止2021年3月10日王金能欠本金80000元、利息35857.01元；6、送达地址确认书1份，证明三被告确认了法律文书的送达地址。被告王金能辩称，贷款是事实，由于我目前经济困难，无力偿还利息，将陆续清偿本金。被告袁葵红、帅俊杰未答辩。对事实本院认定如下：2018年3月29日原告农商行与三被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2018年3月29日至2020年3月15日，在最高额本金余额80000元内，由原告向被告王金能发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告袁葵红、帅俊杰提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告王金能发放贷款80000元，王金能签署《借款借据》1份，约定：借款80000元，借款期限从2018年3月29日至2019年3月15日；年利率10.7%，按月结息，20日为结息日。借款人自2018年7月21日开始停止向原告支付利息。截止2021年3月10日王金能欠本金80000元、利息35857.01元，借款人、保证人对此借款本息至今未能偿还。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告王金能出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了借款（汇入王金能的账户），三被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王金能按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告袁葵红、帅俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告袁葵红、帅俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金能于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行偿还借款80000元；二、被告王金能于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行偿还利息35857.01元（截止2021年3月10日）；三、被告王金能于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行偿还利息（以所欠本金80000元为基数，自2021年3月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告袁葵红、帅俊杰对上述被告王金能的债务承担连带还款责任。被告袁葵红、帅俊杰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告王金能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1309元，由被告王金能负担，被告袁葵红、帅俊杰承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年五月十二日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初324号之二解除保全申请人：郑强，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市**王立砦北街**院**楼**，公民身份号码：4130211976********。被申请人：何梅峰，女，汉族，1971年12月1日出生，住息县。原告何梅峰与被告袁伟、郑强合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫1528民初324号之一民事裁定书，本院对申请人郑强提供的反担保物（1.位于二七区王立砦北街18号院1号楼东1单元6层11号的房屋，2.车牌号为豫Ａ×××**的一辆奥迪小型轿车）予以查封、扣押，期限为自查封、扣押、冻结之日起一年。申请人郑强于2021年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2021）豫1528民初324号判决书已经发生法律效力，被告郑强在本案中不承担还款责任，申请人郑强的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人郑强提供的反担保物（1.位于二七区王立砦北街18号院1号楼东1单元6层11号的房屋，2.车牌号为豫Ａ×××**的一辆奥迪小型轿车）的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二一年五月十日书记员  常林臻
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢96号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村五队。 负责人：王永军。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06执监15号执行裁定书，裁定本案由湘阴县人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本院（2021）湘0621执恢96号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初4027号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告王晏昭、被告王志晓、被告保险公司委托诉讼代理人薛振宏到庭。                  原告              王晏昭，男，回族，1973年2月15日出生，住址郑州市中原区。                  被告              王志晓，男，汉族，1982年8月16日出生，住址河南省唐河县。      中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，营业场所南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。      负责人：赖智寅，职务总经理。      委托诉讼代理人：薛振宏，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费5200元、营养费600元、物品损失500元，共计6900元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年11月23日16时50分，在本市秦岭路颍河路交叉口东50米路南，王志晓驾驶豫AD59499机动车轻型厢式货车，与前方同方向行驶的王晏昭驾驶的三轮机动车发生交通事故，致两车受损，王晏昭受伤和他车上的鹌鹑蛋散落掉地。王志晓驾驶机动车未与前车保持距离负此事故全部责任；王晏昭无责任。      2、王晏昭驾驶的豫AD59499轻型厢式货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月11日至2020年12月10日，本次事故发生在保险期限内。      3、王晏昭于2020年11月23日至2020年11月30日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院7天，主要诊断腰背部软组织损伤，住院医疗费用4497.67元，其中王晏昭支付600元，王志晓垫付3897.67元。      4、根据王晏昭的病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，其伤后营养期按实际住院7天予以认定，其伤后误工期按实际住院7天，出院后医嘱“3周避免腰部负重”，计28天（7天+7天/周×3周），予以认定。      审理中，王晏昭未提供劳动合同、工资发放明细，无法确认其实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。王晏昭住院病历首页载明职业系“个体”，其误工费可按上一年度河南省批发和零售业收入56584元/年标准计算认定。      5、本次事故中，王晏昭所驾驶的三轮机动车及车上鹌鹑蛋受损，系客观事实，其主张的财产损失可酌情认定300元为宜。                  赔偿数额              1、财产损失300元。      2、医疗费4497.67元；3、营养费140元（住院7天×20元/天），共计4637.67元（4497.67元+140元）。      4、误工费4340.69元（56584元/年÷365天×28天）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王晏昭各项损失5380.69元（300元+4637.67元+4340.69元-3897.67元），并退还被告王志晓垫付款3897.67元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王晏昭各项损失5380.69元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告王志晓垫付款3897.67元；      三、驳回原告王晏昭过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，被告王志晓负担（已赔付）。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇二一年五月十二日                                            书 记 员   扈  冰  冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙光泽，男，1960年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐康润，男，1974年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原审第三人：时润峰，男，1954年9月26日生，汉族，现住河南省苑城区。再审申请人沙光泽因与被申请人徐康润、原审第三人时润峰债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙光泽申请再审称，徐康润多次出具借条和在录音中承认已收到借款可以证明案涉400,000元款项已交付。原审法院认定事实错误，请求再审予以纠正。本院经审查认为，关于徐康润是否收到案涉《借条》载明的400,000元借款的问题。首先，沙光泽提供沙光泽与徐康润之间的交谈录音，用以证实徐康润已收到案涉400,000元借款。经查，该录音内容清晰明确，能够反映出徐康润对于沙光泽、时润峰分两笔向其出借400,000元与700,000元共计1,100,000元借贷事实的认可，双方只是对于出具借条时应如何表述400,000元的交付方式存有异议。原审法院在徐康润对该录音的真实性、合法性、关联性不予认可、但又未提供证据予以证明的情况下，以该录音不属于新证据为由不予采信，不当。其次，沙光泽提交案外人张志平名下银行账户流水一份，该银行账户流水载明2011年10月27日以现金方式支出220,000元；2011年10月28日，徐康润名下银行账户转入200,000元。原审法院应当结合上述两笔款项在时间、金额方面基本吻合且徐康润未对该200,000元转账来源作出合理说明等情形，对该证据所要证明的事实综合进行认定。最后，徐康润抗辩未收到400,000元借款，但却分别于2011年11月8日、2018年7月16日、2018年7月17日多次向时润峰出具《借条》，且第一次出具借条时间距最后一次出具借条时间间隔长达7年之久，其行为明显不符合常理。综上所述，沙光泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审  判  长   毛  惠  娟审  判  员   热依拉·买买提审  判  员   孙     艳二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   李     路书  记  员   王     鑫
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异22号案外人：李某，男，1990年4月22日出生，汉族，庆安县鼎极网吧收银员，住所庆安县。申请执行人：常某，男，1964年3月10日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所地庆安县河合鑫家园小区3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。被执行人：王某，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。在本院执行常某与庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、王某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某于2021年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初608号之一民事裁定书中对位于庆安县房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2020年4月1日，案外人购买了庆安县房屋，案外人支付了购房款及入住费，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司为案外人出具了合鑫家园售楼专用收据和物业费等收据，并加盖了庆安县合鑫房地产开发有限责任公司财务专用章。案外人为证明其主张，提交了合鑫家园售楼专用收据和物业费及供热费收据。常某辩称，答辩人是2019年7月23日依法以抵顶工程款的形式取得了案涉房屋的所有权，并进行了装修，而被答辩人称其是2020年4月1日购买案涉房屋，并办理了入户手续不真实。被答辩人没有向法庭提供入户的相关手续及房款资金的来历，被答辩人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。根据《最高人民法院关于建设工程款优先的批复》和《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，工程款优先。答辩人持有已生效的法律文书，其效力大于一切证据，故被答辩人的异议申请阻却不了人民法院强制执行，恳请法院驳回被答辩人的异议申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，2020年11月27日，本院作出（2020）黑1224民初608号之一民事裁定书，将登记在庆安县合鑫房地产开发有限责任公司名下的位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初608号之一民事裁定书中对位于庆安县房屋的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年五月十八日书记员  周 莹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执309号 申请执行人：史薇娜，女，1990年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：蒋烨，女，1991年2月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：羊琪，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人史薇娜与被执行人蒋烨、羊琪民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5036号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告蒋烨于本判决生效之日起十日内向原告史薇娜归还借款27404.74元；二、被告羊琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻