重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）巴法民初字第11103号 原告重庆市西楼商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001136786906744。 法定代表人张跃伟，总经理。 委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。 法定代表人周南平，经理。 被告重庆彩丰农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇顶山村一组，统一社会信用代码91500113554057383W。 法定代表人徐波，总经理。 委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师， 原告重庆市西楼商贸有限公司（以下简称西楼商贸公司）与被告重庆远恒建筑劳务有限公司（以下简称远恒劳务公司）、被告重庆彩丰农业发展有限公司（以下简称彩丰农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告西楼商贸公司委托代理人杨宁、被告彩丰农业公司委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼。被告远恒劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告西楼商贸公司诉称，原告与被告远恒劳务公司于2014年4月23日签订合同，被告远恒劳务公司承租原告型号为16＃的工字钢用于建设工程。合同对租金价格、支付时间、租赁期限违约责任等作出了约定。合同第十条约定，被告彩丰农业公司知晓并自愿为远恒劳务公司进行担保，自愿承担远恒劳务公司与西楼商贸公司之间产生的债务责任。合同履行中，原告向被告远恒劳务公司出租16＃工字钢2082米。2015年11月22日，通过双方对账结算，被告远恒劳务公司欠原告租金101234元，尚有37.5米工字钢未归还应赔偿3375元，共计104609元。现起诉请求：1、由被告远恒劳务公司支付租金101234元，赔偿丢失的工字钢3375元，合计104609元，并以104609元的30%偿付违约金31382.7元；2、由被告彩丰农业公司对被告远恒劳务公司的上述债务承担连带保证责任。 被告远恒劳务公司未作答辩，亦未提交证据。 被告彩丰农业公司辩称，对原告与被告远恒劳务公司之间的租赁合同关系、被告彩丰农业公司为被告远恒劳务公司提供保证，以及被告远恒劳务公司所欠租金、赔偿金的真实性均无争议。但是，在原告与二被告签订的合同中未约定保证方式及保证期间，被告彩丰农业公司为被告远恒劳务公司提供的保证应为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而被告远恒劳务公司应支付原告的最后一笔租金的支付期限为2015年10月10日，在此后的六个月内，原告未要求被告彩丰公司承担保证责任，按照担保法律规定，被告彩丰农业公司在超过保证期间后对被告远恒劳务公司欠原告的债务不承担保证责任。故请求驳回原告对被告彩丰农业公司的诉讼请求。此外，每日按所欠租金的5‰计算违约金的合同约定明显过高，应予调整。 经审理查明，原告与被告远恒劳务公司于2014年4月23日签订工字钢租赁合同约定，被告远恒劳务公司承租原告型号为16＃的工字钢用于建设工程。租金单价（不含税价）0.15元/天/米，上下车费0.50元/米，租金支付方式为每月结算，产生租金的次月十日前支付上月租金，否则，每日按所欠租金的5‰计算违约金。合同第十条约定，被告彩丰农业公司知晓并自愿为远恒劳务公司进行担保，自愿承担远恒劳务公司与西楼商贸公司之间产生的债务责任。合同履行中，原告从2014年5月14日至2015年8月17日先后6次向被告远恒劳务公司出租16＃工字钢共计2082米。截止2015年9月24日，被告远恒劳务公司6次退还原告工字钢共计2044.5米，尚有37.5米工字钢因丢失无法退还。双方经办人在2015年9月24日的赔偿费用计算单签字确定37.5米工字钢的赔偿金额为3375元。2015年11月22日，通过双方对账结算，被告远恒劳务公司欠原告租金101234元，尚有37.5米工字钢未归还应赔偿3375元，共计104609元。现起诉请求：1、由被告远恒劳务公司支付租金101234元，赔偿丢失的工字钢3375元，合计104609元。并以104609元的30%偿付违约金31382.7元；2、由被告彩丰农业公司对被告远恒劳务公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，被告远恒劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告彩丰农业公司认为，原告向其主张连带保证责任已超过保证责任期间，要求驳回原告对被告彩丰农业公司的诉讼请求。 以上事实，有当事人的当庭陈述，《工字钢租赁合同》、发货单、收货单、租金计算单、赔偿费用计算单、租金及费用结算表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告远恒劳务公司、被告彩丰农业公司签订的工字钢租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了出租工字钢的合同义务，被告远恒劳务公司在使用租赁物后未按约付清原告租金属违约行为，应承担相应的违约责任。被告远恒劳务公司已于2015年9月24日前分批次将租赁物退还了原告，双方并于2015年9月24日对丢失的租赁物按合同约定折算为赔偿金，并签订了赔偿费用结算单，原告与被告远恒劳务公司的租赁合同关系已于2015年9月24日终止，租金计算的截止时间亦应为该日。原告要求被告远恒劳务公司支付租金101234元（截止时间2015年9月24日）、租赁物丢失赔偿金3375元，合计104609元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按104609元的30%主张违约金31382.7元，以及违约金按每日5‰计算的合同约定均明显过高，且被告彩丰农业公司提出违约金过高的抗辩，本院依法调整违约金为以104609元为基数，从2015年11月23日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于被告彩丰农业公司是否承担连带保证责任，本院认为，原告与二被告签订的租赁合同未约定保证责任方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告彩丰农业公司为被告远恒劳务公司提供的保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。合同约定的租金支付方式为每月结算，产生租金的次月十日前支付，亦即每月的租金均确定了履行期限。原告在被告远恒劳务公司每月租金债务履行期限届满之日起六个月内均未要求被告彩丰农业公司承担保证责任，被告彩丰农业公司的保证责任已经免除。故对原告要求被告彩丰农业公司承担连带保证责任的请求，不予主张。被告彩丰农业公司的法定代表人系徐波，租赁合同指定的被告远恒劳务公司经办代理人亦有徐波，原告以此认为其在向被告远恒劳务公司主张债权的同时，也向被告彩丰农业公司主张了担保债权。然而，债权人要求连带保证人承担保证责任应当在保证期间内向连带保证人书面提出。本案原告未提供证据证明其书面要求被告彩丰农业公司承担连带保证责任，应承担举证不能的后果，其理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆远恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市西楼商贸有限公司租金101234元、租赁物丢失赔偿金3375元，合计104609元。并以104609元为基数，从2015年11月23日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金； 二、驳回原告重庆市西楼商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，本院减半收取1510元，由被告重庆远恒建筑劳务有限公司承担。（此款已由原告重庆市西楼商贸有限公司自愿垫付，被告重庆远恒建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告重庆市西楼商贸有限公司，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭华 二〇一六年十月二十日 书记员  张林