wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2175号原告：屈勇，男，汉族，1969年11月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：甘现力，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省平舆县。原告屈勇诉被告甘现力民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈勇撤诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告屈勇负担。审 判 长  张洪民人民陪审员  熊志刚人民陪审员  王殿民二〇二一年五月十七日书 记 员  张亚飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1151号原告：喻团军，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：何培强，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省德安县。原告喻团军与被告何培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻团军委托诉讼代理人刘建奇到庭参加了诉讼，被告何培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻团军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还其所借原告本金2万元，并从2017年10月26日起按月息1%的利息计付至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告以矿山周转为由向原告借款2万元，约定利息为月利率1%，原告分别以银行转账和微信方式向被告支付了所借款项。此后，原告多次向被告追讨，但被告一直以种种理由推诿。原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录客观真实，本院予以采信；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告何培强向原告喻团军出具借条，约定借款20000元，月利率1%，2017年11月30日之前还清。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计20000元，被告出具了借条，原告已按约提供借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，被告请求原告偿还借款本金20000元及以月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培强于本判决生效后三日内偿还原告喻团军借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率1%自2017年10月26日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告何培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二一年五月十八日法官助理钟佳婷书记员谌丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执160号之一申请执行人：平顶山市园林绿化中心河滨公园，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：张合卿，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山市园林绿化中心河滨公园申请执行张合卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1057号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除平顶山市园林绿化中心河滨公园与张合卿于2015年5月8日签订的场地占用合同。二、张合卿应于判决生效之日起十日内向平顶山市园林绿化中心河滨公园支付场地占用费10000元。三、张合卿应于判决生效之日起十日内将位于平顶山市园林绿化中心河滨公园内的珍稀动物馆（原河马馆）场地腾空，恢复原状后交还给平顶山市园林绿化中心河滨公园。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由平顶山市园林绿化中心河滨公园负担222元，张合卿负担175元；反诉费44.5元，由张合卿负担。因被执行人张合卿未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市园林绿化中心河滨公园向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已将判决第三项所涉场地腾空并交付给申请执行人，未履行其他义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张合卿名下有奥迪牌车辆一辆，本院已查封，因车辆下落不明暂无法实际扣押。2、查明被执行人张合卿名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因下落不明暂无法实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合卿负有继续向申请执行人平顶山市园林绿化中心河滨公园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月十二日书记员 刘思雨
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢190号 中银消费金融有限公司： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甘友、甘灵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人中银消费金融有限公司偿还了本案生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初388号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县众康大药房。经营者：孙立强，地址：桦南县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款10元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健品，共计支付10元，后原告发现该保健食品不符合食品安全标准，原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝，原告为保护消费者合法权益将被告诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中按原告提供的信息，无法找到被告的经营地址，原告亦不能提供其他具体住所信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月十三日书记员  宁文文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4348号原告彭某，女，生于1987年3月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告陈某，男，生于1987年9月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2021年5月13日以因自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。（此页无正文）。审判员  汤永靖二〇二一年五月十八日书记员  周 浩
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2743号原告：鞍山市屹航建安劳务有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：曲瑾郁，该公司经理。委托诉讼代理人：唐红杰，男，该公司工作人员。被告：鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市旧堡区羊草庄村。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告鞍山市屹航建安劳务有限公司（以下简称屹航公司）诉被告鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司（以下简称聚龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。屹航公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令聚龙公司向屹航公司支付工程劳务费1366913.47元，并自2020年12月2曰起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向屹航公司支付逾期利息。;二、本案的诉讼费用由聚龙公司承担。事实与理由：2019年6月10日起屹航公司与聚龙公司建立工程合作关系，由聚龙公司将已承包的LNG储运设备专业化制造能力建设项目-彩钢板工程劳务费以分包的形式承包给屹航公司承接，双方签署《彩钢板施工合同》，合同约定完工后当月挂账，次月全额付款。屹航公司依照合同约定完成全部分包工程，并于2019年9月19日工程竣工,而聚龙公司违约一直拖延向屹航公司支付劳务费，尚欠屹航公司劳务费1366913.47元，屹航公司曾多次向聚龙公司索要劳务费，聚龙公司均以各种理由推诿，故屹航公司特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令聚龙公司向屹航公司支付劳务费1366913.47元，并自2020年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向屹航公司支付逾期利息。本院经审查认为，本院立案庭在立案时将该案由定为劳务合同纠纷，但根据屹航公司起诉状中陈述的事实与理由及提供的证据，结合诉讼请求，该案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释〔2015〕5号第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程项目所在地位于天津市东丽区，属于天津市东丽区法院辖区，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二一年五月十八日法官助理王笑雪书记员闻丹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保64号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：赵琳华，女，1988年11月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：蔺兴全，男，汉族，1968年2月26日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：黄正美，女，汉族，1970年8月5日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，(系被申请人蔺兴全之妻）。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了位于广元市利州区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺兴全、黄正美的银行存款及网络资金215037.78元，冻结期限为一年。 案件申请费1595元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年五月十日 书记员  郭红宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执180号申请执行人樊玉成，男，1955年3月25日出生，汉族，住南阳市社旗县。申请执行人姬香梅，女，1955年3月3日出生，住南阳市社旗县。申请执行人吴露露，女，1987年4月2日出生，住南阳市宛城区，现住址南阳市。申请执行人樊某1，男，2015年5月1日出生，住南阳市社旗县，现住址南阳市。申请执行人樊颂扬，女，2002年8月17日出生，住南阳市社旗县，现住址南阳市。申请执行人樊某2，女，2004年11月19日出生，现住址南阳市。被执行人王庆一，男，成年，住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2228号民事判决书，案件进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解，申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫1302民初2228号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景怀审判员  高 厦审判员  于林立二〇二一年五月十八日书记员  韦 力
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初585号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。统一社会代码证：9121100070169691XM。负责人：陈敬东，总经理。被告：韩欣娟，女，汉族，1990年12月12日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：王健，男，蒙古族，1989年5月15日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告韩欣娟，王健保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告王健准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。案件受理费565.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月九日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保166号   郑茗文，新疆天宇建设工程有限责任公司：   申请人郑茗文与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月11日向中国建设银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部送达查询存款通知书，因申请人提供的账号与户名不符，无法查询被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司在中国建设银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部的账号信息，本院依法将执行情况告知申请人郑茗文，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执531号申请执行人：锦州辽河石油钻采机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：赵志国。被执行人：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：张珲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初8196号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16980号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 被告：传棋，女，1990年5月20日出生，苗族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告传棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢74号之一申请执行人粟霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人栗再双，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘俊雄，男，1963年6月26日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行粟霞与栗再双、刘俊雄民间借贷纠纷一案中,双方于2021年5月10日达成如下执行和解协议:一、双方确认，扣除2021年5月10日支付的80000元，栗再双尚欠粟霞454025元，刘俊雄自愿对该债务承担连带清偿责任；二、栗再双承诺如遇征收，即在征收后一次性支付粟霞454025元，否则即自愿承担拒不执行判决、裁定罪等相关法律责任；如未征收，亦承诺在2022年5月1日前付清该款，刘俊雄同意对此承担连带清偿责任；三、如栗再双、刘俊雄违约，粟霞可申请恢复原生效法律文书的执行；四、申请执行费1100元，由栗再双负担。2021年5月10日,粟霞向本院提交申请，请求撤回(2018)湘0121民初1115号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执恢74号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月十日代理书记员  马嘉遥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1076号 原告：李保成，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，个体，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马立国、李岩，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台九绿农业开发有限公司，住所地邢台市信都区西黄村镇北河村，统一社会信用代码911305213199109703。 法定代表人：张现林，总经理。 委托诉讼代理人：张清海、丁长青，河北领航律师事务所律师。 李保成与邢台九绿农业开发有限公司（以下简称九绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李保成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保成撤诉。 案件受理费1,950.0元，减半收取计975.0元，由原告李保成承担。 审判员 周 婧 二〇二一年五月十三日 书记员 赵紫薇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执3710号      申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：甘军，男，汉族，1978年7月28日出生。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人甘军信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0102执3710号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 孙冠南   审 判 员 王 洋   审 判 员 王 超         二〇二一年五月十二日         法 官 助 理 王文龙    书 记 员 李美娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1291号之一 原告：成都林森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道双九路二段319号。 法定代表人：贺晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨平先，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 第三人：龙建军，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：龙辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川省金泉房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平南路6号。 法定代表人：熊金泉，董事长。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 原告成都林森房地产开发有限公司与被告杨平先商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依职权追加龙建军、龙辉、四川省金泉房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月8日，原告成都林森房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都林森房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都林森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费28,309元，减半收取计14,154.5元，免予收取。 审 判 员  李 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2383号 原告：碧水逸景业主委员会，住所地遂宁市船山区滨江北路123号。 负责人：杨敏，系业主委员会主任。 被告：汪峰，男，汉族，住遂宁市船山区。 原告碧水逸景业主委员会诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧水逸景业主委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告碧水逸景业主委员会自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧水逸景业主委员会撤回对被告汪峰的起诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告碧水逸景业主委员会负担。 审判员  王飞 二〇二一年五月十九日 书记员  曹芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2864号原告：史传宝，男，汉族，1988年5月10日出生，住济源市。被告：黄科，男，汉族，成年，住济源市。原告史传宝与被告黄科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的房屋押金1000元；2、被告赔偿原告误工补贴300元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告史传宝于2021年5月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史传宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周备中二〇二一年五月十三日书记员  李亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1607号之二十九 申请执行人：梁峰，男1982年07月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人梁峰与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2804号 被执行人徐锡耀，男，汉族，1973年1月3日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县。 关于被执行人徐锡耀罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人徐锡耀应当缴纳罚金8000元（人民币，下同），2021年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人徐锡耀自行缴纳罚金8000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初354号刑事判决书所确定的徐锡耀的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初354号刑事判决书所确定的徐锡耀的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  丘爱琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3804号原告：刘某，女，1986年8月28日出生，汉族，销售，户籍地吉林省长岭县，现住大连市普兰店区。被告：陈某1，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店区。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被经人介绍相识，感情尚好并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，导致感情渐渐破裂。原告向普兰店区人民法院起诉离婚，普兰店区人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽0214民初1151号民事判决书判令不准许原告刘某与被告陈某1离婚。该判决书生效后，原告与被告一直处于分居状态，原告一直租房独自居住。现双方已无和好的可能，感情已经破裂多年，已经无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，同意原告离婚的诉讼请求，同意孩子由被告抚养，但孩子残疾，没有独立生活的能力，要求原告每月承担抚养费1,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方没有异议的结婚证、残疾证、（2019）辽0214民初1151号民事判决书、商品房买卖合同复印件及房屋租赁协议。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女陈某2（××××年××月××日出生），肢体残疾一级。原告曾分别于2017年、2019年两次起诉至法院，要求与被告离婚，本院（2017）辽0214民初4171号民事判决书、（2019）辽0214民初1151号民事判决书均判决双方不准许离婚。原告已于2019年2月离家在外租房居住。原告称双方共同生活因家庭琐事经常吵架，导致感情已经破裂。本院认为，原告曾经两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准许双方离婚。2019年2月开始，原告已离家至今未与被告共同生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。经调解，双方无和好的可能，双方感情确已破裂，本院应准许离婚。婚生女陈某2一直随被告共同生活，被告同意孩子由其抚养，被告继续抚养孩子对孩子的成长更为有利，故婚生女陈某2由被告抚养。关于抚养费的问题，被告要求原告给付抚养费每月1,200元，原告认为自己没有能力，只能尽力给抚养费。本案双方的婚生女陈某2系残疾儿童，肢体残疾一级，抚育孩子一方需要更多的呵护和付出，甚至需要照顾孩子的一生。故被告主张原告给付抚养费每月1,200元，并不超过上一年度大连市城镇居民年人均消费支出标准，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十第四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2（2013年10月8日出生）由被告陈某1抚养，原告刘某自2021年6月起至婚生女陈某2独立生活时止，每月承担抚养费1,200元，此款于每月28日前付清；案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡爽二〇二一年五月二十日法官助理高珊书记员梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十第四条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或牟直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的自子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一放米直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初5304号原告：王晓刚，男，1992年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王悦，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王晓刚与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王晓刚于2021年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓刚自愿撤回对被告王悦的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓刚撤回起诉；案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王晓刚负担。审判员  裴忠贺二〇二一年五月二十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5464号之一申请执行人：北京银泰永辉智能科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区。负责人：王卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州凯发贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蒋兰，该公司执行董事。申请执行人北京银泰永辉智能科技有限公司苏州分公司与被执行人苏州凯发贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月28日作出的(2020)苏05民终1022号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7585号民事判决；二、苏州凯发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京银泰永辉智能科技有限公司苏州分公司2916217.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60213元、保全费500元，合计65213元，由北京银泰永辉智能科技有限公司苏州分公司负担37716元，苏州凯发贸易有限公司负担27497元。二审案件受理费60213元，由北京银泰永辉智能科技有限公司苏州分公司负担34824元，苏州凯发贸易有限公司负担25389元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆、银行存款1023.52元，未发现其他财产。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年11月30日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），已成功强制扣划银行存款1023.52元，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年11月30日，本院扣划被执行人在本院的应收执行款356782元。以上款项共计357805.52元，用于缴纳本案执行费31489元后，余款326316.52元已支付给申请执行人。6、执行中，本院委托苏州市吴中人民法院前往被执行人的工商登记经营地查找被执行人，但是发现其已不在原址经营。申请执行人亦表示不知道被执行人的下落。7、2021年4月29日，本院通知第三人协助冻结、扣划被执行人在其处的应收款2583597.92元（冻结期限自2021年4月29日至2024年4月29日止），第三人称其与被执行人尚未结算，故暂无法协助付款，只能先协助冻结可能存在的款项。8、2021年5月6日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年5月17日，本院通知苏州市车管所协助以登记方式查封被执行人名下的上述机动车2辆（查封期限自2021年5月17日至2023年5月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。10、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2908890.92元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币326316.52元，尚未执行到位人民币258257.44元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币31489元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初467号 原告：韩泰松，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王平，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告韩泰松与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩泰松于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩泰松撤诉。 案件受理费30元，由原告韩泰松负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年五月七日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4838号原告：董立锁，男，汉族，1963年11月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被告：罗仕乾，男，1986年7月6日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码：91120104MAO6W1WN1W。负责人：李永刚，职务：经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告董立锁与被告罗仕乾、大家财产保险有限责任公司天津分公司公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立锁的委托诉讼代理人吴琼、大家财产保险有限责任公司天津分公司公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告罗仕乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿董立锁医疗费4639.85元、营养费1500元、护理费5076元、交通费1000元，车辆损失2500元、车棚损失2800元。2.判令保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日，罗仕乾驾驶车牌号为津ＲＹ××××的轻型货车，行驶至津沽公路与韵海路交口时，与骑残疾人专用车的董立锁相撞，造成两车损坏，董立锁及乘车人任萍受伤的事实，经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，董立锁、任萍无责任，罗仕乾负此次事故的全部责任。另，罗仕乾驾驶车辆在大家财产保险有限责任公司天津分公司公司投保了商业险与交强险，事故发生时均在保险期间内。董立锁治疗完毕后，就相关赔偿事宜与罗仕乾进行协商，未果。现董立锁为维护自身权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。保险公司辩称，事故发生在保险期间，罗仕乾驾驶车牌号为津ＲＹ××××的轻型货车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后罗士乾未提供本人行驶证和驾驶证，保险公司无法确定其驾驶车辆是否有资质。同意合理合法范围内赔偿，诉讼费不同意承担。罗仕乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，罗仕乾驾驶车牌号为津ＲＹ××××的轻型货车，行驶至津沽公路与韵海路交口时，与骑残疾人专用车的董立锁相撞，造成两车损坏，董立锁及乘车人任萍受伤的事实，经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，董立锁、任萍无责任，罗仕乾负此次事故的全部责任。另，罗仕乾驾驶车辆在大家财产保险有限责任公司天津分公司公司投保了商业险与交强险，事故发生时均在保险期间内。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证及当事人陈述相佐，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。争议问题：就董立锁的各项损失计算方式及依据。1.医疗费：董立锁提交医疗费票据一份证明此次事故发生治疗支出共计7026.48元，董立锁自认罗仕乾已垫付医疗费2386.63元，剩余医疗费4639.85元，本院予以确认。保险公司认为对于董立锁及罗仕乾提交的医疗费应当扣除非医保用药，本院对于保险公司的质证意见因无法律依据，故不予采纳；2.营养费、护理费：因无证据证明确实发生的上述两项费用，对于董立锁上述诉讼请求，本院不予支持；3.交通费：董立锁主张交通费为1000元，未提供交通费凭证，本院酌定交通费为500元。4.车辆损失及车棚损失，有本院依法委托的评估鉴定机构做出的评估意见为证，虽然保险公司认为定损数额过高，但未能举证证明其意见，对于董立锁上述主张，本院予以支持。本院认为，被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同在承包范围内对董立锁的合理损失承担赔偿责任。结合争议问题：保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿董立锁各项损失10439.85元，赔偿罗士乾垫付的医疗费2386.63元。罗士乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于董立锁的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后三日在交强险和商业险的范围内赔偿原告董立锁各项损失10439.85元。被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后三日在交强险范围内赔付被告罗仕乾垫付的医疗费2386.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗仕乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年五月十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初710号 起诉人：许永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 2021年3月2日，本院收到许永刚的起诉状。起诉人许永刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陈兴、云南和泰矿业集团有限公司支付许永刚股权转让款675万元；二、本案诉讼费用由被告陈兴、云南和泰矿业集团有限公司承担。事实与理由：2010年10月10日，许永刚、许永鸿和许永江签订《合伙协议》，协议约定三方共同出资购买了云南省镇雄县梨子埂煤矿（以下简称“梨子埂煤矿”）45%的股份，并明确许永刚占梨子埂煤矿股份的10%、许永鸿占梨子埂煤矿股份的15%、许永江占梨子埂煤矿股份20%。2013年5月17日，许永江、陈兴签订《转让协议》，协议约定被告许永江将其三兄弟所有的梨子埂煤矿45%股份以1500万元价格全部转让给陈兴。2013年5月18日，许永刚、许永鸿和许永江签订《合伙清算协议》，协议确定了三方将其拥有梨子埂煤矿的股份以1500万元作家全部转让给陈兴，其中许永江分得700万元，许永刚分得570万元，许永鸿分得230万元，并确定前期已支付给许永江的750万元，许永江分得700万元，许永刚、许永鸿各自分得25万元。2015年3月24日，云南和泰矿业集团有限公司（以下简称和泰矿业）与许永江签订《付款协议》，协议明确了2013年5月17日签订的《转让协议》购买方系和泰矿业，陈兴是作为和泰矿业法定代表人代为签订，和泰矿业确定尚欠705万元未付并约定将余下款项支付给许永刚。2015年3月24日，许永江出具《转让通知书》，载明和泰矿业和陈兴应当支付给许永江的剩余的705万元债权全部转让给许永刚。和泰矿业支付30万元后未支付任何价款。 本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人随案提交的证据显示起诉人、被起诉人的住所地均不在四川省珙县，也无证据证明合同履行地位于四川省珙县。法院在依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉或补充提交本院有管辖权的证据，但起诉人在法院指定的期限内未补充提交证据证明，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人许永刚的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 益
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审49号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人张茜，住所地重庆市巴南区，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401018211号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初242号 原告：于秀桃，女，1958年5月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：张克强，男，1987年3月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 二被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王志广，男，1954年7月1日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：宇秀枝，系被告妻子，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王晓峰，系被告儿子，代理权限为特别代理。 于秀桃、张克强与王志广物权保护纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于秀桃、张克强于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀桃、张克强撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告于秀桃、张克强负担。 审判员  李** 二〇二一年五月十三日 书记员  张越月
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初2209号 原告：蒋世茂，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省志丹县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西百朝建筑有限公司。住所：陕西省西安市经开区XX城XX路XX段XX单元XX层XX号。法定代表人：马文明委托诉讼代理人：惠鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院于2021年4月7日立案。原告蒋世茂与被告陕西百朝建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋世茂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋世茂撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告蒋世茂负担。 （此页无正文）                            审  判  员   田    苗                               二〇二一年五月十二日                           书  记  员   高 耀 廷  1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1975号 原告：赵某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 张某某 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨某某 书 记 员 王某某
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执699号别振式、张清国、别永中、张广力、别贵星(申请执行人)别振式、张清国、别永中、张广力、别贵星与赵艳锋劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，别振式、张清国、别永中、张广力、别贵星向本院申请执行的（2020）豫0725民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年五月二十日书记员  赵振坤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保342号 湖南博长物业管理公司、康姿： 本院执行的申请人湖南博长物业管理公司与被申请人康姿之间的(2021)湘1381执保342号保全案件[执行（2021）湘1381民初690号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月十七日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4973号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：邓小莉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小莉在银行的存款156252.32元（利息暂未计算）或查封被执行人邓小莉相当于156252.32元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓小莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异393号异议人（案外人）：济宁某公司，统一社会信用代码：913708005667291164，住济宁高新区第七工业园A区。法定代表人：袁庆喜，经理。申请执行人：姜冬梅，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁某公司，统一社会信用代码：91370800569038871K,住济宁市高新区黄屯镇第七工业园A区。法定代表人：邱静，总经理。本院在执行申请执行人姜冬梅与被执行人济宁某公司借款担保合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）鲁0811执恢1063号执行裁定书中拍卖济宁市高新区兖州区327国道南黄金大道西济宁高新区第七工业园房产及土地的执行行为提出异议。现异议人济宁某公司有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人济宁某公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济宁某公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十八日法官助理路姗书记员李璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1106号申请执行人袁耕田被执行人李忠根、长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2019）湘0102民初7776号民事调解书，2021年5月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年五月十八日书记员 姚 幸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执100号申请执行人：杜三旺，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。杜三旺与张晓伟故意毁坏财产罪附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303刑初153号刑事判决书已经生效。因张晓伟未履行生效法律文书确定义务，杜三旺向本院申请执行，要求被执行人张晓伟赔偿经济损失13.3万元。本案在执行过程中对被执行人张晓伟名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人张晓伟三个农村信用社的账户及一个建设银行的账户，除此之外，未发现被执行人张晓伟名下有其他可供执行财产。本院认为，该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杜三旺同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年五月十九日法官助理李士伟书记员曹洪霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2906号之四申请执行人秦某某，女，1980年6月28日出生，汉族。住辽宁省大连市西岗区东麓巷8号4-4。。被执行人王某，男，1980年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2021年4月20日立案执行秦某某与王某婚姻家事纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6969号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十日书记员  陈 路
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1168号原告：杨贵宝,男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：孟令君，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告杨贵宝诉被告孟令君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨贵宝于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵宝撤诉。案件受理费25元由原告杨贵宝承担。审判员  丁树明二〇二一年五月二十一日书记员  陈连冬
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1218号 原告：李师元，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地陕西省西安市。 委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。 被告：王丽，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地江苏省。 被告：张东洲，男，50岁，汉族，住所地江苏省。 原告李师元与被告王丽、张东洲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告李师元起诉后，因案件争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  樊淑梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李梦娇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1445号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，总经理。被告：蔡兵，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省吉安县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告蔡兵合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年五月十一日书记员  郭诗琦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终288号上诉人（原审原告）：李美姑，女，1960年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：彭国标，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。系李美姑之子。被上诉人（原审被告）：武汉市公安局黄陂区分局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道318号。法定代表人：陈光，该分局局长。委托代理人：王鸣，该分局民警。原审第三人：胡志伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人李美姑因诉被上诉人武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂公安分局）公安行政处罚及赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：李美姑是胡志伟的岳母，2020年初，其与胡志伟、彭慧妮（李美姑的女儿）在位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地小区606栋1单元1604室的家中共同生活。双方因生活琐事及家庭矛盾不时发生纠纷。2020年1月20日，李美姑与胡志伟因琐事发生扭打，在打斗的过程中李美姑拿烧水的水壶将胡志伟的额头打破，李美姑身上也多处受伤。盘龙城派出所民警接到报警出现场后双方的冲突已经结束。民警遂将李美姑、胡志伟带回派出所（中途胡志伟到医院处理伤情，包扎伤口），办案民警对双方冲突的原因、经过进行了调查，之后盘龙城派出所组织双方调解，在胡志伟坚决不同意调解的情况下，黄陂公安分局依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，依法定程序制作了行政处罚决定书【陂公（盘）行罚决字（2020）11011号、11012号】，对胡志伟罚款500元、对李美姑行政拘留3日，并对胡志伟、李美姑进行了宣告，将拘留决定通过电话的方式告知了李美姑的女儿彭慧妮。随后，该案办案民警肖利军与其同事将李美姑送至武汉市第一拘留所。该拘留所查验了相关手续对李美姑进行了体检，之后执行了拘留。当日下午，武汉市第一拘留所通知盘龙城派出所，称李美姑反映左足扭伤，盘龙城派出所民警肖利军即于当日15时45分将原告带到东西湖区人民医院检查，李美姑主诉左足疼痛19小时，诊断结果为：足挫伤，皮肤感染，如X片提示有异物必要时需手术治疗。肖利军在医院对李美姑的伤口进行了处理后，将其送回了武汉市第一拘留所。2020年1月24日，李美姑解除拘留。一审法院认为：治安管理处罚法第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告黄陂公安分局作为县级公安机关，负有对辖区内违反治安管理的行为依法查处的职责。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告李美姑因琐事与第三人胡志伟发生扭打，在打斗的过程中李美姑拿烧水的水壶将胡志伟的额头打破，李美姑身上也多处受伤。原告李美姑的行为已违反治安管理处罚法的规定，依法应当予以处罚。原告与第三人相互扭打的事实有被告黄陂公安分局所属的盘龙城派出所对李美姑、胡志伟等人的《询问笔录》、病历、现场照片等证据予以证实。原告李美姑拿烧水的水壶将胡志伟的额头打破的事实客观存在，一审法院依法予以确认。被告黄陂公安分局根据查明的事实认定李美姑的行为违反治安管理处罚法的规定，事实清楚，证据充分。被告黄陂公安分局在办理此案中，依法受案、调查取证并对原告履行了处罚前告知义务，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及其享有的权利，并形成笔录，依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，作出行政处罚决定，决定给予原告李美姑行政拘留三日的处罚，符合法律规定。对原告所称“在黄陂公安分局和拘留所留存的载明日期为2020年1月21日行政处罚决定书上李美姑的签名捺印是被告采取技术手段在第一份行政处罚决定书上李美姑的真实签名捺印的基础上复制过去的（2020年1月24日派出所工作人员要求李美姑签字捺印及书写的2020年1月21日的日期），黄陂公安分局存在先处罚后补材料的情况”，一审法院对此意见不予采纳，理由如下：1．三份行政处罚决定书分别存于李美姑、黄陂公安分局、武汉市第一拘留所处，在李美姑持有其中一份该行政处罚决定书原件的情况下，李美姑所述上述用技术手段复制其签名捺印的情况是不可能完成的；2．李美姑虽对黄陂公安分局对其行政拘留时已通知其家属（女儿彭慧妮）持有异议，但被告提交的证据5中载明黄陂公安分局已于2020年1月21日通过电话通知了彭慧妮该拘留事项，李美姑在该行政拘留家属通知书上签名捺印。庭审中，李美姑对该证据上的签名捺印未提出异议；3．无证据证明武汉市第一拘留所在黄陂公安分局没有作出对李美姑拘留3日的行政处罚决定的情况下，对李美姑执行拘留3日的行政处罚；4．武汉市第一拘留所于2020年1月24日解除对李美姑拘留时向李美姑送达的解除拘留证明书中记载的黄陂公安分局决定对李美姑拘留3日的行政处罚决定书的文号与案涉行政处罚决定书的文号相同。对原告所称的被告提交的多份证据中存在日期在20日和21日之间改动、证据11中“李美姑的出生年月记录都是错的”、证据13中“笔录上记载的原告的名字前面是对的，后面又是错的”等问题，一审法院认为：上述问题均为程序上的瑕疵，该瑕疵对原告李美姑的权利不产生实际影响，不构成程序重大违法，不影响被诉行政处罚决定的法律效力。上述瑕疵问题反映了黄陂公安分局在行政执法的过程中工作不严谨、不细致，希望在以后的行政执法过程中予以纠正。综上，被告黄陂公安分局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李美姑的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李美姑负担。上诉人李美姑不服一审判决，向本院提出上诉称：公安机关逼迫李美姑在2020年1月20日的材料上签名和按手印，属于非法取证，应予排除。一审判决认定事实不清。请求：一、撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初46号行政判决，并依法改判；二、依法撤销黄陂公安分局作出的陂公（盘）行罚决字［2020］11012号行政处罚，黄陂公安分局赔偿人身损害赔偿金1040.25元，精神损害赔偿金5000元；三、胡志伟支付上诉人照顾小孩及家政服务费用合计57160.42元。被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被诉行政处罚决定事实是否清楚，证据是否确凿。黄陂公安分局对李美姑、胡志伟制作的《询问笔录》、胡志伟的病历、现场照片等证据能够证实，2020年1月20日21时许，在名流人和天地小区606栋1单元1604室，李美姑、胡志伟因琐事发生扭打，李美姑拿烧水的水壶将胡志伟的额头打破的事实。上诉人称，公安机关逼迫李美姑在2020年1月20日的材料上签名和按手印，没有证据证明，本院不予采信。上诉人提出的赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其提出胡志伟支付其照顾小孩及家政服务费用合计57160.42元的请求，不属于行政诉讼受案范围，可另行提起民事诉讼解决。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李美姑负担。本判决为终审判决。审判长 罗 浩审判员 程 艳审判员 杨丰菀二〇二一年五月十七日法官助理刘晨露书记员钱驰名
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1437号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：葛志祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告葛志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因双方已达成和解于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执404号之一申请执行人：平陆县圣源物流有限公司。法定代表人：何建国，经理。被执行人：郭晓媛，女，汉族。被执行人：黄俊科，男，汉族。被执行人：孟建草，女，汉族。本院在执行平陆县圣源物流有限公司与郭晓媛、黄俊科、孟建草买卖合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭晓媛、黄俊科归还申请执行人平陆县圣源物流有限公司购车款24770元，被执行人孟建草承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓媛、黄俊科、孟建草在银行账户上的存款25292.5元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月八日书记员  毛银娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢209号 关于申请执行杨东旭罚金一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2396号申请人：黄震，男，汉族，1991年3月24日生，住郑州市。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于黄震申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特44号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年5月11日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十一日书记员  王 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3194号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：纪晓鹏，男，1990年12月22出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告纪晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告纪晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月26日签订书面《借款协议》，2018年6月27日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为张黎等24名丁丁金服网络用户，债务人为纪晓鹏。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：44000元。四、借款期限：2018年6月26日至2020年6月26日。按等额本息还款方式，自2018年7月起，分24个月还清，还款日为每月27日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年11月27日。十、还款情况（本金）：26397.17元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年12月28日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金17602.83元以及自2019年12月28日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金17602.83元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年12月28日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。纪晓鹏未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，纪晓鹏未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求纪晓鹏偿付借款本息。迅龙公司要求纪晓鹏偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与纪晓鹏签订的《借款协议》约定纪晓鹏违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方纪晓鹏主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。纪晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金17602.83元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以17602.83元为基数，自2019年12月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告纪晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告纪晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  严丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保343号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段421室，统一社会信用代码915203007221437325。法定代表人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：李洁，系该行员工。委托诉讼代理人：时伟，系该行员工。被申请人：遵义市志达房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环南路蔺家坡洛江公寓C栋三楼，统一社会信用代码9152030070964230XU。法定代表人：王仁智。被申请人：张晓逵，男，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：吴青，女，1968年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨忠铭，男，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何文芳，女，1968年02月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义铭仁机动车检测有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇曹家湾，统一社会信用代码91520300683998614A。法定代表人：杨忠铭。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告何文芳、杨忠铭、吴青、张晓逵、遵义市志达房地产有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人价值220万元的银行存款或等额财产，并用其名下220万元的存款作为担保。本院经审查认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结何文芳、杨忠铭、吴青、张晓逵、遵义市志达房地产有限责任公司、遵义铭仁机动车检测有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年五月七日法官助理周琴美书记员张丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执421号   萨吾提·萨力、亚森·萨伍提、权加强、任印美：   萨吾提·萨力、亚森·萨伍提与权加强、任印美分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款30000元已全部执行给付申请执行人萨吾提·萨力、亚森·萨伍提。至此，萨吾提·萨力、亚森·萨伍提向本院申请执行的（原执行案号：2017新29**执87号）分期付款买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1854号 申请执行人：宋辉，女，1977年06月21出生，汉族。 被执行人：中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39-1号。 宋辉申请中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋辉于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月28日依法向被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王超立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心在银行帐户余额不足，被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已查封，但暂不处理。另外，经现场调查，被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位4282020元。 本院将上述执行情况及被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心的财产调查情况告知申请执行人宋辉，其表示不能提供被执行人中国石油天然气管道局有限公司辽宁矿区服务中心其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑龙峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1182号 申请执行人：卢鸿，女，1957年3月7日生，汉族，住云龙区。 被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。 法定代表人：高清海。 被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行卢鸿与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1595.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址地王大厦1-1-201室查找被执行人，该地址已被查封。 4、2021年5月10日与卢鸿谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月十日 书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更917号罪犯边德宝，男，1957年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月22日作出(2011)沈河刑初字第1239号刑事判决，以被告人边德宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)沈刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月；2018年12月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯边德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯边德宝获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边德宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月2日起至2024年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执73号申请执行人：董华利，男，汉族，1967年6月4日出生，住濮阳县。被执行人：高志强，男，汉族，1986年12月15日出生，住濮阳县。关于董华利申请执行高志强民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8159号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告高志强于判决生效后十日内偿还原告董华利借款本金17000元。由于被执行人高志强未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人董华利向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××大众牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人高志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请执行人董华利履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月十八日书记员  常小敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1324号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼(政府路8号)。法定代表人：倪刚，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京市通商律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京百纳威尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年五月十二日书 记 员  田 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初3001号原告：武汉捷鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇**。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝康，男，该公司员工，特别授权代理。被告：王梦川，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉捷鑫物流有限公司（以下简称捷鑫物流公司）与被告王梦川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告捷鑫物流公司的委托诉讼代理人祝康到庭参加诉讼，被告王梦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间就鄂Ａ×××**车辆的挂靠经营关系已经于2019年5月31日（违约日）解除；2、判令被告支付原告违约金9,900元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原、被告就被告购买的鄂Ａ×××**车辆挂靠在原告经营达成合意，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务。合同履行期间，被告应在2019年5月31日前向原告缴纳管理费、风险金、年审费、保险费等费用，但被告未缴纳，根据合同约定，原告有权解除合同。在被告车辆行驶证仍登记在原告名下但被告拒不配合迁出车辆的情形下，请求以司法途径确认双方的挂靠关系解除。被告王梦川未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，捷鑫物流公司（合同甲方）与王梦川（合同乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定乙方同意将自购车辆入籍挂靠甲方，有偿使用甲方的名称及工商税务营运一切证照，从事正当的经营活动；甲方同意乙方挂靠，并依法承担挂靠车辆的一切法律责任；挂靠期限自2018年3月13日至2022年3月13日止，挂靠车辆车牌号鄂Ａ×××**，车辆类型重型仓栅式货车；甲方按年收取乙方的车辆挂靠管理费用3,200元；为保证车辆及驾驶员发生安全事故时及时处理，公司设立安全统筹基金，甲方收取乙方2,000元的安全统筹金，合同期满时退还给乙方；为了合理规避甲乙双方安全经营风险，合同期间，乙方应向甲方每年交纳风险互助金500元；甲乙双方必须严守合同，任何一方无故单方终止合同均视为违约，违约方除按本合同全部条款承担责任外，另须支付违约金50,000元给对方；合同还对双方的权利义务及争议解决等进行了约定。当日，王梦川向捷鑫物流公司支付了2,000元安全统筹金。2018年5月，王梦川向捷鑫物流公司支付了挂靠管理费3,200元、风险互助金500元。2019年5月，王梦川未向捷鑫物流公司支付挂靠管理费，也未配合进行车辆年检。2019年6月5日，捷鑫物流公司在武汉晨报上刊登公告，载明“鄂Ａ×××**车辆长期与我公司失去联系、不审车、不缴规费、不投保给公司安全管理带来严重影响，我公司郑重公告解除其挂靠关系，以上车辆所发生的一切事故责任债权债务与公司无关，由此造成的一切法律责任由挂靠车主自行承担。”本院认为，捷鑫物流公司与王梦川签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。王梦川未按照合同约定支付挂靠管理费，已构成违约。捷鑫物流公司催告后，王梦川仍未履行合同义务，并明确表明不再履行案涉合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（三）款规定，捷鑫物流公司依法享有合同解除权。捷鑫物流公司通过在报纸上刊登公告方式明确表明解除与王梦川的案涉合同，王梦川未提出异议，本院对案涉合同解除的事实予以认定。捷鑫物流公司解除案涉合同的公告刊登时间为2019年6月5日，捷鑫物流公司未提供证据证明其在此时间之前通知王梦川解除合同事宜，故应认定上述公告刊登时间为案涉合同解除时间，捷鑫物流公司主张双方的挂靠关系于2019年5月31日解除，无事实依据。案涉合同约定任何一方无故单方终止合同须支付违约金50,000元，结合案涉合同约定的双方权利义务，该违约金明显过高。捷鑫物流公司自愿调整为9,900元，在王梦川未提出对违约金予以调减的情形下，本院对捷鑫物流公司的该诉讼请求予以支持。鉴于双方挂靠关系已解除，捷鑫物流公司在庭审中亦承认收取了王梦川支付的安全统筹金2,000元，案涉合同约定合同期满后该统筹金应予退还，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，该2,000元在王梦川向捷鑫物流公司支付的违约金中予以扣减，故王梦川还应向捷鑫物流公司支付违约金7,900元。王梦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉捷鑫物流有限公司与王梦川于2018年3月13日签订的《车辆挂靠经营合同》于2019年6月5日解除；二、王梦川向武汉捷鑫物流有限公司支付违约金7,900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回武汉捷鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王梦川负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年五月十二日法官助理伊雅茜书记员李杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执873号 温某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）、河南某某工程有限公司（被执行人）： 温某某与蔡某某、河南某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80999.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明我院已于2020年8月5日立案受理执行温某某与河南某某工程有限公司、蔡某某买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)黔0526执1584号，并已采取以下执行措施：委托贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院、河南省林州市人民法院调查，蔡某某及河南某某工程有限公司在其居住地和注册地均无可供执行财产；裁定冻结河南某某工程有限公司在贵州省威宁自治县交通运输局的工程款529725.00元；对两被执行人进行限制高消费予以惩戒。 本院将上述情况告知申请执行人温某某后，其认可是重复立案，书面向我院撤回执行申请。本院认为，本案为重复立案，申请执行人书面撤回执行申请，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执873号案的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4595号 申请执行人：郭钊明，男,1979年7月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人郭钊明与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初631号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人:吴东峰，系该公司经理。委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳中南乐加房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳中南乐加房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，因原告沈阳房江湖信息科技有限公司无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年五月十二日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6326号上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司，住所地：沈阳市东陵区南屏东路16号。法定代表人：郭锐锋，系该公司董事长委托诉讼代理人：王军，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥瑞，女，汉族，1984年11月12日出生，住址：沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：律柏春，系辽宁保兴律师事务所实习律师。上诉人中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司因与被上诉人孟祥瑞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。孟祥瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孟祥瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金132,022.00元（2009年3月5日-2019年11月4日）；3、请求判令被告支付原告2019年11月份工资6,001.00元。一审法院认定事实如下：原告于2009年3月5日到被告处从事教学工作，双方签有书面劳动合同。根据双方于2018年12月13日签订的《劳动合同书》，劳动期限至2020年12月31日。原告2018年11月至2019年10月平均月应发工资为5,165.67元。2019年9月16日，原告到沈阳市第四人民医院就诊，诊断重度抑郁症状、中度焦虑症状。后原告于2019年10月9日到沈阳医科大学附属第一医院就诊，诊断为抑郁焦虑状态并医嘱要求原告购买抗抑郁药物。2019年11月25日，原告到沈阳市精神卫生中心就诊，诊断为严重焦虑、轻或中度抑郁，医嘱休息半个月。原告于2019年10月10日向被告单位提出请假申请，请假时间为2019年10月11日至2019年10月18日，被告部门负责人同意，但人力资源部不同意，要求出具医院标准病假证明材料。原告于2019年10月24日向被告单位提出病假申请，因抑郁症原因请求自2019年10月24日至2020年1月23日休病假，未获被告批准。在双方交往邮件中，原告提出已将病历复印件提交人事部门聂林周芳明手中，被告人力资源部门负责人表示要求上传医院开具的诊断书。被告于2019年11月4日向原告发送《严重违纪辞退通知书》，根据公司《员工手册》第十三条、第十七条的规定，认为原告自2019年9月2日起至2019年10月21日期间多次无故迟到、早退及旷工，连续旷工超过了五个工作日或一年累计旷工时间超过十五个工作日，严重违反公司管理制度规定，构成严重违纪，并载明“2019年10月24日公司收到你（原告）提供的病例，但是无医院开具的诊断书”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，公司决定与原告解除劳动合同。被告公司《员工手册》第十三条规定：员工上班期间不得无故迟到、早退或旷工。1、未经请假或假满未经续假而擅自不到岗以旷工论处；……3、连续旷工超过五个工作日或一年累计旷工时间超过十五个工作日者，公司有权直接与员工解除劳动合同，且不支付经济赔偿金；第十七条规定：病假员工因病请假需提供医院开具的诊断书，经部门负责人批准报备人力资源管理部门。员工在该单位工作十年以上，可申请病假12个月。员工患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内公司按沈阳市最低工资标准支付员工病假工资。在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作的，公司将提前三十日以书面形式通知员工本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。被告公司于2019年8月8日将上述《员工手册》发送至原告电子邮箱，并以微信方式予以通知。原告于2019年11月12日申请仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]1304号不予受理通知书。一审法院认为，原告入职被告处从事教学工作，双方签定劳动合同，构成劳动合同关系，双方均应按照劳动合同及相关法律规定履行各自义务。原告于2019年9月16日就抑郁病情请假到第四人民医院诊治，被告予以批准，于2019年10月9日再次就抑郁病情请假，并向被告提交门诊病历等予以证明，后到沈阳市精神卫生中心诊治，医嘱需要休息，进一步印证了原告抑郁病情已达到需要药物界入且影响正常工作的程度。在原告就医进程中，被告对原告有抑郁病情应为知晓，即使被告认为原告提交的病例材料不充分，亦应给与原告一定时间让其补充提供相关诊断证明，原告提出请假申请确系就医治病需要，并非毫无缘由，被告以原告无故旷工为由解除与原告之间的劳动合同关系，原因并不属实。被告提供的2019年9月、10月教育中心综合楼签到表，系其单方手写制作，并非被告整个单位的签到情况，且签到时间较短，不能证明系被告单位长期以来的客观的签到情况，被告提供的上述签到表不足以证明原告无故旷工情况，故本院认定，被告以原告无故旷工为由解除劳动合同关系系违法解除，被告应当给付原告经济赔偿金。原告在被告处工作10年半有余，被告应当支付原告11个月的经济赔偿金113,644.74元（5,165.67元×11个月×2）。关于原告提出的2019年10月份工资的诉求，根据原告提供的银行流水和被告提供的工资明细，被告已经于2019年10月份发放工资，原告主张该月发放的是上一个月工资，应当提供证据予以证明，否则承担举证不能的责任。现原告并未提供相应证据，故本院对原告该项主张不予支持。一审法院判决如下：一、被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥瑞支付违法解除劳动合同经济赔偿金113,644.74元；二、驳回原告孟祥瑞的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孟祥瑞于2019年9月16日就抑郁病情请假到第四人民医院诊治，中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司予以批准，于2019年10月9日再次就抑郁病情请假，并向中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司提交门诊病历等予以证明，后到沈阳市精神卫生中心诊治，医嘱需要休息，进一步印证了孟祥瑞抑郁病情已达到需要药物界入且影响正常工作的程度。在孟祥瑞就医进程中，中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司对孟祥瑞有抑郁病情应为知晓，中国科学院沈阳计算技术研究院有限公司以孟祥瑞无故旷工为由解除与孟祥瑞之间的劳动合同关系，事实理由不充分，一审法本院认定本案系违法解除劳动合同正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0529执205号 申请执行人：罗军，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：肖辉，男，1983年10月29日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行罗军与肖辉劳动报酬纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人肖辉暂无可供执行的财产,申请执行人罗军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  阳大民 二〇二一年五月十一日 法官助理邹森 代理书记员  王承锡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1076号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔程雨3440元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。程雨已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失3440元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔程雨法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终500号上诉人（原审被告）：柏清志，男，1950年1月25日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：辽宁雨桐物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝季军，系该公司员工。上诉人柏清志因与被上诉人辽宁雨桐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏清志于2021年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人柏清志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏清志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏清志负担。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年五月十一日法官助理崔畅书记员丁昱人
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢74号关于申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人王展如借款合同纠纷一案，在原（2020）湘1281执366号执行案件中支付申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司2070元，现依法恢复执行，在执行过程中，依法扣划被执行人王展如的工资款26494元，另被执行人王展如主动履行34000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执170号之二申请执行人：侯福堂，男，1953年5月5日生，汉族，住林州市。被执行人：王贵生，男，汉族，1951年07月23日生，住林州市。关于侯福堂与王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日以(2019)豫0581执保1725号保全裁定对王贵生财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王贵生财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王贵生在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币10900.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十八日书记员  岳小雪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初515号原告：王文章，男，1939年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：姜延喜，男，1946年3月26日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。原告王文章与被告姜延喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文章、被告姜延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月到8月期间雇佣原告和黄跃勇种植黄芪，包括打土床、搂石子、打药、拔草、看地，共计65天，欠工资款3900元。2014年看地、拔草、打药共计50天，欠工资款3300元。事后原告多次找到被告索要工资款，但被告均未付。为了维护原告的合法权利，故原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告姜延喜辩称，原告王文章起诉我姜延喜主体不对，应当起诉西北楞村委会。因为当时我是村主任被判刑，种植黄芪是村委会种植的，被后任村干部没有通知我本人就给毁掉了。种植黄芪20亩，在西北楞学校院内，原告应该起诉西北楞村委会要工资，不应该和我要工资，当时我在监狱服刑。西北楞村没有通知我本人，我不清楚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，西北楞村委会应该是主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、欠据一份，证明被告2013年找我干农活，从种到收，养牲畜，打土床，搂石子，打药，拔草，看地，2014年又干了两个多月，一共欠了3900元没给我。被告认为，我只记得3600元是看黄芪的，300元是杂工钱，原告具体说是干了些什么我不知道。本院认为，被告对此份证据无异议，故对该份证据予以采信。对被告提交的证据一，西北楞村委会于2018年7月20日出具的告知书（复印件）一份，证明2013年我雇佣原告看黄芪，但是黄芪被西北楞村委会毁了。原告认为，黄芪是2013年种植的，2014年我就不干了，黄芪是2018年7月20日之后毁的，与我无关。本院认为，该份证据不能证明原告欲证明的问题，故对该份证据不予采信。对被告提交的证据二，合同书一份（复印件），证明原告也与林口县时珍北药有限公司签订了种植合同。原告认为，我的名字都是被告自己写上去的。本院认为，经庭审查明，该合同书上的“王文章”签名为被告书写，且无合同相对方的签字盖章，故对被告欲证明的问题不予采信。对被告提交的证据三、证明一份（复印件），证明被告种植的黄芪是20亩。原告认为，没有异议。本院认为，因原告对该份证据无异议，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日被告姜延喜与林口县时珍北药经销有限公司签订中草药种植合作合同，约定合同种植期限：2013年5月24日至2015年5月24日，回收种植面积20亩。被告于合同签订当日雇佣原告种植黄芪，后因被告受到刑事处罚未能支付劳务费。2020年9月17日被告给原告出具欠据一份。该劳务费被告至今未给付原告。本院认为，原告王文章以被告姜延喜欠劳务费为由诉至法院，并提供被告签字的欠据，形式要件完备，原被告之间的劳务关系明确，应予支付。关于原告要求被告支付劳务费7000元的诉求，因庭审中查明被告欠付原告劳务费共计3900元，故应调整为3900元。关于被告欠付劳务费的主体应为西北楞村委会的辩称，因其当庭提供的证据均可认定2013年5月24日雇佣原告种植黄芪系被告姜延喜的个人行为，故对其这一辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条第二款之规定，判决如下：被告姜延喜于本判决生效后三日内偿还原告王文章劳务费本金人民币3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告姜延喜负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年五月十日书记员  李 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执585号之二申请执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：黑山镇七街解放南路27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。法定代表人：王忱，系该公司总经理。被执行人：赵春敏，女，汉族，1983年01月11日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人赵春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人赵春敏在21×××92账户内余额人民币45657.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春敏在锦州银行21×××92账户内存款人民币45657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月十二日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106