wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1139号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年1月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住本市宝山区。辩护人邓传友，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人林XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人邓传友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海禹诺投资管理有限公司(以下简称“禹诺公司”)系有限责任公司，被告人林XX系禹诺公司原实际经营人，全面负责禹诺公司的经营管理活动。2013年5月至2015年4月，被告人林XX在无实际货物往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为禹诺公司虚开了上海奋旺实业有限公司、上海浦音贸易有限公司增值税专用发票共计59份，价税合计人民币XXXXXXX.45元，其中税款人民币151486.91元，并均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。2016年1月16日，被告人林XX接公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，禹诺公司已补缴虚开的税款。上述事实，被告人林XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某的证言，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明，税收缴款书，营业执照、工商登记资料，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，上海禹诺投资管理有限公司在无实际交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币15万余元，被告人林XX系禹诺公司原实际经营人，全面负责禹诺公司的经营管理活动，对禹诺公司虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林XX接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林XX退缴了全部税款，可对其酌情从轻处罚。被告人林XX在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝刑初字第1862号刑事判决中对被告人林XX宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳人民币五千元)；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年4月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十月二十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5420号原告缪大有，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地杭州市余杭区。委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。被告中侨实业发展（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心**。法定代表人姜际春，该公司董事长。委托代理人张根，该公司员工。原告缪大有为与被告中侨实业发展（杭州）有限公司（以下简称中侨公司）劳动合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告缪大有及其委托代理人周之旸、被告中侨公司的委托代理人张根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪大有诉称，原告系被告员工，于2014年3月入职，担任保安工作，最近一份合同签署至2018年3月20日。2016年3月，被告因公司经营状况不佳，在未与原告协商的情况下强行解除了与原告之间的劳动合同，并诱骗原告写下了辞职报告。2016年3月31日，被告与原告正式解除劳动关系，在原告的强烈要求下，被告仅向原告支付了3600元，并拒绝进一步沟通。原告认为，原告在工作中既无重大过失，也没有严重违反公司制度的行为，被告解除劳动合同的行为属于非法解除劳动合同，理应按照劳动合同法的规定向原告支付赔偿金。故原告不服仲裁裁决，请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11322.56元。被告中侨公司辩称，被告对原告所陈述的入职时间、离职时间、担任职务以及离职前12个月的平均工资均无异议。但原告系自愿在辞职信上签字，是主动与被告解除劳动合同关系。现原告主张被告有关人员强摁其手在离职申请书上签名与事实不符，原告关于被告支付赔偿金的请求不应得到法律支持，请求驳回。原告缪大有提交了以下证据：1、劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；2、一次性生活补助费申领表一份，拟证明被告违法解除劳动合同的事实；3、个人账户明细一份，拟证明原告工资收入；4、询问笔录一份，拟证明原告离职系因被告辞退；5、仲裁裁决书一份、送达回执一份，拟证明原告申请仲裁的事实；6、聊天记录一份，拟证明被告裁员情况；7、证人王某证言，拟证明原告系被告辞退并非自己辞职；8、立案邮寄凭证一份，拟证明原告的立案时间。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议、对关联性有异议；本院认为，该证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为系出于同情按照原告的要求填写的；本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3、5，被告对证据3、5的真实性均无异议，对证据8不要求质证；本院认为，上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据4、7，被告对三性均有异议；本院认为，证人曾某过本案仲裁庭审，其证言真实性存疑，不予确认。对原告提交的证据6，被告有异议；本院认为，该证据不足以证明原告欲证明的事实，不予确认。被告中侨公司提交了以下证据：1、辞职信一份（缪大有），拟证明原告是主动辞职；2、辞职报告一份（陈中亚），拟证明陈中正是主动辞职，并非被告辞退。上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告认可系其本人签字，但认为是在被告相关人员的诱骗、强迫下签名、摁印；本院认为，原告主张被告相关人员诱骗、强迫其签名、摁印，缺乏足够证据证明，本院不予采纳，该证据能证明原告主动辞职的事实，予以确认。对被告提交的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为，该证据与本案缺乏直接关联，故不予确认。综上，本案事实认定如下：原告于2014年3月21日至被告处从事保安工作。双方曾在2015年3月6日签订过《全日制劳动合同》1份，约定劳动合同期限自2015年3月21日起至2018年3月20日止。2016年3月31日，原告在被告打印的《辞职信》上签名、摁印。该《辞职信》载明：“……我决定自愿辞去我目前在公司保安部保安工作。因个人原因，我正式向公司及部分领导提出申请，……”原、被告解除劳动合同后，被告工作人员在原告从社保部门领取的《杭州市农民合同制职工一次性生活补助费申领表》上写明原告的失业原因系“公司辞退”并加盖了被告公章。另查明，原告离职前12个月的月平均工资为2984.55元。原告离职后，被告还支付原告补偿款3600元。再查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年6月15日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决，遂起诉至本院。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在被告打印好的《辞职信》上签名、摁印，表明其同意由其本人向被告提出辞职。原告主张其在被告相关人员诱骗、胁迫下签名、摁印，缺乏证据证明，本院不予采纳。至于被告工作人员在案涉《杭州市农民合同制职工一次性生活补助费申领表》写明的失业原因，其形成时间晚于原告签名、摁印的《辞职信》，原告仅以此证明其系由被告辞退，本院亦不予采纳。综上，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪大有的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告缪大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 姣二○一六年十月二十四无代书记员  张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3879号原告陈国尧,男,1961年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）齐李军，浙江润杭律师事务所律师。被告杭州东方家私市场鼎和家具经营部,住所地杭州市江干区东方家私市场211B号。经营者王成。委托代理人（特别授权）伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。原告陈国尧为与被告杭州东方家私市场鼎和家具经营部（以下简称鼎和经营部）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告陈国尧及其委托代理人齐李军，被告鼎和经营部委托代理人伊同壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国尧起诉称：2014年4月17日，原告欲购买沙发、茶几等家具，被告销售人员介绍，其销售的家具评获“2010中国家具最受消费者欢迎品牌”、“绿色环保首选品牌”、“中国著名品牌”等荣誉，店内有相应的宣传牌匾为证。经查看后原告遂购买了沙发和茶几，价格总计21990元。后原告上网查询无意发现“绿色环保首选品牌”等荣誉颁发机构“中国国际绿色环保管理委员会”已被国家认监委认定为非法从事认证活动。原告在与被告协商无果的情况下向工商行政管理部门投诉，双方于14年8月18日经秋涛工商所调解无果。现原告收到行政机关的告知，被告的涉案行为属于虚假宣传。原告认为，被告作为经营者，应当向消费者提供关于商品的真实信息，不应作虚假或引人误解的宣传，被告上述行为已构成欺诈，应根据消费者权益保护法第55条的规定依法承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令：一、鼎和经营部退还陈国尧货款21990元。二、鼎和经营部向陈国尧按货款的三倍支付赔偿款共65970元。三、被告承担本案诉讼费用。被告鼎和经营部答辩称：一、被告并非涉案主体。二、原告是恶意诉讼，其购买行为为恶意购买，其购买目的不属于生活需要，其不应使用消费者权益保护法。三、被告没有欺诈的故意，只是按照生产厂家的要求进行摆放和销售。原告陈国尧为支持其诉请向本院提交的证据有：1、订货单、收款收据各一份，拟证明购买及购买货款数额的事实。2、杭州市工商局江干分局消费权益争议申诉调解记录一份（复印件），拟证明原、被告调解的事实。3、江干区市场监督管理局行政处罚决定书一份（复印件），拟证明管理局对被告行为的认定的事实。经质证，被告鼎和经营部发表质证意见如下，证据1，真实性无异议，关联性有异议，该份收款收据上的收款单位A家-家具2015，不是被告；证据2，真实性无异议，关联性有异议，被告没有欺诈故意，原被告双方并没有建立买卖合同关系；证据3，真实性无异议，关联性有异议，行政处罚行为并不代表要承担民事责任。本院对原告陈国尧的证据予以确认。被告鼎和经营部为支持其主张向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照一份，拟证明被告所在展位为杭州东方家私市场211B的事实。2、杭州市工商局江干分局举报受理单一份（复印件），拟证明原告举报时间及举报内容的事实。3、杭州市工商行政管理局现场笔录（一）、杭州市工商行政管理局江干分局询问笔录及附表A家-家具专卖店形象品免费配置清单各一份（复印件），拟证明被告主观上并无欺诈故意，且店内牌匾均系生产厂家东莞洋臣家具制作并发放的事实。经质证，原告陈国尧发表质证意见如下，证据1，真实性无异议，虽然被告登记的营业地址与实际经营地址不一致，但是不能达到被告的证明目的；证据2，真实性不认可；证据3，对现场笔录、询问笔录真实性认可，关联性不认可，系被告自己的陈述，该陈述不能达到被告的证明对象，案涉牌匾的制作系第三方，但是被告将该牌匾用于场地，仍可认为被告有主管故意，对清单不认可，系被告自己制作。本院对证据1予以确认，对证据2，因能与原告陈国尧提交的行政处罚决定书相印证，本院予以确认；对证据3中的现场笔录、询问笔录真实性予以确认，附件清单不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告陈国尧诉称一致。另查明，杭州市江干区市场监督管理局江市管委凯罚处字[2015]011号行政处罚决定书载明“当事人为东莞洋臣家具有限公司的经销商，经营‘A家’系列产品。当事人将以下荣誉、称号用于宣传：1、中国著名品牌，颁奖机构中国国际名牌发展协会、中国品牌企业联合发展促进会；2、中国质量信用企业，颁奖机构中质信（北京）信用评价中心、中国质量信用评价中心；3、绿色环保首选品牌，颁奖机构中国绿色环保循环发展中心、中国国际名牌发展协会；4、2010中国家具最受消费者欢迎品牌，颁奖机构中国品牌营销学会、中国时尚品牌协会、消费日报社购物导报家具导刊。当事人将这些荣誉、称号，通过在店内陈列悬挂于墙上，以彰显所销售的‘A家’牌家具的品质、信誉。……东莞市工商行政管理局于2014年8月26日作出《行政处罚决定书》对东莞洋臣家具有限公司将包括其发送给当事人王成在内的11个荣誉、称号进行宣传的行为进行了处罚。东莞市工商行政管理局认定该些认证或荣誉称号的颁发机构属虚假机构，系虚假认证或荣誉，并认定东莞洋臣家具有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传行为。”并认定王成将东莞洋臣家具有限公司发送给其的牌匾摆放在经营场所用于经营商品的宣传，违反了《反不正当竞争法》第二十四条第一款中的规定，责令其停止违法行为，消除影响。本院认为，诚实守信是商业活动的基石，鼎和经营部在其门店悬挂虚假的牌匾构成虚假宣传，属欺诈行为，根据我国消费者权益保护法的规定，鼎和经营部应当退还陈国尧所购家具的货款，并支付其三倍价款的赔偿款。关于鼎和经营部称其系按照生产厂家的安排悬挂相关的牌匾并无欺诈故意，本院认为作为销售商鼎和经营部应当保证其宣传行为合法合规不存在虚假成分，即使按其所述系按照生产厂家的安排悬挂相关牌匾对虚假内容不知情，其亦未尽到审慎的注意义务，不能以此否定该行为系虚假宣传行为的性质，故本院对该意见不予采信。综上，本院对原告陈国尧的诉请予以支持。但陈国尧相应应当退还在被告鼎和经营部购买的家具。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告杭州东方家私市场鼎和家具经营部在原告陈国尧退还所购家具后退还原告陈国尧货款人民币21990元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州东方家私市场鼎和家具经营部支付原告陈国尧赔偿款人民币65970元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1999元，减半收取人民币999.50元，由被告杭州东方家私市场鼎和家具经营部负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 亮二〇一六年十月十无代书 记员 邵翩翩
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川1702行初55号 原告罗明弟，男，生于1945年6月4日，汉族。 原告张林秀，女，生于1947年7月25日，汉族。 被告达州市达川区木子乡人民政府。 法定代表人黄斌，乡长。 原告罗明弟、张林秀诉被告达州市达川区木子乡人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗明弟诉称，原告夫妇于1990年9月29日生育一子罗仕方，因家庭经济困难，无力缴纳计划生育罚款。1991年7月被告组织该乡计生办副主任周其瑞带领乡政府驻村干部徐德忠及治安室联防队员等人到原告家中，将罗仕方抱走，交给木子乡街道居民白学淑家喂养，一个月后经严珍介绍，联系了“达县粮食局的王兴月”，1991年8月10日经周其瑞指令白学淑夫妇将罗仕方交给王兴月，从此造成罗仕方与原告骨肉分离，杳无音讯，至今已达24年之久。原告20多年来到县、市、省、北京等地信访，要求被告公开儿子被送养的信息情况，至今未得到任何明确答复。被告因原告违反计划生育政策无力缴纳罚款，在对原告作出行政处罚和调剂送养小孩的行政行为时，未出具行政处罚决定和送养及收养小孩的任何信息，存在重大过错。请求依法判决被告履行违法调剂送养原告之子罗仕方的政府信息公开义务。依法判决被告承担因原告24年以来寻找儿子的各项损失150万元。 本院认为，原告称因其违反计划生育政策无力缴纳罚款，被告于1991年8月将其子调剂送养，而未履行政府信息公开义务，原告20多年来到县、市、省、北京等地信访，要求被告公开儿子被送养的信息情况，至今未得到任何明确答复。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。因此，起诉人于2016年8月15日向本院提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗明弟、张林秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  李秉铸 人民陪审员  鲜崇理 二〇一六年十月二十日 书 记 员  朱流芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3783号原告：张荣金，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：澄迈万昌苦丁茶场，住所地澄迈县美亭乡万昌村。法定代表人：肖玉芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳、杨国波，均系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。原告张荣金诉被告澄迈万昌苦丁茶场（以下简称“澄迈茶场”）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张荣金，被告淘宝公司的委托诉讼代理人周佳佳到庭参加诉讼，被告澄迈茶场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张荣金向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告退还货款2040元；2.两被告连带赔偿原告20400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告在淘宝公司经营的“淘宝网”网站购买了由澄迈茶场生产的珍品茶，合计2040元，于2016年7月22日收到货物。事后原告发现购买的商品属于不合格产品。理由是该产品外包装注明品名为珍品茶，配料为澄迈苦丁茶冬青嫩芽，依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，苦丁茶属于该通知中“可用于保健食品的物品名单”一列，该类物品仅可用于保健食品中，而食品不得添加非食用原料及保健品原料。此外，2010年10月8日，国家质检总局发函《关于苦丁茶等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函[2010]716号）：根据《中华人民共和国食品安全法》和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，苦丁茶、罗布麻、绞股蓝、银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理。生产含上述物质的食品应向其他有关管理部门申请。因此，苦丁茶作为保健品原料不得用于原告所购买的产品中。另外，原告购买的产品外包装上，生产商澄迈茶场，生产许可证编号QS460014020004、QS460014010006。经查证，QS460014020004是澄迈茶场持有的含茶制品和代用茶（含茶制品、代用茶）的食品生产许可证，QS460014010006是指五指山椰仙生物科技有限公司持有的茶叶（红茶、绿茶）食品生产许可证。苦丁茶作为一种保健品原料，不得用于普通食品生产。因此，原告购买的苦丁茶并不在该生产许可范围内。淘宝公司作为网络平台的网络服务提供商，对入住商户销售的商品是否符合相关国家标准负有审查义务。故本次事故中淘宝公司存在过错，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。淘宝公司辩称，淘宝公司非涉案商品交易平台的经营者，与本案无直接利害关系，不是本案适格的被告。根据原告所提供的证据显示，其据以提起诉讼的买卖行为是通过天猫商城（https:××/）这一网络购物平台完成的，但前述网络购物平台的经营者并非淘宝公司，而是浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）。淘宝公司未对该笔交易提供任何信息或技术服务，也不清楚原告与销售者椰仙旗舰店的交易过程，依法无需对销售者椰仙旗舰店在该网络平台的经营行为负担任何审查义务。因此原告将淘宝公司列为本案被告没有事实和法律依据。澄迈茶场未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：张荣金于2016年7月19日在椰仙旗舰店购买了由澄迈茶场生产的“海南特产椰仙苦丁茶贵人组合茶礼品装”5盒，每盒408元，交易金额共计2040元。椰仙旗舰店于2016年7月20日通过中通快递发货，张荣金于2016年7月22日收到上述产品。涉案产品外包装注明品名为珍品茶，制造商为澄迈茶场，配料为澄迈苦丁茶冬青嫩芽。张荣金主张苦丁茶仅可用于保健品中，不得用于普通食品生产，为此提供了以下证据：1.国家卫生和计划生育委员会发出的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），附件载明苦丁茶列为可用于保健食品的物品名单；2.四川省食品药品监督管理局发出的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函[2010]716号），内容显示苦丁茶仅用于保健食品的物品，含苦丁茶成分的代用茶，不作为普通食品管理。淘宝公司在庭审中称《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》已经失效。另查明，张荣金是通过淘宝平台链接进入天猫商城完成的购买行为，所使用的账号为同一账号，因此张荣金主张购物的平台是淘宝公司。淘宝公司抗辩称天猫公司和淘宝公司为两个相互独立的公司，网站之间相互链接是基于网站之间的合作关系。淘宝公司为此提交了：1.椰仙茶叶官方旗舰店的网页截图，截图显示该旗舰店的平台是在天猫商城中。2.根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，浙江天猫网络有限公司的网站名称为天猫，网站负责人为沈颖，网站网址为××，许可证号为浙B2-20110446-1。3.天猫公司和淘宝公司的企业信用信息核查，显示天猫公司和淘宝公司的法定代表人、公司类型、股东相同，两公司的注册号、经营范围、住所地、核准日期等内容均有所不同，用以证明天猫公司和淘宝公司为两个独立的公司，张荣金对以上证据的真实性均予以确认。上述事实有网络购物订单截图、物流信息、《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于苦丁茶等物品不做为普通食品管理的通知》、椰仙旗舰店的网页截图、网络域名备案信息查询、企业信用信息核查及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，澄迈茶场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。关于淘宝公司作为被告是否适格的问题。根据企业工商公示信息显示天猫公司和淘宝公司是两个独立的法人公司，在庭审中张荣金也承认是通过淘宝公司链接进入天猫商城平台购买的产品，那么与张荣金形成买卖关系的平台是天猫公司，而非淘宝公司，故淘宝公司与本案无直接的利害关系，不是本案适格的被告。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准问题。2013年4月10日，国家卫生和计划生育委员会发出的《关于同意将冬青科苦丁茶作为普通食品管理的批复》（卫计生函[2013]86号），内容载明：经研究，我委同意将冬青科苦丁茶作为普通食品管理。据此，苦丁茶可以作为食品原料添加到普通食品中，符合我国食品安全法的有关规定。因此，对于张荣金主张退还货款以及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣金的全部诉讼请求。案件受理费181元，由原告张荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 芮雪春子二〇一六年十月二十一日书记员 胡 灏 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1041号 原告：刘建华，女，汉族，1957年7月20日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告刘建华诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2014年1月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2014年1月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年4月30日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金9128元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告刘建华（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元1315号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按测绘面积，1200元每平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日起一次性付清装修款34188元。乙方须在2014年1月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年4月30日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《30M2主要材料设施设备清单》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年4月30日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，本院亦予以确认。被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2014年1月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年2月1日起算至2014年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告刘建华支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年2月1日起算至2014年4月30日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告刘建华已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘建华） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6756号原告：刘栋梁，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。原告：刘慧芳，女，汉族，1986年7月2日出生，住江苏省杭州市滨江区。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告：宁华珍，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告刘栋梁、刘慧芳诉被告宁华珍房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁及其委托代理人曾祥锋，原告刘慧芳的委托代理人曾祥锋，被告宁华珍及其委托代理人石有清、沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋梁、刘慧芳诉称，2016年3月1日，原被告双方通过合肥市安择园投资管理有限责任公司提供的居间服务，签订了存量房买卖合同及补充协议，就原告购买被告位于瑶海区临泉路森海豪庭5幢1106室房屋的相关事项作出约定。根据合同被告应在原告申请的贷款打入托管账户后当日办理房屋交接手续，逾期应按房价1%每日赔偿违约金。后原告申请的贷款于2016年5月10日进入托管账户，但被告先以各种借口拖延交接房屋，后以房价卖的太低为由拒不办理房屋交接手续。现诉至法院，要求：1、判令被告结清水电费、燃气费、物业费等费用，将符合约定的房屋交付给原告，并配合原告办理房屋交接手续；2、被告自2016年5月11日起按每日300元向原告支付迟延履行违约金至涉案房屋交付给原告之日止，现暂计算至2016年8月28日共计33000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告宁华珍辩称，原、被告签订合同后，原告违反合同约定迟延付款，给被告造成损失且拒绝承担违约责任；被告之所以没有交房是对自已诉请原告承担违约责任的救济；被告已履行义务，即使后期存在违约行为也是因为原告违约在先，责任不在被告。另合同约定被告是拿到房款后三个月腾房，应从2016年8月12日开始计算违约金，也应按万分之一计算。原告应向被告承担损失赔偿。经审理查明，原告刘栋梁与刘慧芳系夫妻关系。2016年3月1日原告刘栋梁与被告宁华珍通过合肥市安择园投资管理有限责任公司签订一份《存量房买卖合同》，约定宁华珍将位于合肥市临泉路森海豪庭5幢1106室（建筑面积195。91平方米）以1300000元的价格出售给刘栋梁，2016年3月18日宁华珍还款日期为准将人民币400000元（含购房定金25000元）存入托管账户，余款900000元刘栋梁办理抵押贷款；宁华珍于拿到全部房款后三个月腾空存量房并通知刘栋梁验收交接；刘栋梁未在本合同规定期限内支付存量房价款的，逾期超过三日后，宁华珍未支付转让存量房价款给宁华珍的，宁华珍有权单方解除合同，刘栋梁应按日向宁华珍支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之一的违约金；宁华珍未按合同第三条约定期限交接存量房的，逾期超过三日后，宁华珍应按日向刘栋梁支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之一违约金；合同并对其他事项作出约定。同日宁华珍与刘栋梁又签订一份《补充协议》，约定宁华珍出售合肥市临泉路森海豪庭5幢1106室房产给刘栋梁的价格为1300000元，首付款为400000元，余款900000元办理商贷；双方于2016年3月18日由宁华珍还款后领取他项权证后三日内去房产局配合办理托管或免托管手续，并于二日内办理过户手续；宁华珍与刘栋梁必须在贷款打入托管账户后一日内办理交接手续。否则按合价1%/天赔偿守约方。合同签订后，刘栋梁首付400000元后双方于2016年3月29日在房产局办理过户手续，将房产过户至原告刘栋梁、刘慧芳名下。2016年4月中旬原告在办理银行抵押贷款时发现房产证上的身份证信息有误，遂又向房产部门更正，合肥市国土资源局于2016年5月5日重新向原告出具房产证，原告遂又向中国银行抵押贷款，贷款900000元于2016年5月10日转入托管账户，被告于次日在原告的配合下将资金托管账户中900000元取出。原告答应给被告三个月过渡期腾房。嗣后因被告要追究原告逾期付款的违约责任导致双方发生纠纷，被告至今未能交付房屋给原告。上述事实，由原告提供存量房买卖合同、补充协议、经纪合同、房产证、托管协议，被告提供经纪合同、情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按合同履行各自义务，原告将购房款1300000元已全部交付给被告，且房地产权证已过户至原告名下，被告至今迟迟不愿交付房屋，应承担违约责任。对于被告辩称原告未按合同约定日期付清房款，违约在先，应承担违约责任；因双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》中并未明确约定付款期限，只注明商贷，原告在2016年4月份贷款过程中因房产证上原告身份信息有误，后申请房产部门更正，房产部门在2016年5月5日重新出具新证后，原告遂办理贷款并于同月10日将贷款900000元转入资金托管账户，被告于同月11日将该款取走，由此可看出原告在支付首付款后也在积极进行贷款，贷款也是在合理的时间范围内。对于被告认为原告第一次未贷款成功是因为其征信问题，未能提供证据证明，不予采信。对于原告诉请要求被告结清水电费、燃气费、物业费等费用，将符合约定的房屋交付给原告，因该房现实际还被被告占有使用，无法确定相关费用，可待实际交付后结清相关费用另案向被告追偿。对于原告诉请自2016年5月11日起按每日300元向原告支付迟延履行违约金，因合同中约定且原告在庭审也自认在付清房款后，给被告三个月的过渡期，原告主张的违约金应从2016年8月12日起按300元/日计算至实际交房之日止，原告主张违约金过高，应按合同约定日万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、宁华珍于本判决生效后十日内将位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭5幢1106室房屋交付给刘栋梁、刘慧芳；二、宁华珍赔偿刘栋梁、刘慧芳逾期交房违约金（自2016年8月12日起，以1300000元为基数，按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘栋梁、刘慧芳其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由宁华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十月二十五日书记员  李 颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1543号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县东岱镇禅步村南山**；因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月30日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1543号起诉书指控被告人XXX犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日起，被告人XXX为牟取非法利益，自翁某乙处以人民币65万元的价格受让坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号二楼无名游戏机房，在游戏机房内放置赌博机对外经营，并招募王某某、林某某、翁某甲、马某某等八人负责收银、上分、刷卡、维修、护场等工作。2016年3月22日，公安机关根据线索对上述游戏机房进行检查时，当场抓获工作人员王某某、林某某、翁某甲、马某某等8人、涉赌人员陈某、黄某某等5人(均另处)，缴获了无名捕鱼机、“海神2”捕鱼机、“同类炸弹”捕鱼机、“英雄联盟”押分机、“3D宝马全球通”押分机、“3D鳄鱼大亨”押分机、草花押分机各1台，上述7台赌博机均为八联机，赌资人民币7700元、游戏机卡60张(均已收缴)。经鉴定，上述缴获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年3月30日，被告人XXX在该游戏机房办公室内被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、林某某、翁某甲、马某某、屈某、徐某甲、葛某某、姜某、翁某乙、彭某某、陈某、黄某某、李某某、徐某乙、孙某、江某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《清点记录》、《收缴物品清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市公安局嘉定分局出具的《赌博机认定书》，相关的转让协议书、物业租赁合同、现金缴款单、行政处罚决定书，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX为获取非法利益，开设赌博游戏机房聚集他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十月十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3161号原告:查强，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。原告：查丽，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。负责人：李从军，组长。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卿素德，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告集体经济组织成员）原告查强、查丽与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组（以下简称高岩村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查强、查丽及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的负责人李从军及其委托诉讼代理人段晓、卿素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查强、查丽向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付土地补偿费和安置费26532.4元（庭审中变更为24276.4元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月1日，原、被告双方自愿签订《入户协议书》，二原告向被告交纳了6000元公益事业费后，将户籍迁入被告处。2010年7月21日、2012年5月24日，被告土地被征收，根据分配方案，二原告应分得补偿费和安置费共计37018元，二原告只分得18773.6元，少分18244.4元。后被告又两次分配征地费人均800元，原告查强分得120元，原告查丽分文未分。2013年9月18日，被告剩余土地全部被征收，人均应分3344元（庭审中变更为2276元），被告拒绝二原告参与分配。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高岩村三组辩称，原告通过买卖户口的形式迁入**，该入户协议违反相关户籍政策，是无效的，是可以撤销的。原告非被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月1日，二原告与被告签订《入户协议书》，约定原告查强、查丽自愿迁到被告高岩村三组入户，并自愿交纳村、社公益事业金，被告高岩村三组同意原告查强、查丽入户，入户后即为被告高岩村**村民，除不享受自留地、柴山草坡、青苗费、买户口人不参与卖户口的分配之外，其余的分配与本组其他村民同等对待。其后，原告查强、查丽向被告高岩村三组交纳了村、社公益事业金6000元。2003年12月16日，原告将户籍迁入被告处。2005年1月28日至2008年8月30日，被告高岩村三组对征地补偿费进行了数次分配，原告领取了部分，因对被告的分配方案有意见，原告未领取2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日确定分配的安置补偿费。原告为此向法院起诉，2009年7月20日，四川省资阳市雁江区人民法院判决被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组支付原告查强、查丽2006年1月19日、2008年8月30日、2008年11月11日三次应分配给原告的土地补偿费、安置补助费2850元。2010年7月12日至2012年5月24日，被告共计81.12亩土地被征收，被告对已收到的土地征收补偿费和安置补助费进行了分配，每位集体经济组织成员分得18509元，二原告仅分得18773.6元，有18244.4元未分配。其后，被告按人均400元分两次分配征地费，二原告分得120元。2013年9月18日，被告共计26.96亩剩余土地被征收(全征全转)，两项补偿、补助费计591941.56元，被告于2015年1月29日对该次征地费用进行了分配，原被告在庭审中均认可该次分配的土地补偿费、安置补助费人均为2276元，二原告未分得此款。本院认为，被告高岩村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告查强、查丽是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，二原告通过与被告签订入户协议，交纳村、社公益事业金后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定二原告从2003年11月6日迁入被告高岩村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告高岩村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时二原告已具有本集体经济组织成员资格，且二原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立。原、被告所签订的《入户协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，二原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，二原告不享有分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。综上所述，二原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，二原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告查强、查丽土地补偿费、安置补助费计24276.4元（18244.4元+1480元+2276元/人×2人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十月二十七日书记员  李杰
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执7608号 浙江天堂市政景观工程有限公司： 你（单位）与吴贤清承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初9343号调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900093419 二〇一六年十月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初4550号 原告张香三，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张四友，男，汉族，系原告张香三丈夫。 被告马金涛，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人孔凡跃、张永政，山东界湖律师事务所律师，特别代理。 被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司，地址临沂市兰山区通达路367号裕城大厦。 法定代表人孟黎明，该公司总经理。 委托代理人马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师，特别代理。 原告张香三诉被告马金涛、永诚财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张香三及其委托代理人张四友、被告马金涛委托代理人张永政、永诚财产保险股份有限公司临沂支公司委托代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香三诉称，2016年5月1日7时许，原告张香三驾驶电动车沿沂水县旅游路由南向北行驶至路段时，在转弯过程中与行经此处超车的被告马金涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告马金涛负事故主要责任。被告马金涛驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求依法判决或调解被告赔偿原告经济损失122772.6元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告马金涛辩称，事故发生属实，愿意进行赔偿，但是被告马金涛在第二被告处投保了交强险、商业险，应由保险公司先于赔偿。 被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保属实，愿意赔偿原告合理损失。 经审理查明，2016年5月1日07时30分许，被告马金涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂水县旅游路由南向北行驶至路段时，与顺行在前左转弯的原告张香三驾驶的电动自行车相撞，车辆失控后又与停放在道路西侧路外的李春成的无号牌三轮摩托车相撞，造成张香三受伤，三车及部分道路设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告马金涛负事故主要责任，原告张香三负事故次要责任。 另查明，原告张香三伤先在沂水县卫生院治疗，花费医疗费774元，后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗共18天，花费医疗费24476.77元。原告张香三的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张香三的损伤构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；再次手术取出内固定物的费用约需8000元。原告为此花费鉴定费1500元。原告张香三驾驶车辆经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估：因事故造成车辆报废损失总额为1500元。原告为此花费鉴定费200元。庭审过程中被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司虽然对原告的伤残鉴定提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。原告受伤期间由其丈夫张四友进行护理。事故发生前在山东恒泰建筑安装工程有限公司山水文园项目部食堂工作，日工资110元。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗25250.77元，护理费3563.4元（59.39元＊60天＝3563.4），住院伙食补助费540元，交通费300元，误工费16500元（110元＊150天），营养费2700元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，再次手术取出内部固定物费用8000元，鉴定费1700元、车损1500元等共计124144.17元。 另，被告马金涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险及商业三者险各一份。 认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、劳动合同、停发工资证明、工资发放证明、护理人员身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告马金涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险和商业三者险，被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司应当先行在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告马金涛按交通事故责任比例承担。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张香三损失95953.4元【医疗费10000元、护理费3563.4元（60天*59.39元）、伤残赔偿金63090、误工费16500元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损1500元】 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张香三损失21192.61元【（医疗费15250.77元、伙食补助费540元、营养费2700元、再次手术取出内部固定物费用8000元）*80%】。 三、被告马金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香三因交通事故引起的经济损失1360元（鉴定费1700元*80%）。 四、驳回原告张香三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由原告张香三负担170元，被告马金涛负担2643元；保全费320元，由被告马金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  刘玉娟 二〇一六年十月十四日 书记员  滕熹龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1520号 原告：霍佳林，男，汉族，1973年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨和林，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县。 原告霍佳林诉被告杨和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐媛媛担任审判长与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告杨和林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告因资金周转，于2014年6月7日在原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条。到期后被告未清偿，特诉至法院请求判决被告支付在原告处借款人民币30000元，并自2014年8月7日起按月利息2﹪支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费判由被告承担。 被告杨和林未答辩。 经审理查明：2014年6月7日被告杨和林因资金周转，向原告霍佳林借款人民币30000元，并出具内容为“今借到霍佳林人民币现金大写叁万元（小写￥30000.00元）,此款用于生意周转本人承诺于2014年8月7日前一次性还清借款”的借条一张，该借条由被告杨和林在借款人一栏中签名捺印确认，双方同时约定如逾期未还，每日按借款的千分之五支付违约金。后因被告未按期偿还借款，原告诉至法院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述、经庭审质证的原告出示的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立是否合法；被告是否应向原告支付利息。根据查明的事实，原被告均系完全民事行为能力人，被告向原告借款并出具借款金额为3万元的《借条》一张，该《借条》有被告杨和林在借款人一栏中的署名及捺印，能与原告陈述相互印证，原被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，故对原告要求归还该《借条》上本金的请求本院予以支持。对原告要求自2014年8月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法按年利率24%即月利率2%予以支持；被告杨和林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨和林于本判决生效之日起十日内返还原告霍佳林借款人民币30000元,并按年利率24﹪支付原告2014年8月7日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告霍佳林的其他诉讼请求； 三、案件受理费550元，公告费240元，共计790元由被告杨和林负担； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 徐 媛 媛 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十月十二日 书 记 员 王平（代）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执960号马海岗：本院已立执行杨军与马海岗买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5166号原告张威，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省息县。被告程新彬，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告杭州良宸日化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。法定代表人吴春芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）熊永忠，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**div>法定代表人徐斌。委托代理人（特别授权代理）倪敏，该公司员工。原告张威诉被告程新彬、杭州良宸日化用品有限公司（以下简称良宸公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理，原告张威、被告良辰公司的委托代理人熊永忠到庭参加诉讼，被告程新彬、人保杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张威诉称，其因交通事故导致财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告程新彬、良宸公司赔偿原告车辆修理费2073.92元、交通费等其他费用10000元，合计12073.92元；2、要求被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告良宸公司辩称，由保险公司承担赔偿责任，额外费用我方不承担。被告人保杭州分公司书面辩称，浙Ａ×××**号车在人保杭州分公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔险），被保险人为良宸公司，起保时间2015年10月14日，终保时间2016年10月14日；浙Ａ×××**号车经我司定损车辆损失费用为2070元；其他费用没有相关依据不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。被告程新彬未发表答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2016年3月23日17时，程新彬驾驶浙Ａ×××**号轻型厢货车，在同协路由南向北行驶至机场路口时，因变更车道与同向行驶至此由张威驾驶的浙Ａ×××**号小型轿车碰撞；该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，程新彬因变更车道妨碍正常车辆运行负事故全部责任、张威无责任。另查明，张威系浙Ａ×××**号车所有人，其因本次事故支付车辆维修费2073.92元。良宸公司系浙Ａ×××**号车所有人，程新彬系良宸公司雇佣的驾驶员，程新彬驾驶浙Ａ×××**号车发生本次事故时系履行职务的行为。浙Ａ×××**号车向人保杭州分公司投保交强险及商业三者险人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、用料清单、车辆损失情况确认书、车辆保险事故快捷赔案处理单及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定程新彬承担事故全部责任、张威无责任，因事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。程新彬驾驶车辆在执行职务中致他人损害，应由车辆所有人良宸公司承担替代赔偿责任。因浙Ａ×××**号车已向人保杭州分公司投保交强险、商业三者险，故人保杭州分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，赔偿张威支付的车辆维修费2073.92元。关于交通费等其他费用的诉请，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持；但替代性交通工具的合理费用系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人承担赔偿责任；故本案中，本院酌情支持替代性交通工具交通费200元，由良宸公司承担赔偿责任；张威主张的其他损失，没有依据，本院不予支持。人保杭州分公司仅为肇事车辆的承保人，非侵权行为人，诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张威车辆维修费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告车辆维修费人民币73.92元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州良宸日化用品有限公司赔偿原告张威替代性交通工具交通费人民币200元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，减半收取为人民币51元，由原告张威承担人民币26元，被告杭州良宸日化用品有限公司承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5158号原告马丽丽，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告李海涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。负责人徐斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）倪敏，该公司员工。原告马丽丽诉被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告马丽丽、被告人保杭州分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽丽诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告李海涛赔偿原告车辆修理费550元、医疗费50元、误工费2190元、交通费110元、护理费1000元，以上合计3900元；2、判令被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李海涛书面辩称，1、案涉交通事故发生及责任认定没有异议；2、对原告车辆修理费550元没有异议；3、对原告以下赔偿请求有异议：（1）误工费2190元过高，应该是4332.72/30天*10天=1444.24元；（2）护理费原告没有提供相应护理证明和票据，不予认可；（3）医疗费、交通费如提交了发票证明则无异议。事故车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，故原告损失应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被告人保杭州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。2016年3月17日，已经理赔原告的医疗费；原告诉请中主张的医疗费未提供就诊记录、病历本，不予认可；关于修理费，原告未提供定损单及修理清单；关于误工费，诊断证明书无病历作证，且提供的收入证明是事后发生的；关于交通费、护理费无相关依据，不支持；关于诉讼费，我司不承担。本案经审理查明的事实如下：2016年2月25日，李海涛驾浙Ａ××××**号小型轿车左转时与马丽丽驾驶的电动自行车相碰，造成马丽丽受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，李海涛负事故全部责任，马丽丽无责任。另查明，原告马丽丽因本次交通事故受伤，医嘱建议休息10天。马丽丽自行支付电动车修理费550元。又查明，本次事故发生时被告李海涛浙Ａ××××**号车所有人，该车向被告人保杭州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历单、医疗诊断证明书、修理费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。李海涛作为侵权行为人且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。浙Ａ××××**号车已向被告人保杭州分公司投保交强险，故被告人保杭州分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于电动车修理费，原告支出修理费550元，系其因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。关于医疗费，因原告未提供医疗费票据，对该项诉请，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工费2190元的依据不足，本院依据受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，医嘱建议休息10天，本院支持误工费1417元。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费100元。关于护理费，原告未提供证据证明其因受伤需要护理，对该项诉请，本院不予支持。以上损失合计2067元，由被告人保杭州分公司在交强险限额范围内直接赔付原告。被告人保杭州分公司仅为案涉车辆的承保人非侵权行为人，故诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告马丽丽损失人民币2067元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李海涛负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员 李学娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6779号 原告周万年，男，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周万才，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周万学，男，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周万宽，男，1978年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托代理人韦佳炫、李振星，广西国海律师事务所律师。 被告南宁仙葫经济开发区管理委员会，住所地：南宁市青秀区仙葫大道333号。 法定代表人李建华，主任。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 原告周万年、周万才、周万学、周万宽与被告南宁仙葫经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告周万年、周万才、周万学、周万宽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周万年、周万才、周万学、周万宽撤回对被告南宁仙葫经济开发区管理委员会的起诉。 本案受理费3959元，减半收取1979.50元，由原告周万年、周万才、周万学、周万宽负担。余款1979.50元，由本院退回给原告周万年、周万才、周万学、周万宽。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  胡晓明 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  覃勇江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4528号原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱福财，总经理。委托代理人：李佳、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被告：红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，住所地云南省红河州开远市。法定代表人：庹七明。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华南畜牧设备有限公司的委托代理人李佳、温燕萍到庭参加了诉讼。被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市华南畜牧设备有限公司诉称：2013年5月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了合同编号为广华销20130523号《设备加工承揽合同》一份，合同约定被告向原告购买9JDcAx-4-120四层阶梯式行车喂料蛋鸡饲养设备一栋，合同金额为740000元，付款方式为“签订合同三天内，甲方支付总货款的296000元定金；发货之前七天内甲方支付货款370000元；安装验收合格后三天内付37000元；余款37000元作为质保金，安装验收合格后三月内付清”。合同签订后，原告如约生产了设备并向被告交付、安装，且被告已于2013年10月13日验收合格上述设备，按照合同约定，被告至迟应于2014年1月16日前付清所有余款。另外，2013年9月22日，被告向原告另购不锈钢C型钉1盒、调压器5个、过滤器5套、小水量乳头200粒，金额共计3300元，发货单号为0003816；同时，被告再另购清粪带1.2*1915*1501条，金额为9650元，发货单号为0003849；2013年10月17日，被告向原告另购冷镀清粪机压带轮轴1条，金额为1500元，发货单号为0004154元。截止2014年8月27日，被告仅向原告支付了货款508650元（合同款项496000元，另配产品款项12650元），仍拖欠原告245800元货款未付，经原告多次催收，被告均无理由拒不付剩余货款。根据合同约定如被告未按合同约定进度支付款项的，应另行支付拖欠余款的利息（按当时银行贷款利率的三倍计算），而原告设备安装验收合格的时间为2013年10月16日，最后一期款项即应在安装验收合格后三个月内付清，即自2014年1月16日开始，被告应当支付拖欠余款的利息。另根据合同约定，因催款发生的费用被告需一并支付，原告因追偿货款产生了律师费35886元，该费用属于因催款发生的费用，亦应当由被告支付。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付货款本金245800元；二、被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息（利息以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍自2014年1月16日起计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付因追偿货款所支付的律师费35886元；四、诉讼费由被告承担。被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司辩称：（无答辩）。经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了编号为广华销20130523号《设备加工承揽合同》，合同约定，甲方（被告，下同）向乙方（原告，下同）购买9JDcAx-4-120型四层阶梯式行车喂料蛋鸡饲养设备一栋，合同价款740000元；签订合同三天内，甲方支付总货款的296000元作为定金；发货前七天，甲方支付货款370000元；安装验收合格后三天内支付货款37000元；余款37000元作为质保金，安装验收合格后三个月内付清；甲方必须按付款办法付款，否则，甲方讨付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给乙方。另外，被告还向原告购买了价值14450元的配件。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备并进行了安装。2013年10月13日，被告对上述设备进行了验收。2014年8月27日，原告向被告发函催收货款，催收函显示，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款245800元（包括20130523号合同余款244000元及另购配件货款余额1800元）。经核对，被告于2014年9月20日在催收函上盖章确认。另查，原告向被告追讨本案货款所支付的律师费为35886元。以上事实，有《设备加工承揽合同》、验收单、报价单、催收函、委托代理合同、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《设备加工承揽合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，原告履行了其合同义务，但被告未依约支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付余款245800元及利息（利息以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍自2014年1月16日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张债权所产生的律师费，根据涉案合同的约定，该费用亦应由被告予以承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付原告广州市华南畜牧设备有限公司245800元及利息（利息以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍自2014年1月16日起计至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付原告广州市华南畜牧设备有限公司35886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6919元，由被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月十一日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终1815号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）程锦涛，男，1991年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住佛山市。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程锦涛犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0103刑初937号刑事判决。原审被告人程锦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2016年8月16日1时37分许，被告人程锦涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车在本市荔湾区黄沙大道南站新街对出路段与郭某强的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，并造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人程锦涛静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.5mg/100mL。原审法院适用刑事案件速裁程序进行审理，认为原公诉机关指控被告人程锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程锦涛在对方报警后没逃离现场，向司法机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已向对方作出赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人程锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人程锦涛上诉称：1、其驾驶的车辆是电动车不属于机动车；2、交警已对其未取得机动车驾驶证及驾驶无牌二轮轻便摩托车的行为进行了行政处罚，原审再据此对其从重处罚属于一事再罚；3、其仅发生轻微事故，且已赔偿了被害方；4、其需照顾家人。请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。二审期间，上诉人程锦涛向本院提交了2016年9月2日开具的机动车销售统一发票（复印件）、无锡毅鹰车辆制造有限公司车辆检验合格证（复印件）、毅鹰电动车制造有限公司车辆说明书（原件）等新的证据材料，本院进行了核实。本院经审理认为，原审判决认定上诉人程锦涛饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人程锦涛提出的第1、2点上诉意见，经查：（1）以电力驱动的车辆统称为电动车，机动车包括符合一定技术标准的电动车。上诉人提交的《机动车销售统一发票》说明销售商是将涉案电动车作为机动车予以销售，经检测，该电动车已达到轻便摩托车（机动车）的技术标准，且从功能设计、外形尺寸来看，该电动车亦明显属于机动车；（2）上诉人是因为酒后驾驶机动车被定罪处罚，原审并没有以上诉人无证驾驶机动车及驾驶无牌机动车作为从重情节加重对上诉人的处罚。因此，上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程锦涛违反交通法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人赔偿了受害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人驾驶的电动车相对于燃油驱动的机动车危险性要小，仅造成轻微的交通事实故，结合上诉人的悔罪表现，本院决定对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初937号刑事判决的定罪部分。二、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初937号刑事判决的量刑部分。三、上诉人程锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一六年十月十八日书记员  叶晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12232号原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地为广东省江门市荷塘镇。法定代表人王毅瑞，总经理。委托代理人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。被告东莞市美泰木制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人肖志琼。原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称：巨匠公司）诉被告东莞市美泰木制品有限公司（以下简称：美泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆枢适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告巨匠公司的委托代理人谭南昌到庭参加诉讼，被告美泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巨匠公司诉称，原告与被告美泰公司素有业务往来，被告拖欠原告2014年12月至2015年12月货款合计人民币229382元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款，原告向法院起诉，请求判令：1．被告向原告支付所拖欠的货款人民币229382元及逾期付款利息（从2016年2月1日起以本金229382元按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。2．本案有关诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：原告巨匠公司与被告美泰公司是买卖合同关系。根据原告提供的对账单显示，2014年12月至2015年12月，被告欠原告货款共计为229382元，货款月结30天，该对账单上有原告盖章和被告法定代表人肖志琼签字。同时，原告还提供了每月的对账明细表、送货单佐证，每月对账明细表、送货单上的数额能够与总对账单一一对应，送货单上均有被告法定代表人肖志琼签名，部分有周跃良签名（据原告称，周跃良为被告的仓管员）。以上事实，有对账单、送货单、对账明细表以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告美泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的对账单、送货单均有被告法定代表人签字，且数额能够一一对应，本院对原告追偿货款的请求予以支持，根据对账单，确认欠款金额为229382元。至于逾期付款利息，原告的最后送货时间为2015年12月17日，按照月结30天的约定，原告请求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类货款利息支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市美泰木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司支付229382元及以利息（利息229382元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.70元、保全费1720元，均由被告东莞市美泰木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一六年十月二十七日本件和原本核对无异书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0706民初437号之一 原告杨海斌，男，1976年5月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告赵怀江，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现去向不明。 原告杨海斌因与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产逃避执行，原告杨海斌于2016年10月12日申请保全被告赵怀江公积金100000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告赵怀江公积金100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建利 审 判 员  李汐颖 人民陪审员  王瑞坤 二〇一六年十月十二日 书 记 员  熊寄鸥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2102号申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00950095-X，住所地：汇川区行政办公中心A区二楼。法定代表人陶治远，该局局长。委托代理人黄成伦，该局工作人员。被申请执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区团泽镇上坪村。法定代表人李太玉，系该公司总经理。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司劳动保障行政处理一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司银行存款人民币455000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一六年十月十二日书记员 罗应来
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执185号 被执行人钱小东，男，1994年2月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院作出的（2016)黔0323刑初76号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，钱小东应缴纳罚金2000元，本院在执行过程中，查明钱小东无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016)黔0323刑初76号刑事判决书对钱小东罚金2000元的本次执行程序。 待被执行人钱小东有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十月三十一日 书记员  王 令
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0102 民初3871号 原告陕西杨凌来富油脂有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人解俊生，该公司董事长。委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。委托代理人巩亮，陕西一叶律师事务所实习律师。被告西安市XX超市XX路XX广场，住所地西安市新城区。负责人邹军平，该公司经理。委托代理人何春龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。本院在审理原告杨凌来富油脂有限公司与被告西安市XX超市XX路XX广场买卖合同纠纷一案中，被告西安市XX超市XX路XX广场在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告以《商品购销合同》系西安市人人乐超市有限公司与原告所签，且合同的实际履行地为西安市人人乐超市有限公司住所地西安市莲湖区环城西路78号。西安市XX超市XX路XX广场系西安市人人乐超市有限公司分支机构，无独立法人资格为由，申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据其与西安市人人乐超市有限公司签订的《商品购销合同》第十五条“……，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别预定，如发生争议以实际履行地法院分别管辖，……”之约定，将本案起诉至本院。该合同所约定的“各下属公司”系指人人乐连锁商业集团股份有限公司下属的各子公司，不包括子公司下设的各分支结构，即各购物广场，且该合同项下的供货、验收、结算、开具增值税发票等一系列合同行为，实际均与西安市人人乐超市有限公司发生。因西安市人人乐超市有限公司住所地位于西安市莲湖区辖区内，故本案应由西安市莲湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告西安市XX超市XX路XX广场提出的管辖区异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      代理审判员 战  幸 二O一六年十月二十日                书  记  员  赵萌影  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9061号原告：任挺，男，1982年3月1日出生，汉族，住济宁市。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街银河SOHO大厦A座10层。法定代表人,袁成龙。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。本院在审理原告任挺与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、王某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告任挺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任挺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任挺负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十月二十六日书记员  韩 迪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1170号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1043号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日22时许及次日6时许，被告人王XX先后两次至其工作的本市南京西路XXX号芮欧百货B1层无印良品店内，趁该店内无人之际，使用该店内放置的保险箱钥匙打开保险箱，从中窃得营业款、备用金等共计人民币25405元，后逃离现场。2016年4月17日9时许，被告人王XX在本市中山北路XXX号三楼亚联网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，从张某某放于右侧座位上的包内，窃得一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一部摩托罗拉牌手机，后逃离现场。2016年4月18日，被告人王XX被公安机关抓获。经鉴定，被窃苹果牌笔记本电脑价值人民币5442元、苹果牌平板电脑价值人民币5178元、摩托罗拉牌手机价值人民币302元。被告人王XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某、罗某某的证言，监控录像，劳动合同，无印良品上海芮欧百货店出具的情况说明以及门店营业日报表、现金盘点表及收银备用金表格，被告人指认作案地点及赃物的照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王XX有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年7月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  俞妙康人民陪审员  周婵娟二〇一六年十月二十五日法官 助理  王洁敏书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8719号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：JEONGJONGGAB(丁鍾甲)，男，1964年2月15日出生，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人丁鍾甲服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。丁鍾甲辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。丁鍾甲向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款人民币264,000元。一审审理中，丁鍾甲变更诉请2为：上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费人民币220,000元；增加诉请3为：上海太阳岛国际俱乐部有限公司赔偿损失人民币44,000元。(按美元兑换人民币汇率6.48换算)鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、JEONGJONGGAB(丁鍾甲)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还JEONGJONGGAB(丁鍾甲)入会费人民币194,400元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿JEONGJONGGAB(丁鍾甲)利息损失(以人民币194,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,260元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1803号原告：田松，男，生于1985年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：黄伟，男，生于1997年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田松与被告黄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田松以被告黄伟于2016年6月23日向其租车欠租车费1800元，租车期间发生交通事故，造成车辆损失，修理费4500元，按照约定应赔50%计2250元，被告已付300元，现被告还下欠我3750元，经我向被告催收未果，现要求被告及时支付并承担本案受理费，被告黄伟以欠原告2000元租车款是事实，且写了欠条给原告，因困难要求延期支付进行了答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告黄伟在2016年11月25日前偿还租赁原告田松汔车所欠费用2000元，其余诉讼请求原告田松自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告黄伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖居明二〇一六年十月二十五日书记员  成雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初146号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人胡占强，男，1985年1月10日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]126号起诉书，指控被告人胡占强犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人胡占强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月18日23时许，被告人胡占强在桂林市秀峰区正阳路步行街“MUSE”酒吧25号桌盗窃失主盘某放在桌下黑色双肩包内的黑色钱包（内有人民币300元现金及五张银行卡）后逃离现场，事后被告人胡占强用失主盘某的建设银行卡在ATM机取现人民币1600元，并将所获赃款全部挥霍。 2016年7月12日17时许，被告人胡占强在桂林市象山区朱紫巷一牌社内被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：失主盘某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；ATM机监控视听资料；到案经过、银行取款流水单、赔偿谅解书、户籍证明等书证；被告人胡占强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡占强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谭华林对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2016年5月18日23时许，被告人胡占强受失主盘某邀请到桂林市秀峰区正阳路步行街“MUSE”酒吧25号桌饮酒，期间被告人胡占强见桌下放着失主盘某的黑色双肩背包内有一钱包。当晚24时许，被告人胡占强趁失主盘某离开且四周无人注意之机，将失主盘某背包内的一个黑色钱包（卡内有人民币300元现金及五张银行）盗走并借故逃离现场。次日凌晨2时许，被告人胡占强窜至桂林市七星区穿山路42号邮政银行花桥支行ATM机处，被告人胡占强用戴头盔、塑料袋遮挡面部，并穿雨衣进行伪装后，用失主盘某的建设银行卡在ATM机取现人民币1600元。事后，被告人将所获赃款1900元全部挥霍。 2016年7月12日17时许，被告人胡占强在桂林市象山区朱紫巷一牌社内被公安人员抓获。 另查明，庭审前被告人胡占强家属代其赔偿失主盘某经济损失人民币1000元，并取得了失主盘某的谅解。 上述事实，被告人胡占强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主盘某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；ATM机监控视听资料；到案经过、银行取款流水单、赔偿谅解书、户籍证明等书证；被告人胡占强的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人胡占强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且返还部分失主的损失并获得了谅解，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡占强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人胡占强退赔失主盘某经济损失人民币九百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十月十四日 书记员  廖鑫凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初2687号 原告：代永红，男，汉族，1973年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张体智，男，汉族，1987年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡文霞，女，汉族，约26岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告代永红与被告张体智、胡文霞民间借贷纠纷一案中，原告代永红于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下： 准许原告代永红撤回起诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由代永红负担。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十月十四日 书记员 岳 小 勤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4800号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告冯旭豪，男，1971年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被告钱立燕，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被告无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发工业园。法定代表人潘光春，该公司董事长。被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告冯旭豪、钱立燕、无锡天力房地产开发有限公司、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。本案受理费减半收取2381.88元、保全费1820.12元，合计4202元，由中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。代理审判员  尤橙君二〇一六年十月十二日书 记 员  徐晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6135号原告：王纪蓉，女，1973年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：史军娜，女，1971年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王纪蓉、史军娜与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王纪蓉、史军娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪蓉、史军娜撤回起诉处理。审判员  于克晓二〇一六年十月十八日书记员  孟 莹