wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执236号之一申请执行人：张留洋，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘可艳，女，1975年4月9日出生，回族，住洛阳市涧西区。本院在执行张留洋与刘可艳为民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月24日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月31日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，并于2021年1月29日依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有大额存款。经查，被执行人名下无登记车辆信息、无工商登记信息和证券信息。2021年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息和公积金信息。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人刘可艳到院应询，被执行人未到院。本院于2021年3月23日到被执行人住所地洛阳市××××栋2门202号调查核实财产线索。经实地调查发现，被执行人家中无人；经询问街坊邻居，得知被执行人已长期不在此处居住，均不知其下落。遂在其门口张贴应询传票，该房屋的现居住人隔日与本院取得联系后，告知该房屋已被洛阳市西工区人民法院拍卖成交，现已变更所有权人。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。另查明，被执行人刘可艳被多家法院列入失信被执行人名单，多起案件均已终结本次执行程序。本案执行标的为39000元及利息等，全部未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年五月十四日书记员  靳志宏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2289号申请执行人：牛鹏坤，男，生于2001年10月12日，汉族，住唐河县。被执行人：牛景箱，男，生于1946年12月5日，汉族，住唐河县。被执行人：牛景昌，男，生于1952年1月15日，汉族，住唐河县。申请执行人牛鹏坤与被执行人牛景箱、牛景昌为侵权责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5787号民事判决书已发生法律效力，由于牛景箱、牛景昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛鹏坤于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牛景箱、牛景昌履行（2020）豫13民终5787号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，被执行人牛景箱、牛景昌在规定的期限内未实际履行；本院通过现场调查、询问被执行人牛景箱、牛景昌侵权情况，经查，被执行人牛景箱、牛景昌另案起诉唐河县张店镇人民政府，要求撤销对申请人牛鹏坤颁发的村镇建筑许可证。后本院将被执行人牛景箱、牛景昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人正在对本案涉执范围内的准建手续另案起诉，经本院向申请执行人牛鹏坤释明被执行人的情况，申请执行人明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年五月八日书记员  张 猛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1451号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码：914302006616864172。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吕晓英，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。被告：袁拥军，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告吕晓英、袁拥军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告吕晓英、袁拥军的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告吕晓英、袁拥军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二一年五月十七日法官助理罗冰书记员黄郅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审155号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋传有，男，1950年10月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2071号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2071号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行恢复林地原状的义务。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2071号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2071号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执962号申请执行人：谷金山，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人谷金山与被执行人杨素香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初1996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨素香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷金山于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨素香偿还案款8万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杨素香目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人杨素香新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初1996号民事调解书民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月十七日书记员 杨思远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5945号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：舒朵英，女，1993年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行舒朵英罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1391号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人舒朵英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人舒朵英履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人舒朵英未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒朵英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月12日，被执行人舒朵英应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5945号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十二日书记员  张 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3605号上诉人（原审被告）：刘华地，男，汉族,1960年2月6日出生，现住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。上诉人刘华地因与被上诉人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘华地的上诉请求：1、撤销（2020）鄂0103民初5848号民事判决；2、诉讼费由裕国租赁公司承担。事实与理由：1、2018年12月在荆州市××广场××楼裕国融资荆州分公司以鄂Ｄ×××**奔驰车做车贷197000元，合同规定分24期每月归还裕国租赁公司9850元，本人签订完合同拿钱回洪湖的途中，被该公司连续六次从本人的银行卡里扣走33520元（有银行流水为证）。本人并没有租赁该公司的任何车辆物品。2、本人从2019年元月开始归还车贷至11月3日，已经归还10期。由于本人生病在咸宁市嘉鱼县人民医院住院，该公司工作人员（手机号138××××****）得知我住院，同意本人回家后归还车贷，并非本人故意拖欠车贷。3、2019年11月3日，本人从嘉鱼住院回洪湖途中接到客户叶朝煌的电话,让本人去他鱼池上结饲料款。本人结到63900元回到家中，将现金交给妻子刘梅喜，让她去银行存入卡里,这时本人准备送货去洪湖市区周大军米厂。下午2点20分我们一家三口走后，裕国融资工作人员私自在本人家中将本人的车和钱偷走（有监控视频为证）。下午5时左右本人向公安部门报案，龙口镇派出所民警在本人家中勘察了现场及监控视频。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人裕国租赁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。裕国租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘华地向裕国租赁公司支付到期及未到期总租金合计147750元；2、判令刘华地向裕国租赁公司支付自起诉次日起至清偿日止、以147750元为基数、按每日万分之六计算的违约金；3、裕国租赁公司依法享有对刘华地的抵押物即车牌为鄂Ｄ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；4、本案的诉讼费由刘华地承担。一审法院认定如下事实：2018年12月24日，裕国租赁公司与刘华地签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，裕国租赁公司以197000元的价格向刘华地购买鄂Ｄ×××**，车架号为LE4GG3EB8FL350743，发动机号为10041163的梅德赛斯-奔驰牌小型普通客车一辆，并回租给刘华地使用，租赁期间自2019年1月25日至2020年12月25日止，共计24期，每期租金9850元，每月还款日为25日。刘华地发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，刘华地应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另刘华地应从裕国租赁公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向裕国租赁公司支付迟延违约金。刘华地于当日与裕国租赁公司签订《机动车辆抵押合同》，约定刘华地以上述案涉车辆作为抵押物抵押给裕国租赁公司，并于当日办理了抵押登记手续。此后，裕国租赁公司按约履行了合同义务，但刘华地仅支付了前9期租金，从2019年10月25日到期的第10期租金应付未付后，再无付款。一审法院另查明，刘华地农行账户于2018年12月25日进账197000元，该账户于当日分七笔共计转出33520元，收款账户为中国银联股份有限公司上海分公司。一审法院认为：裕国租赁公司与刘华地签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现刘华地未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故本院对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、刘华地于本判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付租金147750元；2、刘华地于本判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付违约金（以147750元为基数，从2020年7月4日起按日利率万分之六计至付清全部租金之日止）；3、驳回裕国租赁公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由刘华地负担。二审中，上诉人刘华地向本院提交了下列证据：1、2019年11月3日还款9850元的凭证；2、案外人叶朝煌等写的证明；3、手机号130××××****发来的短信；4、裕国租赁公司发的信息截图；5、车辆被偷过程的监控记录和截屏照片；6、公安机关接警记录。经质证，被上诉人裕国租赁公司对证据1的真实性无异议，表示已列为刘华地的第9期还款，不能重复计算；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议；对证据4的真实性无异议；对证据3、5、6的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，刘华地的证据1已被一审判决认定为其还款，证据2至6与本案待证事实没有关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，刘华地上诉请求撤销原审判决，改判驳回裕国租赁公司的一审诉讼请求。经审查，一审判决对刘华地与裕国租赁公司之间《融资租赁合同》法律效力的认定、对裕国租赁公司的诉讼请求的分析评判及处理都符合法律规定，本院均予以确认。刘华地主张其账户被不明扣款、车辆被偷、饲料款被盗等均与裕国租赁公司有关，但在二审中仍不能提供证据证明，故对于刘华地的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘华地的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3255元，由上诉人刘华地负担。本判决为终审判决。审判长  余斌审判员  陈敏审判员  胡劲二〇二一年五月八日法官助理王欢书记员王丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执131号申请执行人：罗国华，男，1967年出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高献忠，男，1969年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人罗国华与被执行人高献忠买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高献忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国华于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人高献忠名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人高献忠名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消措施。四、拟终本前，本院已于2021年5月17日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执131号案件终结本次执行程序。被执行人高献忠负有继续向申请执行人罗国华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十八日书 记 员  周 佩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执46号之一申请执行人：王桂兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：袁海，男，1970年6月7日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王桂兵与袁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁海至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人袁海支付货款XXXX元及利息，并承担诉讼费XXXX元、执行费XXXX元。执行过程中采取以下执行措施：1、本院于2021年1月7日、5月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人袁海无银行存款、车辆、证券等财产信息。2021年1月13日经枣阳市不动产登记中心查询被执行人袁海名下无房地产登记信息，本案已将其妻子隗会齐名下的房地产予以轮候查封，本案不便处理。2、本院已于2021年3月22日采取限制被执行人高消费措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年五月十七日书记员 普光友
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1525号申请执行人：张瑞红，女，1973年1月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：王金超，男，1967年1月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人王金超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1170号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人王金超名下登记有位于登封市嵩山路中段西侧（登0701024037）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王金超名下位于登封市嵩山路中段西侧（登0701024037）房产予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十一日书记员 赵世超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保208号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长被申请人：薛飞，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811987××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人薛飞申请保全一案中，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人薛飞的银行存款1000元予以冻结，并由案外人李翠提供其所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛飞名下的银行存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被担保人李翠所有的骊威牌轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年五月十八日书记员 任玉玲
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执412号被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇西朱村。法定代表人穆金刚。被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司因犯污染环境罪罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年3月9日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日向被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初164号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司无车辆登记信息。三、通过执行系统查询被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司关联案件未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市鑫泰隆皮业有限公司有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年五月十五日书记员 田亚楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执561号被执行人刘通，男，汉族，1972年9月26日出生，住云南省大理白族自治州弥度县。根据已经发生法律效力的本院（2007）武刑初字第00223号刑事判决书，被执行人刘通犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收刘通个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人刘通送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘通正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元，已依法上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币3000元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑初字第00223号刑事判决书中对刘通财产刑部分的执行。发现被执行人刘通的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年五月六日书记员  刘霏潼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执462号申请执行人：高某1，女，2014年6月27日出生，满族，儿童，现住东港市。法定代理人：马某，女，1993年6月21日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：高某2，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0681民初7492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某1因高某2未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人高某2给付6000元。本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人高某2送达执行通知书及报告财产令。在执行中，扣划被执行人银行账户860.76元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。申请执行人高某1亦不能提供被执行人高某2可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执906号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，副行长。被执行人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛。被执行人：河南王城置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建。被执行人：洛阳百味食品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇工业园区岳洛路1号。法定代表人：张艳萍。被执行人：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳。被执行人：郝青涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈松伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住洛阳市老城区。被执行人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：代锁芳，女，汉族，1986年11月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：代朝旺，男，汉族，1960年8月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、洛阳振华建设集团有限公司、郝青涛、陈松伟、杨新伟、代锁芳、代朝旺金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1276710元及自2020年7月11日起之后的利息，并承担本案受理费13145元、执行费16303元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人代朝旺名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划186425.51元，扣除执行费2696.51，余款183729元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人郝青涛名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，陈松伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，洛阳百味食品有限公司名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车四辆，杨新伟名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车四辆，洛阳振华建设集团有限公司名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，以上共计13辆汽车本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券开户或持有信息。三、本案在诉讼保全阶段，查封了被执行人代朝旺名下房产两处：位于洛阳市西工区××院××楼××1-201（首封），位于洛阳市××××房产（首封）；查封代锁芳名下房产一处：位于洛阳市××风路××院××房产；轮候查封陈松伟名下房产两处，杨新伟名下房产一处。以上6处房产，本案已查封，财产查封已足额，申请执行人以正在和上述被执行人协商为由，已向我院申请暂不处置，保持查封状态。被执行人河南王城置业有限公司名下虽有不动产登记信息，但已无需查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于申请执行人能与上述被执行人取得联系，且正在协商还款事宜，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月十四日书记员  郑 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9890号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：龚子桀，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：李利平，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：李华斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李利平、李华斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1490号原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路中段，统一社会信用代码91410922569834966E。法定代表人：张路辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：雷官翀，男，1998年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：雷献书，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司诉被告雷官翀、雷献书追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月六日书记员  武晨茜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执11号之十五 申请执行人：赵光炳，男，1959年12月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴海丽，男，1981年1月16日生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴海丽履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人吴海丽在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十八日 书记员  王书群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1440号原告：李乐山，男，汉族，1981年9月10日出生，住乐平市。被告：汪发涛，男，汉族，1984年9月1日出生，住乐平市。原告李乐山与被告汪发涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐山经本院合法传唤到庭参加诉讼、被告汪发涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乐山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪发涛偿还原告李乐山借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超市（食品零售），被告曾经营卫浴配件，俩人系朋友关系，被告因资金周转困难，故向原告开口借钱，于2019年11月29日原告通过手机银行转账借给被告50000元，口头约定于2020年元旦之前归还本金。期间，被告归还了部分本金，又因其他原因被告多次向原告借钱，累计借款50000元。经原告催收，于2020年4月11日被告出具了一份借条，并约定于2020年8月30日之前归还本金，月息450元。现如今，经原告多次上门催收，被告均以其他理由拒绝偿还。因此，为维护原告自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。原告李乐山为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告借款事实；3、银行转账记录，证明原告通过手机银行转账50000元给被告的事实。被告汪发涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原告在经营自家超市期间认识了被告。后被告因资金周转向原告借款，原告于2019年11月29日通过手机银行转账借给被告50000元，期间归还了部分本金，后被告又因其他原因多次向原告借钱，累计借款50000元，并于2020年4月11日向原告出具一份借条，并约定于2020年8月30日之前归还，期间每个月利息为450元。现借款早已到期，被告仍未偿还，故原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，约定借款到期时间为2020年8月30日。被告收到借款之后，应按约定的期限向原告偿还，现借款已到期，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间月息为450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告逾期后的利息应按照约定的借款期间内的利息计算。经核算，自被告出具借条之日至起诉之日前一天，利息约为5000元。原告主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清之日止，该主张低于原、被告约定的利率标准，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告汪发涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪发涛于本判决生效后七日内偿还原告李乐山借款本金50000元及利息5000元（后期利息自2021年3月24日起以50000元为本金按年利率6%计算至全部款项实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1175元，因本案适用简易程序减半收取计587.5元，由被告汪发涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年五月十三日书记员  何佳瑶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢125号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被执行人晋城市维亿商贸有限公司、晋城市锦成达商贸有限公司、韩建平、姬云梅借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，现已结案，且申请人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二一年五月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1119号申请执行人:魏志豪。被执行人：王雅伦、王成江、李静。本院在执行申请执行人魏志豪与被执行人王雅伦、王成江、李静为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1119号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日（盖章并送达双方当事人）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢270号 申请执行人张成，男1992年04月07日出生,汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：吕志祥，男1984年2月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张成与被执行人吕志祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24463元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吕志祥银行存款24463元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1543号之一原告：漯河天地顺房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区峨眉山路108号。法定代表人：刘秀玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：应晓华，男，汉族，1970年12月22日生，住河南省漯河市。本院受理漯河天地顺房地产开发有限公司诉被告应晓华买卖合同纠纷一案，申请人漯河天地顺房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人应晓华名下55万元银行存款予以冻结或者其他等值财产予以查封、扣押。天安财产保险股份有限公司出具保函，愿意对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人应晓华名下55万元银行存款予以冻结或者其他等值财产予以扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执657号之一申请执行人：无锡市惠山区应急管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。负责人：王书林，该局局长。委托代理人：陆燕，该局工作人员。被执行人：无锡市大通纸业有限公司，统一社会信用代码91320205788373151M，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。法定代表人：袁庆生。申请执行人无锡市惠山区应急管理局与被执行人无锡市大通纸业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0206行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予执行无锡市惠山区应急管理局作出的（惠）应急罚[2020]21-1号行政处罚决定书。因被执行人无锡市大通纸业有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市惠山区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2021）苏0206行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年五月十一日书记员  唐文华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执2229号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人白明君，男，汉族，1975年6月2日出生，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白明君信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10527号民事判决书，判决被执行人白明君给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款124572.7元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人白明君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年五月十八日书记员  李佳蔓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢835号 申请执行人：王树平，男1965年07月03日出生，汉族，住安徽省桐城市人民医院。 被执行人：汪健，男1983年10月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：鲍春玲，女1986年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请执行人王树平与被执行人汪健、鲍春玲TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪健、鲍春玲银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢137号申请执行人：彭刚强，男，1971年12月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：郭玉苍，男，汉族，1964年2月21日出生，住渑池县。被执行人：孟华，男，汉族，1977年5月11日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1446号民事调解书，在执行彭刚强申请执行郭玉苍、孟华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月十四日书记员  董佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5966号   原告：袁小赒，男，1990年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐美建无忧装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区2号楼1号商铺。   法定代表人：李海军，该公司总经理。   被告：李海军，男，1987年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告袁小赒撤回对被告乌鲁木齐美建无忧装饰设计有限公司，李海军的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合、田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：朱秀荣，女，1978年9月29日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告:齐翔飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告朱秀荣、齐翔飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告朱秀荣、齐翔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款32245.77元、未付保险费3204.74元、违约金6387.47元（自2019年7月10日起计算至实际付清之日止，按每日0.33‰计算，暂计算至2021年1月6日），合计41837.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告朱秀荣向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司保定分行，被告朱秀荣每月应付保险费为874.02元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2017年12月21日，被告朱秀荣通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从中国农业银行股份有限公司保定分行获得借款52000元。按借款合同的约定，被告朱秀荣应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款15期以后，不再履行还款义务。原告于2019年7月10日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告朱秀荣所欠中国农业银行股份有限公司保定分行本息等全部款项共计32245.77元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权，同时，被告朱秀荣尚欠原告110天保险费3204.74元，自理赔之日起至起诉之日止546天的违约金共计6387.47元。被告齐翔飞与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。 被告朱秀荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告齐翔飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《送达地址确认书》、《代偿债务确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告朱秀荣在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国农业银行股份有限公司保定分行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人朱秀荣追偿，本院对原告要求被告偿还欠款32245.77元的诉讼请求予以支持。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定，从原告赔偿之日即2019年7月10日开始超过30天，被告朱秀荣仍未向原告归还全部赔偿款项，视为被告朱秀荣违约，被告朱秀荣需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告诉讼请求违约金按0.33‰自2019年7月10日计算至款项付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告110天保险费3204.74元（110天÷30天×每月保险费874.02元），应当偿还。被告齐翔飞系被告朱秀荣丈夫，被告齐翔飞签署《共同还款承诺书》承诺共同偿还上述款项，对原告向被告齐翔飞行使追偿权本院亦予以支持。被告朱秀荣、齐翔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀荣、被告齐翔飞于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款32245.77元、保险费3204.74元及违约金（以35450.51元为基数，按每日0.33‰计算，自2019年7月10日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告朱秀荣、齐翔飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二一年五月六日 法官助理 高 卉 书 记 员 平 瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢346号之一 申请执行人孙超，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭树光，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人郭树光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢346号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年五月八日 书记员  李德敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2140号之一原告：开平市水口镇超成五金加工厂，经营场所：广东省开平市××××××××××××1至4卡。经营者：黄家成，男，1995年10月3日生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷16号，公民身份号码：440××××××××××××616。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市水口镇旺洁卫浴加工店，经营场所：广东省开平市******。经营者：农建兵。被告：农建兵，男，1974年8月15日生，壮族，住广西田东县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××030。原告开平市水口镇超成五金加工厂与被告开平市水口镇旺洁卫浴加工店、农建兵买卖合同纠纷一案，原告开平市水口镇超成五金加工厂于2021年5月7日以被告开平市水口镇旺洁卫浴加工店、农建兵已清还货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市水口镇超成五金加工厂的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇超成五金加工厂撤诉。本案受理费837.5元，减半收取418.75元，财产保全费435元，合计853.75元（此款原告开平市水口镇超成五金加工厂已预交），由原告开平市水口镇超成五金加工厂负担。审 判 员 李章平二〇二一年五月十一日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1272号 申请执行人张玉英，女1949年03月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜秀美，女1946年6月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张玉英与杜秀美民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜秀美未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初692号 原告：汤传开，男，汉族，1947年9月1日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等。 被告：刘丽芳，女，汉族，1962年12月21日出生，住长沙市岳麓区。 原告汤传开与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传开到庭参加诉讼，被告刘丽芳、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤传开向本院提出请求事项：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金133000元，并从2014年5月22日起按年利率15.4%计息利息；2、判决由被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告曾是很好的生意合作朋友，2013年4月22日，被告因经营缺资金向原告借款50000元，约定月利率2%，2013年12月27日，被告因经营仍周转困难又向原告借款100000元，约定月利息按2%计算。2014年5月22日，被告工行转账40000元，归还了两笔借款的利息共23000元，冲抵本金17000元，尚欠原告借款本金133000元。此后，原告每年多次要求被告归还借款本息，被告一直以经营亏损为由未偿还借款本息。为维护自己的合法财产权益，原告特向贵院起诉，诉请如前。 被告刘丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告刘丽芳因资金周转向原告汤传开借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤传开现金伍万元整，利息2%，借款人：刘丽芳2013.4.22”。2013年12月27日，被告刘丽芳向原告汤传开借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤传开现金壹拾万元整（100000），利息2%借款人：刘丽芳2013.12.27”。2014年5月22日，被告向原告转账40000元。 以上事实有原告提供的被告刘丽芳出具的两张借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款50000元、100000元，被告接受了借款并向原告出具借条进行确认，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已于2014年5月22日转账40000元，其中归还两笔借款的利息23000元，冲抵本金17000元，未违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款133000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定利息为2%，按照交易习惯理解应为月利率2%。原告主张被告按年利率15.4%支付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。故对于原告的该诉求分两段计算：第一段，自2014年5月22日起按照年利率15.4%计算至起诉之日止；第二段，自起诉之日起，按全国银行间拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至本息还清之日止。被告刘丽芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汤传开借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数自2014年5月23日起，按年利率15.4%计算至2021年3月21日止；另，自2021年3月22日起，利息以上述未还本金为基数，按全国银行间拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至本息实际还清之日止）； 二、驳回原告汤传开其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1480元，由被告刘丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审224号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县荣建石材有限公司。统一社会信用代码：91411322MA9FEGBN5G。住所：河南省南阳市方城县清河乡榆林坪栗树湾八组26号。法定代表人：刘迪军。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]132号土地行政处罚决定书，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月14日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]132号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令对被处罚单位限期十五日内拆除在非法占用的12391.1925平方米土地（一般耕地6670.3335平米、林地2725.362平方米，建设用地2995.497平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对被处罚单位处以一般耕地每平方米19元，计126736.3365元罚款，建设用地每平方米3元，计8986.491元罚款，林地每平方米3元，计8176.086元罚款，共计143898.9元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]132号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]132号土地行政处罚决定书，第一项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执425号被执行人陈坤，男，回族，1986年9月28日出身，住漯河市源汇区。被执行人陈坤因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初203号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：缴纳罚金2000元，退赔被害人1530元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年3月9日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人陈坤邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初203号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈坤无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈坤在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人陈坤无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3530元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈坤有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年五月十五日书记员 田亚楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1067号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张乾坤，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓晚群，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓承义，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭建君，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张乾坤、邓晚群、邓承义、谭建君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告张乾坤、邓晚群、邓承义、谭建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张乾坤、邓晚群夫妻共同偿还原告借款本金85179.28元，利息6197.2元，逾期加收利息3098.6元，本息合计94475.08元（利息计算至2021年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告邓承义、谭建君夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告张乾坤因建房向原告所属苍场支行借款90000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为24个月，年利率为8.796%，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%。该借款由被告张乾坤的配偶被告邓晚群向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，共同承担偿还义务。同日被告邓承义与原告签订了保证合同，为被告张乾坤的借款提供保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；同时被告邓承义、谭建君向原告出具保证承诺书，为被告张乾坤借款做连带责任保证。借款后被告张乾坤偿还了部分本金及利息，截至2021年4月2日，被告张乾坤尚欠原告借款本金85179.28元，利息6197.2元，逾期加收利息3098.6元，本息合计94475.08元。原告认为，被告张乾坤与被告邓晚群系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，应依约共同偿还原告借款本息；被告邓承义、谭建君夫妻对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告张乾坤、邓晚群、邓承义、谭建君未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乾坤、邓晚群、邓承义、谭建君未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月18日，被告张乾坤因建房向原告所属苍场支行借款90000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为24个月，年利率为8.796%，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%。该借款由被告张乾坤的配偶被告邓晚群向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，共同承担偿还义务。同日被告邓承义与原告签订了保证合同，为被告张乾坤的借款提供保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时被告邓承义向原告出具保证承诺书，为被告张乾坤借款做连带责任保证。被告谭建君未在被告邓承义向原告出具的保证承诺书上签名。借款后被告张乾坤偿还了部分本金及利息，截至2021年4月2日，被告张乾坤尚欠原告借款本金85179.28元，利息6197.2元，逾期加收利息3098.6元，本息合计94475.08元。本院认为，被告张乾坤与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告张乾坤提供了借款，被告张乾坤未按约清偿借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邓晚群向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款属夫妻共同债务，自愿共同承担偿还责任。对原告要求被告张乾坤、邓晚群共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓承义与原告签订了保证合同，并出具保证承诺书，为被告张乾坤借款做连带责任保证，应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告邓承义对被告张乾坤该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭建君未在被告邓承义向原告出具的保证承诺书上签名为被告张乾坤的借款提供保证，不应为被告张乾坤该笔借款承担保证责任。对原告要求被告谭建君对被告张乾坤该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾坤、邓晚群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金85179.28元，利息6197.2元，逾期加收利息3098.6元，本息合计94475.08元（利息计算至2021年4月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告邓承义对被告张乾坤所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金85179.28元，利息6197.2元，逾期加收利息3098.6元，本息合计94475.08元（利息计算至2021年4月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告邓承义在履行第二项义务后有权向被告张乾坤、邓晚群追偿。四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二一年五月十三日法官助理段方献书记员夏锟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6170号原告：岳志宏，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强、张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：邓新华，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭春华，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市河**，系公司员工。委托诉讼代理人：李毅，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市南开区，系公司员工。被告：驻马店绿峰置业有限公司，住所地：驻马店市城乡一体化示范区华尔大厦**楼2007。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1992年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。委托诉讼代理人：李柯，男，1985年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告岳志宏诉被告邓新华、天津市建工工程总承包有限公司、驻马店绿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳志宏向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳志宏负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年五月十日书记员 张 意
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1361号 原告：安徽庆运门窗有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路788号，统一社会信用代码91340881661442041H。 法定代表人：钱明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村，统一社会信用代码91330783147522970K。 法定代表人：陈芩荣，该执行董事。 被告：张向平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告安徽庆运门窗有限公司与被告浙江驰成建设有限公司、张向平定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告安徽庆运门窗有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽庆运门窗有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽庆运门窗有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庆运门窗有限公司负担。 审判员  王健雯 二〇二一年五月十七日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执955号王桂花、李桂兰：本院在执行申请执行人王桂花与被执行人李桂兰人格权纠纷一案中，共执行到位3148.6元（执行标的3098.6元、执行费50元），现被执行人李桂兰已按（2020）豫1424民初6202号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15186号 原告：尹海龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省南宫市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX065J。法定代表人：雷位冰。原告尹海龙与被告中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，原告尹海龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海龙撤诉。案件受理费3718元（原告已预交），减半收取1859元，由原告承担。  （此页无正文）      审  判  员    李  甦   二〇二一年五月十二日     书  记  员    丁  磊   1
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执165号之二十四申请执行人：乔成林，男，1975年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李如奎，男，1967年7月28日生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李如奎履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李如奎在交通银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月十八日书记员  关文博
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1111号原告：殷辉球，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓佑军（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：王小荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告殷辉球与被告王小荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷辉球撤诉。本案案件受理费6642元（由殷辉球预交），减半收取计3321元，由殷辉球负担。审判员  李拥军二〇二一年五月十八日法官助理孟桂芝书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执136号之二十一申请执行人：刘万霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱九红，男，1969年04月14日生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人朱九红履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人朱九红在广发银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月十八日书记员  关文博
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终15号 上诉人（原审被告）：延安宏德利建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县南大街127号。统一社会信用代码：91610630059665381X， 法定代表人：宋军红。上诉人（原审被告）：宜川县常盛果业专业合作社。住所地：陕西省延安市宜川县丹州镇党湾街。统一社会信用代码：93610630059650390R。法定代表人：宋军红。上诉人（原审被告）：宜川国胜新能源科技有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县十里坪。统一社会信用代码：91610630352282574P。法定代表人：张苗苗。上诉人（原审被告）：宜川宏博酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县秋林镇十里坪。统一社会信用代码：91610630MA6YE79NXM。法定代表人：宋博艺。共同委托诉讼代理人：崔树森、赵乐，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有富，男，汉族，1955年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇枣园村39号。公民身份号码：610602195507253018。委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。上诉人宜川县常盛果业专业合作社、宜川国胜新能源科技有限公司、宜川宏博酒店有限公司、延安宏德利建筑工程有限公司因与被上诉人赵有富借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7381之1号民事裁定，向本院提起上诉。宜川县常盛果业专业合作社、宜川国胜新能源科技有限公司、宜川宏博酒店有限公司、延安宏德利建筑工程有限公司的上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7381之1号民事裁定，将本案移送有管辖权的陕西省延安市宜川县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，各上诉人的住所地均在延安市宜川县，且合同履行地在宜川县，根据上述规定，应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。宜川县人民法院系上诉人住所地、合同履行地有管辖权的法院，本案应由宜川县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人延安宏德利建筑工程有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第12.1条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，借贷双方应协商解决，协商不成在合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签订地为延安市百米大道，故双方已经就管辖有了约定。且本案系借款合同纠纷，被上诉人系接收货币一方，当事人未就偿还借款本息约定履行地点，故接收一方所在地即为合同履行地，被上诉人所在地为延安市宝塔区，故宝塔区法院亦对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年五月十一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：边昌芬，女，1971年6月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告边昌芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告边昌芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金119495.77元，利息1906.49元（截止到2020年10月28日）、违约金2433.78元、手续费2098.24元，以上共计125934.28元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日、2019年3月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××03、62×××02的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年10月28日被告金穗贷记卡透支借款本金119495.77元、利息1906.49元、违约金2433.78元、手续费2098.24元，以上共计125934.28元。故诉至贵院，请求依法判决。 被告边昌芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，申请表两份、领用合约一份、身份证复印件一份、照片两份、信用卡消费明细两份、贷记卡透支余额欠息证明两份、确认送达地址承诺函一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规定，后被告持卡消费，现尚欠原告信用卡透支款119495.77元及利息、违约金、手续费未还，为此，本院对原告诉求被告偿还上述款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边昌芬偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行透支款119495.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边昌芬支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金2433.78元、手续费2098.24元及利息1906.49元(截止到2020年10月28日)及自2020年10月29日按领用合约约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告边昌芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月七日 书记员  霍 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4027号原告:某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年五月十八日法官助理吴岩书记员吴纤慧
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1037号 原告：贺贵平，男，汉族，1964年1月12日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：丁强，男，汉族，1971年7月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告贺贵平与被告丁强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺贵平撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二一年五月十日 书记员  章敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申39号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海利，男，1974年4月4日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，男，1997年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。 二审被上诉人（原审被告）：孙久凯，男，1949年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 再审申请人孙海利因与被申请人刘畅、二审被上诉人孙久凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙海利申请再审称，1、申请人在审理过程中向法院提交了沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定书中明确表明辽Ｇ×××××号事故车辆只有五处损坏，虽该鉴定书没有鉴定损坏维修价格，只鉴定了损坏部位，但被申请人提交的保险公司定损单维修项目有几十项之多，很明显该定损单维修数额必定超出事故车辆的实际维修情况；2、被申请人在定损、维修过程中从未告知申请人，纯属个人行为，不符合司法程序，私自维修的项目及数额远远超过了实际损失的项目及数额，侵害了申请人的正当合法权益。同时，申请人提交的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经公安交警部门委托，鉴定结果合理合法。二审法院判决损害了申请人的合法权益，故向法院申请再审。 刘畅提交意见称，对再审申请理由不认可。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，只是对车辆外观损坏进行大概的评估，并未对车辆内部的实际损坏部位进行评估，该损失的认定应以保险公司的定损单为准。 本院经审查认为，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定事项为：1、车辆常规性能检验；2、对辽Ｇ×××××号小型轿车与银色劳迪士牌自行车发生事故时接触部位、接触点、车辆行驶方向及车辆行驶速度进行鉴定；3、对银色劳迪士牌自行车推/骑行状态进行鉴定。该鉴定并非是对此次交通事故造成的车辆损坏部位、损坏部件及损坏程度方面所作出的鉴定，故二审法院依据保险公司出具的机动车保险定损报告认定车辆损坏部件及损失数额并无不当。 综上，孙海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙海利的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年五月十二日 书记员  张 南
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1209号 申请执行人：项飞，男1978年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：胡卫国，男1969年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江扬升，男1976年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人项飞、胡卫国与被执行人江扬升TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人江扬升银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执391号申请执行人：薛平友，男，1960年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张庆柏，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行薛平友与张庆柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初3512号民事判决书申请执行，本院于2021年2月1日以（2021）鲁0113执391号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3512号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张庆柏于本判决生效之日起十日内向原告薛平友偿还借款20,000元；二、由被告张庆柏自2019年12月31日起至借款付清之日止以本金20,000元为基数，按年利率6%向原告薛平友支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元减半收取计161元，由被告张庆柏负担。”本院于2021年2月1日依法向被执行人张庆柏通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未能送达成功，后本院对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人张庆柏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,扣划被执行人银行存款281.97元，转执行费202元，剩余79.97转部分诉讼费，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2021年3月9日，对被执行人张庆柏采取限制高消费措施，2021年3月22日，将被执行人张庆柏纳入失信被执行人名单。截止2021年5月8日，申请执行人申请的支付欠款20000元及利息、案件受理费、迟延债务利息的请求，被执行人未全部履行。2021年5月8日电话终本约谈申请执行人薛平友，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张庆柏的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二一年五月八日执 行 员  王福东书 记 员  李金辉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初830号原告陕西杨亿装饰有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人杨江涛，男，系公司经理。被告王江海，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王康，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王江涛儿子，代理权限：一般代理。本院在审理原告陕西杨亿装饰有限公司与被告王江海建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西杨亿装饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西杨亿装饰有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陕西杨亿装饰有限公司负担。 审  判  员   杨宝军 二〇二一年五月十三日 书  记  员   任景哲1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢145号 申请执行人都光润，男1961年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚春，男1968年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人都光润与被执行人姚春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚春银行存款50000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5188号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司总经理长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陶应春，男，1954年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：喻家群，女，1955年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陶应春、喻家群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二一年五月十三日书记员 胡缙雅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保140号常玉峰（申请执行人）、苗险峰（被执行人）：常玉峰与苗险峰财产保全一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位821.38元，其中，本金821.38元。至此，常玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初673号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日