河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1934号原告寇铁良，男，汉族，1973年1月13日出生，住西华县。委托代理人刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。被告寇红伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告王保红，男，汉族，1975年3月14日出生，住西华县。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托代理人王松，河南五色石律师事务所实习律师。被告寇贵良，男，汉族，1962年5月24日出生，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告寇铁良诉被告寇红伟、王保红、寇贵良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告尚未治疗终结，诉讼请求未确定，本案转为普通程序进行审理。公开开庭进行了审理，第一次庭审原告寇铁良的委托代理人刘金亮、被告寇红伟及其委托代理人金建国、被告王保红的委托代理人杨四侠、王松，被告寇贵良到庭参加了诉讼；第二次庭审原告寇铁良的委托代理人刘金亮、被告寇红伟及其委托代理人金建国、被告王保红委托代理人王松，被告寇贵良及其委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日9时许，原告跟随一农村合伙建筑队为被告王保红家建二层楼，正在二层楼板上刀缝时，被告寇红伟开吊车往楼上运灰土车，未把灰土车吊起就转动吊车，灰土车将原告从二层楼上推落到地上。经西华县人民医院检查治疗，原告的损伤诊断为：1、胸椎骨折并双下肢完全瘫痪；2、多发肋骨骨折并血气胸；3、创伤性休克。2016年8月1日行左侧胸腔闭式引流，于2016年8月7日行胸8、9椎体骨折切开复位内固定术，现仍在重症监护室监护治疗，目前已经花治疗费近10万元。该事故发生后，原告委托亲属与二被告所在的村干部协商赔偿治疗费问题，二被告拒付。被告寇红伟违规开吊车未尽安全义务，将原告从二层楼上推落地下，对原告的损伤应负主要赔偿责任；被告王保红为自己建房未提供安全设施，对原告的损伤也应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂定90000元。庭审中，原告追加寇贵良为被告，诉讼请求确定为100928.59元，其中医疗费87848.59元；住院伙食补助费30元×40天=1200元；营养费20元×40天=800元；误工费38971元/年÷365天×40天=4280元；护理费30864元/年÷365天×40天×2人=6800元。下余损失原告另行起诉。被告寇红伟辩称，被告寇红伟开吊车的行为属于帮工，且是无偿帮工，受益人应当承担赔偿责任；当时寇红伟开吊车时是听寇铁良指挥作业，寇红伟本身不存在过错，不应当承担赔偿责任，当天寇红伟为原告垫付有医疗费。说明一点，该涉案建的房是三层，原告要求误工费、护理费明显过高，请求法院依法予以判决。被告王保红辩称，工地上所有的事是由建筑队提供安全措施，王保红在本案中无过错，不应当承担赔偿责任；原告要求的误工费过高。被告寇贵良辩称，事故发生责任不在建筑队，我不应该赔偿原告的损失。原告寇铁良向本院提交的证据材料有：一、证明两份、证人惠某书面证言一份。以此证明原告是在跟随被告寇贵良为被告王保红家建二层楼时，被被告寇红伟开的吊车从二层楼上推落到地上受到伤害；当事人各方就赔偿问题经村委调解未能达成协议。二、寇铁良在西华县人民医院病程、手术记录3页、入院证、出院证、诊断证明书、发票一张、消费清单一份。以此证明：1、原告寇铁良住院40天；2、诊断为“胸8、9椎体爆裂骨折并截瘫；3、双侧肋骨骨折并液气胸；4、失血性休克”；5、花医疗费用87848.59元；6、住院期间陪护二人；7、原告因伤势严重目前仍住院康复治疗。被告寇红伟、王保红未向本院提交证据材料。被告寇贵良向本院提交的证据材料有：一、书面证人证言三份，以此证明原告当时受伤情况；二、证明一份，以此证明寇贵良与工人之间是合伙关系。三、出庭证人证言两份，以此证明原告是被告寇红伟在操作吊车时操作不当造成原告从二楼跌落；寇红伟与寇贵良之间是承揽关系，连人带车每天费用为500元。经庭审质证，原告提供的证据一，被告寇贵良无异议，被告寇红伟对未能达成赔偿协议的证明无异议，对另一份证明以及证言有异议，证人与原告有亲属关系，无正当理由未出庭。被告王保红对此组证据有异议，认为村委证明印章不清，没有证明人签字，证明内容不清楚，含糊；证人又没有写明未出庭的正当理由，对证人身份的真实性和证明内容均不清，两份证据无效，法院不应当采信。本院认为，两份证明系原告所在的基层组织出具，内容客观真实，对此证据予以采信；书面证言，证人无正当理由未出庭，其身份以及证明内容的真实性不明确，对此证据本院不予采信。原告提供的证据二、被告寇贵良无异议，被告寇红伟、王保红对证据的真实性无异议，但认为，病历没有加盖印章，不予质证，××人，应有一定的报销比例，请法庭进行查实后依法判决。本院认为，病历虽没有加盖印章，但此组证据能够相互印证，被告对原告受伤住院的事实予以认可，证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。被告寇贵良提供的证据一，原告没异议；被告寇红伟、王保红均有异议，认为三份证言不能说明是其三人所写，所证事实与客观事实不符，三证人未出庭，该证据不能作为有效证据使用；本院认为，证人未出庭，对其证明内容的真实性无法核实，对此证据本院不予采信。被告寇贵良提供的证据二，原告没有异议；被告寇红伟、王保红认为不能确定是否为本人所签，不符合证据规则规定。本院认为二被告的异议理由成立，本院对此证据不予采信。被告寇贵良提供的证据三，原告认为虽与原告有一定亲属关系，但不是直系亲属关系，证明寇贵良是指挥吊车不是事实，其他属实。被告寇红伟、王保红认为二证人与原告及第三被告具有亲属关系，证人与原告及第三被告属于合伙人，与本案均有利害关系，二证人相互矛盾，证明内容不是客观事实，不能作为有效证据予以采信。本院认为，二证人系发生事故时与原告同是建筑工人，两份证言基本相互印证，对此证据本院予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告寇贵良带领一建筑队在西华县××××村为被告王保红家建三间两层半起脊楼房，一层高3.6米，第二层高2.9米，上面的半层高2.8米，被告王保红家将楼房包给寇贵良承建，包工不包料，建房机械由被告寇贵良提供，总价款59000元。原告寇铁良系被告寇贵良一建筑成员。被告寇贵良雇请被告寇红伟驾驶吊车为王保红家建造的房屋运送建筑材料，工钱由被告寇贵良结算。2016年8月1日上午9时许，被告寇红伟驾驶吊车往二层楼楼顶运灰土，原告寇铁良负责指挥、取挂灰土车斗、推车斗，被告寇红伟在起吊车的过程中将原告寇铁良撞落楼下致伤。原告摔伤后，被送往西华县人民医院进行治疗，经西华县人民医院诊断：1、胸8、9椎体爆裂椎骨折并截瘫；2、双侧肋骨骨折并血液气胸；3、失血性休克；从受伤至今原告仍在治疗中，至2016年9月9日，原告花医疗费87848.59元。另查明，被告寇贵良及其他工友在建筑行为中没有采取任何安全防范措施。事故发生后，被告寇红伟为原告寇铁良先后两次垫付医疗费5000元、4000元，合计9000元；被告寇贵良向原告垫付10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告寇贵良作为建筑队负责人与包括原告在内的建筑工人之间形成的系雇佣关系，原告作为建筑队工人在寇贵良的安排指使下从事劳务，在从事劳务中受伤，被告寇贵良系负责人，对建筑活动没有采取有效的安全保障措施，作为雇主，寇贵良应对原告寇铁良的损害承担主要的赔偿责任。原告寇铁良作为成年人，高空作业，疏忽大意，未采取足够的安全注意义务，也未采取任何安全保障措施，对自身损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告寇贵良的赔偿责任。被告寇红伟经被告寇贵良联络用吊车根据建筑队人员的指挥给房主王保红家楼房运送建筑材料，被告寇红伟明知自己没有吊车操作资格证，仍然从事吊车的操作，在本起事故中由于在未确定人员安全的情况下升起吊车，致使原告寇铁良从楼上摔落致伤，被告寇红伟对原告的损伤有一定过错，故对原告的损害也应承担相应的赔偿责任。被告王保红将自己楼房承包给被告寇贵良建造，包工不包料，双方形成的系承揽关系，被告王保红发包的房屋位于西华县××××村，系农村建房，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理意见》规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建二层（含二层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要方式。本案中被告王保红建造的房屋其陈述为两层半，但根据其陈述的楼层高度，被告王保红建造的房屋高度达三层建筑，也即是说被告王保红建造的房屋应当选任具有建筑资质的机构进行建造，未对被告寇贵良的建筑队的安全生产条件进行审查，对原告损伤没有直接的因果关系，但被告王保红具有选任过错，又是该活动的受益者，被告王保红仍要对原告寇铁良的损伤承担一定的赔偿责任。综上，本院酌定被告寇贵良赔偿原告损失的50%，被告寇红伟赔偿原告损失的20%，被告王保红赔偿原告损失的15%，原告自己承担15%的责任。被告寇贵良提供建筑设备，并提取建筑款的5%,工人按天分大小工发放工资，工人不确定，施工工人之间没有形成固定的合伙体，不符合合伙的特征，被告寇贵良辩称其与建筑工人之间系合伙关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告寇红伟为被告寇贵良建筑队连人带车在建筑队的要求下工作，其抗辩是无偿帮工，不应对原告损失承担赔偿责任的理由亦不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张从2016年8月1日受伤至2016年9月9日共计40天的各项费用，原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费87848.59元；2、住院伙食补助费，30元/天×40天，计款1200元；3、营养费，40天×20元/天，计款800元；4、误工费，40天×（28976元/年÷365天），计款3175.45元；5、护理费，原告受伤较为严重，医院意见住院期间为两人护理，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30864/年计算，即40天×30864元/年÷365天×2人，计款6764.72元；上述1-5项，合计99788.76元。被告寇贵良承担上述损失的50%，即49894.38元，扣除已经垫付的10000元，再赔偿原告39894.38元；被告寇红伟承担上述损失的20%，即19957.75元，扣除已经垫付的9000元，实际再赔偿原告10957.75元；被告王保红承担上述损失的15%，即14968.31元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告寇贵良赔偿原告寇铁良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费39894.38元；二、被告寇红伟赔偿原告寇铁良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等10957.75元；三、被告王保红赔偿原告寇铁良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等14968.31元；四、驳回原告寇铁良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，原告寇铁良负担344元，被告寇红伟负担465元，被告寇贵良负担1160元，被告王保红负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  王冬梅二〇一六年十月八日书记员  刘冬梅