wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初91号原告：舒喜玲，女，1982年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住吉林省九台市。原告舒喜玲与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒喜玲及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令李楠立即偿还借款5,020.00元；2.判令李楠立即支付从2020年6月11日起至2021年2月18日止的利息207.00元。事实与理由：2020年6月10日，李楠来到舒喜玲经营的旅店住宿。2020年6月11日，李楠向舒喜玲借款6,120.00元并让舒喜玲将借款转到李楠手机微信里。舒喜玲在李楠借款当日分三次以手机微信方式向李楠转款了6,120.00元，当时李楠承诺马上通过支付宝方式向舒喜玲偿还借款。因李楠没有及时向舒喜玲偿还所借的人民币，经舒喜玲多次找李楠催要，李楠于2020年7月1日向舒喜玲偿还了600.00元，2020年9月18日偿还了500.00元，剩余5，020.00元至今未能偿还。李楠未作答辩。经审理查明：2020年6月11日，舒喜玲通过微信分三次向李楠转款1,429.00元、1,900.00元、2,790.00元，共计6,119.00元。2020年6月11日，李楠向舒喜玲出具《欠条》一份，载明：“李楠6月11日欠舒喜玲6,120.00元，限期2020年8月30日之前还清。”2020年7月1日和9月18日，李楠分别通过微信向舒喜玲偿还欠款本金600.00元和500.00元，剩余欠款至今为向舒喜玲偿还。2021年1月18日，吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具《报警回执》，载明2020年6月11日曾接到舒喜玲报警，舒喜玲和李楠“经自行协商，在派出所内签订的欠条”。认定上述事实的证据有：1.支付宝转账截图及中国邮政储蓄银行账户对账单；2.《欠条》、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所《报警回执》；3.微信通信截图。本院认为，舒喜玲提供的欠条、转账记录、银行账户对账单及吉林市公安局龙潭分局土城子派出所《报警回执》能够证明其与李楠之间形成了民间借贷关系，且舒喜玲已经向李楠交付借款6,119.00元的事实。合法的借贷关系受法律保护。舒喜玲已按约定向李楠提供借款，李楠分别于2020年7月1日和9月18日向舒喜玲偿还欠款本金600.00元和500.00元，剩余借款5,019.00元至今未偿还借款本金，故李楠应向舒喜玲偿还借款本金5,019.00元。关于舒喜玲要求李楠支付利息207.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，李楠应从2020年8月31日逾期还款之日起至2021年2月18日止按照一年期贷款市场报价利率标准以未还款金额为基数向舒喜玲支付利息共计92.94元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠本判决生效后立即偿还原告舒喜玲借款本金5,019.00元及利息92.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳审判员 邓 玮人民陪审员 刘艳萍二〇二一年四月二十六日代理书记员 赵婉竹
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初595号原告：艾旗，男，2002年4月2日出生，汉族，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX204020412。委托代理人：卜慧慧，女，1985年12月17日出生，汉族，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX512172821。被告：王某某，女，2003年8月26日出生，汉族，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX308260429。本院在审理原告艾旗与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告艾旗于2021年5月10日自愿撤回起诉。本院认为，原告艾旗自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾旗撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告艾旗负担。审  判  员  李  静二〇二一年五月十日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩  1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1353号原告：王长财，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇高升水利服务站，住所地盘山县高升街道南关村。法定代表人：王荣宝，该水利服务站站长。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚朋，男，该水利服务站员工。原告王长财与被告盘山县高升镇高升水利服务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王长财于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长财提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长财撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王长财负担。审判员  王英男二〇二一年五月十日书记员  周思雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5116号上诉人（原审被告）：宾红华，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××739X。被上诉人（原审原告）：东莞市莞众建筑机械租赁有限公司，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：彭映妹，广东闻彰律师事务所律师。上诉人宾红华与被上诉人东莞市莞众建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31352民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月19日向宾红华送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。宾红华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宾红华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十二日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执285号申请执行人：于恩强,男，1990年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张忠斌，男，1992年7月9日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人于恩强与被执行人张忠斌借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为8730元及迟延履行金，案件受理费230元，执行费50元，本院在执行过程中经网络查询，被执行人无大额银行存款，无房屋、无车辆、证券、保险理财信息；冻结被执行人张忠斌银行账户并划拨存款2840元，本院依法将被执行人张忠斌纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇二一年五月十三日书记员  于一超
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢106号李艳、杨郴：关于执行申请执行人李艳与被执行人杨郴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月三日制作的（2019）湘1003民初2021号民事判决书。此案被执行人杨郴已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复11号 复议申请人（被执行人）：杨新茂，男，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 复议申请人（被执行人）：李变娃，女，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 复议申请人（被执行人）：杨某1，男，2009年9月1日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定监护人：杨新茂，男，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 复议申请人（被执行人）：杨某2，女，2012年3月15日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定监护人：彭璐，女，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市良种场托万克乔格塔勒安居富民新村。 申请执行人：买买提·塔瓦克力，男，1967年2月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2不服阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿克苏市人民法院于2021年2月26日立案执行该案，执行案号为（2021）新2901执528号。执行过程中，阿克苏市人民法院于2021年3月1日冻结了复议申请人杨新茂的银行账户。 阿克苏市人民法院查明，申请执行人买买提·塔瓦克力与复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2继承人债务清偿纠纷一案，该院于2020年9月25日作出（2020）新2901民初3757号民事判决书，判决复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2在继承杨晓东（杨新茂、李变娃之子）遗产的范围内承担100,000元，自判决生效后向申请执行人买买提·塔瓦克力支付。因复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2未按照判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人买买提·塔瓦克力于2021年2月26日向阿克苏市人民法院申请强制执行。执行过程中，阿克苏市人民法院按执行标的冻结了复议申请人杨新茂、李变娃的银行账户。复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2不服，向阿克苏市人民法院提出执行异议。 阿克苏市人民法院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案争议的焦点问题是法院能否冻结、扣划复议申请人杨新茂，李变娃银行账户及存款。阿克苏市人民法院（2021）新2901执528号执行案件的执行依据是（2020）新2901民初3757号民事判决书，该判决认定异议人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2继承了杨晓东的财产，继承的财产包括四辆小汽车和阿克苏鑫盛驾驶员培训服务有限公司51%的股权。复议申请人曾表示车辆鉴定价值为123,000元，（2021）新2901执528号执行案件的标的100,000元。阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3757号民事判决书与阿克苏市公证处的（2019）新阿克苏证字第4209号《公证书》证实复议申请人所继承的财产足以清偿（2021）新2901执528号执行案件的债务，故对复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定驳回复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2的异议请求。 复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2向阿克苏市人民法院复议称，阿克苏市人民法院按执行标的冻结杨新茂的银行账户违法，法院应对复议申请人继承的车辆与公司股权进行评估、拍卖，就拍卖实际所得价款偿还被继承人杨晓东的全部债务，法院的执行行为侵害了复议申请人的合法权益。故请求解除对复议申请人的强制执行措施。 申请执行人买买提·塔瓦克力称：阿克苏市人民法院的执行合法。 本院查明，申请执行人买买提·塔瓦克力与复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2继承人债务清偿纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月25日作出（2020）新2901民初3757号民事判决书，判决复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2在继承杨晓东遗产的范围内承担100,000元，判决生效后向申请执行人买买提·塔瓦克力支付。因复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2未按照判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人买买提·塔瓦克力于2021年2月26日向阿克苏市人民法院申请强制执行。阿克苏市人民法院于2021年2月26日立案执行，执行案号为（2021）新2901执528号。执行过程中，阿克苏市人民法院于2021年3月1日按照执行标的冻结了复议申请人杨新茂、李变娃的银行账户，后解除冻结了李变娃的银行账户。2021年3月4日，复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2向阿克苏市人民法院提出执行异议，称继承人在继承遗产范围内承担债务，即法院只能对继承杨晓东（杨新茂之子）的车辆及公司股权进行强制执行，法院执行复议申请人的个人财产不合法。阿克苏市人民法院于2021年3月26日作出（2020）新2901执异9号异议裁定，驳回了复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2的异议请求。复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2不服，向本院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2继承杨晓东（杨新茂之子）的车辆及股权后，法院可否执行复议申请人的个人财产？依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2明确表示不愿承担超过继承遗产实际价值部分的债务，且被继承人杨晓东的车辆及股权未进行继承分割，复议申请人杨新茂、李变娃、杨某1、杨某2各自实际继承财产的价值未确定，阿克苏市人民法院直接执行复议申请人个人名下的财产不合法。综上，阿克苏市人民法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901执异9号异议裁定，解除对复议人杨新茂，李变娃，杨某1，杨某2的强制执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江·马金才 二〇二一年五月十七日 书记员 李   宁   宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢121号钟晓勇、王雷：钟晓勇与王雷借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2340号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款65712.5元及借款利息、迟延履行债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已经履行完毕全部给付义务，被执行人支付执行费875元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2340号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初232号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人姚勇，男，汉族，生于1970年6月15日，四川省蓬安县人，大学本科，现住四川省广元市利州区。2011年10月26日因饮酒后驾驶机动车,2021年2月2日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2012年10月9日因犯国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪免予刑事处罚；犯受贿罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2019年11月20日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队查获，2021年2月7日处以罚款人民币一千二百元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人姚勇犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日23时54分许，被告人姚勇无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶川HD6062小型轿车行驶到南河碧桂园大桥下穿路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为99mg/100ml，随后，民警带姚勇到广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对姚勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为130.3mg/100ml。被告人姚勇曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；被告人姚勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；公诉机关建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被告人姚勇的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录及照片；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人姚勇曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；曾因犯罪受过刑法处罚，有前科，无有效机动车驾驶证，依法可酌定从重处罚；被告人姚勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4787号之一申请执行人：周迪，女，满族，1995年1月14日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京仁义礼智信电子商务有限公司，住所地北京市丰台区右安路213号京诚天地农副产品市场B区107号。法定代表人：孙文生。申请执行人周迪与被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5565号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京仁义礼智信电子商务有限公司分两次支付周迪劳动报酬共计一万一千三百七十八元，分别于二〇二〇年十一月二十日前第一次支付周迪劳动报酬四千五百五十一元二角、于二〇二〇年十二月三十一日前第二次支付周迪劳动报酬六千八百二十六元八角，双方再无其它劳动争议。权利人周迪于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月15日对被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月11日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5565号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5217号申请人：无锡市艺启传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路15号（西段1），统一社会信用代码91320282MA1P7B9B7H。法定代表人：祝斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：谈倩，女，1990年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人无锡市艺启传媒有限公司（艺启公司）与被申请人谈倩合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，申请人艺启公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谈倩价值6.9万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人艺启公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈倩在银行中的存款6.9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月十三日书记员 卜嘉豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6954号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：向小群，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3471号 原告：王恒昌，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王冬梅，女，1979年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告王恒昌与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王恒昌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒昌撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王恒昌负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4372号申请执行人：北京顾望贸易有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场交易厅192。法定代表人：赵永刚，经理。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被执行人：北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区万柳蜂鸟家园2号楼1至3层3之二层。法定代表人：伍关平，经理。申请执行人北京顾望贸易有限公司与被执行人北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初25611号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顾望贸易有限公司货款48023.4元及利息（以48023.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇二〇年八月十五日起至实际付清之日止）；二、驳回原告北京顾望贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月6日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、银行、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京宫山雄餐饮管理顾问有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4372号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执364号申请执行人：彭英，女，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：戴赐玲，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人彭英与被执行人戴赐玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0624民初1352号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人戴赐玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭英于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月8日本院向被执行人戴赐玲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人戴赐玲名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索。2021年5月17日，本院对被执行人戴赐玲适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月17日，本院应当执行标的为65000元，诉讼费900元，执行费875元，未执行到位66775元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人彭英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保136号 安康市财信融资担保有限公司、丁礼康、安康市汇鑫商贸有限公司、安康市振兴实业集团有限公司： 申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人丁礼康、安康市汇鑫商贸有限公司、安康市振兴实业集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0902财保67号民事裁定书：一、查封被执行人丁礼康位于安康市金川村x组的土地使用权519.73平方米（安国用07第xxxx号）及地上建筑500.27平方米（安房权证汉滨区字第B306800-xx-x-x号），期限为三年；查封被执行人安康市振兴实业集团有限公司位于安康市高新区创新路北侧高新十四路东侧33480.57平方米土地【陕（2020）安康市（高新）不动产权第00000xx号】，期限为三年；三、冻结被申请人安康市汇鑫商贸有限公司名下26720101040000973中国农业银行安康兴安路支行账户余额300万元，期限为一年。本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已于2021年5月21日对上述裁定中第一、第二、第三项内容进行轮候查封、冻结。现该案保全完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知二十一条第（三）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保136号保全，于2021年5月21日结案。    二〇二一年五月二十一日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢663号**银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、王*：**银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王*信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执4404号，2019年4月20日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢663号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2553号 申请执行人：刘肖南，男性，1991年10月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘侠，女性，1961年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘肖南与被执行人刘侠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 秦斯楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1534号 申请执行人：戴庆，男，1998年03月31日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行戴庆与李辉委托合同纠纷一案中，申请执行人戴庆于2021年3月11日因被执行人李辉不履行（2020）皖1623民初6094号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向李辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月12日、3月15日、3月29日依法对被执行人李辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李辉有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将李辉纳入失信被执行人，于2021年3月31日对李辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4625号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：淅江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被申请人：蔡细毛，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人蔡细毛金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡细毛银行存款126232.88元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对蔡细毛银行存款126232.88元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年五月十二日书记员  寻 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终416号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆邦福，男，1980年9月18日出生于重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。2021年1月5日因涉嫌犯盜窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人穆邦福犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）渝0113刑初126号刑事判决：被告人穆邦福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人穆邦福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，穆邦福申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人穆邦福申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）穆邦福撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年五月十日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初1762号   原告：段某甲，男，1968年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝某某，1945年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵某某，女，1950年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：段某乙，男，1966年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   原告段某甲与被告仝某某、赵某某、段某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告段某甲撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。      审 判 长 阙宏志   审 判 员 张丹萍   人民陪审员 何世华   二〇二一年五月十四日   书 记 员 邱世玲         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7300号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月24日，原告以被告已结清所欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计75元，由原告遵义中建物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 尚国俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9734号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：彭晓华，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告彭晓华物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异27号异议人：樊婷婷，女，汉族，住光山县。被申请人：吴菲，女，汉族，住光山县。被申请人：赵承江，男，汉族，住光山县。在本院执行吴菲与赵承江民间借贷纠纷一案中，樊婷婷对本院作出的(2021)豫1522执恢60号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，涉案房屋是小产权房，其是房屋的实际居住人和占有权利人。被执行人赵承江与执行标的房屋无产权关系。法院墙执行中查封此房屋是错误的。请求依法撤销执行光山法院(2021)豫1522执恢60号之一执行裁定书。本院查明，2020年11月9日，本院作出（2020）豫1522民初4027号民事判决书，判决赵承江偿还吴菲借款本金40万元及利息（利息按照年利率15.4%自2017年5月21日起计算至款付起时止，被告已支付的53000元利息予以扣除）；文书生效后进入执行程序。2020年4月23日，本院作出（2021）豫1522执恢60号之一执行裁定书，对赵承江位于光山县红石牌坊总面积为337平方米三层住宅房屋一套进行查封。引起樊婷婷异议。异议人樊婷婷系赵承江儿媳。本院认为，根据中华人民共和国民法典（物权）第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案涉案房产登记在赵承江名下，异议人樊婷婷异议请求依法不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回樊婷婷异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年五月十九日书 记 员  肖定云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3474号之一申请执行人：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：高雷，董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：俞春霞，女，1982年3月19日生，汉族，住南通通州湾示范区。被执行人：赵兵，男，1986年5月13日生，汉族，住海门市。南京高传四开数控装备制造有限公司与俞春霞、赵兵清算责任纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2500号民事判决书已生效，依该判决书，俞春霞、赵兵应赔偿上海派研精密机械有限公司所欠南京高传四开数控装备制造有限公司货款60万元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付60万元及相应逾期利息等，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人已按协议履行200000元，本院收取执行费4200元，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执465号申请执行人：韦义庆，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张建余，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人韦义庆与被执行人张建余交通事故损害赔偿纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月4日作出的（2020）苏0903民初2854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告韦义庆因交通事故产生的医疗费37623.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费7320元、交通费300元，合计人民币172253.98元，扣除被告张建余垫付医药费37995.66元及对应住院期间的护理费1440元，由被告张建余赔偿人民币132818.32元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韦义庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年1月28日，冻结被执行人张建余中国农业银行盐城亭湖支行账号62×××67，冻结期限为壹年。4、2021年4月11日，本院执行人员至盐城市××湖区××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月八日书记员  孙亚楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1997号 原告：刘伟超，男，1988年3月13日出生，汉族，住址邢台市襄都区。 被告：邢台市公共交通有限责任公司。住所地河北省邢台市中兴东大街695号。 负责人：刘立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任朋朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 被告：张振华，男，1986年3月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：任朋朋，系该公司推荐人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市信都区中兴西大街455号。 负责人：于炳辉，该公司经理。 刘伟超与张振华、邢台市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。2021年5月14日，原告刘伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘伟超撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取27元，由刘伟超负担。 审 判 员 李世军 二〇二一年五月十八日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保55号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谭四明，男，汉族，住湖南省资兴市。2021年4月8日，本院依据申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请，依法作出了（2021）湘1081财保55号民事裁定书，冻结了被申请人谭四明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结了被申请人谭四明的微信账户、支付宝账户；查封了被申请人谭四明位于湖南省资兴市的房产（不动产证号为：湘（2018）资不动产证明第0×××号）。2021年5月24日，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全措施。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭四明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司存款的冻结；二、解除对被申请人谭四明的微信账户、支付宝账户的冻结；三、解除对被申请人谭四明位于湖南省资兴市××路××房产的查封（不动产证号为：湘（2018）资不动产证明第0×××号）。本裁定立即开始执行。审判员  唐鸿二〇二一年五月二十五日书记员  李珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1845号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：隋世红，女，1953年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与隋世红为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋世红在大连农商行，621449082000607×××01账号内的（人民币）20500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十九日书记员 ：谷长城
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1293号被执行人：董会蝶。女，汉族，1969年9月2日出生，住河南省巩义市。董会蝶犯盗窃罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181刑初964号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人董会蝶在金融单位的存款1000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月十日书记员  陈亚洲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初475号之一 原告：汪国泉，男，汉族，1988年1月10日生，现住山西省吉县。 被告：郭素清，女，汉族，1974年6月12日生，现住唐山市丰南区。 被告：张瑞贺，男，汉族，1952年3月4日生，现住唐山市丰南区。 被告：张瑞芹，女，汉族，1957年12月27日生，现住唐山市丰南区。 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦，统一社会信用代码911500003414372517。 法定代表人：宋利忠，董事长。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：杨波，经理。 被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码91110000102306211Q。 法定代表人：李杨，经理。 原告汪国泉与被告郭素清、张瑞贺、张瑞芹、内蒙古电力建设（集团）有限公司、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢国际工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪国泉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国泉撤诉。 本案案件受理费减半收取计9990元，由原告汪国泉负担。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  李全伟 人民陪审员  李智中 二〇二一年五月十日 书 记 员  郑 康
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初188号原告：陈家僮，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：黎景通，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××212。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所：佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××564D。负责人：朱杰勇。原告陈家僮与被告黎景通、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家僮于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈家僮于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家僮撤回起诉。本案受理费306.21元由原告陈家僮负担。审 判 员 黄仁向二〇二一年五月十一日法官助理 黎姗姗书 记 员 虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执925号申请执行人：王华，男，1991年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：薛宗，男，1993年2月17日生，汉族，住宜兴市。关于王华与薛宗民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人薛宗送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛宗未实际履行。2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛宗名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划3000元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人薛宗名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人薛宗适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月6日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月六日书记员  冯 渊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3254号上诉人(原审原告)：邳州汉华商贸有限公司，住所地江苏省邳州市世纪大道北侧。法定代表人：孙琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏正象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇坝头村。法定代表人：刘军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原审第三人：南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区南京民营科技园竹山路88号。法定代表人:褚萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。上诉人邳州汉华商贸有限公司（以下简称汉华商贸公司）因与被上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司（以下简称徐州安泰顺公司），原审第三人南京安泰顺实业有限公司（以下简称南京安泰顺公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汉华商贸公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院继续审理本案。事实与理由：南京安泰顺公司已将债权转让的协议交与上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误。徐州安泰顺公司答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。南京安泰顺公司答辩称，南京安泰顺公司对徐州安泰顺公司享有债权是事实，其他请法庭依法判决。徐州安泰顺公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令南京安泰顺公司偿还借款本金3000万元及利息损失（以3000万元为基数，从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。2、南京安泰顺公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明：汉华商贸公司为证明其主张，提供了收据复印件一张及债权转让协议复印件一份。收据复印件载明，收款单位为南京安泰顺公司，收款方式为转账，收款事由为借款（工地款）金额为壹亿贰仟叁佰伍拾贰万元整，时间为“08年11月1日”。债权转让协议复印件载明，甲方为南京安泰顺公司，乙方为汉华商贸公司，“一、甲方同意按本协议条款和条件，向乙方转让其对徐州安泰顺房产开发有限公司的部分债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。二、该转让债权为：甲方因工程置换土地，而对徐州安泰顺公司享有的部分债权即人民币三千万（3000万元）。债权凭证为徐州安泰顺公司出具的收据票一张（收据：NO6537043）。三、甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割。四、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向徐州安泰顺公司主张债权……”。徐州安泰顺公司对上述两份证据均不予认可。第三人南京安泰顺公司对收据复印件的真实性无异议，但对债权转让协议复印件的真实性问题一直未明确其核实意见，也未能提供债权转让协议原件。汉华商贸公司明确表示不能提供债权转让证据原件。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汉华商贸公司主张其受让第三人对被告享有的债权，但汉华商贸公司无法提供债权转让原件，第三人对该债权转让事宜以种种理由拒不明确意见，且被告对涉案的债权以及债权转让均不予认可，因此，汉华商贸公司提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格。根据相关法律规定，应驳回汉华商贸公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汉华商贸公司的起诉。案件受理费191800元，退给汉华商贸公司。二审期间，汉华商贸公司提交债权转让协议书原件一份，拟证明，其从南京安泰顺公司受让涉案债权合法有效，真实存在。经质证，徐州安泰顺公司认为该份协议是伪造，1.上诉人在一审时提交的转让协议的复印件，印章的位置明显与该复印件不一致，该原件甲方盖章，能够看出是先盖章后写字，从盖章的位置来看，上诉人二审期间提供的协议南京安泰顺公司印章加盖在年和日的中间，但一审提交的协议影印件，南京安泰顺公司印章是在月和日之间，且上诉人盖章位置同一审期间提交协议中所盖章的位置截然不同，不排除上诉人经办人用的是南京安泰顺公司盖有公章的空白纸张。2.上诉人一审时当庭明确表示不能提供原件。南京安泰顺公司对徐州安泰顺公司根本不享有债权。南京安泰顺公司对该份协议的真实性予以认可，印章是南京安泰顺公司的印章，南京安泰顺公司和汉华商贸公司之间确实发生过债权转让的交易行为。本院认为，汉华商贸公司二审期间提供了其与南京安泰顺公司签订的《债权转让协议书》原件，南京安泰顺公司亦认可其与汉华商贸公司存在债权转让的交易行为。汉华商贸公司作为该份转让协议的受让人依据该协议提起诉讼主体适格，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。故鉴于二审期间出现了新证据，一审法院应就本案继续予以审理。至于徐州安泰顺公司与南京安泰顺公司之间是否存在债权债务，亦属于实体审查范畴。综上，汉华商贸公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1421号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二一年五月十八日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1743号原告：李文广，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：张军浩，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李文广与被告张军浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文广负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十九日书记员  武聪聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异381号申请执行人：北京永葆健畜牧养殖基地有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村村委会南200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京峥嵘年华文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号228室，统一社会信用代码×××。法定代表人：边雪珍，职务不详。第三人：田某，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××。本院在执行北京永葆健畜牧养殖基地有限公司（以下简称永葆健公司）与北京峥嵘年华文化交流有限公司（以下简称峥嵘公司）农村土地承包合同纠纷一案中，永葆健公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加田某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，永葆健公司申请撤回追加被执行人申请。本院认为：永葆健公司撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京永葆健畜牧养殖基地有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢90号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王立斌、徐新华，男，系该行职员。被执行人：江苏万仕通钢绳有限公司，统一社会信用代码91320612138345597L，住所地南通市通州区。法定代表人：薛善生。被执行人：江苏超越钢绳有限公司，统一社会信用代码91320612138347541B，住所地南通市通州区。法定代表人：施忠伟。被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，统一社会信用代码9132069113873279XE，住所地南通市。法定代表人：薛善忠。被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛辉，男，1985年10月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：何俊，女，1987年9月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛善生，男，1962年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈水华，女，1963年12月1日生，汉族，住南通市开发区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏万仕通钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛辉、何俊、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏万仕通钢绳有限公司应于本判决生效后十日内向江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2873号，已执行到位229030.04元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年3月3日立案受理,恢复执行标的为1307757.71元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月18日，本院赴被执行人所在地实地调查，被执行人江苏海勇钢绳有限公司现已拆迁，所涉款项均由南通经济技术开发区人民法院统一分配，本院已向该院送达了参与分配函，此外，未发现其他可供执行的财产。4.本院向各被执行人作出落款时间为2021年5月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月二十四日书记员  徐修江
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1305号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥启航时代广场**启航众创国源创新空间**。 被告：杨建文，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼/在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜花村 二〇二一年五月十九日 书记员  王春丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初281号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陆安，男，1984年7月8日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，蜂鸟众包骑手，户籍地河北省遵化市，居住地天津市南开区。2004年4月30日犯聚众斗殴罪、盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2021年1月11日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人陆安犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日18时许，栗某因寻找工作事宜与曹某相约在天津市南开区××路某饭店门口见面，被告人陆安陪同栗某前往，见面后双方发生口角，继而陆安、栗某与曹某、张某1、李某1相互厮打。期间陆安用肘部击打被害人李某1肋部致伤。案发后，被告人陆安未离开现场，到案后如实供述。经鉴定，被鉴定人李某1左侧第6-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人陆安已赔偿被害人李某1，并取得其谅解。栗某、曹某、张某1、李某1均另案处理。公诉机关认为，被告人陆安因琐事殴打他人，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆安自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。被告人陆安主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陆安有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陆安的供述和身份户籍证明，前科材料：河北省遵化市人民法院（2004）遵刑初字第52号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人陆安的经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图，检查栗某手机中与曹某微信聊天记录的手机检查笔录及微信聊天记录截图，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院对被害人、被告人、证人的诊断证明书及病历、检查报告，各涉案人员伤情照片，辨认笔录，公安机关调取证据通知书及案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频截图，涉案其他人员户籍身份证明，赔偿协议谅解书；被告人签署的认罪认罚具结书；证人栗某、曹某、张某1、李某2、张某2、邓某的证言；被害人李某1的陈述；天津天宏司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人陆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经天津天宏司法鉴定中心的司法鉴定，被告人陆安头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、体表多发软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。本院认为，被告人陆安构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院酌情予以采纳。被告人陆安当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了经济损失得到谅解，且有自首等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆安犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年五月十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终85号 上诉人（原审第三人）：邵文革，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托代理人：王军，系辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建庆，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 原审被告：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。 负责人：倪志新，系该局局长。 委托代理人：贺新，男，1985年5月11日出生，汉族，系丹东市市场监督管理局法规科副科长，户籍地大连市经济技术开发区，现住丹东市元宝区。 委托代理人：杨晓亮，女，1990年8月13日出生，汉族，系丹东市市场监督管理局行政审批分局科员，住丹东市元宝区。 上诉人邵文革与被上诉人张建庆、原审被告丹东市市场监督管理局撤销工商登记一案，不服丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵文革的委托代理人王军，被上诉人张建庆的委托代理人何晓东，原审被告丹东市市场监督管理局的委托代理人贺新、杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邵文革上诉称，一、一审判决适用法律错误。1、案涉具体行政行为不应被撤销。在进行行政登记过程中，登记机关仅为申请人的所提交的申请资料进行形式审查，实质审查不是行政机关的职责。因此就本案行政登记过程中，一审被告不存在任何过错，但一审法院却将被告完全合法的行政行为予以撤销，构成适用法律错误。2、案涉具体行政行为应当予以维持。一审被告办理工商变更登记的行为并没有对被上诉人的应得利益产生实质影响。维持案涉具体行政行为有利于国家利益、社会利益，且明显不会对被上诉人利益产生任何额外的不利影响；而撤销该具体行政行为明显会对除非被上诉人以外的各方利益造成不确定的重大影响，给社会稳定造成隐患。一审判决撤销了案涉具体行政行为明显是错误的。二、一审认定事实不准确。1、一审判决反复强调是案外人洪盛公司向一审被告提交了办理工商登记的相关资料没有证据支持。2、没有任何证据能够证明本案最重要的证据之一的《公证书》是虚假的。三、一审判决使上诉人成为了受害人。上诉人在整个工商变更登记过程中没有任何过错，也未实施过任何损害被上诉人利益的行为。一审判决撤销了工商变更登记的做法，实际上是为了保护一方当事人的利益而损害了另一方的利益。综上所述，为维护自身合法权益不受损害，特此提出上诉。请求依法撤销（2020）辽0602行初8号行政判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，维持原审被告所作出的（丹）工商核变通内字【2018】第2018001751号变更登记。 被上诉人张建庆答辩称，本案，答辩人从未委托孙丹代为处理股权转让等相关事宜，丹东市公证处存档的（2018）辽丹证民字第3737号公证书的公正内容与上诉人向原审被告申请变更登记时提交的（2018）辽丹证民字第3737号公证书的内容不同，可以确认上诉人在申请涉案变更登记时提交的公证书及委托书虚假，转让出资协议书、股东会决议（一）亦非答辩人的真实意思，故洪盛置业申请变更登记时提供虚假材料、隐瞒重要事实，原审被告作出的洪盛置业投资人、负责人变更登记行为依法应当予以撤销。按照《中华人民共和国行政许可法》六十九条二款及《中华人民共和国公司登记管理条例》六十九条，一审适用法律正确，应当予以撤销。上诉人与被上诉人确实存在股权转让关系，但是并非上诉人变更登记当时提交的虚假合同。双方之间股权转让协议约定，股权转让价款付清后，被上诉人协助办理转让登记。截止目前为止，上诉人尚未付清股权转让价款，双方在法院另案诉讼期间，因此上诉人未给付价款情况下，通过提交虚假股权转让合同和公证书骗取工商登记，法院不应当保护。上诉人是本次股权变更唯一收益人，案外人孙丹持伪造授权委托书和公证书配合上诉人进行股权变更登记，一审诉讼期间，公证机关出具相关证据证明，变更登记当时提交的公证书是虚假的公证书，丹东市元宝公安分局对该公证书因为涉嫌犯罪立案侦查，变更登记当时张建庆被公安机关立案刑事侦查，采取强制措施，上诉人明知道张建庆被公安机关立案侦查情况下，与孙丹恶意串通，骗取国家机关变更登记，因此原审认定事实正确，并非是上诉人陈述的原审认定事实错误。本案审理是张建庆与邵文革股权变更登记事宜，不影响洪盛置业公司对外民事行为法律效力，撤销该行政行为并未损害该公司利益和债权人利益，因此，上诉状中称撤销变更登记损害国家及社会利益，对上诉人利益产生影响没有事实和法律依据。 原审被告丹东市市场监督管理局陈述诉讼意见称，一、我局于2018年9月14日为洪盛置业核准变更登记中收取申请材料情况和受理依据。经我局审查，洪盛置业提交的申请材料和相关证明文件符合《工商总局等六部门关于贯彻落实的通知》（工商企注字【2015】121号）附件《和》。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条一款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条一款规定，我局认为洪盛置业提交的申请材料和相关证明文件齐全，符合法定形式，故我局予以受理。二、我局于2018年9月14日为洪盛置业核准变更登记的法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字【2001】第67号）规定，我局认为洪盛置业提交的申请材料和证明文件齐全，且提交的申请材料和证明文件所记载的事项符合登记管理法律法规的规定，故我局于2018年9月14日当日予以核准。综上，我局认为对2018年9月14日为洪盛置业核准变更登记符合国家法律规定，虽然一审认定洪盛置业提供提交虚假材料骗取变更登记，从而判令我局撤销此变更登记，但是我局认为，若有证据表明此次变更登记确实是股权转让双方真实意愿表示，则变更登记不宜撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。原审认定以下事实：2018年9月14日洪盛置业向被告丹东市市场监督管理局申请变更公司登记，将原登记的公司股东张建庆、金和群、邵文军变更为邵文军、邵文革、金和群，法定代表人由张建庆变更为刘刚，原审被告接到证明材料后于2018年9月14日作出(丹)工商核变通内字[2018]第2018001751号变更登记核准通知书，对洪盛置业的申请变更事项核准变更登记。原审法院于2021年1月15日作出判决，撤销被告丹东市市场监督管理局于2018年9月14日为辽宁洪盛置业有限公司办理的(丹)工商核变通内字[2018]第2018001751号变更登记，该判决结果同案外人刘刚有利害关系。原审中，刘刚未作为第三人申请参加诉讼，原审法院亦未通知其参加本案诉讼即作出判决，属于遗漏当事人。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602行初8号行政判决； 二、发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人邵文革预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年五月二十一日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1448号申请执行人刘景新、刘宗宝、刘国进、李有秀与被申请执行人禄丰福铃钛冶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年7月29日依法作出（2020）云23民终1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人各项经济损失267280.4元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年5月10日双方自行达成执行和解：一、申请人刘景新等人申请执行禄丰福铃钛冶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行各项经济损失267280.4元，由被执行人禄丰福铃钛冶有限公司于2021年8月30日前支付67280元给申请人，剩余的20万元于2022年1月25日以前全部支付完毕。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年五月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保413号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：文达，男，1992年9月9日生，住广东省佛山市顺德区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人文达借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1032号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人文达名下在中国邮政储蓄银行账户内存款9,663.26元人民币（实际冻结40.53元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1032号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：聂宏江，男，1976年1月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂宏江保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2038号 原告：龚志勇，男，汉族，生于1988年7月2日，江苏省盐城市人，村民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：尤春林，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告龚志勇与被告尤春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告龚志勇于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志勇撤诉。 案件受理费人民币1,276元，减半收取计人民币638元，由原告龚志勇负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月五日 书记员 蔡和平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保149号申请人都匀市仁和租赁站，住所地：贵州省黔南州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码：92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，汉族，生于1969年11月6日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市第七年批次A1地块36号楼1-11-9号，统一社会信用代码：91520302MA6DQQ8T03。法定代表人吴云康，总经理。本院受理申请人都匀市仁和租赁站与被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人都匀市仁和租赁站于2021年5月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月12日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人在本案中不承担履行义务，申请人都匀市仁和租赁站请求解除对被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保117号执行裁定对被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值143万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十二日书记员  李林林
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1658号原告：韩某，男，1973年10月25日生，汉族，住山西省高平市。被告：卢某，男，1974年4月28日生，汉族，住山西省高平市。原告韩某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韩某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩某负担。审 判 员 王卫山二〇二一年五月二十日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4401号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波。被执行人任永文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7264号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任永文的银行存款或扣留、提取其收入14447.34元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执147号 本院刑事审判庭、周青青： 周青青犯帮助信息网络犯罪活动罪缴纳罚金一案的（2021）湘12刑终29号刑事裁定书、（2020）湘1230刑初155号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人周青青发出执行通知书等执行文书，责令被执行人周青青立即缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人周青青在通道侗族自治县公安局所缴纳的违法所得款6468.00元，依法冻结并划拨被执行人周青青的银行存款3532.00元。至此，怀化市中级人民法院（2021）湘12刑终29号刑事裁定书、本院（2020）湘1230刑初155号刑事判决书中周青青的罚金刑已执行完毕，本院（2021）湘1230执147号案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行初34号 原告陈章，女，1979年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托代理人颜武，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被告湘乡市公安局，住所地湘乡市经开区红仑大道6号。 法定代表人王光武，局长。 委托代理人张华，系湘乡市公安局法制大队副大队长。 委托代理人张炳杰，系湘乡市公安局棋梓派出所民警。 原告陈章诉被告湘乡市公安局强制传唤及行政赔偿一案，于2021年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈章诉称，2021年1月24日下午四时许，原告正在湘乡市家中与家人、亲友聊天。此时，被告所属数名警察乘坐警车来到原告家前坪，并与步行而至的数名警察围住原告，突然其中一名警察用前臂扣住原告脖子并反扭原告左手，另一名警察反扭原告右手，在大庭广众之下强行将原告押解至警车上，随后驾车离去。后被告作出行政处罚决定，给予陈章行政拘留五日（陈章对违法行政拘留将另案诉讼）。过程中，被告所属警察一未向原告及家属出示执法身份证件，二未当场告知原告被采取行政强制措施的理由、依据和当事人依法享有的权利、救济途径，三未听取原告的陈述和申辩，四未制作现场笔录。被告所属警察不问原委，强行带走原告的行为野蛮粗暴，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规规章的相关规定，严重侵害了原告的人身权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、确认被告于2021年1月24日下午四时许对原告采取强制传唤的行政强制措施违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费。 被告湘乡市公安局辩称，2021年1月24日8时许，湘乡市棋梓镇喻风村矿山道路修复加宽建设施工时，原告陈章以道路加宽后货运污染和要求重选组长为由，阻止挖机施工，使施工停止。镇村干部工作劝解与疏导，陈章仍然阻拦准备正常施工的挖机持续至2021年1月24日16时，致公益性道路建设不能正常进行。接到报警的湘乡市公安局棋梓镇派出所民警着制服到达现场，陈章仍然不听劝解，传唤陈章，陈章无正当理由不配合，现场处警的棋梓镇派出所所长决定强制带离现场。在传唤、询问陈章过程中，依法告知了传唤的理由和依据，并告知了权利等，没有违反法律规定，更无损害当事人合法权益的情形。原告逞强耍横，阻挠公益道路建设，破坏社会秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应受查处，公安机关查处、履行职责的行为正当合法，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2021年1月24日，被告湘乡市公安局棋梓派出所接到报警后，出警人员在湘乡市××坊村××组对原告陈章进行强制传唤。2021年1月25日，被告湘乡市公安局以陈章存在治安管理违法行为为由，作出湘公（棋）决字［2021］第0152号《公安行政处罚决定书》，决定对陈章行政拘留五日。原告认为被告对其实施的强制传唤行政强制措施违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，被告的强制传唤行为，是对陈章作出治安管理处罚决定之前所实施的行政强制措施。此种强制措施属于治安管理处罚中的过程性、阶段性行为，被后续作出的具有终局性、成熟性的行政处罚决定所吸收，因此不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈章的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 人民陪审员  颜罗均 二〇二一年五月十日 法官助理易文华 书记员谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执恢156号 申请执行人：冯定军，男，生于1965年6月7日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：罗友良，男，生于1954年3月15日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人冯定军与被执行人罗友良追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）宣汉民初字第822号民事判决，被执行人罗友良在判决生效后十日内支付申请执行人冯定军工资15000.00元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被执行人罗友良负担。执行中，申请执行人冯定军与被执行人罗友良达成执行和解协议，被执行人罗友良已经按照和解协议履行全部给付义务，执行费50.00元，已经由被执行人罗友良缴纳。现本案已经执行完毕，已经作结案处理。 二〇二一年五月二十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2184号之三申请执行人：李洪文，男，1955年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学元，男，1986年05月04日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学元名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“威志牌”的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4400号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波。被执行人袁龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7279号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁龙的银行存款或扣留、提取其收入23207.95元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初928号原告：徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：于文涛，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告徐永军与被告于文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军、被告于文涛的委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告的朋友于乐光找到原告，称被告着急用钱处理农民的赔偿问题，说是用几个月，等政府的款下来了就偿还，让原告帮帮忙，并告知了被告的身份证号、电话、银行账号。原告没有过多考虑把款直接汇给了被告。直到2020年7月，原告听说财政的款早就下来了，原告催促被告偿还借款，被告却称借款和他没关系，他不管。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告于文涛辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因为当时被告是乳山市乳山寨镇南司马庄村支部书记兼村委会主任，该借款系职务行为。被告是经过镇政府领导向于乐光借款，因为于乐光与原告是好朋友，于乐光就安排原告向被告的账户转款9万元。该笔借款于乐光已经与原告内部结清，被告也已经在2019年将款项支付给于乐光，目前被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告徐永军提供了其在青岛银行威海乳山支行的账户83×××47的账户明细，载明2019年3月7日原告通过该账户向被告于文涛转款90000元。被告对于原告向其转款90000万元的真实性没有异议。被告提供了2019年6月1日原告徐永军与于乐光签订的合作协议书和石子加工协议书各一份，以及材料明细账和收据记账联各一份，被告拟以此证实其抗辩所称其系向于乐光借款，并把款项偿还给了于乐光。经庭审质证，原告对此不予认可，经审查被告提供的证据，材料明细账和收据上没有原告签字，而且证据材料中的内容也没有记载被告抗辩所称的内容，因此被告提交的证据不足以证实其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，原告徐永军与被告于文涛虽然没有签订书面借款合同，但是根据当事人陈述以及原告提供的银行转账记录可以证实原、被告之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告已经通过银行转账的方式将涉案款项本金90000元给付被告，被告未及时偿还借款，已显属违约，现原告要求被告偿还其借款本金90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照本案事实发生时的法律规定即《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于文涛于本判决生效之日起十日内向原告徐永军偿还借款90000元（被告将前述款项直接支付到原告徐永军在青岛银行威海乳山支行的账户83×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告于文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年五月十七日书记员  于 通
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初700号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告巩慧，女，1988年11月4日生，住郑州市惠济区。被告河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。法定代表人巩慧。原告一汽汽车金融有限公司诉被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82,410元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57,623.08元，逾期贷款利息4,340.64元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,607.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57,623.08元及利息（截止至2021年3月19日为4,340.64元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费736元，由被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督226号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：彭永桥，男，汉族，1988年7月19日出生，贵州省绥阳县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人彭永桥，申请支付令一案，（2021）黔0304民督226号，限令被申请人彭永桥，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人彭永桥前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督226号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1755号徐江、张轩：申请执行人徐江依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初1335号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人张轩支付申请执行人徐江修理费1.2万元，并承担案件受理费82元、执行费80元。本院依法受理后，被执行人自动履行了执行案件款共12246元，该款申请执行人全部予以领取，并向本院缴纳了执行费80元，且确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初1335号民事判决书执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执696号申请执行人：刘雪芹，女，1964年10月26日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博周村环美保洁有限公司，住所地：周村区北下河街中段路东1号。统一社会信用代码：9137030655785138XY。法定代表人：路瑞祥，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1096号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博周村环美保洁有限公司在各银行账户内存款76729.09元（其中包括生效法律文书中确定的款项75333.09元，迟延履行期间的债务利息356.00元，案件受理费5.00元，执行费1035.00元）；若无存款或存款不足76729.09元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月七日书记员  李晨晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢242号之一 申请执行人：肖建屈，女，1973年6月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：胡学军，女，1971年3月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于肖建屈与胡学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人共同向人民法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2017）川1502民初6130号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二一年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1240号被执行人：孙仁柱，男,1970年7月26日生，居民身份证号码370882197007265217，汉族，住吉林市昌邑区虹园新村小区9号楼4单元5楼右门。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初399号刑事判决:“被告人孙仁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”将其中罚金3000元部分移送执行。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。被执行人孙仁柱于2021年5月19日自行将罚金3000元缴纳至本院罚金账户。至此本院（2019）吉0202刑初399号刑事判决中罚金部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2636号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3301号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王丹，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执76号申请执行人:朱兆霞。被执行人:淮安大宁百货有限公司。申请执行人朱兆霞与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3382号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兆霞租金32425元及违约金（以32425元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人朱兆霞的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾