四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2208号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住成都市高新区，系银行员工。 被告：攀枝花市东区金玲商贸部，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街230号，统一社会信用代码92510402MA6326QE82。 经营者：周朝霞，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周朝霞，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人刘莉、李萍到庭参加诉讼，被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金86540.24元，截止2021年1月21日的利息0元，罚息5260.77元，暂合计91801.01元，并支付自2021年1月22日起至借款本息付清之日止的利息、罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费5000元，1、2项合计91801.01元；3.判令二被告负担本案的案件受理费、诉讼保全费、保险费、公告费等全部费用。事实和理由：2019年3月4日，被告通过原告的APP平台，向原告申请贷款，贷款额度为134077元，依据《小微快贷借款合同》约定：借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，贷款利率按照5.0025%执行，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。原告履行全部义务后，被告未按照约定履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告是本案适格的主体；2.《小微快贷借款合同》（合同编号：510620014-0091-20194128900）、小微企业快贷信息管理、欠款明细，拟证明2019年3月4日被告通过原告的APP平台，向原告申请“小微快贷”贷款，贷款额度为134077元，贷款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，贷款利率按照5.0025%执行。合同对双方贷款事宜、双方权利义务、利息计算、违约责任、费用承担、管辖法院等事项作了明确约定。及截止2021年1月21日被告在该合同项下的91801.01元欠款明细；3.委托代理人合同，拟证明因被告违约，原告追偿借款产生的律师费，按合同约定，该费用应由被告承担。 被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2019年3月4日，二被告通过原告的ＡＰＰ平台，向原告申请贷款。经原告审核后，同意向二被告发放贷款。原、被告双方于当日签订《小微快贷借款合同》，攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞作为共同借款人为甲方，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行作为贷款人为乙方，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币134077元，甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期自2019年3月4日至2020年3月4日；贷款利率按照5.0025%执行，甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按月结息，结息固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的帐户（账号：5100××××4903）；甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订的当日，原告将借款134077元发放至被告攀枝花市东区金玲商贸部账号为5100××××4903的账户，被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞收到借款并使用后未按约定期限全额偿还借款，截至2021年1月21日尚欠借款本金86540.24元，罚息5260.77元未予偿还支付。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞2019年3月4日签订的《小微快贷借款合同》是民法典施行前成立的合同，双方约定的还款时间为2020年3月4日，因此，本案引起法律纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞签订的《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，合同对双方权利义务及违约责任等内容进行了约定，约定的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行按照合同约定履行了放款义务，被告攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞收到借款并使用，但未按合同约定履行到期偿还全部借款本金的义务，有违秉持诚信，恪守承诺的合同原则。依据债务应当清偿的原则，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞按合同约定偿还所欠借款本金86540.24元，合法有据，本院予以支持。按照双方合同的约定，攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞支付借款到期之日起至2020年1月21日的罚息5260.77元，并按借款合同约定的年利率7.50375%支付罚息至借款偿清之日止，合法有据，本院予以支持。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行仅提交了委托代理合同，不足以证明因本案诉讼已产生律师费5000元，因此，对中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张的律师费5000元，本院不予支持。攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金86540.24元及计算至2021年1月21日止的罚息5260.77元，合计5585.09元，合计91801.01元，并按年利率7.50375%支付2021年1月22日起至借款偿还完毕之日止的罚息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由攀枝花市东区金玲商贸部、周朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年五月十七日 书记员  严媛