wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4589号原告：司全民，男，汉族，1968年1月15日出生，住新郑市。被告：李国敏，男，汉族，1977年10月19日出生，住新郑市。本院在审理原告司全民诉被告李国敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告司全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司全民撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二一年五月十八日书记员  季金灿
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初2172号   原告：杨某1，女，1970年12月5日出生，汉族，个体，住敦化市。   被告：杨某2，男，1974年11月14日出生，汉族，住敦化市。   杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。杨某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由杨某1负担。   审判员 刘颖   二〇二一年五月十二日   书记员 高铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9198号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘成霞，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘成霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2559号之一 申请执行人：杜新春，男，1954年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号，统一社会信用代码：9165010579226269XK。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行杜新春与新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的86738.44元，已执行标的为0元，未执行标的为86738.44元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年3月12日、2021年3月18日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号1栋1层2单元101室有房产一套，但该套房产已被多家法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2021年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保165号 张和平： 关于申请人张和平与被申请人付军、王子银民间借款合同纠纷一案，我院于2021年5月8日作出（2021）川1524民初972号之三民事裁定书，要求冻结被申请人付军的银行存款150000元，为此，在（2021）川1524执保161号中限额150000元进行了网络冻结，现实际冻结了149105.92元，并于2021年5月10日将冻结情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初972号之三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1629号原告：郭少华，男，1962年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇郜家村民委员会。法定代表人：孟凡平，系村主任。原告郭少华与被告公主岭市范家屯镇郜家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭少华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭少华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭少华撤诉。案件受理费减半收取计2,663.00元，由郭少华负担。审判员  赵中庆二〇二一年五月十三日书记员  施皓为
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2834号之一 原告：纪阳春，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：冯生兵,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：孙叶**，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省省舒城县。 被告：安徽爱凡家具有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与集贤路交口西北香槟花园23幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MT8051E。 法定代表人：孙叶**。 本院在审理原告纪阳春诉被告孙叶**、安徽爱凡家具有限公司合伙合同纠纷一案中，原告纪阳春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纪阳春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪阳春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为337.50元，保全费370元，合计707.50元，由原告纪阳春承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年五月十七日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民督47号 申请人：窦朝龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李杰，男，1996年7月25日出生，苗族，贵州省赫章县古达苗族彝族乡石营村坝子组。 申请人窦朝龙与被申请人李杰申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，发出（2021）黔0527民督47号支付令，该支付令30日内无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0527民督47号支付令自行失效。 申请费58.00元，由申请人窦朝龙负担。 审判员  杨永平 二〇二一年五月十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2233号   上诉人（原审原告）：林玲，女，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。   委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何燕丽，女，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   原审被告：李开强，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   原审被告：新疆海宏矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路84-102-1。   法定代表人：潘济胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   上诉人林玲因与被上诉人何燕丽、原审被告李开强、新疆海宏矿业有限公司与公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林玲于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，林玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许林玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10,022.24元，减半收取5,011.12元，由上诉人林玲负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   唐 龙   审  判  员   卫 博   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李美龄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1443号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王冬金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人22.134929万元及利息等，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初11096号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小昌，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒山，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗燕，女，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：罗登建，男，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市江北区。再审申请人王小昌因与被申请人舒山、罗燕、罗登建债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小昌申请再审称：1.二审法院认定王小昌的撤销权消灭错误，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销事由”的构成要件为债务人无偿转让或者以不合理低价转让财产的行为、对债权人造成损害，只有当上述两个条件同时满足时，债权人撤销权才具备行使条件。第一，2016年1月26日，王小昌对罗燕、舒山提起撤销权之诉时，因基础债权尚未确认，无法确定罗燕是否为王小昌的债务人，王小昌提起撤销权之诉时诉讼主体不适格，不能以此作为除斥期的起算点。只有在另案生效判决确定罗燕系王小昌的债务人后，王小昌才应当知道罗燕系债务人这一事实，才进而有可能知道债务人罗燕实施的赠与行为损害了其债权这一撤销事由，故王小昌在本案起诉时并未丧失撤销权。第二，王小昌应当自基础债务执行未果后才知道罗燕的行为损害了其债权，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年9月4日裁定终结本次执行程序，故王小昌应当自2018年9月4日才知道罗燕作为债务人无偿或者以不合理低价转让财产的行为损害了其债权，此时，才符合债权撤销权的行使条件。2.罗燕将其与舒山的夫妻共同财产赠与给其父或其母的行为已经满足债权人行使撤销权的客观要件。一审法院认定案涉房产属于罗燕与其父母的家庭共同财产的事实认定是错误的。罗燕的行为发生在王小昌的债权成立之后，并损害了该债权。3.《中华人民共和国合同法》第七十四条对债务人的行为如赠与等无偿转让财产的典型行为，仅要求具备客观要件即可发生撤销权，而对债务人或受益人无主观要件之要求。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，现王小昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：王小昌能否撤销罗燕与罗登建签订的赠与合同。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，王小昌于2016年1月26日即以舒山、罗燕、罗登建为被告，向一审法院提起了债权人撤销权之诉，请求撤销罗燕与罗登建就案涉房屋的赠与合同，2016年11月11日，王小昌撤回起诉，之后，王小昌又于2017年1月13日以相同的事实和理由再次提起债权人撤销权之诉，因王小昌未按时补缴诉讼费，一审法院于2017年4月26日对该次起诉按自动撤诉予以处理，之后，王小昌于2017年5月19日再次提起本案诉讼。前述事实表明，王小昌2016年1月26日就已知晓案涉撤销事由时，其即享有撤销权，但其于2016年1月26日起诉后撤回起诉，2017年1月13日再次起诉后因未足额缴纳诉讼费而被按自动撤诉处理，最后于2017年5月19日提起本案诉讼，依照前述法律规定，王小昌行使撤销权的除斥期间已经经过，其撤销权已经消灭，其请求撤销罗燕与罗登建之间的案涉赠与合同，于法无据，法院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，王小昌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回王小昌的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回王小昌的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年五月七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2964号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：侯澄宇，该分行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该分行工作人员。被告：张晋文，男，1994年3月18日出生，汉族，住济源市。原告交通银行股份有限公司济源分行与被告张晋文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告交通银行股份有限公司济源分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费134.5元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司济源分行负担。审判员 王 婷二〇二一年五月七日书记员 史芳芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1461号原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区龙泰路6号。法定代表人：王国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧玲，江苏益和律师事务所实习律师。被告：烟台蓝海机械制造有限公司，住所地在山东省烟台市烟台开发区天山路29号。法定代表人：刘正兰，该公司总经理。原告南京金三力橡塑有限公司（以下至判决主文前简称金三力公司）与被告烟台蓝海机械制造有限公司（以下至判决主文前简称蓝海机械公司）买卖合同纠纷一案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赟、姜慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金三力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款11930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系常年业务单位，原告向被告提供橡塑制品并开具全额增值税发票，被告收到产品和发票后付款。但被告总是持续拖欠一定金额货款。2015年12月双方业务终止，被告于2015年12月22日最后一次向原告支付货款14000元后，仍欠原告货款11930元。原告多次要求被告对账。2020年12月原告再次赴被告处要求对账并付款，被告以原告产品有质量问题并造成其损失为由明确拒绝付款。被告蓝海机械公司未到庭，提交书面答辩意见称原告诉请已超过诉讼时效。本院经审理认为，合同应当履行。蓝海机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。金三力公司和蓝海机械公司之间存在买卖合同关系，蓝海机械公司欠付货款11930元，应当向金三力公司支付。金三力公司多次向蓝海机械公司主张权利，诉讼时效多次中断，本院对蓝海机械公司关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告烟台蓝海机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金三力橡塑有限公司货款11930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告烟台蓝海机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏文浩二〇二一年五月十七日法官 助理  张 岚书 记 员  张 华见习书记员  娄欣雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:方辉，女，汉族，1984年6月10日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告方辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告方辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2017年12月29日通过掌上银行申请金穗QQ联名卡。2017年12月31日为其发卡，卡号：62×××87，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年10月30日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日，拖欠信用卡透支本金15601.08元，利息972.42元，逾期还款滞纳金755.31元，手续费等541.19元，合计17870元。2018年2月28日通过信用账户掌银菜单信用币。2018年2月28日为其发卡，卡号：62×××42,担保方式为信用，用途主要用于消费，持卡人首次透支时间为2018年4月8日，首次追索时间2019年12月17日。截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金1939.01元，利息270.75元，逾期还款滞纳金117.07元，合计2326.83元。两张卡累计透支20196.83元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金17540.09元，利息1243.17元，逾期还款滞纳金872.38元，手续费等541.19元，合计20196.83元（截止到2020年6月30日）。二、支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告方辉未做答辩。经审理查明：2017年12月29日,被告方辉通过掌上银行申请了金穗QQ联名卡。2017年12月31日，原告农行海城市支行为被告方辉发放信用卡一张，卡号为62×××87，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年6月30日，被告方辉透支人民币本金15601.08元，利息972.42元，逾期还款滞纳金755.31元，手续费等541.19元，合计17870元。2018年2月28日,被告方辉通过信用账户掌银菜单申请了信用币。2018年2月28日，原告农行海城市支行为被告方辉发放信用卡一张，卡号为62×××42，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年6月30日，被告方辉透支人民币本金1939.01元，利息270.75元，逾期还款滞纳金117.07元，合计2326.83元。上述两张信用卡累计透支20196.83元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件一份、贷记卡申请表二份、银行流水二份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告方辉之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金、手续费等，合计20196.83元，并给付自2020年7月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币20196.83元；二、被告方辉于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理304元，由被告方辉承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告方辉在履行本判决确定的给付义务时加付304元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  侯 旭二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执541号申请执行人：姚月娥,女,1980年1月12日出生,住介休市西关居民区。被执行人：强晓峰,男,1987年4月28日生，汉族，住介休市。本院在执行姚月娥与强晓峰其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人强晓峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强晓峰的银行存款7940.96元（其中本金7824.96元，案件受理费66元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月十二日书记员  常星星
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初874号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告：张景福，男，汉族，1963年07月02日生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐长看，男，汉族，1971年08月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张力，男，汉族，1973年09月15日生，汉族，河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张力、张景福、徐长看金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告张景福、徐长看、张力经本院传票传唤未正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张景福偿还借款本金8.15万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、承担本案诉讼费用；被告徐长着、张力承担连带还款责任。事实和理由：被告张景福于2017年07月25日在原告处申请借款8.15万元，期限3年，月利率9.9‰，贷款借出后，被告张景福没有归还贷款本金及利息，被告徐长看、张力没按保证合同的约定履行义务。被告张力、张景福、徐长看未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张景福在原告处贷款81500元，贷款期限为3年，月利率为9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告徐长看、张力提高连带责任保证。保证期间2年。原告按约定提供了借款，被告张景福利息清至2018年7月29日，下欠本金81500元及2018年7月29日以后的利息一直未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告张景福逾期未及时还款构成违约，应承担违约责任。被告徐长看、张力作为保证人，在张景福未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告张景福偿还借款本金、利息及罚息，被告徐长看、张力承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景福于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金81500元及利息、罚息（利息自2018年7月30日起至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告徐长看、张力负连带还款责任。二、被告徐长看、张力履行还款义务后，有权向被告张景福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年五月八日书记员  袁鑫磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初2326号 原告:谭文茂，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被告：赖茂禄，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 原告谭文茂与被告赖茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭文茂撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谭文茂负担。 审判员  黄国利 二〇二一年五月七日 书记员  韦鸿浩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执305号之二申请执行人：王靖媛，女。法定代理人：田秀平。被执行人：王洪军，男。申请执行人王靖媛与被执行人王洪军抚养费纠纷一案中，申请执行人王靖媛的法定代理人田秀平于2021年5月19日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人的法定代理人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年五月二十一日书记员  王振舟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督223号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：田小宇，男，汉族，1991年9月26日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人田小宇申请支付令一案，（2021）黔0304民督223号，限令被申请人田小宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人田小宇前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督223号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保159号申请人潘超富，男，汉族，生于1967年9月14日，住重庆市璧山区。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被申请人徐伦芳，女，汉族，生于1947年11月10日，住重庆市璧山区。被申请人张华梅，女，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市璧山区。本院受理申请人潘超富与被申请人徐伦芳、张华梅合同纠纷一案中，申请人潘超富于2021年5月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已和解，申请人潘超富请求解除对被申请人徐伦芳、张华梅在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保83号执行裁定对被申请人徐伦芳、张华梅的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十九日书记员  李林林
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢212号 关于申请执行人李某某甲、刘某、李某某乙、刘某某甲与被执行人刘某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1199号关于倪振芳申请执行南通元妃纺织品有限公司、周大轮追索劳动报酬纠纷一案，本院强制执行被执行人南通元妃纺织品有限公司案款3116元（含利息35元）、执行费50元，现已全部执行到位，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之十四申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉田在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初302号 原告：聂金生，男，1975年3月27日出生，汉族，四川登昌建设工程有限公司项目经理,住四川省剑阁县。 被告：孙国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告聂金生与被告孙国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告聂金生到庭参加诉讼，孙国海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款15000.00元及从2020年6月5日按照农业银行同期存款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日被告因资金周转困难向原告借款15000.00元,并承诺5日内归还,未书写借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由于2020年5月25日向原告出具了借条，约定被告于2020年6月5日偿还原告借款15000.00元，但此后被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。 孙国海未作答辩。 原告聂金生为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告、被告居民身份证复印件；2.被告向原告出具的借条；3.原告微信截图，拟证明原告于2020年3月19日向被告微信转账15000.00元。 被告孙国海未提供证据。 本院对上述证据认证如下：被告未到庭对原告提供的证据予以质证，上述证据来源、形式合法，具备民事诉讼证据的关联性、客观性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，孙国海向聂金生出具借条一张载明：甲方：聂金生，身份证号码510823197503××××，乙方：孙国海，身份证号码510823198410××××。兹因孙国海近来手头不便，而向聂金生借款，共借人民币壹万伍仟元整，小写15000.00元整。借款期限为：2020年3月19日到2020年6月5日，如按还款期限内还款，款项不计利息。如逾期还款，则按照同期农业银行存款利息计算利息。如无法归还借款时，甲方可上报公安机关和起诉至剑阁县人民法院追讨借款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。聂金生、孙国海分别以立据出借人、立据借款人的名义在该借条上书写姓名、身份证号码、电话号码。2020年3月19日下午14:11，聂金生向孙国海微信转账15000.00元，孙国海已收取该款。后经聂金生多次催收，孙国海未还款。而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙国海借款15000.00元有借条一张及其微信截图为据，该借条约定了被告逾期还款的还款利率。被告逾期偿还借款，应承担偿还原告借款及支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国海在本判决生效后十日内偿还原告聂金生借款15000.00元及利息，利息以15000.00元为基数、按照中国农业银行同期同类存款利率自2020年6月6日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，公告费600.00元，合计775.00元，由孙国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  奂安彬 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 蓉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执249号徐玮：徐玮罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2019）吉0622刑初126号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执401号之一 申请执行人：于忠再,男,1986年5月2日出生,汉族,住乌鲁木齐县。 被执行人：巴合提别克尼合买提，男,1983年11月28日出生，哈萨克族,住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人于忠再与被执行人巴合提别克尼合买提民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执401号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十四日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2074号原告:罗水勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:徐露，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告:赵艳松，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告罗水勇诉被告赵艳松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗水勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗水勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗水勇撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告罗水勇负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1897号王静：本院立案受理的王静申请执行孙远震民间借贷纠纷一案，被执行人孙远震已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更6号罪犯蒋金丹，女，1986年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。本院于2021年3月26日作出了（2021）渝0109刑初113号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处蒋金丹有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期为2021年4月10日起至2022年4月9日止。执行机关重庆市北碚区社区矫正管理局于2021年5月16日书面建议本院撤销对罪犯蒋金丹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区社区矫正管理局提出，社区矫正对象蒋金丹因吸食毒品于2021年4月28日被重庆市公安局北碚区分局以（渝公北碚（朝）强戒决字〔2021〕9号强制隔离戒毒决定书，决定对蒋金丹强制戒毒二年。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对蒋金丹撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，重庆市公安局北碚区分局于2021年4月28日作出渝公北碚（朝）强戒决字〔2021〕9号强制隔离戒毒决定书，对蒋金丹强制隔离戒毒二年，期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止。2021年4月29日，蒋金丹被送至重庆市南岸女子强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。以上事实，有渝公北碚（朝）强戒决字〔2021〕9号强制隔离戒毒决定书、接收回执单等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋金丹在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）渝0109刑初113号刑事判决书中对罪犯蒋金丹宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯蒋金丹收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2021年1月11日至2021年1月12日和2021年1月26日至2021年1月29日被先行羁押的六日，在执行刑期中扣除。）本裁定立即发生法律效力。审 判 长  范宜民人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二一年五月十八日书 记 员  尹 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执414号 申请执行人：王秀娟，女。 被执行人：孙书成，男。 关于申请执行人王秀娟与被执行人孙书成合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款256000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀08民终2773号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十七日 书记员  夏一天
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2525号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案,被执行人刘某2、刘某3应协助申请人刘某1办理坐落于荣成市国泰小区1号楼404室的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢399号 申请执行人：张凌荣，男，1989年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：包正阳，男，1983年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3098号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包正阳的存款、收入158425.69元(其中本金156182.69元，执行费2243.00元); 二、被执行人包正阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包正阳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年五月八日 书记员  杜凌浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2154号原告：吕国祥，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告吕国祥诉被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕国祥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国祥撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告吕国祥负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年五月七日书 记 员 郭 俊 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初906号 原告：李英武，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李凤侠，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李英飞，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市永顺街道办事处梨行村村民委员会，住所地迁安市永顺街道办事处梨行村。 负责人：王学敏，该村主任兼书记。 委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李凤侠、李英飞、李英武与被告迁安市永顺街道办事处梨行村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李凤侠、李英飞、李英武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤侠、李英飞、李英武撤诉。 案件受理费58005元，减半收取计29003元，由原告李凤侠、李英飞、李英武负担。 审判员 王 汛 二〇二一年五月七日 书记员 蔡丽伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初848号   原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告王某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 赵苗   二〇二一年五月十九日   书记员 董波
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执612号 申请执行人：谢安荣，男，1953年4月7日生，白族，住织金县。 被执行人：黄勇，男，1987年7月16日生，汉族，住织金县。 申请执行人谢安荣与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄勇应偿还申请执行人谢安荣借款本金10000元，并负担案件受理费50元。因被执行人黄勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢安荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄勇负有继续向申请执行人谢安荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年五月七日 书记员 秦仕红(代)
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1397号申请执行人：陈阳，男，汉族，生于1988年10月3日，住禹州市。申请执行人：王冰冰，女，汉族，生于1989年7月12日，住禹州市。被执行人：孙占峰，男，汉族，生于1982年11月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈阳、王冰冰申请执行孙占峰借用合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5319号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占峰的存款120000元，或扣留、提取被执行人孙占峰120000元的收入，或查封、扣押被执行人孙占峰价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十日书记员  ：张鹏
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执207号安徽慈湖建设集团有限公司：关于辜锡强与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2018）苏13民终4249号民事判决书。依据该判决，二审的案件受理费80096元，由辜锡强负担44307元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担35789元。安徽慈湖建设集团有限公司在缴纳21821元后，经多次催缴，余款13968元一直未能缴纳。鉴于此，本院民一庭移送执行局强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，立案标的13968元。现本院已强制执行完毕，将13968元款项上交国库。至此，本院(2018)苏13民终4249号民事判决书确定安徽慈湖建设集团有限公司应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1699号上诉人（原审原告）：郑州正星线缆有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：穗士轩，经理。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。上诉人郑州正星线缆有限公司（简称正星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10504号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：正星公司。2.申请号：30211442。3.申请日期：2018年4月12日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类0912-0913群组）：初步审定的商品：光导纤维；光学纤维（光导纤维）。被驳回的商品：电缆；马达启动缆；电线；电话线；同轴电缆；电源材料（电线、电缆）；绝缘铜线；纤维光缆（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：郑州第三电缆有限公司。2.申请号：25665945。3.申请日期：2017年8月3日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类0912-0913群组）：同轴电缆；电缆连接器；光导纤维（光学纤维）；带塑料包层的电线；绝缘铜线；电话线；电缆；电源材料（电线、电缆）；光缆；水下用电缆。三、被诉决定：商评字[2020]第152528号《关于第30211442号“正星”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月5日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，决定：初步审定诉争商标在“光学纤维（光导纤维）；光导纤维”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实正星公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，正星公司明确认可诉争商标在被驳回的复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并向原审法院提交了1份证据，用以证明引证商标权利状态不稳定。北京知识产权法院认为：鉴于正星公司认可诉争商标在被驳回的复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，经审查对此予以确认。截至原审案件审理时引证商标的异议程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回正星公司的诉讼请求。正星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标的权利状态稳定之后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标在其核定使用的商品上仍为合法有效的在先申请商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。在二审诉讼中，正星公司向本院提交了以下主要证据：1.作者为穗士轩的国作登字-2018-F-00557123作品登记证书；2.河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初5483号民事判决书；3.引证商标商标流程状态图；4.第17434498商标注册证。国家知识产权局对此未发表质证意见。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，截至本院诉讼中，引证商标仍为合法有效的在先申请商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。正星公司在原审诉讼中明确认可诉争商标在被驳回的复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。正星公司申请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。正星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州正星线缆有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1354号上诉人（原审原告）：奥林巴斯（北京）销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨文蕾，董事长。委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伦钢，男，汉族，1993年4月1日出生，北京魏启学律师事务所实习律师，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人奥林巴斯（北京）销售服务有限公司（简称奥林巴斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12569号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：奥林巴斯公司。2．申请号：40209745。3．申请日期：2019年8月8日。4．标志：5．指定使用商品（第9类、类似群0910;0918）：材料检验仪器和机器;测量器械和仪器;地质勘察分析仪器;工业或军用金属探测器;探测器;工业用放射设备;工业用放射屏幕;手持式X射线荧光分析仪（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：深圳市莱雷科技发展有限公司。2．注册号：8160910。3．申请日期：2010年3月29日。4．专用期限至：2031年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0910;0918;）：材料检验仪器和机器;测量仪器;地质勘察分析仪器;工业或军用金属探测器;工业用放射设备;探测器;探测仪和探测机。三、被诉决定：商评字[2020]第205568号《关于第40209745号“伊诺斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实奥林巴斯公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定中关于商品类似与商标近似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为：原审庭审中，奥林巴斯公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，同时，奥林巴斯公司认可两方商标标志存在近似。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的障碍。故对奥林巴斯公司据此提出的暂缓审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奥林巴斯公司的诉讼请求。奥林巴斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标系奥林巴斯公司所属奥林巴斯集团旗下的品牌Innov-X的音译，奥林巴斯集团旗下的伊诺斯（Innov-X）品牌产品在我国境内通过各代理商等大量销售和宣传，已经形成较高的知名度，并经过长期大量的使用，汉字伊诺斯在业界中已经与“Innov-X”形成了唯一对应关系，两者均指向奥林巴斯集团公司的产品。诉争商标的注册申请并无任何剽窃模仿他人商标的恶意，其目的具有正当性，符合2019年商标法规定的诚实信用原则，应当予以注册；二、目前引证商标因撤销申请，权利状态尚不确定，请求中止审理本案，待引证商标撤销复审决定生效后再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为合法有效注册商标。以上事实，有引证商标档案、电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在原审庭审中，奥林巴斯公司明确表示对被诉决定中关于商品类似与商标标志近似方面的认定不持异议。且在二审诉讼中，奥林巴斯公司亦未就原审法院关于诉争商标与引证商标在商品类似和商标标志近似方面的认定提出异议，故本院经审查予以确认，即诉争商标和引证商标若共同使用在复审商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。奥林巴斯公司关于诉争商标标志“伊诺斯”与其“Innov-X”品牌形成了唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因此，原审法院关于诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院予以确认。本案为商标授权行政案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，且引证商标目前仍为合法有效的注册商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，引证商标处于相关商标撤销复审行政程序中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奥林巴斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由奥林巴斯（北京）销售服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十八日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春燕，男，1964年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨桓，新疆奉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国生，男，1981年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。再审申请人赵春燕因与被申请人姜国生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春燕申请再审称，我与姜国生签订《车辆使用权转让协议书》时，姜国生恶意隐瞒涉案车辆被人民法院查封的事实，姜国生取得车辆的方式违法且妨碍法院执行。同时，我有新证据证明涉案车辆现已被法院依法扣押，合同目的不能实现，《车辆使用权转让协议书》应当依法解除，姜国生应返还车辆使用权转让款50万元并支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审审查期间，赵春燕向本院提交浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603执6264号查封物资清单，该新证据载明涉案车辆已被该院依法扣押。本院经审查认为，2017年9月20日赵春燕与姜国生签订的《车辆使用权转让协议书》约定，若因车辆取得使用权不合法而产生的法律后果导致乙方失去车辆使用权的，甲方向乙方赔付违约金及损失。本院再审审查期间赵春燕提交的新证据证实涉案车辆被法院依法扣押，赵春燕实际丧失了对该车的使用权。原审法院应当根据新证据证明的事实并结合合同约定作出裁判。综上，赵春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。审  判  长   祁万杰审  判  员   伊 利审  判  员   葛瀚文二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保286号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被申请人：张力，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖南东安县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张力金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1637号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初1637号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执177号申请执行人：郑文惠,女性,1986年5月27日出生,住加区。被执行人：姜立世，男性,1969年5月2日生，汉族，住加区。被执行人：谭鸿梅，女性,1969年5月11日生，汉族，住加区。被执行人：王忠友，男性,1964年10月20日生，汉族，住加区。被执行人：杨卫东，男性,1964年2月7日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人郑文惠与被执行人姜立世、谭鸿梅、王忠友、杨卫东民间借贷纠纷一案中，本院提取被执行人王忠友公积金收入143000.00元；扣划被执行人杨卫东中国银行6000.00元、建设银行38500.00元、农业银行4000.00元，合计48500.00元。本院已将执行费2150.00元上缴至诉讼费账户，全部执行款189350.00元转付申请人。该案申请标的150000.00元，经双方当事人协商被执行人应给付申请人利息63440.00元。双方当事人达成和解协议剩余执行款24090.00元月由杨卫东长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执177号案件的执行。二、如被执行人杨卫东不能按期履行法律文书确定的义务，申请人向本院提出恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月十四日书记员  裴 莹
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执11号申请执行人：陈禹铭，男，1987年6月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。陈禹铭与河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初98号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人河南省豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人债权转让款及服务费573000元及利息（以513000元基数，自2017年12月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费12738元及本案执行费11957元，共计24695元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省豫创投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供执行，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省豫创投资有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人河南省豫创投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈禹铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司负有继续向申请执行人陈禹铭履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年五月十四日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初120号原告：刘家震，男，1994年9月3日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女。本院在审理原告刘家震与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘家震于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家震撤诉。案件受理费25元，由原告刘家震负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年五月十三日书记员  白羽加
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1378号之一被执行人：冯刚，男，1997年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。关于冯刚罚金、退赃一案，本院（2020）苏0612刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，冯刚应缴纳罚金7000元、退出赃款4841.45元。因被执行人吴卫鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院与被执行人母亲赵福芳联系（手机131××××5009），其母不愿意代为履行，称等被执行人出来以后自己解决。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执681号 申请执行人：方小荣，女，1973年3月28日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市益临装卸有限公司，住所地湖南省临湘市城中南路9号（桃矿铁路旁）。 法定代表人：方小勇，总经理。 申请执行人方小荣与被执行人临湘市益临装卸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1526号 上诉人（原审原告）：刘祖兰。 被上诉人(原审被告)：衡阳天元置业有限公司。 法定代表人：李世荣，该公司总经理。 上诉人刘祖兰因与被上诉人衡阳天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年4月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘祖兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2361号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：陈廷模，男，1981年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈廷模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十八日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执394号之八申请执行人：张帅国，男，1956年7月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：景会品，女，1968年7月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李向云，女，汉族，1972年2月17日生，住汝阳县。被执行人：景建晓，男，汉族，1976年11月25日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2150号民事判决书受理张帅国申请执行景会品、李向云、景建晓民间借贷纠纷一案，本院已执行到位38689.1元、执行费650元。申请人张帅国与被执行人景会品就剩余款项自愿达成长期和解履行协议，申请执行人表示可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月二十四日书记员  葛林需
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初629号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：雷兵华，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷绳春，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告雷兵华、雷绳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告雷兵华、雷绳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷兵华偿还原告借款本金100000元，利息20546.85元，本息合计120546.85元（利息暂计算至2021年2月20日），之后的利息以本金为基数按年利率11.0068%、加逾期罚息利率30%计算至本金还清时止，被告雷绳春对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告雷兵华因天然气供应销售资金周转需要，而向原告下属单位行廊支行申请贷款，同年1月13日原告和被告雷兵华签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额100000元，循环额度贷款期限3年即2018年1月13日至2021年1月13日，贷款年利率11.0068%，逾期贷款利率加收30%，按月结息等内容。当日，原告与被告雷绳春签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，现在贷款已经到期，但被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告雷兵华、雷绳春未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告雷兵华没有按约定履行义务，原告方依约要求收回贷款本息，符合法律规定；同时，原告要求判令被告雷绳春承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告雷兵华、雷绳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷兵华偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20546.85元，共计120546.85元；自2021年2月21日起的利息按年利率11.0068%、加逾期罚息利率30%计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。二、被告雷绳春对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告雷兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月十三日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2.雷兵华、雷绳春身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。3.贷款申请书、面谈笔录、同意担保承诺书复印件，拟证明原告放贷履行了审批手续。4.《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金100000元，贷款循环额度期限3年、年利率11.0068%、逾期在原贷款利率上加收30%、按月结息等的内容；2.被告雷绳春自愿承担连带保证责任及保证范围的事实。5.嘉禾农商行福祥便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书复印件，拟证明原告于2019年2月1日向被告雷兵华发放贷款100000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告雷兵华借款未还产生利息20546.85元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1943号 2021年5月18日立案执行的追缴陈光胜诉讼费纠纷一案，被执行人陈光胜已按照生效文书履行全部义务（与2021冀0983执1942号案件中扣除），该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民特8号申请人：栾彩云，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：栾琦，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省即墨区，系栾彩云的女儿。被申请人：栾克俊，男，1935年1月16日出生，汉族，住山东省即墨区。申请人栾彩云申请：依法宣告栾克俊死亡。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，申请人的母亲栾陈氏（女，1932年11月20日出生，于2014年2月16日病故）与被申请人婚后共生育一女。后因被申请人多年患有严重的老年痴呆，在家人监护不严的情况下于2015年10月25日走失（已报警），至今下落不明4年之久，经多方查找均无下落，特申请法院宣告栾克俊死亡。经查，下落不明人栾克俊，男，1935年1月16日出生，汉族，住山东省即墨区，公民身份号码。申请人栾彩云系栾克俊的女儿。现申请人栾彩云诉讼来院，要求宣告被申请人栾克俊死亡。青岛市公安局即墨分局移风店派出所出具的情况说明及青岛市即墨区移风店镇三湾庄村民委员会出具的证明，均证明被申请人栾克俊于2015年10月25日外出后走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月14日在《山东法制报》发出寻找栾克俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，栾克俊仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中栾克俊于2015年10月25日下落不明至申请人栾彩云2020年向本院申请宣告其死亡已满4年。因此，申请人栾彩云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：宣告栾克俊死亡。案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由申请人栾彩云负担。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇二一年五月十四日书记员  王 卓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终421号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：熊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师被上诉人（原审被告）：田小波，男，1985年1月27日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）因与被上诉人田小波信用卡纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。农行汉台支行上诉请求：1、维持一审判决第一项第一款；2、改判第二项由田小波按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准向农行汉台区支行偿还自2018年5月24日起至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：一、农行汉台支行与田小波签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的，一审法院认定农行汉台支行与孙利军的信用卡领用合约已经停止，属于认定事实错误。二、一审法院对于2018年5月24日起至2019年8月19日的执行利率从领用合约约定的日利率万分之五下调至一年期贷款基准利率4.35%的标准上上浮50%即6.535%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行清结之日止，于法无据，应当予以改判。请求支持上诉请求。农行汉台支行向一审法院起诉请求：1、判令被告田小波向原告偿还信用卡透支本金5981元、利息887.94元、逾期还款违约金345.61元，共计7214.55元（以上利息及违约金暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款清偿之日的利息、逾期还款违约金等依据领用合约约定的标准计算）。2、被告田小波承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，被告田小波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从该账户扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（领用合约约定滞纳金为5%比例），银行有权停用信用卡；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年，逾期自动失效……其余略。原告同意后，遂发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为6000元。被告于2017年3月14日开始消费至原告记账系统最后一次逾期扣款日为2018年5月23日；因期间被告未按期归还，原告派工作人员于2017年9月25日-2018年4月19日期间到被告预留的单位地址寻找被告催款未果，被告后住址变更，也未向原告申请报备。该账户于2018年6月11日由原告作内部账户核销处理，截止2018年5月23日，被告累计尚欠原告信用卡借款本金5981元、利息887.94元、逾期违约金345.61元，共计7214.55元。原告提起诉讼，一审法院通过被告在《贷记卡申请表》中预留的电话、联系人，但无法与被告本人取得联系，2020年8月4日向被告身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，因被告无法联系而被退回；经现居住地了解，其外出打工地址不明；以公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后被告逾期未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告与被告的信用卡申领协议合法成立有效，被告信用消费使用款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担逾期利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，依法予以支持。信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，故本院认为双方的信用卡合约已于原告帐户核销登记于电子系统之时即2018年6月11日停止，逾期利息计算溯及于2018年5月23日，被告应当于该日清偿原告信用卡合约内本息等债务并承担之后的原告之资金利息损失，因合约未约定停止后具体违约金计算标准，但双方合约的实质仍属金融借款性质，应按中国人民银行有关逾期贷款规定处理，故依据同期一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条至第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、限被告田小波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金5981元、利息887.94元、逾期违约金345.61元，共计7214.55元；原告于2018年5月24日起之后的债权资金之利息损失由被告田小波同时清偿，即以本金5981元为基数，自该日起按同期中国人民银行有关规定即以一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%即6.525%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并因逾期而上浮50%计算至实际履行清结之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案上诉人对被上诉人的信用卡进行止付，是基于被上诉人未能按照约定履行还款义务的情况下进行的，该行为不能认同为销户，也不能因此认定合同约定的逾期还款利息不再适用于双方当事人。根据查明的事实，本案双方当事人成立信用卡合同关系，被上诉人田小波未能按照合同约定按时足额还款，已经构成违约。上诉人的诉讼请求符合双方当事人合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。一审法院对利息的计算方法调整不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3610号民事判决主文；二、由被上诉人田小波于本判决生效后十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡借款本金5981元、利息887.94元、逾期违约金345.61元。（以上利息及违约金计算至2018年5月23日，自2018年5月24日起至清偿完毕之日止的利息，依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由田小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二一年五月二十日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初1967号      原告：郭永刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。   被告：杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告郭永刚与被告杨广武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚及其委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼，被告杨广武经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨广武立即清偿原告借款100000元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年11月8日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告杨广武因资金短缺从原告借款，原告让其朋友王顺江给付被告现金100000元，约定利息为月息1.5分，同年11月8日，被告向原告出具借条一份。后被告因不能按时还款，于2020年农历正月初八将其所有的小型轿车质押在王顺江处。   被告杨广武辩称，被告从原告处借款100000元属实，约定利息为月息1.5分。借款后，王顺江将被告的车开走有一年多了。   本院经审理查明事实如下：被告杨广武因资金短缺从原告处借款，原告让其朋友王顺江给付被告现金100000元，被告于2017年11月8日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分。后被告因不能按时清偿借款，于2020年3月6日将其所有的小型轿车一辆质押在王顺江处，并向王顺江出具书面证明一份。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广武从原告郭永刚处借款，原告让其朋友王顺江给付被告100000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款及利息，依据相关法律规定，利息按照月息1.5分自2017年11月8日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。被告杨广武辩称王顺江将其车辆开走，其可另案起诉，本案不予涉及。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告杨广武于本判决生效之日起五日内清偿原告郭永刚借款100000元及利息（利息按照月息1.5分自2017年11月8日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告郭永刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨广武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 张艳君         二〇二一年五月八日         书 记 员 杨 阳             1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3718号李慧：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李慧追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初874号 原告:许杭春，女，1972年8月23日生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号，注册号×××71。 诉讼代表人：章卫国。 原告许杭春与被告安徽泾县博融置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许杭春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许杭春撤回起诉处理。 审 判 长  吴同斌 人民陪审员  潘善华 人民陪审员  刘 雯 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初779号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司员工。被告：甄永昌，男，1976年8月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司与被告甄永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。同月26日，原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告甄永昌的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年五月二十六日法官助理陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4148号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄中山。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17500号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中山的银行存款或扣留、提取其收入30166.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初102号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被害人李某，女，汉族，1983年3月2日出生，中国太平人寿保险有限公司山东分公司东营支公司职工，住东营市东营区。 被告人劳朋朋，男，汉族,1982年6月5日出生于山东省东营市，初中文化，案发前系东营市绿源公司员工，现个体经营，户籍所在地东营市东营区，现住东营市，因犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月15日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月11日被假释，同年12月9日假释期满；2019年4月26日因涉嫌打孔盗油被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审于住处。 辩护人谷永强，山东国曜（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人劳朋朋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后于2021年3月3日立案。其间李某提起附带民事诉讼并申请参加刑事案件的控告，本院依法组成合议庭，于同年3月24日、5月12日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被害人李某、被告人劳朋朋及其辩护人暨诉讼代理人谷永强到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人劳朋朋与被害人李某案发时系夫妻关系。2019年3月7日19时30分许，被告人劳朋朋与被害人李某在其二人位于东营市家中因家庭琐事发生争执，后劳朋朋面对面将李某推至卧室门口，用双手从下往上掐着李某双侧腋下并将李某摔至卧室内床角处，致李某右侧肋骨骨折、双侧腋下皮肤瘀血。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人劳朋朋故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人劳朋朋系累犯，应当从重处罚，并提供了相关证据。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。被告人劳朋朋自愿认罪认罚，同意量刑建议。 被害人李某控诉，被告人劳朋朋对其进行殴打，致其轻伤二级，应追究被告人劳朋朋的刑事责任；建议判处其有期徒刑十个月左右。 被告人劳朋朋对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案系夫妻之间吵架引发，主观恶性小；2.庭审中主动认罪认罚，认罪态度好；3真诚悔罪，己与被害人达成赔偿协议，并履行完毕；4.被告人孩子年幼；建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日19时30分许，被告人劳朋朋与被害人李某在二人位于东营市家中因家庭琐事发生争执，因老人和孩子在场，劳朋朋面对面把李某推向卧室，到卧室门口时用双手从下往上掐着李某双侧腋下将李某摔至卧室内床角处，致李某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，邻居马某应被害人李某请求将其送至东营市人民医院治疗，当晚23时35分李某电话报警。经传唤，3月11日，被告人劳朋朋到明月派出接受询问，5月2日，东营市公安局经济技术开发分局立案侦查，劳朋朋均未如实供述犯罪事实。被告人劳朋朋因犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月15日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月11日被假释，同年12月9日假释期满。2019年4月26日因涉嫌打孔盗油被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审。庭审过程中，被告人劳朋朋认罪态度好，真诚悔罪，主动认罪认罚。与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。案发时双方系夫妻关系，现已离婚。 上述事实，被告人劳朋朋在庭审过程中没有异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某、商某的证言，被害人李某伤情照片，案发现场照片，住院病历，刑事科学技术室鉴定书及损伤检验照片，视听资料，受案登记表，立案决定书，姻登记审查处理表，东营经济技术开发区人民法院民事调解书（离婚），办案说明，劳朋朋户籍信息，抓获经过，发破案经过，淄博市公安局临淄分局拘留证，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，临淄公安分局敬仲派出所出具的情况说明，山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，东营市公安局东营经济技术开发区分局明月派出所出具的办案说明，山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书，假释人员通知书，解除社区矫正通知等证据在案佐证，均经庭审举证、质证，均为有效证据，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人劳朋朋因家庭琐事与被害人李某发生争执，故意将被害人李某摔倒，使其身体受到伤害并至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。本案因家庭琐事引发，双方已达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人劳朋朋均可酌情从轻处罚；被告人庭审中认罪态度好，真诚悔罪，主动认罚认罚，可依法从轻处罚；辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人孩子年幼，应从轻处罚”，该辩护观点与本案量刑事实没有关联性，本院不予采纳。被告人劳朋朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人劳朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李凤华 人民陪审员  任育强 人民陪审员  扈奎香 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保213号   申请人：逯红卫，男，1967年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：朱健，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被申请人：牟方桃，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。   本院在执行逯红卫与朱健、牟方桃运输欠款纠纷一案中，申请人逯红卫请求对被申请人朱健、牟方桃名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计27,055元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结朱健、牟方桃名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计27,055元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   黄飞鸿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保199号本院在审理申请保全人徐立余，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。徐立余2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，徐立余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督357号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：王某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督357号支付令，限令被申请人某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月7日发出支付令，申请人于2021年5月18日撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督357号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执949号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：李远山，男，1963年9月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人李远山、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为借款本金100万元及利息、诉讼费7165元、执行费13885元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年五月十二日书记员  于一川
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保447号 陆利与纪凯强(2021)皖1623执保447号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初89号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执446号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。住所地：侯马开发区中心街锦贸国际5号楼。被执行人：张会民,男,1963年5月14日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：王青才,男,1966年3月18日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张会民、王青才借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初753号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金96923.62元及利息、罚息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月七日书记员  于慧珍