wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：张爱莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张爱莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张爱莲立即支付信用卡欠款共计443445.02元（截至2020年2月28日本金282874.74元，利息48208.13元，违约金96570.51元，账户分期手续费13755.64元，年费2000元，杂费36元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张爱莲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计443445.02元。被告张爱莲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年，张爱莲向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张爱莲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张爱莲核发了卡号为4033××××5352信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张爱莲领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金282874.74元，利息48208.13元，违约金96570.51元，账户分期手续费13755.64元，年费2000元，杂费36元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的281.45元，2019年1月9日的602.95元，2019年2月9日的704.18元，共计1588.58元。本院认为：中信银行根据张爱莲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张爱莲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张爱莲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1588.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱莲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金282874.74元，利息48208.13元，违约金1588.58元，账户分期手续费13755.64元，年费2000元，杂费36元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取3976元，由张爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7635号 原告：合肥汉仁法律咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路海达小区33幢302室，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。 法定代表人：黄永秀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。 被告：何军，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司与被告何军法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥汉仁法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计143元，公告费400元，由原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特878号申请人：赵伟伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。申请人：北京鑫艳餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园三里9号楼1层9123-2、9123-3号。法定代表人：曾黎明，总经理。申请人：曾黎明，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院于2021年5月12日立案受理申请人赵伟伟与北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月27日经北京市社会组织法律调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明向赵伟伟连带支付货款190000元，分3期支付，于2021年5月20日前支付20000元，于2021年12月31日前支付100000元，余款70000元于2022年5月31日前执行清；二、上述款项由北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明转账至赵伟伟个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司北京马家堡西路支行，账号：×××）；三、北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明如有任何一期款项未按期足额支付，则赵伟伟有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵伟伟与北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明于2021年4月27日经北京市社会组织法律调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 姚玮东二〇二一年五月十二日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1575号 原告：冯磊，男，1998年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：管富翔，1993年07月02日出生，汉族，住江苏省东海市海县。 案由：信息网络买卖合同纠纷 原告冯磊与被告管富翔信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案，原告冯磊于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤回对被告管富翔起诉。 案件受理费724.00元，减半收取计362.00元，由原告冯磊负担。 审判员  史小平 二〇二一年五月十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执1435号之十五 申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街632号。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：李文平，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：梁秀云，女，1965年8月17日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：李小龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：李菁，女，1990年3月15日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：梁玉平，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：李甜甜，女，1987年7月22日出生，汉族，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李文平、梁秀云、李菁、梁玉平、李小龙、李甜甜（2020）鲁0784民初2945号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李文平达成和解协议为由，于2021年5月17日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执1435号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年五月十八日 书记员  李士廷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1968号原告：吴金亮，女，1970年3月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘国强，男，1972年1月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告吴金亮诉被告刘国强保证合同纠纷一案中，原告吴金亮于2021年5月6日以被告已经履行偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴金亮的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴金亮撤回起诉。案件受理费266元（已减半收取），由原告吴金亮负担。审判员 其其格二〇二一年五月六日书记员 乌日娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6664号原告：顾锁娟，女，1977年1月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：吴伟秀，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地常州市新北区。被告：黄小忠，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地常州市新北区,现羁押于江苏省龙潭监狱。原告顾锁娟与被告吴伟秀、黄小忠委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾锁娟及其委托诉讼代理人郭建超，被告吴伟秀，被告黄小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锁娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告为两被告儿子垫付的生活费、学杂费及其他开销合计2062670元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:黄小忠与吴伟秀系夫妻，二人共同育有一子名为黄煜。为进一步提升黄煜的生活品质及学习环境，黄小忠委托顾锁娟对黄煜在美留学期间的生活及学习予以照料，期间发生的生活费、学杂费及其他开销由顾锁娟先行垫付，后由黄小忠归还。现顾锁娟已为黄煜支付生活费、学杂费及其他开销共两百余万元。顾锁娟向黄小忠、吴伟秀索要未果，故诉至法院。被告黄小忠辩称：委托书和黄煜学杂费清单是黄小忠在看守所被羁押期间邮寄出去的，这些费用实际发生。被告吴伟秀辩称：2015年开始吴伟秀没有支出黄煜的生活学习费用，黄煜现在在美国。吴伟秀不清楚黄小忠和顾锁娟的事情。认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：吴伟秀与黄小忠系夫妻关系，共同生育一子名为黄煜。2017年3月至2019年12月期间，顾锁娟为黄煜申请留学及赴美留学生活所需，支出雅思考试费用、语言学校和大学学费、生活费等共计2062670元。2020年11月4日，黄小忠作为委托人，向受托人顾锁娟出具委托书，主要内容为：黄小忠全权委托顾锁娟照顾黄小忠的成年儿子黄煜在美国期间的生活和学习；目前，黄煜在美国读大学；在美期间，黄煜所需生活费、学杂费以及其他开销由顾锁娟先行垫付，后由黄小忠归还；费用的支付，直接由顾锁娟向黄煜或者第三方支付，黄小忠承诺对该费用合理性不提异议，并在合理期限内归还；顾锁娟有权自行决定生活费的增减、补习班和课程的报名的事项，只要为了黄煜的发展，有权决定升学、继续留美和回国等事项。同日，黄小忠出具黄煜学杂费清单（由顾锁娟代为支付），确认2017年3月21日至2019年12月21日期间，顾锁娟代为支付黄煜雅思考试费用、申请大学费用、大学学费、生活费等合计2062670元。顾锁娟陈述：2016年顾锁娟就带黄煜到美国读了语言学校、高中，现在黄煜读大学。顾锁娟和黄小忠于2016、17年在美国登记结婚。上述事实，由原告提交的委托书、黄煜学杂费清单、学费专用票据、收据等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：黄小忠委托顾锁娟处理黄煜学习生活事宜，并由顾锁娟代付费用，由黄小忠出具的委托书书面确认，本院亦予确认。顾锁娟为黄煜学习生活实际支出2062670元，有学费专用票据、收据等证据为证，黄小忠亦书面确认，该款根据委托书所载，应由黄小忠负担。前述款项发生于黄小忠与吴伟秀婚姻关系存续期间，且为该二人婚生子黄煜的学习生活而支出，吴伟秀认可为共同债务，本院予以确认。综上，黄小忠、吴伟秀应共同向顾锁娟支付2062670元。因调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴伟秀、黄小忠于本判决书发生法律效力之日起十日内共同支付原告顾锁娟2062670元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23301元，财产保全费5000元，公告费300元，合计28601元，由被告吴伟秀、黄小忠共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  田佳玲人民陪审员  丁雅琴二〇二一年五月十三日书 记 员  石 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1716号原告：陈艳，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴远泽，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁克建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。原告陈艳与被告吴远泽、陈小兵、丁克建合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。已减半收取的案件受理费2168.75元，由原告陈艳负担。审判员  温全昌二〇二一年五月二十日书记员  刘婧怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1481号申请人：李健，男1987年3月28日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李建儒，男，汉族，1938年2月22日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：杨秀玲，女，1945年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人李健与被申请人李建儒、杨秀玲民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5908号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建儒、杨秀玲银行存款140,000元或查封、扣押同等价值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初543号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈栋，男，1984年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被宿州市公安局取保候审。2021年4月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）334号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月9日20时许，被告人陈栋酒后驾驶皖ＬＵ××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区306省道由西向东行驶大店镇与灵璧县交界处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈栋静脉血液中的乙醇含量为177.27毫克／100毫升。 2021年1月14日，被告人陈栋经公安机关传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人陈栋集中出示过的被告人供述、证人司某、赵某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈栋的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈栋判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈栋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈栋在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人陈栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈栋经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈栋认罪、悔罪，灵璧县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈栋社会现实危险性低，对居住社区影响较小，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年五月十二日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终930号 上诉人（原审原告）：邓邦怀，男，1962年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯金祥，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙大伟，男，1975年12月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（一般代理）：许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：会理县通安镇皎平渡村八组，住所地：四川省会理县通安镇皎平渡村。 负责人：向志胜，系该组组长。 被上诉人（原审被告）：会理县通安镇皎平渡村村民委员会，住所地：四川省会理县通安镇皎平渡村4组。 法定代表人：龙桂权，系该村村委会主任。 上诉人邓邦怀、冯金祥、孙大伟因与被上诉人会理县通安镇皎平渡村八组、会理县通安镇皎平渡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）邓邦怀、冯金祥、孙大伟以“拟自行协商解决”为由，于2021年5月6日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）邓邦怀、冯金祥、孙大伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初3452号民事判决； 二、准许邓邦怀、冯金祥、孙大伟撤回起诉。 一审案件受理费41224元，减半收取20612元，由邓邦怀、冯金祥、孙大伟负担；二审案件受理费20612元，减半收取10306元，由邓邦怀、冯金祥、孙大伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 邱红莲 审判员 马 俊 二〇二一年五月六日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初978号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：马添，男，1989年7月5日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告马添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月二十六日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执778号之一申请执行人：许思敏，女，1999年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：胡松华，男，1993年3月16日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人许思敏与被执行人胡松华借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡松华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许思敏于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人许思敏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月25日，本院向被执行人胡松华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人胡松华有可供执行的财产。2021年4月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡松华的房产信息，轮候查封了被执行人胡松华与案外人吴某共有的位于湘潭市岳塘区的房屋，暂无法处置。本院于2021年5月13日将被执行人胡松华采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知申请执行人许思敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许思敏未能提供。2021年5月20日，本院约谈申请执行人许思敏，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人胡松华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月20日，本案未受偿的债权金额为42765元。鉴于未发现被执行人胡松华有可供执行的财产，申请执行人许思敏亦提供不出被执行人胡松华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许思敏如发现被执行人胡松华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初748号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：王大明，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告王大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年5月21日以被告王大明已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月二十一日书记员  王欣悦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢168号 长宁县食品药品监督管理局、长宁县双河镇松柏竹笋加工厂： 长宁县食品药品监督管理局与长宁县双河镇松柏竹笋加工厂行政一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，长宁县食品药品监督管理局向本院申请执行的(2018)川1524行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初870号原告：苏金兵，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：王丽，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许林，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏金兵诉被告王丽、许林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金兵及其委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告王丽、许林经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金19.33万元及利息，计算期限从借款之日起至清偿为止。（其中1、2017年2月6日借款3万元按月息2分计算，从2018年7月6日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿为止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2.2018年2月20日借款4万元、2月13日借款4万元、5月2日借款3万元均按年息1分计算）2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，自2017年起两被告因缺乏资金，遂向原告先后借款本金19.33万元用于周转，并由两被告共同向原告出具了书面借据。其中部分借据对借款利息进行了书面约定。借款后，经原告多次催要，两被告只偿还了10000元利息，对于剩余本息两被告至今未能予以偿还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽、许林未作答辩。原告苏金兵围绕诉讼请求依法提交的证据：1.由被告向原告出具的借条8份原件。2.原告在银行账户存折以及取款记录，证明出借资金的来源，来源于原告的存款，还有少部分是原告通过出卖自己种植的粮食。3.被告王丽与原告的儿子微信聊天记录，证明被告认可差欠原告的借款，同时也表示会积极偿还，但直至目前两被告只偿还了原告利息1万元，对其余尚欠的本金和利息未能清偿。本院对原告苏金兵提交的证据认定如下：被告王丽、许林经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告苏金兵所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告与两被告系亲戚关系，自2017年起两被告因缺乏资金，分别于2017年2月6日借款3万元，约定月息2分，利息已偿还至2018年7月5日；2018年2月13日借款4万元，约定利息4500元；同年2月20日借款4万元，约定利息4000元；同年5月2日借款3万元，约定利息为1分；同年6月20日借款3万元；2020年5月9日借款9000元；2020年7月17日借款8300元。另外2019年6月28日由原告苏金兵在被告王丽、许林2017年2月6日3万元借条的背面书写“王利和她妈来我家借钱6000元”，由许林签字确认。原告苏金兵向被告王丽、许林多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告苏金兵提交的证据借条能够初步证明原告苏金兵和被告王丽、许林之间发生187300元的借款事实，因此本院确定苏金兵和王丽、许林之间所发生的187300元借款事实成立，现无证据证明双方之间发生的民间借贷法律关系，违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，王丽、许林作为借款人应当履行还款义务。对于苏金兵书写的“王利和她妈来我家借钱6000元”只有许林签字，因此许林应当履行还款义务，因没有被告王丽签字，原告也没有提交相关证据印证该款借给王丽，因此原告要求被告王丽承担还款义务本院不予支持。至于原告苏金兵主张的借款利息,其中2017年2月6日借款3万元按月息2分计算，从2018年7月6日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿为止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2018年5月2日借款3万元按年利率10%从借款之日起至还清之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2018年2月20日借款4万元、同年2月13日借款4万元按年息1分计算利息，因该借条中原被告没有约定还款日期，不能确定借条中是多长时间的利息，属于利息约定不明，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王丽、许林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王丽、许林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏金兵借款187300元，被告许林偿还原告苏金兵借款6000元。被告王丽、许林共同偿还原告苏金兵利息2017年2月6日借款3万元按月息2分从2018年7月6日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日至清偿为止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2018年5月2日借款3万元从借款之日起至还清之日止按年利率10%计算。2018年2月20日借款4万元从借款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率计算。2018年2月13日借款4万元从借款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率计算。二、驳回原告苏金兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，保全费1770元，合计3853元，由被告王丽、许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年五月六日书记员  于治军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执恢179号 申请执行人:李**，男，1963年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吴**，男，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人吴**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴**未履行本院（2019）冀0402民初3246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴**银行存款100301元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年五月二十四日 书记员  程静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1837号 申请执行人：钱本芳，女，1940年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。 申请执行人钱本芳与被执行人赵燕民间借贷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）黔0201民初3763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱本芳向本院申请强制执行，申请标的为10290及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行费204元（已交纳）。 本案首执过程中达成和解长期履行，现被执行人已履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1837号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十一日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1528号 王教根（被执行人）： 与王教根(2021)皖0422执1528号一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元。至此，向本院申请执行的(2021)皖0422民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2021）鲁04司惩5号被罚款人：赵峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理再审申请人赵峰与被申请人枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明赵峰与盛某、柴某恶意串通，捏造债权转让协议，借赵峰之名提起民事诉讼，侵害他人合法权益；赵峰听从盛某的安排向代理人故意作虚假陈述。其行为妨碍人民法院审理案件，妨害司法秩序，破坏社会诚信，损害司法权威和司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵峰罚款50,000元，限于2021年5月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十四日联系人：李莉联系电话：8681278联系地址：枣庄市新城区光明大道1959号诉讼服务中心费用结算窗口
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初160号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某,男,1991年12月17日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务工,户籍地和现住地湖南省桂阳县,因吸食毒品于2021年2月22日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2021年3月4日被桂阳县公安局刑事拘留,2021年3月18日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官吴煜、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年10月份的一天晚上,被告人曹某某在桂阳县黄沙坪矿区的自己家中，容留了张某、叶某、彭某吸食毒品。2020年10月份的一天晚上,被告人曹某某在桂阳县黄沙坪矿区的自己家中,容留徐某、叶某吸食毒品。2020年12月份的一天晚上,被告人曹某某在桂阳县黄沙坪矿区的自己家中，容留徐某、叶某吸食毒品。被告人曹某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2021年2月21日民警将被告人曹某某抓获到案。 审理过程中，被告人曹某某预缴罚金一万元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控的事实予以采纳。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、检测报告照片、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人张某、叶某、彭某、徐某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人曹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，预缴罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年12月3日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二一年五月二十日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1616号 原告：周某，男，1994年4月24日出生，汉族，住大名县。 被告：陈某1，女，1996年12月20日出生，汉族，住大名县。 被告：陈某2，男，1971年01月04日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。 原告周某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈丽丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5373号 原告：刘汉章，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：辛崇干，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 原告刘汉章诉被告辛崇干买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告刘汉章在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉章撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  王瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执120号申请执行人：王艳光，男，1978年7月28日生，汉族，住滑县。被执行人：祝思社，男，1958年3月15日生，汉族，住滑县。王艳光与祝思社买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初726号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被告祝思社于本判决生效后十日内支付原告王艳光麦种款251593元及利息。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人王艳光向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人祝思社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年1月8日、2021年3月5日、2021年4月20日、2021年5月12日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出七次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人祝思社名下银行卡及网络资金账户仅有1441.21存款，已轮候冻结。并告知申请人，暂时无法处置。三、2021年1月15日、2021年3月8日、2021年3月18日分别查询被执行人祝思社在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年3月11日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年5月20日向被执行人祝思社发出限制消费令及失信决定书。六、2021年5月20日对被执行人祝思社作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余251593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝思社负有继续向申请执行人王艳光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年五月二十日书记员  张 祎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2451号苏州博诚物业服务有限公司柏秀仁：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人柏秀仁物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3415元，其中物业管理费人民币2940元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币400元。至此，申请人苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1051号于汉成等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1551号原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东祥，系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：董芳颖，女，1982年12月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：温博龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告抚顺市强明饲料有限公司诉被告董芳颖、温博龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告抚顺市强明饲料有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺市强明饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取905元，由原告承担。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十一日书记员 刘宁宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1376号朱兆雨：江苏安顺物业服务有限公司：朱兆雨申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5700元。本院立案后,被执行人与申请执行人达成和解协议(申请执行人自愿负担执行费),余款被执行人已全部履行。至此，本院（2020）苏0804民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3040号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杜帅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杜帅融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杜帅按判决书确定的给付内容支付借款本金96230.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执66号申请执行人杨春辉，男，1978年8月8日出生，汉族。住所地台安县。被执行人王雪晶，女，1979年6月14日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人杨春辉与被执行人王雪晶执行异议之诉一案，台安县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0321民初1407号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321执异12号裁定。二、停止对台安县光明街金山迪雅溪谷小区17号楼一单元502室房屋的查封执行。案件受理费5050元，由王雪晶负担。因被执行人王雪晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨春辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雪晶名下的财产。2021年1月12日，本院向被执行人王雪晶发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年1月16日公告送达上述材料。2021年1月12日，本院对被执行人王雪晶作出限制消费令。2021年1月27日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年2月28日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年5月24日，本院委托黑龙江省巴彦县人民法院对被执行人的保单进行冻结。2021年5月25日，约谈申请人杨春辉，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年五月二十五日书记员  白天琪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执810号阴柯柯（被执行人）：阴柯柯罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初116号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1340号原告：郭加刚，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省普定县人,住普定县。委托诉讼代理人：王彪，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系该公司经理。被告：程熔，女，1991年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理原告郭加刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、程熔机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭加刚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭加刚撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告郭加刚负担。审判员  梁大府二〇二一年五月十三日书记员  龚丹丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区荣兴街道办事处。住所地：辽宁省盘锦市大洼区荣兴街道荣兴社区。负责人：鲍飞，主任。再审申请人王建伟因与被申请人盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建伟申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。由于再审申请人王建伟诉请的是追偿被申请人为其代缴多收的社会养老保险费。属劳动争议范畴，再审申请人王建伟可通过劳动仲裁及民事诉讼等途径进行救济。由于王建伟的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定予以驳回并无不当。再审申请人王建伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建伟的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3110号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人徐晓华，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与徐晓华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2945号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人徐晓华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓华11724.86元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初866号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 被告：钟函巧，女，1992年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告钟函巧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄羽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民申1号再审申请人（原审被告）：韩民，男，1965年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（原审原告）：王常发，男，1986年10月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：耿庆学，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原审被告：郭云风，女，汉族，1965年2月25日出生，住淄博市周村区，系再审申请人韩民之妻。再审申请人韩民因与被申请人王常发财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1421号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩民申请再审称：申请人民法院对王常发诉韩民、郭云风财产损害赔偿纠纷一案提起再审程序。事实与理由：1、原审判决据以定案的价格评估鉴定意见书，对冷藏库的重置鉴定意见书的附件中，并没有鉴定人员进行市场调查的相关调查记录材料，即冷藏库的重置成本鉴定价格，没有任何证据和事实支持，故而冷藏库损失的鉴定数额，没有证据支持的，是错误的。涉案的冷藏库的水泥地面没有损坏的，但鉴定意见书没有予以扣除；2、冷藏库内物品的损失鉴定，仅仅根据开具日期为2019年5月21日、2019年8月5日的二联单来认定，但是单据上的很多物品根本不是从该商店购买的，因此冷藏库内物品的损失鉴定没有证据支持的。综上，应对(2020)鲁0306民初1421号民事案件进行再审。王常发提交意见称，1、韩民提交的两个证明，在原审就已经提交过，冷藏库的面积，在周村区出具的火灾事故认定书已经明确；2、周村××农资经营部业主西××只出具了书面证明，并未出庭进行说明，对真实性不予认可；3、火灾烧毁的冷藏库内的物品，鉴定时我只是提供初步证据进行证明，经我方申请，周村区法院指定的鉴定机构人员、韩民以及法院工作人员，一起去火灾现场进行现场勘查，现场的勘查笔录已经双方签字确认，且韩民及其委托代理人也在场签字确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩民的再审请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，首先，韩民在本案中提交的证明，在原审中均提交过，并非新证据，原审以不足以推翻价格评估鉴定意见书为由，对该证据未予采纳；其次，韩民在本案中提交的周村××农资经营部业主西××在两份收款收据复印件上书写的证明：“农药和电动喷雾器是从我店购买，其他并非本店购买”，拟证实冷藏仓库发生火灾时，损毁的商品不包含收款收据上除农药和电动喷雾器以外的其他商品，经本院向西××核实，西××证实：“……单子上的东西有一部分是从我那买的，另一部分是当时的买家说是合伙，为了报账，让我给他写上的……”。本院询问：“像这种客户从别的地方买东西，让你写在单子上的情况有多少？”西××证实：“有这种情况，但不多。”经询问王常发，其陈述：“这些商品（指不是在周村××农资经营部购买的商品）是我的工人从别的地方买的，卖东西年龄较大，有些字不会写，也没给开收据，我去周村××农资经营部买其他商品时，让他给我开到收据里，以便回去入账用”。再次，本案火灾发生时间为2020年3月17日，而两份收款收据开具的时间为2019年5月21日、2019年8月5日，远早于火灾发生时间。因此，韩民提交的该证据不能证明其主张。综上，韩民提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的主张本院不予支持。综上，再审申请人韩民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩民的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  刘 军人民陪审员  张玉宝二〇二一年五月六日书 记 员  毕佳琦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初6号原告北京北奥集团有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街**、钱粮胡同******。法定代表人肖文德，董事长。委托代理人田园，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李欣龙，北京市中伦律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**>法定代表人刘立新，局长。委托代理人薛涵，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张春艳，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京北奥集团有限责任公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，蓝海（北京）集团有限公司（以下简称蓝海北京）成立于2001年7月16日，系中外合资经营企业，公司注册资本为2266.67万美元，股权结构为蓝海传媒集团有限公司（以下简称蓝海香港）持股35.775%、原告持股25%、英大传媒投资集团有限公司（以下简称英大传媒）持股25.005%、CDHBLUEOCEANLIMITED（以下简称鼎晖投资）持股14.22%。根据蓝海北京章程的规定，蓝海北京不设股东会，仅设立董事会，董事会是最高权力机构。董事会由七名董事组成，蓝海香港、英大传媒和原告各委派两名董事，鼎晖投资委派一名董事，董事长为法定代表人。2019年10月10日和2020年7月15日蓝海北京先后两次向被告提交变更董事长、法定代表人申请，被告两次核准了蓝海北京的申请，将蓝海北京董事长、法定代表人由顾某某变更为诸葛虹某，由诸葛虹某变更为诸葛沂某。同时被告于2019年10月依据蓝海北京提交的《蓝海（北京）集团有限责任公司营业执照（副本2-2）丢失情况说明》（以下简称《情况说明》）向蓝海北京补发了营业执照，原告认为被告的行政行为应当依法予以撤销，具体理由如下：根据蓝海北京章程的规定，蓝海北京的董事长、法定代表人应当通过董事会选举产生，但蓝海北京两次变更申请均未向被告提交相应的董事会决议，被告未就此尽到审慎审查义务。原告于2020年7月10日委托律师至被告处调取蓝海北京工商档案时，才发现2019年10月蓝海北京向被告申请法定代表人变更登记时，并未提交相应的董事会决议，被告系在蓝海北京未提交董事会决议的情况下，核准将董事长、法定代表人由顾某某变更为诸葛虹某。被告系公司登记机关，具有涉案公司变更登记申请并进行审查的法定职责，但在蓝海北京前述两次公司变更登记申请中，被告均未尽到审慎审查义务，在缺少董事会决议的情况下，核准了公司登记，被告的行为依法应予以撤销。综上，请求法院依法撤销被告于2019年10月10日作出的将蓝海北京法定代表人由顾某某变更为诸葛虹某的公司变更登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告作出的蓝海北京的法定代表人变更登记行为，原告作为蓝海北京的股东，并非被诉变更登记行为的相对人，被诉的变更登记行为亦未对其股东的相关权利义务产生实际影响，故原告与被诉的变更登记行为不具有行政法上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京北奥集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京北奥集团有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执256号王**：靖宇县人民法院申请执行被执行人王**罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，被执行人王**自动履行了给付义务，并将罚金1000元交到靖宇县人民法院帐户。至此，本院（2021）吉0622刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1852号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，该公司员工。被告：陈东，男，1988年8月23日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年五月六日书记员  孙雪敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4005号原告:某公司。被告：武某。原告某公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1280号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：王明河，男，1951年12月16日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王明河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理张可馨 书记员肖杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9949号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：刘骥祥，男，1947年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告刘骥祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执402号   申请执行人：特列克加尔恒别克，男，1988年10月23日出生，哈萨克族，农民，现住址新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：肖贞，男，1962年11月12日出生，哈萨克族，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人特列克加尔恒别克申请执行被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初1127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖贞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特列克加尔恒别克于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案；本院于2021年4月20日向被执行人肖贞依法送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人肖贞自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初1127号民事判决书确定的玉米收购款23000元。被执行人肖贞一直未履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月20日至2021年5月17日期间本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人肖贞居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人肖贞名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记、无存款登记情况，本院依法对被执行人肖贞采取了限制高消费措施。现被执行人肖贞暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人特列克加尔恒别克，特列克加尔恒别克表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   特列西  巴依
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执4号申请执行人：董春艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜付涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人董春艳与被执行人杜付涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限杜付涛判决生效后三日内归还董春艳借款61400.00元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费1336元，减半收取为668元，由杜付涛承担。因被执行人杜付涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董春艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜付涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杜付涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人杜付涛名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托河南省鹿邑县人民法院到鹿邑县不动产登记中心、鹿邑县住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人杜付涛有可供执行的财产。四、已向被执行人杜付涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人董春艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜付涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人董春艳可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人杜付涛的财产情况。申请执行人董春艳在指定期限内不能向本院提供被执行人杜付涛的其它可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61400.00元及利息，案件受理费668.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜付涛有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜付涛负有继续向申请执行人董春艳履行债务的义务，被执行人杜付涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董春艳发现被执行人杜付涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董春艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十四日书记员  王伟伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2130号 原告：李莉，女，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市利州区。 被告：冯兴运，男，汉族，生于1994年10月5日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁玉雯，四川剑州律师事务所律师。 被告：罗光兴，男，汉族，生于1956年2月3日，住四川省剑阁县。 原告李莉诉被告冯兴运、罗光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告因达成和解，向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告李莉负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张 萌
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执1621号 王新德： 王新德与杨海波、刘向亮劳务合同纠纷一案，申请执行案款1408元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款1408元、案件受理费25元交至法院，并支付给申请执行人。至此，济宁市继军包装有限公司向本院申请执行的（2021)鲁0502执1621号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2754号原告：孙经涛，男，1956年9月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：王忠平，男，1955年4月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份证号码：2102251955××××××××原告孙经涛诉被告王忠平健康权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告以被告王忠平无法进行司法鉴定为由，申请撤回起诉并不同意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙经涛撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇二一年五月二十一日书记员  姜丽丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：李卫红，男，汉族，1978年8月29日生，住开封市杞县。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与李卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卫红付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金51666.6元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因李卫红未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李卫红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在开封市住房公积金管理中心杞县营业部缴存有住房公积金，本院已扣划该公积金账户3000元(已支付给申请执行人)，并将该公积金账户冻结（2023年5月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院已执行到位案款3000元，本案应执行案款尚余53277.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫红负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年五月二十五日书记员  张若凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8803号 原告：刘得全，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：梁泉，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告刘得全诉被告梁泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘得全向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘得全向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘得全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘得全负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1758号原告：余明学，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告余明学与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明学委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼，被告张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款2570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：2570元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款2570元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款2570元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款2570元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告余明学工资款2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月三日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1091号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：丁加贵，男，1963年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：王世沂，男，1962年5月26日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加贵、王世沂金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的(2011)东安商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁加贵、王世沂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币76517元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初467号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。被告：刘少武，男，1960年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：任立香，女，1963年9月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘少武、任立香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈金龙、李响，被告刘少武、任立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金199999.94元，并支付利息和罚息（其中计算至2021年3月28日的利息为3828.29元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告刘少武签订《最高额借款合同》，合同约定借款最高借款额度20万元，期限24个月，单笔借款期限不得超过一年，借款年利率7.862%，按月付息，逾期加收20%的罚息。同日，任立香出具《共同承担债务承诺书》，承诺对刘少武上述借款合同约定的借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款，其中2020年11月2日发放3笔，各5万元；2021年1月18日发放一笔，金额为5万元，均约定到期日为2021年2月28日，利率调整为7.2%。借款到期后，原告在被告账户扣收本金0.06元，下欠本金199999.94元，至2021年3月28日止，应付利息3828.29元。故诉至法院。被告刘少武答辩称，从原告处借款属实，但因投资失败暂时经济困难，希望与原告协商分期偿还债务。答辩人是借款的第一责任人，被告任立香仅在共同借款承诺书上签名，对内容不理解，现两被告也已离婚，故任立香不应承担偿还义务。被告任立香答辩称，答辩人在刘少武的欺骗下在共同借款承诺书上签了名，对内容不清楚，现两被告已离婚，离婚协议书约定债务由被告刘少武偿还，答辩人也无力偿还借款，故应由刘少武偿还借款。本院经审理认定的事实如下：2019年2月28日，被告刘少武与原告农商行下属云溪支行签订一份《最高额借款合同》。合同约定刘少武从云溪支行借款用于房屋装修，未经贷款方同意不得将借款挪作他用，最高借款额度20万元，借款期限24个月，自2019年2月28日至2021年2月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额都不得超过该最高借款额度，单笔借款不得超过一年，借款利率为年利率7.862%，按日计息，逾期加收20%罚息。同日，被告任立香签署《共同承担债务承诺书》，确认与刘少武系配偶关系，愿意对上述借款合同下的贷款（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带清偿责任。2020年11月2日，原告向被告发放贷款3笔，金额均为5万元；2021年1月18日发放贷款一笔，金额为5万元，4笔贷款均约定到期日为2021年2月28日，借款利率为年利率7.2%。借款到期后，原告在刘少武账户上扣收本金0.06元，下欠本金199999.94元，至2021年3月28日止，上述4笔借款共欠付利息3828.29元。2021年2月8日，刘少武、任立香协议离婚，离婚协议约定共同债务由刘少武负责偿还。本院认为，被告刘少武与原告签订的最高额借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，刘少武应按合同约定偿还借款本金并支付利息。刘少武逾期不偿还借款，应承担偿还借款本金、支付利息和逾期罚息的法律责任。最高额借款合同签订时被告任立香与刘少武系夫妻关系，且任立香也承诺对该借款合同下的借款承担连带清偿责任，故本案债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告虽然在离婚协议中约定共同债务由刘少武个人负责偿还，但该约定只在两被告间发生效力，对离婚协议之外的债权人不发生效力，故两被告的关于任立香不承担还款义务的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘少武、任立香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行借款本金199999.94元，并支付利息和罚息（利息按年利率7.2%计算，罚息上浮20%，其中利息计算至2021年3月28日共3828.29元，罚息自2021年3月1日起开始计算）。本案案件受理费4357.42元，减半收取2178.71元，财产保全费1520元，合计3698.71元，由被告刘少武、任立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二０二一年五月六日法官助理徐景书记员李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或是夫妻一方事后追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：李江，男，汉族，1991年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2988号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴刚君信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年12月25日借款本金42265.64元、消费手续费356.24元、利息3841.87元、逾期还款违约金531.43元，共计46998.18元。2、支付申请执行人2019年12月26日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费517元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1327号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月七日 书记员  殷礼川
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1075号之二 解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被申请人：郭猛。 被申请人：徐小芳。 解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭猛、徐小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0922民初1075号民事裁定，冻结被申请人郭猛、徐小芳的银行存款50995.4元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人郭猛、徐小芳所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭猛、徐小芳所采取的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年五月十日 书记员  周荣艳
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1019号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住。 被告：郭洪岭。 被告:王祥国。 被告：张保森。 被告：刘桂霞。 被告：孙兆山。 被告：陈淑芹。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告郭洪岭、王祥国、张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培、被告王祥国、孙兆山到庭参加了诉讼，被告郭洪岭、张保森、刘桂霞、陈淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭洪岭偿还借款本金200000元、利息39569.32元(利息算至2020年8月14日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日)，本息合计239569.32元。2、请求判令被告王祥国、张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹承担连带担保责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年11月1日，被告郭洪岭与我行签订个人借款合同，郭洪岭授信额度200000元，到期日为2020年8月29日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金。2017年11月1日，被告孙兆山、张保森与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为300000元，到期日为2020年8月29日。王祥国为郭洪岭的财产共有人，签订诚信申贷申请承诺书；刘桂霞为张保森的财产共有人，陈淑芹为孙兆山的财产共有人，均签订同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年10月31日向被告郭洪岭发放了贷款200000元，到期日2019年10月20日，月利率7.25‰。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王祥国辩称，借款属实，因为另一个借款人张保森未及时偿还借款，暂时不能还款。 被告孙兆山辩称，借款属实，因为另一个借款人张保森未及时偿还借款，暂时不能还款。 被告郭洪岭、张保森、刘桂霞、陈淑芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告郭洪岭与原告签订个人借款合同1份，约定原告给被告郭洪岭授信额度200000元，到期日为2020年8月29日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金。2017年11月1日，被告孙兆山、张保森与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为300000元，到期日为2020年8月29日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。被告王祥国为郭洪岭的财产共有人，在签订诚信申贷申请承诺书签名，承诺借款人不能按期偿还借款本息时，被告王祥国对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；刘桂霞为张保森的财产共有人，陈淑芹为孙兆山的财产共有人，均签订同意保证声明，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人及家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2018年10月31日向被告郭洪岭发放了贷款200000元，到期日2019年10月20日，月利率7.25‰。贷款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息39569.32元，合计239569.32元。原告于2021年2月22日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告按约向被告郭洪岭发放贷款后，被告郭洪岭应按合同约定偿还原告借款本息，被告郭洪岭未及时偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任；被告王祥国作为保证人，应对被告郭洪岭欠原告的借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；被告张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹作为最高额保证人，应在最高余额300000元的范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王祥国、孙兆山的答辩理由不当，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪岭偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金200000元、截止2020年8月14日的利息39569.32元(2020年8月15日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计239569.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王祥国对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹在最高余额300000元的范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。 四、被告王祥国、张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，由被告郭洪岭负担或由被告王祥国、张保森、刘桂霞、孙兆山、陈淑芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月七日 书 记 员  崔敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3923号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：廖凯元，男，1981年12月02日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人廖凯元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额60681.74元，已执行到位为0元，尚有60681.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人王前科。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王前科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10940号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王前科至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前科存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人王前科收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3615号惠鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人惠鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初346号原告：李**，男，1965年1月1日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：高志和，系吉林圣天衡律师事务所律师。被告：魏梓煜，男，1981年12月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陆峥嵘。原告李**与被告魏梓煜、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）吉0381民初4542号民事判决书，被告不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省长春市中级人民法院以（2020）吉03民终1113号民事裁定书,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人高志和，被告魏梓煜到庭参加诉讼,被告合众财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李**于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李**负担，剩余案件受理费400元，由公主岭市人民法院退还李**。审 判 长  王成立人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  韩茂林二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 嵋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3600号原告：江太峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨智强，男，1987年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江太峰与被告杨智强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告江太峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江太峰撤回起诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年五月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初982号原告：方建勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××215。被告：梅锦良，男，1979年12月11日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××012。原告方建勇与被告梅锦良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建勇到庭参加诉讼，被告梅锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款52997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，经结算，被告尚欠原告货款52997元。原告经多次催收未果，特诉至法院。梅锦良辩称，确认欠原告货款52997元，但2016年11月5日编号为0012649的《送货单》是其与合伙人合伙期间所欠款项，且是卢劲锋签名的，该《送货单》涉及的50000元应由卢劲锋偿还。现仅同意支付货款2997元。方建勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《送货单》22份，拟证明被告自2015年至2017年期间向原告购买砂石、水泥等建筑材料，并欠下原告货款的事实。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，2016年11月5日，经结算共计货款194861元，已付144861元，尚欠货款50000元，定于2017年10月10日前结清。根据原告提交的结算单（即编号为0012649的《送货单》）显示，收款人为银霆度假酒店（梅锦良），欠款人处为卢劲锋签名。另在2017年2月5日至2017年4月2日，原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，经结算货款共计42997元，已付40000元，尚欠2997元。截止起诉之日，被告共计拖欠货款52997元。另在庭审过程中，被告确认欠货款52997元的事实，以及确认卢劲锋是其合伙人聘请管理财务的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于方建勇合同相对方的问题。结合庭审中已确认的事实及编号为0012649的《送货单》，编号为0012649的《送货单》已写明收货人为银霆度假酒店（梅锦良），故方建勇有理由相信其合同相对方系梅锦良。梅锦良辩称编号为0012649的《送货单》属于其与合伙人合伙期间所欠款项。本案中，即便案涉50000元货款属于梅锦良与合伙人合伙期间所欠款项，亦属于其合伙内部之间的问题，其可另行处理，故对梅锦良该辩解，本院不予采纳。至于梅锦良辩称案涉50000元货款应由卢劲锋承担的问题。虽然卢劲锋在编号为0012649的《送货单》上签名，但庭审过程中梅锦良已确认卢劲锋是其合伙人聘请管理财务的事实，卢劲锋在《送货单》上签名应视为履行职务行为，卢劲锋所签名确认的权利义务应由作为合同相对方的梅锦良承受，故对梅锦良该辩解，本院不予采纳。综上，被告梅锦良在收到货物后，没有按照约定支付货款，已构成违约。现方建勇请求梅锦良支付货款52997元，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梅锦良于本判决生效之日起十日内向原告方建勇支付货款52997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.47元（原告已预交），由被告梅锦良负担。原告方建勇预交的案件受理费562.47元，由本院予以退还；被告梅锦良应向本院补缴案件受理费562.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年五月十七日书记员  古发强