wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2032号 原告:乔国伟，男，满族，1986年11月4日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：孙赫然，女，汉族，1989年12月4日出生，住任丘市,系乔国伟妻子。 被告：任丘市腾悦汽车销售服务有限公司，住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982308129927F。 法定代表人：黄志滨，系该公司经理。 原告乔国伟诉被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国伟的委托诉讼代理人孙赫然到庭参加诉讼，被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额退还免保押金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原告在被告处购买雪铁龙自动挡汽车，2016年1月16日，原告向被告支付汽车免费保养押金5000元，并签订合同，被告要求原告5年内在4S店上保险并保养，到期日押金全数退还。合同到期后，被告拒绝退还押金，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告乔国伟与被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司签订《任丘腾悦车辆会员保养维修服务合同》，约定原告向被告交纳5000元维修服务保证金，被告在合同期间为原告提供免费维修基础保养等服务，自合同签订满五年后解除合同并退还服务保证金。同日，原告乔国伟向被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司交纳了免费保养押金5000元，被告为原告出具押金收据一张。合同签订后，原告按双方约定在被告处上保险。合同期满后，被告未将免费保养押金予以退还。 以上事实有原告陈述，原告提供的任丘腾悦车辆会员保养维修服务合同、押金收据、通话录音、保险单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告乔国伟与被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司签订的《任丘腾悦车辆会员保养维修服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司依法负有如约向原告提供机动车免费维修保养等服务的义务。原告乔国伟主张被告退还免费保养押金5000元，提供了保养维修服务合同、押金收据等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告乔国伟押金5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市腾悦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年五月十二日 书记员  信建辉
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执515号 被执行人尹伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人尹伟的账户621***************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0110号】，冻结到期后，于2020年12月2日续冻该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0399号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人尹伟在中国建设银行账户621***************存款共计423703元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年五月六日 书记员  刘晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3390号申请执行人：许亮，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住闵行区南方新村****。被执行人：张刚强，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23505号民事判决书，在执行许亮与张刚强其他所有权纠纷一案中，于2021年04月01日向被执行人张刚强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚强钱款人民币11,009.68元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年五月十二日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初213号原告：唐等古三，男，1962年6月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐等古三与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐等古三于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐等古三自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐等古三撤诉。案件受理费25元，由唐等古三负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9607号原告：王连河，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市天港钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。法定代表人：张彪，职务经理。被告：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住天津市北辰区。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住天津市。原告王连河与被告天津市天港钢结构制造有限公司（以下简称：天港公司）、李明、张德政劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连河的委托诉讼代理人张玉奎，被告天港公司的法定代表人张彪，被告李明，被告张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连河向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告王连河支付劳务费19,900元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至2020年12月,原告通过李明应招至被告天津市天港公司车间内从事钢结构的制作、安装。李明与张德政系合伙关系,原被告双方当时约定劳务费报酬为每人每天260元。但被告仅向原告每人支付5000元劳务费,剩余劳务费虽经原告多次催要,但各被告始终以各种借口拒不支付，故成讼。天港公司辩称，天港公司将一部分车间出租给张德政使用。对原告的劳务费金额不清楚。李明辩称，就欠付王连河劳务费的金额认可，对其陈述的事实与理由也认可。李明和张德政算不上合伙关系，李明和张德政一起在一个厂干活，张德政是老板。张德政辩称，当初租车间的时候,张德政是和李明经过协商，一起找活一起租场地，租赁合同是张德政和天港公司签订的，结果找的活少，赔了。具体欠付劳务费的金额张德政不清楚，所有的回款都打在李明卡上，李明管账，张德政和李明是合伙关系，没有别人参与。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》，约定：天港公司将自有的一车间和二车间租给张德政使用，租期为2020年8月23日至2021年1月23日。2020年8月28日，张德政在承租的天港公司厂房开始加工钢结构，张德政负责对外接活和销售，李明负责对内生产、资金和记账。2020年9月至12月间，王连河等多名农民工通过李明应招至张德政租赁天港公司的车间内从事钢结构的制作、安装，并经张德政同意每日的劳务费为260元。2021年3月10日，李明向包括王连河在内拖欠工资的五位农民工提供工资明细表，并向王连河出具欠条，载明：今欠王连河工资人民币壹万玖仟玖佰元整（19,900元整）李明2021.1.22。庭审中，张德政主张其与李明存在合伙从事干钢结构加工经营的合伙关系，李明对此表示否认，其认为是受张德政雇佣，而非合伙关系。本院认为，确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述形式的出资，故本院无法认定张德政与李明之间存在合伙关系。结合张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》及向李明交付50,000元现金等事实，本院认定张德政为案涉钢结构经营活动的实际经营人。王连河为案涉经营活动提供了劳务，理应由实际经营人支付劳动报酬。现王连河主张给付劳务费，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张德政于本判决生效之日起五日内给王连河清劳务费19,900元；二、驳回王连河其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元（原告垫付），由张德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月十一日书记员  刘帆评价二维码
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4030号之一 申请执行人：柏玉霞，女，汉族，1979年10月27日出生，住太仓市。 被执行人：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地太仓市娄东街道常胜北路50号。 法定代表人：应少山，总经理。 柏玉霞与苏州市永达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4447号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告柏玉霞将太仓市常胜北路36-50号1幢3017室商品房转移登记至原告柏玉霞名下；被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告柏玉霞违约金13832元；案件受理费226元，减半收取计113元，由被告永达公司负担。因被执行人苏州市永达置业有限公司未按时履行，柏玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的13832元及房产过户。 案件执行过程如下： 1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月9日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人苏州市永达置业有限公司名下位于太仓市××北路××永达商业广场××楼××、××、××、××、××、××、××室；2号楼××、××、××、××室11处预登记的房产外无其他可供执行的财产。上述房产1号楼7套房产由（2019）苏0585民初1913号首封，2号楼4套房产由（2014）太执字第01895号首封。上述房产本院另案正在处置中。申请执行人申请过户到申请人名下的坐落于太仓市××北路××号××室商品房，因被执行人未将上述房产过户税金结清故暂无法进行过户。 3、经查询关联案件，尚有涉苏州市永达置业有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13832元及房产过户，尚未执行到位13832元及房产过户。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院正在处置的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初4447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月十三日    书记员 黄 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初636号原告：接道广。委托诉讼代理人：李泓辉。被告：庞建超。本院在审理原告接道广诉被告李泓辉合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 杨 光审判员 林风雷审判员 朱建军二〇二一年五月十三日书记员 贺业文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8474号之一 申请人:李刚，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:齐贵勇，男，1971年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公茂霞，女，1978年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:乔景刚，男，1979年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李刚与被申请人齐贵勇、公茂霞、乔景刚民间借贷纠纷一案，李刚于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐贵勇、公茂霞、乔景刚价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人齐贵勇、公茂霞、乔景刚价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月七日 书记员  刘璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4638号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖洪林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖洪林的微信、支付宝、银行账户存款7374.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初353号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人:鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：邢维功，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告邢维功、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理 尹 玉 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0824民初2402号 原告：詹升宏，男，1955年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399226XXXX。委托诉讼代理人：詹旭，男，1984年9月13日出生，汉族，住靖边县，系原告詹升宏之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377294XXXX。被告：张靖梅，女，大约52岁，汉族，户籍地靖边县，联系方式：1399220XXXX。被告：张鸿明，男，1970年12月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377293XXXX。原告詹升宏与被告张靖梅、张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告詹升宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金8万元及利息（其中2017年3月8日至2020年8月20日止利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告张靖梅向原告借款20万元，约定月利率18‰，被告张鸿明为该笔借款提供担保。后被告偿还借款本金12万元，尚欠本金8万元，并偿还8万元利息至2017年3月8日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后（被告张靖梅涉嫌非法集资，现公安机关网上通缉）仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告詹升宏的起诉。案件受理费1510元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰    二0二一年五月十四日 书  记  员  马宇霞 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执恢704号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：万庆炉，男，1967年9月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6062号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人万庆炉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.236万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位0元，未执行5.236万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月七日书记员  吴汝婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1275号原告：金沙和信物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号。法定代表人：邹才云，男，系该公司总经理。被告：申某某，女，1982年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年5月14日以被告申某某已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员 蒋 兰二〇二一年五月十四日书记员 兰高宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2605号 原告：邱永兵，男，汉族，1957年1月4日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法援律师，执业证号：××。 被告:胡勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省宜宾县。 原告邱永兵与被告胡勇劳务合同纠纷一案,本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱永兵向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱永兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱永兵负担。 审判员  王东 二〇二一年五月十一日 书记员  张杰
山东省商河县人民法院   民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初966号 原告：商河县盛世建筑机械租赁站，经营场所商河县商中路宏业集团对过。 经营者：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：徐曰庆，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：孙铁明，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告商河县盛世建筑机械租赁站（以下简称“盛世租赁站”）与被告徐曰庆、孙铁明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世租赁站的经营者张朝福及委托诉讼代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告徐曰庆、孙铁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费205203元(截止2021年3月1日)；2.涉案费用(诉讼费、保全费、保单费等)由被告承担。庭审中，盛世租赁站明确第一项诉讼请求中包含运费3798元。事实与理由：2019年4月11日两被告与原告在原告处签订租赁合同，约定由被告租赁原告钢管和扣件，租赁价格为钢管0.015元每米每天，扣件0.015元每个每天，使用地为商河县利民街东首路南加华服装厂。原告按照合同约定将设备材料交于被告使用，被告有支付租赁费义务。截止2021年3月1日，被告尚欠原告租赁费205203元。原告多次向被告追要，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如诉请。 徐曰庆、孙铁明在本案审理期间均未到庭应诉，未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：盛世租赁站经营建筑机械租赁业务，2019年4月11日，盛世租赁站与徐曰庆、孙铁明在商河县签订《周转材料租赁合同》一份，该租赁合同载明“承租单位：徐曰庆孙铁明（甲方）出租单位：商河县盛世建筑机械租赁站（乙方）根据《中华人民共和国合同法》，甲乙双方在平等自愿的基础上，遵循公平、公正的原则，经协商签订本租赁合同，以资共同遵守。一、租赁项目项目名称：加华服装厂项目地址：，向乙方租赁如下周转材料：名称钢管单位米租赁价格0.015元每米每天备注（丢失赔偿单价）按市场价格名称扣件单位个租赁价格0.015元每个每天备注（丢失赔偿单价）按市场价格注：此价格不含发票注：1.以上数量为计划数量，具体租赁数量以甲乙双方共同签字确认的出租、退租单据记载的数量为准。二、租赁期限计划租用自20年4月11日起至2019年12月31日止（实际以工程竣工退清之日）。三、甲方租赁部门的权利与义务1.甲方租赁部门与使用部门相关人员共同考察乙方周转材料质量标准、供货能力以及社会资信等。2.甲方负责按照合同约定与乙方结算租赁费、丢失赔偿、损坏赔偿等租赁费。3.甲方负责按照合同约定支付乙方租赁费。4.周转材料进出场数量以及丢失、损坏赔偿必须经过甲方审核确认……五、结算方式1、结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，按照算头不算尾的方式计算租赁天数，结算数量以经甲乙双方共同签字确认的出入库单为准。2、该合同由此发生的租赁费由甲方租赁部门统一向乙方直接支付，每月20日为结算结点，每月付当月租赁费的100%。3、春节期间1月21日至2月20日租赁费报停31天，报停期间乙方不收取甲方任何费用……八、争议解决方式本合同如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。九、其它1.甲方租赁部门代表：徐曰庆孙铁明其权限：代表甲方监督管理本合同租赁业务，办理周转材料的出入库数量收发、租赁费核对、租赁费结算、销户以及资金拨付申请等事宜。2.甲方使用部门代表：孙铁明5113211981××××××××其权限：与乙方业务接洽，办理周转材料收发、供应计划报送、租赁费核算结算、销户等手续。3.乙方代表：张朝福其权限：代表乙方与甲方办理周转村料的收发数量确认、租赁费核算结算、销户、资金支取等手续。4.本合同一式四份，甲方持有三份，乙方执一份，双方签字或盖章后生效……甲方（章）徐曰庆孙铁明乙方代表：张朝福……”合同签订后，盛世租赁站依约向徐曰庆、孙铁明供应钢管、扣件等材料，2019年7月31日之前的租赁费已于2019年9月11日付清，2019年8月1日至2021年3月1日,共产生租赁费269487.54元（其中2020年度及2021年度各报停31天，报停期间的租赁费已扣除），徐曰庆于2019年10月18日支付20000元租赁费后，剩余租赁费249487.54元，徐曰庆、孙铁明至今未付。2020年5月8日，孙铁明为张朝福出具欠条一张，该欠条载明“欠条今加华服装厂工地欠张朝福架管运费共计：3798元整，大写：叁仟柒佰玖拾捌圆整欠款人：孙铁明2020年5月8日”。该运费至今未付。 以上事实，由当事人的陈述及提交的周转材料租赁合同、租金计算清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，盛世租赁站与徐曰庆、孙铁明签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，该租赁合同合法有效。租赁合同签订后，盛世租赁站依约向徐曰庆、孙铁明供应周转材料，履行了合同约定的义务，但徐曰庆、孙铁明在支付部分租赁费后未再向盛世租赁站支付剩余租赁费，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余租赁费。根据双方签订的租赁合同第六条，周转器材进出场的费用应由徐曰庆、孙铁明支付，且孙铁明已就欠付的运费向盛世租赁站的经营者张朝福出具了欠条，故对盛世租赁站主张的运费3798元本院予以认定。关于租赁费的数额，根据本院查明的事实，2019年7月31日之前的租赁费已付清，2019年8月1日至2021年3月1日共产生租赁费269487.54元，扣除徐曰庆于2019年10月18日支付的20000元后，尚欠租赁费249487.54元，现盛世租赁站请求徐曰庆、孙铁明支付截至2021年3月1日的租赁费及运费共计205203元不超出上述数额，符合法律规定，本院予以支持。徐曰庆、孙铁明于法定期间未到庭应诉，未作答辩也未提交相反证据，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐曰庆、孙铁明于判决生效之日起十日内支付原告商河县盛世建筑机械租赁站租赁费及运费205203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告徐曰庆、孙铁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马成亮 二〇二一年五月八日 书记员  郭 晶
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢140号 张扬明、谭桐发： 本院受理你们的合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月十二日 书记员 陈兰芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执628号申请执行人辛明亮，男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孟庆飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人辛明亮与孟庆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民特70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟庆飞未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将孟庆飞纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无可执行财产；本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辛明亮的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟庆飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无可执行财产；本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年五月八日书记员 柳 阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1423号上诉人（原审第三人）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区建明北路6号。法定代表人：李振华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王羽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌五福小区4栋201室。法定代表人：吴勇帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。原审被告：临湘市玉华劳务有限公司，住所地临湘市长安南正街59号。法定代表人：肖相，该公司董事长。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司、原审被告临湘市玉华劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1159号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费16280元予以退还。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  刘 叶
贵州省水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执832号申请执行人：钟山区信达休闲餐吧,住贵州省六盘水市钟山区大连路**（原六盘水青少年活动中心）4号厅,统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。法定代表人李雪雨；被执行人：何绍勇,男性,汉族,1990年10月15日出生,住,住贵州省六盘水市钟山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1800号民事判决书，依法向被执行人何绍勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人钟山区信达休闲餐吧人民币44450元，执行费567元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人何绍勇未履行。本院在执行钟山区信达休闲餐吧与何绍勇居间合同纠纷一案中，申请人钟山区信达休闲餐吧自愿与被执行人何绍勇协商还款，申请执行人钟山区信达休闲餐吧于2021年5月7日自愿向本院撤销（2020）黔0221民初1800号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：终结（2020）黔0221民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月七日书记员  苏 杭
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7601财保3号 申请人：吴春玲，女，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被申请人：刘春祥，男，1983年2月7日出生，汉族，司机，住吉林省临江市。 申请人吴春玲于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春祥所有的小型出租车车籍。申请人吴春玲自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款6万元提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人刘春祥名下小型出租车车籍，期限为1年； 2.冻结申请人吴春玲名下中国邮政储蓄银行账户，冻结金额60000元，期限为1年； 案件申请费620元，由吴春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏元利 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 艾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初773号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码：91230603769248259M。法定代表人：徐际文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司收费中心主任。被告：尚中华，男，1988年7月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告尚中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告大庆市龙盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月十一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3899号 申请执行人黄定国，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。 法定代表人：郑吉刚，总经理。 黄定国与成都财富亿通商务服务有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，本院(2021)川0105民特134号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21006.74元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特134号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月十日 书记员 陈帅默
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢411号 本院在执行申请执行人李光明与被执行人马华基（2013）安民初字第2307号民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢411号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1079号上诉人(一审起诉人)：内蒙古哈木格文化传媒有限公司。法定代表人：叶**。上诉人内蒙古哈木格文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产租赁合同纠纷，租赁标的物为展位，系不动产，该展位并不位于本院辖区，故该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定对起诉人内蒙古哈木格文化传媒有限公司的起诉，不予受理。内蒙古哈木格文化传媒有限公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初694号民事裁定；2.请求裁定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人依据与中和澳亚（天津）实业有限公司签订的两份合同主张合同款项，属于债权债务纠纷，不属于不动产的专属管辖，且两份合同均约定了由上诉人住所地法院管辖，所以包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本院认为，内蒙古哈木格文化传媒有限公司与中和澳亚（天津）实业有限公司于2018年6月26日签订的《第五届中国·包头国际牛羊肉产业大会特装展位参展协议书》系展位租赁合同，双方因该合同履行发生纠纷，属于因不动产租赁产生的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。双方于2018年6月28日签订的《合同书》，合同内容是中和澳亚（天津）实业有限公司委托内蒙古哈木格文化传媒有限公司按照搭建规定搭建布置展馆，该合同属于建设工程合同，双方因该合同履行发生争议，也应由不动产所在地人民法院管辖。现上诉人依据上述两份合同主张权利，应向案涉不动产所在地人民法院提起诉讼。而案涉展馆位于内蒙古自治区包头市××区交叉口，不属于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院的辖区，故一审法院裁定不予受理正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年五月六日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5247号原告：王瑛，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。原告：宁勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。被告：孟威，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：孟国成，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘爱梅，女，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：谭奔腾，女，1967年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王瑛、宁勇诉被告孟威、孟国成、刘爱梅、谭奔腾不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王瑛、宁勇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑛、宁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑛、宁勇撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取30119元，由原告王瑛、宁勇负担。审判员  袁亚二〇二一年五月七日书记员  肖倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢5号之二 申请执行人：崔军修，男，1951年4月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张元庆，男，1952年9月5日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人崔军修与被执行人张元庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3602民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金18000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月7日、3月10日、4月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；5月7日，冻结了被执行人张元庆在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行62×××54账户存款(实际控制374.90元)、在山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处6223190508534408（实际控制895.28元）、905031630016200220750账户存款（实际控制387.65元）直至50000元；5月10日，冻结了被执行人张元庆在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200500028323账户存款（实际控制1036.15元）、在中国农业银行股份有限公司东营农业高新技术示范区支行62×××78账户存款（实际控制34.15元）直至18170元，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。1月14日向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产等财产；4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 任翠玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2467号陈伟、享安在线保险经纪（广东）有限公司湖南分公司：本院（2021）湘0103执2467号你们劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初7346号民事判决书于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执553号申请执行人：陈国军，1956年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：郭从庚，男，1959年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈国军与被执行人郭从庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0381民初1355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国军于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人郭从庚送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年5月11日，本院对被执行人郭从庚采取了限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月12日，本案应执行的标的金额为5万元、诉讼费525元、执行费650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月十二日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审140号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：周健国，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月22日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月17日作出的大普资林罚决字[2020]第2122号行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2122号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2122号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2122号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：李方彦,男，1990年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人：王晓菲,女，1987年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与李方彦、王晓菲保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初951号民事裁定书，裁定查封被申请人李方彦名下，位于威海市文登区香水路不动产。2021年5月8日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额29万元，查封被申请人李方彦名下，位于威海市文登区香水路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月八日 书记员  夏 赟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3153号 原告：唐志瑶，男，1989年4月28日生，汉族，江苏省盐城市盐市人，现住桐梓县。 被告：余跃，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告唐志瑶与被告余跃买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐志瑶撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告唐志瑶负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月十四日 书记员 钱婉莉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢215号 关于冯建波申请执行张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执509号申请执行人周鹏。申请执行人杨德纯。申请执行人唐吉斌。被执行人江西有色建设集团有限公司。统一社会信用代码:91360000158262799N。法定代表人朱冬祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人周鹏、杨德纯、唐吉斌与被执行人江西有色建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人公司的银行存款共计1662537.98元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执509号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年五月十三日书记员  杨 洋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异13号 申请人：国厚资产管理股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文。 委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。 申请执行人:东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：侯囡囡，该企业执行事务合伙人委派代表。 被执行人：清远金德化学建材有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区。 法定代表人：王文平。 被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：金辉。 被执行人：广东金德新型管业有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。 法定代表人：倪怀东。 被执行人：清远金德新型管件有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区。 法定代表人：段海东。 本院执行的申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案，申请人国厚资产管理股份有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国厚资产管理股份有限公司称，请求申请将东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷执行案[案号：（2012）清中法执字第23号]的申请执行人变更为国厚资产管理股份有限公司。主要事实和理由：清远市中级人民法院已受理的中国银行股份有限公司清远分行与清远金德化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、广东金德新型管业有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷执行案[案号:（2012）清中法执字第23号]，2020年6月17日清远市中级人民法院出具（2020）粤18执异16号执行裁定书裁定变更东方前海坤文投资管理（杭州〉合伙企业（有限合伙）为案件的申请执行人。2020年12月15日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，双方约定东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）将其在上述执行案件项下所享有的债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司，随后，双方于2020年12月22日在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知相关债务人，申请人取得对被执行人的债权合法有效。依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第二人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，现申请变更该案的申请执行人为国厚资产管理股份有限公司。 申请人国厚资产管理股份有限公司提供了下列证据：1、（2020）粤18执异16号执行裁定书；2、《债权转让协议》；3、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4《债权转让证明》。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清中法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，广东金德新型管业有限公司向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金7900万元及利息，中国银行股份有限公司清远分行对广东金德新型管业有限公司提供的抵押物在上述款项范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远金德新型管件有限公司在广东金德新型管业有限公司提供的抵押物不足清偿欠款本息时，对不足部分承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共454827.07元由广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远金德新型管件有限公司共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2012）清中法执字第23号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院于2012年11月13日依法裁定对（2011）清中法民二初字第18号民事判决书终结本次执行。 2020年6月17日，本院作出（2020）粤18执异16号执行裁定书，裁定变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2012）清中法执字第23号案申请执行人。 2020年12月15日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向国厚资产管理股份有限公司转让包括涉案债权在内的债权资产。 2020年12月22日，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司在《南方日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）出具《债权转让证明》，证明该公司已将涉案债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司。 本院认为，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与国厚资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》，是协议当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。转让人与受让人签订《债权转让协议》刊登了债权转让公告，履行了债权转让后的通知义务。东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）也已出具《债权转让证明》，确认已将涉案债权及从权利全部转让给国厚资产管理股份有限公司。申请人国厚资产管理股份有限公司申请变更为本院（2012）清中法执字第23号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更国厚资产管理股份有限公司为本院（2012）清中法执字第23号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年五月七日 书记员  刘如香
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0581民初1376号原告:刘俊，男，汉族，1975年6月26日生，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所律师。被告：刘志朋，男，汉族，1993年8月22生，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘俊与被告刘志朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘俊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告刘俊承担，本院已予以减免。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月六日代理书记员  肖雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5312号 被执行人:肖晓桂，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人肖晓桂罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初232号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖晓桂应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款303.5元，本院已依法冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年五月六日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1737号原告：袁慎辉，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫晨，湖北维思德律师事务所律师。被告：王志龙，男，1976年05月08日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，被告：王志勇，男，1981年04月03日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，原告袁慎辉与被告王志龙、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁慎辉于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁慎辉自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁慎辉撤诉。案件受理费2710.00元，减半收取计1355.00元，由原告袁慎辉负担。审判员  田媛媛二〇二一年五月七日法官助理徐子杰书记员宋婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2244号之一 解除保全申请人：安丘市五环管道有限公司，住所地：安丘市新安街道私营经济园。 法定代表人：郑廷武，董事长。 被申请人：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路以西，现状北环路以南。统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰，经理。 原告安丘市五环管道有限公司与被告潍坊市路通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0784民初2244号民事裁定，冻结了被申请人潍坊市路通工程建设有限公司的银行账户存款80万元。现申请人于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市路通工程建设有限公司银行账户存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年五月十一日 书记员  赵淑臻
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保255号 淮安鸿翔建材有限公司： 本院于2021年5月7日立案受理你与张士雄、陆宝洪买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月8日依法查封公告（冻结）被申请人陆宝洪名下位于淮安区楚州大道东侧、纬六路南侧中央府邸2号楼S2-C室不动产，不动产权证号为苏（2019）淮安区不动产权第0004767号，查封金额1619283.50元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国银行尾号为5889账户，实际控制金额85652.58元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国农业银行尾号为5818账户，实际控制金额90823.58元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在江苏省农村信用社联合社尾号为9234账户，实际控制金额9182.78元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国建设银行尾号为9222账户，实际控制金额3282.28元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国邮政储蓄银行尾号为9765账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国建设银行尾号为3588账户，实际控制金额1410.00元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国工商银行尾号为8834账户，实际控制1397.98元； 已于2021年5月8日依法查封（冻结）被申请人陆宝洪在中国工商银行尾号为4171账户，实际控制1019.38元。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初2219号 原告：陈亚梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1520912XXXX。被告：赵飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529123XXXX。被告：蒋宏艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵飞的妻子，联系方式：1592940XXXX。二被告委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。原告陈亚梅与被告赵飞、蒋宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚梅和二被告赵飞、蒋宏艳的委托诉讼代理人耿艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金2.5万元及利息（以3万元为基数，利息以月利率18‰计算，从2016年6月6日起至2017年3月14日利息3004元；以2.5万元为基数，从2017年3月14日起至2020年8月19日利息18225元，利息以月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月6日二被告因资金周转困难向原告借款3万元，月利率为18‰，未约定还款期限。借款后被告于2016年11月29日偿还利息0.2万元，2017年3月4日偿还本金0.5万元，随后又偿还利息0.03万元。下余借款原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告赵飞、蒋宏艳共同辩称，原告所诉借款属实，其暂无偿还能力，请求分期偿还。借款后其于2016年11月29日偿还利息0.2万元，2017年7月14日偿还利息0.2万元，2017年3月14日偿还本金0.5万元，2020年11月偿还利息0.03万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月6日二被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，月利率为18‰，未约定还款期限。借款后被告于2016年11月29日偿还利息0.2万元，2017年3月14日偿还本金0.5万元，2017年7月14日偿还利息0.2万元，2020年11月偿还利息0.03万元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告陈亚梅与被告赵飞、蒋宏艳之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告赵飞、蒋宏艳偿还借款本金2.5万元之请求本院予以支持。2.5万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵飞、蒋宏艳互负连带责任于本判决生效后七日内向原告陈亚梅偿还3万元借款的利息704元（利息以月利率18‰计算，从2016年6月6日起至2017年3月14日利息5004元，已付利息4300元，下余利息704元）；二、由被告赵飞、蒋宏艳互负连带责任于本判决生效后七日内向原告陈亚梅偿还借款本金2.5万元及利息（其中2017年3月14日至2020年8月19日，利息以月利率18‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息以月利率12.83‰计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告赵飞、蒋宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年五月七日                                    书  记  员  马宇霞   = 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢20号申请执行人：姜海平,男性,1980年4月10日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：王立辉，男性,1974年2月25日生，汉族，住朝阳县。本院在执行姜海平与王立辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年五月十七日书记员  宋明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5139号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李婵娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9562号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李婵娟的银行存款48428.25元（利息暂计算至2020年5月19日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2165号 原告：高小英，女，生于1971年1月29日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范二，男，生于1962年3月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高小英与被告范二民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小英到庭参加了诉讼，被告范二经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范二偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告范二因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告范二未到庭答辩，亦未举证、质证。原告高小英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性并经被告质证无异议，故对原告高小英提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告范二因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告范二将借款利息清偿至2015年6月1日。2019年11月21日被告范二向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告范二经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告范二向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告范二偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息违反法律规定，故对原告主张利息从2015年6月2日起至2020年8月19日按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止宜按月利率12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范二于本判决生效之日起三日内偿还原告高小英利息款53627元（以借款本金50000元为基数，按月利率20‰计算从2015年6月2日起至2019年11月21日止的利息）；二、由被告范二于本判决生效之日起三日内偿还原告高小英利息款7120元（以借款本金40000元为基数，按月利率20‰计算从2019年11月22日起至2020年8月19日止的利息）；三、由被告范二于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月利率12.83‰计算， 从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年五月十日 书  记  员  冯向龙   2021082421651971012****612XXXXXXXXXXXXXXX19620328361272619620328271202104121250001
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖144号 原告朱玉华、刘杰、刘健博诉被告临泉县自然资源和规划局继续履行行政协议一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇二一年五月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初861号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号，统一社会信用代码914210876736907470。负责人：张农军，该银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，系该银行员工。特别授权代理。被申请人：王智立，男，1990年11月18日出生，汉族，住松滋市。被申请人：田思思，女，1990年9月20日出生，汉族，住松滋市。被申请人：谢娟，女，1963年9月3日出生，汉族，住松滋市。中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与王智立、田思思、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鄂1087民初861号民事裁定，对王智立、田思思、谢娟银行存款5.3万元采取冻结措施（实际冻结39119.15元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王智立、田思思、谢娟银行存款5.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君慧二〇二一年五月十四日书记员  黄 杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民初28号 原告：成都市郫都区食品工业协会。 法定代表人：李月婵。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云波，山西屹博律师事务所实习律师。 被告：阳泉经济技术开发区十里香调味食品综合部，营业场所：开发区。 经营者：王立虎。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告阳泉经济技术开发区十里香调味食品综合部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2021年4月29日以与被告已经自行和解处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年五月六日 书记员  姚 虹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执711号申请人：中国建设银行有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路97号。负责人：俞明周，该支行行长。被执行人：简政，曾用名：简老彦，男，汉族，1976年4月6日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘士艳，女，汉族，1979年8月10日生，云南省罗平县人，住址同上。被执行人：云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司，住所地云南省曲靖市罗平县文笔路西段。负责人：钟月，该公司实际控制人。被执行人：云南中科房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C2幢11楼E座。负责人：钟月，执行董事兼总经理。关于中国建设银行有限公司罗平支行申请执行简政、刘士艳、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司、云南中科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）云0324民初1972号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为204110.8元及自2020年4月29日起至贷款清偿完毕之日止按月合同约定的利息、罚息。在执行过程中，申请人中国建设银行有限公司罗平支行与被执行人简政、刘士艳于2021年5月7日达成和解协议，内容如下：一、由简政、刘士艳偿还申请人中国建设银行有限公司罗平支行借款本金、利息、罚息共计31022.36元，诉讼费4296元，剩余借款按原借款合同履行；二、执行费减半收取1481元，由简政、刘士艳承担；三、借款本金、利息、罚息、诉讼费交清后，申请人同意解除对简政、刘士艳采取的银行卡冻结、限制高消费等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执711号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年五月七日书记员  张琳苓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执203号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：杨双平，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与杨双平借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双平应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1667元、保全费1570元及向本院缴纳执行费2150元。在执行中查明，被执行人杨双平暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人杨双平有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨双平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县农村信用合作联社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为150000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月十二日书记员  孙泽山
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初785号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：周永扬，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告周永扬物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年5月12日以与周永扬达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年五月十三日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初575号 原告：李海英，男，1962年3月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李书京，男，1954年2月4日出生，汉族，住隆尧县。 李海英与李书京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月11日，原告李海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李海英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李海英负担。 审判员  李书仲 二〇二一年五月十一日 书记员  贾丽美
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执265号   申请执行人：方某，女，1982年6月13日出生，汉族，住喀什市。   被执行人：喀什隆景泰和房地产开发有限公司，住疏勒县坤巴斯路。   法定代表人：高某。   本院在执行申请执行人方洁被执行人喀什隆景泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初408号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的将疏勒县坤巴斯路疏勒县悦湖美墅小区5幢1单元501室房产过户手续。执行过程中，依法查询被执行人喀什隆景泰和房地产开发有限公司房产登记信息和不动产登记信息,疏勒县不动产登记中心回复该房产因涉及宗地纠纷无法办理手续，疏勒县房产管理所回复喀什隆景泰和房地产开发有限公司因公司转让，现正在重新办理暂定资质，与政府谈后期开发土地事宜。被执行人喀什隆景泰和房地产开发有限公司提供情况说明，因悦湖美墅尚未将房产证、土地证合一，尚不具备办理不动产证条件，故无法办理不动产证，经约谈申请人将我院调查情况告知申请人，申请人同意先终结执行本案，待具备办理房产手续时在申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执265号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   审  判  员   艾日夏提  江·艾尼   二 〇 二 一 年 五 月 八 日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3394号原告马德寅，男，生于1943年8月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告向光曲，女，生于1951年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人周德超，系原告亲属。一般授权代理。被告刘祥，男，生于1988年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告马德寅、向光曲诉被告刘祥买卖合同纠纷一案中，原告马德寅、向光曲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马德寅、向光曲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  王毅二〇二一年五月十七日书记员  唐崧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申122号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：齐某1，1955年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：齐某2，女，1958年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：齐某3，男，1946年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：齐某4，男，1948年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：齐某5，女，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5继承纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终11585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐某1申请再审称，申请人尽赡养义务较多，且购买本案争议房屋时，申请人出资9万元，占总房款的81.81%，故原审认定申请人所占房屋比例错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，关于本案争议的沈阳市沈河区二纬路30-2号112号[产权证为沈阳市沈河区二纬路30-2号(6-1-2)]房产，已经生效的本院（2016）辽01民终6203号民事判决确认了齐某1与齐向阳系上述房产的共同共有人，故一审法院依该份生效的民事判决并结合本案事实确认被继承人齐向阳对涉案房产占比二分之一份额，并无不当。对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，齐某1的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月十三日书记员 卢 月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执322号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：童俊涛，男，1976年9月1日生，汉族，无业，原住个旧市，现在开远小龙潭监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人童俊涛没收财产一案,本院（2020）云2501刑初35号刑事判决书于2020年6月29日发生法律效力。判决由童俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，移送执行标的为没收个人财产人民币50000元。本院于2021年2月5日通过邮寄送达的方式向被执行人童俊涛的服刑地开远小龙潭监狱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人童俊涛签收后，仍未实际履行。本院于2021年2月5日、5月6日查询了被执行人童俊涛的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人童俊涛名下的部分银行账户仅有零星存款，其余银行账户无存款。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人童俊涛已与配偶刘梅于2008年8月12日办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人童俊涛名下有坐落于个旧市房产一套，面积为112.89平方米，购房款493334元，现有抵押贷款，本院已依法查封。但因不能超标的处置且无人垫付评估费，且房产处置后优先偿还银行贷款，无法明确是否还有剩余财产可供本案执行，即该房产暂时不能处置。本院于2021年2月8日对被执行人童俊涛适用限制高消费措施，因被执行人童俊涛尚在监狱长期服刑，无需对其采取失信限制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人童俊涛无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月七日书记员 曾亭婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1457号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：张志刚，经理。被告：宋小录，男，1978年4月16日出生，住所地密山市。原告密山市运输总公司客运分公司与被告宋小录合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月17日，原告密山市运输总公司客运分公司以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市运输总公司客运分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市运输总公司客运分公司撤诉。案件受理费95.00元，由密山市运输总公司客运分公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月十七日书记员  周 勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1335号 本院在执行申请执行人杨建光、戴永升与被执行人何培兴、诸城一中慈海学校、诸城欣鑫建筑劳务有限公司（2020）鲁0784民初3334号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1335号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初1502号 原告:王炳青，男，1955年2月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告:管西国，男，1972年1月17日出生，汉族，住五莲县。 原告王炳青与被告管西国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炳清及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告管西国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王炳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告树木款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告买原告栽种的树木，欠原告2000元的买树款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告管西国未答辩。 本院认为，原告将栽种的树木卖于被告，双方之间买卖合同关系成立。原告为证明被告欠其树木款的事实，提供了被告书写的欠条予以证实。该欠条内容载明“今欠王炳青树款2000元，大写贰千元正，管西国，2019.2.4，188××××0669。”从被告向原告出具的欠条内容看，该案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告管西国偿付原告树木款2000元，于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告提供的账户中（开户行：山东五莲商业银行，账号：xxx）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管西国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二一年五月十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终448号上诉人（原审被告）:连云港澳宇机电设备工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区鼎力起重设备经营部，住所地广东省佛山市高明区。经营者：王广有，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人连云港澳宇机电设备工程有限公司因与被上诉人佛山市高明区鼎力起重设备经营部承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港澳宇机电设备工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间从未签订过加工承揽合同，且被上诉人提供的合同上并未有上诉人的签章。后来双方发生的行为，系袁某1个人行为，与上诉人无关。本案的被告主体不适格，上诉人不应成为本案被告。本案应由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据被上诉人在诉状中的主张，《连云港澳宇机电设备工程有限公司加工承揽合同》双方已履行完毕，双方当事人争议的标的系其继续进行其他项目，虽双方当事人之间未签订书面合同，但确实存在承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张欠款货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市高明区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢393号申请执行人孙立才，男，1959年9月28日生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。被执行人青岛利民包装制品有限公司。住所地平度市天津路中段。法定代表人陶丛义，董事长。本院在执行申请执行人孙立才与被执行人青岛利民包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50000元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）平商初字第336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月七日书记员 刘 杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执273号申请执行人：杨航，男，1994年8月16日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区亲海园********，现办公地址大连高新技术产业园区广贤路135号E港大厦B1座11楼，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人杨航与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案。本院于2021年3月15日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。现申请执行人杨航与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，执行款合计28951.23元，被执行人2021年4月开始每个月月末之前向申请执行人支付执行款4000元，按期履行，直至本案全部履行完毕，现申请执行人汤敏申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人杨航可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1484号 原告：汪正義，男，2000年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告汪正義与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年5月6日下午3时开庭审理，汪正義经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告汪正義负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢99号申请执行人:刘胜华被执行人：刘德成本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人刘德成侵权纠纷一案中，因被执行人刘德成自动履行完毕。申请执行人已认可。湖南省安化县人民法院作出的（2008）安法民一初字第938号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1374号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路东侧（阳明华府小区旁）。法定代表人：林广攀，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆论兴，系该支行工作人员。被告邹影生，男，1980年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告王美入，女，1982年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雪莲及被告王美入到庭参加诉讼，被告邹影生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币100000元，以及合同期限内借款利息及罚息人民币9652.64元（截至到2021年1月19日），之后的逾期利息依据合同的约定按月利率9.09‰上浮50%计息且息随本清。二、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告一、被告二向原告申请借款，经审查，两被告符合本行借款的条件。于2019年7月11日被告一、被告二与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2019年7月11日起至2020年7月2日止，借款金额为人民币100000元，借款利率按月息9.09‰计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，至今未完全支付约定利息和到期本金，尚欠合同期内借款本金人民币100000元，利息及罚息人民币9652.64元（截至到2021年1月19日）。原告多次与被告协商还款事宜都未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、《借款合同》2份；2、《电子数据存证证明》1份；3、《借款借据》复印件1份；4、银行流水1份；5、身份证、户口本及结婚证复印件8张；6、《贷款催收通知书》1份。被告王美入辩称，对于借款的事实我没有意见，借的钱肯定要还，但是因为经济原因，现在无法全部还清。被告王美入未向法庭提供证据。被告邹影生未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放借款，两被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出“本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担”的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹影生、王美入应于本判决生效之日起15日内归还原告贷款本金100000元及利息（截止到2021年1月19日，利息、罚息共计9652.64元；2021年1月20日之后，按照合同约定的利息计算，利随本清）。二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告邹影生、王美入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年五月七日书记员 吕晓琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3602号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周清泉，男，1982年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周清泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44318号判决已发生法律效力。因义务人周清泉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费966.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周清泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周清泉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1775号之一申请执行人：胡阳，女，1988年05月25日出生，住大连市普兰店区。被执行人：于滨，男，汉族，1986年10月20日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****