wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2307号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人林凡，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑检星，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林喜倩，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林凡、郑检星、林喜倩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4543号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凡即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑检星、林喜倩对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5420号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李超群。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积57.74平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1662元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1662元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告李超群辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，墙体长毛。物业对园区树木不定期养护导致虫子爬到家中。走廊水管爆裂导致家中进水，物品受损，与物业公司沟通物业公司人员态度恶劣，没有及时对情况进行处理。物业收费过高。物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超群签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.74平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1662元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1329.6元。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李超群于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1329.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5667号原告:贾进军,男,出生于1966年11月14日，住泗阳县。委托诉讼代理人：韩付美，江苏正和律师事务所律师。被告:韩美荣,女,出生于1963年2月20日生，住泗阳县。原告贾进军与被告韩美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告贾进军及其委托诉讼代理人韩付美、被告韩美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告以前是同村人。2015年4月、7月，被告以其闺女婿做工程资金周转为由，两次向原告借款共计300000元。借款经催要至今未还。被告辩称，借款是事实，同意还款，但是要等到向闺女婿要到钱之后归还。本院审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告借款200000元，约定还款期限2015年5月7日。2015年7月22日，被告向原告借款100000元，约定还款期限2015年11月20日。口头约定包含利息。后通过他人归还部分利息。余款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条（保证书）2份、房产证1份证明，本院予以认定。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。被告认可借款时约定了利息，原告陈述被告通过他人归还部分利息，被告没有异议。原告本案要求被告归还借款本金300000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩美荣于判决生效后十日内归还原告贾进军借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告韩美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年十月十一日书记员  刘双双
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0305行审224号 申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460X。住所地：淄博市张店区。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人淄博众意塑料制品有限公司，统一社会信用代码91370305780787686J。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人周元平。 申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月13日向我院申请执行淄博众意塑料制品有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年9月占用辛店街道毛托村工业用地1332平方米，建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7179号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款19980元。 经审查查明，2016年1月6日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年3月18日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7179号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7179号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人于2016年3月25日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7179号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款19980元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月29日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7179号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄国土罚字[2016]第7179号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一六年十月十七日 书 记 员  赵立洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执异31号异议人：曲光日。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。申请执行人：荀凤泉。被执行人：逄俊江。被执行人：逄英。本院在执行原告荀凤泉与被告逄俊江、逄英民间借贷纠纷一案中，异议人曲光日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2014年3月7日将被执行人位于莱阳丽都山庄西的房产予以保全，但得知该财产早在2013年11月已被贵院诉前保全【（2013）莱阳诉前保全20-3号，申请人荀凤泉】，该保全案件经诉讼已进入执行程序。因被执行人逄俊江现查明财产不能清偿所有债权，故申请对上列财产的拍卖所得参与分配，请予准许。经审查查明，本案据以执行的是本院于二○一三年十二月二十五日作出的（2014）莱阳城民初字第34号民事调解书，协议内容为“一、被告莱阳市源丰建材厂于2014年1月10日前付清原告荀风泉借款200万元。二、被告逄俊江对上述借款200万元承担连带责任。”因被告到期未履行义务，原告于2014年7月1日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第1331号。该案申请人申请诉前保全时，本院于2013年11月5日作出了（2013）莱阳诉前保字第20-3号民事裁定书，该裁定书共查封了三项财产。执行过程中，依申请人的申请，本院对保全裁定书中的部分财产进行评估拍卖。异议人得知后，即提交参与分配申请。执行期间，另案外人逄炳礼、逄炳义针对欲拍卖的财产提出执行异议，经审查驳回了案外人逄炳礼、逄炳义的异议。该二案外人遂于2016年7月29日提起案外人执行异议之诉，案号为（2016）鲁0682民初3210号，该案正在审理中。本院认为，本案审理期间查封了被执行人的财产，被执行人未按调解书确定的义务履行，执行中依法处理查封的被执行人的财产并无不当，但由于案外人逄炳礼、逄炳义对查封的财产有异议，且已针对该查封的财产权属提起案外人执行异议之诉，现该异议之诉案尚未有处理结果，故异议人主张参与分配于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规之规定，裁定如下：驳回异议人曲光日的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  赵维涓审判员  张德龙二〇一六年十月十四日书记员  褚小琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1047号申请执行人李萍，女，1958年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张传美，女，1968年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李萍与被执行人张传美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1930号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币6万元。案件受理费650元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十日书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60371号 原告：屈冠楠，女，1991年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。 被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。 原告屈冠楠与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈冠楠及其委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈冠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金人民币116,784.80元(以577万元为基数,按每日万分之2.2计算92天);2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以577万元为基数,按每日万分之2.5计算)。事实和理由：原告于2015年4月10日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》1号301室房屋，购买金额577万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告在原告不同意的情况下，按每日万分之0.3的标准向原告账户汇入自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金。被告的违约行为造成原告承担贷款利息、赔偿案外人违约金、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。 被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，已按每日万分之0.3支付的违约金，按此标准补付不足部分,但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房等事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付及补付违约金，尚属合理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以577万元为基数，按每日万分之0.2计算,补付原告屈冠楠自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金计10,616.80元； 二、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以577万元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告屈冠楠自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,635.70元，减半收取计1,317.84元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冉志明 二〇一六年十月二十四日 书记员  粟 媛 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省十堰市张湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0303执178号之一 申请执行人：潘隆学。 被执行人：刘波。 申请执行人潘隆学与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人潘隆学依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01466号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。申请执行人潘隆学申请执行事项为：一、偿还潘隆学170000元及利息（以130500元为本金，自2016年2月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2040元、执行费2331元。 2016年8月11日，本院在执行过程中以（2016）鄂0303执178号执行裁定书查封了被执行人刘波所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路房屋一套（房权证号为十堰房权证张湾区字第××号、建筑面积75.83平方米）。2016年9月28日，被执行人刘波将执行款、执行费共计185251元打入本院执行款账户。2016年10月8日，申请执行人潘隆学以本案执行完毕为由，申请解除对刘波房屋的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鄂0303执178号案件的执行。 二、解除本院（2016）鄂0303执178号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘波所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路房屋一套（房权证号为十堰房权证张湾区字第××号、建筑面积75.83平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴公海 二〇一六年十月九日 书记员  唐 渊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1163号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1990年5月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月9日被浙江省宁波市江东区。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年06月06日22时许，被告人吴某去到广州市增城区永宁街九如村对面街一四层高的自建房，从外墙攀爬至二楼阳台后从无防盗网的窗户进入房内，使用事先准备好的工具将四层楼房的16个铝合金内窗体全部拆下后窃走。经鉴定，上述被盗窗体共价值人民币3709元。后被告人吴某于2016年8月8日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]212号法医物证鉴定意见书；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]96号关于铝合金窗内窗（活动窗）等的价格认定结论书；（2012）甬东刑初字第499号刑事判决书；被害人罗某1的陈述；被告人吴某的供述及其指认案发现场等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴某向被害人罗某1退赔经济损失人民币3709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8502-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：徐永红，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告徐永红信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费减半收取1243.5元由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月十八日书 记 员  钟尹思
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1582号 被执行人谈某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第294号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第294号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1400号 申请执行人龙琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人龙琴与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1400号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1400号 申请执行人龙琴，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地：贵州省施秉县白垛乡白垛张家山组。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人龙琴与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1400号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435执220号常振舟又名常保亮，住所地河北省××××陈村，联系方式138××××9122。常保景，住所地河北省××××村，联系方式138××××9122。吕振平，所在地河北省邯郸市曲周县侯村镇袁庄村，联系电话0。本院在执行申请执行人杨杰英与被执行人曲周县富合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨杰英自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一六年十月十九日书 记 员  郭志鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）右法执字第1429-2号 申请执行人:孙立新，男，现住巴林右旗大板镇。 被执行人：宝力尔，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1511号民事判决书，已向被执行人宝力尔发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人宝力尔在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宝力尔在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金92808元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立国 二〇一六年十月十九日 书记员  吴文超
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11531号 原告：李俊欣，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：广州帅德贸易有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区Q33房。 法定代表人：陈京帅。 被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区祖冲之路295号501室。 法定代表人：李江卫。 本院经审查认为，原告李俊欣于2016年9月14日收到（2016）粤0111民初11531号案的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按李俊欣撤回诉讼处理。 审 判 长  *** 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年十月九日 书 记 员  郑佳欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5423号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李德宽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李德宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2198元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2198元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告李德宽辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区状况与入住初期园区规划设计严重不符,每次与物业公司沟通都回复我陆续改善，但至今园区没有任何变化。西门在未经业主同意的情况下私自关闭，影响通行。物业收费过高。物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2011年11月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李德宽签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2198元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1978.2元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李德宽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1978.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1221执1222号 王卫东： 你因犯盗窃罪，本院于2013年1月23日作出的（2013）临刑初字第00083号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚金10000元。 （2）案件执行费50元。 开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041009024930309 特此通知 二〇一六年十月二十四日 逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3293号 申请执行人：梁永梯，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 被执行人：叶运强，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗庆玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁永梯与被执行人叶运强、罗庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2367号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶运强、罗庆玲应向申请执行人偿还借款581000元及利息，并负担案件诉讼费8230元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉保查封被执行人罗庆玲所有的位于广州市番禺区大石街大涌路富庭华园一街一座五梯705房，锁定权属于被执行人叶运强的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案需要等待评估、拍卖后方能依法受偿。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人的房产、锁定车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3293号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 杨
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审161号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：刘太军，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第189号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第189号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第189号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第189号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十月二十八日书记员  张小朋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3087号 申请执行人项玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人杨雪雁，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地：浙江省岱山县。 被执行人舟山市木兰农副产品有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇滨港路540号。 法定代表人：李爱秀，董事。 申请执行人项玲玲与被执行人杨雪雁、舟山市木兰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商特字第3772号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨雪雁、舟山市木兰农副产品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3087号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月二十五日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3087号 申请执行人项玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所城西99号。 被执行人杨雪雁，女，1972年4月4日出生，汉族，住所地：浙江省岱山县高亭镇墩子西岸2号。 被执行人舟山市木兰农副产品有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇滨港路540号。 法定代表人：李爱秀，董事。 申请执行人项玲玲与被执行人杨雪雁、舟山市木兰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商特字第3772号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨雪雁、舟山市木兰农副产品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3087号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月二十五日 代书记员胡杰杰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6913号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：范志彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住丰县。被告：刘丹丹，女，1988年6月28日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告范志彬、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告范志彬、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告范志彬、刘丹丹偿还我行借款本金23020.63元及利息、罚息、复息；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××的车辆），并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告范志彬、刘丹丹与我行签订了购车担保借款合同、车辆抵押合同，借款金额为42000元，用于购买汽车，年利率为5.5%，我行于2016年10月13日将借款打入被告账户，借款到期日为2019年10月11日。借款到期后，被告至今尚欠我行借款本金23020.63元，故诉至法院。被告范志彬、刘丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            出借人（抵押权人）              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              范志彬                  共同借款人              刘丹丹                  抵押人              范志彬                  抵押财产              奇瑞牌小型轿车一辆：车牌号为苏C233F3                  借款本金              42000元                  借款交付日              2016年10月13日                  借款到期日              2019年10月11日                  借款利率              年利率5.5%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                  还款方式              每月20日结息                  未偿还本金              23020.63元                  偿还利息              1540.21元                  借款用途              购买汽车      本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告范志彬、刘丹丹签订的购车担保借款合同，与被告范志彬签订的车辆抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘丹丹在购车担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告范志彬、刘丹丹应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金23020.63元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息1540.21元。被告范志彬以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告范志彬、刘丹丹不履行债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在约定的抵押担保范围内对该车辆享有优先受偿权。被告范志彬、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志彬、刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金23020.63元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息1540.21元）。二、被告范志彬、刘丹丹不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告范志彬抵押的财产车牌号为苏Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取188元，由被告范志彬、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十一月二十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执38号之一 申请执行人：黄恳水，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人黄恳水与被执行人叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 审 判 员  许志坚 代理审判员  林康平 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  黄惠娜 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2016年10月25日地点：本院执行局 合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平 承办人：许金鑫记录人：黄惠娜 评议申请执行人黄恳水与被执行人叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案：案情简介（略） 许金鑫：申请执行人黄恳水与被执行人叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。 许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。 黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异88号 申请人（被执行人）：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市*。 法定代表人：李建彤。 申请执行人：胡洲，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李福全，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：张育华，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡洲与被执行人李福全、英德市建筑安装工程公司劳动争议纠纷【（2016）粤0114执2412号】一案，申请人英德市建筑安装工程公司提出追加申请，请求追加被执行人李福全的妻子张育华为本案的被执行人。 经查明：申请执行人胡洲与被执行人李福全、英德市建筑安装工程公司劳动争议纠纷【（2016）粤0114执2412号】一案，据生效的(2015)穗花法民一初字第997号民事判决，被执行人李福全应支付工资38000元给申请执行人胡洲；被执行人英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。由于被执行人李福全、英德市建筑安装工程公司未履行义务，根据申请执行人胡洲的申请，本院立案执行。 本院认为：被执行人英德市建筑安装工程公司的追加申请，不符合执行主体追加的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人英德市建筑安装工程公司的追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  金园园 代理审判员  李 凤 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  骆昌艺
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1564号 被执行人卞某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第391号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天刑初字第391号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1885号 申请执行人舒恩先，女，汉族，1878年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人舒恩先与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为5308元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人舒恩先对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4910号原告：成都天汇房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路493号丽泉江南。法定代表人：谢正林，经理。委托诉讼代理人：杜杰，1981年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区.被告：谢旭东，女，1975年9月14日，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。原告成都天汇房地产经纪有限责任公司（以下简称“天汇公司”）与被告谢旭东居间合同纠纷一案，原告天汇公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天汇公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都天汇房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都天汇房地产经纪有限责任公司负担。审判员  王小明二〇一六年十月二十六日书记员  王嘉琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1991号 关于广州市盈毅房地产有限公司申请执行李炳华申请执行刘雪中买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之十六 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5488号 被执行人何伟康，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于何伟康犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第339号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5488号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二〇一六年十月二十九日 书记员 陈雪丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1126号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日0时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区增派公路由南往北方向行驶至新天美地路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人杨某血液中酒精含量为138.91mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1104号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省武胜县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陶某，女，1985年2月6日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省武胜县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人毛某、陶某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月期间，被告人毛某、陶某多次容留吸毒人员在其住所广州市增城区永宁街白水村浦头上路75号出租屋吸毒，其中6月15日左右容留周某吸毒，6月21日左右容留周某元吸毒，6月26日下午容留邹某成吸毒。2016年6月28日下午，被告人毛某、陶某再次在其出租屋内容留周某元、邹某成吸毒，次日1时许，上述人员被民警抓获，当场查获自制吸毒工具一套。认为被告人毛某、陶某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛某、陶某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某、陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某、陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请本院处理的手机，因手机不属本案的作案工具，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管4根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初9409号 原告：刘春，女，1980年12月24日出生，江苏省徐州市人，居民，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：白晋波，男，1981年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张妍，女，1981年8月22日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘春与被告白晋波、张妍所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼，被告白晋波、张妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：确认车牌号为苏Ｎ×××××、发动机为DB397519小型轿车为原告所有。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告因工作需要在北京现代宿迁弘翔汽车服务有限公司沭阳4S店购买北京现代瑞纳小型轿车一辆，因原告户籍在徐州市，不方便办理宿迁市车辆牌照，故借用被告张妍的身份证，将车辆登记在被告张妍的名下，车牌号为苏Ｎ×××××。原告购车是按揭付款，苏Ｎ×××××小型轿车的首付款、购车税款、车辆保险及按揭贷款均系原告支付，故该车辆属原告所有。2014年7月，原告与二被告签订协议一份，再次确认苏Ｎ×××××小型轿车系原告所有。2016年3月，原告付清全部贷款，要求二被告协助将车辆转移登记至原告名下，二被告未予协助，遂诉至法院要求处理。 被告白晋波、张妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月,被告张妍从宿迁弘翔汽车销售服务有限公司购买北京现代小型轿车一辆，该车的发动机号为DB397519，车架号为LBERCBDB8DX012011。其后，被告张妍与北京现代汽车金融有限公司签订抵押贷款合同一份，贷款金额为67000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款2273.66元。2013年11月22日，被告张妍在宿迁市公安局交通巡逻警察支队为该车办理登记手续，登记所有权人为被告张妍，车牌号为苏Ｎ×××××。 2014年7月17日，原告与二被告签订协议一份，约定：苏Ｎ×××××白色现代瑞纳轿车的上户人为被告张妍，实际购买人为原告刘春，此车系原告借用被告张妍身份证购买，属于原告刘春所有，平时贷款由原告偿还，一切交通事故责任由原告承担，与被告张妍无关，被告张妍配合将该车过户至原告名下。 原告认为，该车首付款、购置税、保险及贷款等均是其支付，其已于2016年3月17日还清所有贷款，且该车亦是其实际占有、使用，故其为该车实际车主，遂诉至本院要求处理。 另查明，因二被告向岳磊借款，岳磊曾将二被告诉至本院，要求二被告承担还款责任。在该案审理过程中，依据岳磊申请，本院于2015年9月8日依法作出（2015）沭开民初字第01974号民事裁定书，依法对苏Ｎ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。因二被告未履行还款义务，岳磊已依据本院生效的（2015）沭开民初字第01974号民事判决书向本院申请强制执行，并要求对苏Ｎ×××××小型轿车采取相应的执行措施。 上述事实，由原告庭审陈述及协议、行驶证、机动车登记证书、客户凭条、支付宝转账电子回单、贷款结清函账、民事裁定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，为维护各方当事人的合法民事权益，法律在执行阶段为阻却强制执行而特别规定执行异议及执行异议之诉等救济途径。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，苏Ｎ×××××小型轿车已经依法被本院查封，且该车辆正在本院强制执行过程中，原告现主张该车辆系其所有，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理，即应首先就该执行标的即苏Ｎ×××××小型轿车向本院执行部门提出执行异议，若对执行异议的裁定不服，可向本院提起执行异议之诉。现原告未提出执行异议，直接提起确权诉讼，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春的起诉。 案件受理费800元，由本院退还原告刘春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  沈海萍 二〇一六年十月十三日 法官 助理  王红枝 书 记 员  杨 洲 书 记 员  钱晓露 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初4737号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：尹灿星、孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李树华，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河北省沧州市南皮县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李树华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹灿星、孙强到庭参加诉讼，被告李树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月12日，被告与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：65109479），融资租赁车辆为奥迪A6L2012款30FSI豪华型（车架号为：LFV5A24G9D*****），合同约定原告向被告提供融资金额185250元，被告分36期支付租金，起租日自《租赁合同》附件一《车辆交接清单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以《租赁合同》附件二《付款时间表》为准。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：65109479）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告没有按照合同约定按期还租，截止原告起诉之日，被告只偿还了六期租金，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按千分之1.2的标准收取滞纳金；以及为实现上述债券而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费等各项费用。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿付全部租金共计202817.7元；2、被告向原告偿付违约期间的滞纳金至实际付清之日，截至目前滞纳金暂计为6076.42元（从2016年1月16日暂计至2016年8月1日）；3、被告向原告偿付律师费3000元；4、被告向原告偿付违约金42378.82元；5、确认原告具有抵押权的车辆（奥迪A6L2012款30FSI豪华型，车架号为：LFV5A24G9D3*****）享有处分及优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。 被告李树华未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2015年6月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了编号为65109479的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：租赁的车辆为奥迪A6.2012款30FSI豪华型，经销商为河北太盟宜贷投资咨询有限公司，车架号为LFV5A24******，车款总额为335000元，融资金额为184250元，首付款150750元；融资租赁期限为36个月，为固定利率，每期还款租金为6760.59元；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的150750元直接转为融资租赁的首付款，剩余车款184250元则委托甲方支付至乙方指定的河北太盟宜贷投资咨询有限公司账户；承租人同意授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或者广州银联网络支付有限公司从李树华的银行借记卡中自动扣取租金。租赁期间，本合同约定租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期满后，承租方按照本合同约定向出租方支付全部租金和其他相关费用且其他违约情况时，承租方即取得该租赁车辆的所有权；如承租方未能支付任何到期租金或其他款项，则构成违约；如发生违约出租方有权，要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按千分之1.2的标准收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，有权向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、调查费用等。其中原告委托第三方机构催讨的，自委托日起被告所有未付款项的10%-20%）；被告自愿以其所购发动机号为100416的奥迪牌汽车车辆做抵押，并办理了抵押登记;抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；原告行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2015年6月15日，原告依约履行了合同约定义务。 2016年3月2日，原告（甲方）与河北世纪方舟律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派董坤律师领衔，由董坤、郭耀文等律师组成的服务团队，为甲方提供法律服务。本合同有效期限为一年。若客户不应诉，律师在收到案件材料之日起两个月内完成立案，每起案件律师基础代理费为3000元。2016年8月3日，原告向河北世纪方舟律师事务所支付律师费24000元。 被告签收车辆后，仅正常支付前六期租金，自2016年1月15日开始不支付租金，剩余租金金额为202817.7元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李树华经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告李树华的行为构成了违约，原告有权向被告追索本合同项下已到期和未到期的租金，故本院对原告要求被告偿付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆已经办理了抵押登记，故原告具有涉案车辆的优先受偿权。合同约定每逾期一日按日千分之1.2的标准收取滞纳金，合年利率43.8%，计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。滞纳金本是对被告逾期付款行为的惩罚，原告要求被告支付滞纳金后再收取违约金，虽然双方合同中约定承租方违约时，原告委托第三方机构催讨的，原告有权要求被告自委托日起被告所有未付款项的10%-20%支付违约金，但没有法律依据，且显失公平，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿付律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李树华于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金202817.7元及滞纳金（自2016年1月16日起偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并支付律师费3000元。 二、如被告李树华未按本判决第一项履行，原告有权就被告李树华名下的车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由被告李树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  吕 霞 二〇一六年十月九日 书 记 员  刘雅琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15936号原告：谭文辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孙玉杰，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭文辉与被告潘杰勤、孙玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告谭文辉的委托诉讼代理人李升萍、被告潘杰勤到庭参加诉讼。被告孙玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告工程款45000元及利息（利息从2014年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月12日为3699.94元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：截至2014年12月25日，被告潘杰勤拖欠原告为其完成晶面石材工程款共计45000元，被告潘杰勤签字确认拖欠工程款的事实。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙玉杰应对案涉债务承担清偿责任。至起诉之日，两被告未向原告清偿拖欠款项。被告潘杰勤辩称，2014年12月25日被告潘杰勤写下欠条后，已于2014年12月31日支付10000元，余下的35000元应扣减被告潘杰勤介绍原告做的三个工程的回扣20000元，现应欠原告15000元。被告潘杰勤与孙玉杰于2016年1月4日已经离婚。被告孙玉杰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告孙玉杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告谭文辉及被告潘杰勤提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告潘杰勤向原告出具欠条，确认尚欠原告谭文辉晶面石材工程余款45000元。被告潘杰勤于2014年12月31日向原告账号转账10000元。案涉债务发生在被告潘杰勤与孙玉杰夫妻关系存续期间，两被告于2016年12016年x月4x日登记离婚。本院认为，原告谭文辉与被告潘杰勤之间的装饰装修合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。诉讼中，原告谭文辉未举证证明原告对被告享有其他债权，无法证明其关于10000元转账系用于清偿其他款项的主张，故本院确认被告潘杰勤于2014年12月31日向原告转账10000元系用于清偿案涉的债务。被告潘杰勤未举证证明存在应抵扣的工程回扣20000元，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告潘杰勤的上述辩解不予采信。至此，被告潘杰勤尚欠原告工程款35000元，应负清偿责任。由于双方未约定欠款的清还期限，原告也未提交书面证据证明其催讨过案涉欠款，故案涉的工程款利息应从起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。案涉债务发生在被告潘杰勤与孙玉杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙玉杰应对被告潘杰勤的案涉债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘杰勤、孙玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭文辉支付工程款35000元及利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭文辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508.75元（原告已预交），由原告谭文辉负担158.75元，被告潘杰勤、孙玉杰负担350元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十月二十八日书记员  廖秀雄第4页共4页
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2176号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人孙志明，系该社理事长。 委托代理人严素萍，系该社职工。特别代理。 被执行人王卷飞，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王卷方，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李信芬，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王卷飞、王卷方、李信芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第894号民事判决，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王卷飞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人王卷方、李信芬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王卷方、王卷飞、李信芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人王卷方银行存款人民币5886.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王卷方、王卷飞、李信芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第894号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚凌燕 执行员  吴劲榕 执行员  翁振宇 二〇一六年十月二十一日 书记员  林伟宇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执1865号 被执行人林忠连，男，1967年1月2日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行被执行人林忠连刑事罚金一案中，查明，被执行人林忠连名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人林忠连纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖丽魁 执行员  陈 星 执行员  林 磊 二〇一六年十月二十七日 书记员  高铭霞
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初429号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李振立，男，1974年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被萧县公安局取保候审，9月27日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，10月9日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人李振立犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李振立及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人李振立超载驾驶沪Ｃ×××××号牌中型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口处时，被萧县公安局民警查获。经检查，沪Ｃ×××××中型普通客车核定载客17人，实际载客34人，超过额定乘员100%。被告人李振立于2016年6月4日经萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李振立的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款之规定惩处。被告人李振立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李振立犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，可予以从轻处罚。经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人李振立超载驾驶沪Ｃ×××××号牌中型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口处时，被萧县公安局民警查获。经检查，沪Ｃ×××××中型普通客车核定载客17人，实际载客34人，超过额定乘员100%。被告人李振立于2016年6月4日经萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人李振立的供述，并有书证发破案经过、查获经过、前科证明等；证人单光耀、李某、王某和等人的证言等证据证实,足以认定。本院认为：被告人李振立在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人李振立犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，可予以从轻处罚的意见，有法律及事实依据，予以采纳。但根据被告人李振立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李振立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二０一六年十月十四日书记员  牛文艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2462号原告：刘立东。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。法定代表人：朱均，经理。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。负责人：杜敬和，经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告李镇与淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李镇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李镇负担。审判员  满建清二〇一六年十月二十八日书记员  李婷婷
????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3661号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李海波，男，1978年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟炳富，男，1963年8月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告徐苏建为与被告李海波、钟炳富民间借贷纠纷一案中，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告徐苏建负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月八日代书 记员  许潇蓉?#"-0-"?1??
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5623号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告龙洋。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖、被告龙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告龙洋系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月29日入住十里锦城，从2013年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费4504.68元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费4504.68元及违约金2000元。被告龙洋辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议，我不交物业费是有理由的，2014年与2016年在园区内丢失价值1500元左右的电动车电瓶，2014年丢失时有报警；园区在夜间10点之后没有进行封闭管理，外人随意进出；园区监控设施存在死角。经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告龙洋于2010年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积87.3平方米，2010年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2013年1月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币4504.68元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出的电动车电瓶丢失问题，被告未提供相关证据，对其争议亦应另诉处理。关于被告提出的物业公司服务存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币4504.68元。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告龙洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十一日书记员李奕然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2175号申请执行人唐运广，男，1965年8月26日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。被执行人张红兵，男，1976年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02068号唐运广与张红兵租赁合同纠纷一案中，对被执行人张红兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十三日书记员  沈文斐
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初5908号 原告徐林友，男，1952年10月12日生，汉族。 委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。 被告戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族。 被告叶晔，女，1991年3月19日生，汉族。 原告徐林友与被告戴兴军、叶晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林友的委托代理人胡志扬到庭参加诉讼，被告戴兴军、叶晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐林友诉称，被告戴兴军于2012年7月11日向其借款300000元，2014年7月11日向其借款100000元，并出具借条。其多次催要，戴兴军仍未还款。被告叶晔与戴兴军系夫妻关系，故起诉要求被告戴兴军、叶晔立即归还借款400000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 被告戴兴军未应诉。 被告叶晔未应诉。 经审理查明，2012年7月11日，被告戴兴军出具借款单，载明：今借到徐林友人民币叁拾万元整（300000）。同日，徐林友向戴兴军汇款300000元。2014年7月11日，戴兴军再次向徐林友借款100000元并出具借条，载明：今借到徐林友人民币壹拾万元整。 另查明，被告戴兴军、叶晔于2013年3月23日登记结婚，2016年1月5日离婚。 2016年5月，徐林友诉至本院。审理中，因被告戴兴军、叶晔下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有借款单、借条、对账单、银行业务专用凭证、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴兴军出具了借款单、借条，原告徐林友提供的转账凭证、银行交易明细等可证明其履行了款项出借义务，双方之间的借款关系合法有效。徐林友已履行出借义务，戴兴军未及时还款，应承担继续履行的违约责任。戴兴军所借款项中的100000元发生在戴兴军与叶晔婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系戴兴军的个人债务，故叶晔应对100000元债务承担共同还款责任。原告徐林友要求自起诉之日起按照中国人民同期同档贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告戴兴军、叶晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下： 被告戴兴军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐林友借款400000元并支付利息（自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；被告叶晔对上述债务中的100000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告戴兴军、叶晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  史俊杰 代理审判员  赵 猛 人民陪审员  周春香 二〇一六年十月十九日 书 记 员  孙 杨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2625号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞印星，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度小学，住广东省清远市清新县。因本案于2016年6月21日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人徐菊穗，女，1981年8月28日出生，汉族，出生地广西桂平市，文化程度高中，住广西桂平市。因本案于2016年6月21日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2473号起诉书指控被告人庞印星、徐菊穗犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人庞印星、徐菊穗及其辩护人刘鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月20日10时许，被告人庞印星、徐菊穗等人因被所聘企业欠薪，遂伙同他人聚众以擅拉横幅、缓慢步行等方式，在本市同和街同泰路、广州大道北广东省国防科技技师学院路段堵塞交通，造成上述路段交通中断。直至当日12时许，经民警、街道办事处等多方人员不懈努力劝说，上述路段的交通秩序逐渐恢复正常。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、勘验及辨认笔录、视听资料以及被告人庞印星、徐菊穗的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人庞印星、徐菊穗的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人聚众扰乱交通秩序罪犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞印星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并认识到自己的行为有错，其提出自己是家族的唯一经济支柱，家中有两个小孩和年迈的父亲，希望法庭从轻处罚。被告人徐菊穗对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并提出自己知道错了，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出本案用人单位拖欠工人工资，事出有因，事发后徐菊穗如实供述了自己的犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，庭审时认识到了自己的错误，有悔罪表现。被告人家在农村，经济困难，希望法庭结合本案的事实及情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月20日10时许，被告人庞印星、徐菊穗等人因劳动工资被拖欠，遂伙同其他员工聚众以拉横幅、喊口号并缓慢步行等方式，在本市同和街同泰路、广州大道北广东省国防科技技师学院路段堵塞交通，造成上述路段交通中断近两个小时。直至当日12时许，经民警、街道办事处等多方人员反复劝说，上述路段的交通秩序逐渐恢复正常。上述事实，被告人庞印星、徐菊穗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、孙朝均等人的证言，现场勘验及辨认笔录，视听资料，身份材料和情况说明等书证以及被告人庞印星、徐菊穗本人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞印星、徐菊穗结伙聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，且属首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人庞印星、徐菊穗犯聚众扰乱交通秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞印星、徐菊穗如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人及徐菊穗的辩护人就此提出的相关辩护意见，以及庞印星、徐菊穗反映的家族情况和实际困难，本院在量刑时予以考虑。综合被告人庞印星、徐菊穗犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞印星犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。）二、被告人徐菊穗犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0827民初205号 原告榆林市季伦工贸有限公司。 法定代表人高鹏。 委托代理人高亚雄。 被告周文瑞。 被告常英蓉。 被告周文升。 本院在审理原告榆林市季伦工贸有限公司与被告周文瑞、常英蓉、周文升分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告榆林市季伦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2899.6元，减半收取1449.8元，由原告承担。 审 判 长  吕 静 人民陪审员  艾亚梅 人民陪审员  何金成 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4102号 原告盘明珍，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人朱剑田，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎家伶，广西通桂律师事务所实习律师 被告刘经彬，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，住广西南宁市。 原告盘明珍与被告刘经彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告盘明珍的委托诉讼代理人朱剑田、黎家伶到庭参加诉讼，被告刘经彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘明珍诉称：被告以支付员工工资为由，于2013年7月9日向原告借款3000元，并立下一张借款单，未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告多次向被告催款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告刘经彬偿还原告借款本金3000元及逾期利息（利息从法院受理之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘经彬未作答辩。 经审理查明：2013年7月9日，被告刘经彬向原告盘明珍借款3000元并出具《（领）借款单》一份，载明借款事实。被告借到款项后，至今分文未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘经彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告刘经彬向其借款3000元，有被告刘经彬出具的《（领）借款单》为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，被告刘经彬借款未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。原、被告未就借款利率进行约定，原告主张从法院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，结合借款的时间，该主张符合法律规定，本院予以支持，即：以借款本金3000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年7月27日起分段计至本案借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘经彬偿还原告盘明珍借款本金3000元； 二、被告刘经彬支付原告盘明珍逾期利息（利息计算：以3000元为基数，从2016年7月27日起至本案借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘经彬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一六年十月十三日 书记员  蒋凌龙 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2645号 关于张宝辉申请执行广州市润平商业有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日