.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初502号原告：徐浩，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀和律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。被告：刘少春，无固定职业，住呼和浩特市。原告徐浩与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、被告刘少春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐浩及其委托诉讼代理人段海军、李月婷，被告瑞环公司的委托诉讼代理人王捷、被告华秀公司的委托诉讼代理人薛强、黄长英到庭参加了诉讼，被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款57739.41元，并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2012年5月14日）起至实际支付之日止期间相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）签订《建设工程轻工承包协议书》，被告瑞环公司将被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）建设的的位××区水电工程项目承包给了原告。双方通过协议书对承包方式、承包范围以及付款等进行了明确约定。协议书签订后，原告组织人员进行了施工，并保质保量按协议约定的要求将完成的工程交付被告，后经被告验收合同并交工。2012年5月14日被告瑞环公司向原告出具工程结算单，明确工程总价款107509.41元，后经原告多次催要，二被告先后向原告支付过共计49770元，但对于剩余工程款57739.41元一直拖欠至今。在原告向被告瑞环公司索要工程款得知被告华秀公司尚未向被告瑞环公司付清工程价款。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法判令所请。瑞环公司辩称，瑞环公司不认识原告，更不存在拖欠工程款的情况，被告瑞环公司没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字。被告华秀辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在支付工程款的义务，被告已按合同约定，已经支付清瑞环公司工程款。被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：原告徐浩证据：1、《建设工程轻工承包协议书》；证明1、原告徐浩与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司之间的建设工程施工合同法律关系成立并生效。2、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与原告徐浩在协议书中约定付款方式为主体三层封顶后，付全部工程量的95%，剩余5%，主体验收合格后全部付清。据此知，被告瑞环公司在实际当中未按照协议约定履行相应的付款义务。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。2、工程量结算单；证明徐浩将被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司分包给自己的的位××区水电工程项目已经完成并予以交付，被告对此也予以结算，并明确承诺工程价款按建筑面积计算，承包单价为27元每平方米，建筑面积为3981.83平方米，工程总价为107509.41元，已付人工费37000元，剩余人工费70509.41元。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。3、建筑工程施工协议书、呼和浩特塞外名苑住××组工程，建设单位系被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，施工单位系被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。被告瑞环公司的质证意见是不认可，与本案无关。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。被告瑞环公司未向法庭出示书面证据。被告华秀公司未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，瑞环公司与华秀公司签订《建筑工程施工协议书》，约定由瑞环公司承建华秀公司开发的位于呼和浩特市玉泉区南二环北侧，芦花庄周围的塞外名苑住宅小区。承包方式是包工包料，协议还约定了具体的付款方式。该协议双方法定代表人均签字盖章，瑞环公司在协议的委托代理人处有刘少春的签字。2010年7月15日，原告与被告瑞环公司签订《建设工程轻工承包协议书》，被告瑞环公司将被告华秀公司建设的的位××区水电工程项目承包给了原告。双方通过协议书对承包方式、承包范围以及付款等进行了明确约定。协议书签订后，原告组织人员进行了施工，按协议约定的要求将完成的工程交付被告，后经被告验收合同并交工。该分包协议由徐浩、刘少春签名并加盖瑞环公司项目部专用章。徐浩于2010年7月15日开始施工，2012年5月14日，刘少春与徐浩进行了工程量结算，开出工程结算单，确认应支付徐浩工程款总价为107509.41元，已支付工程款37000元，剩余70509.41元未支付，后经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室调解，被告华秀公司支付徐浩12770元，现仍有57739.41元工程款未支付。本院认为，原告徐浩的诉讼请求是否应当支持；刘少春的行为是否是履行瑞环公司的职务行为；被告华秀公司是否应当对徐浩的欠付工程款承担给付责任是本案的审理焦点。根据以查明的事实，涉案工程系华秀公司开发建设，瑞环公司作为施工单位承建的项目，依据双方的《建筑工程施工协议书》，刘少春系瑞环公司该工程的委托代理人，其与徐浩签订的《建设工程轻工承包协议书》及工程结算系职务行为，瑞环公司应对徐浩的欠付工程款承担给付责任，刘少春不承担给付责任。瑞环公司辩称没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字，且承包协议书及结算单中所使用印章系刘少春伪造，不承担给付责任的辩解意见，本院认为，瑞环公司作为承建单位，在施工期间对该工程所施工的项目及工地现场具有管理责任，徐浩在该工地施工情况属实，结算单经刘少春和工地其他人员确认，后又经相关劳动部门协调，瑞环公司的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。瑞环公司提出的要求进行塞外名苑项目技术专用章进行鉴定，本院认为该公章的真伪并不影响本案的事实法律关系，故对其签订申请不予支持。根据相关法律规定华秀公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据无法确认华秀公司是否欠付瑞环公司的工程款及欠付工程款的具体数额，本案华秀公司不宜承担给付责任，瑞环公司应在对外承担工程款给付责任后与华秀公司另行结算。综上所述，对于徐浩请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款57739.41元，并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2012年5月14日）起至实际支付之日止期间相应的利息的诉讼请求，本院按已查明的数额57739.41元予以保护，利息按照银行同期贷款利率自2012年5月14日起计算至实际支付之日止，由瑞环公司承担给付责任，华秀公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在判决生效后三十日内给付原告徐浩拖欠的工程款57739.41元，并支付从工程款结算之日2012年5月14日计算至实际给付之日止相应的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。公告费560元由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 托娅二〇一六年十月十八日书记员 赵忠