wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终441号 上诉人（原审原告）：龚峰，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡昆天园区。 被上诉人（原审被告）：阿克苏振兴生物肥业有限责任公司， 住所地新疆维吾尔自治区乌什县至阿克苏国道43公里处。 法定代表人：魏国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范广新，新疆皓宜律师事务所律师。 上诉人龚峰因与被上诉人阿克苏振兴生物肥业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚峰上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初462号民事判决；2、判令阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付龚峰2019年10月、11月、12月工资15,000元；3、判令阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付龚峰未签订劳动合同的双倍工资22,500元；4、判令阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付龚峰误工费、交通费、住宿费共计3800元。事实和理由：龚峰提交的《阿克苏振兴生物肥业有限责任公司任务承包协议》是生产经营任务，而非阿克苏振兴生物肥业有限责任公司所言承包合同，阿克苏振兴生物肥业有限责任公司给龚峰支付的工资都有银行转账记录，证明龚峰与阿克苏振兴生物肥业有限责任公司确实存在劳动争议纠纷，恳请二审法院查明事实，支持龚峰上诉请求。 阿克苏振兴生物肥业有限责任公司辩称，阿克苏振兴生物肥业有限责任公司与龚峰签订的《阿克苏振兴生物肥业有限责任公司任务承包协议》约定，承包期限为一年，承包内容聘请龚峰为总经理，负责生产、销售肥料，由于龚峰在承包经营期间的肥料质量问题，致使生产不能正常进行，后龚峰自行离去，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。 龚峰向一审法院起诉请求：1、判令阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付龚峰2019年10月、11月、12月工资15,000元；2、判令阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付龚峰未签订劳动合同的双倍工资22,500元。 一审法院认定事实：2019年7月16日，阿克苏振兴生物肥业有限公司（甲方）与龚峰（乙方）签订《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，协议约定：甲方招聘乙方为总经理，负责公司的生产经营，实现公司创收盈利；甲方委派高层管理相建国对接肥业工作，并委派财务人员统一管理公司财务；公司货物管理实行先款后货原则，先有购销合同，再有款到发货，开具出库单、发货单；承包期限自2019年7月16日至2020年7月15日；工作团队组成人员由乙方和公司共同招聘，招聘的生产和销售人员实行底薪加提成，享有绩效考核工资、额定的补助和奖金，招聘的核心管理人员享有底薪加提成、社保等待遇，标准与集团其他公司相同（主要人员至少在岗3个月，经考核通过再给予办理社保）；乙方与甲方签订的2万吨销售任务，如各种肥料累计销售完成1.2万吨基础量，乙方即可享受年销售总量每吨20元绩效奖励，该销售任务奖甲方应在承包期满一个月内给予兑现；承包后公司的生产、销售、生产技术、管理等全部由乙方统一负责，年实现利润应为10,000,000元左右，并约定在合同期限避免运营受到影响，由甲方给乙方提供资金、人员、设备等方面支持。协议签订后，甲方委派相建国及财务人员，龚峰按照协议约定销售化肥。阿克苏振兴肥业公司于2019年8月25日向龚峰银行卡转入2580元，于9月16日转入5000元，于10月9日转入5000元。2020年4月11日，乌什县劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，认定龚峰与阿克苏振兴肥业公司之间不存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系？阿克苏振兴生物肥业有限责任公司向龚峰银行卡转入12,580元是否属于工资？本案中，双方签订的《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，龚峰承包阿克苏振兴生物肥业有限责任公司肥料生产和销售业务，阿克苏振兴生物肥业有限责任公司根据龚峰的生产销售任务完成量给其绩效奖励，龚峰在日常开展化肥生产和销售工作时不受阿克苏振兴生物肥业有限责任公司的直接管理，龚峰的工资与销售绩效挂钩，而非阿克苏振兴生物肥业有限责任公司直接发放，故双方之间系承包合同关系。阿克苏振兴生物肥业有限责任公司向龚锋银行卡转入12,580元，根据双方提交的证据，该款系阿克苏振兴生物肥业有限责任公司为保障龚锋承包合同前三个月没有生产销售化肥，为避免运营受到影响而给其先于支付的保障资金（生活费）。综上，一审法院认为双方之间不存在劳动关系，龚锋主张阿克苏振兴生物肥业有限责任公司支付劳动报酬、赔偿金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚峰的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点为龚峰与阿克苏振兴生物肥业有限责任公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依据本案查明的事实及证据证实，龚峰与阿克苏振兴生物肥业有限责任公司之间签订的《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，从该协议的内容及双方当事人的约定证实，龚峰与阿克苏振兴生物肥业有限责任公司之间属平等主体之间的承包合同法律关系，而非劳动合同法律关系；龚峰依据承包协议约定履行生产和销售肥料任务，龚峰的劳动报酬是根据其完成生产销售任务进行绩效奖励提成，其工作业务范围不受阿克苏振兴生物肥业有限责任公司的直接管理，阿克苏振兴生物肥业有限责任公司向龚锋银行卡转入12,580元，是基于双方承包协议约定的薪酬补助，而非劳动合同支付的工资报酬，故双方当事人之间不存在劳动合同法律关系，上诉人龚峰的上诉理由本院不予支持。 综上所述，龚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龚峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李   伟   力 审判员 阿地力阿布都热依木 审判员 高       静 二〇二一年五月十八日 书记员 杨       欣
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初261号之一 原告：赵增鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住邢台县。 被告：王燚平，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 本院于2021年4月19日作出（2021）冀0522民初261号民事裁定书，因该案需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赵增鑫、王燚平名下银行存款11万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏爱朝 二〇二一年五月六日 书记员  宫潇蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1541号申请执行人：邓勇，男，汉族，1978年8月31日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：易济中，男，汉族，1970年9月9日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人易济中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘1202民初4800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人易济中暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院于2021年5月13日轮候冻结了被执行人易济中在中国工商银行怀化迎丰支行账号1914××××××806工资账户。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人易济中的房产，本院于2021年5月19日轮候查封被执行人易济中名下位于怀化市湖天开发区花溪路（天龙御园3＃）××××室、权证号码为71××××02号房产，本案无处置权。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月20日以（2021）湘1202执1541号限制消费令对被执行人易济中进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年5月19日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金80万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年五月二十日代理书记员  刘 云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保212号本院在审理申请保全人由丽民，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。由丽民2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，由丽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2771号申请执行人：张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王秀平，男，1973年8月7日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张猛军与被执行人王秀平借款合同纠纷一案，现因申请执行人张猛军与被执行人王秀平达成和解协议，申请执行人张猛军申请撤回对被执行人王秀平的执行申请并于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执2771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十一日书记员  刘晓江
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2021）陕0114民初936号      原告：郝向勃。   被告：惠腾飞。   委托诉讼代理人：孙晓乐，上海申浩（西安）律师事务所律师。   原告郝向勃与被告惠腾飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人孙晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5105.6元、误工费 30000元、护理费1000元、伙食补助费480元、交通费1000元、营养费1500元，合计39085.6元；2.被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日19时10分，原告被女友张某某叫到阎良区公园道XX号小区门口约见，被告随张某某一起到场。随后原告和张某某说话高声，被告不由分说照着原告一顿毒打。原告及时拨打110报警，才免遭失去生命之风险。该过程中，原告自身无过错，仅和女友张某某高声几句，更未和被告发生冲突，但被被告无故殴打，被告行为实在恶劣嚣张。被告虽被公安阎良分局阎良派出所处罚，但对原告损失未能赔偿，故请求法院判如所请。   被告辩称，被告欲与前妻和好。因原告纠缠，双方发生纠纷，属于互殴。原告入院治疗中，存在挂床嫌疑。原告医疗费数额，予以认可。其他费用，仅对原告2021年1月19日产生的费用，予以认可。综上，双方应在各自过错范围之内承担责任。   本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告与张某某离婚。2020年8月，原告经人介绍与张某某认识，后确立恋爱关系。   2021年1月18日19时许，原告在阎良区公园道XX号小区东大门口路边与张某某及被告解决感情纠纷，后被告对原告殴打。次日，原告入西安市阎良区人民医院住院治疗，诊断：脑震荡；左侧额颞部头皮血肿；左侧颜面部软组织损伤；神经性耳聋（左）。2021年1月25日，原告出院。出院医嘱：颅脑损伤病情明显好转，因左耳听力无明显改善，建议转上级医院进一步检查并行专科治疗。   2021年4月2日，原告诉至本院。庭审中，经本院释明，原告对其主张的损害后果未申请鉴定。现查明，原告的损害结果包括：医疗费5105.6元、误工费 600元、护理费600元、住院伙食补助费480元、交通费100元（酌定）、营养费180元，合计7065.6元。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。   以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   本案中，被告为与前妻和好，致原告受伤，被告应当承担侵权责任。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费5105.6元、误工费 600元、护理费600元、住院伙食补助费480元、交通费100元、营养费180元，合计7065.6元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于实不符，本院不予采信。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：   一、本判决生效后10日内，被告惠腾飞赔偿原告郝向勃医疗费5105.6元、误工费 600元、护理费600元、住院伙食补助费480元、交通费100元、营养费180元，合计7065.6元；   二、驳回原告郝向勃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费389元，由原告负担319元，被告负担70元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李子淏              二〇二一年五月十三日       书 记 员  丁田金                   1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1705号申请执行人：罗晖，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行罗晖与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初1552号原告:李连英，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地集贤县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街59号。被告：冯晓婉，女，1990年7月8日出生，汉族，住集贤县。原告李连英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、冯晓婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，李连英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连英撤诉。案件受理费500.00元（原告李连英已交纳诉讼费671.57元），减半收取计250.00元，由原告李连英负担。审判员  李丽辉二〇二一年五月二十四日书记员  迟甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4183号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：曹永洁，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘清英，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告曹永洁、刘清英服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曹永洁、刘清英下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1906号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工被告：王春风，男，1984年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，现原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年五月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保95号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：郭某某，男，汉族，1965年12月14日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人郭某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对郭某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额25335.87元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对郭某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额25335.87元，冻结期限为一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月八日书记员  胡集中
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2844号原告：灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇创业园。统一社会信用代码91341323395434910L。法定代表人：闫瑞士，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：江苏省阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳熙配套区455号。统一社会信用代码91320118135880041J。法定代表人：倪孝强，该公司总经理。被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：安徽锐鹰置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南滨河大厦。统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。法定代表人：张登龙，该公司执行董事兼总经理。原告灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司与被告江苏省阳江建设集团有限公司、王兵、安徽锐鹰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取527元，由灵璧县鑫锦源门窗工程有限公司负担。审判员  李朝刚二〇二一年五月七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁16执异95号 本院在执行广州市南洋国际工程技术服务公司与山东沾化金龙油脂有限公司等建设工程合同纠纷一案中，程金胜以山东沾化金龙油脂有限公司已注销，不再担任山东沾化金龙油脂有限公司法定代表人为由，应当对其解除限制消费令，向我院申请纠正。 本院经审查认为，山东沾化金龙油脂有限公司作为被执行人已被人民法院生效判决所确认。根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示，山东沾化金龙油脂有限公司于2021年4月29日已注销，程金胜不再担任山东沾化金龙油脂有限公司法定代表人，其提交的证据能够证明其不为公司的控制人或影响债务履行的直接责任人员。参照《最高人民法院关于执行工作进一涉强化善意文明执行理念的意见》的规定，属于经营性需要发生变更，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，程金胜现在不属于本案中限制消费的对象。程金胜的申请理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对程金胜的限制消费令。 本决定一经送达即生效。 二〇二一年五月十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1126号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与宋宝会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1868号判决已发生法律效力。申请执行人宋宝会于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执306号申请执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市。法定代表人：郭建增。被执行人：睢县中医院，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李富强。本院在执行林州市八建工程有限公司与睢县中医院建设工程合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3636号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人睢县中医院名下位于河南省商丘市睢县董店乡睢民公路东侧、城北产业聚集区，睢县中医院后勤楼已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初3636号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十五日书记员  李 闯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初512号原告：李延清。被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司,王德胜。原告李延清与被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、王德胜机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王颖二〇二一年五月二十五日书记员  金慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异86号 异议人（被执行人）：方宗豹，男，1951年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 异议人（被执行人）：曹端华，女，1956年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭德群，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭德群申请执行方宗豹、曹端华民间借贷纠纷一案中，方宗豹、曹端华向本院提出执行异议，请求驳回彭德群的执行申请并解除对其银行账户的冻结措施。本院在审查过程中，彭德群向本院撤销对方宗豹、曹端华的执行申请，现方宗豹、曹端华向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，方宗豹、曹端华撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许方宗豹、曹端华撤回异议申请。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年五月十二日 书记员 陈佳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，1955年7月27日出生，汉族，北京汇知海文化艺术有限责任公司退休员工，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某1，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。董某、董某1之共同委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。董某、董某1之共同委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1983年5月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人董某、董某1因与再审申请人张某共有纠纷一案，不服本院（2020）京03民终929号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月18日作出（2020）京民申5735号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董某及其与董某1之共同委托诉讼代理人袁丽萍、卢子明，被申请人张某之委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、董某1申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回张某的全部诉讼请求。事实与理由：（一）二审判决第二项直接改判董某、董某1返还张某629万元构成严重的程序违法。1.二审判决内容超出了上诉审理的范围。2.二审判决内容明显超出了张某一审诉讼请求的范围。3.张某在二审审理中“同意本院就相关款项返还事宜在本案中作出处理”的表述，属于一审中未提出过的新增加的诉求，二审法院在未告知董某、董某1的情况下作出判决，程序严重违法。（二）二审判决关于离婚协议涉案X房屋出售款归张某所有的认定流于简单机械，所认定的事实与董某、董某1一审中提供的大力证据形成的证据链证明的案件事实存在明显的矛盾和冲突。（三）涉案629万元是否应予返还的问题，是一个本应由二审法院进行调解，调解不成需由张某另行起诉解决的问题。而二审法院私下向张某释明，不告知董某、董某1，也不征求和听取董某、董某1对该诉求的意见，即强行作出判决，是对法律程序的肆意践踏。（四）对于已经确认的张某和其代理人虚假陈述的行为，虽经董某、董某1一再提出申请，一、二审法院均不予任何处理，放任虚假陈述者不承担任何后果，不利于引导和树立诚信诉讼。张某辩称，不认可董某、董某1的再审请求和理由。对二审判决有异议，具体答辩意见同我方的再审请求和理由。张某申请再审称，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。事实与理由：（一）二审法院对购买涉案别墅时张某的转款认定事实错误。购买涉案别墅，是当事人双方的合意，又有张某的出资，董某在昌平法院的当庭陈述，均已证实该事实。张某均已提交证据证实，二审法院以张某未提交证据证实的认定是错误的。（二）二审法院对争议焦点三“张某在两次诉讼中对转于董某的629万元的性质陈述不一致，是否影响对本案事实的认定”问题的认定是错误的。1.张某先前的借款案件诉讼，只是一个诉讼技巧，系为共有纠纷起诉做铺垫。法院应查清事实作出公正判决。2.二审法院判决返还的629万元，是什么性质，二审法院对此只字未提。（三）二审法院对张某代理人作的释明，只是进行了一次视频谈话，代理人在谈话笔录上的签字系无奈之举，不是主动申请的，综上，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。董某、董某1辩称，不认可张某的再审请求和理由。北京市高级人民法院指令再审本案系基于董某、董某1的再审申请，张某的再审意见未被采纳。所以，本案的审理应当围绕董某、董某1的再审请求和理由进行审理，不应再对张某的再审请求进行审理。本院再审认为，张某向一审法院起诉的诉讼请求为：依法确认张某对位于北京市顺义区名都园X号别墅占有49.15%的出资份额（639万元），并按照法院确认的份额比例按现有价值依法分割该别墅。在二审审理期间，张某经法院释明后表示，如法院认为涉案相关款项不属于张某为购买涉案名都园X号房屋的出资款，其同意就相关款项的返还事宜在本案中作出处理。因此，本案应在确定张某诉讼请求的基础上，就双方当事人是否具有共同购买名都园X号别墅的合意、张某所主张的案涉钱款的性质等基本事实作进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终929号民事判决及北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19237号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年五月十九日法官助理  詹晓莉法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初445号原告：李洋志，男，1975年3月2日出生，汉族，住义马市。被告：张幕尧，男，1995年7月19日出生，汉族，住义马市。原告李洋志与被告张幕尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，原告李洋志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洋志撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洋志负担。审判员  王建军二〇二一年五月十一日书记员  李政艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1147号上诉人（原审原告）：郭会珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春安，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张春跃，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。原审第三人：汝州市风穴路街道办事处，住所地：河南省汝州市“互联网+”电子商务产业园电商大厦**。统一社会信用代码：114104827457807421。主要负责人：邱凯利，该办事处主任。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。原审第三人：汝州市紫云路街道办事处吴洼社区居民委员会，住，住所地：河南省汝州市紫云路街道办事处吴洼社区/div>主要负责人：范平立，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：尚兴利，女，该居民委员会副主任委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。上诉人郭会珍因与被上诉人张春安、张春跃，原审第三人汝州市风穴路街道办事处、汝州市紫云路街道办事处吴洼社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6973号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人郭会珍预交的二审案件受理费10997元，予以退回。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月十九日法官助理罗晓蕊书记员李新平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1450号起诉人：邹建国，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。2021年5月6日，本院收到邹建国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘慧、刘长民立即偿还起诉人工程款12万元（按8%支付占用费）；2、本案诉讼费由刘慧、刘长民承担。事实和理由：起诉人承包了刘长民、刘慧的深圳至茂名铁路江门至茂名段JMZQ－3标桥梁围栏、吊篮、检查梯、梁角钢支架的制作安装等施工，工程结算后，刘长民和刘慧尚欠起诉人工程款12万元。刘长民和刘慧户籍地、合同履行地虽不在祁阳，但作为接受货币方所在地的祁阳法院有管辖权，要求立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地和刘长民、刘慧住所地均不在祁阳，故祁阳法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年五月七日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3474号被执行人李腾责令退赔一案，依据本院作出的（2019）湘0105刑初682号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢46号 申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。 法定代表人：李炜杰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：金飞，男，1974年5月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区，该银行员工，为特别授权。 委托诉讼代理人：甘春琴，女，1988年3月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，该银行员工，为一般授权。 被执行人：刘芳瑞，男，1971年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：王于梅，女，1977年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系刘芳瑞之妻。 被执行人：许四清，男，1957年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：罗霞阳，女，1965年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系许四清之妻。 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0422民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后于2021年1月13日向申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行查了询，除抵押的房屋外，未发现被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳有其他可供执行财产。但该抵押的房屋目前不便处置，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘芳瑞、王于梅、罗霞阳、许四清无其他可供执行的财产，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1992号之二被执行人：陈学耀，男，汉族，1987年01月01日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学耀在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年五月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1199号 原告：汪震，男，1987年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：牛晓伟，男，1993年10月29日生，汉族，河北省石家庄市人。 本院在审理原告汪震与被告牛晓伟买卖合同纠纷一案中，原告汪震于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪震提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪震撤回起诉。 案件受理费510元，由原告汪震负担。 审判员  张绥政 二〇二一年五月七日 书记员  许 烨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1661号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：王检成（曾用名王展成），男，1951年5月28日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王检成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告王检成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令王检成迅速偿还贷款本金4,000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2．由王检成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月16日，王检成立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款4,000元用于养猪，约定利息为10.5‰，2005年12月16日到期；王检成仅偿还利息至2006年12月31日，结欠本金4,000元及此后利息均未偿还，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，故诉至法院。王检成未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王检成以王展成名义于2005年4月16日立据向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款4,000元用于养猪，约定利息为10.5‰，2005年12月16日到期；借款后，王检成仅偿还利息至2006年12月31日，结欠本金4,000元及此后利息均未偿还，至2021年3月1日止的利息为4,578.99元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年9月27日双峰县农村信用合作联社，2016年6月20日、2018年6月19日湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别对王检成进行了催讨。本院认为，王检成向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，王检成未依约定偿付借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向王检成追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求王检成迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王检成在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款4,000元及至2021年3月1日止的利息4,578.99元，2021年3月2日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王检成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年五月一十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2836号移送执行人刑事审判庭。被执行人贾博，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。贾博犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1385号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人贾博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人贾博发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月19日、2月20日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人贾博在北京农村商业银行等9家银行开有账户17个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月8日对被执行人贾博采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被未查找到被执行人贾博的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1385号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月八日书记员 刘佳怡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1386号关于申请执行人南通市通州区德普机动车检测有限公司与被执行人南通科源纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3286680.6元等。立案后，本院强制扣划、提取诉讼保全被执行人的拆迁安置补偿款3321947.6元，收取执行费35267元后，余款3286680.6元发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏0612民初5220号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2552号原告：陈某1，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被告：陈某2，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淋，天津孚德律师事务所律师。被告：陈某3，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淋，天津孚德律师事务所律师。第三人：马某，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。第三人：谢某，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3及第三人马某、第三人谢某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员 佟 剑二〇二一年五月七日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1430号      肖某某、齐武在：   肖某某与齐武在机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11945元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，车辆评估费10000元、诉讼费1865元、执行费80元。本院将该款转付给肖某某，执行费80元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，肖某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初5654号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1268号之一 申请执行人：任道友，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：李付全，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人任道友与被执行人李付全买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为19,130.21元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月19日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年4月15日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月18日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行回案款1,045.45元，申请人的剩余债权18,084.76元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初569号原告：樊东海，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市林甸县）6单元1楼1门。被告：隋永海，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600663871827N，经营场所大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2021年4月6日立案受理了原告樊东海诉被告隋永海、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告樊东海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊东海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊东海撤回起诉。案件受理费596.24元，减半收取298.12元，由原告樊东海承担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执754号申请执行人：龚世清，男，汉族，1938年7月30日出生，住大竹县。申请执行人：龚柳，女，汉族，1991年8月3日出生，住大竹县。申请执行人：龚才英，女，汉族，1971年8月20日出生，住大竹县。上述三申请执行人共同委托代理人：龚才明。申请执行人：龚才明，男，汉族，1965年4月29日出生，住大竹县。被执行人:徐苗，女，汉族，1991年7月18日出生，住大竹县。被执行人：徐建军，男，汉族，2001年6月12日出生，住大竹县。被执行人：徐中全，男，汉族，1947年8月19日出生，住大竹县（已去世）。被执行人：王文礼，男，汉族，1969年5月20日出生，住渠县。本院在执行龚世清、龚柳、龚才英、龚才明与徐苗、徐建军、王文礼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2595号民事判决书，被执行人王文礼应赔偿申请执行人1836.05元。被执行人徐苗应赔偿申请执行人425081.51元，徐苗、徐建军、徐中全在继承徐正洪遗产范围内承担赔偿责任。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人徐中全已去世，徐正洪的住房因欠银行贷款在另案中已被处置。被执行人王文礼主动履行1836.05元赔偿义务，并缴纳案件执行费50元。本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人徐苗有部分银行存款，本院扣划被执行人徐苗21332.33元，缴纳案件执行费220元。被执行人徐苗无股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人徐苗可供执行的财产线索。被执行人王文礼应赔偿申请执行人1836.05元。被执行人徐苗应赔偿申请执行人425081.51元。该案执行到位22948.38元，缴纳执行费270元。本院对申请执行人龚才明进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚世清、龚柳、龚才英、龚才明享有要求被执行人徐苗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐苗负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年五月十七日书记员  朱木兵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2782号之七被执行人：马国昌，男，汉族，1963年10月09日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人马国昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月15日冻结了被执行人马国昌在000001×××01账户内余额人民币611.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马国昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币24669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年五月二十四日书记员  王少阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1252号原告：宋素玲，女，1958年12月27日生，汉族，市民，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：李学丰，男，1978年3月16日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：葫芦岛市国骞运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路8-3号楼1单元101，统一社会信用代码：91211403MA0QEBAR14。法定代表人：常凯，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码912114400823725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。被告：王瑞婷，女，1969年11月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢102、103、104、105、117、118、119号房，统一社会信用代码91130805MA07N9J201。负责人：郑树刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，系该公司职员。被告：陈晨，女，1980年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91210500819751945A。负责人：方兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告宋素玲与被告李学丰、葫芦岛市国骞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、王瑞婷、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司、陈晨、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告宋素玲于2021年5月20日向本院提出对被告王瑞婷、陈晨撤诉申请。本院认为，原告宋素玲对被告王瑞婷、陈晨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋素玲撤回对被告王瑞婷、陈晨的起诉。审判员  杨**二〇二一年五月二十日法官助理艾娜书记员杜金媛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初312号 原告：赵丽霞，女，1986年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：赵素珍，女，1936年7月30日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：郄秋平，女，1963年8月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 以上三原告委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司经理。 被告：苏志强，男，1978年12月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵丽霞、赵素珍、郄秋平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、苏志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵丽霞、赵素珍、郄秋平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽霞、赵素珍、郄秋平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽霞、赵素珍、郄秋平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽霞、赵素珍、郄秋平负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 赵星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4709号原告：深圳市某某节能股份有限公司。法定代表人：石某某。委托诉讼代理人：宋某某，系原告公司员工。委托诉讼代理人：叶某某，系原告公司员工。被告：湖南某某某某物业管理有限公司。法定代表人：罗谋。本院在审理原告深圳市某某节能股份有限公司与被告湖南某某某某物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市某某节能股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某节能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某节能股份有限公司撤诉。审判员  谭方二〇二一年五月六日书记员  易平
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执902号之一申请执行人：王麦峰，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹广勋，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨锋欣，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省伊川县。关于王麦峰与曹广勋、杨锋欣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4478号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹广勋、杨锋欣应于判决生效后向王麦峰支付255478.67元、执行费3732元。因曹广勋、杨锋欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人王麦峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人曹广勋名下银行存款均余额太少，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年5月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白沙乡小王村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年5月20日，申请人王麦峰与被执行人杨锋欣对其应承担部分达成执行和解协议，并提交了终本申请书。本院于2021年5月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广勋负有继续向申请执行人王麦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月二十四日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1557号原告：卿志平，男，1967年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。被告：衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组，住所地湖南省衡阳县关市镇源江村。负责人：胡新祝，组长。原告卿志平与被告衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组（以下简称黄安堂村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿志平及其委托诉讼代理人刘思豆与被告衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组的负责人胡新祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款共计94000元；2.判令被告支付自出具欠条之日（即2021年4月13日）起至付清全部工程款时止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月26日签订《修路承包合同》，双方约定由原告承包黄安堂村民小组组道硬化工程，结算方式由原告全额垫资，2019年10月18日工程完工后，经验收合格，按照合同约定被告应当支付原告工程款总额为14.42万元，现尚拖欠94000元至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组辩称，村民小组欠原告工程款属实，只是组内组民意见不统一而致拖欠，现同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日原告卿志平（乙方）与被告黄安堂村民小组（甲方）签订《修路承包合同》，约定由卿志平承包黄安堂村民小组组道硬化工程，承包方式为包工包料包机械，价格按照100元/平方米计算，路面宽3.5米，厚0.18米，面积以实际丈量为准，工期一个月，由乙方全额垫资，工程完工后，经甲乙双方现场验收合格，甲方一次性付清乙方所有的工程款。2019年10月1日原告卿志平全额垫资进场施工，同年10月17日工程完工，次日经双方验收合格后进行结算，黄安堂村民小组应付工程款为14.42万元，之后黄安堂村民小组分两次共支付原告工程款50200元，2021年2月8日经双方再次结算，确认黄安堂村民小组欠原告卿志平工程款94000元，同年4月13日黄安堂村民小组向卿志平出具94000元欠条，以上款项至今尚未支付。本院认为，公民个人或组织进行民事活动应遵守诚信原则，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告承包被告组道施工工程，工程完工后，已通过双方现场验收合格，并就工程款进行了结算，被告应按照约定及时支付工程款，否则应承担违约责任，原告诉称要求被告支付工程款并按规定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年4月13日至付清之日止利息，放弃2021年4月13日前的利息，系对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组应在判决生效之日起十日内支付原告卿志平工程价款94000元及利息（以94000元为基数，从2021年4月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告衡阳县关市镇源江村黄安堂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  蒋咸英二〇二一年五月二十五日书记员  廖亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更110号 罪犯谭绍丁，男，1950年2月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新邵县人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0522刑初305号刑事判决，认定被告人谭绍丁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2018年1月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭绍丁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭绍丁裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭绍丁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭绍丁共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯谭绍丁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭绍丁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年五月六日    法官助理 唐俊杰   书 记 员 刘 薇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执431号黎晏：新野县人民法院移送执行黎晏为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人黎晏已履行完毕。至此，新野县人民法院移送执行的（2020）豫1329刑初344号刑事判决书黎晏罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张志胜二〇二一年五月二十一日书记员  朱一航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2684号周振本院执行的申请周振罚金一案，经被执行人周振自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年五月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保118号申请人：于彦秋，男，1963年11月26日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请人：中国化学工程第十一建设有限公司。住址地：河南省开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司总经理。申请人于彦秋与被申请人中国化学工程第十一建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于彦秋于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国化学工程第十一建设有限公司名下银行账户中的22万元或其他同等价值的财产予以冻结。本院经审查认为，申请人于彦秋与被申请人中国化学工程第十一建设有限公司承揽合同纠纷一案而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第十一建设有限公司名下中国工商银行账号17×××14中存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓旭二〇二一年五月二十一日书记员  方美月
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异48号案外人：陈艳山，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：吕佳，女，1992年9月11日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：许洪增，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。在本院执行申请执行人吕佳与被执行人许洪增机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人对本院查封许洪增所有的坐落在凌源市安杖子村魏北组大棚一座，长度78米（以下简称案涉大棚）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人在2019年8月5日签订《蔬菜大棚买卖协议》，协议约定，被执行人将其位于凌源市××××魏北组蔬菜大棚出售给案外人，案外人于合同签订之日向其支付了5万元大棚款，被执行人也将大棚交付给了案外人。因该大棚不具备房产性质，故双方无法办理过户手续，且公证机关对大棚买卖行为也无法给予公证，故当时只签订了买卖协议书，并履行了交款、交付大棚的义务。根据司法解释的规定，案外人没有过错，请求解除查封。本院查明，原告刘鸿哲、吕佳与被告许洪增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)辽1382民初3173号民事判决书，判令：一、被告许洪增在交强险限额内赔偿原告刘鸿哲医疗费、护理费、误工费、交通费，合计21，144.32元。赔偿原告吕佳医疗费、护理费、误工费、交通费合计4,436元；二、被告许洪增赔偿原告刘鸿哲医疗费、伙食补助费合计37，007.86元中的70%，即25，905.5元。赔偿原告吕佳医疗费、伙食补助费合计4948.2元中的70%，即3463.74元。上述款项于本判决生效后十日内给付。因许洪增未按判决履行义务，吕佳申请执行，本院于2021年1月29日作出（2021）辽1382执188号执行裁定书，查封了被执行人许洪增所有的案涉大棚。案外人陈艳山提出执行异议，提供了蔬菜大棚买卖协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，仅凭案外人提供的蔬菜大棚买卖协议书不足以证明案外人是案涉大棚的真实权利人，故案外人所提异议证据不充分，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈艳山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年五月八日书记员  温江源
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2256号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初33号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人丁国全，男，1950年2月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                                                 2020年11月9日14:30时，被告人丁国全酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，当车行驶至车福路大板桥路段时，因操作不当造成车辆侧翻的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人丁国全血液样品乙醇含量为89.3mg/100ml。             另查明，被告人丁国全主动到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经五通桥区司法局调查评估，同意将被告人丁国全纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人丁国全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人丁国全无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁国全罪名成立。被告人丁国全主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人丁国全认罪、悔罪，结合五通桥区司法局调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人丁国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                                       二○二一年五月八日                                       法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保521号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9201号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:刘芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5156号上诉人（原审原告）：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市房山区阎村镇张庄村东里43号。被上诉人（原审被告）：郝永林，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市房山区张坊镇南白岱村二区211号院内2号。被上诉人（原审被告）：阳文庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市房山区燕山向阳里12号楼6门103号。上诉人于瑞梅因与被上诉人郝永林、阳文庆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。于瑞梅上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或改判支持于瑞梅一审中提出的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郝永林、阳文庆承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郝永林、阳文庆辩称，同意一审判决。于瑞梅向一审法院起诉请求：1.判决郝永林、阳文庆退还租金30000元及利息；2.郝永林、阳文庆给付于瑞梅违约金5000元；3.一审诉讼费由郝永林、阳文庆承担。一审诉讼中，于瑞梅增加诉讼请求要求解除租赁合同。一审法院认定事实：2000年6月30日，北京市房山区石楼镇双孝村农工商经济联合社（甲方）与梁X（乙方）签订租赁协议书，约定梁X租赁双孝村东北角铁路边4亩荒废地，租赁期限30年，自2000年6月30日至2030年5月31日止。租金每亩每年200元，共计24000元。双孝村经联社欠梁X运基配石款26500元，经双方协商，用土地租金抵顶欠款。后梁X承租土地并建有厂房。2017年3月31日，梁X（甲方）与阳文庆、郝永林（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方将位于石楼镇双孝村场地院租给乙方使用。租金每年6万元。租期13年，自2017年3月31日起至2030年3月31日止，并对其他事项进行了约定。2017年3月31日，郝永林、阳文庆（甲方）与于瑞梅（乙方）签订厂房租赁合同，约定将从梁X处承租的厂房东院租赁给于瑞梅。租金每年3万元。租期13年，自2017年3月31日起至2030年3月31日止，并约定乙方在租地所投资建设的费用由甲方承担。由国家发放的拆迁款项甲乙双方按照40%与60%分配（甲方60%、乙方40%）。2017年5月4日，于瑞梅交纳租金3万元。后郝永林、阳文庆将租赁场地厂房拆除，并在租赁场地西侧建设厂房。2019年8月，郝永林、阳文庆在场地西侧所建房屋被政府部门拆除。2020年10月于瑞梅诉至一审法院。对有争议的事实，一审法院认定如下：郝永林、阳文庆自述承租梁X的场地面积较大，自己用不了。经人介绍与于瑞梅签订租赁合同，将场地东侧2亩场地及厂房租赁给于瑞梅。于瑞梅认为房屋破旧，欲重建，让郝永林、阳文庆帮助将房屋拆除。后郝永林、阳文庆将租给于瑞梅的场地房屋拆除，但于瑞梅一直未建房。于瑞梅不予认可，自述双方未办理房屋交接，否认让郝永林、阳文庆将承租场地房屋拆除，自己重建。对于2018年4月之后的租金，郝永林、阳文庆解释因于瑞梅未在租赁场地建房，没有收取。于瑞梅解释租赁场地房屋被郝永林拆除，郝永林、阳文庆无权主张租金。一审法院认为，本案争议焦点系双方签订厂房租赁合同效力及租赁厂房是否交接。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。郝永林、阳文庆租赁给于瑞梅的房屋为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的厂房租赁合同应属无效。结合双方各自陈述及租赁合同签订、履行情况，于瑞梅作为承租人签订合同前理应知晓租赁场地状况。双方所签租赁合同并未约定由郝永林、阳文庆按于瑞梅要求建设房屋，郝永林、阳文庆欲将承租梁X的场地西侧房屋翻建是基于自己的承租需要，而于瑞梅要求郝永林、阳文庆一并将承租场地原有房屋一并拆除，符合常理，阳文庆对于将于瑞梅场地房屋拆除的解释符合事实情况，没有于瑞梅许可，在签订合同并收取租金的情况下，郝永林、阳文庆擅自将房屋拆除违背常理。而于瑞梅自交纳租金三年内未主张权利，亦超出常人理解。综合以上因素，可以证实，郝永林、阳文庆自合同签订后已向于瑞梅交付租赁厂房，于瑞梅未在承租场地建房及利用土地是其自身原因。现其要求郝永林、阳文庆返还租金、利息及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。郝永林、阳文庆的抗辩理由合理部分，予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百零八条之规定，判决驳回于瑞梅的诉讼请求。二审诉讼中，于瑞梅向我院提交了以下证据：1.2018年7月2日、8月7日上、下午安X与郝永林微信记录，证明于瑞梅安排安X约郝永林谈怎么解决此事。2.2019年7月15日、2020年4月1日安X与郝永林微信记录，证明于瑞梅安排安X约郝永林前往饭店晚上谈返还租金。3.2020年10月9日9点、10点与阳文庆通话记录，证明于瑞梅与阳文庆要返还租金，废除合同的事。4.2020年11月2日7:03和7:04与阳文庆通话记录，证明于瑞梅与阳文庆要返还租金、废除合同的事。5.2020年11月11日、20日，于瑞梅给郝永林打电话未接，证明于瑞梅与郝永林打电话不接，总拖，故告上法庭。郝永林、阳文庆质证称，对证据1的真实性不能确认，但是2018年7月于瑞梅向被上诉人要过房租。对证据2的证明目的不认可。对证据3-5的真实性认可。本院认为，于瑞梅向本院提交的微信记录、通话记录等证据，欲证明于瑞梅及安X曾联系过郝永林、阳文庆商谈要求返还租金、解除合同的相关事宜，但上述证据无法证实双方商谈的具体内容，无法证明其证明目的，故本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，郝永林、阳文庆租赁给于瑞梅的房屋为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的厂房租赁合同应属无效。于瑞梅以郝永林、阳文庆没让于瑞梅进厂使用为由主张退还房屋租赁费用，结合双方各自陈述及租赁合同签订、履行情况，一审法院认定郝永林、阳文庆自合同签订后已向于瑞梅交付租赁厂房，于瑞梅未在承租场地建房及利用土地是其自身原因，本院不持异议。于瑞梅要求郝永林、阳文庆返还租金、利息及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，于瑞梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由于瑞梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年五月十七日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3845号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人：王斌，男，1985年04月09日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3845号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初36号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡夏巍，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，商贩，黄山市徽州区人，住安徽省徽州区。被告人胡夏巍因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人胡夏巍犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人胡夏巍及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2021年2月3日21时左右，被告人胡夏巍驾驶皖Ｊ×××××轻型货车来到绩溪县临溪镇蒲川村毛烈坞（土名），将被害人方某牛棚里饲养的一头公黄牛、一头母黄牛、一头公水牛盗走。之后，胡夏巍将盗来的公水牛、母黄牛藏匿于其朋友林红亮处，并将公黄牛于次日凌晨宰杀售卖，非法获利人民币15444元，余下22公斤牛排、牛腩。经绩溪县价格认证中心鉴定、宣城市价格认证中心复核：被盗母黄牛、公水牛和黄牛肉于2021年2月3日的总认定价格为人民币叁万叁仟叁佰伍拾肆圆整（￥33354.00）。2021年2月4日，被告人胡夏巍在家中被黄山市公安局徽州分局民警抓获,并扣押蓝色小货车一辆。案发后，绩溪县公安局追回涉案的两头牛以及未卖出的牛腩、牛排，并于2月6日发还给被害人方某。2月7日，被告人胡夏巍退出赔偿款人民币15444元。为证明上述事实公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为，被告人胡夏巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值48798元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡夏巍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其是初犯、偶犯，案发后退出所有违法所得，赃物也被追回，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡夏巍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人胡夏巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，因被告人已认罪认罚，希望法庭能够采纳公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与指控事实一致。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍信息、到案经过、微信交易记录、绩溪县价格认证中心出具价格认定结论书、宣城市价格认证中心出具价格认定复核决定书等书证；证人林某、蒋某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人胡夏巍的供述与辩解；绩溪县公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡夏巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值48798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡夏巍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其在案发后退出所有违法所得，赃物也被追回，可以酌定从轻处罚。扣押的蓝色小货车系被告人平常贩牛的交通运输工具而非专门用于犯罪活动，不宜认定为犯罪工具，可在被告人缴纳罚金后予以返还。综合以上量刑情节，本院依据被告人所犯事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡夏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年4月4日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年五月六日法官助理方丹书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：林晓光，男，1987年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人林晓光信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18318号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款171594.67元及逾期利息，执行费2474元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月七日书记员  张 瑜
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初118号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王建，男，1980年4月16日出生于辽宁省黑山县，满族，初中，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2021年4月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官石英魁、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王建及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月17日21时13分许，被告人王建醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至黑山县黑山镇高峰烧烤门前时，被黑山县公安局交通警察查获，有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王建血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分140.15毫克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王建的行为构成危险驾驶罪，被告人王建到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，被告人王建自愿认罪认罚，可从宽处理。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人王建对上述犯罪事实和罪名无辩解意见表示自愿认罪认罚，其辩护人认为王建自愿认罪认罚，到案后如实供述事实，自愿缴纳罚金，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2021年4月17日21时13分许，被告人王建醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至黑山县黑山镇高峰烧烤门前时，被黑山县公安局交通警察查获，被告人王建有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王建血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分140.15毫克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、案件来源、归案经过、血液提取登记表、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆ＶＩＮ代码拓印膜、呼气式酒精检测结果单等书证、被告人王建的供述和辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、罚金缴款单、评估意见书。本院认为,被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人王建自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王建主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇二一年五月十三日法官助理侯洪雷书记员武安然
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1075号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：郭猛。 被告：徐小芳。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭猛、徐小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日以被告郭猛已全部归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，财产保全费530元，共计1097元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年五月十日 书记员  周荣艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4837号 原告：程颍，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：袁伟伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张栋礼，男，1978年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告程颍诉被告袁伟伟、张栋礼健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告程颍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程颍自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程颍撤回起诉。 案件受理费267元，由原告负担（因立案时按简易程序收取诉讼费，无需退还）。 审判员 周 彪 二〇二一年五月六日 书记员 李欣然
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1500号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：韦彬，男，汉族，1989年03月27日出生，住重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人韦彬罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初151号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人韦彬高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人韦彬的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少，被执行人主动缴纳罚金500元；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十三日书记员  吴皓雯
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初816号 原告：康建辉，男，1982年11月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街八中商住楼。 法定代表人：蒋继财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。 原告康建辉与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺静、被告的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年7月至2020年8月期间未签订劳动合同应支付的双倍工资差额27900.00元（按13950.00元×2个月）；2.判令被告向原告支付2020年7月、8月工资17000.00元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13950.00元（13950.00元×1个月）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付未签订劳动合同一个月的双倍工资，金额为13950.00元；第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付经济补偿金6975.00元（13950.00元×0.5个月）。事实和理由：被告三河市宏远达建筑劳务有限公司承揽滦平县大屯镇张百湾高新技术产业园区孵化中心建筑劳务分包工程。2020年7月1日原告到被告处从事钢筋工工作。原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。被告已向原告支付工资2904.00元，尚欠17000.00元未付。原告于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月5日作出滦劳人仲案字（2020）378号仲裁裁决，原告不服起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 三河市宏远达建筑劳务有限公司辩称，1.原告系李伟松雇佣工人，非被告雇佣，与被告无劳动关系亦无劳务关系，不应支付其工资、经济补偿金。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳社会保险，无事实依据；2.李伟松是承揽被告钢筋预制件制作的承揽人，李伟松雇佣原告等50多人完成承揽工作的工资应由李伟松支付。被告仅是按照李伟松提供的工人名单发放劳务费，并非与原告直接联系，双方不存在劳动或劳务关系；3.被告已按李伟松提供的数额支付了全部劳务费，原告无理由要求被告再支付工资。李伟松提供原告仅在2020年7月份工作8.8天，每天330.00元，已结清工资2904.00元。综上，被告与原告无劳动关系，不应支付双倍工资、经济补偿金、医疗、养老等社会保险费，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月21日被告与江苏融运建设工程有限公司签订《滦平高新技术企业孵化中心项目劳务分包合同》，被告分包了江苏融运建设工程有限公司承包的位于滦平县高新技术开发区的劳务施工任务。原告经他人介绍到该工地从事钢筋工工作。2020年7月至10月原告以江苏融运建设工程有限公司为参保单位参保了工伤保险。原告中国邮政储蓄账户（账号62×××75）于2020年9月27日收到工资2904.00元。 另查明，案外人李伟松负责原告所在二班钢筋组的借支生活费、工资，领取部分工程款事宜，沈立春负责二班钢筋组的带班工作。 又查明，原告康建辉于2020年12月14日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月5日作出滦劳人仲案字[2020]378号仲裁裁决，“一、2020年8月26日申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2020年7月至8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费中单位应承担部分，申请人承担个人应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行；三、申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告经他人介绍到涉案工地从事钢筋工工作。接受案外人李伟松指派的带班人员沈立春直接管理。原、被告双方并无直接建立劳动关系的合意。另外，结合建筑行业农民工短期用工、流动性极大等务工特点，本院依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系。对原告基于存在劳动关系而要求被告给付二倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 原告从事劳务依法有权获得劳动报酬。从本案依法查明的事实来看，原告从事劳务会使涉案工程的发包人、承包人、分包人等最终受益。本案原告提交的工资表、证人证言等证据未能证明原告劳动报酬的具体数额和给付主体，此时作为裁判案件基础的法律要件事实处于真伪不明的状态，应由负有举证责任的原告承担诉讼上的不利后果。故本院对原告诉讼请求暂不予支持。原告可待核定具体的工作量或者包工工资后向应承担给付义务的主体另行主张权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告康建辉的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告康建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1087号申请执行人：丁祥根，男，1957年4月13日生，汉族，住东台市。被执行人：丁一兴，男，1964年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人丁祥根与被执行人丁一兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁一兴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁一兴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4686号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘炬，男，1967年10月9日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘炬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐铖铖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执476号 关于凌福安申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1159号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，公司总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人胡勇、原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院于2021年3月24日向上诉人重庆信德地产集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆信德地产集团有限公司在收到该通知书次日起七日内交纳上诉案件受理费。重庆信德地产集团有限公司于同年4月2日交纳上诉费3520元。上诉人重庆信德地产集团有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司交纳的二审案件受理费3520元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年五月六日书记员  魏椿林