湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初113号 原告：蔡丽萍，女，1987年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1976年4月14日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 原告蔡丽萍与被告徐燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍及其委托诉讼代理人李国展与被告徐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失94940元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失35928.58元。事实与理由：原告租赁他人在沅陵镇步行街5栋106号门面从事服装零售的经营。2020年10月14日下午，原告租赁的店内不慎着火。当日13时46分许，沅陵县消防救援队接到报警后，赶赴火灾现场到达步行街下面（滨江大道）时，发现被告将其所有的一辆宝骏牌轿车横亘在步行街消防通道上，将道路堵死，被告本人却不知所踪，无法联系，导致消防车和消防人员无法抵达火灾现场实施救援。迫于无奈，消防人员及周围群众共同欲将被告车辆抬离消防通道，但限于现场条件，众人无法将被告车辆抬离消防通道。此时，原告店内火势正炙，消防人员只好放弃抬车，连接停在步行街下面的消防车水管用于灭火。在此过程中，由于被告停放的车辆占用了消防通道，错过了消防救援的宝贵时间，导致火灾蔓延，烧毁了原告店内的所有商品及装饰装修品，还导致二、三、四楼房屋及财产的毁损。本次火灾，原告经济损失共达71857.16元。原告认为在火灾发生后，被告车辆未及时腾空消防通道，导致消防救援不及时，错过救援的最佳时间，进一步扩大了原告的损失，被告应该在其过错责任范围内承担相应的赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告徐燕辩称：车是登记在被告名下，但事发当天并不是被告驾驶该车辆并将车停在步行街路口；原告起诉中陈述被告将小车横亘在消防要道的内容并非事实，事发当天被告的车停靠在路边，并没有挡道；尤家巷步行街是住宅及商铺混合小区，有四个通道，通道上均无消防通道标志，四个路口也都达不到消防通道的要求。事发时四个通道口都有铁门上锁并有车辆停放，消防车不能马上到达原告店铺救火也与被告没有任何关系。综上，原告的经济损失与被告停车的行为没有任何因果关系，请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告蔡丽萍出示的居民身份及工伤登记信息复印件各一份，被告电子身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件各一份，门面出租合同原件一份，沅陵消防救援大队证明原件一份，火灾事故现场监控视频，沅消行罚字[2020]14号《行政处罚决定书》及沅消火认字[2020]第3号火灾事故认定书原件一份，“女主角”服装店火灾受损情况明细表、购买空调的发票、门面装修合同、沅陵县橙果装饰店的证明、证人张悦、邓迎春、刘元元的证言各一份），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告出示的火灾现场救援照片、火灾后修复施工的照片共21张，拟证明火灾发生时，被告的车牌号为湘N4XL79的小型轿车阻碍了消防救援，众人抬离无果的情况下，只能接消防水管施救，耽误了救援时间。火灾后，原告对烧毁的门面及二、三、四楼的墙面进行了恢复施工。被告对照片内容无异议，对证明目的有异议。认为即使自己的小车没有阻碍消防通道，步行街入口停满了车，消防车也无法到达火灾现场。本院经审查认为，原告出示的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告出示的监控录像一份，拟证明因被告停放车辆，耽误救援的时间为6分零20秒（13时55分至14时01分20秒期间），并因此导致原告的损失扩大。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为即使自己的车辆被移开了，消防车还是无法通过，自己的车阻挡了消防车的前行有一定的责任，但不全是自己的责任。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对于责任认定及划分，本院会在本院认为中做出具体的分析认定，在此不再赘述。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年6月30日，原告租赁了位于沅陵镇尤家巷商业步行街5栋106号门面用于从事服装零售，租赁期限为10年。 2020年10月14日下午，原告租赁的步行街5栋106号门面内的厨房部位因电气线路故障着火。13时46分许，原告拨打了沅陵县消防救援大队的电话。13时55分01秒，沅陵县消防救援大队消防车来到步行街下面的入口处。此时，被告所有的一辆车牌号为湘N4XL79的小型轿车停靠在步行街的入口处，挡住了消防车前行的道路。13时55分32秒，消防救援人员与周围群众开始挪车。随后，消防救援人员便从停靠在步行街下面的消防车内连接水管用于救火。此时，原告的门面内已经浓烟滚滚，在13时58分10秒开始出现明火。消防救援人员连接好水管，在14时01分21秒开始出水灭火，直至将火扑灭。本次火灾导致原告店内商品等及二、三、四楼的外墙面和空调受损。原告火灾后店面恢复及赔偿楼上的损失等共花费了74017.19元。原告认为是被告停放的小车挡住了消防要道，导致消防官兵错过最佳救援时间，也进一步扩大了原告的经济损失。现原告主张经济损失为71857.16元，要求被告承担50%的赔偿责任，即35928.58元。 另查明，2020年10月19日，因被告的车辆（车牌：湘N4XL79）阻碍特种车辆通行，影响火灾扑救，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条、第四十七条第一款的规定，沅陵县消防救援大队对被告徐燕进行了行政处罚。 本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷。原告作为沅陵镇步行街5栋106号门面的使用人，应当对该房屋进行管理。2020年10月14日下午发生火灾造成财产损失的直接原因是门面厨房电路起火导致的，故门面使用人，即原告自行应承担此次火灾损失的主要责任，本院酌情由其自行承担火灾损失的85%的赔偿责任。本案被告所有的车牌号为湘N4XL79的小型轿车在此次火灾发生时阻挡了消防车通往火灾现场的通道，对消防救援人员及时扑灭火势造成一定的影响，且被给予了行政处罚。但从报警至消防救援人员到达救火地点时，原告门面的火势已是浓烟蔓延至屋外，原告也没有提供证据证明因消防车未能到达火灾现场导致延误灭火，从而扩大了财产损失的具体数额，本院酌情认定被告承担火灾造成损失的15%的赔偿责任。现原告主张的经济损失是71857.16元，比实际花费的经济损失74017.19元少2160.03元，是原告行使处分权的体现，符合法律规定，本院予以认可。根据本院认定的责任划分比例，被告应赔偿原告的经济损失为10778.57元（71857.16元×15%）。 被告辩称步行街下面入口处的通道达不到消防通道的条件，自己的车辆并没有阻碍消防通道。该辩论意见是否是消防通道并不是本案的争议焦点，本案已查明被告在本次火灾事故中，将车辆停放在步行街下面的入口处，阻挡了消防车通往火灾现场的道路，对消防救援人员及时扑灭火势造成了一定的影响。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告徐燕于本判决生效后十日内赔偿原告蔡丽萍因火灾造成的经济损失10778.57元； 二、驳回原告蔡丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由原告蔡丽萍负担2100元，被告徐燕负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  姚祖坤 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。