wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3264号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：本溪市南芬区街里洪儒汽车装饰行，住所地本溪市南芬区。经营者：刘洪儒，男，1955年12月19日出生，汉族，住本溪市平山区勇山街**1-2。被告：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）********。法定代表人：王凤民，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告本溪市南芬区街里洪儒汽车装饰行、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费二万零七百三十元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审124号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：陶日平，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月20日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月20日作出的大普资林罚决字[2020]第97号行政处罚决定。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第97号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第97号行政处罚决定：1、罚款100元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2020年7月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年4月25日缴纳罚款100元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第97号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第97号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢381号肖亚永：肖亚永犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初61号刑事判决书于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1065号之一申请执行人:于水法，男，汉族。被执行人：杨德胜，男，汉族。于水法诉杨德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨德胜于本判决生效后十日内支付原告于水法贷款39000元及逾期付款损失（逾期付款损失以39000元为基数，按照2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月10日起支付至债务还清为止）。因杨德胜未按上述生效法律文书履行义务，于水法向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月16日、17日、5月7日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结被执行人微信×××余元，因冻结金额过少，暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2021年3月30日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年3月30日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2021年5月20日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2021年5月8日、19日对被执行人适用限制高消费措施及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德胜负有继续向申请执行人于水法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十日书记员  张志远
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执941号本院立案执行展恩新、丁红霞与刘万民、余书巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鲁0124民初1698号民事判决书已发生效力，因刘万民、余书巧未主动履行生效法律文书确定的义务，展恩新、丁红霞向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执941号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行（2020）鲁0124民初1698号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初1698号民事判决书中对被执行人刘万民、余书巧应承担的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执184号十堰红果林物业服务有限公司、杨静：申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称：红果林物业公司）与被执行人杨静物业服务合同纠纷一案，依据生效的十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第247号仲裁裁决，红果林物业公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案，于2021年4月15日向被执行人杨静发出执行通知书，责令其支付物业费、违约金4974元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中,本院于2021年5月6日从杨静的银行账户中扣划5024元转入本院执行款账户。本院扣除执行费50元，申请执行人红果林物业公司申请将4974元执行款划转到其指定的账户，放弃迟延履行期间的债务利息。至此，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第247号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2430号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾志勇，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾志勇立即向原告偿还其信用卡透支款本金98307.85元，利息4555.39元及违约金等4849.81元，合计107713.05元(数据暂计至2020年12月18日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾志勇未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告曾志勇向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾志勇声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾志勇发放了卡号为6259********的信用卡。被告曾志勇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月18日，被告曾志勇尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金98307.85元，利息4555.39元，违约金等4849.81元，合计107713.05元。因被告曾志勇未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾志勇与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾志勇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾志勇发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告曾志勇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金98307.85元，利息4555.39元，违约金等4849.81元，合计107713.05元(利息计算至2020年12月18日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半收取），由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审19号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行、上诉等。被执行人：醴陵市国忠混凝土搅拌站，住所地：湖南省株洲市醴陵市。法定代表人漆国忠，经营者。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年5月6日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市国忠混凝土搅拌站责令限期拆除一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市国忠混凝土搅拌站作出的醴自然资监罚字（2021）第036号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项；二、拆除被执行人醴陵市国忠混凝土搅拌站在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年五月十三日书 记 员  彭 娜
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初666号   原告：蒋某，男，1979年12月4日出生，无业，住吉林省安图县。   被告：杨某，男，1963年3月6日，农民，住吉林省安图县。   本院在审理原告蒋某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 朱英姬   二〇二一年五月十四日   书记员 杜珊珊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执828号申请执行人：欧键，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官仕林，女，汉族，1991年4月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1311号民事调解书，被执行人应向申请人支付17,840.00元，并承担案件执行申请费168.00元，共计18,008.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官仕林的存款、收入18,008.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月六日法官助理赖浩书记员都松航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2582号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨维明，男，1973年1月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行杨维明罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨维明2000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初759号 原告：王林艳，女，1980年8月1日生，汉族，住平山县。 被告：杨丽梅，女，1986年4月1日生，汉族，住平山县。 原告王林艳与被告杨丽梅服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林艳的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林艳撤回起诉。 案件受理费158元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 杨新华 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1887号迟树宽：本院已经受理迟树宽与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1887号胡钢：本院已经受理迟树宽与胡钢劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1887号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9341号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10550号原告：河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，总经理。委托代理人：薄菊梅、杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：赵晨汐，女，汉族，1996年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告赵晨汐物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司承担。审判员 武 卫二〇二一年五月二十一日书记员 闫亚蕊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1420号原告：王菊芳，女，1958年6月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南通市通州区先锋自来水厂，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人：秦兆宏。委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。被告:陈**，男，1987年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被告:李淑祥，男，1955年3月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，系被告陈**、李淑祥委托诉讼代理人。原告王菊芳与被告南通市通州区先锋自来水厂、陈**、李淑祥身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王菊芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊芳撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王菊芳负担。审判员  吴晓萍二〇二一年五月十五日书记员  吴金英
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1344号原告：张慧慧，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：于振波，男，1962年1月12日出生，汉族，住虎林市。被告：于磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住虎林市。本院于2021年4月26日受理了原告张慧慧诉被告于振波、于磊民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月30日向原告张慧慧送达了诉讼费预缴通知书，要求原告张慧慧于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费4004元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告张慧慧撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年五月十日书记员 武丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初523号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐学宇，男，1979年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，系湖南碧麓环保科技有限员工，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年3月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]430号起诉书指控被告人徐学宇犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人徐学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月10日00时34分许，被告人徐学宇饮酒后驾驶湘Ａ3××××号小型轿车从长沙市五一路徐记海鲜附近出发，途径五一路、朝阳路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为86毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人徐学宇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人徐学宇的血液中乙醇含量为102.9毫克／100毫升。上述事实，被告人徐学宇在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2021]549号检验报告，行政处罚决定书，被告人徐学宇的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐学宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人徐学宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐学宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年五月十二日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1408号之二 申请执行人:侯祥松，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张路路，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人侯祥松与被执行人张路路房屋买卖合同纠纷一案中，侯祥松与张路路于2021年5月8日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2021）皖13民终825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月八日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初45号公诉机关XX城县人民检察院。被告人孙晓强，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县，2016年6月14日因吸食毒品被XX城县公安局行政拘留十日，2019年10月8日因殴打他人被XX城县公安局治安调解，2021年3月23日因吸食毒品被XX城县公安局行政拘留十五日，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月29日被XX城县人民检察院依法取保候审，2021年4月13日被本院依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】22号起诉书指控被告人孙晓强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人孙晓强及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年4月1日21时38分许 ，被告人孙晓强醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX小型轿车从XX城县西环七路口出发，由北向南行驶至西环八路口时，被交警拦挡检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙晓强血液中乙醇含量为 86.42mg/100ml。被告人孙晓强对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙晓强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓强醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人孙晓强能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。孙晓强曾因吸毒、殴打他人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙晓强之辩护人辩称，被告人孙晓强有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人孙晓强在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙晓强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为86.42mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙晓强到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年五月八日  法 官助 理    杨璧如                           书 记 员  王思雨1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1471号原告：刘政委，男，1967年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：孙雨龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘政委与被告孙雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年5月18日原告刘政委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘政委撤诉处理。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告刘政委承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月十八日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9078号   关于陈玉建与佛山市禅城区佳宁娜音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月七日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2337号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：朱文贵，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告朱文贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和曾孜孜到庭参加了诉讼，被告朱文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告朱文贵立即向原告偿还其信用卡透支款本金29994.14元，利息6379.44元及违约金等5593.07元，合计41966.65元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱文贵未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月15日，被告朱文贵向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告朱文贵声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告朱文贵发放了卡号为6283********的信用卡。被告朱文贵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告朱文贵尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29994.14元，利息6379.44元，违约金等5593.07元，合计41966.65元。因被告朱文贵未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告朱文贵与原告中国银行娄底分行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告朱文贵与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告朱文贵发放了卡号为6283********的信用卡。根据合同约定，被告朱文贵未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱文贵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29994.14元，利息6379.44元，违约金等5593.07元，合计41966.65元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告朱文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月八日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更880号罪犯且沙次吉，男，1989年6月10日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人且沙次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯且沙次吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯且沙次吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯且沙次吉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯且沙次吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙次吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月17日起至2026年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执808号申请执行人张虹琳，女，1964年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨利娟，女，1973年7月28日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初7931号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位17155元，冻结了被执行人杨利娟名下银行账号和公积金账户，查封其丈夫高昆鹏名下房屋，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年五月十七日书记员  张炜谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4256号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李灿根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11274号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李灿根银行存款47611.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8699号之一原告：东莞市顶俊电线科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA511YF86Y。法定代表人：覃贤丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市亿瑞电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULLUP9K。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市顶俊电线科技有限公司与被告东莞市亿瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市顶俊电线科技有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市顶俊电线科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费1136元、保全费979元，共计2115元（原告已预交），由原告东莞市顶俊电线科技有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年五月七日书记员 罗戍娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1956号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号，统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：东营区东城海丽园小区10号楼2单元302室，统一社会信用代码9137052378849210X8。法定代表人：李东华，执行董事兼总经理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲、宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟金融借款合同纠纷一案，2021年4月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行委托诉讼代理人李成华，被告山东昌泰工贸有限公司委托诉讼代理人成俊涛，被告商好峰，被告宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告东营市鸿信纺织有限公司、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月18日本院准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回对山东正诺集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲、宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟的起诉，本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营市鸿信纺织有限公司归还原告借款利息21125.00元，罚息236437.50元，复息64894.19元(计算至2021年3月9日），以上共计322456.69元，并以上述欠息322456.69元为基数按罚息年利率8.775%支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、被告山东正诺集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲、宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告东营市鸿信纺织有限公司于2016年5月18日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限自2016年5月18日起至2018年5月17日止，借款年利率为5.85%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告东营市鸿信纺织有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款利息。被告东营市鸿信纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，东营市鸿信纺织有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《流动资金借款合同》，借款500万元，用途购买棉纱，期限自2016年5月18日至2018年5月17日，借款固定年利率5.85%，按月结息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月18日，山东正诺集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲、宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟分别与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期日起两年。2016年5月18日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行依约放款500万元，2018年11月27日东营市鸿信纺织有限公司偿还本金500万元，欠付2018年4月21日至2018年5月16日利息21125元，2018年5月17日至2018年11月26日逾期利息236437.50元，2018年5月17日至2021年3月9日复利5293.4元。本院认为，被告东营市鸿信纺织有限公司与原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营市鸿信纺织有限公司未按约还款，构成违约。原告要求被告东营市鸿信纺织有限公司偿还借款利息、逾期利息、复利的诉求合法，本院认定原告主张的复利以借款人未按时支付的利息为基数计算。被告东营市鸿信纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市鸿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款利息21125元，逾期利息236437.50元，复利5293.4元，2021年3月10日至实际清偿日的复利（复利以未支付的利息为基数，按年利率8.775%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3068元，原告负担567元，被告东营市鸿信纺织有限公司负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年五月二十一日法官助理项安迪书记员王玉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4225号原告：叶龙闯，男，1986年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：彭飞军，男，1974年7月10日出生，住宿迁市宿城区。原告叶龙闯诉被告彭飞军劳务合同纠纷一案，原告叶龙闯于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告彭飞军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶龙闯撤回起诉。案件受理费减半收取237元，免予收取。审判员  刘金星二〇二一年五月十七日书记员  孙 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2128号赵华：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1166号之二被执行人：蒋国香，男，汉族，1983年8月19日生，住泰兴市。关于被执行人蒋国香犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋国香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千二百元（刑期自2020年9月15日起至2021年6月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人蒋国香退出人民币二千三百元，发还给被害人蒋某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋国香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月11日、3月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4296元，该款本院将依法分配给蒋国香系列案件的被害人（其中本案被害人蒋某分得851元）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，因本案被害人蒋某系本院（2021）苏1283执757号刑事财产刑案件的被执行人，故本院将蒋某在本案中分得的上述851元提取至该案中依法分配处置。3.2021年3月16日，本院至被执行人蒋国香的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现蒋国香可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，蒋国香已经离婚，也没有工作收入，目前仍在监狱服刑。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人蒋国香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋国香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋国香的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额4296元将分配发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初645号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十七日书记员  黄 佳
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初339号 原告：杨中生，男，1969年06月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：李曼妮，女，1979年03月20日，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。 原告杨中生诉被告李曼妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨中生于2021年5月8日以无法提供充分证据证明主张的事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中生的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨中生撤诉。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告杨中生负担。 审判员  李书良 二〇二一年五月八日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2650号 原告：徐希云,男，1950年12月28日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东浩冉律师事务所律师。 被告：高学增，男，1957年6月29日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陆宏先，男，1969年12月2日生，汉族，江苏省新沂市，居民。 原告徐希云与被告高学增追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希云及委托诉讼代理人吴伟、被告高学增及委托诉讼代理人陆宏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款53790元及逾期利息（自2010年8月21日起，以借款本金为基数，按照月息15‰支付资金占用期间利息）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民。被告因承包土地应向发包方交付承包费83790元，被告自行交付30000元后，下缺53790元，被告分两次向原告借款53790元用于支付前述承包费，双方约定借款利息为月息15‰，2009年4月被告向原告支付利息10000元，2010年8月20日向原告支付利息5000元，下余利息及借款本金至今未偿还，该款项经原告多次索要未果，现提起诉讼。 被告高学增辩称，1、此笔欠款已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护。2、本案案由不是民间借贷纠纷，是欠款纠纷。3、对于证据50000元的收到条，这部分内容所记录的事实被告予以认可，承包费共83790元属实，原告时任书记，说3790元给免了，当时被告缴纳30000元，下欠的50000元是原告给被告垫付的，在2007年被告给了原告15000元，被告给原告立了35000元的欠条，50000元的欠条当时撕掉了，该35000元，被告于2008年偿还了原告，欠条也撕了。对于3790元的欠条有异议，该份欠条内容应由3个人形成，不符合常规，这份欠条的时间数字“0”被篡改成了“6”，这份证据内容“加借伍万元，月息15‰”，就是无中生有，绝无此事，这份证据上的高学增和指纹是从别的字据上撕下，原告任意填写的，对该3790元欠条不予认可。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、收据、欠据各一份，证明被告欠款53790元的事实。 2、证人高某的证人证言，证明被告欠原告款项的事实。 3、入账账目，证明原告代被告交款50000元并入账。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 1、对证据1，质证意见同答辩意见。 2、对证据2、3，无异议。 本院根据原、被告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：原被告系同村庄邻，2006年原告时任村书记，同年该村进行土地发包，被告以83790元竞标成功，被告自行缴纳了承包费30000元，原被告经协商由原告代被告于2006年9月25日缴纳了50000元，时任账目保管员高某为原告出具收据一张，以上款项共计80000元于2006年12月30日入账该村账目。另，原告主张又代替被告又缴纳了剩余的承包费3790元，并提交了被告署名捺印的欠据一张，被告对该欠据署名及捺印系本人所为无异议，但对欠据内容予以否认，认为该欠据系原告伪造，原告自认该欠据内容系原告自行书写形成。现原告主张被告仅偿还了利息15000元，剩余借款本金53790元及剩余利息（利息以月息15‰计）未付，被告以原告垫付的50000元承包费属实，但该款项被告已经分两次偿还原告，被告为原告书写的欠据，还清款项后已收回撕毁，双方没有利息约定，对剩余3790元承包费原告当时承诺给予免除，原告没有给被告实际垫付该款项进行抗辩，双方遂产生本案争议。 另查，1、证人高某证明原告代被告缴纳50000元承包费，证人为原告出具收据，出具收据时被告不在场，原被告具体怎样协商，证人不知道，对原告主张的3790元垫付款不知道。2、原告没有提供3790元款项代缴入账明细。3、被告抗辩已清偿债务50000元，没有提供证据予以证明。 本院认为，本案经查系原告徐希云向被告高学增追偿垫付承包费而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告之间的债权债务，没有证据证明有约定的还款期限，同时被告也没有举证证明有原告要求被告履行还款义务的宽限届满期及原告第一次向其主张权利时被告明确不履行义务的日期，故被告抗辩本案已超诉讼时效，于法无据，依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告主张第一次代替被告向村委缴纳承包费50000元，被告对此无异议，原告提供的证人高某及其为原告出具的收据、村委账目亦能够相互印证，予以证实，故原被告之间的债权债务关系明确，被告抗辩已清偿上述债务，除原告自认的被告已偿还15000元利息外，被告没有提供任何证据证明已清偿上述债务，故被告的抗辩，证据不足，依法不予采信；原告主张被告支付的15000元系支付的借款利息，被告予以否认，原告没有提供证据证明原被告之间的债权债务有利息约定，故原告的主张，依法不予支持，被告已付的15000元应当折抵债务本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张另替被告垫付承包费3790元，并提供了被告署名捺印的欠据一张予以佐证，但因被告对该欠据内容予以否认，且原告自认该欠据内容系其本人非一次性书写形成，同时该欠据显示的形成日期早于原告代为缴纳垫付款50000元的日期，该欠据本身存在瑕疵，也有悖正常债权债务关系形成的形式，另该笔款项在原告举证的村委账目上没有记载，故原告的该项主张，证据不足，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高学增于本判决生效后十日内偿还原告徐希云垫付款35000元（50000元-15000元）。 二、驳回原告徐希云的其他诉讼请求。 案件受理费***元，由被告高学增负担***元，原告徐希云负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年五月八日 书记员 郑艳丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0811民初876号原告：李娜，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。被告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区西区红光社区。法定代表人：马世杰，系经理。委托代理人：邹兆滨，男，1957年3月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系公司员工。原告李娜与被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告人工费180000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月8日，甲方黑龙江栗姆康食品集团有限公司，乙方佳木斯隆凯房地产开发有限公司、丙方李娜三方签订承发包合同书。甲方黑龙江栗姆康食品集团有限公司将佳木斯市郊区金玉王朝会所的上下水及采暖工程大包给乙方被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司将人工费承包给丙方原告李娜。原告如期施工完毕，被告结算350000元，给付170000元，尚欠人工费180000元，原告为维护合法权益诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司于2021年5月25日前给付原告李娜人工费180000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元，由佳木斯隆凯房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年五月十八日法官助理周中心书记员鞠涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执395号申请执行人遂平县人民法院。被告人钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于遂平县人民法院执行钟铁栓司法罚款一案，遂平县人民法院作出（2021）豫1728司惩1号决定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人钟铁栓的司法罚款50000元并拘留十五日。因被告人钟铁栓未按生效决定书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人钟铁栓银行卡有部分零星存款，已予以冻结。2.查明被执行人钟铁栓名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人钟铁栓无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人钟铁栓无住房公积金。五、已向被执行人钟铁栓发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人钟铁栓在执行期间，认错态度较好，并愿意改正错误，其家庭条件比较困难，身体有病，应暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执395号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十日书记员 郭战猛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3105号原告：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：刘越，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。被告：于春华，女，1956年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告张桂荣与被告于春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张桂荣于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。案件受理费780元（原告已预交），由原告自行承担，余款250元退付原告。审判员  郝燕二〇二一年五月二十日书记员  陈晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初108号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人王磊磊，男，1989年3月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地固镇县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2021年3月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王磊磊犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙通过远程视频系统支持公诉，被告人王磊磊及其接固镇县法律援助中心指派的辩护人闻凯通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院：2018年6月5日2时28分许，被告人王磊磊与被害人杨某、王某等人在蚌埠市经济开发区解放路与兰陵路交叉口西南角自建村面馆门口吃饭、饮酒，期间因为王某欠王磊磊钱以及王磊磊让杨某帮自己孩子当足球队前锋等琐事，王磊磊与杨某发生争执并发生肢体冲突。杨某几次对王磊磊拳打脚踢，随后王磊磊从自家饭店拿出一把菜刀，在自建村面馆门口将杨某右手小指、拇指、左手食指、左肩部、腹部、背部、右大腿等部位砍伤。同时，杨某用棒球棍打伤王磊磊头顶左侧。2021年2月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某手功能丧失的损伤程度为轻伤二级，左手食指近节指骨粉碎性骨折、右手拇指近节指骨远端骨折、右手小指远节远端离断的损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2021年3月2日被告人王磊磊在蚌埠市蚌山区××小区被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王磊磊故意伤害他人身体，致一人多处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王磊磊被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王磊磊判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、查询结果、户籍信息、住院病案、监控视频的说明、情况说明，现场照片、方位示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人姚某、刘某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王磊磊的供述与辩解等证据证实。 被告人王磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二，被告人王磊磊具有坦白情节，自愿认罪认罚。三、被害人具有重大过错。四、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关扣押了被告人王磊磊的快本牌菜刀一把。 本院认为：被告人王磊磊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊磊使用凶器实施伤害行为，应予以从重处罚。被告人王磊磊被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，可以对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王磊磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但是辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。） 二、扣押在公安机关的被告人王磊磊的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  郭德峰 人民陪审员  任庆喜 二〇二一年五月八日 书 记 员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1118号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被执行人：房卫，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省息县。被执行人：房强，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人房卫、房强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月14日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初553号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十四日书记员  何 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7693号 原告：季璐，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新余铁路三村11栋2单元102号，公民身份号码360502198610220923。 委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。 法定代表人：张波建。 被告：王冠群，女，1987年1月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师。 本院在审理原告季璐与被告重庆汉帮融资担保有限公司、王冠群保证合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季璐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季璐撤回对被告重庆汉帮融资担保有限公司、王冠群保证合同纠纷一案的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告季璐负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2827号 原告：王燕萍，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈邦忠，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王燕萍与被告陈邦忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕萍撤回起诉处理。 审 判 员 张徽秦 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2034号上诉人（原审原告）：李景明，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审被告）：天津美菜信息技术有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺高新技术产业园储盈道**院内**库。法定代表人：武晓丽，总经理。委托诉讼代理人：潘俊玲，女，该公司员工。上诉人李景明因与被上诉人天津美菜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李景明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李景明负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初98号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人周永昌，男，1971年12月22日出生于淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2021年1月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2021年5月7日被本院取保候审。 辩护人邹翔，安徽衡威律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人周永昌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人周永昌及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日14时许,淮南经济技术开发区陕汽淮南专用汽车有限公司西门北侧,被告人周永昌与被害人范某（与周永昌系同事关系）因工作发生纠纷,双方由口角升级为互相拳打脚踢,导致范某外踝粉碎性骨折、右后踝粉碎性骨折。 2020年12月24日,经安徽理工司法鉴定中心鉴定,范某被他人打伤致右踝骨折、右踝关节骨折等,综合评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周永昌故意伤害他人身体造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周永昌具有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。 被告人周永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周永昌具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，且被害人存在过错，可从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9日14时许,淮南经济技术开发区陕汽淮南专用汽车有限公司西门北侧,被告人周永昌与被害人范某（与周永昌系同事关系）因工作发生纠纷,双方由口角升级为互相拳打脚踢,导致范某外踝粉碎性骨折、右后踝粉碎性骨折。2020年12月24日,经安徽理工司法鉴定中心鉴定,范某被他人打伤致右踝骨折、右踝关节骨折等,综合评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人周永昌赔偿被害人范某各项经济损失共计11万元，范某对周永昌的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、门诊病历、出院小结、谅解书、证人王某、张某、黄划时的证言、被害人范某的陈述、被告人周永昌的陈述、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永昌故意伤害范某身体，致范某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周永昌到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，周永昌符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因范某与周永昌工作上的普通纠纷而发生，不能认定被害人有过错，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 赵 明 二〇二一年五月七日 法官 助理 郑 耀 书 记 员 朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5498号原告：杨晓燕，女，生于1988年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：田华富，男，生于1963年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蓝方玉，女，生于1964年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：田延，男，生于1987年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告田华富、蓝方玉、田延共同委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。本院2020年10月10日立案受理原告杨晓燕与被告田华富、蓝方玉、田延共有物分割纠纷一案。原告杨晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨晓燕撤诉处理。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告杨晓燕负担；诉讼保全费1770元，由原告杨晓燕负担。审 判 长  郑 娜人民陪审员  陈必红人民陪审员  唐 倩二〇二一年五月十八日书 记 员  贺垠芝
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初744号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：蔡壮，男，汉族，生于1990年4月8日，住，住河南省南召县/div>被告：王世转，女，汉族，生于1991年2月2日，住，住河南省南召县/div>被告：赵运充，男，汉族，生于1983年5月2日，住，住河南省南召县/div>被告：赵伟，男，汉族，生于1983年7月15日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告蔡壮、王世转、赵运充、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会、席娇豫到庭参与了诉讼。被告蔡壮、王世转、赵运充、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡壮和被告王世转共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告蔡壮在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，期限两年，月利率10.042‰，被告王世转自愿与被告蔡壮共同承担还款责任，并由被告赵运充和被告赵伟自愿提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期支付利息即视为违约，原告可要求被告偿还全部本金及利息。为此依法起诉，请求贵院判如所请。原告为此依法起诉。被告蔡壮、王世转、赵运充、赵伟未应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月3日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司白土岗支行与被告蔡壮签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，其主要内容有：“个人借款合同……罚息：逾期货款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止……违约责任：……发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施……宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部款本金、利息及其他应付款项……《关于贷款细节的约定表》合同编号：86940000120036918997……签约方信息：甲方（贷款人）白土岗支行乙方（借款人）蔡壮……贷款金额：本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元贷款期限：）……借款期限：贷款期限为24个月，自2020年4月3日起至2022年3月23日止……贷款利率：1、固定利率，月利率为10.42‰，在贷款期限内，该利率保持不变……还款方式：按下列第一种方式执行1、按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日……贷款担保：本合同项下贷款采用以下第1种担保方式1、保证担保，详见甲方与赵运充、赵伟签订的《保证合同》……签订时间和地点：本合同于2020年4月3日在白土岗支行签订……签字盖章栏：甲方：白土岗支行乙方：蔡壮（签字并按指印），共同还款人：王世转”。2020年3月23日，被告王世转又与原告签订了共同还款承诺书，承诺与蔡壮共同承担该笔贷款的偿还义务。2020年4月3日，被告赵运充、赵伟签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。被告赵运充、赵伟均在合同上签字并按指印。2020年4月3日原告将借款20万元打入借款人蔡壮的账号，借款人蔡壮支付利息至年月日后未按约定支付利息，发生本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》和《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款人蔡壮借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告被告蔡壮、王世转偿还借款本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告赵运充、赵伟为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡壮、王世转自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并自2020年6月25日起按照双方合同约定支付利息和超期罚息至款清之日止。二、被告赵运充、赵伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.5元，保全费1520元，保全保险费500元。共计4177.5由被告蔡壮、王世转、赵运充、赵伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年五月六日书记员 王天霸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2240号原告：张元海，男，1968年06月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王永生，男，1968年07月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告张元海诉被告王永生劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元海提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元海撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张元海承担。审判员  陈正敏二〇二一年五月十日法官助理马育红书记员冷竺玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1884号之一申请执行人：周建建，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左伟超，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行周建建与左伟超借款合同纠纷一案中，申请执行人周建建依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初1600号民事判决书于2021年3月29日向我院申请执行，我院于2021年3月30日立案执行，案号为（2021）豫0184执1884号，申请执行内容为：要求被执行人左伟超偿还申请人借款30000元及利息，案件受理费485元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年4月3日向被执行人左伟超发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初1600号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月30日提起网络查询，未发现被执行人左伟超名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2021年5月14日向被执行人左伟超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月13日向被执行人左伟超发出传票，传唤其2021年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月26日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人左伟超名下的不动产登记信息和公积金登记信息，经调查被执行人左伟超在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、本院于2021年4月28日向申请执行人周建建发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、实地到登记的左伟超住所地河南省××小区××座中单元501号查找被执行人左伟超的踪迹，经走访询问未发现被执行人左伟超的行踪；七、通过系统查询，查询到被执行人左伟超名下有两台车辆信息，本院于2021年5月17日查封了被执行人左伟超所有的挂靠在河南聚朋货运有限公司的豫Ａ×××××号汽车，和豫Ａ×××××汽车两台，查封期限为两年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止，因这两台车辆未能实际扣押，故无法进行下一步处置；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人左伟超的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；九、通过网络查控，查询到被执行人左伟超无作为被执行人的案件的关联案件；十、本院于2021年5月7日再次对被执行人左伟超提起网络查询，未发现被执行人左伟超名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十一、本院于2021年5月19日决定对被执行人左伟超进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施拘留措施；本院于2021年5月19日对申请执行人周建建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周建建表示不同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  赵 鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执83号之一申请执行人张玲玲，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市顺河区。被执行人张宣明，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2299号民事调解已经发生法律效力，被执行人张宣明未履行义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控查询被执行人名下无住房公积金缴纳信息，无房产登记信息。三、法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宣明负有继续向申请人张玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十日书记员 张 阳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执645号本院办理的李某某罚金一案。执行标的为15000元，被执行人现已全部履行完毕，至此本院对（2020）豫13刑终1030号刑事裁定书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年五月十七日书记员  王雨
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初792号 原告：冯若涵 被告：马明（又名马哈山） 原告冯若涵与被告马明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告冯若涵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因资金周转向原告借款32000元，借款期限为15天，并出具了借条一份。后于2020年11月4日被告偿还了12000元，余款20000元推拖至今未付清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马明偿还原告冯若涵的借款20000元，于2021年7月7日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，由原告冯若涵负担150元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月七日 书记员  马学萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执271号毛满意、罗英俊、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的毛满意、罗英俊申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额180876元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初993号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。 主要负责人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：赵林芳，女，1993年8月7日出生，锡伯族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告赵林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年五月十八日 法官助理苏明 书记员鲍萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1087-1号 申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该行行长。 委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。 委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。 被申请人：张国为，男，1956年7月29日出生，汉族。住所地沈阳市铁西区。 被申请人：勾淑文，女，1954年10月5日出生，汉族。住所地沈阳市铁西区。 申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张国为、勾淑文欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2707号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国为、勾淑文银行存款共计290175.33元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 周 全 二〇二一年五月二十日 书记员 尚思瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更202号罪犯廖胜周,男，1982年8月27日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）揭中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，被告人廖胜周犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，民事赔偿353697.40元。服刑期间共减刑6次：2009年9月22日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利改为八年；2011年9月减刑14个月，剥夺政治权利减为7年；2013年9月减刑12个月；2014年10月减刑9个月；2016年3月减刑12个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑4年8个月，现刑期执行至2024年7月21日止民事赔偿履行情况：2014年、2021年各履行1000元、2000元，累计3000元。财产刑执行情况：2013年缴纳5000元。执行机关幸福城监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖胜周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖胜周在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好，获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子4次，行政记功3次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖胜周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯廖胜周减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年五月七日书记员  袁艳梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4388号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：魏俊，男，1958年3月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告魏俊物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告魏俊的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月八日书记员  矫文艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3807号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：刘星宇，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告刘星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月17日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川33执异2号 申请人：蔺浩健，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人：成都浣锦网络科技有限公司。住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：周勇军，公司经理。 被执行人：乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行钟志纯、陈学明、蔺浩健、刘波、朱斌与乔立股权转让纠纷一案中，蔺浩健、成都浣锦网络科技有限公司（以下简称浣锦公司）于2021年5月12日向本院申请变更浣锦公司为本案的申请执行人，并提供了（2009）甘中民二初字第20号民事判决书、（2018）川33执恢13号执行裁定书、蔺浩健与浣锦公司签订的债权转让协议、债权转让通知书、乔立的手机号及微信号照片、债权转让通知书送达照片及说明予以证明。 本院查明，蔺浩健与浣锦公司于2021年4月23日签订债权转让协议，将蔺浩健享有的（2009）甘中民二初字第20号民事判决中确定的债权转让给浣锦公司，并通知了债务人乔立。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”蔺浩健与浣锦公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给浣锦公司，并通知债务人乔立，亦不存在债权不能转让的情形，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都浣锦网络科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王         彤 审判员 袁         军 审判员 邓    立    婷 二〇二一年五月十七日 书记员 谭超   附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。