辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终861号上诉人（原审被告）：姜奎强，男，1964年12月26日生，汉族，铁岭县双胜粮油贸易商行负责人，地址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于秀芹，女，1956年5月25日生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：孙守洪，男，1982年5月19日生，汉族，农民，地址辽宁省铁岭县。（与于秀芹系母子关系）被上诉人（原审原告）：孙艳秋，女，1980年11月4日生，汉族，农民，地址辽宁省铁岭县双井子乡黑渔汀村一组46号。（与于秀芹系母女关系）三被上诉人共同委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：铁岭县双胜粮油贸易商行，住所地铁岭县双井子乡双井子村。负责人：姜奎强，该商行经理。上诉人姜奎强因与被上诉人于秀芹、孙守洪、孙艳秋、原审第三人铁岭县双生粮油贸易商行申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜奎强的委托诉讼代理人宋国忠，被上诉人于秀芹、孙守洪、孙艳秋的委托诉讼代理人王静心、被上诉人孙守洪到庭参加诉讼。原审第三人铁岭县双胜粮油贸易商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜奎强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审法院认定事实错误。本案被上诉人依据铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1951号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行第三人铁岭县粮油贸易商行，第三人立即向法院提供铲车一台，收割机一台，插秧机4台，价值100万元可供执行，因被上诉人不要财产，要现金，故提出申请追加投资人之一的姜奎强为被执行人，铁岭县人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽1221执706号之一裁定书，一、查封第三人铁岭县粮油贸易商行所有的铲车一台，收割机一台，插秧机一台，第2项查封姜奎强所承包的600亩稻田所产水稻。上诉人收到该执行裁定后，提出执行异议申请，理由被执行人是贸易商行，并非姜奎强个人，且贸易商行已提供100余万元的财产可供执行，执行标的只有50万元。执行裁定第2条违背了《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的投资人应当以其个人的其他财产清偿，可见，清偿顺序应是先企业后个人法院在企业财产满足执行标的的情况下，同时查封企业和个人财产属于重复查封和超标的查封。铁岭县人民法院于2019年1月16日下达(2018)辽1221执异26号执行裁定书裁定，本案未经依法追加被执行人姜奎强为被执行人即查封异议人姜奎强个人名下的财产，与法无据，故案外人姜奎强的异议请求应予支持，中止对案外人姜奎强承包水稻的执行。被上诉人不服向法院起诉要求撤销铁岭县人民法院(2018)辽1221执异26号执行裁定书，铁岭县人民法院于2019年9月11日，以(2019)辽1221民初718号民事判决书驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不服上诉铁岭市中级人民法院，开庭期间被上诉人拿出铁岭县人民法院（2020)辽1221执恢23号执行裁定书追加姜为被执行人，上诉人姜奎强并未得到该裁定书，该裁定未发生法律效力。铁岭市中级法院将该案发回重审，铁岭县人民法院经开庭审理，作出如下错误判决：一审法院称三原告依据生效判决申请执行，在执行过程中依据申请执行人申请，实际上是追加被告张奎强为被执行人，查封其承包的水稻，本院2018年9月27日作出(2018)辽1221执706号之一执行裁定书第2项查封姜奎强承包的600余亩的水稻，由此可以认定，本院已经将被告姜奎强作为被执行人。该段表述错误，缺少法定程序，法院没有下达法律文书追加姜奎强为被执行人，就查封姜奎强承包的水稻，程序违法。依据申请执行人申请追加姜奎强为被执行人就认为姜奎强就是被执行人了，无需法院下达任何追加被申请人的法律文书是错误的。铁岭县人民法院(2019)辽1221民初718号民事判决书明确确定，本案中未经依法追加投资人姜奎强为被执行人，即查封投资人个人名下的财产与法无据。（2020)辽1221执恢23号执行裁定书将姜奎强列入被执行人，该裁定书做出的时间是在2020年1月份，而查封上诉人财产是在2018年9月27日，足以证明查封姜奎强水稻之时，姜并不是被执行人，且2020年1月份追加姜奎强为被执行人的裁定书，并没有给姜奎强送达，该裁定未发生法律效力，法院认为依据申请执行人申请就实际上是追加被告姜奎强为被执行人，按照法院认为只要是申请人申请，无需法院下达任何手续就可以追加任何人为被执行人，法院这样认为就可以代替法律文书，何谈依法行事。而在事隔两年之后才下达追加姜奎强为被执行人，先是没有依据的查封姜奎强的财产，为了满足法律条件，事隔二年追加姜奎强为被执行人牵强的达到了法律程序的统一，显然是不符合法律程序的。(2020)辽1221执恢23号执行裁定书，均直接将奎强列入被执行人说明法院在2020年之前姜奎强根本就不是法律上的被执行人，还在坚持原来的错误查封姜承包的600亩水稻。法院还称第三人未能提供证据证明被告姜奎强个人投资的企业被查封的财产价值和变现可能，不能证明企业财产能够清偿申请执行人的债务。该表述错误在于，第三人已经提供可供执行，财产至于价值和变现可能不可能，是法院的责任，不是企业的权利和义务，是法院执行程序问题。法院称已经被人民法院依法追加为被执行人的被告姜奎强在以执行案件案外人身份对其查封的水稻提出执行异议，无事实也无法律依据。法院的这段论述既无事实依据，也无法律依据，至今姜奎强没有接到任何裁定和判决被追加为被执行人。于秀芹、孙守洪、孙艳秋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。铁岭县双生粮油贸易商行未答辩。于秀芹、孙守洪、孙艳秋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初执异26号执行裁定书，驳回被告姜奎强的异议请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在申请执行人于秀芹、孙守洪、孙艳秋与被执行人铁岭县双盛粮油贸易商行执行一案中，经原告申请，2018年9月27日铁岭县人民法院作出（2018)辽1221执706号之一执行裁定书，该裁定书笫二项查封被告姜奎强所承包的位于双树村北、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范围内的六百余亩稻田所产的水稻。（2018)辽1221执异26号执行裁定书，以“本案未经依法追加被执行人铁岭县双盛粮油贸易商行的投资人姜奎强为被执行人，即查封异议人姜奎强的个人名下的其他财产，于法无据，故案外人姜奎强的异议请求，应予支持。”为由，裁定中止对案外人姜奎强承包的位于双树村北、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范闱内的六百余亩稻田所产的水稻的执行，违反法律规定，具体如下：一、原告己经于2019年1月2日向贵院提交了追加被执行人申请书，申请追加被告为被执行人，贵院执行局未对此申请作出裁决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，由于涉案生效判决书判决的是要求第三人履行向原告给付现金的法律义务，现在第三人没有现金来淸偿生效法律文书确定的债务，申请追加被告第三人的投资人为被执行人，于法有据。二、（2018)辽1221执706号之一执行裁定书第一项查封第三人即被执行人铁岭县双盛粮油贸易商行所有的铲车一台、收割机一台、插秧机四台，没有证据证明其具体价值，也没有证据证明上述查封财产归第三人所有，再有收割机、插秧机一般是领取过国家补贴的特定物，是禁止变拍卖的。另外作为被执行人的第三人必须积极变现其自有财产，来履行生效判决。另该执行裁定第一项查封的第三人财产，并不是依据原告申请而查封的。故（2018)辽1221执异26号执行裁定书违法，应予以撤销，驳回被告姜奎强的异议请求。一审法院认定事实：原告于秀芹、孙守洪、孙艳秋与第三人铁岭县双胜粮油贸易商行劳动争议纠纷一案，本院作出(2017)辽1221民初1951号民事判决发生法律效力。申请执行人于秀芹、孙守洪、孙艳秋（本案原告）据此判决向本院申请执行，要求被执行人铁岭县双胜粮油贸易商行（本案第三人）履行生效判决确定给付539100元赔偿款的义务，本院在执行过程中，于2018年9月27日作出(2018)辽1221执706号之一执行裁定书，裁定第一项查封第三人铁岭县双胜粮油贸易商行所有的铲车一台、收割机一台、插秧机四台；第二项查封被告姜奎强所承包的位于双树北村、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范围内的六百余亩稻田所产的水稻。被告姜奎强向本院提出异议，认为其不是该案被执行人。本院于2019年1月16日作出(2018)辽1221民初执异26号执行裁定书，裁定中止对姜奎强承包的位于双树北村、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范围内六百余亩稻田所产水稻的执行，另查，第三人铁岭县双胜粮油贸易商行系被告姜奎强投资的个人独资企业。2004年12月，被告姜奎强与双井子乡水利站签订承包老水库区水面合同书。被告姜奎强在其个人承包的老水库区内种植水稻。一审法院认为，辽宁省铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1951号民事判决书已发生法律效力，三原告依据该判决申请执行，在执行过程中，依据申请执行人申请实际上是追加被告姜奎强为被执行人查封其承包的水稻，本院于2018年9月27日作出(2018)辽1221执706号之一执行裁定书：“第二项查封被告姜奎强所承包的位于双树北村、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范围内的六百余亩稻田所产的水稻”。由此可以认定本院已经将被告姜奎强作为被执行人，以(2018)辽1221执706号之一执行裁定查封了其承包的水稻。事后本院作出的（2018）辽1221执706号执行裁定书、（2020）辽1221执恢23号执行裁定书均直接将被告姜奎强追加为被执行人亦能证明此节。故原告诉求并无不当，依法应支持其主张。被告的辩解，因其未能提供证据证明被告姜奎强个人投资的被执行人（第三人）铁岭县双胜粮油贸易商行被查封财产价值和变现可能，不能证明被执行人（第三人）铁岭县双胜粮油贸易商行的财产能够清偿对申请执行人（原告）生效法律文书确定的债务，故其辩解意见及理由，本院不能采纳。为此已经被人民法院依法追加为被执行人的被告姜奎强，再以执行案件案外人身份对其享有权利的被人民法院作为执行标的查封的水稻，提出执行异议，无事实根据也无法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十三条第（一）款、三百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十六条之规定，判决如下：准予对被告姜奎强所承包的位于双树北村、姜廖坨村南、西邻调兵山市邻王河范围内的六百余亩稻田所产的水稻的执行。案件受理费6395元，由被告姜奎强负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一审法院于二0二0年一月二十日作出（2018）辽1221执706号执行裁定书，裁定:一、追加姜奎强为本案被执行人；二、被执行人姜奎强应在本裁定生效之日起十日内向申请人孙守洪、孙艳秋、于秀芹承担五万元的连带给付义务。一审法院于二0二0年八月十三日作出（2020）辽1221执恢23号执行裁定书，裁定：一、追加姜奎强为本案被执行人；二、被执行人姜奎强应在本裁定生效之日起十日内向申请人孙守洪、孙艳秋、于秀芹履行铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1951号民事判决书确定的义务。本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定,对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点为:上诉人姜奎强对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案经审查，一审法院作出的（2018）辽1221执706号执行裁定书和（2020）辽1221执恢23号执行裁定书均已将上诉人姜奎强追加为被执行人，姜奎强对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。对上诉人姜奎强主张的上诉理由，本院不予支持。综上所述，姜奎强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6395元，由上诉人姜奎强负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月八日法官助理郑紫书记员黄博超