南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1302民初1911号 原告汪秀，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原告王家元，男，生于1936年1月30日，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原告李月华，女，生于1941年1月18日，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原告王群林，女，生于1993年6月16日，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 原告王海燕，女，生于1994年8月28日，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 被告陈强，男，生于1979年4月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。 被告寇勇，男，生于1977年10月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人赵晓明、殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕诉被告陈强、寇勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员明国强、欧全龙组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪秀、王家元、李月华、王海燕及其五原告共同委托的代理人王礼宾、被告陈强及其委托代理人邱中淳、被告寇勇的委托代理人赵晓明、殷大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕诉称，被告陈强承包位于顺庆区李家镇半边街被告寇勇家的房屋楼顶的顶棚安装，于2016年2月3日上午即安排王慈祥和王能娃去寇勇家的房顶安装顶棚，被告陈强带上王慈祥和王能娃并将材料拉到被告寇勇楼下后，未交代任何安全事项和采取任何防护措施即离开，王慈祥和王能娃在被告寇勇家楼顶施工过程中，被告寇勇觉得原已做好的楼顶前半部分的透明瓦已漏雨准备重新做，寇勇在联系陈强并征得陈强同意增加做楼顶前半部分漏雨的部位，王慈祥在检查时，脚下透明瓦破碎及透明瓦下的铁条断落，造成王慈祥从六楼楼顶掉到一楼地面的梯步间，经120急救医生现场检查，确认王慈祥当场摔死。2016年2月25日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：王慈祥属高空坠致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，先后通过顺庆区李家镇人民政府、安办、李家镇司法所工作人员三次组织原、被告调解赔偿事宜均未达成一致协议，几被告互相推脱责任，拒不赔偿原告各项损失。鉴于此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求赔偿原告因王慈祥因工死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、解决事故误工费、解决处理事故的交通食宿费、鉴定费，共计人民币636,469.50元，并由被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息及户口簿，拟证明原、被告主体资格及原告与死者王慈祥的关系； 2、死者王慈祥的死亡证明、遗体火化证明，拟证明王慈祥于2016年2月3日因生产事故死亡并于2016年2月26日在南充市殡仪馆火化的事实； 3、死者王慈祥的身份信息及与原告汪秀的结婚证，拟证明死者王慈祥生于1972年2月6日，死亡时已满44周岁，并证明死者王慈祥生前与原告汪秀系合法夫妻关系； 4、《鉴定文书》，拟证明死者王慈祥符合高坠致严重颅脑损伤死亡征象； 5、接（报）处警登记表，拟证明南充市公安局顺庆区分局于2016年2月3日上午11时02分接到报警称：李家镇半边街有人从楼上摔下来了，经出警了解,死者王慈祥在陈强的介绍下为寇勇家安装彩钢棚期间，因房顶的阳光棚碎裂，致王慈祥坠楼死亡，并确定该事故属安全事故； 6、关于王慈祥意外身故的情况说明、拟证明死者王慈祥原籍四川省南充市蓬安县群乐乡双河井村**，自2010年迁至四川省南充市顺庆区李家镇政府街357号居住，并证明2016年2月3日上午11时许顺庆区李家镇安全生产监督办公室接到群众电话报警称：李家镇半边街有人从楼上坠亡，11时5分，镇政府工作人员赶到现场经了解，死者王慈祥是从半边街一居民楼6楼屋顶不慎坠落摔死； 7、房权证及土地使用权证，拟证明死者王慈祥生前居住在李家镇政府街357号，同时证明生活来源于城镇； 8、鉴定发票一张，拟证明因南充市公安局物证鉴定所对死者王慈祥的死亡进行法医鉴定产生了2，000.00元鉴定费； 9、交通、食宿费发票，拟证明王慈祥死亡后家属为此产生了交通费2，238.00元、误餐4，080.00元，两项共计6，318.00元的事实； 10、对死者工友王能娃的调查笔录一份，拟证明事故发生的基本事实情况； 11、蓬安县群乐乡双河井村村民委员会出具的《证明》两份、顺庆区李家镇李家社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明五原告主体适格以及原告自2010年迁至四川省南充市顺庆区李家镇政府街357号居住，其生活来源于城镇、并证明死者王慈祥生前有被扶养的父母亲王家元和李月华以及共同扶养人有王丽珍、王召祥、王秋云、王慈祥等事实。 被告陈强辩称，1、被告陈强只是介绍死者王慈祥去为被告寇勇干活的人，因此不是本案的适格被告；2、造成事故发生的屋顶顶棚不是被告寇勇一个房东所有，法院应依职权追加其余的房东为本案被告。 为支持其抗辩主张，被告陈强向本院提交了如下证据： 1、录音光盘一个，拟证明：（1）死者王慈祥私自带材料进行做工；（2）王能娃不知是谁承包的活路；（3）死者王慈祥坠楼前寇勇在地面；（4）工人每天工资标准120元-130元；（5）王能娃在录音中称“幸好陈强没承包这个活路”；（6）王能娃称死者在坠楼前在坠落处晃了几下，试下是否承重，结果导致其事故发生； 2、收条两份，拟证明被告陈强分别于2016年2月4日、2016年2月23日为原告方垫付10，000.0元、20，000.00元，两次共计30，000.00丧葬等费用的事实。 被告寇勇辩称，1、被告寇勇将房顶搭建彩钢棚活路是承揽给被告被告陈强施工完成，对价款、以及价款的给付方式都进行了口头约定，具体价格是包工包料60元／㎡，总量大约是70多㎡，做完后与陈强结算款项，就施工过程中的安全责任事故理应由被告陈强全部负责，被告寇勇不应承担赔偿责任；2、原告所述与事实不符，导致事故的发生系死者王慈祥在明知房顶顶棚具有危险的情况下不听劝阻而继续行走造成的；3、被告寇勇垫付的28，000.00元费用应由原告方返还。 为支持其抗辩主张，被告寇勇向本院提交了如下证据： 1、被告寇勇身份证复印件，拟证明寇勇的身份信息； 2、收条两份，拟证明被告寇勇分别于2016年2月4日、2016年2月23日为原告方垫付10，00.00元、18，000.00元，两次共计28，000.00元丧葬等费用的事实； 3、移动通信通话清单，拟证明被告寇勇在所有作业前均与被告陈强有沟通联系； 4、南充市公安局顺庆区分局对寇勇、陈强、王能娃所作的《询问笔录》，拟证明被告寇勇与被告陈强系承揽合同关系，死者王慈祥是受被告陈强的雇佣为被告寇勇安装屋顶彩钢棚。 经审理查明，被告陈强承包了被告寇勇家位于顺庆区李家镇半边街1号3栋1单元602号房屋楼顶的顶棚（彩钢棚）安装后，于2016年2月3日上午安排死者王慈祥和王能娃前去被告寇勇家的六楼房顶实施安装工作，在施工过程中，被告寇勇要求将原已做好的房顶前半部分因漏雨的透明瓦重新做一下，被告寇勇就增补部分通过电话方式征得被告陈强同意并达成一致后，死者王慈祥便对需要重做的部位进行检查，在检查的过程中因脚下透明瓦破碎及透明瓦下的铁条突然断裂，导致王慈祥从六楼房顶掉到一楼地面的梯步间当场死亡的安全事故。事故于2016年2月25日经南充市公安局物证鉴定所鉴定：王慈祥符合高坠致严重颅脑损伤死亡征象，原告为此支付鉴定费2，000.00元。事故发生后，先后通过顺庆区李家镇人民政府、顺庆区李家镇安全生产监督办公室、李家镇司法所多次组织调解，因双方存在分歧就赔偿事宜未达成一致协议。另查明，被告陈强在李家镇花石街经营了一家彩钢棚店，该店未经工商登记注册，也未取得国家规定的特种行业施工许可的相应资质。还查明，死者王慈祥与工人王能文未取得焊工操作证和焊工资格证。 再查明，事故发生后，被告陈强分别于2016年2月4日、2016年2月23日先后两次为原告方支付了共计30，000.00元用于丧葬等用途的费用、被告寇勇分别于2016年2月4日、2016年2月23日先后两次为原告方支付28，000元用于丧葬等用途的费用事实，以上原告方出具的收条中载明有“垫付”、“安葬费”和“从日后法院判决的赔偿金额中扣除”等字眼。还查明，死者王慈祥生前有被扶养的父母亲王家元和李月华以及共同扶养人有王丽珍、王召祥、王秋云、王慈祥四个子女，被抚养人王家元生于1936年1月30日，已年满80周岁、李月华生于1941年1月18日，已年满75周岁。 还查明，2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26，205元／年、四川省全部城镇单位就业人员平均工资为50，466元／年。 本院认为，公民享有身体生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原、被告形成的法律关系来看，被告寇勇将自己房屋楼顶彩钢棚搭建工程劳务发包给被告陈强构成承揽关系。被告陈强承包该项目后安排死者王慈祥及案外人王能娃前往现场实施安装施工，在施工过程中死者王慈祥从施工的楼顶掉落不幸摔死，该事实可以认定死者王慈祥与被告陈强之间构成劳务关系。以上属同一诉讼中涉及的两个主从法律关系，即提供劳务者受害责任纠纷和承揽合同纠纷，原告选择了主法律关系以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张权利，本院从有利于减轻当事人的诉累、减少诉讼成本、提高民事诉讼效率等方面考虑，在本案中一并解决两个属主从的法律关系符合法律规定。 关于本案原、被告责任承担的问题。首先，被告陈强作为彩钢棚安装的承包人，应具备从事特种行业相应的技术能力，所用的安装工人也应该具备国家规定的比如焊工等资格证书，但本案没有证据显示被告陈强和死者王慈祥等人具备以上能力。其次，本案事故发生主要原因是被告陈强在施工过程中疏于监管、未采取必要的安全保障措施和必要的安全设施所致，存在较大过错，依法应承担主要责任。第三，被告寇勇作为该工程的发包人，在工程发包时，选任时应当审查承包人是否具有相应的资质或具备从事该行业的相应能力，但事实上被告寇勇没有尽到谨慎审查和必要的注意义务，选任上存在疏忽大意的过失，该行为也是造成事故发生的原因之一，存在一定的过错，依法应当对事故承担相应的赔偿责任。最后，就死者王慈祥本人来说，其在从事劳务过程中，特别是在从事高空作业时，更应具备自身安全注意义务，因其在施工过程中疏于安全防护、未尽到充分的安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过失，依法应当承担相应的责任。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案的损害后果应当根据过错大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案的处理系在厘清各方责任大小比例的基础上，酌定由被告陈强承担本次事故70%的责任，被告寇勇承担事故20%的责任，死者王慈祥承担本次事故10%的责任。 本次事故相关赔偿费用，本院依法作出以下认定： 死亡赔偿金，死者王慈祥虽系农村户籍，其户籍所在地村民委员会、生前居住地居民委员会以及居住地安全生产委员会办公室出具证明能够证明死者自2010年起已在顺庆区李家镇政府街357号购房居住的事实，结合本案事故的原因以及在案的其他相关证据可以认定死者的长期生活来源是依赖于城镇务工收入维持，因此，根据相关规定可以按一审法庭辩论终结时上年度城镇居民人均可支配收入26，205元/年的标准计算，即26，205元/年×20年＝524，100元； 2、丧葬费，安照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算50，466元÷2﹦25，233元； 3、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，结合案件的实际情况酌定为50，000元； 4、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案死者王慈祥的被扶养人即父亲王家元和母亲李月华均满七十五周岁且属农村居民，共同扶养人共有四人，即9，251元／年×5年÷4人×2人﹦23，127.5元； 5、处理事故人员误工费，因原告未向本院提供充分证据证明该损失存在，该请求不予支持； 6、交通费、食宿费，原告主张的该项费用5，000元缺乏证据支持，鉴于该费用属必然产生的费用，本院酌定2，000元； 7、鉴定费，实际产生2，000元，应作为本案损失，予以认定。 上述损失合计626，460.5元。被告陈强承担70%的赔付责任即438,522.35元，被告寇勇承担20%的赔付责任即125,292.1元。其余10%损失62,646.05元，因受害人自身存在过失，由本案原告自行承担。因原、被告双方均认可陈强已向原告垫付30,000万元、寇勇已向原告垫付28,000元，与其赔偿金额品迭后，被告陈强还应当赔偿原告408,522.35元，被告寇勇还应当赔偿原告97,292.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕各项损失合计408,522.35元； 被告寇勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕各项损失合计97,292.1元； 驳回原告王家元、李月华、王群林、王海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,879元，保全费2,270元，两项合计7,149元，由原告汪秀、王家元、李月华、王群林、王海燕负担729元，被告陈强负担5,000元，被告寇勇负担1,420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 审 判 员  明国强 人民陪审员  欧全龙 二０一六年十月十一日 书 记 员  罗 琴