wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1021号申请执行人：吴芳，女，香港居民，住香港九龙马头围村。被执行人：王友祥，男，汉族，1985年11月07日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张雪梅，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省宜宾县蕨溪镇。被执行人：尹建兵，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。本院于2020年5月28日立案执行吴芳申请执行王友祥、尹建兵、张雪梅借款合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）678号裁决书，执行标的为867200元及利息等。执行中，本院委托重庆市天力拍卖有限公司拍卖被执行人张雪梅与案外人罗君共同所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾5幢1-1-1的房屋，买受人以109.2万元的最高价竞得前述房屋。尹建兵主动向本院交付案款1000元。前述执行所获案款共1093000元作如下支付：重庆市天力拍卖有限公司8736元拍卖费、抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行优先受偿款项268333.07元、吴芳领取389416.50元（包含垫付评估费6132.08元）、涉案房屋共有人罗君388019.43元、支付买受人在前述房屋过户时代被执行人垫付的税费32760元、收取执行费5735元。本院轮候查封王友祥名下的汽车一辆、尹建兵名下的汽车一辆（未能实际控制）；冻结张雪梅持有宜宾一美新建设工程有限公司50%的股权（该公司已歇业）；首轮查封王友祥与案外人尹才美共同所有的位于四川省宜宾市宜宾县泥南乡十字路街村、四川省宜宾市宜宾县泥南乡十字路街村两套房屋，未能查找到案外人的联系方式，从宜宾市叙州区不动产登记中心出具的《房产信息查询情况》得知前述两套房屋的价值较低；首轮查封张雪梅与刘茂洁、罗乙凡、罗圆文、王风云、张官银、张艳梅、张小芳共同共有的位于宜宾市叙州区蕨溪镇宣化村中心组算坝子的房屋一套。除前述财产外，三被执行人现查无其他财产可供执行。另查明，张雪梅与涉案房屋共有人罗君系夫妻。张雪梅向本院提出因唯一住房被司法处置的租金补助申请。因被执行人王友祥在规定期限内未申报财产，亦未履行债务，被执行人张雪梅和尹建兵虽申报了财产，但未履行债务，本院已将三被执行人限制高消费，将王友祥纳入失信被执行人名单。2021年5月8日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通知，其对本院拟不予以处置张雪梅与其他人共有的一套房屋、终结本次执行程序无异议。本院认为，通过本次强制执行拍卖被执行人张雪梅名下房屋、尹建兵主动交付1000元，对获案款1093000元分配如下：重庆市天力拍卖有限公司8736元拍卖费、抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行优先受偿款项268333.07元、吴芳领取389416.50元（包含垫付评估费6132.08元）、涉案房屋共有人罗君388019.43元、支付买受人在前述房屋过户时代被执行人垫付的税费32760元、收取执行费5735元。被执行人被查控的车辆分别因不是首轮查封、未能实际控制的原因，房屋因不但系与案外人共有且价值低，而且存在联系不上共有人的情形，现在予以处置不能保障共有人在司法处置过程中的程序权利，故前述房屋、车辆暂不具备处置条件。除此之外，三被执行人现查无其他可供执行的财产，申请执行人吴芳亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。另，对被执行人张雪梅提出的唯一住房申请，因其丈夫已领取共有房屋的案款，且被执行人张雪梅与刘茂洁、罗乙凡、罗圆文、王风云、张官银、张艳梅、张小芳共同共有的位于宜宾市叙州区蕨溪镇宣化村中心组算坝子的房屋一套，因此其以唯一住房因司法处置之补助金申请，不符合法律规定的应当补助的情形，本院对该申请不予以主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯涛审判员  邓霖审判员  王兵二〇二一年五月十日书记员  文娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执486号申请执行人：马俊田，男，1980年4月10日出生。被执行人：马瀛璞，男，1977年9月15日出生。本院在执行马俊田申请执行马瀛璞与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于马瀛璞于本判决生效后十日内退还马俊田投资款25000元。因马瀛璞未按上述生效法律文书履行义务，马俊田向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明马瀛璞无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马瀛璞负有继续向申请执行人马俊田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  赵志毅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢685号关于申请执行人涂昊与被执行人李昌元民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李昌元已履行完毕。本院认为，该案（2018）鄂2801民2677号的民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人涂昊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人李昌元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年五月八日书记员  胡 木
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢49号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:刘艳：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉刘艳金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初91号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被告：四川兴盛源药业有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：袁军峰。原告周奋强与被告四川兴盛源药业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奋强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周奋强负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月六日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢284号申请执行人：徐振龙。被执行人：贺永忠。申请执行人徐振龙与被执行人贺永忠劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1927号民事判决书确定的义务。申请执行人徐振龙向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人徐振龙已收到本案执行款合计200000元，其中本案执行标的172051元，迟延履行利息27949元。申请执行人认可（2020）黑0604民初1927号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年五月八日书记员 苑春雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1438号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：孙若楠，女，1985年8月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司诉被告孙若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月十一日书记员 苗雪婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初122号原告：赵松林，男，1979年4月3日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。被告：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人：刘鸿。原告赵松林与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、抚顺天朗置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵松林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告赵松林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松林撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵松林负担。审 判 长  展雪飞人民陪审员  罗如安人民陪审员  章 颖二〇二一年五月十日代书 记员  刘 璐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保432号申请人:许金娟被申请人:王伟被申请人：缪娟关于许金娟与王伟、缪娟机动车交通事故责任纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2229号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月7日查封缪娟名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.07-2023.05.06依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2229号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十三日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保483号申请人:葛仁雨被申请人:葛仁俊被申请人：解长凤关于葛仁雨与葛仁俊、解长凤共有物分割纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2114号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月7日冻结葛仁俊、解长凤的海安市城东镇热港村二十六组16号房屋的拆迁补偿款400947.18元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2114号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月十二日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢132号 高新华： 你持已生效的（2019）湘1381民特61号民事裁定书向本院申请执行苏岐山民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2432号之十二被执行人：韩要西，男，汉族，1977年03月26日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩要西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩要西在中原银行62×××91账户内存款人民币190.45元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日书记员  魏巍
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保321号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李政集之间的(2021)湘1381执保321号保全案件[执行（2021）湘1381财保235号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执527号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：刘瑞山，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞山账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1532号 原告：冯仲洪，男，1966年9月08日生，汉族，住大名县。 被告：崔建峰，男，1969年01月01日生，汉族，住大名县。 原告冯仲洪与被告崔建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯仲洪于2021年5月8日以与被告庭下调解完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仲洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯仲洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯仲洪负担。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月八日 书记员  陈丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执117号关于申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司诉被申请人李建财买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2588号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰伍拾万元（1500000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人李建财名下所有的沃尔沃牌轿车一辆，车牌号：贵Ｂ×××**，查封期限两年（2023年4月30日到期）。冻结被申请人李建财中国建设银行账户62×××36-156-1存款22796.08元，交通银行账户62×××48存款11298.82元，冻结期限一年（2022年4月12日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1334号胡晓华、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付3367.8元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10042号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2374号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。法定代表人郭顺成，该单位经理。委托代理人李胜霞、王浩然（实习），河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告温泽林。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉被告温泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧负担。审判员  黄志欣二〇二一年五月一日书记员  符明珠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2491号之二申请执行人：孙国荣,男,汉族,1988年3月15日生,住河南省林州市。被执行人：王小强，男，汉族，1987年10月18日生，住河南省林州市。本院在执行孙国荣与邓慧鑫、王小强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小强在招商银行621483012279×××01账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十二日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1507号申请执行人：黄成江，男，1979年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：新疆三联腾达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********房。法定代表人：赵小伟，公司经理。申请执行人黄成江与被执行人新疆三联腾达建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）新0109民初3417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆三联腾达建筑工程有限公司其他金融机构账户存款25,275元（其中案款25,000元、执行费275元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   付莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1111号申请执行人：江阴市东旺毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281771537009B，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路4号。法定代表人：吴惠亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴市希普纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215561832953，住所地绍浙江省兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区4028室（柯桥街道东升路196号4028室）。法定代表人：刘洋。被执行人：刘洋，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人江阴市东旺毛纺有限公司与被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋应支付江阴市东旺毛纺有限公司货款1810000及利息，并负担案件受理费21090元、财产保全费5000元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为浙ＤＸ××××、浙ＤＪ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人刘洋发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车牌号为浙ＤＸ××××、浙ＤＪ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十二日书记员  沈 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3081号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：台州某公司，住所地：浙江省台州市。本院受理上列原告诉被告定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年五月十一日书记员  王 祺
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢130号 汤传锋： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行你与临澧县安福机动车驾驶员培训学校、梁开军、李亮羲、张巍、李约明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2118号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年5月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2118号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤传锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2118号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年五月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢130号 临澧县安福机动车驾驶员培训学校、梁开军、李亮羲、张巍、李约明： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行汤传锋与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2118号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年5月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2118号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤传锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2118号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年五月八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执517号申请执行人：王荫檀，男性，1942年02月27出生，汉族，住长垣县。被执行人：王新兰，女性，1964年06月08出生，汉族，住长垣县。王荫檀与王新兰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初1997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新兰于2017年12月30日之前偿还王荫檀借款18700元。因王新兰未按上述生效法律文书履行义务，王荫檀向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新兰负有继续向申请执行人王荫檀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十日书记员  丁兴华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民特4号 申请人：汤某苗，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍地湖南省邵东县，现住昆明市官渡区。 被申请人：汤某云，男，汉族，1954年12月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 代理人：李某英，女，汉族，1956年12月19日出生，住湖南省邵东县。 申请人汤某苗与被申请人汤某云申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案。申请人汤某苗于2021年5月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汤某苗撤回申请。 审判员  唐红 二〇二一年五月六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6969号上诉人（原审原告）：郝德强，男，1974年2月4日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华正闯，男，1979年5月21日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪舟，系辽宁盛赞律师事务所律师。原审第三人：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈抚新区金枫街75-1号0301。法定代表人：代毅，系该公司执行董事。上诉人郝德强因与被上诉人华正闯、原审第三人沈阳建业建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郝德强上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理中上诉人出具的《荣盛盛京绿州项目与沈阳建业公司，第三方抵账明细表》中明确了位于沈阳市沈北新区房屋抵项金额是451914元，被上诉人项目欠款83053元，被上诉人庭审中对欠款金额确认无误，上诉人完成举证义务，被上诉人认为是案外人明某在大东项目的欠款抵顶的本案房屋余款，应对该事实承担举证责任，否则应承担不利后果。华正闯辩称：1、郝德强与华正闯没有任何合同关系，没有资格向华正闯主张权益；2、华正闯对案涉债权债务根本不知情，更不可能做出任何的意思表示，郝德强主张的债务没有事实依据；3、华正闯与郝德强针对案涉房屋债权债务早已清算履行完毕，对沈阳建业建筑工程有限公司没有任何债务，因此不能发生债务承担的法律后果。沈阳建业建筑工程有限公司述称：案涉工程系王怀宏、明某、常世明挂靠我方实际进行施工，我公司与幸福筑家公司签订大施工合同，工程款及以房抵债的房屋均经过我公司，当时我公司也与幸福筑家公司约定存在以房屋抵顶工程款的情况，我公司认为案涉房屋工程款包含上诉人部分。郝德强一审法院的诉讼请求为：１．被告给付原告欠款39884元及2015年6月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际履行时止按LPR值计算；２．案件受理费由被告承担。一审法院查明，第三人沈阳建业建筑工程有限公司作为施工方与案外人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，建设盛京绿洲三期工程。案外人王怀宏、明某、常世明挂靠在沈阳建业建筑工程有限公司施工。原、被告对沈阳建业建筑工程有限公司建设的部分工程实际施工。2015年5月4日案外人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司给被告华正闯出具销售不动产统一发票，楼牌号沈北新区蒲丰路38-27号2-9-2，总价款455516元，但被告华正闯未实际向案外人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司支付价款。一审法院认为:原告主张被告负还款义务，应举证证明被告华正闯的债务承担行为合法、有效。原告提交的抵账明细表，拟证明第三人制作的明细表，备注中涉案房屋抵顶工程款中包括原告债权。被告质证认为对合法性、关联性、真实性均有异议，明细表中无被告签名确认，对被告无法律效力。第三人质证无异议，我公司同意涉案房屋抵账，但是明细表是明某、常世明、王怀宏的财务人员给我公司的，为证明抵顶房屋的真实性，我公司在明细表上盖章，明细表中备注内容不知道是谁写的。本院认证，原告称提交的明细表由第三人制作，而第三人对此陈述予以否认，而该明细表中无原、被告签名确认，原告也未提交证据证明被告同意承担该债务，故原告主张的的债务承担的事实不存在，原告要求被告华正闯承担给付义务的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，对于当事人争议的“以房抵顶”的款项455516元，上诉人一审中向法庭提交了《荣盛盛京绿州项目与沈阳建业公司，第三方抵账明细表》（以下简称“抵账明细表”）一份，在该表中“以房抵顶”款项一栏备注中标注了“抵李文超99000元，大米58000，菜50000，干调8000元，项目部大米20625元，王忠立30000元，炉渣灰13860，项目部菜49492，郝德强39884，华正闯83053，合计451914元”字样，其上也印有原审第三人沈阳建业建筑工程有限公司的公章。审理中，沈阳建业建筑工程有限公司对该份证据及其上公章的真实性均予以认可，虽提出该抵账明细表相对应的工程系案外人王怀宏、明某、常世明挂靠其公司实际进行施工，但认同工程款及以房抵债的房屋均经过其公司，争议的工程款包含上诉人主张的款项。同时，一审中，证人明某亦出具了证言，对该抵账明细表中备注内容的真实性予以认可。由此可见，上诉人对其主张的事实提交了证据佐证，且证据之间可形成证据链条。被上诉人对此虽提出异议，主张该争议款项系其与明某和后期沈阳大东中金启程项目拖欠的工程款，但被上诉人对此未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在上诉人提交证据对该抵账明细表中的款项包含其诉讼请求所主张的款项的情况下，被上诉人应对反驳上诉人诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。故对于上诉人一审要求被上诉人给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人提出的支付利息的上诉请求，因2015年抵顶房屋系欠付款本金，故其利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8620号民事判决；二、华正闯于本判决发生法律效力之日起10日内给付郝德强欠款39884元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回郝德强其他诉讼请求和上诉请求。一审案件受理费798元，减半收取399元，由华正闯承担。二审案件受理费798元，由华正闯承担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月七日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3375号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。负责人：曹煜，该支行行长。委托代理人:程晓军、张进军，该支行职员。被执行人：何海林，男，1983年6月22日出生，住海安市。被执行人：张翠，女，1987年7月2日出生，住海安市。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行何海林、张翠、南通龙博建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3556号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告何海林、张翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行欠款本金268329元、利息6631.89元、违约金4865.2元、分期手续费24126.66元及逾期利息（以274960.89元为基数，自2020年6月11日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如被告何海林、张翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司提供的案涉抵押物在上述第一项给付义务范围内按抵押顺位享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求。案件受理费5859元，减半收取2930元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告何海林、张翠、南通龙博建筑装饰工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司海安市支行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，本案执行标的为306882.75元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、张翠名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，本案暂无存款可供执行。2、经查，被执行人何海林名下无车辆登记信息，被执行人张翠名下登记有苏Ｆ×××**号汽车、南通龙博建筑装饰工程有限公司名下登记有苏Ｆ×××**号汽车，上述车辆本院已予以轮候查封，期限二年（2021年4月19日至2023年4月28日）未能实际扣押，暂不具备处置条件。3、经查，被执行人何海林、张翠名下不动产且已被多次查封，本案轮候查封，期限三年（2021年5月8日至2024年5月7日）。不动产设有抵押，暂不具备处置条件。南通龙博建筑装饰工程有限公司名下查无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人何海林、张翠、南通龙博建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位306882.75元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下车辆予以轮候查封，未能实际扣押，已对被执行人名下不动产予以轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初3556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十日书记员  周海华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执187号 申请执行人：孙振英，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人孙振英与被执行人周云德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2018）鲁0784民初5051号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500000元、利息540000元及案件受理费23120元、保全费5000元。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙振英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执187号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年五月十一日 书记员  张艺敏
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢95号   刘红丽、李斌卫：   本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人李斌卫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42080元，案件执行费531元。经本院2021年5月11日立案执行，现已执行到位执行款42080元，案件执行费531元。本院于2021年5月13日将执行款42080元转付给申请执行人刘红丽；将案件执行费531元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人刘红丽向本院申请执行的（2019）青2801民初1167号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年五月十三日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初432号原告：周勇，男，1966年10月2日出生，汉族，原吉林海兰江生物制药有限公司总经理，住北京市。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：吉林海兰江生物制药有限公司，住所：和龙市。法定代表人：高伟华，该公司总经理。委托代理人：张晓华，北京佑天律师事务所律师。第三人：高伟华，女，1964年7月14日出生，吉林海兰江生物制药有限公司总经理，住山东省威海市。原告周勇与被告吉林海兰江生物制药有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周勇负担。审判员 董 亮二〇二一年五月十日书记员 赵碧莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1136号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国建，男，1965年12月30日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初339号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周国建银行存款、收入42116.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1295号 原告：张朝宝，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：尹和平，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张朝宝诉被告尹和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张朝宝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝宝负担。 审 判 员 吕美满 二〇二一年五月十日 法官助理 孟 何 书 记 员 梁 琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1315号原告：刘志国，男，1973年10月19日出生，汉族，现住绥化市本林区。被告：庆安县大时代商贸有限公司。原告刘志国与被告庆安县大时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月8日立案。原告刘志国于2021年5月11日向本院提出对被告庆安县大时代商贸有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回对被告庆安县大时代商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘志国负担。审判员  李婷二〇二一年五月十一日书记员  滕腾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初451号之一原告：黄宗友，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权）广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：彭庆喜，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告黄宗友与被告王仁财、彭庆喜民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宗友于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仁财、彭庆喜的起诉。本院认为，原告黄宗友在本案诉讼期间申请撤回对被告王仁财、彭庆喜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄宗友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄宗友撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄宗友负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  何 敏人民陪审员  赵兴桃二〇二一年五月十三日法官 助理  蒋 涛书 记 员  毛菊梅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初171号原告陈浪，男，生于1988年5月7日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李云波，男，生于1979年4月1日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈浪诉被告李云波健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈浪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈浪负担。审 判 长  文鑫人民陪审员  张佳人民陪审员  陈凯二〇二一年五月七日书 记 员  袁芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初2598号之二原告：大理市利生货运信息服务部，经营场所大理经济开发区石龙村委会下苍甸，经营者尹利生，男，1991年4月2日出生，白族，住大理市下关红山村民委员会下苍甸2社42号。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省祥云县祥城镇通达街8号。法定代表人：高元，职务执行董事。被告：杨文祥，男，1969年2月28日出生，白族，住大理市。原告大理市利生货运信息服务部与被告云南双元建筑工程有限公司、杨文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大理市利生货运信息服务部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市利生货运信息服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市利生货运信息服务部撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告大理市利生货运信息服务部负担。审判员  邓朱双二〇二一年五月八日书记员  李晓松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢10号之十一 被执行人：邓小伟，男，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小伟在贵州省农村信用社联合社2229×××××××××××账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 进
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1023号 原告阳泉隆鑫商厦有限公司。 法定代表人杨志强，董事长。 委托代理人杨海波，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 被告杨志宜，男，汉族，1960年出生，现住阳泉市隆鑫商厦。 被告米尚媛，女，汉族，1962年出生，现住阳泉市隆鑫商厦​。 原告阳泉隆鑫商厦有限公司与被告杨志宜、米尚媛租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1315元，减半收取658元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年五月十三日 书记员  李义伟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保43号 申请人周洪，男，生于1965年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人谢富宏，男，生于1953年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人谢青松，男，生于1977年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人周洪与被申请人谢富宏、谢青松解除诉讼财产保全一案，于2021年5月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保73号及之一执行裁定书中确定查封的申请人周洪提供担保的房屋及被申请人谢富宏、谢青松与申请人周洪在梁平县渝兴建筑工程有限公司账户上的应收项目工程款及质保金。 经审查，申请人周洪与被申请人谢富宏、谢青松合伙协议纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初2000号民事判决书，判决书确认第三人梁平县渝兴建筑工程有限公司支付申请人周洪工程款1315208.47元；被申请人谢富宏支付申请人周洪合伙期间的各种款项共计2471176.72元；被申请人谢青松不是合伙人，没有承担责任，现判决书已经发生法律效力。本院认为，申请人周洪申请解除原提供担保的房屋及被申请人谢富宏、谢青松与申请人周洪在梁平县渝兴建筑工程有限公司账户上的应收项目工程款及质保金922645.27元，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人谢富宏与申请人周洪合伙《梁平县北城景苑一、二、三、四号楼》项目拨付给梁平县渝兴建筑工程有限公司在中国农业银行梁平支行账户为X的应收项目工程款及质保金922645.27元予以解除续行保全。 二、对申请人周洪提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年五月十一日 书记员  唐瑜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执206号申请人，李双有，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省唐河县。被执行人王小坡，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省。申请人李双有申请执行被执行人王小坡为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3588号民事判决书已发生法律效力，由于王小坡未履行法律文书确定的义务，申请执行人李双有于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王小坡履行（2020）豫1328民初3588号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王小坡在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王小坡名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息。后本院将被执行人王小坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人王小坡可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人李双有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年五月十日书记员  郭 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1075号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘柏红，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司因与被上诉人刘柏红租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛宝爱房地产开发有限公司以与刘柏红达成和解为由，于2021年４月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛宝爱房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年五月十日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执253号 申请执行人：薛某某。 被执行人：王某。 本院在执行薛某某与王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1390号民事调解书，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人王某名下财产依法全面查控，未发现王某有可供执行财产。本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留的强制措施，后由其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro手机依法进行扣押后拍卖，拍卖款为4320元。本院委托固原市原州区人民法院对王某位于固原文化街梅园小区3号楼1单元1层010102室住宅一套予以查封。因该房屋案外人提出执行异议，暂不能处置。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉案件进行分配。本案申请标的为34527元，本次分配案款为849元，当事人已领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人薛某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人薛某某，向其告知案件办理情况、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）甘0522执253号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年五月十三日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4749号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：孙亦旻，该分行行长。被申请人：江苏中讯电子科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路**，统一社会信用代码91320282053538250E。法定代表人：范晓枫。被申请人：一方科技发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路，统一社会信用代码913202826649149563。法定代表人：杨泉芳。被申请人：江苏神鹰中讯贸易有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路南神鹰路西，统一社会信用代码91320282561773097B。法定代表人：范晓枫。被申请人：江苏神鹰电子科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路南神鹰路西，统一社会信用代码91320282592557581Q。法定代表人：范晓耘。被申请人：范晓枫，男，1957年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：范瑜青，女，1985年2月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵亮，男，1982年1月31日生，汉族，住宜兴市。被申请人：范晓耘，女，1953年12月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被申请人江苏中讯电子科技有限公司（以下简称中讯公司）、一方科技发展有限公司（以下简称一方公司）、江苏神鹰中讯贸易有限公司（以下简称神鹰中讯公司）、江苏神鹰电子科技有限公司（以下简称神鹰电子公司）、范晓枫、范瑜青、邵亮、范晓耘金融借款合同纠纷一案中，申请人交行无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中讯公司、神鹰中讯公司、神鹰电子公司、范晓枫、范瑜青、邵亮、范晓耘的银行存款1480万元、一方公司的银行存款1440万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人交行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中讯电子科技有限公司、江苏神鹰中讯贸易有限公司、江苏神鹰电子科技有限公司、范晓枫、范瑜青、邵亮、范晓耘的银行存款1480万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏中讯电子科技有限公司、江苏神鹰中讯贸易有限公司、江苏神鹰电子科技有限公司、范晓枫、范瑜青、邵亮、范晓耘对第三人享有的债权）。二、冻结被申请人一方科技发展有限公司的银行存款1440万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含一方科技发展有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月六日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1117号之一申请执行人：射阳县立立木业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：周立靖，该公司总经理。申请执行人：周孝斌，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：鲁文春，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘旭琴，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人射阳县立立木业有限公司、周孝斌与被执行人鲁文春、刘旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0924民初6282号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：鲁文春、刘旭琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县立立木业有限公司支付货款98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由鲁文春、刘旭琴负担。被执行人还需承担执行费1387元。因鲁文春、刘旭琴未履行生效法律文书确定的义务，射阳县立立木业有限公司、周孝斌向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人鲁文春、刘旭琴送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月13日对被执行人鲁文春、刘旭琴存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月15日对被执行人鲁文春、刘旭琴名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日对被执行人鲁文春、刘旭琴的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2021年5月7日申请执行人射阳县立立木业有限公司、周孝斌与被执行人鲁文春、刘旭琴已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年5月7日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年五月七日书记员  毛莉莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3809号原告：万新月，女，1989年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：周永，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告万新月诉被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万新月于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新月的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万新月撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由万新月负担。审判员  邓嫣二〇二一年五月十日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5895号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区新程社区物业服务中心，住所地沈阳市铁西区建设东路15号。法定代表人：程林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成家，系新程物业公司员工，男，1960年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：马婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区新程社区物业服务中心（以下简称新程物业）因与马婷婷侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是侵权事实存在与否及责任负担问题。从一审原有证据来看，新程物业公司提供了部分业主向马婷婷（时任新程物业客服）上交物业费的微信转账记录、马婷婷出具的收款收据、物业费收缴明细调查表等证据，上述证据指向马婷婷确实收取了部分物业费。同时，新程物业公司提供的物业费收缴明细表中，亦有很多业主持有物业费交款收据，但该收据没有存根，其原因新程物业称相关票据被马婷婷私藏；还有部分业主所持物业费收据，新程物业表示从未使用过，或者非公司票据。上述问题的具体原因是什么，与新程物业主张有无关联需要进一步查清。二审期间，新程物业称马婷婷曾委托其嫂子（电话188××××0877，王姓，法律工作者）就返款事宜与公司多次沟通，并提交过一份自称是马婷婷制作的收款明细表，但双方未就返款数额达成一致，上述情况亦应一并查实。综上，鉴于本案基本事实尚待查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8398号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区新程社区物业服务中心预交的二审案件受理费人民币1138元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月七日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执368号之二 申请执行人:隋国三，男，1962年4月23日出生，汉族，现住山东胜寿光市。 被执行人：任博明，男，1964年5月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人隋国三与被执行人任博明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月十三日 书记员 任翠玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1878号申请人：许某某，女，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王某某、沈某某，江苏某霜律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人许某某与被申请人李某某股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某名下坐落于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第004XXX1号】。二、查封被申请人李某某名下坐落于泰州市房屋（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第001XX3号）。三、查封被申请人李某某名下坐落于泰州房屋【不动产权证号：泰房权证海陵字第**】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  刘庆宏人民陪审员  刘根凤二〇二一年五月七日书 记 员  张 钧
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1303号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：刘某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告郴州深林邑物业服务有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某某、刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执484号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理被执行人：熊亮，男，1985年11月12日出生，汉族申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人熊亮民间借贷纠纷一案，(2020）萍仲字G1535号仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金1737.52元、逾期利息457.11元、仲裁费100元，合计金额2294.63元。本院于2021年5月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限熊亮在收到本执行裁定书后三日内向青岛齐成远不良资产处置有限公司偿还借款本金1737.52元、逾期利息457.11元、仲裁费100元，合计2294.63元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年五月十日书记员  李小露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢148号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路中段37号，统一社会信用代码：9141040059649847Q。法定代表人：张一帆，行长。被执行人：毛建民，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郝素珍，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：赵迎宾，1984年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郑州超扬商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号5层505号，统一社会信用代码：914101000890034261。申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行与被执行人毛建民、郝素珍、赵迎宾、郑州超扬商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初5344号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款4684913.11元及利息、案件受理费44336元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、经过网络查询，查明被执行人账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人赵迎宾名下有房产，已被该首执案件查封。3、经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人均未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年4月13日我院执行员张露豪、魏森森前往被执行人毛建民、郝素珍、赵迎宾住所地进行现场调查，未找到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。2、2021年4月15日我院执行干警前往被执行人赵迎宾名下位于郑州市郑东新区××南××单元××层的房屋处进行现场调查，并对该房产进行网络询价。3、2021年5月6日因申请人兴业银行股份有限公司平顶山分行对该房产的询价结果有异议，申请人暂不要求处置该房产，申请终结该案件的本次执行程序。2021年5月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款4684913.11元及利息、案件受理费44336元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月十日书记员  李冬伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1290号原告：田文才，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。原告田文才与被告富裕县立远物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告田文才于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文才撤诉。案件受理费225.00元减半收取112.50元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年五月十一日书记员  吴凤玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1306号原告：李某，女，汉族，1990年2月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：孙某，男，汉族，1988年7月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  余晓利二〇二一年五月十日书记员  陈婧怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11906号之二原告（反诉被告）：朱建南，男，1987年11月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告朱建南诉被告陈良买卖合同纠纷与反诉原告陈良诉反诉被告朱建南买卖合同纠纷一案中，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员王杰兵担任审判长，与审判员诸国新、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员陈蓉蓉担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  王杰兵审 判 员  诸国新人民陪审员  张勤霞二〇二一年五月八日书 记 员  陈蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终545号上诉人（原审原告）：马会淳，女，1964年8月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务律师。委托代理人：乔华鑫，该局工作人员。原审第三人：李佰儒，男，1981年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：吴迪，北京德恒（沈阳）律师事务律师。原审第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘，该公司总经理。诉讼代表人：破产管理人辽宁申扬律师事务所。委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：关涵，辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。法定代表人：高金喆，该公司总经理。委托代理人：张驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。马会淳诉沈阳市自然资源局房屋所有权登记案,上诉人马会淳不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年11月25日，被告沈阳市自然资源局对坐落于沈阳市和平区河北街37号3-1-2房屋（建筑面积162.25平方米）办理所有权登记，将该房产登记在李佰儒名下。原告诉至法院，要求撤销被告作出的上述所有权登记行为。原审另查明，李佰儒为要求马会淳、王某某返还案涉房屋，于2018年3月7日起诉至沈阳市和平区人民法院。该院于2018年6月19日开庭审理，于2018年7月10日作出（2018）辽0102民初3576号民事判决，查明“李佰儒于2005年6月6日取得诉争房屋契证（编号：1026940），并于同年11月25日取得诉争房屋产权证（卷号：20-1-散-44281）。2003年4月1日，马会淳与正豪公司签订《商品房销售协议书》一份，约定案涉房屋总价款324500元，正豪公司开具收款收据。……李佰儒发现马会淳占有使用诉争房屋，于2017年7月25日进行报警处理。”判决：驳回李佰儒的诉讼请求。李佰儒不服上诉，沈阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）辽01民终11052号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过法定起诉期限提起诉讼的，裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，马会淳与李佰儒物权保护纠纷案件（2018）辽0102民初3576号民事判决明确表述“李佰儒于2005年6月6日取得案涉房屋契证（编号：1026940），并于同年11月25日取得案涉房屋产权证（卷号：20-1-散-44281）”，故马会淳应该在收到该案件起诉状之日，最迟应于收到该案件判决书之日即2018年7月，得知被诉具体行政行为内容，而原告向法院提起本次诉讼的时间为2020年9月27日，已经明显超过了上述法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马会淳的起诉。诉讼费50元，退还给原告马会淳。上诉人马会淳上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效缺少事实和法律依据。第三人李佰儒2018年3月向沈阳市和平区法院起诉要求腾房，上诉人才知道案涉房屋登记在李佰儒名下。2018年7月和平区法院下达判决书驳回了李佰儒诉讼请求，二审法院于2018年10月31日维持原审判决。二审判决后第三人李佰儒向沈阳市中级法院提起再审，法院于2019年5月28日裁定驳回。2019年8月17日和平区法院裁定受理三利公司申请破产并成立清算组，清算组曾二次下发通知(最后一次是2019年12月19日)要求业户提交债权申请。上诉人在规定时间内提交了债权申报，要求给予办理房证(三利公司一审答辩已承认)。后期清算组明确告知业主办理房证不属于清算组职责范围。所以上诉人才在2020年9月提起本案诉讼，并没有超过期限。本案从争议开始至起诉，上诉人始终都在诉讼和申报债权主张权利，并没有放弃自己的权利。原审法院认定的从一审判决下发之日开始计算时效是错误的。另外，本案被上诉人做出具体行政行为时间在2005年11月，应该适用当时的司法解释，诉讼时效期限为二年。请求撤销原裁定，指定一审法院审理本案。诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市自然资源局辩称，一审裁定正确，请求予以维持。原审第三人李佰儒述称，一审裁定正确，请求予以维持。原审第三人辽宁三利房地产实业有限公司述称，同一审意见。原审第三人沈阳正豪房地产开发有限公司述称，同一审意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据（2018）辽0102民初3576号民事判决书的表述：“李佰儒于2005年6月6日取得案涉房屋契证（编号：1026940），并于同年11月25日取得案涉房屋产权证（卷号：20-1-散-44281）”，上诉人马会淳在与原审第三人李佰儒的上述物权保护案件纠纷审理过程中，至少在2018年10月收到该案件生效判决书之时，应该明确得知案涉房屋登记在李佰儒名下也即被诉具体行政行为的内容，故其最迟应于2019年10月针对案涉房屋登记行为提起诉讼，而上诉人2020年9月27日才提起本案诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他不属于自身的原因等耽误起诉期限的情形，故原审法院裁定驳回马会淳的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年五月十一日法官助理李政谦书记员管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1479号原告：杨某1，男，1984年2月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住新野县。被告：杨某2，男，2001年11月17日出生，汉族，住新野县。被告：杨某3，女，2013年8月26日出生，汉族，住新野县。法定代理人：陈某（系杨某3之母），住新野县汉城街道南关社区**。原告杨某1与被告陈某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陶娥荣、被告陈某（兼被告杨某3的法定代理人）到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提起诉讼请求：1.三被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2021年3月18日起按年利率6%计至款还清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与杨海伟系同村同组村民，被告陈某系杨海伟之妻，被告杨某2系杨海伟之子，被告杨某3系杨海伟之女。2016年12月14日，杨海伟向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某1现金20000元整大写（贰万元整）杨海伟2016.12.14”。2020年5月，杨海伟因病去世。后原告向被告陈某催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某、杨某3辩称，原告诉称的借款我们不清楚，不应当偿还。应当驳回原告的诉讼请求。被告杨某2未作答辩。本院认为，原告借款给杨海伟，事实清楚，原告与杨海伟已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告与杨海伟未约定利息，故原告请求支付利息，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”在杨海伟去世后，被告陈某、杨某2、杨某3作为其第一顺序继承人，应当在继承杨海伟遗产实际价值范围内清偿上述债务。被告杨某2经传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某、杨某2、杨某3于本判决生效之日起十日内在杨海伟遗产范围内偿还原告杨某1借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某、杨炎坤、杨某3负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年五月七日书记员  程朋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2148号原告：赵玉芹，女，1969年3月28日出生，满族。住所地：岫岩县。被告：原玲，女，1966年6月10日出生。住所地：岫岩满族自治县。原告赵玉芹与被告原玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审查。赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告原玲住所，无法找到被告，原告既没有向本院提供被告的现住址，又没有向本院提交被告下落不明的证据，本院无法向被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉芹的起诉。案件受理费1050元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年五月十二日书记员  贺 中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初362号 原告龚家旺，男，1954年4月11日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理龚家旺龚家旺诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告龚家旺于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚家旺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚家旺负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1864号原告：张金卫，男，生于1983年8月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：秦明坤，男，生于1987年3月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：宋世东，男，生于1987年11月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张金卫与被告秦明坤、宋世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告张金卫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金卫申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金卫撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张金卫负担。审判员  余斌二〇二一年五月十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异62号案外人：朱艳秋，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人朱艳秋对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-2092的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱艳秋称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2092的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款535000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。2020年9月25日得知此房被查封，申请法院解封房产。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月19日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2092的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-2092房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人朱艳秋与盛仕德公司于2015年8月21日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了535000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱艳秋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1112号之一申请执行人：南京万象都荟商业管理有限公司，统一社会信用代码913201043394661410，住所地南京市秦淮区春光里75号101室。法定代表人：林寿南。被执行人：唐泽明，男，1993年2月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯域区。申请执行人南京万象都荟商业管理有限公司与被执行人唐泽明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3242号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人唐泽明向申请执行人南京万象都荟商业管理有限公司腾空返还南京市秦淮区永乐路111号万象都荟商业广场第二层编号221.222号商铺；二、被执行人唐泽明向申请执行人南京万象都荟商业管理有限公司支付租金与商管服务费404639.08元、律师费24000元；三、案件受理费11905元，公告费600元，共计12505元，由被执行人负担7730元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年五月八日见习书记员  杨 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3521号 原告：马超，男，1991年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街与西港路交叉口秦皇岛万达广场3F-B。统一社会信用代码：91130302MAODWFYHXJ。 法定代表人：张春远。 原告马超诉被告秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马超2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告马超负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月六日 书记员  彭 澎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4327号上诉人（原审原告）：纪滨，男，1989年1月14日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李利影，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京筑邦园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区玉桃园三区13号楼。法定代表人：艾晋民，总经理。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人纪滨因与被上诉人北京筑邦园林景观工程有限公司（以下简称筑邦园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审查明的事实，筑邦园林公司称已经将纪滨的千层石妥善掩埋，未破坏；纪滨认可如果千层石未被破坏，可以继续使用。根据双方在二审陈述的事实，纪滨的损失存在挽回可能；而且已经掩埋的千层石是否遭到破坏，及是否因处置不当造成纪滨的损失，是可以查明的。鉴于上述新情况，案件基础事实需要重新认定。为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。另须说明两个问题：第一，筑邦园林公司在二审中称，其按房山区市政管理部门的指示进行园林绿化工作并处置纪滨的千层石。你院在重审中应当查明相关法律关系，若房山区市政管理部门确与本案当事人存在民事法律关系，可以追加。第二，筑邦园林公司在二审中称，千层石掩埋占地不大，但需协调房山区市政管理部门。为查明千层石的保存与损失相关事实，可能涉及挖掘工作，可选择双方当事人认可且有相关作业能力的单位；对于费用，根据纪滨是否存在拖延清运千层石等过错情况及施工方掩埋的处置方式是否妥当等因素进行判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4068号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人纪滨预交的二审案件受理费84705元，予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年五月六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2454号之五申请执行人：秦永魁,男,汉族，1973年2月8日生,住河南省林州市。被执行人：管海生，男，汉族，1962年01月16日生，住河南省林州市。本院在执行秦永魁与杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、管海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海生在中国建设银行6215982460000003232_156_1账户内存款人民币474772.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月十二日书记员  李 斌
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1274号 原告张月红，男，1967年10月1日出生汉族，现住任丘市。 委托代理人郑宇驰、饶芬芬，任丘市西环路法律服务所法律工作者。 被告白庆乐，男，1960年5月25日出生，汉族，现住保定市。 被告刘佳，男，1982年11月5日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人田向文，北京市恒圣律师事务所律师。 原告张月红与被告刘佳、白庆乐财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。本案定于2021年5月11日14点30分开庭，原告张月红及委托代理人郑宇驰、饶芬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张月红撤诉处理。 案件受理费275元，由原告张月红负担。 审判员  李书朵 二〇二一年五月十一日 书记员  袁伟苓
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终139号上诉人（原审原告）：陈贵枝，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人（原审被告）：鄂州美地物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖开发区中央美地小区7号楼3单元101号。法定代表人：敖时忠，公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱永国，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人陈贵枝、鄂州美地物业管理有限公司（以下简称美地物业公司）为与被上诉人邱永国相邻关系纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈贵枝、上诉人美地物业公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被上诉人邱永国经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。陈贵枝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人是依据侵权责任法要求判令被告立即停止侵权并赔偿损失，但一审判决适用的却是合同法及物业管理条例的规定，属于适用法律错误。一审判决认定上诉人主张的损失没有依据与判决前后矛盾。追加美地物业公司不是上诉人的本意，是法院要求本人追加的。一审适用简易程序严重超审限，程序违法。美地物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈贵枝对美地物业公司的起诉。事实与理由：陈贵枝起诉美地物业公司没有事实和法律依据，陈贵枝依据的是侵权责任要求赔偿损失，美地物业公司不是侵权人，我公司与陈贵枝只存在物业服务合同关系，我公司没有义务赔偿陈贵枝的侵权责任损失。本院认为，陈贵枝在2019年9月3日的诉状中仅起诉邱永国，其起诉依据的基础法律关系是相邻关系，为何直到2020年7月23日才追加被告美地物业公司？美地物业公司与陈贵枝之间是物业服务合同关系，是否如陈贵枝在上诉状中所言，其本人并不愿意起诉美地物业公司？有关当事人起诉的基础法律关系及法律后果应向当事人充分释明。关于渗水部位与渗水原因问题，一审两次庭审与二审庭审，当事人对此均说法不一。从一审庭审笔录记载来看，一审判决认定渗水部分是公共楼台的依据为承办法官查看现场而得出。该现场勘查有没有通知各方当事人到场并制作笔录？综上，一审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3061号民事判决。二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人陈贵枝预交的上诉费50元、鄂州美地物业管理有限公司预交的上诉费50元，均分别予以退回。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年五月八日法官助理李沐轩书记员肖臣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1513号原告：鲍艳，女，1980年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吕志炜，男，1974年6月24日出生，汉族，律师，现住东港市。原告鲍艳与被告吕志炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍艳撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年五月六日书记员  梁 艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2932号 原告：郁建军，男，汉族，1962年7月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：陈友芳，男，汉族，1972年12月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告郁建军与被告陈友芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郁建军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁建军自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁建军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁建军负担。 审 判 员 党文君 二〇二一年五月十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执181号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路108号洪山新世纪写字楼11层A4。 法定代理人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：何明军，男，1971年6月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王伟，男，1970年5月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与何明军、孙晓罗、王伟民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的74565.70元，已执行标的为2555.67元，未执行标的72010.03元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、何明军有车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月14日限制被执行人何明军、孙晓罗、王伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月12日告知申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何明军、孙晓罗、王伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月七日 书记员 迪力 阿拉