wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终685号上诉人（原审原告）：温贵荣，女，1961年5月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：任秀艳，女，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。上诉人温贵荣因与被上诉人任秀艳合伙协议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温贵荣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初2466号民事判决书，支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费、上诉费等费用。事实及理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。事实与理由如下：第一，关于投资款取得的主体问题。原审法院认为上诉人投资款项并非交给被上诉人任秀艳，而是上交公司并入公司账目是错误的。上诉人将投资款33000元以13000元现金和20000元欠条的形式交付给被上诉人，并且公司是以被上诉人名义，被上诉人将从上诉人手中取得投资款后如何处分，上诉人并不知情。因此，对于上诉人投资款项33000元取得的主体为被上诉人任秀艳。第二，关于合伙企业是否实际经营问题。上诉人与被上诉人以及案外人张铭信合伙投资，准备经营的锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，上诉人提交充分的证据证明该公司并没有实际经营，公司是否成立经营以是否发放营业许可为准，该公司并未取得营业许可，故该公司并没有实际经营，因此，对于上诉人的投资款应当予以返还。第三，关于解除协议涉及案外人张铭信的权利问题。如果一审法院认为案外人张铭信为本案的必须参加诉讼的当事人，应当予以追加或者向原审原告予以示明。因此，原审法院程序违法，应当予以发回重新审理。故上诉人提出上诉，请求二审法院撤销(2020)辽0726民初2466号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。任秀艳辩称，投资款并没给我，上诉人交给了孟某，我没有收到钱，我不应该返还上诉人的钱款。解除合伙协议不是我能决定的，协议书上写明要风险共担。温贵荣向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签署的《协议书》；2、被告返还原告出资款33000元；3、被告支付自2018年10月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金期间利息；4、被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院审理查明：2018年10月9日，在原告温贵荣家中，原告温贵荣与被告任秀艳及案外人张铭信共同签署一份协议书，约定：三人众筹出资合作，买下锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，共计10万元，其中张铭信34000元，温贵荣33000元、任秀艳33000元，代理为任秀艳名下，代理利益为三人共享，此帐户三人管理，共同监督。三人在该协议上签名，当时在场人员孟某和李喜在中证人处签名。2019年３月，被告任秀艳向黑山县公安局经侦大队报案称：温贵荣、任秀艳、张铭信三人众筹出资合作，决定出资10万元买下吉林睿龙公司义商联盟区域代理，并交10万元交给当时的业务员孟某（真实姓名孟祥英），后认为被骗，到公安机关报案。该大队接案后，询问孟祥英，其供述将10万元代理费已上交公司，后该大队到吉林公司总部调查发现，孟祥英已将10万元的代理费上交公司并入公司帐目。一审法院认为，原、被告与案外人张铭信系合伙关系，根据法律规定，合伙人各自提供资金、合伙经营、共同劳动，对合伙财产共享利益，对合伙债务共同承担。合伙的经营活动由合伙人共同决定，亦由全体合伙人承担民事责任。故三位合伙人对合伙经营出现的亏损，应按协议约定的比例或出资比例分担。根据黑山县公安局经侦大队出具的情况说明，原、被告及案外人张铭信三人共同出资的10万元已上交公司并入公司帐目，即该投资款并非由被告取得。现原告要求作为合伙人的被告承担返还出资款及利息的主张没有事实和法律依据，本院无法予以保护。关于原告要求解除三人签署的协议的主张，因解除该协议的行为涉及案外人张铭信的权利，故本案对该主张不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温贵荣的诉讼请求。案件受理费313元（已减半收取），由原告温贵荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年10月9日，上诉人温贵荣、被上诉人任秀艳及案外人张铭信签订《协议书》，约定合伙买下锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，温桂荣出资33000元，任秀艳出资33000元，张铭信出资34000元，对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2020年10月19日，黑山县公安局经侦大队出具《情况说明》，》《情况说明》记载：黑山县经侦大队接到被上诉人任秀艳的报案后，询问《协议书》上签名的中证人孟某（真实姓名孟祥英），孟祥英供述已经将10万元代理费上交公司，黑山县经侦大队到吉林公司总部调查发现，孟祥英已将10万元代理费上交公司并入公司账目。上诉人、被上诉人及案外人张铭信的合伙意思表示是真实的，不违反相关法律规定，三人签订的《协议书》对三人具有同等的约束力。三人共计出资10万元，经中证人孟某手上交吉林睿龙公司并入公司账目，该事实有黑山县公安局经侦大队出具的《情况说明》为证。上诉人主张自己的出资款交给了被上诉人，就应当由被上诉人返还。因三人系合伙关系，不管由谁最后向孟某交款，都是代表合伙交款，交款人只是合伙的经手人。因此，即使上诉人将33000元出资款交给了被上诉人，被上诉人也已经通过中证人孟某交与吉林睿龙公司并入公司账目，被上诉人并未占有合伙款项，因此不应当由被上诉人承担返还出资款的责任。上诉人、被上诉人及案外人张铭信合伙关系属实，上诉人出资事实确实存在，因此上诉人可向收款人吉林睿龙公司主张权利。因案外人张铭信为合伙人之一，合伙关系是否解除必然影响张铭信的权利，但张铭信并未参加本案诉讼，而本案双方当事人均未主张予以追加，故一审法院对于合伙关系并未调整并无不当。综上所述，温贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人温贵荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月十日法官助理范玲书记员暴思洋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保124号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，经理。委托诉讼代理人：王新中，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省漯河市召陵区，该公司员工。被申请人：段燕华，女，汉族，1982年6月2日生，住河南省舞阳县。被申请人：冯晓光，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省舞阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司与被申请人段燕华、被申请人冯晓光追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段燕华、被申请人冯晓光银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司向本院出具独立保函为其申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段燕华、被申请人冯晓光银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二一年五月十四日书记员  张 玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢322号 申请执行人徐金霞，女，1979年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王坤，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9297号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款224999元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年五月八日 书记员  张 晨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执203号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。被执行人林毅，男，1966年5月29日生，黎族，原住镇宁自治县南街48号，现住安顺市西秀区。被执行人黄跃飞，女，1971年2月10日生，汉族，住址同上。本院依据生效的（2019）黔0423民初1229号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人林毅、黄跃飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人林毅偿还贷款人民币245637.13元及利息（其中截止2019年6月6日利息为17351.73元，2019年6月7日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被执行人林毅、黄跃飞所有的安顺市西秀区房屋（产权证号：030061683-1／030061683面积：144.31平方米）拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权、承担案件受理费人民币2622元、申请执行费人民币3585元的义务。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，均无财产登记，执行中，本院依法对被执行人林毅、黄跃飞有位于安顺市西秀区房屋（产权证号：030061683-1／030061683面积：144.31平方米）一套进行评估、拍卖，并经三次网络司法拍卖仍然流拍。经本院函告申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人逾期一直未复函本院，视为不接受以物抵债，综上该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）黔0423执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二一年五月十八日法官助理邱保元书记员马国红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4573号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：喻繁，男，1979年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告喻繁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执243号之十三 被执行人：吕杰，女，汉族，1978年07月17日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕杰在盛京银行623108033038×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执异20号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**。 统一社会信用代码：91620000719043917U 负责人：南兵，总经理。 委托代理人：王辰，公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际****。 负责人：林华喆。 被申请人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地，威远县严陵镇东街**一社会信用代码：915110242067095411。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被申请人：重庆汇聚融资担保有限公司。住所地。住所地，重庆市渝中区青年路**第**会信用代码：9150010355677727X5。 法定代表人：冯晓冬。 被申请人：内江市博大矿业有限公司,住,住所地：威远县黄荆沟镇坭河村一社会信用代码：915110245607344811B。 法定代表人：曹煜，经理。 被申请人：曹煜,男,1987年8月19日出生,住威远县。,住威远县> 被申请人：罗曦,女,1984年6月21日出生,住威远县。,住威远县> 被申请人：周超,男,1986年3月26日出生,住四川省宜,住四川省宜宾市翠屏区> 被申请人：罗牧,男,1986年10月25日出生,住威远县。,住威远县> 中国信达资产管理股份有限公司申请执行内江市博大矿业有限公司、曹煜、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、罗牧其他合同一案中，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年5月11日向本院提出执行异议，申请将我院受理的中国信达资产管理股份有限公司申请执行内江市博大矿业有限公司、曹煜、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、罗牧其他合同一案（2020）川1024执2347号执行案件申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司称，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第08707号民事判决书，判决生效后，成都银行股份有限公司重庆分行依据上述生效判决申请了强制执行，移交贵院后，执行案号为（2020）川1024执2347号。2018年10月22日，成都银行与信达资产四川分公司签订《单户债权转让协议》（信川-A-2018-017号），将上述对煤焦化集团等的债权、从权利转让给信达资产四川分公司。2020年12月31日申请人与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订了编号为信川-B-2020-023的《债权转让合同》，约定将其持有的包括四川省煤焦化集团有限公司、四川腾晟投资有限公司、内江市博大矿业有限公司等3家债务人涉及的债权转让给申请人。申请人受让债权后于2021年1月15日与信达四川分公司在《金融时报》发布了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债务催收联合公告》并通知了债务人。现申请人作为债务人依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，特向贵院申请将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提供了《变更执行主体申请书》、信川-B-2020-023《债权转让合同》、债权转让确认函、《金融时报》2021年1月15日第三版：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、（2020）川1024执2347号执行裁定书等证据。 本院认为,中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年12月31日签订了债权转让协议,2021年1月15日中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在《金融时报》发布了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债务催收联合公告》并通知了债务人债权转让事实。在提起执行异议时,已向本院提交相关的《债权转让合同》及《债权转让确认函》等证据予以证明，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将四川省煤焦化集团有限公司、四川腾晟投资有限公司、内江市博大矿业有限公司等3户项下的债权及担保权利等相关权益全部转让给了申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司,该债权的转让是当事人的真实意思表示,没有违反法律规定。因此,中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请变更其为本案的申请执行人,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本院（2020）川1024执2347号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋玉梅 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 皓
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特132号 申请人：平塘县大将军陶瓷店。 申请人：陆某。 申请人平塘县大将军陶瓷店与申请人陆某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年五月十三日 书记员  王为民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4315号 申请执行人周湘滨，男，2000年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村明珠西路261号3013厂房。 法定代表人翁庆庆。 申请执行人周湘滨与被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石碣庭案字[2020]559号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司应向申请执行人周湘滨支付工资3060元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司厂房内机器设备，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不愿意对上述机器设备以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市中泰自动化科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月12日向申请执行人周湘滨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十七日 书记员  钟耀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8269号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住，住所地湖南省平江县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告罗某某发生信用卡纠纷，于2021年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年五月十三日书记员  姚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6355号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳。该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告尹磊、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0285刑初81号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于洪帅，男，汉族，1981年5月7日出生于山东省莱阳市，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，捕前租住山东省莱西市。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2021年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。山东省莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人于洪帅犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员于颖慧出庭支持公诉，被告人于洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莱西市人民检察院指控：被告人于洪帅于2021年2月1日16时15分许，驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车沿莱西市盛运路由北向南行驶，遇被害人丛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道310线莱西段由西向东行驶至盛运路十字路口处，两车相撞，致丛某当场死亡，车辆受损。事故发生后，于洪帅弃车逃离现场。经莱西市公安局交警大队认定，于洪帅承担事故全部责任，丛某不承担事故责任。案发后被告人于洪帅主动投案并自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件来源、查获经过等书证，证人证言，被害人陈述，法医学尸体检验鉴定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于洪帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于洪帅具有前科、自首、认罪认罚的情节，建议判处于洪帅有期徒刑三年三个月。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人于洪帅逃逸后又主动投案，自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、查获经过，刑事判决书等书证,证人证言，法医学尸体检验鉴定书,被告人供述,视频等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于洪帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。于洪帅逃逸后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。于洪帅因新冠疫情被隔离的时间，不属于法律规定的应折抵刑期的情形，对其被隔离期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洪帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2024年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二一年五月十日书记员  姜立超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更396号罪犯宋双，男，1992年9月24日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年9月30日作出（2014）大洼刑初字第00149号刑事判决，以被告人宋双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日、2019年7月26日作出（2017）辽07刑更913号、（2019）辽07刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋双在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月，罪犯宋双获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋双减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月26日至2024年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执649号谷宝财、李树江：本院执行的谷宝财申请执行李树江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李树江已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7795号上诉人(原审原告)：李林，男，1959年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地大东区东望街37号。法人代表：刘萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔巍，男，该厂员工。委托诉讼代理人：寇新磊，男，该厂员工。上诉人李林因与被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。李林上诉请求：1.退回上诉人个人垫付养老保险24711.52元；2.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月。事实和理由：1.按照沈阳市厂办大集体改革的统一规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间应为2018年6月30日，当时上诉人是在职职工，经沈阳市大东区人社局认定符合改革条件职工总数131人(包括上诉人)，被上诉人以131名职工(包括上诉人)向中央和省财政申请奖补资金831.4万元。被上诉人故意提供假证据给一审法院，导致一审法院裁定解除劳动关系时间为2019年7月19日（被上诉人通知职工开会的时间），认定基本事实不清；2.被上诉人打印的致全体参改大集体职工的公开信中阐述了职工2018年6月30日以前欠缴的养老保险，欠费统筹部分由社保部门依据相关政策予以全部核销，个人欠费部分使用中央奖补资金一次性替职工个人补缴；3.上诉人在2018年6月30日是被上诉人的在职职工，被上诉人未按照省政府下发的厂办大集体改革文件的时间节点执行，导致上诉人没有享受到相关买断的待遇，侵犯上诉人的合法权益。沈阳东北助剂总厂包装容器厂辩称，同意一审裁定，请求维持。李林向一审法院起诉请求：1、确定申请人是厂办大集体改革在内职工（2018年6月30日开始）；2、退回个人垫付养老保险23621.2元；3.劳动陪偿金、失业金补发2018年6月至退休当月；4.按照政府下发文件执行（撤回该诉请）。一审法院认定事实：原告原系被告职工，2019年4月原告从被告正常退休手续。2019年7月4日被告沈阳东北助剂总厂包装容器厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求，制定《沈阳东北助剂总厂包装容器厂改革实施方案》、《沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工安置方案》，其中：适用范围，经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定纳入厂办大集体改革范围的厂办大集体职工；安置资金来源申请中央和省财政奖补资金。被告庭审中陈述，因改革安置方案需要审批，实际解除劳动关系节点为2019年7月19日，并非方案确认的2018年6月30日。2020年9月21日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确定申请人是厂办大集体改革在内职工；2、退回个人垫付养老保险、失业金23621.2元；3、劳动赔偿金、失业金补发到退休当月；4、按照政府下发文件执行。2020年10月15日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告本次起诉，要求确认厂办大集体改革在内职工身份，基于该前提，依据政府下发文件退回个人垫付养老保险23621.2元、给付劳动赔偿金、补发失业金。首先，厂办大集体改革职工身份认定，目的为了推进厂办大集体改革，由单位申请，经主办国有企业及其主管部门审核同意，并经人力资源和社会保障部门认定。可见，原告要求确认厂办大集体改革在内职工身份，是否符合认定条件、能否认定改革职工身份均系企业主管部门、社会保障部门进行实质性审查，人民法院无权对此类问题作出认定，对于此前提下产生的损失，也无权作出裁判，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。其次，原告系被告正常退休员工，通常情况下，并不符合领取解除经济补偿金、失业金的情形，也无权要求用人单位承担养老保险个人部分。但由于被告从2018年开始依据国务院、省、市政府办公厅下发文件，进行厂办大集体改革，直到2019年7月4日最终确定改革和职工安置方案，虽然方案载明解除时间2018年6月30日，但实际解除劳动关系节点2019年7月19日，显然原告已在方案下发前从被告处正常退休，但原告认为，因被告未按照改制方案给付个人承担养老保险、劳动赔偿金、失业金，故而引发本案纠纷。改制方案内容、改制职工范围等，均是经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定，改制安置资金来源是中央和省财政奖补资金，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央和省财政奖补资金。原告提出的各项损失，不是履行劳动合同中的问题，属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象。是否适用、如何适用改制方案，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告李林的起诉。案件受理费10元，退还李林任红。本院认为：被上诉人根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求进行改革，对职工安置、劳动关系处理和社会保险等方面作出统一安排，相关安置资金来源是申请中央和省财政奖补资金，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十八日法官助理池骋书记员刘伟娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保168号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，被保全人王莉借款合同纠纷一案。中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行2021年5月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2386号之二 原告：山东信川机械有限责任公司，住所地：山东省安丘市新安街道信川街6号。 负责人：赵世武，董事长。 委托诉讼代理人：鞠治国，1984年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：涟水名扬纸业有限公司，住所地：江苏省涟水县岔庙镇工业集中区。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告山东信川机械有限责任公司与被告涟水名扬纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告山东信川机械有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信川机械有限责任公司诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信川机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费685元(减半收取)，保全费648元，均由原告山东信川机械有限责任公司负担。 审判员  张春华 二〇二一年五月十二日 书记员  王丽萍
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复111号复议申请人(异议人、被执行人):河南中州起重集团有限公司。住所地,长垣县魏庄镇工业区。法定代表人：徐书闯。委托诉讼代理人：张运龙，该公司法律顾问。申请执行人：中原金资投资管理有限公司。住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸区大厦A座204室住所集中地。法定代表人：吕品。被执行人：徐秉民，男，1954年2月3日出生，汉族，住长垣县。被执行人：徐书闯，男，1982年5月11日出生，汉族，住长垣县。被执行人：徐伟静，女，1989年10月20日出生，住长垣县，汉族。河南中州起重集团有限公司（下简称中州公司）不服河南省长垣市人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0728执异37号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中州公司、徐秉民、徐书闯、徐伟静借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第89号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人中原金资投资管理有限公司于2021年3月9日向该院申请变更为（2017）豫0728执2121号执行案件的申请执行人，该院于2021年3月25日作出（2017）豫0728执2121号之三执行裁定书，裁定变更中原金资投资管理有限公司为（2017）豫0728执2121号执行案件的申请执行人。另查明，中原金资投资管理有限公司向该院提交了执行主体变更申请书、债权转让协议、报纸公告信息等相关材料。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中原金资投资管理有限公司于2020年11月24日在东方今报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告了债权转让等相关事宜。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故对异议人河南中州起重集团有限公司的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回河南中州起重集团有限公司的异议请求。中州公司复议请求：1、撤销原裁定；2、撤销执行法院(2017)豫0728执2121号之三执行裁定。事实与理由:执行法院适用法律错误，在(2017)豫0728执2121号之三执行裁定书中将中原金资投资管理有限公司变更为申请执行人不合法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，该条款的使用必须以“生效法律文书确定的债权依法转让给第三人”为前提，本案中，债权人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司并未将债权依法转让给中原金资投资管理有限公司。执行法院认为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司和中原金资投资管理有限公司于2020年11月24日在东方今报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告了债权转让等相关事宜，以此认定债权转让合法从而变更申请执行人是错误的。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司并未依照法律规定对债务人履行通知义务，是债权人滥用权利损害债务人的利益行为。复议申请人是一个企业，有固定的住所地，债权人履行债权转让通知并不难，但债权人却选择在东方今报上刊登公告的方式履行通知义务，复议申请人认为不妥。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将案涉债权转让给了中原金资投资管理有限公司，并书面认可该公司已经取得该债权，执行法院依法变更中原金资投资管理有限公司为本案申请执行人符合上述法律规定。至于中州公司主张的案涉债权转让通过报纸公告方式向其通知方式的问题不属于执行异议和复议审查范围，且该事实也不影响申请执行人依法变更。中州公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南中州起重集团有限公司的复议申请，维持河南省长垣市人民法院（2021）豫0728执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十日书记员  王 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1026号 原告：胡兴水，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：于凌云，男，1971年12月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告胡兴水与被告于凌云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告胡兴水于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡兴水申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡兴水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兴水负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月二十日 书记员  王庆宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2098号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路****楼**，统一社会信用代码：91370202773539817M。 法定代表人：张志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所律师。 被告：袁静，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市。 原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海悦东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年五月八日 书记员  丛 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执447号申请人张献礼，男，1977年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人王明辉，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。张献礼申请执行王明辉合同纠纷一案，申请人张献礼依据生效的（2020）豫0782民特108号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请执行，执行标的为：货款8286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王明辉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人王明辉在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王明辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年五月八日书记员  李海洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢187号申请执行人：张茂利，男，汉族，住新浦区。被执行人：张文昌，男，汉族，住海州区苍梧小区东公园1号小区6幢3单元201室。张茂利与张文昌民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民特284号申请人：王玉印，男，1940年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王海峰，男，1993年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王玉印与被申请人王海峰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。申请人王玉印于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王玉印撤回申请。审判员  李勇刚二〇二一年五月十七日书记员  赵彤彤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1132号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：蒋槐林，男，1960年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李美芝，女，1964年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：王喜阳，男，1982年1月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘妹云，女，1980年10月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋槐林、李美芝、王喜阳、刘妹云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋槐林、李美芝、王喜阳、刘妹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋槐林、李美芝偿还原告贷款本金79893.47元，利息8212.78元，逾期加收利息4106.39元，本息合计92212.65元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王喜阳、刘妹云承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。原告变更第二项诉讼请求：要求撤回对被告刘妹云的起诉。事实与理由：2019年4月2日被告蒋槐林因建材生意向原告所属大福支行借款80000元，约定期限12个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王喜阳夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告蒋槐林尚欠原告贷款本金79893.47元，利息8212.78元，逾期加收利息4106.39元，本息合计92212.65元。原告认为，被告蒋槐林应当依约偿还贷款本息，被告李美芝与被告蒋槐林系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告王喜阳、刘妹云对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。蒋槐林、李美芝、王喜阳未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，原告所提交的证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2019年4月2日被告蒋槐林、李美芝因建材生意向原告所属大福支行借款80000元，双方签订了借款借据，并于2019年4月2日签订了《个人借款合同》，约定期限12个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由王喜阳提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告蒋槐林、李美芝尚欠原告贷款本金79893.47元，利息7531.3元，逾期加收利息3765.65元，本息合计91190.42元。庭审中，原告撤回了对被告刘妹云的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告蒋槐林、李美芝、王喜阳之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告蒋槐林、李美芝发放贷款，被告蒋槐林、李美芝应按约偿还贷款本息，现被告蒋槐林、李美芝未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告蒋槐林、李美芝偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王喜阳作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告王喜阳在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋槐林、李美芝追偿。原告在庭审中撤回对被告刘妹云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋槐林、李美芝于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金79893.47元，利息7531.3元，逾期加收利息3765.65元，本息合计91190.42元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告王喜阳对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王喜阳在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋槐林、李美芝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告负担25元，被告蒋槐林、李美芝、王喜阳负担1028元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月二十日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初448号 原告：张野，男，1979年2月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省西丰县。 被告：韩成伍，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：于凤敏，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告张野与被告韩成伍、于凤敏租赁合同纠纷一案，本院于 2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野、被告韩成伍、于凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张野向本院提出诉讼请求：1、被告给付鸡棚租赁款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至欠款偿还之日止）。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告饲养肉食鸡。2019年5月末，被告为扩大肉食鸡饲养规模，租赁原告所有的坐落于郜家店村90米×10米鸡棚一处，期限7年，每年租金1.5万元，最后按10万元计算。当时约定现金结算，但被告只付4万元，尚欠6万元。经多次催要，被告于2020年11月29日给原告出具《欠条》一份。该款被告至今不予给付，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韩成伍、于凤敏辩称：当时与原告约定租鸡棚7年，租金10万元，两年给齐钱款，第一年先给5万元，因为手里没钱先支付4万元，原告已同意。欠的6万元，约定是租期两年整时给付，到2021年6月10日才是两年整。上批进鸡，时间大概是 2020年10月份，找原告商量，无论是否给付玉米款，原告都供我们玉米喂鸡。我们没钱支付玉米款后，原告就不再提供玉米了。但是我们的鸡已经进了，鸡没有食物吃，我们在别的地方弄的玉米。后来就不租原告的鸡棚了。 经审理查明：被告韩成伍、于凤敏系夫妻。2019年5月末左右，原、被告双方口头约定，原告将位于郜家店村的一处养鸡棚租赁给二被告，租期7年，租金10万元。双方协商同意，被告先给付原告租金4万元。二被告租赁鸡棚后，于2020年10月份左右与原告协商同意，无论是否给付原告玉米款，原告都为二被告提供鸡饲料玉米。2020年11月29日，被告韩成伍为原告出具欠条一份，载明“欠张野玉米款壹拾叁万伍仟贰佰贰拾元整，其中租鸡棚钱陆万元整”。原告后因无法垫付玉米款，不再赊给二被告玉米。2020年12月末，被告韩成伍在饲养的一批鸡出栏后，通过微信告知原告，不再租赁其鸡棚并搬出。 上述事实，有原告提交并经庭审质证的欠条一份和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间的民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告经协商达成的鸡棚口头租赁合同，是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应依约全面履行义务。二被告辩称，不再租赁鸡棚是因为原告不给其供应玉米，如继续供应玉米，其不会退鸡棚；4万元剩余的租金（按其实际租期计算），用来偿还欠原告的玉米款。对此，本院认为，原、被告双方达成租赁鸡棚协议的时间是2019年5月末左右，双方协商由原告赊给被告玉米的时间是2020年10月份左右，原、被告均确认订立鸡棚租赁合同时，并未协商赊玉米的事项。二被告认为原告不给其供应玉米属违约在先，故不再履行鸡棚租赁合同的抗辩意见无合同依据和法律依据，本院不予采纳。 关于二被告所欠6万元租金的给付期限。原告陈述，二被告答应在出栏两批鸡后给付，具体时间没有约定。被告陈述，约定的是租赁两年整给齐。因双方均没有提供证据加以证实，6万元租金的给付期限约定不明。二被告租赁鸡棚后，于2020年11月29日为原告出具了欠条，其中注明欠租鸡棚钱6万元整，但没有写明履行期限，该欠条是对其所欠6万元租金债务的书面确认，二被告负有给付义务。对于履行期限约定不明的合同，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。原告要求二被告给付6万元租金债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九、第七百零三条、第七百二十二条之规定,判决如下: 一、被告韩成伍、于凤敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张野租金6万元； 二、驳回原告张野的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告韩成伍、于凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  董亮 二〇二一年五月十七日 书记员  张达
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2646号 王洋（申请执行人）、姚豪、李朋红、郭刚（被执行人）： 王洋与姚豪、李朋红、郭刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王洋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1462号张腾、王二营：本院在执行申请执行人张腾与被执行人王二营民间借贷纠纷一案中，2021年5月10日强制扣划被执行人王二营银行卡账户存款9615元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人张腾于2021年5月14日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3475号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初975号原告：李铁军，男，1970年1月24日出生，汉族，职业无，住绥芬河市。被告：孔向莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住绥芬河市。李铁军与孔向莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铁军撤回起诉处理。审判员  刘淑霞二〇二一年五月十七日法官助理王思佳书记员马祁琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执71号胡整、王文强：本院执行的胡整申请王文强买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢61号本院依职权恢复执行申请执行人邓东亮与被执行人朱余忠买卖合同纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初142号民事调解书。本案于2021年5月20日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2129号 原告：苏某某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告苏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1341号 原告：张晴，男，汉族，1993年9月18日生，晋州市人。 被告：张翼，男，汉族，1985年2月28日生，住晋州市。 原告张晴与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张晴于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晴撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张晴负担。 审判员  李志永 二〇二一年五月七日 书记员  刘 曼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执631号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：李红图，男性,1983年1月27日生，汉，住襄城县；张洪五，男性,1988年3月10日生，汉，住许昌县将官池镇枪杆刘村**；王永钦，男性,1983年5月29日生，汉，住襄城县回族镇建设街**。本院刑庭移送的被执行人李红图、张洪五、王永钦涉刑事财产一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月21日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金90000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，无不动产信息，无车辆信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人李红图、张洪五、王永钦名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘武子审判员 王 强二〇二一年五月十四日书记员 张志辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1544-1号 被执行人：魏国栋，男，1978年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市惠通四海商贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路（舜都花园7号）。 法定代表人：魏国栋，该公司经理。 申请执行人于锋依据已经发生法律效力的（2021）鲁0782民初3042号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市惠通四海商贸有限公司、魏国栋在（2021）鲁0782执1544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸城市惠通四海商贸有限公司、魏国栋银行存款1049108元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年五月六日 书记员  郑凯文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4568号北京正点未来广告有限责任公司西安分公司、陕西忠伟汽车销售有限公司：本院在执行申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司与被执行人陕西忠伟汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19347号民事判决书于2021年4月15日向本院申请强制执行,执行标的为45081.54元。执行中，本院已执行回案款45081.54元并发还给申请执行人。本案执行费787元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19347号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
西 安 铁 路 运 输 法 院      行政裁定书      (2021)陕7102行初1374号      原告邢妍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。   委托代理人周雯娟，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   本院在审理原告邢妍诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会不履行行政补偿职责一案中，原告邢妍于2021年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告邢妍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邢妍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢妍负担。            审 判 长 薛科平   审 判 员 孙青青   审 判 员 王得志      二〇二一年五月十二日       法 官 助 理 程小龙       书 记 员 康晨光                           附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2010号上诉人（原审原告）：张帮科，男，1964年12月6日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：时朋鹤，男，1987年8月2日出生，汉族，住长垣市蒲西区。上诉人张帮科因与被上诉人时朋鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张帮科、被上诉人时朋鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张帮科上诉请求：1．请求依法撤销长垣市人民法院（2020）豫0728民初5831号民事判决书，改判支持张帮科的诉讼请求；2．本案诉讼费由时朋鹤负担。事实和理由：一、张帮科为时朋鹤提供劳务事实清楚，证据确凿，一审法院以时朋鹤称是张洪涛转包了其工程不属实，张帮科可以向法院提供相关证据证实时朋鹤是在逃避责任，事故发生后，时朋鹤在垫付医疗费用时并未推脱。二、工程私下转包，即使如时朋鹤所说，时朋鹤也应当承担因选任不当的过错责任，一审法院应当追加张洪涛参加诉讼，而不是听由时朋鹤的说法片面认定案件事实，一审法院未释明案件情况，也没有主动查明案件事实，驳回张帮科的诉讼请求无事实及法律依据。一审判决中计算的费用不准确，关于在晋城煤业集团总医院治疗的费用和延津东方骨科医院治疗的费用不全面。请二审法院查明案件事实，支持张帮科的上诉请求。时朋鹤答辩：工地的老板甲方把活介绍给我，我把活介绍给张洪涛，张洪涛让张帮科来干活，他们两个是父子关系。我不是老板，张帮科应该起诉张洪涛或者甲方。张帮科向一审法院起诉请求：1、要求时朋鹤赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失共计36,803.11元；2、由时朋鹤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：时朋鹤联系到一个工程，认为工地上的活不好干危险，通过时书辉介绍将该工地上的工程转包给张洪涛，每平方米9元。张洪涛通知张帮科到该工地上干活，因当时张洪涛不在工地现场，由时朋鹤接待。2019年9月24日，张帮科在干活时不慎摔伤，受伤后到晋城煤业集团总医院治疗，花费3,933.26元，后到延津东方骨科医院治疗，花费放射费120元。事故发生后，时朋鹤向张帮科垫付了14,000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时朋鹤将涉案工程转包给张洪涛，张帮科受张洪涛的指示到涉案工地上干活，因工作不慎摔伤，造成伤害。但张帮科并无证据能够证明与时朋鹤之间存在劳务关系。因此，张帮科要求时朋鹤赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回张帮科的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由张帮科承担。本院二审期间，张帮科向本院提交两份证据：1、张帮科与时朋鹤之间的视频，证明当时时朋鹤没有说有甲方的存在；2、提交延津东方骨科医院、晋城煤业集团总医院住院期间的住院证、出院证及收据，证明实际花费金额。时朋鹤质证意见：对证据1的真实性有异议，其只是介绍人，负责在中间协商；对证据2真实性无异议，该证据只能证明张帮科的花费。本院认为，经本院查证，对张帮科提交的证据1的证明目的不予认可，本院不予采纳；对于证据2真实性予以认可。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张帮科没有提交有效证据证明其与时朋鹤之间存在雇佣关系，且也无其他证据对其上诉主张予以佐证，故张帮科的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。另外，关于时朋鹤是否应承担选任不当的过错责任的问题。因张洪涛不是本案当事人，时朋鹤与张洪涛之间是否存在转包关系本院无法认定，张帮科的该项主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由张帮科承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年五月十日书记员  姜雪云
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执215号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏承辉，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏承辉犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金一案，平利县人民法院作出的(2020)陕0926刑初101号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏承辉于2021年4月25日交纳了罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0926执215号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终429号上诉人（原审被告）：大庆英辰创新科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-2座310、311、312、318室。法定代表人：何庆。被上诉人（原审原告）：湖南艾宏智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块1-36栋302房。法定代表人：王定成。上诉人大庆英辰创新科技有限公司因与被上诉人湖南艾宏智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。大庆英辰创新科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中并未约定如买卖双方发生争议，诉讼直接由卖方住所地人民法院管辖，而是约定双方之间发生争议，应先协商解决，协商不成的，任何一方才可以向卖方所在地法院起诉。在合同履行过程中，因被上诉人交付的产品在现场安装完毕后发生爆炸事故，之后，上诉人联系第三方北京智芯公司要求卖方赔偿损失，但第三方北京智芯公司和卖方均未就买方的诉求给出回复,也未与买方就争议如何解决进行任何协商。鉴于以上原因，协议中约定的“双方之间发生争议，应先协商解决，协商不成的，任何一方才可以向卖方所在地法院起诉”条款中的由卖方住所的人民法院管辖的条件并未成就，所以原审法院不具有管辖权。按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案的管辖法院应是被告住所地法院或者合同履行地法院。本案合同履行地为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，被告住所地亦为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2541号民事裁定，将本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人大庆英辰创新科技有限公司与被上诉人湖南艾宏智能科技有限公司签订的《销售合同》中就争议解决方式约定为：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可依据《中华人民共和国合同法》向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合上述法律规定，应为合法有效。该《销售合同》中明确约定的卖方为被上诉人湖南艾宏智能科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大庆英辰创新科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2054号之六申请执行人：李庆宾，男，汉族，1984年05月07日生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：焦新谦，男，汉族，1983年07月07日生，住山东省聊城市冠县；。关于申请执行人与被执行人焦新谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人焦新谦在62×××01账户内余额人民币1036.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦新谦在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执545号之一申请执行人：李杨红，男，汉族，1974年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张祥刚，男，汉族，1976年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特834民事裁定书，受理申请人李杨红与被执行人张祥刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款180000.00元、执行费2600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被申请人名下银行存款749.57元（冻结期限：2021年1月29日起至2022年2月28日止），查询被申请人名下无其余可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、查询被申请人贵Ｃ×××××号车辆，无车辆登记信息，无法查封；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院查封、冻结的被申请人名下不动产及动产，若需继续查封、冻结，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年五月二十一日书记员 李博闻
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0803行审11号 申请执行人淮安市淮安区消防救援大队，住所地淮安市淮安区经六路1号。 负责人谢观鑫，该消防救援大队大队长。 委托代理人胡尧泳，该消防救援大队干部。 委托代理人沈厚先，该消防救援大队干部。 被执行人周长玉，男，1956年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：周明（系周长玉儿子），男，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区消防救援大队与被执行人周长玉消防安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区消防救援大队于2021年4月21日向本院申请强制执行淮安（消）行罚决字[2020]0094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人周长玉已缴纳了罚款人民币30000元，履行了淮安（消）行罚决字[2020]0094号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人淮安市淮安区消防救援大队于2021年5月6日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人周长玉在本院审查过程中已按淮安（消）行罚决字[2020]0094号《行政处罚决定书》缴纳了罚款，主动履行了义务，申请执行人淮安市淮安区消防救援大队撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市淮安区消防救援大队撤回对周长玉的强制执行申请。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杜红秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3490号 原告：潍坊成江物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山街道工业路西十里社区。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：付衍国，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告潍坊成江物业管理有限公司与被告付衍国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告潍坊成江物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊成江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊成江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潍坊成江物业管理有限公司负担。 审判长  江海波 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱道硕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2570号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司董事长。被告：江建华，男，生于1964年3月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江建华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执802号被执行人许俊娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住长垣县。关于许俊娜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728刑初438号刑事判决书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人许俊娜缴纳罚金30000元。本案的执行0元由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案受理，本案尚未执行到位金额为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过法院专递的方式向许俊娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月26日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许俊娜名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人许俊娜未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将许俊娜列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现许俊娜名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初438号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初438号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年五月二十日书记员  杨 韩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执755号之二申请执行人：罗永明，男，1955年8月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢正坤，男，1986年4月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1148号白玲玲、宋光辉、杨晋军：白玲玲申请执行宋光辉、杨晋军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋光辉、杨晋军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白玲玲于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋光辉、杨晋军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人白玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3466号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年五月十九日书记员 赵明明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2095号之一申请执行人：凯里市新振华租车行。法定代表人：谢永滨。被执行人：李光富，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光富在财付通支付科技有限公司085e9858ef379b0f*******81@wx.tenpay.com账户内存款人民币2210.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月七日书记员舒琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务。现桂建国全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂建国的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十八日 书记员  丁烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4210号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何力。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11211号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何力银行存款70751.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  蒋成
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢432号陈曲:湖南豪装天下装饰设计有限公司：陈曲诉湖南豪装天下装饰设计有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4189号申请人：长沙浪里个浪文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：文鸿伟。被申请人：谢诗芬。本院在审理申请人长沙浪里个浪文化传媒有限公司与被申请人谢诗芬合同纠纷一案中，申请人长沙浪里个浪文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢诗芬银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并请求依法查封、冻结被申请人谢诗芬控制的由北京微播视界科技有限公司运营的“抖音短视频平台”APP的UID号为1xxxxxxxxxx2的账号。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙浪里个浪文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢诗芬银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、冻结被申请人谢诗芬开设于北京微播视界科技有限公司，由该公司运营的“抖音短视频平台”APP的UID号为1xxxxxxxxxx2的账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年五月七日代理书记员  宋 敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2884号原告：长沙星腾数字科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1、B2栋1210房。法定代表人：林靖。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：湖南东视建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路385号创远景园第5栋负一层、一层商铺。法定代表人：许前志。原告长沙星腾数字科技发展有限公司诉被告湖南东视建筑装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告长沙星腾数字科技发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南东视建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙星腾数字科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙星腾数字科技发展有限公司撤回对被告湖南东视建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取188元，由原告长沙星腾数字科技发展有限公司负担。审判员  龙玲玲二〇二一年五月十二日法官助理田也代理书记员朱明
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4998号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：何智勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何智勇在银行的存款113167.7元（利息暂未计算）或查封被执行人何智勇相当于113167.7元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何智勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2650号原告：孟冬华，男，1960年1月21日出生，汉族，木工，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏文爵律师事务所实习律师。被告：戴红丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告孟冬华与被告戴红丽、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟冬华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟冬华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟冬华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟冬华负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年五月一十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：沁阳市山王庄海源歌厅。住所地：河南省沁阳市山王庄镇山王庄村。投资人：刘志杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沁阳市山王庄海源歌厅侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7090号 原告:曾庆彬,男,汉族,1987年11月28日生,公民身份号码：371321198711283131住山东省沂南县青驼镇卧龙村一组142号。 被告:临沂东方新纪元置业有限公司，组织机构代码：371300200018908，住所地:临沂市兰山区八一路**兴大公司。 法定代表人:张二成，总经理。 原告曾庆彬与被告临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张瑞恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾庆彬撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执509号之一申请执行人：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路**（九重天商业广场）。负责人：吴杨明。被执行人：周亚军，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被执行人周亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人周亚军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月25日、2021年4月16日、5月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周亚军的银行账号，查明被执行人名下无银行存款。本院于2021年1月29日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年5月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年1月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为68055.33元，已执行到位0元，尚有68055.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年五月十四日书记员 黄 咪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执254号之一申请执行人：余荣慧，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：孙静，女，1963年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。关于余荣慧与孙静合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54464元及利息，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对孙静的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初339号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年五月十三日书 记 员  姚兆天
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1406号原告：刘文朝，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：姚新民，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住范县。原告刘文朝与被告姚新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文朝到庭参加诉讼，被告姚新民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文朝向本院提出诉讼请求：判令被告姚新民偿还借款本金110,000元及利息（月息2分，至还清之日止）。事实和理由：姚新民从事电车销售业务，2016年10月26日向刘文朝借款110,000元，约定月息2分，未约定借期，并出具了借条。经多次催要，未果。刘文朝提交了姚新民出具的借条一张。被告姚新民未答辩亦未提交证据。原告刘文朝提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘文朝所述事实予以确认。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚新民向原告刘文朝借款110,000元，由被告姚新民出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。未约定借期，刘文朝随时可以主张权利。约定月利息2分即年利率为24%,未超过司法保护上限，予以支持，利息应自2016年10月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。姚新民未履行还款付息义务，已构成违约，刘文朝要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。姚新民拒不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚新民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文朝借款本金110,000元及利息（以借款本金110,000元为基数，自2016年10月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告刘文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告姚新民负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年五月九日书记员  张 标
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执590号盘山县新达饲料有限公司：索巨民：关于盘山县新达饲料有限公司与索巨民养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初111号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初273号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚国平，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月11日被逮捕。辩护人楚星阳，河南舒展律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人楚国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人楚国平及辩护人楚星阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人楚国平在荥阳市万山路与龙港路交叉口的龙岗1号美食城饮酒后，将自己停放在龙岗1号美食城门外半坡处的豫Ａ×××××黑色本田牌小轿车挪动至龙岗1号美食城院内，挪车后与美食城老板发生冲突，美食城老板马某报警。民警出警后用呼出气体酒精含量检测仪对被告人楚国平进行酒精呼气检测时，被告人楚国平拒绝接受酒精呼气检测，随后对被告人楚国平进行了抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人楚国平的血样中检出乙醇，其含量为308.87mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人楚国平的供述、证人马某、贾某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、车辆驾驶人呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人楚国平之行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人楚国平判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人楚国平对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。其辩护人以被告人楚国平系挪车而非启动车辆上路，未造成实际损害，到案后如实供述为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日21时许，被告人楚国平在荥阳市万山路与龙港路交叉口的龙岗1号美食城饮酒后，将自己停放在龙岗1号美食城门外半坡处的豫Ａ×××××黑色本田牌小轿车挪动至龙岗1号美食城院内，挪车后与美食城老板发生冲突，美食城老板马某报警。民警处警后用呼出气体酒精含量检测仪对被告人楚国平进行酒精呼气检测时，被告人楚国平拒绝接受酒精呼气检测，随后对被告人楚国平进行了抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人楚国平的血样中检出乙醇，其含量为308.87mg/100ml。上述事实，被告人楚国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、贾某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、车辆驾驶人呼气酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人楚国平的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本院在量刑时考虑被告人楚国平属临时挪车行为，没有造成事故等后果，且被告人楚国平到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  张保花人民陪审员  王镇萍二〇二一年五月十一日书 记 员  王 巍
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初675号 原告：何杰杭，男，2000年1月15日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。 统一社会信用代码：91513424570734436M. 法定代表人：马军。 原告何杰杭与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告何杰杭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何杰杭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何杰杭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何杰杭负担。 审判员  何建中 二〇二一年五月十八日 书记员  罗佳竺
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执667号刘风彩、李新喜：被执行人刘风彩、李新喜贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0528刑初201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘风彩、李新喜未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为刘风彩罚金3000元、李新喜罚金9000元、没收李新喜个人财产30000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人李新喜自觉交纳了罚金9000元，没收个人财产30000元及执行费485元。被执行人刘风彩正在服刑，本院依法扣划其名下存款3000元。本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执667号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保519号申请人：海城市西柳镇李涛布业商行，住所地：海城市西柳镇服装市场**。经营者：崔喜娟。被申请人：刘东，男，汉族，住海城市。申请人海城市西柳镇李涛布业商行与被申请人刘东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘东在银行账户内资金2.7万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函做担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东在银行账户内资金2.7万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月六日书记员  黄怡儒
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执168号申请执行人：刘某某，女，1958年7月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：谷某某，男，1982年5月10日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉谷某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1781号民事判决书生效后，谷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行谷某某偿还欠款12306元，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某某负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年五月十八日书记员 闫新凯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2854号 广汉市鑫良石业有限公司（申请执行人）、广西富林景观建设有限公司（被执行人）： 广汉市鑫良石业有限公司与广西富林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位391415元，其中，本金300000元、利息75465元、迟延履行金1680元、保全费2770元、案件受理费5800元、执行费5700元。本院已于2021年5月6日将该款转付给广汉市鑫良石业有限公司（申请执行人）。至此，广汉市鑫良石业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1857号之一申请执行人：宋恩龙，男，1988年02月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨清锋，男，汉族，1983年10月21日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清锋在财付通支付科技有限公司085e9858e76afe586279524fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2249.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更961号罪犯张忠涛，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人张忠涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月18日作出(2009)辽刑三复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠涛在服刑期间确有悔改表现，于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张忠涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠