贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3600号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：金晓，董事长。 委托诉讼代理人：田耕源。 被告：杨登松，男，1971年10月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:黄现英，女，1972年1月12日生，汉族，住遵义县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨登松、黄现英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田耕源到庭参加了诉讼，被告杨登松、黄现英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨登松偿还原告借款本金70000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年5月31日共计9359.36元人民币、复利暂算至2016年5月31日共计643.72元人民币，各项共计80003.08元人民币；之后从2016年6月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为12‰计算至实际履行日）；2.被告黄现英对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2014年12月19日，我公司与被告杨登松签订《个人信用借款合同》（合同编号6711120140000811）约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告黄现英于2015年12月19日与原告签订保证函，约定保为上述5万元借款提供连带保证；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月19日向借款人杨登松发放贷款5万元，2015年12月15日合同借款期满，被告杨登松未履行还款义务。2015年7月24日被告杨登松又与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号6711120150000813），合同约定借款金额为2万元，该笔借款截至起诉之日虽未到期，但鉴于被告杨登松第一笔借款未履行还款义务，被告黄现英亦未承担连带保证责任。为维护自身权益，现要求被告杨登松两笔借款一并偿还。 被告杨登松、黄现英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证函、《个人信用借款合同》、借款借据、贷款利息查询及银行流水等书证。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月19日，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告杨登松（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号6711120140000811），约定：借款人向贷款人借款5万元用于房屋装修，借款期限从2014年12月19日至2015年12月15日，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。2015年12月19日，被告黄现英向原告出具《保证函》，保证对上述借款5万元提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不仅限于债权、利息、实现债权的费用等费用。2014年12月19日。原告向被告杨登松发放借款5万元。被告杨登松却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年5月31日，被告杨登松尚未归还借款本金5元、利息7250元（含逾期利息）、复利495.14元。2015年7月24日，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告杨登松（借款人）签订《个人保证借款合同》（合同编号6711120150000813），约定：借款人向贷款人借款2万元用于购买肥料，借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告黄现英向原告出具《保证函》，保证对上述借款2万元提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不仅限于债权、利息、实现债权的费用等费用。2015年7月24日。原告向被告杨登松发放借款2万元。被告杨登松却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年5月31日，被告杨登松尚未归还借款本金2万元、利息2109.36元（含逾期利息）、复利148.58元。 本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨登松签订的两份《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告杨登松未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，两份借款合同还款期限均已届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告杨登松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告杨登松承担2016年5月31日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。两份合同均约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同月利率为12‰，原告诉请按照月利率12‰计算逾期罚息、复息未超过合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告黄现英承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨登松、黄现英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨登松在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司《个人信用借款合同》（合同编号6711120140000811）项下借款本金人民币50000元、利息7250元（含逾期利息）、复息495.14元（截止到2016年5月31日，从2016年6月1日起至本判决履行期限届满之日止，逾期利息与复息，均按照月利率12‰计算）； 二、被告杨登松在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司《个人信用借款合同》（合同编号6711120150000813）项下借款本金人民币20000元、利息2109.36元（含逾期利息）、复息148.58元（截止到2016年5月31日，从2016年6月1日起至本判决履行期限届满之日止，逾期利息与复息，均按照月利率12‰计算）； 三、由被告黄现英对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费200元，共计2000元，由被告杨登松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  张露旭