湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3127民初740号原告：宋琼，男，1962年11月15日出生，土家族，住永顺县。被告：雷启海，男，1982年4月10日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：杨红桃，女，1987年2月5日出生，土家族，住永顺县，系被告雷启海之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道**。（以下简称平安财保公司）法定代表人：林康礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：向成信，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦**。（以下简称人民财保公司）负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨波，湖南生元律师事务所律师。原告宋琼诉被告雷启海、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋琼、被告雷启海的委托诉讼代理人杨红桃、被告平安财保公司委托诉讼代理人向成信到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋琼诉称：2020年12月26日，被告雷启海驾驶湘ＵＢ××**小型普通客车从永顺县芙蓉镇驶往永顺县小溪镇，在芙蓉镇野鸡坨路段时刮倒了原告驾驶的湘ＵＢ××**号两轮摩托车（与被告相对方向行驶），造成原告及其妻子向龙花受伤、两车受损的交通事故。永顺县交通警察大队对该起交通事故进行认定并作出了交通事故认定书，认定被告雷启海负事故全部责任。被告驾驶的湘ＵＢ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司购买了保险。原告住院治疗9天，产生医疗费7993.54元。原告的摩托车修复费2810元，永顺县天顺司法鉴定书对原告的误工期、护理期、营养期做出了鉴定。原告多次和被告协商赔偿事宜，被告置之不理。故诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费7993.54元，误工费9000元，护理费3000元，营养费1000元，住院期间伙食补助费1000元，交通费2760元，摩托车车损2810元，鉴定费700元共计人民币28263.54元。并由三被告共同承担本案诉讼费用。原告宋琼向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程及责任的划分。2、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后误工期60日、营养期及护理期各自为20日的情况。3、住院费发票及住院病历、用药清单，拟证明原告花去住院费7993.54元。4、车票票据，拟证明原告因交通事故发生交通费2760元。5、道路交通事故复核结论，拟证明被告雷启海申请复核，湘西自治州公安局交警支队维持原交通事故认定书的事实。6、摩托车修理费票据，拟证明原告摩托车修理费2810元。被告雷启海辩称：1、在发生交通事故时原告没有戴安全头盔，如果戴头盔也就不会受伤，原告的损失也不会有这么多；2、被告雷启海共垫付各项费用计币6025.44元（包括原告的妻子受伤的医疗费）。被告雷启海向本院提交的证据有发票3张及住院预收款收据1张，拟证明被告雷启海给原告垫付门诊费及住院费共计4706.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司辩称：对发生事故的事实没有异议。但是医药费发票需要提供原件及用药清单；误工费、护理费相关标准过高，应当按照最高人民法院及湖南省高级人民法院有关文件核定标准；交通费不予认可，因为被告雷启海是用120车送到医院治疗的；摩托车维修费损失由于原告单方面定损，保险公司不清楚具体损失多少；鉴定费没有异议，但不在保险公司的承担范围之内；保险公司不承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司向本院提交了以下证据：1、保单两份及交强险、商业险三者险条款，拟证明被告雷启海购买车辆保险的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司书面答辩称：1、投保情况。本案湘ＵＢ××**号车于2020年4月29日在人民财保公司投保了商业三者险，保险期限为1年，到2021年4月29日止，本次事故发生在2020年12月26日，保险合同有效。2、请求被告平安财保公司优先在交强险范围内承担保险责任。3、原告诉求的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费赔偿数额均在交强险的范围内，请求法院判决承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔付。4、原告主张的车辆损失费2810元较高，人民财保公司未进行定损，原告也未在庭审前提供证据材料，请求法院核实车辆维修清单及发票。5、鉴定费、诉讼费被告人民财保公司不承担。经庭审质证，原告证据1、2、3、5，被告雷启海提供的证据，被告平安财保公司提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据4、6，需结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2020年12月26日，被告雷启海驾驶湘ＵＢ××**号小型普通客车从永顺县芙蓉镇驶往永顺县小溪镇，当日12时02分，该车行驶至永顺县芙蓉镇野鸡坨路段时，与相对方向行驶由原告宋琼驾驶的湘ＵＢ××**号普通二轮摩托车（搭乘原告妻子向龙花）相刮擦，造成原告及其妻子受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到州人民医院住院治疗9天，用去住院费7993.04元，门诊费2706.05元、救护车费1000.66元，共计11699.75元，其中被告雷启海垫付医疗费用4706.71元。原告出院诊断为：1、头皮裂伤，2、肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，适当功能锻炼，保持伤口干洁。2020年12月30日，经永顺县公安局交警大队作出永公交字［2020］第3293号交通事故认定书，认定雷启海负事故全部责任，宋琼、向龙花无责任。被告雷启海对事故认定有异议，于2021年1月4日提出书面复核申请，同年1月20日湘西自治州公安局交警支队维持永顺县公安局交通管理大队永公交认字【2020】第3293号道路交通事故认定。同年1月19日湘西州天顺司法鉴定所对原告伤后综合评定为误工期60日、护理期20日、营养期20日。原告用去鉴定费700元，尔后，因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉讼至法院。另查明，被告雷启海所有的湘ＵＢ××**号小型普通客车在被告平安财保公司购买了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，保险期间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。在被告人民财保公司购买了第三者责任险（保额5万元），保险期间自2020年4月29日起至2021年4月29日。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告的各项经济损失是多少；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告的经济损失认定如下：（1）医疗费7993.04元+3706.71元=11699.75元，（2）护理费2400元（20天×120元/天），（3）住院伙食补助费540元（9天×60元/天），（4）营养费600元（20天×30元/天），（5）误工费9000元（60天×150元/天），（6）鉴定费700元，（7）交通费，原告要求支付2760元，但提交的票据形式上不合法，根据原告在外地住院治疗，且有家人陪伴等实际情况，酌情支持600元，（8）摩托车修理费，原告要求赔偿2810元，因被告平安财保公司或人民财保公司未定损，原告也未提供确实充分的证据证实，但根据摩托车受损实际存在等具体情况，酌情认定为1400元，以上各项共计26939.75元。关于焦点二，本院认为，原告的经济损失应由被告平安财保公司先行在交强险赔偿限额内进行赔付，超出赔偿的部分，由被告雷启海在投保的商业第三者责任保险限额内赔付。即原告的经济损失由被告平安财保公司在交强险中医疗费费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费小计12000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1400元，因被告雷启海在被告人民财保公司投保的商业三者险保额为50000元，而在被告平安财保公司投保的商业三者险保额为1000000元，故余款3539.75元由被告平安财保公司给原告赔偿，被告雷启海已垫付4706.71元由原告予以返还；原告的其余经济损失因缺乏确实充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司给原告宋琼赔偿各项经济损失共计26939.75元。二、原告宋琼给被告雷启海返还已垫付款4706.71元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.58元，减半收取253.29元，由被告雷启海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年五月二十五日书记员  向 欢附法相关律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因作致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。