福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初1255号 原告：李坦，女，1974年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。现羁押于福建省宁德市看守所。 被告：缪志端，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李坦与被告郑洪云、缪志端民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坦与被告郑洪云到庭参加诉讼，被告缪志端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李坦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金258万元及利息（利息以258万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告郑洪云是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告郑洪云自2012年至2014年期间曾多次向原告借款，借款经过如下：2012年6月13日借款100万元、2012年7月14日借款28万元、2013年12月9日借款60万元、2014年2月25日借款20万元、2014年9月1日借款50万元，以上合计借款本金258万元，被告郑洪云向原告出具了5张《借条》确认了上述借款事实。被告郑洪云向原告的上述借款行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释二规定，应属夫妻共同债务，被告缪志端应对借款总额258万元及利息承担共同清偿责任。但是两被告从2012年借款开始至今从未向原告偿还借款本金，为此诉至法院请求判如所请。 被告郑洪云辩称，其对原告诉请及陈述事实均不持异议，请求原告撤回对被告缪志端的起诉，其与被告缪志端已于2016年7月调解离婚，其认为本案借款虽发生其与被告缪志端婚姻关系存续期间，但该款是其个人借款与被告缪志端无关。现其无力还款。 被告缪志端向本院邮寄答辩状辩称，被告郑洪云涉嫌诈骗已被宁德市蕉城区检察院起诉，其与本案借款无关，其与被告郑洪云是于2010年1月26日结婚，婚前，被告郑洪云就以帮助投资等名义骗取他人借款，直至2009年其与被告郑洪云认识时，被告郑洪云早已负债累累，原告妹妹李某与被告郑洪云是姑嫂关系，原告借款给被告郑洪云顺理成章，婚后，被告郑洪云逼其退出原先投资电机公司的股份的投资款也被被告郑洪云所用，被告郑洪云还骗取其姐姐借款，被告郑洪云骗得的款项均未用于家用，谎称分红又以每月高于三分的利息打入他们的账户，实际被告郑洪云本身分文未得。其与原告李坦从未见过面，其不知被告郑洪云向原告借款。其无法理解原告将其列为本案共同被告。 原告李坦围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.户名为李坦，账户62×××79的个人活期明细查询；2.被告郑洪云于2012年6月13日、2012年7月14日、2013年12月9日、2014年2月25日、2014年9月1日向原告出具的借条合计5份。 被告郑洪云未提供证据。 被告缪志端向本院提供如下证据：1.被告郑洪云与被告缪志端《结婚证》复印件一份；2.《国有土地使用证》复印件一份；3.缪志端《户口簿》复印件一页。 本院组织当事人进行证据交换和质证，到庭原被告对上述证据均不持异议，被告缪志端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃抗辩权利。因此本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 现结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告郑洪云与被告缪志端原系夫妻关系，两被告于2010年1月26日登记结婚。 2012年6月13日被告郑洪云向原告借款100万元并向原告出具《借条》一份。内容为“今向李坦借款人民壹佰万元整（即人民币1000000元）”，原告李坦通过上述其本人银行账户转入被告郑洪云的银行账户62×××34内100万元。 2012年7月14日被告郑洪云向原告借款28万元并向原告出具《借条》一份。内容为“今向李坦借款人民币贰拾捌万元整（即人民币280000元）”，同日，原告李坦通过上述其本人银行账户转入被告郑洪云的银行账户62×××34内28万元。 2013年12月9日被告郑洪云向原告借款60万元并向原告出具《借条》一份。内容为“兹向李坦借款人民币陆拾万元整（即人民币600000元）”，同日，原告李坦通过上述其本人银行账户转入被告郑洪云的银行账户62×××60内60万元。 2014年2月25日被告郑洪云向原告借款20万元并向原告出具《借条》一份。内容为“今向李坦借款人民币贰拾万元整（即人民币200000元）”，同日，原告李坦通过上述其本人银行账户转入被告郑洪云的银行账户62×××60内20万元。 2014年9月1日被告郑洪云向原告李坦借款50万元并向原告出具《借条》一份。内容为“兹向李坦借款人民币伍拾万元整（即人民币500000元）”，同日，原告李坦通过上述其本人银行账户转入被告郑洪云的银行账户62×××60内50万元。 上述借款合计258万元，现原告诉至本院要求两被告向其偿还借款本金258万元及利息。诉讼中，被告郑洪云确认至今尚未向原告还款。 本院认为，原告李坦与被告郑洪云之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的银行转账为据，原告向被告转账支付借款，因此原被告双方民间借贷关系依法成立并生效。由于本案借款未约定还款期限，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金258万元，本院予以支持。关于利息，鉴于原被告未约定利息，现原告诉请被告支付利息从起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告缪志端未提供证据证明被告郑洪云与原告明确约定上述债务为个人债务以及非用于夫妻共同生活，或属于婚姻法规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，鉴于上述债务发生于两被夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款258万元本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑洪云、缪志端应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告李坦偿还借款本金2580000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由被告郑洪云、缪志端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  林舒帆 二〇一六年十月二十日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。