湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终739号 上诉人（原审被告）：刘跃文，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘昆，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系刘跃文之子。 被上诉人（原审原告）：张永光，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 上诉人刘跃文因与被上诉人张永光、刘艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘跃文上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判；二、由被上诉人张永光承担本案一、二审诉讼费用、保全费用。事实与理由:1、一审认定事实不清，张永光是李典进请来的模板工人，刘跃文与张永光没有事实的雇佣关系，在一审庭审过程中，张永光也承认其是李典进请来的装模工人，刘跃文把整个模板施工包给了李典进，上述事实在一审庭审中已经进行了质证，并已经确认；2、一审认定刘跃文的责任明显过重，一审确认张永光对安全事故的发生未尽到谨慎注意义务，其没有安装模施工的操作规程施工，张永光自身的重大过失是造成该安全事故的主要原因，故张永光应当对事故的损害赔偿承担主要责任；且事故发生当天，张永光脸色不好，一审中，刘跃文的妻子贺某作为证人出庭作证，证明当时已劝阻张永光不要进入工地施工，张永光执意要进场施工，5分钟后就发生了本案事故，该事实在一审庭审过程也得到了确认，刘跃文完全尽到安全保障义务，对事故的发生没有主观过错，也及时对伤者进行了救治，一审认定责任明显有偏袒被上诉人之嫌；3、上诉人与刘艳平有合同约定，发生安全事故，刘跃文承担30%的责任，刘艳平承担70%的责任，上诉人提交了合同予以证明；4、该案件于2020年9月15日已经立案，判决书落款日期为2020年12月20日，当事人于2021年1月30日才收到判决书，明显超过了民事诉讼法关于审理期限的规定。综上所述，一审法院认定事实不清，明显加重了上诉人的责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张永光辩称：1、一审认定事实清楚，张永光与案外人李典进均是受雇于上诉人，当时受雇于上诉人的还有张国升、许由义、戴理林、杨求财，按照33元／平方计算领取工钱，这六人中任意一人都可以到上诉人处领取工钱后再平均分配，不存在是李典进承包装模工程，况且装模的所有材料都是上诉人提供，张永光等六人只是做工挣工钱而已；2、一审法院对责任认定客观公平，首先，旧模板是上诉人提供，被多次使用的旧模板内难免有断了的铁钉等金属物隐藏，虽然张永光仔细检查，也难免有所疏忽，因此，一审认定张永光承担20%的责任是客观公正的，贺某出庭作证所讲的不是客观事实，其既不是工程承包人，也不是施工人，更不是管理人，其系刘跃文的妻子，其与本案存在利益关系，又是孤证，证据力很弱，在没有其他证据佐证的情况下，不能做为本案的定案依据；3、简易程序审限为三个月，立案时在立案庭还有一个月的诉前调解时间，故一审没有超过法律规定审理期限，至于上诉人于2021年1月30日才收到判决书的情况，是其自身原因造成的，其没有及时到法院领取，法院只好依法邮寄送达；4、上诉人与刘艳平签订的合同，对本案双方没有约束力，该合同是在张永光发生安全事故后所签订的，只能对签订合同后所发生的事情有约束力。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回全部上诉请求，维持原判。 被上诉人刘艳平辩称，其在还未开始建房时就与刘跃文签订了合同，明确约定安全事故由刘跃文负责，因在建房时周边矛盾未处理导致合同未签字，直到发生本次事故后才重新签订合同，该合同是在不公平的情况下所签订，本次事故其没有任何责任，最多只承担10%的责任，刘跃文提出要其承担70%无任何依据，张永光没有按照正当程序操作才导致事故发生，张永光应承担更多的责任。 张永光向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失123,375.76元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2019年5月，被告刘艳平在位于新化县××街道××社区××组新建一栋七层住宅，将房屋建设摊销工程发包给被告刘跃文承建，双方口头约定承包价格按170元／平方计算。被告刘跃文承建后，雇请原告张永光等人员装模。2019年8月14日上午，原告张永光在用切割机锯旧模板时，不慎锯到左手受伤。被告刘艳平、刘跃文立即送原告张永光去新化天河医院住院手术治疗三天，该院诊断原告张永光左食指毁损断伤，左小指不全离断伤，左中、环指血管神经肌腱损伤，左拇指远节指骨骨折并皮肤软组织挫裂伤，花去医疗费用15405.2元；8月17日，原告张永光转至新化县人民医院住院治疗15天，花去医疗费用7897.56元，共计花去医疗费用23302.76元，全部由被告刘艳平垫付。原告张永光在被告刘艳平处借款1万元，庭审中双方均同意作为垫付费用。被告刘艳平共计垫付费用33302.76元。2、2019年11月18日，原告张永光在娄底菲尔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所于2019年12月3日作出娄菲司鉴所［2019］临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人张永光损伤致残程度构成拾级伤残；鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，建议鉴定之日起继续治疗费用在贰仟元内使用；建议误工期壹佰日，护理壹人玖拾日；营养时间陆拾日。原告张永光缴纳鉴定费用1600元。3、原告张永光的父亲张国升，1955年11月24日出生，农民；其母亲伍旭云，1958年9月24日出生，农民，仅生育了原告张永光一人；原告张永光妻子王云华，1984年10月22日出生，农民；其双胞胎女儿张蜜、张甜，2013年6月30日出生，学生；均居住在新化县××镇××村第八村民小组。4、2020年9月1日，申请人张永光向一审法院提出财产保全，请求冻结被申请人刘跃文在刘艳平处的工程款50000元，并提供相应担保。次日，一审法院作出（2020）湘1322民初3348号-1民事裁定书，冻结被申请人刘跃文在刘艳平处的工程款50000元，期限为一年。申请人张永光缴纳财产保全费520元。二、双方当事人有争议的事实。（一）关于原告张永光的经济损失如何计算问题。原告张永光认为，原告受伤的损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计123375.76元。被告刘艳平、刘跃文认为，计算标准过高，要求法院依法予以核减。一审法院认为，经庭审核查后，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定原告的损失具体为：（1）医疗费用，原告在新化天河医院住院治疗花去医疗费用15405.2元、在新化县人民医院住院治疗花去医疗费用7897.56元，共计23302.76元，有医院病历清单发票，双方无异议，一审法院予以认定。（2）护理费，结合鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为61227元／年÷12个月×3个月＝15306元。（3）住院伙食补助费，根据原告实际住院治疗天数，计算为18天×100元／天＝1800元。（4）残疾赔偿金，原告主张按14093元／年×20年×10％＝28186元。未违反法律规定，予以支持。（5）误工费，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算，误工期限，结合司法鉴定意见，44693元／年÷365天×100天＝12244元。（6）后续治疗费用，根据司法鉴定意见，结合原告伤情，一审法院认定2000元。（7）营养费，根据司法鉴定意见和原告的伤情，一审法院认定2个月×30天×30元／天＝1800元。（8）精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级及受伤后带来的精神痛苦，原告主张精神抚慰金2000元，一审法院予以认定。（9）鉴定费用，根据鉴定票据，认定1600元。（10）被扶养人生活费用，原告主张其父亲张国升扶养费12721元／年×15年×10％＝19081元与其两女儿张蜜、张甜的扶养费12721元／年×12年×10％×2人÷2人＝15265元共计34346元，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院予以支持。（11）交通费，根据本地实际情况，一审法院酌情认定400元。原告张永光的经济损失合计122984.76元。（二）关于原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。原告方认为，被告刘跃文承建被告刘艳平所建房屋，雇佣原告张永光装模板，因被告刘跃文提供的旧木板上有钉子，电锯锯到钉子上打滑掌控不住，不慎锯到左手受伤。被告刘跃文提供木板，雇请原告装模板，应当承担赔偿责任；被告刘艳平是房主，是受益人，依法亦应当承担赔偿责任。被告刘艳平认为，被告刘艳平没有叫原告来做工，原告受伤是其没有按规范，被告刘跃文在场亦制止。请求法院公平划分责任。被告刘跃文认为，张永光是专业装模工人，应当清楚旧模板肯定会有钉子，按照操作工序，应当先对旧模板的钉子及上面的附着物进行清除，再进行锯工作业，本身没有尽到安全责任义务，对安全事故的发生应当负主要责任。被告刘跃文劝阻原告不要参与作业，但原告不听，执意要进入工地施工作业受伤，被告刘跃文没有任何过错，不应当承担责任。 一审法院审查认为，被告刘艳平将其所建的七层房屋建设摊销工程按170元/平方米的价格发包给被告刘跃文，双方之间形成了建设工程施工合同关系；被告刘跃文承建被告刘艳平房屋，为了完成装模工程而雇请原告张永光等人做工并支付工资，被告刘跃文系雇主，被告刘跃文与原告张永光之间形成雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中原告张永光在为被告刘跃文提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告刘跃文，未尽安全保障义务，存在一定过错，应当对原告的损失承担相应的民事责任。原告张永光作为雇员，从事木工工作多年，在装模使用切割机锯模板过程中，未尽到谨慎注意义务，知道且应当知道旧模板上有可能有钉子，不慎造成其自己左手受伤，存在一定过错，依法可以减轻两被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度、原因力大小、损伤情况，确认被告刘艳平承担20％的赔偿责任，被告刘跃文承担60％的赔偿责任，余下损失由原告张永光自行承担。 一审法院认为：本案中被告刘艳平作为建房一方系发包人，将房屋建设工程发包给被告刘跃文承建，被告刘跃文系承包人，被告刘艳平将建设的七层房屋发包给没有建设资质的自然人即被告刘跃文，未依法签订书面合同，未按国家相关规定审查承包人刘跃文的相关资质，存在过错，依法应当承担相应赔偿责任。被告刘跃文在无任何建筑资质的情况下承建建设七层房屋工程，在无安全生产条件下雇请原告张永光施工，存在一定过错，依法应当承担赔偿责任。原告张永光系雇员，在从事装模过程中锯断模板时没有尽到安全注意义务，致使自身受伤，亦存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任。对于原告的经济损失122984.76元，由被告刘跃文、刘艳平共同承担80％的赔偿责任即122984.76元×80％＝98387.8元，其他损失由原告自行承担。被告刘艳平已向原告张永光支付33302.76元应当予以核减，还应向原告支付65085元。两被告向原告共同承担赔偿责任后，根据两被告的过错程度、原因力大小、损伤情况，依法确认被告刘艳平承担30％的赔偿责任即98387.8元×30％＝29516.3元；被告刘跃文承担70％的赔偿责任即98387.8元×70％＝68871.5元。原告张永光主张要求被告刘跃文、刘艳平支付财产保全申请费520元的诉讼请求，因被告方未赔偿原告方的经济损失，其行为违反法律规定，该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘艳平、刘跃文共同赔偿原告张永光各项经济损失98387.8元（对于被告刘艳平已付33302.76元予以核减，两被告还应支付65085元。）；二、被告刘艳平、刘跃文向原告张永光支付财产保全申请费520元；三、驳回原告张永光的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，适用简易程序减半收取458.5元，由原告张永光负担58.5元，被告刘艳平、刘跃文负担400元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的除“根据原、被告的过错程度、原因力大小、损伤情况，确认被告刘艳平承担20％的赔偿责任，被告刘跃文承担60％的赔偿责任，余下损失由原告张永光自行承担”以外的案件事实。另查明，刘艳平作为甲方与作为乙方的刘跃文于2019年9月6日签订《工程承包合同》，内容为：“…三、安全要求及责任。1、乙方负责人要对施工人员进行安全培训及教育，进入施工场地施工人员要佩戴安全帽，严禁穿拖鞋，严禁酒后、感冒、熬夜等人员进入施工场地。5000元安全责任以下为乙方负责，5000元安全责任以上为甲方负责70%，乙方负责30%。各方加强安全责任感。2、除人力不可抗拒的自然灾害外，安全事故概由乙方负责…”。 本院认为，2019年5月，刘艳平将其新建的七层房屋的建设摊销工程按170元/平方米的价格发包给刘跃文承建，刘跃文承建房屋后，雇请张永光等人装模并负责支付报酬，故刘跃文与张永光之间形成了雇佣劳务关系。2019年8月14日上午，张永光在用切割机锯旧模板时不慎锯到左手受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，张永光在从事雇佣活动中遭受人身损害，其作为完全民事行为能力人，在装模使用切割机锯模板过程中，未尽到谨慎注意义务，其本人存在一定过错，应承担相应的责任；作为雇主的刘跃文明知自己无相关建筑施工资质仍承包建筑工程，且旧模板系刘跃文提供，其在施工中未尽到安全保障和防范义务，存在较大过错，刘跃文应承担赔偿责任；刘艳平作为工程发包人，明知刘跃文没有相应建筑资质及安全生产条件，仍将房屋摊销工程发包给刘跃文施工，其存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。现刘跃文主张其与刘艳平在《工程承包合同》中约定，发生安全事故后，刘跃文承担30%的责任，刘艳平承担70%的责任。经查，该合同系在本案事故发生后签订，合同中并未明确约定本案事故的责任承担受该合同约束，且该合同就双方的责任承担约定不明，该合同“安全要求及责任”项下第一条约定“5000元安全责任以下为乙方负责，5000元安全责任以上为甲方负责70%，乙方负责30%”，而第二条又约定“除人力不可抗拒的自然灾害外，安全事故概由乙方负责”，故本院对刘跃文的此一主张不予支持。综上，张永光的经济损失合计122984.76元，本院根据各方当事人的过错程度、原因力大小、损失收益情况等综合分析，认定由张永光承担20%的责任即自行负担24596.95元；由刘跃文承担56%的责任，即其应赔偿张永光68871.47元；由刘艳平承担24%的赔偿责任，即其应赔偿张永光29516.34元，因其已支付33302.76元，张永光还应返还刘艳平3786.42元；一审法院判决刘艳平、刘跃文共同赔偿张永光各项经济损失98387.8元有失妥当，本院予以纠正。 至于刘跃文主张本案超过审理期限，程序违法，因原审法院在审理本案过程中办理了延长审限的报批手续，且刘跃文在收到判决书后依法提起上诉，并未影响其行使相关诉讼权利，亦不足以对刘跃文的实体权利产生实质性影响，本院对刘跃文的此一主张不予支持。 综上所述，上诉人刘跃文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3348号民事判决； 二、被上诉人张永光的经济损失合计122984.76元，由上诉人刘跃文赔偿68871.47元；由被上诉人刘艳平赔偿29516.34元，核减其已支付的33302.76元，超出支付的3786.42元由被上诉人张永光在上诉人刘跃文的赔偿款中予以返还；其余经济损失由被上诉人张永光自负。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 三、由上诉人刘跃文、被上诉人刘艳平分别向被上诉人张永光支付财产保全申请费300元、220元； 四、驳回被上诉人张永光的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费917元，适用简易程序减半收取458.5元，由被上诉人张永光负担58.5元，由上诉人刘跃文、被上诉人刘艳平各负担200元；二审案件受理费917元，由上诉人刘跃文负担500元，由被上诉人刘艳平负担417元。 本判决为终审判决。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝   二〇二一年五月十二日 法官助理 罗博航 书 记 员 邓凤禧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。