wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:刘绍伟，男，1964年3月7日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘绍伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘绍伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年6月27日通过网点申请金穗QQ联名卡。2016年7月13日为其发卡，卡号：62×××99，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月4日，首次追索时间2020年6月9日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支本金28564.79元，利息743.73元，逾期还款滞纳金847.47元，手续费240.52元，合计30396.51元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金28564.79元，利息743.73元，逾期还款滞纳金847.47元，手续费240.52元，合计30396.51元（截止到2020年12月16日）；2.支付从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告刘绍伟未答辩。经审理查明：2016年6月27日通过网点申请金穗QQ联名卡。2016年7月13日为其发卡，卡号：62×××99，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月4日，首次追索时间2020年6月9日，截至2020年12月16日，拖欠信用卡透支本金28564.79元，利息743.73元，逾期还款滞纳金847.47元，手续费240.52元，合计30396.51元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告刘绍伟未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币30396.51元（截止至2020年12月16日，其中本金28564.79元，利息743.73元，逾期还款滞纳金847.47元，手续费240.52元）；二、被告刘绍伟支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告刘绍伟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付559元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十日书 记 员  梁冬雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1940号之十三被执行人：张其忠，男，汉族，1976年09月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其忠在中国工商银行24×××15账户内存款人民币66789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月二十五日书记员  邹云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保128号 被保全人：哈热，男，蒙古族，1983年9月9日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人哈热财产保全一案中，对被保全人哈热名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账号内存款人民币2800元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人哈热名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账号内存款人民币2800元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1681号申请执行人:申琦，男，汉族，1972年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行申琦与怀化市福润房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终323号上诉人（原审被告）：北京唯达通惠贸易有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号10层A座1001。法定代表人：许文泽，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市粤海鸿实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心304。法定代表人：温涌泉，执行董事。上诉人北京唯达通惠贸易有限公司（下称唯达贸易公司）因与深圳市粤海鸿实业有限公司（下称粤海鸿实业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。唯达贸易公司上诉称，一审裁定认定事实错误。从《购销合同》中的签署日期可知，被上诉人签署日期为2020年8月24日，上诉人的签署日期为2020年8月26日，《购销合同》由被上诉人在后签署，故本合同的签订地应当为上诉人签署合同的所在地。上诉人于2021年3月7日通过EMS向一审法院提交了红色江山酒店大堂曾桂香经理签字的证明文件和名片，能够证明上诉人签署案涉《购销合同》的地址正是在北京市海淀区西直门外北大街90号首钢国际-红色江山饭店。由此可知，本案中“合同签订地”是非常明确定，并非无法确定，更不可能因此导致管辖约定无效。一审法院对上诉人提交的前述管辖权证据不予理睬，未加以核实，导致对合同签订地的事实认定错误，上诉人认为，本案应当适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。粤海鸿实业公司对于唯达贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，粤海鸿实业公司依据《购销合同》等证据，以唯达贸易公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令解除《购销合同》；唯达贸易公司归还预付款2292462元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。从以上内容可知，有效的管辖协议必须是当事人之间以书面形式达成的条款，且应当在诉讼前达成，即在当事人提起诉讼时，就能依据当事人之间以书面形式达成的管辖协议确定管辖法院，而不是在诉讼中通过查明事实或者当事人达成一致，再确定管辖法院。就本案而言，虽然《购销合同》第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成交由合同签约地人民法院诉讼解决”，但该合同约定的签订地点仅为“北京”。由于该合同约定的合同签订地不具体，进而导致无法确定具体的管辖法院，故此，《购销合同》中的约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。在此基础上，并根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖。鉴于唯达贸易公司的住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，唯达贸易公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终168号 原公诉机关陕西省咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘智超，男，汉族，1988年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，2008年6月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2014年1月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元，2016年4月13日减刑释放，2019年11月11日因犯合同诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2020年11月9日刑满释放，2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人潘智超犯盗窃罪一案，于二○二一年四月二十五日作出（2021）陕0402刑初171号刑事判决。原审被告人潘智超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年4月3日21时许，被告人潘智超趁咸阳市秦都区陈杨街道办事处金泰丝路花城小区翠园7号楼2单元102室被害人陈某某家中无人，翻窗进入，盗走卧室衣柜内现金后从窗户逃走，在经过小区大门时被保安发现并追逐，潘智超逃跑时不慎摔倒，将所盗141800元现金洒落在地，带走1700元现金乘坐出租车逃离现场。2.2018年12月9日晚，被告人潘智超趁咸阳市秦都区陈杨街道办事处金泰丝路花城小区怡园7号楼1单元201室被害人石某某家中无人，翻窗进入，正在实施盗窃时，被回家开门的石某某发现，未盗窃到财物逃离现场。 依据上述事实，原审法院认为，被告人潘智超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值143500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案大部分赃款已追回，被害人损失较少，被告人潘智超当庭表示认罪，酌情从轻处罚。被告人潘智超入户实施盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。遂根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人潘智超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人潘智超退赔被害人陈某某经济损失1700元。 宣判后，原审被告人潘智超不服，上诉提出：1.他对原判认定的证据2-3、证据6-10、证据15均有异议，认为证明的内容与事实不符或不能排除合理怀疑、口供存在诱供等，均不得作为证据使用；2.他有自首情节和未遂情节，原判对此并无体现。据此认为原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘智超犯盗窃罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被害人陈某某、石某某的陈述；4.银行账户交易明细；5.证人张某甲、张某乙、周某某、范某某等人的证言；6.提取笔录；7.辨认笔录及照片；8.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心DNA检验报告及鉴定书；9.咸阳市公安局秦都分局出具的情况说明；10.发还物品清单；11.刑事判决书及释放证明书；12.户籍信息；13.视听资料（同步录音录像讯问光盘）；14.被告人潘智超的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘智超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物143500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。原公诉机关指控潘智超犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。原审被告人潘智超在本案中入户实施盗窃，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人潘智超所盗陈某某家的财物大部分已追回，在石某某家未窃得任何财务，可酌情从轻处罚。对潘智超在本案中的违法所得应责令其退赔。关于潘智超上诉所提原判认定的多份证据所证内容与事实不符或不能排除合理怀疑、口供存在诱供的意见，经查，原判认定的证据均系公安机关依法收集，来源合法，相互之间能够印证潘智超入户盗窃的犯罪事实，其该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提他有自首情节的意见，经查，潘智超并未主动投案，系被公安机关抓获归案，不具有自首情节，该点上诉意见不能成立，不予采纳；所提他系盗窃未遂的意见，经查，潘智超入户窃取陈某某家财物得手后，适逢被害人陈某某回家，潘智超遂携款翻窗而逃，因其盗窃行为已实施完毕并使被盗财物脱离了被害人的实际控制，其行为应认定为盗窃既遂，该点上诉意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1
山西省沁水县人民法院   民事裁定书    （2021）晋0521民初382号   原告：北京亿龙能投技术有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼5层2559室。   法定代表人：韩某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：胡某，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   被告：中联煤层气有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号3幢16层。   法定代表人：罗某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。   第三人：濮阳市鹏远达油气工程有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口万利财富广场1605室。   法定代表人：张某2。   第三人：西安澳能能源工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第46幢2单元12层21207号。   法定代表人：韩某2。   原告北京亿龙能投技术有限公司诉被告中联煤层气有限责任公司，第三人濮阳市鹏远达油气工程有限公司、西安澳能能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月19日，原告北京亿龙能投技术有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京亿龙能投技术有限公司撤诉。   案件受理费11849元，减半收取计5924.5元，由原告北京亿龙能投技术有限公司负担。      审 判 长 段 文 佳   人民陪审员王 双 太   人民陪审员王 敏 智   二○二一年五月十九日      书 记 员 吴 慧 敏   （校对 王东娜）   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执533号 申请执行人：张瑶翼，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严可可，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张瑶翼与严可可民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑶翼与被执行人严可可达成和解协议并履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十九日 书记员  李 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1025号申请人：李建林，女，1989年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：付旭延，男，1987年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人李建林于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付旭延名下价值10000元的财产采取保全措施。申请人李建林就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李建林的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付旭延名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李芸芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢329号 宿州市埇桥区人民法院、胡强： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人胡强责令退赔一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初988号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初988号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执821号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨飞权，汉族，曾用名杨小平，男，1976年7月21日出生，户籍所在地贵州省六枝特区。现服刑于六盘水监狱，刑期至2027年6月16日止。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初329号刑事判决书，于2021年3月22日立案执行被执行人杨飞权合同诈骗罪、诈骗罪一案罚金刑，被执行人杨飞权应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金30000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨飞权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审杨飞权，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有2005年现代胜达车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院未实际控制，未查询到其他可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年4月29日，本院向被执行人户籍地调查，未查询到可供执行财产；2021年5月6日，本院向被执行人居住地调查，亦未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执821号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨飞权的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 书记员 李 政
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1625号原告：范县鑫顺发不锈钢制品有限公司。住所地范县新区中原路西段。法定代表人：杜顺利，该公司经理。被告：王忠义，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告范县鑫顺发不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺发公司）与被告王忠义承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺发公司法定代表人杜顺利到庭参加诉讼，被告王忠义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺发公司向本院提出诉讼请求：判令被告王忠义支付加工、安装楼梯扶手的报酬35,762元。事实和理由：2017年9月25日，王忠义承包范县新区海韵花园C区8号楼的建设工程，与鑫顺发公司经理杜顺利签订了不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆、飘窗护栏、空调板栏杆的安装合同，该公司完成了合同约定的全部义务，王忠义验收合格后于2019年8月9日为该公司出具欠条，载明“今欠到海韵C区八号楼楼梯扶手共计50,762元，已给过15,000元，剩余35,762元。经协商，一年内结清。王忠义2019.8.9”。期限届满后王忠义推诿拒付。鑫顺发公司提交《不锈钢安装合同》及欠条各一份。被告王忠义未答辩亦未提交证据。本院对原告鑫顺发公司提交的欠条及所述事实予以确认。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告鑫顺发公司为被告王忠义完成了不锈钢安装工作，王忠义欠承揽报酬款35,762元未付，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。王忠义未及时履行支付义务，已构成违约，鑫顺发公司请求支付承揽报酬欠款35,762元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠义未到庭，视为对鑫顺发公司的诉请放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王忠义于本判决生效之日起七日内支付原告范县鑫顺发不锈钢制品有限公司承揽报酬欠款35,762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王忠义负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年五月二十二日书记员  张 标
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初752号原告：长春市胜鑫商贸有限公司，地址：长春市二道区宝雍阁金色8里城3幢2单元903室。法定代表人：于德海，经理。被告：曹永操，住吉林省松原市前郭县。原告长春市胜鑫商贸有限公司与被告曹永操买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长春市胜鑫商贸有限公司于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许长春市胜鑫商贸有限公司撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年五月十七日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2785号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽娟，女，1950年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人王丽娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王丽娟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王丽娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王丽娟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王丽娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保29号申请人：王文霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：梁皓，男，1993年4月28日出生，汉族，住卫辉市。申请人王文霞与被申请人梁皓民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁皓名下中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号62×××36）的银行存款882767元，申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁皓名下中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号62×××36）的银行存款882767元，期限一年。案件申请费4934元，由申请人王文霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年五月二十日书记员  王志豪
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初131号原告：胡瑞祥，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩建梅（与原告系夫妻关系），女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：李殿鹏，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告胡瑞祥与被告李殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡瑞祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡瑞祥撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日书记员  杜佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执787号之十五 被执行人：苏惠清，男，汉族，1959年11月04日生， 住江西省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏惠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人苏惠清在中国工商银行1512××××1699 4384账户内存款人民币1122530.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年五月十八日 书记员李雪山
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执493号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 负责人：胡升荣。 被执行人：刘帆，男，1984年10月5日生，汉族，住徐州市。 南京银行股份有限公司与刘帆借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为65955.78元，执行到位标的617.90元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年5月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院依法扣划被执行人名下微信账户存款617.90元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年5月25日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 野 审判员 司 磊 审判员 毛海威 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢405号姜建兰：王锦园、彭四妹：本院在执行申请执行人姜建兰与被执行人王锦园、彭四妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4183号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王锦园、彭四妹未按本院指定的期限履行，本院依法冻结、提取被执行人王锦园、彭四妹在怀化市住房公积金管理中心的账户资金共计236145元（包括本息230000元、案件受理费2795元、执行费3350元），申请执行人领取向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初4183号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1595号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：朱希，男，1975年8月17日生，汉族，住双峰县。被告：蔡艳兰，女，1983年6月10日生，汉族，住址同上，被告朱希之妻。委托诉讼代理人：朱希，男，1975年8月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告朱希、被告蔡艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超、被告蔡艳兰的委托诉讼代理人兼被告朱希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告朱希、被告蔡艳兰与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2014年3月1日至2019年12月15日止欠物业费2066元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2066元及违约金620元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱希、被告蔡艳兰辩称，下水管道漏水，导致被告家地板泡坏，原告物业公司完全不作为，被告将地板挖了重新贴花费几万元，要求原告物业公司赔偿损失。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月12日原告双峰县和诚物业与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》。合同约定原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务。2009年12月29日，原告双峰县和诚物业与被告朱希、被告蔡艳兰签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第三条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告朱希、被告蔡艳兰系佳誉?铂金华府小区1栋2单元102号房业主，房屋建筑面积为160.14平方米。被告接受原告物业服务以来，被告拖欠2014年年度及2019年度部分物业费，合计2066元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中原告与被告本人签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约，故对原告双峰县和诚物业要求被告朱希、被告蔡艳兰支付物业服务费2066元的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告提出房屋下水管道漏水导致的损失要求原告双峰县和诚物业赔偿的意见,被告未提供充分证据证明，且未提起反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱希、被告蔡艳兰在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2066元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号。如果被告朱希、被告蔡艳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希、被告蔡艳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年五月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执723号 申请执行人许武云，男，1937年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人薛孝敏，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于许武云与薛孝敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0626民初3745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛孝敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许武云向本院申请执行，要求被执行人薛孝敏偿还申请执行人许武云借款人民币200000元及利息（并以100000元为基数按照年利率16.8%从2019年10月28日起计算至100000元实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2150元，申请执行费2932.25元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人薛孝敏送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年5月19日，对被执行人薛孝敏采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日对申请执行人许武云进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应执行标的支付申请执行人许武云借款人民币200000元及利息；负担本案受理费2150元，申请执行费2932.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人薛孝敏可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人许武云亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月二十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1515号之十二申请执行人：汪赞波，男，1978年11月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：呼福鹏，男，1969年11月25日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人呼福鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人呼福鹏在62×××19账户内余额人民币15705.87元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼福鹏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币70539.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月二十五日书记员  范心雷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3249号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓南，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓永立，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐秀国，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓南，邓永立，唐秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41.58元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初836号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。被告：王某某，现住甘肃省甘南州。原告合作市热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2015-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。审判员  王向荣二〇二一年五月十九日书记员  卡毛草
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特50号申请人：高海英，女，1969年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。申请人：高军英，女，1973年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玓，北京市岳成律师事务所律师。被申请人：鞠国珍，女，1945年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：高某1，女，住北京市房山区。申请人高海英、高军英申请认定鞠国珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高海英称，鞠国珍与高某2是原配夫妻，育有子女三人，即高海英、高某1和高军英。鞠国珍的父母已经去世。高某2于2020年4月7日去世。现经鉴定机构鉴定鞠国珍为无民事行为能力人，故提出如下请求：依法申请法院宣告鞠国珍为无民事行为能力人，并指定我作为鞠国珍的监护人。高军英称，我与鞠国珍系母女关系，自2000年开始，我与鞠国珍、高某2一直共同居住海淀区美丽西园小区。2019年年初至2020年4月高某2生病期间，亦由我照料至病逝。我独自照顾、赡养鞠国珍至2020年12月，后鞠国珍被高某1接走生活。我自愿担任鞠国珍监护人，特向法院申请指定我作为鞠国珍的监护人，理由如下：一、鞠国珍目前需要指定监护人维护其合法权益，我符合法律规定，可以担任鞠国珍的监护人；二、我在过去的二十年间一直参与或单独照看鞠国珍，对鞠国珍的生活起居、病情情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系；三、高海英经常对鞠国珍进行谩骂，由其作为监护人不利于鞠国珍身心健康；四、高某1生活状况拮据，多年来对鞠国珍冷漠不予关心，无力照看鞠国珍。鞠国珍之代理人高某1称，我是鞠国珍的二女儿，我同意高海英作为鞠国珍的监护人。因为高海英已退休在家，有空闲时间照顾、打理母亲的生活。高海英经济条件好，家庭负担轻，使母亲安享晚年，且其是301医院退休人员，在母亲就诊方面可以提供便利。高海英经常给母亲送饭，照顾老人生活起居。我不同意高军英作为母亲的监护人。高军英脾气暴躁，对老人有殴打行为，损害老人身心健康，不能担任监护人，而且高军英患有高血压、心脏病，其生活作息不规律，经常熬夜，中午起床，常年不做早饭，如果同母亲一起生活，母亲一日三餐成问题。高军英争夺监护权的目的是为了长期霸占美丽西园房屋，其自己的房屋出租进行收益。父母的存款都由高军英掌控，不对我和高海英公开，啃老十多年，2019年7月之前，从不带母亲看病，在父亲生病后，其为获得更多财产，去医院帮母亲取了几次药。综上所述，无论法院将监护权给谁，都希望监护人能公开鞠国珍每月开销明细，在鞠国珍日常活动区域安装视频监控，使其避免危险。让鞠国珍在熟悉的环境中生活，一日三餐有保证，让高军英搬离美丽西园房屋，由鞠国珍居住，有利于鞠国珍病情康复。或者让三个子女轮流照顾，照顾鞠国珍的子女居住美丽西园，高军英不能独占大卧室。经审理查明：鞠国珍与高某2系原配夫妻，育有子女三人，即高海英、高某1、高军英。2020年9月6日高某2因死亡注销户口。经高海英申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对鞠国珍的民事行为能力进行鉴定，2021年3月16日，该鉴定机构出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鞠国珍诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。高海英、高军英均要求作为鞠国珍的监护人，高某1、高海英均表示不同意由高军英担任鞠国珍的监护人，高某1同意由高海英作为鞠国珍监护人。经查，位于北京市海淀区美丽西园×号房屋（以下简称美丽西园房屋）系鞠国珍与高某2的夫妻共同财产，高军英原与鞠国珍夫妇共同居住在美丽西园房屋，2020年12月5日鞠国珍由高某1接走至其住所照顾生活至今。庭审中，高海英提交照片、视频光盘以及其与高军英的微信聊天记录，证明高军英因上班无法照顾鞠国珍，且对鞠国珍有虐待、殴打行为，不适宜作为监护人。高某1对上述证据材料均认可。高军英对上述证据材料的真实性均认可，但认为不能证明其有虐待、殴打行为，鞠国珍脸上脖子上的红印是其自己抓挠所致，高军英多次发现鞠国珍有将家中电线剪断并藏匿剪刀、撬坏房门、捅插销等危险动作，故与鞠国珍难免有磕碰，言语过分，但愿意改正错误并照顾鞠国珍晚年生活。高军英为证明其对鞠国珍尽心赡养，适合作为鞠国珍监护人提交：1、病例手册、处方笺、门诊收费票据、照片，证明高军英多年来一直陪伴鞠国珍就诊，定期陪同鞠国珍前往医院复查并代为办理医保报销等事务；2、遗嘱，证明高某2表示美丽西园房屋留给高军英所有，并将鞠国珍托付给高军英照料；3、微信聊天记录，证明高海英经常以有事为由拒绝给鞠国珍送饭，拒绝履行赡养义务；4、监控视频及整理文字记录，证明高海英经常对鞠国珍恶语相向，并伴有殴打等暴力行为，缺乏耐心和责任心，无法妥善照顾鞠国珍。高海英对上述证据1真实性认可，关联性和证明目的不认可，该证据仅为2019年至2020年期间的，不能证明多年陪伴就诊。高军英只是代诊、取药。2019年7月之前，父母生病看病均是高海英、高某1陪同，高军英以上班不能请假为由拒绝陪同；对证据2不予认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可，聊天记录不完整、断章取义，高军英提供的视频也可以证明高海英几乎每天都去送饭，不能送饭的原因是高海英独生女结婚，需要准备婚礼事宜；对证据4真实性认可，证明目的不认可，视频不完整，高海英几乎每天送饭，菜品营养丰富。鞠国珍在2019年生病前生活可以自理，高军英与老人同住是啃老。高某1对证据1真实性认可，证明目的不认可，房屋费用都是用老人工资支付；对证据2不予认可；对证据3证明目的不认可，高海英几乎每天送饭，未送原因是女儿结婚；对证据4真实性认可，证明目的不认可，视频中并没有出现高某1掌击鞠国珍，且语气态度一直温和对待老人。高某1称2020年底，因高军英提出其无力单独照顾鞠国珍，故其将鞠国珍接走，现鞠国珍每月收入六千余元，基本药费每月四五百元，需要24小时照顾。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，鞠国珍为无民事行为能力人。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。高某1称鞠国珍现需要24小时照顾，高海英、高军英、高某1作为鞠国珍的子女，对鞠国珍均负有赡养义务，不因是否为监护人而免除其法定义务，其中任何一人都无法做到单独24小时照顾，三人应当对鞠国珍的赡养问题充分协商并妥善处理。考虑到鞠国珍长期在美丽西园房屋居住，且高海英、高军英均在海淀区居住，二人日常照顾较为便利。同时，二人均具备监护能力，不存在不宜作为监护人的情形，现二人均申请作为鞠国珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、鞠国珍为无民事行为能力人；二、指定高海英、高军英为鞠国珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年五月十四日书记员  高 岚
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初373号 原告：黄鑫，男，1980年8月17日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：龙显仕，男，1963年2月4日出生，住湖南省澧县。 原告黄鑫与被告龙显仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告龙显仕经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙显仕偿还黄鑫借款56000元；2、龙显仕承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日起数次向黄鑫借款56000元。2018年9月1日，龙显仕向黄鑫出具借条1份，约定于2019年12月底偿还。还款期限届满后，龙显仕未按期还款，经黄鑫多次催讨未果。以致成讼。 龙显仕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 黄鑫为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、借条、转账记录各1份，龙显仕未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 黄鑫与龙显仕通过案外人张国安介绍相识。2018年6月9日至2018年9月1日，黄鑫分数次向龙显仕借款56000元，其中微信转账4次合计35200元，现金20800元。2018年9月1日，龙显仕向黄鑫出具借条1份，并承诺于2019年12月底归还。还款期限届满后，经黄鑫多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，黄鑫与龙显仕经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。黄鑫按协议内容履行了借款义务，龙显仕经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对黄鑫要求龙显仕偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙显仕于本判决生效之日起十日内偿还黄鑫借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由龙显仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘萌丽 二〇二一年五月十七日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人刘林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10720号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林存款人民币142000元，或扣留、提取被执行人刘林收入人民币142000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初145号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭棒棒，男，1993年1月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年1月29日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2021年4月27日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人郭棒棒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人郭棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年10月份，被告人郭棒棒通过张某介绍认识高某（另案处理）。10月16日，郭棒棒明知高某用银行卡实施信息网络犯罪，而后将自己名下的中国银行卡（卡号：62×××37）、中国建设银行银行卡（卡号：62×××08）及手机借给了高某，高某将郭棒棒的2张银行卡用于转移资金使用，郭棒棒从中获利2000元。经审计，郭棒棒中国银行卡收到资金1016138元，建设银行卡收到资金1001978元。经查证，2020年10月16日，赵某诈骗的10000元转入郭棒棒的中国银行卡内，祁某被诈骗的49999元转入郭棒棒的建设银行卡内。2021年1月14日，被告人郭棒棒经民警电话通知后，主动到辉县市公安局常村镇派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2021年2月27日，被告人郭棒棒的家属向公安机关退出违法所得2000元，退赔了因网络诈骗受害的被害人祁某49999元、被害人赵某10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭棒棒在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、调取证据通知书及郭棒棒的中国银行卡、中国建设银行卡交易流水明细、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、郭棒棒家属艾某某出具的愿意代为退赃的证明、赵某、祁某苏某出具的谅解书、高某因涉嫌诈骗被辉县市公安局取保候审的取保候审决定书、江苏省扬州市公安局广陵分局关于赵某被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、转账截图等材料、浙江省玉环市公安局关于祁某诈骗一案的受案登记表、立案决定书、转账截图等材料、证人张某、高某、赵某、祁某的证言、河南恒业会计师事务所有限公司豫恒会审字（2021）第042号专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭棒棒明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人郭棒棒主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，退出违法所得，退赔了因网络诈骗受害的被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭棒棒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。二、对辉县市公安局已扣押的被告人郭棒棒的违法所得2000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑16日，即刑期自2021年4月27日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  冯伟燕二〇二一年五月十一日书 记 员  孙静兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1848号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。统一社会信用代码：91110117397748577C。负责人：黄亚辉,执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司员工。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：王佳亮，女，1989年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份证号：×××。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司（以下简称中宏文昌）与被告王佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宏文昌的委托诉讼代理人李震、李京儒，被告王佳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宏文昌向本院提出诉讼请求：1.判令王佳亮向我公司支付2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费10163.16元、违约金2000元，以上共计12163.16元；3.诉讼费由王佳亮负担。事实和理由：我公司受开发商北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）的委托，为北京市夏各庄提供物业服务。王佳亮系xxx房屋所有人，依据我公司与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，约定物业收费标准为2.6元/月/平方米，支付方式为按年收取。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，为王佳亮提供相应的物业服务，但我公司多次催要，截止2020年9月10日，尚欠10163.16元未付，故诉至法院。王佳亮辩称：我是xxx房屋所有人，房屋面积108.25平方米，系自住型商品房。2017年9月11日至2020年9月10日的物业费确实未交纳，物业费数额认可。我不交纳物业费的理由有：第一，我没有与中弘文昌签订物业合同，我是与开发商签订的前期物业合同。中弘文昌系与开发商签订的合同，我们之间是三方关系。第二，开发商现在出现问题，在法院有很多案件，我的房本一直没有办下来，现在办的话算二套房，我要承担很大的经济损失，故我要等到房本办下来再交纳物业费，我已经在买房时交纳了一年的物业费。第三，现在开发商出现问题，属于不可抗力，依据物业服务合同的条款，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：王佳亮系xxx的业主，房屋建筑面积为108.25平方米，2015年7月25日，王佳亮与建设单位弘轩鼎成公司签订了《前期物业服务合同》，约定中弘文昌为王佳亮提供物业服务，物业费标准是每月每平米2.6元。因王佳亮未交纳2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费10163.16元，故中弘文昌诉至本院。庭审中，王佳亮持答辩意见不同意中宏文昌的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，中宏文昌提交了《前期物业委托服务合同》复印件、保安合同、保洁合同复印件、照片等，王佳亮提供了商品房预售合同复印件、入住结算表、收据等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，中弘文昌与开发商签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。中弘文昌为王佳亮房屋所在小区提供了物业服务，王佳亮应按合同约定交纳物业管理费。王佳亮辩称开发商拒不办理房本，并以此拒付物业服务费用，没有法律依据，本院不予采信。现中弘文昌要求王佳亮交纳物业费，本院予以支持。考虑到王佳亮并非恶意不交纳物业服务费，故中弘文昌要求其给付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王佳亮于本判决生效后7日内支付原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费10163.16元；二、驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年五月十四日书记员  黄怡-2--1-
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执229号 张桂荣： 本院立案执行的、本院刑事审判庭移送执行的、本院于2021年3月31日作出的（2019）湘1227刑初145号刑事判决中你应缴纳罚金人民币5000元一案，在执行过程中，你父亲张有细代你将罚金人民币5000元汇入本案子账号，本院已将该款额汇付至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，决定如下： 本院于2021年3月31日作出的（2019）湘1227刑初145号刑事判决中附加刑（罚金）部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖4号 原告：聂磊，男，回族，1956年11月5日出生，大专文化程度，退休干部，中共党员，住址新疆洛浦县。 被告：李建军，男，汉族，大专文化程度，1970年8月11日出生，中共党员，新疆民丰县康赛实业有限公司总经理，住址湖北省襄阳市樊城区。 原告聂磊与被告李建军民间借贷纠纷一案，民丰县人民法院于2021年5月3日立案。 原告聂磊诉称，原、被告长期为朋友关系，在2008年2月至3月，被告李建军先后四次向原告聂磊借款共计550,000元，口头约定一年内归还。但是此后十多年，原告聂磊通过手机等多种形式向被告李建军催收该借款未果。为维护原告合法权利，特请求法院依法判令：1、被告限期支付原告借款550,000元及其年利息6％的利息款396,000元共计946,000元；2、承担本案诉讼费。 民丰县人民法院经审查认为，因原告聂磊系民丰县人民法院原党组书记、副院长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，为彰显公平正义更好地维护当事人的合法权益，向本院申请回避，请求指定管辖。 本院认为，原告聂磊系民丰县人民法院原党组书记、副院长，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，达到实质化解纠纷的审判目的，更好地维护当事人的合法权益，民丰县人民法院应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定皮山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。    审 判 长  邱   红   成 审 判 员  章   晓   萍 审 判 员  艾则孜江艾合麦提  二〇二一年五月十四日  书 记 员  阿衣古扎力阿不拉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执295号之十五申请执行人：武汉天喻信息产业股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华工大学科技园。法定代表人：张新访，董事长。被执行人：山东汇通云数据科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路88号名泉春晓A区7层商务-201。法定代表人:李令坤,执行董事。被执行人：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省梁山县。武汉天喻信息产业股份有限公司与山东汇通云数据科技有限公司、林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初862号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东汇通云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天喻信息产业股份有限公司货款35958100元并支付延期付款违约金（自2020年2月16日至2020年3月5日，以货款本金7201620元为基数；自2020年3月6日至2020年3月15日，以货款本金7151620元为基数；自2020年3月16日至2020年4月15日，以货款本金14353240元为基数；自2020年4月16日至2020年5月15日，以货款本金21554860元为基数；自2020年5月16日至2020年6月15日，以货款本金28756480元为基数；自2020年6月16日至实际给付之日，以货款本金35958100元为基数，均按每逾期7天，按逾期付款部分货款万分之三的标准计算,如不满7天按7天计算）；二、被告山东汇通云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天喻信息产业股份有限公司诉讼财产保全责任保险费35999.98元；三、被告林伟对本判决第一项、第二项确定的被告山东汇通云数据科技有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；四、被告林伟履行判决义务后，有权向被告山东汇通云数据科技有限公司追偿；五、驳回原告武汉天喻信息产业股份有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告山东汇通云数据科技有限公司的反诉请求。因被执行人山东汇通云数据科技有限公司、林伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、扣划了被执行人山东汇通云数据科技有限公司、林伟名下账户存款共计168745.28元（其中166314.28元已过付给申请执行人武汉天喻信息产业股份有限公司,2431元作为执行费已上缴国库）。3、委托北京市朝阳区人民法院查询并查封了被执行人林伟所有的车辆一部,但未实际控制；委托北京市通州区人民法院查封了被执行人林伟所持有的弘合通元数据服务有限公司股权1000万元（占100%）；委托北京市丰台区人民法院预查封了被执行人林伟名下位于北京市丰台区××商品房××套。因上述所查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置。4、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未查询到有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2021年5月17日对申请执行人武汉天喻信息产业股份有限公司进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行,不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月十七日书记员 徐彬彬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3638号蒋琴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋琴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初126号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人邰某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月10日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月23日被科尔沁右翼前旗人民检察院取保候审。2021年5月8日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年4月9日21时1分，被告人邰某醉酒后无证驾驶无号牌白色小型轿车由南向北行驶至××旗某路口处时，被巡逻执勤交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，邰某血液中乙醇含量为88.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邰某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人认罪态度、犯罪情节，建议判处被告人邰某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人邰某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。 被告人邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人邰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经乌兰浩特市司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年五月八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保126号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之三十二民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之三十二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4240号 原告：邱成刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：李万珍，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邱成刚、李万珍与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。邱成刚、李万珍在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按邱成刚、李万珍撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1586号之一申请执行人：陆玉，女，1994年8月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：施则怀，男，1994年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆玉与被执行人施则怀民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初38号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人施则怀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆玉于2021年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14113元，被执行人应负担的执行费112元，合计14225元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人施则怀名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对施则怀名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年五月八日书记员  沈怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4427号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告丁志敏，女，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告丁志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以与被告丁志敏正在协商为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月十二日法官助理范泱书记员范泱（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021豫0105民初5751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰，系该行行长。委托代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人：王明娇，河南九博律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1995年11月28日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称原告）与被告许某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金556905.99元，利息13535.87元（含罚息、复利，暂计至2021年2月22日），以上本息暂计570441.86元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于郑州市二七区××楼××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款605000元，用于购买郑州市二七区××楼××号房屋一套，借款期限为360个月，自2015年10月29日至2045年10月29日，还款方式为等额本息法。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年10月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定，原告向被告发放贷款605000元，用于购买二七区××、××楼××号房屋，贷款期限为360个月，自2015年10月22日至2045年10月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处加盖印章，被告在借款人、抵押人处签字捺印。2016年8月22日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明，抵押人为被告，抵押权人为原告，该合同所对应的借款合同项下的借款数额为陆拾万伍仟元整，债务履行期限自2015年10月22日至2045年10月22日，房屋坐落于二七区××、××楼××号。豫（2019）郑州市不动产证明第0××4号不动产登记证明载明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落为二七区百禄街19号4号楼8层804号，不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0××9号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为60.5万元，债务履行期限为2015年10月22日至2045年10月22日。2015年10月29日，原告向被告发放贷款605000元，借据载明借款期限自2015年10月29日至2045年10月29日，年利率4.9%。原告提交的流水清单及内部系统截屏显示：被告未按约定按时足额履行还款义务，截止2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金556905.99元，利息（含罚息、复利）13535.87元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自愿将位于二七区百禄街19号4号楼8层804号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：(2021被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金556905.99元，利息13535.87元（利息含罚息、复利，暂计至2021年2月22日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；(2021原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告许某某名下位于二七区百禄街19号4号楼8层804号房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0××9号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4752元，由被告许某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨明二〇二一年五月十三日书记员  常锴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执666号 申请执行人：蒋某，女性，2017年03月07出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：黄某，女性，1993年11月11日出生，汉族，住四川省三台县，系申请人之母。 被执行人：蒋大伟，男性，1982年10月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行蒋某与蒋大伟抚养费纠纷一案中,本院（2020）川0722民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某申请执行标的为12325元，本院于2021年04月08日立案执行。 执行中，本院依职权对被执行人蒋大伟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人未提供财产线索。蒋大伟已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。唐勇在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执646号之八申请执行人：李**，男，汉族，X年X月X日生，X县X镇X村人。被执行人：常创民，男，汉族，X年X月X日生，住X市X街X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常创民在中国建设银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 琦
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1014号 原告:毕明亮，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:查志雄，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告毕明亮与被告查志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告毕明亮于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕明亮申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕明亮撤诉。 案件受理费153元，按25%收取计38.25元，由原告毕明亮负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十四日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1115号之二 陈某某 周某： 关于申请执行人陈某某与被执行人周某装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初3642号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人周某和申请执行人陈某某自行达成执行和解，主动给付了执行款，申请执行人陈某某申请本案执行完毕。本院认为，（2020）辽0603民初3642号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）辽0603民初3642号民事判决书已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3127执137号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：向帆，男，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：王振，男，1990年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人王振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘3127民初1504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月24日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。并向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部查询，查明被执行人有住房公积金但有贷款，查明被执行人在永顺县灵溪镇湘潭××路××街××栋××室有权证号为湘（2018）永顺县不动产证明第0××2号的房产一套。本院于2021年3月11日对被执行人王振适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的为24329.83元及利息、申请执行费220.5元、执行费360元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月十九日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执339号付楠楠（申请执行人）、虞祖平（被执行人）：付楠楠与虞祖平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5381.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行5431元，其中，执行费50元。至此，付楠楠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保111号 关于冯文志申请李志杰财产保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执85号 申请执行人：陈再维，男，1963年2月28日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨顺全，男，1982年10月18日出生，住新晃侗族自治县。 关于申请执行人陈再维与被执行人杨顺全附带民事赔偿一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1227刑初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨顺全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年2月18日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。 于2021年3月18日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年5月8日，将被执行人杨顺全限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年3月18日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年4月2日向被执行人杨顺全户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过当面约谈告知了本案的申请执行人陈再维，本院至今未发现被执行人杨顺全有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为30518元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨顺全有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人陈再维也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月十二日 代理书记员  廖晨辰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初433号 原告：临武县兴兴种养殖家庭农场，经营场所：临武县舜峰镇胡家田村敖拔岭 经营者：胡建兴，男，1963年4月18日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被告：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，临武县人，住临武县。 原告临武县兴兴种养殖家庭农场与被告王**伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡建兴到庭参加了诉讼，被告王**伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告购买香猪46头，共计人民币52780元。同年下半年原告向被告返购香猪5头，共计人民币6780元。2020年1月23日经双方核算，被告尚欠原告购买香猪款46000元，当时被告承诺2020年7月前归还。到期后，经原告每月多次催讨未果而诉讼法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王**伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、身份信息；2、清单和欠条。该两组证据符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告购买香猪46头，共计人民币52780元。同年下半年原告向被告返购香猪5头，共计人民币6780元。2020年1月23日经双方核算，被告尚欠原告购买香猪款46000元，当时被告承诺2020年7月前归还。到期后，经原告每月多次催讨未果而诉讼法院，请求法院支持原告的诉请。 本院认为,公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则，本案中的原告按照约定履行了交付香猪的义务，被告理应及时履行支付购买香猪货款的义务，但是被告未能及时向原告支付购买香猪货款，有悖于诚实信用的原则，也违反了法律的规定，应当承担偿还责任。故原告要求被告立即支付购买香猪货款的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王**伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王**伟于本判决生效后十五日内，支付原告临武县兴兴种养殖家庭农场购买香猪货款46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告王**伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月十八日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1385号原告：黑龙江悦然新能源科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街电商产业园第三层A374-20室。法定代表人：刘孝伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：段景峰，男，1966年5月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：谷俊义，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江悦然新能源科技有限公司与被告谷俊义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江悦然新能源科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告谷俊义的起诉申请。本院认为，原告黑龙江悦然新能源科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江悦然新能源科技有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。审判员  张新春二〇二一年五月二十四日书记员  石秀瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢681号申请执行人杨云星与被执行人刘安怀、高智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第03092号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨云星向本院申请恢复执行，要求由被执行人刘安怀、高智退还申请执行人杨云星租赁费及押金345872元，并负担案件受理费11720元鉴定费50000元及申请执行费6010元。本院于2021年5月12日立案执行。执行中，被执行人刘安怀、高智私下给付申请执行人杨云星部分案款，剩余案款本院扣留、提取被执行人刘安怀在另案中作为申请执行人的案款，并兑付申请执行人，且申请执行费6010元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人刘安怀、高智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1284号申请执行人：刘某,男,1952年8月25日生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范某某,男,1971年5月11日生,汉族,住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6537号民事判决书，依法受理刘某申请执行范某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人范某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年五月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3086号之一申请执行人：张丽利，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：崔皓燃，男，1971年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。张丽利申请执行崔皓燃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26516号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、崔皓燃于本判决生效之日起七日内向张丽利偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二Ο二Ο年六月一日起至实际支付之日止）；二、驳回张丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由张丽利负担363元（已交纳），由崔皓燃负担983元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张丽利于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人崔皓燃发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔皓燃名下的财产信息。经查，被执行人崔皓燃有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年5月13日冻结被执行人崔皓燃名下中国银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等账户，实际控制金额为人民币26.1元，冻结期限12个月。未发现被执行人崔皓燃的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月19日对被执行人崔皓燃采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年5月18日将被执行人崔皓燃纳入失信人名单。5、截至本裁定书出具之日，被执行人崔皓燃一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2021年5月13日电话联系被执行人崔皓燃，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人崔皓燃名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初26516号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终438号上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺×，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人李×因与被上诉人贺×修理合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：依法撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1052号民事判决书，改判被上诉人清偿上诉人车辆修理费67845元（上诉人不服部分金额为31969元）。事实和理由：一审认定31969元修理费举证不足，上诉人不予认可。一审庭审过程中，上诉人举证“临县重汽配件门市部修理单”部分修理单确实无被上诉人及司机签字确认，但因当时上诉人与被上诉人关系非常好，出于对被上诉人的信任，修理完被上诉人汽车后并未及时找被上诉人确认。但该修理单抬头购货单位处都会标明汽车型号或车主姓名。根据部分有签字确认的修理单抬头处与未签字的维修单相一致。故上诉人认为已达到证明目的，应予支持。而在一审判决书中，一审只支持了35876元。综上，请求二审查明事实，判决上诉人对上述不合法、不合理的费用不承担赔偿责任。二审公开询问时，上诉人补充称，被上诉人的车辆一直停放在停车场，每天上诉人还要付100元的停车费，希望调解来调停此事。贺×辩称，事实是上诉人非法暂扣被上诉人的车，上诉人也没有联系被上诉人让开走，说是要商量，但是一直没有商量。李×向一审法院起诉请求：由被告及时清偿原告车辆修理费67845元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：对原告主张的从2017年至2018年9月，被告因维修车辆欠原告修理费35876元，双方约定被告以原告的名义向吉昌公司供沙（该公司确认价款30706.1元），由原告结算抵顶车辆修理费等事实，双方无争议，且有原告提供的，被告无异议的修理单复印件、吉昌公司“收条”原件和被告提供的吉昌公司过磅单两联共38支原件佐证，原审予以确认。原告主张，被告还欠修理费31979元，其中2017年结欠2465元，未提供其他证据佐证，2018年诉欠29514元，被告不予认可，原告仅提供自制但无被告方签名确认的修理单，举证不足，原审不予确认。一审法院认为，原、被告之间因维修车辆并约定由被告以原告名义向吉昌公司供沙抵顶修理费的修理合同，不违反禁止性规定，对双方具有约束力。原告完成修理工作，依法享有35876元报酬的请求权，其中吉昌公司盖章确认的供沙价款30706.1元，按照双方约定，应由原告向该公司主张权利，被告不承担支付义务，但应交付原告凭证；剩余5169.81元，应由被告支付原告，被告亦表同意，应予支持。原告的其他诉讼请求，举证不力，原审不予支持。本案当事人庭外合并案外纠纷和解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：（一）由被告贺×在判决生效之日起十日内，支付原告李×车辆修理费5169.81元，并交付原告临县吉昌混凝土有限公司过磅单原件两联共38支；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告李×负担723元，由被告贺×负担25元。二审审理期间，上诉人李×申请证人牛×出庭作情况说明。说明内容：贺×（新新）在上诉人修理厂修过车，牛×给其也修过车。被上诉人贺×质证意见为，牛×只是打工的，怎么可能知道被上诉人一年的修理费是多少。2017年被上诉人3个车在上诉人修理厂修了3万多元，2018年的时候就没有怎么干活，签了字的也有很多是虚假的。上诉人李×质证意见为，很多单据是没有签字，但是牛×作为修理工是知情的。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当就被上诉人欠付的修理费31979元承担证明责任。然而上诉人仅提供自制但无被上诉人签名确认的修理单，以及在上诉人处打工的证人牛×的证言，难以达到证明目的。首先，并不能因为部分有签字确认的修理单抬头处与未签字的维修单相一致就认定该未签字的维修单为被上诉人车辆所修，该证据并无证明力；其次，证人牛×的证言仅能证实被上诉人在上诉人处修过车，并未明确说明被上诉人的车辆修理费，该项证据也难以达到证明目的。因此，应当由上诉人承担举证不利的后果。综上所述，上诉人李×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年五月十七日书记员 刘艳侬
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执328号绥宁县平民法律服务所周学成：本院执行的绥宁县平民法律服务所申请周学成诉讼代理合同纠纷一案，经被执行人周学成自动履行，执行金额104754元已全部到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3831号原告：刘慧玲，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市煤仓街7号。法定代表人：卢鑫，该公司总经理。原告刘慧玲与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘慧玲未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘慧玲撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二一年五月十七日书记员  周文玉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1118号原告：颜洪亮，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：彭圣（一般代理），四川顶泰律师事务所律师。被告：易璨，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙壬顺生物科技有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路38号锦华时代大厦2020室，统一社会信用代码：91430102574349404P。法定代表人：张艳明，该公司执行董事。原告颜洪亮与被告易璨、长沙壬顺生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告颜洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带退还原告颜洪亮货款12,000元；二、判令两被告连带赔偿原告颜洪亮损失61,156.95元；三、判令两被告连带支付原告颜洪亮律师费15,000元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月原告颜洪亮拟采购一批医用外科口罩用于捐赠，2020年3月8日原告颜洪亮通过微信向被告易璨以3.4元/只的价格，购买了60,000只医院外科口罩，当日原告向被告易璨转账204,000元，而后，被告长沙壬顺生物科技有限公司向原告交付60000只医用外科口罩（标示河南飘安集团有限公司生产批号为006200201）。原告随即雇车将60000只医用外口口罩运输至四川省后发现该批口罩与原厂产品不同，迫于无奈原告再次雇车将该批口罩运回湖南省长沙市。原告多次请求两被告退还货款204,000元并赔偿损失无果，后原告向长沙市市场监督管理局投诉，经证实，案涉60000只医用外口口罩不是河南飘安集团有限公司生产的，经长沙市市场监督管理局协调，2021年1月19日被告长沙壬顺生物科技有限公司退还原告192,000元。被告长沙壬顺生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。事实与理由：根据颜洪亮与长沙壬顺生物科技有限公司之间签订的《协议书》第七条的约定：“因本协议产生的一切争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即长沙壬顺生物科技有限公司公司所在地是在长沙市芙蓉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由甲方所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。对于被告长沙壬顺生物科技有限公司提出的管辖权异议，原告答辩称，本案的被告为易璨、长沙壬顺生物科技有限公司，原告没有与易璨约定管辖，根据原告就被告的原则，应由湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为合同纠纷，原告与被告长沙壬顺生物科技有限公司签订了一份《协议书》，《协议书》第七条约定：“因本协议产生的一切争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”。《协议书》中表明甲方为长沙市壬顺生物科技有限公司，长沙市壬顺生物科技有限公司所在地为长沙市芙蓉区，原告颜洪亮与被告长沙壬顺生物科技有限公司双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖，属于合法有效的协议管辖。因此，被告长沙壬顺生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二一年五月二十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。