wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审199号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：关斌健，男，该单位工作人员。委托代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：谭丽娟，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇，现住广东省佛山市南海区九江镇。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年5月11日向本院申请强制执行其于2020年9月7日作出的南卫健征决字（九江）[2020]001-1号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（九江）[2020]001-1号社会抚养费征收决定，对被执行人谭丽娟逾期欠缴的社会抚养费84722.40元及滞纳金847.22元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人谭丽娟负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年五月十八日书记员  林惠珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初255号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：赵修启，男，1973年2月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告赵修启信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告赵修启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金62789.32元，利息 41956.51元，滞纳金3982.82元，其他应收手续费0元，合计 108728.65元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2008年11月26日，被告赵修启在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用98391.29元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告赵修启未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月17日，被告赵修启向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告赵修启发放贷记卡一张，卡号为********，由被告赵修启激活并于2011年3月18日开始使用。被告赵修启在2017年6月13日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告赵修启透支信用卡本金62789.32元，利息41956.51元，滞纳金3982.82元，合计108728.65元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告赵修启在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告赵修启应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告赵修启未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用108728.65元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵修启在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金62789.32元，利息 41956.51元，滞纳金3982.82元，合计108728.65元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元及公告费560元，由被告赵修启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年五月十七日 代理书记员  陈 蜜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7043号 原告：王军，男，汉族，1969年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：贾庆福，男，汉族，1974年10月23日出生，住蚌埠市禹会区。 原告王军诉被告贾庆福买卖合同纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告王军于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军以被告贾庆福下落不明，无法联络为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王军承担。 审判员 马 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭志成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破37号之二申请人：苏州苏晖织造有限公司管理人。2021年3月18日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州苏晖织造有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州众勤会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州苏晖织造有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年5月19日，本案已发生破产费用800元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州苏晖织造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州苏晖织造有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州苏晖织造有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州苏晖织造有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州苏晖织造有限公司破产；二、终结苏州苏晖织造有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年五月二十日书记员 高思思
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3157号 原告：吴凯，男，1992年2月8日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住合肥市瑶海区。 被告：陈海建，男，1984年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告吴凯诉被告陈海建服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凯出庭参加了诉讼。被告陈海建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设计费及测量费14000元并支付逾期利息按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息计算（自2021年2月11日起至款清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月原告经人介绍帮被告设计位于合肥市桐城的私家房菜项目，双方口头约定设计费用20000元整。平面图出来付50%，效果图出来付50%。后被告称手头紧张只付了3000元，承诺剩下的尽快付清。原告图纸出来后，联系被告付款，被告一直不回复。后由私房菜业主方支付了5000元设计费。11月初在设计私房菜过程中被告又让原告帮忙去安徽滁州凤阳测量一个火锅店项目，双方约定费用2000元，当时被告承诺过两天就付，至今未付。在原告的多次讨要下，被告于2021年1月29日出具欠条一张，欠条约定于2021年2月11日前付设计费12000元，并承诺连同测量费2000元一起付清。时至今日被告一直未付。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权利，特提起诉讼。 被告陈海建未进行答辩。 本院查明的事实，与原告吴凯诉称的事实基本一致。该相关事实，有原告吴凯提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈海建差欠原告吴凯设计费、测量费共计14000元未给付，现原告吴凯要求其给付上述费用及逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海建于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯设计费、测量费14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2021年2月11日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告陈海建负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年五月十七日 书记员  高文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 被执行人：邢娟娟，女，1986年7月6日，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人邢娟娟信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3024号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，邢娟娟于判决生效起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金29806.86元、利息183.64元、逾期还款违约金520.64元（利息、违约金已计算至2020年5月13日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日），案件受理费281.5元，由邢娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的34226.92元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3024号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 会
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督236号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江**金科˙10年城****1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：母先洪，男，汉族，1979年6月25日出生，贵州省仁怀市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人母先洪申请支付令一案，（2021）黔0304民督236号，限令被申请人母先洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人母先洪前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督236号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再25号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：任某，男，1962年6月28日出生，汉族，某公司副经理，住北票市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：侯某，男，1957年12月7日出生，汉族，教师，住北票市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丁某，女，1957年4月18日出生，汉族，工人，住北票市。原审被告：某公司，住所地北票市城关管理区。法定代表人：张品宇，总经理。侯某、丁某与任某、某公司（以下简称“某公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北票市人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽1381民初1831号民事判决，任某不服向本院提起上诉。本院于2020年6月1日作出（2020）辽13民终745号民事判决。任某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽民申3525号民事裁定：指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人任某，被申请人侯某、丁某到庭参加诉讼，某公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，本案争议的焦点是侯某、丁某主张本案的诉讼请求与辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民再190号民事案件是否构成重复诉讼的问题。侯某、丁某在前案中主张的是要求继续履行合同，辽宁省高级人民法院（2016）辽民再190号民事判决对不能履行的部分，依法认定了相应的损失补偿金额。本案侯某、丁某是否能基于该损失补偿金再次主张本案诉争利息损失应进一步确认。本案经本院审判委员会讨论决定，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽13民终745号民事判决及北票市人民法院（2019）辽1381民初1831号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年五月十九日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保303号 申请人：杨金明，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨金明于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨金成的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨金成所有的银行存款270000元。 案件申请费1870元，由申请人杨金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月六日 书记员  朱惠琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1077号 申请执行人：张家忠,男,汉族，1970年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周光荣,男,汉族,1982年8月1日出生，包工头，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行张家忠与被执行人周光荣劳务合同纠纷一案，该案于2021年5月24日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5179号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇天生圩村，统一社会信用代码54320282K117037350。法定代表人：陈培良，该村村主任。被申请人：张道初，男，1953年8月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会（以下简称天生圩村委会）与被告张道初土地租赁合同纠纷一案中，天生圩村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全张道初价值17万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人天生圩村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张道初的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张道初对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年五月十一日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初238号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贾景科，男，汉族，1960年3月20日出生，高中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月12日被社旗县公安局刑事拘留，2021年4月13日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人贾景科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员鲁松真出庭支持公诉，被告人贾景科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年4月11日22时20分许，被告人贾景科饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自东向西行驶，行驶至五朝庄路段时被正在执勤的民警当场查获。经检验，贾景科血液中乙醇含量为124.8mg／100mL。上述事实，被告人贾景科在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气酒精测试、抽血照片、到案经过、前科查询、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某的证言及被告人贾景科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾景科在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾景科在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾景科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年五月八日书记员  雷鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1289号原告：段红满，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告段红满与被告蒋贵录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告段红满到庭参加诉讼,被告蒋贵录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红满向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告常年从事养殖生意。2015年5月19日，被告以资金周转困难为由，通过被告妻子的侄子向原告借款50000元，并出具了借据，口头约定利息为月息1.5分。2016年原告急用钱向被告催要本金及利息，被告借故拖延至今。被告蒋贵录未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告蒋贵录向原告段红满借款50000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告蒋贵录向原告段红满借款50000元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，故被告应从原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋贵录于判决生效之日起十日内偿还原告段红满借款50000元，并自2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告段红满支付利息至给付之日；二、驳回原告段红满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋贵录负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年五月十七日书记员  张东鸽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终237号上诉人（原审原告）：宝清县顺达农机具修理部，住所地宝清县宝清镇和盛巷6号。经营者：韩玉伍，男，1959年3月5日出生，汉族，宝清县顺达农机具修理部负责人，住宝清县。委托诉讼代理人：韩丹丹（韩玉伍女儿），女，1989年10月23日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：姜崇攻，男，1982年5月6日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人宝清县顺达农机具修理部（以下简称顺达修理部）因与被上诉人姜崇攻劳动争议一案，不服宝清县人民法院（2021）黑0523民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。上诉人顺达修理部委托诉讼代理人韩丹丹、被上诉人姜崇攻及其委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达修理部上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2021）黑0523民初10号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月18日，姜崇攻应聘到顺达修理部打零工，双方约定每日报酬100元，按日结算。7月31日，姜崇攻在工作时右手手指受伤，经治疗，右手食指、中指接活，无名指、小姆指部分离断伤。伤愈出院后，姜崇攻向宝清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认姜崇攻与顺达修理部存在劳动关系。12月17日，仲裁委员会裁决姜崇攻与顺达修理部之间存在劳动关系。顺达修理部不服仲裁裁决，请求法院判决顺达修理部与姜崇攻之间不存在劳动关系，理由如下，一是双方当事人无确立劳动关系的意思表示。姜崇攻到顺达修理部找活，双方约定，顺达修理部雇佣姜崇攻，每日报酬100元，按日结算，顺达修理部与姜崇攻之间是临时雇佣，双方均无建立劳动关系的意思表示。二是案涉法律关系不符合劳动关系的特征。姜崇攻在一定程度上接受顺达修理部的监督、管理和支配，但顺达修理部的各项规章制度对姜崇攻不具有约束力，姜崇攻不需要遵守顺达修理部的有关考勤管理等内容规定，其在持续工作时间长短、请假是否需要批准、请假时长等方面均由其自行决定，故姜崇攻与顺达修理部之间就其主观意思表示、权利义务内容、监督管理程度、支配隶属关系特征，均与劳动关系不符，故姜崇攻与顺达修理部之间不成立劳动关系。姜崇攻辩称，顺达修理部是注册的企业，有工商执照、工作场所，从事机械加工业务，符合法定的用工主体资格。我被顺达修理部招用为工人后，接受其培训，服从其管理，从事其安排的工作，并领取劳动报酬，我提供的劳动是顺达修理部的业务组成部分，所以我和顺达修理部之间建立了劳动关系，请求二审法院驳回顺达修理部的上诉请求。顺达修理部向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告顺达修理部成立于2010年3月17日，原告通过微信发布招工信息，2020年7月18日，被告姜崇攻在微信上看到招工信息后与原告的实际经营者韩丹丹进行沟通，韩丹丹与被告面谈约定被告在原告处从事下料工作，工资100元/天，被告如需请假需要向原告的实际经营者韩丹丹进行报备请示，韩丹丹对被告进行了下料工作的相关培训。原、被告双方未签订劳动合同。被告在原告处工作10天，7月31日在工作时受伤，右手示、中、环、小四个手指被切断，入住佳木斯骨科医院进行治疗，示、中指经过手术后接上，环、小两个手指未接上。被告于2020年11月13日向宝清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月29日，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决书裁决原告与被告之间劳动关系成立。现原告持相关凭证向本院主张判令被告与原告之间的劳动关系不成立。一审法院认为，被告成为原告的一名下料工人，原告对被告进行了培训，约定工资待遇为100元/天，请假需向实际经营者韩丹丹请示。原告针对被告的工作进行了培训并告知了请假制度，约定了工资标准，属于被告受到原告的劳动管理，从事了原告安排的有报酬的劳动，同时被告在原告处从事的下料工作属于原告业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，且被告在原告处从事属于原告业务组成部分且有报酬的劳动，故原告与被告之间自被告进入原告处工作开始，已经形成了事实上的劳动关系；原告请求被告与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告宝清县顺达农机具修理部的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人姜崇攻应聘到上诉人顺达修理部工作，双方未订立书面劳动合同，但按照《劳动合同法》及参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，顺达修理部和姜崇攻均是符合法律、法规规定的主体资格，顺达修理部制定的劳动规章制度适用于姜崇攻，姜崇攻受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间存在着事实上的劳动关系。综上所述，顺达修理部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝清县顺达农机具修理部负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二一年五月十七日书记员  孟春红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执702号申请执行人：张佳乐，女，1987年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：许磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。张佳乐与许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出了（2020）京0118民特212号民事裁定书，确认：“许磊于二〇二〇年十二月三十日前偿还张佳乐借款二十九万九千元”。现此裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为借款299000元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。现查明，被执行人许磊名下无不动产、无机动车辆、无证券开户信息、无保险信息；其名下有银行存款6900元，本院已扣划到指定账户，并已发放给申请执行人。本院冻结了被执行人许磊的银行账号，期限1年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。执行过程中，张佳乐表示许磊身负巨额债务，其已经离开原住所地北京市丰台区。目前，申请执行人的债权已实现6900元。本院于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特212号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2665号之二解除保全申请人：徐洪流，男，1971年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙庆吉，男，1961年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐洪流与被申请人孙庆吉、孙帅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0481民初2665号民事裁定书，冻结被申请人孙庆吉、孙帅60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年5月19日，徐洪流向本院申请解除对孙庆吉、孙帅的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆吉、孙帅60000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年五月十九日书记员  黄 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京东路52号。被告：董可可，男，1991年6月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：陈传楠，女，1990年5月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告董可可、陈传楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董可可、陈传楠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。由本院审判员李伟担任审判长，与人民陪审员马春泉、人民陪审员裘敏共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 长  李 伟人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二一年五月二十日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1502行初54号 原告董全均，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：××。 被告宜宾市社会保险事务中心，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街26号，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 本院在审理原告董全均诉被告宜宾市社会保险事务中心给付工伤保险金一案中，原告于2021年5月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董全均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董全均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全均负担。 审 判 员  陈 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2418号海来弟弟/常州市汐月车辆部件有限公司：关于海来弟弟与常州市汐月车辆部件有限公司解除劳动关系一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的8100元。执行过程中，本院强制执行到位标的8100元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第638号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2193号申请执行人湖南汇大建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区03栋101，统一社会信用代码：91430103096878423R。法定代表人：许鑫，总经理。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被执行人熊俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于湖南汇大建材有限公司与熊俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9329号民事判决书已发生法律效力。因熊俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南汇大建材有限公司强制执行申请于2021年4月26日立案执行，并向申请执行人湖南汇大建材有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人熊俊的财产线索。立案后，本院向被执行人熊俊发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日发起了总对总网络财产查控，查询熊俊的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2021年5月6日，被执行人熊俊应支付货款131375元及利息，承担案件诉讼费1564元，保全费1280元。执行过程中双方达成和解协议，1、双方一致确认，湖南汇大建材有限公司应得款项134219元。2、上述款项由熊俊于2021年5月6日支付5万元（已支付），2021年中秋节支付1万元，2022年春节支付1万元，2022年端午节支付1万元，剩余款项在2022年中秋节前支付完毕。3、如熊俊按期支付，申请人自愿放弃利息。2021年5月6日申请执行人湖南汇大建材有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2193号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月六日书记员 袁 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申952号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉肖广水、刘长莉返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围,且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人肖广水、刘长莉之间是平等主体因财产关系产生的纠纷,被起诉人不是申请人单位的职工,本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房,申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书,裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年五月十一日法官助理李阿鹏书记员冯培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执507号之一申请执行人：银川市兴庆区金涛装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B18-9-10。法定代表人：张松琴。申请执行人：张松琴，女，1968年11月13日出生，汉族，银川市兴庆区金涛装饰材料经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-283。法定代表人：万华全，该公司总经理。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦五层A区511号。法定代表人：郭恒好，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区金涛装饰材料经销部、张松琴与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4337号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人银川市兴庆区金涛装饰材料经销部材料款60222元，退还质保金10000元；被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司对上述债务在被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产不足以承担的部分承担付款义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理778元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司已无正常营业，其法定代表人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费970元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年五月十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1634号 原告：朱某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。 被告：曹某，女，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭某，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县。 两被告委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县，系曹某之母。 第三人：贵州青岗房地产开发有限公司，住赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码915200005692346459。 法定代表人：岳廷友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省赫章县城关镇。 本院在审理原告朱某与被告曹某、郭某、第三人贵州青岗房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告朱某以双方已经达成庭外和解为由,于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某负担。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年五月八日 法官助理向龙 书记员李晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9177号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:林涛，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1108号原告：秦振刚，男，1945年12月4日出生，汉族，现住淄川区。被告：刘绪涛，男，1963年4月28日出生，汉族，现住淄川区。原告秦振刚与被告刘绪涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。秦振刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还租厂租房费21066元。事实与理由：被告任总经理在2010年2月10日租原告厂房场地搞环保除尘器加工。原、被告有租厂租房协议书，年租金定10000元，被告在协议生效后，只付了5000元(2010年2月10日至2010年8月10日)。从2010年8月10日至2011年4月25日一直故意赖账不付租费8个半月，计6666.64元，告知被告多次不交钱，有协议违约金每日60元，被告装不懂，失约250天，违约金为15000元，合计21066元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告于2013年6月24日向本院提起民事诉讼，其诉状中事实与理由部分称，2010年2月5日，被告任总经理，并与龙四村村民胡以忠、秦春雨合伙搞机械加工，租用原告厂房一处，租赁费一年10000元，有协议为证。在2010年8月5日已交半年5000元，自2010年8月5日至2012年12月25日一直占用。被告合计总欠9375元。本院于2013年8月20日作出（2013）川民初字第1723号民事调解书：一、被告刘绪涛支付原告秦振刚自2011年4月26日至2011年11月1日房屋租赁费2500元，于2013年10月底支付；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告刘绪涛负担。原告的本次诉讼与（2013）川民初字第1723号案件的诉讼当事人相同，且上案中原告主张被告所欠租赁费已包括本案中租赁费用，原告的本次起诉符合重复起诉的法律特征，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。原告本案中主张违约金15000元，该诉求也系涉案租赁合同项下事宜。本案系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦振刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年五月八日法官助理朱守村书记员杨文彧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3103号原告：吴庆贤，男，1958年5月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京蓝洪科技有限公司，住所北京市朝阳区新源里16号6层1座608。统一社会信用代码：91110101MA003GL51R。法定代表人：梁峰三。原告吴庆贤与被告北京蓝洪科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吴庆贤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆贤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆贤撤诉。审判员  阮方二〇二一年五月二十日书记员  黄怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5660号申请执行人：屈艳茹，女，1963年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区。关于屈艳茹申请执行北京日森园林景观工程设计有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。屈艳茹向本院申请强制执行，要求被执行人支付152116元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额152116元，已执行0元，尚有152116元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5660号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1174号申请执行人：刘功云，男，1993年6月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工，住湖南省耒阳市磨形乡石余村4组。身份证号码：430481199306106379。被执行人：李东海，男，1991年1月25日出生，傈僳族，云南省怒江傈傈族自治州泸水县人，初中文化，职业不详，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县六库镇新寨村委会褚皮林组6号。身份证号码：533321199101253011。申请执行人刘功云与被执行人李东海民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初5980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘功云于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月7日本院向被执行人李东海送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日向申请人刘功云送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李东海其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日本院对被执行人李东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人刘功云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为11610元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十日书记员 钱 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢441号 李爱华、于洪： 李爱华申请执行于洪民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人于洪给付申请执行人李爱华执行款21885元，且向本院缴纳案件执行费228元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初381号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执365号申请执行人：董中信。申请执行人：李小江。董中信与李小江买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小江偿还申请人董中信29339元及利息。因被执行人李小江未按上述生效法律文书履行义务，董中信向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小江名下财产，未查询到被执行人李小江有可供执行的财产；通过传统查控，向房产登记部门、住房公积金发出查询通知，本院已查封被执行人李小江位于西峡县××街道××环路北段房产证号为西106031号、西106030号房产，查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年3月1日止，该房产为轮候查封，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未发现被执行人李小江有其他可供执行的财产。李小江本人在我院有多个案件，现正在对其房产进行拍卖。三、通过对被执行人李小江进行调查，未发现李小江有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且依法将被执行人李小江纳失失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余29339元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小江负有继续向申请执行人董中信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年五月二十四日书记员  汪姣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1484号之一 原告：何亚，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹刚，经理。 被告：武胜县水务局，住所地广安市武胜县沿口镇爱民巷11号，统一社会信用代码11511322008790529W。 负责人：蒋宇平，局长。 原告何亚与被告四川省泸州市建设工程有限公司、武胜县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月8日裁定转为普通程序，并于2021年5月8日向原告何亚送达补交案件受理费通知，原告何亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何亚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费19942元，减半收取计9971元。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  程 娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员  唐劲松
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1759号申请执行人：江光付，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：许刚，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江会艳，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江光付申请执行许刚、江会艳民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)苏0411民初3848号民事判决书。因许刚、江会艳未履行付款义务，江光付遂申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月11日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏      刚审 判 员 赵勇审判员奚无政二〇二一年五月十二日法官助理 张      昊书 记 员 张      霖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执353号申请执行人邢振东，男，1996年12月4日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人张磊，男，1992年8月26日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人张志群，男，1967年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人邢振东与被执行人张磊、张志群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执353号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 辉
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢572号 关于申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人陈秀保险人代位求偿权纠纷一案，申请人依照生效的(2017)川0108民初3988号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初159号原告：许佳欣，女，1995年6月27日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区万宏物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-华海佳苑B座-2021、2022号。法定代表人：吴元鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。原告许佳欣与被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳欣的委托诉讼代理人赵琪、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人曲言民、滕哲到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修损失99405元、施救费3500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年9月26日45分左右，原告与被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司所有的车辆在营口市老边区大地管桩路口处发生交通事故，造成车辆损坏，后经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出的第202092606号《道路交通事故认定书》认定原告的车辆驾驶员无责任，被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司驾驶员负事故的全部责任。被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司所有的车辆，车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应当在保险范围内承担责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××，被保险人为营口经济技术开发区万宏物流有限公司，该车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔,事故发生在保险期间内，对于诉请的合理损失在排除免责免赔的情形下，在交强险的财产限额内进行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。但案涉车辆系2011年车辆，结合事故损失情况，车辆无修复价值，不应当按照修复法计算，应当推定全损，另外，评估金额过高，其合理价格应在60000元左右。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围,其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的车辆买卖协议、道路交通事故认定书、保单抄件、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月26日6时45分许，刘凤良驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在大地管桩路口与刘成伍驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车发生碰撞，造成刘成伍受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，刘凤良负事故的全部责任，刘成伍无责任。另查，辽Ｃ×××××车实际所有权人为原告许佳欣，事故发生后，原告花费车辆施救费3500元。辽Ｃ×××××车因该起事故造成的损失经依法评估，评估金额为99405元，原告为此支付评估费5000元。再查，辽Ｈ×××××车登记在被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为，本起交通事故交警队认定刘凤良负事故的全部责任，刘成伍无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘成伍驾驶的车辆为被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司所有，该公司作为被保险人为该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的车辆损失、施救费损失由被告保险公司在保险范围内负担。被告保险公司关于原告的车辆损失评估金额过高、施救费过高的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许佳欣2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告许佳欣100905元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，评估费5000元，由被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二一年五月六日书 记 员  潘诗涵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执168号申请执行人：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司，住所地镇江市中山。负责人：戴敏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。申请人：陈其平，男，1969年3月12日出生，汉族，住镇江市。无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司与陈其平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民特40号民事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书确认的调解协议：一、陈其平尚欠申请人无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司代偿款本金共计2408513.74元（利息按实际欠款本金以年利率6%从2018年1月30日计算至实际付清之日止），此款由申请人陈其平分期给付，2020年9月30日前归还40万元本金，2020年12月31日前归还50万元本金，2021年3月31日前归还50万元本金，2021年6月30日前归还50万元本金，2021年9月30日前还清余款本金508513.74元及利息（利息按实际欠款本金以年利率6%从2018年1月30日计算至实际付清之日止）。二、如申请人陈其平未按期足额履行上述还款义务，则视为债务全部到期。无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司可就未履行债务一并申请人民法院强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封陈其平与他人共有东吴路288号25幢第17-18层205室（轮候查封登记时间为2021年4月27日），设有第三人抵押，暂不具备处置条件。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除不具备处置条件的房产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月七日书记员  李 健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢513号申请执行人：李祥岳，男，汉族，生于1963年4月6日，住禹州市。被执行人：河南平禹新王煤业有限公司。法定代表人：韩付合，该公司董事长。住所地：禹州市文殊镇孟湾村。本院在执行申请执行人李祥岳申请执行河南平禹新王煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第5号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南平禹新王煤业有限公司的存款3500000元，或扣留、提取被执行人河南平禹新王煤业有限公司3500000元的收入，或查封、扣押被执行人河南平禹新王煤业有限公司价值3500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十四日书记员  ：张鹏
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执994号 邢秀丽（申请执行人）、李荣祯（被执行人）： 本院在执行邢秀丽与李荣祯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人李荣祯配合办理房屋更名或过户手续。经本院强制执行，现已办理涉案房屋更名手续。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3402号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3090号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：全均兴本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与全均兴融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人全均兴按判决书确定的给付内容支付借款本金61171.73元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3586号胡友园：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡友园追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人：茆亚南，男，1990年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汪萍，女，1992年8月8日出生，安徽省舒城县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐高中，男，1966年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐金生，男，1965年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王建军，男，1974年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与茆亚南、汪萍、徐高中、徐金生、王建军金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8733号民事判决书已发生法律效力。因茆亚南、汪萍、徐高中、徐金生、王建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为104157.08元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初953号 原告：曹友敬，男，1950年4月3日出生，汉族，住安新县。 被告：李占达，男，成年，汉族，住安新县。 原告曹友敬与被告李占达合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曹友敬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹友敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹友敬撤诉。 案件受理费3,705.8元，减半收取计1,852.9元，由原告曹友敬负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十日 书记员  尹 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执348号 申请执行人：宋华漳，男，1957年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋华漳与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1384号 申请执行人：李春菊，女，生于1975年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李春菊与被执行人程钧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行阆中市人民法院作出的（2021）川1381民督14号支付令所确定的义务。本案申请执行标的为141033元，执行到位标的0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信人员名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年五月十一日 书记员  李雪山
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初778号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：史雷，男，1986年09月02日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告史雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费40元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月十四日书记员 宋泓莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3893号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：严军，男，1982年6月13日出生，住辽宁省新民市。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秋艳到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费3330元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积48.65平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。被告拖欠2016年7月2日至2021年4月2日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告严军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区开发商签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月2日至2021年4月2日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积48.65平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算，该期间物业费为3328元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年7月2日至2021年4月2日期间物业费3328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严军负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执222号申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，系该公司董事长。委托代理人：张宏伟，系该行信贷行长。委托代理人：徐铭杉，系该行信贷科长。被执行人：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。被执行人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺市质达运输有限公司，住所地抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：赵玉贤。被执行人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆。被执行人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街北堤路。法定代表人：赵春江。被执行人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。法定代表人：周昆。被执行人：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人周杰、赵春江、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是被执行人周杰、赵春江偿还欠款本金、利息、罚息、复利，本息合计为886674.76元（截止于2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际清偿完毕日止的利息、罚息、复利（其计付标准以双方合同约定内容为准），并负担案件受理费、保全费，被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳承担连带责任。我院于2021年1月25日向被执行人周杰、赵春江、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、有房产（有抵押）、有车辆（已查封、下落不明），无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人周杰、赵春江、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、赵雪艳高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  董秀菊审判员  徐丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  姚 旺
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执341号 安徽省寿县农村商业银行股份有限公司诉寿县思源建材贸易有限公司、寿县春申置业有限公司、安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司、寿县兴华初级中学、夏政、唐振、陈思明、洪文好、邢成军、李月豪、朱长奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖04民初55号民事判决书已经发生法律效力。因寿县思源建材贸易有限公司等未履行生效法律文书确定的负担案件受理费251732元义务，本院于2021年5月3日立案执行。执行中，寿县思源建材贸易有限公司、唐振等被执行人缴纳案件受理费251732元、执行费3676元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2692号上诉人（原审原告）：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女。被上诉人（原审被告）：金莹，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津领先药业连锁集团有限公司因与被上诉人金莹劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津领先药业连锁集团有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决事实认定不清，认定的被上诉人入职上诉人时间不符合事实情况。上诉人与被上诉人是2017年3月签订的劳动合同，此前被上诉人一直在天津合作领先医药有限公司工作，社保及工资均由天津领先医药集团有限公司缴纳及发放，以上事实被上诉人亦当庭承认。虽然被上诉人提供了一份上诉人的证明材料，但此材料是上诉人应被上诉人请求为其考药剂师所出具的证明。一审法院应当以事实为根据，而不是仅凭此一页证明书，无视天津合作领先医药有限公司与上诉人分别为不同的独立法人的事实，将被上诉人在天津合作医药公司任职年限简单粗暴的计算在上诉人身上。2．一审判决适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条规定，上诉人查遍法律文书也没有找到该规定。金莹辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津领先药业连锁集团有限公司向一审法院起诉请求：1．判令撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第230号仲裁裁决书第二项内容，改判驳回被告要求支付解约赔偿金的诉讼请求，拒绝支付82326.20元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是原告处的员工，原被告签订有书面劳动合同，该劳动合同为自2017年3月23日始的无固定期限劳动合同，约定工作地点为总公司或总公司下属各分公司所在地。原告于2020年7月27出具关于金莹解除劳动合同的通知，载明理由是“金莹不服从公司工作安排，已严重违反本公司的规章制度，依照《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，现公司与其解除劳动合同”。原被告均认可被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3579.4元/月。被告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁后，仲裁委于2020年11月26日作出津滨劳人仲裁字［2020］第230号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资3620.5元、赔偿金82326.2元、带薪年休假工资1645.7元，总计人民币87592.4元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后，对其中支付赔偿金82326.2元的裁决项不服，遂起诉。审理中，原被告均表示，对于仲裁裁决书的其他裁决项均无异议。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告主张其以被告严重违反规章制度为由解除原被告之间的劳动合同属于合法解除，但未能充分举证证明该规章制度已经经过民主议定程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，应当由原告承担举证不利的后果，因此对于原告不支付赔偿金的诉请，不予支持。关于赔偿金的数额，原被告均认可被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3579.4元/月，但双方对被告在原告处的工作年限存在争议。被告提供了原告出具的工作年限证明和情况说明予以证明被告在原告处工作的年限自2009年2月开始计算，并且该两份证据能够与原告提供的两份劳动合同以及被告的陈述相互印证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条之规定，在计算支付赔偿金的工作年限时，被告在原告处的工作年限应认定从2009年2月起开始计算。故原告应当向被告支付赔偿金82326.2元（3579.4元/月×11.5月×2）。另，原被告均对仲裁裁决其他裁决项不持异议，该院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、原告天津领先药业连锁集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向被告金莹支付工资3620.5元、赔偿金82326.2元、未休年休假工资1645.7元，共计87592.4元；二、驳回原告天津领先药业连锁集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津领先药业连锁集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人不服从公司工作安排，已严重违反本公司的规章制度为由，解除与被上诉人的劳动合同，但其未能充分举证证明解除与被上诉人劳动合同所依据的规章制度系经民主程序制定，故其解除与被上诉的劳动合同依据不足，应向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的数额问题，上诉人向被上诉人出具的情况说明中载明，被上诉人于2009年2月进入天津合作领先医药集团有限公司工作，后因表现突出被调入上级控股公司即上诉人处工作，同时结合上诉人系天津合作领先医药集团有限公司的股东、双方系关联公司的情况，故被上诉人的工作从原用人单位调入上诉人处，属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故在计算违法解除劳动合同经济赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持，在此基础上，一审法院结合被上诉人的入职时间、双方解除劳动关系的时间、双方均认可被上诉人在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3579.4元/月等情况，判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金82326.2元并无不当。综上所述，上诉人天津领先药业连锁集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津领先药业连锁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月十七日书记员 朱欣宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终270号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴姝涵，女，1994年7月25日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。原审被告人焦文香，女，1970年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人裴姝涵、焦文香犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2021年3月12日作出（2020）豫1402刑初562号刑事判决。裴姝涵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月27日，被告人裴姝涵伙同被告人焦文香到商丘，通过苏士乾介绍认识了张某民、冉某，并对外宣称可以帮助别人做贷款业务，谎称焦文香是郑州银行、汇丰银行的工作人员，随后裴姝涵自己到梁园区神火大道与合欢路交叉口西150米路北的百业联通二楼冉某的办公室进行开户贷款业务，以能办理贷款和提高信用卡额度为由，共计诈骗30名被害人的手续费，分别是张某4000元、豆某20000元、晋某5000元、尹某101059元、秦某35800元、郑某5000元、纪某24349元、杨某10000元、张某连2000元、李某2000元、陈某7723.12元、李某春10000元、朱某5000元、张某建10000元，邵某10000元、金某8000元、罗某92462元、李某琴26568.78元、王某5000元、帅某4500元、陈某丽2000元、宋某20000元、史某4000元、张某成1000元、许某12000元、耿某10000元、秦某敏10000元，董某5000元、邸某5000元，崔某10000元，共计诈骗467461.9元。裴姝涵通过微信和支付宝转账给焦文香75627元。案发后焦文香退赃75627元。原审认为，被告人裴姝涵伙同被告人焦文香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。但公诉机关指控的犯罪数额计算有误，经庭审举证质证，予以纠正。被告人裴姝涵在归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。焦文香在裴姝涵的安排下冒充银行工作人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且积极退还所得的赃款，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人裴姝涵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；2.被告人焦文香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；3.被告人裴姝涵的违法所得人民币391834.9元依法予以追缴，责令退赔各被害人。被告人焦文香已退还的违法所得人民币75627元，按比例退赔各被害人。裴姝涵上诉称：1.应认定自首；2.原判认定诈骗数额错误；3.不应认定为主犯；4.裴姝涵系初犯，被害人有过错；5.二被告人退赔应承担连带责任，不应按犯罪所得判决。辩护人辩称：1.裴姝涵具有自首情节；2.原判认定金额错误；3.裴姝涵具有认罪认罚，积极退赃的情形。建议从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于裴姝涵上诉及辩护人提出原判认定诈骗数额错误的问题。经查，原判认定裴姝涵诈骗数额有裴姝涵、焦文香的供述，被害人陈述，微信转账记录，证人证言等证据证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2.关于裴姝涵上诉及辩护人称裴姝涵构成自首的问题。经查，裴姝涵是在被害人报警后，侦查人员到场后将裴姝涵传唤归案，其缺少归案的主动性，依法不成立自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于裴姝涵上诉称不构成主犯的意见。经查，裴姝涵在实施诈骗犯罪活动中，作用积极，起主要作用，系主犯。4.关于裴姝涵上诉称被害人存在过错的意见。经查，裴姝涵等人虚构事实，隐瞒真相，被害人基于上诉人的虚假信息，作出错误认识导致被骗，被害人不存在过错。5.关于裴姝涵上诉称原判退赔不当及辩护人建议从轻处罚的意见。经查，原判根据裴姝涵、焦文香在共同犯罪中的作用和分赃情况，判处的刑罚及退赔情况适当。原审对裴姝涵量刑时已考虑其坦白情节，再要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  阮传科审判员  程 伟二〇二一年五月八日书记员  常佳怡
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初1240号原告：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：何军，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告周志兵诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志兵撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告周志兵负担。审判员  刘克强二〇二一年五月二十四日法官助理钟佳婷书记员谌丽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初510号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。 被告：胡亚琴，女，1969年12月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与胡亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。 审判员  陈玉海 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静怡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执688号之二申请执行人：刘蕊，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：习雷，男，汉族，1988年02月22日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3223.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月十二日书记员  马 烈
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1012号 原告：张树岭，男，1946年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：齐洪武，男，1988年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张树岭与被告齐洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树岭委托诉讼代理人韩伟盛、被告齐洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7.56万元及利息(以4万元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以1万元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；以2.56万元为基数，自2016年12月9日起至实际付清之日止，按年利率18%计算)；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告齐洪武辩称，钱是其父亲借的，之前张树岭去要钱，其签的名按的手印，数额记不清了，以签字的条为准。 本院经审理认定事实如下：2014年被告齐洪武向原告张树岭借款4万元，于2014年12月9日向原告出具借条一张，约定年利息7200元（年息18%），被告分别于2015年12月9日、2016年12月9日、2017年12月9日、2018年12月9日分四次支付原告利息7200元，共计偿息28800元。2016年，被告向原告借款25600元，于2016年12月9日出具借条一张，约定利息1分5厘（年息18%），借款期限一年。2017年，被告向原告借款1万元，于2017年12月13日出具借条一张，约定利息1分5厘（年息18%），借款期限一年，被告于2018年农历12月28日偿息1800元。剩余款项被告至今尚未偿还。 以上事实由借条、原被告陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应根据合同约定履行义务。被告辩称是他人借款，但借条上的内容被告承认系其本人书写、签名，且被告进行了偿息，可以认定被告为借款人，被告该辩解意见未提交证据支持，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，根据证人于良普的证言能够证实2018年至2021年期间原告曾多次向被告催要借款，致使诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故涉案借款未过诉讼时效，被告抗辩无依据，不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告齐洪武于本判决生效后十日内偿还原告张树岭借款75600元及利息（利息以4万元为基数，自2018年12月10日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以1万元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以25600元为基数，自2016年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以75600元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告齐洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年五月十三日 书记员  王 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1963号原告:张明建，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省商丘市。原告张明建与被告刘建增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明建在本案诉讼期间，以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明建负担。审判员  李华伟二〇二一年五月八日书记员  宋慧娟
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2021）晋0106行审6号申执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市迎泽区云路街15号。负责人王某1，局长。委托代理人赵某，男，太原市迎泽区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张某，男，太原市迎泽区劳动保障监察执法队队员。被执行人山西金智远科技有限公司。法定代表人：王某2。本院在审查申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局依据迎人社监罚字[2020]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请对被执行人山西金智远科技有限公司强制执行过程中，申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局称因被执行人山西金智远科技有限公司缴纳罚款，故向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 李采娟人民陪审员 李 宏二〇二一年五月七日书记员 赵一澳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保141号 长宁县方平物资经营部： 关于申请人长宁县方平物资经营部申请保全蒋翔、杨长广买卖合同纠纷一案，你于2021年4月22日申请的要求对蒋翔、杨长广进行网络查询，据此，进行了网络查询，并将查询情况告知了办案庭。据此，本案已按通知的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1866号原告：温县珠裕运输有限公司，住所地：温县新洛路关召口**。法定代表人：任小龙，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**诉讼代表人：郑向阳，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司沁阳市营销服务部，住所地，住所地：沁阳太行路中段iv>法定代表人：窦卫霞，经理。原告温县珠裕运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司沁阳市营销服务部因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，原告温县珠裕运输有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县珠裕运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二一年五月二十一日书记员  庞亮亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执227号之一申请执行人：湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼2层。法定代表人：董一飞，执行董事兼总经理。被执行人：湖南众满轮胎科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1006室。法定代表人：余碧军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司与被执行人湖南众满轮胎科技有限公司合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院于2021年1月29日向被执行人湖南众满轮胎科技有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日、1月29日、3月10日、3月15日、5月7日共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南众满轮胎科技有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年2月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南众满轮胎科技有限公司的不动产，查明被执行人湖南众满轮胎科技有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月7日对被执行人湖南众满轮胎科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月8日本案应当执行的标的本金为360.7415万元（投资订金3500000元、迟延履行利息50225元、案件受理费19340元、申请执行费37850元），已执行到位0元，尚有360.7415万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0304民初2107号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1229号原告：鲁孝迁，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市康大营镇人民政府。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：刘新顺，镇长。原告鲁孝迁与被告梅河口市康大营镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鲁孝迁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告鲁孝迁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁孝迁撤诉。案件受理费25元（已减半），由鲁孝迁负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月二十日书记员  丁玉柱
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2409号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托人：焦利军，系公司员工。被执行人：刘兆霞，女，汉族，1967年5月6日生，身份号码412929196705062322，住河南省唐河县桐寨铺镇桐寨铺村桐寨铺606号。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人刘兆霞物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请立案执行。申请要求被执行人刘兆霞支付郑州清华园物业管理有限公司物业费6175.2元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人刘兆霞已支付郑州清华园物业管理有限公司物业费6175.2元及案件受理费25元并承担了案件执行费50元。故（2021）豫0182民初2464号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月十八日书记员  杜显富
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2600号原告：赵浪，男，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市乌蒙二台坡专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇二台坡村关寨组，统一社会信用代码93520222MA6DMOU43G。法定代表人：何照荣。第三人：毛浩，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵浪与被告贵州省盘州市乌蒙二台坡专业合作社、第三人毛浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告赵浪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵浪撤回起诉。案件受理费减半收取计490元，由原告赵浪负担。审判员  易举二〇二一年五月十七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2987号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈海燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。广发银行股份有限公司北京分行与陈海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8733号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159381.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松