wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1641号上诉人（原审被告）：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺知青场洛王工区4幢402室，统一社会信用代码：9143060066633877X1。法定代表人：林家新，公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐永秀，女，1985年1月1日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1981年11月17日出生，汉族，住岳阳县。上诉人岳阳东辉房地产开发有限公司因与被上诉人徐永秀、李雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年1月6日向上诉人岳阳东辉房地产开发有限公司送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费4899元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按岳阳东辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年五月七日法官助理付妮书记员蔡洁
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1264号 申请执行人范青霞，女1973年05月06日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：段学东，男1978年6月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行范青霞与段学东合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人段学东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执82号申请执行人：余二军，男，汉族，1977年12月11日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：戚云华，平顶山市现代养殖专业合作社总社员工。被执行人：窦鹏举，男，汉族，1996年3月17日出生，住宝丰县。余二军与被告窦鹏举追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦鹏举于本判决生效后十日内偿还余二军款本金2332574.9元及利息（利息自2018年4月26日起以本金2332574.9元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25461元，减半收取12730.5元，由窦鹏举负担。因窦鹏举未按上述生效法律文书履行义务，余二军向本院申请提级执行，本院于2020年12月10日作出（2020）豫04执他116号执行裁定书，裁定本案由平顶山中院执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告了其名下有长城皮卡车一辆已抵账的财产报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人窦鹏举有长城汽车（车牌号：豫Ｄ×××××)一台，该车已被宝丰法院查封，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求本院予以再查封。2、查明被执行人窦鹏举有零星银行存款，申请执行人不要求处置。3、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人窦鹏举负有继续向申请执行人余二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年五月十八日书记员  张泽政
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执831号苏蕾、雷绒娟、柳喜龙：申请执行人苏蕾与被执行人雷绒娟、柳喜龙民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3616号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷绒娟、柳喜龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏蕾于2021年4月27日向本院申请强制执行，被执行人雷绒娟、柳喜龙应履行案款20000元、执行费200元。在执行中，被执行人雷绒娟已将上述案款全部自行履行完毕。执行费200元被执行人雷绒娟已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷绒娟、柳喜龙已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4485号之一申请执行人：胡中祥，男，1964年10月8日生，汉族，住中牟县。申请执行人：王振玲，女，1965年4月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：李小六，男，1964年1月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：李念龙，男，1997年5月21日生，汉族，住中牟县。胡中祥、王振玲与李小六、李念龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小六、李念龙应偿还申请执行人胡中祥、王振玲107.217万元及利息。因被执行人李小六、李念龙未按上述生效法律文书履行义务，胡中祥、王振玲向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人李念龙名下有房产一处。本院已查封该房产（2023年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1072170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小六、李念龙负有继续向申请执行人胡中祥、王振玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：娄亚玲，女，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与娄亚玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43068号判决已发生法律效力。因义务人娄亚玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，137.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向娄亚玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人娄亚玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6086号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：盛浩，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与盛浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人盛浩的财付通账户，冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨健航
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执25号之二 申请执行人：莫永鹏，男,1988年12月10日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张国平，男，1965年3月5出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年五月六日 书记员 王     中     建
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保769号马金丰、张风旺：马金丰（申请人）与张风旺（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178220.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1907号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市。统一社会信用代码：912104110598206013。 法定代表人：英连华，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：梁景太，男，1960年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告梁景太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市泰德物业管理有限公司承担。 审判员  刘军红 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢227号 申请执行人安徽省新之泰塑料包装有限公司，社会统一信用代码91340881MA2T7MQ27C，住所地安徽省桐城市新渡镇范咀**。 法定代表人：厉天赐。 被执行人：洪琥松，男1962年5月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽省新之泰塑料包装有限公司与被执行人洪琥松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34306元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人洪琥松银行存款34306元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1124行初18号 起诉人：全椒同泰制衣有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经一路62号（1#、2#厂房）。 法定代表人：徐成根，总经理。 委托诉讼代理人：阮冬冬。 2021年4月30日，本院收到全椒同泰制衣有限公司（以下简称同泰公司）的行政起诉状，同泰公司诉称，全椒县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年9月18日作出了“全认定20200248”号工伤认定决定书，认定陈永刚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。同泰公司认为县人社局作出的工伤认定决定书事实认定不清，程序违法，理由如下：一、县人社局认定工伤事实不清。《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中陈永刚虽然符合非本人主要责任的交通事故这一条件，但是否是在上下班途中发生交通事故并没有查明。发生事故的时间是不是上下班时间，事故地点是不是在上下班的合理路线上等都存在疑问。县人社局在没有查明事实的情况下就认定属于第十四条第一款（六）项规定的情形，属于认定事实不清。二、县人社局认定工伤程序违法。县人社局受理陈永刚的工伤申请后应当通知同泰公司，同泰公司对工伤认定事宜享有陈述、申辩和提出证据的权利，但县人社局没有通知同泰公司，违反程序，侵犯了同泰公司的合法权利。县人社局作出工伤认定申请后应当向同泰公司送达，但县人社局一直没有向同泰公司送达，直到陈永刚提起工伤保险待遇纠纷的诉讼时，同泰公司才知道陈永刚受伤被认定为工伤，是程序违法。故同泰公司诉请：一、判令撤销县人社局“全认定20200248”号工伤认定决定书，责令县人社局重新作出具体行政行为。二、判令本案的诉讼费用由县人社局承担。 本院认为，2020年3月18日，县人社局就陈永刚的工伤认定申请作出《全认定20200248号工伤认定决定书》，后县人社局通过特快专递向同泰公司邮寄送达了上述决定书。2020年9月28日，同泰公司的员工金文江签收，根据相关法律规定，金文江作为同泰公司的员工签收，视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。综上所述，同泰公司于2021年4月30日向本院提起行政诉讼，诉请撤销县人社局《全认定20200248号工伤认定决定书》并重新作出具体行政行为，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对全椒同泰制衣有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  赵明荣 二〇二一年五月七日 书 记 员  黄 靖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2448号申请执行人晏新建，男，1975年8月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人晏辉辉，男，1987年10月20日生，汉族，住沈丘县。晏新建与晏辉辉健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因晏辉辉未按生效法律文书履行义务，晏新建向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2448号案件的本次执行程序。被执行人晏辉辉负有继续向申请执行人晏新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年五月十四日书记员  陈永刚
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执602号 四川营山农村商业银行股份有限公司、何继中、郑小碧、何永明、晏红君： 四川营山农村商业银行股份有限公司与何继中、郑小碧、何永明、晏红君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24330.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位40734.97元，其中，本金24330.97元，利息16200.00元，诉讼费204.00元，缴纳执行费485.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1322民初2264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执709号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：武飞祥，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会闪，女，1986年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨军校，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔翠红，女，1963年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（20219）豫0381民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武飞祥、王会闪于判决生效后15日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金65万元和利息85425.31元及余息；被告杨军校、乔翠红对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费5577元，申请保全费4220元，由武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红承担。因武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王会闪名下暂无可供执行银行存款，查明被执行人武飞祥、杨军校、乔翠红名下银行存款共计32997.08元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人王会闪、乔翠红名下无车辆登记信息；被执行人武飞祥名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，杨军校名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人，无人接听，住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的745222.31元及利息，执行到位32997.08元，未执行到712225.23元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32997.08元，本案债权尚余712225.23元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武飞祥、王会闪、杨军校、乔翠红负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月十日书记员  房玮莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2004号 原告：李俊霜，女，汉族，2001年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：林延江、罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告李俊霜与被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告李俊霜自愿申请撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李俊霜撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊霜承担。 审判员  王睿 二〇二一年五月七日 书记员  袁梦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执81号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈孝慈，男，1997年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凤、陈中宝、陈孝慈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1116号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款542252.35元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人孔凤、陈中宝银行存款、证券等财产信息进行了查询，无可供执行财产；通过传统查询，被执行人孔凤、陈中宝名下有位于石首市绣林办事处太平坊大道的房屋（石首房权证绣字第××）、被执行人陈孝慈有位于石首市绣林办事处八一路的房屋（石首房权证绣字第××），已查封。本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月十七日书记员 向南东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执保21号崔海霞、刘保林、晋城市路宝通商贸有限公司：申请人崔海霞与被申请人刘保林、晋城市路宝通商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）晋0502财保5号民事裁定书，裁定对二被申请人名下654500元财产予以保全（基本账户信息：开户行中国农业银行；开户行晋城银行），保全期限一年。本院依据（2021）晋0502财保5号民事裁定书，现以654500元为上限轮候冻结被申请人刘保林在晋城农业银行城区支行的账户上的存款；以654500元为上限轮候冻结被申请人刘保林在晋城银行文昌街支行的账户上的存款。冻结期限一年，自2021年4月2日到2022年4月2日止。经核实，该账号无可供保全的银行存款，致使保全事项未能实施。（2021）晋0502执保21号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二一年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3364号上诉人（原审原告）：泰信科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区004县道龙泉山风景区公共服务中心218室C008号。法定代表人：郭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝勇，男，汉族，1992年9月11日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴剑，湖北征和律师事务所律师。上诉人泰信科技有限公司（以下简称泰信公司）因与被上诉人黄朝勇劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰信公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、泰信公司应付黄朝勇的工资计算错误。本案中，在2020年2月14日至2020年4月6日疫情期间，泰信公司根据各公司员工岗位不同，分别做不同安排。公司针对疫情期间可以线上工作的技术人员发放固定工资，对此，公司所有员工不持有异议。一审判决中，计算2020年1月至2020年6月的工资为11109.80元计算有误。根据泰信公司的审计核算金额，黄朝勇在2020年1月1日至6月12日期间的工资应为9206元，在此期间员工根据公司的效益核算绩效为零。二、黄朝勇系湖北慧阳科技有限公司（以下简称慧阳公司）聘请的员工，申请追加慧阳公司为被告，由慧阳公司承担责任。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或进行改判。黄朝勇辩称，请求驳回上诉，维持原判。泰信公司向一审法院起诉请求：1．泰信公司无需支付黄朝勇2020年1月份的工资11109.80元；2．本案的诉讼费用由黄朝勇承担。一审法院认定事实：黄朝勇于2019年5月20日至泰信公司处工作，岗位为高级研发工程师。泰信公司与黄朝勇签订了自2019年5月20日起至2022年5月19日止的劳动合同。工资标准为11000元/月。2020年1月20日，黄朝勇因个人原因提出离职并按照要求办理了离职手续，离职交接表中明确了黄朝勇的应付工资为11109.80元，泰信公司至今未支付。在2020年1月20日，黄朝勇交接完工作后离开了泰信公司。2020年6月15日，黄朝勇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决泰信公司向其支付2020年1月份工资11109.80元。2020年9月15日，该委作出武劳人仲东办裁字［2020］第552号仲裁裁决书，裁决泰信公司自本裁决书生效之日起7日内向黄朝勇支付2020年1月份工资11109.80元。泰信公司对裁决其向黄朝勇支付工资的内容不服，诉至法院。上述事实，有劳动合同、银行流水、员工离职申请表、员工离职交接表、离职证明及当事人陈述等证据材料予以佐证。一审法院认为：泰信公司与黄朝勇签订劳动合同，黄朝勇提供劳动，泰信公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者黄朝勇及时足额支付劳动报酬。黄朝勇于2020年1月1日至2020年1月20日期间付出了劳动，双方在离职交接表中也明确了欠付工资11109.80元，故对于泰信公司要求不付此款的诉讼请求，无依据，法院依法不予支持，泰信公司应当向黄朝勇支付欠付的工资11109.80元。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、泰信科技有限公司于判决书生效之日起十日内向黄朝勇支付2020年1月份工资11109.80元；二、驳回泰信科技有限公司的其他诉讼请求。如果泰信科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由泰信科技有限公司负担。本院二审期间，泰信公司提交了追加慧阳公司为被告的申请，另提交了三组证据，一是银行流水一份，拟证明慧阳公司将员工工资转入泰信公司账户；二是并购重组框架协议（2018年10月19日签署），拟证明泰信科技作为湖北泰信科技发展有限责任公司（以下简称湖北泰信公司）的破产重组设立的新公司，承接了湖北泰信公司与慧阳公司签订的所有协议，并作为协议相对人履行协议义务。三是《关于移交泰信科技有限公司财务凭证及相关资料的通知》，拟证明慧阳公司于2021年1月29日前在泰信公司办公地点办公，财务移交凭证注明财产关系及劳动者的工资由慧阳公司发放。黄朝勇发表质证意见认为银行流水系复印件，真实性不予认可，是泰信公司与慧阳公司的账目往来，与本案没有关联性；并购重组协议是泰信科技与其他公司、个人之间的权利义务关系，与本案没有关联性；《关于移交泰信科技有限公司财务凭证及相关资料的通知》真实性不予认可，且与本案没有关联性，均达不到证明目的。黄朝勇二审期间没有提交新的证据。关于该组证据的证明效力将结合本案的事实予以综合认定。一审法院认定的事实有证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为泰信公司是否应承担向黄朝勇支付2020年1月工资11109.8元的责任。本案中，黄朝勇与泰信公司签订了劳动合同，由泰信公司发放工资，服从泰信公司的管理，提供的劳动是泰信公司的业务组成部分，与黄朝勇建立劳动关系的相对方是泰信公司。泰信公司、慧阳公司、湖北泰信公司之间的权利义务约定是其内部约定，对黄朝勇没有约束力，泰信公司申请追加慧阳公司为共同被告的申请与本案待证事实没有关联性，对其申请本院不予准许。泰信公司主张黄朝勇系慧阳公司聘请，应由慧阳公司承担责任没有事实和法律依据。关于黄朝勇2020年1月工资发放标准，黄朝勇于2020年1月1日至2020年1月20日期间付出了劳动，双方在离职交接表中也明确了欠付工资11109.80元，泰信公司上诉主张应当向黄朝勇支付欠付的工资9206元，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对黄朝勇工资的认定并无不当，本院依法予以确认。泰信公司的上诉理由均未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，泰信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周伶俐审判员  吴红兵审判员  左 菁二〇二一年五月十四日法官助理孙仪书记员梅婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初655号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街**。负责人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：田林，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：张子成，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：谭辉，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：魏晓会，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：谭建国，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告田林、张子成、谭辉、魏晓会、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年五月六日书记员  周华鑫
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执163号申请执行人王明，男，1986年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人秦典明，男，1980年1月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初925号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人9000元。执行过程中，双方达成和解，被执行人秦典明转款法院账户11000元（共涉案11起，共涉及11个申请人），剩余债务被执行人秦典明同11个申请执行人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初925号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐刚二〇二一年五月十七日书记员  郑鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高援朝，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎敏，女，1965年7月2日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南富景典当有限公司，住所地：河南省周口市东新区桂园路碧桂园一期003幢101/201商铺。法定代表人：谢国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗长明，河南天景律师事务所律师。再审申请人高援朝因与被申请人虎敏、河南富景典当有限公司（以下简称富景典当公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15800号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月31日作出（2021）豫民申560号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高援朝及其委托诉讼代理人王洪林、张书雷，被申请人虎敏的委托诉讼代理人焦红伟，被申请人富景典当公司的委托诉讼代理人栗长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高援朝申请再审称，请求撤销（2020）豫01民终15800号民事判决，维持（2020）豫0105民初16483号民事判决，被申请人虎敏、富景典当公司承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由，一、生效判决认定事实错误，即使不考虑现金出借，截至2019年5月23日虎敏仍欠本金1937091.25元，利息714515.13元。2019年5月23日的借条是虎敏对双方借款往来核算的结果，其中不仅有银行转账，亦有现金出借，因双方系故交好友，未出具借条，符合常理。即使不考虑现金因素，仅从在案银行流水以月息1.8%计算，扣除“砍头息”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先息后本计算标准，截至2019年5月23日借条出具之日止，虎敏仍欠本金1937091.25元，利息714515.13元。而非生效判决认定的截至2019年5月23日欠本金1246782.34元，利息306325.11元，故生效判决计算确有错误，二、富景典当公司与虎敏存在商业合作关系，应承担连带清偿责任，生效判决认定高援朝存在过错没有事实和法律依据。根据高援朝提交的一系列裁判文书及二审庭审查明的情况，虎敏及其名下尾号1609号银行卡实际为富景典当公司的收付款账号，二者存在紧密的商业合作关系，根据九民纪要第19条第3项，公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。且涉案借款就是虎敏借款后供富景典当公司实际使用，富景典当公司在担保人处盖章并非是自身过错，而是基于其真实意思表示，因此富景典当公司依法应当承担连带清偿责任。高援朝虽曾在银行工作，但其并不负责公司担保业务，生效判决认为其理应知悉公司担保规定进而存在一定过错缺乏事实和法律依据。三、虎敏与富景典当公司明显恶意串通逃避法律责任。一审庭审时富景典当公司故意缺席，二审富景典当公司与虎敏使用雷同的上诉状，二审庭审时富景典当公司主张虎敏与高援朝串通，虎敏配合承认与高援朝串通，如此拙劣的串通行为不仅伤害了与高援朝的多年感情，更亵渎了法庭的尊严。综上，请求依法再审，支持申请人高援朝的再审请求。虎敏辩称，一、高援朝主张的借款金额和利息数额计算有误，高援朝累计向虎敏转款3888100元，在扣除“砍头息”后，高援朝实际向虎敏出借的本金为3804760元。虎敏累计还款56笔合计金额3881110元，其中2014年4月13日、2014年4月16日、2014年5月15日、2014年7月22日、2015年5月20日及2015年8月9日共计6笔还款244100元依据为新证据，高援朝未将上述6笔合计244100元计入还款金额。根据《民法典》第五百六十一条、第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，在扣除“砍头息”后，高援朝实际向虎敏出借金额为3804760，并非3888100元，按照“先息后本”的计算方式，虎敏尚欠高援朝借款本金1566517元、利息202878元，并非高援朝主张的本金1937091.25元、利息714515.13元。二、高援朝接受富景典当公司担保时未尽相应审核义务，自身存在过错应当承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，在以公司名义为他人提供担保的情况下，由于公司法规定有权机关的决议是公司提供担保的前置程序，因此接受担保的相对人有义务审查决议的有无及形式的合法性，此为一般公众所认知，况且高援朝作为银行工作的人员更应当知悉上述规定，其在接受富景典当公司担保时未进行相应审核自身存在过错，应当承担相应的不利后果。虎敏提供的《借款资金流向表》及部分虎敏《借记卡账户历史明细清单》显示，案涉借款由虎敏使用，与富景典当公司无关。富景典当公司辩称，一、申请人一审陈述的事实理由与再审陈述的事实理由相互矛盾，两次陈述的本金数额不一致，且诉讼请求相矛盾，足以表明一审判决查明的事实不客观、不公正，并在未查清事实的基础上作出的判决，显失公平公正。二、高援朝陈述其在庭审中提交的盖有富景典当公司两张还款计划的时间地点与其开庭陈述的相互矛盾，足以表明其明知富景典当公司在没有授权虎敏进行盖章的同时超越代理权限，其是恶意的，该担保合同无效。盖章时，高援朝与虎敏的债权债务已经形成，是追加的保证，法院仅依据公司对公章管理不善，而对虎敏失职盖章并与高援朝恶意串通，而让富景典当公司承担50%的过错比例责任过高，应当依法予以减轻。本院再审认为，根据富景典当公司法定代表人谢国营的陈述和富景典当公司提交的《情况说明》等证据，结合生效的（2019）豫1602民初3750号判决查明的事实，可以认定虎敏与富景典当公司存在商业合作关系。本案发回重审，重审时应进一步查明案涉借款进入虎敏银行账户中之后的流向，以确定富景典当公司是否应承担担保责任，同时应进一步查明虎敏欠付高援朝的本息数额，以作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终15800号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16483号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月七日书记员 张运云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4691号 原告：徐克杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：朱洪毅，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱影，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张浩东，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告徐克杰与被告朱洪毅、朱影、张浩东劳务合同纠纷一案，原告徐克杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐克杰撤回起诉。 案件受理费168元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费118元，由原告徐克杰负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年五月十日 书记员  姚 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2162号 原告:彭成英，女，汉族，1957年4月10日生，住四川省兴文县。 原告：任春，男，汉族，1982年4月9日生，住四川省兴文县。 原告：任宇，女，汉族，1983年7月15日生，住四川省峨眉山市。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台一段68号西南商贸城二期D区CM-206号。 法定代表人：刘洪。 统一社会信用代码：91510504MA637DA75K。 原告彭成英、任春、任宇与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭成英、任春、任宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告彭成英、任春、任宇撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年五月八日 书记员  李洁娜
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2513号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄翡（被执行人）： 利辛县人民法院与黄翡罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2568号 原告:泸州恒顺达建材有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城二期1幢1层310号。 统一社会信用代码：91510504MA64WN9T3E。 法定代表人：彭雪梅。 委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所：安徽省合肥市长江东路1068号。 统一社会信用代码：91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 被告：陶雄，男，汉族，1971年3月20日生，住四川省盐亭县。 原告泸州恒顺达建材有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、陶雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泸州恒顺达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告泸州恒顺达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年五月八日 书记员  李洁娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2453号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：陈育彬，男，1991年4月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈育彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  邵锦浩二〇二一年五月十八日书记员  李 晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特178号申请人：李某，男，1971年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。相对人：段某宁，男，1993年1月12日出生，汉族，住威海市高区。本院于2021年5月14日立案受理申请人李某、段某宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月14日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：相对人段某宁于2021年5月31日前偿还申请人李某借款本金10000元；若相对人段某宁逾期给付，应支付申请人利息（以10000元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某、段某宁关于2021年5月14日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王佃晓二〇二一年五月十四日书记员  刘彩萍
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执249号申请执行人：王学成,男,1963年5月7日生,汉族，住项城市。申请执行人：王学伟,男,1968年5月11日生,汉族，住项城市。被执行人：刘华林，男,1977年12月7日生，汉族，住项城市。王学成、王学伟与刘华林劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘华林应履行生效法律文书确定的义务。因刘华林未按上述生效法律文书履行义务,王学成、王学伟申请本院进行强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月20日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已进行强制措施，申请执行人已领取该款项。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年5月7日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年5月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华林负有继续向申请执行人王学成、王学伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月十七日书记员  朱 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1110号申请执行人：黄爱平,女,1960年4月20日生,住林州市。被执行人：王双金，男,1952年11月18日生，汉族，住。本院在执行黄爱平与王双金刑事附带民事赔偿一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、被告人王双金于本判决生效之日起十日内给付黄爱平住院费、误工费等各项赔偿金共计5038.98元。因王双金未按上述生效法律文书履行义务，黄爱平向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计18.99元。2、查明被执行人无房产。3、查明被执行人无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月17日向被执行人王双金发出限制消费令，并依法将被执行人王双金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月十七日书记员  邓 平
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执920号 申请执行人中联重科股份有限公司，社会统一信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 被执行人：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路海洲景秀世家67幢804室。 法定代表人：李朝阳。 本院在执行中联重科股份有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、合肥天冶贸易有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、合肥天冶贸易有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3326号原告：颜秋英，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西横县。被告：莱阳盈丰置业有限公司，住所地山东省莱阳市金山旅游度假区，统一社会信用代码91370682569028630P。法定代表人：邓超，总经理。原告颜秋英与被告莱阳盈丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告颜秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜秋英撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年五月十八日书记员  刘旨舟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2889号之一申请执行人王保敏，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同80号。法定代表人常小苗。申请执行人王保敏与被执行人北京鹰城伟业商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1934号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.34万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1934号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执672号申请执行人：李海生，男，汉族，1947年7月9日生，住安阳县。被执行人：姬双付，男，汉族，1960年6月12日生，住安阳县。申请执行人李海生申请执行姬双付借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0522民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、姬双付于2020年9月1日前一次性偿还李海生借款30000元及利息。因姬双付未按上述生效法律文书履行义务，李海生向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，2021年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月24日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。一、2、2021年4月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。经查，发现姬双付位于安阳县水冶镇××村××路南侧宾馆：地下室、一层各8间，面积为380平方米，二层4间，面积为100平方米。现已查封。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付有继续向申请执行人李海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月十七日书记员  王文慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执1060号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍箴智，男。被执行人汪芳霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍箴智、汪芳霞行政非诉执行一案中。申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年五月八日书 记 员  杨 超
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执979号闫军平、杨光立、李水云：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民特12号民事裁定书受理闫军平与杨光立、李水云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已和解执行完毕，执行标的189750元、执行费3050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1135号申请人窦向荣，男，汉族，1958年6月22日出生，住上海市杨浦区。申请人王亚民，女，汉族，1956年4月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人张义南，男，汉族，1957年11月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人丁桂珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初3934号法律文书，于2021年4月8日向被执行人张义南、丁桂珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人窦向荣、王亚民于2021年5月7日撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年五月十日书记员 杜仁意
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民监3号原审原告:黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司（反诉被告），地址黑龙江省黑河市五大连池青山镇二道街农电家属楼。法定代表人张振伟,男，1968年6月8日出生，汉族，经理。委托诉讼代理人：赵福林，男，铁锋区站前法律服务所法律服务工作者。原审被告：李春喜（反诉原告），男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：李林，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司与原审被告李春喜、李林合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2018）黑0221民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金山审判员  黄晓冬审判员  米志刚二〇二一年五月十三日书记员  王丽艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执422号 申请执行人：代芳荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：谢加洞，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人代芳荣与被执行人谢加洞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月8日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初592号原告：孙吴县张氏玉米种植专业合作社。法定代表人：张岩，职务：理事长。被告：孙吴盛达粮食工贸有限公司。法定代表人：李战军，职务：总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社与被告孙吴盛达粮食工贸有限公司确认合同效力一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社于2021年5月10日变更诉讼请求，将原赔偿数额3,100,000元，变更为100,000元。原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，其理由是证据不足，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社的申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费15,800.00元，已减半收取，退回原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社14,650元，由原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社负担1,150元（已交纳）。审判员  董武二〇二一年五月十一日法官助理路杨书记员袁雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢480号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、粟伟乾： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与粟伟乾信用卡纠纷一案【原执行案号为（2021）粤0604执3041号】，本院作出的（2019）粤0604民初1235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执48号申请执行人张东祥，男，汉族，1962年12月30日出生，住周口市淮阳区。被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司，法定代理人：孔某，系该公司董事长。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年9月24日生，住海南省海口市美兰区。被执行人：丁海峰，男，汉族，1977年9月11日生，住淮阳区。申请执行人张东祥与被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、丁海峰租赁合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、丁海峰应支付原告张东祥款343874.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张东祥向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、丁海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁海峰在金融机构有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、丁海峰名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、丁海峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张东祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年五月十二日书记员  杨 静
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执85号申请执行人:王平川，男，汉族，1968年4月18日出生，现住焦作市马村区。被执行人：郭雪保，男，汉族，1954年12月18日出生，现住焦作市修武县。王平川与郭雪保建设工程施工合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告郭雪保于2020年12月30日前支付原告王平川工程款56300元；（二）如果被告郭雪保未履行以上还款义务，应当向原告王平川支付违约金2000元。原告王平川有权就剩余未付工程款及违约金一并申请强制执行；（三）案件受理费604元，由被告郭雪保负担。因郭雪保未按上述生效法律文书履行义务，王平川向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人郭雪保名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人王平川做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人王平川表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雪保负有继续向申请执行人王平川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月十四日书 记 员  卢雅芬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执559号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号,统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被执行人：孙跃芳，女，1983年10月16出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与孙跃芳信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的156274.19元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人孙跃芳工资账户为河南省农村信用社联合社62×××82的银行账户，本案处于轮候冻结，冻结期限届满日为2022年05月17日；2、被执行人孙跃芳名下住房公积金15300元已划拨至本院账户，扣除执行费后已支付申请人，孙跃芳名下住房公积金本案冻结期限届满日为2024年3月11日；3、被执行人孙跃芳名下车牌号为豫Ｄ×××××汽车，本案查封期限届满日为2023年3月17日，该车辆价值不大，且存在抵押，申请人申请暂不处置。以上查封、冻结，申请执行人应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产,申请人申请对被执行人暂不采取拘留措施。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额15300元，未执行标的为143218.1元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙跃芳负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年五月十八日书记员  娄 源
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1854号原告：王德安，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南巍山县。被告：汪晓华，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王德安诉被告汪晓华劳务纠纷一案，原告罗瑞于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王德安提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德安撤回对被告汪晓华的起诉。案件受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由原告王德安负担。审判员  毛雯潋二〇二一年五月十七日法官助理王尧欢书记员杨方燕（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初985号原告鄂庆财，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县唤民果品种植专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村冯西。法定代表人朱佰智，系该专业合作社经理。原告鄂庆财诉被告台安县唤民果品种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂庆财、被告台安县唤民果品种植专业合作社法定代表人朱佰智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂庆财诉称，我于2015年1月起至2020年12月份止在被告处任领班工作。当时约定被告为我发放工资标准为年薪50000元，看护费每年12000元。我为被告工作整整6年，被告共计欠我工资372000元，我多次催要，被告均以没钱为由推托至今。为维护我的合法权益不受非法侵害，我曾向台安县人力资源和社会保障局提起仲裁申请，请求依法裁决被告给付我拖欠的工资372000元。台安县人力资源和社会保障局以我的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，驳回了我的仲裁请求。现我特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付我拖欠的工资人民币372000元。被告朱佰智辩称，我欠原告工资款372000元属实，但我现在经济困难无力给付。经审理查明，原告于2015年1月起受被告雇佣负责在被告处组织工人进行劳动，双方约定被告每年支付给原告报酬50000元及看护费12000元。后原告在被告台安县唤民果品种植专业合作社处工作至2020年12月，被告拖欠原告劳动报酬共计人民币372000元。原告多次向被告催要此款，被告均一直未予给付，后被告于2021年1月30日向原告具了欠条1张。2021年2月22日，原告向台安县人力资源和社会保障局提起仲裁申请，请求依法裁决被告给付原告拖欠的劳动报酬372000元。台安县人力资源和社会保障局以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬372000元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付劳动报酬，系属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告支付其劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律根据，原告对欠款事实亦表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告台安县唤民果品种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告鄂庆财劳动报酬人民币372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告台安县唤民果品种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年五月六日书 记 员  程 竹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执150号申请执行人：熊涛，男，汉族。被执行人：李启斌，男，汉族。本院在执行熊涛申请李启斌承揽合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月十三日书记员 吴 星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2688号之一申请执行人：众品易购国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号18号楼2016室-2017室。法定代表人：张之祥，总经理。被执行人：北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼1层107、2层207。法定代表人：唐会礼，总经理。众品易购国际贸易（北京）有限公司申请执行北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24899号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司向原告众品易购国际贸易（北京）有限公司支付货款共计56161.6元，分三笔支付，第一笔于二〇二〇年十月三十一日前支付18720.53元，第二笔于二〇二〇年十一月三十日前支付18720.53元，第三笔于二〇二〇年十二月三十一日前支付18720.54元。二、如被告北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告众品易购国际贸易（北京）有限公司可以就上述应付款项申请执行。三、如被告北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司逾期支付上述任意一笔款项，则被告北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司自逾期之日起以欠付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告众品易购国际贸易（北京）有限公司支付自二○二○年一月一日起至实际偿还之日止的利息。四、案件受理费300元，由被告北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。权利人众品易购国际贸易（北京）有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司名下的财产信息。经查，被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2021年2月18日冻结被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司名下中国民生银行账户，实际控制金额为人民币409.1元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年4月6日对被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2021年2月24日电话联系被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂无财产可供执行。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京汇博净羲餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初24899号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保616号 申请人：山东江廷电子产品有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：姚志军，该公司总经理。 被执行人：德州市陵城区信诺养殖专业合作社，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张宝强，该公司总经理。 申请人山东江廷电子产品有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初821号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市陵城区信诺养殖专业合作社名下银行存款20153元。 本院经审查认为，申请人山东江廷电子产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区信诺养殖专业合作社名下银行存款20153元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十二日 书记员  张 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2486号之一申请执行人：魏波亮,男,汉族,1992年6月1日生,住。被执行人：李泽鑫，男，汉族，2001年12月19日生，住。本院在执行魏波亮与李泽鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e7052c77bc2a99dba@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月十七日书记员  岳小雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5492号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：庄绪铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：鞠承轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳世海富润传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-16室）。法定代表人：高波，系该公司总经理。被执行人：王珏，女，1981年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭智轶，女，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：穆志国，男，1976年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高杨，男，1978年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：洪景华，女，1977年9月21日出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：高波，男，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈斌，女，1971年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳世海富润传媒广告有限公司、王珏、郭智轶、穆志国、高杨、洪景华、高波、陈斌保证合同及追偿权纠纷（2020）辽0103执5492号一案中，被执行人应给付申请执行人6565124.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年五月十四日书记员  刘哲
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2422号申请执行人李君与被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日做出的（2020）青0104民初4069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付工程款624987.40元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人仍未履行义务。12月22日，本院根据被执行人提供的线索向西宁市城中区自然资源局发出履行到期债务通知书和执行裁定书，要求该单位扣留、提取对被执行人的到期维护费。2021年1月13日本院依法扣划被执行人青海宏厦建设工程有限公司银行存款583400元，后申请执行人申请发放其中的执行款296098元（其中执行款287448元、垫付执行费8650元）并鉴于等待第三人的执行款项，申请对剩余款287302元暂缓发放，4月13日，第三人西宁市城中区自然资源局将执行款337539元转至本院账户。5月7日，双方当事人到庭后，自愿协商确认被执行人扣除税款及管理费25821元后，给付申请执行人执行款311718元，剩余款313123元退还被执行人青海宏厦建设工程有限公司。申请执行人称被执行人合计履行了执行款599166元，现同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院做出的（2020）青0104民初4069号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费8650元，已由被执行人青海宏厦建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2422号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执178号 申请执行人:谈翊，女，汉族，1972年5月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:蒋少峰，男，汉族，1976年8月3日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:南京得米投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：蒋少峰，该公司总经理。 申请执行人谈翊与被执行人蒋少峰、南京得米投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏0813民初1480号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1480号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执607号申请执行人：陈城城，女性，1989年03月25出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：贺青俊，男性，1984年10月04出生，汉族，住海城市。申请执行人陈城城与被执行人贺清俊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6324号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺清俊偿还申请执行人43438元。被执行人贺清俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈城城于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年5月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年5月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6324号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月七日书记员  刘 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1351号 申请执行人：琚文杰，男1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张志生，男1977年03月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人琚文杰与被执行人张志生TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张志生银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十七日 书记员  孙媛媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3125号原告：张某，男，1954年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郑某，女，1962年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理张某被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年五月十四日书记员  王影
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3250号 马丽、珠海市美域高科技研发有限公司： 关于马丽与珠海市美域高科技研发有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案（2021）335号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市美域高科技研发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1985号   上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新迪盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**君阅南湖小区******。   法定代表人：赵忠亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   原审被告：刘新立，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称：威乐公司）因与被上诉人乌鲁木齐新迪盛工贸有限公司（以下简称：新迪盛公司）及原审被告刘新立买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   威乐公司上诉请求：改判一审判决第一项，威乐公司不应支付补偿50，000元。事实和理由：2020年1月11日，刘新立与新迪盛公司对涉案货款金额达成协议，载明：“赵忠亮供货货款定为壹佰伍拾万元，补偿五万元，另外加两打发票单。2016年12月的和2017年7月份的（需签收人出证明），以上货再提供壹佰万元的增值税专用发票百分之十三税率，防水工程结算要提供发票。”而且新迪盛公司在2016年7月19日所出具的收据上面也明确承诺了，工程决算需开具增值税发票时，新迪盛公司可以负责开具。刘新立在说明上承诺补偿的50，000元费用的前提是新迪盛公司提供发票，刘新立以威乐公司的名义与新迪盛公司订立合同，新迪盛公司是本案买卖合同的实际履行人，威乐公司没有按照约定提供发票，新迪盛公司也无法兑现50，000元补偿款的约定。请求法院支持新迪盛公司的上诉请求。   威乐公司辩称，新迪盛公司提出的上诉请求及理由不能成立，在一审庭审调查中威乐公司针对50，000元的补偿款有说明，该50，000元是前期欠款的利息补偿，因此威乐公司的上诉请求不能成立，请求法院驳回威乐公司的上诉请求。   刘新立述称，威乐公司应当给新迪盛公司开具发票，时间为2016年7月19日。新迪盛公司出具的收据，证明刘新立支付货款后要求新迪盛公司向威乐公司出具收据，证实刘新立以威乐公司名义施工。时间为2020年1月11日情况说明，证明刘新立收到货物并承诺付款。刘新立向新迪盛公司的法定代表人载明货款为以上货物，从该两份证据可以显示双方对开具发票问题有明确约定，新迪盛公司应向威乐公司开具发票。   新迪盛公司向一审法院起诉请求：1．判令威乐公司、刘新立给付拖欠材料款497，079元；2．判令威乐公司、刘新立支付欠款利息106，623元（以497，079元为本金，年利率为6％计算从2016年12月1日至2020年7月30日止），以上合计：603，702元。   一审法院认定事实：2016年新迪盛公司向威乐公司承包的69006（工九团）营房改造工程的工地供应建筑材料。2016年7月19日新迪盛公司向威乐公司出具收据，载明：“今收到江西威乐建设集团有限公司材料款100，000元（壹拾万元整），工程决算需开具增值税发票时，我可以负责开具。”截至2016年11月28日，威乐公司向新迪盛公司支付材料款共计1,300,000元。2020年1月11日刘新立向赵忠亮出具情况说明一份，载明：“赵忠亮供货货款定为壹佰伍拾万元，补偿五万元，另外加两打发票单。2016年12月的和2017年7月份的（需签收人出证明），以上货再提供壹佰万元的增值税专用发票百分之十三税率的，防水工程结算要提供发票。”。   一审法院认为，本案的争议焦点为：1．新迪盛公司主张的买卖合同关系的相对方如何确定。2．涉案材料款的金额如何确定。针对第一个争议焦点，庭审中刘新立陈述其是以威乐公司名义与新迪盛公司订立口头买卖合同，并要求新迪盛公司供货，威乐公司亦认可刘新立以威乐公司的财务账户向新迪盛公司付款。在新迪盛公司提交的银行流水中，付款人为张亚妮，系威乐公司财务会计，新迪盛公司出具的收据中亦明确材料款的给付方为威乐公司。对此一审法院认为，在案证据虽不能证实威乐公司委托刘新立代表威乐公司与新迪盛公司订立买卖合同，但收到货物后威乐公司通过公司财务账户向新迪盛公司支付材料款，应视为其对刘新立以威乐公司名义与新迪盛公司订立买卖合同行为的追认，故该合同应对威乐公司产生约束的法律效果。新迪盛公司主张的买卖合同相对方应为威乐公司。针对第二个争议焦点，新迪盛公司未提交充分证据证明材料款总金额为1，797，079元，亦不认可情况说明中双方议定的货款金额为150万元。但其在庭审中陈述，因新迪盛公司的法定代表人赵忠亮突发疾病且急需用钱，其授权案外人钟玉玲向刘新立催要货款，并同意减免货款24万元。故一审法院认为，情况说明中议定的货款金额及补偿金系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。威乐公司尚欠付新迪盛公司货款25万元（150万元-130万元＋5万元）。新迪盛公司要求威乐公司支付剩余货款的合理部分，一审法院予以支持。关于新迪盛公司要求威乐公司、刘新立支付利息的诉讼请求。双方自2020年1月11日确定了涉案货款金额，且新迪盛公司自认情况说明中刘新立承诺的五万元补偿金系利息费用。故对于新迪盛公司主张2016年12月1日至2020年1月11日的利息，一审法院不予支持。自2020年1月12日至2020年7月30日的利息，以本金25万元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，按此标准，威乐公司应支付利息为5，462.68元。一审法院遂判决：一、威乐公司于判决生效之日起五日内向新迪盛公司支付货款25万元；二、威乐公司于判决生效之日起五日内向新迪盛公司支付利息5，462.68元；三、驳回新迪盛公司要求刘新立支付货款及利息的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，案涉2016年7月19日新迪盛公司向威乐公司出具收据及2020年1月11日刘新立向赵忠亮出具的情况说明中虽然均约定新迪盛公司负有开具增值税发票的义务，但双方并未约定将开具增值税发票作为威乐公司支付50，000元补偿款的付款条件，亦未约定威乐公司支付款项与新迪盛公司开具增值税发票的履行顺序。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”由以上规定可知，除买卖双方未对付款和开具发票的顺序有明确约定的情况外，收款方应在收到付款方支付款项后开具发票。威乐公司上诉认为新迪盛公司未开具增值税发票，故其不应支付50，000元补偿款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。   综上所述，威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,050.00元，由威乐公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   孙雪芹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢611号 申请执行人：严正，男1994年06月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：董落实，男1966年09月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人严正与被执行人董落实TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人董落实银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2481号之四申请执行人：刘雪英,女,汉族,1955年7月18日生,住河南省林州市。被执行人：陈锴，男，汉族，1980年03月10日生，住河南省安阳市文峰区。关于刘雪英与陈锴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人陈锴在085e9858e0f3cea0d46e5ef3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币9701.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈锴在财付通支付科技有限公司085e9858e0f3cea0d46e5ef3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9701.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年五月十四日书记员  岳小雪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审226号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县宏祥建材有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XD73796。住所：方城县清河乡榆林坪村。法定代表人：冀永华。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]145号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月7日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]145号土地行政处罚决定书，于2020年9月10日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的榆林坪村栗树湾组非法占用的17033.5125平方米的土地含（未利用地2636.3175平方米，建设用地2214.1065平方米，林地239.1195平方米，采矿用地11943.969平方米）新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对被处罚单位处以未利用地每平方米3元，计7908.9525元罚款；建设用地每平方米3元，计6642.3195元罚款；林地每平米3元，计717.3585元罚款；采矿用地每平方米7元，计83607.783元，共计98876.41元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]145号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]145号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠