wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0881民初338号原告：马淑珍，女，1956年5月16日出生，汉族，无业，住同江市。委托代理人：樊德清，男，汉族，1991年10月29日出生，法律工作者，住同江市。被告：刘爽，男，1992年3月1日出生，汉族，个体，住同江市。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：912308007778977344，住佳木斯市前进区保卫社区（长安路633号1-9楼）负责人：王伟，经理。委托代理人：刘博，男，1983年4月1日出生，汉族，太平财产保险公司有限公司查勘员，住同江市。被告：大地保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800766027055E,住佳木斯市郊区友谊路120号。负责人：刘鑫，经理。委托代理人：解志国，男，汉族，1976年4月1日出生，大地财产保险股份有限公司理赔员，住同江市。原告马淑珍与被告刘爽、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、大地保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,本案于2021年5月18日进行依法公开审理。原告马淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费用人民币9000元、护理费用人民币14157元、伙食补助费人民币2600元，合计人民币25757元。2、要求被告大地公司在商业保险范围内承担责任。3、要求被告刘爽承担鉴定费用人民币1800元及鉴定时产生的交通费及过路费人民币450元，并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告大地保险股份有限公司佳木斯中心支公司于2021年5月31日前给付原告赔偿款人民币22411元。案件受理费人民币180元由被告刘爽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张欣海二〇二一年五月十八日书记员  曲延龙
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢45号 申请执行人:葛某某，男，2012年9月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：葛某某1，男，1987年5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人葛某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1711号民事判决书，被执行人葛某某1应给付申请执行人葛某某执行款57731.52元。被执行人葛某某1已给付申请执行人葛某某执行款57731.52元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1711号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初375号 原告：李洪博，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王田江，河北武英律师事务所律师。 被告：丁鑫，男，汉族，住河北省保定市。 原告李洪博与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李洪博以其收到被告丁鑫偿还的借款21023.99元为由，于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪博撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李洪博负担。 审判员  张保云 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4055号申请执行人李朋亮，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省林州市。被执行人河南一品江南实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路71号三层办公区01号。法定代表人王滨，总经理。李朋亮与河南一品江南实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1341号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南一品江南实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李朋亮支付工资40469元。河南一品江南实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋亮于2021年3月12日申请强制执行，本院依法同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月14日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产。四、前往被执行人经营地调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月十九日书记员  李 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2125号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：吴洪彩，男，1966年10月25日出生，汉族，住淮安区。 被告：吴洪飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴洪彩、吴洪飞金融借款合同纠纷一案中，经鉴定相关证据上的签名非被告吴洪彩所签，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴洪彩、吴洪飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费828元，减半收取414元，保全费520元，鉴定费2180元，均由原告负担。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  任顺洪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  石 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈河）律师事务所律所律师。被告：张钊，男，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。被告：郑春秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。被告：中房集团辽宁置业有限公司，住，住所地沈阳市沈河区方兴路**/div>法定代表人：赵昱，该公司董事。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张钊、郑春秀、中房集团辽宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员宋庆枫、人民陪审员董志官组成合议庭。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2959元、减半收取1479.5元，保全费1185元，公告费260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  董志官二〇二一年五月十日书 记 员  王 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1771号捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司/嘉善汇安酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与嘉善汇安酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的16328.80元及利息。执行过程中，双方同意以16673.20元一次性了结，被执行人自主履行上述款项。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执632号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：张文龙，男，1988年5月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行张文龙罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法冻结、扣划被执行人张文龙银行存款699.41元、网络资金573.6元，合计1273.01元（已转罚金），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、委托枣庄市市中区人民法院调查被执行人在住所地名下不动产登记信息，但未反馈发现有可执行的财产。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。七、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月十八日书记员  董佳琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初606号原告：罗小丽，女，1978年08月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：周文雄，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：廖兰凤，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告罗小丽与被告周文雄、廖兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告罗小丽于2021年5月12日向本院申请撤回对被告廖兰凤起诉的申请；于2021年5月13日向本院申请撤回对被告周文雄起诉的申请。本院认为，罗小丽自愿向本院撤回对周文雄、廖兰凤的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小丽撤诉。案件受理费109元，由原告罗小丽承担。审判员  邓洋清二〇二一年五月十三日书记员  罗静涵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终425号上诉人（一审起诉人）：邱进港，男，1988年6月8日出生，汉族，住址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：唐建胜，系辽宁江公律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：曾兆宣，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：福建省仙游县。上诉人邱进港、曾兆宣因与被起诉人沈阳市苏家屯区沈水街道前谟家堡村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱进港、曾兆宣上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1366号行政裁定书，由一审法院立案审理。事实和理由：1.本案纠纷实质是被起诉人利用行政权力剥夺上诉人取得征收补偿款的权利，完全属于行政诉讼受案范围。上诉人承包的12亩土地尽管归前谟家堡村集体所有，但毕竟在上诉人合法的承包期内，被起诉人没有征求上诉人意见，通过签订征地补偿协议的形式将上诉人的承包地征收并将补偿款截留。上诉人与被起诉人之间形成的法律关系，是征收与被征收的行政法律关系，而不是平等主体的民事法律关系。2.上诉人要求补偿款主要基于被起诉人的征收行为和《物权法》的相关规定，而不是《养殖用土地承包合同》。3.前谟家堡村民委员会和沈水街道办事处是本案的适格被告。二者签订征地补偿协议书及截留补偿款的行为，均属于履行行政职权行为，上诉人以二者为行政诉讼被告符合法律规定。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。按照上诉人起诉的事实理由及提供的相关材料，其提起诉讼的依据为与被起诉人沈阳市苏家屯区沈水街道前谟家堡村民委员会签订的《养殖用土地承包合同》，该合同为双方基于平等自愿原则而签订的民事合同，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院对此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人邱进港、曾兆宣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执959号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔汤莹3850元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。汤莹已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失3850元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔3850元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢3号 申请执行人：朱成林，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈涛，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人朱成林与被执行人陈涛（2019）鲁0784民初5435号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人以达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初5435号民事调解一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年五月十七日 书记员  任永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2260号 上诉人（原审原告）：塔依尔江·艾力开西，男，1952年8月15日出生，维吾尔族，经贸局退休司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区宁固清真寺民主管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路宁固寺6号。 负责人：杨世华，该清真寺民主管理委员会理事长。 委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于全寿，男，该清真寺民主管理委员会副理事长兼会计。 被上诉人（原审第三人）：马云，男，1966年6月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人塔依尔江·艾力开西因与被上诉人乌鲁木齐市天山区宁固清真寺民主管理委员会、马云合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，塔依尔江·艾力开西于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人塔依尔江·艾力开西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初945号民事判决； 二、准许塔依尔江·艾力开西撤回起诉。 一审案件受理费175元（塔依尔江·艾力开西已预交），一审法院减半收取87.5元由塔依尔江·艾力开西负担，余款87.5元一审法院退还塔依尔江·艾力开西。二审案件受理费350元（塔依尔江·艾力开西已预交），本院减半收取175元，由塔依尔江·艾力开西负担，余款175元本院退还塔依尔江·艾力开西。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映红 审判员  李 艳 审判员  卫 博 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟芳芳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初873号原告：李伟志，男，汉族，1989年2月18日出生，住广东省东源县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××718。被告：李波，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××71X。原告李伟志诉被告李波民间借贷纠纷一案,原告李伟志于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟志撤回起诉。本案受理费25元，由原告李伟志承担。（原告李伟志已预交）审判员  曾晓英二〇二一年四月三十日书记员  黄小慧
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执512号申请执行人：陈某某,男性,1990年4月6日出生,住北京市海淀区。被执行人：张某，男,1985年1月7日生，汉族，住凌海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款163770元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，本案已执行到位24910.22元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年五月二十日书记员  胡 震
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保42号本院于2021年5月11日受理的张永华申请李志银、何宝龙、庆格乐图、姜晓雷财产保全一案中，申请人张永华对被申请人庆格乐图、姜晓雷名下位于××旗房屋进行查封。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初1978号民事裁定书，已对被申请人庆格乐图、姜晓雷名下位于××旗房屋进行查封。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月十三日书记员 乌日罕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特180号申请人：长沙和融物业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住，住海南省三亚市公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市公司员工。被申请人：周郁，男，1968年12月2日出生，汉族，住，住湖南省资兴市/div>申请人长沙和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被申请人周郁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。和融物业公司称，请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1561号仲裁裁决（以下简称1561号裁决书）。事实与理由：双方所签劳动合同规定，和融物业公司每月15日前支付工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按和融物业公司工资制度执行。周郁的银行流水显示其工资是浮动的，故能进一步证明和融物业公司每月已经按时足额支付其日常加班及节假日加班工资，且从和融物业公司提供的证据清单中相关加班事的证据“三性”不符合法律要求，和融物业公司不予认可。综上，1561号裁决书与事实不符，请求依法予以撤销。周郁称，与周郁情况类似的员工有几十位，和融物业公司与其他员工进行协商，进行了相应的赔付。因认为赔付标准过低，周郁未同意协商，后向劳动仲裁提起了仲裁。因1561号裁决书结果与和融物业公司之前协议赔付的标准基本一致，周郁未再提起诉讼。和融物业公司一直没有支付加班费用，应履行支付义务。本院查明：周郁向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决和融物业公司支付周郁经济补偿金4500元；2、请求裁决和融物业公司支付周郁未足额支付的加班费21194元。3、请求裁决和融物业公司支付周郁夜班津贴2100元。湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：和融物业公司于裁决书生效后五日内支付周郁加班工资12782.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）(五)项规定情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，和融物业公司提出撤销1561号裁决书的理由系认定事实错误，且无证据证明1561号裁决书认定的事实系在伪造证据或隐匿证据的基础上作出,不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。和融物业公司未提交证据证明1561号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，和融物业公司申请撤销1561号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙和融物业管理有限公司请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1561号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙和融物业管理有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月十二日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执822号申请执行人：兰银芳，男，汉族，1979年8月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市中益物业服务管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办金斛路****2-2，单位机构代码：91520381MA6ECKLL6J。法定代表人：李利。依据已经发生法律效力的赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字【2021】第001号仲裁调解书，被执行人应向申请人支付工资及补偿款6298.00元，支付执行费50.00元，共计：6348.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市中益物业服务管理有限公司的存款、收入6348.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月六日书记员  杨文涛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执246号沈雪钦本院执行的申请沈雪钦罚金一案，被执行人沈雪钦自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初676号 原告：张涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所实习律师。 被告：唐文浩，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：苏州莱克智能科技有限公司，住所地苏州市相城区和街道采莲路**百汇商业广场****，统一社会信用代码91320507661316248Q。 法定代表人：王厚斌，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州工业园区时代广场******信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 本院在审理原告张涛诉被告唐文浩，被告苏州莱克智能科技有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛向本院申请撤回对被告唐文浩，被告苏州莱克智能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张涛撤回对被告唐文浩，被告苏州莱克智能科技有限公司的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年五月十二日 书记员  鲍国慧
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执867号 姜卫华： 姜卫华与盖州市金都房地产开发有限公司、盖州市人民政府动迁办合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初113号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官陈光负责执行。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3479号原告：李喜庆，男，1957年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。被告：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人：刘俊峰，系公司执行董事。第三人：郑州新希望置业有限公司，，住所地：郑州市惠济区长兴路****统一社会信用代码：91410108747400547Y。法定代表人：张运才，系公司执行董事兼总经理。第三人：刘长江，男，1981年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李展，男，1982年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李喜庆与被告河南信基置业有限公司、第三人郑州新希望置业有限公司、刘长江、李展与公司有关的纠纷一案中，原告李喜庆未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李喜庆撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年五月十二日书记员  史 磊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执212号之二 申请执行人:闵发土，女，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：马一不拉，男，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人闵发土与被执行人马一不拉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1422号民事调解书，被执行人应履行案件款9325元，并承担执行费50元，合计9375元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2800元，并已支付给申请执行人；下余案件款6525元和执行费50元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十一日 书记员  高 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9766号原告：黄洪，女，侗族，1969年6月19出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，特别代理。被告：刘家麟，汉族，男，1971年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师，特别代理。原告黄洪诉被告刘家麟不当得利纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪的委托代理人蒋菊；被告刘家麟的代理人赵文媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出的诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款项333980元及资金占用费111299元（自2013年11月19日起至2020年1月19日共计7年零两个月，按4.65%年计算），2021年1月20日之后的资金占用费以不当得利款项金额333980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计付至所有款项清偿完毕之日；以上两项共计：445279元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘家麟系贵州长逸电力物资有限公司股东、法定代表人。2012年10月12日，贵州新立嵩建安工程有限责任公司于与贵州长逸电力物资有限公司签订《销售合同》，约定由贵州长逸电力物资有限公司向贵州新立嵩建安工程有限责任公司供应电力物资壹批，总价人民币574480元。合同签订后，贵州长逸电力物资有限公司履行交货义务后，贵州新立嵩建安工程有限责任公司履行付款义务。在付款过程中，贵州新立嵩建安工程有限责任公司于2013年11月19日至2016年2月7日期间委托原告向被告刘家麟支付333980元的购货款。但在2019年10月10日，贵州长逸电力物资有限公司、刘家麟以贵州新立嵩建安工程有限责公司尚欠货款为由将贵州新立嵩建安工程有限责任公司诉至贵州省水城县人民法院。审理过程中，因支付方系原告，被告刘家麟否认其收取的333980元是贵州新立嵩建安工程有限责任公司支付的货款。原告方认为，被告刘家麟否认其收到的333980元是贵州新立嵩建安工程有限责任公司支付的货款，而原告与刘家麟并无任何的经济往来，因此其收取该款项无事实和法律依据，其行为构成不当得利。故根据我国《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”之规定，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，诉至法院。被告刘家麟辩称：第一，本案原告不适格，贵州新立嵩建安工程有限责任公司委托其公司会计黄洪支付被告货款，黄洪只是提供账户代其公司支付，如原告主张不当得利，原告的主体也应该是贵州新立嵩建安工程有限责任公司，而非黄洪。第二，该案已过诉讼时效，原告在2016年支付最后一笔款项后，再无向被告索取过该款，至今诉讼时效已过。第三、该笔款项333980元系贵州新立嵩建安工程有限责任公司基于原告所在公司以及被告所在公司签订的购销合同支付给被告的逾期付款资金占用费，不属于不当得利。本院认为，贵州新立嵩建安工程有限责任公司委托其公司会计黄洪支付被告刘家麟款项，黄洪只是提供账户代贵州新立嵩建安工程有限责任公司支付，此事实已被原告自己提供的生效民事判决书予以认定且在本案的诉状中原告也予以了自认。故主张不当得利的原告主体并非是黄洪本人，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告黄洪的起诉。案件受理费人民币3990元，退还原告黄洪。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月六日书记员 黄维维
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市。被申请人：范书杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住汝州市。被申请人：吕莉莉，女，汉族，1988年1月7日出生，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书杰、吕莉莉在银行的存款11898.49元或查封其他等额财产（限额11898.49元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范书杰、吕莉莉在银行的存款11898.49元或查封其他等额财产（限额11898.49元）。案件申请费138元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年五月十七日法官助理高丽书记员张选峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢682号关于被执行人王珍为抢劫罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金20000.00元、退赔被害人损失9595.60），本院于2021年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金20000.00元、退赔被害人损失9595.60元。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，权利人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初171号刑事判决书中被执行人王珍应履行的罚金与退赔义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年五月十九日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执21号 申请执行人：王树清,男性,1970年4月15日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：吴开云,男性,1975年8月22日出生,住四川省茂县。 本院在执行王树清与吴开云劳动争议一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月十八日 书记员  彭云智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执789号 申请执行人:荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：侯云山，男，1963年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行荣婧汝与侯云山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1138号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，本院依法立案受理。本案申请执行标的102567未执行标的102567元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人侯云山名下的新疆昌吉农村商业银行建设路支行尾号7861账号内存款1.92元、轮候冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号8421账号余额0.73元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息，轮候查封了被执行人名下登记的×××、×××号车辆。 2、2021年3月12日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市31区3丘21栋1单元401室（产权证号：00214204）房屋一套，被执行人在互助社无存款信息。 3、2021年5月19日，依法对被执行人侯云山限制了高消费，2021年5月19日日将被执行人克侯云山纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月十九日 书记员 艾力 夏提
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1535号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住浏阳市。被执行人邓先近，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初45号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆牌号为贵ＢＫ××××号哈弗牌汽车，无其他财产信息。2021年4月8日，本院在、长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年4月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月13日,本院委托被执行人住所地六盘水市中山区人民法院对被执行财产情况进行调查，无可供执行财产。2021年4月14日，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2021年4月26日，本院委托六盘水市中山区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。本院于2021年5月13日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的为垫付款79372.93元、违约金15874.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息10473.25元，诉讼费用1140.5元，执行费1345.82元，共计108207.08元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，已查封被执行人上述车辆，因未实际扣押，存在客观上、法律上处置不能，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，1535经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  杜 外二〇二一年五月十四日代理书记员  肖 湘
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执异24号 案外人：钟年丰，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：黄建平，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：戴国军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人戴国军民间借贷纠纷一案中，案外人钟年丰对本院查封被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号）中的1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人钟年丰向本院提出诉求，请求法院解除对上述1001号房屋的查封措施。主要理由：2014年案外人钟年丰购买了上述1001号房屋；2014年1月16日案外人支付4万元，2014年1月27日案外人支付12.6万元，2014年12月21日案外人支付13万元，2016年8月21日案外人支付5万元，案外人共支付34.6万元全部房款；案外人已装修并入住上述1001号房屋。 申请执行人及被执行人均未予答辩。 本院查明，申请执行人黄建平与被执行人戴国军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2015年12月16日作出（2015）湘民一初字第868号民事判决书，判决如下：1、由被告戴国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建平借款本金300万元，利息87.2万元，合计387.2万元；2、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 在判决生效后，原告黄建平向本院申请强制执行，本院立案执行后向被执行人戴国军送达执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日在湘阴县不动产登记中心查封了被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号），其中包括1001号房屋。现案外人钟年丰向本院提出书面异议，请求法院解除对上述1001号房屋的查封措施。 另查明，2014年1月16日案外人钟年丰与被执行人戴国军签订商品房买卖合同并加盖湘阴县华都大厦合同专用章，合同约定：第M栋1单元1001号房屋的总价为34.6万元，出卖人在2014年9月30日前交付买受人使用。为购买上述1001号房屋，2014年1月16日案外人支付4万元，2014年1月27日案外人支付12.6万元，2014年12月21日案外人支付13万元，2016年8月21日案外人支付5万元。案外人钟年丰于2016年入住上述1001号房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人钟年丰所提出的主张能否阻却法院对上述1001号房屋采取查封措施。 在上述1001号房屋被法院查封之前，案外人钟年丰与被执行人戴国军已签订关于该房屋的商品房买卖合同，后案外人支付了全部购房款，该房屋在被查封前就交付给案外人占有使用，案外人对未办理该房屋的产权登记手续亦不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人钟年丰的利益应予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴国军名下位于湘阴县××镇××道南侧县公安局对面的若干房产（总证：湘［2016］湘阴县不动产权第0000100号）中的1001号房屋的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 康军飞 审判员 蒋利娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6782号本院于2021年5月8日立案执行的王永奇与孟永青服务合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知〇二一年五月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特60号申请人（原告）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，行长。委托诉讼代理人：申畅、郑永胜，均系该行员工。申请人（被告）：大连生威粮食集团有限公司，住所地中山区丹东街53号1单元16层B号。法定代表人：赵毅。申请人：大连生威控股有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53号1单元16层C号。法定代表人：赵毅。申请人：沈阳生威投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西十二区五号楼。法定代表人：赵毅。申请人：赵毅，男，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人：尹喜杰，女，1968年7月1日出生，汉族，住沙河口区。申请人：张尔鹏，男，1968年11月1日出生，汉族，住沙河口区。中信银行股份有限公司大连分行与大连生威粮食集团有限公司、大连生威控股有限公司、沈阳生威投资管理有限公司、赵毅、尹喜杰、张尔鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月27日立案。上述申请人于2021年5月21日向本院提交撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司大连分行、大连生威粮食集团有限公司、大连生威控股有限公司、赵毅、尹喜杰、张尔鹏、沈阳生威投资管理有限公司撤回申请。审判长 阎 妍二〇二一年五月二十一日书记员 张文秀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执304号申请执行人：杨XX，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被执行人：李XX，男，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨XX与被执行人李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初61号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人杨XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月9日、5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人李XX名下登记有湘Ａ8××××凯迪拉克车辆一台，该车辆已被另案查封，本院无法处置。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年5月18日告知申请执行人杨XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年5月18日本院对被执行人李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月十八日书记员  王燕娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执635号申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：姜某，住正阳县。本院在执行刘某与姜某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5205号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被告姜某给付原告刘某货款29300元。因被告姜某未按上述生效法律文书履行义务，原告刘某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年3月3日、2021年5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查明被执行人名下有豫Ｑ×××××江淮牌车辆，已予以查封。未发现其他可供执行的财产。3.于2021年3月9日经上蔡县自然资源局查询，未能查询到被执行人可供执行的土地；2021年3月10日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年3月9日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年3月9日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.通过查询被执行人关联案件，其案件多在正阳县人民法院执行，且自2020年立案执行的案件均以无财产可供执行，终结本次执行程序。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年5月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年五月十九日书记员  张豪杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1327号申请执行人高永山，男，汉族，1962年6月22日生，住河南省潢川县。被执行人黄大伟，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省潢川县。本院在执行高永山申请执行黄大伟民间借贷案件一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2021年5月21日向本院申请撤回对黄大伟的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月二十一日书记员 余文涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢6号 申请执行人：龙林海，男，1969年5月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：石小光，男，1970年9月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龙林海与被执行人石小光民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0724民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石小光至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙林海于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月20日向被执行人石小光发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人龙林海送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人石小光有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月5日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人石小光有不动产登记，未发现被执行人石小光有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人石小光采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为262600元，已执行0元，尚有262600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人石小光名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人石小光有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理李清高 书记员何静文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1550号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：黎华锋，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告黎华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司因双方达成和解于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已当庭履行完毕，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十三日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1081号原告：石阡县良友建材有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处雷屯村鸭背（石阡县第二工业园区）。统一社会信用代码：915206235650266031。法定代表人：贺小友，系公司总经理。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安兴，男，1964年1月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县思唐办事处安化社区中山街**。统一社会信用代码：91520624709537243U。法定代表人：王巧，系公司执行董事。原告石阡县良友建材有限公司与被告安兴、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石阡县良友建材有限公司在本院依法送达受理通知书(含缴费通知书)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石阡县良友建材有限公司撤回起诉处理。审判员  田亚勇二〇二一年五月十七日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6053号 原告：李正华，男，汉族，1954年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李正英，女，汉族，1964年3月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李正华诉被告李正英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告李正华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正华申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李正华撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李正华负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十八日 书记员  卢举
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1001号王仁权与王培银、王飞、姜定富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为140787.32元，经本院执行到位140787.32元，执行费2012元由被执行人王飞承担。至此，本院(2019)苏0831民初2790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执385号 黄梅雪、平江县碧龙峡旅游开发有限公司： 本院执行的黄梅雪与平江县碧龙峡旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿放弃5000元，同意由被执行人平江县碧龙峡旅游开发有限公司支付其共计276286.29元并同意结案。现因被执行人平江县碧龙峡旅游开发有限公司已按前述协议内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢42号 杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）、保定市天鹏进出口集团有限公司、保定金迪科学仪器有限公司： 本院在执行杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）与保定金迪科学仪器有限公司、保定市天鹏进出口集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请执行人杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人保定金迪科学仪器有限公司协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人自愿按照执行和解协议履行河北省高级人民法院作出的（2001）冀经一终字第15号民事判决书所确定的义务。现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2352号申请执行人：邵群，男，1974年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：李某，女，1981年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林某1，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某，女，系其母亲，住址同上。被执行人：林某2，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某，女，系其母亲，住址同上。被执行人：林钧状，男，1937年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈淑英，女，1942年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3923号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、林某1、林某2、林钧状、陈淑英存款1800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初256号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈永付，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因犯诈骗罪于2017年被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人沈永付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人沈永付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2021年2月9日19时25分许，被告人沈永付醉酒驾驶皖Ｓ1××××号二轮摩托车沿238省道由东向西逆向行驶至165ＫＭ＋500Ｍ处，与对向行驶的马某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，沈永付负此事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈永付违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。 被告人沈永付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2021年2月9日19时25分许，被告人沈永付醉酒驾驶皖Ｓ1××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿238省道由东向西逆向行驶至165ＫＭ＋500Ｍ处，与对向行驶的马某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,沈永付负此事故的全部责任，马某1不负此事故的责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,沈永付的静脉血液中乙醇浓度为218.8ｍｇ／ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人马某2证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人沈永付供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈永付违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈永付在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；沈永付未取得相应的驾驶证酒后驾驶已报废的摩托车发生交通事故，酒精含量超过218.8mg/ml，且有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人沈永付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2023年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初207号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人顾某，男，1958年10月23日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审。2021年4月28日被本院决定取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月至10月间，被告人顾某在常州市企坛区××街道××村委××庄南沿江高铁工地，采用乘隙的手段，先后十余次窃得该工地废螺纹钢、废钢管等约700斤，合计价值人民币约700元。被告人顾某归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人顾某赔偿被害单位人民币1200元，并取得谅解。被告人顾某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］20号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在本案审理过程中能预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的庭审量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年五月六日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审147号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：吕建明，男，1960年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月1日作出的大普资林罚决字[2020]第2033号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2033号行政处罚决定：1、罚款11600元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2020年8月1日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年2月8日缴纳罚款11600元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2033号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2033号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初616号 原告:成都方合电子商务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路999号。 法定代表人：李文。 被告：黄明贵，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省四川省华蓥市。 被告：屏山坤侦项目管理有限公司，住所地四川省华蓥市庆华镇一段14号201室。 法定代表人：黄侦。 原告成都方合电子商务有限公司（以下简称方合公司）与被告黄明贵、屏山坤侦项目管理有限公司（以下简称坤侦公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告方合公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄明贵、黄侦归还保证金30万元并支付利息36000元以及多次到宜宾差旅费24000元。事实与理由：2018年10月4日，方合公司经人介绍与坤侦公司法人代表黄侦之父黄明贵认识，黄明贵了解到方合公司房地产营销代理业务，黄明贵称其公司位于屏山县××地块有待开发，有意与原告达成合作意向，并签署框架协议。期间，坤侦公司黄明贵提供了关于地块相关材料股东会议记录、控股协议，并向原告公司法人李文称位于屏山县××地块属于坤侦公司，控股70%等此地块开发材料，随后提出要求原告支付30万元作为项目营销保证金。同月8日，原告与坤侦公司达成合作意向，并签订了正式合同，原告通过对公账户向坤侦公司汇入30万元作为项目保证金，合同约定2018年11月5日项目未立项退还保证金。约定时间临近，经原告询问被告知坤侦公司并未取得33地块所有开发权，但黄明贵还坚持称33地块属于坤侦公司并承诺享有开发权，只需等待政府上会，走程序。之后，经原告多次催问未果，提出要求归还保证金，故向法院提起诉讼。 坤侦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案系合同纠纷，则管辖权的法院应为被告住所地或合同履行地的人民法院。首先，因坤侦公司在宜宾市屏山县未开展任何业务，且公司的办公地早已迁往四川省华蓥市，在屏山县无任何办公地址。按照法律规定，法人注册地与主要办公地不一致的，以主要办公地为住所地。而本案二被告住所地均在四川省华蓥市，即四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。其次，本案所涉《屏山项目框架协议》未实际履行，根据法律规定，如果合同没有实际履行，双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。综上所述，本案有管辖权的法院为二被告共同住所地法院即四川省华蓥市人民法院，而屏山县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告的起诉状载明，被告黄明贵、坤侦公司的住所地均为四川省华蓥市，且本案双方认可案涉合同未实际履行、二被告的住所地在四川省华蓥市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，被告坤侦公司提出管辖权异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 被告屏山坤侦项目管理有限公司提出管辖权异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年五月七日 书记员  裴艺玲
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1029刑初75号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李金富，男，1975年3月3日出生于广西田林县，瑶族，农民，初中文化，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日由田林县公安局决定监视居住，同年4月26日由田林县人民检察院决定监视居住，同年4月30日由本院决定取保候审。 公诉机关田林县人民检察院以田检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李金富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理,田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日21时许，被告人李金富在其位于田林县的朋友家吃饭饮酒，后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车返回利周乡家中，行驶至田林县城区警务站门前路段时，被正在执勤的民警拦截查获，即被带至田林县人民医院抽取血样。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从被告人李金富血液中检测出乙醇成分，浓度为217.45ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李金富违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后李金富自动到公安机关投案，并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处李金富拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李金富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李金富违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。李金富犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人李金富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后5日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 二〇二一年五月八日 法官助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执321号申请执行人：刘艳萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任秀敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘艳萍与倪鑫、任秀敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告倪鑫、任秀敏于判决生效后五日内向原告返还不当得利款20000元。因倪鑫、任秀敏未按上述生效法律文书履行义务，刘艳萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产；1.查明二被执行人银行存款合计1591元，本院已扣划1591元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人任秀敏名下位于柘城县××路南侧信××新城××单元1-1-2（权证号：20××46）的房产，已于2019年3月21日日出让；3.查明被执行人任秀敏名下位于柘城县××××路东（权证号：20××46）的房产，已被本院（2020）豫1424执1749号案拍卖成交；4.查明被执行人任秀敏名下大众牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，（2020）豫1424执1433号案已查封（未能实际扣押），已告知申请执行人，申请执行人以车辆已被另案查封且车辆去向不明为由，不再要求采取查封措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到二被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请执行人申请，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1591元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执321号案的本次执行程序。被执行人倪鑫、任秀敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月二十日书记员  苏 震
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2504号之一申请人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇。法定代表人：王新胜。被执行人：殷西湖，男，汉族，1937年11月16日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷西湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷西湖在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年五月十九日书记员  王磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1119号之二申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：李泽跃，男，1985年11月11月日生，汉族，住内黄县。本院在执行晁中锋申请执行李泽跃买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向被执行人李泽跃送达执行通知书，责令被执行人李泽跃立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李泽跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李泽跃在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ce4083cd0fcab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月六日书记员  吕振江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2014号被执行人王利，男，1987年12月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。被执行人王利责令退赔纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）相0121刑初967号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王利未能按期履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人王利送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王利名下无可供执行的财产。2021年4月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王利无记录。本院在执行过程中，于2021年4月29日联系被执行人住所地湖南省沅陵县××镇××村村委会对本案被执行人王利的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人王利名下暂无可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人王利采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为4479元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人王利有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月十日书记员 王 武
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1073号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人余小进金融借款合同纠纷一案，现被执行人余小进已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保359号 申请人周世明，男，汉族，1970年4月26日生，临朐县。 被申请人高金福，男，1979年9月10日生，汉族，吉林省公主岭市。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金福驾驶的吉Ａ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高金福驾驶的吉Ａ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月六日 书记员  司顺军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2523号 原告：邰鹏，男，1985年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告邰鹏与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚向东、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邰鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金42518.85元(按照每天38.83元计算自2018年4月22日起至2021年4月23日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场17号楼2单元301室房屋，房屋价款为388276元，交房时间约定为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年8月7日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《收据》四份；3、《物业费收据》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但对关联性有异议，对证据三真实性合法性关联性均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0099404”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款388276元，被告于2017年8月7日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年8月7日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告于2021年4月27日起诉至本院，故对原告诉请被告支付自2018年4月22日起至2021年4月23日止的违约金的主张，符合法律规定和合同约定部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邰鹏违约金42399.7元（以388276元为基数，自2018年4月27日起至2021年4月23日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告邰鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年五月十七日 书记员  牛 敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执490号之四 被执行人：杨志源，男，汉族，1975年12月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志源在贵州银行6214×××××××5122账户内存款人民币26407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 邓小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终99号上诉人（原审被告）：福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇东南花园10栋。法定代表人：官瑞飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏鼎路交通工程有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇振兴路北侧、古城路南侧。法定代表人：李辉，该公司经理。原审被告：官瑞飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司因与被上诉人江苏鼎路交通工程有限公司、原审被告官瑞飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，合同履行地在福建省漳州市漳浦县561县道，上诉人住所地为福建省南安市水头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》约定“甲方江苏鼎路交通工程有限公司支付运费并送到乙方福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司指定地点”，并没有约定管辖法院，因此，本案应由上诉人住所地的福建省南安市人民法院或者合同履行地的福建省漳浦县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院或者福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏鼎路交通工程有限公司主张上诉人福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司、原审被告官瑞飞给付货款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏鼎路交通工程有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省邳州市邳城镇振兴路北侧、古城路南侧，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人福建泉州市嘉硕交通设施有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十八日书记员  郭春涛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初173号 起诉人胡安杰，男，1973年9月16日生，汉族，住唐山市路南区。 2021年5月6日，起诉人胡安杰向本院提起诉讼，要求撤销唐山市卫生健康委员会作出的唐卫职罚决字【2021】第Z003号《行政处罚决定书》及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2021】24号《行政复议决定书》。 经审查，本院认为，起诉人胡安杰向唐山市卫生健康委员会投诉举报唐山市协和医院。唐山市卫生健康委员会于2021年2月5日作出唐卫职罚决字【2021】第Z003号《行政处罚决定书》，于2021年2月25日作出《关于胡安杰举报唐山市协和医院有关问题的告知函》，告知起诉人举报事项调查结论。起诉人对唐卫职罚决字【2021】第Z003号《行政处罚决定书》不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2021年4月29日作出唐政复决字【2021】24号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。据此，唐山市卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》及唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》并不对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡安杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申846号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县文汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 诉讼代表人：新疆同创律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志伟，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱金霞（系胡建明妻子），女，1971年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英（系胡建明母亲），女，1943年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文驰（系胡建明儿子），男，1998年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：呼图壁县文汇房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 再审申请人呼图壁县文汇房地产开发有限公司（以下简称文汇公司）因与被申请人钱金霞、张翠英、胡文驰及二审被上诉人呼图壁县文汇房地产开发有限公司破产管理人所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文汇公司申请再审称，原审法院本院认为部分“故案涉12号楼104套房产及14、15、16号房产应排除在文汇公司的破产财产之外”认定错误，文汇公司与胡建明2015年7月2日达成的《抵债协议书》项下所涉的筑春园小区12号住宅楼104套房屋，至今未过户至被申请人名下，且未办理交付手续，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，案涉房屋并未发生物权变动，仍属文汇公司财产；（2016）新2323执字129、130、131号执行裁定书系被申请人向执行法院撤回执行申请，人民法院制作终结执行裁定书，该裁定书并非以物抵债裁定，故筑春园小区14、15、16号商铺并未发生物权变动，仍属文汇公司财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 胡文驰、张翠英、钱金霞答辩称，首先，再审申请人申请事项是针对二审判决“本院认为”部分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。其次，再审申请人主张案涉房屋因没有办理产权证故仍在其名下的理由不能成立，经二审法院审理认定，案涉房屋不属于破产财产符合法律规定，与判决结果并不冲突。故请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，文汇公司对原审法院认定的事实并无异议，亦未对裁判结果申请再审，仅对二审判决“本院认为”部分中的认定持有异议，在此情况下，文汇公司并不具有诉的利益。判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决的“本院认为”部分则是人民法院认定案件事实的基础上就判决理由所作的阐述，其本身并不构成判项内容，原则上，当事人不得针对裁判文书判决理由部分申请再审。二审判决在判决理由部分作出“故案涉12号楼104套房产及14、15、16号房产应排除在文汇公司的破产财产之外”的表述，并非最终判项，并不必然导致原判决的裁判理由影响另案裁判结果，或者出现判决结果相互矛盾、抵触的情况。 综上，文汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回呼图壁县文汇房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 闫   乔   乔 二〇二一年五月八日 法官助理 赵      倩 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执76号申请执行人：伏建文，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：姜俊，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人伏建文与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执76号一案的本次执行程序。被执行人姜俊负有继续向申请执行人伏建文履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟