四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初436号 原告:朱某，女，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克青，四川智力（剑阁）律师事务所。 被告：陈某，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金人民币20万元；2.判令被告支付原告棉花补贴款183875.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月28日在剑阁县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2020年7月22日在剑阁县民政局办理离婚登记，在《离婚协议》中，双方约定，离婚后，男方给女方现金人民币20万元，2020年12月底付清，期限届满后，被告未予支付。另原、被告在离婚时对双方共同在新疆尉犁县种植的棉花应得的补贴款367751.40元未进行分割，现该款已被被告全部领走，原告应分割的183875.70元补贴款被告拒绝支付。故此根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 被告陈某辩称，对离婚协议上的20万元我已经付了15000.00元，其余部分同意支付，但要分十八年支付。对棉花这张单子上的所有都有异议，1.面积不对；2.产量不对,实际只有400亩，产量135吨，因为还有其他人的。还有夫妻共同财产中房屋不是我们的，房子所有权是我妈的。 原告朱某围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的人口户籍信息，拟证明原、被告主体资格适格。2.原、被告离婚证，拟证明原被告于2020年7月22日在剑阁县民政局办理离婚登记。3.原、被告登记离婚时双方签订的离婚协议，证明离婚财产及债务的分割情况。4.在喀尔曲尕乡阿瓦提村调取的2019年度原、被告在阿瓦提村承包土地种植的棉花信息表，其上有陈某的信息等，证明原、被告在婚姻关系存续期间种植454亩棉花及产量。被告陈某对第一组、第二组证据没有异议，本院予以确认；对第三组证据中房屋约定有异议，被告认为房屋系其母亲所有。对该组证据，不属于本案的审理范围，因此对该组证据本院不作认定；对第四组证据，被告认为棉花张单子上的所有都有异议，包括面积不对，产量不对,实际只有400亩，产量有一部分系别人所有的，实际只有135吨。对该组证据中的棉花交售量被告自认只有135吨，本院对此予以确认。 被告陈某围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.房屋买卖合同复印件、地基转让协议复印件、购房款收条和转账凭证、建设用地批准书，拟证明购买房屋的所有人系其母亲；2.李文昌证明及身份证复印件一份，拟证明因政策原因，李文昌将51吨棉花卖在被告名下，一同申报的补贴款；3.购买化肥清单原件及欠条复印件，拟证明种植棉花的支出情况。原告对第一组证据三性均持异议，认为从登记意义上该房屋是范小林的，房屋买卖合同是2016年签订的，对真实性无法核实，即使房屋买卖合同真实的，尚未登记，应该说对这份买卖合同真实性有异议。买卖合法的，母学芳是形式上的买受人，关键是买房的钱谁出的，钱到底是母学芳出的还是三人共同财产。即使就是母学芳的，原被告离婚一年多了，被告并没有提出异议，能够看出母学芳是名义上的买受人不是实际的买受人，而且该组证据与本案没有关联性。关于李文昌的证明，证明没有载明出具证明时间，不符合证据形式要件，证人没有出庭作证，根据《民事诉讼法》相关规定，属于补强证据，不能单独作为认定事实的依据。棉花种植有地域限制，而且需要证明我们主张的吨数中包括这个51吨。对送货单原件一份，2019年3月5日，证明这个单位给他们送了肥料农药等材料，可能是事实，我们不知道被告证明观点是什么，如果是共同债务问题，说明不存在共同债务问题，离婚协议书也没有说明这一点，所以不存在债务。欠条这个是复印件，这个欠条持有人未出庭作证，不能说明这个是真实的，也不能说明欠款尚未支付，不符合证据合法性。欠条是共同债务，离婚协议写明了共同债务只有银行贷款150000.00元一笔，所以该笔债务是虚假的。对上述证据，本院审查认为，对第一组证据，与本案不具有关联性，不属于本案的审查范围，本院不予采信；对第二组证据，该证人虽然未能出庭，但有证人签名捺印并附身份证复印件，内容与原告陈述能够相互印证，对该组证据本院予以采信。对第三组证据中送货单经手人与欠条的担保人均未出庭作证，对于具体情况本院无法核实，所以对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2020年7月22日在剑阁县民政局自愿办理了离婚登记。双方在《离婚协议》中约定“离婚后，男方给女方现金人民币20万元，2020年12月底付清”。截至目前仅支付15000.00元，至今尚欠185000.00元被告未予支付。同时查明，原，被告在结婚后，自2012年起，夫妻双方一直在新疆尉犁县××乡××村承包土地种植棉花。在庭审中被告陈述并自认种植棉花仅有400亩，实际交售产量除去原告父母及李文昌等的棉花外，仅有135吨。按照双方庭审一致确认棉花补贴单价为1.91元／公斤计算，被告实际获得棉花补贴款为257850.00元。该款分别为2020年4月及原、被告离婚后分两次由被告单独在当地政府领取，在2020年7月22日双方协议离婚时未对此笔款项进行分割和约定。本案在庭审中经主持双方调解，未能达成一致协议。 本院认为，首先，原、被告于2020年7月22日在剑阁县民政局自愿协议离婚所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，内容符合法律规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，该离婚协议应作为本案认定相关事实的依据，本院予以确认。被告未按协议约定完全履行其给付义务，应承担继续履行的民事责任，因此，原告请求被告按照离婚协议的约定，立即支付其财产分割款剩余185000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定和离婚协议的约定，本院应予支持。其次，对于原告所主张的棉花补贴款183875.70元的诉讼请求，经庭审查明，该相关棉花补贴款系原、被告在离婚前的2019年夫妻共同承包土地种植棉花应得的家庭共同收益，应当认定为原、被告夫妻共同财产。但在原、被告双方于2020年7月22日协议离婚时，在离婚协议中并未对所涉及的该笔夫妻共同财产收益进行分割和约定，且部分补贴款系双方离婚后被告方才取得，遗漏了该项夫妻共同财产的分割，因此，对原告主张再次分割该部分遗漏财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。但对于该补贴款的数额，因原告所举证据尚欠充分且存在一定瑕疵，结合庭审双方当事人的陈述，本院只能以被告当庭自认的135吨数量予以认定。据此，按照双方庭审一致确认棉花补贴单价为1.91元/公斤计算，被告获得的该笔补贴款应认定为257850.00元，该款应由原、被告双方平均分割。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、第八十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某在本判决生效后二十日内支付原告朱某离婚协议分割款185000.00元，以及夫妻共同财产棉花补贴款128925.00元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，减半收取3529元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年五月二十日 书记员  吴森凯