wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0391民初1508号 原告：友联船厂（蛇口）有限公司，住所地：深圳市南山区前海妈湾大道1045号。 法定代表人：吴四川，总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晨，女，汉族，1983年8月3日出生，住址：广东省深圳市南山区蛇口友联船厂宿舍，公民身份号码：34100419830803062X，系原告公司员工。 被告：朱建刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：湖北省大冶市金山店镇老村居委会十二组9-1，公民身份号码：420281197812101632。 委托诉讼代理人：邓占生，广东民忻律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。 委托诉讼代理人：邱圳聪，广东民忻律师事务所实习律师，系深圳市南山区法律援助处指派。 原告友联船厂（蛇口）有限公司与被告朱建刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年8月30日依法开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 原告的诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金83640元。 双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2007年11月16日。 二、劳动合同签订情况：签订多份书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2010年11月1日至2016年10月31日。 三、离职时间：2016年5月12日。 四、离职前十二个月的月平均工资：5686.31元。 五、原告解除劳动合同是否违法：原、被告双方对仲裁认定的应付违法解除劳动合同赔偿金的金额83640元无异议，但原告解除劳动合同是否构成违法解除存在争议。原告主张被告分别于2015年8月、2016年4月各被记大过一次，根据原告公司的《人事管理奖惩制度》第6.4.27条之规定，对被告予以辞退，原告解除劳动合同合法，不需要支付经济赔偿金；被告主张原告提交的有被告签名的《教育培训课程出席记录》，记录中培训项目包括《人事管理奖惩制度》，但该《人事管理奖惩制度》编号与职工代表大会通过的《人事管理奖惩制度》编号不符；而且该制度过于严苛，违反了《劳动合同法》第39条规定，原告解除劳动合同构成违法解除。 2015年4月29日，原告发出《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》，被告在4月11日上午在“邦加丁香花”轮上未经船方允许进入生活区和储藏室，此行为引起船东强烈控诉，严重影响公司在船方的形象和声誉。朱建刚的行为严重违反公司的公章制度，根据公司《人事规章制度》第6.3、6.3.3条规定，决定对朱建刚予以记大过一次。朱建刚在2015年8月因违反公司规章制度已记大过1次，根据公司《人事管理制度》第6.4、6.4.27条规定，决定对朱建刚予以辞退处理。被告在上述通报上签名确认已阅，并表示对公司处罚有异议。 2015年5月12日，原告向被告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，通知被告，因被告违反公司规章制度，双方终止（解除）劳动合同；通知被告办理离职手续。被告在该通知书上签名，并表示对公司处罚有异议。 原告提交了编号为HR60601的《人事管理奖惩制度》、2009年职工代表大会决议、公示照片、编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》主张，原告公司在2009年1月20日，通过员工代表大会的民主程序制定了编号为HR60601的《人事管理奖惩制度》，经过公示后形成的生效的适用实施的文本即编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》，这两份制度的内容完全一致，仅是编号不同，实质上为同一份制度，不存在后一份《人事管理奖惩制度》未经过职工代表大会的问题，原告依据编号为HRR0604的制度作出的处罚决定以及辞退决定并不存在任何违法行为。 原告另提交一份教育培训课程出席记录表，显示培训项目包括编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》，被告作为出席者在上述记录表上签名。 本案争议的焦点是被告辞退原告是否有合法依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。在本案中，原告虽提交了有被告签名的教育培训课程出席记录表，显示培训项目包括编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》；但原告对被告作出处罚所依据的《人事管理奖惩制度》编号与职工代表大会所通过的《人事管理奖惩制度》编号不同，不能证明原告对被告作出处罚所依据的《人事管理奖惩制度》是经过职工代表大会等民主程序制定并已向被告等劳动者公示，因此，被告解除与原告的劳动合同，不具有合法依据，属违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金为83640元。 六、关于职业健康检查问题：仲裁裁决原告应为被告做离职职业健康检查，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 七、关于2016年年假工资；仲裁裁决原告应向被告支付2016年年假工资261.44元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 八、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金83641元；2、原告支付被告2016年4月1日至5月12日期间的工资8310元；3、支付2016年未休年休假工资12215元；4、原告为被告进行职业健康体检。 九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金83640元；2、原告支付被告2016年年休假工资261.44元；3、原告为被告作离岗职业健康检查；4、驳回被告的其他仲裁请求。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告友联船厂（蛇口）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱建刚支付违法解除劳动合同的赔偿金83640元； 二、原告友联船厂（蛇口）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱建刚2016年年休假工资261.44元； 三、原告友联船厂（蛇口）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为被告朱建刚作离岗职业健康检查； 四、驳回原告友联船厂（蛇口）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一六年十月九日 本件与原本核对无异 书记员 刘慕奇 书记员 鲁丽莉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行审28号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人袁玉勇，男，生于1981年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，被申请人罗英，女，生于1977年12月6日，汉族，住习水县，农民，系袁玉勇之妻。习水县卫生和计划生育局申请强制执行袁玉勇、罗英夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人袁玉勇、罗英夫妇于2004年2月12日生育一女孩袁某，于2007年11月8日生育一女孩袁志会，于2009年7月21日生育一女孩袁瑞霞，又于2013年2月6日计划外生育一男孩袁志豪，据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年1月12日作出习卫计征决字（2016）第204002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人袁玉勇、罗英夫妇社会抚养费共计人民币27432.00元，于2016年1月12日向被申请人袁玉勇达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年6月30日作出了习卫计征催知字（2016）第204002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年6月30日向被申请人袁玉勇送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年7月15日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人袁玉勇、罗英夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对袁玉勇、罗英夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局2016年1月12日作出习卫计征决字（2016）第204002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额27432.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人袁玉勇、罗英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初961号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张永德，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：梁华珍，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告张永德、梁华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。张永德、梁华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、张永德、梁华珍返还借款本金183383.98元（含逾期本金51272.18元），支付利息38257.62元，合计221641.6元（截至2016年7月21日）并支付自2016年7月22日起按合同约定计息标准和罚息标准计算至判决确定给付之日止的利息；3、张永德、梁华珍承担律师代理费7760元；4、工行马鞍山分行有权就抵押的马鞍山市雨山区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、张永德、梁华珍负担诉讼费用。事实和理由：张永德、梁华珍因装潢需要，以两人所有的马鞍山市雨山区房屋作为抵押物向工行马鞍山分行借款23万元，为此双方于2011年5月10日签订了一份《个人借款/担保合同》。工行马鞍山分行依约发放贷款后，张永德、梁华珍却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计30期未按时足额偿还借款本息。 张永德、梁华珍均未作答辩。 工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明，用于证明工行马鞍山分行的诉讼主体适格； 2、张永德、梁华珍的身份证，用于证明两人身份事项； 3、《个人借款/担保合同》，用于证明双方约定的合同权利义务； 4、个人贷款借款凭证，用于证明工行马鞍山分行已依约发放贷款的事实； 5、《房地产他项权证》，用于证明合同双方已完成抵押物登记; 6、《自营历史明细列表》，用于证明张永德、梁华珍还本付息的具体情况； 7、律师代理费发票、委托合同，用于证明工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费7760元的事实。 张永德、梁华珍均未提交证据材料。 本院认证意见：工行马鞍山分行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，工行马鞍山分行与张永德、梁华珍共同办理了抵押物（即马鞍山市雨山区房屋）登记。同年5月10日，工行马鞍山分行与张永德、梁华珍签订了一份《个人借款/担保合同》，约定两人借款23万元，并提供抵押担保，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行，借款人采用按月等额本息还款法方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定;订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款23万元。此后，张永德、梁华珍却未依约履行合同义务，截至2016年7月21日已累计30期未按时足额偿还借款本息。截至2016年7月21日，未付借款本金183383.98元（含逾期本金51272.18元），支付利息38257.62元，合计221641.6元。工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费7760元。 本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。张永德、梁华珍累计多期未还本付息，依据合同约定，工行马鞍山分行有权请求解除合同。依据合同法的规定，合同解除的，合同权利义务终止，但不影响约定的结算和清理条款的效力。故工行马鞍山分行有权要求张永德、梁华珍承担支付逾期利息、赔偿损失等违约责任，有权行使抵押权，就抵押物（即马鞍山市雨山区房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告张永德、梁华珍签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告张永德、梁华珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金183383.98元，支付利息38257.62元（截至2016年7月21日）及自2016年7月22日起至判决确定给付之日止的利息（以183383.98元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告张永德、梁华珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付主张债权的费用（律师代理费）7760元； 四、如被告张永德、梁华珍不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市雨山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元、公告费600元，合计4817元，由被告张永德、梁华珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 吴静婧 二〇一六年十月十九日 书 记 员 杨翠翠
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2323行审12号 申请执行人：牟定县森林公安局，住所地牟定县共和镇新南路。 法定代表人：李学彦，局长。 统一社会信用代码：11532323778556560D。 被申请执行人：金奎，男，1987年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 申请执行人牟定县森林公安局于2016年10月2日以林业行政处罚为由向本院申请执行,2016年10月19日，申请执行人以没有申请强制执行的必要为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人于2016年10月19日以没有申请强制执行的必要为由撤回申请，其撤回执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人牟定县森林公安局撤回执行申请。 审判长  罗光俊 审判员  李正阳 审判员  张应龙 二〇一六年十月二十四日 书记员  李红琦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2231号原告：赵连成，男，汉族，1982年8月2日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村水牛赵村1号，身份证号：412722198208024919.委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师被告：马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村，身份证号：412722196612015177.被告：马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，住西华县，原告赵连广与被告马运才、马黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用小额诉讼程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连广到庭参加了诉讼。被告马运才、马黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵连广诉称，2015年，二原告在艾岗乡××村马志来粮食收购点从事粮食收购，当年6月10日，原告向二被告出售小麦共计2696斤，当时小麦市场价为每斤1.17元，小麦款为3154.32元，二被告因资金短缺为由，给原告出具收据承诺等几天将小麦款给付原告，事后，原告多次向二被告索要拖欠小麦款，至今未果。要求被告给付小麦款3154.32元，案件受理费由被告承担。被告马运才、马黑无答辩。原告赵连广向本院提交的证据材料有：1、收据一份。证明原告卖给被告小麦2696斤，每斤1.17元，被告欠原告小麦款3154.32元。2、（2016）豫1622民初1413号调解书一份。证明二被告系合伙关系。被告马运才、马黑未向本院提交证据材料经审查，原告赵连广提交的证据，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，被告马运才、马黑在艾岗乡××村马志来粮食收购点收购粮食。同年6月10日，原告将2696斤小麦n出售给被告马运才、马黑。约定小麦每斤1.17元，计款3154.32元。二被告至今未将小麦款给付原告。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据确凿充分，被告马运才、马黑应负清偿责任。二被告系合伙关系，应互负连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运才、马黑于本判决生效之日起十日内给付原告赵连广小麦款3154.32元。二、被告马运才、马黑互负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告马运才、马黑负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一六年十月十三日书记员  高 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1597号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼，组织机构代码68360153-3。负责人：张斌，该公司经理。委托代理人：程飞，该公司员工。委托代理人：刘超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：干开海，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：金宗友，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司因与被上诉人干开海、金鑫、金宗友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初239号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初240号公诉机关舒城县人民检察院。被告人郭中年，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，务农，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人郭中年因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月7日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人郭中年执行逮捕，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭中年犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郭中年到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年6月16日10时20分许，被告人郭中年驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县G206线由南向北行驶至1098KM+700M处，因疏于观察，碰撞前方同向蔡舒应骑行的电动自行车，致两车损坏、蔡舒应受伤，后蔡舒应经舒城县人民医院抢救无效于6月22日死亡。2016年6月30日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字[2016]第60318号《道路交通事故认定书》认定：郭中年负本起事故的主要责任。案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人郭中年与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面调解协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。公诉机关对此指控提供的证据如下：当事人户籍信息、人民调解协议书、谅解书、到案经过等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录，《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；视听资料；证人施加定、倪某、王某的证言；被告人郭中年的供述和辩解。公诉机关认为被告人郭中年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭中年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月16日10时20分许，被告人郭中年驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县G206线由南向北行驶至1098KM+700M处，因疏于观察，碰撞前方同向蔡舒应（男，1969年1月3日出生，住舒城县百神庙镇中心村外湾组）骑行的电动自行车，致两车损坏、蔡舒应受伤，后蔡舒应经舒城县人民医院抢救无效于同年6月22日死亡。事故发生后，被告人郭中年及时拨打报警等电话，积极抢救伤者。同年6月23日，被告人郭中年经公安机关电话通知到案，如实供述事发经过。2016年6月30日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字[2016]第60318号《道路交通事故认定书》认定：郭中年负本起事故的主要责任。2016年7月11日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人郭中年与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面调解协议，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人郭中年在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、人民调解协议书、谅解书、到案经过等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录，《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；视听资料；证人施加定、倪某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭中年违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭中年及时拨打报警等电话，积极抢救伤者，并经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人郭中年与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿、补偿达成协议，且已履行，被告人郭中年的行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌定对被告人郭中年从轻处罚。综上，根据被告人郭中年的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭中年犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一六年十月二十六日书记员  赵 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25799号原告：张海清，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告：许陶然，男，1961年5月28日出生，汉族，的士通杂志社职员，住北京市大兴区。原告张海清与被告许陶然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张海清的委托诉讼代理人唐士军、被告许陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告将所租赁的房屋退还原告。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了为期一年的房屋租赁合同，原告将位于北京市丰台区南方庄71号润都大厦720号的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年5月10日至2015年5月9日，交付房屋后，被告一直居住和使用。合同到期后，原告、被告未曾办理书面续签手续，但被告一直在该房屋居住，我也继续收取了一定租金。暂不提出支付租金的请求。被告许陶然辩称：我与原告关于北京市丰台区南方庄71号润都大厦720号房屋的租赁，先是口头合同，约定三年租期，后来才签订书面合同约定一年租期。我交了租金及押金，2014年7月、8月房子出现了问题，房顶裂，我找原告，但是他没有修。住到2015年7、8月我修了涉案房屋，花了3150元维修费。合同到期一年以后，我要续签，他口头答应我按照原合同执行，我就继续付费。后来原告又要求涨租金，我没同意。后原告威胁我们，说让我们搬走，我就同意涨价了。2016年2月5日我就腾房了，我打电话给原告不接，我给他发了短信，他说过年不方便交接，我就锁上门走了。过了春节我给他发短信，他来了带了一个律师来看房子。他让律师跟我谈。我要求原告把4500元退给我。律师说给我赔偿费，之后原告和律师商量，之后律师打电话说原告不同意，他们就走了，还把卡偷走了。钥匙原告没拿，之后我给原告打电话，原告就不接电话了，是原告不收房子。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月28日，原告张海清与被告许陶然签订《房屋租赁合同》，约定：由被告许陶然（乙方）向原告张海清（甲方）承租位于北京市丰台区南方庄71号润都大厦720号房屋（现行政地址为：北京市丰台区南方庄71号7层720号，以下简称涉案房屋），租赁期限为2014年5月10日至2015年5月9日，为期一年。每月租金为4500元。上述合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告亦交纳了一定租金及押金。该合同履行期限届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告仍在该房屋居住，原告仍收取被告租金。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未续签书面合同，但被告仍使用租赁房屋，原告仍收取租金，形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同关系，原告随时可以要求解除，故对原告要求解除双方租赁关系的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋返还原告。双方关于租赁关系存续期间的其他纠纷，因原告未提出明确诉求，被告亦未提出明确反诉请求，本案不予处理，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告张海清与被告许陶然之间关于北京市丰台区南方庄71号7层720号房屋的房屋租赁合同关系；二、被告许陶然于本判决书生效之日起十日内将北京市丰台区南方庄71号7层720号房屋腾退给原告张海清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告许陶然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年十月十九日书记员 李超越
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初599号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧，任箐，该公司员工。被告黄敏，女，1985年1月6日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十月十三日书 记 员  王 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4717-1号原告：王忠峰，男，1958年1月24出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽毓麟房地产开发有限公司，住所地菏泽市西环路78号，统一社会信用代码：91371702706219880A。法定代表人：崔晓飞，执行董事。本院在审理原告王忠峰与被告菏泽毓麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王忠峰于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告菏泽毓麟房地产开发有限公司名下的位于菏泽市西安路中段东侧的土地一宗（土地证号：菏国用（2004）第13238号）予以查封，并提供王忠峰名下的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201637290000000036）作为担保。本院认为：原告王忠峰的申请符合有关法律规定。原告王忠峰的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告菏泽毓麟房地产开发有限公司名下的位于菏泽市西安路中段东侧的土地一宗（土地证号：菏国用（2004）第13238号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年十月十三日书 记 员  田 琨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初7019号之一申请人：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李学敏，公司总经理。被申请人：刘集思，男，现住呼和浩特市。被申请人：郭俊青，女，现住呼和浩特市。内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司与刘集思、郭俊青追偿权纠纷一案，申请人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘集思、郭俊青374791元银行存款，或者查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为×××）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘集思、郭俊青374791元银行存款，或者查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为×××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张俊青 二〇一六年十月二十七日书 记 员 武惠敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1706号 原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069－3。 法定代表人：孙福来，系该公司董事长。 委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，组织机构代码68687635-6。 法定代表人：袁凯。 被告：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪亚，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园，组织机构代码代码68360915-6。 法定代表人：陶国良。 被告：陶国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。组织机构代码686883038。 法定代表人：许治涛。 被告：许齐贵，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许治涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园，组织机构代码77110054-4。 法定代表人：胡起武。 被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：施卫娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：胡家豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、袁孔银、聂启凤、汪亚、袁凯、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、安徽华亿机械制造有限公司、许齐贵、许治涛、安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、施卫娟、胡家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告马鞍山德善小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十月十日 书 记 员  孔晓同
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1276号罪犯熊洪远，男，生于1987年06月18日，苗族，初中文化，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第625号刑事判决书，以被告人熊洪远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2017年02月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.3分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊洪远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊洪远减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第594-2号申请执行人李明强，男，1977年4月17日出生，汉族，系峄城区左庄联合小学教师。被执行人孟永，男，1975年12月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行李明强与孟永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟永银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年十月十七日书记员  许瑾
常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0402执1085号 申请人常州黑牡丹科技园有限公司,住江苏省常州市天宁区。 被执行人常州德凯医疗器械有限公司,住江苏省常州市天宁区。 本院在执行常州黑牡丹科技园有限公司与常州德凯医疗器械有限公司其他案由一案中，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行全面查询，未有发现，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 巍 审判员 匡军波 审判员 赵亚鲁 二〇一六年十月十八日 （） 书记员 李小萍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县城关镇箕城路中段。负责人：李晓科职务：行长委托代理人王春光，该行员工。被告南方伟，男，1977年11月26日生，汉族，住周口市川汇区，村民。被告吴燕红，女，1979年7月29日生，汉族，住址同上、村民。被告南丙强，男，1968年11月14日生，汉族，住址同上，村民。被告周凤娥，女，1967年2月6日生，汉族，住址同上，村民。被告南长喜，男，1973年11月21日生，汉族，住址同上，村民。被告孙孟杰，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上，村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华县邮政银行）诉被告南方伟、吴燕红、南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县邮政银行诉称，2015年3月18日，被告南方伟、吴燕红与原告签订了一份小额借款合同，向原告借款50000元用于种植投入。双方约定借款利息为年利率15.3%，期限12个月。按照联保协议，被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰对该笔贷款进行了担保。在双方约定的还款期限届满后，六被告却未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担还款责任。六被告缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据各一份，以此证明：原告向被告南方伟、吴燕红提供50000元贷款，双方约定借款利息为年利率15.3%，借款期限12个月。对上述借款本金、利息及罚息，被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰承担连带责任保证。六被告未向本院提交任何证据材料。原告提供的上述证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月15日，原告与六被告经过协商，双方签订了一份小额贷款联保协议书。该协议约定，六被告互为联保小组成员。对原告与任何一个成员的借款合同，在50000元限额内，其他成员均承担连带保证责任。在联保协议达成后，被告南方伟、吴燕红与原告经过协商，双方于2015年3月18日签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款50000元用于种植投入，贷款期限12个月，借款采取固定利率，为年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息。当天，原告依约将50000元贷款打入被告南方伟、吴燕红的个人账户。在合同履行期间，被告南方伟、吴燕红于2015年12月18日还款21847.94元本金，并结清了以前的利息，下余28152.94元本金及利息至今尚未归还，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。本院认为，原告与南方伟、吴燕红签订的借款合同及其与被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。上述合同生效后，原告依约向被告南方伟、吴燕红提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告南方伟、吴燕红却未能履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告南方伟、吴燕红在本判决生效后10日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金28152.94元及借款利息（借款利息按年利率15.3%计算，自2015年12月19日起，计算至实际清偿日止）。二、被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带共同清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费570元，由被告南方伟、吴燕红承担，被告南丙强、周凤娥、南长喜、孙孟杰对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷审判员  王改英审判员  付红霞二〇一六年十月十五日书记员  冯慧丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢261号李洪友：你申请执行鲁芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。经法院执行，被执行人主动履行了全部义务，执行费50元被执行人鲁芬承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0955号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保428号申请人牛富连，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人孟加兴，男，1992年7月16日出生，汉族，住商丘市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院接受申请后，在未采取保全措施前，申请人于2016年10月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：准许申请人牛富连撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费220元，退还申请人。审判员 张 峰二〇一六年十月十日书记员 秦若楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初11855号 原告深圳市时利信电子有限公司。 法定代表人夏庆。 委托代理人沈世闯。 委托代理人吴振群。 被告广州坤德汽车电子科技有限公司（以下简称被告一）。 法定代表人高略寒。 委托代理人吴红伟。 委托代理人付小涛。 被告高略寒（以下简称被告二）。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告深圳市时利信电子有限公司的委托代理人沈世闯、吴振群、被告广州坤德汽车电子科技有限公司的委托代理人吴红伟、付小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉请：一、判令两被告向原告支付货款144700元，逾期利息1205.83元（按年利率5%，自2016年4月24日起算，暂计至2016年6月23日，应计至实际支付之日）；二、由两被告承担承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告一答辩：我方认可原告的诉讼请求，也认可金额。被告二高略寒需要承担连带责任没有根据，我方不予认可。 被告二未到庭，未答辩。 本案相关情况 一、签订买卖合同的内容、时间、结算方式：原告提交了两份采购订购合同，内容为原告向被告一销售插件高频头，合同总金额为246500元，订购日期为2015年10月26日、2015年10月27日。合同约定结算方式为月结30天。 二、交易惯例：无。 三、结算货款总额：原告提交了五份对账单，其中2015年10月26日的对账单显示的总计金额为656100元，欲证明原、被告一曾对金额的确定，并且有被告一公司员工陈素伟的签名确认。2015年11月26日的对账单显示的总计金额为485100元，有被告一员工陈素伟的签名确认。2015年12月26日的对账单，陈素伟签名确认金额为357600元。2016年1月25日的对账单，陈素伟签名确认金额为224290元。2016年3月25日的对账单，陈素伟签名确认金额为194720元。 四、已付货物情况：原告提交了2015年10月、11月、12月份以及2016年1月、3月份，一共五个月份的送货单，证明原告已履行了交货义务。 五、是否结算：已结算，原告于2016年7月11日出具催款函和应付款金额确认书，被告一分别在催款函和应付款金额确认书上盖章确认拖欠原告货款144700元。 六、需说明情况：原告于2016年7月28日提交申请追加高略寒为本案被告。原告认为被告一多次拖欠原告货款，高略寒作为被告一的唯一股东，应对前述债务承担连带责任。 判决结果 本院认为，原告与被告一存在买卖合同关系，原告已经履行发货义务，根据原告提供的采购订购合同、对账单、送货单、增值税发票、被告一的货款支付凭证、催款函以及应付款金额确认书等证据足以认定，被告一应当向原告支付货款144700元及利息。原告主张按年利率5%计算及支付利息，采购订购合同中对此无约定，该主张缺乏依据，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。广东坤德汽车电子科技有限公司作为一人有限责任公司，被告二高略寒为该公司的唯一自然人股东，没有证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告二不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州坤德汽车电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市时利信电子有限公司支付货款人民币144700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年7月27日起计至付清之日止）。 二、被告高略寒对本判决上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告深圳市时利信电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元及财产保全费1243.5元，由被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许 光 二〇一六年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 黄贞萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998(1-1)。负责人：王芳，该公司经理。委托代理人：邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫兴荣，女，1939年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：钱广保，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：钱坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：钱婷婷，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。上述四位被上诉人共同的委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任涛，男，1966年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼1、2、3、4间铺，组织机构代码39620982-X。负责人：焦剑，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人闫兴荣、钱广保、钱坤、钱婷婷、任涛、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1692号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2421号申请执行人：杨秀锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：单保新，男，1965年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨秀锋与被执行人单保新合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人单保新存款等财产及收入410483.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人单保新负担本案执行费6057.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  邓杰二〇一六年十月二十七日书记员  王媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22463号原告卢某，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，住广东省龙川县。委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告刘某，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人申宇光，北京市紫锋律师事务所律师。原告卢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孔祥红，被告刘某的委托代理人申宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求，1、判令位于北京市××区××园×号楼×单元801室房屋和北京市××区××园×号楼×单元1303房屋的房屋出售款共计1120万元归卢某所有；2、判令位于××省龙×县××南的房屋归卢某所有；3、判令车牌号为×××的宝马汽车归卢某所有；4、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：我与刘某于2015年8月20日协议离婚，对方承诺名下房产全部归我所有。若对方出卖房屋，房屋出售款我有权追回。刘某已将房屋出售，但售房款一直没有给我。我多次打刘某要售房款，但对方拒绝支付。被告刘某辩称，售房款已经偿还了夫妻共同债务，同意在减除债务后，对剩余的售房款双方平分，同意分割位于广东的房屋。宝马车不在我手里，已被卢某抢走，该车系我们共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据查明，卢某与刘某于1988年登记结婚，后二人于2015年8月20日协议离婚。双方在《离婚协议书》中有如下约定：夫妻共同所有的房地产权，双方各持一半，现双方名下的房产保持不变。双方名下现有存款归各自所有，保持不变；婚姻存续期间双方无共同债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方负责承担。刘某还写下《离婚财产协议承诺书》一份，在该承诺书中刘某承诺在离婚后名下房产全属卢某所有，在债务还清后并过房（户）给卢某。但该承诺书未载明日期。位于北京市××区××园×号楼×单元801号房屋（以下简称801号房屋）、位于北京市××区××园×号楼×单元1303号房屋（以下简称1303号房屋）系二人在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。801号房屋于2015年6月12日签订房屋买卖合同，出售价款为780万元；1303号房屋于2016年1月30日出售，总价款为340万元。801号房屋于2015年8月14日转移登记至卢某名下，但上述房屋的售房款由刘某持有，该房屋的购房款系购买人分期支付的，付款时间跨越了卢某与刘某的婚姻关系存在期间，收款人均为刘某。而1303号房屋的售房款现在刘某处。刘某系位于××省××县××南306号房屋（房屋登记字号隆私×××号）的共有（用）权人，刘某持有上述房屋的房地产权共有（用）证（粤房地共证字第×××号）。车牌号为×××的小客车登记在刘某名下，该车为刘某与卢某的共同财产。刘某表示该车现不在自己手中，已被卢某抢走，但未向本院提交相应证据。刘某就车辆丢失已向公安机关报警，现该车未找回。双方当事人确认该车当前市场价值为30万元。2013年9月23日刘某与招商银行股份有限公司北京分行签订了《个人授信及担保协议》，刘某以801号房屋作抵押取得授信额度528万元。上述协议签订后，刘某于2014年1月3日从招商银行贷款315万元，于2014年1月6日从招商银行贷款213万元，两次贷款的用途均为经营。2012年12月7日刘某与招商银行股份有限公司北京分行签订了《个人授信及担保协议》，刘某以1303号房屋作抵押取得授信额度190万元，上述协议签订后，刘某于2014年1月14日从招商银行贷款190万元，贷款用途亦为经营。刘某取得售房款后分两次向卢某汇款共计100万元，后卢某于2016年1月4日向刘某帐户汇款30万元，于2016年4月30日向刘某汇款20万元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、房屋买卖合同、车辆行驶证、个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、房地产权共有证、银行转帐凭证等证据材料在案佐证。本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中,双方当事人的争议焦点为刘某以双方共同所有的两套房屋为抵押而对外所负债务是否为共同债务。根据二人所签订的离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方负责承担；且刘某所签订的贷款合同中注明贷款用途为经营，故刘某的上述借款不应视为夫妻双方的共同债务。关于涉案房屋售房款的分割问题。刘某所写的《离婚财产协议承诺书》系单方承诺，且与双方《离婚协议书》中的约定不符，故卢某依据《离婚财产协议承诺书》要求享有全部售房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据双方《离婚协议书》的约定，涉案房屋由二人按份共有，双方各占一半。故涉案房屋售房款的分割应依此约定，现刘某持有双方共同所有的房屋的售房款，理应将其中一半交付给卢某。刘某卖房后已交付给卢某的钱款本院将予以抵扣。至于双方共同所有的车辆本院则在考虑当事人确认的价值后依法予以分割。位于××省××县××南的房屋因涉及他人权益，故本院对上述房屋不予处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后七日内给付卢某售房款五百一十万元。二、车牌号为×××的小客车归刘某所有，刘某于本判决书生效后七日内给付卢某车辆折价款十五万元。三、驳回卢某的其它诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万五千七百元（卢某已预交），由卢某负担二万五千零一十七元，已交纳；由刘某负担二万零六百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力审 判 员  王克鸽人民陪审员  李孟超二〇一六年十月十日书 记 员  徐 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初946号 原告：秦文彦，女，1974年4月10日出生，汉族，公司职员,住桂林市秀峰区。 原告：龙仁朝，男，1972年11月27日出生，汉族，公司职员，住桂林市秀峰区。 上述原告共同委托诉讼代理人：将军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路84号。 法定代表人：胡得娇，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺华，男，1971年5月7日生，汉族，桂林理想置业有限公司员工，住叠彩区。 原告秦文彦、龙仁朝与被告桂林理想置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭合并审理。原告龙仁朝及委托诉讼代理人蒋军峰、被告桂林理想置业有限公司的委托诉讼代理人贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理好房屋所有权证与土地使用权证，并向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路房屋一套。2010年3月12日，向桂林房产管理局办理备案登记。原告购买的房屋已交付并居住多年，但被告迟迟未为原告办理房屋使用权证与土地使用权证。为此原告向秀峰区政府多次反映，秀峰区政法委也多次主持会议协调相关事宜，但被告却拒绝办理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称：1.《商品房买卖合同》附件四补充协议中第12条约定“由于买受人的原因未付清商品房价款及其他约定费用的，出卖人有权拒绝交付房屋并按合同第七条追究买受人的违约责任，同时逾期办证的后果由买受人承担。”原告未提供足够证据证明其付清了商品房价款及其他约定费用，应承担逾期办证的后果。2.原告未严格履行合同附件四补充协议中第12条“付清商品房价款及其他约定费用”的责任，应自行承担逾期办证的后果。合同第六条约定原告于2010年2月23日一次性付清购房款计人民币528888元。合同附件四补充协议第4条约定了买受人应按每月按0.68元/平方米向出卖人委托的物业管理公司“理想物业公司”缴纳物业费，逾期应每日按前期物管协议缴纳相应违约金。《合同法》第六十条规定，当事人约定由债务人向第三人即理想物业公司履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。原告从2012年4月18日至2016年10月12日共欠理想物业公司物业费及违约金7943元，欠小区公摊水电费500元。3.事实上，理想领域约90%的业主均已经办好房屋产权证，原告2015年11月9日到被告办公室损坏办公物品，造成被告电脑损坏和文件资料丢失，造成被告履行《商品房买卖合同》中各项责任义务的实际困难。4.原告没有为其诉讼请求提出具体的事实和理由，更找不出要求被告支付5000元违约金的条款，根据法律的相关规定原告应承担举证不利后果。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2010年2月23日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于桂林市秀峰区信义路房屋一套，建筑面积114.13平方米，合同总价款528888元，付款方式一次性付清。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后并待综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致不能在规定的期限内将需要提供的办理房屋登记资料报送的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四第十一条约定契税、物业管理服务费、房屋所有权证办证费500元等费用应当在签订合同时一次性付清，否则出卖人有权拒绝交付房屋和协助办理产权证。附件四第十二条同时还约定由于买受人的原因未付清商品房价款及其它约定费用的，出卖人有权拒绝交付房屋并按《商品房买卖合同》第七条追究买受人的违约责任，同时逾期办证的后果由买受人承担。合同签订当日即2010年2月23日，原告已按合同约定一次性付清房款528888元给被告。原告已按合同的约定支付合同价款及税费等其他费用后，而被告也在合同约定的期限内交付了房屋给原告，现被告己为本小区的90%的业主办理了房屋产权证，因其他原因却一直未为原告办理房屋所有权证与土地使用权证。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告已全部付清了合同约定的房款及契税、前期物业费和办证费等其他费用，被告应协助原告办理房屋产权证及土地使用权证。现被告己为本小区的90%的业主办理了房屋产权证，因其他原因被告却一直未为原告办理房屋所有权证，未将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。被告的行为已违反了合同第十五条的约定，应当按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因原告认为双方在签订合同时各自承担违约责任的违约金不对等，合同第十五条约定被告违约按已付房款的0.5%向原告支付违约金的约定过低，违反公平原则，要求将违约金增加至5000元，原告的请求没有超过法律规定，本院酌情予以支持。原告后期是否欠交物业费等其他费用是另一法律关系，可由相关权利人另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告桂林理想置业有限公司协助原告秦文彦、龙仁朝办理桂林市秀峰区信义路房屋所有权证和土地使用权证； 二、被告桂林理想置业有限公司赔偿原告秦文彦、龙仁朝逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金5000元； 上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告秦文彦、龙仁朝已预交），由被告桂林理想置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1409号 申请执行人：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：刘胜祥，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆新华钢工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新民二初字第766号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金423601.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)新民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十月三十一日 书记员者娟
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1040号围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰南路，联系电话7515657法定代表人：康福民贾宝军，男，1971年8月25日出生，住所地围场镇锥峰小区3单元352室隋祥，男，1955年3月1日出生，住所地围场镇庙宫管理处，联系电话13932414123辛飞跃，男，1971年11月5日出生，住所地围场镇塞北街62号，联系电话13582866598围场农村商业银行股份有限公司申请贾宝军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00534号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德志执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年十月十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1113号江苏金帝物业服务有限公司：你申请执行黎健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1611元。经本院立案受理，现已执行到位1300元，其中，本金1300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的311元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年10月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢149号申请执行人王兆泉，男，1973年5月19日出生，汉族，住济南市。被执行人秦智，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市。被执行人徐朋，男，1986年5月9日出生，汉族，其他情况不详。济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第4089号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王兆泉于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王兆泉与被执行人秦智，徐朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王兆泉与被执行人秦智，徐朋机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2909号原告陈景风。委托代理人黄浩、黄永玉，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宋霞。原告陈景风与被告宋霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,诉讼中，原告陈景风不能提供被告宋霞准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告宋霞送达地址，原告陈景风起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告陈景风的起诉。一审案件受理费4268元，退还原告陈景风。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周澎涛审判员  张芳芳审判员  马 艳二〇一六年十月十五日书记员  杨 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1069号原告潘某，男，1985年3月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告吴某，男，1990年7月6日生，苗族，现下落不明。原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告吴某则经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，近年来一直没有孩子，双方感情日趋平淡。从2014年底开始，原告发现被告经常很晚回家，追问之下，被告自己承认有了外遇。在原告的劝说下，被告虽作出保证不再与对方来往，但却又去了对方家，原告及同事与被告的哥哥去把她接回来后，被告再次当着两家老人的面作出保证，可一个月不到，被告于2015年3月31日再次与第三者私奔，至今未归，杳无音讯。为此，诉请：判决原告与被告离婚。被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未生育子女。后由于被告常外出不归，致使夫妻矛盾产生。虽经双方家人及亲友劝说，但被告仍于2015年3月31日再次离家外出，至今未归，虽经原告寻找无果。由于被告至今仍去向不明，原告遂诉来本院，请求判决其如前所诉请。上述事实，有原告的陈述、结婚证、中国振华集团永光电子有限公司出具的证明，以及中国振华集团永光电子有限公司物业保安部与贵阳市乌当区振华居民委员会出具的证明等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后初期感情尚好，后由于被告吴某经常外出不归，引起夫妻矛盾，虽经双方家人及亲友劝说，但被告吴某仍于2015年3月31日再次离家外出，至今未归，下落不明，虽经原告寻找无果，造成其夫妻感情现已破裂，故对原告的离婚请示，本院予以支持。对于据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告潘某与被告吴某离婚；案件受理费300元由原告潘某负担，财产分割费250元退还原告潘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万庭云人民陪审员  李志伟二〇一六年十月八日书 记 员  冯贵荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初402号 原告：梁炽华，男，1972年10月18日出生，汉族，自由测量员，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。 被告：广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处熊家村41-42号。注册号：450300000103570。 法定代表人：赖庆春，该公司经理。 原告梁炽华与被告广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，原告梁炽华以情况有变为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告梁炽华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁炽华撤回起诉。 本案案件受理费5623元，因撤诉减半收取2812元（原告梁炽华已预交），由原告梁炽华负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  陈 璐
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1792号原告胡建志，男，1971年4月20日生，蒙古族，住大城县。被告廊坊万达实业有限公司。住所地：大城县权村工业区。法定代表人张海平，经理。原告胡建志与被告廊坊万达实业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建志到庭参加了诉讼。被告廊坊万达实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建志诉称，原告承揽被告公司的彩钢厂房施工，2014年7月26日经双方核对账目，被告累计拖欠原告工程款4860197元。后经催要被告给付部分款项，截止至2016年春节尚欠原告2598207元，经原告多次催要被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款、全部诉讼费用由被告负担。被告廊坊万达实业有限公司未提出答辩。经审理查明，自2010年起，原告为被告承建彩钢厂房、车间，其中包括岩棉板线车间、酚醛生产车间、棉炉除尘罩等。竣工后被告给付了部分工程款，至2014年7月26日双方结算尚欠原告2710207元。之后被告又分四次给付给原告112000元，至今尚欠2598207元工程款未能给付。另查，被告廊坊万达实业有限公司于2014年12月9日修改公司章程，股东为张海平、张海权。上述事实，有原告提交的对账单、付款记录及本院调取的廊坊万达实业有限公司工商登记档案及原告方的陈述证实。本院认为，被告廊坊万达实业有限公司拖欠原告胡建志工程款的事实清楚，证据充分，故应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：被告廊坊万达实业有限公司给付原告胡建志欠款人民币2598207元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 李建坡审判员 邵心梅二〇一六年十月二十九日书记员 许盛彬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2016]辽0114民初6834号 原告：宋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：叶正明，系经理。 委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告宋洋与被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋、被告委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠工资的补偿金19500元；2、请求判令被告给付原告解除劳动合同后，未按照法律法规给予劳动者工资、社保、经济补偿金的赔偿金39000元；3、请求判令被告给付原告汽车租赁费、汽油费等19500元。事实与理由：原告于2014年5月至2015年10月就职于被告单位从事营销总监工作，其间被告单位无故拖欠原告9个月工资，因之前诉讼未主张拖欠工资的补偿金及解除劳动合同后未按照法律法规给予劳动者工资、社保、经济补偿金的赔偿金和拖欠原告的汽车租赁费、汽油费等。故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、根据《劳动合同法》第85条的规定，支付拖欠工资赔偿金应到劳动部门先行投诉，在规定的期限内没给劳动者支付工资，劳动者才可得到工资赔偿金，由于原告没有劳动监察部门进行前置投诉，也没有劳动部门限定我方支付工资赔偿金的期限，故原告此请求无依据；2、我方与原告是依法解除合同，不存在给付补偿金的问题，原告于2015年10月31日和单位其他三名员工对被告员工高大海实施非法拘禁，造成高大海受伤，根据《劳动法》第25条及《劳动合同法》第39条规定，依法受到刑事处罚的员工，单位可解除合同，故我方与原告解除合同是依法解除，不需要支付原告补偿金；3、原告在之前已经诉讼至贵院要求我方支付工资，原告的工资组成是汽车租赁费4500元、汽油费2000元、工资，每个月共计13000元，在上次诉讼时，法院就原告工资已经进行依法判决，原告该项诉讼请求已经包含在上次诉讼中，故其无权再要求我方赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年5月13日入职被告单位，任副总经理兼总经理助理。双方签订了劳动合同，约定原告月工资包括基本工资和其他报酬（含绩效工资、汽车租赁费、汽油费、社会保险等）。 原告在职期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年10月期间部分工资。2015年10月31日13时许，原告宋洋等人为索要工资款，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村坤业城售楼处二楼，限制沈阳坤业置业房地产开发有限公司副总经理高大海人身自由至次日凌晨3时30分许，高大海被迫从售楼处二楼财务室窗户跳出到楼外地面，致其左脚脚骨骨折。 2015年11月1日，被告向原告等人下发辞退通知书，载明：“员工宋洋、周春嫒、魏怡于2015年10月31日，在于洪区沙岭沈阳坤业城售楼处，非法限制我公司员工高大海的行动达17小时地，造成我公司员工高大海身受重伤，以上三名员工，已严重违反了公司及国家的相关法律法规，现给予以上三名员工辞退处理，2015年11月1日执行，并追究以上人员造成高大海受伤的法律责任。” 2015年11月17日，原告宋洋等人因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2015年12月24日原告宋洋等人被逮捕。2016年5月16日，沈阳市于洪区人民法院作出(2016)辽0114刑初102号刑事判决书，判决被告人宋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，原告于2015年就被告拖欠工资事宜起诉至沈阳市于洪区人民法院。2016年3月28日，沈阳市于洪区人民法院作出(2015)于民一初字第02810号民事判决书，判令被告支付原告工资97001.65元。该判决书现已发生法律效力。 2016年5月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资的补偿金、经济赔偿金、汽车租赁费、汽油费等。2016年5月18日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字［2016］142号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2016年5月24日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告于2015年10月31日在工作时间工作地点对被告单位工作人员实施拘禁行为，并于后期被追究刑事责任，其行为严重违反用人单位的规章制度。被告于2015年11月1日将原告辞退，符合《劳动合同法》中关于用人单位可以解除劳动合同情形的规定，属合法解除劳动合同，故被告无须支付原告经济赔偿金。 关于原告主张汽车租赁费、汽油费的问题，原告在庭审中自认其工资包含汽车租赁费和汽油费，而于洪区人民法院(2015)于民一初字第02810号民事判决书已对被告拖欠原告的工资予以判决，故原告的该项主张，本院依法不予支持。 关于原告主张拖欠工资经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。关于拖欠工资问题，原、被告曾对拖欠工资的数额存在争议，并经过诉讼程序。现原告未能举证证明其主张的工资部分已由劳动行政部门限期支付，故原告要求被告加付赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋洋的诉讼请求。 案件受理费10元,由原告宋洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李凤志 人民陪审员  王 君 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  刘 冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8925号原告冀世鹏，男，1992年9月7日生，汉族，河北省邯郸市人，身份证住址河北省邯郸市永年县。现住昆明市。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告旬义生，男，1953年11月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告周亚林，女，1978年4月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告冀世鹏诉被告旬义生、周亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀世鹏撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元由原告冀世鹏承担，其余357.5元按规定退还原告冀世鹏。审判员 朱 蓉二〇一六年十月二十四日书记员 李彦霈
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1447号申请执行人谈忠伟。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。谈忠伟与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向谈忠伟支付经济补偿金52000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈忠伟向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2380号原告苗某，女，汉族，1980年2月5日出生，住西华县。被告刘某，男，汉族，1979年5月20日出生，住西华县。原告苗某诉被告刘某同居纠纷一案，在审理过程中，原告苗某申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告苗某负担。审判员  王冬梅二〇一六年十月二十日书记员  张馨婕
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初434号 原告：吴伟民，男，1942年3月8日出生，现住新疆乌恰县。 委托诉讼代理人：吴巧玲，乌恰县法律援助中心工作人员。 被告：汪积春，男，其他身份不详。 原告吴伟民诉被告汪积春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟民及委托代理人吴巧玲到庭参加了诉讼，被告汪积春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴伟民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付房租费800元，水电费650元，共计1450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年3月在吐尔尕特口岸承包工程期间，租住原告的房屋，约定每月租金1200元。被告租住20多天后未支付房租便离开，期间水电费650元未付。请求依法支持原告的诉求。 被告汪积春经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告吴伟民为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《证明》两份，证明被告欠原告房租费800元及水电费650元。 证据二，《CD》一份，经庭审中电话联系被告汪积春，被告不认可房租及水电费用。 被告汪积春经合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据未予质证。 经审核，证据一两份《证明》为案外人书写，无法确定其真实性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均不予以认定。 被告汪积春经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2016年2月24日被告汪积春在吐尔尕特口岸承包工程期间，双方口头约定被告汪积春租住原告吴伟民的房屋。被告汪积春租住20多天后便搬离该处。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定。庭审中原告吴伟民提供的《证明》为案外人书写，证人应当出庭佐证，接受当事人的质询，其真实性无法确认。故对原告吴伟民主张被告汪积春支付房租及水电费1450元的诉讼请求，本院不予支持。被告汪积春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，原告吴伟民的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴伟民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴伟民承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  赵 峥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初883号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。 法定代表人：刘菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。 被告：钟国华，男，1978年11月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：袁英，女，1980年8月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告钟国华、袁英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月8日以被告已主动承诺履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。 代理审判员  韦素素 二〇一六年十月八日 书 记 员  龚 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3388号 原告：王艳，男，1968年7月26号出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。 负责人：吴文广，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：孟凡宇，该煤矿职工。 被告：宿州市祁南工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：孟凡军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告王艳与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并于2015年12月10日作出（2015）宿埇民一初字第08289号民事裁定，裁定驳回原告王艳的起诉，原告不服裁定，提出上诉，安徽省宿州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖13民终587号民事裁定，裁定撤销我院上述裁定，指令我院重新审理，我院于2016年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，原告的委托诉讼代理人葛长侠，被告的委托诉讼代理人孟凡宇、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告形成劳动关系；2、判令两被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险；3、支付2014年12月至2016年9月工资，以统筹地区人均工资标准为准。4、判令两被告依法为原告申报工伤并给予工伤待遇。事实与理由：1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限公司安排，到淮北矿业股份有限公司处从事井下采煤工作。2000年4月22日，原告在井下工作时，不慎被电车挤压受伤。随后，原告被送往祁南煤矿职工医院治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、左股骨上端骨折；4、左胫骨上端不全性开放性骨折。2000年9月26日，被告伤愈出院。2001年12月30日，原告因左骨上段陈旧性骨折再次入院治疗，2002年2月26日出院。原告受伤后，被告仅是同意原告离岗休息，被告为原告按月发放基本生活费，原告每年多次要求被告为原告申报工伤并进行劳动能力鉴定，但被告总是以各种理由予以推诿。自2014年12月起，被告无故停发原告的生活费，原告找到两被告询问原因，两被告相互推诿，不予解决。对此，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字60号裁决，认定原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司形成劳动关系，并支持了原告的部分其他仲裁请求。被告宿州市祁南工贸有限责任公司不服裁决，以淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由，向淮北市中级人民法院申请撤销，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民特字第00026号民事裁定书，撤消了淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字60号裁决。据上，原告依法向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告辩称，1、原告与被告淮北矿业有限公司祁南煤矿并无劳动关系，请求驳回；2、宿州市祁南工贸有限责任公司在2009年9月前是被告淮北矿业有限公司的内设机构，其人员任命、经营管理等均属淮北矿业有限公司任命管理，宿州市祁南工贸有限责任公司作为被告不适格；3、原告到被告淮北矿业有限公司祁南煤矿工作，与被告宿州市祁南工贸有限公司无关；4、原告向被告宿州市祁南工贸有限责任公司要求支付工资无事实和法律依据。 本院根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：1999年11月原告经被告宿州市祁南工贸有限责任公司的前身祁南煤矿多种经营公司安排，到被告祁南煤矿处从事井下采煤工作。2000年4月22日，原告在井下工作时，不慎从高处坠落摔伤，随后原告被送往祁南××职工医院及淮北市矿工总医院治疗，诊断为：失血性休克、骨盆骨折、左股骨上端骨折。2000年9月6日，原告伤愈出院。2001年12月30日，原告因左股骨上段陈旧性骨折再次入院治疗，2002年2月26日出院。原告受伤后，被告宿州市祁南工贸有限责任公司同意原告离岗休息，并按月发放基本生活费。自2014年12月起，被告宿州市祁南工贸有限责任公司停发原告的生活费。原告与被告交涉未果，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申诉。 本院认为，1、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题，根据劳动与社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，1999年11月，原告经被告宿州市祁南工贸有限责任公司的前身祁南煤矿多种经营公司安排，到被告祁南煤矿处从事井下采煤工作，属于劳务派遣。从原告参加工作起至2000年7月25日负伤期间，原告已接受被告宿州市祁南工贸有限责任公司的劳动用工管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告负伤后至2014年11月，也是由宿州市祁南工贸有限责任公司继续支付其生活费，本院据此认为，原告与被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。 2、关于补缴社会保险费和支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣、无故拖欠劳动者工资。本案中，被告宿州市祁南工贸有限责任公司没有按规定为原告参加社会保险并拖欠原告2014年12月至2016年9月的工资（工资标准以淮北市地区最低工资标准为准，1350×19个月=25650元），对于原告提出的请求支付社会保险费及支付被拖欠工资的请求，本院予以支持。 3、关于原告申请工伤待遇问题，2000年4月22日，原告在负工伤时没有及时申报工伤和进行劳动能力鉴定，对于原告要求被告为其申报工伤和进行劳动能力鉴定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下： 原告王艳被告宿州市祁南工贸有限责任公司之间存在劳动关系； 二、被告宿州市祁南工贸有限责任公司应于本判决生效后十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额，为原告王艳缴纳各项社会保险费用（缴费基数由社会保险经办机构核定，单位承担的部分由单位缴纳，个人承担的部分由个人缴纳），缴至双方劳动关系终止； 三、被告宿州市祁南工贸有限责任公司向原告王艳支付2014年12月至2016年9月的工资共计25650元； 四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宿州市祁南工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  韩新亮 人民陪审员  张美荣 二〇一六年十月十二日 书 记 员  於 祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3717号上诉人（原审被告）：平滔，女，1978年12月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年2月18日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。上诉人平滔因与被上诉人张勇、原审被告范永泉民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:原告张勇与杨润云系夫妻，杨润云经营石林永瑞太阳能有限公司。2013年8月11日，被告范永泉出具《借条》给原告张勇，载明：兹借到张勇人民币叁佰万元正于2013年9月11日归还，若到期不归还，我用石林弥勒KTV资产作抵押。2013年8月12日，原告张勇通过杨润云农行石林县支行营业室的尾号为439的账户向被告范永泉的账户转款1600000元。另查明，被告范永泉与平滔系夫妻，于2014年7月31日离婚。现原告诉至一审法院，请求判令两被告赔还借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2013年9月11日起至还清借款之日止的利息。一审法院认为，本案被告范永泉向原告借款并出具借条，原告提交转账凭证等证据，均能证实原告与被告范永泉之间形成借贷法律关系，对原告主张被告范永泉借款3000000元的事实，一审法院结合原告提交的借条、转账凭证等证据认定原告借款1600000元给被告范永泉的事实；对其余借款1400000元的事实，因原告提交的相关证据不能证实，一审法院不予确认。原告主张由被告范永泉支付自2013年9月11日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但起算时间应自2013年9月12日起至还清款项之日止。被告范永泉向原告借款时，在范永泉与平滔夫妻存续期间，该借款应认定为被告范永泉、平滔夫妻关系存续期间的共同债务，原告与被告范永泉、平滔之间形成借贷法律关系，应由被告范永泉、平滔承担共同偿还责任。被告平滔关于其不应承担偿还借款责任的辩解，因其提交的证据不能证实该笔借款不属于共同债务，应承担举证不利的后果，一审法院对该辩解意见不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：“一、由被告范永泉、平滔于本判决生效后十五日内连带赔还原告张勇借款本金1600000元，并按照年利率6%计算支付借款本金1600000元自2013年9月12日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人平滔不服上述判决，向本院提起上诉，请求，撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案借款并非夫妻共同债务，上诉人没有偿还的义务。首先，本案中被上诉人提供的借条上并没有上诉人的签字，并明确由范永泉个人偿还。婚姻法并没有赋予夫妻双方中的一方可以代表对方做出超出正常生活需要以外的财产处分行为的权限。其次，范永泉已经明确说明该借款属于个人借款，未用于家庭生活开支。上诉人与范永泉已经于2011年9月份开始分居，并于2014年7月正式离婚。范永泉于2011年9月份以后就没有为家庭生活开支支付过任何费用。综上，一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务无事实和法律依据。被上诉人张勇答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决合法有效，请求二审法院驳回上诉。因双方当事人均未提交新证据，故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案诉争债务是否属于上诉人平滔与原审被告范永泉的夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人陈述原审被告的借款目的系用于KTV装饰，同时被上诉人认可在借款时上诉人平滔不在场，结合原审被告向被上诉人出具的借条载明“兹借到张勇人民币叁佰万元正于2013年9月11日归还，若到期不归还，我用石林弥勒KTV资产作抵押。”以及昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的证明证实上诉人与原审被告的分居情况，本院认为上诉人所举证据足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，原审被告是以个人名义向被上诉人借款，属于原审被告的个人债务，故上诉人无需针对本案诉争借款承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1456号民事判决；二、由原审被告范永泉于本判决生效后十五日内偿还被上诉人张勇借款本金1600000元，并按照年利率6%计算支付借款本金1600000元自2013年9月12日起至还清款项之日止的利息；三、驳回被上诉人张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费50000元、公告费600元，由被上诉人张勇负担12200元，由原审被告范永泉负担38400元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨皓凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4769号之一 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人林清健，男，汉族，1984年5月5日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人黎昕，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于沈太阳诉林清健、黎昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，林清健应向沈太阳偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍自2015年9月6日计至实际清偿之日），支付律师费5000元；黎昕对林清健上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费464元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本案执行费283元。 在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地分别位于广西壮族自治区贵港市港南区人民法院辖、江西省兴国县人民法院区范围内，本院已致函该院调查其财产情况，该院尚未回函；本院依法查封被执行人黎昕所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4769号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十月三十日 书记员  蔡承忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初162号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，该公司职员。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：崇安区发珍副食品商行，住所地江苏省无锡市靖海新村77号，实际经营场所江苏省无锡市上马墩路“上马墩小商品市场创业街吴江大润发”。经营者：鲍玉珍，女，1973年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崇安区发珍副食品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。因双方已经和解，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  潘志江代理审判员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4662号 原告：石河子新黎明商贸有限公司，住所地：新疆石河子市工一区北三路8号。 法定代表人：刘志杰，男，1967年10月10日出生，汉族，该公司总经理，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：甘肃达利食品有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 原告石河子新黎明商贸有限公司与被告甘肃达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案缺席审理现已审理终结。 原告石河子新黎明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣取的货款3万元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在买卖合同关系。2015年7月，被告开始随意扣取原告货款，随意处罚原告。2016年5月15日，原告无奈解除与被告的买卖合同关系，但被告一直未返还扣取的货款（市场保证金），原告多次向被告索要钱款无果。 甘肃达利食品有限公司未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交2007年1月1日原告作为乙方、成都达利食品有限公司作为甲方、双方签订的《合作协议书》一份，用以证实自2007年起与达利食品有限公司存在合作关系。2、原告向本院提交2016年5月15日向甘肃达利食品有限公司寄送的《闭户函》一份，证实原告于2016年5月15日自愿放弃在石河子市的区域经销权，以便让“达利”品牌产品在当地市场茁壮成长，该闭户函下面有被告方同意的审批。3、原告向本院提交甘肃达利食品有限公司2016年6月9日的《回复函》一份，该复函是对原告委托律师向被告因保证金一事发出的复函，证实双方已于2016年5月15日签完闭户协议后原告未按公司流程交接市场和处理市场遗留问题，并在签订完闭户协议后进行恶意窜货，扰乱公司周边市场环境。被告申明原告按经销商闭户退款流程，做好市场交接并将市场遗留问题（包括：库存产品、原有市场临期/过期贷、商超转场）交接处理完之后1个月内被告将按程序予以退还其市场保证金。如未按被告流程交接市场和处理市场遗留问题，被告将继续暂扣其市场保证金，并保有最终的诉讼权益。以上三份证据证实原告与被告之间存在合作关系，原告交给被告的市场保证金30000元，原、被告已于2016年5月15日签订了闭户协议，双方已解除了合作关系，被告在回复函中提到原告在签订闭户协议后有窜货行为，原告否认，被告未到庭举证证实原告存在窜货行为。 本院认为，双方争议焦点是被告是否应当在合作关系终止后退还30000元市场保证金。从原告提供的证据，可以确认双方已解除了合作协议，原告与被告已进行了市场交接和处理了遗留问题，被告提出原告存在窜货行为，但原告当庭否认，被告未到庭向法院举证证实原告存在窜货行为，故对被告在回复函中提出原告窜货扰乱市场事实无法确认，被告扣留保证金的行为无事实依据也无法律依据。 综上所述，原告起诉被告返还市场保证金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘肃达利食品有限公司在判决生效后三日内给付原告市场保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告甘肃达利食品有限公司负担，在判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  赵 勇 二〇一六年十月八日 书 记 员  范文君