广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1432号原告：肖孟文，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证地址湖北省罗田县，原告：曹引迪，女，汉族，1963年5月1日出生，身份证地址湖北省罗田县，二原告共同委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告：曹仲明，男，1955年12月24日出生，香港特别行政区居民，被告：罗慢琴，女，1975年6月27日出生，香港特别行政区居民，被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。负责人：马昌明。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。原告肖孟文、曹引迪诉被告曹仲明、罗慢琴、太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称：太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖孟文及二原告共同委托诉讼代理人徐文兵、被告太平保险公司的委托诉讼代理人万丹梅到庭参加了诉讼。被告曹仲明、罗慢琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计830231.78元；2.以上损失由被告太平保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10万元后再赔偿其余损失；仍有不足的，由被告曹仲明、罗慢琴承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2015年11月29日18时32分许，被告曹仲明驾驶粤Ｚ×××××港号小型客车沿南大道自南往北方向行驶，途经广深高速入口路段时，车辆前部碰撞进入机动车道内同方向行驶的由肖某驾驶的自行车尾部，造成肖某受伤经医院抢救无效于2015年12月13日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月25日，深圳市公安局交通警察支队南山大队出具道路交通事故认定书，认定死者肖某应承担此事故的同等责任，被告曹仲明应承担此事故的同等责任。经查，死者肖某，未婚，有需赡养的父母。根据法律的规定，死者的父母享有诉讼权利，死者父亲肖孟文、母亲曹引迪享有处理死者的赔偿事宜的权利。另查，被告曹仲明驾驶的肇事车辆粤Ｚ×××××港车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险（商业三者险保额100万）。事故发生时，在保险期限内。住院期间，保险公司已先行垫付1万元医疗费。原告认为本次交通事故造成的损失应由被告承担连带赔偿责任。同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案审理。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：1.医疗费，应剔除非社保用药，即是医疗费的8%-10%，是根据保险行业估费；2.住院伙食补助费无异议；3.住宿费，原告未提供相应的住宿费票据，根据保险法的有损失才有补偿的原则，因此对该费用保险公司不予认可；4.丧葬费无异议；5.死亡赔偿金，原告仅提供了居住证明、误工证明、工资单，并未提供银行流水及社保清单记录，其诉求按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金，本案死者对本次事故负有同等责任，且根据精神损害赔偿司法解释，精神损害赔偿金应根据过错程度予以确认，因此保险公司仅认可6万元；7.被抚养人生活费，死者的母亲并未达到法定的退休年龄，因此不予认可；8.误工费，两名误工人员的工资发放均是通过银行支付方式，但原告并未提供相应的银行流水，根据保险法有损失才有赔偿原则，对该费用不予认可；9.交通费，过高，请求法院予以酌减。被告曹仲明、罗慢琴未到庭答辩，亦未举证、质证。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月29日18时32分许，曹仲明驾驶粤Ｚ×××××港小型客车沿南海大道自南向北方向行驶，途经广深高速入口路段时，车辆前部碰撞进入机动车道内同方向行驶由肖某驾驶的自行车尾部，造成肖某受伤经送医院抢救无效于2015年12月13日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定死者肖某应承担事故的同等责任，被告曹仲明应承担此事故的同等责任。三、车辆保险情况：被告曹仲明驾驶的车牌号为粤Ｚ×××××港小型普通客车的所有人为被告罗慢琴，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险以及商业险。事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元，另附加不计免赔率特约条款。四、医疗费：原告就医期间共花费医疗费120242.72元。被告太平保险公司对两张2015年11月29日姓名为“无名氏”的票据不予认可。本院认为，医院在对交通事故重伤病人抢救时极有可能来不及核对伤者姓名，且该两张票据收款时间均为事故发生当天夜间21时左右，亦是涉案事故的正常抢救时间，故暂未注明病人姓名在情理之中。因此，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告太平保险公司另主张，医疗费里包含的非社保用药应予以扣除。本院认为，医疗费应以“为病人之生命健康而实施正当医疗措施所必需”的费用为判断标准，被告太平保险公司主张扣除非社保用药费用的抗辩意见本院不予采纳。原告已经提交的事故当天及住院期间的医疗费票据，证实上述医疗费支出确实存在，对此本院予以确认。五、住院伙食补助费：共1400元，被告太平保险公司无异议，本院予以确认。六、处理丧葬人员住宿费：受害人亲属处理丧葬事宜会产生误工损失实属必然，原告主张需3人处理丧葬事宜亦属合理，本院依法予以确认。原告主张死者因受伤住院14天（2015年11月29日至2015年12月13日）期间的住宿费无法律依据，本院依法不予支持。本院按340元/天的标准，从死者死亡之日即2015年12月13日至火化之日即2015年12月24日计算住宿的时间，共计12天。因此住宿费共计12240元（340元/人·天×12天×3人）。七、丧葬费：按2014年深圳市国有单位在岗职工年平均工资108192元/年的标准计算6个月，丧葬费为54096元（108192元/年÷2）。被告太平保险公司亦无异议。八、死亡赔偿金：肖某曾在深圳市连续缴纳社会保险达一年以上；原告亦提交房屋租赁合同、深圳市瑞德物联科技发展有限公司出具的工资单以及工作证明，以及深圳市南山区西丽街道新围社区工作站出具的居住证明；本院依法调取的肖某尾号3582的交通银行深圳红荔支行交易流水显示该卡于2014年2月开卡，最后一次同城自助设备还款时间为2015年6月30日；本院依法调取的肖某尾号7903的招商银行深圳愉康支行交易流水显示了自2014年12月至2015年9月的交易情况，2015年6月8日该卡进账一笔款项1964.56元备注为“5月工资”，且2015年9月24日肖某在招商银行深圳分行用该卡取现500元。结合以上证据，已经足以证明死者已在深圳市××一年以上且主要收入来源地为深圳，应当按照城镇居民标准进行赔偿。按照2014年深圳市城镇居民人均可支配收入40948元的标准计算20年，死亡赔偿金为818960元（40948元/年×20年）。九、精神损害抚慰金：肖某因本案交通事故死亡，原告因此承受巨大的精神痛苦，本院酌情确定其应得精神损害抚慰金为10万元；根据原告请求，此款在交强险责任限额内优先赔偿。十、被抚养人生活费：肖某母亲曹引迪，1963年5月1日出生。原告主张被抚养人曹引迪的生活费不符合法律规定，本院依法不予准许。十一、误工费：受害人亲属处理丧葬事宜会产生误工损失实属必然，原告主张按亲属2人计算误工费未超出法律规定，本院依法予以确认。原告主张误工时间分别为27天及25天，未超出合理期限，本院予以确认。原告提交了误工人员马艳茹、马俊杰的工资证明，数额合理，本院予以确认。因此，误工费合计为7470.22元（168.65元/天×27天+3500元/月÷30天/月×25天）。原告主张超过该数额的部分，本院依法不予支持。十二、交通费：死者亲属因本案交通事故及处理丧葬事宜支出交通费实属必然，本院酌定其应得交通费为5000元。十三、其他：被告太平保险公司已经垫付医疗费1万元，并收到原告退回4000元，实际垫付医疗费6000元。原告确认以下事实：2016年1月25日，被告太平保险公司赔付67762元。裁决结果综上，各项赔偿项目数额如下：医疗费120242.72元，住院伙食补助费1400元，处理丧葬人员住宿费12240元，丧葬费54096元，死亡赔偿金818960元，精神损害抚慰金10万元，误工费7470.22元，交通费5000元。以上共计1119408.94元。本案属非机动车驾驶人在事故中承担同等责任，被告太平保险公司应先在交强险限额内赔偿，具体包括：被告太平保险公司应在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，但该部分已赔偿6000元，故仍须赔偿4000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金100000元）。剩余部分为999408.94元（1119408.94元-120000元），原告要求被告太平保险公司依法承担60%责任依法符合法律规定，本院依法予以准许。因此，被告太平保险公司要在商业险范围赔付599645.36元（999408.94元×60%）。2016年1月25日，被告太平保险公司已赔付67762元，故商业险最终赔付数额为531883.36元（599645.36元-67762元）。被告曹仲明、罗慢琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告肖孟文、曹引迪本案应得赔偿总额为645883.36元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告肖孟文、曹引迪4000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告肖孟文、曹引迪11万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10万元；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告肖孟文、曹引迪531883.36元；四、驳回原告肖孟文、曹引迪的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费12102.3元，由原告肖孟文、曹引迪负担2687.3元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担9415元。如不如不服本判决，肖孟文、曹引迪、太平财产保险有限公司深圳分公司可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，曹仲明、罗慢琴可在判决书送达之次日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一六年十月十四日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。