江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终755号上诉人（原审被告）：江苏誉鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港胜强装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路。法定代表人：邰小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红，江苏公善民律师事务所律师。上诉人江苏誉鼎建筑装饰设计工程有限公司（以下简称誉鼎公司）因与被上诉人连云港胜强装饰工程有限公司（以下简称胜强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人誉鼎公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项中要求上诉人承担逾期利息8000元的判决，改判上诉人不承担逾期利息。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担逾期利息8000元，没有事实和法律依据。1.双方虽然签订了球场施工合同。但是被上诉人没有按照合同约定认真履行，首先该合同中第六条峻工验收第1款约定：“1.表面无裂痕脱皮等现象，2.完成后的场地颜色应与甲方要求相同，3.按照相关标准划线”。第2款约定：“工程具备验收条件，乙方向甲方代表提交工程验收报告，甲方代表在收到此书2日内完成验收”。被上诉人的施工存在严重的质量问题，在工程完成后，被上诉人逃避验收，通知被上诉人到现场，被上诉人也不到现场配合验收，更不按合同要求提供书面的工程验收报告。学校提出维修整改，上诉人通知被上诉人，被上诉人也不到现场配合整改，上诉人自己找人进行了维修整改。2.本案中被上诉人没有认真履行合同义务，没有认真完成工程，最后工程的整改工作还是由上诉人找人来施工。被上诉人现在要求上诉人赔偿违约金六万元没有依据，因为本案中是被上诉人违约，没有按照验收第六条竣工验收标准完工，也没有递交工程验收报告。被上诉人所施工的这个小学篮球场存在严重的质量问题，一到下雨天就积水。3.一审法院已经认定双方签订的《球场施工合同》为无效合同，违约金条款也为无效条款，因此就不应该要求上诉人从2018年12月起计算逾期利息，上诉人不应当承担利息。二、合同第五条合同价款及付款方式中约定：“3.第三次工程竣工验收合格后，付至工程总价款的95%，金额以实际审计后金额为准。第三次付款的前提条件是要求竣工验收合格，但是本案被上诉人在验收时就不到场，逃避验收，其明知工程不合格，所以不到现场配合验收。其现在主张工程款条件不成立。前两次上诉人都按合同付款，因为被上诉人的工程质量原因，才导致后期工程款没有支付。综上所述，双方签订的《球场施工合同》为无效合同，并且被上诉人存在严重的违约行为，因此上诉人不应承担逾期利息。被上诉人胜强公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胜强公司向一审法院起诉请求：1.判令誉鼎公司支付工程款96350元及违约金60000元，共计156350元；2.本案诉讼费用由誉鼎公司承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，胜强公司（乙方）与誉鼎公司（甲方）签订《球场施工合同》，约定誉鼎公司将连云港市海州区岗埠中心小学篮球场改造项目发包给胜强公司施工。施工工期：20个有效工作日（雨、雪、大风等恶劣气候日除外）。本工程结算以实际施工面积为准。暂定施工面积为1800㎡，不含税单价为110元/㎡。工程总价款为198000元。甲方分三次与乙方结算工程款：1.第一次在合同签订后三日内甲方向乙方支付工程总价款的25%，共计50000元；2.第二次在乙方工程材料进场甲方向乙方支付工程总价款的25%，共计50000元；3.第三次工程竣工验收合格后，付至工程总价款的95%，金额以实际审计后金额为准；4.质保金一年后七日内（以合同签订日期计算）甲方向乙方支付工程审计后总价款的5%。竣工验收：工程具备验收条件，乙方向甲方代表提供工程验收报告，甲方代表在收到此书2日内完成验收（节假日顺延）。违约：1.本合同生效后，具有法律效力，任何一方违约，违约方应按合同总额的30%赔偿对方。2.工程未竣工验收，甲方不得擅自使用及人员走动，由此造成的损失一方不负任何责任。3.甲方未按时向乙方付款所造成的一切损失均由甲方负责。逾期每天向施工方支付总工程款的0.5%的违约金。其他：1.工程保修期为壹年，在保修期内因乙方原材料出现的质量问题乙方负责免费维修，因不可抗力、使用不当、基础地基下沉和人为因素等造成的面层材料损坏，不在保修范围内。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，胜强公司组织工人进行施工，球场于2018年9月底竣工。2018年9月27日，誉鼎公司工作人员确认球场施工面积为1785平方米，胜强公司对此予以认可确认。诉讼中，胜强公司陈述工程竣工后，誉鼎公司、学校、教育局即组织人员进行了验收，2018年10月份学校开学即进行了实际使用；誉鼎公司陈述胜强公司施工的球场存在质量问题，无法使用，多次要求胜强公司进行维修但胜强公司未维修，自己另外找人对球场进行了维修。胜强公司认可誉鼎公司找其修理过，其于2018年11月份已进行了修理，此后誉鼎公司一直未再找其修理，现在誉鼎公司提出质量问题纯粹是为了逃避付款责任。另查明，胜强公司无体育场地设施工程施工资质。誉鼎公司已给付胜强公司工程款10万元。一审法院认为，胜强公司无体育场地设施工程施工资质，其与誉鼎公司签订的《球场施工合同》为无效合同，但胜强公司施工的球场已竣工且双方已测量结算，誉鼎公司应参照约定给付胜强公司剩余工程款96350元（1785平方米×110元-10万元）。对于胜强公司主张的违约金6万元，因合同无效，违约金条款也为无效条款，但誉鼎公司逾期支付工程款，应承担给付胜强公司逾期利息的责任。虽然胜强公司未举证证明具体的验收时间，但双方于2018年9月27日进行测量结算，且学校已实际使用篮球场地，一审法院参照胜强公司自述其于2018年11月还进行维修的事实，确定逾期利息自2018年12月起计算，再考虑合同约定的5%质保金在合同签订日一年后七日内才支付，一审法院核算至今的逾期利息为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、誉鼎公司于判决发生法律效力后十日内给付胜强公司工程款96350元及逾期利息8000元；二、驳回胜强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元（胜强公司已预交），由胜强公司负担1011元，由誉鼎公司负担2300元，誉鼎公司负担部分于给付上述款项时一并给付胜强公司。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期付款利息8000元。本院认为，关于争议焦点问题，双方签订的《球场施工合同》虽无效，但涉案工程维修后已合格并实际交付使用，胜强公司请求参照合同约定结算工程价款应予支持，誉鼎公司欠付工程款，故应当承担其未付工程款部分相应利息的支付义务。同时上诉人誉鼎公司未能提供证据证明因胜强公司不当施工造成涉案工程存在质量问题以及因质量问题由第三方对工程进行维修，故对上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，一审法院参照胜强公司自述进行维修的事实确定应付工程价款之日亦即欠付工程款利息的起算点，并考虑合同约定的质保金支付时间，从而核算逾期利息为8000元，判决誉鼎公司承担该部分逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏誉鼎建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年五月十日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。