wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1140号原告：李宏香，女，汉族，1962年1月22日出生，麻城市人，住址为湖北省麻城市黄土岗镇刘家岩村**军师岭垸**，现住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：吴少先，男，汉族，1964年2月26日出生，黄州区人，，住湖北省黄冈市黄州区原告李宏香与被告吴少先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏香及其委托诉讼代理人何凯立到庭参加诉讼。被告吴少先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元(2万元+3万元)及利息84800元(注:利息计算至债务全部清偿日止;2万元借款现暂从2018年3月计算至起诉之日即2021年3月，按月贰分计息，共400×36=14400元整;3万元借款现暂从2018年5月计算至起诉之日即2021年3月，按月贰分计息，共600×34=20400元整;本金加利息共计:50000+14400+20400=84800元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系他人介绍认识。2018年3月28日、5月17日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款两笔共计5万元(2万元+3万元)。两笔借款被告向原告出具了借条并约定按月息两分计息，但被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。被告吴少先未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、李宏香身份证。拟证明李宏香真实身份和民事诉讼主体资格。证据二、吴少先身份信息。拟证明吴少先真实身份和民事诉讼主体资格。证据三、借条两份。拟证明2018年3月28日借款人吴少先向出借人李宏香借款2万元并约定借款按2％每月承担利息；2018年5月17日借款人吴少先向出借人李宏香借款3万元并约定借款按2％每月承担利息。两笔借款还约定了借款期限、还款时间等相关内容。证据四、支付宝转账电子回单一份。拟证明出借人李宏香向借款人吴少先出借资金的事实。经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信。被告吴少先经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏香与被告吴少先系熟人关系。因需要资金周转，2018年3月28日被告吴少先向原告李宏香借现金2万元。2018年5月17日被告吴少先向原告李宏香借款3万元，李宏香通过支付宝向吴少先转账支付3万元。2019年6月8日，吴少先向李宏香出具借条两份：“借条借款人吴少先2018.3.28日向出借人李宏香借人民币贰万元整﹤￥20000.00﹥月息2分，还款时间2019.11月分（份）身份号码借款人吴少先2019.6.8日”、“借条借款人吴少先2018.5.17日向出借人李宏香借人民币叁万元整﹤￥30000.00﹥月息2分，还款时间2019.11月分（份）身份号码借款人吴少先2019.6.8日”。还款期限届满后，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴少先向原告李宏香借款，有借条及支付宝转账电子回单在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告吴少先理应承担偿还原告李宏香借款本金5万元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借条中约定借款“月息2分”，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院不予支持。2018年3月28日原告李宏香向被告吴少先支付现金2万元，履行了出借义务，此时借款合同成立。2018年5月17日原告李宏香通过支付宝向被告吴少先转账支付3万元，履行了出借义务，此时借款合同成立。自借款合同成立之日起至2020年8月19日的利息部分，可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，可按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴少先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宏香借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告吴少先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宏香借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告李宏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告吴少先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年五月十七日书记员  陈婧怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更394号罪犯路鹤新，男，1967年1月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年12月18日作出（2008）丰刑初字第1448号刑事判决，以被告人路鹤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日，北京市丰台区人民法院于作出（2010）丰刑初字第93号刑事判决，以被告人路鹤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑十二年五个月零三天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2016年8月22日作出（2016）辽07刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路鹤新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯路鹤新获执行机关表扬3次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路鹤新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯曾在服刑期间犯罪，并在2018年、2019年考核期内多次违纪被禁闭、警告和记过处分，综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路鹤新减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年8月17日至2021年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初130号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吴桂民，男，1970年10月3日出生，居民身份证号码4323261970********，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县仙溪镇仙溪村仙二村民组**。2014年12月12日，因吸毒行为被安化县公安局行政拘留十日。2020年12月10日，因吸毒行为被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被安化县公安局刑事拘留。2020年12月23日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。因办理案件需要，于2020年12月31日被安化县公安局监视居住，2021年3月22日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2021年4月8日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人吴桂民犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人吴桂民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年9月期间，被告人吴桂民在安化县仙溪镇仙溪社区自己经营的沙场办公室内三次容留吸毒人员姚迈吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年12月下旬的一天，被告人吴桂民在安化县仙溪镇仙溪社区自己经营的沙场办公室内伙同并容留吸毒人员姚迈一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2、2020年1月中旬的一天，被告人吴桂民在安化县仙溪镇仙溪社区自己经营的沙场办公室内伙同并容留吸毒人员姚迈一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3、2020年9月25日，被告人吴桂民在安化县仙溪镇仙溪社区自己经营的沙场办公室内伙同并容留吸毒人员姚迈一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人吴桂民到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴桂民在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等书证，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人姚迈、严付群的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂民违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人吴桂民到案后，如实供述了其的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴桂民自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴桂民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴桂民必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 苏 云 人民陪审员 谌能兔 二〇二一年五月六日 法官 助理 刘丽萍 书 记 员 罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2123号 原告：朱其坤，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县严桥乡人民政府，住所地定远县严桥乡严桥街，统一社会信用代码11341125003218806J。 法定代表人：徐均武。 原告朱其坤与被告定远县严桥乡人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2021年4月9日受理,依法适用简易程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱其坤委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱其坤向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告之间合同无效；二、判令被告返还原告宅基地款（土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元、土地转让契税400元，共计23000及利息（以本金23000元为基数，自2006年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2006年8月，被告在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未无法取得宅基地使用权，原告多次找到被告交涉未果，为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。 被告定远县严桥乡人民政府未予答辩。 原告朱其坤为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、出示安徽省行政事业性收费统一收据、中华人民共和国契税完税证，证明被告将宅基地转让给原告，原告为此支付23000元的事实； 证据二、定远法院（2018）皖1125民初3165号判决书、滁州中院（2018）皖11民终1833号判决书两份，证明类似原告与被告合同纠纷案例法院有相同的判决。 被告定远县严桥乡人民政府未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因证据一相关收据与完税证明与本案具有关联性，证据间能够相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信；因证据二具有真实性、合法性且与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月，严桥乡人民政府在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未无法取得宅基地使用权，原告多次找严桥乡人民政府交涉未果，遂起诉来院。 本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。朱其坤与定远县严桥乡人民政府之间非法转让土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在明知其不是严桥村集体组织成员的情况下，仍与被告达成土地转让协议，也有过错，应承担相应的过错责任，本院酌定原、被告各负50%的责任，即由被告自2006年8月16日起，应以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%向原告支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%向原告支付利息至款项偿清之日止。被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告朱其坤与被告定远县严桥乡人民政府达成的宅基地转让协议无效； 二、被告定远县严桥乡人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告朱其坤宅基地款23000元及利息（以23000元为基数，自2006年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%计算至2019年8月19日止；以23000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项偿清之日止）； 三、驳回原告朱其坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由原告朱其坤负担28元，被告定远县严桥乡人民政府负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 黄家河 二〇二一年五月十三日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执109号 丁财东： 三郎各麦与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1965.00元。经本院立案执行，丁财东已主动履行1965元。本院已于2021年5月11日将该款转付给三郎各麦。至此，三郎各麦向本院申请执行的(2020)川3226民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27616号上诉人（原审被告）：深圳市安义达汽车服务有限公司。法定代表人：陈彦兆。被上诉人（原审原告）：深圳市比克汽车服务有限公司。法定代表人：赵国会，总经理。委托诉讼代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人深圳市安义达汽车服务有限公司（以下简称安义达公司）因与被上诉人深圳市比克汽车服务有限公司（以下简称比克公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。比克公司的原审诉讼请求：1.安义达公司支付汽车租赁费及违章费用人民币151969元；2.安义达公司支付逾期付款利息暂计4031元（自2019年8月5日起算）；3.支付解除合同违约金18万元；4.诉讼费用由安义达公司承担。一审判决结果：一、安义达公司应于本判决生效之日起十日内向比克公司支付汽车租赁费及违章费用共计人民币151969元；二、驳回比克公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的一审案件受理费人民币6340元、财产保全费人民币2200元，共计8540元，由比克公司负担人民币4677元，由安义达公司负担人民币3863元。上诉人安义达公司的上诉请求：1.判决比克公司承担安义达公司车辆租金损失65108元（截止2020年10月12日）；2.判决比克公司马上归还安义达公司粵B×××××车辆；3.改判所有诉讼费用由比克公司承担。比克公司的答辩意见：比克公司认为安义达公司的上诉不能成立。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，本案在二审法庭调查过程中，安义达公司确认截至2020年10月25日，安义达公司交付给陈X的粤Ｂ×××××车辆已交还安义达公司，至此2020年4月21日的《债务清算协议》所涉粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车均已交还安义达公司。此外，对于陈X在一审开庭过程中提到的“毛总”、“赵总”，比克公司确认其公司存在姓毛及姓赵的管理人员。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。对于双方所争议的陈X代表比克公司在2020年4月21日的《债务清算协议》中进行签字的行为是否得到比克公司授权的问题，虽然比克公司否认存在对陈X的相关授权行为并主张该《债务清算协议》对其无法律约束力，但陈X具有比克公司员工身份，并且具体负责催促安义达公司偿还涉案欠款事宜，且陈X在一审庭审中明确陈述其签字行为系由比克公司的毛总安排，在取得安义达公司交付的车辆后也将车钥匙交给了公司赵总。再结合比克公司出具的《情况说明》陈述内容，可以反映出陈X在取得《债务清算协议》所涉粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆后已及时向比克公司报告了取得车辆用以抵偿安义达公司欠款的情况。比克公司虽述称已当场拒绝陈X的做法并要求陈X退车，但并无相应证据予以证实，且该陈述与《情况说明》所反映出的粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆已在比克公司存车地点长期停放保管的事实明显不符。何况，比克公司一方面主张其从未同意按照《债务清算协议》以车辆抵偿欠款，另一方面却未能提交其按照2019年7月31日《结算金额及还款计划确认书》约定的还款计划内容向安义达公司主张权利的相关催款证据，进一步可印证比克公司的上述主张不符事实和常理。综合上述情况，本院认为陈X在一审庭审中陈述的内容具有高度的盖然性，比克公司的行为表明陈X签署该《债务清算协议》即使无比克公司的书面授权，至少也已得到了比克公司同意或追认，因此该《债务清算协议》对比克公司具有法律约束力。一审法院对此问题认定欠妥，本院予以纠正。由于该《债务清算协议》所涉车辆目前均已交还安义达公司，双方事实上已通过实际行为终止了该《债务清算协议》的履行，加上《债务清算协议》所约定内容不适宜强制由双方继续履行，在此情况下，安义达公司仍应按2019年7月31日的《结算金额及还款计划确认书》约定向比克公司偿还欠款。一审法院部分的裁判理由虽然欠妥，但按照《结算金额及还款计划确认书》判令安义达公司支付汽车租赁费及违章费用151969元，裁判结果并无不当，本院对此予以维持。对于《债务清算协议》未能得到履行的责任问题，安义达公司虽上诉请求比克公司赔偿车辆租金损失，但安义达公司并未就此在一审提出相应的反诉请求，故安义达公司可按民事诉讼法的相关规定另循法律途径予以解决。综上，上诉人深圳市安义达汽车服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，虽有部分裁判理由表述欠妥，但最终裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1427.7元，由上诉人深圳市安义达汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十二日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执184号 申请执行人代廷洪于2021年3月23日，依据（2020）云2623民初289号民事调解书向本院申请执行由韦勇支付其案款4000.00元。本院于2021年3月23日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，执行过程中，被执行人韦勇自行向代廷洪履行案款2000.00元，被执行人韦勇于2021年5月10日将剩余案款2000.00元及执行费50.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5343号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系董事长。委托代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：魏翌波，男，住址大连市。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告魏翌波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连嘉盛物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连嘉盛物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢172号 邓欣荣、李旦、刘星星 本院执行的邓欣荣申请李旦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢260号申请执行人：王某某,男,1977年10月3日出生,住项城市。被执行人：普某某，男,汉族，1988年10月20日生，住沈丘县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人普某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年5月15日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢260号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年五月十八日书记员  张超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保684号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：赵军位，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省水城县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人赵军位小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵军位名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖64号原告：孟秋，女，1971年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马服啸，男，1974年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘影，女，40岁，居民身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。关于原告孟秋与被告马服啸、刘影房屋租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2021年3月5日立案。原告孟秋提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担物业费1002.6元、诉讼费25元、执行费50元，合计1077.6元及利息暂计100元（从2018年11月9日按照同期银行拆借利息计算至实际给付之日止）；2、支付违约金1万元；3诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月28日，原告与被告刘影签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于徐州市铜山区的门面房出租给二被告使用。双方签订的《房屋租赁协议》第三条第二款明确约定“水电费、电话费、物业费等费用由乙方承担，乙方直接向物业公司交纳，因欠费造成的损失由乙方承担”，并约定违约金为10000元。被告在使用该房屋过程中长期不缴纳物业服务费，致使原告被江苏雪域通物业管理有限公司起诉，铜山区人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0312民初753号民事判决书，判决原告承担物业费1002.6元、诉讼费25元。该案诉讼过程中，被告马服啸出庭参与诉讼，但被告马服啸对于该案件的起诉、开庭、判决等诉讼中的各种情况都不告诉原告。铜山法院送达该判决书后被告不告知原告，也不提起上诉，致使原告被法院判决，并将该判决书登上中国裁判文书网，严重影响原告名誉。判决生效后，被告拒不履行判决书的义务，造成原告被法院强制执行。被告行为严重侵害原告合法权益。徐州市铜山区人民法院认为，本案被告马服啸系该院干警马秀丽之胞弟，不便行使管辖权。本院认为，因被告马服啸与铜山区人民法院干警马秀丽系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十四日书记员  武晨曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2209号原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区（福顺小区）。统一社会信用代码：9161080271975513XY。负责人：马永平，系该行行长。委托诉讼代理人：艾娜、杜晓林，（实习律师），陕西富能律师事务所律师。被告李徐清，女，1980年9月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8238。法定代表人：马林华，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被告李徐清、陕西国信华居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行撤回对被告李徐清、陕西国信华居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4980元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行负担。    审 判 员    张晓涛   二〇二一年四月二十五日 法官助理      贾小霞书 记 员     郭  鹏 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1707号原告：李苏苹，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白小宇，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李苏苹与被告白小宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李苏苹到庭参加了诉讼。被告白小宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苏苹向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工地工人受伤为由，从2019年6月18日至2020年5月3日共向原告借现金32000元，被告承诺2020年农历8月15日之前给付3000元，余款2020年阳历11月18日前还清。借款到期后，被告拒不支付借款，也不给原告出具借条，故原告诉至本院。被告白小宇未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年12月23日，原、被告通过手机聊天认识，之后双方发展为情侣关系，2020年8月17日，双方分手。2019年6月18日，被告以工地工人受伤为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分三次向被告白小宇（微信名为“唐公子”）转款共计25000元，2020年3月24日，被告以在平顶山干活需要垫资为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告白小宇（微信名为“情非情”）转款6000元，2020年5月3日，被告以其朋友用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告白小宇（微信名为“情非情”）转款1000元，以上借款共计32000元。庭审时，原告李苏苹陈述，微信名“唐公子”与“情非情”系同一人，均为被告白小宇。另查，2020年9月18日，原告通过电话与被告联系，电话录音中显示被告认可上述32000元的借款，并约定农历2020年8月15日（即2020年10月1日）还三到五千，同时向原告出具借条，剩余借款两个月内还清，即最晚还款时间为2020年11月18日，到期后，被告未向原告支付上述借款，也没有向原告出具借条。以上事实，有原告提交的微信转账记录、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。该案中，被告白小宇向原告李苏苹借款，原告依约向被告出借款项，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，被告应该承担按照约定返还原告借款的民事责任，故原告李苏苹主张被告白小宇偿还借款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。关于利息计算问题，依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应当以32000元为基数，按照全国银行同行业间一年期贷款市场报价利率计算。关于逾期日期计算起始时间，双方在录音中约定“农历2020年8月15日（即2020年10月1日）还三到五千”，因该数额无法认定，故应当以双方约定的“最晚还款时间为2020年11月18日”的第二天开始计算，即逾期利息应当自2020年11月19日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白小宇应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏苹借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，按照全国银行同行业间一年期贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李苏苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白小宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年五月八日书记员  赵浩然
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行初74号原告周送军，男，1965年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托代理人裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉；立案、质证、辩论；代收法律文书。被告浠水县公共资源交易中心，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道58号。统一社会信用代码：12421125MB1B74116Q。法定代表人陈佳清，主任。委托代理人吴萍，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202011208365。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，签收法律文书。被告浠水县城投房地产开发有限公司，住所地：浠水县经济开发区建设西路。统一社会信用代码：914211256980093059。法定代表人张双喜，总经理。委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，签收法律文书。被告湖北万融拍卖有限公司，住所地；湖北省浠水县清泉镇宪司坳街。统一社会信用代码：91421125777556673Ａ。法定代表人程宏飞，总经理。原告周送军诉被告浠水县公共资源交易中心、浠水县城投房地产开发有限公司及湖北万融拍卖有限公司竞拍行为一案，在审理过程中，原告周送军于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周送军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周送军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周送军负担。审 判 长  王金和审 判 员  胡海军人民陪审员  王星灿二〇二一年五月十二日书 记 员  孙 稳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保25号之一 解除保全申请人：双桥区振友中空玻璃加工厂，经营场所河北省承德市双桥区高庙村四道沟。 经营者：沈小丽，女，1977年7月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被申请人：承德盛世建筑工程有限公司，住所河北省承德市滦平县滦平镇新建路社区丽景佳园C2座801室。 法定代表人：候在平，该公司经理。 解除保全申请人双桥区振友中空玻璃加工厂与被申请人承德盛世建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0824财保25号民事裁定，查封被申请人承德盛世建筑工程有限公司在河北滦平农村商业银行股份有限公司的银行账户的存款350000.00元（账号为04×××35），查封期限为一年。解除保全申请人双桥区振友中空玻璃加工厂于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，解除保全申请人双桥区振友中空玻璃加工厂据此要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德盛世建筑工程有限公司在河北滦平农村商业银行股份有限公司的银行账户的存款350000.00元（账号为04×××35）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十三日 书记员  王 贺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执912号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，任总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人吴康，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴康信用卡纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4206号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用，本案被执行人尚未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年五月十九日书记员  丁兴华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2673号 申请人：张爱和，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：马飞燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安金之冠织造有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区铁云路38号。 法定代表人：马飞燕，该公司执行董事。 张爱和与马飞燕、张飞、淮安金之冠织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张爱和于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马飞燕、张飞、淮安金之冠织造有限公司银行存款33.5万元或其他等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张爱和申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马飞燕、张飞、淮安金之冠织造有限公司银行存款33.5万元或其他等额财产。 案件申请费2195元，由申请人张爱和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳 二〇二一年五月十三日 书记员  任越
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初1259号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：冯建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陈爱姣，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告冯建国、陈爱姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月6日原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告冯建国、陈爱姣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审判员  李伶红二〇二一年五月六日法官助理沈建锋书记员左乾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执22号申请执行人：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：邱晓鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：章玉洞，男，1980年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：周久祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人章玉洞、南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0116民初2452号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告章玉洞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京六合支行支付借款本金132452.11元、利息12371.79元、罚息4759.98元，合计149583.88元，并支付自2020年5月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告章玉洞、被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司南京六合支行律师服务费11000元；三、如被告章玉洞不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市六合区房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿；四、被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司对被告章玉洞的前述第一项给付义务承担连带清偿责任，直到被告章玉洞取得南京市六合区房屋房地产权属证书，并办妥以原告中国银行股份有限公司南京六合支行为抵押权人的抵押登记手续之日止；被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司在履行了上述连带清偿责任后，有权向被告章玉洞追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取计1819.50元，保全费1520元，合计3339.50元，由被告章玉洞、被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司负担。”执行过程中，本院裁定拍卖被执行人章玉洞购买的南京市六合区不动产，后被执行人章玉洞到案履行了律师服务费、案件受理费、保全费，申请执行人反映被执行人章玉洞已付清到期的贷款本息约6万元，宽限被执行人章玉洞按原合同继续分期履行剩余本息，并请求本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月六日书记员 陈晓洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢358号申请执行人：袁国仁，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省登封市。被执行人：高麦范，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省登封市。申请执行人袁国仁与被执行人高麦范民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4632号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人于2017年9月30日前偿还申请执行人4万元,于2017年12月31日前偿还申请执行人5万元,于2018年2月28日前偿还申请执行人49500元,共计139500元,申请执行人放弃其他诉讼请求。若任何一次逾期未支付完毕,申请执行人可就剩余全部欠款申请执行。因被执行人高麦范未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁国仁向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年4月14日、2021年5月17日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、2021年4月25日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2021年4月25日，到登封市住房公积金中心查询，未查询到住房公积金缴存信息5、2021年5月14日，在被执行人高麦范的户籍地登封市××金店镇××村党群服务中心进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢358号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  郭朝鲜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执712号 申请执行人：王某 被执行人：梁某 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初487号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人申请执行标的额为10000元及利息等，执行费50元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为10000元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十日 书 记 员  周新林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执768号 申请执行人：边晶，女，1990年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：董津铭，男，1993年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人边晶与被执行人董津铭清算责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的：本金420000元及利息，案件受理费900元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施（余额不足）。现未发现其他有可供执行的财产，双方已达成长期履行和解协议，故申请人撤回执行申请，并同意对被执行人解除限制措施。 本院已告知申请人如被执行人不履行和解协议，可于两年内申请法院恢复执行。经合议庭评议本案应终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执768号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 时
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初371号原告：郎溪县十字铺加油站，个人独资企业，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇建设东路北侧，统一社会信用代码91341821082242627L。投资人：高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘训贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。原告郎溪县十字铺加油站诉被告刘训贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郎溪县十字加油站于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县十字铺加油站向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎溪县十字铺加油站撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，公告费260元，由原告郎溪县十字铺加油站负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  蔡阳福人民陪审员  王 飞二〇二一年五月十一日书 记 员  杨立杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：潘勇，行长。被执行人：李晶白，男，1960年1月28日生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李晶白借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执567号案件的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年五月十九日书记员  张开禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审50号 申请执行人：丹东市振兴区某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：赵某，男，1991年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：窦某某，男，汉族，1937年4月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2020]004号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市振兴区某某某称：丹东市振兴区某某某于2020年4月30日作出并公告《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》(振政发[2020]18号)对某某仓库XX地块国有土地上房屋进行征收。被执行人窦某某在被征收区域内有建筑面积81.42平方米的房屋一处,房屋坐落辽宁省丹东市浪头××××组。征收决定作出后,执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议,为此执行申请人于2020年8月17日向被执行人作出房屋征收补偿决定(丹振房征补字【2020】004号)。现该房屋征收补偿决定发生法律效力,被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故,向人民法院申请强制执行。请求法院依法强制被执行人履行丹东市振兴区某某某作出的丹振房征补字【2020】004号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 申请执行人丹东市振兴区某某某向本院提交了以下证据：丹东市振兴区某某某振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》、丹东市振兴区某某某振政发[2020]19号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、谈话记录、房屋及土地调查登记表、评估明细表、评估汇总表、开户许可证、租房合同、丹振房征补字[2020]004号房屋征收补偿决定、催告通知书、送达回证。 经审查查明，2020年4月30日，丹东振兴区人民政府因旧城区改造需要，作出振政发[2020]18号《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对东起某某堡子苗圃东侧围墙，西至某某仓库西侧围墙、北起某某仓库北侧围墙，南至某某小学北侧平房区范围内房屋实施征收,并于同日发布了《振兴区人民政府关于实施某某仓库XX地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人窦某某在征收区域内有建筑面积81.42平方米的房屋一处，因申请执行人丹东市振兴区某某某与被执行人窦某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市振兴区某某某经评估后，于2020年8月17日作出丹振房征补字[2020]004号房屋征收补偿决定，为被执行人窦某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，限被执行人窦某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人窦某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市振兴区某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市振兴区某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市振兴区某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市振兴区某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2020]004号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年五月十四日 书 记 员 左 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6710号原告：贵溪大拾光文化传媒有限公司，住所：江西省鹰潭市，统一社会信用代码：91360681MA38N5236K。法定代表人：李涵。被告：江西旭星文化传媒有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：91360125MA38Q0A802。法定代表人：康燕清。本院在审理原告贵溪大拾光文化传媒有限公司诉被告江西旭星文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告贵溪大拾光文化传媒有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年五月十七日法官助理何莹书记员吴坚君
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3517号 原告解某甲。委托代理人蒙宏斌。被告毋某某。被告解某乙。共同委托代理人梁远海。被告王某某。本院在审理原告解某甲与被告毋某某、解某乙、王某某分家析产纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告解某甲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，解某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解某甲撤回起诉。案件受理费13400元，原告已预交，本院退回10720元，由原告承担2680元。审  判  员    王爱茹二O二一年五月十二日书  记  员    郭  越1
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初568号原告：任宝存，男，1972年9月11日出生，汉族，住梅河口市。原告：刘长海，男，1959年3月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：周太原，男，1977年6月10日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。任宝存、刘长海与周太原劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任宝存、刘长海于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宝存、刘长海撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告任宝存、刘长海负担。审判员  武晓君二〇二一年五月十二日书记员  王 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2980号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。被告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告杨立宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告武汉兴北物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二一年五月十七日书记员  华 瑞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1211号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与李天辉劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李天辉于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1484号原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：王贺民，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告遂平县安居物业有限公司诉王贺民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，审理中原告遂平县安居物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告遂平县安居物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  赵学广二〇二一年五月十三日书记员  任中扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更921号罪犯王洪良，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地吉林省白山市抚松县，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人王洪良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月27日作出(2009)辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王洪良获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3395号原告：周杰，男，汉族，1987年11月2日生，住贵州省纳雍县。原告：王华荣，男，汉族，1994年1月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：冯力，男，苗族，1974年12月22日生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被告：张小明，女，苗族，1973年5月6日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市。负责人：尹刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵州省贵阳市岩区，系公司员工，代理权限：特别代理。原告王华荣、周杰与被告冯力、张小明、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周杰、王华荣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告周杰、王华荣承担。审判员  韩龙二〇二一年五月十四日书记员  韩露
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执985号本院在执行申请执行人天津民心劳务服务有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司已全部履行（2021）津03民终579号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执985号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执269号申请执行人老参舫（大连）海洋生物科技有限公司，住辽宁省大连市普兰店区皮口街道大岭社区北窑屯。被执行人袁征，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人徐洪亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为本金136万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款32496元，对于申请人的剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  许冠钦审判员  张如龙二〇二一年五月十七日法官助理辛文书记员关璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3310号 原告：孟东花，女，汉族，1977年1月11日出生，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族，1977年7月22日出生，住菏泽市牡丹区。 原告孟东花与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行审理。原告孟东花的委托代理人耿长丰到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟东花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告还原告货款25900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2019年4月份起在原告处累计购买火龙果共计货款25900元，被告于2019年9月27日给原告出具欠条一份，并约定在2019年11月30日还清，到期后被告一直并未履行还款义务，后经原告多次找被告及打电话催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张建华未作答辩。 经审理，本院认定如下法律事实，自2019年4月份起被告在原告多次购买火龙果，经双方结算，共计货款25900元，被告于2019年9月27日为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款25900元并约定2019年11月30日前无条件偿还，同时载明月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告均未偿还。2021年4月7日，原告诉至本院，要求被告偿还货款25900元及利息。 本院认为，被告从原告处购买火龙果，共计货款25900元，被告为原告出具的货款欠条，其内容具备债权形式的有效要件。结合庭审情况，能够认定原被告双方存在买卖合同法律关系。因此，原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于判决生效后七日内偿还原告孟东花货款25900元及利息（利息以货款25900为基数，自2021年4月7日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2544号原告：田学明，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田学明与被告苏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田学明撤回起诉处理。审 判 员  陈 刚二〇二一年五月十一日法官助理  管正梅书 记 员  李 璐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执889号高延波本院执行申请人由生林与被执行人高延波民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执217号申请执行人：曾汞，男，1981年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：曾平，男，1979年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人曾汞与被执行人曾平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人文星虹对拟执行标的物提出案外人异议之诉，现正在审理中。申请执行人曾汞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年五月十七日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保180号   任毅章、温宿县博诚建材有限公司：   申请人任毅章与被申请人温宿县博诚建材有限公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月20日向阿克苏农商银行迎宾路支行送达冻结存款通知书，经执行，被申请人温宿县博诚建材有限公司在阿克苏农商银行迎宾路支行的账户，本院按照以额度235981元对该账户冻结，实际冻结余额为5.22元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人任毅章，本案申请执行保全的标的部部分保全予以保全。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1431号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：肖大美，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称：众恒物业公司）与被告肖大美物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加了诉讼。被告肖大美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖大美向众恒物业公司支付物业服务费3,765元以及违约金1,129元；2.本案诉讼费用由肖大美承担。事实和理由：2014年9月29日,众恒物业公司与肖大美签订了《前期物业服务协议》,合同第四章第十一条约定:“小区业主的物业管理服务费收费标准为:小高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取……;并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳。物业服务合同第四章第九条违约责任、第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费,经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的,每日按应交服务费总额的3‰交违约金”(见前期物业服务协议约定)。肖大美房屋建筑面积为92.28㎡,按照协议约定,肖大美每月应向众恒物业公司缴纳物业服务费73.8元,但肖大美从2015年10月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费,共计欠费1771.8元,按协议约定应向众恒物业公司每日按应交服务费总额的3‰交违约金,但考虑到实际情况,众恒物业公司主动将违约金标准降为本金的30%(1771.8元×30%)即:531.5元。2017年9月29日与业委会续签《物业服务合同》,合同第六条约定:“小区业主的物业管理服务费收费标准为:小高层按建筑面积每月每平方米0.6元收取……”;并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳。物业服务合同第十六条违约责任:第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费,经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的,承担违约期间未付费用金额30%的违约金”(见物业服务合同约定)。肖大美房屋建筑面积为92.28m2,按照协议约定,肖大美每月应向众恒物业公司缴纳物业服务费55.4元,但肖大美从2017年10月1日至2020年9月底未按协议缴纳物业服务费,共计欠费1,993.3元,按协议约定肖大美应承担违约期间未付费用金额30%的违约金(1993.3元×30%)即598元。肖大美系小区26栋2单元1楼1号业主,按照《前期物业服务协议》、《物业服务合同》约定,肖大美从2015年10月1日至2020年9月底,共欠60个月的物业服务费3,765元拒绝缴纳。 肖大美未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：肖大美系“滨江奥斯卡”住宅小区26栋2单元1楼1号的业主，房屋面积92.28㎡。众恒物业公司与肖大美签订了《前期物业服务协议》，与雅安市雨城区滨江奥斯卡业主委员会签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》、《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准分别是每月每平方米0.8元和0.6元；业主未按约定交纳物业管理服务费的违约金计算标准分别是“从逾期交付之日起每日按应交服务费总额的3‰交违约金”，“承担违约期间未付费用金额30％的违约金”。 在《前期物业服务协议》履行期间，肖大美拖欠众恒物业公司2015年10月1日至2017年9月30日物业服务费1,771.8元。在《物业服务合同》履行期间，肖大美拖欠众恒物业公司从2017年10月1日至2020年9月底物业服务费1,993.3元。众恒物业公司催收未果，提起本案诉讼。审理中，众恒物业公司自愿将所主张的违约金总额调减为400元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法人证明、常住人口信息表、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催收通知照片等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 庭审查明，《前期物业服务协议》《物业服务合同》所约定的内容，未违反法律规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。众恒物业公司列举的证据能证明肖大美拖欠众恒物业公司的物业服务费的事实成立，肖大美未按合同约定履行交纳物业服务费已构成违约的事实成立。众恒物业公司的主张有合同依据也未违反法律规定，故对众恒物业公司主张要求肖大美给付拖欠物业服务费、违约金的诉讼请求依法予以支持。审理中，众恒物业公司自愿对违约金调减为400元，本院予以支持。肖大美未到庭参加诉讼亦未提交证据，自负举证不能的法律后果，本院依据查明事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告肖大美于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2015年10月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2020年9月30日的物业服务费3,765元、违约金400元，合计4,165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由肖大美负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由肖大美一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初986号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：魏占东，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告魏占东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十三日 书记员  王楚涵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执303号申请执行人：袁军强,男，汉族，1975年3月29日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：薛宏强，男，汉族，1979年3月3日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。关于袁军强与王锋松为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特204号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人袁军强农民工工资款4280元；二、因申请人袁军强的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人袁军强支付，无论薛宏强根据情况向申请人袁军强何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人袁军强表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人袁军强表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人袁军强可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人袁军强的全部款项。因被执行人王锋松未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王锋松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松没有不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，我院已轮候查封，未实际控制；4.查明被执行人王锋松名下没有股票。三、2021年1月29日通过杞县不动产登记中心查询，被执行人王锋松名下无房产信息。四、2021年3月30日通过开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，被执行人王锋松名下无住房公积金信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月14日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息。七、2021年5月17日本院告知申请执行人袁军强的委托代理人薛宏强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。八、2021年5月18日已向被执行人王锋松发出限制消费令，2021年5月18日将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十九日书记员  陈 翔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终112号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李印友，男，1980年11月30日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住锦州市古塔区。因本案于2020年11月24日被监视居住，2021年1月20日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。辩护人：杨乃茹、谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人李印友犯滥伐林木罪一案，于2021年1月22日作出(2021)辽0727刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李印友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，被告人李印友从冯某手中转包了位于留龙沟镇××东河××一片林地。2019年11月，在未办理采伐手续的情况下，擅自将该片林地上的148株杨树砍伐后变卖，该林地属商品林。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树种全部为杨树，共计148株，立木蓄积共计58.2491立方米。2019年10月份，被告人李印友从许某手中买下了位于义县株杨树。2020年4月份，在未办理采伐手续的情况下，擅自将该41株杨树砍伐后变卖，该林地属商品林。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树种全部为杨树，共计41株，立木蓄积共计24.3023立方米。被告人李印友经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李印友判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人李印友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其一审辩护人认为，被告人的行为不构成犯罪。原审法院认为，被告人李印友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且属数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李印友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人李印友的上诉理由，上诉人有自首情节。起诉书与一审判决书中均表明，上诉人在未被采取强制措施的情况下，经侦查机关传唤到案并对犯罪事实如实供述。上诉人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。虽然在一审过程中上诉人的辩护人做无罪辩护，但这并不影响上诉人本人自首且认罪认罚，上诉人从侦查阶段至今一直认罪、悔罪并愿意缴纳罚金、返赃，只是因为上诉人家境贫寒，自身无收入来源且身患重病，实难负担高额罚金，但是上诉人家属正在积极筹措，一审判决未认定自首情节，属于事实认定不清。上诉人家境贫寒并且自身患有艾滋病和肺结核，在已经取得土地承包经营权后多次向行政机关申请办理采伐许可证，但却因没有采伐指标，迟迟未办理成功。上诉人在长期没有收入来源的情况下，为了治疗疾病，迫于无奈才砍伐自家承包地内的树木用于变卖。上诉人的主观恶性小，不具有社会危害性。根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定：有下列情形的不予收押：（一）患有精神病或者急性传染病的。上诉人现患有肺结核与艾滋病，具有较强的传染性不宜羁押。鉴于上诉人有自首情节并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯、主观恶性小，不具有社会危害性，恳请二审法院充分考虑上诉人身体健康状况、家庭条件，查清案件事实，依法改判，对上诉人适用缓刑。其辩护人以相同的理由提出辩护意见，同时提出原判认定事实不清，量刑过重，请求认定自首情节，从轻判处。2021年5月9日，锦州市人民检察院出具出庭意见，认为李印友构成滥伐林木罪。针对李印友提出量刑过重的上诉意见，认为，原审法院已经考虑到了上诉人的量刑情节，且上诉人与义县检察院签订的认罪认罚具结书中的量刑协议亦是四年，故其该点上诉理由不能成立。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有证实李印友滥伐林木情况及林木位置等情况的户籍证明、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明两份、卫星测绘图、鉴定意见通知书、锦州市传染病医院检测报告、转卖协议书、林权证、承包荒山荒滩合同书、集体林地承包合同书、证明、证人许某、冯某、李某1、李某2、李某3证言、鉴定意见、指认笔录、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。2021年5月10日，李印友认罪态度良好，积极向法院缴纳了罚金2万元。上诉人李印友及其辩护人在本院审理期间提供了李印友2017年5月于锦州市传染病医院就诊病历，证明其患有肺结核病和艾滋病。经本院审查，该病历能够证明李印友曾于2017年5月至2017年6月在锦州市传染病医院就医的事实。本院认为，上诉人李印友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人李印友案发后经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。且其认罪态度良好，积极向法院缴纳了罚金，可以从轻处罚。对一审法院认定李印友到案后能够如实供述自己的罪行是坦白予以纠正。但李印友及其辩护人提出根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定应当减轻处罚适用缓刑的辩护，该规定是针对犯人羁押时所适用的规定，并非为定罪量刑的依据，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人李印友及其辩护人所提原判量刑过重的辩护意见。经查，原判依据李印友的犯罪事实和认罪情节，结合公诉机关的量刑建议以及李印友签署的《认罪认罚具结书》协议内容，一审法院已经在法定刑幅度内从轻对其量刑，故对该辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二一年五月十二日法官助理王昭懿书记员李科霏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保524号申请人：大连创优机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛茔子村北海工业园区国然街，统一社会信用代码91210211MA0XM20TX1。法定代表人：张连宝。被申请人：大连一品机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛营子村，统一社会信用代码912102007644201369。法定代表人：孙炜。大连创优机电设备有限公司与大连一品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连一品机械制造有限公司的银行存款2,442,426元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。执行员 傅 军二〇二一年五月十六日书记员 刘婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3442号原告：王某1，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。被告：王某2，女，1992年5月1日出生，汉族，住天津市津**。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。王某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，王某1申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王某1负担。审判员  孟庆颖二〇二一年五月十四日书记员  张美慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3488号原告：辽宁通宝环保工程有限公司，住所地辽宁大连花园口经济区牡丹街87-1号1-2层。法定代表人：班跃华，经理。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告辽宁通宝环保工程有限公司与被告大连锦绣供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁通宝环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李倜然二〇二一年五月十一日书记员  凌 云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢103号申请执行人：聂志伟，女，汉族，1971年6月12日生，住河南省鲁山县。被执行人：张肖亚，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省鲁山县。申请执行人聂志伟与被执行人张肖亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张肖亚自愿于2018年2月8日前偿还原告聂志伟借款50000元整”。因被执行人张肖亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂志伟于2020年1月28日向本院申请执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张肖亚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月20日对向申请执行人聂志伟进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聂志伟与被执行人张肖亚民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张肖亚负有继续向申请执行人聂志伟给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十日书记员  陈胜昔
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2333号原告新化县房地产经营管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人:戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘亦兵，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告刘亦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新化县房地产经营管理中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告刘亦兵的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告刘亦兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  袁志男二〇二一年五月十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢306号申请执行人：陈侠，女，1962年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人陈侠与被执行人展望借款合同纠纷一案中，依据肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2406号民事判决书，以（2016）黑0622执939号执行裁定书冻结了被执行人展望在中国农业银行的存款，并责令被执行人展望履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人展望在中国农业银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：95×××57本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二一年五月十一日书记员  丑万鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1479号 原告：李付山，男，1965年3月28日出生，汉族，住。 被告：李庆峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住。 李付山与李庆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李付山于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李付山撤诉。 案件受理费215.65元，减半收取计107.83元，由原告李付山承担。 审 判 员 王宪普 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保243号关于保全申请人李福辉与被申请人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司、陶明晨财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3047号申请执行人：陈华兵，男，汉族，1984年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：安顺市西秀区宏康医院，住所：贵州省安顺市西秀区宁谷镇118号，统一社会信用代码：91520402337399168M。投资人：范敏。被执行人：沈广鸿，男，汉族，1979年12月15日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人陈华兵与被执行人安顺市西秀区宏康医院、沈广鸿买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市西秀区宏康医院、沈广鸿银行存款人民币48万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十二日书记员 冷雪云
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保526号宋进龙：本院于2021年5月6日立案受理你与陆艺武不当得利纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执233号之一被执行人：黄冲，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，到案前住烟台经济技术开发区振华海滨假日6号楼2303号。被执行人：周伟伟，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，到案前住烟台经济技术开发区振华海滨假日6号楼2303号。本院在执行黄冲、周伟伟罚金、退赔一案过程中查明，被执行人黄冲在烟台市公安局经济技术开发区分局有扣押款4500元，被执行人周伟伟在烟台市公安局经济技术开发区分局有扣押款8410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、扣留并提取黄冲在烟台市公安局经济技术开发区分局扣押款4500元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。二、扣留并提取周伟伟在烟台市公安局经济技术开发区分局扣押款8410元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年五月十三日书记员  孙亚男
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1365号 原告：博山真空泵制造有限公司，住所地淄博市博山开发区叩家村。统一社会信用代码：913703041643068315。 法定代表人：吕庆孔，经理。 被告：山东岳草堂药业有限公司，住所地泰安市东部新区创业大街31号。统一社会信用代码：91370900571656716D。 法定代表人：张万力，董事长。 本院在审理原告博山真空泵制造有限公司与被告山东岳草堂药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博山真空泵制造有限公司撤回对被告山东岳草堂药业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计491.00元，由原告负担。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月十七日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初82号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高磊，女，1994年11月14日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，威海经济技术开发区顺财堂佛具店经营者，户籍所在地乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被取保候审。 辩护人毕明君、郭晓峰，山东胶东律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人高磊犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人毕明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人高磊通过微信朋友圈发布封建迷信内容，号称自己“自带仙堂子”，能够以“看事”、“立堂口”等封建迷信方式给人看病消灾。被告人高磊利用被害人胡某、杨某身体不适和家庭生活不顺等情况，骗取二人的信任，后以“立堂口”、“还替身”、“送婴灵”等各种封建迷信名目分别收取胡某各项费用共计人民币59299.48元、杨某各项收费共计人民币29376元。 案发后，被告人高磊经公安机关电话传唤到案，并赔偿胡某、杨某的经济损失，二被害人对被告人高磊表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、谅解书等书证，被害人胡某、杨某的陈述，被告人高磊的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人高磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人高磊经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，有自首情节；2、被告人认罪悔罪，已取得谅解，请求对其从轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人高磊于侦查阶段退还被害人胡某人民币49820元，退还被害人杨某人民币25000元，二被害人出具谅解书。案件审理过程中，被告人向本院退缴剩余全部赃款13855.48元。 本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高磊经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人无前科劣迹，案发后已退缴全部赃款，并取得两名被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人退缴赃款13855.48元，发还被害人胡某9479.48元，发还被害人杨某4376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二一年五月十日 书 记 员  连晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3241号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告：张某。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：欧阳腾平。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告张某、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年五月十日法官助理雷雪书记员唐克文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢757号 申请执行人：黄加朋，男，1992年12月20出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄克标，男，1971年03月14出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周风林，女，1970年09月29出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人黄加朋与被执行人黄克标、周风林借款合同纠纷一案中，申请执行人黄加朋以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1533-1号原告翁鑫与被告沈阳万盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月1日做出的（2021）辽0114民初1533号民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书中落款日期“二〇二〇年二月一日”应更正为“二〇二一年二月一日”。审判员  王忠泽二〇二一年五月二十日书记员  马晓明