wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初79号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张冰伟，男，1994年12月20日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，潍坊XX有限公司职工（自述），住潍坊市寒亭区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年3月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］75号                               指控事实                       2020年10月30日23时5分许，被告人张冰伟酒后驾驶鲁XX号轿车，在潍坊高新区沿XX街由东向西行驶，在行至XX街与XX路口东200米处，被执勤交警查获。经检测，张冰伟静脉血中检出乙醇成分，含量为156.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。张冰伟自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人张冰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张冰伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冰伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张冰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 石凌云                                       二〇二一年五月十日                          法 官助 理 张伟伟             书 记 员 王明婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执704号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：赵珍诺，男，1981年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵珍诺银行卡纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年五月十四日 书记员  崔成乾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢24号欧仲铸：申请执行人张世双与你民间借贷纠纷执行一案，现因你们已达成执行和解协议，且你已按执行和解协议确定的内容履行完全部义务，该案和解执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保46号申请人:谢世林，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林海，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谢世林于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在林海名下的湘ＡＬ××××小型普通客车一辆，保全金额为10000元，申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在林海名下号码号牌为湘ＡＬ××××的小型普通客车一辆，保全金额为10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月八日书记员  李 聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1477号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭爱平，女，1940年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭健（郭爱平之子），1971年1月21日出生，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。再审申请人郭爱平因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）收到郭爱平提出的信息公开申请后，根据申请内容确认管理单位，并进行了档案查询，履行了信息检索义务。朝阳区房管局根据查询情况作出相应的告知，相关程序符合法律规定，原审判决驳回郭爱平的诉讼请求并无不当。综上，郭爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱平的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢332号 2021年5月21日立案执行的闫向彦与李树平交通事故纠纷一案，被执行人李树平已按照生效文书履行全部义务（和解履行完毕），该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十一日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执761号申请执行人:朱友文，河南省郑州市中原区被执行人：崔景勋，住河南省睢县。申请执行人朱友文与崔景勋买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2021年5月21日自动履行完毕。本院认为，被执行人崔景勋已经按照（2020）豫1422民初1493号裁决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年五月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3882号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：韩秀平，女，1971年9月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告韩秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及被告韩秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2612元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积65.98平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年7月6日至2021年4月6日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠款时间、欠费金额没有异议。因以下原因未交费：因为我房屋顶楼漏水，物业公司虽然给我修过但多年没修好。本院认为，本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年7月6日至2021年4月6日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积65.98平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算，该期间物业费为2612元。关于被告辩称的房屋漏水问题，与本案不属与同一法律关系，被告应另行主张。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条及第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩秀平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2018年7月6日至2021年4月6日期间物业费2612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀平负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执恢160号高国丽、刘丽蔚：关于申请执行人高国丽与被执行人刘丽蔚民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502执2396号执行裁定书已对此案终结执行程序（和解长期履行），并扣留被执行人刘丽蔚工资收入，同意按照另案申请执行人安晓明同意的分配方案执行。现申请执行人高国丽申请恢复执行提取刘丽蔚工资收入37，848.00元（未包括执行费）。执行费468.00元由被执行人刘丽蔚承担。因在执行过程中，已对被执行人刘丽蔚工资收入37，848.00元（含执行费468元）予以扣划，并交付给申请执行人高国丽，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执90号申请执行人：熊耀武被执行人：王忠发申请执行人熊耀武与被执行人王忠发民间借贷纠纷一案，执行依据为生效的辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初182号民事判决书。熊耀武申请执行，因其申请符合受理条件，本院立（2021）吉0523执90号案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向王忠发公告送达了执行通知书、财产报告令等法律手续；2、对王忠发进行了网络查控、传统调查。3、对王忠发采取限制消费措施。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了王忠发的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等方面财产情况，扣划刘艳春银行存款3007元发放给熊耀武。因未发现王忠发其他可供执行的财产，经约谈熊耀武委托代理人熊丽丽，其认可本院调查，同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 孙利国审判员丁栋国二〇二一年五月十四日书记员 迟   德   鹏
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初120号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张贻康，男，1968年9月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月2日被新邵县公安局取保候审，2021年4月2日被新邵县人民检察院决定取保候审，2021年4月28日被本院决定执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人张贻康犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人张贻康到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人张贻康于2020年11月20日早晨在其哥哥张某家喝了酒，当日16时许，张贻康驾驶Ｌ75Ｈxx小型普通客车帮朋友李某接女儿，行驶至Ｓ75邵坪高速32ＫＭ大同收费站时，被公安民警当场查获，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，张贻康血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为225.95毫克／100毫升。公诉机关提交了接报案登记表、查获经过、身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张贻康自述材料、指认喝酒现场照片、呼吸式酒精测试单、现场违法图像、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人张某的证言、证人李某的证言、被告人张贻康的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张贻康醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张贻康有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张贻康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，张贻康家属代为缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人张贻康在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张贻康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。张贻康醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贻康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贻康的刑期自2020年11月30日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周山青 二〇二一年五月八日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执357号被执行人：戴建伟，男，1963年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院立案执行的被执行人戴建伟罚金一案，因被执行人已主动缴纳罚金，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月六日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执173号申请执行人：郝成,男,1985年1月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：田野，男,1989年2月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郝成与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）吉0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力。田野未在判决确定的生效期限内偿还欠款，申请执行人郝成于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月2日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田野名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院于2021年2月4作出限制高消费令，对被执行人田野采取限制高消费措施。4、本院多次拨打被执行人田野在诉讼期间所留电话，均无法接通。经询问申请执行人，申请执行人也表示其无法拨通被执行人电话。5、本院于2021年2月8日查封被执行人田野名下一辆奇瑞牌小客车，并于2021年5月14日向吉林市公安局交通指挥中心发出协助扣押车辆的执行裁定书，因目前该车辆尚未实际扣押到位，暂无法处分上述财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示理解并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二一年五月十七日书记员  韩 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1640号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。被申请人高利可，女，汉族，1986年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53242.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高利可银行存款53242.57元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  郜 燕
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保127号何维平：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初957号民事裁定书，于2021年4月26日立案执行申请人何维平与被申请人潘福朋、陈振中、夏玉姣民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人潘福朋、陈振中、夏玉姣如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人陈振中在长沙银行星城支行营业部账户零星存款（网控）966.27元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈振中在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行账户零星存款（网控）316.79元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人陈振中在长沙银行星城支行营业部账户零星存款（网控）78.93元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人陈振中在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行账户零星存款（网控）52.22元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人陈振中在长沙银行东城支行营业部账户零星存款（网控）50.7元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人陈振中在长沙银行中南支行账户零星存款（网控）1.04元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人陈振中在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行账户零星存款（网控）0.18元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人陈振中在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控）0.4元，冻结期限为一年；九、冻结被申请人陈振中在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控）29.24元，冻结期限为一年；十、冻结被申请人潘福朋在中国工商银行益阳资阳支行营业室账户零星存款（网控）691.73元，冻结期限为一年；十一、冻结被申请人潘福朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州石仔岭营业所账户零星存款（网控）158.52元，冻结期限为一年；十二、冻结被申请人潘福朋在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司江东支行账户零星存款（网控）103.88元，冻结期限为一年；十三、冻结被申请人潘福朋在中国银行益阳市资阳支行账户零星存款（网控）47.02元，冻结期限为一年；十四、冻结被申请人潘福朋在长沙银行账户零星存款（网控）9.99元，冻结期限为一年；十五、冻结被申请人潘福朋在中国建设银行股份有限公司洛阳中州东路支行账户零星存款（网控）2.01元，冻结期限为一年；十六、冻结被申请人潘福朋在招商银行深圳总行大厦营业部账户零星存款（网控）0.01元，冻结期限为一年；十七、冻结被申请人潘福朋在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控）178.49元，冻结期限为一年；十八、冻结被申请人夏玉姣在长沙农村商业银行股份有限公司高升支行账户零星存款（网控）4600.57元，冻结期限为一年；十八、冻结被申请人夏玉姣在中国建设银行股份有限公司长沙万芙南路支行账户零星存款（网控）504.75元，冻结期限为一年；十九、冻结被申请人夏玉姣在招商银行长沙岳麓支行账户零星存款（网控）150.74元，冻结期限为一年；二十、冻结被申请人夏玉姣在交通银行长沙××路支行账户零星存款（网控）83.12元，冻结期限为一年；二十一、冻结被申请人夏玉姣在中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部账户零星存款（网控）9.38元，冻结期限为一年；二十二、冻结被申请人夏玉姣在中国建设银行股份有限公司长沙万芙南路支行账户零星存款（网控）7.50元，冻结期限为一年；二十三、冻结被申请人夏玉姣在中国建设银行股份有限公司长沙万芙南路支行账户零星存款（网控）6.00元，冻结期限为一年；二十四、冻结被申请人夏玉姣在中国建设银行股份有限公司长沙万芙南路支行账户零星存款（网控）5.50元，冻结期限为一年；二十五、冻结被申请人夏玉姣在广发银行股份有限公司中山黄圃支行账户零星存款（网控）1.30元，冻结期限为一年；二十六、冻结被申请人夏玉姣在长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行账户零星存款（网控）0.75元，冻结期限为一年；二十七、冻结被申请人夏玉姣在广发银行股份有限公司中山黄圃支行账户零星存款（网控）0.70元，冻结期限为一年；二十八、冻结被申请人夏玉姣在中国建设银行股份有限公司长沙中南支行账户零星存款（网控）0.14元，冻结期限为一年；二十九、冻结被申请人夏玉姣在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控）0.12元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初957号民事裁定书立案执行的申请人何维平与被申请人潘福朋、陈振中、夏玉姣民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月七日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初709号 原告：王立红，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被告：武双盈，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 原告王立红与被告武双盈农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告武双盈清偿所欠建房工程款23271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原被告双方协商，由原告承建被告自住房建房工程。双方签订了建房合同，就工程范围、工程概况、工程造价、双方责任以及工程结算和付款方式进行了明确约定。同年4月23日原告的工程队开始施工，至6月底房屋建好，双方进行了验收和结算，被告也已实际入住。被告尚欠原告房屋主体建设工程款20271元、附属工程白灰腻子建设款3000元，合计23271元。2020年底，原告要给工人结工资，多次向被告讨要所欠工程款，但被告均以各种理由推脱，后又以楼顶有裂缝等工程质量问题只愿给原告13000元。原告只是负责找人施工建设，所有建材由被告提供，即便是房屋楼顶有裂缝，也与被告先期地基处理、提供的建材等有关，而与原告无关。被告以此为由拖欠或少付工程款不能成立。经双方多次协商无果，故具状起诉。 被告武双盈辩称，2020年4月，被告将其自住房屋以包工不包料方式承包给原告。打楼顶绑钢筋时原告没有使用准备的十几根钢筋，认为属于多余，5月13日打完楼顶，5月25日被告发现屋顶有多处裂缝，房屋楼梯处顶梁砖块外漏，随后漏雨情况严重，两面内墙大部分被雨水浇湿。因房屋存在严重技术质量问题，双方多次协商未果，原告拖着不予处理，被告也未通过验收，只是对建设面积进行了测量，至今仍无法正常入住。该房屋系被告唯一住房，临时搭建的雨棚无法正常使用，迫于无奈，被告只好将部分家具搬进屋内，以防风吹雨淋损毁。房屋地梁是由原告负责施工，建设材料也是严格按照原告的要求提供，通过原告认可才使用的，不存在质量问题。根据约定，房屋建成后按每平米255元结算，并不存在所谓的附属工程白灰腻子建设，纯属原告虚构。被告前期已经按照合同约定，支付给原告20000元，剩余20271元，但由于原告承建的房屋存在严重的技术质量问题，原告也未对存在问题进行处理。现要求原告提供合法资质，从新进行房屋建设并取得权威机构鉴定后，被告才同意按照约定付给原告尾款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建房合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认；被告提交的房屋照片，拟证明因原告施工不当，造成房屋存在裂缝、漏雨，楼梯房梁部分上下宽度不一致等质量问题，原告不认可，认为房屋裂缝、漏雨的原因系被告前期地基处理及选用河道毛沙石打楼顶导致，非原告施工不当导致，经本院现场查看，案涉房屋楼顶外墙面确存在轻微裂缝，屋内一处墙角存在渗水痕迹，但就造成房屋质量问题原因双方各执一词，被告亦未申请司法鉴定，故本院对被告该证据证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月经由原、被告双方协商，被告将其位于商州区XX镇XX村的一层自住房屋建设施工承包给原告，承包方式为包工不包料，双方于4月23日签订了《建房合同》。合同约定，工程范围为房屋正负零以上主体、内外粉刷及地坪；粉刷：山墙、后墙及内墙为水光墙，正面砌瓷或水光墙；被告按时提供所需一切材料并负责将水、电接到施工现场，原告承担施工所需的现浇模板、机械及搭架材料；造价为每平方米255元，楼梯按实际面积2倍计算，结算时按照现浇面积计算，现场实测实量，房屋封顶时付总造价的60%或20000元，粉刷时按工程进度付款，其余待工程完工经双方结算后一次性付清。合同签订当日，原告的工程队开始施工，至同年7月基本竣工。7月20日原告给被告交工，双方就现浇面积进行了测量，并按照合同约定单价结算工程价款为40271元，被告先期已支付原告20000元，剩余尾款20271元至今未付。被告于交工后将家具搬入房屋内，因未支付尾款，原告将房屋上锁，被告亲属于春节前开锁入住。审理中，经本院向被告释明，被告就其主张房屋存在质量问题要求原告重新建房，未在规定期限内提起反诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告所建房屋属于农民自建低层住宅，双方签订的《建房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按照约定建造房屋并已交付被告使用，被告应履行支付建房尾款的义务，原告按约要求被告支付建房尾款20271元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告施工不当造成房顶裂缝、漏雨，存在质量问题，要求原告重新建房。对房顶裂缝的成因，双方争议较大，经本院当庭向被告释明，被告未就其主张提起反诉，本案中不作处理，被告可另案起诉主张权利。原告要求被告支付3000元附属工程建设款，被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方曾就此进行了约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武双盈于本判决生效之日起十日内给付原告王立红建房工程款20271元； 二、驳回原告王立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计191元，原告王立红负担25元，被告武双盈负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至商洛市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初967号 原告：李忠明，男，1958年4月18日出生，汉族，现住新疆麦盖提县。 被告：阿迪力·亚森，男，1994年8月10日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 原告李忠明与被告阿迪力·亚森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠明、被告阿迪力·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆款10，000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日我向被告阿迪力·亚森出售一辆车，当时支付3，000元，对剩下的7，000元被告给我出具欠条。欠条上承诺为每月支付1，500元。在2019年7月之前付清。经原告多次追偿无果，故原告起诉至法院要求被告支付车辆款7，000元。 被告阿迪力·亚森辩称：我在2019年2月12日向原告购买一辆车，价格为10，000元，当时支付3，000元，对剩下的7000元向原告出具欠条。未支付剩余7，000元是属实。 针对争议事实，原告提交证据以下证据： 2019年2月12日由被告阿迪力·亚森写的一份欠条，拟证明原告与被告之间存在买卖关系，原告已履行义务，被告未支付货款7，000元；被告质证认为，对证据均认可，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日原告向被告阿迪力·亚森出售一辆车，价格为10，000元，当时被告向原告支付3，000元，对剩下的7，000元被告向原告出具欠条。承诺为每月支付1，500元。但是仍然未支付7，000元。 本院认为，本案案由认定为买卖合同纠纷，被告向原告购买车辆，双方形成买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。本案中，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证实原告向被告出售车辆的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担付款责任。综上所述，原告李忠明诉求被告阿迪力·亚森支付7，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 被告阿迪力·亚森在本判决生效后一个月内向原告李忠明支付车辆款7，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（被告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 吾守热古·尤力瓦斯 二〇二一年五月十九日 书记员 开力比努尔·阿巴斯 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （以上仅供当事人参考） 主审人:吾守热古·尤力瓦斯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3176号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张继波，男，1983年4月26日出生。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告张继波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连远鹏物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年五月十九日书记员  孙东梅
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执307号 本院执行的金希道、安徽省阜阳市明达路桥建设有限公司欠缴案件受理费一案，于2021年5月2日立案，执行标的12878元，执行依据（2018）皖04民终1236号民事判决书。 执行中，金希道、安徽省阜阳市明达路桥建设有限公司缴纳案件受理费12878元、执行费93元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，该支行行长。被执行人：王飞，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与王飞、周景峰信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人表示要求解除冻结被执行人王飞的银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人王飞在中国农业银行股份有限公司的存款账户237369.50元的冻结（账号：62×××13）。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十八日书记员  孙宝珺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1276号之一申请执行人：冯伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：苏州肯特景观工程有限公司，统一社会信用代码9132059434616677XK，住所地苏州。法定代表人：徐晓梅。冯伟申请执行苏州肯特景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7064号民事判决书已发生法律效力，依该判决，苏州肯特景观工程有限公司应给付冯伟工程款4914元及利息，并给付案件受理费25元等。因施苏州肯特景观工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付4914元等。本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月31日、4月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本案执行中，经调查，苏州工业园区人民法院已根据另案申请执行人申请，于2021年3月22日裁定受理被执行人破产清算，案号为（2021）苏0591破申12号。4、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月22日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年五月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3293号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑岩本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑岩追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑岩按判决书确定的给付内容支付借款本金4244.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3293号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保420号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐顺云财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人唐顺云在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终399号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭富良，男，1964年5月2日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。1998年9月因犯盗窃罪被湖北省荆门市沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月16日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郭富良犯盗窃罪一案，于2021年3月4日作出（2021）渝0113刑初105号刑事判决：一、被告人郭富良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人郭富良退赔被害人李合荣八百六十八元、赵纯华二百八十元、冯光玉四百四十八元、杨禄明四百五十元、李显春六百七十二元、余德金一千一百二十二元、周凤湘一千五百零四元。原审被告人郭富良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，郭富良申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭富良申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭富良撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年五月十日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3553号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 被告：周滟，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉周滟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初571号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杜铭，男，1995年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被宿州市公安局取保候审。2021年4月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）327号起诉书指控被告人杜铭犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人杜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月22日23时许，被告人杜铭酒后驾驶皖ＬＪ××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路××路××路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杜铭静脉血液中的乙醇含量为178.61毫克／100毫升。 2021年1月27日，被告人杜铭经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人杜铭集中出示过的被告人供述、证人王某、曹某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杜铭的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杜铭判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人杜铭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人杜铭在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人杜铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜铭经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜铭认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人杜铭具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年五月十三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2348号被执行人：顾春喜,男,1991年2月16日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地为黑龙江省汤原县。被执行人顾春喜罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行顾春喜处罚金人民币叁仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人顾春喜名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初184号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月八日书记员  倪冬魁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1284号 原告：张生，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：刘春海，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 张生与刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生撤诉。 案件受理费62.5元，由原告张生负担。 审判员  杨艳娇 二〇二一年五月六日 书记员  张若璇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1258号 夏自军： 申请执行人费县农业农村局与被执行人夏自军行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审13号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人夏自军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县农业农村局向本院申请强制执行，请求强制被执行人夏自军缴纳罚款30000元,承担案件执行费1400元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1258号。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏自军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人夏自军将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县农业农村局。申请执行人夏自军向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审13号行政裁定书确定的被执行人夏自军应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县农业农村局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审13号行政裁定书确定的被执行人夏自军应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执524号之十被执行人：申金刚,男,1973年2月17日出生,汉族,住侯马市；被执行人：陈红卫,男,1965年6月8日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市；被执行人：李根龙,男,1983年12月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初29号刑事判决书，责令被执行人李峰缴纳罚金一万元，李根龙缴纳罚金八千元，申金刚缴纳罚金七千元，陈红卫缴纳罚金九千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十五日书记员  于慧珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保881号杨香香：申请人杨香香与被申请人刘瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3017号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨香香向本院书面申请对被申请人刘瑞名下33000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘瑞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘瑞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执573号本院受理的被执行人刘某罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年五月二十日书记员  赵 克
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终861号  上诉人（原审原告）：赵明，男，1969年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，系该公司董事长。 上诉人赵明因与被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵明上诉请求：1．依法撤销乌苏市人民法院（2021）新4202民初463号民事裁定，在查明案件基本事实的前提下做出支持上诉人诉讼请求的裁判，或发回原审法院重审。2．一、二审案件受理费和投递费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为，“被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格，运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物”并以此为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。对此种说辞上诉人不能认同，上诉人认为，为了查明和正确认定案件事实，必须首先搞清楚以下两个方面的问题。即，一、被上诉人与案外人赵丽之间是否存在运输合同关系。本案中没有任何证据证实上述二者之间存在运输合同关系，赵丽本人既没有从事运输活动，在本案中也没有和被上诉人签订任何形式的运输合同或者协议，更没有使用自己的车辆或者租用他人车辆进行运输，原审法院依据什么认定被上诉人与案外人赵丽发生了运输合同关系。显然，原审法院对于这一部分事实的认定是错误的，应当依法予以纠正。二、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。对此，上诉人认为，从表面上看二者之间并没有签订书面的运输协议，但实际上双方在本案中各自所实施民事行为已经完全具备了双方的运输合同关系成立。理由是，上诉人在2018年12月5日通过案外人赵丽的介绍，驾车到指定的棉加厂拉运棉籽，并将所拉运的棉籽运送到被告位于乌苏市甘河子银汇油脂加有限责任公司，上诉人为被上诉人拉运棉籽，被上诉人收到棉籽后，向上诉人出具了有车号，货物数量，运费金额的过磅单。被上诉人出具的棉籽运费过磅单显示，被上诉人应支付上诉人运费为17,821元。由此可见，上诉人为被上诉人提供了货物运输服务，被上诉人收到上诉人为其拉运的货物后，出具了相关的票据，双方当事人的上述民事行为足以说明双方的货物运输合同关系成立。为被上诉人提供货物运输服务的是上诉人，而由此直接受益的是被上诉人。上诉人既然付出，就理应得到相应回报。故上诉人向被上诉人讨要运费的请求事实俱在，合情合理，应当受到法律的保护。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系的定论没有事实依据，认定错误。三、案外人赵丽在本案当中只不过是扮演了一个介绍人的角色。赵丽本人与上诉人以及被上诉人之间平时关系都不错，相互之间均有联系，当上诉人通过赵丽的介绍，去棉加厂拉运棉籽时，棉加厂毫不迟疑，一分不收就将价值不菲的棉籽一车又一车地让一个和自己没有任何关系的上诉人拉走，而被上诉人也是配合默契的照单全收。毫无疑问，上述事实过程充分说明，上诉人与被上诉人之间的运输合同关系是在案外人赵丽的运作和介绍下促成的。最后需要说明的是，被上诉人在庭审中声称自己已经把运费分多次支付给了案外人赵丽，原审法院也采纳了被上诉人的这一说辞。而赵丽本人则明确表示被上诉人并没有将运费支付给自己。鉴于此种情况，为进一步查明案件事实，上诉人请求二审法院将案外人赵丽追加为被告，让其参与到本案诉讼活动当中，从而使本案能够得以公平公正的审理，还上诉人一个公道。为此上诉人另行向塔城地区中级人民法院提出追加赵丽为被告的申请。综上所述，原审判定完全不顾案件基本事实，只采纳被上诉人的一家之言，而未考虑上诉人如实陈述的案件基本事实和所提供的证据，明显袒护被上诉人一方，从而做出的侵害上诉人正当合法权益的裁决，严重的侵害了作为弱势群体上诉人一方的正当合法权益。 被上诉人乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未作答辩。 赵明向一审法院请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付运费17,821元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回赵明的起诉。投递费86元由原告赵明承担（原告已预交209元）。 本院认为，本案系运输合同纠纷。赵明与乌苏市银汇油脂加工有限责任公司未签订运输合同，但乌苏市银汇油脂加工有限责任公司对赵明完成运输籽棉的事实无异议。乌苏市银汇油脂加工有限责任公司一审抗辩运费已向案外人赵丽付清。赵明认可赵丽系介绍人，但不是运输合同的承运人，二审中，申请追加赵丽为被告参加诉讼。为查清本案当事人之间的法律关系及付款情况，应追加赵丽参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2021）新4202民初463号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年五月二十日  书 记 员  刘楚妍
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执恢102、恢107号 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托代理人：孙春春，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：包华荣，男，苗族，1959年4月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：汤昔润，女，汉族，1966年12月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 安顺市平坝区农村信用合作联社与包华荣、汤昔润金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）黔0403民特200号、（2019）黔0403民特199号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币100000元及利息（截止到2019年12月1日的利息人民币14068.25元，自2019年12月2日起的利息按月利率12.18‰计付），本院于申请执行人申请当日立案执行。因被执行人为同一人，本院决定将前述两案合并执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人包华荣、汤昔润发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年4月12日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人包华荣、汤昔润名下无银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区贵安新区不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人包华荣、汤昔润居住地安顺市平坝区马场镇凯掌村三组进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人包华荣、汤昔润一同居住，其名下有约400平方米砖混结构房屋一套，但农村自建房因不具备处置条件，暂不能处置。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除有约400平方米砖混结构房屋一套外，暂无可供执行的其他财产，但农村自建房因不具备处置条件，暂不能处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，两案的本次执行程序应予终结，被执行人包华荣、汤昔润尚有借款本金人民币100000元、利息（截止到2019年12月1日的利息人民币14068.25元，自2019年12月2日起的利息按月利率12.18‰计付）及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民特200号、（2019）黔0403民特199号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5195号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，银行员工。委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭剑，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告彭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告彭剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与彭剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、彭剑偿还建行湖南省分行借款本金164583.36元、利息5695.37元、罚息731.73元（暂计算至2020年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、彭剑支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费6840元；4、建行湖南省分行对彭剑所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、彭剑承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，彭剑与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向彭剑提供总额250000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。彭剑以名下长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（以下简称2303房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向彭剑发放了250000元贷款。现彭剑违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告彭剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，彭剑（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430800015-2012-20160954385《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款250000元，用于购买2303房；借款期限为120个月（从2016年9月20日至2026年9月20日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本金还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2303房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年6月12日，双方就上述2303房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为彭剑［湘（2017）长沙市不动产证明第0××5号］。2016年9月13日，建行湖南省分行向彭剑发放贷款250000元，彭剑自2016年6月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年5月6日，彭剑拖欠本金29166.51元、利息7819.67元、罚息1448.99元，尚余164583.36元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与彭剑的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费6840元。本院于2021年4月21日向彭剑送达起诉状副本。本院认为：彭剑未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求彭剑偿还贷款本金164583.36元、利息7819.67元、罚息1448.99元（暂计算至2021年5月6日，之后的利息、罚息、复利，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达彭剑，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定彭剑还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费6840元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对彭剑名下的2303房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与彭剑签订的编号430800015-2012-20160954385《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月21日解除;二、彭剑在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金164583.36元、利息7819.67元、罚息1448.99元（暂计算至2021年5月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、彭剑在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费6840元；四、如彭剑未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对彭剑名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由彭剑负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初330号 原告：刘万超，男，1975年11月20日出生，汉族，住淮海东路淮海第一城南屏苑5幢1004室。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：吕铭东，男，1968年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘士俊，女,1974年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘万超与被告吕铭东、刘士俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万超撤诉。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年五月十九日 书记员 阚瑞峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执603号之一申请执行人：孙青柱。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司董事长。申请执行人孙青柱与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0591民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州传视影视传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙青柱剩余项目奖金175795.03元、报销款27688.52元，合计203483.55元；二、驳回原告孙青柱其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告传视影视公司负担。被告负担之款，原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙青柱已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年2月22日由被执行人签收。2、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街xxx号国际科技园xxx单元走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款48125.04元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计203488.55元，已执行到位48125.04元。执行费2952.00元已缴纳。尚有155363.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十日书记员 刘汉义
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1386号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市临猗县。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告临猗县某某有限公司于2021年5月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月十四日书记员  李 悦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执534号申请执行人：吴海，男，汉族，个体,住集安市梦景家园。被执行人：金玉成，男，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街。本院在执行申请执行人吴海与被执行人金玉成买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议：被执行人金玉成同意给付申请执行人吴海欠款55000元，于2021年12月30日前给付15000元，2022年12月30日前给付15000元，余款25000元及案件受理费588元于2023年12月30日前结清。申请执行人同意该案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月十四日书记员 孙郡伟
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1322号 原告：济南润赢商贸有限公司,住所地济南市莱芜区凤城街道办事处南十里铺沿街楼。 法定代表人:赵文杰,经理。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李加水，男，1977年2月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南润赢商贸有限公司(以下简称济南润赢公司)与被告李加水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南润赢公司委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼。被告李加水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南润赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李加水清偿货款69315元并支付利息（以69315元为基数，按月利率2%计算，自欠款之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由李加水承担。事实和理由：李加水于2017年从我处多次购买轮胎，截止起诉之日尚欠我货款69315元一直未偿还。经催要，李加水以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决，以实现我的诉讼请求。 李加水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、李加水于2017年多次购买济南润赢公司的轮胎。经双方结算，2017年5月23日，李加水为司淑芳出具《欠款条》一份，载明欠司淑芳6450元，约定于2017年6月3日前还清，自实际欠款之日起，每月按照欠款额的2%计算利息直至还清所有欠款。2017年8月22日，李加水为司淑芳出具《借款条》一份，载明借司淑芳现金21500元，约定于2017年8月27日前还清，并自实际借款之日起，每月以实际借款额的2%计算利息直至还清所有借款。以上《欠款条》《借款条》实际为李加水所欠济南润赢公司的轮胎款。 二、在本案立案受理时，济南润赢公司还主张了金额分别为28465元、12900元的欠条。2021年5月6日，济南润赢公司表示对该两张欠条，因涉及案外人李加利，在本案中不再主张，再另案主张权利。 三、济南润赢公司原名称为莱芜润赢商贸有限公司，于2019年6月5日变更为济南润赢公司；股东为赵文杰、司淑芳，两人系夫妻关系。 四、为申请财产保全，济南润赢公司支付保全费820元，诉讼保全责任保险费500元。 以上事实，由《欠款条》《借款条》、赵文杰与司淑芳结婚证复印件、济南润赢公司工商登记信息、济南润赢公司出库单、大地保险公司保险单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，济南润赢公司向李加水主张轮胎款27950元，由李加水出具的《欠款条》《借款条》、出库单在案佐证，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于欠款利息，济南润赢公司要求以欠款为基数，按照月利率2%自欠条出具之日起计算至欠款还清之日止，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此外，保全费及诉讼保全责任保险费系济南润赢公司支出的必要合理费用，其按照胜诉比例部分应予支持，为532元【（820元+500元）（27950元÷69315元）】。李加水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加水于本判决生效之日起五日内支付济南润赢商贸有限公司轮胎款6450元及利息（以6450元为基数，按照月利率2%自2017年5月23日起计算至欠款本息还清之日止）； 二、李加水于本判决生效之日起五日内支付济南润赢商贸有限公司轮胎款21500元及利息（利息以21500元为基数，按照月利率2%自2017年8月22日起计算至欠款本息还清之日止）； 三、李加水于本判决生效之日起五日内支付济南润赢商贸有限公司保全费、诉讼保全责任保险费532元； 四、驳回济南润赢商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元减半收取266元，由济南润赢商贸有限公司负担10元、李加水负担256元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月七日 法官助理景婷婷 书记员景芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4894号申请人：无锡中道咨询管理有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路，统一社会信用代码913202827768894845。法定代表人：施玉珍，该公司总经理。被申请人：郑宗喜，男，1964年5月19日生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告无锡中道咨询管理有限公司（以下简称中道公司）与被告郑宗喜与第三人中辰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，中道公司向本院提出财产保全的申请，要求保全郑宗喜价值110万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人中道公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑宗喜的银行存款110万元或查封相应价值的财产及财产权益（含郑宗喜对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月六日书记员  李智超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初103号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙业军，曾用名孙业滨，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地潍坊市坊子区，住淄博高新区。因犯交通肇事罪于2020年6月22日被取保候审。 辩护人景丽，山东正大至诚律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人孙业军犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉，被告人孙业军及辩护人景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年05月20日04时46分许，被告人孙业军驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿柳泉路由北向南行驶至魏家庄西门附近时，与驾驶人力三轮车某向西沿人行横道线横过道路的伊某相撞，致伊某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，孙业军负事故的全部责任。经鉴定，伊某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，孙业军报警并留在现场等待，后如实供述了上述主要犯罪事实。2020年6月19日，孙业军赔偿被害人亲属并签署了刑事谅解书。公诉机关认为被告人孙业军的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人孙业军六个月至一年有期徒刑。 被告人孙业军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙业军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，对辩护人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙业军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月十二日 书记员  高素霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执278号陈由能本院执行的申请陈由能罚金一案，经被执行人陈由能自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执633号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1982年9月8日生，现住阳泉市矿区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。 申请执行人陈某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初103号民事判决书，被执行人已交付执行款29561元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执633号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十日 书记员 潘鹏飞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执393号之十二被执行人：候会敏，女，汉族，1980年02月04日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候会敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候会敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币773.42元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9679号原告李茜，女，汉族，1980年4月20日出生，住郑州市金水区。被告河南邦德健身服务有限公司瀚海晴宇店，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）王新街**瀚海晴宇**西侧及**，统一社会信用代码：91410100MA9FNPHY7Y。法定代表人常昊林。被告河南邦德健身服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道**华智酒楼**1700，统一社会信用代码：91410100MA484YXP0C。法定代表人牛明星。本院受理原告李茜诉被告河南邦德健身服务有限公司瀚海晴宇店、河南邦德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告李茜自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李茜撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告李茜负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  贾亦雅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执764号之二 被执行人：侯佳，男，汉族，1991年12月15日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯佳在财付通支付科技有限公司085e985 8e32c51bc6373f2d7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币602 .57元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月十八日 书记员陈雄
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初237号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人李某甲，男，1968年10月12日出生，居民身份证号码：412702196810122058，汉族，农民，小学文化，住项城市孙店镇大李家村6号院。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月27日被项城市公安局取保候审；同年4月30日被本院取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）115号                               指控事实                  2020年6月9日12时许，被告人李某甲与被害人李四清在项城市孙店镇街上的靳记饭店吃饭，在吃饭喝酒时因琐事发生了争吵，后双方各自回家。13时许，李四清去李某甲家，俩人又发生争吵，后双方在李某甲家门外发生厮打，李某甲将李四清打伤。后经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李四清伤情为轻伤一级。          2020年12月26日，被告人李某甲与被害人李四清达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人李四清谅解。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议              有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年五月七日                                书 记 员  王亚丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2119号原告：罗廷建，男，1951年2月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：黄登政，男，1978年4月27日出生，汉族，农村居民，广西壮族自治区天等县人，住广西天等县。原告罗廷建与被告黄登政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗廷建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗廷建撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年五月二十一日书记员  莫睿
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执138号 申请执行人侯连升，男，1978年7月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人侯胜营，男，1963年1月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2680号民事判决书立案执行申请执行人侯连升与被执行人侯胜营承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为59287元及利息。具体执行过程如下： 2021年1月12日向被执行人侯胜营送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年1月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人侯胜营的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年1月12日对被执行人侯胜营进行了传唤，被执行人侯胜营未到庭； 2021年1月查询了被执行人侯胜营的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品等信息； 在财产调查过程中，未发现被执行人侯胜营有可供执行财产，本院于2021年5月8日向被执行人侯胜营发布了限制消费令，2021年5月17日对申请执行人侯连升进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执205号 申请执行人:吴景安,男，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:王成利,男，1970年09月05日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴景安与被执行人王成利合同纠纷一案中，申请执行标的为28250元及利息，已执行0元，未执行28250元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年五月六日 书记员  袁孟浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执999号之一申请执行人：乌鲁木齐蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司经理。被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县。法定代表人：侯新寿。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 邵  振  录审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年五月十九日书记员 雷    鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3345号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，女，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1339号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：周石保，男，1963年12月9日出生，汉族，住安化县。被告：刘响冬，女，1965年5月15日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周石保、刘响冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄   伟二〇二一年五月二十五日法官助理杨灿代理书记员 杨灿（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1622号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨小曙，男，1967年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人杨小曙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)湘0104民初11580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，查明被执行人名下有位于岳麓区××路××号××期××栋××（权证号：2××7）、岳麓区连山路165号福联嘉苑二期8栋1201（权证号：2××7）的房屋，本院于2021年3月25日前往长沙市不动产登记中心查封了上述房产，前一房产本院为轮候查封，俩房产均为农民生活安置房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月11日，本院对被执行人杨小曙适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院递交终本结案申请书。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为87640元，已执行到位0元，尚有87640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执281号申请执行人：仇岗,男,1981年7月15日出生,汉族，住即墨区。被执行人：李倩，女,1986年12月15日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人仇岗与被执行人李倩追偿权纠纷一案中，申请执行人仇岗与被执行人李倩达成长期履行和解协议，申请执行人仇岗书面撤回对被执行人李倩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十八日书记员  林 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5840号 原告：谭永胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭旭（系原告儿子，特别授权），男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙泽安，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭永胜与被告孙泽安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告谭永胜的委托诉讼代理人谭旭到庭参加诉讼，被告孙泽安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭永胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款5800元及利息3944元(以5800元为基数，从2018年4月28起至2021年2月28日止，按年利率24%计算)，合计9744元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有油漆生意往来，被告共欠原告货款5800元，经原告多次催收，至今未还。故原告特提起诉讼。 孙泽安未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：谭永胜与孙泽安有油漆生意往来，2018年4月27日，孙泽安在谭永胜处购买了价值5800元的油漆后至今未付款而引起纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告向被告提供货物后，被告应当在约定的时间内支付原告相应货款，但被告尚欠5800元货款一直不付，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告从2018年4月28起至2021年2月28日止，按年利率24%计算利息为3944元，标准过高，且原告在本案中并未举示向被告催收的具体时间，故本院调整为从本案受理之日即2021年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙泽安于本判决生效后十日内支付原告谭永胜货款5800元及利息(以5800元为基数，从2021年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告谭永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泽安负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保32号蒋志彬、成都市天回建筑工程有限公司：蒋志彬申请执行成都市天回建筑工程有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2751号张淑媛,张为务,耒阳市恒大药房旗舰店：申请执行人张淑媛申请执行张为务,耒阳市恒大药房旗舰店借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初7607号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初5152号 原告：戴永达，男，1954年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：戴永明（原告弟弟），住沈阳市铁西区。 被告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告戴永达与被告花旭太合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)辽0115民初694号民事判决。原告戴永达不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月26日作出(2020)辽01民终6229号民事裁定，发回重审。本院于2020年11月23日立案。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求判令被告给付1万元。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴永达撤诉。 案件受理费50元，由原告戴永达负担（原告已预交诉讼费用11,694元，由本院退回原告诉讼费用11,644元）。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年五月八日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申249号再审申请人（原审原告）：税清福，男，1964年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。法定代表人：杨群，董事长。再审申请人税清福因与被申请人北京中北电视艺术中心有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。税清福申请再审称，一、一审法院认定申请人不存在合同法第五十二条规定之情形，系事实认定错误。2019年9月26日签订的《和解协议》系申请人在多次申请执行无果，拿不到执行款无钱医治，危及生命情况下违心被迫签订。2011年11月15日，申请人受雇于被申请人，申请人在拍摄基地工作时摔伤，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、广泛脑挫伤、硬膜外出血、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等损害。经申请人诉讼，法院判决被申请人支付各项赔偿费用一百余万元。该费用申请人全部用于治疗。因申请人救治时开颅两次，从头到身体埋了一条管，并且是终身携带。现申请人双肾积水，腹腔以下无知觉，大小便失禁，生活不能自理，终身需要人照顾。因此，申请人经常感染发烧，反复治疗，每年产生费用约20万元，申请人每次产生的后续治疗费，被申请人均拒绝支付，申请人每次都需要进行诉讼、申请执行，即便是申请法院执行，被申请人也一直拖延不付。2019年9月，被申请人共欠申请人执行款11万元，当时申请人病情严重、面临因无钱而中断治疗、危及生命，如不及时治疗就有生命危险。申请人多次找法院申请执行赔偿款，执行法官找到被申请人，申请人表示如果能协商一次性解决，就能及时付钱让申请人继续治疗，如不能调解钱款何时能拿到就不好说了。被申请人同意一次性支付各项费用80万元解决全部纠纷（80万元还包括之前被申请人拖欠的执行款11万）。申请人妻子李正会坚决不同意调解数额。申请人在害怕无钱治病而危及生命及在执行法官的劝说下，违心被迫同意。调解书签字时法官绕开李正会，让申请人自己签字（之前所有材料均有妻子李正会签字）。和解协议签订后，因调解数额过低，与后续治疗费相差甚远，申请人的妻子李正会又多次找执行法官和被申请人，被申请人同意另外再支付20万元费用，因申请人不同意而未收取。因此，《和解协议》系被申请人利用申请人急需救命钱乘人之危逼迫申请人签订。一审法院未认定申请人受胁迫、受欺诈情况下签订的和解协议系事实认定错误。二、从2014年至2018年法院判决被申请人支付申请人的后续费用80余万元得出，《和解协议》约定一次性支付80万元后续治疗费（包括之前拖欠11万元执行款）永久解决双方的纠纷，赔偿数额明显过低，显失公平。2011年申请人第一次治疗出院后，病情一直反复需要后续治疗。此后，申请人分别于2014年、2015年、2016年、2018年向法院起诉要求被申请人支付后续治疗产生的费用。朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00584号判决、（2015）朝民初字第38995号判决、（2016）京0105民初39462号判决、（2018）京0105民初第3244号判决、（2018）京0105民初84782号判决，共判决被申请人支付申请人后续治疗费800168.74元，平均每年产生大约16万多的治疗费用。因此，《和解协议》约定的被申请人一次性支付80万元后续治疗费用（包括之前拖欠11万元执行款）永久解决双方的纠纷，明显数额过低，远远不够申请人后续治疗费，申请人的权利无法得到保护，显失公平。三、申请人因特重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、广泛脑挫伤、硬膜外出血、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等损害，智力和精神情况均受损。并且申请人常年生病不与人接触，精神偏执、认知能力差。因此，申请人本人签订和解协议的效力存在瑕疵。四、一审时申请人曾申请法院调取签订和解协议时录音、录像，但一审法院未予调取，一审程序违法。综上，一审法院事实认定错误。本案申请人在多次申请执行无果，拿不到执行款而无钱医治危及生命的情况下，违心被迫签订和解协议。《和解协议》约定的一次性支付80万元后续治疗费用（包括之前拖欠11万元执行款）永久解决双方的纠纷，赔偿数额明显过低，显失公平。申请人签订和解协议效力也存在瑕疵。请求再审，撤销原判，改判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并与其委托代理人到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，判决驳回申请人要求确认协议为无效合同的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回税清福的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月十三日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初768号原告：田西牛，男，1948年11月10日生，汉族，住河南省新安县。被告：岳留根，男，1967年8月7日生，汉族，住渑池县。原告田西牛诉被告岳留根民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告田西牛到庭参加诉讼，被告岳留根经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款2万元及利息（利息按月息3分，从2013年4月30日起计算到实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2013年4月30日，被告岳留根因有事需要资金借用我现金2万元，约定月息3分，借期一年，并向我出具借条一份。后借款到期后，被告没有诚信，经我多次讨要，借款本金及利息未付，无奈起诉。被告岳留根未应诉、也未答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告岳留根向原告田西牛借款人民币2万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚。现原告要求被告偿还，依法有据，应予支持。关于原告诉求被告偿还借款的利息问题：因双方约定月息3分，超过起诉时一年贷款市场报价利率四倍，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告岳留根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳留根于本判决生效后十日内偿还原告田西牛借款2万元及利息（利息从2013年4月30日开始按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款实际付清之日止）。二、驳回原告田西牛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳留根负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二一年五月十三日书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：肖建国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17499号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建国的银行存款或扣留、提取其收入32345.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年五月二十五日书记员  吴 敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保339号申请人：罗某某，女，汉族，1985年10月4日出生，汉族，住衡南县。被申请人：朱某某，男，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住衡南县。申请人罗某某诉被申请人朱某某离婚纠纷一案,申请人罗某某于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人罗某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年五月十七日书记员  罗 嫚