辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1360号上诉人（原审原告）张奎，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）谭建军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）黄立顺，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）郭宝民，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人李磊，经理。委托诉讼代理人肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人张奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张奎，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。被上诉人谭建军、黄立顺、郭宝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月26日5时30分许，被告谭建军驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至国321线凌源市辖区106公里+300米路段时，与由东向西横过道路的行人原告相撞，至原告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗，伤情诊断为：原告左足广泛碾挫撕脱伤、左足跗关节开放性脱位、左足第1、2、3、4、5趾远节趾骨骨折、左足跟骨开放性骨折、左足内侧骨开放性骨折、左足中间骨开放性骨折、左足第2、3左足小趾坏死等伤，共计住院162天，其中一级护理2天，二级护理160天，发生医疗费75,256.61元。原告出院后经朝阳市中级人民法院委托，由朝阳燕都法院司法鉴定所鉴定，原告左裸关节功能位固定及左足小趾缺损并残余四趾伸直位固定的伤残等级分别为八级、九级。本次事故经凌源市公安局交警大队作出第201909260530号道路交通事故认定书认定，认定被告谭建军驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，贯彻瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任，原告在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通行，负事故的次要责任。另查，被告谭建军驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险(限额100万)。事故发生在保险期间内。被告人保公司为原告垫付医疗费10,000元。原审法院认为：被告谭建军与原告发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告谭建军负事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。结合案件事实及责任认定，本院确定主次责任比例为7：3。因被告谭建军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在交强险和商业险保险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费75,256.61元(包含血液互助金)；2、伙食补助费8,100元；3、护理费21，103.52元；4、交通费810元；5、伤残赔偿金132,371.2元；6、精神损害抚慰金20,000元；原告的损失合计为257,641.33元。原告请求的误工费，因其提交证据不足且已超过法定退休年龄，故不予支持。原告请求的复印费没有依据，本院不予确认。原告请求的营养费，据病志记载禁食水不足一日，故不予支持。被告人保公司对原告伤残鉴定持有异议，但未在规定时间申请重新鉴定，视为放弃本项权利。原告张奎合理损失在被告保险公司保险限额内，被告谭建军、黄立顺、郭宝民无需承担赔偿责任，故应驳回原告张奎对上述被告的诉讼请求。被告谭建军、黄立顺、郭宝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告张奎医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计12,000元(已支付10，000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业险限额内赔偿原告张奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计137,641.33元中的70%，即96,348.9元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张奎对谭建军、黄立顺、郭宝民的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费1,000元，合计1,750元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。一审宣判后，原审原告张奎不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审法院认定责任比例有误，被上诉人一方承担比例过低；二是误工费应按证明所写的工资数额进行认定；三是护理费应该按照工资收入计算；四是残疾赔偿金计算年限少算一年。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称：第一、上诉人已达到法定退休年龄，且一审庭审期间也未提供证据证明其有固定收入；第二、一审认定赔偿责任比例正确；第三、残疾赔偿金计算年限的起点应当是从定残之日起开始计算，一审按照居民服务业赔偿标准计算护理费正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定意见书，鉴定费收据、误工证明、村委会证明、护理人身份证、兴隆台停发工资证明、交接单两份、事故前三月工资表、代抄单抄件、打款明细等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、、地点损害后果认定均无异议。本案争议的焦点一是责任认定比例问题，原审法院认定被上诉人一方承担比例是否过低。经审查，原审法院根据道路交通事故责任认定书结合双方当事人的过错，判决被上诉人谭建军对上诉人张奎的损失承担70%的赔偿责任并无不妥。故上诉人认为原审法院责任比例划分不正确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二是误工费问题。经审查，上诉人张奎为农民户口且并未享受退休待遇，一审庭审时虽提交了凌源市华威建筑工程有限公司和凌源市北炉乡三合庄村村民委员会出具的证明，但该证明仅证实上诉人在2019年8月25日至2019年9月25日仅一个月从事木工活动，时间较短不能证明上诉人长期从事木工活动。村委会不是用人单位，其出具的证明不属于其职权范围不具有证明效力。但上诉人确实存在误工情况，故误工天数结合上诉人的住院病历及医嘱计算至定残前一日共302天，工资标准按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧、渔业职工平均工资计算，共14,261.85元；三是护理费问题。经审查，一审庭审过程中，上诉人提交了工作交接单及证明，且盖有公司公章及负责人签字，能够证实护理人员因护理上诉人产生误工费，故护理费应按照护理人员实发3个月平均工资计算，共计24,045.66元。四是残疾赔偿金年限计算问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故一审法院按照13年计算正确。综上所述，上诉人张奎的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实，适用法律均存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1726号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿上诉人张奎医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计120,000元(已支付10,000元)；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业险限额内赔偿上诉人张奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计154,845.32元中的70%，即10,8391.72元；四、驳回上诉人张奎其它的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取750元，鉴定费1000元，合计1,750元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。二审案件受理费6,745.71元，由上诉人张奎负担2,000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担4,745.71元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十日法官助理刘雨竺书记员杨焜