上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9113号原告：拓勤工业器材(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾浩宇，经理。被告：上海泖峰塑料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海泖峰汽车塑料件厂，住所地上海市青浦区。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海侨峰汽车塑料销售有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海泖峰宾馆，住所地上海市青浦区。原告拓勤工业器材(上海)有限公司(简称“拓勤公司”)与被告上海泖峰塑料有限公司(简称“泖峰塑料公司”)、上海泖峰汽车塑料件厂(简称“汽塑厂”)、上海泖峰汽车塑料有限公司(简称“汽塑公司”)、上海侨峰汽车塑料销售有限公司(简称“侨峰公司”)、上海泖峰宾馆(简称“泖峰宾馆”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人顾浩宇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓勤工业器材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付货款人民币464,803.38元及经济损失10万元。审理中，原告变更货款诉讼请求为：判令五被告共同支付货款474,571.83元。事实与理由：原告拓勤公司与被告泖峰塑料公司自2014年1月1日起存在业务往来，由原告向其提供白色格拉辛离型纸。原告按约履行供货义务后，泖峰塑料公司拖欠货款不付。双方于2016年6月9日就2016年5月底之前的业务进行对账，泖峰塑料公司确认结欠原告货款469,843.08元。对账后，双方又发生三笔业务往来，总金额14,689.05元，被告仅支付15,000元，余款拖欠至今。另，原告根据泖峰塑料公司要求进行备货，已经向案外人订购特殊规格原纸并支付了10万元定金，双方不再发生业务往来，导致原告定金损失。五被告系同一班人马、在同一场所办公，且均参与付款，应共同承担付款责任，故原告遂诉至本院。被告泖峰塑料公司、汽塑厂、汽塑公司、侨峰公司、泖峰宾馆均未作答辩。经开庭审理查明，2014年1月1日，原告拓勤公司与被告泖峰塑料公司签订《采购合同协议书》1份，约定由拓勤公司向泖峰塑料公司提供各种型号的62g白色格拉辛双面离型纸，单价为每公斤19.50元，具体要货以当月实际订单为准；拓勤公司提供一个月的常规规格备货，分切后泖峰塑料公司不得以非质量问题拒收或延迟交货；拓勤公司根据泖峰塑料公司确认数(相关经办人员签收并注明收到日期的单证)进行开票，完成后发票送至泖峰塑料公司；泖峰塑料公司收到发票并在每月月底进财务入账，以入账日后30天内支付拓勤公司货款；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，另合同到期，未重新签订的但仍有业务往来的，本合同延续生效。合同签订后，泖峰塑料公司以订货单形式向拓勤公司订货。2015年12月22日之前的货款1,079,058.87元均由泖峰塑料公司通过转账或银行承兑汇票方式支付。出票日期为2015年12月22日，出票人为汽塑公司，金额为10万元的支票，因拓勤公司被明确告知账户余额不足，未进行承兑。后泖峰宾馆于2015年12月28日支付50,000元，备注泖峰货款；侨峰汽车于2016年1月12日至5月13日期间，累计向原告支付209,000元，业务摘要分别备注：“上海泖峰塑料公司货款”、“泖峰塑料货款”、“泖峰货款”等。2016年6月9日，被告泖峰塑料公司分别对2015年度、2016年1月至4月及2016年5月的往来销售对账单进行签章确认，截止2016年5月25日结欠原告货款金额为469,843.08元。对账单外，双方又发生三笔业务，合计14,689.05元，分别为：2016年5月29日向泖峰塑料公司提供62g白格单硅259.50公斤，单价17.50元，计4,541.25元，由被告仓管人员签收；6月28日提供62g白格双硅277.90公斤，单价19.50元，计5,419.05元；8月6日提供62g白格双硅242.50公斤，单价19.50元，合计4,728.75元，上述两笔供货由泖峰塑料公司委托司机王俊年至原告处进行提货。双方对账后，由汽塑厂于2016年6月27日向原告支付15,000元，摘要内容为货款。另，原告于2014年5月30日向案外人温州新意特种纸业有限公司汇款214,963.50元，摘要为货款。以上查明的事实，有原告提供的采购合同协议书、订货单、对账单、自制付款情况清单、承兑汇票、支票、出库单、银行电子回单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告泖峰塑料公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务，泖峰塑料公司理应及时支付货款。被告于2016年6月9日对账确认截止2016年5月25日结欠原告货款469,843.08元。对于双方对账之后发生的14,689.05元业务及15,000元的付款情况，有送货单、银行凭证为证，本院予以确认。原告对金额计算有误，本院予以更正，被告泖峰塑料公司应支付货款金额为469,532.13元。对于原告主张的预定特殊规格原纸损失，其所提交的向案外人的付款发生于2014年5月30日，且记载为货款，在未提供其他证据证明其损失实际发生及损失金额的情况下，本院对其主张10万元原纸损失不予支持。关于五被告是否应向原告承担共同付款责任，本院认为，依据本院查明的事实，《采购合同协议书》为被告泖峰塑料公司与原告订立；订货单由泖峰塑料公司出具；出库单标注的客户亦为泖峰塑料公司；发票的开具、部分货款的支付及欠款数额的确认的主体均为泖峰塑料公司，故原告与被告泖峰塑料公司间的买卖合同关系明确。被告汽塑厂、汽塑公司、侨峰公司、泖峰宾馆仅代为支付部分款项，并未改变买卖合同义务承担主体，故根据合同相对性原则，该四被告对原告拓勤公司并无合同义务，不应对被告泖峰塑料公司的债务承担连带责任。至于原告主张五被告存在人格混同，应共同向原告承担责任，本院认为该主张无事实及法律依据，本院不予支持，货款应由被告泖峰塑料有限公司支付。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拓勤工业器材(上海)有限公司货款469,532.13元；二、驳回原告拓勤工业器材(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,545.72元,减半收取计4,772.86元，由原告拓勤工业器材(上海)有限公司负担601.37元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担4,171.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。