湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1232号原告：周水平，男，1966年5月6日出生，苗族，泸溪县人，小学文化，经商，现住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被告：周际爱，男，1974年12月23日出生，苗族，泸溪县人，初中文化，个体，现住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告周水平诉被告周际爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月23日、2021年5月12日公开开庭进行审理。原告周水平及委托诉讼代理人田明、被告周际爱及委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金90000元整；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告因资金紧缺，急需资金周转，原告与被告系同村堂兄弟，不好推辞，同年4月5日原告在农村信用社银行取款20万元，后原告一次性将借款送往被告家中，当即被告为原告出具借条一张：“今借到周水平人民币20万元（贰拾万元整），按月息2.5%付息”。后借款到期，2008年原告因急需资金进货，要求被告还款，被告从2008年至2018年陆续向原告偿还本金11万元，期间利息分文未付，同年1月29日，原告再一次找到被告，双方再一次对还款进行清算，当天被告给原告出具尚欠余款《借条》一张，注明今借到周水平玖万元整（小写：90000元），还款时间从2018年每年至少还一万，五年还清。后被告并没有按照借条约定履行还款，被告分别于2019年2月3日还款3000元及2020年1月24日还款5000元整，共计还款8000元，后拒绝向原告还款，原告多次找到被告要求偿还尚欠82000元借款，但被告以各种理由拒付。为此，特诉至法院，望判如所请。被告周际爱辩称：1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系，不应向原告返还借款本金及逾期还款的任何利息；2、答辩人之所以向被答辩人出具2018年1月29日《借条》一张，实属被逼无奈，因吉首融资正盛时期经被答辩人强烈要求曾指点和推荐过被答辩人进行融资，后吉首融资事件爆发导致其融资亏损，大家都亏完了，被答辩人也是知道的，亏损后都没再说什么。这两年被答辩人看到答辩人做了点生意，居然找“烂儿”来找麻烦，甚至围堵答辩人，因双方多少沾亲带故，答辩人当时不愿意惹上麻烦，加之自己也很笃定地认为自己根本就不存在借款，就书写下了这份《借条》，依照被答辩人的要求书写的借条从未实际发生，答辩人不应承担任何还款付息的义务；3、被答辩人提交的与答辩人的聊天记录及转款凭证根本不是对双方发生的实际借贷关系中答辩人所承担还款义务的依据，而是答辩人在2018年出具借条后在被逼无奈之下，为息事宁人数次支付的部分资金8200元，不能以此推定双方存在9万元的借贷关系。答辩人与被答辩人之间虽然有借条，但双方没有实际发生过借贷关系，被答辩人曾进行的融资行为是其自担风险的行为，答辩人这么多年根本没有向被答辩人返还过11万元的本金，9万元的债务根本不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提出的证据均有异议，首先对原告提交的证据，本院认定如下：1、2018年1月29日的借条，拟证明被告向原告借钱9万元。被告承认该借条是其本人书写的，但不认可借款的真实性，认为是被逼书写的。本院认为，该借条是被告本人书写，对其真实性，予以确认。2、微信扣款及聊天记录，拟证明2018年后，原告向被告催款记录，被告陆续还8000元的事实。被告对其真实性并未否定，认为只是原告单方的借款催款记录，只是一个资金往来，不是偿还借贷关系的还款。本院对其真实性予以确认。3、商标注册证，拟证明被告有能力不还款，被告对商标注册证的真实性无异议，本院予以确认。4、通话录音及通话录音文字翻译记录，拟证明2018年12月20日（被告主动给原告打的电话）、2019年10月31日（原告主动打被告电话）、2021年1月30日（原告主动打被告电话）三次通话录音内容，证明原、被告之间的借贷关系是确实存在的，其中2018年12月20日通话录音是被告主动打给原告的，说他在泸溪县有一个项目，等项目款得了在年前就主动还给原告。后两份录音证明被告一直向原告催收借款，被告也承诺一直想办法还款。被告对证据三性均有异议。该组录音系浓重的泸溪口音，文字整理均是原告自己找人翻译的，无法确认其真实性，本院不予确认。5、2007年4月5日的借条、泸溪县梁家潭乡岩寨村委会的证明，拟证明2018年的借条是源自2007年的借款，2007年被告与原告借款20万元，因多次催收，2011年9月10日，双方协商被告重新出具借条的事实，有见证人周某1签字。但上述借条上借款人是用被告另一个名字“周和爱”的名义书写的。证明被告周际爱有别名叫“周和爱”。被告不认可该借条是其本人书写，也不承认自己有别名叫“周和爱”。为了查清事实，本院依职权对借条上的见证人周某1进行了询问，周某1承认2011年9月10日协商还款的借条是他作为见证人签的字，并亲眼见周际爱用“周和爱”的名字写的借条。本院对泸溪县梁家潭乡岩寨村委会的证明中的见证人周某2、周某3、周某4分别进行了询问，周某2、周某3、周某4三人均证明周际爱的别名又叫“周和爱”。综上，本院对2007年4月5日的借条、泸溪县梁家潭乡岩寨村委会的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。2、市场监督管理局证明，拟证明原告当时是在经商并且办理工商登记手续，有能力给被告借款。被告对证据三性都有异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：1、收款收据、《吉首市新世纪锰业有限责任公司投资协议》，拟证明被告爱人张夏莲在2007年期间以自己和帮别人以自己名义在新世纪锰业有限责任公司进行融资获利行为。原告认为不清楚，自己没有参与新世纪锰业有限责任公司的融资。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予确认。2、（2017）湘3101号民事判决书、（2017）湘31民终484号，拟证明1.被告家人在新世纪锰业融资的以自己名义给他人进行融资的行为，在融资爆发后在别人逼债后，同样是向别人出具以经营为名的虚假事实借条，根本没有实际发生借贷关系，经人民法院查实，融资行为系违法自担风险行为，应自行承担融资亏损的法律后果；2.原告同样是在2007年间自己的融资行为，与被告没有实际的民间借贷关系，2018年借贷更是完成不存在。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，被告周际爱因急需资金周转，向原告借款20万元，被告为原告出具借条一张：“今借到周水平人民币20万元（贰拾万元整），按月息2.5%付息”。借款人写的是“周和爱”。经查，周际爱别名又叫“周和爱”。2011年9月10日，原、被告经协商，在原有的借条上重新加了一段内容：“经双方协商以上借款每年按15000元付周水平，8年必须还清12万元，以上借款作废。如果每年不按时还15000元，就按原借据20万元还（贰拾万元）。欠款人：周和爱，见证人周某1”。2018年1月29日，原告再一次找到被告，当天被告给原告出具《借条》一张：“今借到周水平玖万元整（90000元），还款时间从2018年每年至少还一万，五年还清。借款人：周际爱”。2019年2月3日，被告给原告微信转款3000元，周际爱在借条中还注明2019年2月3日还了3000元。2020年1月24日，被告给原告微信转款5000元，之后未按照借条约定履行还款，之后被告拒绝向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点是原、被告是否存在真实的借贷关系。被告承认2018年1月29日给原告出具的借条是本人书写，该笔借款虽没有银行转账记录，但民间借贷纠纷并不是必须要借条和转账记录同时具备。本院综合分析原告提交的证据，双方自2007年就有借贷关系，虽然被告辩称2007年4月5日和2011年9月10日的借条不是其本人书写，其本人也没有“周和爱”的别名，但本院通过询问证人周某1，可以认定2011年周际爱当时是用“周和爱”的名字书写的借条，周某1作为见证人签了字。同时，证人周某2、周某3、周某4均证明周际爱又名“周和爱”，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。故本院认定2018年1月29日所写的借条是基于2007年的借款延续所产生的。被告代理人称即便存在20万元的借贷，但也超过诉讼时效，本院认为该借条第一次书写没有明确还款期限，第二次在2011年9月10日进行了延期，并约定8年还清，在2018年1月29日进行了再一次延期，不存在诉讼时效超过的问题。被告辩称原告是因为自己融资造成亏损，借条是被逼迫所写，未提交相关证据佐证。被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己书写的借条会产生什么样的法律后果，而且在出具借条后，还陆续给原告支付了8000元，因此，被告应当按约定偿还原告借款。2018年1月29日的借条上约定的还款期限是每年至少还一万，五年还清，但被告未按约定还款，并明确表示与原告不存在借贷关系，也就表明不再履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方在2018年1月29日的借条上没有约定利息，也未约定逾期利率，对其主张逾期还款利息，本院支持从原告起诉时按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周际爱于本判决生效之日起七日内，偿还原告周水平本金82000元及逾期利息（自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清借款时止）。二、驳回原告周水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周际爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年五月十八日代理书记员  石玉附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。