wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6238号 原告：刘晓丽，女，1965年4月14日出生，汉族，石河子市客运中心退休职工，住石河子市。 被告：杨德彪，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘晓丽与被告杨德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告杨德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款65000元；2.判令被告给付利息损失4182元（65000元×5.85‰×11个月，2015年12月19日至2016年11月18日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款65000元，并给原告出具借条一张，承诺四个月内还清。后经原告多次索要，被告拒不给付。 被告杨德彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款共计200000元。后被告陆续还款，尚欠原告65000元未还。2015年12月18日，被告给原告出具65000元的借条一份，并承诺于2016年4月18日还清。后原告向被告索要未果遂诉至法院。 上述事实根据原告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告借款65000元未还事实清楚，且还款期限届满后，被告未向原告返还，故对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在借条中未约定利息，则视为不支付利息；但双方约定了还款期限，期限届满后，被告未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故参照银行同期贷款利率，本院对利息确定为2275元（65000元×5‰×7个月，2016年4月19日至2016年11月18日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨德彪于本判决生效之日起十五日内返还原告刘晓丽借款65000元； 二、被告杨德彪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘晓丽利息2275元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取765元，送达费90元，合计855元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年十月十一日 书 记 员 谢店霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8207号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人龚云兵。被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司，，住所地北京市石景山区麻峪村**平房法定代表人张春禄，总经理。被执行人北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所，住所地北京市石景山区麻峪村**平房div>法定代表人张春禄，总经理。被执行人张春禄，男，1960年2月19日出生，汉族，北京斯缔邦德建筑机械有限公司及北京路诚鸿达物资贸易有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人李晓芳，女，1969年5月21日出生，汉族，无业。被执行人张春山，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。关于南京银行股份有限公司北京分行与北京斯缔邦德建筑机械有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄、李晓芳、张春山金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）西民（商）初字第6012号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄、李晓芳、张春山至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2015年7月1日据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄、李晓芳、张春山名下的相应的银行存款人民币五万七千四百二十四元六角二分（大写：伍万柒仟肆佰贰拾肆元陆角贰分）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄、李晓芳、张春山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京斯缔邦德建筑机械有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、张春禄、李晓芳、张春山应当履行义务部分的财产。（此页无文书）审判员  赵建民二〇一六年十月九日书记员  贾志涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0604民初1426号 原告：李祥林，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王心甫，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：华孚色纺股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路**，统一社会信用代码9134060072553187XK。 法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 原告李祥林与被告王心甫、李阳、华孚色纺股份有限公司（以下简称华孚公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。 李祥林诉称，2016年1月22日，王心甫安排李祥林在华孚公司生产车间大门头施工。在施工过程中，华孚公司职工李阳推施工车刮倒李祥林施工的脚手架，致使原告从施工架子上摔了下来。后李祥林被诊断为左股骨骨折，腰椎体压缩性骨折等，住院治疗共计68天，经司法鉴定构成十级伤残，期间3万余元医疗费已由王心甫支付。现请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等相关合理费用，合计81262元，诉讼费用由被告负担并保留后期二次手术治疗费用相关的诉讼权。 五洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五洋公司住所地为浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖系身体权纠纷，侵权，侵权行为地和华孚公司的住所地均在安徽省淮北市烈山区院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  郭保祥 二〇一六年十月九日 书 记 员  陶 征 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地地或者被告住所地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初629号原告二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告侯佃升，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告侯佃升供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十月八日书记员 张 祺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2064号原告昝东英，女，生于1967年4月24日，住四川省梓潼县。被告胡在地，男，生于1955年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告昝东英诉被告胡在地机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡在地所有的价值4000元的财产予以保全。原告自愿以其个人所有的牌号为川XX号普通低速货车为诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告昝东英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封原告昝东英个人所有的牌号为川XX号普通低速货车后，查封、扣押、冻结被告胡在地所有的价值4000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一六年十月十日书记员  孙 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1835号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**,组织机构代码78306825-4。负责人:鲍旭东，该公司总经理。委托代理人:邹天国，男，1989年1月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省全椒县，住。被上诉人(原审原告)：杨昌华，男，1950年1月10日出生，汉族，水电焊工，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告)：陈长宝，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称安邦财保安徽分公司)因与被上诉人杨昌华、陈长宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年3月27日，陈长宝驾驶皖Ｍ×××**小型客车沿311省道由西向东行驶至311省道90公里100米处时，自左侧超前方同方向杨昌华驾驶的电动二轮车，右转弯欲进道路右侧金达加油站时小客车与电动车发生碰撞，致两车损坏，杨昌华受伤。事故经定远县公安局交通管理大队认定，陈长宝负事故的全部责任。杨昌华驾驶的电动二轮车经定远县公安局交通管理大队委托定远县价格认证中心对其损失进行鉴定，其损失为540元，鉴定费80元。杨昌华受伤后，经定远县总医院检查治疗，伤情系软组织挫伤，医疗费933.05元，当日，又转入定城甘氏诊所治疗，治疗10天。杨昌华系从事水、电、焊工职业。陈长宝驾驶皖Ｍ×××**小型客车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和50万第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期间均自2015年4月29日至2016年4月28日止。原审法院认为：陈长宝驾驶车辆造成杨昌华受伤及车辆损坏，应承担赔偿责任，由于陈长宝驾驶的皖Ｍ×××**小型客车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和50万第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此，该赔偿责任应由安邦财保安徽分公司在保险限额内赔偿。安邦财保安徽分公司虽对定远县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定的事实表示怀疑，但未能提供出相应证据，不予采纳。杨昌华主张的医疗费1783元，但仅提供出933.05元的医疗费发票，其在定城甘氏诊所治疗，仅提供了用药处方，未能提供出医疗费发票，因此，医疗费支持933.05元。杨昌华主张的误工期40天过长，其治疗期间10天，标准以2015年度居民服务、修理和其他服务计算，即每天114.20元。杨昌华仅软组织挫伤，其主张的精神抚慰金900元，不予支持。综上，杨昌华的各项损失为4459.05元(医疗费933.05元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费1142元、护理费1044元、交通费200元、电瓶车损失费540元)，该费用未超出交强险和50万第三者责任保险限额，应由安邦财保安徽分公司全额赔付。鉴定费80元，应由安邦财保安徽分公司全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨昌华各项损失4539.05元。二、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。安邦财保安徽分公司上诉称：1、事故发生后，双方当事人未及时报警，交警部门根据双方口述出具事故认定，违反了道路交通安全法相关规定，程序违法，事故认定不具有法律效力，不能证明此次事故的真实性；2、杨昌华仅提供定远县总医院发票1张，定城甘氏诊所出具证明，但该诊所无执业资格，原审判决护理费、营养费、误工费、伙食补助费无依据。请求二审法院依法改判驳回杨昌华的诉讼请求。杨昌华、陈长宝未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案事故认定书能否作为定案依据；2、原审判决确定护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费是否有事实依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故双方当事人虽未及时报警，但定远县公安局交通管理大队根据当事人事后报警陈述，经查认定事故发生的事实，出具《道路交通事故认定书》，并不违反法律规定。安邦财保安徽分公司对此虽提出异议，但其于一、二审期间均未能提供相反的证据证明其异议主张。故原审以事故认定书作为定案的依据符合法律规定。结合杨昌华提供的医疗费票据、处方笺及其当庭陈述，可以认定，杨昌华受伤后，经定远县总医院检查治疗，伤情系软组织挫伤，产生医疗费933.05元，当日，又转入定城甘氏诊所就近治疗10天的事实。原审据此计算杨昌华的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。安邦财保安徽分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1811号原告唐朝刚，男，1962年2月20日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告范光泽，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址。贵州省贵阳市乌当区。委托代理人司朝伦，贵州黔城起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人梁春城，贵州黔城起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。第三人范谢华，女，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区东风镇。本院在审理原告唐朝刚诉被告范光泽、第三人范谢华租赁合同纠纷一案中，原告唐朝刚于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐朝刚申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告唐朝刚撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元由原告唐朝刚自愿负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤华伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1202号 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人贾军，董事长。 委托代理人陈博宁，风险审计部副总经理。 委托代理人陈远飞，风险审计部总经理。 被告桂林金湖生态农林开发有限公司，，住所地：兴安县兴安镇志玲路**** 法定代表人张明。 被告张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住兴安县。 被告张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。 被告李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。 被告文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住兴安县。 被告桂林日盛食品有限责任公司，住所，住所地：兴安县界首镇城东div> 法定代表人崔小平。 被告崔小平，男，1957年4月15日出生，汉族，住兴安县。 被告肖旭芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告崔嵩，男，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告钟礼敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住兴安县。 被告王玉秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告桂林金湖生态农林开发有限公司、张明、张征干、李春晖、文华、桂林日盛食品有限公司、崔小平、肖旭芳、崔嵩、钟礼敏、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以被告已偿还原告所有借款本金及利息，原告合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费23475元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 代理审判员  王华 二〇一六年十月十日 书 记 员  熊楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2377号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方良全。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2223号起诉书指控被告人方良全犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人方良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日23时30分许，被告人方良全经事先联系后至本市闵行区向阳路虹梅南路路口，以人民币300元的价格将一包净重l.09克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给李某1、陈某某，后民警当场从陈某某处扣押上述白色晶体。次日，被告人方良全被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方良全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某某、李某2的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、公安业务档案卡详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方良全贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方良全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年十月三十一日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖633号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人廖开珍、赵祖会运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2178号原告：山东某科技有限公司。法定代表人：孔某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，该公司法律顾问。被告：中国某股份有限公司泗水支公司。负责人：谭某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋广凯、杨程成，山东公明政和律师事务所律师。原告山东某科技有限公司与被告中国某保险股份有限公司泗水支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即保险金260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位在被告处投保了地方性安全生产责任保险，保险期间从2016年1月8日至2017年1月7日，保险合同约定在保险期间发生保险事故致被保险人和第三者死亡的，被告分别支付山东省城镇上年度人均可支配收入的二十倍和十倍的保险金；2016年2月16日，我单位工作人员张某某在生产厂区打扫卫生时摔倒，经医院抢救无效死亡；事故发生后，我单位和张某某家属进行了协商，我单位一次性赔偿死者家属全部损失260000元，按照保险合同的约定和相关规定，被告应当支付该赔偿金，我单位多次向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。中国某股份有限公司泗水支公司辩称：根据双方保险合同的约定，我单位按照原告提交的人员名单中的人员承担赔偿责任，原告诉状中所称的工作人员张某某不在其投保时所提供的投保名单中，我单位也没有相应的增加保险费用，因此对原告的诉求，我单位不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证原告认为我单位在被告处投保了地方性安全生产责任保险，被告出具机打人员名单为100人其中部分为我单位雇员，其他为被告登记错误，被告在登记时漏掉了张某某，退而求其次，张某某不按被保险人赔偿，被告也应按照保险合同外的第三者赔偿，同时原告工作人员张某某在厂区打扫卫生时摔倒死亡，保险合同中的特别约定部分并未对第三者作出界定，我们认为第三者系保险合同外的人，因此应该按照投保约定清单中特别约定的第一项：第三者死亡责任各项限额为从业人员死亡各项限额(按照保险合同约定每人责任限额为515100元)的50﹪赔偿；被告经质证认为原告后来向被告出具加盖原告单位公章的被保险人清单中没有张某某，合同中的第三人系原告从业人员外的人，张某某系原告的从业人员，不是被保险人，不在合同约定的赔偿范围内，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：死者张某某是否为保险合同投保约定条款中的第三者，被告能否承担赔偿责任；关于该焦点，本院认为：保险合同为格式合同,双方对第三者定义产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第30条规定,应向有利于被保险人的方向解释，同时原告投保地方性安全生产责任保险，其目的是最大限度保障自己少受损失或不受损失,使自己受到的损失能够得到及时有效的赔偿，而保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系,往往还涉及第三者利益,如果按照被告的解释，第三者系本单位从业人员外的人，让被保险人接受该条款有失公平,这样就减少了保险合同的责任，因此原告要求被告按照保险合同特别约定第一项即按照第三者赔偿的主张，本院予以支持。综上本院认为:无论被告出具被保险人清单机打错误为100人，还是原告提供了47人保险清单中有无张某某，保险条款中特别约定部分对第三者的赔偿约定，被告是否对原告作出说明,只要未在特别约定事项中说明第三者系保险合同外的还是从业人员外的人,双方产生争议后,应向有利于被保险人的方向解释，因此本案死者张某某应为保险合同外的第三者，保险公司就应按照第三者向原告赔付。故依据《保险法》第30条对原告要求由被告按照特别约定第三者赔偿即从业人员限额50﹪支付原告已经赔偿的257500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告中国某股份有限公司泗水支公司于本判决生效后十日内支付原告山东某科技有限公司保险款257500元；驳回原告山东某科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元，减半收取为2600元，由被告中国某股份有限公司泗水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年十月十七日书记员  乔宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2465号原告：徐艳，女，1985年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。被告：陈世军（又名陈仕军），男，1971年8月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。原告徐艳与被告陈世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐艳向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告徐艳负担。代理审判员  陈薪竹二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1318号罪犯刘安富，男，生于1965年07月09日，汉族，小学文化，四川省成都市人，1995年、2001年曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑；2004年4月5日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2005年10月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘安富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年10月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘安富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘安富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1372号罪犯李元勇，男，1974年03月02日，汉族，小学文化，重庆市江津区人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第387号刑事附带民事判决书，以被告人李元勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2029年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李元勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4539号 原告：邢健，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邢健与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙丽琳 人民陪审员  李家成 人民陪审员  徐 思 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  崔 韦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1743-2号申请执行人：陈丽，女，汉族，1988年2月13日生，现住昆明市。被执行人：王国明，男，汉族，1972年10月22日生，现住云南省禄丰县。被执行人：李应平，男，汉族，1962年9月7日生，现住云南省禄丰县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第993号民事调解书，被执行人王国明应于2015年11月10日前归还申请执行人陈丽借款本金人民币90万元及该款项自2015年5月18日起至2015年11月10日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被执行人李应平对上述款项承担连带还款责任，并由被执行人王国明、李应平承担案件受理费人民币6455元及保全费人民币5000元。因被执行人王国明、李应平逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈丽于2015年12月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已告知申请执行人可申请对李应平名下的林权进行评估拍卖。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初305号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄先和，男，1969年8月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住资中县。因本案于2016年2月4日被大理市公安局刑事拘留，2016年2月8日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2016年9月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人黄先和犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、赵亚萍出庭支持公诉，被告人黄先和到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，因被告人黄先和与被害人周某平时存在矛盾，2016年2月3日20时许，被害人周某邀约多人到大理市下关镇物资宾馆白天鹅火锅店员工宿舍内对被告人黄先和实施殴打，后被其朋友劝开并带至客厅，被告人黄先和遂持水果刀从卧室冲出并使用刀将被害人周某刺伤。经祥龙司法鉴定中心鉴定，被害人周某胸部损伤致左肺破裂行手术治疗，为重伤二级；纵膈气肿行手术治疗，为重伤二级；左侧血胸致左肺压缩60%，为轻伤一级；全身多处窗口累计15CM以上，为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；造成被害人二处重伤、二处轻伤，酌情从重处罚；被害人存在重大过错，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，因被告人黄先和与被害人周某平时存在矛盾，2016年2月3日20时许，被害人周某邀约多人到大理市下关镇物资宾馆白天鹅火锅店员工宿舍内对被告人黄先和实施殴打，后被其朋友劝开并带至客厅，被告人黄先和遂持水果刀从卧室冲出并使用刀将被害人周某刺伤。被害人受伤后报警，民警到达现场后将被告人黄先和带回公安机关接受调查，其归案后对所犯罪行供认不讳。经祥龙司法鉴定中心鉴定，被害人周某胸部损伤致左肺破裂行手术治疗，为重伤二级；纵膈气肿行手术治疗，为重伤二级；左侧血胸致左肺压缩60%，为轻伤一级；全身多处窗口累计15CM以上，为轻伤二级。经本院组织调解，被告人黄先和及被害人周某达成调解协议，被告人黄先和自愿赔偿被害人杨某经济损失人民币30000元并已支付清结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄先和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；本案中被害人有重大过错，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的建议与本案客观实际不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄先和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  杨松柏人民陪审员  张宇璇二〇一六年十月十九日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初1533号原告裴新朝，男，1962年1月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民。被告许建平，男，1970年5月18日生，汉族，山西省泽州县人，农民。被告李晋霞，女，1971年8月13日生，汉族，山西省泽州县人，农民。系被告许建平之妻。委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。原告裴新朝诉被告许建平、李晋霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告裴新朝、被告李晋霞及其委托代理人吴新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告许建平系朋友关系。2012年5月，原告和被告许建平等人共同在晋城市城区经营餐饮公司。当时，被告许建平入股无资，便向原告借钱，并答应支付利息，月息为1.5%。原告筹钱借给被告许建平10万元，为其交纳了股金，被告许建平也出具了借据。后来，餐饮公司经营不善而转让。此后，原告多次催要该借款，但至今未果。因被告许建平借款入股餐饮公司，是为了家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，故其妻子即被告李晋霞也应承担上述还款义务。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息7.65万元（至2016年8月12日）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告所诉不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、被告要求原告赔偿因注销餐饮公司给被告造成的经济损失。原、被告双方的争议焦点是：原告借给被告10万元人民币入股餐饮公司的事实依据。本院审理查明：原告与被告许建平系朋友关系。2012年5月，原告和被告许建平等人在晋城市城区共同投资经营餐饮公司。被告许建平入股时缺少资金，便向原告借钱。原告便筹款10万元人民币替被告许建平交纳了股金，同时，餐饮公司给被告许建平开具了收据，被告许建平也为原告开具了借条。后餐饮公司因经营不善而转让。被告许建平至今未偿还原告上述借款。上述事实，原告出示下列证据：1、时间为2012年5月7日收款收据复印件一支；2、时间为2012年5月14日收款收据复写件一支。证明：原告筹款10万元人民币替被告许建平交纳了股金，同时，餐饮公司给被告许建平开具了收据，被告许建平也为原告开具了借条。被告质证意见：被告不清楚2012年5月7日的收款收据，也从未收到该款项；2012年5月14日的收款收据属于复写件。被告出示了下列证据：1、企业信息查询单一份；2、股东会议记录二份；3、餐饮公司收款收据3支，总计9000元。证明：工商登记显示被告许建平投入餐饮公司股金款为8万元；另外，被告还对餐饮公司投资过9000元现金；餐饮公司现在已经注销，被告许建平投入了多少股金，以及公司何时注销，被告均不清楚。原告质证意见：被告所持证据与原告所诉的民间借贷案无任何法律关系。本院认证意见：原、被告所持证据真实、合法，与案件又紧密相关，具有关联性，应确认其证明效力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告许建平等人为了经营饭店，共同商定投资餐饮公司，被告许建平在无资金的情况下，原告替被告许建平向餐饮公司交纳了10万人民币，同时，餐饮公司给被告许建平开具了10万元的股金收据，被告许建平也给原告开具了10万元的借贷收据。上述事实，原告提供的二份收据与原、被告双方的陈述可以相互印证。故原告要求偿还上述借款的主张应予支持；原告认为因被告许建平借款入股餐饮公司，是为了其家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，其妻子即被告李晋霞也应承担上述还款义务的主张成立，本院也予以支持；原告所主张的利息，因双方无约定，原告也无相关证据，故本院不予支持。被告所主张的：工商登记显示被告许建平股金款为8万元，而非10万元，说明原告并未借给被告许建平10万现金。本院认为，被告许建平投资入股餐饮公司时，尽管其本人并未直接收到原告的10万元现金，但原告替其向餐饮公司交纳了10万元现金后，餐饮公司给被告许建平开具了10万元的股金款，故应视同其收到了原告的10万元现金。至于餐饮公司在工商登记时为何将被告许建平的股金款登记为8万元，而非10万元，被告所持该异议系公司内部纷争，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理，被告可另行诉讼主张其诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许建平、李晋霞于本判决生效后30日内偿还原告裴新朝人民币10万元；二、驳回原告裴新朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交），减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张祥太二〇一六年十月十二日书记员  朱晋兵
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0822民初234号 原告王雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告苏永厚，男，1979年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告师海霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告张军，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告王雷与被告苏永厚、师海霞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告苏永厚、师海霞、张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月2日，被告苏永厚、师海霞夫妇因经济困难向原告借款30万元，借款期限为三个月，约定月利率为30‰，被告张军为保证人。后原告多次向三被告催要借款本息，三被告一直推脱不还，为此具状起诉，请求人民法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（并按照月利率30‰向原告支付从2013年7月3日起至借款本金还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由三被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借条一支，证明被告苏永厚因下欠原告30万元，向原告出具借条一支，被告张军做为连带责任保证人。 被告苏永厚、师海霞、张军未到庭未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的借条一支，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、法庭调查，查明以下事实：被告苏永厚于2013年4月2日向原告王雷借款30万元，双方约定借款期限3个月，未书面约定利息，并向原告出具借据一支，被告张军以保证人的身份签字捺印。 另查明，被告苏永厚与被告师海霞于2002年11月12日登记结婚，于2014年4月8日在府谷县民政局登记离婚，该笔债务是在婚姻关系存续期间产生。 本院认为,被告苏永厚向原告王雷借款30万元并向原告出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告苏永厚未返还借款本金30万元，故原告要求被告苏永厚返还借款本金30万元诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告苏永厚按照月利率30‰支付借款本金30万元利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借款利息，原告也未提供证据证明双方之间约定过借款利息，应不予支持。被告苏永厚的该笔债务为被告苏永厚与师海霞婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告王雷要求被告师海霞承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。借款时，被告张军自愿为被告苏永厚的该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张军承担连带保证责任，应予支持。被告张军承担保证责任后，有权向被告苏永厚、师海霞追偿。被告苏永厚、师海霞、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永厚、师海霞于本判决生效之日起五日内返还原告王雷借款本金30万元。 二、被告张军对本判决主文第一项中被告苏永厚、师海霞应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告张军承担保证责任后，有权向被告苏永厚、师海霞追偿。 四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告苏永厚、师海霞、张军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高永平 代理审判员  闫含飞 人民陪审员  段建军 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  杨 强
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢253号徐松：你申请执行王建明、王玲玲商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的51045元。经法院执行，你已收到全部执行款，执行费666元被执行人王建明承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2013）金民初字第1526号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初960号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：朱道云,男,1979年6月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶小三,女,1979年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告朱道云、陶小三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。朱道云、陶小三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、朱道云、陶小三返还借款本金83133.58元（含逾期本金4870.3元），支付利息834.31元，合计83967.89元（截至2016年6月21日）并支付自2016年6月22日起按合同约定计息标准和罚息标准计算至判决确定给付之日止的利息；3、朱道云、陶小三承担律师代理费6000元；4、工行马鞍山分行有权就抵押的马鞍山市花山区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、朱道云、陶小三负担诉讼费用。事实和理由：朱道云、陶小三因消费需要，以两人所有的马鞍山市花山区房屋作为抵押物向工行马鞍山分行借款19万元，为此双方于2011年2月23日签订了一份《个人借款/担保合同》。工行马鞍山分行依约发放贷款后，朱道云、陶小三却未依约履行合同义务，截至2015年3月22日已累计8期未按时足额偿还借款本息。 朱道云、陶小三均未作答辩。 工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明，用于证明工行马鞍山分行的诉讼主体适格； 2、朱道云、陶小三的身份证，用于证明两人身份事项； 3、《个人借款/担保合同》，用于证明双方约定的合同权利义务； 4、个人贷款借款凭证，用于证明工行马鞍山分行已依约发放贷款的事实； 5、《房地产他项权证》，用于证明合同双方已完成抵押物登记； 6、《自营历史明细列表》，用于证明朱道云、陶小三还本付息的具体情况； 7、律师代理费发票、委托合同，用于证明工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6000元的事实。 朱道云、陶小三均未提交证据材料。 本院认证意见：工行马鞍山分行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，工行马鞍山分行与朱道云、陶小三共同办理了抵押物（即马鞍山市花山区房屋）登记。同年2月23日，工行马鞍山分行与朱道云、陶小三签订了一份《个人借款/担保合同》，约定两人借款19万元，并提供抵押担保，借款期限为八年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行，借款人采用按月等额本息还款法方式偿还贷款本息;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定;订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款19万元。此后，朱道云、陶小三却未依约履行合同义务，截至2015年3月22日已累计8次未按时足额偿还借款本息。截至2016年6月21日，未付借款本金83133.58元（含逾期本金4870.3元），支付利息834.31元，合计83967.89元。工行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费6000元。 本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。朱道云、陶小三累计多期未还本付息，依据合同约定，工行马鞍山分行有权请求解除合同。依据合同法的规定，合同解除的，合同权利义务终止，但不影响约定的结算和清理条款的效力。故工行马鞍山分行有权要求朱道云、陶小三承担支付逾期利息、赔偿损失等违约责任，有权行使抵押权，就抵押物（即马鞍山市花山区房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告朱道云、陶小三签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告朱道云、陶小三于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金83133.58元，支付利息834.31元（截至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至判决确定给付之日止的利息（以83133.58元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告朱道云、陶小三于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付主张债权的费用（律师代理费）6000元； 四、如被告朱道云、陶小三不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告朱道云、陶小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 吴静婧 二〇一六年十月十九日 书 记 员 杨翠翠
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执608号之二申请执行人李生，男，汉族，1972年9月29日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈丽芬，女，汉族，1964年4月28日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨卫忠，男，汉族，1964年1月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。李生与陈丽芬、杨卫忠民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1145号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李生于2016年7月12向本院申请执行。本案执行标的为253470元及利息。在执行过程中，本院依法处置了陈丽芬所有的云Ａ×××**车辆，并对车辆拍卖款进行了分配。现该案已执行110840.8元，剩余142629.2元被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执608号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十月二十四日书记员  钱志超
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初811号原告：勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。住所地：勐海县勐混镇勐混村民委员会第四村民小组。法定代表人：杨伟，职务：小组长。委托诉讼代理人：王彦凯，勐海县勐混镇法律援助工作站工作人员，一般授权代理。被告：柴志荣，男，1962年9月8日出生，傣族，农民，住。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组诉被告柴志荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐混镇勐混村民委员会第四村民小组负担。审判员 陈 浩二〇一六年十月二十四日书记员 鄢良华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷成林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。再审申请人谷成林因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷成林申请再审称：原裁定认定事实错误。谷成林与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨市汽轮机辅机工业总公司电力设备厂（以下简称电力设备厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的谷成林的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故谷成林对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于谷成林主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳谷成林的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、谷成林职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电力设备厂出具的证明，上述证据能够形成证据链条证明谷成林于1982年5月18日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电力设备厂工作，谷成林已与电力设备厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于谷成林主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电力设备厂列入厂办大集体改革范围，谷成林在电力设备厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，谷成林与汽轮机总公司之间的纠纷属于在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷成林的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 璞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1476号原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市中山西路。负责人于某某，该支行行长。委托代理人焦某某、李某某，河北某某众诚律师事务所律师。被告赵某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市槐安西27号。法定代表人许永杰。被告王某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵某某、河北某某担保有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费28832元，减半收取14416元，由原告负担。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  王天玉二〇一六年十月二十日书记员  梁文茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7957号原告：朱赛龙，女，1976年12月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋明霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住宜兴市。原告朱赛龙与被告蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赛龙到庭参加诉讼，被告蒋明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱赛龙诉称：2011年3月20日，蒋明霞以资金周转为由向其借款300000元，并承诺于数日后归还，同时立下借据。借款一月后，其向蒋明霞主张还款，而蒋明霞以各种理由进行拖延、推搪，至今未能偿还，已严重侵犯了其正当权益。现请求判令蒋明霞：1、偿还借款300000元及自起诉之日起至全部偿还借款时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，朱赛龙变更诉讼请求第1项为：要求蒋明霞偿还借款182000元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒋明霞未作答辩。经审理查明：2012年3月20日，蒋明霞向朱赛龙出具借条1份，载明：今借朱赛龙现金300000元整。借款后，蒋明霞仅归还了本金118000元，剩余182000元，经朱赛龙多次催要，蒋明霞至今未能归还。上述事实，有原告朱赛龙提供的借条、银行转帐凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱赛龙与被告蒋明霞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，蒋明霞向朱赛龙借款300000元后，仅归还了118000元，剩余182000元未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。朱赛龙主张利息自起诉之日（即2016年8月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋明霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱赛龙借款182000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1970元，由蒋明霞负担，该款已由朱赛龙垫付，蒋明霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱赛龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 员 储哲君二〇一六年十月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖648号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人龙桦、汪滔运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5310号 原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张明学，男，1985年9月13日生，汉族，住贵阳市。 本院在审理原告夏靖诉被告张明学民间借贷纠纷一案中，原告夏靖向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏靖自动撤诉处理。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十月十一日 书记员  刘 彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1871号 原告：安徽山鹰纸业销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：占正奉,该公司总经理。 委托代理人：陈春，该公司员工。 委托代理人：刘友，该公司员工。 被告:湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区。 法定代表人：尹曦，该公司董事长。 原告安徽山鹰纸业销售有限公司（简称山鹰公司）诉被告湖南航天峰阳实业有限公司（简称峰阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山鹰公司向本院提出诉讼请求：1、峰阳公司立即支付所欠货款357204.28元，并以357204.28元为基数，按日千分之三的约定标准计算违约金，自2016年3月10日计至判决给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：山鹰公司与峰阳公司之间存在长期纸品买卖关系。双方于2015年5月13日、2015年11月30日分别签订了年度购销合同以及购销合同，约定山鹰公司向峰阳公司供应多种原纸，付款条件为月结30天，若逾期付款，应按日千分之三的标准承担违约金。2016年3月10日，经双方对账，确认峰阳公司欠山鹰公司货款665153.44元。原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。 峰阳公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、由于山鹰公司的部分纸品存在质量问题，导致峰阳公司35000只纸箱被客户退回并销毁，造成峰阳公司经济损失35669.15元，应由山鹰公司予以赔偿；2、诉讼中，峰阳公司与山鹰公司达成以物抵债协议，峰阳公司退回山鹰公司纸品抵减货款307949.16元，峰阳公司所欠余款应为357204.28元；3、山鹰公司要求按日千分之三的标准计算违约金，属于约定标准过高，应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山鹰公司对峰阳公司退回纸品抵减货款307949.16元的证据和事实予以认可，但对峰阳公司提出的35000只纸箱被客户退回并销毁，造成峰阳公司经济损失35669.15元的证据和事实不予认可。 本院对上述双方存在争议的证据和事实，认定如下：峰阳公司提出的35000只纸箱被客户退回并销毁的证据，是其单方制成，对其真实性不予认可。 本院认为，山鹰公司与峰阳公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方经对账，峰阳公司拖欠山鹰公司货款665153.44元，扣除峰阳公司退回纸品抵减货款307949.16元，峰阳公司实际欠款应为357204.28元，峰阳公司应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方合同约定的按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，该约定标准明显过高，应依法予以调整，可按中国人民银行计收逾期罚息即同期贷款基准利率上浮50%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南航天峰阳实业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付安徽山鹰纸业销售有限公司货款357204.28元，并以357204.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准承担违约金，自2016年3月10日计至判决给付之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12567元，财产保全费4903元，山鹰公司负担8089元，峰阳公司负担9381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 万 师 人民陪审员 朱 莲 二〇一六年十月二日 书 记 员 杨翠翠 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1080号申请执行人中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。负责人梁飞，行长。被执行人李杨，男,汉族，住济南市。被执行人乔晓铭，女,汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2691号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南山大路支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南山大路支行与被执行人李杨，乔晓铭借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南山大路支行与被执行人李杨，乔晓铭借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员  盖 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3277号原告：杨建方，男，1955年5月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人史俊：江苏顺邦律师事务所律师。被告：黄全凤，女，1970年1月20日生，汉族，湖南省绥宁县人，住江苏省溧阳市。被告：王力庚，男，1968年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨建方诉被告黄全凤、王力庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建方的委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼，被告黄全凤、王力庚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全凤归还借款10万元，承担自借款日至还款日按约定的月息2.5％的利率支付利息。2、被告刘挂红承担连带责任。3、由被告承担律师费7500元。后变更为：1、判令被告黄全凤归还借款10万元，承担自2013年5月3日起至实际还款日止按月息2％的利率支付利息；2、判令被告黄全凤、被告王力庚承担共同还款责任；3、律师费7500元由被告承担。被告黄全凤、王力庚未作答辩。经审理查明，庭审中原告杨建方向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，载明“本人因经营需要急需资金，现向杨建方借到人民币（现金）计：（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，借款期限为1年，如到期未全额归还，应承担自借款之日起距借款归还之日止按银行同期利息率贷款四倍承担利息（或按照月息2.5％）同时尚应承担因追讨借款而产生的律师代理费等一切费用，借款人：黄全凤，2013年5月3日，担保人：刘挂红，2013年5月3日”。证据二、委托代理合同以及江苏省增值税发票、收费标准原件各一份。证据三、黄全凤和王力庚的结婚登记信息一份。原告据此陈述，在2013年5月3日，被告黄全凤因资金周转的需要，向原告借款10万元。原告于当日在被告位于溧阳市第二中学附近的卖猪肉的摊位里以现金的方式交付给被告10万元。被告黄全凤当场出具了借条一张，事后，由刘挂红作为担保人在该借条上签名。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建方提供的证据及庭审陈述能够证明被告黄全凤向原告借款共计100000元的事实，本院依法予以认定。原告主张借款利息的方式及计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的7500元律师费用因其提供了相关收费依据，且该依据并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。本案借款发生在被告黄全凤与被告王力庚夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。原告现要求二被告归还原告借款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告黄全凤、王力庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全凤、王力庚于本判决生效之日起10日内归还原告杨建方借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年5月3日起至实际还款日止，按月息2％的利率计算利息。）二、律师费7500元由被告黄全凤、王力庚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告黄全凤、王力庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2450元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一六年十月二十五日书 记 员  盛 驰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2887号 申请执行人刘海与被执行人广东金牌陶瓷有限公司、广东金牌陶瓷有限公司其他案由一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-10-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初1368号 原告赵再发，男，1966年1月25日出生，苗族，居民，住思南县。 委托代理人李科江，男，1957年11月22日出生，住贵州省思南县，系原告赵再发表兄，思南县河东小学教师。 被告思南县双塘街道办事处。 法定代表人詹日怀，系街道办事处主任。 委托代理人梁国美，系街道办事处干部。 委托代理人秦朝兵，系街道办事处干部。 被告赵永明，男，19年月日出生，苗族，居民，住址思南县。 委托代理人张海燕，贵州驰铭律师事务所律师。 原告赵再发与被告思南县双塘街道办事处、赵永明合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告赵再发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销思双塘调字（2015）042号人民调解协议书；2、判令被告思南县双塘街道办事处追回由赵永明独自领走的建筑垃圾场补偿款17.2万元，让原告与赵永明均分该款。事实和理由：2006年4月19日，原告与被告赵永明共同租赁石院坝村毛湾村民组荒山修建建筑垃圾场。因垃圾场处于2012-2030年思南县城总体规划区内，但经思南县城市管理局2006年审批的，具有一定的合法性，就应给予相应的补偿。于是被告思南县双塘街道办事处与被告赵永明单独签订了“人民调解协议”，赵永明独自领取了17.2万元补偿费。根据信访局何局长说这笔补偿款下拨的是18.4万元，在二被告签订的“人民调解协议”过程中，被告赵永明故意隐瞒原告与之合伙的实情，而被告思南县双塘街道办事处又疏于询问查证就让赵永明领走，这其中有什么不可告人的秘密就不得而知了。总之，原告的合法权益被侵害完全是二被告恶意串通后共同造成的，双方签订的“人民调解协议书”的行为应认定无效。 本院经审查认为：诉及人民调解协议的双方当事人是思南县双塘街道办事处下设的城市服务部与赵永明，案涉补偿款系思南县双塘街道办事处财政分局拨付，思双塘调字（2015）042号人民调解协议的实质是行政补偿协议。原告赵再发以二被告恶意串通侵害其合法权益为由主张撤销思双塘调字（2015）042号人民调解协议书，应当提起行政诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵再发的起诉。 案件受理费3740元（缓交），予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一六年十月十八日 () 书记员 廖万龙
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执400号 本院在执行申请执行人孟淑梅与被执行人朱守田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱守田拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第02038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将朱守田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7213号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人税宗碧，女，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址福建省三明市三元区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人税宗碧信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初575号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币230662.69元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋
中华人民共和国云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2801行初12号原告程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大国人，现住景洪市曼弄枫度假区。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳景洪工业园区管理委员会。组织机构代码78738718-0。住所地景洪市嘎栋社区么龙路**。法定代表人李忠华，职务主任。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邹云贵，男，1965年6月24日出生，汉族，西双版纳景洪工业园区管理委员会副主任，，住景洪市一般授权代理。原告程敏玲不服西双版纳景洪工业园区管理委员会（以下简称景洪工管会）其他纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告程敏玲及其委托代理人王玉臣、被告景洪工管会委托代理人高慧明、邹云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏玲诉称，原告购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司开发的西双版纳国际度假区房屋后，发现开发商存在发布虚假广告、欺诈销售等问题，违反房地产广告发布暂行规定第4条第6项、第18条的规定。根据广告法、房地产广告发布暂行规定、云南省消费者权益保护条例等规定，被告对上述问题有查处职责。原告于2015年11月18日向景洪工业园区管理委员会工商分局提起违法查处申请，要求被告对上述问题进行查处，并将查明的事实和处理结果在法定期限内告知原告。截止起诉之日，被告没有作为和答复，原告认为被告违反法律规定，构成行政不作为，侵犯原告合法权益。故起诉要求确认被告不履行查处法定职责不作为违法，判令被告履行法定职责。诉讼中，原告表示就反映的问题已起诉版纳州工商局，在起诉收到法院材料后仍无法核实被告主体资格，因为没有人告知原告。被告景洪工管会辩称，原告以西双版纳州工商行政管理局景洪工业园区分局不履行法定职责为由起诉被告，要求被告履行法定职责，但西双版纳州工商行政管理局景洪工业园区分局系西双版纳州工商行政管理局的派出机构，并非被告的派出机构，被告不具有工商行政管理职责，不是适格被告，要求驳回原告起诉。诉讼中，被告表示原告就本案反映的事情已向版纳州工商局反映过，版纳州工商局已答复原告，原告收到答复后便向景洪市法院起诉。本院认为，原告作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。一方面，原告以向景洪工业园区管理委员会工商分局反映没有得到答复而起诉被告，在立案后表示无法核实被告主体资格的情况下，却又向本院就同样事项对西双版纳州工商行政管理局提起行政诉讼。另一方面，被告提交的西双版纳州政府办公室文件已明确表明西双版纳州工商行政管理局景洪工业园区分局系西双版纳州工商行政管理局的派出机构，接受西双版纳州工商行政管理局的委托，实施行政执法行为，版纳州工商行政管理局负责监督并对其行为后果承担法律责任。因原告错列被告，并且已就相同事项另案起诉，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程敏玲的起诉。案件受理费50元，退还原告程敏玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  审 判 员  容求胜人民陪审员  蔡有昌二〇一六年十月十七日书 记 员  彭 磊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1487号上诉人（原审原告）：赵新民，男，1965年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云晓，女，1990年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：范鹏，系赵云晓丈夫，1988年11月13日出生，汉族，现住址同上。上诉人赵新民因与被上诉人赵云晓确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015)西民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新民的委托代理人刘炜，被上诉人赵云晓及其委托代理人范鹏到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人赵新民以撤销其与赵云晓签订的协议为由向法院提起诉讼，而原审法院以确认合同效力审理了该案，且未向当事人释明。故本案发回重审时，应对赵新民行使撤销权是否成立进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015)西民初字第936号民事判决；二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人赵新民。审 判 长  成 进审 判 员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 力
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初6492号 原告：关世云，男，1947年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吉永植，男，1951年1月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：许昌录，男，1965年6月11日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，住沈阳市大**。 原告关世云与被告吉永植、许昌录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关世云，被告许昌录的委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼，被告吉永植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 关世云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款22,400元，第二被告承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告吉永植向原告借款22,400元，由被告许昌录担保，双方约定2015年8月8日还清，到还款日期后，原告多次催要，被告吉永植一直没有偿还，故诉至法院，请求法院支持原告请求。 吉永植未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 许昌录辩称：原告所述借款属实，担保人确实在借据的担保人处签字。但是借据上显示还款日期是2015年8月8日，该笔借款到期后，原告并没有向担保人主张权利，担保期限已超过六个月，故担保人没有还款义务，该笔借款应由吉永植偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借据、证人王玉的证言等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日被告吉永植向原告借款22,400元，双方约定2015年8月8日还清，被告许昌录在担保人处签字，到还款日期后，原告多次催要，被告吉永植一直没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，被告向原告借款属实，因此，被告吉永植应向原告关世云偿还借款；被告许昌录在借据担保人处签字按印，应对被告吉永植的给付款项承担连带给付责任。被告吉永植经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院依据民事诉讼相应的证据规则判断并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于被告许昌录提出原告的起诉已经超过保证人的保证期间，保证人不承担责任的意见。经查，证人王玉出庭作证证明原告在保证期间内向被告许昌录主张权利，许昌录承诺继续承担保证责任，本案中当事人对保证方式没有约定，依据《担保法》的规定，本案保证为连带责任保证，原告的起诉符合诉讼时效的规定，其有权要求保证人许昌录按照连带责任保证承担还款责任。本院对许昌录的意见不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吉永植自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关世云借款22,400元； 二、被告许昌录对本判决第一项被告吉永植的给付款项承担连带给付责任。 如果被告吉永植、许昌录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费800元；由被告吉永植负担，被告许昌录对被告吉永植的负担款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 佟 雪 人民陪审员 林丹阳 二〇一六年十月十日 书 记 员 王东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1114号之三申请执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李玉成，该公司总经理。。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省丰县。法定代表人：刘本涛，该公司董事长。被执行人：乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：钱鹏，该公司总经理。本院受理的新疆建咨商贸有限责任公司和与乌苏市兴缘房地产开发有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年９月７日作出的（2015)新民二初字第560号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金5885264.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下部分房产，该房产在异地，暂无法进入拍卖程序，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请人与被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司正在协商支付案款事宜，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下部分房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十三日书 记 员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1646号之一申请执行人：阿布来提·哈力克，男，1976年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿迪力·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐。申请执行人阿布来提·哈力克与被执行人阿迪力·阿扎提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿迪力·阿扎提未按生效法律文书履行义务，权利人阿布来提·哈力克向本院申请强制执行。我院于2016年7月21日立案执行，立案执行标的133100元，应交执行费1896.5元。在执行过程中，申请执行人阿布来提·哈力克于2016年10月15日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十月十五日书 记 员 热 西 提
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2786号原告：颜梦华，女，汉族，1979年1月5日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇腾越路观音塘社玉泉园旁。法定代表人：李立忠，任该公司董事长。统一社会信用代码：91530522560062074W。原告颜梦华与被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜梦华向本院提出撤回对被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜梦华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜梦华负担。审判员  李云侠二〇一六年十月二十四日书记员  杨安会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2531号之一申请执行人：余贵海，男，回族，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘爱云，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：毛忠吉，女，回族，1948年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人余贵海与被执行人毛忠吉财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年6月21作出的（2016）新0104民初1340号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计110330.95元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十日书 记 员  崔 花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1617号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭健豪，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。被告：林勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈兴源，女，1986年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：林勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系被告陈兴源丈夫。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告林勇扶养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人胥如艳、被告林勇并作为被告陈兴源的委托理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金41138.99元，并支付逾期罚息3114.03元，本息合计44253.02元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告林勇与原告签订《个人信用借款合同》，约定林勇向原告借款人民币80000元整，借款期限至2016年4月28日，借款月利率12%，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后林勇仅偿还了4万元，尚欠借款本金41138.99元至今未还，也未支付逾期罚息，虽经原告催要未果。被告林勇承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告让其先还利息，宽限一些时间。本院认为，被告林勇承认原告富民银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月29日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约向被告林勇提供了贷款，被告理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告陈兴源对该借款作为保证人承担连带保证责任，亦即其知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告请求二被告偿还尚欠借款本金41138.99元并支付逾期罚息证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告林勇、陈兴源于本判决生效之日起十日内支共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金41138.99元并支付逾期罚息（2016年9月5日前为3114.03元，2016年9月6日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由被告林勇、陈兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十月九日书记员  冯贵荣
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初68号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人闫川，男，1987年4月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。2015年8月15日因本案被沽源公安局刑事拘留，同年8月27日因本案被沽源县公安局取保候审，2016年8月30日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年10月10日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人闫川犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、刘阳出庭支持公诉。被告人闫川到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年8月15日7时30分左右，被告人闫川驾驶京Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿宝平线由南向北行至67公里加410米十字路口处时，与由东某已驶上公路的被害人杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，闫川打电话报警及120急救电话，并在现场等待。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，闫川负事故的主要责任。公诉机关认为被告人闫川违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫川在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年8月15日7时30分左右，被告人闫川驾驶京Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿宝平线由南向北行至67公里加410米十字路口处时，与由东某已驶上公路的被害人杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，闫川负事故的主要责任。事故发生后，闫川打电话报警电话及120急救电话，并在现场等待。案发后，被告人闫川赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属表示谅解被告人闫川。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人闫川违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人闫川拨打报警电话及急救电话，现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人闫川与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故可对被告人闫川予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人闫川适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人闫川适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人闫川犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十月二十七日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1725号原告：胡守印，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京东方金鼎钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会北300米。法定代表人：梁建国，总经理。委托诉讼代理人：刘红川，男，1976年3月10日出生，汉族，北京东方金鼎钢结构工程有限公司职员。被告：中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路**楼****（园区）。法定代表人:马佳全。被告：玉生，男，1971年3月13日出生，蒙古族。原告胡守印与被告北京东方金鼎钢结构工程有限公司（以下简称东方金鼎公司）、被告中遂五洲建设集团有限公司（以下简称中遂五洲公司）、被告玉生劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡守印、被告北京东方金鼎钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘红川到庭参加诉讼。被告中遂五洲建设集团有限公司、被告玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守印向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告劳务费16200元，并支付误工费4000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告玉生拿着被告东方金鼎公司的名片及合同复印件找到原告到长辛店镇干活。原告为被告玉生又找了另外一个瓦工、两个小工一起，约定原告和瓦工每天400元、小工每天200元。原告干了16天半，按15天半算钱，共计6200元，另外一个瓦工干了16天，按15天算钱，共计6000元，另两个小工每人干了11天，按10天算钱，共计每人2000元。干活结束后，被告玉生一直未给原告及工人结钱。直到2014年11月12日，被告玉生给原告书面签字确认欠劳务费共计16200元。同日，原告将另外三人的工资先行垫付。2014年12月13日，被告玉生把工程合同由原来的被告东方金鼎公司变更为中遂南方建设集团有限公司，即现在的被告中遂五洲公司。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东方金鼎公司辩称，被告玉生既不是被告东方金鼎公司的员工，也没有任何其他关系，原告所述工作内容与我公司的资质不符，原告的诉讼请求与被告东方金鼎公司无关。被告中遂五洲公司、被告玉生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年9月，刘三毛找到被告玉生为长辛店太柏西路2号院珠光御景5号楼2单元602号房屋搭建阁楼，刘三毛与被告北京东方金鼎公司签订《楼板施工合同》，合同封面盖有被告北京东方金鼎公司的公章，合同末页由刘三毛与被告玉生（又名金玉生）签字确认。2014年10月被告玉生找到胡守印，胡守印又找来其他三人到现场施工。2014年11月12日，原告胡守印与被告玉生签订协议书一份，载明：“今胡守印为金玉生干活，在珠光御景共欠4人工资壹万陆千贰百元（16200元）。双方约定2014年11月13日结清。”协议书下署名金玉生并写明日期及身份证号（身份证号末位有误）。2014年12月13日，刘三毛（甲方）与中遂南方建设集团有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，工程名称阁楼搭建，合同由被告玉生签字，并盖有中遂南方建设集团有限公司的公章。合同末页手写补充内容：“因为合同变更，现有付款都有效，认前东方金鼎改为中遂南方，合同名为金玉生。全款结清，无其它事情，有事乙方承担责任。”被告玉生在补充内容下签字确认。被告中遂五洲公司历史曾用名为中遂南方建设集团有限公司另查，2014年9月20日、2014年9月21日，刘三毛分两笔给付金玉生共计15000元。2014年10月14日，金玉生收到阁楼款3000元，收据上盖有被告东方金鼎公司公章。2014年12月13日，刘三毛给付金玉生9500元，收据中盖有中遂南方建设集团有限公司公章，并注明全款已结清。庭审中，原告称其本人作为瓦工，每天工作11个小时400元，按照十五天半算的钱，劳务费共计6200元，其他三人李书安、朱其周、杨占益劳务费共计10000元原告已经全部垫付，但未能提供证据予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据已查明事实，原告胡守印与被告玉生存在劳务关系，双方签订的协议书可以证明欠付胡守印劳务费的事实，故原告胡守印要求被告玉生支付劳务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。结合《楼板施工合同》、《工程施工合同》以及相关相关收据，可以推定被告玉生与被告东方金鼎公司、中遂五洲公司存在挂靠关系，故原告胡守印请求被告东方金鼎公司、中遂五洲公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告东方金鼎公司称其与被告玉生无任何关系的答辩意见，无证据予以佐证，且经过法院释明，其对《楼板施工合同》中本公司公章不申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采纳。对关于劳务费具体数额，原告胡守印称其已全部垫付其他三人的劳务费，但无相关证据予以佐证，故原告胡守印主张李书安、朱其周、杨占益三人的劳务费部分，本院不予支持。原告胡守印主张的误工费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方金鼎钢结构工程有限公司、被告中遂五洲建设集团有限公司与被告玉生于本判决生效之日起七日内给付原告胡守印劳务费6200元。二、驳回原告胡守印其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告胡守印负担201元（已交纳153元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京东方金鼎钢结构工程有限公司、被告中遂五洲建设集团有限公司与被告玉生负担93元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元由被告北京东方金鼎钢结构工程有限公司、被告中遂五洲建设集团有限公司与被告玉生负担（于本判决生效之日起七日内给付原告胡守印）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1180号之一申请执行人：郭凤秀，女，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：李娜，女，1986年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩玲，女，1960年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李华楠，男，1956年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：关婷，女，1988年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的郭凤秀与李娜、李华楠、韩玲、关婷民间借贷纠纷，本院于2016年3月14日作出的(2016)新0104民初667号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金157729.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并被执行人李娜采取了司法拘留15日的强制执行措施。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初667号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  者 娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2521号原告陈其林，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告兴国县荣盛建筑有限公司，住所地：兴国县潋江大道****。法定代表人张国忠，系公司经理。被告谢文，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈其林诉被告兴国县荣盛建筑有限公司、谢文建设工程合同纠纷一案在重审期间，原告以双方已协商解决了纠纷为由，于2016年10月27日申请撤回对被告兴国县荣盛建筑有限公司、谢文的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈其林撤回对被告兴国县荣盛建筑有限公司、谢文的起诉。案件受理费已减半收取358元，原告已预交，由原告承担。审 判 员 陈贞勇审 判 员 刘孟江审 判 员 王 平二〇一六年十月二十七日代书记员 徐 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2316号申请执行人：范惠玲，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏平，男，1976年01月04日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。本院在执行范惠玲与苏平民间借贷纠纷一案中，被执行人苏平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人苏平存款等财产及收入40000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人苏平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月十七日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2330号申请执行人：孙绳被执行人：赵景华上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2016)新乌证内字第29540号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景华的存款、收入983182元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵景华承担本案执行费12200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振鹏二〇一六年十月二十八日书记员  王婉青
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执417号申请执行人肖飞，男，1982年5月18日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李宇宇，女，汉族，1982年3月4日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人蒋顺，男，1983年12月10日生，汉族，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人李少芹，女，1982年5月5日生，彝族，云南晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人肖飞、李宇宇依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1527号民事判决书申请执行被执行人蒋顺、李少芹不当得利纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币247308.44元及承担执行费3609.63元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执417号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产，可再次向法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十月二十四日书记员  王伯璋