湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2003号原告：邓太辉，男，汉族，1963年1月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告：聂华辉，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。委托诉讼代理人：聂世楠，系该公司员工。被告：娄底市廖家房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区东贸街AB座0111幢301室。法定代表人：聂遇春。委托诉讼代理人：聂塞业，系该公司员工。被告：聂遇春，男，汉族，1984年12月15日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。原告邓太辉与被告聂华辉、湖南省大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）、娄底市廖家房地产开发有限公司（以下简称廖家公司）、聂遇春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓太辉及其委托诉讼代理人曾星球、被告大同公司的委托诉讼代理人聂世楠、被告廖家公司的委托诉讼代理人聂塞业到庭参加了诉讼，被告聂华辉、聂遇春经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。本案现已审理终结。原告邓太辉请求判令：1、四被告共同向原告偿还借款本金90万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月1日起计算至借款本金清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂华辉、大同公司、廖家公司、聂遇春答辩要点：1、本案诉争的借款是大同公司与被答辩人之间的借款，与答辩人聂华辉无关；2、廖家公司及聂遇春与邓太辉之间不存在借贷关系，其二者也不是本案的担保人或保证人，故廖家公司及聂遇春均没有向邓太辉偿还案涉借款本息的义务；3、被答辩人主张的利息过高，依据最新的司法解释，应当分段计算。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告邓太辉在2013年3月1日通过中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行向大同公司的财务人员聂春花分别转账63万元、22万元、15万元（共计100万元）。2016年3月1日，被告聂华辉清偿了此前的全部利息后，向原告邓太辉出具《借据》：“今借到邓太辉同志（联系方式：138××××1188，以上简称出借人）人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000），借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，借款月利率为贰分整，借款到期利随本清。如中途收回借款，利率相应调减。本借据一式两份，双方各持一份，借款期限届满，出借人凭借据及担保书原件清偿本息。”在该借据上有补充内容：“2016年7月13日退回本金壹拾万元整。”另查明，该笔款项用于大同公司生产经营。以上事实，有原告提供的借条、转账记录等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告聂华辉向原告邓太辉借款，原告通过转账方式实际支付了借款，且被告聂华辉向原告出具了借条，借款事实清楚，故原告与被告聂华辉之间的借贷关系成立并生效。被告聂华辉以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于大同公司生产经营，故本院对原告要求被告聂华辉、大同公司偿还本金90万元的诉讼请求予以支持。在本案中，原告提供的证据不足以证明被告聂遇春、廖家公司对涉诉的借款有债务加入或提供担保的意思表示。故本院对原告要求被告聂遇春、廖家公司偿还借款的诉讼请求不予支持。对于原告主张的年利率24%的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法认定自2016年3月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算。被告聂华辉、聂遇春经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华辉、湖南省大同房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓太辉借款本金90万元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告邓太辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,400元、财产保全费5,000元，共计11,400元（原告已预交），由被告聂华辉、湖南省大同房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十三日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。