wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0625行初22号原告：山西泰佳建筑劳务有限公司，地址：山西省太原市万柏林区和平北路******，统一社会信用代码：91140100MA0H01CNXT。法定代表人：韩建惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜，男，1972年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：铜仁市碧江区人力资源和社会保障局，地址：铜，地址：铜仁市碧江区为民服务中心信用代码：115222017366051840。负责人：姚元开，系该局局长。出庭负责人：刘坤。委托诉讼代理人：田诺，男，1987年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：周松，男，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告山西泰佳建筑劳务有限公司诉被告铜仁市碧江区人力资源和社会保障局行政确认一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，原告山西泰佳建筑劳务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告山西泰佳建筑劳务有限公司以所诉行政行为为过程性行政行为，未对其权利义务产生实际影响为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山西泰佳建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西泰佳建筑劳务有限公司负担。审 判 长  代 艳审 判 员  李应淋人民陪审员  石 玉二〇二一年五月二十一日法官助理杨亚亚代理书记员  徐芳琼
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执954号 关于中国人民解放军云南省西双版纳军分区申请执行岩温甩土地租赁合同纠纷一案，权利人中国人民解放军云南省西双版纳军分区依据（2020）云2823民初408号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案执行事项拆除房屋、租赁的房屋及场地腾退给中国人民解放军云南省西双版纳军分区、支付租金及执行费50元。经本院执行，本案执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年五月四日 书记员  罗永生
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执453号之二申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：周志宇，男，满族，1970年02月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1059.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十日书记员  马 烈
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：白艳波，男，1975年7月10日生，汉族，住河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告白艳波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2679号上诉人（原审被告）：天津一商汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1285号）。法定代表人：唐德胜，经理。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众合兴国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-508-F。法定代表人：陈冬，执行董事。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。上诉人天津一商汽车贸易有限公司（以下简称一商公司）因与被上诉人天津众合兴国际物流有限公司（以下简称众合兴公司）委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一商公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人不存在拒付委托款的情形，不应支付利息。众合兴公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。众合兴公司向一审法院起诉请求：1．请依法判令被告支付原告欠款1939807.62元，并支付利息（以1939807.62元为基数，自2019年11月1日起至全部欠款实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。一审法院认定事实：原告众合兴公司（乙方）与被告一商公司（甲方、委托方）签订了《委托代理协议》，就甲方委托乙方开展货物进口通关等事宜达成协议。车辆放行后，甲方在取得车辆放行手续时需将所有费用一次性结清。合同期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同订立后，被告依约办理委托事项，并就代理费用进行了对账，被告确认截止至2020年3月31日，被告欠付原告1,939,807.62元。原告据此起诉要求被告给付其前述款项，庭审中被告对此不持异议。一审法院认为，原、被告之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告1939807.62元代理费用未付，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，被告虽抗辩称不存在拒付案涉款项情形故不同意支付利息损失，但被告并未就其主张提供证据加以证明，故对其抗辩主张难以支持。因被告迟付案涉款项，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告有权就此向被告主张利息损失。关于利息损失的起算时间点，因《委托代理协议》中关于结算方式明确约定：“车辆放行后，甲方在取得车辆放行手续时需将所有费用一次性结清”，原告仅凭提供的代理费用结算单（复印件），尚不足以证明其主张的2019年10月底完成车辆放行及取得手续的事实，故对原告主张2019年11月1日作为利息损失起算点，不予支持。庭审中，被告认可案涉代理费用项下车辆放行及取得手续的时间最晚为2019年11月，故该院酌定自2019年12月1日起，被告应开始承担利息损失，直至被告实际清偿案涉款项之日止。关于利息损失的计算标准，该院酌定参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于原告主张的保全担保费用，因并非本案诉讼必要支出，且原告亦未提交证据证明实际支出情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津一商汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津众合兴国际物流有限公司代理费用1939807.62元及利息损失（以1939807.62元为基数，自2019年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告天津众合兴国际物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11587.5元，保全费5000元，均由被告天津一商汽车贸易有限公司负担（原告已缴纳，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，因上诉人对欠付被上诉人1939807.62元代理费并无异议，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付1939807.62元代理费的诉请予以支持并无不当。关于被上诉人主张的利息损失问题，《委托代理协议》中关于结算方式明确约定：“车辆放行后，甲方在取得车辆放行手续时需将所有费用一次性结清”，现上诉人迟付案涉款项，客观上确实给被上诉人造成了资金占用损失，故被上诉人有权主张利息损失。关于利息损失的起算时间点，根据《委托代理协议》中关于结算方式的约定，因被上诉人提供的代理费用结算单不足以证明其主张的2019年10月底完成车辆放行及取得手续的事实，而被上诉人在一审中认可案涉代理费用项下车辆放行及取得手续的时间最晚为2019年11月，故一审法院酌定上诉人自2019年12月1日起至实际清偿之日止承担利息损失并无不当，关于利息损失的计算标准，一审法院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算亦无不妥。综上所述，上诉人一商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22258元，由上诉人天津一商汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月十七日书记员 朱欣宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：赵超，男，汉族，1984年10月26日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1102民初2233号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵超于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金39977.28元、利息2221.22元、分期付款手续费5810.31元，合计48008.81元，及自2020年4月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费617元（已减半）、保全费620元，合计1237元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担117元，赵超负担1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法执行到位案款884.65元（转执行费637元，247.65元发还申请执行人）；本院审理期间于2020年7月13日查封被执行人赵超所有的位于镇江市大港港中新村XXX室不动产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）；2021年4月22日查封被执行人赵超名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人赵超无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人赵超发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产及车辆（未实际控制）暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十一日书记员  郑 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2260号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东新阜康特种材料有限公司。地址：淄博市临淄区金山镇南阳路6号。统一社会信用代码：9137030573169259XB。 法定代表人：颜培江，总经理。 被告：山东润拓石化有限公司。地址：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。统一社会信用代码：91370305312937169M。 法定代表人：齐素华，总经理。 被告：淄博天堂山化工有限公司。地址：淄博市临淄区金山镇边河路3号。统一社会信用代码：91370305742424953Q。 法定代表人：李秀芹，总经理。 被告：姜能明，男，1967年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙守峰，男，1959年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东新阜康特种材料有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博天堂山化工有限公司、姜能明、路文光、孙守峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  翟纯良 二〇二一年五月二十四日 书记员  李少蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4187号上诉人（原审原告）：王书镇，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄。法定代表人：谢呈波，村主任。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。上诉人王书镇因与被上诉人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王书镇上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持王书镇一审中的全部诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费等诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案的争议焦点并非“王书镇是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”。王书镇在一审中提交了相关判决书，判决中明确认定了王书镇系殷陈庄村村民，具备该村集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组成员权益，且上述判决作出后，王书镇十几年来一直享受集体经济组织成员的权益。虽然村民主体资格属于村民自治的范畴，但是村民自治的前提是不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，本案中，王书镇已经被生效判决认定成了村集体成员，殷陈庄村的任何自治内容均不能与法院的生效判决相违背。一审法院以“王书镇是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”作为争议焦点来审查，系重复审查生效判决中已经审查过的内容，在没有进行实体审理的情况下就作出了驳回起诉的裁定，系认定事实不清楚。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款规定，殷陈庄村委会为分配土地补偿款，召开了村民代表大会并形成分配方案，方案的第二条第一项就规定了王书镇这种情况应当享有村集体经济组织成员的待遇。殷陈庄村委会违背村民代表大会的决议，未给王书镇发放土地补偿款，其违法行为应当予以纠正。王书镇作为村集体经济组织成员，有权获得土地收益的分配权，和其他村集体经济组织成员享受同样的待遇，殷陈庄村委会给予村集体成员差别待遇，违反了立法本意，违反了生效法律文书的认定内容。综上，本案应当属于人民法院民事案件受理的范围，王书镇要求殷陈庄村委会支付征地补偿款的主张，应予支持。殷陈庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原裁定。王书镇向一审法院起诉请求：1.判决殷陈庄村委会向王书镇支付征地补偿款共计22580.31元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发9217.31元）。2.判决殷陈庄村委会向王书镇支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元。3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，王书镇诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称王书镇并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为王书镇是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定裁定：驳回王书镇的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：王书镇请求殷陈庄村委会向其支付土地补偿款、生活及燃气补助费是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，涉及征地补偿费的使用、分配方案，生活及燃气补助费如何发放属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院裁定驳回王书镇的起诉并无不当，本院予以维持。王书镇如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，王书镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月六日法官助理 乔斌书 记 员 耿铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1933号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈喜红，女，1988年5月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨镇后杏元村。组织机构代码：58192104-2。法定代表人：张新燕，该公司经理。被执行人：张红丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈喜红、张红丽、陈喜雨、聊城市超杰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1608号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1608号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨改革
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异27号申请人：郭才贵，男，1951年2月21日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江市丹徒区高资建筑工程公司（原名称丹徒县高资建筑工程公司），住所地镇江市。法定代表人：魏进国。被执行人：朱大平，男，1946年11月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江市丹徒区高资建筑工程公司与朱大平不当得利纠纷一案，本院于2002年9月11日作出的（2002）京谏民一初字第119号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱大平应于判决生效后十日内返还丹徒县高资建筑工程公司58646.75元；案件受理费2269元及其他诉讼费200元，合计2469元，由朱大平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2002年10月29日立案受理。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。现申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供证明一份，本院于2021年4月1日立案受理。本院查明，镇江市丹徒区高资建筑工程公司于2016年6月26日出具证明一份，载明（2002）京谏民一初字第119号民事判决内所有事项及案款全部转给郭才贵，执行款归郭才贵所有。审查过程中，本院前往镇江市京口区新村104号查找被执行人朱大平，朱大平亲属现场拨通朱大平电话，朱大平对债权转让事宜无异议，称将按原还款计划分期履行。上述事实，有证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，镇江市丹徒区高资建筑工程公司已将本案所涉债权转让给申请人，被执行人对债权转让事宜已知晓，并承诺分期履行，故申请人申请变更其为本案申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人郭才贵为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年五月十四日书记员  梁文静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3897号申请执行人杨木香，女，汉族，1972年12月18曰出生，户籍所在地四川省荣县。被执行人常州市腾康机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号。法定代表人李银，该公司总经理。申请执行人杨木香与被执行人常州市腾康机械有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市腾康机械有限公司支付王思勇、覃文杰、邓菊芳等15名申请人工资共计465942元。申请执行人杨木香的工资为7674元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十五日书记员 彭叶均
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1216号申请人：刘扬，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邢益兰，女，1939年10月24日生，汉族，住北京市。申请人刘扬与被申请人邢益兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。申请人刘扬于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘扬撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月十二日书记员 赵俐超
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1251号 原告：王连梅，女，1970年10月22日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张思亮，山东漫森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽萍，山东漫森律师事务所律师。 被告：王同成，男，1982年9月21日生，汉族，住博兴县。 被告：王新铭，男，1958年9月15日生，汉族，住博兴县。 原告王连梅与被告王同成、王新铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王连梅及其委托诉讼代理人张思亮、谢丽萍到庭参加诉讼。被告王同成、王新铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连梅向本院提出诉讼请求：1.判令王同成、王新铭偿还进货款897658元；2.判令王同成、王新铭支付逾期退款利息损失（以897658元为基数，自法院立案之日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年1月起，原告向被告支付货款，被告开始向原告供应镀锌板材，后因各种原因被告无法正常供应货物。2017年5月27日经双方协商，被告确认应退还原告的货款2916199元。2019年2月1日，双方对账，被告向原告出具了918658元的货款欠条。经原告多次催要，除被告于2020年初返还原告21000元外，未再向原告返还货款。为维护王连梅的合法权利，特具状法院，望判若所请。 王同成、王新铭未作答辩。 王连梅为证明其诉讼主张，向本院提交王同成向王连梅出具的欠条一份、2017年2月份至2019年1月份王连梅的农行交易明细单一宗，拟证实王连梅与王同成存在合同债权债务关系，2017年5月27日，王同成欠王连梅2916199元。截止2019年2月1日，王同成还欠王连梅918658元。王同成借用其父亲王新铭的账户与王连梅进行资金往来。2017年2月至2019年1月期间，王连梅收到这个账户的来款数额与欠条所计算出来的还款数额能够大致对应。 经查，本院认为，王连梅提供的以上份证据，客观真实、来源合法，依法均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连梅与王同成之间存在买卖合同关系。经结算，王同成于2019年2月1日向王连梅出具欠条一份，载明：今欠到王连梅货款玖拾壹万捌仟陆佰伍拾捌元（918658元）。以上款项经催要，王同成已偿还21000元，余款至今未付。 另查明，王新铭与王同成系父子关系。 本院认为，王连梅主张王同成支付欠款，有王连梅提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除王同成已偿还的款项21000元，王同成还应支付王连梅897658元。王连梅主张王新铭偿还欠款，无事实和法律依据，依法不予支持。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，王连梅诉请的利息应为王同成逾期付款给王连梅造成的资金占用损失。王连梅主张利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同成于本判决生效之日起十日内偿还原告王连梅货款897658元及利息（利息计算方法：以897658元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王连梅对被告王新铭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，由被告王同成负担。 审判员  倪瑞林 二〇二一年五月十日 书记员  刘梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初238号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人钟某，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被该局释放，2020年5月7日被该局取保候审。2021年5月6日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年3月19日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶湘Ｌ5××××号小型轿车沿郴州市燕泉路由西往东行驶至与龙泉路交汇路口变更车道时，与停在该路口等候交通信号灯的湘ＬＹ××××出租车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，事发时被告人钟某血样中乙醇含量为290.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟某属醉酒后驾车。 案发后，被告人钟某对当事人进行了赔偿并取得了对方的谅解，如实供述了上述事实。被告人钟某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人钟某在此事故中承担全部责任，周某不承担此事故的责任。在侦查期间，郴州市公安局直属分局委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人钟某进行社区矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局认为被告人钟某在辖区内具备监管条件。 上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、当事人信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、车辆返还凭证、谅解书、调查评估意见书、现场勘查笔录及照片、事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、被害人周某的陈述、被告人钟某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定被告人钟某驾驶时血液中乙醇含量为290.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人钟某有坦白、认罪认罚、驾驶时血液中乙醇含量为290.80mg/100ml、造成交通事故已赔偿并获得谅解、通过调查评估的量刑情节，建议本院对被告人钟某判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年五月十一日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执32号之一申请执行人：焦广欣，男，汉族，1973年7月15日生，住山东省曹县。被执行人：娄刚强，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省通许县。焦广欣申请执行娄刚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄刚强自愿从2019年10月1日起分12期，于每月1日前偿还申请执行人货款1000元；若娄刚强未按照上述任一约定期限内偿还欠款，申请执行人有权对剩余全部债权一次性申请强制执行，并由被执行人自愿承担违约金2000元。案件受理费减半收取为75元，由娄刚强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄刚强负有继续向申请执行人焦广欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  李 猛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执628号之一被执行人：李斌，男，汉族，1987年01月22日生，住湖北省钟祥市。被执行人童琴，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人王孟南，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行62***95_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5216号原告：王拢，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：暨攀，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王拢诉被告暨攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告王拢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王拢撤回起诉处理。审判员  邓嫣二〇二一年五月二十一日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5172号申请人：江苏一海电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路15号，统一社会信用代码91320282MA25D375XG。法定代表人：余秋，该公司总经理。被申请人：南通强华机电有限公司，住所地海门市王浩镇古坝村村部，统一社会信用代码9132068467013442XG。本院在审理原告江苏一海电缆科技有限公司（以下简称一海公司）与被告南通强华机电有限公司（以下简称强华公司）买卖合同纠纷一案中，一海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全强华公司价值31万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人一海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人强华公司（含强华公司下属分支机构）的银行存款31万元或查封相应价值的财产及财产权益（含强华公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年五月十日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保526号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更312号罪犯韩云涛，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2018年5月23日作出（2018）晋0423刑初68号刑事判决，以被告人韩云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元（已交），违法所得4100元（已交），刑期自2017年10月13日起至2025年5月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩云涛在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率89.9%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率89.4%。受到监狱表扬奖励三次，余16分。普管级。上述事实，有罪犯韩云涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩云涛予以减刑九个月。刑期至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初187号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王锋，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2021年1月15日被常州市公安局常州经济开发区分局分局行政拘留十日；因吸毒，于2021年1月30日被滨海县公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；因犯流氓罪，于1983年12月26日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十年；因犯聚众斗殴罪，于2002年11月8日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月6日被取保候审，2021年5月6日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕198号 指控事实 2021年3月5日17时许，被告人王锋在常州市武进区某KTV门口，以人民币300元的价格向吸毒人员崔某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.07克（已由公安机关扣押并收缴）。 归案后，被告人王锋如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王锋犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王锋退出犯罪所得人民币300元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年五月六日 书记员  高杨娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金卫国，男，1955年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路307号成衣楼1楼。法定代表人：邢建伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市万成车行，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北十小区九洲商贸物流港B区3号馆3号、4号、5号。经营者：万继仁，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市六小区36栋楼房162号。再审申请人金卫国因与被申请人乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司、石河子市万成车行买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2697号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金卫国申请再审称，一、虽然我与骏驰公司没有签订买卖合同，但实际交付涉案摩托车及开具发票、交付车辆合格证书等合同义务均由骏驰公司履行。其对我负有告知和说明义务。根据骏驰公司原审庭审的陈述以及庭后提交的厂家2018年向其发出的公告可以证实，骏驰公司隐瞒了涉案摩托车减震器没有更换的事实，构成消费欺诈。万成车行与骏驰公司应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》承担退还购车款并赔偿三倍车款的责任。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，万成车行对涉案摩托车减震器不符合标准的瑕疵负有举证责任，若其不能证明摩托车不存在瑕疵，则不能免除汽车销售者应承担的诚信义务。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，认定万成车行不承担责任，属于适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案是基于金卫国与万成车行之间成立的买卖合同引发的纠纷。金卫国要求与其没有买卖合同关系的骏驰公司向其返还购车款并赔偿三倍车款的理由缺乏事实及法律依据，本院对金卫国的该项理由不予采信。鉴于金卫国主张万成车行返还购车款及赔偿三倍车款的请求是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，而该条法律规定适用的前提是万成车行存在欺诈行为。在没有充分证据证明万成车行在销售过程中对涉案摩托车安装的减震器配置故意进行了虚假告知或者隐瞒的情况下，原审判决未支持金卫国的诉讼请求并无不当。另，金卫国依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定主张的质量问题应另行主张。综上，金卫国再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金卫国的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   岳      靓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1261号原告：杨进桥，男，1982年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑H栋。法定代表人：杨昌福。原告杨进桥与被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告杨进桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨进桥撤诉处理。案件受理费已减半收取计425元，由原告杨进桥负担。审判员  符英二〇二一年五月十二日法官助理陈尘书记员刘佳红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2413号原告：郭彦宏，女，1995年5月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。负责人:孙超，公司经理。原告郭彦宏与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，原告郭彦宏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彦宏撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年五月十二日书记员 伏金涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初185号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王**，男，40岁（1980年6月4日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县温泉园区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年10月27日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王**犯传播淫秽物品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人王**及其辩护人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年底至2020年10月期间，被告人王**在北京市昌平区××中里××室等地，注册推特账号并在上转发、传播淫秽视频，该账号关注者达2万人以上，其中多部淫秽视频观看次数达2万次以上。2020年10月27日，被告人王**被公安机关抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人王**有期徒刑八个月。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄海洋认为，被告人王**系初犯，没有前科劣迹，到案后主动如实交代犯罪事实，被告人自己认识到了错误，认罪认罚，建议对其从轻处罚，建议量刑六到八个月。经审理查明：2019年底至2020年10月期间，被告人王**在北京市昌平区××中里××室等地，注册推特账号并在上转发、传播淫秽视频，该账号关注者达2万人以上，其中多部淫秽视频观看次数达2万次以上。2020年10月27日，被告人王**被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作说明，网站截图，司法鉴定意见书，被告人王**的身份证明材料及被告人王**的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王**传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王**犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王**系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王**犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王**犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止)。二、随案移送笔记本电脑一台、手机一部，依法予以没收；平板电脑一台，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  刘士江二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 尧
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执164号申请执行人:平利县瑞昊祥建筑工程有限公司。住所地：陕西省平利县。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。申请执行人平利县瑞昊祥建筑工程有限公司申请执行陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初1077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款854063.20元及利息（利息自2021年1月30日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。被执行人应交纳诉讼受理费6170元、执行费10941元。本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款账户资金874279.67元。兑付申请执行人工程款本金854063.20元、利息3105.47元，合计857168.67元。利息不足部分，申请执行人自愿放弃。收取诉讼受理费6170元、执行费10941元。被执行人已履行完本院（2020）陕0926民初1077号民事调解书所确定的义务。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢2号申请执行人邓宇辉，男，1980年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人朱国明，男，1969年9月10日生，汉族，住常州市武进区。邓宇辉与朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初2912号民事调解书，已发生法律效力。因朱国明未履行上述调解确定的义务，申请执行人邓宇辉于2020年5月13日向本院申请执行，后双方达成和解协议，申请人向本院申请终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人邓宇辉向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有坐落于常州市××镇××幢××单元××室（房屋所有权证号：××）的房产，本院于2021年1月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，成交金额为111.918万元。经本院对案款进行分配后，本案申请人分得案款47519元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到款项47519元,执行费2227元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十日书记员  王 超
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1366号之一 原告：张致朋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：彭珍妮，男，1969年3月7日生，汉族，住山东省巨野县。 本院在审理原告张致朋与被告彭珍妮买卖合同纠纷一案中，原告张致朋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告彭珍妮的起诉。 本院认为，原告张致朋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告彭珍妮的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张致朋撤回对被彭珍妮的起诉。 案件受理费163元，申请费230元，由原告张致朋负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年五月十日 书记员  宫悦馨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保549号申请保全人：迟皓今，男，2015年6月3日出生，锡伯族，儿童，现住东港市。被保全人：迟琳东，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人迟皓今与被保全人迟琳东抚养纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5345号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初505号 原告：刘银满，女。 被告：彭小臣，男。 委托诉讼代理人:龙新春。 原告刘银满与被告彭小臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘银满，被告彭小臣的委托诉讼代理人龙新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银满向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小臣偿还借款本金5,741元，利息40,000元（自1999年6月25日起至2017年3月24日止，按银行五年期同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭小臣答辩称：1、原告的诉称内容与事实不符，被告彭小臣已经向原告刘银满偿还了全部借款本金；2、原告刘银满对借款利息的计算缺乏法律依据，计算有误。 经审理查明，原告刘银满与被告彭小臣系对门邻居，双方因此相识。1999年，祁东县农村合作基金会因停办而进行清算。被告彭小臣在该基金会有借款尚未偿还，而原告刘银满在该基金会有存款尚未取出，被告彭小臣遂向原告刘银满提出借款用以偿还其所借祁东基金会的款项。双方约定由原告刘银满借45,741元给被告彭小臣。1999年6月25日，彭小臣对此出具了一张借款金额为45,741元的借条，双方在借条上约定借款利率按银行同期贷款利率支付，但未约定还款期限。借款后，被告彭小臣分多次向原告刘银满偿还了借款本金40,000元，分别为：2000年偿还借款本金10,000元，2006年4月18日偿还借款本金10,000元，2017年偿还借款本金10,000元，2018年偿还借款本金5,000元，2019年2月4日偿还借款本金5,000元。借款期间，因原告刘银满向被告彭小臣催收借款，被告彭小臣分别于2009年7月11日，2016年2月17日向原告刘银满重新出具了两张借款金额均为25,741元的借条，每张借条均约定按银行同期贷款利率计付利息，并备注实际借款时间为1999年6月25日。此后，被告彭小臣未向原告刘银满偿还借款本息，原告刘银满为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告彭小臣向原告刘银满请求借款，原告刘银满依约提供了借款，原告刘银满向本院提交了借条原件，被告彭小臣对借款的事实无异议，可以认定原告刘银满与被告彭小臣之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告彭小臣尚余5,741元借款本金及利息未偿还，被告彭小臣答辩称已经向原告刘银满偿还了全部借款，但并未向本院提供证据予以证实，故对于被告彭小臣的答辩意见，本院不予采纳。原、被告在借条上未约定还款时间，但原告刘银满已经多次向被告彭小臣催收，被告彭小臣仍未清偿借款，其行为已经构成违约，依法应承担立即偿还借款的民事责任。 关于借款利率，原告刘银满与被告彭小臣在借条上约定按银行同期贷款利率计付借款利息,原告刘银满诉请按中国人民银行公布的五年以上贷款市场报价利率计付利息，因原、被告之间的借款时间久远，还款时间跨度大，且该利率标准远低于司法保护的利率标准上限（年利率24%），本院予以认可。但原告刘银满对自1999年6月25日起至2017年3月24日止的利息40,000元计算错误，经本院核算，应为35,383元。2017年3月25日以后的借款利息，原告刘银满在诉请中自愿放弃，系其对自己合法权益的处分，本院予以支持。 综上所述，原告刘银满的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭小臣在本判决生效后五日内向原告刘银满返还借款本金5,741元及利息35,383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取472元，由被告彭小臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年五月十一日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3601号齐富云：申请执行人齐富云与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人齐富云与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14279号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2052号原告：王小芬，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小芬与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月28日起计算至借款全部清偿完之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告通过网上转账方式向被告出借25000元，被告收款账户为：62×××75，开户行为：焦作市武陟县建设银行兴华路支行。其后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推脱、拒不还款。时至今日，全部借款仍尚未归还。以上事实均有转账凭证、微信聊天记录等证据证明。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李玲庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告系武陟县至佩简美服饰有限公司法定代表人，原告曾为该公司员工。2019年12月28日，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账方式向被告出借了该25000元。后该款原告通过微信多次向被告讨要，被告一直未予偿还原告。现原告讨要未果后，诉至本院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的转账记录截屏一张、李玲微信首页截屏一张、原、被告微信聊天记录三张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告李玲缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，根据庭审查明事实，被告向原告借款25000元，该款项被告应予偿还，故对原告诉请被告偿还借款25000元，本院予以支持。因本案借款双方未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日即2021年4月22日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告王小芬借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由李玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月十八日书记员  李 帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2398-1号申请人谢留明，男，汉族，1970年12月5日出生，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。被执行人王丹，女，汉族，1991年5月11日出生，住新蔡县。被执行人王喻晓，男，汉族，1996年3月22日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县苹勇乡村通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段。统一社会信用代码，杨凤荣，该公司执行董事。本院在执行谢留明申请执行被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初6084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢留明于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹、王丹、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无存款登记信息；查明被执行人王喻晓名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹、王丹、王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王喻晓、新蔡县苹勇乡村通物流有限公司名下无车辆登记登记信息；查明被执行人王丹名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，现车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金102000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人牛新良、王建武终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十一日书记员 曹 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5175号之一原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人周运，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省邵东县。被告邵东美华口腔门诊部，住所地湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道公园社区富源路73-87号经营者刘平娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省邵东县。被告邵东市王美华口腔诊所，住所地湖南省邵阳市邵东市两市塘街道解放路15号。经营者王美华，女，汉族，1956年12月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄乘利，邵阳市蓝天法律服务所法律工作者。被告刘平娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省邵东县。委托代理人黄乘利，邵阳市蓝天法律服务所法律工作者。被告肖磊，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄乘利，邵阳市蓝天法律服务所法律工作者。担保人周峰，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告邵东美华口腔门诊部、邵东市王美华口腔诊所、刘平娟、肖磊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告邵东美华口腔门诊部、邵东市王美华口腔诊所、刘平娟、肖磊的银行存款1808134元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2021年3月18日作出（2021）湘0102财保118号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告刘平娟在湖南邵东农村商业银行股份有限公司开设的银行账户为6215××××8105的银行存款。现原告仲利国际租赁有限公司以与被告邵东美华口腔门诊部、邵东市王美华口腔诊所、刘平娟、肖磊达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告刘平娟在湖南邵东农村商业银行股份有限公司开设的银行账户为6215××××8105的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二一年五月十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1021号原告:欧阳国，男，1980年1月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：齐茂（又名齐光朴），男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告欧阳国与被告齐茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧阳国、被告齐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元以及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款50000元，约定了利息3分，每两个月给付一次利息，期限一年，被告出具了借条。到期后原告多次催收，被告均未偿还。被告齐茂辩称:借款是事实，因做生意亏了，公司破产，给不了利息，只能将本金还给原告。但被告已经支付了40000余元的利息，应该有2年3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、银行交易明细清单复印件、微信记录本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：2015年12月16日被告齐茂向原告出具了借条，注明借款50000元，利息3分即每月1500元，两个月给付一次，借期1年（2015年12月16日-2016年12月16日）。此后被告支付了部分利息，后因经济困难，就未再支付利息了。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原、被告约定按月息3分计息即年利率36%，未超过当时法律规定自愿给付年利率36%的规定，因此被告已经给付的利息本院予以支持，尚未支付的利息根据当时法律的规定应当按年利率24%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起应当根据修改后的法律规定按年利率15.4%计息；原、被告对已经给付的利息金额存在争议，原告称只给付了至2017年11月份即23个月，被告称给付到2018年3月份即27个月。从原告提交的银行交易明细确实看不出被告在2018年还给付了利息，但原告只提供了截止2018年3月份的明细清单，因原告也不能明确指明该银行明细清单中被告的具体给付时间和金额，且从该银行明细清单中也不能确认被告是严格按约定时间给付利息的，因此不排除以后被告还给付了，因此鉴于4个月的利息金额不是很大，从有利于被告的角度考虑，本院决定认可被告的陈述，确认被告支付利息至2018年3月份。综上所述，被告未按约定给付借款本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、限被告齐茂在本判决书生效之日起三十日内偿还原告欧阳国借款本金50000元及利息（2018年3月17日-2020年8月19日按年利率24%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕止）；二、驳回原告欧阳国的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳国负担25元，被告齐茂负担500元(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年五月十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执716号吕久军：吕久军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现吕久军一主动全部罚金。本院已于2021年5月10日将该款上缴至国库。至此，本院立案执行的（2019）辽0302刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终251号 上诉人（原审被告）:郭雪芳，女，1961年9月18日出生，汉族，住山西省夏县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司夏县支行，住所地山西省夏县新建北路3号。 负责人：王红朝，该行行长。 委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省夏县，系原告公司工作人员。 原审被告:邢香莲，女，1961年9月25日出生，汉族，山西省夏县村民，现住址不详。 上诉人郭雪芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司夏县支行及原审被告邢香莲金融借款合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从中国农业银行股份有限公司夏县支行向原审法院提交的授权委托书来看，其委托诉讼代理人史军康无本案代理权限，其出庭及签收相关诉讼文书，不符合法律规定。原审法院没有对此予以审查，存在严重违反法定程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初583号民事判决； 二、本案发回山西省夏县人民法院人民法院重审。 上诉人郭雪芳负预交的二审案件受理费781元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年五月十七日 书记员 苏 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2595号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周飞旭。被执行人王琪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2193号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周飞旭、王琪在银行的存款465163.05（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月16日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十四日书记员  杨慧芳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执526号申请执行人：林锦燕被执行人：高海丰林锦燕与高海丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51610.00元，本院于2021年5月19日本院已给付申请执行人51610.00元，申请执行人已收到执行款51610.00元。至此，鲁慧向本院申请执行的（2020）辽0124民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月十九日书记员  车 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保389号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：米东太，男，1971年2月19日生，住山西省沁水县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人米东太借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1020号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人米东太名下在交通银行账户内存款222,307.81元人民币（实际冻结116.89元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1020号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1713号申请执行人：黄健，男，苗族，1976年2月29日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：佘友云。本院在执行黄健与怀化市福润房地产开发有限公司的合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保203号本院在审理申请保全人孟令才，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。孟令才2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟令才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3289号原告：贾增运，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所律师。被告：郑州市第一0一中学，住所地河南省郑州市郑东新区列里路**。法定代表人：李国喜，校长。第三人：河南华宸工程建设有限公司，住，住所地荥阳市中原西路**/div>法定代表人：张家庭，董事长。原告贾增运与被告郑州市第一0一中学、第三人河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾增运于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾增运自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾增运撤诉。案件受理费38567元，减半收取计19284元，由原告贾增运负担。审判员  白卡娟二〇二一年五月十四日法官助理李萌书记员曹娇阳
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖48号吉林市船营区人民检察院指控邢忠宝犯盗窃罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年五月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1208号 申请执行人：杨灵泉，男，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：彭松，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：周遵义，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院执行的杨灵泉申请执行被执行人彭松、周遵义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执43号湖南华菱线缆股份有限公司、青海中浩天然气化工有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人青海中浩天然气化工有限公司合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)64．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初54号 原告阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#酒店式办公楼503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。 法定代表人张振兴。 委托代理人朱琳，该公司员工。 委托代理人张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区市场监督管理局,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。 法定代表人常振威，该局局长。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘速，该区司法局工作人员。 委托代理人刘东升，该区政府法律顾问。 本院在审理原告阜阳融信海亮房地产有限公司不服被告阜阳市颍州区市场监督管理局行政处罚决定及阜阳市颍州区人民政府行政复议决定一案中，原告阜阳融信海亮房地产有限公司于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳融信海亮房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阜阳融信海亮房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳融信海亮房地产有限公司负担。 审判长 曹 阳 审判员 闫 宁 审判员 李黎东 二〇二一年五月十日 书记员 余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终906号 上诉人（原审原告）：冯娅，女，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：陈某某，女，2012年11月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：冯娅，系陈某某之母。 被上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道XX村XX小组（原称咸阳市渭城区正阳街道XX村XX小组）。 负责人：邬行，系该组组长。 上诉人冯娅、陈某某因与被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道九张村第四村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯娅、陈某某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款27285元。事实及理由：一审判决已认定冯娅、陈某某是XX村XX组成员，但却判决被上诉人向上诉人冯娅分配2019年、2020年一半的征地补偿款，向上诉人陈某某分配历次征地款的一半错误。 XX村XX组未到庭，未答辩。 冯娅、陈某某一审请求：1、判令被告向原告冯娅支付2016年征地补偿款2900元、2017年征地补偿款3880元、2019年征地补偿款2025元、2020年征地补偿款2550元。2、判令被告向原告陈某某支付2016年征地补偿款2900元、2017年征地补偿款3880元、2019年征地补偿款4050元、2020年征地补偿款5100元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：冯娅系XX村XX组村民。2011年4月8日冯娅与咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼2层东户的居民陈博登记结婚，但户籍未迁出。2012年11月26日双方生育一女，取名陈某某，其户籍随母亲冯娅登记在XX村XX组。2016年XX村XX组向每位村民分配征地补偿款2900元，2017年分配3880元，在以上两次分配过程中，村组未向冯娅、陈某某分配。2019年XX村XX组向每位村民分配征地补偿款4050元，2020年分配5100元，在以上两次分配过程中，村组向冯娅分配了一半的份额，未向陈某某分配。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。冯娅因出生而取得XX村XX组的村民资格，其后虽和咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼2层东户的居民陈博登记结婚，但户籍并未迁出，属于XX村XX组村民，应享有集体收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组向出嫁女分配一半的份额，具有一定的合理性，故对冯娅要求XX村XX组支付其2019年及2020年另一半征地补偿款的诉讼请求不予支持。对于2016年及2017年的征地补偿款，XX村XX组以原告冯娅系出嫁女未向其分配的行为，侵犯了冯娅的合法财产权益，故对冯娅要求XX村XX组给付其2016年及2017年征地补偿款的诉讼请求予以支持。 原告陈某某因出生而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组成员，应享有本村集体收益分配的权利。陈某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然陈某某的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲冯娅的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父陈博的抚养义务。故XX村XX组向陈某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即7965元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道九张村第四村民小组给付原告冯娅征地补偿款6780元；二、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道九张村第四村民小组给付原告陈某某征地补偿款7965元；三、驳回原告冯娅其他诉讼请求；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道九张村第四村民小组负担130.5元，由原告冯娅、陈某某负担111元。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，冯娅和陈某某出生至今户籍一直登记在XX村XX组，属于XX村XX组成员，应享有和其他村民一样的分配集体收益的权益。原审判决XX村XX组向二人部分分配不当，应予纠正。上诉人冯娅、陈某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2918号民事判决第三项即、驳回原告冯娅的其他诉讼请求；第四项即、驳回原告陈某某其他诉讼请求； 二、变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2918号民事判决第一项为，被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道XX村XX小组给付上诉人冯娅土地补偿款11355元； 三、变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2918号民事判决第二项为，被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道XX村XX小组给付上诉人陈某某土地补偿款15930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费241.5元，二审案件受理费482元，合计723.5元，由西咸新区秦汉新城正阳街道XX村XX小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执346号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁龙，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月十一日 书记员 谭国亚
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢251号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。被执行人：李玉明，男，1973年9月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐小艳，男，1977年6月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉明、徐小艳借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2015）宁民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二一年五月六日书记员 邓牧之
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执188号之一 申请执行人：龚利，女，1988年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王瑞，女，1995年8月30日出生，汉族，现住邹平市。 本院在执行申请执行人龚利与被执行人王瑞健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年五月八日 书记员  丁雪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1632号原告：赵秀良，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被告：许立凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住乐陵市。原告赵秀良与被告许立凤物权保护纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀良撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二一年五月十四日书记员 马秀港
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2987号原告：汤平武，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：刘立锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。本院在审理原告汤平武诉被告刘立锋买卖合同纠纷一案中，原告陈双立于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤平武撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤平武撤回对被告刘立锋的起诉。本案案件受理费减半收取571元，由原告汤平武负担。审判员  姚倩二〇二一年五月十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保256号申请人：唐飞，女，1969年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蔡毛毛，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人唐飞与被申请人蔡毛毛申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月7日受理，申请人唐飞于2021年5月10日向本院提出撤回对被申请人蔡毛毛的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人唐飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人唐飞撤回保全申请。审判员  王利华二〇二一年五月十日法官助理肖茜匀书记员邓文
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初638号 原告：孙常义，男，1972年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告孙常义诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙常义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常义负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10680号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷3号101室。 法定代表人：郭海波，经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：文静，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告广东大皓融资租赁有限公司与被告文静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东大皓融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年5月12日的庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告广东大皓融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费383元，因撤诉减半收取191.5元，由原告广东大皓融资租赁有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执685号申请执行人罗运刚，男，1993年9月23日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈凤杰，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院受理申请执行人罗运刚与被执行人陈凤杰劳务合同纠纷一案,依据已生效的（2021）黔0422民初167号民事调解书,向被执行人陈凤杰发出执行通知书，责令被执行人陈凤杰向申请执行人罗运刚支付工资6800元、并承担案件申请执行费50元。由于被执行人陈凤杰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陈凤杰银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十三日书记员  万中祺
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初513号申请人：王文善，男，1945年2月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：顾在时，男，1950年11月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人王文善与被申请人顾在时海域使用权纠纷一案，申请人以为保证其诉讼请求得以实现为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人顾在时名下的海域使用权【权证号：国海证20171090xxxx】进行查封。申请人向本院提供了其单独所有的位于大长山岛镇小泡子村东山屯的房产【权证号：长房权证大私字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人王文善向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人顾在时所有的海域使用权【权证号：国海证20171090xxxx】，期限为三年。当事人应在查封有效期届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。案件申请费150元，由王文善交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇二一年五月十二日法官助理姜明超书记员王晓智