山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复190号复议申请人（异议人、被执行人）：蔡伟宁，女，1972年7月7日生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：高书东，男，1962年12月2日生，汉族，住山东省济南市。复议申请人蔡伟宁不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2021）鲁0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人高书东与被执行人蔡伟宁等人民间借贷纠纷一案中，蔡伟宁对市中法院拍卖房产的执行行为不服，向该院提出书面异议。蔡伟宁称，市中法院（2016）鲁0103执537号案件的执行依据是（2015）市民初字第572号民事判决，而（2017）鲁0103民初4835号及（2019）鲁01民终3225号民事判决对（2015）市民初字第572号民事判决的本金103.7万元及利息622200元的数额进行了确认，根据（2016）鲁0103执537号案件执行到位的款项及（2019）鲁01民终3225号民事判决的认定，蔡伟宁认为高书东应返还蔡伟宁等多支付的本金、利息2535244元。综上，法院应终止（2016）鲁0103执537号及（2020）鲁0103执保3145号案件的执行、解除对蔡伟宁的所有查封、冻结并返还多支付的1817146元。请求：一、依法终止市中法院（2016）鲁0103执537号案件的执行；二、依法终止（2020）鲁0103执保3145号案件，并解除该案件中对蔡伟宁的所有查封、冻结；三、依法解除对蔡伟宁位于济南市××楼××室（产权证号：历2XXXX号）房产的查封及银行卡、微信零钱的查封、冻结；四、依法判令高书东返还蔡伟宁等多支付的本金、利息1817146元。市中法院查明，高书东与蔡伟宁、何守义民间借贷纠纷一案，高书东于2015年2月27日向该院起诉，该院于2015年12月23日作出（2015）市民初字第572号民事判决认定，被告何守义于2011年12月29日、2012年1月14日、2012年2月16日三次向高书东出具借据，向高书东借款本金共计103.7万元等。该案判决内容为：“一、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内偿还原告高书东借款本金103.7万元。二、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内支付原告高书东逾期还款利息：以103.7万元为基数，自2012年9月1日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、驳回原告高书东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告何守义、蔡伟宁负担。”上述判决已经于2016年3月16日生效。2016年3月28日，高书东申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0103执537号。在该案执行过程中，市中法院于2017年通过拍卖何守义名下的房产，将拍卖款873944元过付给高书东用于偿还本案借款，剩余借款本金、利息尚未执行完毕，现该案仍在执行期间。另查，市中法院于2020年8月20日立执行保全案号为（2020）鲁0103执保3145号，2020年4月29日，该院查封了蔡伟宁购买的位于济南市××楼××室（产权证号：历2XXXX号）房产一套,查封期限三年。2020年8月21日,该院冻结蔡伟宁的中国农业银行账号6Ｘ×××Ｘ1，实际控制金额2779.57元；冻结蔡伟宁的中国工商银行账号0Ｘ×××Ｘ3，实际控制金额5303.27元；冻结蔡伟宁的财付通支付科技有限公司账号0Ｘ×××Ｘ4@XX.XXX.com,实际控制金额7281.35元。以上冻结期限均为一年。再查明，高书东于2017年7月3日再次向市中法院起诉，请求被告何守义、蔡伟宁等共同偿还借款本金295万元、利息38万元及逾期违约金等，市中法院于2018年12月3日作出（2017）鲁0103民初4835号民事判决，该判决认为，自2011年8月31日至2012年7月7日期间，何守义与高书东之间发生了共计16笔借贷关系、借款本金共计488.98万元[含市中法院（2015）市民初字第572号民事判决中认定的3笔借贷关系]；何守义向高书东支付的款项已远远超出了实际借款的本金和应付利息金额，高书东就2011年8月至2012年7月的借款部分再要求何守义还款，没有事实和法律依据，故该案判决驳回高书东的诉讼请求。高书东对上述判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁01民终3225号民事判决，驳回上诉，维持原判。市中法院认为，生效的法律文书必须得到履行，该院作出的（2015）市民初字第572号民事判决于2016年3月16日发生法律效力，应当执行的标的额包括借款本金103.7万元及自2012年9月1日起至2015年2月27日止的逾期还款利息和迟延履行金等。该案立案执行后，仅通过拍卖被执行人何守义的房产将取得的执行款873944元过付给高书东，剩余执行标的至今尚未得到执行。上述判决至今仍具有法律效力，蔡伟宁作为被执行人，在执行过程中，该院依法查封其房产、冻结其银行账户符合法律规定，并无不当。蔡伟宁主张根据（2017）鲁0103民初4835号和（2019）鲁01民终3225号民事判决，何守义已经在2015年2月27日前超额偿还了所欠高书东的借款本息及异议人蔡伟宁不应当承担民事责任等，系对该院（2015）市民初字第572号民事判决所认定的事实及判决结果提出异议。因对生效判决实体认定及裁判内容是否正确的审查依法不属于执行异议审查的范围，蔡伟宁应当通过审判监督程序依法主张权利。综上，异议人蔡伟宁所提异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，市中法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2021年3月10日作出（2021）鲁0103执异20号执行裁定，裁定：驳回蔡伟宁的异议。蔡伟宁不服上述裁定，向本院申请复议称：一、本案符合民事诉讼法第二百五十六条第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。”高书东与复议申请人蔡伟宁民间借贷纠纷一案，该案判决是缺席判决。在本次执行时，复议申请人提交《审计报告》，该审计报告的数据是根据“另案两份生效判决书及公安询问笔录”作出，客观真实。数据显示：截止到2015年2月27日（本案借贷纠纷高书东的起诉之日）复议申请人已经还款820.18万，远超借款数额488.98万，也即该证据直接证实高书东据以执行的判决错误，并且对此判决复议申请人已提起再审，目前处于审查阶段。据此，复议申请人认为该情形应属于民诉法256条规定的“应当中止执行的其他情形”二、本案符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第（二）项“人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。”根据审计报告，截止到2015年2月27日（本案借贷纠纷高书东的起诉之日）复议申请人已经还款820.18万，远超借款数额488.98万，可以直观地看到“据以执行的生效法律文书确有错误”，并且复议申请人已经提起再审，符合暂缓执行的规定。”三、本案据以执行的判决确有错误，已经被发现。符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第九条“在执行过程中，执行人员发现据以执行的判决、裁定、调解书和支付令确有错误的”相关规定。请求：1、撤销（2021）鲁0103执异20号执行裁定；2、裁定中止执行或者决定暂缓执行。本院经审查认定，市中法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，复议申请人蔡伟宁的复议理由主要是认为生效判决存在错误，并以其已经提起再审为由请求中止执行、暂缓执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……。”关于暂缓执行的情形，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二项“人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的”，亦是以生效法律文书确有错误并已按照审判监督程序进行再审为前提。复议申请人主张已申请再审，目前处于审查阶段，据此要求中止执行、暂缓执行，无法律依据，对其主张本院不予支持。市中法院（2021）鲁0103执异20号执行裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡伟宁的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月七日法官助理丁华辰书记员魏煜圻