云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初324号原告：张文莲，女，1956年3月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：姜龙友，男，1973年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：大姚品尚装饰工程有限公司会泽分公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟街道瑞丰路龙湖花园三期13栋7-8号。统一社会信用代码：91530326MA6N64MD9K。负责人：张本国，系大姚品尚装饰工程有限公司会泽分公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1995年6月12日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，特别授权代理。（未到庭参加诉讼）。原告张文莲、姜龙友与被告大姚尚居装饰工程有限公司会泽分公司（以下简称“大姚尚居会泽分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莲、姜龙友、被告大姚尚居装饰工程有限公司会泽分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文莲、姜龙友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告工钱15000元（2020年8月、9月背沙、背砖、背水泥的工钱）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系工友，2018年年初，经人介绍在被告处做背沙、背砖、背水泥等杂活，二原告与被告约定不同的杂活有不同的价格。自2018年至2020年12月期间，大家互守承诺，二原告背完沙、水泥、砖后，被告按时支付工钱，由于原告姜龙友是二级残疾加文盲，平时都是由二原告一起去被告财务处由原告张文莲按指印领取工钱。2020年8月，被告差欠二原告8月份的工钱21289元，由于被告资金周转困难，被告向原告张文莲农行卡转账15000元后，下欠8月份的工钱6289元，被告打算9月份向二原告支付，后因原告张文莲的女儿生病，二原告没有及时领取8月份下欠的6289元及9月份的9445元。二原告及时完成了10、11月的工作。12月3日，二原告到被告处结算，被告财务处告知二原告，下欠二原告8月份及9月份的工钱，已于2020年9月28日向原告张文莲支付了15000元，但二原告根本没有拿到钱。对于差欠二原告10月份的8807.5元、11月份的9292.5元，被告承诺在2021年1月27日支付。请求法院依法判决。大姚尚居会泽分公司辩称，我们不应该支付张文莲和她兄弟姜龙友15000元的工钱，我们公司已经向他们支付了，其他的没有了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张文莲、姜龙友提交了以下证据：1.张文莲身份证复印件1份，欲证实原告张文莲的诉讼主体资格；2.姜龙友身份证复印件1份，欲证实原告姜龙友的诉讼主体资格；经质证，大姚尚居会泽分公司对张文莲、姜龙友提交的证据无意见。大姚尚居会泽分公司向本院提交了以下证据：1.日期为2020年9月28日的付款证明单原件1份，欲证实2020年9月28日下午由公司的财务李娜向张文莲支付现金15000元；2.日期为2020年8月27日付款证明单复印件1份，欲证实2020年8月27日公司向张文莲、姜龙友支付工资，通过银行转账方式支付了15000元，当时他们还说公司没有支付过，后来报警后，警察把转账记录找出来；3.手机银行转账电子回单1份，欲证实公司于2020年8月27日向张文莲的账户转账15000元，张文莲说她没有卡及卡号，不识字，并没有收到我们公司的转账，后来发生争执，报警后，警察找出来的转账单；4.营业执照副本及准予变更登记通知书复印件各1份，欲证实公司的基本情况。经质证，张文莲对大姚尚居会泽分公司提交的证据认为，对第1组日期为2020年9月28日的付款证明单有意见，自己并没有拿着这笔钱；对第2组日期为2020年8月27日付款证明单银行转账没有意见，公司是通过银行转账的方式转了15000元；对第3、4组证据无意见。经质证，姜龙友对大姚尚居会泽分公司提交的证据认为，对第1组日期为2020年9月28日这张付款证明单有意见，我是2020年10月6日才将单子交给张本国的，怎么可能会在2020年9月28日将现金交给我们；对第2、3、4组证据无意见。法庭出示，经张文莲申请，本院依职权委托云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，鉴定意见为：遗留在落款日期为2020年9月28日的《付款证明单》证明人下方“张文莲”签名处的指纹印痕是张文莲右手拇指所留，张文莲支付鉴定费2500元。经质证，张文莲对云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有意见，认为自己没有文化，鉴定意见书是由被告公司去整的，经法庭询问是否还有其他意见，张文莲又称没有意见。经质证，姜龙友对云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书没有意见，并称要怎么断就怎么断。经质证，大姚尚居会泽分公司对云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书无意见。综合张文莲、姜龙友、大姚尚居会泽分公司所举证据及本院依职权委托云南警官学院司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书，经过庭审质证、认证，本院认为，张文莲、姜龙友提交的第1、2组证据，本院依法予以确认并在卷佐证；大姚尚居会泽分公司提交的第2、3、4组证据，张文莲、姜龙友无意见，本院予以确认并在卷佐证；大姚尚居会泽分公司所提交的第1组证据能够与云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论相互予以印证，能够证明本案事实，故大姚尚居会泽分公司所提交的第1组证据，本院予以采信。本院依职权委托云南警官学院司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文莲、姜龙友系工友，自2017年开始，张文莲、姜龙友在大姚尚居会泽分公司的各个工地搬运建筑材料（背沙、背水泥及背砖块等），双方约定搬运不同的建筑材料支付不同的费用。张文莲、姜龙友两人每月都是统一向大姚尚居会泽分公司交单，大姚尚居会泽分公司核对后于下个月向张文莲、姜龙友支付上月的人工工资，大姚尚居会泽分公司每月向张文莲、姜龙友支付的工资数额不等。2020年8月27日，大姚尚居会泽分公司通过银行转账的方式向张文莲支付人工工资15000元（该款项属于张文莲及姜龙友二人共有）。2020年9月28日，张文莲一人到大姚尚居会泽分公司领取了属于张文莲及姜龙友二人的人工工资，大姚尚居会泽分公司向张文莲支付现金15000元，但张文莲否认自己收到该笔现金，且认为大姚尚居会泽分公司提交的付款证明单上的“张文莲”签名处的指纹印痕并不是自己的指纹印，本案在审理过程中，经张文莲申请，本院依职权委托云南警官学院司法鉴定中心对该枚指纹印进行鉴定，鉴定结论为：遗留在落款日期为2020年9月28日的《付款证明单》证明人下方“张文莲”签名处的指纹印痕是张文莲右手拇指所留。张文莲支付鉴定费2500元。后双方发生纠纷，张文莲、姜龙友遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，张文莲、姜龙友为大姚尚居会泽分公司提供劳务，大姚尚居会泽分公司应当按照双方的约定及时履行向张文莲、姜龙友支付劳动报酬的义务。本案中，大姚尚居会泽分公司已经按照双方的结算向张文莲、姜龙友支付了人工工资，但张文莲、姜龙友否认收到大姚尚居会泽分公司于2020年9月28日支付的现金15000元，大姚尚居会泽分公司提交了落款日期为2020年9月28日的《付款证明单》来证实已向张文莲支付现金15000元的事实，庭审中，张文莲申请对《付款证明单》上的“张文莲”签名处的指纹印进行鉴定，云南警官学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：遗留在落款日期为2020年9月28日的《付款证明单》证明人下方“张文莲”签名处的指纹印痕是张文莲右手拇指所留。张文莲不认可该鉴定结论，但未提交相应的证据予以证实鉴定程序违法，且鉴定结论存在不客观、不真实的情形，故云南警官学院司法鉴定中心鉴定意见书能够证实张文莲于2020年9月28日从大姚尚居会泽分公司领取现金15000元的事实；张文莲、姜龙友亦未提交其他证据予以证实自己的主张，应由张文莲、姜龙友承担举证不能的法律后果，故张文莲、姜龙友要求大姚尚居会泽分公司支付人工工资15000元的诉请，于法无据，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张文莲、姜龙友的诉讼请求。案件受理费10元，由张文莲、姜龙友负担；鉴定费2500元，由张文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年五月十三日书记员  王友谊