wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执61号之二申请执行人：陆鑫焱，男，1983年11月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：陈培华，男，1981年8月23日生，汉族，住南通市通州区。陆鑫焱与陈培华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2620号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈培华应支付陆鑫焱27484元（如逾期未能支付则增加5000元违约金）、负担案件受理费294元、保全费335元。因陈培华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陆鑫焱向本院申请执行,申请执行标的为给付32484元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年1月8日、4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的财付通存款3857.67元，收取执行费387元后余款已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会反映被执行人长期外出不在家中，也无可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月9日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3857.67元、执行费387元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初92号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人俱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被无极县公安局取保候审。2021年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人俱某某犯危险驾驶罪于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员王玉洲、王云洁出庭支持公诉。被告人俱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年7月6日00时许，俱某某无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至0705乡道某路段处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，俱某某血液中酒精含量为106.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人俱某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人俱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月5日23时27分许，被告人俱某某无证驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至0705乡道某路段处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，俱某某血液中乙醇含量为106.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。2020年7月22日被告人俱某某主动到无极县接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由下列证据证实： 1、书证 (1)受案登记表。 (2)取保候审决定书。 (3)现场笔录。 (4)当事人（血样）尿样提取登记表。 (5)鉴定意见通知书。 (6)户籍信息。 （7）驾驶人及机动车信息查询结果单：未查询到俱某某机动车驾驶证信息，冀Ａ×××××小型汽车的所有人为裴某某。 (8)查扣经过：证明2020年7月5日23时27分许，在0705乡道某路段处俱某某因醉酒驾车被无极县交警查扣。 (9)前科证明：未查询到俱某某的违法犯罪信息。 (10)到案经过：证实俱某某的到案情况。 (11)人民警察证。 (12)认罪认罚具结书：证实被告人自愿认罪认罚。 2、被告人俱某某的供述：证实2020年7月5日23时27分许，其无证驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至0705乡道某路段处时被无极县执勤民警查扣，经现场酒精检测，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。 3、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0626号司法鉴定意见书：俱某某血液中乙醇含量为106.87mg/100ml。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人俱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俱某某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人俱某某依法应判处拘役并处罚金。被告人俱某某无证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚。被告人俱某某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合被告人俱某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  田胜烟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张 莹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初79号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人李炳昆，男，1989年7月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被取保候审。 指定辩护人周卫方，山东康途律师事务所律师。 指定辩护人王贝贝，山东康途律师事务所实习律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李炳昆犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊，检察官助理胡瑞璇出庭支持公诉，被告人李炳昆及其指定辩护人周卫方、实习律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年8月1日23时51分许，被告人李炳昆酒后驾驶鲁Ｍ72Ｎ61号小型轿车，沿博兴县曹纯路由南向北行驶至10ＫＶ双鑫线23号线杆处时，未确保行车安全，与由南向北步行的被害人孙某、李某相撞，致孙某经抢救无效死亡，李某受伤，造成重大交通事故。事故发生后，被告人李炳昆逃离事故现场。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人李炳昆承担事故的全部责任。 2020年8月2日，被告人李炳昆主动投案，归案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李炳昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，以被告人李炳昆具有自首情节，且签字具结认罪认罚,赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李炳昆有期徒刑三年至三年六个月。 被告人李炳昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李炳昆的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实无异议；2.被告人李炳昆系自首且自愿认罪认罚；3.被告人李炳昆已经赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人李炳昆系偶犯、初犯。建议对被告人李炳昆从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月1日23时51分许，被告人李炳昆酒后驾驶鲁Ｍ72Ｎ61号小型轿车，沿博兴县曹纯路由南向北行驶至10ＫＶ双鑫线23号线杆处时，与前方步行的被害人孙某、李某相撞，致使孙某死亡，李某受伤，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李炳昆负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李炳昆逃离事故现场。2020年8月2日，被告人李炳昆到博兴县公安局交警大队事故科投案，并如实供述了主要犯罪事实。2021年4月2日,被告人李炳昆赔偿被害人李某经济损失60000元,并取得谅解；2021年4月12日，被告人李炳昆赔偿被害人孙某近亲属经济损失700000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、全省违法犯罪查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某、孙某人员档案、孙某身份证复印件、居民死亡医学证明书、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录、博兴县公安局交通警察大队第3716251202000001971号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、违法记录查询证明、刑事和解协议两份、谅解书两份、证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人隗某、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人李炳昆的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］061号法医学尸体检验鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴［2020］毒鉴字第40060号司法鉴定意见书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202008025号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并且具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李炳昆具有酒后驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李炳昆具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李炳昆积极赔偿被害人一方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李炳昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  于俊英 人民陪审员  付素珍 二〇二一年五月十三日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初251号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李新笃，男，1969年7月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人李新笃犯交通肇事罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人李新笃到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月12日18时55分许，被告人李新笃驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，沿济南市莱芜区长勺南路由南向北行驶，行至长勺石化加油站南五十米路段时，将由西向东步行横过道路的王某1撞倒，造成王某1受伤，车辆受损。王庆友经济南市人民医院抢救无效于同年12月9日因颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，李新笃承担事故的主要责任。 另查明，案发后被告人李新笃主动报案并在现场主动向民警投案，到案后如实供述交通肇事事实。事故发生后，李新笃与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人李新笃的行为构成交通肇事罪，因李新笃系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解且认罪认罚，建议判处李新笃一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人李新笃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]7211号鉴定书、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120200001311号道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第11655号司法鉴定意见书、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会莱芜交调[2021]116号人民调解协议书、谅解书及被告人李新笃的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李新笃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。李新笃在案发后主动报案并在现场主动向民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新笃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十三日 法官助理邹梅 书记员魏菲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1988号原告：陈国胜，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永柱，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈国胜与被告王永柱保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国胜撤诉。案件受理费25元，由陈国胜负担。审判员  张海滨二〇二一年五月七日法官助理付会明书记员王亚琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3930号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：赵开文，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市北碚区。被告：盛建，男，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告赵开文、盛建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1185号 原告：周金林，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：孙关涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张运强，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：重庆顺心顺意物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码：91500222MA5YY2JJ4N。 法定代表人：范国栋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告周金林与被告孙关涛、张运强、重庆顺心顺意物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周金林撤回起诉处理。 审判员  练小玲 二〇二一年五月二十日 书记员  何 莹
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1221刑初53号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人潘玮（曾用名潘小龙，绰号“公子”），男，1990年4月23日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，无业，住怀化高新区（户籍所在地湖南省中方县）。因吸毒，2021年3月28日被中方县公安局民警抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人潘玮犯容留他人吸毒罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉，被告人潘玮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2021年3月17日晚上11时许，被告人潘玮在怀化高新区××栋××单元××室其家中容留吸毒人员张某、蒲某、曾某一起采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒、麻古）一次。2021年3月18日凌晨2时许，被告人潘玮在怀化高新区××栋××单元××室其家中容留吸毒人员潘某、蒲某、曾某一起采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2021年3月25日左右，被告人潘玮在怀化高新区××栋××单元××室其家中容留吸毒人员潘某一起采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2021年3月28日，被告人潘玮因吸毒被抓获，后其主动向办案民警供述上述事实。同时中方县人民检察院建议判处被告人潘玮有期徒刑九个月，并处罚金。本案在庭审中查明2021年3月28日，被告人潘玮在怀化高新区和安商业广场华盛超市内被中方县公安局民警抓获，另被告人潘玮于2021年4月26日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘玮在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证、被告人常住人口信息，证人张某、蒲某、潘某的证言，被告人潘玮的供述与辩解，现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玮为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。中方县人民检察院指控被告人潘玮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘玮因吸毒被中方县公安局民警抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月29日起至2021年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  向辉二〇二一年五月七日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1039号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：姜孟来、张喜梅 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与姜孟来、张喜梅追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人57603.62元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2021年04月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年04月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，发现执行人姜孟来名下有车牌号为冀冀Ｊ×××××车辆，但无法找到该车。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额57603.62元及利息、案件受理费1240元，保全费0元，执行费764元。 本院于2021年05月24日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭悦鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3579号之三申请执行人苏州市惠利包装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇科技工业园。法定代表人苏州市惠利包装有限公司，总经理。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人金礼骥，男,1980年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市惠利包装有限公司与金礼骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6902号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金礼骥确认结欠苏州市惠利包装有限公司借款300万元，该款由金利骥于2020年7月31日前、2021年1月31日前、2021年7月31日前、2022年1月31日前、2022年7月31日、2023年1月31日前、2023年7月31日前、2024年1月31日、2024年7月31日前、2025年1月31日前、2025年7月31日前、于2026年1月31日前各支付25万元。如金礼骥有任何一期未能按时足额履行付款义务，则应支付苏州市惠利包装有限公司自2020年4月7日开始就实际结欠的借款金额按年利率15%计算至实际还款之日的利息，且苏州市惠利包装有限公司有权就300万元中的未履行部分及就实际结欠的借款金额按年利率15%计算自2020年4月7日至实际还款之日的利息一并向法院申请强制执行。因金礼骥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市惠利包装有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案受理，执行标的3000000元及相应利息，执行费32400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金礼骥住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人金礼骥多个银行账户（冻结期限于2021年9月1日、10月31日到期），均无足额款项可供执行，总计扣划到696.71元，已支付执行费。被执行人名下金礼骥名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，本院已在车辆登记部门查封（冻结期限于2022年9月8日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇领峰花园13幢1403室不动产，本院已查封（查封期限于2023年9月3日到期）。除此外，未发现被执行人金礼骥名下有其他可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人金礼骥名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，金礼骥在本院作为被执行人的案件三件，执行标的总计超过500万元。5.2020年9月18日，金礼骥到庭报告财产。除上述本院已查封的机动车、不动产外，无其他可供执行的财产，希望能和申请执行人协商。6.2020年11月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人金礼骥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.2021年1月，金礼骥同意将其名下落于苏州市吴中区木渎镇领峰花园13幢1403室不动产交法院拍卖。经本院依法拍卖，上述不动产于2021年3月28日拍卖成交，因被执行人金礼骥妻子对上述不动产拍卖款的分配方案提出异议，拍卖款暂未分配。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案中暂不处置被执行人名下机动车，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已拍卖成交的不动产以及申请执行人同意暂不处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月七日书记员  徐春艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2846号 原告：陈鹏，男，生于1982年9月10日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：杨瑞娣，女，生于1987年5月22日，汉族，户籍地四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：巴中秦川置业有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道学府·龙腾苑10号门市。 法定代表人：詹容。 原告陈鹏、杨瑞娣与被告巴中秦川置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告陈鹏、杨瑞娣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈鹏、杨瑞娣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏、杨瑞娣撤回起诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告陈鹏、杨瑞娣负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执234号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杜章伟，该公司董事长。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2019年2月25日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初176号民事调解书，向乌鲁木齐市中级人民法院申请强执行，执行案号：（2019）新01执40号。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01执他47号执行裁定书，指定该案由本院继续执行，本院于2020年3月17日受理立案继续执行。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司要求被执行人九江市中基实业有限公司给付案款17954218.4元，被执行人九江市中基实业有限公司依法应承担执行费85354元。本院在执行过程中：1.乌鲁木齐市中级人民法院于2019年2月26日向被执行人九江市中基实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行，本院于2020年3月19日通过法院司法专邮形式再次向被执行人九江市中基实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月18日、6月1日、11月6日、2021年5月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人九江市中基实业有限公司名下开设银行账户17个，账户余额200余元，可余额为0元，上述账户已被多家法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3．申请执行人长城国兴金融租赁有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院诉讼阶段已保全查封、冻结被执行人九江市中基实业有限公司名下房产30套，上述房产位于江西省九江市星子县庐阳车站西侧庐阳商场房产30套，房产证号分别为星房权证南康镇字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、0XXXX、0XXXX、007920。乌鲁木齐市中级人民法院在办理本案首次执行期间委托新疆华远房地产评估有限公司于2019年9月29日对上述30套房产进行价值评估，评估价格价值为38739143元。本院于2020年7月9日委托新疆九鼎轩拍卖有限公司于2020年10月2日以32928271.5元价格对上述房产在“公拍网”进行第一次网络公开拍卖，后因无人竞买流拍。同年11月23日以26342617.24元价格对上述房产在“公拍网”进行第二次网络公开拍卖，后因无人竞买流拍。2021年1月11日本院以26342617.24元价格对上述房产在“公拍网”进行变卖，变卖期限自2021年1月11日至3月18日，后因无人竞买流拍。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司拒绝接受被执行人上述房产按照变卖流拍价格以物抵债用于折抵本案案款；4．本院于2020年3月18日、6月1日、11月6日、2021年5月16日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人九江市中基实业有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年3月18日、6月1日、11月6日、2021年5月16日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人九江市中基实业有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院于2020年3月18日、6月1日、11月6日、2021年5月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人九江市中基实业有限公司名下登记注册机动车2辆，车牌号码为赣G·F0789号凯宴牌汽车及赣G·G8555号大众牌汽车，鉴于本案已查封的房产价值已超过本案申请执行标的数额，不宜超标地查封被执行人名下车辆，故对上述车本院暂不查封、冻结；7.本院于2020年3月18日、6月1日、11月6日、2021年5月16日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人九江市中基实业有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年5月16日依职权将被执行人九江市中基实业有限公司法定杜章伟依法纳入限制消费名单，同日依职权依法将被执行人九江市中基实业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年6月14日实地调查走访被执行人九江市中基实业有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址江西省九江市查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年5月16日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的委托代理人郭靖，本院对被执行人九江市中基实业有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人除已被处置的查封资产外，有可其他供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   郭晓鸥
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初309号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭志后，男，1964年6月10日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2021年2月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人彭志后犯非法狩猎罪，于2021年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人彭志后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人彭志后在未办理《狩猎证》、《特许猎捕证》，且明知全省范围内禁止非法猎捕野生动物的情况下，在浏阳市××镇××村××组上家冲山场、虎形山场（大地名为小洞山场）一带安装狩猎夹猎捕野生动物用于自食,2021年2月3日因其安装在上家冲山场的猎夹夹住了罗某1的狗被举报而案发。公安机关在被告人彭志后放置猎夹的山场内查获带报警器的猎夹一只，从罗某1处提取带报警器的猎夹一只，在被告人彭志后家中查获猎夹两只、钢丝网11只、疑似野生麂子肉两块，于2月4日依法予以扣押。经浏阳市林业局野生动植物和湿地保护管理科认定，上述两块疑似麂子残体为小麂，系湖南省地方重点保护野生动物。被告入彭志后于2021年2月3日被传唤到案，到案后如实供述了其为猎捕野生动物而在山上放置猎夹的事实。另查明：2018年7月31日和2018年12月20日，湖南省人民政府和浏阳市人民政府分别颁布了《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、《浏阳市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，规定本省行政区域自2018年8月1日起至2023年7月31日止，本市行政区域自2019年3月1日起至2024年2月29日止为禁猎期，全面禁止非法猎捕野生动物。被告人彭志后在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、微信聊天记录、微信报警记录、淘宝交易记录、扣押决定书及清单、动物认定意见书、非正常来源野生动物接收证明、发还物品清单、禁止猎捕野生动物的通告等物证、书证；证人罗某1、彭某1、徐某、张某、彭某2、罗某2、喻某的证言；被告人彭志后的供述和辩解；现场勘查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭志后违反狩猎法规，擅自在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志后到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。公安机关扣押的犯罪工具钢丝网11只、安装工具一组、狩猎夹4只，依法均予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭志后犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年6月2日止）。二、公安机关扣押的犯罪工具钢丝网11只、安装工具一组、狩猎夹4只，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年五月十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执775号申请执行人：唐园福，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾景，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人唐园福依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3337号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾景发出执行通知，被执行人曾景未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾景在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人曾景名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾景无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾景有住房公积金缴存信息。4、2021年3月11日，本院向被执行人曾景发出了限制高消费令，2021年4月30日将被执行人曾景纳入失信被执行人名单。5、2021年4月6日，本院向被执行人曾景户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人王米连经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金15000元及利息（利息自2020年6月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），案件受理费157元。截止2021年5月11日已执行0元，未执行借款本金15000元及利息（利息自2020年6月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），案件受理费157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月十二日书记员 涂玉飘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4714号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王小青，女，1981年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宫国强，男，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：烟台竹林苑置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：王一川，该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人王小青、宫国强、烟台竹林苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王小青名下、位于烟台市芝罘区竹林路1016号46号楼1层202号房产（网签备案地址为芝罘区万科御龙山B地块47#住宅楼1单元202号）一处。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王小青名下、坐落于烟台市芝罘区万科御龙山B地块47#住宅楼1单元202号）一处；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二一年五月七日书记员 潘文雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡水文，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘小华，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告胡水文、刘小华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告胡水文、刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告胡水文偿还原告信用卡欠款本金49998.69元、利息2874.91元、费用9948元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计62821.6元（暂计算至2020年11月24日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告胡水文承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等；4、请求判令被告刘小华对上述债务承担连带清偿责任。被告胡水文、刘小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月15日，被告胡水文向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告胡水文使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。被告刘小华承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告依约向被告胡水文发放贷款后，但其未依约履行还款义务，截至2020年11月24日，被告胡水文尚欠原告本金49998.69元，信用卡欠款利息2874.91元、费用9948元，合计62821.6元。本院认为，被告胡水文向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告胡水文在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告胡水文偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。被告刘小华系共同还款人，被告刘小华对本案债务应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告刘小华对本案债务承担清偿责任依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡水文、刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49998.69元、利息2874.91元、费用9948元，合计62821.6元（利息暂计算至2020年11月24日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告胡水文、刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1594号申请执行人：夏芝英，女，1988年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨松岩，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院执行的夏芝英与杨松岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）湘1202民初7030号民事判决，现查明原申请执行人夏芝英于2020年5月6日申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人夏芝英向本院申请撤销执行，本院于2020年5月28日以（2020）湘1202执1072号执行裁定书裁定终结执行。现原申请执行人夏芝英以被执行人拒不履行和解协议为由申请执行，本院以（2021）湘1202执1594号执行案件予以了立案执行。该案应依法予以恢复执行执行原生效法律文书的确定的法律义务，而不是重复以首执类案件予以立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1202执1594号案件予以销案。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月十一日书记员 刘杰林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8066号上诉人（原审原告）：陈伟康，男，汉族，1954年1月2日出生，住址：上海市闵行区××××××××××××××，身份证号码：310××××××××××××51X。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈中立，男，汉族，1977年5月8日出生，住所：河南省平舆县××××××委位楼，身份证号：412××××××××××××51X。上诉人陈伟康与被上诉人陈中立因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的(2020)粤1322民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初280号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重新审理。上诉人陈伟康预交的二审案件受理费1100元予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年五月六日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢864号申请人执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。被执行人乔全良，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省社旗县。被执行人郭留粉，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省社旗县。被执行人陈海民，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省社旗县。被执行人河南华建货运有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区丰产路****楼**会信用代码：91410100330065958K。法定代表人：洪军华。申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14195号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  郭笑成
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2346号 原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦，统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，经理。 被告：吴朝君，男，1968年10月15日，汉族，住山东省东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告吴朝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初2048号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江苏新花生教育科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城5栋2楼，统一社会信用代码91321204MA1N03200K。法定代表人：华召军。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告江苏新花生教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江 湛二〇二一年五月六日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2782号 原告：孙黎明，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：阆中市机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路**。统一社会信用代码5251138168790171XH。 本院在审理孙黎明与被告阆中市机电职业学校建设工程合同纠纷一案中，原告在指定的期限内不预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二一年五月十九日 书记员 侯琪琪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执156号 申请执行人：巴里坤县西盛典当有限公司,住所地巴里坤哈萨克自治县广场南巷商业住宅楼1－9号。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，系该公司员工。 被执行人：陈国鹏,男,1984年8月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陈国东,男,1984年1月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司与被执行人陈国鹏、陈国东借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）新2222民初407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国鹏、陈国东应履行案件款20000元及利息，诉讼费150元，并承担本案的执行费202元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法扣划被执行人名下的2039.45元，自动履行1000元，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户及财付通账户。 三、向车辆管理部门发出查询通知书，经查被执行人陈国鹏名下的×××,×××车辆年数已久，已按照报废处理，被执行人陈国东名下的×××车辆我院依法进行了查封，并进行了司法拍卖措施，后双方协商以23000元的价格出售给第三人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经过本院在被执行人居住地实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国鹏、陈国东负有继续向申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年五月二十四日 书记员 王      涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执882号之一申请执行人：刘勤，女，1963年11月3日生，汉族，住苏州。被执行人：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司。法定代表人：方敏，该公司主要负责人。申请执行人刘勤与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勤定作款70000元，截至2019年3月30日的逾期付款利息6464.35元，以及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以70000元中未付部分为基数，按年利率4.75%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘勤已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地址江阴市环城北路29号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司”而退回。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书亦为公告送达。2、2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人收到上述法律文书后，至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的房产、国土、工商、车辆、银行、税务、收货地址等名下财产状况及下落，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，也未有其实际经营地线索。4、2021年2月3日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年2月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月9日，本院委托江阴市人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其住所地未有不动产登记信息。8、2021年5月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人可供执行的财产，同时告知其逾期未能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币76464.35元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76464.35元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1047元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月十一日书记员  邢天一
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1705号申请执行人：朱洪虎，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘永颖，男，1990年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。朱洪虎申请执行刘永颖提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据为本院（2020）苏0411民初4557号民事判决书。因刘永颖未履行付款义务，朱洪虎遂申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执1705号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月十八日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1197号申请执行人：姜静，女，汉族，1969年10月6日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十七日代理书记员  李奇峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2390号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：汪妍妍，总经理。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：鄂斌，男，1985年9月20日出生，蒙古族，无业，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告鄂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月十七日书记员  金照岩
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1042号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹。 被告：汪胜，男，29岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告汪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以汪胜已交清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十九日 法官助理 汪飞雲 书 记 员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢679号**银行股份有限公司西安东二环支行、杨**：**银行股份有限公司西安东二环支行与杨**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6542号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2019）陕0103执1500号，2019年3月26日本案终结本次执行程序。2021年4月23日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢679号案件执行完毕。二〇二一年五月十日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1066号 原告:石利平，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：马廷华，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告石利平与被告马廷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告石利平到庭参加诉讼，被告马廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石利平向本院提出诉讼请求：1.请求被告马廷华返还原告石利平借款本金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日晚，被告经熟人介绍到原告家中，以做茶叶生意需资金为由向原告借款5万元，原告当天通过银行卡转账给被告5万元，被告向原告出具借条一张。之后被告未按借条约定时间归还本金。请求法院判如所请。 被告马廷华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告通过手机银行四川农村信用社借记卡向被告转账5万元后，被告马廷华向原告石利平出具《借条》一份，载明：“借条马廷华四川省夹江县身份证××××，借到石利平50000元正（五万元）。2018年10月30号还清。2018年4月13号”。被告马廷华在借条上签名盖手印确认，并将其联系电话书写在借条尾部。借条约定的还款期满，被告未返还原告借款本金。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《借条》、借记卡明细对账单、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，有被告马廷华签名并盖手印确认，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的借记卡明细对账单能够反映原告已向被告履行了借款支付义务，被告就应当按《借条》载明还款期限按期还款，现原告主张被告返还借款本金50000元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告马廷华经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马廷华自本判决生效后十五日内返还原告石利平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计525元，由被告马廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月七日 书记员  袁晓英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5604号原告：罗成军，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：芦凤英，男，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市。被告：郑州市金灿房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市**路砦花苑**楼****。统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平，执行董事兼总经理。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住：河南省禹州市。原告罗成军诉被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗成军的委托诉讼代理人芦凤英到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗成军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付房租39000元。事实与理由：2019年1月13日与2019年2月13日，原告分别与被告签订了两套房的《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元3101室和3102室的房屋委托给被告出租管理。3101室委托期限自2019年2月13日起至2021年2月12日止，3102室委托期限自2019年1月13日起至2021年1月12日止。3101室每月房屋租金1800元，3102室每月租金3000元，由被告向原告缴纳。之后，被告即将该两座房屋出租给他人。3101室自2020年5月13日起至2020年10月13日止，在该房屋持续租赁的状态下，被告未再支付房租；3102室自2019年12月13日起至2020年10月13日止，在该房屋持续租赁的状态下，被告未再支付房租。在合同有效期内，被告共欠原告两套房3101室5个月的房租，3102室10个月房租未支付。由于被告在房屋持续租赁的状态下一直无故拖欠房租，并且在原告要求返还房租时一再拒绝返还，原告在2020年10月将两套房屋收回。至此，被告共欠原告房租共计39000元未支付。后经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，现原告已无法与被告取得联系。综上，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平均未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年1月13日、2019年2月13日，原告分别与被告签订了两套房的《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元3101室和3102室的房屋委托给被告出租管理。3101室委托期限自2019年2月13日起至2021年2月12日止，3102室委托期限自2019年1月13日起至2021年1月12日止。3101室每月房屋租金1800元，3102室每月租金3000元。原告给予被告60天的空置期，空置期产生的费用从首期租金中扣除。原告称因被告拖欠房租3101室自2020年5月13日后的房租，3102室自2019年12月13日后的租金，原告于2020年10月10日收回两套涉案房屋。被告欠原告房租共计38680元。另查明：郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。被告不按约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付租金39000元，原告于2020年10月10日收回房屋，本院予以支持38680元。郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司，樊中平没有证据证明公司财产独立于其本人的财产，故原告要求其承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平于判决生效后十日内支付原告罗成军租金38680元；二、驳回原告罗成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年五月二十日书记员  徐 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执347号之一 申请执行人：新疆新北商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路一号。法定代表人：李奇，该公司总经理。被执行人：新疆展银投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路339号酒花大厦。法定代表人：尹强，该公司总经理。申请执行人新疆新北商贸有限公司与被执行人新疆展银投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0320号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆展银投资(集团)有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆新北商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。本案申请执行标的20286582.96元，已执行标的为0元，未执行标的为20286582.96元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年4月30日通过法院专递向被执行人新疆展银投资(集团)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月25日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆展银投资(集团)有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆展银投资(集团)有限公司名下银行账户、网络资金账户无余额，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息；发现被执行人新疆展银投资(集团)有限公司名下登记有号牌为×××、×××、×××号的车辆，本院于2021年5月24日查封并锁定上述车辆的登记手续，期限至2023年5月23日止，因上述车辆未能实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。3．本院于2021年5月20日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆展银投资(集团)有限公司名下不动产信息，发现被执行人新疆展银投资(集团)有限公司名下无不动产登记信息。4．本院于2021年5月19日前往被执行人新疆展银投资(集团)有限公司住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5．因被执行人新疆展银投资(集团)有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆新北商贸有限公司的申请于2021年5月18日将被执行人新疆展银投资(集团)有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年5月18日。6．本院于2021年5月18日限制被执行人新疆展银投资(集团)有限公司的法定代表人尹强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人新疆新北商贸有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆展银投资(集团)有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆新北商贸有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   赖作林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3548号之一申请执行人北京首福服装厂，住所地北京市东城区美术馆后街**。法定代表人赵艳平，总经理。委托代理人张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被执行人食全美味（北京）餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区潘家园劲松**********法定代表人杨港。申请执行人北京首福服装厂与被执行人食全美味（北京）餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，（2020）京0101民初20174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京首福服装厂于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人食全美味（北京）餐饮管理有限公司给付案款187476元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人食全美味（北京）餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院已将被执行人食全美味（北京）餐饮管理有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。审 判 员 张旭川二〇二一年五月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执478号 （2021）川0114执恢386号 董因荣，杨先华： 本院受理董因荣申请执行杨先华民间借贷纠纷二案，执行依据为（2019）川0114民初10163号民事调解书。现因被执行人杨先华已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执478号、（2021）川0114执恢386号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执531号 申请执行人李某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3436号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛,行长。委托代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：张杨平，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5688号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月30日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月30日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额62313.75元，已执行到位为0元，尚有62313.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月十四日书记员  周 滢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖15号 原告：赵文东，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码 被告：张敏学，男，1962年9月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵文东与被告张敏学排除妨害纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院于2020年10月20日立案。 原告赵文东诉称，原告与被告曾因泾阳县食品公司下属桥底肉食站三间两层门面房及该房西边的场地产生纠纷将被告起诉至法院，经过一、二审（三原县法院、咸阳中院）确认原告对争议房屋及场地享有所有权。房屋及场地权属明确后，原告再次起诉请求被告立即腾出原告所有的房屋和场地，后经一、二审（长武县法院、咸阳中院）判决被告腾出房屋，因长武法院执行时楼梯等已被被告拆除，且被告在场地搭建彩钢瓦，原告长期无法使用房屋二楼及场地。原告事后多次与被告协商腾出场地及赔偿事宜，但双方交涉无果。现诉讼请求：一、判令被告立即腾出位于泾阳县XX街道原桥底肉食站坐西向东十一间门面房中从南向北第二、三、四两层门面房西边长77.03米宽10米的场地；二、判令被告恢复原告场地内原状，包括三间彩钢瓦房、一间厨房及一个楼梯；三、被告赔偿原告楼梯损失17000元；四、诉讼费由被告承担。 泾阳县人民法院审查后认为，张敏学对该院的积怨由来已久，在2003年左右，该院在处理桥底法庭旧址房屋时，张敏学曾表示过购买意向，后该旧址房屋最终卖于他人，张敏学多次出面阻挡，对该院产生怨恨情绪。其后该院审理的多起张敏学为当事人的案件中，张敏学均表示出不满和对立。再后来，与本案纠纷（同一涉案房屋）有关的赵文东与张敏学的房屋买卖合同纠纷以及后续的排除妨碍纠纷，因张敏学多次提出回避要求，中院将该两案指令到三原县人民法院、长武县人民法院审理，该两案经一二审审结，判决发生效力后（三原县法院及咸阳市中院的生效判决确定了赵文东和张敏学之间的三间三层门面房及西边场地的买卖合同成立且有效，张敏学坚持认为房屋并未卖于赵文东；长武县法院及咸阳市中院的生效判决确定的是因赵文东取得所有权，张敏学应清腾房屋并赔偿经济损失），双方又因拆除楼梯和占用场地引发新的矛盾，赵文东遂在该院起诉，要求张敏学腾出西边场地并赔偿拆除楼梯等设施的费用，该院受理本案后，张敏学多次前来该院表示出强烈的不满和对立。本案审理中，张敏学提交了回避及异地审理申请书，请求泾阳县法院全体法官回避此案审理。鉴于被告张敏学对立情绪较大，为了使案件公正审理并取得更好的法律效果和社会效果，该院不宜审理本案。综上所述，该院因上述原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一规定，申请将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。因原被告之间多次与本案相关联的纠纷均起诉到泾阳县人民法院，被告张敏学对该院处理本案产生不信任感，由泾阳县人民法院审理本案确有困难且不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由泾阳县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此,本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省三原县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年五月十日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保130号 申请保全人：曹从贵 被保全人：吴成容 执行依据文号：（2021）川1527民初1030号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请查询标的：仅查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 保全结果：查询完毕 二〇二一年五月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2203号申请执行人：张亚辉，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省登封市。被执行人：河南耕梦文化传媒有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城1号交易广场5B。法定代表人：王富贵，总经理。关于张亚辉申请执行河南耕梦文化传媒有限公司劳动争议一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字第【2020】551号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2203号。申请内容为：要求被执行人河南耕梦文化传媒有限公司支付22535元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人河南耕梦文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月19日提起网络查控，未发现被执行人河南耕梦文化传媒有限公司名下有可供执行的不动产登记信息、银行信息、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年5月10日向被执行人河南耕梦文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南耕梦文化传媒有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人河南耕梦文化传媒有限公司名下在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人河南耕梦文化传媒有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月10日决定对其纳入失信名单；6、本院于2021年5月17日再次提起网络查控，未发现被执行人河南耕梦文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、本院对被执行人河南耕梦文化传媒有限公司名下的银行账户进行冻结；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年4月22日对申请执行人张亚辉做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  高 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7549号原告：张亦华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：侯付国，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告：侯付强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。本院受理原告张亦华（以下简称原告）与被告侯付国、侯付强清算责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。经审查：被告侯付国、侯付强系湖南国通实业投资有限公司的股东，侯付国占股94%，为法定代表人，侯付强占股6%。2020年3月3日，湖南国通实业投资有限公司股东会决议办理公司注销登记。侯付国、侯付强系该公司清算组成员，侯付国为组长，清算组于2020年3月3日出具清算报告。2020年3月4日，湖南国通实业投资有限公司注销，注销原因为决议解散。原告起诉的事实和理由为：原告2014年起在湖南国通实业投资有限公司尚有工资没有支付。被告侯付国、侯付强是公司的股东、公司清算组负责人及成员，被告侯付国、侯付强怠于履行清算义务，致公司主要财产、账册缺失、出具虚假清算报告，根据《公司法》第189条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第11条、第19条的规定，被告侯付国、侯付强应承担相应的赔偿责任。本院认为，根据原告起诉的事实和理由，原告诉请被告侯付国、侯付强承担的是其作为湖南国通实业投资有限公司的股东,因未履行清算义务所应承担的清算责任。故本案为清算责任纠纷，而并非追索劳动报酬纠纷，本案不应由湖南国通实业投资有限公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告侯付国、侯付强住所地法院管辖。而被告侯付国、侯付强住所地均不在长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权。因被告侯付国原系湖南国通实业投资有限公司的大股东、法定代表人，且系该公司清算组组长，由被告侯付国的住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖更为适宜，故本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二一年五月六日书记员  秦瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1611号 原告：承德懋瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08NKOE9B，住所地：丰宁满族自治县土城镇三间房村。 法定代表人：康宏杰，职务：总经理。 被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码：9141160074405292X，住所地：河南省周口市川汇区太昊路东段。 负责人：张绍全。 案由：合同纠纷。 原告承德懋瑞商贸有限公司与被告周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告承德懋瑞商贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德懋瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费8985.00元，减半收取计4492.00元，由原告承德懋瑞商贸有限公司承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年五月十二日 书记员  王星月
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初974号 原告：田保石，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。 被告：河北巨三建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇西八屯村。 法定代表人：陈新新，执行董事兼经理。 被告：孔亚静，女，1988年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 田保石与孔亚静、河北巨三建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告田保石于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田保石撤诉。 案件受理费275元，由原告田保石承担。 审判员  李保永 二〇二一年五月七日 书记员  王 曼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢274号 关于吴凤文、于海旺、孙万才申请执行刘铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执199号 申请执行人：侯志锋，男，1976年1月12日出生，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：卢庭安，男，1980年3月2日出生，汉族，干部，住甘肃省西峰区。 本院依据（2020）甘1026民初2858号民事判决书在执行申请执行人侯志锋与被执行人卢庭安借款合同纠纷一案中，申请执行人侯志锋与被执行人卢庭安达成执行和解协议，同意用被执行人卢庭安工资长期履行本案案件款，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  米峰杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6924号原告：纪某1，男，2018年3月2日出生，苗族，住长沙市雨花区。法定代理人：纪某2，男，1988年2月10日出生，苗族，住长沙市雨花区，系原告纪某1的父亲。委托诉讼代理人：胡颖梁，湖南全觉律师事务所律师。被告：湖南禧铭教育文化产业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道（通泰街龙王宫）新风街22号北栋501房。法定代表人：万挥平，总经理。被告：长沙市雨花区乾称儿童俱乐部，住所地长沙市雨花区××路××号1栋302号。经营者：万挥平，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：万挥平，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：伍国仁，男，1944年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：陈尧青，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：刘海平，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告纪某1（以下简称原告）诉被告湖南禧铭教育文化产业有限公司（以下简称禧铭教育公司）、长沙市雨花区乾称儿童俱乐部（以下简称乾称俱乐部）、万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禧铭教育公司、乾称俱乐部向原告退还学费2530.66元；2、判令被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告法定代理人纪某2为原告于2019年12月15日与被告禧铭教育公司签订了课程协议，约定购买其67个课时的早教课程，并按照其指示向被告乾称俱乐部的账户微信支付了11680元学费，上课地址为被告乾称俱乐部的住址长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋302号。2020年初，被告禧铭教育公司与第三方长沙学乐教育咨询有限公司合并办学，原告继续上课直至其2020年12月22日停止经营，共消费了47课时，还剩余20课时，通过计算，被告禧铭教育公司应当向原告退还的剩余学费金额为2530.66元。被告禧铭教育公司超出营业范围经营早期教育服务，且未获得相关的特别行政许可，违反了法律、行政法规的强制性规定。被告禧铭教育公司未经依法清算即办理注销登记，被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平作为该公司股东，应对被告禧铭教育公司的债务承担清偿责任。另，被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，且被告万挥平、伍国仁、陈尧青、刘海平未实缴出资，应当对被告禧铭教育公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。经审查，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，其向本院提交的民事起诉状上载明被告禧铭教育公司已办理注销登记，本院于2021年5月6日在向被告万挥平送达民事起诉状、证据等诉讼材料时，其亦告知被告禧铭教育公司已于2020年7月3日进行了注销登记。故禧铭教育公司不是本案适格被告，原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪某1的起诉。本案已收取的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3633号蒋芳明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋芳明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初488号 原告：吴位东，男，1965年11月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：吴位根，男，1963年9月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告吴位东与被告吴位根借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告吴位东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴位东撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴位东负担。 审判员  陆姗 二〇二一年五月十七日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2421号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：梁启夫，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人梁启夫民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1684号上诉人（原审原告、执行案外人）：王瀚，男，汉族，1983年11月18日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨福滨，男，汉族，1959年4月15日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨征宇，男，汉族，1970年2月12日生，住大连市西岗区。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人王瀚因与被上诉人杨福滨、原审第三人杨征宇案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据公司法第三十二条第三款的规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，据此，登记的股东具有对外公示效力。善意第三人基于对公示登记的信赖而实施的行为，应受到法律的优先保护。现本案基本事实有待查清。本案在二审审理期间，上诉人提交了多份新证据拟证明王瀚与杨征宇之间存在股权代持事实，一审法院需对新证据进行审查，并结合其他相关证据，重新审查股权代持事实是否存在、王瀚是否是案涉股权的实际出资人。若经审查存在股权代持事实，则应查清股权代持发生的时间、杨福滨与杨征宇之间债权债务关系的发生时间、以及杨福滨在申请查封杨征宇名下案涉股权时是否存在因执行标的额限制而放弃了对杨征宇其他财产的查封情形，并结合上述相关事实综合判断杨福滨对案涉公示登记的股权是否存在合理信赖利益，再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9254号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王瀚预交二审案件受理费35,650元，予以退回。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年五月二十四日书记员  王 亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1106号 原告：重庆光音广告传播有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路27号1单元3-1，统一社会信用代码91500232320437025N。 法定代表人：蒋朝东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 第三人：肖绍福，男，1965年2月28日出生，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆光音广告传播有限公司与被告重庆市引领房地产开发有限公司、第三人肖绍福广告合同纠纷一案中，因原告重庆光音广告传播有限公司未在规定期限内预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月十二日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10417号之二解除保全申请人：黄金连，女，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住长沙市。本院在审理方长伏与黄金连等民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）湘0103民初10417号民事裁定，冻结黄金连名下银行存款1100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。2021年4月22日，黄金连申请解除对其名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，方长伏对黄金连提起的诉讼请求，已生效的（2019）湘0103民初10417号民事判决和（2021）湘01民终514号民事判决均未予以支持，黄金连申请解除对其名下银行账户采取的保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对黄金连名下银行账号采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二一年五月六日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执263号申请执行人王耀伟，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郭保华，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行王耀伟与郭保华民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初1480号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年五月十日书记员  孟凡根
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终562号 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区浪头镇顺天村一组。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村一组。 负责人：王爱阳，该组组长。 委托诉讼代理人：于学成，系丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周培新，男，1971年1月18日出生，汉族，丹东市振兴区浪头镇顺天村村民委员会主任，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：姜孔娟，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学有（姜孔娟的父亲），男，1937年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人丹东市振兴区浪头镇顺天村一组因与被上诉人姜孔娟土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 丹东市振兴区浪头镇顺天村一组上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人及其母亲谢有琴在1983年一轮承包时以家庭为单位，以集体经济组织成员身份取得了土地承包经营权。被上诉人全家1994年迁入到振安区浪头五一八厂社区，被上诉人2005年又迁到辽宁省丹东市振兴区。上诉人二轮土地承包时，对户口迁入城镇的人口按政策全部沒有分给承包土地。被上诉人全家已经迁入城镇，丧失了集体经济组织成员资格，同样沒有分配承包土地。2、被上诉人曾多次向人民法院起诉并被驳回起诉或撤诉，现以同一案由、同一诉讼请求及事实第五次起诉，属于重复起诉。3、一审法院以一轮承包合同为定案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。上诉人收回被上诉人的承包土地有法可依，即便是二轮承包时取得了土地，全户口迁出后，上诉人也有权收回承包地再分配。4、按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》的规定，本案不属于人民法院受案范围。 姜孔娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。农村土地承包是以户为基本单位并以农户人口确定承包土地面积的，故我国土地承包法及相关政策对承包经营期间农户人口增减是不允许调整土地份额的，即增人不增地，减人不减地。被上诉人虽然2005年迁入丹东市区，但其土地承包的农户仍存在，1997年《中共中央办公厅国务院办公厅落实农村土地承包关系稳定的通知》及2005年《丹东市关于进一步做好二轮土地承包收尾活动的通知》明确，承包方个别人口转入市区非农业人口的，不能收回其承包地。故一审判决并无不当。 姜孔娟向一审法院起诉请求：依法确认原告在被告处享有0.6亩水田的土地承包经营权。事实与理由：原告是被告集体经济组织成员，并享有农村土地承包经营权。一轮土地承包期间取得本集体经济组织0.6亩水田进行经营，二轮土地承包延续经营，一直耕种到2005年。上述承包土地范围四至：东至范春丽，西至赵秀红，北至孙景喜，南至王洪德。2005年因原告进城落户，被告以此为由单方面否认原告的上述土地承包经营权。 一审法院认为:法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产；土地承包经营期限为三十年；发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务；承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务；农民的土地承包经营权受法律保护；在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准；承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案原告与其母亲作为家庭承包户取得承包地，原告个人2015年将户口迁入城市，但其母亲依旧在原户籍，不属于承包方全家迁入设区的市，在承包期内，原告的承包经营权应受到保护，现被告将原告的土地经营权收回，违反法律规定，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。关于被告提出的本案属于重复诉讼的意见，因原告几次起诉本案被告均申请撤诉，人民法院并未进入实体审理且没有作出审理结果，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告提出的原告的诉求不属于人民法院民事受案范围的意见，因本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事受案范围，故对被告的该辩解意见不予采纳。 一审法院判决:确认原告姜孔娟在被告丹东市振兴区浪头镇顺天村一组享有0.6亩土地承包经营权。案件受理费减半收取50元，由被告负担。 本院认为：被上诉人因上诉人在其将户口从丹东市振兴区浪头镇顺天村一组先后迁入丹东市振安区及振兴区后将涉案地块收回而向一审法院提起诉讼，综合考虑本案事实，应认定本案属于集体经济组织与集体经济组织成员间的分地纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，上诉人丹东市振兴区浪头镇顺天村一组的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审法院受理本案并进行实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3011号民事判决； 二、驳回被上诉人姜孔娟的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年五月二十四日 书记员 张政悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执190号 付迎春、新晃夜郎汽车客运有限公司、杨清铭： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初21号民事判决书，立案执行的申请执行人付迎春、新晃夜郎汽车客运有限公司与被执行人杨清铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日