wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保552号申请保全人：孙鹏有，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被保全人：王建军，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。申请保全人孙鹏有与被保全人王建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保552号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初742号原告：翟某1，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：翟某2，女，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：张某，女，汉族，农民，住大庆市大同区。本院于2021年5月8日立案受理了原告翟某1诉被告翟某2、张某法定继承纠纷一案。原告翟某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某1承担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十四日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1940号申请执行人大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区。负责人王洪斌，局长。委托代理人马晨曦、穆云峰，均系该局工作人员。被执行人大连凯立物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人周淑芬。大连市中山区市场监督管理局与大连凯立物业管理有限公司非诉行政执行一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2021年2月9日作出（2021）辽0202行审6号行政裁定书，现已发生法律效力。2021年3月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月11日、4月27日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连凯立物业管理有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月22日通过点对点系统查询了被执行人大连凯立物业管理有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十四日法官助理马军书记员曲琳洁
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0105刑更10号罪犯王小建，男，1963年2月15日出生，回族，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，住北京市朝阳区；曾因吸毒于2020年5月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸毒于2020年8月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被刑事拘留，当日被取保候审。本院于2021年3月9日作出了（2020）京0105刑初2303号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王小建有期徒刑四年，罚金人民币四万元。2021年3月20日判决生效。北京市朝阳区看守所曾因王小建“PCI术后、急性心肌梗死病史、高龄”，认为该人入所后易引发心脑血管疾病而危及生命，不宜收押。本院依法带领罪犯王小建到医院进行诊断，并依法将罪犯王小建的基本情况及拟暂予监外执行理由进行了公示。经向北京市朝阳区人民检察院书面征求意见，北京市朝阳区人民检察院认为，罪犯王小建符合暂予监外执行的条件，同意将其暂予监外执行。经查，首都医科大学附属北京朝阳医院检查诊断，王小建患有“冠心病陈旧心肌梗死，支架植入状态，高血压病2级极高危，2型糖尿病，高血脂症，颈动脉动脉粥样硬化伴多发斑块形成”等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合发布的《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条有关严重器质性心血管疾病的规定，符合保外就医的条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第（一）项之规定，本院决定对罪犯王小建暂予监外执行。二〇二一年五月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保483号 申请人：王永存，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李静，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，身份证号3713251987××××××××，住费县。 申请人王永存因诉前财产保全于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人李静驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的30000元）,并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李静驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 邵 月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：郝聪，男，1990年4月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝聪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5060号原告：常子藤，女，2001年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告常子藤诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常子藤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常子藤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常子藤负担。审判员  王立文二〇二一年五月六日法官助理刘利平书记员陈双飞
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执异3号 案外人：庆阳天翼房地产开发有限公司，住庆阳市宁县和盛镇北街9号。 法定代表人：李景瑞，公司董事长。 委托代理人：邱宝宁，该公司项目经理。 委托代理人：陈新年，该公司会计。 申请执行人：赵小龙，男，1970年2月4日出生，汉族，职工，住庆阳市西峰区。 委托代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1974年2月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市润慷食品有限公司，住宁县焦村镇元马村28号。 法定代表人：王**，公司总经理。 本院在执行赵小龙与王**、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳天翼房地产开发有限公司对本院作出的（2021）甘1026执98号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月17日举行了听证。庆阳天翼房地产开发有限公司委托代理人邱宝宁、陈新年、被执行人赵小龙及其委托代理人白宗礼、被执行人王**（以本人名义及庆阳市润慷食品有限公司法定代表人名义出庭）参加了听证。现已审查终结。 案外人庆阳天翼房地产开发有限公司提出异议请求：中止本院（2021）甘1026执98号之一执行裁定的执行，并解除相应的冻结措施，以排除执行。事实和理由：赵小龙与王**、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案，宁县法院作出了（2020）甘1026民初2906号民事判决书，判处由王**、庆阳市润慷食品有限公司连带归还赵小龙借款。上述案件执行过程中，宁县人民法院作出（2021）甘1026执98号之一执行裁定书，裁定冻结了案外人庆阳天翼房地产开发有限公司银行存款。王**、庆阳市润慷食品有限公司不是案外人庆阳天翼房地产开发有限公司的股东，也不是庆阳天翼房地产开发有限公司房产所有人，故宁县法院的执行措施错误，请求撤销相应的执行措施以排除执行。 申请执行人赵小龙称，案外人不是实际权利人，其请求不能成立。涉案执行标的为润苑小区项目部资金，而润苑小区项目部由被执行人润慷食品公司设立，润慷食品公司在开发该房产前与案外人签订《挂靠协议》，约定案外人收取润慷食品公司10万元管理费，其他由润慷食品公司自负盈亏。综上，案外人的请求不能成立，请求依法驳回。 被执行人王**及庆阳市润慷食品有限公司称，申请执行人陈述属实，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，赵小龙与王**、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年12月18日作出（2020）甘1026民初2906号民事判决书。判决书确认事实为：王**曾向甘肃宁县农村合作银行焦村支行贷款。2014年6月30日，王**以清偿该行贷款利息向赵小龙借款535000元，双方约定按该行同期借款利率计算利息，未约定还款期限。2017年3月17日，王**向赵小龙出具借条一份，并在借条借款人一栏填写了其经营的庆阳市润慷食品有限公司名称。2020年10月12日，王**在借条上对该笔借款进行了确认。嗣后，王**、庆阳市润慷食品有限公司对借款本息一直未还。遂判处由王**、庆阳市润慷食品有限公司在判决生效后30日内清偿赵小龙借款本金535000元，并按甘肃宁县农村合作银行同期借款利率承担自借款之日至本金实际清偿之日的利息，案件受理费6449元，由王**、庆阳市润慷食品有限公司负担。上述判决生效后，赵小龙于2021年1月18日申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人王**、庆阳市润慷食品有限公司发出执行通知，要求其在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人王**、庆阳市润慷食品有限公司未能履行。本院于2021年3月30日作出（2021）甘1026执98号之一执行裁定书，裁定冻结庆阳天翼房地产开发有限公司宁县和盛镇润苑小区项目部在中国工商银行宁县支行（账号2709××××9691）账户存款1157479元，冻结期限为一年。庆阳天翼房地产开发有限公司以其不是执行案件的被执行人，王**、庆阳市润慷食品有限公司不是案外人庆阳天翼房地产开发有限公司的股东，认为本院的执行行为错误，同时侵犯了其财产权益，要求本院中止对（2021）甘1026执98号之一执行裁定的执行，并解除相应的冻结措施，以排除执行。 同时查明，案外人庆阳天翼房地产开发有限公司与被执行人庆阳市润慷食品有限公司2013年10月签订《挂靠协议》，约定庆阳市润慷食品有限公司（乙方）以庆阳天翼房地产开发有限公司（甲方）的名义在和盛镇开发房地产业，名称为庆阳天翼房地产开发有限公司宁县和盛镇润苑小区项目部，约定甲方一次性收取乙方100000元管理服务费，甲方向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，甲方对乙方提出的合理要求尽可能提供良好的服务，经营中乙方实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有，甲方不予干涉。乙方按协议约定于2013年11月5日向甲方支付了挂靠费100000元。 上述事实有当事人陈述、本院（2020）甘1026民初2906号民事判决书、（2021）甘1026执98号之一执行裁定书、《挂靠协议》等经质证证实，本院予以确认。 本院认为，案外人对执行标的提出的异议，应审查该案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本院2020年12月18日作出（2020）甘1026民初2906号已生效民事判决书确认由王**、庆阳市润慷食品有限公司清偿赵小龙借款本金535000元，并按甘肃宁县农村合作银行同期借款利率承担自借款之日至本金实际清偿之日的利息，案件受理费6449元，由王**、庆阳市润慷食品有限公司负担。本院依据上述生效民事判决书在执行过程中，作出（2021）甘1026执98号之一执行裁定书，裁定冻结了庆阳天翼房地产开发有限公司宁县和盛镇润苑小区项目部在中国工商银行宁县支行的存款1157479元。本案查明案外人与被执行人庆阳市润慷食品有限公司2013年10月签订《挂靠协议》，约定被执行人庆阳市润慷食品有限公司以案外人的名义在和盛镇开发房地产业，名称为庆阳天翼房地产开发有限公司宁县和盛镇润苑小区项目部，约定案外人一次性收取被执行人庆阳市润慷食品有限公司100000元管理服务费，经营中被执行人庆阳市润慷食品有限公司实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归庆阳市润慷食品有限公司所有，案外人不予干涉。被执行人庆阳市润慷食品有限公司按协议约定向案外人支付了挂靠费100000元。综上，足以认定本院以（2021）甘1026执98号之一执行裁定冻结的庆阳天翼房地产开发有限公司宁县和盛镇润苑小区项目部在中国工商银行宁县支行的存款1157479元系被执行人庆阳市润慷食品有限公司财产，本院的执行行为合法有据，案外人对该执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，故应依法对案外人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回庆阳天翼房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  郑清平 二〇二一年五月十七日 书记员  米峰杰
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执496号 龙山县人民法院、张某： 本院执行的龙山县人民法院申请张某罚金一案，经被执行人张某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执530号申请执行人：赵显敬，男性，1965年09月07出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：李勤，男性，1964年03月20出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：孙学芳，男性，1965年11月14出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：寇利辉，男性，1986年09月04出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：翟保建，男性，1971年05月16出生，汉族，住长垣市。赵显敬、李勤、孙学芳、寇利辉与翟保建劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟保建于本判决生效之日起十日内给付赵显敬、孙学芳、李勤、寇利辉工资合计41572元。因翟保建未按上述生效法律文书履行义务，赵显敬、李勤、孙学芳、寇利辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟保建负有继续向申请执行人赵显敬、李勤、孙学芳、寇利辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十日书记员  丁兴华
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：张洪峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 被告：王军，男，1978年08月17日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：刘凤，女，1977年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王会强，男，1977年01月28日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王淑芳，女，1975年01月23日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王会乐，男，1972年03月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：时素芳，女，1970年09月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告时素芳、刘凤、王军、王会强、王淑芳、王会乐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙斌、张洪峰，被告王军到庭参加诉讼，被告刘凤、时素芳、王会强、王会乐、王淑芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王军、刘凤偿还贷款本金75520.13元，并承担利息及罚息15298.99元（暂计算至2021年03月15日),合计90819.12元。及计算至还清贷款之日的利息，被告王会强、王淑芳、王会乐、时素芳承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：王军、刘凤系夫妻关系，被告王军、刘凤于2019年07月12日与原告签订小额贷款借款合同借款80000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，王会强、王淑芳、王会乐、时素芳为连带责任保证人。合同签订后，2019年07月12日原告依约发放了贷款，于2020年07月12日到期。王军、刘凤偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息，其中共计偿还本金4479.87元，利息5912.76元。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告王军、刘凤仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院。诉状中有笔误，被告王淑芬应该为王淑芳。 王军辩称，对原告诉讼请求无异议。对事实和理由也无异议。没有钱还，工人工资没有给，分期能还完，最少半年能还完。 刘凤、王会强、王淑芳、王会乐、时素芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年07月12日，被告王军向原告邮政储蓄银行借款8万元，其配偶刘凤为共同借款人，借款期限为2019年07月12日至2020年7月12日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，同日原告邮政储蓄银行向被告发放了8万元贷款。被告王会强、王淑芳、王会乐、时素芳为被告王军、刘凤提供连带责任保证。截止2021年3月15日被告尚欠本金75520.13元，截止到2021年3月15日止，利息及罚息合计15298.99元，原告主张利息自2021年3月16日起至实际给付清日止按照年利率为18.954%计算。原告提交的证据：1、六被告身份证复印件，证明：六被告身份。 2、小额贷款借款合同，1份12页，证明：2019年07月12日，王军与原告签订金额8万元的借款合同，其配偶刘凤为共同借款人；并在第十九条19.1.1约定罚息利率。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，1份1页。证明：王军于2019年07月12日向原告借款8万元，期限为2019年07月12日至2020年7月12日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，1页1份。证明：原告2019年07月12日，向王军发放贷款8万元，并注明逾期利率为18.954%。 5、小额贷款联保协议书，1份5页。证明：王会强、王淑芳、王会乐、时素芳为王军、刘凤贷款提供100%连带责任保证。 6、还款计划表，1份1页。证明：被告王军、刘凤借款时与原告约定的还款计划。7、邮储银行资产保全系统截屏，1份5页。证明：截止到2021年03月15日，被告所欠的本金75520.13元、利息及罚息合计15298.99元。被告王军对上述证据均无异议。 本院认为，原被告签订的借款合同真实有效，原告邮政储蓄银行向被告王军、刘凤履行了出借义务，被告王军未能按时履行还款义务，对原告邮政储蓄银行逾期利息按照年利率18.954%计算，应予支持。被告王会强、王淑芳、王会乐、时素芳未参加庭审，视为放弃应诉答辩的权利。 综上所述，被告王军、刘凤偿还原告邮政储蓄银行75520.13元，给付2021年3月15日前利息及罚息合计15298.99元，逾期利息自2021年3月16日起至实际付清日止按照年利率18.954%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金75520.13元，及2021年3月15日前利息及罚息合计15298.99元，及自2021年3月16日起至实际给付清日止以本金75520.13元为基数按照年利率18.954%计算的利息。 二、被告王会强、王淑芳、王会乐、时素芳对被告王军、刘凤上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告王军、刘凤、王会强、王淑芳、王会乐、时素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年五月十七日 书记员  魏 伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2121号原告：高寒，男，1995年10月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏云飞，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告高寒与被告苏云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加诉讼，被告苏云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告房屋押金及违约金3600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告向被告租赁旭日上城二区8幢3004号房间内小卧室一间，租金为每月1200元，租期为2020年8月11日至2021年3月10日。原告先后缴纳房租、水电及物业服务费7479元。2020年12月24日，原告发现房间停水，联系物业，得知房东物业费未交，拖欠水费1年有余。2020年12月31日联系被告，被告称房东准备出售房屋，不继续租了，让原告尽快搬离，押金会退给原告。原告于2021年1月4日搬离住处，次日告知被告，后无法联系被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏云飞未到庭。本院经审理查明事实如下：2020年8月11日，高寒租赁苏云飞代理出租的位于浦口区房屋，租期2020年8月11日至2021年3月10日，租金为每月1200元，租金交付为押一付三，提前三十日交纳，保证金为1200元；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付两个月租金为违约金补偿给对方。后高寒向苏云飞支付了保证金1200元及5个月房租。庭审中，高寒陈述，2020年12月24日案涉房屋停水，我与苏云飞沟通，其称房主要卖房，让我们提前搬离案涉房屋。我于2021年1月4日搬离的。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、转账记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在租期内被告要求原告提前搬离案涉房屋，依照合同约定，其应退还保证金和承担两个月租金的违约金。故对原告的诉请，本院予以支持。被告苏云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏云飞于本判决生效之日起五日内支付原告高寒房屋保证金及违约金人民币3600元。本案受理减半收取25元，由被告苏云飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十三日书记员  林爱梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初342号 原告：周光禄，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省湄潭县村民，住该县。 被告：龙施华，男，1981年6月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。 原告周光禄与被告龙施华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光禄到庭参加诉讼，被告龙施华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光禄起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙施华给付原告周光禄挖机租赁费10500元、油耗800元、挖机损坏维修费1500元、挖机出场费3500元，共计16300元。庭审中，原告周光禄明确诉讼请求为要求被告龙施华支付挖机租赁费10500元、挖机出场费3100元、油耗费200元。事实和理由：2020年12月15日，原、被告协商并签定《租赁挖土机协议》，约定将原告的卡特330Ｄ型挖机租赁给被告开挖重安镇至谷陇镇县路基，并约定每月租金45000元，每月挖机工作时间260小时，由被告自行聘请挖机操作人员，操作员工资由被告承担。《租赁挖土机协议》签定后，被告当即将挖机开走。2020年12月19日原告到挖机工作现场，发现被告违背双方协议，将挖机用于挖掘没有任何手续的矿山，并将挖机手柄装饰壳损坏，原告要求被告将挖机开离现场归还原告，被告口头承诺但没履行，后原告经当地公安派出所到场才将挖机开离，并要求被告按协议给付挖机工作的费用和离场费用，但经原告多次催要被告均拖延未付，原告为维护合法权益，故诉至法院提出如上诉请。 被告龙施华未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.《租赁挖土机协议》，证明挖机租给龙施华租金没有付。3.挖机外壳费用，证明手柄外壳损收款收据。4.挖机出场油量照片，证明出场油量、进场油量，手柄损坏，手柄外壳损坏，改手柄现场。5.光碟一张，证明挖机损坏和出场的时间。6.黄平县公安局重安派出所证明一份，证明原告经派出所出面才能开走挖机。7.微信转账记录，证明原告已支付挖机出场费用3,100元。原告提交的1号、2号、4号、5号、6号、7号证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的3号证据真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，原告周光禄作为乙方，被告龙施华作为甲方，双方签订《租赁挖土机协议》，约定如下：甲方租用乙方330Ｄ挖土机壹台，为了保护双方合法权益，明确各方的责任和义务，经协商按《中华人民共和国合同法》特订立如下协议：一、租用方式：租用场地：重安镇至谷陇镇县。工作时间从2020年12月15日起按月租（30天）计算，定为每一个月人民币45000.00元整（乙方不开发票，只开一般收据）。每月挖土机工作时间定为260小时，……。若甲方使用机械不到三个月，来回的拖车费由甲方承担，使用超过三个月，来回的拖车费由乙方承担。二、双方承担的责任。甲方责任：1、负责乙方机械进场费和柴油（含油费）供到工地给乙方机械使用。……。《租赁挖土机协议》当天，被告龙施华将挖机开走使用。同年12月19日，原告发现被告并未将挖机用于修建公路，遂通过电话向被告提出因被告不按《租赁挖土机协议》的约定使用挖机，原告欲将挖机收回，被告承诺次日将挖机归还原告，并承诺支付一定的油耗费。次日，被告未按约将挖机归还原告，原告遂到挖机工作现场自行将挖机开走，期间有村民阻拦，原告报警后经黄平县公安局重安派出所处理，原告才将挖机开回，因此产生拖车费3100元。同年12月21日，原告再次打电话给被告协商挖机租赁费用等问题，通话中原告表示由于12月20日经公安处理挖机已出场，故12月21日当天不计入挖机租赁天数。经原告多次催要，被告至今未付挖机租赁费、挖机出场费、油耗费用，原告遂向本院提出如上诉请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定提供挖机给被告使用，后因被告未按约定使用挖掘机导致合同不能正常履行，原告故收回挖掘机，被告在电话中亦同意原告收回挖机，应视为双方同意解除签订的《租赁挖土机协议》。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。双方在《租赁挖土机协议》中约定租金按月租（30天）计算，每月45,000元，原告于2020年12月15日将挖机交付被告使用，至2020年12月20日挖机出场，共计6天，租金为9,000元（45,000元÷30天×6天）。关于原告主张的油耗费200元，在合同中约定由被告负责挖机进场所需的柴油，被告在与原告的通话中亦认可挖机产生了油耗，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于出场拖车费，因双方在合同上已约定，故对该项主张本院予以支持。被告龙施华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，可依法缺席判决。 双方租赁行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和民法典》施行前的法律和司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙施华于本判决生效之日起十日内向原告周光禄支付挖机租赁费9,000元、挖机出场费3,100元、油耗费200元，共计12,300元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告周光禄负担26元，被告龙施华负担78元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二一年五月十一日 书记员  雷昌会
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢314号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：肖波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝冬梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杜振君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈秀艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：郝冬辉，男，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额60000.00元。本院于2021年05月07日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行标的金额71924.72元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行的（2018）吉0283民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保223号 申请人：王志强，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权。 被申请人：黄乐，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省桃源县。 本院在审理申请人王志强与被申请人黄乐买卖合同纠纷一案中，申请人王志强于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄乐名下价值人民币40148元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1300号 原告：费金齐，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：费金权，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县总医院，住所地：安徽省定远县定城镇幸福东路与金山路交叉口，统一社会信用代码：12341125388120894H。 法定代表人：王远近，院长。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，该院职工。 本院在审理原告费金齐、费金权与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告费金齐、费金权于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费金齐、费金权申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告费金齐、费金权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月十日 书记员 杨志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6513号 申请保全人：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区曹村镇燕山路65号，统一社会信用代码：91341302MA2T498Q7F。 法定代表人：许华伟。 被申请人：潘洛阳，男，1988-01-26出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：胡萍萍，女，1991-04-03出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 担保人：谷忠林，男，1983-03-06出生，汉族，住广西灵川县。 申请保全人宿州牧旺农牧服务有限公司与被申请人潘洛阳、胡萍萍买卖合同纠纷一案，申请人宿州牧旺农牧服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人潘洛阳、胡萍萍在金融机构的存款50000.00元，并由担保人谷忠林以其在中国邮政储蓄银行宿州市银河绿苑营业所（开户账号：0303××××0424）的银行存款30000.00元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘洛阳、胡萍萍在金融机构的存款50000.00元。 二、冻结担保人谷忠林在中国邮政储蓄银行宿州市银河绿苑营业所（开户账号：0303××××0424）的银行存款30000.00元。 上述冻结期限为一年，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年五月十四日 书记员  孟建军
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初5号 原告：李德勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被告：雪川农业发展股份有限公司，住所地：张家口市察北管理区黄山管理处。 法定代表人：王登社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口虹桥劳务派遣有限公司，住所地：张家口市察北管理区黄山管理处。 法定代表人：靳海涛，该公司总经理。 原告李德勇与被告雪川农业发展股份有限公司、张家口虹桥劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李德勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德勇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李德勇负担。 审判员 刘 升 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭轶杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执586号宋辉忠：本院立案执行的被执行人宋辉忠罚金一案。被执行人宋辉忠已兑现执行标的5000元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初282号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：天津市北辰区东盛针织服装厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇力久工业园12号。经营者：李英梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李英树，该厂员工。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告天津市北辰区东盛针织服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  李月芳二〇二一年五月十二日法官助理任士强书记员周扬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执41号之一 申请执行人：新疆国农供销农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：易江云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。 被执行人：戴传平，男，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 本院在执行新疆国农供销农业科技有限公司与戴传平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人新疆国农供销农业科技有限公司于2021年5月19日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆国农供销农业科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执41号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽阿依姆斯依提
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执367号 王国庆： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行王国庆没收赃物一案，经本院执行，被执行人王国庆赃物已上缴完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5162号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。被申请人：李智圣，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：周彩兰，女，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李智圣、周彩兰金融借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李智圣、周彩兰名下价值15万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李智圣、周彩兰的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为15万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年五月八日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3198号原告：重庆悦和物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，统一社会信用代码91500227054259720D。法定代表人：秦邦奎，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘福元，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘德辉，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆悦和物业管理有限公司与被告刘福元、刘德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆悦和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆悦和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月六日书记员  周成虹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢90号 裴义军、苏宏霞： 本院于2021年3月4日依法受理的申请执行人裴义军与被执行人苏宏霞侵权责任纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2003年3月3日作出的已产生法律效力的（2003）临民一初字第168号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的应由苏宏霞履行义务已于2021年5月21日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2003）临民一初字第168号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人裴义军基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2003）临民一初字第168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1195号 原告:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，职务：董事长 委托诉讼代理人：巫礼彬，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，系公司员工。 被告：曹柯，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：管春梅，女，1994年2月10日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告曹柯、管春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫礼彬到庭参加了诉讼，被告曹柯、管春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹柯、管春梅偿还贷款本金39394.69元及计算至2021年2月28日拖欠的利息15537.93元，本息合计54932.62元。并支付自2021年3月1日起按年利率9.3575%上浮50%即14.0363%至本金清偿日的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求二被告支付计算至2021年5月2日的利息、罚息、复利合计16586.37元。事实及理由：2016年11月23日，二被告因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）013172-0559号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2016年11月23日至2018年11月22日，贷款年利率9.3575%，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2018年6月21日起拖欠利息，贷款到期后至今未履行还款付息义务。二被告违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。本案诉讼过程中，二被告偿还了全部借款本金，截止2021年5月2日，尚有利息16586.37元未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曹柯未答辩。 被告管春梅未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、借款人截至2021年5月2日的利息清单、借款、还款、偿还利息、拖欠利息明细表等证据，被曹柯、管春梅经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年11月23日，向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。双方同日签订合同编号为江安信农借（2016）013172-0559号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额50000元，期限为2016年11月23日至2018年11月22日，贷款月利率为7.7979‰，年利率为9.3575%，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2018年6月21日起开始拖欠利息，贷款到期后未履行还款付息义务。截止2021年2月28日，被告尚欠贷款本金39394.69元、贷款利息15537.93元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计54932.62元。原告在起诉期间，二被告偿还了全部借款本金，现尚有贷款利息、复利、罚息共计16586.37元未偿还。现经原告多次催收，被告曹柯、管春梅仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告曹柯、管春梅签订有《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告偿还所欠的贷款利息、罚息、复利合计16586.37元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曹柯、管春梅于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司计算至2021年5月2日止的贷款利息、罚息、复利16586.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由被告曹柯、管春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月十七日 书记员  肖家培
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初241号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马本强，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省章丘市，现住址为威海市环翠区。曾因犯抢劫罪于2011年6月28日被威海市环翠区人民法院以（2011）威环刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年4月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕227号                  指控事实              2020年11月10日19时许，被告人马本强醉酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车从威海市环翠区黄金顶小区出发，沿威海市环翠区工友路由东向西行驶至泉盛路时被民警查获。经检验，被告人马本强静脉血中检出乙醇成分，含量为133.67mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马本强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马本强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马本强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王迪                                  二〇二一年五月十二日                书记员  鞠婷玉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执239号 申请执行人：孙润伟，男，1967年07月13出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：任秀英，女，1962年06月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人孙润伟与被执行人任秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初2185号民事判决书已经发生法律效力。孙润伟于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任秀英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人任秀英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初2185号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2707号申请人：郑州市九九矿产品有限公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院二楼，统一社会信用代码：91410106MA3XBGYJ8D。法定代表人：张力维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜，系江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：大连摩根耐火材料有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区振兴路，统一社会信用代码：91210282604802610B。法定代表人：艾博恩，系该公司董事长。申请人郑州市九九矿产品有限公司与被申请人大连摩根耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市九九矿产品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人大连摩根耐火材料有限公司名下价值人民币1060000元的财产（以1060000元价值为限）。申请人提供天安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人郑州市九九矿产品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连摩根耐火材料有限公司名下价值人民币1060000元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市九九矿产品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年五月六日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8587号原告曹某，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省新郑市。被告某公司1，住所地南京市秦淮区。经营者简某。被告简某，男，汉族，1988年9月12日出生，住江苏省宝应县。被告某公司2，住所地河南自贸试验区。负责人吴某。本院在审理原告曹某诉某公司2、简某、某公司2分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2021年5月7日向本院提出申请，自愿撤回对某公司2、简某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司1撤回对简某、某公司2公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某公司1负担。审判员 何 萌二〇二一年五月七日书记员 卢聪楠
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢129号李天乐、李静:本院执行的李天乐申请李静物权纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人李静工资121680元，提取执行费1400元、支付李天乐（欧乐华）111280元、支付李静生活费9000元，本次恢复案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陆丕易二〇二一年五月二十四日书记员  黄海波
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初1805号   原告：西安普优斯集团有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125333809XXXX。   法定代表人：吴永平，系该公司执行董事兼总经理。   被告：贝泉，男，1982年1月29日生，汉族，住山东省青岛市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安普优斯集团有限公司与被告贝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告西安普优斯集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费27020元，减半收取13510元，保全费5000元，由原告负担。      审 判 长 杭 锋   审 判 员 彭丹丹   陪 审 员 王凤琴   二0二一年五月六日   书 记 员 仝亚楠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1476号 原告：山东横岭旅游经济开发有限公司，住所地：沂源县鲁村镇崮山村。 法定代表人：徐宗军，经理。 委托诉讼代理人：杜春来，山东鲁沂律师事务所律师。 被告：冯文玉，男，1951年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：冯燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告山东横岭旅游经济开发有限公司与被告冯文玉、冯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东横岭旅游经济开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东横岭旅游经济开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔宝利 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 冰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审507号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]047号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]047号行政处理决定，认定梁潮碧的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁潮碧享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁潮碧补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁潮碧的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁潮碧送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁潮碧补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]047号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]047号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3595号申请人：上海耀源精机有限公司，统一社会信用代码91310000607404749A,住所地上海市松江区泗泾镇九干路158号。法定代表人：张守玲。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411060227661H,住所地常州市新北区黄河西路786号。法定代表人：陈岩。申请人上海耀源精机有限公司与被申请人常州金穗汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海耀源精机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州金穗汽车部件有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海耀源精机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金穗汽车部件有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月六日书记员  季 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5206号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：王宜博，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王宜博物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月二十五日书记员  康欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2305-2号原告：吴连凤，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：施强，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住辽宁省经济开发区。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河洞窟2266号负责人：龙泉职务：总经理原告吴连凤与被告施强、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车解除查封。审判员  陈兰英二〇二一年五月十七日书记员  王明爽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终769号上诉人（原审原告）：太原市济通汽车运输有限公司，住所地：太原市晋源区古城营村西七三公路丁字路口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某、李某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1983年9月15日生，晋城市人，现住泽州，公民身份号码：×××。上诉人太原市济通汽车运输有限公司因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太原市济通汽车运输有限公司于2021年5月21日提出撤回上诉及起诉的申请，被上诉人刘某同意上诉人撤回起诉的请求。本院认为，上诉人太原市济通汽车运输有限公司在本案审理期间提起撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，同时上诉人提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2105号民事判决；二、准许太原市济通汽车运输有限公司撤回上诉和起诉。一审案件受理费4270元（太原市济通汽车运输有限公司已预交），减半收取2135元，由太原市济通汽车运输有限公司负担。二审案件受理费4268元（太原市济通汽车运输有限公司已预交），减半收取2134元，由太原市济通汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然二〇二一年五月二十四日法官助理 李怡鹏书 记 员 任雅茹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3283号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张德波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张德波追偿权纠纷一案中，责令被执行人张德波按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3283号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢466号湖南家旺植物油有限公司：邓运春：本院在执行申请执行人湖南家旺植物油有限公司与被执行人邓运春股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2010）怀中民二初字第48号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，湖南家旺植物油有限公司、邓运春、怀化市富源油业有限公司三方自愿达成执行和解协议，怀化市中级人民法院（2010）怀中民二初字第48号民事判决所确定的债权与怀化市中级人民法院（2019）湘12民终431号民事判决所确定的债权相抵销后，邓运春（怀化市富源油业有限公司）支付湖南家旺植物油有限公司执行款380000元，邓运春（怀化市富源油业有限公司）承担本案执行费5600元，三方互不追究其他民事责任。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人已领取执行款380000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2010）怀中民二初字第48号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初144号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李树良，男，1956年12月15日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被湘乡市公安局取保候审，2021年4月29日由本院决定监视居住。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李树良犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人李树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月19日13时5分许，被告人李树良饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿Ｓ328线由湘乡市壶天方向往湘乡市区方向行驶，途经Ｓ328线23.1ＫＭ地段时与前方道路上的行人彭某发生碰撞，造成车辆受损，李树良和彭某受伤的道路交通事故。经民警现场对李树良进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李树良血液中乙醇浓度为91.74ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月31日，被告人李树良一次性赔偿彭某医疗费等共计5000元。被告人李树良于2021年4月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李树良在开庭审理中无异议，且有户籍信息、到案经过等书证，被害人彭某的陈述，鉴定意见，被告人李树良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李树良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李树良赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李树良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人李树良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童长鸣二〇二一年五月十七日书记员  李 芸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1213号马勇：马勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2018）黔0121刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年五月二十五日书记员 罗海芳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初155号公诉机关吉首市人民检察院。被告人李金兵，男，1983年1月20日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，司机，户籍地吉首市。因吸食冰毒、赌博，于2013年4月16日被吉首市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2021年2月2日对其取保候审，经本院决定，于2021年4月21日继续对其取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李金兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人李金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日0时许，被告人李金兵酒后驾驶湘ＵＭ××××号面包车从吉首市雅溪烟草公司出发去乾州漩潭送菜，后从漩潭出发往乾州古城方向行驶，0时50分当车行驶至245队邮政银行外路段时，被执勤的交警查获。经酒精呼气式检测结果为120.7ｍｇ／100ｍｌ、117.5ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送检。经鉴定，李金兵的血液乙醇含量为146.3623ｍｇ／100ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提举相关证据。该院认为，被告人李金兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人李金兵拘役二个月，并处罚金，评估通过可以适用缓刑。被告人李金兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明的，2021年1月29日0时许，被告人李金兵醉酒（血液乙醇含量为146.3623ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶湘ＵＭ××××号面包车，后被执勤的交警查获的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年4月14日被告人在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审查证属实的户籍资料、驾驶证（行驶证）复印件、酒精呼气式结果单、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人李金兵的供述和辩解；证人杨某的证言；司法鉴定意见书；现场、吹气、抽血照片；认罪认罚具结书等证据证实，被告人在庭审中亦无异议。本院认为，被告人李金兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，认罪认罚，可以从宽处理；被告人有前科，考虑其时间间隔较远，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和悔罪表现，其虽有前科，但时间间隔已经较远且期间无违法犯罪记录，结合其血液酒精含量、未发生交通事故等情节，对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合司法的人文关怀，宣告缓刑符合适用非监禁刑的司法要求，公诉机关的量刑及适用缓刑的建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年五月八日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初485号   原告：柳河县柳河镇XXXX修理部。   住所地:柳河县。   经营者：陆某。   委托诉讼代理人：曲某   被告：孙某，男，1982年5月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。   柳河县柳河镇XXXX修理部与孙某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告柳河县柳河镇XXXX修理部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河县柳河镇XXXX修理部撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告柳河县柳河镇XXXX修理部负担。   审判员 罗 丹      二〇二一年五月十日   书记员 刘雨琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执424号申请人：王峰丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：崔玉江，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行王峰丽申请执行崔玉江民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；向崔玉江发出限制消费令，并依法将崔玉江纳入失信被执行人名单；向金融机构查询管理的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年五月十三日书记员  王士博
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执403号之一申请执行人：唐彪，男，1991年2月23日出生，汉族，自由职业，住邵阳县。被执行人：刘小艳，女，1973年8月24日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县。申请执行人唐彪与被执行人刘小艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，有车辆一台，因已被案外人占有，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月18日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月十八日书记员 邓小雪
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更265号罪犯杜新平，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2015年3月23日作出（2014）闻刑初字第199号刑事判决，以被告人杜新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（服刑期间交纳1000元）、追缴违法所得70000元（未执行），刑期自2014年4月2日至2027年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月12日作出（2018）晋05刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年10月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜新平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.5%；各项考试成绩合格。2018年5月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积382分。上述事实，有罪犯杜新平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜新平予以减刑六个月，刑期至2026年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7543号原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，住所地河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室，统一社会信用代码：92410105MA9FEPMCXE。经营者穆青海，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省民权县，系原告总经理。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所律师。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。被告晋文静，女，汉族，2001年3月18日出生，住河南省鄢陵县。原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧诉被告晋文静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩雯、王海利到庭参加诉讼，被告晋文静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告30000元及资金占用费（以30000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求依法判令被告承担本案原告已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告晋文静曾在原告郑州市××区优内沃秀西餐酒吧工作，被告晋文静入职前期，为激励其在郑州市××区优内沃秀西餐酒吧的销售业绩以及基于酒吧行业的行业规则，原被告协商一致，在被告晋文静开展销售工作期间，由原告向其提供一笔款项。2020年7月4日，原告按约定与被告签订《销售业绩协议书》，约定被告在入职原告之日起12个月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限（即1年，从2020年7月4日起至2021年7月4日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告合同费用合计30000元。若被告未完成销售任务承诺或工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部款项。合同签订后，原告于2020年7月7日将上述款项支付至被告名下账户，被告向原告出具收据。被告收到上述款项后未完成任何业绩就离职，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，被告拒不返还合同款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告晋文静未答辩亦未举证。经审理查明，2020年7月4日，原告与被告晋文静签订《劳动合同书》一份，主要载明：双方选择以固定期限自2020年7月4日起至2021年7月4日止确定本合同期限。根据原告经营业务需要，被告同意接受原告安排，从事工作。被告应当按照原告的要求，根据确定的岗位职责和规范要求，按时、按质、按量完成工作任务。经双方协商一致，被告的工资报酬按照原告依法制定的规章制度中的内部薪资制度发放，其中包括保密费每月200元、竞业禁止补偿每月200元，合计2000元等。同日，原告与被告晋文静签订《销售业绩协议书》一份，主要载明：入职时间承诺：被告承诺将按照原告的要求在2020年7月4日前入职原告。被告在入职原告之日起12个月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月）。被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年7月4日起至2021年7月4日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。本协议签订之日起3个工作日内，原告保证让出借给被告30000元。若被告未完成约定入职承诺、约定销售任务承诺及工作期限承诺的，应自行偿还此前已支付的全部及借款本金及利息。双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，属于劳动争议的，由原告注册地劳动仲裁委员会仲裁，非劳动争议的由原告注册地人民法院关系。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、保全保险费、诉讼费等合理费用等。原告提交的中国光大银行网银转账回单显示，2020年7月7日，付款人赵彦峰向收款人晋文静名下账户转款30000元。同日，被告晋文静向原告出具的《收据》主要载明：本人晋文静今收到优内沃秀酒吧委托赵彦峰代为支付合同款项共计30000元。2021年3月17日，原告作为申请人向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0936号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。2021年3月15日，原告与河南针石律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明：郑州市××区优内沃秀西餐酒吧与晋文静劳动争议纠纷一案，河南针石律师事务所接受原告的委托，指派律师在本案中担任原告诉讼代理人，律师代理费为1000元等。2021年4月16日，河南针石律师事务所向原告出具河南增值税普通发票一份，该发票显示，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询＊法律服务费，价税合计1000元。庭审中，原告称晋文静没有入职，转给被告的钱名义上是提前借支款，实际上是原告对被告的一种附条件的奖励，如果被告在原告公司入职期间完成销售业绩该笔款项就不用退款，如完不成销售业绩或提前离职就要退还。本院认为，被告晋文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告按照《销售合作协议》的约定将30000元支付被告，被告未按《销售合作协议》的约定完成入职承诺、销售任务承诺及工作期限承诺，被告收到的30000元应予退还。现原告诉请被告退还合同款30000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，于法有据，对此部分本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方对此有约定且原告提交有《委托代理合同》及发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋文静于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧款项30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、被告晋文静于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告晋文静负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十二日书记员  闫乔虹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初559号之一原告：李松，男，1992年10月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡政伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：孙飞彪，男，1974年2月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告李松与被告孙飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告李松于2021年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李松撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，公告费260元，共计3630元，由原告李松负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年五月十日法官助理葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1338号 关于于树海申请执行北京容智惠远科技发展有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4956号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：姚紫英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚紫英在银行的存款67751.8元（利息暂未计算）或查封被执行人姚紫英相当于67751.8元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚紫英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5952号原告：吴江市华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913205097596793381，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇东港路。法定代表人：原霞。委托诉讼代理人：姜仙，女，汉族，1975年1月6日生，住上海市闸北区，系公司员工。被告：周非凡，女，汉族，1954年9月22日生，住上海市浦东新区。被告：施耀东，男，汉族，1955年10月16日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴江市华宇物业管理有限公司诉被告周非凡、施耀东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华宇物业管理有限公司已申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李文苑二〇二一年五月二十一日法官助理 杨欣梁书 记 员 李 萍
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执166号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：王振亮，男，1989年02月08日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院依据中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第5759号裁决书，于2021年4月16日立案执行捷信消费金融有限公司与王振亮借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会作出的卫仲（2020）第5759号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月二十一日 书记员  董晓红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2244号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：唐勇，男，1965年4月29日生，汉族，住新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告唐勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2557号之一 申请执行人：杜新春，男，1954年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号，统一社会信用代码：9165010579226269XK。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行杜新春与新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的76508.65元，已执行标的为0元，未执行标的为76508.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年3月12日、2021年3月18日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号1栋1层2单元101室有房产一套，但该套房产已被多家法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2021年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2012号 原告：翟玉生，男，1987年3月21日出生，住鹿泉区。 被告：李彦良，男，1988年3月25日出生，住鹿泉区。 原告翟玉生与被告李彦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告翟玉生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟玉生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟玉生撤诉。 案件受理费25元，由原告翟玉生负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十二日 书记员  张亚欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20199号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。 被告：向守军，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告向守军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2210号 申请人：石来印，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高如宝，男，1973年9月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市。 本院作出（2021）鲁0305民初2210号财产保全的裁定，保全了被申请人高如宝相应的财产，现该案原告申请撤诉已结案，被申请人也已将案件款过付给申请人，现申请人石来印申请解封被申请人查封的财产，根据法律规定，应解除本案对被申请人高如宝财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高如宝的银行存款20000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  王小宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  毕鑫奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1900号申请执行人：李汉清，男，1994年1月14日出生，汉族，住。被执行人：苏雯雯，女，1990年6月28日出生，汉族，住。本院依据（2020）津0116民初267677号民事调解书于2021年1月22日立案执行申请执行人李汉清与被执行人苏雯雯民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为27000元，执行费305元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月28日、2021年3月4日、2021年4月13日、2021年4月23日、2021年5月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月29日冻结被执行人银行账户，控制金额不足。2021年5月11日对被执行人采取限制消费措施和失信名单公示。4、于2021年4月14日去海滨街求实南里2-1602室查找被执行人。5、于2021年3月16日，4月14日，5月10日约谈申请人，告知其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月十七日书记员  张运江
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保28号申请执行人：冯行山，男，汉族。被执行人：朱泽，男，汉族。申请执行人冯行山与被执行人朱泽诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在72000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初369号民事裁定书，并于2021年4月13日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初369号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年五月八日书记员  田涛