河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民再5号再审申请人（原审原告）张天奇，男，汉族，1990年9月7日生，住扶沟县。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）闻辉，男，汉族，1982年12月4日生，大专文化，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）杜纪娜，女，汉族，1983年3月2日生，住扶沟县。委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审原告张天奇诉原审被告闻辉、杜纪娜民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月17日做出（2015）扶民初字第111号民事判决，原审原告张天奇于2016年4月19日向本院立案庭提交了民事再审申请书，本院立案庭于2016年5月19日做出（2016）豫1621民申11号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审。本院审监庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。申请人张天奇委托代理人刘拥华、被申请人闻辉委托代理人李尚磊、被申请人杜纪娜及其委托代理人祝海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张天奇称，2013年元月7日，二被申请人闻辉、杜纪娜（二人系夫妻关系）以做生意为名向申请人张天奇借现金300000元整，并出具借条一份，内容为：“今借张天奇人民币现金叁拾万元整（300000），闻辉，2013年元月7日。”后经申请人多次催要，闻辉、杜纪娜至今未还，为维护申请人的合法权益，申请人于2015年元月5日向扶沟县人民法院提起诉讼。扶沟县人民法院于2015年8月17日做出一审判决，判决被告杜纪娜不负偿还责任。但该二被申请人借款的时间是2013年元月7日，借款条上的借款签名是闻辉，当时闻辉与杜纪娜系夫妻关系，虽无杜纪娜的签名，该借款属闻辉、杜纪娜的共同债务。且虽二被申请人已离婚，但离婚时间是2013年8月8日，在借条之后，扶沟县人民法院判决杜纪娜不负偿还责任是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，现申请贵院依法再审。被申请人闻辉辩称，1、向申请人出具借条是真实的，但是未收到申请人的借款，为此该借贷关系并不成立。2、被申请人从未经商，根据常理并不需要大笔资金，该借款的理由是虚假的。3、被申请人向申请人出具借条时间与被申请人杜纪娜早已分居，如果借款是真实的，也没有用于共同生活，不属于共同债务。被申请人杜纪娜辩称，1、对该笔借款杜纪娜毫不知情。2杜纪娜与闻辉在2012年分居生活并且达成了协议，该笔所谓的债务即使有，也是发生在二人分居后，是闻辉的个人债务，没有用于共同生活，属于个人债务，杜纪娜不应该负偿还责任。再审申请人张天奇向本院提交证据：1、借条一份，证明目的：闻辉向申请人借款的事实。2、民政部门出具的证明一份，证明目的：闻辉与杜纪娜离婚时间是2013年8月8号。3、房产证明一份，证明目的：杜纪娜名下有房产一处，闻辉是共有人。4、证人姚某、梁某的证言，证明目的，证明该借款的交付情况。被申请人闻辉质证意见如下：对证据1是真实的，但是闻辉未收到全部借款，该借条并未实际履行。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，该笔借款与杜纪娜无关，杜纪娜不知情，也未用于共同生活。对证据3本身无异议，对证明目的有异议，该处房产是杜纪娜购买与闻辉无关，但是登记闻辉是因为房产信息登记需要。对证据4、（1）对证人证言及证明目的均有异议，不能证实资金来源，原告应举证说明，否则视为原告举证不能。(2)这两个证人证言明显违背常理，三人在去郑州玩的时候，还在后备箱放30万现金这是不可能的。(3)第二个证人对于闻辉过去后查没有查钱不清楚，明显不属实，30万元清点的话需要很长时间，不可能不清楚。他之所以这样说是因为在回避事实。4、从证人姚某说的，闻辉在20分钟内清点30万元再打条，这是不可能的，综上两人所说不属实。被申请人杜纪娜质证意见如下：除同意闻辉的质证意见外，再补充：对证据2证明目的，因在原审中已经查明二人是夫妻关系，在再审中不应作为新的证据。对证据3房产所登记房产共有人是闻辉，虽然二人当时未实际办理离婚手续，但是二人已经实际分居并达成离婚协议，该房产是杜纪娜实际购买，是个人房产，与闻辉无关，房产所登记信息时只是登记家庭成员情况，对事实情况不了解，登记闻辉是共有人，是错误的。对证据4有异议：（1）该两位证人和张天奇是朋友，尤其是第二位证人的哥哥是张天奇的战友，关系特殊，从第二位证人说的，从上车起就开始玩手机，和别人聊天，对借钱的过程均不清楚，且其在副驾驶后坐，低头玩手机其不可能看见钱是怎样捆的，怎样放置的。但其却向法庭明确陈述钱是一张一张100的捆的，明显不合事实，可见其在作伪证。该两证人均是听说闻辉用该借款做生意，其证明不了该借款的真实用途。另两证人陈述闻辉身高160多，但实际闻辉有170多，可见其所说的有不属实之处。本院对再审申请人提交的证据认证如下：对证据1，因被申请人闻辉对其真实性无异议，本院予以认定。对证据2、二被申请人对其本身无异议，对此证据本院予以认定。对证据3、二被申请人对其本身无异议，对此证据本院予以认定。对证据4，两证人所述有不一致的地方，对两证人证言部分予以认定。再审被申请人杜纪娜向本院提交证据：1、扶沟练寺镇练寺村证明。证明目的：杜纪娜和闻辉因闻辉有打牌赌博、喝酒等不良恶习，对家庭又不尽义务至二人夫妻感情破裂无法共同生活，2012年二人已开始分居生活，并对财产分割、债务承担及子女抚养达成协议，并已履行的事实。2、河南凯淳房地产开发有限公司与杜纪娜签订的购房协议、扶沟县房产所票据、扶沟县房产测绘公司票据、河南凯淳房地产开发有限公司票据、扶沟县人民政府价格调节基金办公室票据、杜纪娜银行卡转账记录和杜纪娜房产完税证明。证明目的：杜纪娜和闻辉分居后按照协议内容履行，2012年7月份杜纪娜购买的房屋完全是由其一个人出资购买与闻辉无关，系杜纪娜个人财产。3、扶沟城市人家装修公司证明及该公司营业执照和机构代码证。证明目的：杜纪娜所居住的房屋的装修完全是杜纪娜个人出资，结合以上证据更能证明房屋系杜纪娜个人财产和闻辉无关。4、扶沟民政局婚姻登记记录证明、离婚协议书。证明目的：杜纪娜和闻辉确已于2013年8月8日办理了离婚手续，并又对财产分割、债务承担及子女抚养进行了重申。证明二人在办理离婚手续之前已切实的履行了2012年分居时所达成的协议内容（结合第一二组证据）。5、李建涛证人证言。证明目的：杜纪娜和闻辉分居后，杜纪娜个人出资购买的房屋系其个人财产与闻辉无关。6、闻某、惠某和程某三人的证言。证明目的：（1）杜纪娜和闻辉于2012年已分居，并对财产、债务及子女抚养进行了约定。（2）该案所涉债务产生于二人分居后，并未用于二人共同生活，系闻辉个人债务，用于赌博、喝酒等挥霍所用。申请人张天奇质证意见如下：对证据1有异议，我们认为夫妻感情破裂应当依办理离婚的时间为准，村委会不是证明主体，不能依据村委会证明闻辉具有喝酒、赌博的习惯，双方离婚的原因，在双方离婚协议中已有明确注明，并不是有喝酒、赌博的不良习惯。对证据2本身无异议，我们认为杜纪娜与闻辉买房时仍是合法的夫妻，不能以证明用一方的名字支出的就认为是个人财产。证据3质证意见同证据2。对证据4婚姻登记无异议，证明该处房产是在夫妻关系存续期间是共同财产，在离婚协议中也已明确的说明，说明该房产就是共同财产，对证据4离婚协议不能影响债权人向二被申请人主张债务。对于证据5证人应该出庭作证，从内容上看语言表达不明，思维逻辑混乱，不应作为证据。对证据6（1）对三证人证言有异议，该三证人均与被申请人有利害关系，（2）三证人想证明房屋是由杜纪娜出资购买，但我们认为二人于2013年8月8日之前是合法的夫妻关系，他们在夫妻关系存续期间的收入、存款、包括债务都应当视为夫妻共同财产或共同债务，以谁的名字购买房产并不影响其对外承担法律责任的义务。（3）三证人想证明2012年6月份之后杜纪娜与闻辉为分居状态，但我们认为，作为二被申请人在2012年8月8日之前是否分居也不影响其应当承担的法律责任。判断夫妻债务的主要表现形式为是否为夫妻关系存续期间一方或双方所借的债务，因此我们认为本案此笔借款是夫妻共同债务，三证人证言不能作为本案定案依据。被申请人闻辉质证意见：对以上证据没有异议。另三证人完全可以证明该笔债务如果真实的话没有用于家庭共同生活。本院对被申请人杜纪娜提交的证据认证如下：对证据1因申请人对此有异议，且是可变证据，本院对此不予认定。对证据2、3、4申请人张天奇及被申请人闻辉均对其本身无异议，本院予以认定。对证据5，因证人未出庭作证，且证人说杜纪娜借其款，也未提供借条的相关情况，本院对此证据不予认定。对证据6，三证人证言，证人闻某系闻辉父亲，与被申请人杜纪娜有一定利害关系。证人惠某、程某部分证言内容是听说的，是传来证据，故对三证人证言，本院部分予以认定。本院在扶沟看守所对被申请人闻辉的调查笔录一份，张天奇质证意见如下：该调查笔录性质为当事人陈述，不能作为证据的一种，二、该笔录中闻辉明确认可了出具借条的事实，包括出具时间，三、该笔录中闻辉对借款事实情况所陈述的不是真实的事实，真实事实是闻辉向申请人借30万元现金。据张天奇所说30万元是张天奇个人积累和向其大姐借的钱。其大姐在拉萨做生意，所以说张天奇是有能力借给闻辉钱的。杜纪娜质证意见：无异议。本院对该调查笔录的认定：因该笔录是当事人个人陈述，本院对此部分予以认定。通过查阅原审卷宗及再审开庭审理，对原审和再审的证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：2013年1月7日，被申请人闻辉向申请人张天奇借现金300000元，并出具借条一份，内容为：“今借张天奇人民币现金叁拾万元整（300000.00），闻辉，2013年元月7号。”经申请人多次催要，该借款现分文未还。另查明，被申请人闻辉和杜纪娜系夫妻关系。2012年7月7日，被申请人杜纪娜与河南凯淳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，分期付款购买了扶沟凤凰花园6幢1单元501号房屋一套，2015年3月24日，扶沟房地产管理所出具证明，该房屋登记在杜纪娜的名下，共有人是闻辉。2013年8月8日，被告闻辉、杜纪娜在扶沟民政局办理了离婚登记，并签订有离婚协议，协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚；二、儿子闻祥智由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于每月的1-5号前将儿子的抚养费2000元/月交到女方指定的银行账号；三、夫妻婚后购有位于扶沟凤凰花园6幢1单元501室楼房一套，现协商该套房产归女方所有……我同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任，闻辉，2013年8月8日。我同意协议，协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任，杜纪娜，2013年8月8日。”另查明，被申请人闻辉因涉嫌诈骗罪现在扶沟看守所关押，2013年出具借条前后其在河南高速公路发展有限责任公司周口东服务区工作。被申请人杜纪娜自2012年左右至今在河南高速发展有限公司工作。本院认为，债务应当清偿，被申请人闻辉向申请人张天奇借款300000元，事实清楚，证据充分，对申请人要求被申请人闻辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对申请人要求被申请人杜纪娜对该笔借款承担共同偿还责任的请求，因该笔借款发生于闻辉与杜纪娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被申请人杜纪娜应对该笔借款负共同偿还责任。被申请人杜纪娜辩称其对该笔借款不知情，未向本院提交证据证明，故对其辩称本院不予支持。另二被申请人辩称位于扶沟凤凰花园的房屋系杜纪娜个人购买，系其个人财产，因其购买房屋是在二人婚姻关系存续期间，房屋虽然登记在被申请人杜纪娜的名下，但闻辉是共有人，该房产属于夫妻共同财产，对被申请人杜纪娜的辩称，本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第111号民事判决。二、被申请人闻辉、杜纪娜于本判决生效后十日内共同偿还申请人张天奇借款300000元。案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元（原告已垫付3500元），由被申请人闻辉、杜纪娜承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年十月二十七日书记员  杜柯欣