天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3107号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王梅华，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李岐（系王梅华之夫），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：侯杰，男，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人王梅华、侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人医疗费3483.82元、交通费369元，共计3852.82元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为需要扣除医疗费中非医保用药部分，且上次起诉时上诉人已经赔付了王梅华交通费，因此本次纠纷上诉人不同意赔付交通费。王梅华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯杰提交书面答辩意见，同意一审判决结果。王梅华向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费3483.82元、误工费96000元、护理费3500元、营养费3000元（60天*50元）、交通费369元、材料打印复印费300元。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日15时50分，被告侯杰驾驶车牌号为津ＮＴ××××的小型客车沿绍兴道由东向西行驶至祺寿里门前时，遇王梅华骑电动自行车沿绍兴道由东向西行驶至事故地点，侯杰观察不周且未按操作规范安全驾车致其车左侧与王梅华车右侧相接触，造成王梅华受伤及双方不同程度车损的交通事故。后天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告侯杰负事故全部责任，原告王梅华无责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院、天津市天津医院门诊治疗，经诊断为头外伤、骶5椎体骨折,双侧骶骼关节积气。2019年3月26日，天津市河西区人民法院出具（2019）津0103民初3330号《民事调解书》，内容为：…双方当事人自愿达成如下协议：自本调解书生效之日起30日内，被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王梅华医疗费5321.69元、车辆维修费300元、交通费400元。第一次诉讼后，原告王梅华继续在天津市天津医院门诊治疗，发生医疗费3483.82元。另查，津ＮＴ××××号机动车登记在案外人侯力名下，在被告阳光财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，一审法院对该责任认定予以确认。根据相关规定，被告侯杰根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的全部责任。被告侯杰驾驶的事故机动车在被告阳光财险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，应由本案被告侯杰承担赔偿责任。就原告损失赔偿评定如下：1.原告主张医疗费3483.82元，根据原告提交的相关票据，予以支持，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3483.82元。2.原告主张营养费3000元，根据鉴定单位的鉴定意见，营养期为30天，原告主张60天，属于营养期限过长；根据原告伤情，原告主张营养费每天50元，属合理范畴，经计算50元×30天=1500元，予以部分支持，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费1194.49元，在商业三者险范围内赔偿原告营养费305.51元。3.原告主张误工费96000元（8000元*12个月），原告未提交充分证据证实其误工费损失情况，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，根据鉴定报告确定的误工期限，经计算60912元÷365天×90天=15019.40元，予以部分支持，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。4.原告主张护理费3500元（1个月），根据鉴定报告确定的护理期限为30天，原告主张属合理期限，原告未提交充分证据证实其护理费损失情况，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，60912元÷365天×30天=5006.47元，原告主张属合理范畴，予以支持，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5.原告主张交通费369元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，予以支持，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6.原告主张材料打印复印费300元，本案是侵权之诉，该费用是原告为了达到诉讼的目的而发生，故原告主张该项损失，于法无据，不予支持。被告侯杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，一审法院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王梅华医疗费3483.82元；二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王梅华营养费1194.49元；三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王梅华误工费15019.40元；四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王梅华护理费3500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王梅华交通费369元；六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王梅华营养费305.51元；七、驳回原告王梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告王梅华负担646元，被告侯杰负担187元。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人王梅华支付医保外医疗费及交通费。关于医保外医疗费是否属于赔偿范围问题，上诉人并未提供证据证明医保外医疗费属于免赔范围，且被上诉人提交的医药费票据是被上诉人医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，为救助伤者所必需，故本院对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。关于上诉人是否应支付交通费的问题，一审法院综合考虑被上诉人王梅华的伤情、就医次数、路途等情况，对王梅华在本次诉讼期间因伤情产生交通费的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月十九日书记员  王铎臻