新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终519号 上诉人（原审原告）：宁胜利，男，1967年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱贤，男，1965年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。 法定代表人：赵珩，该公司经理。 上诉人宁胜利因与被上诉人朱贤、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初1469号民事判决。一审判决生效后，沙湾县人民法院经审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）新4223民监3号民事裁定，再审本案。新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院另行组成合议庭，于2020年12月20日作出（2020）新4223民再5号民事判决，上诉人宁胜利不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人宁胜利的委托诉讼代理人陈双林，被上诉人朱贤到庭参加诉讼，被上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁胜利上诉请求：依法撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民再5号民事判决书，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求或将本案发回沙湾县人民法院重审。事实和理由：1﹒一审判决利息部分，只计算到2016年6月5日，被上诉人至今未向上诉人履行还款义务，上诉人在一审的诉讼请求总标的额为122万元，只要在此范围内，就不算超范围判决，本案利息部分可暂时计算到2017年9月5日；2﹒由于被上诉人至今未向上诉人履行还款义务，而本案又是按审判监督程序再审的案件，上诉人认为后续利息可以计算至现在乃至本金付清时止。综上，被上诉人至今未向上诉人履行还款义务，但一审判决中利息只计算到2016年6月5日，对上诉人造成了巨大的经济损失，请求二审法院予以纠正。 被上诉人朱贤辩称，一、再审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回宁胜利的上诉请求。上诉人与被上诉人形成了借贷合意。根据公安机关讯问笔录及本案当事人当庭陈述，被上诉人朱贤虽然出具100万元的借条，但实际上只收到78万元借款。二、上诉人宁胜利是以借贷为名，以非法占有为目的，通过虚构借贷金额等方式形成虚假债权债务关系，并以违法手段占有朱贤的财产，已造成朱贤重大损失。朱贤多年不懈努力，在一审法院追求案件真相，终使本案得以查明。上诉人宁胜利应当为自己的错误行为承担责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 宁胜利向一审法院的起诉请求：1﹒依法判令原审被告连带偿还借款1000000元，利息220000元，合计1220000元。2﹒判令原审被告承担因索款产生的律师代理费40400元。3﹒本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关因实现债权产生的费用由原审被告承担。 沙湾县人民法院原审认定事实：2015年7月5日，被告朱贤因资金周转需要，向原告借款60万元，加之先前所欠原告的借款40万元，共计100万元，由被告朱贤向原告出具借条一份，该借条约定，该笔借款期限为两个月，月利率为20‰，借款以转账方式进行，约定转账交易卡号为×××。如不能按期还款，由借款人朱贤承担因债权而产生的交通费、差旅费、律师费，并由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提供担保，同时被告朱贤向原告宁胜利出具说明一份，对100万元借条的形成进行了说明，该100万元借款由两部分组成，其一为朱贤在2015年7月5日向原告借款时，已欠原告借款40万元；其二为朱贤在2015年7月5日向原告借现金60万元，两笔借款合计100万元，并将先前的40万元欠条收回。约定形成后，原告宁胜利于2015年7月6日向被告朱贤的妻子嵇霞云转账30万元、7月7日转账30万元，两次转账60万元，对方卡号正是借条约定的卡号：×××。后借款到期后，被告朱贤未能归还借款，2015年11月12日，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对担保期限重新约定，约定担保期限直到本息还清，并盖章确认。沙湾县人民法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁胜利按照借条约定按期为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告朱贤在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司先后两次对借款进行担保，并对借款担保期限明确约定，担保形式合法有效，理应承担本案的担保责任，原告宁胜利要求归还借款本金100万元及利息22万元的请求，合法有据，依法予以支持。对原告要求被告支付律师费40400元和保全担保费12200元的诉讼请求，因原告主张的利息、保全担保费及律师费总和超出法律规定的年利率24％（月利率20‰）计算标准，因此，对原告主张的律师费40400元、保全担保费12200元，不予支持。原审法院判决：一、被告朱贤于判决生效后十五日内偿还原告宁胜利借款本金100万元及利息22万元（100万元×20‰×11个月，利息自2015年7月5日算至2016年6月5日）。二、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。沙湾县人民法院经再审认定事实如下，2015年6月10日，案外人刘东京通过银行转账方式向案外人嵇霞云转账171800元。其后，案外人刘东京向原审被告朱贤支付现金8200元。2015年7月5日，原审被告朱贤向原审原告出具《借条》一张，其上载明，今借到宁胜利现金壹佰万元整（￥1000000.00元），约定借款人自借款之日起承担月息千分之二十，借款期限自借款之日起二个月还清本息。如未按期还款，借款人承担所有该承担实现债权的费用，包括还本付息，催收所发生的交通费、差旅费、律师费等，而且如双方发生争议，协商不成的由沙湾县人民法院管辖。原审被告朱贤在借款人处签字捺印，原审被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司在担保人处盖章，时任法定代表人史旭签字。同日，原审被告朱贤向原审原告出具《说明》一份，其上载明，今借宁胜利壹佰万元整（￥1000000.00元），其中陆拾万元整（￥600000元）打到指定卡上，肆拾万元整（￥400000元）还之前欠款，特此说明，欠条书收回。案外人刘东京以证明人身份签字捺印。2015年7月6日，原审原告将300000元存入案外人嵇霞云实名开户尾号为“1815”的银行卡中，2015年7月7日，原审原告将300000元存入案外人嵇霞云同一张银行卡中。2015年11月12日，原审被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司同意延期担保，直至本息还清。案外人刘东京欠原审原告借款未还，其受原审原告指示将20万元支付给原审被告朱贤。经原审被告朱贤同意，案外人刘东京向其支付了18万元。又查明，案外人嵇霞云系原审被告朱贤的配偶。原审被告朱贤于2015年7月5日向原审原告出具100万元借条，其中原审原告预扣20万元利息。再查明，原审原告提起与原审被告朱贤、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷之诉，支出保全费5000元，保全担保费12200元。沙湾县人民法院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审原告诉称原审被告朱贤向其借款100万元，原审被告朱贤认可其仅收到78万元，原审原告自认其预扣20万元作为借款利息，实际出借金额为80万元。因案外人刘东京欠原审原告到期未还款项，其受原审原告指示且经原审被告朱贤同意，将18万元支付给了原审被告朱贤，原审原告向原审被告朱贤支付60万元，而原审被告朱贤出具100万元借条，应予认定实际借贷本金为80万元。原审判决认定原审原告与原审被告之间实际借贷金额为100万元，故原审判决认定事实有误，导致判决错误，应当依法予以撤销。借款期限届满，原审被告朱贤应予偿还借款本金80万元而未予偿还，原审原告主张有事实依据且于法有据，依法予以支持。原审原告主张预扣作为利息的借款本金20万元，因其未实际出借，其主张于法不符，依法不予支持。原审原告主张自2015年7月5日起至2016年6月5日止期间按月息20‰计算的利息，有事实依据且于法有据，依法确认原审被告朱贤应当向原审原告支付利息80万元×11个月×20‰=17.6万元。原审原告主张保全费5000元、保全担保费12200元，有事实依据且于法有据，依法予以支持。原审原告主张律师费40400元，因其已按照法定利率上限主张利息，故对其超出部分之主张，因于法不符，不予支持。原审被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司自愿为涉案借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，亦未逾保证期限，其应当按照连带责任保证承担保证责任，即对原审被告朱贤未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。判决：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1469号民事判决。二、原审被告朱贤于判决生效之日起十日内向原审原告宁胜利给付借款本金80万元及利息17.6万元。三、原审被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对上述借款本息债务承担连带清偿责任。四、原审被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人即原审被告朱贤进行追偿。五、驳回原审原告宁胜利的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人朱贤应向上诉人宁胜利支付的利息数额应当如何认定？ 本院认为，上诉人宁胜利原一审时的诉讼请求中的利息计算期限明确为2015年7月5日至2016年6月5日。本案一审再审开庭时，上诉人宁胜利在宣读诉状后，当法庭询问其除诉状外有无补充时，其明确回答“没有”。另外，在再审法庭调查阶段，一审法庭向上诉人宁胜利发问：“原告，你的利息主张的起止日期，利率是多少。”上诉人宁胜利明确回答：“从2015年7月5日-2016年6月5日，11个月，利息（率）20‰。”据此，一审按照上诉人宁胜利主张的自2015年7月5日起至2016年6月5日止期间按月息20‰，并确认被上诉人朱贤应当向上诉人宁胜利支付利17.6万元（80万元×11个月×20‰）并无不当。上诉人宁胜利二审上诉主张利息计算至本金付清为止无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宁胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人宁胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二一年五月三日 书记员  玛迪娜