wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2445号 苏祥磊（申请执行人）、李青杨（被执行人）： 苏祥磊与李青杨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏祥磊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8811号本院于2021年4月30日对原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘万峰、郑州科德睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫0105民初8811号判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第8页第14行第三项“被告郑州科德睿置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑州科德睿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘万峰追偿”。应改为“被告郑州科德睿置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑州科德睿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘万峰追偿”。审判员 武 卫二〇二一年五月六日书记员 闫亚蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3641号原告：金磊，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省西华县。被告：马光辉，男，汉族，1995年5月18日出生，住河南省洛宁县。本院在审理原告金磊诉被告马光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金磊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金磊负担。审判员  李培二〇二一年五月二十日书记员  李珊
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执67号申请执行人：张世洪，男，汉族，生于1963年5月18日，住贵州省正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3102号民事调解书，于2021年1月6日受理张世洪申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费17700.00元及案件受理费165.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人冯德贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已被另案查封，未能实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人冯德贵在银行均不足100存款，申请人对被执行人银行100元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人冯德贵纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为17700.00元及案件受理费165.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3102号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋德生审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年五月十二日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢30号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：苑斌，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与苑斌借款合同纠纷一案，经哈尔滨市南岗区人民法院审理作出（2019）黑0103民初1291号民事判决书。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人依据该判决书向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人苑斌本金22000元及利息、罚息、复利，诉讼费459元，公告费260元，律师费1398.41元。2020年7月22日，黑龙江省高级人民法院以（2020）黑执监54号执行裁定书将该案指定我院继续执行。2021年3月1日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提交了恢复执行申请。1.本院于2021年3月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收被退回。2.本院分别于2021年3月1日、3月18日、4月13日、5月11日通过全国网络查控系统对被执行人苑斌名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，仅发现零星银行存款。3.本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，在齐齐哈尔市不动产登记中心，对苑斌名下齐齐哈尔市建华区房产进行轮候查封，该房产已抵押。4.本院赴哈尔滨市不动产登记交易档案中心对被执行人房产进行查询，苑斌在哈尔滨市名下无房产。5.本院赴哈尔滨住房公积金管理中心对被执行人苑斌公积金情况进行查询，哈尔滨住房公积金管理中心证明苑斌无公积金账户。6.上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月30日、4月20日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。7.本院于2021年3月25日对被执行人苑斌采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二一年五月十三日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执758号之一申请执行人：李方龙，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：付立华，女，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人李方龙、付立华与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5280号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方龙、付立华于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人李方龙、付立华支付308530.82元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李方龙、付立华告知上述执行进程情况，申请执行人李方龙、付立华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的308530.82元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李方龙、付立华，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十一日书记员 余   齐   承
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3898号申请执行人：西安首创新开置业有限公司。被执行人：蒋金余。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人蒋金余商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5000号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保137号 安康市财信融资担保有限公司、丁礼康、安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司、安康市阳光车业有限公司、安康市汇鑫商贸有限公司： 申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人丁礼康、安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司、安康市阳光车业有限公司、安康市汇鑫商贸有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0902财保64号民事裁定书：一、查封被申请人安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司位于安康市汉滨区新城北门外x号182.76平方米土地使用权（安国用2012第xxxx号），期限为三年；二、查封被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司位于安康市汉滨区巴山西路xxx号秦巴药材公司家属楼x幢1f10x,1-f20x（安房权证产字第B304300-00-xxx-x-x号）面积1062.22平方米房产，期限为三年；三、查封被申请人丁礼康位于安康市汉滨区龙窝街7号房产（房产证号100xx号），面积282.25平方米，期限为三年；四、冻结被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司持有的安康农村商业银行股份有限公司2.001％的股权份额，冻结期限为三年；五、冻结被申请人安康市阳光车业有限公司名下账户余额400万元，期限为一年；六、冻结被申请人安康市汇鑫商贸有限公司名下账户余额600万元，期限为一年；七、冻结被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在长安银行安康香溪路支行的单位定期存单（账号806070001411004857内36万元、账号806070001141004xxx内21万元、账号806070001140004xxx内81万元），期限为一年。本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已于2021年5月21日对上述裁定中第一、第二、第三、第六项内容进行轮候查封、冻结。其中第四项内容（因《公司法》规定：股份公司股份转让，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。股东股份可依法转让）无法进行冻结；其中第五项内容因其账号（720701040000590不属中国银行安康分行账户）错误；其中第七项内容因其账号（806070001411004xxx已销户、806070001141004xxx查询无信息、806070001140004xxx查询无信息）错误，故无法进行冻结。现该案部分保全完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知二十一条第（三）项，现通知如下：    本院(2021)陕0902执保137号保全，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执840号赵鳖余、高陵光明房地产开发有限责任公司:申请执行人赵鳖余与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初215号民事调解书已发生法律效力。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵鳖余向本院申请执行，请求被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司偿还347473元、案件受理费4475元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司已于2021年4月29日将351948元通过银行转账至申请人赵鳖余账户中。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执840号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初447号 原告：唐开英，女，1953年4月10日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告：唐开法，男，1957年11月16日出生，住安徽省祁门县。 第三人：唐开兰，女，1955年4月8日出生，住安徽省祁门县。 第三人：唐祁林，女，1960年12月12日出生，住安徽省祁门县。 第三人：唐祁荣，女，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。 第三人：唐开文，女，1970年9月12日出生，住安徽省祁门县。 第三人：唐开胜，男，1972年8月13日出生，住安徽省祁门县。 原告唐开英与被告唐开法、第三人唐开兰、唐祁林、唐祁荣、唐开文、唐开胜所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐开英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐开英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐开英撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由唐开英负担。 审判员  卫德平 二〇二一年五月十七日 书记员  郭文炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2192号申请执行人：张振风，男。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司。法定代表人：朱昱。本院在执行申请执行人张振风与被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张振风依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1534号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的为9003元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2087号 原告:贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地为贵州省毕节市原黔西县莲城大道支家仙小区。 法定代表人：李永刚，系该公司总经理。 委托代理人：徐公云，委托权限为特别授权。 被告:鲁玉杰，女，1982年9月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省原黔西县。 原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司与被告鲁玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月21日，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年五月二十一日 书记员  颜修云
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初1229号原告：李丹，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：上海强慧餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路。法定代表人：宫胜华，系该公司董事长。原告李丹与被告上海强慧餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李丹负担。审判员 刘 闯二〇二一年五月十日书记员 李晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执19号之一 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：夏磊，男，汉族，1991年2月6日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人夏磊侵害商标权纠纷一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新01执19号案件的执行。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1483号申请人：周明英，女，1954年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小十一路11号。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：周萍，女，1982年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人周明英诉被申请人周萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初6642号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周萍银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执200号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区河门口南街60号附30号，公民身份号码：510213196808151216。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初1号刑事判决书，立案执行许洪罚金一案，被执行人许洪应当缴纳罚金50000元。在执行中，经财产调查，被执行人许洪无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初1号刑事判决书罚金50000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：万武辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告万武辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告万武辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金13615.47元及相关利息、费用共计17767.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年3月24日，信用卡下欠本金13615.47元、费用2239.04元、利息1913.11元，合计17767.62元。被告万武辉未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告万武辉向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时万武辉签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了万武辉的办卡申请，万武辉激活并持续使用了卡号为62×××17的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，万武辉尚欠信用卡透支款本金13615.47元、费用2239.04元、利息1913.11元，合计17767.62元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告万武辉无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。万武辉提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。万武辉使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求万武辉给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万武辉逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告万武辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金13615.47元，截至2021年4月14日的费用2239.04元、利息1913.11元，合计17767.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告万武辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月十九日书记员代 俊俊
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初183号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人傅司泰，男，1999年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人傅司泰犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人傅司泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日22时30分左右，被告人傅司泰酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县左转弯时，与公路南侧停车位上停放的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，傅司泰负事故的全部责任。经鉴定，傅司泰血液中乙醇含量为165.4mg/100mL。后经公安机关电话传唤，傅司泰主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人傅司泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅司泰认罪认罚，可以从宽处理。被告人傅司泰具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人傅司泰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人傅司泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅司泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅司泰具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅司泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年五月十四日书记员  王铁军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2329号申请执行人：常州市聚光灯泡厂，统一社会信用代码92320412MA1NH4UP9D，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家村赵家。法定代表人：宋听兴。被执行人：钧乔行光源有限公司，统一社会信用代码913201185628733563，住所地江苏省南京市高淳经济开发区沧溪路18号。法定代表人：黄琮余。申请执行人常州市聚光灯泡厂与被执行人钧乔行光源有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4145号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人钧乔行光源有限公司向申请执行人常州市聚光灯泡厂支付执行款910000.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执2329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年五月二十日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1418号上诉人（原审原告）：深圳市云充吧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。法定代表人：侯天赐，总经理。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇然，女，汉族，1993年10月27日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市云充吧科技有限公司（简称云充吧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云充吧公司。2．申请号：36961086。3．申请日期：2019年3月20日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机文档管理（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：厦门云岸投资管理有限公司。2．注册号：19584031。3．申请日期：2016年4月11日。4．专用期限至：2027年5月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告；商业管理和组织咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；网站流量优化。三、被诉决定：商评字[2020]第133697号《关于第36961086号“云充吧及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，云充吧公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为“云充吧及图”商标，其文字虽经过一定的设计，相关公众仍易识别为中文文字“云充吧”。引证商标为“云充”商标。诉争商标文字完整包含引证商标文字，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标指定使用的“广告；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机文档管理”等服务与引证商标核定使用的“广告；商业管理和组织咨询；市场营销；网站流量优化”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。故若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。云充吧公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与云充吧公司建立起唯一对应关系，在指定使用的服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆、误认。截至原审判决前，云充吧公司并未提交任何证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回云充吧公司的诉讼请求。云充吧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉证商标与引证商标在含义、整体外观等方面不同，未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认。2．引证商标处于撤销连续三年未使用行政程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理，待引证商标状态稳定后再审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度、相关商标的显著性和知名度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。原审庭审中，云充吧公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由经过艺术设计的中文“云充吧”构成，引证商标由中文“云充”构成，诉争商标完整包含引证商标，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。云充吧公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。云充吧公司暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对云充吧公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。云充吧公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市云充吧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1129号原告：袁梓翔，男，汉族，1992年7月6日出生，住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：152022011911140361。被告：刘丽，女，汉族，1985年7月11日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告袁梓翔与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告袁梓翔于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梓翔以双方已自行达成和解，放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费617元，由原告袁梓翔负担（原告已预交）。审判员  饶青二〇二一年五月十二日法官助理秦洋书记员周方杰
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢36号陈延庭、刘保卫：申请执行人陈延庭申请执行刘保卫买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初709号判决书已发生法律效力。被执行人刘保卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈延庭向本院申请执行，请求被执行人刘保卫向申请执行人陈延庭支付34780元，被执行人闫新旺、刘保卫承担案件受理费1193.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年4月27日向被执行人刘保卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，2021年4月28日被执行人刘保卫支付申请执行人陈延庭案件款35054.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈延庭自愿放弃，不再追偿。被执行人闫新旺、刘保卫承担申请执行费643元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘保卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2400号申请执行人：廉雨瑞，女。被执行人：陈风莲，女。本院在执行申请执行人廉雨瑞与被执行人陈风莲强奸罪纠纷一案中，申请执行人廉雨瑞依据已发生法律效力的（2020）陕0112刑初16号刑事附带民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，一致性会案件款1050元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保235号申请人：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被申请人：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：张树全。申请人湖南沃森电气科技有限公司与被申请人江西安源比克新能源客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南沃森电气科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西安源比克新能源客车有限公司银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南沃森电气科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沃森电气科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西安源比克新能源客车有限公司银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费780元，由申请人湖南沃森电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢178号之二申请执行人:李振卿，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:王建东，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人:时玉珂，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李振卿申请执行王建东、时玉珂买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日查封被执行人时玉珂名下位于河南省洛阳市老城区的房产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖、变卖时玉珂名下位于河南省洛阳市老城区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十一日书记员  张明杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1711号 原告：曹猛，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：李翼鸣，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告曹猛与被告李翼鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹猛及其委托诉讼代理人王传贵、被告李翼鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费5000元；2.判令被告自起诉之日起至判决生效之日止以5000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告租赁原告的挖掘机，双方于2018年2月13日经结算，被告尚欠原告10000元租赁费未付，并向原告出具欠条一份。后经催要，被告支付部分后，余款5000元至今未付。 李翼鸣辩称，1、原告结算出具欠条的时间为2018年2月13日，原告起诉时间为2021年3月31日已超过法律规定的诉讼时效，其请求还款不应受法律保护。2、被告在租赁原告车辆时双方口头协商，被告提出为从甲方领取工程款需要原告提供租赁发票，租赁费总额为11890元，被告要求原告按比数额提供专票（百分之三），原告一直未提供，且提供发票是合同交易附随义务，原告未提供发票前，被告有权利拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求曹猛依法提交欠条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年李翼鸣租赁曹猛挖掘机施工，至2018年2月13日双方结算，李翼鸣向曹猛出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到现金壹万圆整（10000.00）李翼鸣2018.2.13号”。后经曹猛催要李翼鸣于2019年2月支付5000元，尚欠5000元至今未付。 本院认为，李翼鸣租赁曹猛挖掘机施工，后经结算李翼鸣出具欠条，欠款数额确定，证据充分，曹猛请求李翼鸣支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李翼鸣主张曹猛应先履行出具发票的义务，但未提供证据证明双方之间有此约定，双方之前的交易中亦无该惯例，李翼鸣据此抗辩不予支付，没有法律依据，本院不予采纳。关于李翼鸣提出时效抗辩，因曹猛在起诉前多次向李翼鸣主张权利，该行为导致时效中断，故曹猛本次起诉不应认定为超过诉讼时效。 关于利息，曹猛可自向本院主张权利之日起（即2021年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李翼鸣自本判决生效之日起十日内支付曹猛机械租赁费5000元； 二、李翼鸣自本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以5000元为基数向曹猛支付自2021年4月1日起至还清之日止的利息； 三、驳回曹猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由李翼鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十八日 法官助理于菲菲 书记员徐楠
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初395号原告：XX药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托诉讼代理人：李某,男，系修正法务员工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：牛某，住山东省济南市历城区。被告：张某，住山东省济南市历城区。被告：韩某。住山东省。原告XX药业集团营销有限公司与被告牛某、张某、韩某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX药业集团营销有限公司的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，156.00元，（按简易程序减半收取）和保全费1,035.00元由XX药业集团营销有限公司负担。审判员 刘文武二〇二一年五月十四日书记员 杨 涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢1105号之一申请执行人：刘淑珍，女，1958年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村东。法定代表人：王奇，董事长。被执行人：王奇，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。刘淑珍与王奇、北京鑫民南荞食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）京0112民初14118号民事判决书，已发生法律效力。刘淑珍向本院申请执行，要求王奇、北京鑫民南荞食品有限公司依照生效文书偿还刘淑珍借款本金及利息等共计6.115万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司银行账户内无可供执行余额；已对王奇名下×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司名下有可供执行的房产、债券等；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘淑珍在案件终结本次执行后发现被执行人王奇、北京鑫民南荞食品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月八日书记员  牛 蕊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3338号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：方美玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与方美玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人方美玉按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3338号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保72号 申请人：蒋克红，女，汉族，1978年6月5日出生，住泰安市高新区。 被申请人：唐桂华，女，汉族，1976年4月1日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张广文，男，汉族，1974年5月23日出生，住泰安市泰山区。 申请人蒋克红于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐桂华、张广文的银行存款50万元或相应价值的财产进行保全。山东岳晟昌非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐桂华、张广文的银行存款50万元或相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人蒋克红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年五月十七日 书记员  吴佳宝
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1808号原告：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住新乡市高新区张八寨钢材市场B区18号营业房。法定代表人：杜朦朦，任总经理。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之寒，河南牧野律师事务所律师。被告：北京市建安丰建筑工程有限公司，住北京市丰台区丰台北路32号8幢8269.法定代表人：孔永利。被告：李吉平，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省仪陇县。被告：杨红平，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司与被告北京市建安丰建筑工程有限公司、李吉平、杨红平租赁合同纠纷一案中，原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费9090元，减半收取4545元，由原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司负担。审判员  徐献国二〇二一年五月十一日书记员  王**英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3101号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴新喜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴新喜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴新喜按判决书确定的给付内容支付借款本金21052.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2475号张俊伟、代姣荣、杨瑜、杨晓瑜：张俊伟与代姣荣、杨瑜、杨晓瑜确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计181584元。经本院立案执行，现已强制执行到位184208元。本院已将该款转付给张俊伟。至此，张俊伟向本院申请执行的（2021）豫03民终1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3590号 原告:程忠琴,女,汉族,1977年9月6日生,户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告:朱晓兰,女,汉族,1986年8月31日生,住安徽省巢湖市。 被告:朱福生,男,汉族,1964年3月28日生,住安徽省巢湖市。 被告:徐义凤,女,汉族,1964年2月1日生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告程忠琴被告朱晓兰、朱福生、徐义凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程忠琴撤回起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告程忠琴负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐鸿俐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1524号杨译轩/曹金莲：关于杨译轩与曹金莲抚养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的23333.98元。执行过程中，经核对票据，确认执行标的为21204.31元，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执97号申请执行人陈港，男，1997年6月17日出生，汉族，住方城县。被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司，住所地新野县商品街西段南侧。统一社会信用代码91411329MA40F14C20。法定代表人：陈庆娇，经理。被执行人：陈庆娇，女，1984年9月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈港与被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇为旅店服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县儒界商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈港各项损失206436.08元，被告陈庆娇负连带责任；二、驳回原告陈港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告负担1160元，由二被告负担4400元。公告费300元，由二被告负担。因被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈港向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人陈庆娇名下有位新野县××东段段合同号为（2001147449）的房产一座，本院依法予以查封，但该房产正在建设中并未交付使用，故暂无法处置。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇发出限制消费令，并依法将被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈港本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈港在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余211136.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇负有继续向申请执行人陈港履行债务的义务，被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈港发现被执行人新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十一日书记员  李松涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2481号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：范亮亮，男性1990年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人范亮亮民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。被告：宁小爱，女，1988年10月16日生，汉族，住，住方城县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告宁小爱为信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由，逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费830元，减半收取415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十三日书记员  刘珂欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终553号上诉人（原审原告）：阜新港华燃气有限公司（简称港华公司），住所地阜新市细河区解放大街13号。法定代表人：赵旭，董事长。委托代理人：陈萍，公司职员。委托代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：刘旭春，男，1970年11月9日出生，汉族，现住址同上，与李冬梅系夫妻关系。上诉人港华公司因与被上诉人李冬梅劳动争议一案，不服细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。港华公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人李冬梅经济补偿金；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判由上诉人支付被上诉人经济补偿25749.90元无法律依据。被上诉人在上诉人单位工作期间，违反单位制定的行为守则，上诉人向被上诉人送达了离职通知，并在单位公告栏内公示了对被上诉人的处理决定。上诉人已经按照法律规定履行了告知义务，且双方解除劳动关系的原因是被上诉人违反了单位管理制度，所以按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人无权向上诉人主张经济补偿金。故请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人李冬梅经济补偿金。李冬梅辩称：上诉人所提供的公司制度没有经过法定程序，没有经过职代会通过，也没有向全体员工公示，没有在劳动监管部门备案。开除李冬梅也未向工会申请或经工会同意。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原告港华公司向原审法院起诉请求：1、请求依法撤销阜劳人裁字（2020）第275号仲裁裁决书第三项；2、诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：被告李冬梅于1988年10月在阜新煤矿技工学校毕业分配至阜新市煤气公司从事操作员工作，双方签订书面劳动合同。2006年6月，香港百江燃气投资有限公司（现更名为港华投资有限公司）收购原阜新市煤气公司即国企改制。2006年7月13日，香港百江燃气投资有限公司与阜新市公用事业房产局共同投资组建阜新百江燃气有限公司。2008年5月16日，阜新百江燃气有限公司更名为阜新港华燃气有限公司。原告阜新港华公司行为准则中规定员工及其亲属应避免从事任何可能与公司利益有冲突的事务、投资或活动，并于2015年11月30日组织员工进行培训。2016年9月28日，原告港华公司在公告栏张贴关于严禁员工私自从事与公司有竞争性业务的通告，严禁在职员工在竞争对手公司、或者在公司伙伴、客户等与公司有利害关系的企业兼职或提供劳务，严禁在职员工兼职经营与公司业务有竞争关系的产品、服务。如若发生此类行为，一经核实，公司将对当事人予以开除处理。2017年7月11日，被告李冬梅任阜新鑫达燃气有限公司法定代表人。2018年11月12日，原告港华公司对被告李冬梅下达离职通知单，因李冬梅违反公司管理规定，决定与之解除劳动合同关系，李冬梅在接到通知一个月内到公司办理离职手续。被告李冬梅拒绝在该通知单上签字。2019年2月12日，原告港华公司向被告李冬梅出具了终止解除劳动合同证明，其中注明原因为“个人原因”。2019年3月，李冬梅因追索违法解除劳动合同经济补偿金向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出阜劳人裁字［2020］第275号仲裁裁决书，裁决结果：一、对李冬梅要求“因其违法解除劳动合同经济赔偿金71011.92元（2958.83元/月×12个月×2倍）”的仲裁请求不予支持；二、李冬梅与阜新港华燃气有限公司劳动关系自2019年2月12日解除；三、阜新港华燃气有限公司支付李冬梅解除劳动合同经济补偿金25749.90元。原审法院认为：被告李冬梅在原告港华公司工作期间，同时任阜新鑫达燃气有限公司法定代表人，其行为严重违反了原告港华公司有关严禁兼营本公司同类业务的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告可以解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告港华公司未能举证证明已经履行该程序，也未能举证证明在起诉前已经补正该程序，故与被告单方解除劳动合同的程序存在瑕疵。原告于2019年2月12日向被告出具终止解除劳动合同证明，被告于2019年3月申请劳动仲裁请求违法解除劳动合同的赔偿金，事实证明双方的劳动合同已经不能继续履行，应认定原、被告之间的劳动关系已经解除。原告应支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告认可仲裁结果，且原、被告未能提供有关被告工作年限、工资数额的其他证据，故本院予以支持25749.90元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告阜新港华燃气有限公司与被告李冬梅的劳动关系自2019年2月12日起解除；二、原告阜新港华燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李冬梅经济补偿金25749.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新港华燃气有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点向本院提供证据：1、关于辞退李冬梅、刘旭春的理由通知备案及通知备案回复。证明本案上诉人已经按照劳动合同法在本案诉讼提起之前对辞退被上诉人的行为在上诉人的工会委员会通知备案，结合上诉人在劳动仲裁及原审法院提供的规章制度、培训记录解除劳动合同的通知等相关证据能证实上诉人解除劳动合同的行为是合法的，一审认定上诉人给付经济补偿金没有法律依据。被上诉人质证意见：备案回复、通知备案要求上诉人提供原件，上诉人提供的证据是伪造的。本院认为，上诉人提供的证据形成时间是2018年11月5日和11月12日，早于一审诉讼前，不属于二审期间新发现的证据，对于该证据不予认定。对二审事实本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：港华公司单方解除与李冬梅的劳动合同，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定事先将理由通知工会组织，属违反法定程序。二审中港华公司提供的“关于辞退李冬梅、刘旭春的理由通知备案”及“阜新港华燃气有限公司工会委员会关于辞退李冬梅、刘旭春的理由通知备案的回复”不具有真实可采性。仲裁裁决及原判对经济补偿金数额的认定及处理较为适当，港华公司的上诉请求缺乏事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜新港华燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年五月二十四日书记员  娄 岩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执871号申请执行人：郝喜瑞、梁飞龙、梁应汉。被执行人：刘青东。申请人郝喜瑞、梁飞龙、梁应汉与被执行人刘青东劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0902民初855号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月23日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘青东名下银行账户已全部冻结，均无大额存款申请人不要求扣划。2、查明被执行人刘青东名下网络资金账户已冻结均无大额存款，申人不要求扣划。3、查明被执行人刘青东名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘青东名下有保险信息，申请人不要求处置。5、查明被执行人刘青东名下无房产登记信息。6、查明被执行人刘青东名下无缴纳住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余33717元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青东负有继续向申请执行人郝喜瑞、梁飞龙、梁应汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十五日书记员  焦 岩
湖南省洞口县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0525民初1448号 原告：张赟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：龙积华，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：李冬连，女，1981年8月29日出生，汉族，住洞口县。 原告张赟与被告龙积华、李冬连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赟、被告龙积华、李冬连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张赟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元并按月利2%支付自2020年11月1日起至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告龙积华、李冬连向原告借款10万元，约定2021年8月16日以前偿还，按月利率2%支付利息，二被告利息仅支付到2020年10月份。原告多次催收也未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告龙积华、李冬连共同偿还张赟借款12万元，限2021年9月1日前付2万元，2021年农历12月30日前付5万元，2022年9月1日前付5万元； 二、如龙积华、李冬连未能按照第一条约定的时间履行，则应按年利率15.4%支付利息，从2020年11月起计算； 三、原告张赟放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费1350元，由被告龙积华、李冬连负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  袁桂容 二〇二一年五月十三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢50号之一 申请执行人：刘希林，男，1953年9月16日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵云，女，1955年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 委托代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 申请执行人刘希林、陈贵云与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘希林、陈贵云与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执268号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被执行人：刘德军，男汉族，柳河县人，住所地柳河县。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑洪顺，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人柳河弘顺新型建材有限公司、刘德军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款430万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，判决主文中利息不符合法律规定，导致无法执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月八日书记员  袁永飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3030号申请人：刘斌,男,1967年3月9日生,汉族,住址辽宁省大连市西岗区。申请人：柳红涛，女，1969年2月26日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：綦延铎，男，1963年9月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：柳红波，女，1970年4月12日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连晨弘房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇大郑委中街118号（政府办公楼312室）。法定代表人：姜忠宽，系该公司经理。本院受理刘斌、柳红涛与綦延铎、柳红波、大连晨弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘斌、柳红涛于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人綦延铎、柳红波、大连晨弘房地产开发有限公司银行存款3446887.45元，或查封、扣押其他等值财产。担保人刘思麟以其名下位于辽宁省大连市中山区友好路34号1层4号房屋提供担保。担保人滕臻臻以其名下位于辽宁省大连市中山区友好路34号1层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌、柳红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人綦延铎、柳红波、大连晨弘房地产开发有限公司银行存款3446887.45元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人刘思麟名下位于辽宁省大连市中山区房屋。三、查封担保人滕臻臻名下位于辽宁省大连市中山区房屋。案件申请费5000元，由申请人刘斌、柳红涛预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十日书记员  公晓宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2253号洛阳市洛龙区人民法院、梁涵谷：洛阳市洛龙区人民法院与梁涵谷罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2019）豫03刑终56号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初745号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告余廷钊，男，1962年3月7日生，住广西桂平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余廷钊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告余廷钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款84,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,435.33元，逾期贷款利息2,029.38元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,432.46元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告余廷钊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余廷钊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49,435.33元及利息（截止至2021年3月19日为2,029.38元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，保全费629元，由被告余廷钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1965号 原告：黄明银，男，1975年1月2日生，汉族，住水城县。 委托诉讼代理人：张显宇（特别授权），男，1951年2月9日生，汉族，住纳雍县，水城县金盆乡羊场村民委员会推荐。 被告：王安虎，男，1978年11月5日生，彝族，住赫章县。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1号，统一社会信用代码915205270983028319。 法定代表人：闵承志，系该公司董事长。 被告王安虎、贵州鸿基建筑工程有限公司委托诉讼代理人：吴维平（特别授权），贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201910139629。 原告黄明银与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄明银的委托诉讼代理人张显宇、被告王安虎，被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎的委托诉讼代理人吴维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及利息20725.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至12月17日，原告在被告贵州鸿基建筑工程有限公司承揽的由被告王安虎管理施工的赫章县朱明乡新大街公租房工地做工。被告王安虎登记造册的工资表载明原告工作111天，总工资为33360元，除去原告预支的5000.00元及2019年春节前支付的工资10493.20元外，被告拖欠原告工资17866.80元。原告多次向被告王安虎催要，被告王安虎均以被告贵州鸿基建筑工程有限公司未付工程款而拒绝支付，原告为讨薪花费上千元路费。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付原告工资17866.80元及利息2858.69元（17866.80×2%×8），共计20725.49元。 被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎辩称，一、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎并未雇佣原告，与原告不存在雇佣关系和劳务关系。原告受雇于案外人张龙龙及谢顺才，原告应当向张龙龙、谢顺才主张权利；二、被告贵州鸿基建筑工程有限公司已向案外人张龙龙及谢顺才支付完全部款项，原告要求被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎承担民事责任于法无据；三、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎向赫章县人民法院申请追加案外人张龙龙及谢顺才为本案被告，但原告不同意追加，原告应承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称的被告王安虎登记的工资表并非王安虎所做，原告领取的2000.00元生活费系张龙龙及谢顺才支付，并非被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付。 本院经审理认定事实如下：被告贵州鸿基建筑工程有限公司的朱明乡2015公租房项目负责人被告王安虎将赫章县朱明乡公租房建设工程的劳务等发包给案外人谢顺才、张龙龙。2021年3月26日，原告黄明银以二被告拖欠其工资诉来法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎提供的王安虎与张龙龙、谢顺才签订的劳务清包合同、本院于2021年5月17日对张龙龙的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的2019年2月至11月30日的工资表及原告2019年的工资表复印件，没有相对方签字或盖章，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本院作出判决前，未提供证据证明其与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎存在劳务关系，也未提供证据证明存在应当承提支付工资义务的法定情形；另外，即使二被告应当支付原告工资，原告也未提合法有效的证据证明应当支付的工资数额。综上，原告应承担举证不力的法律后果，对原告主张被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付劳务费及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄明银的全部诉讼请求。 案件受理费318.14元，减半收取159.06元，由原告黄明银负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1214号原告：贺雪梅，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南岐黄教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号A栋506房。法定代表人：田华益。被告：王忠良，男，1988年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告贺雪梅诉被告湖南岐黄教育管理有限公司、被告王忠良教育培训合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。贺雪梅请求判令：一、被告湖南岐黄教育管理有限公司退还中医专长培训违约、培训费29800元；二、精神损害赔偿金8000元；三、交通费1500元；四、误工费24500元；五、电话费800元。本院经审查认为，湖南岐黄教育管理有限公司已注销，不是本案的适格被告。因此，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年五月六日法官助理余银春书记员赵健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1343号申请执行人：靳玲敏，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王晓刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院(2021)豫0802民初791号民事调解书已经于2021年2月25日生效，因被执行人王晓刚利未主动履行义务，申请人于2021年5月10日向本院申请执行。申请人靳玲敏于2021年5月18日向法院申请以执行完毕结案，告知法院被执行人王晓刚已向靳玲敏全部履行完毕，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2021)豫0802民初791号民事调解书，关于靳玲敏申请执行王晓刚财产损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保389号王玉珍：解除保全申请人王玉珍与被申请人严文仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初849号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初849号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1455号 原告：许成龙，男，汉族，1977年6月18日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市本草大药店连锁有限公司。 统一社会信用代码：91130900735646523B。 法定代表人：尚学军，经理。 住所地：沧州市运河区。 被告：尚学军，男，汉族，1971年6月22日生，住沧州市运河区。 被告：刘亚超，男，汉族，1973年9月1日生，住沧州市运河区。 原告许成龙与被告沧州市本草大药店连锁有限公司（以下简称本草大药店）、尚学军、刘亚超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成龙的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告本草大药店、尚学军、刘亚超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告许成龙连带支付货款20000元及利息暂计500元（利息自2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部给付完毕之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：在2011年至2015年期间，原告系安国市健仁药材有限公司的业务员，给沧州市本草大药店连锁有限公司供货中药饮片。2018年6月8日经过对账，沧州市本草大药店连锁有限公司尚欠安国市健仁药材有限公司货款20000元，沧州市本草大药店连锁有限公司委托业务员许成龙向沧州市本草大药店连锁有限公司或者其股东索要该货款。沧州市本草大药店连锁有限公司的两股东尚学军和刘亚超已经将该药店转让，该公司未实际经营，但是未进行注销手续。原告许成龙多次向沧州市本草大药店连锁有限公司及其两股东追要所剩货款20000元，但被告均不认可该款项，至今未支付。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告本草大药店、尚学军、刘亚超缺席无辩称。 经审理查明，2011年至2015年12月期间，原告许成龙系安国市健仁药材有限公司的业务员，负责沧州地区的中药饮片销售。在此期间，安国市健仁药材有限公司向被告沧州市本草大药店连锁有限公司供应中药饮片。被告尚学军、刘亚超系本草大药店的两位股东。 2020年4月16日，原告许成龙将被告尚学军、刘亚超诉至本院，在开庭过程中，被告刘亚超认可安国市健仁药材有限公司向本草大药店提供药材，对本草大药店欠货款20000元的事实也予以认可。现被告沧州市本草大药店连锁有限公司尚处于存续状态。 另查明，安国市健仁药材有限公司与许成龙达成协议，协议载明：乙方（许成龙）自2011年至2015年12月期间，是甲方业务员，负责沧州地区的中药饮片销售。沧州市本草大药店连锁有限公司所欠货款20000元一事，因乙方已经替沧州市本草大药店连锁有限公司代为清偿，故甲乙双方均同意将该笔欠款的债权转让给乙方。沧州市本草大药店连锁有限公司应当向乙方清偿。 再查明，在被告刘亚超、尚学军与原告许成龙的聊天记录中均对于欠款的事实予以认可。 本院认为，结合原被告的聊天记录及2020年5月19日的庭审笔录，可见被告刘亚超、尚学军对于被告本草大药店与健仁药材有限公司存在的实际买卖合同关系及欠付货款的事实均认可，本院依法予以确认。根据安国市健仁药材有限公司与原告达成的协议书内容可见，原告许成龙替被告沧州市本草大药店连锁有限公司代偿了货款，依法取得了向被告索要货款的权利，系本案适格原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告沧州市本草大药店连锁有限公司为有限责任公司，且尚在存续期间，故其债务应当由公司承担，被告刘亚超、尚学军作为被告沧州市本草大药店连锁有限公司的两位股东，其行为均应视为职务行为。原告未提交证据证明二股东与被告本草大药店之间存在财产混同，故被告刘亚超、尚学军不承担给付货款的义务。对于原告主张的利息，因双方并未签订书面买卖合同且未约定货款支付时间，故应当自原告许成龙第一次主张权利之日即2020年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沧州市本草大药店连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告货款20000元及利息（自2020年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告刘亚超、尚学军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告沧州市本草大药店连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月七日 书记员 黄雅文
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2179号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：解斌，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告解斌物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异70号 案外人：孙付禄，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市。 法定代表人：孙玉升，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建，男，1988年10月6日出生，汉族，员工，住河北省黄骅市。 被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇。 法定代表人：张德祥，董事长。 本院在执行申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被执行人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙付禄于2021年5月12日对（2021）冀0983执274号之四执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人孙付禄、申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人胡玉璞、潘建到庭参加听证，被执行人天津市金地房房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人孙付禄称，被执行人天津市金地房房地产投资有限公司在开发建设案涉官庄村快乐老家小区工程中，拖欠了案外人等15人的工人工资款929901元。于2017年3月1日，被执行人天津市金地房房地产投资有限公司与案外人等15人签订了《协议书》，约定将其小区楼房六套抵顶给案外人用于发放工资，所抵顶楼号包括“1-1-501、1-3-602、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-502”。协议书生效后以上房产归案外人所有。因此法院的查封保全明显错误，请求解除对涉案房屋的查封，将涉案房屋返还给案外人。 案外人为证实自己的主张向本院提供一份2017年抵顶工资楼协议书原件一份。向本院另提供2017年3月26日的第三人赵阳中国农业银行股份有限公司平度南村支行活期存款账户交易明细一份。提供34万元工资发放表原件一份。提供2014年-2017年工资表一份，总计为929901元。另提供（2017）冀0983执保194号民事裁定书一份。提供2021年4月19日天津市金地房房地产投资有限公司证明一份。 申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司辩称，案外人的执行异议申请书所述与事实不符，虽然案外人称2017年3月1日被执行人与案外人等16人签订了以楼抵顶工资协议书，用于发放工资，但实际上以楼抵顶工资的事情发生在2018年春节前后，是在申请执行人申请查封被执行人的五十四套住宅楼之后发生的，被执行人与案外人等人串通订立了以房抵顶工资的协议书，把时间写在查封之前，申请执行人发现有的人的签字涉嫌伪造，所以是案外人与被执行人伪造证据妨碍法院执行，其异议申请不符合法律规定，另外由于案涉的楼房其土地性质为农村集体土地用地，属于小产权，以房抵顶工资属于无效合同，案外人已无权代表其他15人提出异议，所以主体不适格，综上所述，法院的执行裁定合法有效，请驳回案外人的异议请求。 申请执行人为证实自己的主张向本院提供第三人胡有良和李秀清在天津市西青区法院的传票、诉状复印件各一份。 被执行人天津市金地房房地产投资有限公司缺席无答辩。 本院查明，原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被告天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0983民初3855号民事调解书，协议：一、被告天津市金地房房地产投资有限公司与原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司双方对账确定一致的工程款为16750000元、违约金及利息1000000元，共计17750000元。被告于2018年1月10日前给付原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司4000000元，于2018年3月10日之前给付原告5000000元，于2018年8月1日之前给付原告余款与利息共计8750000元。若被告出现违约情形，原告即有权申请执行全部余欠款并加付64150元，……。诉讼过程中申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司申请诉讼财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定书，裁定：查封被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市。查封期限为三年。因被告未按调解书履行义务，原告申请强制执行，本院在执行过程中做出（2018）冀0983执274号之四执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市……。 本院认为，经审查案外人孙付禄所提供协议书中的16人的工人工资由涉案六套房屋进行抵顶，因此对涉案六套房屋主张权利的所有权人应为16人而非案外人孙福禄一人，因此针对案外人孙付禄对涉案四套房屋所有权所提出的异议请求明显主体不适格，因此案外人孙付禄的异议申请本院不予支持，应驳回案外人孙付禄的异议申请。被执行人天津市金地房房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十四条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人孙付禄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吴 静
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢626号陶永生、宿迁经纬置业有限公司：申请执行人陶永生申请执行被执行人宿迁经纬置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元，现已强制执行到位。至此，申请执行人陶永生向本院申请执行的本院（2018）苏1323民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执350号申请执行人石云生与被申请执行人刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出（2019）云2331民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人借款36000元、一审案件受理费522元合计36522元。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年5月10日双方自行达成执行和解：申请人石云生申请执行刘建梅民间借贷纠纷一案，申请执行借款36522元，由被执行人刘建梅自2021年5月份起每月28日以前支付给申请人石云生2000元直至付清为止。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年五月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2369号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室。统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，芜湖市远辰物业服务有限公司员工。 被告:章银竹，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告章银竹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告章银竹的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月七日 书记员  陶佳佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民特9号 申请人：杨敏祥，女，生于1955年12月30日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李雷，男，生于1981年12月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨敏祥与申请人李雷申请司法确认调解协议一案，于2021年5月13日申请至本院，本院受理后，依法由审判员李军对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人杨敏祥与申请人李雷民间借贷纠纷一事，于2021年5月12日经巴中市恩阳区××镇人民调解委员会进行了调解，达成了调解协议： 2015年5、6月份左右，申请人李雷因工程需要在申请人杨敏祥处借款15.5万元，约定月利息2.5%，李雷偿还部分利息后，无力再偿还，发生争议。2021年5月12日，上述申请人申请至巴中市恩阳区××镇人民调解委员会进行调解，经巴中市恩阳区××镇人民调解委员会组织双方当事人进行调解，双方当事人在场最终达成人民调解协议（渔调字第5号），已送达双方当事人。调解内容如下： 1、从双方达成调解协议之日起，李雷自愿向杨敏祥偿还自2015年以来重新计算的所有借款本息17万元，该款项自2021年6月起每年偿还22000元（每个月偿还1000元，每个月月底之前支付，每年年底前多支付10000元），直到偿还全部借款本息17万元为止。 2、如李雷任何一期未按时履行偿还义务，除杨敏祥同意延期外，否则杨敏祥有权对下余借款本金申请人民法院强制执行，并按照下余借款本息为基数，从按照约定的未偿还之日起按照年利率15.4%计算利息。 3、杨敏祥放弃其它权利和请求，同时不得擅自到李雷所在单位进行闹访。 4、该调解协议双方在30日内申请人民法院进行司法确认，一经司法确认，本协议即具法律效力，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向作出司法确认决定的人民法院申请强制执行。 5、该协议签字生效。 本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨敏祥与申请人李雷于2021年5月12日所达成的人民调解协议（渔调字第5号）合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 军 二〇二一年五月十三日 书记员 杨丽萍
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初709号 原告：罗伟，男，1992年2月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。 被告：陈森根，男，1990年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告罗伟与被告陈森根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在审理过程中，原告罗伟于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈森根的起诉。 本院认为，原告罗伟申请撤回对被告陈森根的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告罗伟负担。 审判员  伍文清 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3341号原告：王某江，男，1965年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某江与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某江及其委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即支付原告借款本金145500元，并自2016年6月18日起按月息2.5分（庭审中变更为按月息1.5分计算）向原告支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某因经营需要，于2016年1月18日向原告借款145500元，当时约定月息2.5分，被告承诺于2018年1月17日前偿还，并向原告出具了借条。原告如约向被告出借了款项，但借款到期后，被告未还款，并提出延期归还。该借款后经原告长期催要，被告以各种借口拖延，至今未还。无奈原告特根据法律规定具状起诉，请求依法判如所请。王某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告系多年的朋友关系，2016年1月18日，被告因经营需要向原告借款150000元，当日原告通过自己的中国农业银行账户：6228……6862向被告银行账户：6228……0374实际转款145500元；以150000元为本金，按月息1.5分预扣了两个月的利息，被告收到借款后为原告出具借条一份，载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2016年1月18日至2018年1月17日，借款月利息为2.5分，到期不还，违约金每日按借款额1%支付，借条下方附收条一份，载明：已收到现金150000元，被告王某签名、捺手印确认。借款到期后，经原告催要，被告只先后支付原告借款利息30000元，借款本金及剩余利息被告以各种借口拖延至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月18日，被告以经营需要向原告借款150000元，实际以150000元为本金，按月息1.5分预扣了两个月利息，原告实际向被告转款145500元，履行了出借义务，为此被告为原告出具借条、收条各一份，并有银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。对于借款本金，法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，法院应将实际出借的金额认定为本金，且原告在诉状及庭审中也自认借款本金为145500元，因此本院认定涉案借款本金为145500元。被告承诺的还款日期到期后，经原告催要，被告只先后支付原告借款利息30000元，借款本金及剩余相应利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金145500元，予法有据，本院予以支持。利息损失，借款时双方约定利息为月息2.5分，庭审中原告自认在履行过程中实际按月息1.5分收取借款利息共计30000元，此陈述与借款时预扣利息依据的利息计算标准相同，符合相关法律规定，也未损害被告的合法利益，本院予以支持。以145500元为本金，按以上标准自借款之日即2016年1月18日起计算至2020年8月19日止，利息计算为：145500元*1.5分/月*12个月/365天*1309天=93925.23元。2020年8月20日之后的利息，因国家法律法规的变化，原告仍按以上标准计算，计算标准有误，本院依法予以纠正，应按法律规定的新计算标准即按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某江借款本金145500元。二、被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告王某江借款利息损失（以145500元为基数，按月息1.5分自2016年1月18日起计算至2020年8月19日为93925.23元；以145500元为基数，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算；以上利息总计金额应扣除被告已支付的利息30000元）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月二十四日法官助理徐伟荻书记员殷祥梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1573号韦汉涛、泸州汇恒智能科技服务有限公司：韦汉涛与泸州汇恒智能科技服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，申请执行人退出在泸州汇恒智能科技服务有限公司的股份，其余行为履行部分申请执行人自愿放弃。至此，韦汉涛向本院申请执行的(2020)川0502民初5400号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执异13号异议人：武广凡，男，48岁。申请执行人：宝清县永宁农机专业合作社。法定代表人：李会。申请执行人宝清县永宁农机专业合作社(以下简称永宁合作社)与被执行人武广凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月22日，申请执行人永宁合作社向本院申请评估被执行人武广凡存放于友谊县成富乡大型拖拉机一台，2021年3月26日，双方对选择评估机构未能达成一致意见，我院随机选定黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司对案涉拖拉机进行评估，并于2021年4月1日出具了评估委托书。2021年4月13日，异议人武广凡向本院申请暂缓对友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行；请求中止对（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武广凡称，永宁合作社诉武广凡买卖合同纠纷一案，经友谊县人民法院依法调解，履行期限届满时异议人因经济困难未履行付款义务，永宁合作社向法院申请强制执行，同时申请评估拍卖二手大型拖拉机车一台，异议人认为，该行为严重剥夺了异议人的合法权益，理由如下:异议人购买永宁合作社农机并尚欠货款的事实存在，永宁合作社诉异议人买卖合同纠纷一案时，正值异议人忙于另外一起民事诉讼案件，因此没能及时参与本案开庭审理，友谊县人民法院后主持双方当事人调解并进入了执行程序。因永宁合作社出卖给异议人的二手大型拖拉机车的日期为2019年1月17日，异议人只是看到了拖拉机的表面状态，而拖拉机的工作季节性较强，异议人买回拖拉机时因尚未到秋季暂无需使用，因此放置仓库，直至2019年11月初秋翻地期间，开始使用该拖拉机翻地时才发现该拖拉机根本无法正常使用，机车关键零部件均已达到报废状态，有的内部零件甚至只是用透明胶带暂时缠合在一起的，导致异议人购买该拖拉机的合同目的根本无法实现，严重损害了申请人的合法权益，永宁合作社提起本案诉讼的日期为2019年7月15日，而此时异议人尚未使用拖拉机，因此没有发现机车内在缺陷，异议人已通过购车时的中间人刘作力向永宁合作社多次协商未果，现异议人欲向宝清县人民法院提起诉讼(买卖合同纠纷管辖法院为宝清县人民法院)，要求解除与永宁合作社的买卖合同关系，同时要求永宁合作社退还已付购车款并赔偿损失，存在异议胜诉后行使抵销权的问题，为了使异议人免遭巨大的损失，依据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第(四)项即被执行人对申请执行人享有抵销权的之规定，申请人提出暂缓执行申请，恳请友谊县人民法院暂缓执行，以维护申请人的合法权益。异议人武广凡提出中止执行的理由基本同上，另提出异议人已向友谊县人民法院提起诉讼并已立案为（2021）黑0522民初326号，要求解除与永宁合作社的买卖合同关系，同时要求永宁合作社退还已付购车款并赔偿损失，为了使异议人免遭巨大的损失，现请求中止（2019）黑0522民初358号民事调解书的执行。异议人武广凡本院提供了车辆买卖协议复印件1份、照片9张、微信截图2张、发票复印件2张、宝清县盛禾农机具商店出具的证明一份、宝清县盛禾农机具商店销货清单复印件二份、光盘一张（内含两段视频和4段录音）。申请执行人永宁合作社称，永宁合作社申请执行于2020年7月26日生效的（2020）黑0522民初358号民事调解书，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，其他事宜双方互不追究，法院予以确认。关于武广凡违反法律规定恶意阻止人民法院执行已生效的法律文书，本合作社不予理睬。本院查明，申请执行人永宁合作社与被执行人武广凡买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑0522民初358号民调解书，双方达成调解协议为:一、被告武广凡于2020年11月30日前给付原告购买车辆款人民币200000.00元（如被告未按约定日期给付，则以人民币200000.00元为基准，自2020年12月1日起，按月利率2%给付利息，至全部欠款给付之日止。）；二、其他事宜双方互不追究。因被执行人武广凡未履行调解书确定的给付义务，故申请执行人永宁合作社于2021年1月11日向本院申请强制执行。2021年3月22日，申请执行人永宁合作社向本院申请评估被执行人武广凡存放于友谊县成富乡大型拖拉机一台，2021年3月26日，双方对选择评估机构未能达成一致意见，我院随机选定黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司对案涉拖拉机进行评估，并于2021年4月1日出具了评估委托书。2021年4月13日，异议人武广凡向本院申请暂缓对友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行；请求中止对（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行。本院认为，异议人武广凡提出（2021）黑0522执28号执行案件所要评估的大型拖拉机存在质量争议，异议人武广凡已经以永宁合作社为被告向友谊县人民法院提起诉讼，其以如胜诉后便享有抵销权为由，请求法院暂缓执行，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，异议人武广凡向本院提供的现有证据不能证实其对申请执行人永宁合作社享有抵销权，故对其暂缓执行的申请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当一人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”之规定，异议人武广凡提出中止执行的异议请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项至第四项规定的情形，同时，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”，该条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定的“人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，故异议人武广凡提出中止执行的异议请求也不符合“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武广凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市人民法院申请复议。审判长  李亚彬审判员  张仁海审判员  王宇欣二〇二一年五月五日书记员  韩 双