辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1974年2月19日出生，汉族，辽宁永安特种装备有限公司员工，现住东港市。被告：付国华，女，1974年9月9日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：孙毅，男，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：邱淑苹，女，1967年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：李涛，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李辉、付国华、孙毅、邱淑苹、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托诉讼代理人关志红、被告李辉均已到庭参加了诉讼，被告付国华、孙毅、邱淑苹、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李辉签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判令被告李辉偿还借款本金214988.40元及从借款之日起截止到2021年4月29日之前（按照年利率11%计算，逾期按30%加收罚息）的利息21697.01元，合计236685.41元；3、依法判令被告李辉以214988.40元为基数按年利率14.3%承担自2021年4月30日起至实际偿还之日止的利息；4、依法判令被告付国华、孙毅、邱淑苹、李涛对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告付国华、孙毅，邱淑苹、李涛均系夫妻关系。2018年8月29日，被告李辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度为215000元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，另外该借款合同的借款期限、违约责任等事项做出明确的规定，约定罚息利率在年利率11%的基础上加收30%，同日，被告付国华、孙毅、邱淑苹、李涛与原告签订保证合同一份，自愿为被告李辉提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间范围为自合同生效之日起与主合同项下的债务履行期限届满之日后的二年止。2018年8月21日，被告李辉向原告进行贷款额度业务申请，2019年8月30日，原告同意审批，2019年8月30日，被告李辉为原告出具手工借据一份，载明借款金额为215000元，年利率为11%，借款期限从2019年8月30日至2020年8月30日，还款计划表载明了本金和利息的还款期限及金额。2019年8月30日，原告向被告李辉放款215000元，被告李辉偿还本金为11.6元，截止2021年4月29日，被告李辉拖欠本金214988.40元，贷款结清金额为236685.41元。被告李辉同意原告诉请，但无偿还能力。被告付国华、孙毅、邱淑苹、李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年8月21日，为虾圈养殖用款，被告李辉向原告提出贷款215000元的申请，填写《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》并捺印；被告孙毅、邱淑苹、李涛作为保证人在该申请表中签字捺印。同年8月29日，被告李辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额215000元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定，借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在11%基础上加收30%确定。如借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。如借款人发生约定的违约情形，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2019年8月30日，被告李辉填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请贷款215000元，拟申请偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款；放/还款账户户名为被告李辉，委托银行将资金先发放到上述账户（资金发放到上述账户日为贷款起息日），并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户。经原告审核，借款人当前可用额度为215000元，额度支用期限截止到2020年8月29日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款215000元，期限12个月。原告于2019年8月30日向被告李辉账户发放贷款215000元，并由被告李辉签写个人贷款（手工）借据一份，该借据标注还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款期限为12个月（自2019年8月30日至2020年8月30日），年利率11%。2018年8月29日，被告孙毅、邱淑苹、李涛与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，表示愿为被告李辉提供在《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金215000元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定的期间为2018年8月29日至2020年8月29日。保证方式为连带责任保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。保证范围为债务人在主合同额度内存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同约定履行保证责任。如债务人在主合同项下的任何正常还款日（贷款本金偿还日）或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在原告作为甲方、被告孙毅为乙方的《小额贷款最高额保证合同》中，被告付国华作为被告孙毅的配偶在“乙方配偶”处签字捺印。截至2021年4月29日，被告李辉偿还贷款本金11.6元，拖欠贷款本金214988.4元，拖欠利息21697.01元，余款本息被告李辉、孙毅、邱淑苹、李涛至今未偿还。另查明，在签订涉案合同时，被告孙毅与付国华、被告邱淑苹、李涛均系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、审批单、放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水、不良资产管理系统贷款借据信息截图、结婚证、常住人口登记卡等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告依约履行了出借义务，借款还款期限届至，被告李辉、于晓慧作为共同借款人未按约还本付息、构成违约，应承担违约责任。根据借款合同的约定,借款人发生约定的违约情形，原告可以单方面解除合同、提前收回贷款、要求立即清偿、按合同约定的罚息利率计收罚息，故原告提出解除涉案借款合同的主张于法有据,本院予以支持。原告要求被告李辉归还借款本金，以及截至2021年4月29日的利息21697.01元，并按年利率14.3%承担此后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙毅、邱淑苹、李涛与原告签订了保证合同，为被告李辉的涉案借款本息承担连带保证责任，对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告孙毅、邱淑苹、李涛在本案中承担保证责任后,有权向被告李辉追偿。虽然被告付国华在保证合同中签字捺印，但未表明其保证人身份或者自愿承担保证责任，且通过其他事实不能推定其为保证人，故对原告主张被告付国华亦应承担保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙毅、邱淑苹、李涛未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李辉签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金214988.4元，并承担自2018年12月20日起至2021年4月29日止的利息21697.01元；三、被告李辉以借款本金214988.4元为基数，按年利率14.3%承担自2021年4月30日起至实际给付日止的利息；四、被告孙毅、邱淑苹、李涛对上述借款本息承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告李辉承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告孙毅、邱淑苹、李涛对上款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年五月十三日书记员  陈晨