四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1947号 原告：刘长生，男，1969年12月19日出生，汉族，重庆市人，住四川省隆昌市顺河街。 委托诉讼代理人：雷宗平（系原告刘长生之妻），住四川省隆昌市顺河街，特别授权。 被告：李高杰，男，1992年7月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 被告：李代超，男，1968年8月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所：成都市青羊区顺城大街。 负责人：吴政，总经理。 委托诉讼代理人：李凤，系公司工作人员，特别授权。 原告刘长生与被告李高杰、李代超、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人雷宗平、被告李代超、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告李高杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高杰、太平保险公司赔偿原告误工费12000元（按合同约定的工资，150元/天，计算80天）、交通费200元、住院伙食费540元（按30元/天，计算18天），营养费540元（按30元/天，计算18天），住院治疗费5893.38元，后续理疗费2000元，后续CT检查费用960元，共计23703.38元。2.被告太平保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年12月21日15时50分许，被告李高杰驾驶机动车车牌号为川K232**小型客车，从肖家桥往胡家镇隆昌街方向行驶至胡家镇交通街时，与停靠在公路左侧的原告刘长生驾驶车牌号为川K1895**的大型客车发生刮擦，造成刘长生受伤及两车受损的交通事故。该事故经隆昌市公安局交通警察大队出具的第51102842020003577号《交通事故责任认定书》认定：被告李高杰负主要责任，原告刘长生负次要责任。事故发生后，刘长生到隆昌市人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织钝挫伤，颈椎寰枢关节半脱位，颈椎间盘突出。治疗好转后出院，医嘱出院后卧床休息两个月，继续颈托固定，每月复查颈椎CT。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告李高杰未到庭，也未作答辩。 被告李代超辩称，我是案涉车辆的车主，是购买了保险的，具体赔偿责任应由保险公司承担。 被告太平保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；2.案涉车辆川K232**以李代超的名义在我司购买了交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内；3.综合原告的所有证据，都能证明原告属于工伤，根据相关的法律法规，工资并未减少；原告于2020年12月23日、24日、25日均有外出，证明原告有自理能力，且无相关护理依据，不需要护理。在此期间产生的伙食补助费、医疗费、护理费均需要剔除，其住院天数为18天，减去3天；原告的伙食补助费按30元/天计算，认可450元；原告营养费1000元，无依据，不予认可；治疗的费用，道路交通事故强制保险合同内规定，保险公司只赔付社保范围内及与事故相关的医疗费，因此我司主张剔除40%医疗费；原告提出的后续治疗费，根据医嘱，伤者每月复查，但是伤者仅在出院后第一个月复查，第2、3、4个月均未复查，说明伤者已经痊愈，无需后续治疗费；后续CT费意见与后续治疗费意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日15时50分许，被告李高杰驾驶机动车车牌号为川K232**小型客车，从肖家桥往胡家镇隆昌街方向行驶至胡家镇交通街时，与停靠在公路左侧的原告刘长生驾驶车牌号为川K1895**的大型客车发生刮擦，造成刘长生受伤及两车受损的交通事故。2020年12月22日，隆昌市公安局交通警察大队出具第511028420200003577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李高杰负主要责任，原告刘长生负次要责任。2020年12月21日，原告刘长生在隆昌市人民医院门诊花去检查费484元，由被告李高杰垫付,被告李高杰另支付原告800元。2020年12月23日，原告刘长生到隆昌市人民医院住院治疗，2021年1月10日出院，住院18天。医生诊断为：脑震荡；全身多处软组织钝挫伤，颈椎寰枢关节半脱位；颈2-3、颈3-4、颈4-5椎间盘向后突出。隆昌市人民医院体温单显示，原告住院当晚23时外出；24日3、7时外出；25日7、15、19时外出；27日15、17时外出，但均有用药记录。出院医嘱：出院后休息两个月，继续颈托外固定，长期骨科门诊随访，每月复查颈椎CT。住院花去医疗费5893.38元，原告出院后门诊医疗费花去384元。 原告刘长生系隆昌八达城乡公共交通有限公司职工，月工资4500元。2021年2月26日，原告回单位隆昌八达城乡公共交通有限公司上班。原告自2020年12月22日至2021年2月25日，隆昌八达城乡公共交通有限公司未支付原告生活费和工资。 被告李代超系川K232**小型客车的登记车主，于2020年7月8日就其所有的车牌号为川K232**小型客车向被告太平保险公司投保，购买了交强险和机动车第三者责任保险100万元，三者险不计免赔。保险期间自2020年7月8日零时起至2021年7月7日二十四时止。 上述事实，有道路事故认定书，案涉车辆交强险保单复印件，住院病案、出院证明书、住院医疗费发票5893.38元、门诊费发票384元、门诊检查费484元的发票复印件、费用清单，工资表6张及信用社银行流水，八达城乡公共交通有限公司的聘用书、劳动合同及证明，李高杰的驾驶证、身份证及案涉车辆行驶证复印件为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队出具第511028420200003577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。对此原告刘长生应承担本案30%的责任，被告李高杰应承担本案70%的责任。 被告太平保险公司辩称原告于2020年12月23日、24日、25日均有外出，证明原告有自理能力，且无相关护理依据，不需要护理。在此期间产生的伙食补助费、医疗费、护理费均需要剔除，其住院天数为18天，应减去3天。本院认为，原告外出是在固定的某个时间点、时间段，这几天均有用药记录，被告太平保险公司要求原告的住院天数要减去3天，本院不予支持。 关于原告请求医疗费6761.38元的问题。原告已提供医疗费票据，本院对此予以认定。被告太平保险公司认为原告医治了与事故无关的疾病即医治了颈椎间盘突出，请求原告的医疗费应按40%剔除非医保部分费用予以赔付。本院认为，被告太平保险公司未向本院提供证据予以佐证，综合本案情况，认定扣除非医保部分费用比例为15%，对被告太平保险公司请求超出15%的部分不予支持。 关于原告请求住院伙食补助费540元的问题。本院根据原告住院18天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为540元予以认定。 关于原告请求营养费的问题。本院根据本案无医嘱的事实，对原告此项请求不予支持。 原告请求护理费1800元的问题。本院根据原告住院18天的事实，按本地一般护工标准，本院认定原告的护理费为100元/天×18天=1800元。 关于原告请求误工费按照日工资150元/天计算80天即12000元的问题。本案原告住院18天，出院医嘱休息两个月，但原告实际休息日为66天，该期间导致原告收入减少，原告有固定收入，按照其实际减少的收入计算，应确认原告误工费为66天×150元/天=9900元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告太平保险公司辩称原告系工伤，依照相关法律规定，工资并未减少。本院认为，原告及原告所在单位，至今尚未申报工伤，原告因本次事故受伤休息期间未领取生活费、工资，其收入已减少，由此，被告辩称理由不成立，本院不予支持。 关于原告请求交通费200元的问题。原告未向本院提供交通费的依据，本院酌情认定200元。 关于原告请求后续理疗费2000元以及后续CT检查费用960元，由于未实际发生，且无医嘱等相关依据证实，本院对此不予认定。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费6761.38元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、误工费9900元、交通费200元，共计19201.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，本次交通事故，原告刘长生应承担以下部分的30%：被告太平保险公司扣除原告医疗费6761.38元的15%的非医保部分费用为1014.07元的30%即304.22元；被告李高杰应承担以下部分的70%：被告太平保险公司扣除原告医疗费6761.38元的15%的非医保部分费用为1014.07元的70%即709.85元；被告太平保险公司应在被告李代超购买的交强险范围内赔偿原告医疗费5747.31元、住院伙食补助费540元，合计6287.31元；护理费1800元、误工费9900元、交通费200元，合计11900元。综上，原告刘长生自行承担304.22元；被告李高杰应赔偿原告709.85元，扣减已支付1284元，原告应退还被告李高杰574.15元；被告太平保险公司应赔偿原告18187.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告刘长生各项损失17613.16元； 二、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司自本判决生效之日起十日内支付被告李高杰垫付款574.15元； 三、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告刘长生负担59元，被告李高杰负担137元（此款项原告刘长生已垫付，被告李高杰应负担部分在判决生效后支付给原告刘长生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧阳秋霞