河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初601号原告：曲志强，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高波，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：代留锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。统一社会信用代码：914112007822105893。法定代表人:范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人:刘鑫鑫,河南甘棠律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曲志强与被告高波、代留锁、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告曲志强的委托诉讼代理人范铁军，被告高波、代留锁，被告永安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计131734.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日19时许，被告高波驾驶豫M33**号小型轿车，自西向东行驶至卢××县文峪乡熊耳路路段时，将前方的行人原告撞到，造成原告受伤，车辆受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队认定书，认定被告高波负事故全部责任。原告因本案伤情被送往卢氏中医院救治，经诊断为右肱骨远端粉碎性、右足第2、3、4骨基底部骨折、右足内侧、中间骨折、右侧眼眶上壁骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部脑挫裂伤、右侧额部血肿，住院51天，花费医疗费23629.25元。后经卢氏交通警察大队委托。由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告伤情残程度及误工期、护理期和二次手术费用进行评定，经评定为伤残实际，误工期240日，护理期75日，营养期75日，二次手术医疗费用8000元-10000元之间。另查被告高波驾驶的车辆实际车主为被告代留锁，且在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险和商业保险，本案交通事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。高波辩称，事故发生属实，他垫付有2000元。代留锁辩称，事故发生属实，他垫付有5000元。永安财险三门峡支公司辩称，1.他公司承包交强险、商业三责险及不计免赔等险种，对原告住院期间的合理损失，他公司同意进行赔付；2.医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历予以认定，提出与事故无关的费用，且根据保险条款约定，非医保费用不属于保险公司理赔范围，非医保部分经核定应扣除全额医疗费部分的20%；3.原告已超过误工年龄，且无相关证据证明住院造成其收入减少，如原告坚持该项赔偿应提交事故发生前三个月个人相关流水证明住院期间收入确实减少，且经核实曲志强名下的润滑油零售店铺已经转让，其已获取相关转让等赔偿，他公司不应对其进行重复赔偿；4.护理费原告应提交护理人员工作证明及停发工资证明，证实其收入实际减少；5.原告伤残鉴定不合理，10月29日出院，12月11日即评定伤残，缺乏真实性，且鉴定机构鉴定不合规，仅查体后说明活动受限，就出局关于关节功能丧失25%的结论，无相关测量数据佐证，鉴定时也未通知他公司参与；6.诉讼费、鉴定费不属于他公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的事故责任认定书，被告有异议，但未在收到该认定书指定期限内向有关部门提出复议复核，也未能提交证据加以反驳，对该证据予以认定。对原告提交的病历复印费票据、足关节外固定器具票据，被告虽有异议，但并未提交证据加以反驳，且原告因事故伤在腿部，购买足关节外固定器具系合理花费，复印病历亦是实际花费，该证据予以认定。对原告提交的原告儿子曲波的身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、驾驶证及行驶至复印件，被告对真实性无异议，但认为并不能证明原告住院系由其儿子曲波护理，护理费不应按照道路运输业的标准进行计算。经审查认为，原告提交的该组证据在证明方向上并不能达到其证明目的，故对被告对该证据的辩解，本院予以采信。对原告提交的三份鉴定意见书，被告虽有异议，但并未提交证据加以反驳，也未向本院提交重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。对原被告双方提交的其他有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2020年9月9日19时许，高波驾驶豫豫M33**小型轿车，自西向东行驶至卢××县文峪乡熊耳路路段时，将前方行人曲志强撞倒，造成曲志强受伤，车辆受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队作出事故道路交通事故认定书，认定高波承担事故全部责任，曲志强无责任。事故发生当日，原告曲志强被送往卢氏中医院治疗，经诊断为：1.右肱骨远端粉碎性骨折；2.右足第2、3、4跖骨基底部骨折；3.右足内侧、中间楔骨骨折；4.右侧眼眶上壁骨折；5.脑梗塞；6.××；7.蛛网膜下腔出血；8.右侧额顶部脑挫裂伤；9.右侧额部血肿，住院50天后于2020年10月29日出院，出院医嘱载明“1.卧床休息不低于三个月，留陪护一人，暂禁下床及右下肢负重…7.简易骨折愈合一年后行二次手术去除固定物……”，期间门诊花费1657.9元，住院花费23629.65元。后经卢氏公安交通警察大队委托，由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对曲志强伤残程度、误工期、护理期、营养期及二次手术医疗费进行鉴定。2020年12月19日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于曲志强伤残程度的三莘正司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲志强的伤残等级为十级。2021年1月25日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于曲志强二次手术医疗费的三莘正司鉴所[2021]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲志强二次手术医疗费应在8000元至1000元。2021年1月25日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于曲志强误工期、护理期、营养期评定的三莘正司鉴所[2021]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲志强自受伤后的误工期以240日为宜，护理期以75日为宜，营养期以75日为宜。原告曲志强为此支付鉴定费共计2400元。另查明，1.被告代留锁系豫M豫M33**型轿车车主，被告高波系该车辆驾驶司机，该车辆在被告永安财险三门峡支公司公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业三责险（保险限额为1000000元），并投有不计免赔，事故发生时在保险期间内。2.住院期间，被告高波、代留锁分别为原告垫付医疗费2000元、5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告曲志强因被告高波驾驶的豫M3豫M33**轿车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告高波负事故全部责任。因被告高波系被告代留锁雇佣的驾驶员，其驾车系职务行为，故被告高波的民事责任应由被告代留锁承担。事故车辆在被告永安财险三门峡支公司投有交强险、商业三责险，并投有不计免赔，故应当由永安财险三门峡支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分永安财险三门峡支公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告代留锁承担赔偿责任。关于误工费，事发时原告曲志强已69周岁，虽然原告提交有润滑油零售门市的营业执照和2020年6月-9月部分支付宝收款明细，但并未提交相应证据证明因事故造成收入减少，故对误工费不予支持；关于护理费计算标准，原告主张按道路运输业标准计算，依据不足，对其标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即128.34元/天；关于护理期、营养期，出院医嘱载明“1.卧床休息不低于三个月，留陪护一人，暂禁下床及右下肢负重…”，结合司法鉴定意见书对护理期、营养期的评定意见，本院对护理期、营养期按75日予以支持；关于住院伙食补助费、交通费的时间按实际住院50天予以支持；关于二次手术费用，出院医嘱载明“…7.简易骨折愈合一年后行二次手术去除固定物”，为了避免诉累，结合司法鉴定意见书评定的二次手术费用，本院对原告主张的二次手术费用按9000元予以支持。原告曲志强因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：25287.15元（23629.65元+1657.9元），有卢氏中医院住院病历、费用清单、门诊住院收费票据等凭证，予以支持；2.误工费不予支持；3.护理费：9628.5元（128.38元/天×75天）；4.住院伙食补助费：2500元（50元/天×50天）;5.营养费：2500元（50元/天×50天）；5.营养费：1500元（20元/天×75天）；6.交通费：1000元（20元/天×50天），7.伤残赔偿金：38225.37元（34750.34元/年×11年×10%）8.二次手术费：9000元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费：2400元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括医疗费用赔偿、伤残赔偿两部分。被告永安财险三门峡支公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费25287.15元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、二次手术费9000元，共计37787.15元。扣除被告高波、代留锁共计垫付的7000元，先由被告永安财险三门峡支公司在交强险医疗险额内承担3000元（10000元-7000元）。超出交强险医疗限额的27787.15元（37787.15元-10000元），由被告永安财险三门峡支公司在商业三责险范围内赔付。属于伤残赔偿项目下的费用为：护理费9628.5元、交通费1000元、伤残赔偿金38225.37元、精神抚慰金5000元，共计53853.87元，未超出交强险伤残限额，由被告永安财险三门峡支公司在交强险伤残限额内赔付。鉴定费2400元，不在保险合同约定范围内，由被告代留锁负担。故被告永安财险三门峡支公司应向原告赔偿各项损失合计84641.02元（3000元+27787.15元+53853.87元）。被告高波、代留锁分别垫付的2000元、5000元，应由被告永安财险三门峡支公司直接支付给被告高波、代留锁。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告曲志强赔偿各项损失合计84641.02元；二、被告代留锁于本判决生效后十日内向原告曲志强支付鉴定费2400元。二、驳回原告曲志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告曲志强负担492.5元，由被告代留锁负担975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月六日书记员  姚德鑫