wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7862号上诉人（原审原告）：陈凤海，男，1964年3月31日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：刘春涛，男，1973年1月29日出生，住北京市密云区。二上诉人委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区西田各庄镇渤海寨股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇渤海寨村。法定代表人：张天军，社长。被上诉人（原审被告）：北京市密云区西田各庄镇人民政府，机构地址北京市密云区雁密路99号。负责人：张卫星，镇长。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人陈凤海、刘春涛因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇渤海寨股份经济合作社（以下简称渤海寨合作社)、北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府)土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人陈凤海及其与上诉人刘春涛的共同委托诉讼代理人冯大利，被上诉人渤海寨合作社的法定代表人张天军，被上诉人西田各庄镇政府的委托诉讼代理人司思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤海、刘春涛上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7181号民事裁定，裁定由北京市密云区人民法院继续审理此案。事实和理由：2013年7月30日，渤海寨合作社与陈凤海、刘春涛签订《租赁合同》，将渤海寨村荒山和水库河南两块土地租赁给陈凤海、刘春涛。2016年4月26日，渤海寨合作社、西田各庄镇政府与陈凤海、刘春涛签订《承包合同解除协议》，约定陈凤海、刘春涛与渤海寨合作社签订的《租赁合同》解除，陈凤海、刘春涛已将承包合同范围内栽种的所有果树和其他林木全部交由渤海寨合作社统一管理，并对荒山地块给予了一次性补偿共计269.76万元。但水库河南300亩地上物未予补偿，另行处理。解除协议签订后，陈凤海、刘春涛多次找到西田各庄镇政府对水库河南300亩地上物进行补偿，但至今仍未落实。《承包合同解除协议》是在镇政府的组织下签订，协议确定的权利、义务均归属于西田各庄镇政府，涉案土地及地上物实际上也交给了西田各庄镇政府，并且由西田各庄镇政府盖章确认。协议明确约定库南300亩地上物未予补助，另行处理，甲方支付乙方的补助款由西田各庄镇政府直接支付。因此，该协议实际属于三方协议，西田各庄镇政府系协议中主要的权利、义务主体。《解除协议》签订的背景系北京市政府发布的《进一步加强密云水库水源保护工作的意见》，2015年起，密云区陆续开展密云水库周边155高程以上及155高程以下的土地（山场）清理工作，清理范围包括西田各庄镇，涉案土地即位于此次清理补偿范围内。密云区政府基于上述情况制定了《密保水发[2015]3号文件》，镇政府于2016年4月26日与陈凤海、刘春涛签订《解除协议》，但至今仍未将补偿款落实到位。陈凤海、刘春涛与西田各庄镇政府之间系合同关系，北京市密云区人民法院应继续进行审理。渤海寨合作社辩称，同意一审裁定。西田各庄镇政府辩称，同意一审裁定。不同意陈凤海、刘春涛的上诉请求。陈凤海、刘春涛与渤海寨合作社签订的解除协议与西田各庄镇政府没有直接关系。陈凤海、刘春涛向一审法院起诉请求：1.请求西田各庄镇政府支付陈凤海、刘春涛地上物补偿款600万元；2.请求渤海寨合作社退还陈凤海、刘春涛租金235000元；3.诉讼费由西田各庄镇政府、渤海寨合作社承担。一审法院认为，本案所依据的《租赁合同书》及《库中岛及半岛承包合同解除协议》均系陈凤海、刘春涛与渤海寨合作社签订，与西田各庄镇政府无直接关系。陈凤海、刘春涛要求西田各庄镇政府支付水库河南300亩土地地上物补偿款600万元，陈凤海、刘春涛在未与有关部门签订拆迁补偿协议，亦未经行政裁决的情况下，直接提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼受理范围。综上，一审法院裁定：驳回陈凤海、刘春涛对北京市密云区西田各庄镇人民政府的起诉。本院认为，西田各庄镇政府并非《租赁合同书》及《库中岛及半岛承包合同解除协议》的合同主体，《库中岛及半岛承包合同解除协议》涉及的152.52亩集体山场（土地）一次性补助269.76万元，西田各庄镇政府已经支付完毕。陈凤海、刘春涛在未与有关部门签订拆迁补偿协议，亦未经行政裁决的情况下，直接提起民事诉讼，要求西田各庄镇政府支付水库河南300亩土地地上物补偿款600万元，不属于法院民事诉讼受理范围。一审法院裁判驳回陈凤海、刘春涛对西田各庄镇政府的起诉，并无不当。综上，陈凤海、刘春涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二一年五月十三日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1758号之一原告：张掌余，男，1985年12月24日出生，汉族，住辉县。被告:崔国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所律师。本院在审理原告张掌余诉被告崔国强买卖合同纠纷一案中，原告张掌余以需要收集新的证据为由于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张掌余撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张掌余负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月十一日书记员  李建峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1198号曾昭章、湖南和园置业有限公司、康仕金：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初858号民事调解，在执行你们装饰装修合同纠纷一案中，现因本院已将本案涉案标的款4511974元（装饰装修工程款3560000元、利息768960元、追诉债务合理费用100000元、案件受理费21324元、保全费5000元、保险费10000元、执行费46690元）支付于申请执行人曾昭章，申请执行人曾昭章向本院提出书面的结案申请，同意以4511974元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执170号申请执行人：祁正川，男，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周宪海，男，1967年10月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人祁正川与被执行人周宪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1091民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年2月23日冻结，冻结期限十二个月，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院于2021年3月3日查封，查封期限二年，因未实际扣押，暂无法处置；三、被执行人名下位于昆山市××假日城花园××室不动产，本院于2021年4月14日查封，查封期限三年。因轮候查封，本院已向首查封法院昆山市人民法院邮寄了参与分配函，现等待另案分配。四、被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司的两份保险，单号CSC-A26972868、CSC-A27195491，经本院调查，该两份保单均为保障型，且一份保单已失效，一份保单已处在垫资状态，若强行退保只能拿回较少钱款，且对被执行人造成较大损失，本着善意执行的理念，本院暂不处置。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年五月十三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1448号原告：暴淑平，女，1964年7月14日生，汉族，住昌图县。委托代理人：王伟，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1987年12月30日生，汉族，住昌图县。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区南马路39号。法定代表人：盛淑环，系该公司经理。原告暴淑平诉被告王帅、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告暴淑平于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴淑平撤诉。案件受理费200元，由原告暴淑平负担。审判员  张子明二〇二一年五月二十四日法官助理朱艳丽书记员张朋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初2273号 原告：东营市千德砼业有限责任公司，住所地东营市东营区西四路522号，统一社会信用代码913705027892821474。 法定代表人：边云龙，董事长。 被告：东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道玛琅社区。 主要负责人：蒋光辉，主任。 原告东营市千德砼业有限责任公司与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告东营市千德砼业有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市千德砼业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市千德砼业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计9741元、财产保全费5000元，由东营市千德砼业有限责任公司负担。 审判员  王寿军 二〇二一年五月十九日 书记员  周海鸥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3482号被执行人申超龙罚金一案，依据本院作出的（2020）湘0105刑初410号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保902号冯章根：你申请执行阙鹏程等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6555号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：郭永超，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：胡新春，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍住址江苏省铜山县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭永超、胡新春融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永超、胡新春名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭永超、胡新春名下银行存款35万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郭永超、胡新春名下其他等额财产。财产保全申请费2270元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年五月九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4827号原告：大连恒兴企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王玉，男，1979年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连恒兴企业管理咨询有限公司诉被告王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月二十四日书 记 员  姜滟美
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更520号罪犯王猛虎，男，1986年2月6日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）保刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人王猛虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币80353.39元。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王猛虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2017年10月至2020年10月共获表扬奖励7个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年2月20日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王猛虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初829号 原告：韩遂环，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：李士珍，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：李晓丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省莘县。 上列原告委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟江，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：北京京铁新程快运有限公司，地址：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼5层506，统一社会信用代码：911101053583414830，法定代表人：杨文刚，公司经理。 被告：曹少辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：辛集市澳源运输有限公司，地址：辛集市新垒头镇北大过村，统一社会信用代码：91130181MA07N9Q33B，法定代表人：戴大伟，公司经理。 被告：深圳市宏诚物流有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室，统一社会信用代码：91440300578844728A，法定代表人：刘志宏，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1号字写楼6楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2， 法定代表人：尤程明，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E，法定代表人：聂尚君，公司经理。 原告韩遂环、李士珍、李晓丽与被告刘伟江、北京京铁新程快运有限公司、曹少辉、辛集市澳源运输有限公司、深圳市宏诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩遂环、李士珍、李晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩遂环、李士珍、李晓丽撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二一年五月十日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执803号之一申请执行人张顺利，女，1959年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人王倩，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。张顺利与王倩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30835元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行×××、×××账户。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4878号之七申请执行人：山西亮龙涂料有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街36号。法定代表人：魏保利，系公司董事长。被执行人:刘成山，男，汉族，1965年11月12日生，住林州市。关于山西亮龙涂料有限公司诉被告刘成山买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘成山发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成山在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币2171.51元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  岳小雪
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初796号原告：龚青华，女，1969年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：高叶，女，1981年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告龚青华与被告高叶民间借贷纠纷一案中，原告龚青华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚青华撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚青华负担。审 判 员  石教伍二〇二一年五月二十日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审300号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王协俊，女，1969年12月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王协俊行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王协俊未经批准，擅自于2017年9月非法占用云门山街道XX社区331平方米土地建设房屋、地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第191210号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状；三、处罚款人民币玖仟陆佰叁拾伍元整（¥9635.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月9日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年3月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第191210号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第191210号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第191210号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王协俊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋、地面，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初921号 原告：高清洋，男，1967年12月15日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告高清洋与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告高清洋诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费2304元及资金占用利息（以2304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告张正洪的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  魏晓雪 二〇二一年五月十日 书记员  潘 琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民申2号再审申请人（原审被告）：赵伟龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省招远市健康区。被申请人（原审原告）：吕玉玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原审被告：赵永红，女，1963年8月5日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人赵伟龙因与被申请人吕玉玲及原审被告赵永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0613民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵伟龙于2021年5月17日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，赵伟龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵伟龙撤回再审申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  付 倩人民陪审员  张明军二〇二一年五月十七日书 记 员  左津源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执802号 申请执行人：明钰，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行明钰与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5416号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道南泥湾路阳光城二期2-3栋201门面。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族,住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：程晓芬，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告程晓芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市霁阳红物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤诉。本案受理50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年五月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1962号原告：叶井贵，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉视传媒股份有限公司公主岭刘房子服务站，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王晓辉。原告叶井贵与被告吉视传媒股份有限公司公主岭刘房子服务站土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，本院受理后，原告叶井贵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶井贵撤诉申请系自愿提出，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶井贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶井贵负担。审判员 王 瑜二〇二一年五月十二日书记员 王**晨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初240号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人耿天增，男，1973年8月5日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪2019年1月30日被许昌市公安局取保候审，后违反取保候审规定，在诉讼期间逃避侦查。因涉嫌危险驾驶犯罪2021年5月8日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪2021年5月14日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人耿天增犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人耿天增同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人耿天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年1月15日19时20分许，被告人耿天增驾驶一辆无号牌黑色雅马哈牌普通二轮摩托车行至许昌市魏都区老吴营社区东西街一个村口时，与邢芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故调查认定，被告人耿天增与事故对方负同等责任。后经司法鉴定：耿天增血液样品中乙醇含量为104.903mg/100ml。另查明：耿天增案发时持有C1驾驶资格证，未办理D证。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿天增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿天增认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人耿天增拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人耿天增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年5月13日，被告人耿天增自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人耿天增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿天增的供述，邢芳芳、徐天封的陈述，被告人耿天增的驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息登记及撤销登记表，被告人耿天增血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的关于被告人耿天增血液乙醇定量测定的司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的关于案发当天被告人耿天增所驾驶车辆属性的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人耿天增签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人耿天增的户籍证明及无违法行为证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿天增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿天增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿天增无犯罪前科，系初犯、偶犯，并签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人耿天增的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿天增犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿天增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年五月十七日书记员  胡尚源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏连梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张和平，女，1953年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路20号101室。法定代表人：刘晓龙，总经理。被申请人（原审被告）：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：王林，主任。再审申请人夏连梅因与被申请人天津市赛驰物业服务有限公司（以下简称赛驰物业公司）、天津市河东区城市管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏连梅申请再审称，夏连梅原系河东区环卫局清除队负责河东区六纬路厕所卫生的员工，2018年赛驰物业公司接管后无故将夏连梅辞退，2018年12月23日夏连梅和张和平一同到厕所值班室取走私人财物时发现三个大更衣箱锁被砸毁，赛驰物业公司擅自腾空了夏连梅在厕所内存放物品的更衣箱，将夏连梅私人财物装进行大袋里扔进男厕所和清扫厕所墩布、脏水桶放在一起。夏连梅和张和平一起报警，公安河东分局大王庄派出所民警出警，将赛驰物业公司领导叫到现场，把放在男厕所大袋取来一起清点，夏连梅发现其财物电饭锅、电水壶、半导体收音机、小灵通手机充电器、营养品、化妆品等严重丢失（包括张和平珍珠项链一条）。2019年7月8日张和平起诉夏连梅赔偿珍珠项链价值950元，夏连梅在本次起诉财物损失包括张和平丢失的珍珠项链。但是赛驰物业公司百般推脱责任，歪曲伪造了妥善保管了夏连梅物品系事实，不承认夏连梅所诉的财物损失。并且一审法官从不阻止赛驰物业公司陈述意见，但是多次阻止不让夏连梅和代理人申辩和反驳意见，违反法律规定剥夺夏连梅辩论权利。并且一审法院明显偏袒赛驰物业公司，作出错误的判决。二审法院没有认真听取夏连梅陈述意见，没有严肃认真的审理本案，草率的作出了判决。综上，两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，夏连梅主张赛驰物业公司员工擅自腾空其更衣箱并造成了物品的丢失，但仅提供了自行书写的物品清单，清单中物品数量庞大，夏连梅未能提供其他佐证，且夏连梅主张丢失的物品还有一些存在。故夏连梅要求按照物品丢失的全损价值主张赔偿，缺乏事实及法律依据。赛驰物业公司在未通知夏连梅的情况下，擅自打开了夏连梅储存物品的更衣箱，存在着侵权的行为，应当为其不当行为向夏连梅承担一定的责任，两审法院根据本案的实际情况酌定赛驰物业公司赔偿夏连梅损失500元并无不当。夏连梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏连梅的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年五月十八日法官助理单重庆书记员冯培培
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执532号之七 申请执行人：丰某某，女，汉族，1991年6月3日出生，住禹城市。 被执行人：张某某，男，汉族，1986年05月09日生，住上海市。 关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币10072.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币19900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘海波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5094号申请人：宜兴市立晋塑胶科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道88号景苑128创新产业园L1栋，统一社会信用代码91320282MA1NDL294B。法定代表人：赵生良，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀琴，该公司监事。被申请人：蒋娅，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人宜兴市立晋塑胶科技有限公司（以下简称立晋公司）与被申请人蒋娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，申请人立晋公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋娅价值13万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人立晋公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娅在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月八日书记员 卜嘉豪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复89号复议申请人（案外人）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区友谊南路36号林溪园配套公建一（洛卡金融广场A座）130,104。代表人：李建，行长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津市华泰铜业有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。法定代表人：高玉江，董事长。复议申请人宁夏银行股份有限公司天津西青支行（以下简称宁夏银行天津西青支行）因不服天津市静海区人民法院（以下简称静海法院）（2021）津0118执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静海法院在执行天津市华泰铜业有限公司（以下简称华泰铜业公司）非法吸收公众存款罪一案中，宁夏银行天津西青支行对执行标的提出书面异议。静海法院查明，宁夏银行天津西青支行与华泰铜业公司金融借款合同纠纷案件经天津市第一中级人民法院审理，作出了（2015）一中民二初字第162号民事判决，认定华泰铜业公司与宁夏银行天津西青支行签订的《最高额抵押合同》合法有效，华泰铜业公司应以其所有的坐落于静海区××工业园××道××段××号，房地产号为津字第1××4号的厂房（以下简称案涉厂房）为涉诉借款承担最高额抵押担保责任（该房产天津市第一中级人民法院在执行中轮候查封）。该判决判令华泰铜业公司给付宁夏银行天津西青支行借款本金45000000元及自2015年7月10日起至2015年9月20日的利息619587.46元。并给付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以45000000元为基数按照月利率8.4875‰计算，扣除已扣划利息596.49元）和复利（以每季度末月的20日之前的累计所欠利息、逾期利息、复利之和为基数按照月利率8.4875‰计算）；判决华泰铜业公司给付宁夏银行天津西青支行律师费200000元；判决宁夏银行天津西青支行有权以华泰铜业公司所有的涉案厂房折价或拍卖、变卖后所得价款在45000000元的限额内优先受偿；该判决同时判令天津晟钰鑫工贸有限公司、李凤刚、高玉江对前述判决事项承担连带保证责任。该判决生效后，宁夏银行天津西青支行已向天津市第一中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）津01执140号及（2019）津01执恢88号。案件尚在执行中。另查，华泰铜业公司及该公司法定代表人高玉江涉嫌非法吸收公众存款罪案件，天津市静海区人民检察院于2019年6月9日向静海法院提起公诉。该院经审理，于2020年8月14日作出（2019）津0118刑初480号刑事判决，除对华泰铜业公司及该公司法定代表人高玉江判处罚金和有期徒刑外，还判决对在案查封的华泰铜业公司房产及物品变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续退赔并按上述原则继续发还（华泰铜业公司的房产及物品在刑事案件中均被公安机关查封，包括宁夏银行天津西青支行主张享有优先受偿权的房产也在查封之列）。该刑事案件现已移送该院执行局执行。静海法院认为，案涉厂房在（2015）一中民二初字第162号民事判决中认定作为担保物的抵押担保合法有效，并判决宁夏银行天津西青支行在折价或拍卖、变卖后所得价款在45000000元的限额内优先受偿；而在该院（2019）津0118刑初480号刑事案件中，案涉厂房已作为涉案赃物予以查封，并判决变价后分别按比例发还集资参与人。因该案系不同法院作出的不同生效法律文书对同一财产性质做出的不同认定而产生的争议，宁夏银行天津西青支行如认为该院已经生效的（2019）津0118刑初480号刑事判决侵害了其合法权益，且无法通过裁定补正，可以通过审判监督程序处理。如宁夏银行天津西青支行认为即便案涉厂房虽属于涉刑事案件赃款赃物，宁夏银行天津西青支行也享有合法的优先受偿权，则可请求天津市第一中级人民法院依法执行，不应通过执行异议解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宁夏银行股份有限公司天津西青支行的异议申请。宁夏银行天津西青支行向本院申请复议称，请求：1.撤销静海法院（2021）津0118执异4号执行裁定；2.请求确认被执行人华泰铜业公司所有的案涉厂房不属于（2019）津0118刑初480号案件，即（2020）津0118执2311号案件的赃款赃物，并停止拍卖、变卖等执行程序。事实和理由：该行与华泰铜业公司金融借款合同纠纷一案，经天津市第一中级人民法院审理，依法作出（2015）一中民二初字第162号民事判决，判决宁夏银行天津西青支行有权以被执行人华泰铜业公司所有案涉厂房折价、或拍卖、变卖后所得价款在45000000元限额内优先受偿。该判决生效后，该行申请执行，案号为（2017）津01执140号和（2019）津01执恢88号。因此，该行的优先受偿权已经天津市第一中级人民法院生效判决予以认定。现（2019）津0118刑初480号案件认定属于涉案赃款赃物，被移送至静海法院处置，并作出（2020）津0118执2311号执行裁定拍卖被执行人的全部厂房。依据该裁定书，对查封的房产及物品变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续退赔并按照上述原则分别发还，严重侵害了宁夏银行天津西青支行的优先受偿利益。退一步讲，即便案涉厂房属于涉案财产，宁夏银行天津西青支行也享有合法的优先受偿权。华泰铜业公司在宁夏银行天津西青支行办理贷款并办理抵押登记时，其涉案厂房登记在被执行人名下，该登记具有公信力；在宁夏银行天津西青支行已按借款合同足额发放贷款，案涉厂房已办理抵押登记且银行对抵押物的违法性瑕疵不知情的情况下，即成立在先的抵押权符合善意取得的构成要件。静海法院对于刑事裁判中案涉厂房是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，可通过裁定补正，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。但是静海法院在无证据证明案涉厂房属于赃款赃物情况下驳回宁夏银行天津西青支行提出的异议申请，并未进行审查不符合法律规定，应予撤销。本院查明的事实与静海法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”涉案财物是否属于赃款赃物，因涉及对生效刑事裁判内容的审查，不属于执行机构的职责范围，原则上应当通过审判监督程序予以审查处理。只有生效法律文书内容发生变更，执行所针对的标的才能相应变更，执行措施才能够相应变更。本案中，宁夏银行天津西青支行向静海法院提出执行异议，请求确认案涉厂房不属于（2019）津0118刑初480号案件确定的赃款赃物，并停止拍卖、变卖等执行程序。在静海法院未发现生效刑事裁判内容对于赃款赃物的认定可能不当的情况下，未移送刑事审判部门处理并无不当。宁夏银行天津西青支行应当通过审判监督程序主张权利，其复议请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏银行股份有限公司天津西青支行的复议申请，维持天津市静海区人民法院（2021）津0118执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月十二日书记员 李珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1606号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人张振宽因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）并不具有责令北京宝华地产有限公司承接北京中通房地产开发有限公司与张振宽所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权，张振宽向东城住建委所提履责申请并非东城住建委法定职责范畴，被诉处理意见对张振宽的权利义务不产生实际影响，故张振宽的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，张振宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张振宽的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执261号申请执行人彭小军，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，住绥宁县。被执行人雷金珠，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住绥宁县，现住绥宁县。彭小军与雷金珠民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0527民初173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的105500元，在执行过程中，本院于2021年4月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月七日书记员 孙伟鸿
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2353号刘春鹏：被执行人刘春鹏罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初219号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月12日结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初429号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人乔欣，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2019年4月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年12月18日被本院判处拘役四个月，2021年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人乔欣犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人乔欣及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2021年3月1日12时许，被告人乔欣到驻马店市乐山大道大商新玛特商场一楼“华为”专卖店，趁人不备，将展柜内的一块“华为”牌智能手表盗走。该手表经评估价值1890元。二、2021年1月29日16时许，被告人乔欣到驻马店市风光路北京商场一楼“自然堂”专柜，盗窃自然堂雪松精油天坛套装一套，经评估价值719元。三、2021年1月24日10时许，被告人乔欣到驻马店市乐山大道大商新玛特商场二楼“江南布衣”店内，将模特身上的一件女款上衣盗走。该上衣经评估价值696元。另查明，公安机关根据盗窃现场监控录像，确定被告人乔欣实施了第一起、第三起盗窃，并将其抓获；乔欣到案后如实供述了全部盗窃事实。被盗赃物已全部从乔欣住处查获，“华为”牌手表被害人已领走。上述事实，被告人乔欣及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、盗窃现场监控视频、被盗赃物照片、扣押发还物品清单、乔欣前科判决书等证据证实。公诉机关认为，乔欣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人乔欣以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。乔欣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其有多次盗窃前科，此次在刑满释放次月又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，被盗赃物已被追回，上述情节量刑时综合予以考虑。对辩护人关于乔欣系坦白、部分赃物已退还被害人的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二一年五月十四日书记员  赵 枫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢205号之一申请执行人张进敏，女，汉族，1978年5月9日生，住新乡市牧野区。被执行人刘霄，男，汉族，1983年6月4日生，住封丘县。张进敏与刘霄借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款23200元。本案尚未执行到位金额为13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年5月24、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2021年5月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年5月24日限制被执行人高消费。4、申请执行人于2020年12月7日领取了扣划款10200元。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月24日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年五月二十四日代书记员 ：王攀峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初788号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：王学著，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王学著物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月十一日 书记员  黄羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异171号异议人霍晓敏（案外人），女，汉族，1980年12月25日生，住郑州市。申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人李磊磊，该单位行长。被执行人河南易立投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号10层1006号。法定代表人崔建华。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。被执行人河南中润通信有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1005号。法定代表人王志军。被执行人河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地郑州市高新区冬青街26号9号楼1405室。法定代表人康莹雪。被执行人河南中泽通信有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号10层1006号。法定代表人聂辉。被执行人朱磊，男，汉族，1974年8月11日生，住郑州市。被执行人吴云霞，女，汉族，1974年9月15日生，住郑州市。被执行人宋涛，男，汉族，1972年1月24日生，住郑州市。被执行人宋鸿立，女，汉族，1971年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人朱琳，女，汉族，1971年1月14日生，住郑州市。被执行人徐钢，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市中原区。被执行人李浩宙，男，汉族，1974年5月8号生，住山西省大同市城区。被执行人王志东，男，汉族，1975年8月9日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“广发银行淮河路支行”）申请被执行人河南易立投资有限公司、新乡市天光科技有限公司、河南中润通信有限公司、河南徐建机械设备租赁服务有限公司、河南中泽通信有限公司、朱磊、吴云霞、宋涛、宋鸿立、朱琳、徐钢、李浩宙、王志东借款合同纠纷一案中，案外人霍晓敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人霍晓敏称，请求法院中止对郑州市金水区××北××院××楼××号及金水区经三路北67号院4号楼10层1008号两套房屋的查封并撤销执行。事实与理由是：异议人霍晓敏与李浩宙于2005年10月23日登记结婚，系夫妻关系。本案中被执行的两套案涉房屋系李浩宙于2008年购买，2018年9月21日，双方签订婚内协议约定案涉房产为夫妻共同财产。异议人霍晓敏认为该案涉房产属于异议人霍晓敏与李浩宙共同所有，继续执行该案涉房产将损害异议人霍晓敏的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议。本院查明，原告广发银行淮河路支行诉被告河南易立投资有限公司、新乡市天光科技有限公司、河南中润通信有限公司、河南徐建机械设备租赁服务有限公司、河南中泽通信有限公司、朱磊、吴云霞、宋涛、宋鸿立、朱琳、徐钢、李浩宙、王志东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向郑州市自然资源和规划局送达（2020）豫0103民初8167号民事裁定书及协助执行通知书，查封包含异议人霍晓敏提起异议的两套案涉房屋在内的六套房产（产权证号分别为1201024544、1501162580、0601011545、0601011989、0801064488、0801044184）。2020年10月26日,本院作出（2020）豫0103民初8167号民事判决书，判决：一、被告河南易立投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款本金13924751.65元及利息570278.32元、罚息285139.16元、复利22830.56元（截至2020年6月17日；自2020年6月18日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行有权对被告河南易立投资有限公司对中国移动通信集团河南有限公司的应收账款在前述债务的范围内享有优先受偿权；三、被告新乡市天光科技有限公司、河南中润通信有限公司、河南徐建机械设备租赁服务有限公司、河南中泽通信有限公司、朱磊、吴云霞、宋涛、宋鸿立、朱琳、徐钢、李浩宙、王志东对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告新乡市天光科技有限公司、河南中润通信有限公司、河南徐建机械设备租赁服务有限公司、河南中泽通信有限公司、朱磊、吴云霞、宋涛、宋鸿立、朱琳、徐钢、李浩宙、王志东承担担保责任后，可向被告河南易立投资有限公司进行追偿。上述判决书生效后，经广发银行淮河路支行申请，本院立案执行，案号为（2021）豫0103执1254号。在执行过程中，案外人霍晓敏不服本院执行上述两套案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人霍晓敏提交的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市金水区××北××院××楼××号房屋，不动产权证号为0801044184，产权人为李浩宙；位于郑州市金水区××北××院××楼××号房屋，不动产权证号为0801064488，产权人为李浩宙。再查明，根据异议人霍晓敏提交的《协议书》显示，异议人霍晓敏与被执行人李浩宙于2015年10月在二七区民政局登记结婚。2018年9月21日，经两人协商，对两人名下财产作如下约定：“郑州市金水区××北××院××楼××号房屋及金水区经三路北67号院4号楼10层1008号房屋系李浩宙婚前购买，视双方同意，从今天开始，两套房产属于两人共同所有……”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人霍晓敏对案涉房屋即位于郑州市金水区××北××院××楼××号及金水区经三路北67号院4号楼10层1008号两套房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系登记在被执行人李浩宙名下，据此可认定被执行人李浩宙系该案涉房产权利人，在被执行人李浩宙未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。异议人霍晓敏称基于婚内协议约定对案涉房屋享有相应份额，经查，异议人霍晓敏与被执行人李浩宙之婚内协议系内部约定，不能阻却外部债务执行。如异议人霍晓敏认为因被执行人李浩宙原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人霍晓敏对上述案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人霍晓敏的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1220号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：韩文忠，男，1980年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告韩文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执39号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：韩明霞，女，汉族，1977年6月29日出生，住新乡市卫滨区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行韩明霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩明霞于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款103021.87元，保费7724.94元，并支付违约金（违约金以110746.84元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月27日至实际清代偿款与保费之日止）共计113104.84元。因韩明霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查封被执行人韩明霞名下位于高村路××名门××楼××单元××室的房产（不动产证书号20170033747）。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月二十四日书记员  卫 莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初959号之二原告：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河，统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，该公司董事长。被告：郑州戴伦环境科技有限公司，住所地：郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40F05R92。法定代表人：王峥峥，该公司总经理。原告河南康一元生物科技股份有限公司与被告郑州戴伦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0181民初959号民事裁定，冻结被申请人郑州戴伦环境科技有限公司在金融机构的存款933,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南康一元生物科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2021）豫0181民初959号之一民事裁定书，准许河南康一元生物科技股份有限公司撤诉。故应解除对郑州戴伦环境科技有限公司在金融机构的存款933,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑州戴伦环境科技有限公司在金融机构的存款933,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年五月十日书记员  张丰博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李殿兵，男，1980年4月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李殿兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1404号申请执行人：丁岩，女，1983年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张忠堂，男，1971年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于丁岩申请执行张忠堂租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。丁岩向本院申请强制执行，要求被执行人支付43934.7元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张忠堂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张忠堂名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2350.32元。另查，被执行人张忠堂名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张忠堂高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额43934.7元，已执行2350.32元，尚有41584.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人张忠堂的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1404号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月六日书记员  郭 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4279号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：李光明，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年五月八日书记员  刘静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2021号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：薛哲，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告薛哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月六日书记员  张嘉亦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1344号原告：张伟杰，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省从化市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××157。委托代理人：陈琼标，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114，系原告张伟杰的姐夫。被告：王渊祥，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。原告张伟杰与被告王渊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托代理人陈琼标到庭参加诉讼，被告王渊祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王渊祥向原告父亲张群财（已故）借款25000元，后被告于2016年4月28日写下一份借条转单张伟杰。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王渊祥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告之间是朋友关系，被告曾向原告父亲借款25000元未偿还，原告父亲去世前将借条交给原告收执。后原告于2016年4月28日向被告催收，被告重新出具了一份出借人为原告的借条交原告收执，双方未在借条中约定还款期限和利息。转单后被告向原告偿还了2000元，剩余款项经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告的父亲去世后，原告持其父亲的借条向被告催收款项，被告重新向原告出具借条的行为，属于双方真实意思表示，本院对双方之间形成的新的借贷关系予以确认。被告应按约定履行还款义务。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告王渊祥应及时向原告张伟杰履行还款义务，因被告已偿还2000元，现仍欠原告23000元，原告请求合理部分，本院予以支持。被告王渊祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渊祥应于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还借款本金23000元。二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王渊祥负担195.5元，原告张伟杰自行承担17元。此款已由原告预交，被告王渊祥应承担的195.5元，由被告在履行本判决确定的义务时径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年四月二十九日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1147号之二 申请人：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。 法定代表人：龚生根，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢远海，公司股东。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：谢友华，男，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 被申请人：肖**，男，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 申请人永丰县宏盛木业有限公司与被申请人谢友华、肖**买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县宏盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法于2021年4月21日作出（2021）赣0825民初1147号民事保全裁定。2021年5月11日申请人永丰县宏盛木业有限公司向本院提出解除财产保全的书面申请。 本院认为，申请人永丰县宏盛木业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人谢友华、肖**的银行存款109440元或查封同等价值的其他财产的保全。 案件申请费1067元，由被申请人谢友华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年五月十一日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区丽华贸易工程有限公司，住所地天津开发区招待所内。法定代表人：施振丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉凤全，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区大孟庄镇霍屯村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇霍屯村。法定代表人：程宝贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区丽华新型建筑材料厂，住所地天津市武清区大孟庄镇霍屯村村南。法定代表人：张淑增，该厂厂长。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。审申请人天津开发区丽华贸易工程有限公司（以下简称丽华贸易公司）因与被申请人天津市武清区大孟庄镇霍屯村村民委员会（以下简称霍屯村委会）、天津市武清区丽华新型建筑材料厂（以下简称武清丽华建材厂）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽华贸易公司申请再审称，1.天津市开发区丽华贸易工程有限公司丽华新型建筑材料厂（联营性质，以下简称联营厂）于1994年3月9日申请注册，由丽华贸易公司独自出资，霍屯村委会只负责保障联营厂150亩土地的使用权，后双方按照1994年3月31日《协议书》约定义务履行合同。1996年初，霍屯村委会提出为了适应改革开放形势需要，更好地管理和扩大生产，在不停止生产经营的状态下，需要先行注销联营厂，然后重新办理营业执照。丽华贸易公司为了双方以后更好的合作经营，与霍屯村委会签订了《补充协议》后，便配合霍屯村委会于1996年4月1日申请注销了联营厂，而《补充协议》明确1994年3月31日双方签订的《协议书》约定条款继续有效。鉴于以上原因，双方注销联营厂后并没有清算，而是等待重新办理营业执照。可是待联营厂注销以后，霍屯村委会便不再承认联营厂为利华贸易公司单独投资、霍屯村委会仅出资土地使用权的事实，双方为此发生争议。后来，霍屯村委会又将联营厂剩余资产及所占土地交付给武清丽华建材厂，此情况一直延续至今。一审判决未查明三份协议的关系、联营厂是根据哪份协议注册、股东如何投资、联营厂什么时间注销、注销后是否清算等事实，便判决丽华贸易公司无权要求原物返还，属于没有任何事实依据。2.丽华贸易公司作为联营厂的股东，对联营厂所有的债权债务及物权享有管理权，其地位等同于企业破产清算时的管理人地位，针对联营厂的财产被侵害的情形，丽华贸易公司有权代理联营厂维护其合法权益。一审判决仅以联营厂注销后主体消灭，股东不应享有联营厂原财产的物权为由，判决驳回丽华贸易公司的诉讼请求，侵犯了丽华贸易公司作为股东在联营厂主体消灭后对其享有的管理权，属于适用法律错误。二审法院认为本案案由不应是返还原物纠纷，理应裁定驳回丽华贸易公司起诉，不应作出实体判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持丽华贸易公司全部诉讼请求。霍屯村委会提交意见称，历次诉讼已证明联营厂为霍屯村委会出资，丽华贸易公司没有任何证据证明其诉讼请求成立，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。武清丽华建材厂提交意见称，同意村委会意见，丽华贸易公司法定代表人施振丽与张淑增曾有合伙经营之意，双方与霍屯村委会于1999年签订租赁合同，但施振丽从未实际参与经营。武清丽华建材厂与本案争议无关，不应作为被告。本院经审查认为，丽华贸易公司因与霍屯村委会合资兴办联营厂而发生纠纷，丽华贸易公司主张联营厂为自己独立出资，联营厂原有所有动产及不动产应归属丽华贸易公司所有，霍屯村委会及武清丽华建材厂将所有投资权益（包括动产和不动产）及存货返还丽华贸易公司。联营厂属于独立法人，具有独立的财产和人格，股东完成出资后所出资财产所有权发生转移，股东只享有股东权利，股东出资不能直接转化为对成立后的法人的财产所有权或占有权。联营厂注销后，丽华贸易公司未经有权机关指定为管理人，无权以管理人或者财产所有权人的身份主张返还原物。且联营厂未经清算，不能确定丽华贸易公司对联营厂财产享有的权益数额，亦不能确定联营厂是否还有资产，故原审判决驳回丽华贸易公司的诉讼请求并无不当。丽华贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津开发区丽华贸易工程有限公司的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年五月十四日法官助理李阿鹏书记员冯培培
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初757号 原告：王某某，男，汉族，住址铁岭市银州区工人街。 被告：吴某某，男，汉族，住址调兵山市。 本院在审理原告王某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交），由原告王某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月十九日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保54号高振宇：你与被申请人宋亚男买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人宋亚男银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1709号原告：公主岭市鑫宇广告装潢设计部，住所地：公主岭市头道街佳得乐超市东50米道北。经营者：付广波，女，1982年4月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，住公主岭市。被告：庞宇辰，男，2000年12月26日出生，住公主岭市。原告公主岭市鑫宇广告装潢设计部（以下简称鑫宇广告设计部）与被告庞宇辰定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫宇广告设计部的经营者付广波到庭参加诉讼，被告庞宇辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。鑫宇广告设计部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告制作费4500元；2.判决被告支付诉讼期间误工费车费等2000元利息400元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与和理由：被告庞宇辰于2020年9月份在原告处制作鲸鱼装饰公司门头牌匾及室内背景墙文字总计1800元制作草莓成人用品门头牌匾1800元及条幅300元制作饭店发光字600元总计制作费用4500元。因原告是我店员工原同事关系，我店未让及其提前支付货款，施工完工后多次催款，被告开始一直说一天两天后付款，后来拒不接电话，本店无奈，为维护合法权益，顾上诉贵院，请求贵院裁决。庞宇辰未到庭亦未答辩。鑫宇广告设计部围绕诉讼请求依法提交了制作明细表，庞宇辰未到庭参加质证。本院认为，鑫宇广告设计部提交了制作明细表证明庞宇辰在其处定做了鲸鱼装饰公司门头牌匾及室内背景文字、草莓成人用品门头牌匾及条幅，费用总计为4500元，其已完成并交付给庞宇辰，庞宇辰在该制作明细表上签字确认，庞宇辰未提交相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对鑫宇广告设计部提交的制作明细表予以采信。鑫宇广告设计部与庞宇辰之间形成了定作合同关系，鑫宇设计部完成了定作成果并交付给了庞宇辰，庞宇辰作为定作人应当按照约定给付定作费4500元。关于鑫宇广告设计部主张的误工费车费及利息问题，双方在合同中没有约定该费用，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞宇辰于本判决生效后立即给付原告公主岭市鑫宇广告装潢设计部定作费4500元。二、驳回原告公主岭市鑫宇广告装潢设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞宇辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月十日书记员  孙 琪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执131号申请人：黄雪雨，女，1968年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：，焦作市解放区。法定代表人：何小影，董事长。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民特39号民事裁定书已经于2020年9月27日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作睿诚置业有限公司现已按照生效民事裁定书确定的内容将执行款3340元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民特39号民事裁定书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执477号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：毛仁礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与毛仁礼民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10307号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毛仁礼偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.397333万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毛仁礼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人毛仁礼名下有可供执行的房屋、股权、债券等；已将毛仁礼纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毛仁礼无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毛仁礼有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月六日书记员  牛 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4341号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人洪杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18534号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪杰的银行存款或扣留、提取其收入12347.77元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异176号异议人（被执行人）：许月庆，男，1969年9月16日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博。委托诉讼代理人：方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：王立贤，女，汉族，1972年12月19日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许月庆，系被执行人之夫。异议人许月庆与申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行、被执行人王立贤执行异议一案，异议申请人于2021年5月11日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，许月庆的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许许月庆撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  钱佳玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3730号上诉人（原审被告）：刘浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县龙祥棚户区（龙祥佳苑）项目部。被上诉人（原审原告）：徐州邦驰钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324582283978R，住所地江苏省睢宁县高作镇八里钢铁南路109号。法定代表人：刘天池，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：安徽蓝汇商贸有限公司，统一社会信用代码91341322MA2TUEHX7W，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区21栋1402号。法定代表人：陈长法。上诉人刘浩因与被上诉人徐州邦驰钢材贸易有限公司、被上诉人庄易峰、被上诉人安徽蓝汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘浩未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年五月十四日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执740号之一申请执行人：张本杰，男，1957年10月26日生，汉族，现住黑山县。被执行人：付刚，男，蒙古族，1987年01月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十日书记员  马 烈
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1217号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：蒋红伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告蒋红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年五月十九日 书记员 段思利
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执419号 襄垣县夏店镇坡底村村民委员会： 本院于2021年5月7日收到申请执行人燕锁成的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇坡底村村民委员会偿还申请执行人燕锁成借款270000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费3950元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年五月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执283号之一申请执行人：徐会敏，女，汉族，1968年7月15日出生，住开封市鼓楼区，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:燕建华，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于徐会敏与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初250号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效后十日内，被告开封宏达置业有限公司应向原告徐会敏支付逾期办证违约金2721元。二、驳回原告徐会敏的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务,申请人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的2721元，执行费50元。执行过程中，关于徐会敏申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人因客观原因向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2017）豫0204民初250号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施；二、终结（2017）豫0204民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十日书 记 员  李先龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保342号申请人:湖北裕卓世纪实业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台区。 法定代表人：汪玥，执行董事兼总经理。 被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄海龙。被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张义光。本院在审理申请人湖北裕卓世纪实业有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保188号执行裁定书，冻结了被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司名下的银行存款。现申请人湖北裕卓世纪实业有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年5月17日作出了（2021）陕0103民初128号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二一年五月十九日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1668号 原告：黄明忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄明忠诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明忠的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢贤兵给付原告黄明忠工资款2000元，并按月利率1%计算，支付原告黄明忠自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢贤兵承担。事实与理由：2018年初，被告卢贤兵因承建全椒县唐宁府工地需要，雇佣黄明忠及夏尚来、周平章、黄明忠等工友从事瓦工工作，支付了黄明忠部分工资款。经结算，卢贤兵尚欠黄明忠工资款2000元。2019年2月3日，卢贤兵出具了欠条交黄明忠收执。此后，经多次催要，卢贤兵拖延拒付。另经调查得知，卢贤兵经常居住地在全椒县城，卢贤兵曾因民间借贷纠纷案在全椒县人民法院被诉讼处理，该案件案号为（2020）皖1124民初2285号。为维护原告黄明忠的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，卢贤兵因承包建设全椒县襄河镇唐宁府工程需要，雇佣黄明忠等人为其承包工程从事瓦工工作。在工程施工过程中，卢贤兵支付了黄明忠部分劳务工资款，后经结算，卢贤兵尚欠黄明忠劳务工资款2000元未付。2019年2月3日，卢贤兵出具了金额为2000元的欠条一张交黄明忠收执。此后，黄明忠多次向卢贤兵催要此款，卢贤兵借故拖延未付。 以上事实，有黄明忠的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告黄明忠受被告卢贤兵雇佣从事瓦工工作，经结算，被告卢贤兵欠原告黄明忠劳务工资款2000元，有卢贤兵出具的欠条在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，原告黄明忠据此条据要求被告卢贤兵给付欠款，本院依法予以支持。由于双方在欠条中未约定付款期限及利息标准，黄明忠主张自起诉之日起按月利率1%计算利息于法无据，本院依法将利息调整为自起诉之日即2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至此款项付清之日止，对超出该标准的利息，本院不予支持。被告卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢贤兵于本判决生效之日起七日内支付原告黄明忠劳务工资款2000元及利息，利息以2000元为基数自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢贤兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2502
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3116号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王胜宇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王胜宇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王胜宇按判决书确定的给付内容支付借款本金93103.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1283号被执行人李志明，男，汉族，1998年7月25日生，住广东省东莞市。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李志明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志明的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李志明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十日书记员  谢君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1942号原告：曹银平，女，1975年3月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：任志朋，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省句容市。被告：尚云云，女，1984年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。原告曹银平与被告任志朋、尚云云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银平委托诉讼代理人李金龙、被告尚云云到庭参加诉讼，被告任志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款35000元。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告任志朋投资开办句容市人民路汉庭酒店，雇佣原告带人做装潢、瓦工砌墙、隔墙等工程业务。2017年4月开工，同年6月完工。经结算被告任志朋欠工人工资等款项共计141000元。同年11月24日被告任志朋书写欠条一张载明欠款事实，并承诺2018年1月31日前付70000元，2018年5月31日前全部付清，如违约按总工程款1%支付违约金。后经多次索要，被告仅给付106000元，余款35000元至今未付。两被告系夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，两人应共同承担偿还责任。被告尚云云辩称，不认识原告，对原告与被告任志朋签合同的事情不知情。被告任志朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志朋与尚云云系夫妻关系。原告曾为被告任志朋工程提供劳务。经双方结算，被告任志朋欠原告141000元。2017年11月24日，被告任志朋向原告出具借条一份，借条中载明被告任志朋借到原告141000元，此款被告任志朋于2018年1月31日前付70000元，余款2018年5月31日前付清。如违约赔偿总工程款的1%。此后，经催要，被告任志朋偿还了原告106000元，余款35000元未付。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告任志朋提供了劳务，被告任志朋理应按结算的数额支付相应的报酬，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告任志朋支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚云云承担责任的问题。虽然上述债务发生在被告任志朋与尚云云夫妻关系存续期间，但该劳务款系用于工程建设，而非家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此原告要求被告尚云云共同偿还劳务款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志朋于本判决生效后十日支付原告曹银平工资35000元；二、驳回原告曹银平对被告尚云云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告任志朋负担（此款原告曹银平已预交本院，被告任志朋于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年五月六日法官助理 吴未未书 记 员 张 茜
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初185号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张振振，男，1991年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省太和县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]192号 指控事实 2021年2月15日18时40分许，被告人张振振驾驶苏D××××号小型普通客车沿常州市武进区潞横路南侧机动车道由西向东行驶至潞横路与东城路交叉路口时，车前部左侧与路口东侧中心隔离护栏相撞，致护栏损坏，发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人张振振有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人张振振的血样中乙醇含量为156.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张振振承担该起事故的全部责任。 案发后，被告人张振振主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并缴纳了护栏损失赔偿金人民币5040元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人张振振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人张振振缴纳了罚金保证金人民币6000元。 判决理由 公诉机关指控被告人张振振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振振驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张振振具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人张振振的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张振振可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张振振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年五月七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初766号 原告：程云亭，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：周志国，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程云亭与被告周志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程云亭及其委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程云亭向本院提出诉讼请求：1.判令周志国支付程云亭劳务工资5000元；2.本案诉讼费由周志国负担。 事实和理由：2017年11月，周志国承包了弈棋镇瑶干村“美好乡村”基建工程，聘请程云亭为其做砖工，直至2018年12月工程结束后，周志国声称工程款未结，经结算累计拖欠程云亭工资5000元。当时周志国写下欠条，后经多次追讨未果。后周志国于2021年2月19日重新出具欠条，承诺2021年2月23日前还款，但迄今分文未付。 周志国未提交书面答辩。 本院认为，周志国未支付劳务款的事实有其签字认可的欠条佐证，本院予以确认。现周志国未按约支付，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周志国于本判决生效后十五日内一次性支付原告程云亭劳务款5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志国负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二一年五月十二日 书记员 黄珺璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2137号 原告：魏正年，男，1969年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江保华，男，1976年1月20日出生，汉族，住南通市海门市。 原告魏正年与被告江保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏正年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏正年申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏正年撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏正年负担。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 燕