wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终129号 上诉人（原审起诉人）：刘桂枚，女，1960年9月22日出生，汉族，住洞口县。 上诉人刘桂枚因诉洞口县人民法院及第三人丁桃云行政行为纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581行初57号行政裁定，向本院提出上诉。 刘桂枚上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》行政管理范围第二十九条“司法行政管理”的规定，人民法院是审判机关，属于国家法律授权的组织，人民法院的行政行为属于行政诉讼受案范围。本案中，洞口县人民法院是国家法律授权的组织，复制案卷是法院的司法行政行为，不属于审判机关的审判行为，符合行政诉讼受案范围。故上诉人请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第二条规定：“人民法院是国家的审判机关。”洞口县人民法院是国家审判机关，行使司法审判权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以洞口县人民法院为被告提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。另外根据《最高人民法院印发〈关于行政案件案由的暂行规定〉的通知》的规定：“此次起草《暂行规定》时，案由基本结构中删除了2004年案由通知规定的‘行政管理范围’”，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘桂枚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月十二日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异13号 异议人（利害关系人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：周xx，执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工。 申请执行人：李关峰，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。 被执行人：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街**********。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被执行人：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：苏传朴，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李关峰与被执行人简升贵、陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司（以下简称圣维公司）、山东高速新材料科技有限公司（以下简称高速新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）对本院执行高速新材料公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六冶公司向本院提出异议请求：请求中止商河县人民法院(2021)鲁0126执1014号对高速新材料公司的执行。事实与理由：商河县人民法院作出的生效民事判决书并未判决六冶公司承担付款责任，现六冶公司收到高速新材料公司出具的情况说明显示，如商河县人民法院扣划高速新材料公司款项后，将视为对六冶公司的付款，因此扣划高速新材料公司的款项，实际也就是在执行六冶公司的工程款，这将损害六冶公司的合法权益，故请求中止对高速新材料公司的执行。 六冶公司提交以下证据：1.商河县人民法院民事判决书打印件一份，济南市中级人民法院民事判决书扫描件一份，工程造价咨询核定表扫描件一份。 本院查明，2020年9月28日本院作出（2020）鲁0126民初1723号民事判决：一、被告简升贵、陈先洪、圣维公司于判决生效后十日内支付原告李关峰欠付工程款2816875.82元及利息（自2020年5月18日起至2020年6月30日止，以3046875.82元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告简升贵、陈先洪、圣维公司于判决生效后十日内支付原告李关峰钢材欠款575635.5元；三、被告简升贵、陈先洪、圣维公司于判决生效后十日内支付原告李关峰律师费50000元、诉讼保全担保费7245元；四、被告高速新材料公司在欠付被告六冶公司的工程款范围内承担责任10367109.88元范围内就上述第一项内容对原告李关峰承担责任；五、驳回原告李关峰的其他诉讼请求。圣维公司不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）鲁01民终106号民事判决：驳回上诉，维持原判。 李关峰向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案，案号为（2021）鲁0126执1014号。2021年4月27日本院作出（2021）鲁0126执1014号执行裁定，划拨被执行人高速新材料公司在中国农业银行15×××68账户内存款人民币2964617.78元。 本院认为，在本案中，李关峰依据生效民事判决书向本院申请执行，本院据此冻结、划拨被执行人高速新材料公司名下的存款，行为并无不当。六冶公司请求中止执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《人民法院办理执行案件规范》第100条、101条中关于应当中止执行和可以中止执行的法定情形，其所提的异议，实质上属于其与高速新材料公司之间的纠纷，与本案无关，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王兴华 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保66号申请人：董罗兵，男，汉族，1980年6月30日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄威，湖北超视距律师事务所律师。申请人：汤斌，男，汉族，1970年12月23日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄威，湖北超视距律师事务所律师。申请人：王乐，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄威，湖北超视距律师事务所律师。被申请人：湖北辉阳恒屹实业有限公司，住所地武汉市洪山区南湖村南湖名都A区2栋1/2层6#门面。法定代表人：文毅，总经理。被申请人：文毅，男，汉族，1975年3月16日出生，住武汉市江汉区。被申请人：刘晓颖，女，汉族，1996年2月4日出生，住武汉市江岸区。被申请人：刘巍，男，汉族，1970年12月31日出生，住武汉市江岸区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：王强，总经理。申请人董罗兵、申请人汤斌、申请人王乐某与被申请人湖北辉阳恒屹实业有限公司、被申请人文毅、被申请人刘晓颖、被申请人刘巍合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人湖北辉阳恒屹实业有限公司、被申请人文毅、被申请人刘晓颖、被申请人刘巍银行存款人民币xxxx万元或查封、扣押等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxx）。2021年5月7日，申请人董罗兵、汤斌、王乐向本院重新提供了财产线索等相关证据材料。本院经审查认为，申请人董罗兵、汤斌、王乐的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封xxxx；二、查封xxxx；三、查封xxxx；四、查封xxxxx；五、查封xxx；六、查封xxxxx。本案保全标的价值总限额为xxx万元。案件申请费5000元，由申请人董罗兵、汤斌、王乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年五月七日法官助理黄旭慧书记员张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1537号 申请执行人：殷海清，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：施泽浩，男，1960年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新区。申请执行人殷海清与被执行人施泽浩买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民特178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特178号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施泽浩其他金融机构账户存款5,564元（其中案款5,514元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   付莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2357号申请执行人：金沙县农村信用合作联社后山分社，住所地：贵州省金沙县后山镇街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。负责人：吴林艳，系该社主任被执行人：苟永发，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张丽，女，1981年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民督23号支付令受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社后山分社申请执行苟永发、张丽借款合同纠纷一案，被执行人苟永发、张丽应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社后山分社借款本金人民币199,963.88元，负担申请费1,470.00元，执行费2,899.00元；在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人苟永发、张丽从2020年12月起每月30日前最低偿还申请执行人10,000.00元，直至付清全部借款本金及利息止。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年五月十一日书记员  吴 茂
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0824执445号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号。 负责人：彭希为，该行行长。 被执行人：廖星星，男，1992年6月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被执行人：唐欢，女，1993年2月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人廖星星、唐欢信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年4月30日向本院申请撤销案件的执行。本院经审查认定，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0824执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾翔飞 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二一年五月六日 书记员  旷 健
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执108号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。 被执行人：丁义明，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人丁义明融资租赁合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初2959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款306,111.84元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执108号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年五月十二日 书记员  李莉平
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2164号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：张国强，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2196号原告：刘某1，男，汉族，1971年7月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：鞍山市立山区。原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告刘某1及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原被告系兄弟关系，被继承人刘祖财即原被告父亲于2019年8月9日去世，其生前于2016年11月4日订立自书遗嘱，遗嘱内容载明其名下位于鞍山市立山区，产籍号3—21—647—2144，建筑面积为73.52平方米的的所有权房屋一套由原告继承。该房屋曾为被继承人刘祖财与妻子吕巨霞夫妻共同财产，后因被继承人妻子去世，被继承人与原被告就房屋继承问题产生纠纷，立山法院做出（2016）辽0304民初958号判决，判决该房屋归被继承人刘祖财所有，属于个人财产。被继承人去世后，原被告就该房屋继承问题产生纠纷，现诉至法院，1、请求贵院依法判令位于鞍山市立山区，产籍号3—21—647—2144，建筑面积为73.52平方米的的房屋由原告继承，房屋所有权由原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被继承人刘祖财与吕巨霞系夫妻关系，婚生原、被告两名子女刘某1、刘某2，原、被告母亲吕巨霞于2007年12月13日去世，父亲刘祖财于2019年8月9日去世。（2016）辽0304民初958号民事判决书于2016年6月20日判决刘祖财名下坐落于鞍山市立山区房屋一处归刘祖财继承所有。2019年6月20日出具的立山动迁回迁房结算安置单载明被拆迁人刘祖财，房屋现面积为73.52平方米，现房籍号为3-21-647-2144。另查,2016年11月4日,被继承人刘祖财立有自书遗嘱一份,内容为“二、立遗嘱人刘祖财私有产权住房一处，坐落在鞍山市立山区，该房屋原系刘祖财与妻子吕巨霞夫妻共同财产，于2016年6月20日经鞍山市立山区人民法院判决归刘祖财继承所有，属于刘祖财个人所有财产，待刘祖财百年之后，由次子刘某1继承，与其他子女无关。”立遗嘱人刘祖财签字并按手印,四位见证人吕某、肖某、孟某、王某在自书遗嘱上签字并按手印。上述事实，原告提供的证据有：原被告父母死亡证明复印件、被告父母履历表复印件、（2016）辽0304民初958号民事判决书复印件、遗嘱复印件、案涉房屋代建费发票复印件、核算单复印件、回迁安置单复印件各一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。被继承人刘祖财生前立有自书遗嘱,明确表示其名下的涉案房屋归原告刘某1所有,该遗嘱的见证人吕某、肖某、孟某、王某出庭证实被继承人刘祖财立遗嘱时意思表示真实，是其个人意愿。本案中被继承人所作遗嘱符合自书遗嘱的形式要件和实质要件,并有证人当庭作证,故被继承人刘祖财所立遗嘱合法有效,本院予以确认,应按遗嘱继承处理。被告刘某2经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃,不影响本院依法裁判，故本院对原告请求判令坐落在鞍山市立山区，现房屋面积为73.52平方米，现房籍号为3-21-647-2144房屋一套,由原告刘某1继承,房屋所有权归原告所有的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下:坐落在鞍山市立山区，现建筑面积为73.52平方米，现房籍号为3-21-647-2144房屋一处由原告刘某1继承,房屋所有权归原告刘某1所有。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年五月十一日书记员 田一珑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王霞的微信、支付宝、银行账户存款8447.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5190号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初333号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：陈胜旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告陈胜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年5月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月十三日代书记员 程江琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初4988号 原告：管红梅，女，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：曹永志，男，1969年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽霞，女，1966年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告管红梅与被告曹永志、张丽霞土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告管红梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管红梅撤回起诉。案件受理费3425元，由原告负担。                     审 判 员  王伟                   二○二一年五月十日书记员  何茂欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：汤明星，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42662号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汤明星金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢134号被执行人：刘大海，男，汉族，1984年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大海在贵州省农村信用社联合社6217790001218418271_1账户内存款人民币1019823.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年五月十七日书记员  张鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8774号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：靳波，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告靳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年五月十七日法官助理吕云龙书记员黄妍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢183号灯塔市宏鑫典当有限公司、胡振杰：灯塔市宏鑫典当有限公司与胡振杰公证债权文书一案，申请执行标的共计27393.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市宏鑫典当有限公司向本院申请执行的（2019）辽10民终304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初524号原告：赵某，男，汉族，1977年12月14日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。被告：孔某，男，汉族，1984年7月3日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。本院在审理原告赵某诉被告孔某运输合同纠纷一案过程中，原告赵某以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，原告赵某已预交，本院减半收取，由原告赵某负担25元。审判员 陈 钢 二〇二一年五月十日书记员 邢羿飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢669号 申请执行人：王玉凤，女，1958年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘佳德，男，1943年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 王玉凤与刘佳德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0112民初802号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘佳德赔偿原告王玉凤医疗费5964.73元（11929.45元×50%）；二、被告刘佳德赔偿原告王玉凤住院伙食补助费650元（1300元×50%）；三、被告刘佳德赔偿原告王玉凤营养费4500元（9000元×50%）；四、被告刘佳德赔偿原告王玉凤残疾赔偿金36789元（73578元×50%）；五、被告刘佳德赔偿原告王玉凤护理费8800元（17600元×50%）；六、被告刘佳德赔偿原告王玉凤交通费250元（500元×50%）；七、被告刘佳德赔偿原告王玉凤精神损害抚慰金1000元；以上第一至七项判决款项共计57953.73元，扣除被告刘佳德此前垫付的急救费用145元（290元×50%），余款57808.73元限被告刘佳德于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由原告王玉凤负担1971元，由被告刘佳德负担1249元。鉴定费2700元，由原告王玉凤负担1350元，由被告刘佳德负担1350元。2021年5月10日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款项64817.73元(含执行费859元),申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2018)鲁0112民初802号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4629号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1932号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路147号，统一社会信用代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告:翟瑜，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告翟瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年五月十三日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人丁国玉因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初166号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国玉申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉，二审法院予以维持，并无不当。丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回丁国玉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终427号上诉人（一审起诉人）：徐鹏，男，1960年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人徐鹏因与被起诉人沈阳市沈河区国资国企服务中心行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐鹏上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初305号行政裁定书，由一审法院立案审理。事实和理由：1.沈阳市沈河区国资国企服务中心是参公单位，是沈河区行政事业单位之一，是具有行政职能的单位。经沈阳市中级人民法院2019年作出的民事裁定书确认，沈阳市沈河区国资国企服务中心对上诉人徐鹏的处理决定是行政处分，不属于民事法律关系，不在民事法律关系调整范围内；2.上诉人徐鹏是集体编制，时任沈阳市胜利楦木厂厂长，与沈阳市沈河区国资国企服务中心没有劳动关系，不是其编制内工作人员，不能认定为双方是劳动人事争议纠纷；3.关于时效期的说明，上诉人徐鹏因挪用公款刑事案件引起的行政诉讼，刑事案件没有最后结果，无法进行行政诉讼。超过法定时效非上诉人自身原因造成。本院认为,上诉人的第一项诉讼请求“对于2020年6月24日沈河区国资国企服务中心关于徐鹏被开除免去集体企业厂长职务的决定应到人民法院诉讼的决定予以确认”，该项诉求不属于人民法院主管的争议事项。第二项诉讼请求“确认沈河区国资国企服务中心对于徐鹏的开除免职决定错误违法”，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人起诉状所述，上诉人于1996年被沈阳市沈河区企业管理局免职开除，上诉人于2020年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定不予立案结论并无不当。综上，上诉人徐鹏的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18921号之一 申请执行人：广东创富金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路**之八。 法定代表人：欧阳添卓。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：温晃彬，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被执行人：章建国，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告广东创富金属制造有限公司诉被告章付祥、温晃彬、章建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5841号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告章付祥、温晃彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东创富金属制造有限公司支付租金3197562.28元及逾期支付违约金（违约金计算方法：以3197562.28元为基数自2019年1月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告章建国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东创富金属制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32828.15元、保全费5000元，两项共计37828.15元（原告广东创富金属制造有限公司已预交），由被告章付祥、温晃彬、章建国负担(被告章付祥、温晃彬、章建国直接向原告广东创富金属制造有限公司支付，本院不另作退收)。因义务人章付祥、温晃彬、章建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东创富金属制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人温晃彬在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××cad@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人章付祥在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××7598@wx.tenpay.com）。 3.冻结被执行人温晃彬在中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行开设的账户（账号：62×××20_156_1），冻结期限从2020年12月3日起至2021年12月2日止。 4.冻结被执行人温晃彬在中国工商银行股份有限公司东莞寮步百业城支行开设的账户（账号：20×××91），冻结期限从2020年12月3日起至2021年12月2日止。 5.冻结被执行人温晃彬在招商银行东莞分行东城支行开设的账户（账号：62×××35_00001），冻结期限从2020年12月3日起至2021年12月2日止。 另外，本院已实际扣划上述账户34403.50元，扣除执行费416.05元，余款33987.45元支付给申请执行人。 6.查明被执行人章建国名下位于江西省抚州市临川区×××1幢1-101室、1幢1-102室（不动产权证书号：西-00×××02）、×××1幢1-27室（不动产权证书号：西-00×××01）有不动产，上述房产现由河北省献县人民法院（2019）冀0929执保626号案件首查封，并已抵押给案外人，本院于2020年12月9日轮候查封。 7.于2020年12月9日轮候查封被执行人章付祥与案外人王×琴共同共有的位于江西省抚州市临川区×××5幢1001室房产中的属于被执行人章付祥的不动产权份额（不动产权证书号：西-00×××63，西-共0×××58），该房产现由广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执2694号案件首查封。 8.查封被执行人温晃彬与案外人温×华共同共有的位于东莞市东城区东城中路×××A座1003号不动产的份额（不动产权证书号：020×××32，02×××33，已抵押给招商银行股份有限公司东莞分行），查封期限从2020年12月22日起至2023年12月21日止。 9.查封被执行人温晃彬与案外人温×华、叶×菊共同共有的位于东莞市东城区×××九栋301号不动产权的份额（不动产权证书号：02×××17，02×××718，0200×××9），查封期限从2020年12月22日起至2023年12月21日止。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到34403.50元元（含执行费416.05元），未执行的债权数额为4299389.15元（含执行费44869.03元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18921号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锦淳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执529号之一申请执行人：伍远芬，女，1966年2月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张爱华，男，1976年11月25日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张华，女，1978年12月16日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人伍远芬与被执行人张爱华、张华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张爱华、张华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张爱华、张华履行本院（2020）鄂1087民初1418号民事调解书确定的法律义务，即偿还申请执行人伍远芬货款40000元，并从2020年11月29日起以250406元为基数按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2528.5元，申请执行费500元。被执行人张爱华、张华未履行上述义务。执行中查明，被执行人张爱华、张华名下共同登记有位于松滋市××街道（镇）环湖路××森林公馆××室的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）松滋市不动产权第0005925）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张爱华、张华所有的位于松滋市新江口街道（镇）环湖路信达森林公馆5幢503室的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）松滋市不动产权第0005925）。被执行人张爱华、张华应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十七日书记员  秦有骏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执752号申请执行人：杨宁宁，女，1986年8月25日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人杨宁宁与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第065号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为17036.17元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费156元，申请执行人杨宁宁认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执752号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执308号 包福城（被执行人）： 本院执行的包福城罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，包福城已将6000元罚金汇入本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书关于包福城罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9977号申请执行人：苏州泓一权电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路58号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭丽斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：昆山新兴泰莱精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-15幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐彬浩。被执行人：唐彬浩，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州泓一权电子有限公司与被告昆山新兴泰莱精密模具有限公司,唐彬浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初4434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山新兴泰莱精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泓一权电子有限公司货款169777.86元及逾期付款利息（以169777.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告唐彬浩在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，保全措施申请费1370元，公告费690元，以上共计5756元，由被告昆山新兴泰莱精密模具有限公司、唐彬浩负担。由于被执行人昆山新兴泰莱精密模具有限公司,唐彬浩未履行法律文书确定的义务，权利人苏州泓一权电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年12月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月4日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山新兴泰莱精密模具有限公司无车辆信息；唐彬浩名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车（2010/10/19出厂）；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人唐彬浩无公积金。3、由于被执行人昆山新兴泰莱精密模具有限公司,唐彬浩未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对唐彬浩限制高消费。4、2020年12月17日，本院委托江苏省建湖县人民法院查询不动产，12月18日建湖县人民法院出具《建湖县不动产登记中心点对点专线查询结果》，反馈唐彬浩无不动产登记信息。5、2021年1月6日，本院至被执行人昆山新兴泰莱精密模具有限公司注册地昆山市周市镇优比路367-15幢现场调查，未找到昆山新兴泰莱精密模具有限公司下落。6、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，本院通过点对点网络查封了唐彬浩名下苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2021年3月24日，本院约谈申请执行人苏州泓一权电子有限公司委托代理人濮赞忠律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的188191.51元，实际执行到位0元，剩余188191.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月六日书记员  石岐锋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1882号之一申请执行人：李源友。被执行人：郑波，男，汉族，1971年07月05日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8014.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审63号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月5日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第664号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司米东区矿场退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟片区南3号非法占用的9118.63平方米（13.68亩）土地；2、限十五日内新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司米东区矿场拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟片区南3号非法占用的9118.63平方米（13.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   安 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5757号申请执行人：乔艳彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：重庆市金戈实建建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。法定代表人：刘平军，总经理。申请执行人乔艳彬与被执行人重庆市金戈实建建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、重庆市金戈实建建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内赔偿乔艳彬医疗费336.6元、残疾赔偿金201232.98元、误工费13500元、护理费5400、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计231319.58元；二、驳回乔艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由乔艳彬负担1048元（于判决生效后七日内交纳），由重庆市金戈实建建筑劳务有限公司负担4525元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由重庆市金戈实建建筑劳务有限公司负担（于判决生效后七日内给付乔艳彬）。执行过程中，本案申请执行人乔艳彬向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执5757号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初106号之一原告：杨亮，男，1981年11月3日出生，汉族，现住滴道区。被告：饶振生，男，1960年5月22日出生，汉族，现住滴道区。原告杨亮与被告饶振生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨亮于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，赔偿款已给付为由申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨亮撤诉。案件受理费25.00元，由杨亮负担。审 判 长  李长艳人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  赵春香二〇二一年五月十四日书 记 员  闫熙玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11492号原告：薛冠群，男，1991年10月27日出生，汉族，住昆山市。原告：俞晓萍，女，1991年4月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师（代理两原告）。被告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地昆山市前进西路1899号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MR29255。法定代表人：张驰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴少龙，男，公司员工。原告薛冠群、俞晓萍与被告昆山鑫佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛冠群、俞晓萍撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月十一日书记员  金 傲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18584号 原告：赵雯婷，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 被告：程军，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆榕锦商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢22-14，统一社会信用代码91500112MA5YT1T53Q。 法定代表人：赵雯婷，执行董事。 第三人：王玉惠，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：黄俊逸，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：黎洺希，女，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵雯婷与被告程军、重庆榕锦商业管理有限公司，第三人王玉惠、黄俊逸、黎洺希追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵雯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雯婷撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 菁 二〇二一年五月十三日 法官 助理  王 京 书 记 员  杨蕙宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11419号原告：吴镜妮，女，1985年10月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地昆山市前进西路1899号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MR29255。法定代表人：张驰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴少龙，男，公司员工。原告吴镜妮与被告昆山鑫佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴镜妮撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年五月十一日书记员  金 傲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1446号刘龙飞：本院在执行刘龙飞罚金一案中，因被执行人刘龙飞已于2021年4月16日全部履行（2021）津0117刑初173号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7194号原告：戴海洋，男，1996年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨健，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告戴海洋与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海洋、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴海洋向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，被告提出借款，2019年5月31日被告从原告处借款10万元，定于2019年6月30日还清，该笔借款是通过银行转账方式，到期后被告并未按借据约定偿还欠款，经过多次催要被告拒绝还款，为此根据合同法的相关规定，特向人民法院起诉。杨健承认原告在本案中所主张的事实，辩称对返还借款没有什么意见，同意还，但是现在还不了那么多，只能有多少还多少。本院认为，杨健承认戴海洋在本案中主张的事实，故对戴海洋主张的事实予以确认。杨健作为借款人应当按照约定的期限返还戴海洋借款。现借款期限已过，杨健未返还借款，故戴海洋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、杨健于本判决生效之日起十日内返还戴海洋借款10万元；二、驳回戴海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初423号 原告：刘玉良，男，1960年10月10日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：蔡正阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安财险保定中心支公司），地址：保定市朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：王巍，该公司经理。 委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：桑克松，河北金房律师事务所律师。 原告刘玉良诉被告蔡正阳、平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良委托代理人李玉仙、被告平安财险保定中心支公司委托代理人桑克松、郑伟到庭参加诉讼，被告蔡正阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘玉良的车辆损失费44587元，鉴定费3000元，共计47587元；2、诉讼费用由被告负担。 原告刘玉良与被告平安财险保定中心支公司对交通事故发生的时间（2020年9月24日9时33分）、地点、发生事故经过、事故责任认定（蔡正阳负事故的全部责任，田瑜无责任），以及冀Ｆ×××××小型汽车投保情况及事故发生在保险期间、车辆所有人为刘玉良的车辆行驶证、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书均无异议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对争议的要素认定如下：1、车辆损失44587元，证据为河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书；被告平安财险保定中心支公司质证意见为车损应以实际发生费用为准，仅有鉴定报告不能证实实际损失，应提交维修发票及维修清单及费用转账支付凭证，证明费用实际发生；公估报告仅有两名公估人员签字，不符合《河北省司法鉴定管理条例》第22条关于公估人员不得少于三人的规定，因此保险公司对车损费用不予认可。本院认定如下：河北天元保险公估有限公司是经批准进行价格公估的有限责任公司，不属于司法鉴定机构，保险公司抗辩仅有两名公估人员签字不足以推翻公估报告结论，公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院予以认定，故本院对其公估报告结论予以采用，确认车辆损失费为44587元；2、鉴定费3000元，由鉴定票据一张予以证明，被告平安财险保定中心支公司认为应为间接损失，不予认可。鉴定费票据为河北天元保险公估有限公司出具的正式发票，系鉴定所需合理费用，本院对于鉴定费票据予以认定，确认鉴定费3000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告蔡正阳负此次交通事故的全部责任，原告刘玉良无责任，故侵权人蔡正阳应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告蔡正阳驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险保定中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险保定中心支公司应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。评估费属于为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。经本院核定，原告刘玉良的损失为车辆损失费44587元，鉴定费3000元，共计47587元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，被告平安财险保定中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险项下对原告直接进行赔付。根据事故责任认定书的责任划分，蔡正阳负事故的全部责任，故被告平安财险保定中心支公司应在商业三者险范围内共赔偿原告剩余全部损失共计45587元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险项下赔偿原告刘玉良各项损失共计47587元。 案件受理费457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年五月八日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初884号之一 原告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇冰峪村仙人洞路8-8号1层107室，统一社会信用代码：91210244702181766B。 法定代表人：杜芳，总经理。 委托诉讼代理人：程萍，女，1955年2月28日出生，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连乾丞房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号2层8号，统一社会信用代码：91210231554953241E。 法定代表人：王忠斌。 原告大连道桥综合建设承包有限公司与被告大连乾丞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大连道桥综合建设承包有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告大连道桥综合建设承包有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连道桥综合建设承包有限公司负担。 审判长  崔洪梅 审判员  臧懿敏 审判员  田 甲 二〇二一年五月十一日 书记员  宋晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3624号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司职员。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：冯旭，男，1990年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称“绿城物业分公司”）与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告绿城物业分公司委托诉讼代理人朱彦伟及赵亮到庭参加诉讼，被告冯旭经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年1月1日至2019年5月31日物业管理费4040.32元；2．判令被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日滞纳金824.23元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止；3．判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。原告绿城物业分公司庭审过程中向本院变更上述第二项诉讼请求：判令被告支付自2018年1月1日至2019年5月31日滞纳金824.23元，滞纳金按照欠付物业管理费金额，每日万分之四计算，计算至欠付物业管理费支付完毕之日止。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告冯旭签订《紫禁城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议，侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告现起诉至法院，请求判令如诉。 被告冯旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绿城物业分公司原对乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园小区提供物业管理服务。2017年6月26日，原告绿城物业分公司与被告冯旭签订《紫禁城前期物业服务协议》，约定涉案要点如下：高层住宅按照2.20元/月·平方米收取物业服务费，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，按应付金额每日万分之四支付违约金。原告绿城物业分公司在涉案小区提供物业服务期间，高层住宅实际按照2元/月·平方米收取物业服务费。 另查明，被告冯旭名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园5栋2单元901室的房屋（物业面积：108.03平方米）在涉案小区，该房屋系高层住宅，被告冯旭于2017年6月26日办理入住手续。被告冯旭尚欠缴2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。 以上事实有紫禁城前期物业服务协议、新疆增值税电子普通发票、物业管理费催缴函、业主入住通知单、物品领用清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告绿城物业分公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告冯旭作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告冯旭理应支付欠缴2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费计3673.02元（108.03平方米×2元/月·平方米×17个月）。关于滞纳金，本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告绿城物业分公司计算不当，本院结合被告欠付物业服务费期间及原告的诉讼主张，调整为被告冯旭支付原告绿城物业分公司滞纳金41.30元【108.03平方米×2元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×151天（2019年1月1日至2019年5月31日）】及自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕期间的滞纳金。被告冯旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯旭支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业服务费3673.02元； 二、被告冯旭支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司滞纳金41.30元及自2019年6月1日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 以上被告冯旭应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担5.91元，被告冯旭负担19.09元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月十一日 书记员 曹   亚   轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：吴伶伶，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴伶伶金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  谢威利 二〇二一年五月十四日 书记员  张 倪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2943号   申请执行人：王平，女，1984年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：黄亚楠，男，1981年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初469号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11825.76元，执行费77元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   裴 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1603号原告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城南区5栋1号。法定代表人：丁勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。被告：上海园林（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦建路454号。法定代表人：苏向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢忆琳，公司员工，特别授权代理。第三人：湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号。法定代表人：熊正，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南省欣厦建设工程有限公司与被告上海园林（集团）有限公司、第三人湖南常德市德源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，湖南省欣厦建设工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省欣厦建设工程有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南省欣厦建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费143986元，减半收取71993元，由湖南省欣厦建设工程有限公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年五月七日法官助理高朋书记员李一星
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执256号之一 申请执行人:吴彬,男,1993年6月12日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:危红杏,女,1996年2月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 吴彬与危红杏离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，并扣划2735.93元。将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。已执行标的2735.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月十一日 书记员  汪 璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终78号 上诉人（一审被告）：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张庆燕因与被上诉人常应彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1891号-1民事裁定，向本院提起上诉。 张庆燕上诉称，其经常居住地为广东省珠海市香洲区创业路23号1栋3单元303房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人常应彬，其住所地安徽省临泉县为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2045号上诉人（原审原告）：大连泓文机电消防工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里****。法定代表人：朱冬玲，系该公司法人。委托诉讼代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲锬，男，汉族，系该公司员工，1979年8月26日生，住大连市开发区。被上诉人（原审被告）：大连棒棰岛海产股份有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区五一路**>法定代表人：刘春宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾旭光，男，汉族，1968年10月20日生，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。上诉人大连泓文机电消防工程有限公司与被上诉人大连棒棰岛海产股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连泓文机电消防工程有限公司的委托诉讼代理人宋兆巍、曲锬，被上诉人大连棒棰岛海产股份有限公司的诉讼代理人贾旭光、贾承泉到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清。原审认定上诉人在施工过程与被上诉人发生争议，上诉人未施工完毕即离场，被上诉人另行委托案外人张守文继续施工。对于该节事实，上诉人予以否认，其主张案涉工程其撤场时已经施工完毕，二审时其提供曲锬与贾旭光的录音拟证明该事实。原审法院应查明案涉工程是否已经施工完毕，该工程是否已经通过消防验收，如未验收应查明原因。同时应查明案涉工程是否存在案外人张守文继续施工的情况。原审法院应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3659号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审本案。二审案件受理费1760元（由上诉人大连泓文机电消防工程有限公司预交），免予收取，退还上诉人大连泓文机电消防工程有限公司。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年五月六日书记员 张婉莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保93号申请人：夏艳，女，1978年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，男，系贵州金沙（山一）律师事务所律师。被申请人：田刚，男，1955年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人夏艳于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求以173,082.19元为限，冻结被申请人田刚银行账户（含微信账户、支付宝账户）。申请人夏艳提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000055）作为担保。本院经审查认为，申请人夏艳的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人田刚名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币173,082.19元，冻结期限为一年。案件申请费1,385.00元，由申请人夏艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年五月八日书记员  杜 淳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖73号原告：李洋，男，1979年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人:刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳众诚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人:王英江。2021年1月4日沈阳市辽中区人民法院立案的（2021）辽0115民初60号原告李洋诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告李洋诉称，请求法院判令原被告解除合同，被告返还购车款8.99万元，并按照同期银行贷款利率赔偿损失；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告支付被告8.38万元，2020年10月23日原告发现自己买的车没了，后期得知由于自己所购车辆自身存在瑕疵被抵押权人收走，被告拒绝返还购车款，故诉至法院。沈阳市辽中区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李洋与被告沈阳众诚汽车销售有限公司于2020年10月8日所签订的《债权转让协议》实际签订地点为被告住所地，提车地点即合同履行地也为被告住所地，即沈阳市浑**；《债权转让协议》约定了与争议无任何实际联系的该院管辖，其约定当属无效，故本案应当由被告住所地、协议签订地即沈阳市浑南区人民法院管辖。于2021年3月1日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。2021年4月7日，浑南区人民法院以本案中《债权转让协议》明确写明本协议签订地为辽中区，约定在签订地法院提起诉讼，故辽中区为合同签订地，可以协议约定为管辖法院，且本案辽中法院并未让被告答辩，根据原告单方面陈述即认定合同中写明的管辖无效，故本案辽中法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《债权转让协议》中第八条约定：“本协议签订地在辽中区，如甲乙双方就本协议内容有异议应当先进行友好协商，协商不成的，到本协议签订地人民法院提起诉讼”，该约定明确有效，合同签订地在辽中区，沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初60号民事裁定；二、原告李洋诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市辽中区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0115民初60号原告李洋诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市辽中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终190号上诉人（原审原告）：徐微微，女，1984年4月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：包韪祺、朱晓光，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人徐微微与被上诉人赵金华因合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐微微向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐微微自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐微微撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十二日法官助理张景书记员李天祎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1378号 关于申请人青岛成盛达气体有限公司与被申请人东莞市文景自动化科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9491号原告：顾兴淦，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。被告：盛雪兴，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾兴淦与被告盛雪兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾兴淦撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年五月十日书记员  王珉瑛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更173号罪犯何仁东，男，1957年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)安刑初字第10号刑事判决，以被告人何仁东犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2009年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第00105号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何仁东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何仁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何仁东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何仁东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何仁东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何仁东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仁东减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月20日起至2029年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4589号原告：邹树军，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解孜晟，湖南方哲律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某1，女，2006年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：李某2，男，1975年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邹树军诉被告李某2、李某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告邹树军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹树军撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告邹树军负担。审判长  袁亚二〇二一年五月七日书记员  肖倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8090号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：李华榜，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘慧，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李华榜、刘慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云34执28号 被执行人：杨德权，男，1968年12月15日生，土家族，住贵州省江口县。 本院在执行杨德权犯盗窃罪一案中，迪庆州中级人民法院作出的（2012）迪法刑初字第12号判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2021年3月31日向被执行人杨德权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月28日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德权的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划；3.2021年3月11日本院委托铜仁市江口县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.2019年8月3日被执行人住所地江口县村民委员会出具杨德权家庭困难证明；5.本院于2021年5月8日对被执行人杨德权采取限制高消费措施；6.本院已将本案冻结的案款本金1527.98元于2021年3月29日上缴国库，除此以外无其他可供执行的财产。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  和 群 二〇二一年五月十三日                                                                                                          法官助理  李月                                                                                                            书记员  和青松
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂祥，男，1952年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区怀北镇怀北庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北庄村157号。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京怀筑置地有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街九号院8号楼210室。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张铁利，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。张桂祥因诉北京市怀柔区怀北镇人民政府、北京市怀柔区怀北镇怀北庄村村民委员会强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂祥向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03行终764号行政裁定，指令一、二审法院继续审理本案。本院认为，经审查，张桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂祥的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执441号申请执行人：肖良永，男，1985年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：段学文，男，1988年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人肖良永与被执行人段学文运输合同纠纷一案，申请执行人肖良永依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初3091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付运输报酬5000元，并承担执行费50元。2021年5月10日，段学文交纳1950元至法院执行局账户，已发放给申请执行人。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：段学文从2021年6月开始至10月，每月月底支付500元，2021年11月30日前支付550元。执行费50元被执行人段学文已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执441号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月十二日书记员 郭飞鸿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初739号 原告：宁都山凤凰禽业有限责任公司（简称山凤凰公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：郭称红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小林，1974年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：肖林生，男，1969年5月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 原告山凤凰公司与被告肖林生养殖回收合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王小林、被告肖林生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告山凤凰公司向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款144,009元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2020年3月25日和2020年4月19日在宁都县签订并履行了“公司加农户”模式的合作养鸡合同，约定由原告向被告提供饲料、鸡苗、兽药等，被告将养好的鸡卖给原告。截止到2020年11月16日，被告还欠原告饲料、鸡苗、兽药款14,409元（扣除回收的鸡款后）没有支付。原告多次催促被告支付，被告以各种理由不支付，无奈原告只得依据有关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，望准！ 被告肖林生辩称：1、第一批、第二批的鸡，我与原告间有合同，原告收购的肉鸡在8月份卖完了，应就所欠的货款及盈利及时进行结算，但直到2020年11月14日才结算，结算出原告应支付被告23,783元。2、第三批鸡，我与原告间并无合同，因原告未支付23,783元，我没有让原告回收这批鸡，原告因此不提供饲料，导致鸡饿死了，直接经济损失有十余万元，要原告承担赔偿责任。3、原告违约在先，且当初养鸡原告承诺有赚不亏，与原告发生关系的养殖户不止我一家，所有的养殖户都拖欠了原告的饲料款，没有按合同履行。 经审理查明：2020年3月25日、2020年4月19日、2020年4月22日，原告先后三批次向被告提供鸡苗，并供应饲料、兽药等。2020年5月20日，就前两批次鸡的饲料、兽药等的供应及成品鸡的回收等事项，原告作为甲方提供填写有鸡苗数量、合同期限、饲料价格、肉鸡收购价格等内容的格式合同两份，被告作为乙方在该格式合同尾部签名处分别予以了签名、摁手印；合同中均约定“正品鸡、公鸡的回收价分别为8.5元每斤、5元每斤”、“甲方将乙方饲养的成品肉鸡全部销售完成后一星期内双方核对并结清帐目”、“如果甲方拒绝回收乙方饲养的标准商品肉鸡（病、残鸡除外），则视为甲方违约，应赔偿乙方相应经济损失”的内容。被告为饲养上述订立合同的两批次鸡，先后于2020年4月13日至2020年8月22日期间向原告赊购饲料、兽药等货款483,981元；上述两批次的鸡相继出栏，原告先后于2020年7月7日至2020年8月22日以母鸡每斤8.79元或8.8元、公鸡每斤5元的价格收购被告的成品鸡，计价款为479,560元。被告为饲养合同外批次的鸡，先后于2020年4月22日至2020年11月10日向原告赊购饲料、兽药、鸡苗等货款243,807元、欠装机伙食费140元、挑鸡工资200元共计244,147元；被告饲养上述合同外批次的鸡部分相继出栏，原告先后于2020年9月至2020年10月23日以母鸡每斤8.79元或7.79元、公鸡每斤5元的价格回收了被告一定数量的成品鸡，计价款为104,559元。2020年11月14日，原告找到被告要求回收成品鸡并支付货款，被告以未对回收的鸡款进行结算并支付为由，拒绝原告的回收；而原告称如被告将其成品鸡全部让原告收购，前两批次成品鸡回收价格以母鸡每斤9元、公鸡每斤5.3元来计算，原告可支付鸡款23,783元给被告，但被告未再让原告回收过其养的出栏的成品鸡。 查明：被告赊购饲料、鸡苗、兽药等，被告在原告提供的标注有数量、单价、金额等内容的提货单上收货人予以签名认可；原告回收被告的成品鸡，过磅后会向被告出具收购凭单，被告在客户确认处签名予以认可。 查明：诉讼期间，原告表示虽然被告未将全部的成品鸡让其回收，但仍然同意回收合同范围内成品鸡的鸡款与赊购饲料、兽药等货款冲抵后向被告支付鸡款23,783元。 以上事实，有营业执照复印件、法人代表身份证明、合同书、销货单明细表、提货单、收购凭单、询问笔录及当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间形成养殖回收合同关系，双方应就赊购货款及回收鸡依合同约定或经催告后及时结算后并支付，被告应遵循诚实守信的原则及时足额地支付所欠价款，但被告未支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据合同书、提货单、收购凭单、询问笔录及当庭陈述，可认定被告尚欠原告赊购的饲料、兽药、鸡苗等价款115,805元（合同外的鸡棚被告欠货款及其他费用340元共计244,147元扣减原告回收成品鸡的鸡款104,559元及合同范围内两鸡棚原告妥协后可支付被告的23,783元）的事实。被告关于原告在销售完成品肉鸡后一直未结清账目违约在先，有理由拒绝原告回收其成品鸡并拒付相应货款的辩论意见；本院认为，原告依高出合同所约定价格少许的价格来计算回收成品鸡的鸡款，计算出被告应支付原告4,421元价款；而被告所说应付的23,783元未及时结清，该鸡款实际上是在2020年11月14日原告作出让步的结果；实际上，不存在被告所说的原告欠其鸡款未支付违约在先的事实，故被告的这一辩论意见，本院不予采信。另外，被告还要求原告承担其因未供应饲料致鸡饿死的经济损失，但被告未提供鸡饿死、经济损失及原告未供饲料与鸡饿死之间因果关系或责任承担的证据，依“谁主张，谁举证”的举证规则，对被告的上述主张，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 限被告肖林生在本判决生效之日起十五日内支付原告宁都山凤凰禽业有限责任公司价款115,805元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元因简易程序减半收取为1,590元，由被告肖林生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年五月十四日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…… 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1491号 申请执行人车玉君。 被执行人侯建霞 被执行人兰若婧。 被执行人邱伶娣。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初5816号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人候建霞银行存款人民币XXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十一日 书记员 任永顺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5006号 原告：薛明明，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市翡翠路中悦百汇广场**楼办公室。统一社会信用代码91530522086365210K。 法定代表人：陈定歆。 被告：陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告薛明明诉被告腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆民间借贷纠纷一案中，原告薛明明于2021年5月10日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆的起诉。 本院认为：原告薛明明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明明撤回对被告腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛明明负担。 审判员  张艳 二〇二一年五月十日 书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢454号   申请执行人：诸暨市通顺机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。   法定代表人：周仲根，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周伟勇，该公司经理。   被执行人：朱淼淼，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2817号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183764.6元、执行费4,144.39元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   哈布努
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2064号 原告：吴冰，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈佳凤，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许越峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴冰与被告陈佳凤、许越峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴冰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴冰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冰负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年五月七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0781行初17号原告孙立新，男，1968年7月13日出生，现住伊春市金林区。委托诉讼代理人刘可心，系北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告伊春市金林区发展和改革局，住所地伊春市金林区花园街1号。负责人张安达，职务局长。原告孙立新诉被告伊春市金林区发展和改革局要求政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告获取了被告伊春市金林区发展和改革局的政府信息。原告孙立新于2021年5月10日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立新负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二一年五月十二日书记员  丁 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执354号申请执行人田娜，女，1981年3月17日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人王昭娉，女，1987年7月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人田松，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2021)辽0202执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十七日书记员  闫 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1850号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座五层。统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：白庆，男，1976年6月10日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告白庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。在本案审理过程中，原告因与被告达成初步和解，于2021年5月7日向本院申请减少诉讼请求数额，将诉讼标的额由374531元变更为10000元。2021年5月12日，原告因与被告已达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费3459元（原告预交，已减半收取），应退还3434元，应收取25元，由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月十二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1937号 原告：胡佳，男，汉族，1982年8月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：夏远山，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告胡佳诉被告夏远山民间借贷纠纷一案中，2021年5月6日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡佳撤回起诉。 本案原告预交的受理费5046元，减半收取，退回原告一半诉讼费2523元，余款2523元由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二一年五月六日 书记员 梅海丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执525号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：曾跃昆，男，1984年8月14日生，汉族，农民，原住个旧市，现在羁押于个旧市看守所。本院刑事审判庭移送执行被执行人曾跃昆罚金一案,本院（2021）云2501刑初7号刑事判决书于2021年2月2日发生法律效力。判决由曾跃昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处没罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，移送执行标的为收缴罚金2000元。本院于2021年4月9日通过直接送达的方式向被执行人曾跃昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人曾跃昆签收后，仍未实际履行。本院于2021年3月11日、4月8日查询了被执行人曾跃昆的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人曾跃昆名下的部分银行账户仅有零星存款，其余银行账户无存款。此外，其名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人曾跃昆无婚姻登记信息，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人曾跃昆名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人曾跃昆自述其现在在看守所服刑，没有能力交纳罚金，其父亲已去世，母亲靠务农为生，没有能力代为交纳，待其出狱后找工作赚钱来交纳。另外，本院查明，被执行人曾跃昆在本院（2017）云2501执893号案件中还未交纳罚金5000元。本院于2021年3月17日对被执行人曾跃昆适用限制高消费措施，于2021年5月17日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾跃昆无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月十七日书记员 曾亭婷