新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特59号   申请人：新疆快捷快递有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：杨梦瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   被申请人：中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：戴宏涛，该分公司经理。   委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于洁，女，1974年7月1日出生，汉族，中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人新疆快捷快递有限责任公司（以下简称快捷快递公司）与被申请人中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政集团乌市分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   快捷快递公司称，本案仲裁裁决书存在以下违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形：一、对于裁决结果申请人不认可，该仲裁书未能有效查明申请人的反诉请求，邮政集团乌市分公司未将合同约定的投送货物未能实际投送，把实际投送货物又退回给快捷快递公司，造成货物未实际妥投，和二次投递费用，另外申请人与被申请人签订的合同有效期为一年，但是被申请人公司因为内部政策调整原因，违约不按时履行合同约定时效，导致申请人货物积压在库房上万票，造成直接经济损失40多万，申请人负责人杨梦瑶与被申请人单位负责人沈玉梅均有通话录音证据证明被申请人擅自违约合同证明。以及货物产生延误多日积压在库房，造成申请人巨大损失及上海快捷快递给申请人巨大罚款损失。二、对于被申请人主张的金额，申请人不予认可，按照服务行业交易习惯，双方结算均是要等到快递货物实际送达到收件人手中，同时此货物没有造成发件人或收件人货物损失以及拒收或发件网点投诉，才能算实际完成整个运输整个业务。被申请人并没有提供证据证实其实际完成妥投也没有提供跟我公司实际对账证据，申请人需要经过双方实际对账，并核减错误不是申请人货单，同时要减掉中间给客户造成的延误和投诉货赔罚款等。三、被申请人提供单号中存在大量错误不是我申请人单号，申请人不应当承担责任，仲裁委员并没有实际查明核减。特别说明被申请人自行胡乱添加其他用户账单在申请人名下，在2019年4月13日被申请人用邮箱给申请人32XXXXXXXX的QQ邮箱发过来的电子账单里均有证据证明在2017年的7月16日账单里最为突出被申请人私自单方面把邮政单号发过来并没有申请人单号，特别说明对账是先有申请人单号对应每一个邮政单（快捷单号纸质面单单号共计11位数字，电子纸质小面单号数字为13位数字）除这两个单号申请人均没有其他数字单号。申请人均有纸质版及电子版作为证据。四、在2019年7月1日申请人已按仲裁员的要求双方实际对账已把实际账单核对完毕通过申请人的邮箱以电子版形式发送给被申请人44XXXXXX财务QQ邮箱中，被申请人已实际收取不主动履行对账义务，应当视为其放弃对账权利，应当按证据不足驳回被申请人的仲裁申请。综上所述，（2018）乌仲裁字第0201号裁决书存在诸多违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人请求撤销乌鲁木齐市仲裁委员会2020年11月13日作出（2018）乌仲裁字第0201号裁决书。   邮政集团乌市分公司称，申请人的撤销仲裁裁决申请无事实及法律依据。本案为申请撤销仲裁裁决案件，快捷快递公司的撤裁理由均为对仲裁裁决实体问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的理由。   经审查查明：2020年11月13日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2018）乌仲裁字第0201号裁决：一、快捷快递公司向邮政集团乌市分公司支付2017年7月自2017年10月的快递费共计197,274元；二、快捷快递公司向邮政集团乌市分公司支付逾期付款利息12,540元，后续利息邮政集团乌市分公司应按照上述利息的计算方式即以各月欠付的快递费为基数乘月利率0.5%乘欠付月数计至2019年8月20日，之后的按照中国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）累加计算支付至给付完毕之日。事实与理由：乌鲁木齐仲裁委员会认为，2016年12月15日，申请人与被申请人签订《邮政大客户用邮协议》（编号0027866），该合同系双方真实意思表示，在双方之间形成了邮寄服务合同的法律关系，该法律关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。申请人出示的2017年7月、8月、9月、10月的未付快递费明细表，合计金额197,321元，被申请人对该数额并无异议，但认为罚款133,450元、运单号短号、长号单子上面记载有错误的金额40,637元应扣除，不应该给付。经查明，申请人出示未付快递费明细表的合计金额为197,321元，但申请人在仲裁申请中只主张197,274元，仲裁委对剩余未主张部分不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款确定的证明规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。申请人在庭审中提供《邮政大客户用邮协议》一份、发票5张，交接本一份，证人古金妹的证人证言，QQ聊天记录及邮箱记录一份和邮件截图来证明所主张的事实（其中被申请人对交接本的真实性不予认可，因无其法定代表人签字），其提供的证据已经达到民事诉讼法所要求的标准，且被申请人未就其提出的罚款及错误单号应扣除的主张提供有力证据证明是申请人的原因所为，因此对被申请人主张扣除罚款及错误单号的意见仲裁委不予采信，故仲裁委对申请人的第一项仲裁请求予以支持。因被申请人在庭审中亦认可上述快递费未支付，且双方在《邮政用邮大客户》中约定，如未及时结算邮费，由乙方承担违约责任。本案中，被申请人认可未支付快递费，其行为构成违约，应当承担违约责任，申请人在本案中主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，故仲裁委对申请人第二项仲裁请求予以支持（申请人主张利息的起止时间为2017年7月至2018年9月26日，具体计算公式为：7月份欠付快递费的利息为60,515元×0.5%×14个月（2017年7月至2018年9月）=4,236.05元、8月份欠付快递费的利息为47,289元×0.5%×13个月（2017年8月至2018年9月）=3,073.79元、9月份欠付快递费的利息为61,509元×0.5%×12个月（2017年9月至2018年9月）=3,690.54元、10月份欠付快递费的利息为28008×0.5%×11个月（2017年10月至2018年9月）=1,540.44元，上诉合计12,540元），续利息被申请人应按照上述计算方式即以各月欠付的快递费为基数乘月利率0.5%乘欠付月数计至2019年8月19日，之后的应当按照中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）累加计算支付至给付完毕之日。被申请人提供的微信聊天记录、录音与本案争议焦点无直接关联性，仲裁委不予采纳。   本院认为，本案是快捷快递公司不服仲裁机构的仲裁结果向法院申请撤销仲裁裁决之诉，对不服仲裁裁决司法审查案件的审查范围已经法定，即申请撤销的理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。申请人快捷快递公司以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由提起诉讼，认为被申请人邮政集团乌市分公司向仲裁机构提交的电子账单未经过双方签字确认，所记载的单号部分空白或为非申请公司快递单号形式，为被申请人单方伪造的证据。本院认为，未付快递费明细表并非认定双方欠付邮费数额的唯一证据，仲裁机构认定欠付快递费的具体数额所依据的证据包括《邮政大客户用邮协议》、发票、交接本、证人证言、QQ聊天记录及邮箱记录和邮件截图、未付快递费明细表。仲裁机构认为邮政集团乌市分公司所提供的证据已经达到民事诉讼法所要求的证明标准。现快捷快递公司认为明细表为伪造，应提供确实可靠的证据予以证明邮政集团乌市分公司所提交的明细表系伪造，或提供证据证明双方实际交邮数量及欠付邮费数额，而不能仅仅以明细表中的单号长短或空白或明细表未经双方签字确认为由予以抗辩。综上，未付邮费明细表并非定案的唯一关键证据，且申请人未提供确实证据予以证明其主张。快捷快递公司申请撤销仲裁裁决的理由，因不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的情形，法院不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回新疆快捷快递有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人新疆快捷快递有限责任公司负担。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   潘   涛   审  判  员   张   睿   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   巴合加马力