安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第04122号原告：泗天海天光伏玻璃有限公司（以下简称海天玻璃公司），住所地泗县经济开发区，注册号341324000025776（1-1）。法定代表人：单锋。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：江苏创世纪幕墙装饰有限公司（以下简称创世纪装饰公司），住所地江苏省盱眙县盱城镇严岗村创业园，注册号320830000123715（1/1）。法定代表人：李强。委托代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：戴荣春，女，汉族，1969年2月2日出生，住江苏省盱眙县。原告海天玻璃公司诉被告创世纪装饰公司、戴荣春定作合同纠纷一案，原告海天玻璃公司于2015年11月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告创世纪装饰公司、戴荣春向本院提出管辖权异议。本院依法作出（2015）泗民一初字第04122号民事裁定，驳回被告创世纪装饰公司、戴荣春管辖权异议。被告创世纪装饰公司、戴荣春不服裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院依法作出（2016）皖13民辖终39号民事裁定，驳回创世纪装饰公司、戴荣春上诉，维持原裁定。本院于2016年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告海天玻璃公司委托代理人刘会武、被告创世纪装饰公司委托代理人张渐石到庭参加了诉讼，被告戴荣春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海天玻璃公司诉称：2015年5月5日，被告戴荣春以江苏创世纪装饰公司名义与原告签订了加工定作玻璃合同。被告向原告定作钢化中空玻璃和夹胶玻璃。合同约定了规格和单价，数量以实际平方数计算。合同签订后，原告在泗县为被告加工玻璃。原告按照合同约定的内容履行合同。截至2015年9月16日，被告向原告定作玻璃价值700209元。原告均按要求运送至被告处。被告向原告支付了货款605000元。2015年9月27日，被告又支付货款30000元，下欠65209元。2015年10月10日，被告法定代表人李强用手机短信通知原告，合同所需要的玻璃在盱眙订过了，不再继续订购玻璃，并表示不再履行原合同，剩余欠款也不再给付。经原告多次催要，被告都不愿支付剩余欠款。现请求判决被告支付货款65209元，本案诉讼费由被告承担。创世纪装饰公司辩称：原被告签订合同后，原告没有按照合同的约定履行发货义务，使主要施工方塔吊和脚手架都拆除了，造成了被告损失。在9月29日发最后订单的时候到10月9日还没有做，违反合同约定。在这种情况下被告方另找货源，给被告方增加了开支，造成的损失远大于原告方主张的货款数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。戴荣春没有答辩。海天玻璃公司向本院提供证据如下：一、玻璃订购合同一份，证明原被告双方签订玻璃订货合同。二、原告向被告送货清单，证明原告向被告送货的数量、规格和总价款。三、订货单一份，证明原告按照被告订货单要求实际交付的订货数量。创世纪装饰公司质证认为：对证据一、二、三无异议。创世纪装饰公司向本院提供如下证据：一、短信10条，证明原告方送货迟迟不到，造成施工方的损失。二、QQ通信12条，证明原告拖延送货。三、收条一张，证明因原告供货延误，创世纪装饰公司多支付搬运费13000元。海天玻璃公司质证认为：对证据一、二的真实性、关联性、合法性均持有异议，QQ名称是“向着未来，努力奔跑”（以下简称“奔跑”），不能反映使用者的真实身份。QQ“奔跑”发送的图片内容不清晰，假设是双方的真实通信，最后通信时间2015年10月9日是在双方合同终止的情况下发生的聊天记录。原被告在合同中规定，每一车送货后结清上一车货款，最后一车不能低于30000元质保金，被告明显违约。被告在短信中明确表示不使用原告的玻璃了，在这种情况下，原告就不再供货了。对证据三，该证据不符合证据形式，既不属于证人证言，也不属于书证，无法反映与本案的关联性。经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：对原告海天玻璃公司所举证据一、二、三，被告无异议，本院对原告所举证据予以认定。对被告创世纪装饰公司所举证据一、二，原告对其真实性、关联性、合法性均持有异议。本院认为，对被告所举短信，不能证明原告方存在违约行为，也不能证明原告违约给被告造成损失情况，因此，本院对原告所举该证据不予认定。对被告所举QQ信息，该信息不能反映使用者的真实身份，同时仅凭该信息也不能证明原告存在违约情况，本院对原告所举该证据不予认定。对证据三，该证据不能证明和本案具有关联性，本院对该证据不予认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月5日，被告创世纪装饰公司委托该公司职工戴荣春与原告海天玻璃公司签订了玻璃加工定作合同，创世纪装饰公司向海天玻璃公司定作钢化中空玻璃和夹胶玻璃。合同约定了规格和单价，数量以实际平方数计算。合同签订后，海天玻璃公司按照合同约定为创世纪装饰公司加工玻璃。截至2015年9月16日，创世纪装饰公司共向海天玻璃公司定作玻璃价值700209元。海天玻璃公司按创世纪装饰公司要求将玻璃运送至创世纪装饰公司指定处。创世纪装饰公司向海天玻璃公司支付了货款605000元。2015年9月27日，创世纪装饰公司又支付货款30000元，但仍欠货款65209元未付。后经海天玻璃公司多次催要，创世纪装饰公司均未支付剩余欠款，海天玻璃公司遂诉讼来院。本院认为：原告海天玻璃公司与被告创世纪装饰公司签订玻璃定作合同，海天玻璃公司按合同约定履行了定作及交货义务，创世纪装饰公司应按合同约定履行给付货款的义务。海天玻璃公司定作的货款合计700209元，有海天玻璃公司提供的发货单和双方结算的单据予以证明。创世纪装饰公司共支付货款635000元，但仍欠65209元货款没有支付，对于该款，创世纪装饰公司应当支付。创世纪装饰公司辩称海天玻璃公司没有按合同约定履行发货义务，致使创世纪装饰公司受到损失，损失数额远大于海天玻璃公司所主张的数额。但创世纪装饰公司并未能向本院提供证据以证明海天玻璃公司存在违约事实以及给创世纪装饰公司造成损失的事实，对于创世纪装饰公司此抗辩理由，本院不予采信。原告海天玻璃公司要求被告创世纪装饰公司支付货款65209元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴荣春作为创世纪装饰公司职员代表该公司与海天玻璃公司签订玻璃定作合同，其行为系履行职务行为，该行为所产生的民事法律后果不应于戴荣春个人承担，因此，对于原告海天玻璃公司要求戴荣春承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏创世纪幕墙装饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告泗县海天光伏玻璃有限公司货款65209元。二、驳回原告泗县海天光伏玻璃有限公司对被告戴荣春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告江苏创世纪幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 均人民陪审员 赵 慧人民陪审员 周其敏二〇一六年十月八日书 记 员 姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。