江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3238号 原告：王传军,男,1974年12月8日生,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。 被告：冯立勋,男，1990年1月15日生,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：王筱青,女,1963年5月20日生,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王倩，江苏省无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：王逸飞,男,1982年1月18日生,住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：胡志明，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：无锡锡丰热网管道厂,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。 法定代表人：毛文明，该公司总经理。 被告：阜阳市东方物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。 法定代表人：高素华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓石浓，该公司员工。 原告王传军诉被告冯立勋、王筱青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、王逸飞、无锡锡丰热网管道厂（以下简称管道厂）、阜阳市东方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王传军的委托代理人朱文、王传儒，被告冯立勋的委托代理人蒋冬、王筱青的委托代理人王倩、平安保险公司的委托代理人孟凡辉、中华联合保险公司的委托代理人邓石浓、中保公司的委托代理人周毅、王逸飞的委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告管道厂、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传军向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿其190715元，首先由平安保险公司和人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，保险公司赔偿不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日12时41分许，王逸飞驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型平板挂车在京沪高速公路行驶至北京××××处，遇冯立勋驾驶沪Ａ×××××小型轿车变更车道并将车停滞在车道内，王逸飞遇情将车向左变向，致该车撞过中央护栏驶入对向车道，与对向车道内的刘群驾驶的苏Ｅ×××××中型货车及汪鲸驾驶的苏Ｅ×××××小型客车碰撞，致对向车道内由凌云龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头碰撞苏Ｅ×××××小型客车；宋永民驾驶的苏Ｃ×××××小型客车碰撞苏Ｅ×××××小型普通客车，王传军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和挂车；苏Ｅ×××××中型货车碰撞应急车道外护栏；皖Ｋ×××××半挂车碰撞应急车道外护栏，造成刘群死亡、其他人受伤，车辆护栏损坏。事故经交警部门认定冯立勋负事故主要责任，王逸飞负事故次要责任。各被告驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其各项损失合计190715元，故其诉至法院。 被告冯立勋辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，冯立勋承担主要责任过重，其驾驶车辆已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不同意平安保险公司商业三者险免赔的辩称，冯立勋在交通事故发生时已驶离现场，亦未与后车发生碰撞，其对交通事故的发生不知情，不属于逃逸，商业三者险不应免赔，对具体赔偿金额有异议。 被告王筱青辩称，其将车出借给冯立勋已经尽到审查义务，本案中不应承担责任，要求驳回对其的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及投保事实无异议，事故责任由法院认定，在事故发生后，冯立勋驾车离开事故现场，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本案多车受损，交强险预留由法院决定。对其主张的具体费用有异议。 被告王逸飞辩称，其与物流公司、管道厂系挂靠关系，已投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，皖Ｋ×××××半挂车事故发生后已进行了年检，不属于商业三者险免赔情形。 被告中保公司辩称，对事故的发生无异议，对投保事实无异议，本次事故造成一死六伤，多车受损，交强险应预留。 被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对投保事实无异议，事故发生在保险期间内，事故发生时，该车拖带的皖Ｋ×××××半挂车未经年检，属于商业三者险免除责任，故其不承担保险赔偿责任。对具体赔偿项目有异议。 被告管道厂未作答辩。 被告物流公司未作答辩。 经审理查明： 一、2016年4月23日12时41分许，王逸飞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车牵引逾期未检验的皖Ｋ×××××重型平板半挂车）在京沪高速公路从左往右数的第三条客货车道内行驶至北京方向××处（该路××道线为黄色单实线），遇冯立勋驾驶号牌号码为沪Ａ×××××小型轿车从左往右数的第一条小客车道内向右变更车道并将车停滞在第二条客车道与第三条客货车道之间，王逸飞遇情将车向左向，该车撞过路中央防冲护栏驶入对向车道，与对向车道内的由刘群驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××中型厢式货车车头左前侧、车身左侧及汪鲸驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车车头、车身左侧碰撞，致对向车道内的由凌云龙驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车车头碰撞苏Ｅ×××××小型普通客车车身右侧、车尾右侧；宋永民驾驶的号牌号码为苏Ｃ×××××小型普通客车碰撞苏Ｅ×××××小型普通客车车尾中部及右侧；王传军驾驶的号牌号码为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）车身左侧、车头右前车碰撞苏Ｃ×××××小型普通客车车身右侧及苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车）右后侧；苏Ｅ×××××中型厢式货车车身右侧碰撞应急车道外防冲护栏；皖Ｋ×××××重型平板半挂车车尾左侧碰撞应急车道外防冲护栏，造成刘群死亡，汪鲸、宋永民及苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人谢君、谢建军、陆丙珍、沈学芹、岳艳秋受伤，车辆及护栏损坏。事故发生后，冯立勋驾车驶离现场。 二、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记车主为临沭县雪梅运输有限公司、邳州市洪桥汽车运输有限公司，实际车主为王传军，沪Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主为王筱青，事故发生时由冯立勋驾驶，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任；苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为管道厂，实际车主为王逸飞，车辆年检有效期至2016年5月31日，中保公司为该车承保了交强险，中华联合保险公司为该车承保了保险金额为50万元的商业三者险，保险条款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人商业三者险免赔；被保险人发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。事故发生时，皖Ｋ×××××重型平板半挂车的行驶证登记车主为物流公司，事故认定书中载明的年检合格期至2014年6月30日，实际车主为王逸飞，事故发生时，由王逸飞驾驶。事故发生后该车进行了年检，现有效期至2017年6月。两车的保险均在保险期间内。 上述事实，由王传军提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠公司证明、及当事人陈述笔录等在案佐证。 三、王传军主张下列损失： 1、车辆损失147177元。其提供了公估报告、修理费发票。主张车辆损失为147177元。各参加诉讼的被告认为原告的价格鉴定系单方委托，且公估报告出具的车辆损失价格过高。 2、施救费2310元。其提供了施救费票据及清排障服务告顾客书。中华联合保险公司认为根据原告提供的主张经核算，施救费为1910元。 3、交通费368元。其提供了交通费票据。中华联合保险公司认为无法证明交通费票据与本案的关联性，不予认可；平安保险公司认为交通费产生在因交通事故产生的人身损害案件中，本案系车损，该费用不应支持。 4、停运损失33500元。其提供了维修证明及物流协议书、道路运输证、道路运输人员服务卡、维修说明。主张按照每天500元自2016年4月24日起至2016年6月29日计算67天。各参加诉讼的被告认为其提供的证据不足以证明其停运损失，道路运输证系复印件，无法证明其车辆用途，且中华联合保险公司认为该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 5、评估费7360元。其提供了评估费发票。各参加诉讼的被告不予认可。 本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定冯立勋负事故主要责任，王逸飞负事故次要责任，王传军不负事故责任，对此本院予以确认，故超出交强险部分认定由冯立勋承担70%的赔偿责任，冯立勋对责任认定有异议，未提供证据。本院不予采纳。原告主张王筱青承担连带责任，因冯立勋系事故发生时的使用人，且未有证据证明王筱青作为车主需承担赔偿责任的情形，故该主张本院不予支持。王逸飞承担30%的赔偿责任，因其与管道厂、物流公司系挂靠关系，故管道厂、物流公司对其承担的责任承担连带责任。关于各项损失，车辆损失147177元，各参加诉讼的被告对公估报告结论有异议，因公估报告系具有相应资质的评估公司出具，各被告未提供该鉴定结论书存在错误的证据，故对该鉴定结论本院予以采纳，结合原告提供的修理费发票，本院予以认定。施救费根据原告提供的证据，本院认定1910元，其余部分不予支持；交通费无法律依据，本院不予认定；评估费结合原告提供的票据，本院认定为7360元；以上损失合计156447元，因王传军驾驶车辆与苏Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，苏Ｃ×××××小型普通客车在事故中无责，故其投保的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，现王传军放弃要求该保险公司在交强险无责限额内100元的赔偿责任，故相应数额予以扣除，其余部分156347元，由平安保险公司在交强险财产限额内赔偿400元，中保公司在交强险财产限额内赔偿400元，超出部分155547元，由冯立勋赔偿70%即108882.90元，王逸飞赔偿30%即46664.10元，因两人驾驶车辆在各自保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应责任由各保险公司赔偿，平安保险公司辩称，冯立勋在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，因结合交警部门的材料，冯立勋在发生事故时，未与其他车辆发生碰撞，且其驶离现场的行为并未对事故的发生及损失的查明产生影响，故该意见本院不予采纳，中华联合保险公司辩称，王逸飞驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引逾期未检验的皖Ｋ×××××重型平板半挂车，故根据保险条款的约定商业三者险免赔，因其承保的系苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的商业三者险，皖Ｋ×××××重型平板半挂车是否年检与其无关，且皖Ｋ×××××重型平板半挂车在事故发生后及时进行了年检，故该意见本院亦不予采纳。营运损失，原告提供的证据不足以证明其实际情况，因该费用实际产生，结合车辆的用途，原告主张按照每天500元计算应属合理，关于停运时间，结合原告提供的证据，其主张67天应属合理，故停运损失本院酌定33500元，该费用由冯立勋承担70%的赔偿责任即23450元，因其在平安保险公司，投保了商业三者险，故由平安保险公司承担赔偿责任，平安保险公司辩称根据保险条款约定，该费用在商业三者险内免赔，因其未提供已将保险条款告知投保人的证据，故该意见本院不予采纳，王逸飞赔偿30%即10050元，中华联合保险公司辩称，该费用根据商业三者险的约定，属于免赔情形，因其已提供了投保单等证据，证明已将保险条款告知投保人，故该约定生效，中华联合保险公司免赔。故王逸飞应承担的赔偿责任，由管道厂、物流公司承担连带责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王传军400元，在商业三者险责任限额内赔偿王传军132332.90元，两项合计132732.90元。 二、中保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王传军400元。 三、中华联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王传军46661.10元。 四、王逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王传军10050元。 五、管道厂、物流公司对王逸飞第四项中的付款义务承担连带责任。 六、驳回王传军的其他诉讼请求。 （如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（已减半收取），由王传军负担6元，平安保险公司负担1376元，中保公司负担4元，中华联合保险公司负担488元，王逸飞、管道厂、物流公司负担183元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。 代理审判员 吴 坚 二〇一六年十月十七日 书 记 员 黄之浩