贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0181民初1524号 原告:刘全志，男，1952年12月19日生，汉族，住清镇市。 委托诉讼代理人：刘思元，男，1982年3月5日生，汉族，住清镇市。系原告之子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。 法定代表人：田立叶，总经理。 委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘全志诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘全志的委托诉讼代理人刘思元、张正权，被告的委托诉讼代理人何京到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘全志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计635286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承包贵州省清镇市盘北路工程，在施工中，将原告等几十户村民进土耕种的便道路挖断，导致村民不得不从高达数米的路基上进入自己的土地。2015年9月16日，原告进入自己的土地参与丈量土地时，从路基上摔下，致使其头部受伤，花去医疗费130000余元。经鉴定构成2级伤残。经有关部门调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上请求。 被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司辩称：被告系通过招投标的形式承建了清镇市交通局发包的“清镇市民乐村至骆家桥村公路”工程项目，并签订了《施工合同》，被告在合同约定的施工范围内修建公路，系合法有效。在施工现场多处醒目位置设置了安全警示标志牌，提醒过往行人注意安全，防范意外事故发生。被告虽因施工挖断了原告通往耕地的道路，但已预先留置了其他可通往其耕地的道路，被告在本案中不承担赔偿责任；原告的损害事实与被告无因果关系；原告的人身损害系自身“故意”造成；原告要求赔偿的费用中后续护理费无事实和法律依据，交通费过高，护理费系重复计算，残疾赔偿金过高，医疗费中非因本案产生的医疗费应予以扣除，营养费没有依据，精神抚慰金不应由被告承担。综上所述，被告对原告的伤情表示同情，已经向其捐款1万元，请法院在查明事实后，依法公正判决，维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与清镇市交通运输局签订《施工合同》，修建清镇市民乐村至骆家桥村公路，被告在修建该公路过程中将原告刘全志等农户原有进入土地的通道挖断，原告刘全志等农户进入土地耕种需绕行其他道路,如要方便通行则需从公路路基处跳下至耕地旁的小路。2015年9月16日10时许，清镇市红枫湖镇征地拆迁办在清镇市盘北路实施机耕道征地工作时，原告刘全志在征用自己土的过程中，从被告修建未完工的北盘公路路基上跳下，在落地时身体重心向后摔倒，头部碰在公路路基处受伤。原告刘全志受伤后于当日20时30分被送往清镇市第一人民医院住院治疗，从2015年9月16日至2015年12月20日共计95天，共用去医疗费280850.21元，其中个人支付130850.21元，医保支付150000元。2015年11月10日清镇市第一人民医院疾病证明书诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞叶脑内血肿；3、右侧小脑幕切迹疝；4、继发性脑干损伤等。出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年5月20日原告刘全志申请鉴定，并交纳鉴定费1300元。2016年5月26日贵州医科大学法医鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第2555号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘全志属二级伤残；2、护理依赖程度属大部分护理依赖。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年《贵州省交通事故损害赔偿标准数据》的相关标准，原告刘全志因本次受伤遭受的各项经济损失，本院核实如下：1、医疗费130850.21元。以原告刘全志两次住院发票核定，发票金额计280850.21元，因医保补助150000元予以扣除；2、残疾赔偿金113019.11元。因原告已年满63周岁，按上一年度农村居民纯收入标准计算17年，即7386.87元×17年×90%=113019.11元；3、护理费291771.4元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证据，按照上一年度居民服务业及其他服务业日均工资计算；护理期限按住院天数95天与后续护理期限10年计算，即28437元÷365日×3745日=291771.4元；4、住院伙食补助费9500元。原告刘全志两次住院95天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院期间，即95日×100元/日为9500元；5、交通费1000元。原告并未提供实际发生交通费用的发票，但因就医及其必要的陪护人员往返医疗机构必然发生交通费用，结合原告伤情，其所居住地点与医疗机构的距离，酌定支持1000元；6、营养费5700元。鉴于原告的伤情，营养期限按住院天数95日计算，酌情按每日60元计算，即60元×95日=5700元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金15000元，综合本案的实际，因原告已构成二级伤残，酌情考虑15000元。上述各项损失合计为573140.72元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、清镇市第一人民医院医疗发票、疾病证明书、住院病历、费用清单、出院记录、鉴定费发票、贵州医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第2555号法医临床鉴定意见书、营业执照、《施工合同》、照片、《会议纪要》清镇市红枫湖镇人民政府红府呈（2015）52号请示及证人何某、刘某1、刘某2证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在修建公路过程中，将原告刘全志等农户进出耕地的便道挖断后，致使原告等农户进出土地耕种要绕行其他道路，未保留及合理安排便于群众生活及耕种的便道，原告刘全志的受伤，与此存在一定因果关系，故被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司对原告的损害结果负有一定的责任；原告刘全志作为成年人，明知公路堡坎较高不能跳跃，以及从上跳下存在一定的危险性，其不顾危险从高坎跳下摔倒受伤，其受伤结果系本人重大过失所致，刘全志本人对损害结果承担主要责任，故本院结合本案实际，确定由原告刘全志自行承担70%的责任，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担30%的责任。根据本院核定的相关损失金额，原告刘全志承担70%的责任即553140.72元×70%=387198.50元，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担30%的责任即553140.72元×30%=165942.22元，加上精神抚慰金15000元，故被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司应赔偿原告刘全志各项经济损失180942.22元。对被告提出已预先留置了其他可通往其耕地的道路，原告的损害事实与被告无因果关系，原告的人身损害系自身“故意”造成，被告在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求的辩论意见，与本案的事实不符，对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘全志各项损失180942.22元； 二、驳回原告刘全志的其他诉讼请求。 案件受理费5076元（缓交），由原告刘全志负担3116元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李明刚 二〇一六年十月二十九日 书记员  杨永红