wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3851号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告周玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋到庭参加了诉讼，被告、被告周玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年1月7日信用卡欠款154400.87元，其中借款本金114194.43元，应收利息10292.7元，应收费用29913.74元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××7331。被告于2019年9月18日开始消费，截至2021年1月7日，被告拖欠154400.87元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周玲芝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告周玲芝向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6259××××7331的信用卡一张。2019年9月18日，被告凭卡透支消费，被告于2020年9月6日最后一次消费。截至2021年1月7日，被告实际欠款本金为114194.43元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2020年9月6日为利息等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；中银白金信用卡收费表载明：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告周玲芝向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告周玲芝凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告周玲芝应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金114194.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，至2021年1月7日的被告应向原告支付利息7022.96元，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金114194.43元，并支付利息7022.96元（利息暂计算至2021年1月7日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担364元，由被告周玲芝负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十八日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4566号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人汪**，男，2000年2月2日出生。被执行人汪**犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2021)京0101刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，执行内容为罚金人民币1万元并追缴违法所得。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。本院已向被执行人住所地公安机关发出调查函。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0101刑初57号刑事判决书中罚金项、追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2235号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵晓丰，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县京溪楠东区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告赵晓丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金41723.37元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ0××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000820的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年1月31日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-000820-01《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款79255元，但被告自2019年11月2日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵晓丰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以冀Ｆ0××××号车辆（车架号：×××1018）作为抵押财产，并于2018年3月6日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（150××××5158）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丰于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金41723.37元。二、如被告赵晓丰未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ0××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告赵晓丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初806号原告：张绍春，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：刘开斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张绍春诉被告刘开斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审理，因案情复杂，案件由简易程序转为普通程序。本院于2021年4月27日开庭，原告张绍春的诉讼委托代理人张德信到庭参加庭审，被告刘开斌经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍春向法院提出诉讼请求：一、判令被告刘开斌给付原告张绍春欠款60,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张绍春于2016年在海城市八里镇大沟村水库东为被告刘开斌建盖二层楼，被告刘开斌因资金周转困难共欠原告张绍春人工费60,000.00元，被告刘开斌于2018年12月18日向原告张绍春出具一张欠条，双方协商欠款期间的利息按照年利率10%计算。庭审中，原告张绍春变更诉讼请求，放弃主张的利息。被告刘开斌未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张绍春于2016年在海城市八里镇大沟村水库东为被告刘开斌建盖二层楼，被告刘开斌因资金周转困难共欠原告张绍春人工费60,000.00元，被告刘开斌于2018年12月18日向原告出具一张欠条，约定：“欠条，本人刘开斌，身份证号2103191961××××××××，由于在大沟村东盖二层楼于2018年12月18日欠张绍春，身份证号2103811983××××××××，人民币：陆万元（60,000.00元）。欠款人：刘开斌，2018年12月18日。”并由被告刘开斌签字确认。上述事实，除原告张绍春当庭陈述外，原告张绍春向法院提交欠条一份予以证明。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告张绍春与被告刘开斌的纠纷发生于2018年12月18日，属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释的规定。关于原告张绍春主张被告刘开斌偿还人工费60,000.00元的诉讼请求一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张绍春为被告刘开斌建造二层楼，被告刘开斌拖欠原告张绍春人工费60,000.00元，并为原告张绍春开具欠条，被告刘开斌与原告张绍春的追索劳动报酬关系成立并生效，被告刘开斌在原告张绍春主张其给付时，被告刘开斌应及时给付，现被告未履行给付义务系违约，应承担相应的法律责任，原告张绍春的主张有事实及法律根据，本院予以支持。关于原告张绍春主张放弃以人工费60,000.00元为基数的利息一节，原告放弃利息，系对自身权利的处置，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘开斌于本判决生效后十日内给付原告张绍春人工费人民币60,000.00元；二、驳回原告张绍春的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告刘开斌承担，此款已由原告垫付，在被告刘开斌履行义务时，加付1,300.00元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年五月十九日书 记 员  张如晴
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：朱敏，女，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初534号 原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：章志生，男，汉族，1957年4月16日出生，现住浙江省永嘉县。 原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告章志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、刘曦卓到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的救治费用53301.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月05日14时20分许，张飚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型货车，沿沈环线行驶至沈环线辽中区时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定张飚负此事故的主要责任，章志生负事故的次要责任。2019年10月21日，被告章志生家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付被告抢救费用共计53301.27元，被告至今未予以偿还。经查，该案已在辽中区人民法院起诉，并下发（2020）辽0115民初50号判决书，已得到赔偿款。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权。 被告章志生未到庭，但庭后邮寄给本院村民委员会的证明一份，表述被告手臂残疾，老伴去世多年，一只手生活无法自理，无法打工种地，终身残疾，无其他经济来源，对本案的垫付费用53301.27元无能力偿还，希望原告理解。 经审理查明，2019年10月05日14时20分许，张飚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型货车，沿沈环线行驶至沈环线辽中区时，与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定张飚负此事故的主要责任，被告章志生负事故的次要责任。2019年10月21日，被告章志生家属章建武向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付被告抢救费用共计53301.27元，已打入被告的医疗户中，被告以身体残疾无劳动能力及经济来源为由未给付。经查，被告已在辽中区人民法院起诉，在（2020）辽0115民初50号判决书，已得到赔偿款。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权。 上述事实，有原告的被告身份证、肇事司机驾驶证、事故认定书、偿还垫付通知书、委托手续、银行进账单、优先偿还承诺书、援助基金审核结果通知书、情况说明、（2020）辽0115民初50号民事判决书及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具第210122120190003609号《道路交通事故认定书》认定张飚负此事故的主要责任，章志生负事故的次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；原告为被告章志生垫付救治费53301.27元，有原告提供的进账单为证，双方均无异议，且被告章志生的损失由对方承担的部分已经（2020）辽0115民初50号民事判决书判决，并没有约定原告为被告章志生垫付的救治费处理事宜，且被告章志生的家属章建武在优先偿还垫付的救助基金承诺书上签字，被告章志生的户籍村委会证明该费用53301.27元被告无能力偿还，说明被告家境困难，也说明此费用数额被告是认可的，为了保护原告的合法利益不受损失，故被告章志生对原告垫付抢救费53301.27元负有返还的义务。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告章志生于判决生效后五日内返还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的医疗费53301.27元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费266元，已减半收取，由被告章志生承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年五月六日 法官助理展净 书记员陈思博 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢387号申请执行人：涂圣柏，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：冉应傲，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人涂圣柏与被执行人冉应傲健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢387号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月七日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：董本贵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：巴信娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人董本贵、巴信娟公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通通化证内经字第70号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人董本贵、巴信娟给付贷款本金791,607.60元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人董本贵、巴信娟有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人董本贵、巴信娟名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对董本贵、巴信娟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人董本贵、巴信娟有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保89号申请保全人：王某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕辉、刘博，均系河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：苏某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区XXXXXXXXXXX。申请保全人王某某与被保全人苏某某因借款纠纷，申请保全人王卫泽于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXX元）。请求:1、对被保全人苏某某名下的银行存款进行网络查控。2、查封被保全人苏某某名下位于郑州市郑东新区XXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人王卫泽诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人苏某某名下的银行存款。二、查封被保全人苏某某名下位于郑州市郑东新区XXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX）的房屋一套。保全金额以XXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人王某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年五月十八日书记员  史 晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1796号之三申请执行人姜广斌被执行人：钟健月，女，汉族，2001年09月05日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟健月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟健月在中国邮政储蓄银行6217992260007×××61账户内存款人民币12963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1102号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月7日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月九日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执473号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:胡平安，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县建安处家属院。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡平安罚金一案，被执行人胡平安已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525刑初63号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年五月二十四日 书  记  员   雷秦博
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审20号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：李世军，男，1951年10月12日出生，汉族，现住东港市。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年7月29日作出东住裁字[2020]026号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为38平方米，按产权面积的1.5倍给予调换，即为被申请人安置建筑面积为70.5平方米楼房，安置在荣泰?西海官邸小区,13号楼1707室。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人东港市荣泰房地产开发有限公司增加面积部分房款。2、对被申请人面积为90平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为72000元（若被申请人自愿以棚厦30平方米置换6-8平方米新建厦子1个，多余面积按每平方米800元予以货币补偿。本局予以准许）。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止。4、由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。5、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年7月31日送达被申请人弟弟李某。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年4月23日向本院提出强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局以被申请人与案外人东港市荣泰房地产开发有限公司已经签署拆迁补偿协议为由，于2021年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]026号拆迁裁决书终结执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  潘晓伟
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保492号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：祁某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：祁某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人祁某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人祁某某、祁某某的财产在价值125988元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人祁某某、祁某某的财产在价值125988元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢1号申请执行人：唐家利，男，1963年1月25日出生，住所地东港市。被执行人：东港市昱达水产养殖有限公司，住所地东港市长山镇。法定代理人：栾某唐家利申请执行东港市昱达水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）辽0681民初4045号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2018）辽0681民初4045号民事判决书，被执行人东港市昱达水产养殖有限公司应给付申请执行人货款20万元，承担案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5万元，尚欠14万元，双方达成和解协议，被执行人于2021年11月30日前一次性给付申请执行人货款10万元，余款及迟延履行金申请执行人自愿放弃。如被执行人未能按协议履行，申请执行人则可以向法院继续恢复申请按判决确定的义务收迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执856号申请执行人：廖幼萍，女，1967年3月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖幼萍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特147号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1661号 原告：郑君，女，1971年12月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘元军，男，1965年5月29日出生，汉族，住博兴县。 原告郑君与被告刘元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，郑君于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，郑君未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按郑君撤诉处理。 审判员  胡敏 二〇二一年五月十二日 书记员  曹渝
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1680号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，系原告工作人员。被告：吕红美，女，1968年9月1日出生，汉族，住齐河县。被告：常法有，男，1968年4月19日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吕红美、常法有金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵和被告吕红美到庭参加诉讼，被告常法有经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金78000元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日被告与我行下属单位大黄支行签订《个人借款合同》；于2019年2月1日借款100000元，到期日2020年1月20日，现借款余额78000元及全部利息。该笔借款为信用贷款，常法有与借款人吕红美是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金78000元及全部利息。吕红美辩称，我对原告起诉我借款没有异议，该款项实际我借给我的老板陈树华使用了，她现在经营困难，没有能力偿还，我自己也没有能力偿还。常法有未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年2月1日，山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大黄支行与吕红美签订《个人借款合同》一份，合同约定，吕红美作为借款人可在2019年2月1日至2022年1月29日的借款期间内向原告借款10万元，用于收木材及生产生活，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在违约责任中双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月30日，常法有作为吕红美的丈夫向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，自愿对吕红美借款承担连带清偿责任。二、合同履行情况。2019年2月1日，吕红美向原告借款10万元，约定借款到期日为2020年1月20日，月利率为8.01125‰，该笔借款于2020年11月20日偿还12000元，2020年12月8日偿还10000元，利息归还至2020年1月21日，剩余借款本金78000元及利息未归还。本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司与吕红美签订的《个人借款合同》合法有效，山东齐河农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，吕红美对借款是自用或者借给他人使用，不影响其应当履行的还款义务，吕红美未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，对于双方合同约定的逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。常法有作为吕红美丈夫，自愿对案涉借款承担共同还款责任，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：吕红美、常法有于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行有限公司借款78000元及利息（利息自2020年1月22日起至实际偿清之日止按照月利率12.016875‰计算，自2020年1月22日起至2020年11月20日以10万元为计算基数，自2020年11月21日起至2020年12月8日以88000元为计算基数，自2020年12月9日起以78000元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告吕红美、常法有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二一年五月七日书记员  张欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2521号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，该行行长。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。委托代理人：尹冰青，中国民生银行股份有限公司信阳分行员工，特别授权。被告：房钊，男，汉族，1988年12月3日出生，住，住河南省信阳市息县/div>委托代理人：房治斗，男，汉族，1959年10月13日出生，息县通利黄麻精纺织有限责任公司法定代表人，现住潢川县，系房钊父亲，特别授权。被告：李芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住，住河南省信阳市息县/div>委托代理人：房治斗，男，汉族，1959年10月13日出生，息县通利黄麻精纺织有限责任公司法定代表人，现住潢川县旱湖路南沟**，身份证号码：4130211959********，系李芳丈夫，特别授权。被告：苏宁，女，汉族，1987年2月15日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：许天夫，男，汉族，1988年2月2日出生，住，住郑州市金水区苏宁丈夫。共同委托代理人：苏高明，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地潢川县，系苏宁父亲。被告：李龙，男，汉族，1964年1月28日出生，系潢川县九龙装饰广告有限责任公司董事长，现，现住潢川县/div>被告：黄培玲，女，汉族，1964年9月14日出生，系潢川县九龙装饰广告有限责任公司会计，现，现住潢川县/div>委托代理人：李龙，系黄培玲丈夫，特别授权。被告：潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司，统一社会信用代码：91411526050863146X。(已注销)法定代表人：王新安，该公司执行董事。地址：潢川县产业聚集区晏庄村。被告：息县通利黄麻精纺织有限责任公司，统一社会信用代码：914115287425392404。法定代表人：房治斗，该公司总经理。地址：信阳市息县陈棚乡陈棚街村。被告：被告潢川县九龙装饰广告有限责任公司，统一社会信用代码：914115267296082566。法定代表人：李直鸿，该公司总经理。地址：潢川县迎宾路218号。委托代理人：李龙，系该公司董事长兼股东，特别授权。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告房钊、李芳、苏宁、许天夫、李龙、黄培玲、潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司、息县通利黄麻精纺织有限责任公司、潢川县九龙装饰广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审理发现，被告潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司已经被潢川县市场监督管理局准予注销登记，属于主体不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费23591.70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员 张 玮二〇二一年五月十四日书记员 万海望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11215号原告张宇，男，1989年10月26出生，汉族，住河南省项城市。被告郑州果真心电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房。法定代表人刘广立。本院在审理原告张宇诉被告郑州果真心电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告称与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宇负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月八日书记员  李亚楠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1330号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，总经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱寿德，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳公司）因与被上诉人邱寿德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沈阳公司上诉请求：1.依法改判上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人89373.83元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定书认定保险车辆驾驶员王守猛承担主要责任，邱寿德承担次要责任，已经充分考虑双方在事故发生过程中的违法行为以及邱寿德作为非机动车驾驶人的情况，若在诉讼过程中继续认定邱寿德作为非机动车驾驶人这一事实作为加重保险车辆驾驶员王守猛的责任依据，明显属于重复认定过错事实，一审判决属于认定事实错误。 邱寿德辩称，本案交通事故交通警察部门根据现场的具体情况、当事人的过错程度，对事故责任作出了明确认定，被上诉人在本次事故中承担次要责任。给认定结论与被上诉人是否驾驶非机动车辆并没有直接关系。根据道路交通安全法第七十六条及山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第六十六条规定，认定该事故由上诉人承担85%的赔偿比例符合法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邱寿德向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险沈阳公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失等共计238000元；2.诉讼费由人民财险沈阳公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月23日8时30分许，王守猛驾驶辽Ｃ×××××／辽ＣＪ795挂号重型半挂牵引车沿236省道由南向北行驶至无棣县境内13ＫＭ＋400米处时，与由西向东横过公路邱守德骑行的二轮电动车发生碰撞，造成邱寿德受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王守猛承担事故的主要责任，邱寿德承担事故的次要责任。辽Ｃ×××××／辽ＣＪ795挂号车辆登记车主为海城市润达运输有限公司，辽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。邱寿德因本次道路交通事故受伤后于当日入住无棣县人民医院治疗49天，支付医疗费94391.86元。由邱寿德申请经一审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残等级：邱寿德因交通事故构成两处拾级伤残；院内外护理人数及护理期限：住院期间2人护理，院外1人护理60日；误工时间：自受伤之日起至本次鉴定前一日止（2020年11月2日）；后续治疗费用：内固定物取出费用需人民币12000元。邱寿德支出鉴定费2860元。邱寿德住院期间由其儿子邱青松及儿媳蔡秀云护理，院外邱青松护理。邱寿德及护理人员均系农村居民。邱寿德母亲李文然出生于1936年8月2日，李文然共生育三个子女。保险公司在交强险医疗费限额内已给付邱寿德10000元。人民财险沈阳公司对邱寿德主张的电动车损失认可1000元、对交通费认可500元。 一审法院认为，王守猛驾驶辽Ｃ×××××／辽ＣＪ795挂号重型半挂牵引车与邱守德骑行的二轮电动车发生碰撞，造成邱寿德受伤及电动车损坏的道路交通事故，王守猛承担事故的主要责任，邱寿德承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。辽Ｃ×××××号车辆在人民财险沈阳公司投保交强险及商业三者险，故邱寿德诉求人民财险沈阳公司赔偿其损失，应予支持。邱寿德的损失由人民财险沈阳公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿限额内按王守猛所负事故责任予以赔偿，因邱寿德系非机动车方，综合案情酌定人民财险沈阳公司按85%赔付。人民财险沈阳公司对邱寿德主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费无异议，予以确认；人民财险沈阳公司认可邱寿德交通费500元、电动车损失1000元，予以确认；对邱寿德主张的伤残赔偿金、被扶养人生活，综合其伤情予以支持。人民财险沈阳公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，邱寿德的损失有：医疗费94391.86元、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、误工费13516.88元（164天×82.42元）、护理费13022.36元（49天×2人×82.42元＋60天×82.42元）、残疾赔偿金106935.8元（42329元×20×12%＋26731元×5×12%÷3人）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动车损失1000元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元，共计248676.9元，由人民财险沈阳公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿108525.37元［（248676.9元-121000元）×85%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿邱寿德损失121000元（含已付10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿邱寿德损失108525.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由邱寿德负担87元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2348元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明书根据上述规定认定王守猛承担事故的主要责任，邱寿德承担事故的次要责任。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，一审法院结合事故具体情况认定人民财险沈阳公司按照85%的比例在商业三者责任限额内予以赔付并无不当。上诉人关于重复认定被上诉人邱寿德作为非机动车一方而加重了本案王守猛一方责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈静茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4086号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，营业场所石嘴山市大武口区澳门街195号，负责人刘瑞。被执行人党燕华，女，1961年9月17日出生。关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行与党燕华公正债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2021）京方圆执字第00007号执行证书，已经发生法律效力。党燕华逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月7日冻结被执行人名下北京银行账户一处，账户内只有零星存款未进行扣划，账户冻结期限为一年。4、本院于2021年4月6日轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区西马场北里16号楼4层3门402号房屋，查封期限三年。因首封为保全查封，暂无法提出参与分配和商请移送，申请人同意暂缓执行。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京方圆执字第00007号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4882号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：常君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告常君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢133号申请执行人：高唐县经济开发区管理委员会，住所地：山东省高唐县汇鑫南路2号。法定代表人：周义鹏，主任。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：高唐县风光发电装备制造有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：乔保格，男，1980年6月20日出生，汉族，高唐县风光发电装备制造有限公司职工，住。本院在执行申请执行人高唐县经济开发区管理委员会与被执行人高唐县风光发电装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢133号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月十四日书记员  张 鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保404号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖军文金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保221号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人肖军文在金融机构的财产状况，查明被申请人肖军文在财付通支付科技有限公司有存款153.92元，在长沙银行有存款1.07元，在中国农业银行有存款89.43元，在中国工商银行有存款3.26元。2021年4月30日对被申请人肖军文的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保221号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保221号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初362号 原告：和硕县新塔热乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县新塔热乡新塔热村。 统一社会信用代码：11652828YA3413701U。 法定代表人：杜劲明，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：张泽江，男，1970年03月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县新塔热乡新塔热村干部，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：新疆福星建设集团有限公司和硕分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县东风路44号。 统一社会信用代码：91652828751693872T。 负责人：栾凤林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。 原告和硕县新塔热乡人民政府与被告新疆福星建设（集团）有限公司和硕分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告和硕县新塔热乡人民政府于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和硕县新塔热乡人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和硕县新塔热乡人民政府撤诉。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告和硕县新塔热乡人民政府负担。 审判员  陈文生 二〇二一年五月七日 书记员  林 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4763号 原告:安徽文德投资控股有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余源，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥时代宇越置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道潜山路111号华润大厦A座1202室,统一社会信用代码91340100MA2TXYPL0G。 法定代表人:袁刚,董事长。 被告:南京金名城置业有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路355号,统一社会信用代码:91320106093893476H。 法定代表人:李尧,执行董事。 被告:北京龙湖中佰置业有限公司,住所地北京市通州区半壁店大街25号北侧1幢一层,统一社会信用代码91110000668400573P。 法定代表人:陈明伟,董事长。 被告:重庆龙湖地产发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园,统一社会信用代码91500000202833449G。 法定代表人:高巍,董事长。 本院在审理原告安徽文德投资控股有限公司诉被告合肥时代宇越置业有限公司、南京金名城置业有限公司、北京龙湖中佰置业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告安徽文德投资控股有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文德投资控股有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽文德投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽文德投资控股有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二一年五月六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2865号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：郭壮，男，汉族，1982年1月27日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告郭壮物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颂
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢356号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人吴显胜，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴朝霞，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人吴业飞，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴显胜、吴朝霞、吴业飞金融借款、保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢96号之二申请执行人：顺泰融资租赁股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人：汤勤安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金塔竞日新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。法定代表人：李继祖，该公司董事长。被执行人：胡德良，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省江阴市。被执行人：李向红，女，汉族，1969年12月28日生，住江苏省江阴市。被执行人：温州竞日光伏科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1555号三楼。法定代表人：郑维维，该公司董事长。被执行人：上海坤莳投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号206室-2。法定代表人：李继祖，该公司董事长。被执行人：顾菊良，男，汉族，1971年8月25日生，住江苏省江阴市。被执行人：王天云，女，汉族，1975年12月24日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴天佑德贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇严下场路77号。法定代表人：胡德良。执行担保人:江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤文虎。申请执行人顺泰融资租赁股份有限公司与被执行人金塔竞日新能源有限公司、胡德良、李向红、温州竞日光伏科技有限公司、上海坤莳投资管理有限公司、顾菊良、王天云、江阴天佑德贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏04民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月11日立案执行。执行过程中，江苏鼎阳绿能电力有限公司向本院出具承诺函，称“愿意以我司投资的电站产生的电费收益以及电费补贴收益为金塔公司承担不可撤销的连带责任保证责任”。本院查明，执行担保人江苏鼎阳绿能电力有限公司在国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司处有相关电费收益及补贴，依照申请执行人的申请，于2020年11月30日向国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司送达（2020）苏04执恢96号执行裁定书，轮候冻结在该处的相关收益。此外，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对担保人所提供的相关收益进行了轮候冻结。因未发现可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初86号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年五月六日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3588号黄超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3063号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈宝全本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈宝全融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈宝全按判决书确定的给付内容支付借款本金79130.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1233号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该单位董事长。被告：林新江，男，1976年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：刘占营，男，1970年7月19日出生，汉族，住新安县。被告：张小红，女，1968年4月28日出生，汉族，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告林新江、刘占营、张小红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二一年五月六日书记员 张晓妹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1499号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王洪涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。一审第三人、二审被上诉人王秀兰，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王洪涛因履行房屋征补协议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终901号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《履行房屋征收补偿协议决定书》系北京市西城区人民政府房屋征收办公室针对涉案公房承租人及房屋征补协议一方当事人王秀兰作出，王洪涛并非涉案公房承租人，亦非房屋征收补偿协议的当事人，缺乏证据证明其对涉案公房具有合法权益，故王洪涛与被诉行为之间缺乏利害关系，不具有原告资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王洪涛的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3504号陈正军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈正军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保69号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：阳家发，男，1983年2月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人阳家发的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳家发的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3282号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨靖本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨靖追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨靖按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3282号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执576号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：张守录申请执行人辉南县人民法院与被执行人张守录罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初87号刑事判决书，判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事审判庭移送立案执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执576号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二一年五月十四日书记员 迟   德   鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2529号申请人：吴俊海，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：何日刚，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：于海桂，女，1963年8月31日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：何川培，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人吴俊海与被申请人何日刚、于海桂、何川培民间借贷纠纷一案，申请人吴俊海于2021年5月7日向本院申请财产保全，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人何日刚、于海桂、何川培人民币30万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴俊海财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何日刚、于海桂、何川培人民币30万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2020元，由申请人吴俊海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年五月七日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6821号 原告：廖玉田，男，汉族，1950年10月23日出生，住成都市武侯区。 被告：成都格德沃商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元37层3701号(附5号)。 法定代表人：代超。 原告廖玉田与被告成都格德沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告廖玉田于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉田的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖玉田撤诉。 案件受理费61元，由原告廖玉田负担。 审判员  徐佐 二〇二一年五月二十日 书记员  薛素
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人张叶平、邓尚平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2020）湘0422民初953号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张叶平、邓尚平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人张叶平、邓尚平发出了执行通知书及报告财产令，2021年5月13日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人张叶平、邓尚平有可供执行财产。本院于2021年5月17日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人张叶平、邓尚平有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽娉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1029号 原告：湖南俊达宏汽车配件有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心。 法定代表人：陈文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊仪，湖南高泽律师事务所律师。 被告：衡阳德智汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村西外环路杨柳汽贸城内。 法定代表人：彭宏伟，该公司总经理。 被告：伍水花，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：徐洪尾，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系被告伍水花的配偶。 原告湖南俊达宏汽车配件有限公司与被告衡阳德智汽车销售服务有限公司、伍水花返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月10日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南俊达宏汽车配件有限公司撤诉处理。 本案受理费114元，由原告湖南俊达宏汽车配件有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二一年五月十日 法官助理付平 书记员赵湘斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3438号 原告：怀化庭兴实业有限公司，住所：湖南省怀化市。 法定代表人：王庭兴。 被告：湖南瑞兴建筑工程有限公司，住所：湖南省。 法定代表人：杨景华。 被告：杨景华，男，苗族，户籍地湖南省凤凰县。 原告怀化庭兴实业有限公司与被告湖南瑞兴建筑工程有限公司、杨景华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告怀化庭兴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化庭兴实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月十一日 代理书记员  李翊铭
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初195号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某，男，1991年9月15日出生，个体经营，住兴化市。因涉嫌赌博罪，于2020年3月13日被兴化市公安局取保候审，2021年3月13日经兴化市人民检察院决定取保候审。被告人姚某，沈某之妻，女，1993年5月22日出生，务工人员，住兴化市。因涉嫌赌博罪，于2020年3月13日被兴化市公安局取保候审，2021年3月13日经兴化市人民检察院决定取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人沈某、姚某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人沈某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某、姚某夫妻以营利为目的，先后于2019年12月21日和12月22日晚，在兴化市安丰镇家园小区3幢304室的家中客厅组织黄某、倪某、征某等人采用斗牛方式聚众赌博，赌资共计人民币68610元，并以每局30元或50元不等抽头渔利，共计抽头人民币300元。分述如下：1.2019年12月21日晚，被告人沈某伙同姚某组织黄某、倪某、征某、张某、徐某等人在家中客厅聚众赌博，赌资共计人民币47800元，从中抽头渔利人民币300元。2.2019年12月22日晚，被告人沈某伙同姚某组织黄某、倪某、征某、张某在家中客厅聚众赌博，后被民警现场查获，查扣赌资共计人民币20810元。被告人姚某、沈某到案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币300元。公诉机关提交了被告人沈某、姚某的供述和辩解；证人黄某、倪某、征某、张某等人证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、行政处罚决定书、归案情况说明；兴化市公安局现场查扣的赌资、麻将等物证照片；兴化市公安局现场笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某伙同姚某以营利为目的，组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其二人刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人沈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人姚某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人沈某、姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某、姚某在本院审理期间，共预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人沈某、姚某构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某、姚某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退出全部违法所得并预缴了罚金，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、依法扣押的麻将四十张予以没收，由暂扣单位依法处置；退出的违法所得人民币三百元、依法扣押的赌资人民币六万八千六百一十元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇二一年五月十三日法官助理 赵倩芸书 记 员 马玄剑附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初379号 原告：津市市安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：范军辉，男，1988年12月17日出生，住津市。 原告津市市安居物业服务有限公司津市分公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，津市市安居物业服务有限公司津市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市市安居物业服务有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市市安居物业服务有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费106.12元，减半收取53.06元，由津市市安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十日 书记员 张雅倩
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2151号之三 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋3号。 法定代表人：高晴。 被告：张某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇二一年五月十一日 书记员  畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4779号申请人：汤小宝，女，1929年11月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：方国强，男，1956年6月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在受理申请人汤小宝与被申请人方国强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人汤小宝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方国强的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为10万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人方国强在银行中的存款10万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年五月六日书记员  张梦羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初2050号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****第**（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳薇时尚文化传播有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**东风大厦2013社会信用代码91440300075189442E。法定代表人：王纯。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳薇时尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江 湛二〇二一年五月六日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执889号申请执行人：曾铁，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：坨院街道办事处新街村十组（原石门乡新街村秋木溪村民小组），住所地坨院街道办事处新街村十组。组长：李绍学，系该组组长。本院在执行曾铁与坨院街道办事处新街村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人坨院街道办事处新街村十组未履行本院（2020）湘1202民初6207号民事调解书所确定的义务，本院依法扣留了被执行人坨院街道办事处新街村十组在鹤城区坨院街道办事处财政所的土地补偿款、征收补偿款等8139元，但目前该款项尚未到位，尚达不到提取条件，待条件成就时，本院将依法予以提取。现因被执行人坨院街道办事处新街村十组暂无可供执行财产，本院予以终结执行，待执行条件成就时，可以再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二一年五月十九日书记员 潘星宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终251号上诉人（原审原告）：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园区，统一社会信用代码915002420542781472。法定代表人：陈**发，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：重庆武陵光伏材料有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村1组，统一社会信用代码915002426862377148。法定代表人：汪峰，该公司执行董事兼经理。原审第三人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。法定代表人：蒋莉，该公司执行董事兼经理。原审第三人：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114699263962T。法定代表人：汪峰，该公司执行董事兼经理。原审第三人：重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114686215566K。法定代表人：汪峰，该公司执行董事兼经理。上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司因与被上诉人重庆武陵光伏材料有限公司、原审第三人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第四中级人民法院根据本院的委托向重庆贵龙冶金有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费219281元，否则按自动撤回上诉处理。重庆贵龙冶金有限责任公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费219281元，否则按自动撤回上诉处理。重庆贵龙冶金有限责任公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆贵龙冶金有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二一年五月七日书记员 刘 杨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1600号 关于王祥波申请执行范玉林、新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初7024号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2250号 原告：刘某，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李某，女，1994年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  高圣军 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓岚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2311号申请执行人：王丛菲，女，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地海南省海口市洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号楼603室。法定代表人：赵行跃，总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。本院在执行申请执行人王丛菲与被执行人海南洋浦金海钢构有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人海航集团有限公司被海南省高级人民法院裁定合并重整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7719号申请执行人：马建民，男，1954年3月18日出生，满族，农民工，住辽宁省。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行马建民与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2871号原告：刘胜和，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告:邵元春，女，1972年11月19日出生，汉族，东港市海州酒店会计，现住东港市。被告:孙韶聪，女，1998年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告:辛桂香，女，1949年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告邵元春、孙韶聪、辛桂香共同委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被告:孙洪荣，男，1948年6月6日出生，满族，退休工人，现住东港市。原告刘胜和与被告邵元春、孙韶聪、辛桂香、孙洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜和、被告邵元春、孙韶聪、辛桂香及该三被告共同委托诉讼代理人矫春阳到庭参加了诉讼；被告孙洪荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵元春偿还借款80万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；2、判令被告邵元春、孙韶聪、辛桂香、孙洪荣在继承案外人孙文志遗产范围内对上述借款承担还款责任。事实与理由：案外人孙文志与被告邵元春系夫妻，被告孙韶聪系二人的女儿，被告孙洪荣、辛桂香系案外人孙文志的父母。2016年12月22日，案外人孙文志和被告邵元春以资金周转为由共同向原告借款80万元。此款经原告多次催要，被告以无钱给付为由拒付。被告邵元春辩称，案外人孙文志生前系我的丈夫。我只是在原告和孙文志打的借条上签了字，我不清楚孙文志将该款用在何处，该款没有用于家庭生活，因此，我没有向原告借款。孙文志已去世，没有遗产，不存在继承问题。综上，我不应承担还款责任。被告孙韶聪辩称，我系案外人孙文志的女儿。我没有向原告借款，且孙文志没有留有遗产，不存在继承问题，因此我不承担还款责任。被告辛桂香辩称，我系案外人孙文志的母亲。我没有向原告借款，且孙文志没有留有遗产，不存在继承问题，因此我不承担还款责任。被告孙洪荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，案外人孙文志与被告邵元春系夫妻，被告孙韶聪系二人的女儿，被告孙洪荣、辛桂香系案外人孙文志的父母。2021年3月，案外人孙文志去世。2016年12月22日，案外人孙文志和被告邵元春因资金周转需要，共同向原告借款80万元。该款出借后，案外人孙文志及诸被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及借条、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与案外人孙文志、被告邵元春间的民间借贷关系成立且合法有效，案外人孙文志及被告邵元春应及时偿还借款，拖欠不还系违约，因此原告要求被告邵元春偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。由于案外人孙文志已去世，因此，案外人孙文志的第一顺位继承人也就是本案的四被告，依法应在继承孙文志的遗产范围内共同承担相应的还款责任，故本院对原告要求四被告在继承孙文志的遗产范围内共同偿还借款本金及利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵元春于本判决生效后十日内偿还原告刘胜和借款本金80万元，并自2021年4月20日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、被告邵元春、孙韶聪、辛桂香、孙洪荣在继承孙文志的遗产范围内对上述款项（含本金及利息）承担共同给付责任。案件受理费11800元，原告已预交，由四被告共同承担，定于本判决生效后十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  赵 伟人民陪审员  侯文丹二〇二一年五月十九日书 记 员  梁 艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初636号原告：王民全，男，1962年11月4日出生，汉族，住蒲城县。被告：贺海红，女，1965年6月19日出生，汉族，住蒲城县。原告王民全与被告贺海红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王民全于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王民全撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王民全负担。 审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年五月十日 书  记  员   赵 居 澈 1
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初226号原告：刘书坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被告：北京天地行门窗有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇黄良路。法定代表人：徐福斌，系执行董事兼经理。第三人：新星宇工程建设集团有限公司（长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：吉林省长春市绿园区祥运街899号。法定代表人：李重亮，系经理。委托诉讼代理人：张美娜，女，1991年10月16日出生，朝鲜族，系新星宇工程建设集团有限公司员工，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴心月，女，1993年2月6日出生，汉族，系新星宇工程建设集团有限公司员工，住长春市绿园区。原告刘书坤与被告北京天地行门窗有限公司、第三人新星宇工程建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘书坤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘书坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（刘书坤预交8250元），由刘书坤负担。审判长  刘淑敏审判员  郑蓉菲审判员  赵祥凤二〇二一年五月十四日书记员  林 冬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特164号申请人：温浩，男,1963年2月8日出生,汉族，住天津市河北区××路××号。被申请人：温溥，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号。代理人:赵潇涛，女，1936年5月10日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。申请人温浩申请宣告被申请人温溥为无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温浩称，申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人智力一级残疾，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人温溥的监护人。被申请人代理人赵潇涛称，同意宣告温溥为无民事行为能力人，也同意指定温浩为其监护人。经审理查明：被申请人温溥，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号。申请人温浩与被申请人温溥系兄弟关系。现申请人温浩申请宣告被申请人温溥为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人温浩为温溥的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2021年4月26日作出的津开平［2021］精神病鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。被申请人温溥现未婚，其父亲温玉麟于2018年12月8日死亡，其母亲赵潇涛作为代理人对由温浩作为被申请人温溥的监护人无异议。本院认为，被申请人温溥经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认温溥为无民事行为能力人，并指定温溥之兄温浩为温溥的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、温溥为无民事行为能力人；二、指定温浩为温溥的监护人。本判决为终审判决。审判员 佟 剑二〇二一年五月十二日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执937号之一 申请执行人：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场幸福东路**。 法定代表人：廖义全，系该公司董事长。 被执行人：张久华，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行新疆筑新新型材料有限责任公司与张久华买卖合同纠纷一案中，申请人依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1557号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的100,300.84元，已执行标的1,714元，未执行标的98,586.84元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月17日、2021年3月30日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款1,714元（已发还申请人），被执行人在叶城县开创养殖农民专业合作社有股权登记信息，因无法确定有无处置价值，申请人不要求对此股权进行冻结处置；被执行人在证券、车辆、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年5月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年5月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十三日 书记员  郜繁昌