广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终170号 上诉人（原审被告）：范夏，男，1976年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被上诉人（原审原告）：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫国尧，广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 原审被告：黄发新，男，1980年4月19日出生，壮族，住广西蒙山县。 上诉人范夏因与被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司及原审被告黄发新信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范夏上诉请求：1.撤销广西蒙山县人民法院（2020）桂0423民初1050号民事判决并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清，应当发回重审；二、一审法院未对上诉人主张的借款数额、利息、手续费、违约金的具体量化数据作合法性审查；三、一审审理中关于上诉人诉请的本金、利息、手续费、违约金的计算方式证据不足，一审法院未予审查便作出认定；四、被上诉人并未充分履行通知义务，一审证据中的通知书、回执和照片上诉人均未收到。 被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审被告黄发新在本院二审期间未作答辩。 广西蒙山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判决被告范夏依法清偿桂盛信用卡【公务卡（易臻宝）】借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计人民币30,614.83元（截至2020年9月25日产生的借款本金、利息、逾期还款违约金等，此后产生的借款本金、逾期还款违约金、其他费用等继续按照合约约定计付至清偿之日）；2.请求判决被告黄发新对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月9日，被告范夏向原告递交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》申请办理信用卡【公务卡（易臻宝）】，并表示其自愿遵守《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》中的各项条款约定。在通过审核后，原告于2017年8月18日向被告范夏发放一张额度为人民币30000元的信用卡【公务卡（易臻宝）】（卡号62×××60）,被告范夏于2017年9月21日激活该卡并进行使用消费。2020年5月8日，被告黄发新自愿与原告、被告范夏共同签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡担保合约》，约定被告黄发新自愿为被告范夏及其附属卡持卡人领用桂盛信用卡提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告范夏在使用信用卡【公务卡（易臻宝）】期间，未能依约清偿该卡透支借款，经原告多次催收，其仍未能按照约定清偿,其行为已违反《易系列卡产品领用合约》的相关约定。截至2020年9月25日，被告范夏尚欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计人民币30614.83元。 一审法院认为，原告与被告签订建立信用卡合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应的义务。被告使用信用卡消费后未按约定偿还透支的款项已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费合计人民币30614.83元于法有据，该院予以支持。被告黄发新作为保证人，根据合同约定，应对被告范夏领用桂盛信用卡（卡号62×××60）下的欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告范夏应于本判决生效之日十日内向原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司偿还透支的桂盛公务卡（个人卡）借款本金、利息、手续费及违约金合计人民币30614.83元（截至2020年9月25日，此后产生的借款本金、利息、手续费及违约金继续按照合约约定计付至清偿之日）；二、被告黄发新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费283元，由被告范夏、黄发新负担。 本院二审期间，被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司提交证据如下：1.桂盛信用卡息费计收说明，拟证明易系列卡产品（易臻宝）信用卡关于违约金及手续费的计算方法，手续费的计算方式为：本金×7.5%(年费率)÷360×账单期内透支天数、易臻宝的违约金计算方式为（每月封顶500元）:（最低还款额－截止到期还款日已还款额）×5%；2.信用卡存款还款，拟证明上诉人截至2021年3月2日尚欠被上诉人34098.83元的事实；3.持卡人批量余额，拟证明截止到2021年2月20日，上诉人尚欠本金总额29706.37元，费用总和4330.57元；证据4.交易明细，拟证明上诉人持公务卡（易臻宝）期间产生的分期手续费违约金的情况。 上诉人范夏及原审被告黄发新对被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司提交的上述证据未发表质证意见。 本院对被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司提交的上述证据经认证如下：被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 上诉人范夏及原审被告黄发新在本院二审期间无相关证据提交。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，案涉的信用卡合同合法有效，双方当事人均应按照信用卡合同行使各自的权利和履行各自的义务。本案中，因上诉人范夏没有向被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司按期还款，经被上诉人多次催收后仍未履行。该事实有被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司在一审期间提交的各项证据予以佐证，本院依法予以确认。对于上诉人范夏主张一审法院未审查借款本金、利息、手续费、违约金的计算方式是否合法的问题。本院根据被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司在二审期间提交的《桂盛信用卡息费计收说明》，并结合一审在案证据，被上诉人广西蒙山农村商业银行股份有限公司对于借款本金、利息、手续费、违约金等各项数额的计算方式并未违反法律规定的要求，原审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人范夏主张并未收到任何信用卡透支通知书的问题，上诉人范夏对此未能提供充分证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人范夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元（上诉人范夏已预交），由上诉人范夏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年五月六日 法官助理 冯正群 书 记 员 刘丽萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。