天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6108号原告：曹金山，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：于海龙，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路181号综合楼503。法定代表人：黄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：田庆亮，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告曹金山与被告于海龙、浙江中吉物流有限公司（以下简称中吉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金山的委托诉讼代理人陈凤莉与被告于海龙、中吉物流公司的委托诉讼代理人田庆亮，太平洋保险公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令于海龙、中吉物流公司共同赔偿原告首次住院医疗费267167.43元、护理费5664元、交通费2410元，合计：275241.43元；2、依法判令太平洋保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日4时38分许，曹金山（驾驶证准驾车型为Ｃ1）驾驶津Ｃ7××××号重型厢式货车（车内载乘王银生），沿荣乌高速公路第二车道以每小时约为87公里的速度由北向南行驶至上行703公里100处，适有于海龙驾驶的后部反光标识不符合技术标准的浙Ａ2××××号重型半挂牵引车、浙Ａ××××挂号重型集装箱半挂车（车内载乘张玉武）在其前方同向同车道遇前方道路拥堵减速行驶，曹金山所驾车辆前部碰撞于海龙所驾车辆后部，造成王银生死亡，曹金山、张玉武受伤，双方车辆损坏及双方车辆车上货物部分损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，曹金山承担事故主要责任，于海龙承担事故次要责任，王银生、张玉武不承担事故责任。原告为了维护自身的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。太平洋保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ2××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份和特种车商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。我公司同意在事故发生时驾驶员具有驾驶资格、从业资格，车辆年检有效并无超载、超高、超宽、酒驾等免赔情形下按事故责任比例在保险范围内赔偿损失。于海龙与中吉物流公司共同辩称：对被告保险公司所述的车辆投保情况没有异议，中吉物流公司为事故车辆投保了交强险与商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。于海龙是我公司雇佣的员工，发生事故时在履行职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日4时38分许，曹金山（驾驶证准驾车型为Ｃ1）驾驶津Ｃ7××××号重型厢式货车（车内载乘王银生），沿荣乌高速公路第二车道以每小时约为87公里的速度由北向南行驶至上行703公里100处，适有于海龙驾驶的后部反光标识不符合技术标准的浙Ａ2××××号重型半挂牵引车、浙Ａ××××挂号重型集装箱半挂车（车内载乘张玉武）在其前方同向同车道遇前方道路拥堵减速行驶，曹金山所驾车辆前部碰撞于海龙所驾车辆后部，造成王银生死亡，曹金山、张玉武受伤，双方车辆损坏及双方车辆车上货物部分损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，曹金山承担事故主要责任，于海龙承担事故次要责任，王银生、张玉武不承担事故责任。事故发生后，曹金山被送至天津海滨人民医院住院治疗40天，曹金山伤情被诊断为车祸外伤创伤性休克，双侧多发肋骨、胸骨骨折，连枷胸、肺挫伤，血气胸等。本案中，曹金山医疗费266967.43元（不含救护车费用2290元、担架费120元）。另查，于海龙是中吉物流公司的员工，事故发生在其履行职务行为期间。于海龙所驾事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹金山承担事故主要责任，于海龙承担事故次要责任。本院依据事故经过，酌定由于海龙承担原告损失30%的赔偿责任。因于海龙是中吉物流公司的员工，事故发生在其履行职务行为期间，故于海龙的赔偿责任，应由中吉物流公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，于海龙所驾浙Ａ2××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此，原告的损失首先由太平洋公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于曹金山主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据曹金山提交的票据，本院确认曹金山医疗费共计266967.43元。案外人于丽丽因做新冠病毒核酸检测支出的各项费用，本院不予支持。另，太平洋保险公司主张扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采信；2．护理费，依据曹金山提交的票据，本院认定曹金山在2020年10月21日至2020年11月16日期间，支出护理费共计5274元；3．就医交通费，依据曹金山提交的票据，本院认定曹金山该项费用为2410元，依据票据该项费用计入医疗费项下。本案中，曹金山各项损失共计274651.43元，首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费13000元、护理费5274元，交强险剩余限额予以预留；超出交强险限额部分256377.43元，由太平洋保险公司承担30%的赔偿责任，即76913.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金山各项损失共计95187.22元；二、驳回原告曹金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告浙江中吉物流有限公司负担294元，由原告曹金山负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年五月八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。