wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3671号上诉人（原审被告）：金华市顺情纸制品厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杨家村（金华市宝健生化厂内二楼）。投资人：黄海军。上诉人（原审被告）：黄海军，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省万年县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方益群，男,1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。上诉人金华市顺情纸制品厂、黄海军因与被上诉人方益群加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华市顺情纸制品厂、黄海军上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由方益群承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。（一）本案双方当事人有合作关系，我方尚欠部分加工款属实，但一审法院仅凭被上诉人提供的12张收款收据就认定加工货物数量为2001660张及加工款259415.14元错误。（二）12张收款收据有多处涂改、矛盾的地方，没有切割厂的人员或者负责人签字或盖章，也无相关证明，更没有我方的任何签字，所谓的方伟签字存在许多疑点和问题。（三）一审中方益群提供的单方制作的对账单，证明其我帮我方加工323.9卷，每卷6千米等陈述的情况与一审判决书认定的事实相互矛盾。二、一审判决利息损失按年利率6%计算错误。方益群辩称，一、一审法院认定的货物数量及货款客观真实，虽然与实际有点出入，但我方认可一审判决认定的事实。二、按年利率6%计算利息损失，是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。方益群向一审法院起诉请求：判令二被告支付拖欠原告的加工款244112.92元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告金华市顺情纸制品厂系被告黄海军投资设立的个人独资企业。2014年11月至2015年1月期间，原告方益群为被告金华市顺情纸制品厂做覆膜加工，加工款共计259415.14元，被告已支付20000元，余款至今未付。一审法院认为，原告方益群已按照被告金华市顺情纸制品厂的要求完成了覆膜加工工作并交付了工作成果，被告金华市顺情纸制品厂应依约支付加工款。现被告尚欠加工款239415.14元未付，属违约行为，应承担支付加工款及相应理想损失的民事责任。被告黄海军作为金华市顺情纸制品厂的投资人，在该厂财产不足以清偿原告债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决：一、由被告金华市顺情纸制品厂于判决生效后十日内支付原告方益群加工款239415.14元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2016年6月7日起计算至款项付清之日止）。二、被告金华市顺情纸制品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告黄海军以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告方益群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由原告方益群负担35元，由金华市顺情纸制品厂、黄海军负担2446元。本院二审期间，黄海军、金华市顺情纸制品厂围绕争议焦点向本院提交以下证据：一、林长芝出具的证明一份，证明2014年11月至2015年1月期间，林长芝帮金华市顺情纸制品厂加工印刷的金色、银色两款，共计104卷材料，每卷6000米。也证明一审法院认定的方益群帮上诉人加工数量是1441195.2平方米的情况与事实不符。二、沈晓毅出具的证明一份，证明沈晓毅于2014年11月至2015年1月期间帮上诉人拉过货，也证明一审法院认定双方的货物是由方伟运货的情况与实际不符。方益群质证意见：对证据的三性均有异议，两份证明属证人证言，证人应当出庭作证。证据一与本案无关，林长芝不是我方的员工或切割厂的员工，无法证明加工数量。证据二，我方不认识沈晓毅，对其证明情况不清楚，与本案无关，上诉人要证明货物的数量，应当提供沈晓毅的提货单。本院认证意见：上述证据属证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证据不符合证据的形式要件，对证明目的本院不予认定。方益群在二审中未向本院提交证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据在卷的义乌市公安局对黄海军制作的询问笔录，黄海军在笔录中陈述到：方益群是从（2014年）11月20日才开始交货，我临时找的司机到义乌城店路切割厂收的货，后面陆陆续续收了好几次，最后一次收货我记得是2015年1月份，收货是司机签的字，司机叫什么名字我都不知道，那段时间我都是叫他拉货的。以上陈述内容与方益群主张的事实及提供的收款收据等证据能够相互印证，原审据此认定加工货物的数量及相应加工款并无不当。关于加工货物的数量，经本院核实在卷的收款收据，合计应为2002000张，但方益群并未就此提出上诉，其在二审庭审中也明确表示对原审认定的加工货物数量予以认可。至于逾期付款利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案是加工合同引发的货款纠纷，可参照适用前述规定，原审据此判决按年利率6%计算利息损失符合法律规定。综上，金华市顺情纸制品厂、黄海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，由上诉人金华市顺情纸制品厂、黄海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年十月二十八日代书 记员  施金金
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初371号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，大学文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2015年7月6日向公安机关投案，同日被取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]356号起诉书，指控被告人李*犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月9日17时许，被告人李*和王*、吴*、吴*（三人均已判决）在万宁市万城镇人民*街发现之前与王*有过矛盾的陈*乘坐风采车经过，王*便与被告人李*四人一起追赶陈*，陈*在万城镇“*鱼汤店”附近跳车逃跑，在一路口处被追赶上来的王*等四人殴打致伤。经鉴定，陈*的损伤属轻伤。在本院审理本案期间，被告人李*与被害人陈*达成和解协议：陈*同意被告人李*赔偿其经济损失人民币5000元，对被告人李*表示谅解，要求对其从宽处理。上述事实，被告人李*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人李*的常住人口信息表，到案经过，同案人的刑事判决书，调解协议及赔偿款收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人刘*的证言笔录，被害人陈*的陈述笔录，同案人吴*、吴*、王*的供述笔录，被告人李*的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李*犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李*与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人李*犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  吴晓晖人民陪审员  吴叙泽sfkquybrzhfho5zgrs案件唯一码二O一六年十月三十一日书记员陈静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞  校对：陈静 印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年10月31日印制      （共印15份）
李萍  Windows 用户  2  33  2016-07-07T10:42:00Z  2017-05-03T05:51:00Z  2017-05-03T05:51:00Z  4  287  1636  www.ftpdown.com  13  3  1920  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2016）京民辖终174号上诉人（原审被告）：中储棉物流有限公司，住所地北京市西城区华远街17号。法定代表人：刘宝平，董事长。委托代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全国棉花交易市场集团有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座12层。法定代表人：***，董事长。委托代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。原审被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业园。法定代表人：石金洲，董事。原审第三人：九江银鹏贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道长安华厦A栋502室。法定代表人：方友钱，执行董事兼总经理。上诉人中储棉物流有限公司（以下简称中储棉物流公司）与被上诉人北京全国棉花交易市场集团有限公司（以下简称北京棉花交易公司）及原审被告九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称九江棉花交易公司）、原审第三人九江银鹏贸易有限公司占有物返还纠纷一案，中储棉物流公司不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院在向被告中储棉物流公司、九江棉花交易公司送达起诉状后，中储棉物流公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案属于侵权纠纷,根据法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地人民法院管辖。假设北京棉花交易公司所陈述的事实存在，本案侵权行为地和侵权结果地均为江西省九江市，由江西省九江市人民法院管辖便于查清事实，故请求将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。针对中储棉物流公司对本案管辖权提出的异议，北京棉花交易公司答辩称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中储棉物流公司作为本案被告，其住所地人民法院即北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。故不同意中储棉物流公司的管辖权异议申请，请求法院依法予以驳回。一审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京棉花交易公司以中储棉物流公司强行占有其享有质权的棉花、九江棉花交易公司未尽到监管职责为由，要求中储棉物流公司、九江棉花交易公司返还棉花，或者赔偿与被侵占的棉花等值的价款，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案被告之一中储棉物流公司的住所地位于北京市西城区，而本案诉讼标的超过5000万元，且有一方当事人住所地不在北京市行政辖区，因此，中储棉物流公司住所地所在的中级人民法院即一审法院对本案依法享有管辖权。北京棉花交易公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。中储棉物流公司关于本案应由江西省九江市人民法院管辖的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定：驳回中储棉物流有限公司对本案管辖权提出的异议。中储棉物流公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求本院将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系北京棉花交易公司以中储棉物流公司强行占有其享有质权的棉花、九江棉花交易公司未尽到监管职责为由提起的侵权之诉，侵权行为地及被告住所地的人民法院对本案有管辖权。中储棉物流公司作为本案被告之一，该公司住所地人民法院对本案有管辖权。中储棉物流公司住所地位于北京市西城区，属于一审法院管辖区域范围，且该案件诉争标的属于北京市高级法院下辖中级法院受理一审民商事案件的受理范围，故一审法院即北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，北京棉花交易公司选择本案被告之一中储棉物流公司住所地人民法院提起侵权之诉符合法律规定。上诉人中储棉物流公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中储棉物流有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐 亮审  判  员   谷 升审  判  员   曹玉乾二〇一六年十月二十四日书  记  员   张铱婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民终8279号 上诉人（原审被告）：李洪琼，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伍琼芳，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江文学，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李洪琼因与被上诉人伍琼芳、江文学民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理本案后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。 李洪琼的上诉请求：撤销原判，改判驳回伍琼芳的诉讼请求。事实及理由：1、本案中两张借条为伍琼芳与江文学终止男女关系时出具，没有借款用途、也无现金交付凭据及资金来源，借款未实际履行，双方借贷关系不成立。2.借条载明的借款不属于江文学与李洪琼的夫妻共同债务。 被上诉人伍琼芳辩称，伍琼芳系受到江文学的欺骗与其谈恋爱，恋爱期间多次借钱给江文学，但未要求其出具借条。因决定分手，遂于2015年12月22日、23日两天将之前借款汇总让江文学出具了两张借条。一审中伍琼芳说明了借款资金的来源，并且还有证人出庭，证明伍琼芳代江文学借的钱现由伍琼芳的偿还；上诉人李洪琼作为江文学的妻子并无收入来源，家庭开支全靠江文学提供，该借款应属于二人夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 伍琼芳向一审法院起诉的请求为：李洪琼、江文学立即归还借款本金123700元，并从2015年12月22日起按年利率24%计算利息至付之日止。 一审法院认定以下事实：伍琼芳与江文学曾是男女朋友关系。李洪琼、江文学系夫妻关系。伍琼芳得知江文学与李洪琼系夫妻关系后，便与其终止了朋友关系，双方就他们之间的经济往来进行了结算。江文学于2015年12月22日、2015年12月23日向伍琼芳出具115000元、8700元的借条两张，共计123700元，其中2015年12月22日出具的借条上载明：“今向伍琼芳借到现金￥115000元整，大写（壹拾壹万伍仟元整）身份证，住成都市龙泉驿区××号。如因2016年2月8日以前还款。？？？如未还款以明蜀新村A区2栋一单元502号房产做为抵压”。该笔借款逾期后，伍琼芳催收未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍琼芳为支持其诉讼主张，向一审法院提交了借条两份，结合李洪琼提交的伍琼芳与江文学的亲密照片、短信截图，能够证明伍琼芳与江文学之间存在男女交往的朋友关系，双方终止关系后，江文学向伍琼芳出具借条两份，是其真实意思表示，应当按约定归还借款，其未按约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。由于该债务发生在李洪琼与江文学夫妻关系存续期间，伍琼芳要求其共同偿还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。就伍琼芳要求被告从2015年12月22日起按年利率24%计算利息至付之日止的请求，因其双方未在借条中作约定，其请求与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，应当按借款本金123700逾期未还的日期起即2016年2月9起按年利率6%进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江文学、李洪琼在本判决生效之日起5日内偿还伍琼芳借款本金123700元及逾期未还款的利息（从2016年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回伍琼芳的其它诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新的证据。二审另查明，李洪琼与江文学与年月日离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第（一）项规定，自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中伍琼芳主张江文学向其借款，提供了有江文学签名的借条，载明江文学收到伍琼芳以现金方式支付的借款；伍琼芳基本能够陈述借款的构成及用途，并且还有证人在一审中出庭为其作证；江文学无故不出庭应诉，放弃其答辩的权利，因此，本院认定双方借款关系合法有效。上诉人李洪琼并非直接借款人，其主张借款的事实虚假不存在，但未提交相反的证据予以证明，本院对其主张不予支持。 关于李洪琼是否应对江文学的借款承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。适用该条时，不能简单以债权债务双方是否有明确约定为限，还应视该债务是否是为了夫妻共同利益所负，并且债务人是否知道或应当知道此情况。本案中，伍琼芳与江文学恋爱时，江文学与李洪琼尚处于婚姻关系存续期间。从一审中李洪琼提供的其与伍琼芳的短信内容及伍琼芳陈述来看，伍琼芳在得知江文学有家庭的情况下仍然与其有经济往来并向其借款，应当推定伍洪琼知道或者应当知道其向江文学出借的借款项并非用于江文学与李洪琼的共同生活，该债务并非为二人共同的家庭利益所负，故该债务不应认定为夫妻共同债务。本院对李洪琼主张其不应承担连带予以支持。 综上所述，李洪琼上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律无误，但对法条理解有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1244号民事判决； 二、江文学于本判决生效之日起五日内偿还伍琼芳借款本金123700元及逾期还款的利息（从2016年2月9日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）； 三、驳回伍琼芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2774元，由江文学承担974元，伍琼芳承担900元，李洪琼承担900元。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 冯 燕 审判员 罗健文 二〇一六年十月十八日 书记员 宋 扬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5939号原告沈阳天盛河畔物业有限公司。被告李昌伟。原告沈阳天盛河畔物业有限公司与被告李昌伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5193号之二原告：三河市富凯包装有限公司，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村。法定代表人：刘彦兵，经理。被告：宝亚电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路9号（LG公司院内）。法定代表人：金元硕。原告三河市富凯包装有限公司诉被告宝亚电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告三河市富凯包装有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市富凯包装有限公司撤诉。案件受理费675元，保全费770元，由原告三河市富凯包装有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月十七日书记员  王安意
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7315号原告：宁淑芬。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼。委托诉讼代理人：王雷。原告宁淑芬与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑芬、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款5600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月16日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时，即2014年1月至7月，每月800元总计为5600元。被告辩称，原告于2013年12月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-15-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月10日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告宁淑芬临时安置补助费2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一六年十月十八日书记员  关渺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0203民初1992号原告：肖东亮，男，1983年12月11日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：曾涛，男，1963年12月28日生，汉族，六枝特区实验中学教师，住六枝特区。原告肖东亮与被告曾涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖东亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23335元，支付利息13200元，合计36535元，（利息从2015年9月20日计算至2016年8月20日。事实和理由：2015年3月20日，乐静、朱黎明夫妻二人向原告借款4万元，被告为该笔借款提供连带责任担保，约定此款于2016年3月20日还清，月息按4%计算，截止目前，乐静、朱黎明尚欠原告借款本金23335元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告曾涛于2016年12月1日前偿还原告肖东亮借款本息合计2.5万元。二、案件受理费357元（原告已预交），由被告曾涛负担，于2016年12月1日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郑 艳二〇一六年十月三十一日书记员 尚源龄
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2016）甘2924民督12号申请人：甘肃银行股份有限公司广河县支行。法定代表人：马玮，系该行行长。委托诉讼代理人：马晓俊、马春海，系该行客户经理。被申请人：马向海，男，东乡族，1984年5月10日出生。住甘肃省广河县城关镇东街工行住宅楼1栋2单元502号。被申请人：马玉娟，女，回族，1982年2月1日出生，住甘肃省广河县城关镇东街工行住宅楼1栋2单元502号。被申请人：马磊，男，回族，1985年5月12日出生，住甘肃省广河县城关镇西关村北门179号。2015年6月16日，申请人与被申请人签订个人额度贷款合同（额度合同号为：201530060100000027），其贷款用途为房屋装修，由被申请人马磊提供担保，贷款5万元，贷款期限为1年，还款方式到期还本，按月还息。2016年6月15日贷款到期后，经多次向被申请人催要，均未偿还。申请人于2016年9月9日向本院申请要求被申请人支付借款本金及利息51494.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马向海、马玉娟、马磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃银行股份有限公司广河县支行截止2016年9月5日被申请人应还贷款本息合计为51494.88元，逾期支付的并付相应同期利息。申请费430元，由被申请人马向海、马玉娟、马磊负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马丽华二〇一六年十月二十四日书记员  马金枝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2117号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：邹立伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省文登市界石镇闫家泊子村南街。 被执行人：徐秀贤，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省文登市界石镇闫家泊子村南街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邹立伟、徐秀贤借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1532号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0624执583号 申请执行人南漳县人民法院。 被执行人张加福，无职业。 被执行人王平，无职业。 被执行人姚昌波，无职业。 本院于2015年4月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00055号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张加福、王平、姚昌波未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，2016年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张加福、王平、姚昌波下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂南漳刑初字第00055号刑事判决书中张加福2000元、王平2000元、姚昌波2000元罚金的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一六年十月二十日 书记员 朱志华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2501号原告：张海英，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区广宏酒业，经营者莫友香，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告张海英与被告永州市冷水滩区广宏酒业产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张海英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海英撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告张海英负担。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  周湘英二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘军语
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15564号原告：陈昌军，男，1975年7月8日出生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，常务副总经理。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。原告陈昌军与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称国利公司）身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌军、被告国利公司的委托诉讼代理人王雪里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,000元、差旅费500元、营养费2,000元、误工费10,000元。事实和理由：原告在被告国利公司担任缝纫工。2016年4月2日早晨8时，原告像平常一样上班，被告却停了原告的考勤卡，公司保安没收原告的考勤卡，还对原告身体造成了伤害。原告报警并进行了验伤，现原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，陈昌军放弃要求被告国利公司支付误工费的诉讼请求。国利公司辩称，被告未授权或指使安保人员对原告实施殴打等行为，该案也经xx派出所核实审结，相关人员也没有受到派出所的处罚，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院审理认定事实如下：原告陈昌军原系被告国利公司员工，双方于2014年10月28日签订劳动合同，确定陈昌军在被告公司担任缝纫工一职，期间为2014年10月28日至2017年10月27日。2016年4月1日，被告发布《关于陈昌军的处罚通告》，载明陈昌军于2016年3月8日与同事翟冠彬二人因个人原因引发冲突，严重违反公司规定，影响了企业正常生产经营秩序，造成了不良影响。故决定对陈昌军作开除处理，扣罚其3月和4月共计两个月奖金外，另处罚1,000元。诉讼中，被告称其于2016年4月1日将该通告张贴于公司公告栏中，同年4月13日向原告邮寄上述通告。2016年4月2日早上8时许，原告携门禁卡进入被告公司时，因门禁卡被注销而无法进入，当值保安将门禁卡没收，并阻止原告进入，双方发生肢体冲突。原告原生产车间领导至北门处告知其因打架被公司开除等相关事宜。在其原领导离开后，原告仍在公司北门处徘徊，并想在该处抽烟，被保安制止后，双方再次产生肢体冲突。后原告报警并进行验伤，经就诊共产生医疗费953.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因劳动关系是否解除产生争议，从而引发纠纷。被告虽主张未指使或授权其员工对原告实施侵权行为，但根据原、被告的陈述、公安机关制作的双方当事人的询问笔录等证据，可以证实原告与被告公司的保安在是否允许原告进入被告公司的问题上存在争执，在此过程中亦存在相互推搡等肢体冲突，最终导致原告受伤。但关于本起纠纷的责任问题，本院认为，劳动合同的解除须以明确的意思表示送达对方为必要前提。被告以在公司公告栏张贴通告及邮寄通告的形式来解除与原告的劳动合同关系，在未能证明该通告已向原告有效送达的情况下，该做法确实欠妥，被告应对本起纠纷的发生承担主要责任。原告作为劳动者，在发生劳动争议时，应当通过正确的法律途径予以解决，而并非通过强行进入被告公司的方法来主张，故原告亦应对本起纠纷的发生承担次要责任。综合原、被告的陈述、公安机关制作的笔录以及庭审查明的事实，本院认定原告在本起纠纷中承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项损失，医疗费953.50元由票据为凭，系原告治疗产生的合理损失，本院予以确认；差旅费，原告表示系就诊产生的交通费用，本院根据原告的就诊次数，酌情确定为50元；原告另主张营养费2,000元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予认可；原告自愿撤回要求被告支付误工费的诉请，与法不悖，本院予以准许。故原告在本起事故中产生的损失为医疗费953.50元及交通费50元，应由被告国利公司按照70%的责任比例赔偿原告702.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海国利汽车真皮饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌军赔偿款702.45元；二、驳回原告陈昌军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由原告陈昌军负担18.75元，被告上海国利汽车真皮饰件有限公司负担43.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  赵红薇二〇一六年十月二十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3135号 申请执行人永安大帝房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。组织机构代码：67654035-7。 法定代表人颜旭翔，总经理。 委托代理人柯忠华，男，1975年6月11日出生，汉族，住晋江市新塘南塘西区。 被执行人陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住永安市。 关于申请执行人永安大帝房地产开发有限公司与被执行人陈燕红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第1697号民事判决书，因被执行人陈燕红未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人永安大帝房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人陈燕红偿还尚欠申请执行人永安大帝房地产开发有限公司欠款本息12万6363.65元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈燕红的各种收入及在银行帐户中的存款12万8159.65元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人陈燕红所拥有的价值人民币12万8159.65元。 二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费1796元，由被执行人陈燕红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年十月十二日 书记员 杨清湖
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初2616号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人余某某，男，1994年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。 被告人王2，男，1987年10月23日生，汉族，户籍所在地四川省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2149号起诉书指控被告人余某某、王2犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人余某某、王2及辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月8日凌晨，**飞(已判刑)因嫖娼和黄某某等人发生纠纷，遂纠集被告人余某某、王2至本区川周公路XXX号锦江之星门口处，持甩棍等物殴打被害人黄某某，致被害人黄某某枕部、右颞枕部及额顶部皮肤裂创，左眉弓外侧及左颊面部皮肤裂创、眼部挫伤、左鼻骨线性骨折、左上臂、左胸壁外侧、右腰部及右大腿皮肤擦挫伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人黄某某的上述损伤1处构成轻伤二级，4处构成轻微伤。 2016年5月10日、11日，被告人王2、余某某先后被公安机关抓获。到案后，被告人余某某、王2如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。 被告人余某某、王2对检察机关指控事实均无异议。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某在共同犯罪中系从犯及具有自首情节，同时提出被告人余某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，建议对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。 本院审理期间，被告人余某某在家属的帮助下赔偿被害人黄某某人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人余某某、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，共同作案人**飞的供述笔录、刑事判决书，证人张某、常某某、许某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人余某某、王2到案后的供述笔录、被告人王2的劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某、王2伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为分别已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某某、王2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为被告人余某某在共同犯罪中行为积极，并非起次要或者辅助作用，不足以评判为从犯，被告人余某某在共同犯罪中作用相对较小，可以在量刑中予以考量。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系自首的意见，经查被告人余某某系公安机关根据线索通过守候伏击将被告人余某某抓获，被告人余某某不具有自动投案的情形，不能认定为自首。被告人余某某、王2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某在家属的帮助下赔偿被害人黄某某人民币二万五千元，取得了被害人的谅解，对被告人余某某、王2可以分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害性，不宜对被告人余某某适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下： 一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。) 二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白艳利 人民陪审员  陆佩珍 二〇一六年十月十三日 书 记 员  蔡浩若 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4538号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉。委托代理人：吴嘉娜、黎柯宏，该公司员工。被告：钟远霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告钟远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司以与被告钟远霞达成和解协议为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判员  刘勋二〇一六年十月十日书记员  李靖
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初11938号 原告：罗建华。 被告：上海大昌铜业有限公司 法定代表人：周惠英。 委托诉讼代理人：宁婷婷，该公司员工。 原告罗建华与被告上海大昌铜业有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华，被告的委托诉讼代理人宁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付因签订欺诈合同所造成的经济损失人民币1500元，赔偿精神损害费人民币10万元。事实和理由：2011年7月原告进入被告处工作，双方签订三年期劳动合同，合同到期日为2014年7月24日。因原告于2014年1月发生工伤，被告称为申报工伤需要，与原告签订了2014年1月1日至2014年7月15日的劳动合同。现该合同已到期终止，被告理应支付原告7月15日至7月24日期间的经济损失1500元，且原告受欺诈签订该合同，应获精神损害赔偿。由于仲裁委未予受理上述请求，故诉至法院，要求依法裁判。 被告上海大昌铜业有限公司辩称，原、被告之间先后签订两份劳动合同，期限分别为2011年7月15日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年7月15日，合同系双方真实意思表示，不存在原告受欺诈情形，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗建华系本市从业人员，与被告上海大昌铜业有限公司签订有2011年7月15日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年7月15日的两份劳动合同，原告担任质检部化验工作。据生效的(2015)嘉民四(民)初字第829号民事判决书查明：2014年7月21日，被告以合同终止为由为原告办理退工手续，招退工登记中心登记的退工日期是2014年7月16日。 2016年6月22日，罗建华为本案诉请向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以沪劳人仲(2016)通字第171号通知书，决定不予受理。罗建华不服，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称双方签订的第一份劳动合同到期日为2014年7月24日，但其没有提交证据。根据被告提交的两份劳动合同，起始日期和终止日期自然衔接，且原告亦认可自己签名的真实性，故对原告认为受欺诈签订合同的说法不予采信，其主张2014年7月15日至7月24日期间的经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的精神损害费非劳动争议受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗建华要求被告上海大昌铜业有限公司支付因签订欺诈合同所造成的经济损失人民币1500元的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  顾晨毅 二〇一六年十月二十日 书记员  林君玉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
湖北省宜城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂0684行审189号 申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。组织机构代码证号01118665-6。 法定代表人邓海涛，宜城市工商局局长。 委托代理人匡锐锋，宜城市工商局稽查局副局长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 被执行人齐辉，男，生于1976年8月29日，汉族，住宜城市小河镇高湾村3组。 申请人宜城市工商局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行宜城市工商局于2016年2月2日对齐辉作出的宜工商处字（2016）第1号行政处罚一案。 本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对宜城市工商局作出的宜工商处字（2016）第1号行政处罚决定进行了审查。 经审查查明，宜城市工商局对齐辉作出的（2016）第1号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，未载明行政处罚的履行方式和期限。 本院认为，宜城市工商局对齐辉作出的宜工商处字（2016）第1号行政处罚决定，未载明行政处罚的履行方式和期限，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行宜城市工商行政管理局对齐辉作出的宜工商处字（2016）第1号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 权 审判员 王爱美 审判员 张东辉 二〇一六年十月二十六日 书记员 叶玉清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2761号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人王海，男，1979年07月28日出生，汉族，住江苏省盐城响水陈家港镇六港村5组。 被执行人蔡东梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城响水陈家港镇六港村5组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王海、蔡东梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2741号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人何新华，男，1965年06月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇雉河西路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何新华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1473号申请执行人常某，男，满族，住九台区。被执行人赵某，男，汉族，住九台区。常某与赵某买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人常某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2909号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十月二十六日书记员  钱 程
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）吉2404执231号 房岩，华煤集团有限公司： 申请执行人房岩与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第421号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案。申请执行标的125689元，案件受理费4392元，申请执行费1786元。 本院在执行过程中，于2016年10月18日在本院（2016）吉2404执230号执行案件中支付给申请执行人房岩142723元（其中：本金125689元、案件受理费4392元、执行费1786元、利息10856元）。本院（2015）珲民二初字第421号民事调解书确定的被执行人华煤集团有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2016）吉2404执231号申请执行人房岩与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷执行一案结案。 二〇一六年十月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32570号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张红亮，男，1969年2月18日出生，住山西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张红亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张红亮系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，张红亮利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计26,210.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张红亮催款，但张红亮至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张红亮归还透支款26,210.02元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张红亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张红亮，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张红亮其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张红亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1042号之一 申请执行人韦源发，男，1963年12月1日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所实习律师。 被执行人卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦源发与被执行人卢善珍、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下有南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A栋1903号，南宁市江南区五一西路6号翠湖新城6栋5单元3层4-301号房，牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的三辆小型汽车，但均已被其他案件查封，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓝民二初字第438号 原告赵景伍，男，1973年1月14日出生，现住赤峰市宁城县。 被告王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 被告张汉国，男，1970年6月29日出生，现住辽宁省建平县。 委托代理人王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 原告赵景伍与被告王玉华、张汉国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。二被告提出管辖异议申请，我院裁定驳回了二被告的异议申请，二被告不服提出上诉，锡盟中院裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资14824元、误工费8400元、诉讼费402元，生活费、交通费及其他费用5277元，合计28501元。事实理由：原告从2015年6月26日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工，口头约定每日工资280元，另外约定奖金和补助竣工后另行计算，一个月结一次工资。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。经劳动监察处理，二被告在2015年11月6日向原告支付了2000元工资；2016年1月7日，按比例2.8%支付工资3893元。起诉时要求给付工资18718元，减去已付工资款，目前尚欠工资14824元，加上其他费用共计28501元。 被告辩称，赵景伍确实在我这干活，当时口头约定日工资为240元/天。他的工资应该是18718元，但是有借款应该减掉。误工费方面也没什么误工，干活期间没有产生误工。劳动局给发2000元时，他们来的费用我都给报了，后来再来几次我就不知道了，后期都是他们自己自愿的行为。 庭审中原告为证明其主张出示两份证据。第一份证据是工资表一份，共4页。第二份证据是劳动监察大队出具的工资情况说明一份，共1页，证明被告欠原告劳务工资。第三份是6次往返蓝旗支出的交通费、住宿费、生活费票据。 被告为证明其主张，提供了如下证据：第一份证据2015年7月29日赵景伍工资收条（复印件）。第二份证据是2015年8月15日赵景伍收到6月份工资的收条，证明8月份之前的工资都已经结算过了。第三份证据是2015年8月20日，赵景伍借款人民币1万元的收条。第四份证据是2015年10月23日赵景伍支取工资4000元的收条（此条与吉春生、于学利的工资在一起，三人共计12000元）。 本院经审理认定如下事实： 2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目，给13户牧民盖平房，雇佣了原告赵景伍等工人。原告从6月份到10月末总共出勤123.2天。2015年7月29日王玉华支付原告赵景伍等16人6月份工资2万元，2015年8月5日又支付13000元，其中包括原告工资4320元。2015年8月20日原告借支1万元，2015年10月23日原告支取工资4000元（此工资与吉春生、于学利的工资在一个条上写的，三人共计12000元）。以后因二原告拖延支付工资，经过正蓝旗劳动监察大队处理，二被告于2015年11月6日在原告提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额20718元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例2.8%支付工资3893元。二被共支付给原告工资24213元。原告在起诉和催款过程中，往返正蓝旗。第一次是2015年11月17日，从蓝旗返回赤峰支出交通费111元，住宿费100元；第二次是2015年11月29日从赤峰来蓝旗，12月2日返回赤峰，期间产生的交通费214.50元，住宿费70元；第三次是2015年12月15日从赤峰汐子镇到蓝旗，12月18日返回汐子镇，办理立案，期间产生的交通费213.50元，住宿费50元；第四次是2016年1月9日从赤峰市汐子镇来蓝旗，来蓝旗领按比例发放的工资，1月10日返回汐子镇产生的交通费120元，住宿费35元；第五次2016年8月10日从西乌旗到蓝旗，8月11日返回西乌旗，来蓝旗缴纳另外12个人的诉讼费，期间产生的交通费230元，住宿费50元；2016年9月5日从赤峰市汐子镇到蓝旗开庭，交通费107元。共计支出交通费996元，住宿费305元。 本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，应以原告提供给被告的出勤记录为准，根据原告的出勤天数，原告又是带班工长，结合本案实际情况，应认定原告每日工资为280元，出勤123.2天，原告工资总额即为34496元，减去已支付的24213元，二被告欠原告工资10283元。二被告没有支付原告劳务工资应承担原告因索要工资和诉讼期间支出的交通费和住宿费。对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据，对此请求本院不予支持；对原告主张的生活费，无法律依据本院不予支持；对原告提供的交通费、住宿费票据不符合法律规定的本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王玉华、张汉国给付原告赵景伍劳务工资10283元，并承担交通费996元、住宿费305元，共计11584元，在判决生效后三日内履行； 二、驳回原告赵景伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告王玉华、张汉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  商文晟 二〇一六年十月十二日 书记员  周亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初311号 原告柳州市忠恒食用油经营部，住所地广西柳州市柳邕路174号怡华名都11栋1-50号。 经营者莫忠恒，男，1979年1月6日出生，住广西河池市金城江区。 被告钟恒涛，男，1970年6月10日出生，住广西柳州市柳北区。 被告廖碧瑜，女，1981年8月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市忠恒食用油经营部与被告钟恒涛、廖碧瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者莫忠恒到庭参加诉讼，被告钟恒涛、廖碧瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付所欠原告货款人民币肆万玖仟玖佰肆拾肆元整（￥49944.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年至2012年期间发生食用油购销业务，原告向被告销售原告所经营的食用油，货款结算方式本次送货结上一次货款，压一单。以后被告未能按承诺付款。原告找到被告后，被告于2015年元月16日向原告写下一份欠款(￥49944．00元，)还款承诺书，承认所欠货款并承诺从2015年3月起，每月还款人民币伍仟元（￥5000.00元），至2015年12月31日前将所有欠款还清，并承诺将被告夫妻名下财产：柳州市静兰小区10栋2单元12-1号住宅房产抵押给债权人作为担保，如在此期间发生房产转移、抵押，被告愿承担一切法律后果。被告以各种理由恶意拖欠原告货款，严重损害了原告的利益。 综上所述，被告所写欠款还款承诺书真实有效，理应完全履行，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告钟恒涛、廖碧瑜经公告送达应诉通知，起诉状副本，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，俩被告缺席视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下： 原告与俩被告有买卖食用油业务关系。2015年1月16日俩被告向原告写下一份“欠款还款承诺书”言明：2011年至2012年期间与原告在食用油购销业务关系中，共欠原告货款人民币￥49944．00元整。计划从2015年3月起，每月还款人民币伍仟元（￥5000.00元），至2015年12月31日前将所有欠款还清，如逾期未能还清欠款将静兰小区10栋2单元12—1房产抵押给债权人；债务人按实际欠款额从2016年1月起按每日万之四支付逾期还款违约金。该“欠款还款承诺书”经庭审核对真实、合法，本院予以认定作为本案事实的依据。 本院认为，俩被告在购买原告食用油后，欠原告货款事实，清偿证据充分，依法应当按照约定的数额向原告支付价款。综上所述，原告诉请被告支付货款人民币49944元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告钟恒涛、廖碧瑜支付原告柳州市忠恒食用油经营部货款49944元。 案件受理费1049元、公告费350元（原告已预交），合计1399由被告钟恒涛、廖碧瑜负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  黄慧芳 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张 斌 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初2104号   原告：李志琴，女，1972年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告：岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告李志琴与被告张波、岳振升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志琴、被告岳振升到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志琴诉称，二被告于2012年8月31日向原告借款10万元，至2015年5月30日应付利息85000元，二被告于2015年5月30日重新向原告出具欠条，承诺应付借款本金10万元，应付利息85000元，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院：1、判令被告张波、岳振升连带清偿借款本金10万元，利息85000元，共计185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   被告岳振升辩称，借款10万元属实。2012年我和被告张波共同向原告借款10万元，当时约定利息为月利3分，因一直没有偿还本金及利息，我和被告张波于2015年5月30日又给原告重新出具了欠条，注明2012年8月31日至2015年5月30日止的利息是85000元。到目前为止我未给原告偿还过本金及利息。如果别人欠我的款项能归还，我就偿还原告的借款。   本院经审理认定事实如下：被告张波与被告岳振升共同成立投资公司，于2012年8月31日共同向原告借款10万元用于资金周转，因一直未偿还本金及利息，二被告于2014年5月30日重新向原告出具借据一份，载明借原告10万元人民币，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日止。2015年5月30日，二被告又向原告出具欠条一份，载明：自2012年8月31日至2015年5月30日借原告人民币壹拾万元，应付利息捌万伍仟元，此款不再计息。之后二被告未向原告偿还本金及利息。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一份、欠条一份在卷佐证，并经当庭举证、质证、本院审核，予以采信。   本院认为，原、被告的借款事实有被告向原告出具的借据及欠条为证，二被告应按约定及时偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按月利3分支付2012年8月31日至2015年5月30日的利息85000元，因双方对上述利息的约定不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持",故二被告应按年利率24%支付原告利息66000元（2012年8月31日至2015年5月30日止的利息：10万元×24%÷12个月×33个月＝66000元）。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张波、岳振升于本判决生效之日起十日内偿还原告李志琴借款10万元、利息66000元，共计166000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张波、岳振升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一六年十月十日   书记员 杨 慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二百一十一条   ......   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4339号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 负责人：杨华，行长。 被执行人：林木健，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市。 被执行人：郑小红，女，1977年11月9日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人林木健、郑小红的本院(2015)静民四(商)初字第3966号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十月二十八日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2671号 申请执行人：海南兴信贸易有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：祝燕芳，职务：总经理。 被执行人：海南恒泰装饰工程有限公司，住海口市龙华区国贸一横路。 法定代表人：周志福，职务：总经理。 本院在执行申请执行人海南兴信贸易有限公司与被执行人海南恒泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初709号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1352号原告：高伦，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：胡义祥，男，1956年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨翠平，女，1956年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告高伦与被告胡义祥、杨翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伦及其委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告胡义祥、杨翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告与二被告于2005年12月6日经协商，达成房屋买卖协议，二被告将其所有的房屋以53500元出售给原告，并约定了给付房款的时间，房屋转让手续的办理等事宜。合同签订的当日，原告将房款给付被告胡义祥后，二被告将房屋交付给原告，同时将房屋的土地使用权、房屋所有权证交付给原告。从2007年开始，原告一直要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告以种种理由推诿。2015年5月，原告再次要求二被告协助原告办理过户手续，但被告胡义祥以房屋涨价为由，要求原告按市场价补足差价后，再协助原告办理过户手续。原告与二被告的房屋买卖合同合法、有效，原告已履行合同义务，二被告拒不协助原告办理房屋过户手续，侵犯原告的合法权益。被告胡义祥、杨翠平未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡义祥（被告胡义祥与被告杨翠平系夫妻关系）于2005年12月6日签订了购房协议1份，约定二被告将其所有的位于天门市××镇孝义东巷的房屋出售给原告，该房屋为二层砖混结构，图号为：09-03-09，地号为：077。同时，原告已经将购房款支付给被告，被告将房屋交付给原告占有、使用。本院认为，原告向被告购买房屋，双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且二被告已将房屋交予原告占有、使用，故原告与被告签订的房屋买卖合同合法、有效，本院对原告要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。按原、被告之间的合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记过户手续，故对其要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告高伦与被告胡义祥签订的房屋买卖合同有效；二、被告胡义祥、杨翠平于本判决生效后三十日内协助原告高伦办理房屋产权过户手续。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范蕾蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 凯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执30号之一申请执行人程静，女，1967年4月17日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人邵亚利，女，1969年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程静与被执行人邵亚利民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人邵亚利目前暂无财产可供执行。本案执行债权231500元，剩余债权231500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5801号原告：张某芝，男，1965年7月4日出生，汉族，住三河市。被告：孙某，男，35岁，汉族，住三河市。原告张某芝诉被告孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某芝撤诉。案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由原告张某芝负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十月二十五日书记员  张 玢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2221号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：姜欢欢，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省原阳师寨镇大徐庄。 被执行人：徐可，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省原阳师寨镇大徐庄。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜欢欢、徐可借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第534号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十六日 书记员  邝道黎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更883号 罪犯冉利波，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第214号刑事判决，以被告人冉利波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第679号刑事判决书，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月28日经广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第2227号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2013年2月1日经广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第258号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑18年6个月，附加剥夺政治权利6年；2013年6月16日由广东省四会监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯冉利波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯冉利波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.5分、文化83.8分、技术84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉利波自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，平均出勤100%，工效142%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯冉利波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉利波减去有期徒刑一年六个月，（刑期执行至2030年1月31日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执395号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。组织机构代码：75017401-8。法定代表人黄波，系龙场信用社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人王成武，男，1971年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人李仙琼，女，1970年5月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人解天艺，男，1979年11月18日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。被执行人陈学云，男，1964年12月2日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）黔水民初字第445号民事判决书，依法向被执行人王成武、李仙琼、解天艺、陈学云送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金250000元、利息5000元（利息计算至2014年8月27日，后期利息按月息11.25‰支付至借款本息完全清偿之日），案件受理费2563元，执行费3725元，合计261288元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人王成武、李仙琼、解天艺、陈学云至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，查明被执行人陈学云系水城县龙场中心校教师，每月有固定工资收入，解天艺系水城县龙场乡政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年10月8日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后或扣工资偿还完毕后，申请执行人再向本院申请恢复执行或扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一六年十月八日书记员  谢 澍
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初10442号 原告：仲利国际租赁有限公司 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人施某、王某，该公司职员。 被告：上海瑞华新能源汽车有限公司 法定代表人帅某某，该公司总经理。 被告：上海瑞华（集团）有限公司 法定代表人帅某某，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人姜某某、刘某某，上海瑞华新能源汽车有限公司职员。 原告仲利国际租赁有限公司与被告上海瑞华新能源汽车有限公司（以下简称瑞华汽车公司）、上海瑞华（集团）有限公司（以下简称瑞华集团）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人施某、王某、两被告共同委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告瑞华汽车公司于2015年11月27日向被告瑞华集团开具一张金额为100万元的商业承兑汇票，票据号码为20517782，到期日为2015年12月25日。 2016年8月12日案外人南通某某电子新材料有限公司（以下简称某某公司）将该商业承兑汇票背书转让给原告。原告向银行提示付款后，付款银行于2016年8月15日通知原告，因被告账户余额不足而退票。原告认为，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人应对持票人承担连带责任。为此，请求：1、判令被告瑞华汽车公司、瑞华集团连带支付原告汇票票面金额100万元；2、判令两被告偿付原告自2016年8月15日至款项清偿之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款计算的利息损失。 两被告共同辩称，某某公司将涉案汇票背书给原告时早已过了汇票的提示付款期，该背书行为违反了法律规定，某某公司应承担相关的法律责任，原告持有的是一张过期的废票，已丧失对前手的追索权，原告应自行承担责任，与两被告无涉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年10月27日，被告瑞华汽车公司开具一张商业承兑汇票，号码为20517782。该商业承兑汇票记载：付款人及承兑人为瑞华汽车公司，收款人为瑞华集团，出票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月25日。汇票背面背书栏内显示：瑞华集团背书给案外人河南某某新能源科技有限公司，该公司背书给某某公司，某某公司背书给原告。2016年8月12日原告获得涉案汇票后即持汇票向银行提示付款，同年8月15日遭银行退票。退票理由为：1、逾期；2、无付款人说明；3、余额不足。嗣后，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有商业承兑汇票、逾期说明书、退票通知及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，涉案商业承兑汇票明确记载了汇票到期日为2015年12月25日，而某某公司背书给原告该汇票的时间是2016年8月12日，该日期已超过了汇票记载的提示付款期。超过提示付款期的汇票不得背书转让，背书转让的属于期后背书，期后背书的背书人前手对被背书人不承担票据责任。因此，原告要求被告瑞华汽车公司、瑞华集团承担支付票据款100万元及相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国票据法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费13,800元减半收取6,900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周红军 二〇一六年十月二十七日 书记员  孙 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国票据法》 第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2087号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区何楼新村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈娜借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第665号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2684号 申请执行人：海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：王新辉，职务：董事长。 被执行人：欧正增，男，1954年10月13日出生，汉族，住海南省海口市海秀路。 被执行人：李水莲，女，1956年08月13日出生，汉族，住海南省海口市海秀路。 本院在执行申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人欧正增、李水莲借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1822号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初28862号原告中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。法定代表人李守荣，董事长。被告东方华垦（北京）粮油有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵现军。本院在受理原告中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝国际公司）诉被告东方华垦（北京）粮油有限公司（以下简称东方华垦公司）买卖合同纠纷一案中,原告中蓝国际公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方华垦公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中蓝国际公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告东方华垦（北京）粮油有限公司的银行存款五百万元元，或查封其相应价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一六年十月二十四日书 记 员  周末
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：杨艳，女，1984年7月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳归还原告信用卡透支金额人民币16327.33元(其中:本金13639.51元、利息2042.91元、滞纳金644.91元，以上计算截止至2016年4月28日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××20。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月28日，被告拖欠信用卡透支本金13639.51元、利息2042.91元、滞纳金644.91元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明：被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息和催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××20）透支本金13639.51元、利息2042.91元、滞纳金644.91元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月28日，2016年4月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元（原告已预交），由被告杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0627执289号 申请执行人：欧某某，男，1987年7月24日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：徐某某，男，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被执行人：何某某，男，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 欧某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）沿民初字第132号民事调解书生效后，因何某某未偿还欧某某借款人民币29万元，权利人欧某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人除已被我院查封的沿府国用（2006）第001号土地外（未办理土地使用权确权登记），被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权29万元未能如期受偿。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨庆海 审判员  田永山    审判员徐继煌 二〇一六年十月十八日 书记员文仕明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终150号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）范兴升，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审被告人廖党稳，男，1984年3月5日生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年2月10日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元，2013年8月22日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金七千元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人范兴升、廖党稳犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）云0402刑初417号刑事判决。原审被告人范兴升不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范兴升、原审被告人廖党稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年12月中旬的一天晚上22点左右，被告人范兴升、廖党稳伙同李某（未归案）驾车从昆明来到玉溪市红塔区，将苏某停放在红塔区玉带街道中卫社区徐百户屯3幢7号侧面过道上一辆车牌号为云Ｆ×××××灰色长安“羚羊”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8160元。原判认定上述事实的证据有：报案记录，到案、抓获经过，被害人苏某的陈述，被告人范兴升、廖党稳的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人廖党稳的前科材料，情况说明，户口证明等证据。原判认为，被告人范兴升、廖党稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人廖党稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范兴升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖党稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人范兴升以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其判处九个月以下有期徒刑。理由如下：1、其归案后如实供述犯罪事实，应当从轻或者减轻处罚。2、其系初犯，可以从轻处罚。3、其家庭困难，老人、孩子需要其抚养。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范兴升、原审被告人廖党稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，原审被告人廖党稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人范兴升所具有的坦白情节对其所作判处并无不当，其上诉认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一六年十月二十五日书记员  梁 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2110号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：段福明，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县关陶仪路。 被执行人：杨后香，女，1968年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县关陶仪路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人段福明、杨后香借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1105号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1795号 罪犯黄红梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄红梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年4月23日起至2025年4月22日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄红梅不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年8月6日作出（2011）粤高法刑四终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄红梅于2011年11月10日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年12月20日减刑一年二个月；2015年4月18日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年9月22日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄红梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄红梅在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黄红梅自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄红梅应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、履行没收财产专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄红梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄红梅减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2023年6月22日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）