沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2124号原告：夏爱新，女，汉族，1982年11月7日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：夏光义，男，汉族，1958年2月23日出生，住沈阳市沈河区。被告：王峰，男，汉族，1978年5月18日出生，住沈阳市沈河区。被告：吴志刚，男，汉族，1974年4月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司总经理委托代理人：景林，男，汉族，1988年6月9日出生，住沈阳市苏家屯区。原告夏爱新与被告王峰、吴志刚、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏爱新委托代理人夏光义，被告王峰，被告保险公司委托代理人景林到庭参加诉讼。被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱新诉称：2018年05月22日15时40分，我的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市和平区十三纬路由东向西行驶，近南五经街时，被告王峰驾驶辽Ａ×××××号车突然变道造成了交通事故，被告应赔偿我车损3,777元(辽宁盛安价格评估有限公司鉴证部分3,337元，未鉴定部分440元），鉴证费350元，停运损失1,350元（因我方为营运车辆），共计5,477元，我已获赔1,600元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费2,177元、鉴定费350元、停运损失1,350元；本案诉讼费由被告承担。被告王峰辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，吴志刚是肇事车辆车主，我是吴志刚雇佣的司机。事故发生在2018年05月22日，在7月份时我看到过原告的车辆，原告车辆并没有维修。原告车辆维修数额过高。原告已超过60周岁，保险公司应拒绝理赔。我与原告说好各自修车，我没有报保险。被告吴志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故肇事车辆负同等责任，我公司同意在合理范围内赔偿损失。关于原告主张维修费及鉴定费，我公司对此存疑，原告单方面委托鉴定，不属于民事诉讼法第63条第7项所规定的鉴定意见，其单方鉴定意见是鉴定人通过自身对其专门性问题所做的主观性陈述，属于专家辅助人。司法鉴定应当在诉讼中进行，本案原告在诉讼前自行委托鉴定，此项证据不成立，且鉴定过程中未通知被告车主及司机，也未通知我公司，存在程序违法，我公司对鉴定费不予认可，不应由我公司赔付。本案第一现场由和平交警队处理，警察认定双方负同等责任。事故发生后，原告已向自己保险公司申请理赔，并获得赔偿款1,600元，说明原告对理赔金额认可。若当时对理赔金额有异议，保险公司惯例会第一时间告知原告车主向对方保险公司提出理赔。原告同意自己保险公司赔付的行为说明对此次侵权事故造成的结果予以认可，我公司主张不再赔付车辆维修费用。综上所述，我公司申请调取原告保险公司定损单及赔付明细及赔付依据。原告所提出鉴定意见为单方鉴定，其证据效力明显低于保险公司定损单和定损明细。关于停运损失费，属间接损失，我公司不予赔付。原告与被告车主同为出租车，且责任为同等责任，原告与被告同时存在停运损失，我方主张原告停运损失由自行承担。原告主张修车费、停运损失费、鉴定费处理时未通知被告车主及保险公司，我公司车主基于合理信赖行为，对原告产生合理信赖，前期已放弃自己报保险，自己维修车辆的权利。现原告主张此三项损失，有违诚实信用原则，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年5月22日15时50分，王峰驾驶被告吴志刚所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区十三纬路五经街时与夏光义驾驶原告夏爱新租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王峰、夏光义负事故同等责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告夏爱新的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为3,337元，原告夏爱新支付鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修。2019年5月27日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书复印件、鉴定评估报告、鉴定费发票、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴志刚作为肇事车辆所有人，应该对王峰在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告夏爱新承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告夏爱新的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告夏爱新提供的证据，本院确定车辆停运时间为5天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告夏爱新。关于原告夏爱新主张的鉴定费350元，于法有据，本院予以支持。关于原告夏爱新主张的车辆维修费，依据鉴定报告维修费应为3,337元，原告夏爱新主张的过高部分，其虽主张该部分为未鉴定部分，但原告夏爱新收到鉴定报告时并未申请重新鉴定或者补充鉴定，且项目中不含有未鉴定待查部分，故本院对其主张的过高部分不予支持。该款项由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告夏爱新300元（2,000元-1,350元-350元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告夏爱新1,518.50元【（3,337元-300元）×50%】，但因原告夏爱新已经得到赔付1,600元，因此，被告保险公司在第三者责任险限额内不再承担赔偿责任，同时，被告保险公司在交强险限额内应赔付给原告夏爱新维修费218.50元【300元-（1,600元-1,518.50元）】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏爱新停运损失1,350元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏爱新鉴定费350元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏爱新维修费218.50元；四、驳回原告夏爱新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。