wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初788号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：张曦，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。系该社员工。 被告：张英，女，汉族，生于1987年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告张英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人张曦，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及至借款付清之日止的利息，暂计至诉讼之日止，利息为16663元，本息合计46663.00元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告张英于2016年3月22日与原告签订《农户小额信用借款合同》，同时与原告签立借据，在原告处借款合计人民币30000元，借款期限为2年，并约定月息为7.6503‰，逾期利息上浮50%，还款方式为到期还本付息。该笔贷款于2018年3月21日到期。至2020年11月11日止，原告尚欠本金30000元，利息从2016年3月22日至今未支付。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张英未作答辩。 审理查明，2018年1月26日，被告张英与绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社签订《农户小额信用循环借款合同》，载明：借款人甲方：张英，贷款人乙方：游仙区农村信用合作联社朝真分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。第一条：乙方向甲方提供借款额度为叁万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额，在借款额度支用期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款进行循环使用。……第二条借款额度支用期间及合同期限：借款额度支用期间自2016年3月22日至2018年3月21日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年3月21日（合同到期日）。……第四条借款额度的使用：…（二）借款人在贷款人处开立的账号为6214××××9521的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户，借款人在贷款人开立的账号为6214××××9521的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时。贷款人直接从该账户以及其他任何账户中划拨贷款本息。第五条贷款利率、罚息利率：……（二）罚息利率。……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……第六条结息方式：本合同项贷款采取以下第2种结息方式……2.利随本清。……甲方张英签字并捺手印。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人张英，借款金额为30000（大写：叁万元整），月利率7.6503‰，借款用途为建房，借款期限为2016年3月22日至2018年3月21日，借款人张英签字并捺手印，绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社加盖鲜章。 2018年8月9日，绵阳市游仙区农村信用合作联社为进一步深化网点转型工作，将绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社并入绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社管理。 上述事实，有当事人主体信息、借款申请、借款合同、借款借据，担保书等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，现绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社并入绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社管理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社有权作为原告起诉，系适格主体。绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社与被告张英签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社按约定发放借款后，被告张英应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告张英偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张英在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式为：自2016年3月22日起至2018年3月21日止，以本金30000元为基数，按月利率7.6503‰计算；自2018年3月22日起至借款还清之日止，以本金30000为基数，按月利率11.47545‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费483元，由被告张英承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8404号 原告：唐惠根，男，1966年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吴菊珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村**楼。 法定代表人：吴菊珍。 原告唐惠根与被告徐国良、吴菊珍、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告唐惠根于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐惠根撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，合计595元，由原告唐惠根负担。 审判员  李红 二〇二一年五月十四日 书记员  陈怡
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审93号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：三门峡市业泰建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区建设路七街坊十一局安装分局计量楼四楼。统一社会信用代码：914112006741126668。法定代表人：陈玉成。申请执行人巩义市自然资源和规划局向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］40号行政处罚决定书第二项，申请对三门峡市业泰建筑劳务分包有限公司非法占用的5556平方米耕地按每平方米18元处以100,008元罚款。本院受理后，2021年5月10日，申请执行人以该案申请材料不齐，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年五月十二日书记员  曹盈盈
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2896号原告：杜建辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号。统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全木，系该公司董事长。原告杜建辉诉被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杜建辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建辉以被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司还清欠款为由要求撤回对被告徐志东、徐勇、江西省降龙水利水电建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建辉撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杜建辉负担。审判员  徐国英二〇二一年五月十四日书记员  汪玉娇
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执38号 申请执行人李伟，男，1980年09月10日生，住所地泊头市。 被执行人王承宗，男，1982年06月25日生，所在地泊头市。 申请人李伟与被执行人王承宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.312597万元，缴纳执行费2947元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年01月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中保全查封的财产，因有抵押，故未进行处置； 六、2021年04月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年05月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王承宗限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年五月十四日 书记员  韩彦勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初758号之一申请人：屈立，女。被申请人：蒋美芳，女。被申请人：蒋爱华，女。被申请人：蒋爱德，男。被申请人：陈建军，男。被申请人：何国庆，男。被申请人：徐美意，女。被申请人：樊洪明，男。被申请人：黄伍爱，女。被申请人：唐素姣，女。申请人屈立与被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，申请人屈立于2021年5月8日向本院继续申请财产保全，请求对被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣名下存款433，560元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人屈立自愿提供了担保。本院经审查认为，申请人屈立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结、查封或者扣押被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣价值433，560元的财产。案件申请费2687元，申请人屈立已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭期罗审 判 员  周铁军人民陪审员  严光焰二〇二一年五月二十日法官 助理  张雅茜书 记 员  周真子附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2477号 原告：陈健，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 原告：顾飞，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 原告：陆永飞，男，1960年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被告：南京长城建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路**。 法定代表人：陈红军，该公司总经理。 本院在审理原告陈健、顾飞、陆永飞与被告南京长城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈健、顾飞、陆永飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告陈健、顾飞、陆永飞申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈健、顾飞、陆永飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健、顾飞、陆永飞共同负担。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 朱红红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终407号上诉人（原审原告）：刘利平（曾用名：刘晓丽），女，1979年12月13日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：折占华，男，1963年3月17日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张连英，女，1962年2月2日出生，汉族，住乌海市。上诉人刘利平因与被上诉人折占华、张连英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利平上诉请求：1.撤销（2020）内0302民初3048号民事判决，改判二被上诉人支付以20万元为本金，以银行同期贷款年利率6.1%为标准，自2012年1月30日至2月22日的利息779元；二被上诉人支付以30万元为本金以银行同期贷款年利率4.9%为标准，自2012年2月23日至2019年6月9日的利息107147元；以上合计107926元；2.本案一、二审诉讼费用由张连英、折占华承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人提供了与上诉人的微信聊天记录，可以证实双方签订的原始借条时未约定利息的事实，上诉人认为该微信聊天记录是双方另一笔资金往来的记录，并不是与本案有关的30万元借款的微信聊天记录，是被上诉人混淆视听导致一审法院判决认定事实不清。另被上诉人在2019年6月10日的借条上注明利息按银行同期利率结算，也并不是双方重达成的借贷合意，是被上诉人对之前债务的结算承诺，表明了被上诉人对利息的认可，并非如一审判决认定的双方没有利息约定。被上诉人还款后没有收回原借条，只是在原借条上标注还款情况和利息支付标准，说明是双方对全部借款的约定，并不是新的借贷合意。请二审法院查清事实予以改判。折占华、张连英辩称，上诉人诉讼无理，一审中已提交相关证据，上诉状的事实和理由均不符合事实。一审的判决认定事实清楚，适用法律明确。刘利平向一审法院提出起诉请求：1.折占华、张连英向刘利平支付以200000元为本金，以中国人民银行同期贷款年利率6.1%为标准，自2012年1月30日至2月22日的利息779元；2.折占华、张连英向刘利平支付以300000元为本金，以中国人民银行同期贷款年利率4.9%为标准，自2012年2月23日至2019年6月9日的利息107147元；3.折占华、张连英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年2月23日，折占华给刘利平出具《借条》一张，内容载明“2012年1月30日借到刘晓丽现金贰拾万元整(￥200000)、2012年2月23日借到刘晓丽现金壹拾万元整(￥100000元)，合计借款叁拾万元整(￥300000元)”。又查明，2019年6月10日折占华向刘利平偿还借款本金100000元后在原借条上补签：“2019年6月10日还本金壹拾万元整(￥100000元，银行转)，利息按银行同期利率结算。2019年6月10日”。另查明，2019年6月21日折占华偿还刘利平借款本金100000元；2019年7月9日折占华偿还刘利平借款本金100000元。一审法院认为，折占华向刘利平借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现刘利平请求折占华偿还借款利息，折占华辩称，签订原始借条时双方并未约定利息，2019年6月10日给刘利平偿还借款本金100000元时，在原始借条上补注明确了剩余欠款按照银行同期利率结息。折占华提供了与刘利平的微信聊天记录，证实双方签订原始借条时未约定利息的事实，且在2019年6月10日折占华给刘利平偿还借款本金100000元时在借条尾部补签“利息按银行同期利率结算。2019年6月10日”，视为刘利平与折占华于2019年6月10日重新达成的借贷合意，折占华应对剩余款项200000元按照双方约定从2019年6月10日开始支付刘利平利息。刘利平自认折占华于2019年6月21日偿还借款100000元，故从2019年6月10日至2019年6月20日期间产生的利息取整为238元（200000元×4.35%/365天×10天=238元）；刘利平自认折占华于2019年7月9日偿还借款100000元，故从2019年6月21日至2019年7月9日期间产生的利息取整为215元（100000元×4.35%/365天×18天=215元）；合计折占华应支付刘利平借款利息453元（238元+215元=453元）。本案所涉借条仅有折占华的个人签名，并无张连英的签名，刘利平无其他证据证明张莲英在事后有追认的意思表示，亦无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。故刘利平要求张连英共同承担还款责任于法无据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、折占华于判决生效后三日内支付刘利平借款利息453元；二、驳回刘利平对张莲英的诉讼请求。三、驳回刘利平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，另查明，一审判决中被上诉人姓名“张莲英”名字书写有误,经与其本人及身份证件核实,当事人姓名应为“张连英”。本院认为，上诉人刘利平主张双方于2012年2月23日借条时口头约定月利息为2分，被上诉人折占华并不认可，上诉人刘利平亦未提供相应的证据予以证实，故上诉人刘利平的上述主张不能成立，一审法院依据借条中载明的数额、利率、时间及微信内容认定相应的利息符合法律规定。综上，上诉人刘利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458.52元（上诉人已预交），由上诉人刘利平负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月六日书记员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执125号之二申请人：李玉胜，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省温县。被执行人：张培，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省尉氏县。李玉成申请执行张培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0223民初1968号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张培于本判决生效后三日内偿还原告李玉胜借款34500元及利息（利息以34500元为基数，自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）案件受理费675元，由被告张培承担。因被执行人张培未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张培采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月20日、2021年4月7日、2021年4月29日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年3月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年1月14日查询被执行人住房公积金信息，不动产信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年4月16日决定对被执行人张培采取拘留强制措施，因张培下落不明，未实际实施。6、2021年5月14日与申请执行人李玉胜进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序；至此，关于申请人李玉胜申请执行被执行人张培民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1968号民事判决书的本次执行程序。被执行人张培负有继续向申请执行人李玉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  许大伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1863号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：叶长艳，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告叶长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李永丰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终731号上诉人（一审原告）张连军，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人张连军因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）不履行审核确认职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张连军向一审法院诉称，张连军系大兴区魏善庄镇王各庄村村民。2020年2月，张连军向北京市工商行政管理局大兴分局申请成立个人独资企业，注册名称：北京聚仁德餐饮管理有限公司，注册住所地即张连军的住址大兴区魏善庄镇王各庄青魏路XXX号。根据规定，需村委会及魏善庄镇政府对住所产权人情况予以证明。王各庄村委会于2020年2月盖章确认后，张连军将该住所证明交魏善庄镇政府处请求予以确认，但魏善庄镇政府至今迟迟不履行法定职责，始终推诿，拒不予以确认，至今已达四个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张连军自交“住所证明”予魏善庄镇政府至今长达四个月不予回复，该行为已违反法律强制性规定，请法院查清事实，依法确认魏善庄镇政府的不作为行为违法并判令魏善庄镇政府依法履行法定职责。诉讼请求：1.请求法院依法确认魏善庄镇政府未依法履行审核确认的不作为行为违法；2.判令魏善庄镇政府依法履行法定职责。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，张连军向魏善庄镇政府申请对作为个人独资企业住所的魏善庄镇王各庄青魏路XXX号房屋情况（即经营场所）予以证明，因暂无相关法律法规授权镇人民政府具有作出上述证明的职权，故张连军的案涉申请事项并非魏善庄镇政府的法定职责，其所提本案之诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回张连军的起诉。张连军不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，魏善庄镇政府对辖区内不动产的确权具有管辖职责，但拒不履行，属于行政不作为。魏善庄镇政府自认具有法定职责，而一审法院适用法律错误，直接对张连军的起诉予以驳回。请求撤销一审裁定，依法判令魏善庄镇政府履行行政职责，诉讼费用由魏善庄镇政府承担。魏善庄镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有相应职责为前提和基础。本案中，张连军因成立个人独资企业需要，要求魏善庄镇政府对企业注册涉及的住所情况予以证明。因缺乏相关法律法规授权镇人民政府具有作出涉案证明的职权，故张连军所提申请事项不属于魏善庄镇政府的法定职责。张连军提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张连军的起诉正确，本院予以维持。张连军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二一年五月十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4351号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人陈希桥。被执行人楚锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18542号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚锋的银行存款或扣留、提取其收入63318.93元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4610号中国平安财产保险股份有限公司、张其忠：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张其忠保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20031号民事调解，于2021年4月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款40203.88元及逾期利息、执行费363元，本院已依法受理。被执行人张其忠向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款17000元，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃，本案执行费363元被执行人张其忠已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20031号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4746号 原告:太和县富安新型节能建材有限公司，住所地：太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。 法定代表人：韩韶华，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码：9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和。 本院在审理原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告舟山恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太和县富安新型节能建材有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月十七日 书记员  李晴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5854号原告：郑州高新投资控股集团有限公司，住所地郑州高新区西四环228号5号楼1-5层02号，统一社会信用代码为914101007241165786。法定代表人：尹辉，董事长。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：郑州利天纳大自然生物科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼3楼A306、307号，统一社会信用代码为9141010077796639X6。法定代表人：乔倩倩。被告：乔倩倩，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州高新投资控股集团有限公司诉被告郑州利天纳大自然生物科技有限公司、乔倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新投资控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）委托代理人卢慧君到庭参加诉讼，被告郑州利天纳大自然生物科技有限公司（以下简称利天纳公司）、乔倩倩经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州高新投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告利天纳公司之间形成的不定期房屋租赁合同关系；2.请求判令二被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间欠付的租金36036元（自2020年11月1日起，租金按照55元/天计算至不定期房屋租赁合同关系解除之日止）；3.请求判令二被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间违约金5479元（2020年11月1日之后违约金按照月租金的千分之五/天的标准计算至被告实际支付完毕租金之日止）；4.请求判令二被告自不定期房屋租赁合同关系解除之日起五日内腾出房屋，逾期腾房的按照55元/天的标准向原告支付占用使用费至实际腾房之日止；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告利天纳公司签订了房屋租赁合同，由被告承租原告房屋用于办公，双方在合同中队房屋租期、面积、租金、违约责任及等进行了详细的约定。2016年3月31日合同到期后，被告利天纳公司继续使用租赁房屋，原告未提出异议。自2019年1月1日起，被告郑州利天纳大自然生物科技有限公司一直拖欠原告房屋租金。原告一直与被告协商，但截止目前为止，被告拖欠租金拒不支付。被告利天纳公司与被告乔倩倩存在财产混同情形，为保证原告合法权益，特向贵院起诉。被告利天纳公司、被告乔倩倩均未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年4月1日，原告（××）与被告利天纳公司（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、××自愿将坐落在郑州高新区瑞达路96号一号楼A306、307的房屋出租给承租人作为办公使用；2、双方议定该房屋租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，租金为每季4914元，按季结算，由承租人在每季的前10日内支付给××；3、任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁管理的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任人承担；承租人逾期支付房租，由××向承租人加收违约金日租金的千分之五。原告提交了一份2020年1月16日的律师函，内容是要求与利天纳公司解除租赁合同并要求该公司缴纳拖欠租金19484元。但没有向利天纳公司送达律师函的相关证据。本院工作人员到现场查看，发现涉案的A306、307房屋并无任何人在使用，A306房屋的墙壁上挂有“郑州利天纳大自然生物科技有限公司”的牌子，本院也未能从物业管理公司调取到涉案房屋的水电使用情况。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、律师函、照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告利天纳公司签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月31日租期届满，双方的合同权利义务终止。原告没有证据证明租期届满后利天纳公司继续使用涉案房屋且原告仍按原租金标准收取租金，原告也没有提交证据证明2020年1月的律师函向二被告送达过，故原告主张2016年4月1日起原、被告形成不定期租赁合同关系证据不足，对于原告要求解除租赁合同并要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州利天纳大自然生物科技有限公司、乔倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州高新投资控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由原告郑州高新投资控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月十八日书记员  焦 瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3131号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：王合峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告王合峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2740号原告：武陈荣，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼河南良承律所。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦鹏彪，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告：张瑞，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区三全路与香山路交叉口安泰新龙小区。原告武陈荣与被告张瑞、巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司（以下简称嵩顶旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。武陈荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张瑞承担二次手术费、误工费等各项费用合计23,120.44元的55%即取整12,716元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告武陈荣在巩义市探路者嵩顶××区游玩，被张瑞撞倒，造成左膝受伤，原告曾起诉张瑞、巩义市嵩顶安旅游服务有限公司，经巩义市人民法院审理，（2020）豫0181民初3621号判决已经生效，其中二次手术费因未实际发生未主张。原告于2021年1月4日至2021年1月13日在郑州市骨科医院住院进行了后期二次手术，住院10天，花医疗费13,783.73元，给原告造成的损失还包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，现起诉要求赔偿。张瑞缺席未答辩称。本案之前已有生效判决，对于生效判决查明的事实，本院予以确认：即2020年1月1日下午16时左右，原告武陈荣购票后请教练在嵩顶旅游公司经营的滑雪场内滑雪，被从身后雪道上方滑下来的张瑞撞倒，造成原告左膝盖受伤。原告第一次医疗费用等本院已作出（2020）豫0181民初3621号民事判决，张瑞提起上诉后，又撤回上诉。生效判决酌定嵩顶旅游公司承担30%的责任，被告张瑞在进入雪道沿下坡滑雪时，没有观察坡道下方人员情况，没有采取相应的改变方向、减慢速度等避让措施，导致撞伤原告，其对事故发生存在较大过错，应负主要责任，酌定张瑞承担55%的责任。原告在滑雪时也应当对自身安全承担相应的注意义务，原告应避免在滑雪坡道下方停留，以避免危险发生。本案原告对事故的发生也有过错，本院酌定其承担15%的责任。本次起诉原告列巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司为被告，诉讼中原告向本院申请对巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤诉，本院已口头裁定准许。原告主张按2019年河南省农、林、牧、渔收入47,272元/年，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为46,858元/年计算相关费用。本院认为，原告本次主张的赔偿清单中，医疗费13,783.73元、住院10天产生的误工费1,295.12元（47,272元/年÷365天×10天）、护理费1,283.78元（46,858元/年÷365天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费酌定200元。以上共计17,262.63元。按照前案生效判决确定比例，被告张瑞应赔偿9,494.45元（17262.63×55%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内赔偿原告武陈荣二次治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9,494.45元；二、驳回原告武陈荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告武陈荣负担164元，被告张瑞负担25元。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二一年五月十八日书记员  李兆华
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执308号汪守靖：申请执行人汪守靖与李连德、耿岩、王宝生船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2021）辽72民初266号民事判决书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执9号 王文英、郭培祥： 关于申请执行人王文英申请执行被执行人郭培祥民间借贷纠纷一案，依据申请执行人王文英的申请，本院的（2020）内0703民初281号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年五月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终637号上诉人（原审原告）：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城新华新区。法定代表人：仲兆敏，董事长。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。上诉人哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（简称秋林里道斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6551号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：秋林里道斯公司。2．申请号：37853174。3．申请日期：2019年4月28日。4．标志：5．指定使用商品（第29类，类似群2901）：熏香肠；使用猪肠；血肠；香肠；热狗肠；风肠；火腿；制香肠肉馅；白香肠；肉（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第81402号《关于第37853174号“秋林·里道斯正宗哈尔滨红肠始于1900”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第二款、第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，秋林里道斯公司提交哈尔滨红肠百度信息、第19945210号商标信息、关于使用《哈尔滨红肠质量规范》的通知、“秋林里道斯”荣誉证书、关于认定“秋林QiuLin及图”商标为驰名商标的批复、诉争商标实际使用的商品照片、2015年至2018年广告发布情况及广告宣传费专项审计报告等证据用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标“秋林·里道斯正宗哈尔滨红肠始于1900”为文字商标，其中“哈尔滨”为我国县级以上行政区划的地名，不得作为商标使用。且秋林里道斯公司提交的相关证据亦不足以证明其对诉争商标的使用使诉争商标中的文字“哈尔滨”有明显强于地名的含义。虽然“哈尔滨红肠”为集体商标，但该集体商标系作为诉争商标的一部分使用，此种情形不属于2019年商标法第十条第二款所指的“地名作为集体商标、证明商标的组成部分；已经注册的使用地名的商标继续有效”的情况，因而不得作为商标使用。又集体商标“哈尔滨红肠”已许可秋林里道斯公司使用，现秋林里道斯公司将该集体商标作为诉争商标的部分内容进行注册，秋林里道斯公司具有侵占公共资源之意图。2019年商标法第十条第二款所指情形包括商标的各构成要素，并未区分商标的显著组成部分和非显著部分，对秋林里道斯公司提出的诉争商标中的地名为非显著部分，仅表示商品来源地应予核准注册的主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回秋林里道斯公司的诉讼请求。秋林里道斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．原审法院认为秋林里道斯公司侵占公共利益明显不当，“哈尔滨红肠”不是第19945210号集体商标的专用权部分，诉争商标中的“哈尔滨”是非显著部分，表示产品来源的地名；2．“秋林·里道斯”为诉争商标的显著识别部分，是秋林·里道斯在先注册商标的合法延续，“哈尔滨”不是诉争商标的显著识别部分；3．诉争商标经过多年使用，具有较高知名度，未因“哈尔滨”引起消费者的误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案及被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，秋林里道斯公司提交了以下主要证据：1．哈尔滨红肠集体商标初步审定公告；2．哈尔滨红肠-百度百科搜索结果；3．诉争商标在京东、天猫开设网店的截图。本院认为：2019年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标标志中的显著识别部分“秋林·里道斯”系秋林里道斯公司的在先注册商标，具有一定知名度，而“哈尔滨红肠”字体较小，并非诉争商标的显著识别部分，通过和其他构成要素相结合的方式，诉争商标标志已经在整体上形成了区别于哈尔滨的地名的含义，不属于2019年商标法第十条第二款所指情形。被诉决定和原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有误，本院予以纠正。秋林里道斯公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6551号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第81402号《关于第37853174号“秋林·里道斯正宗哈尔滨红肠始于1900”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司针对第37853174号“秋林·里道斯正宗哈尔滨红肠始于1900”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4688号原告：高文宝，男，1950年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津喜乐汇汽车美容有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路260号。法定代表人：姜喜凡。原告高文宝诉被告天津喜乐汇汽车美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高文宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文宝撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月二十一日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2488号原告袁忠敏，男，1977年11月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人（一般代理）张明。被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾，统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人王云明，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）漆健伦，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告李仁明，男，1943年1月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告袁忠敏诉被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司、李仁明建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审法庭调查开始时，原告袁忠敏当庭以“遗漏诉讼当事人”为由向本院提出撤诉申请。二被告同意原告撤回起诉。本院认为：原告袁忠敏在诉讼过程中当庭提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且二被告同意原告撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁忠敏撤回起诉。案件受理费，减半收取965.00元，由原告袁忠敏负担。审判员  滕新红二〇二一年五月十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9702号原告：朱伟平，女，汉族，1987年12月17日出生，住郑州市惠济区。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院6号楼1单元1层2号，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘岩，总经理。原告朱伟平诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1260元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月，原告入职被告处工作，负责语文兼职老师工作。根据原告提交的聊天记录以及签到表显示，原告的一对一课时费为90元/时，一次课时为2小时，原告在2月份共出勤7次，工资为1260元。2021年4月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）1197号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的聊天记录、签到表以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资1260元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伟平工资1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十七日代理书记员  庞云洁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2036号杨振刚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨振刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初231号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某，男，出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地陕西省西安市，现住址烟台市芝罘区。2021年3月16日被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘晓楠，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]220号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为182mg/100ml。案发后，被告人郭某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人郭某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]690号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年五月十二日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初698号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，1965年4月14日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年五月七日法官助理寒燕书记员李宽双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2988号 原告:叶某，女，1946年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严某，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶某与被告严某赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月十一日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2396号申请执行人李某某，女，汉族，现住址沈阳市铁西区重工南街。被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区经济技术开发区四台子村。负责人曲昶，系该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初126号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿申请执行人李某某医疗费x元、住院伙食补助费x元、护理费x元、复印费x元、医疗器械费x元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司就（2021）辽0106民初126号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）：李某某，女，汉族，现住址沈阳市××南街××3-2-1。公民身份号码：2101211959××××××××。乙方（被执行人）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区经济技术开发区四台子村。负责人曲昶，系该公司总经理。委托代理人：殷某某，公民身份号码：2101041969××××××××1、乙方从2021年5月开始，每月30日之前给付执行款3万元，第四个月将全部余款及执行费结清；2、甲方申请不对乙方采取失信被执行人和采取限制高消费；3、甲方申请法院解除辽阳银行的查封；4如乙方未按上述协议执行，甲方有权申请法院恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初126号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十四日书记员  王安娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1301号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：邱浚岳，男，1992年8月20日出生，，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省潮州市饶平县。 本院在执行邱浚岳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法向被执行人邱浚岳发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款及车辆登记进行了查询，查询到其名下有部分存款，已划拨存款8422元并对其账户予以冻结，查找到车辆一台，经调查，该车辆年代久远且下落不明；通过不动产登记机关查询，被执行人无住房登记；通过住房公积金登记管理机构查询，被执行人无住房公积金登记；通过被执行人户籍地调查，邱浚岳已判刑入狱，家中经济困难，无固定资产可供处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1301号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保141号 沙某（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 沙某与夏某某财产保全一案，该案保全内容为解除夏某某（2021）黔0526民初1664号民事裁定书查封的车牌号为贵BXXXXX车辆。本院在执行中，于2021年4月1日请求六盘水市公安局交警大队直属一大队车辆管理所协助，解除了该车辆查封。至此，该保全案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3013号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何多飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何多飞融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何多飞按判决书确定的给付内容支付借款本金76058.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十八日书记员  刘 斌
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初336号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜秋敏，男，1981年12月13日出生于山东省鄄城县左营乡杜阳红行政村杜庄村，公民身份号码：372929198112131835，汉族，初中文化，个体户，现住河北省任丘市新华路办事处四街村。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕188号                               指控事实                        2020年12月24日20时许，被告人杜秋敏酒后驾驶号牌冀J098UX白色哈弗牌小型轿车，行驶至任丘市总部桥头路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，杜秋敏静脉血液中乙醇成分含量为145.20mg/100ml。被告人杜秋敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杜秋敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜秋敏构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杜秋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                          二〇二一年五月十三日                          书 记 员 孟 素 菊
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初384号 原告：宁南县先发汽车销售有限公司，住所：宁南县披砂镇后山村石牌坊路****。 法定代表人：何大巨，公司总经理。 委托诉讼代理人：严朝松（特别授权），男，公司销售顾问。 被告：吴植斌，男，1989年2月3日出生，汉族，，住四川省宁南县 原告宁南县先发汽车销售有限公司与被告吴植康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁南县先发汽车销售有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县先发汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县先发汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费5,002元，减半收取计2,501元，由原告宁南县先发汽车销售有限公司负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年五月七日 书记员  邓 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2904号 原告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码：915114026969929240。 法定代表人：常晋川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：王国华，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜清华，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川龙尊房地产开发有限公司诉被告王国华、杜清华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川龙尊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川龙尊房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 高梅婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初121号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒煜胆，绰号“胆老板”，男，1972年2月20日出生，汉族，中共党员，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2021]90号起诉书指控被告人舒煜胆犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉。被告人舒煜胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年2月15日22时至24时许，被告人舒煜胆伙同舒安（已判决）在溆浦县卢峰镇通达宾馆二楼开设“麻子盖子”赌场，其二人通过“喊公碗”的方式抽头渔利2800元，被告人舒煜胆获利人民币1200元。严文（已判决）在该赌场坐庄，参赌人数达二十余人。2017年2月15日24时许，溆浦县公安民警在该赌场抓获严文等参赌人员数十人，追缴赌资人民币79816元。2017年2月28日，被告人舒煜胆主动向公安机关投案，并如实供述开设赌场的事实。公诉机关就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、检查笔录、现场勘验笔录及相关书证等。该院认为，被告人舒煜胆的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人定罪处罚，建议判处被告人舒煜胆有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2017年11月至2018年，被告人舒煜胆因患高血压先后在溆浦县人民医院，广州市第一人民医院住院治疗。2021年4月12日，被告人舒煜胆在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒煜胆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、检查笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒煜胆以营利为目的，提供场所和赌具，开设赌场招引他人参与赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒煜胆起主要作用，系主犯。被告人舒煜胆主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人舒煜胆进行了社区矫正调查评估，认为对被告人适用社区矫正社会危害性小，对所在社区未造成恶劣的社会影响。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒煜胆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇二一年五月十二日法官助理袁晓娟代理书记员  董洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执465-2号申请执行人：武林凯，男，1994年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路**。法定代表人：刘群山，系该公司经理。本院在执行武林凯与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日冻结了被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款24483元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款人民币24483元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月二十日书记员  李晓菲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执112号申请执行人：王翠霞，女，1959年2月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：崔剑波，男，1978年8月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王翠霞与被执行人崔剑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人崔剑波名下的房产，现案外人该房产提出执行异议，本院正在审查过程中。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人其他财产进行了查询，均未查到有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十四日书记员  李 欣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执615号之三 申请执行人：王森恩，男，住东营市河口区。 被执行人：张廷坤，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷坤账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李元揆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3049号 原告：吴海萍，女，1976年9月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李家宏，男，1974年5月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴海萍与被告李家宏民间借贷纠纷一案中，原告吴海萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海萍撤回起诉。 案件受理费5110元，本院减半收取2555元，由原告吴海萍承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年五月六日 书记员  项化雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4050-1号原告：辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91210112064726409B，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：程绍富。被告：施成刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司与被告施成刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并同时提出解除对被告施成刚相关财产的查封冻结申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告施成刚在银行存款人民币21124元或其他等值财产的查封冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1755号原告：王某某，男，汉族，1979年12月7日生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏某某，男，汉族，1975年12月15日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确住址及联系方式，本案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费233元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理     白钰婕书  记  员   蒋  璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更292号罪犯宁波，男，1991年8月29日出生，汉族，大专文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0421刑初67号刑事判决，以被告人宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处本人附带民事赔偿8874.47元（已赔偿），二被告共同附带民事赔偿620000元（已赔偿），刑期自2018年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宁波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年9月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬叁次，余147分。上述事实，有罪犯宁波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宁波予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9667号原告：胡潇予，女，汉族，1992年9月25日出生，住址沈阳市大东区。被告：吕善吉，男，汉族，1988年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区。原告胡潇予与被告吕善吉侵权责任纠纷一案。2021年4月9日，原告胡潇予经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡潇予撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡潇予负担。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1989号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强。 委托诉讼代理人：李翰林，男，原告公司职工。 被告：张刚。 被告：陈萍。 被告：张秀君。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张刚、陈萍、张秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张刚、陈萍、张秀君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费263元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年五月二十日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执601号之一申请执行人：张晓伟，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马克丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。张晓伟与马克丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7906号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款本金270000元及利息等，因被执行人马克丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人马克丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马克丽的财产。1、经查被执行人马克丽名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查执行人马克丽名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌（注册日期2009年5月22日）、豫Ｒ×××××福田牌（注册日期2011年4月9日）、豫Ｒ×××××大众牌（注册日期2012年9月20日）汽车三辆，本院已对上述车辆予以查封，但查封结果为轮候查封。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人马克丽名下有位于南阳市××区××名门华府××单元××室房产一处（证号1401023186-1），本院已对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，马克丽名下无公积金存款。3、经关联案件查询，被执行人马克丽有关联案件5件，其中终结本次执行程序1件、在执4件。4、经本院询问张晓伟，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。5、经询问申请执行人张晓伟的委托代理人潘广群是否申请本院出具律师调查令，潘广群表示不申请。四、本院于2021年3月10日依法对被执行人马克丽采取了限制消费措施。现被执行人马克丽无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人的委托代理人潘广群，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金270000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初7906号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马克丽负有继续向申请执行人张晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年五月二十一日书 记 员 张益铭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1864号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。被执行人：公旺，男，1983年10月25日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人公旺融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初529号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人公旺给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金95541.26元、律师费3000元、案件受理费2998元，合计101539.26元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人承担执行费1423元。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人公旺融资租赁合同纠纷一案过程中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人公旺私下达成和解协议，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司自愿撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初529号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 晁 嵩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执280号刘春秋本院执行的申请刘春秋罚金一案，经被执行人刘春秋自动履行，执行金额2000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执419号之一 申请人执行人黔西市交通运输综合行政执法大队。 法定代表人赵胜忠，系该队大队长。 被执行人全兴，男，汉族，1987年8月22日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人黔西市与被执行人全兴行政纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522行审53号行政裁定书已生效，该裁定书明确被执行人全兴缴纳罚款共计10000元。现因被执行人全兴未履行以上义务，故黔西市交通运输综合行政执法大队申请本院执行，本院已依法立案执行 进入执行程序后，本院已对被执行人全兴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人全兴送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未能对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人全兴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十一日 书记员  丁宣伶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。 法定代表人：王立新，系该行行长。 被执行人：邹英林，男，1967年8月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被执行人邹英林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2890号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2021年5月10日向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为6911.18元，尚未执行到位金额6911.18元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2890号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十日 （） 书记员 郑龙峰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执966号 被执行人：顾俊丰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南通市。 被执行人顾俊丰罚金一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325刑初42号刑事判决书确认被执行人罚金130000元；依法予以追缴，上缴国库。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人顾俊丰犯非法生产、买卖制毒物品罪判处有期徒刑九年，服刑即自（2019年4月8日起至2028年4月7日止）从枣庄滕州监狱服刑。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年五月八日 书记员 陈 笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5424号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道南泥湾路阳光城二期2—3栋201门面。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：夏友义，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告夏友义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月二十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初354号原告：肖东海，男，1969年8月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王海珍，女，1975年8月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告肖东海与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖东海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖东海撤诉。案件受理费674元，由原告肖东海负担。审判员  张然二〇二一年五月十一日书记员  王骏
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1668号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：李安绪，男，1952年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县，职业不详。   委托诉讼代理人：李某，（系李安绪之子），男，1984年X月XX日出生，民族，住址同李安绪。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李安绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，原告以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 杨 红 娟       二〇二一年五月十八日      书 记 员 聂 丹 丹         1
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢56号铜川市印台区工商业联合会、李重、王同庆：铜川市印台区工商业联合会申请执行李重、王同庆借款合同纠纷一案，申请执行人铜川市印台区工商业联合会的权益已全部得到实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初243号民事调解书执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保611号 申请人：李明超，男，回族，1982年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人:白春雷，男，回族，1982年5月出生，住德州市陵城区。 申请人李明超根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初789号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人白春雷名下银行存款40900元。 本院经审查认为，申请人李明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人白春雷名下银行存款40900元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十三日 书记员  马贞子
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1481号原告：铜仁市庞诚物资租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村上坝湾**宅基地。法定代表人：黄洪友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张崇晶，女，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。被告：罗金捌，男，1991年6月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗康琴，女，1983年7月21日出生，汉族，住贵州。原告铜仁市庞诚物资租赁有限公司与被告罗金捌、罗康琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告铜仁市庞诚物资租赁有限公司变更诉讼请求为：确认债权转让合同合法有效。2021年5月17日，原告铜仁市庞诚物资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁市庞诚物资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4996元，已减半收取计2498元，应收取50元，由原告铜仁市庞诚物资租赁有限公司负担。本院退回原告2448元。审判员  饶和秀二〇二一年五月十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5005号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长被执行人：李晖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晖在银行的存款92069.05元（利息暂未计算）或查封被执行人李晖相当于92069.05元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十日书记员  朱鹏辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人：吕斌，系该支行行长。被执行人：杜丘，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初1242号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与杜丘合同纠纷一案，被执行人杜丘应履行债务11541.18元。本院在执行中，经财产调查被执行人杜丘名下无银行存款、证券、工商登记，不动产等财产登记信息，现暂无可供执行财产。被执行人杜丘尚有11541.18未履行。本院已依法冻结杜丘银行账户，限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1242号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年五月十日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2619号 原告：张锡允，男，汉族，1944年10月8日出生，住山东省荣成市。 被告：荣成市平安海草房修缮有限公司，住所地荣成市俚岛镇沟陈家村。 被告：孙玉萍，女，住荣成市。 被告：陈兵，男，住荣成市。 被告：陈芳，女，住荣成市。 原告张锡允与被告荣成市平安海草房修缮有限公司、孙玉萍、陈兵、陈芳劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告迟法波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张锡允撤回起诉处理。 审判员 常 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 王振州
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢619号唐豪波：本院执行的申请执行人唐豪波申请陈和元、陈曦舒、浏阳市宏利纸制品加工厂买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初330号原告：王柏军，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住肇源县。被告：邹象明，男，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。被告：陈永杰，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王柏军与被告邹象明、陈永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王柏军到庭参加诉讼，被告邹象明、陈永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王柏军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费13,200元及占用期间给原告造成的经济损失(损失按2015年银行同期贷款利率计算自2015年10月18日起至实际给付之日止)；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带给付劳务费13,200元。事实与理由：2015年初,二被告承包了海拉尔一饭店和个人住宅的室内装修工程,雇佣原告等五人为其出劳务,2015年10月份装修完毕后,被告支付了部分工资,尚欠原13,200元一直没有给付,直到2020年1月23日原告等人找到被告,二被告才出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告邹象明、陈永杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条和证人陈某证言的真实性本院予以确认。根据庭审调查及当事人提交的证据，本院认定法律事实如下：2015年，二被告合伙承包了海拉尔一饭店和住宅的室内装修工程，原告在二被告的装修队从事木工。2015年10月份装修完毕后,二被告支付了部分工资,尚欠原告13,200元一直没有给付。2020年1月23日二被告共同给原告出具了欠条，写明欠原告人工费13,200元。后原告索要未果诉至法院。本院认为：原告与二被告为劳务（雇佣）合同关系，二被告为合伙关系。按照法律规定，二被告应按照约定给付原告劳务费，并承担连带给付责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：邹象明、陈永杰应在本判决生效之日起十日内给付王柏军劳务费13,200元，邹象明、陈永杰对该债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由邹象明、陈永杰负担。本判决为终审判决。审判员  付永光二〇二一年五月七日书记员  楚德文
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1621号 原告：孙东东，男，1994年10月7日生，汉族，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 法定代表人：娄为民，该公司经理。 住所地：江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告孙东东诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙东东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙东东撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告孙东东负担。 审判员  许贵山 二〇二一年五月十七日 书记员  薛新鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1664号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所专职律师。。委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所专职律师。。被执行人：谢瑞成，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖南省洞口县。中银消费金融有限公司与谢瑞成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢瑞成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人谢瑞成财产线索。2021年5月8日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人谢瑞成财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人谢瑞成有登记或缴存记录。本院查明被执行人谢瑞成名下有不动产登记，该不动产价值明显大于本案执行标的，且已被其他案件查封，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供被执行人谢瑞成财产线索，但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人谢瑞成采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢瑞成有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月24日，本案应当执行借款本金9676.41元及利息、律师费2336元、案件受理费2432元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人谢瑞成有可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄建华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初663号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 被告：郭莉莉，女，生于1982年12月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郭莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月18日，原告四川金奥物业管理有限公司以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年五月十八日 书记员  李思思
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执489号董洪宾（申请执行人）、王胜利（被执行人）：董洪宾与王胜利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元。至此，董洪宾（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初398号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3644号 原告：房少英，女，1964年9月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：宋维飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：杨飞（别名杨晨），男，1985年7月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张龙超，男，1988年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司执行董事。 原告房少英与被告宋维飞、杨飞、张龙超、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 房少英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、假肢安装费暂定80万元（待鉴定完毕后再变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告宋维飞、杨飞、张龙超，在被告天元建设集团有限公司承建的位于新泰市鲁投天赋青云项目工地从事劳务工作。2020年6月16日原告在干活时从高处坠落，造成原告多处受伤，现已截肢，被告方垫付医疗费后，对后续赔偿事宜久拖不予处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告房少英起诉被告宋维飞、杨飞、张龙超、天元建设集团有限公司，要求被告赔偿各项损失，但请求赔偿数额不确定，诉讼请求不明确，因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告房少英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年五月七日 书记员  张 凡
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保41号申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇政府院内。法定代表人：王文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被申请人：河南浚洲建筑工程有限公司，住，住所地林州市东姚镇东姚路**/div>法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。申请人河南鑫兆建筑工程有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南浚洲建筑工程有限公司名下银行存款2274991.05元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币2274991.05元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫兆建筑工程有限公司因卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浚洲建筑工程有限公司名下银行存款2274991.05元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人河南鑫兆建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年五月十一日书记员  杜晶晶