河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0322民初2315号 原告：赵继伟，男，1993年7月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。 被告：刘双慧，女，1990年7月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 原告赵继伟与被告刘双慧返还财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵继伟及其委托代理人刘柱、被告刘双慧及其委托代理人李振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继伟诉称，2015年9月13日我与被告经互联网相识后，双方开始恋爱。2015年11月份下雪的一天，被告见我戴着金戒指、金项链，被告对我说：你戴着金戒指、金项链不就是晃媳妇么，现在我是你对象，你也不用再晃媳妇了，金戒指、金项链还有你的工资卡我都给你保管着。这样我就把价值14000元的一条金项链、价值3500元的一枚金戒指还有邮政储蓄银行的工资卡（卡上有14000元）就都交给被告保管。后来被告私自将我的金戒指、金项链卖掉，后又将我工资卡里的14000元取走，另外被告又私自从我一张农业银行的银行卡里取走了15000元，再有被告在恋爱期间又从我手陆续拿走现金合计3500元。2016年5月下旬的一天下午，我给被告打电话说我的东西都在你手里，你给我出个证据，这样第二天早上被告下班时将其写好的欠条交给了我，欠条内容为：今欠赵继伟5万元人民币，7月1日全部还清，该笔欠款经我多次催要，被告均以各种理由推脱不给。为维护我的合法权益，依法诉至人民法院，要求被告给付我欠款50000元，本案诉讼费由被告负担。 被告刘双慧辩称，答辩人不欠原告赵继伟任何钱款，没有收到赵继伟所说的任何财物。答辩人与原告赵继伟确实是在互联网上认识，经过原告小恩小惠，我经不住诱惑，我们发生了不正当的男女关系长达一年之久，但原告并没有将其所谓的价值14000元的金项链及价值3500元的金戒指交给我保管，我也没看见过这些东西，也没有为原告保管过什么工资卡及农行卡，更谈不上取他钱款，现金也没拿过，原告纯属讹诈我，我承认原告为我买过衣物之类的生活用品，且我们同居将近一年，我们好着的时候他一口一个媳妇相称，现在却翻脸不认人，让我为我们同居期间的花费全部买单实属不义之举，况且也没有花费这么多。且我为他堕过胎，为此我还得了妇科炎症，至今未愈。我们同居期间，原告车加油、保养、看望亲属等将我每月3500元共计一年的工资都花了。后来我悔悟，我的丈夫得了尿毒症需要人照料，而我却背着他与原告交往，为此我提出解除双方的不正当关系，但原告赵继伟明知我是有夫之妇却割舍不掉这畸形的恋情，多次威胁我让我保持这种关系，甚至以暴力殴打我。后来，原告提出解除也行，必须给他50000元钱，否则去告诉我丈夫，让我身败名裂且弄死我全家。为此我被逼无奈的情况下给原告打了欠条，但我以为他也不至于去告我，因为事实我也不欠他的，况且我跟着他着，所以我就没有报案，也就将此事忘了。原告与我属于违反婚姻法的行为，因违法行为造成的损失不应给予保护，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一份。内容为，今欠赵继伟5万元人民币，7月1日全部还清。1303221990××××××××，欠款人刘双慧（签字按手印）。 证明被告欠款事实。 2、2016年8月2日赵继伟与刘双慧的电话录音一份。内容为，赵继伟（以下简称赵）我问你，你惦着咋解决，咋说呀？刘双慧（以下简称刘）你不都告我去了吗？赵：我不惦着把事弄忒绝喽。刘：我可以给我律师号发给你。赵：给你律师号发给我？刘：你可以咨询他，可以跟他唠。赵：我就惦着问你，你还我多少钱就中了。……刘：我也不惦着闹掰了。赵：我就想心平气和的跟你唠，我也不惦着忒啥喽，你就说你给我多少？刘：我也不知道呢？你看法律上咋说，我今天去秦皇岛整钱来了，整完了，明天我找你。赵：你找我，具体我给你多少。赵：那你就说你给我多少就中了。刘：我知不道呢，看他咋说。赵：看哪儿咋说呀？刘：看那儿咋说，看我具体应该给你多少。看法律上，法律说了，派出所说了，你用人家啥着了？我说，他的戒指、项链确实在我手着，我说还有他的存款，这就是实物呗。我说：嗯呐。派出所人说，让他上派出所来吧，来了，我给你们解决。赵：我的项链、戒指是存放你那儿咧，还是给你咧？刘：我没说给我的呀？我说存放我这儿的，但是我给它（戒指、项链）抵押出去了。我跟派出所一五一十就这样说的。赵：我那个卡，一万五千元钱呢？刘：那我卡上的钱落下了？咱在一起的时候花的。赵：你别说在一起花的，因为你没通知我，这属于盗窃。刘：那属于盗窃你就告我去，还是那句话。赵：我就问你，我那一万五千元钱你跟我说着没有？刘：你就告我去，我给我律师号发给你。赵：我不用你发律师号。刘：明天我找你。赵：我就问你，你说给我多少钱就中了。刘：我不知道给多少，法律上说给多少就给多少，既然都到这个程度了，你都说咱俩没好。赵：咱俩是处对象着。刘：你都说咱俩没好，昨天我跟我哥说了，你先借给我点钱，我哥说借钱干啥呀，我说我该他点钱。……刘：要不，咱就派出所见，你报我案就中了。赵：派出所见，我一点儿证据都没有，我报啥案呐？刘：你那儿有我一张欠条呢，有我手印，可以作证。赵：可以作证的那是五万的。刘：那5万的是我拿我口红按的。 用于证明被告明解承认欠条是她写的，上面用口红当印泥按的手印。 3、视频光盘一张。 用于证明2016年5月30日原被告双方见面时有一段对话，还有录像，被告答应6月底7月初还钱。原告没有对被告进行任何威胁，也印证被告承认所欠原告的钱物。 4、庭后原告提交昌黎县百信金店质量保证单、鑫欣金店收款收据各一份。质量保证单显示，品名项链，金额14065元。购买时间2015年6月19日。收款收据显示，戒指，金额3260元。购买时间2015年8月3日。 证明金项链及戒指的价格。 原告提交的上述证据经被告质证认为，对证据1欠条是我写的，但是原告逼着我写的，是2016年2月26日写的，原告给我打电话跟我要钱，钱不拿回去，他的父母就死在他手，我害怕了。对证据2录音证实不了金戒指、金项链在被告手里，到证实原告多次威胁被告。对证据3视频中确实是我，但是在原告威胁情况下说的。证据4，庭后提交，对真实性、合法性、关联性均不认可。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、照片一张。 2、被告与丈夫曾宪亮的结婚证复印件一张。 3、曾宪亮在中国人民解放军第二八一医院住院病案首页一份。 4、中国人民解放军第281医院对曾宪亮的诊断证明一份。内容为，姓名曾宪亮，性别男，出年年月1986-2-21，科别肾三，病案号103114，户口地址河北省秦皇岛市昌黎县，入院时间2016-3-4，出院时间2016-3-15，病情摘要：患者主因发现尿检异常5年8个月，血肌酐高1年入院。诊断意见：慢性肾功能不全（尿毒症期），肾性贫血；慢性肾小球肾炎（ＩｇＡ肾病），肾性高血压；高脂血症；脂肪肝。医师张晓旭，中国人民解放军第281医院诊断证明专用章，出具证明时间2016年4月21日。 证据1、2、3、4证明被告与原告属于不正当的男女关系，被告的丈夫有尿毒症的情况下，被告被逼迫书写的欠条。 5、被告申请的证人刘某出庭证实，2016年的2月份的一天晚上刘双慧母亲去我家待着去，在谈话过程中，刘双慧的母亲不经意地把这事说出来了，作为邻居，我去她家看看去，坐了一会儿刘双慧就回来了。我看见刘双慧的眼睛黑了，刘双慧是本案原告打的，如果不书写欠条的话，原告就将刘双慧的全家全杀了，这是一种威胁的方式。后来她家人问刘双慧一些事，即关于钱的一些事，她说与原告在一起的时，原、被告的钱有时在一块，不是总是花个人的钱，家人问刘双慧这事是怎么解决的，刘双慧说事已经解决完了，当着原、被告的面把欠条撕了。谁撕的我没有问，以后刘双慧去我家两回，也说是常挨原告打，我问刘双慧，你们俩的事不是解决完了吗，怎么还打你，刘双慧也没有说。别的就没有了，我就知道这些。 证明被告刘双慧受到原告威胁。 被告提交的上述证据经原告质证认为，对证据1照片看着被告好像有伤但不明显，不能说是是原告造成的。对证据2、3、4认为与本案无关，不予认可。被告所提交的证据恰恰证明被告和曾宪亮有婚姻关系的情况下还和原告发展恋爱关系，被告进而占有原告的钱款财产是没有法律依据的，被告占有原告的财产的行为构成侵权。对证据5刘某的证词的内容全是听被告及其亲属单方面的陈述，证人刘某并没有见到、听到原告当面威胁被告，因此这份证词并不属于直接的证据，和本案没有关联性，因此我方对该证据不认可，另外证词印证了原告的主张，即“双方的钱在一块”而被告对原告的钱否认在自己手里。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告所提供的证据1、2、3来源合法，内容真实与本案具有关联性且被告认可欠条是其所书写，录音和录像基本属实，本院予以采纳。 被告所提供的证据1照片上的伤不能证明是原告所致，证据2、3、4与本案无关联性，证据5不是证人亲眼所见被告当面受原告的威胁，又无其他证据相互印证，对以上证据1-5本院不予采纳。 经审理查明，2015年9月13日原告赵继伟与被告刘双慧经互联网相识。在交往过程中，经被告刘双慧提出要求，原告赵继伟将其金戒指、金项链（首饰总价款为17325元）以及工资卡交由被告刘双慧保管。后来被告将原告的金戒指、金项链抵押出去。被告刘双慧提出解除双方的关系。2016年2月26日被告为原告出具欠条一张，内容为，今欠赵继伟5万元人民币，7月1日全部还清。1303221990××××××××，欠款人刘双慧（签字按手印）。现原告要求被告给付欠款50000元。 本院认为，原告赵继伟在与被告刘双慧交往期间，原告的金首饰及工资卡、银行卡交由被告保管，在二人之间形成了无偿保管关系。在被告提出解除交往关系后，应当将上述财务返还给原告。在被告已经将所保存的原告的金项链、金戒指对外抵押，返还原物已无法实现，被告为原告出具了50000元的欠条一张，该行为应为被告的真实意思表示。因此，对原告要求被告给付人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩是在受到原告逼迫的情况下书写的欠条，虽提交了照片一张以及证人刘某的证言，但这两份证据不足以证明该事实的成立，故其抗辩理由不予采纳，应承担举证不能的不利后果,故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告刘双慧于本判决生效之日起十日内给付原告赵继伟人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘双慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 代理审判员  孙学东 二〇一六年十月二十一日 代理书记员  王运环