wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异83号申请人：中钢(天津)企业管理有限公司,住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人:朱伯军，总经理。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号(A、B座)202。负责人:魏鹏，行长。委托诉讼代理人：张嘉川，男，该银行职员。被执行人:天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人:王青华，总经理。被执行人:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人:黄道荣，常务副总经理。委托诉讼代理人：孙名浠，女，该公司职员。被执行人:王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行）与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司（以下简称凤鸣公司）、中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）、王俊芳、马宝志金融借款合同纠纷一案中，申请人中钢(天津)企业管理有限公司（以下简称中钢企管公司）向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，农商银行与凤鸣公司、中钢公司、王俊芳、马宝志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初482号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，凤鸣公司偿还农商银行承兑汇票垫款本金59998153.69元，截止到2016年8月13日的利息3854869.84元，共计63853023.53元，及自2016年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按《银行承兑协议》的约定办理）；二、中钢公司对凤鸣公司的上述给付事项在60000000元范围内承担连带清偿责任；三、王俊芳、马宝志对凤鸣公司的上述给付事项承担连带清偿责任；四、中钢公司、王俊芳、马宝志承担连带清偿责任后，有权向凤鸣公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361065元，财产保全费5000元，合计366065元，由凤鸣公司、中钢公司、王俊芳、马宝志连带负担。判决生效后，农商银行向本院申请执行，本院于2019年12月13日作出（2019）津01执恢124号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月31日,申请人中钢企管公司与农商银行签订《债权转让协议》,农商银行将本院（2016）津01民初482号案件的部分债权，即农商银行未获清偿的本金58177516.98元、案件受理费361065元、财产保全费5000元转让给中钢企管公司，中钢企管公司已支付债权转让价款。2020年1月，中钢企管公司以通知、公证邮寄、公告等方式通知中钢公司、凤鸣公司、王俊芳、马宝志。2021年4月19日，农商银行向本院出具说明，对上述债权转让予以确认。上述事实，有本院（2016）津01民初482号民事判决、（2019）津01执恢124号之一执行裁定，《债权转让协议》、汇款凭证、书面说明、债权转让通知、公证书、公告等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，申请执行人农商银行将（2016）津01民初482号民事判决确认的债权部分转让给中钢企管公司，且债权转让履行了通知义务，农商银行对上述债权转让的事实予以书面确认。现中钢企管公司请求追加其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：追加申请人中钢（天津）企业管理有限公司为天津市第一中级人民法院（2019）津01执恢124号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年五月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保43号万山明：你因与被申请人大庆经济技术开发区管理委员会、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院已经依法作出（2021）黑06民初2号民事裁定书,裁定：一、冻结徐州匠铸建设有限公司在大庆经济技术开发区管理委员会、大庆高新技术产业开发区财政局装备制造园（一期）工程标准工业厂房工程（二标段）工程的工程款12825304.52元；二、查封万桂华名下位于开发区科技路北（产权证号为：庆开发区NA048434号）建筑面积为2492.39平方米楼房。现告知以下事项：2021年4月30日向大庆经济技术开发区管理委员会送达协助执行通知书，冻结徐州匠铸建设有限公司在大庆经济技术开发区管理委员会、大庆高新技术产业开发区财政局装备制造园（一期）工程标准工业厂房工程（二标段）工程的工程款12825304.52元；冻结期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日止；2021年5月6日向大庆高新技术产业开发区财政局送达协助执行通知书，冻结徐州匠铸建设有限公司在大庆高新技术产业开发区财政局装备制造园（一期）工程标准工业厂房工程（二标段）工程的工程款12825304.52元；冻结期限为一年，自2021年5月6日至2022年5月5日止；查封万桂华名下位于开发区科技路北（产权证号为：庆开发区NA048434号）建筑面积为2492.39平方米楼房；查封期限为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日止；二〇二一年五月七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2206号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区金府花园。 法定代表人：杨金翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：刘康妮，女，1996年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告刘康妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨金府物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3590号 原告：徐国威，男，1994年2月15日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张可飞，男，1982年3月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告徐国威与被告张可飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国威到庭参加诉讼，被告张可飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国威向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付工资9000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日被告雇佣原告在青岛市黄岛区等地方装修房屋；后经原、被告结算；被告支付原告部分工钱，尚欠原告9000元；经原告催要，被告在2021年1月22日给原告出具欠条一张予以证明，约定于2021年2月10日支付原告工钱；现支付期限已过，被告仍已种种理由推脱，至今未能支付；为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告张可飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐国威为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠据及微信聊天记录各一份，证实被告欠款的事实。 被告张可飞未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张可飞从事房屋装修工作，2021年1月2日至22日期间，原告徐国威及其朋友为被告提供劳务，后双方对劳务款进行结算，因原告徐国威代被告向另一劳务人员支付劳务款4500元，加上被告拖欠原告劳务款4500元，被告遂为原告出具欠据一张，欠据载明“今张可飞欠徐国威人民币九千元整，承诺于2021年2月10日还予徐国威全数九千元整人民币，371322198203153855，欠款人：张可飞，被欠款人：徐国威，2021年1月22日。”欠据出具后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告徐国威要求被告张可飞给付欠据所载9000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自双方约定的还款之日次日起支付资金占用期间的利息，即以9000元为基数，自2021年2月11日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张可飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张可飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐国威9000元及利息（以9000元为基数，自2021年2月11日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告张可飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月八日 书记员  于勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1204号上诉人（原审被告）李国艳，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人许家林，北票市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郭亚军，男，1963年10月28日出生，汉族，住北票市。原审第三人北票市矿区生活服务管理中心，住所地北票市双河管理区黄河路金河小区82号。法定代表人李兴奎，主任。委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人郭亚文，男，1957年4月16日出生，汉族，住新疆喀什地区。上诉人李国艳因与被上诉人郭亚军,原审第三人北票市矿区生活服务管理中心、郭亚文所有权确认纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭亚军与被告李国艳原系夫妻关系。本案诉争房屋位于北票市南山第一住宅区，原系北票矿务局所属房屋，原告母亲薛桂英承租居住后，第三人郭亚文居住该房屋北屋，原、被告结婚时居住该房屋南屋。原告提交1999年3月16日全部产权房收款收据，房主姓名为郭亚文，数额为5937元。1999年8月6日原、被告在民政部门办理离婚手续，协议该房屋平房一间归原告。2000年11月18日，郭亚文、郭亚军申请分户，郭亚军住南侧1户，郭亚文居住北侧分两户，郭亚文名章，郭亚军手印。同日办理全产权住房调整变户申请表，原房主郭亚文，新房主李国艳，房屋座落南-住区136栋1户-南，签名盖章处均为手搓。全产权住房调整变户表，户主李国艳，配偶郭亚军。房屋坐落南-136栋1户-南，矿务局产权证，所有权人李国艳，配偶郭亚军。北票矿务局破产，由第三人北票市矿区生活服务管理中心负责接收管理。原、被告庭审时承认均未缴纳房改款。薛桂英于2013年9月30日去世。原审法院认为：本案涉案房屋原由原告母亲薛桂英承租居住，后第三人郭亚文居住该房北屋，原、被告结婚时居住南屋。1999年8月6日，原、被告离婚时协议房屋一间归原告。2000年10月18日，原告、第三人郭亚文申请分户，办理房屋变更登记表时该房屋变更至被告李国艳、原告郭亚军名下，虽然原、被告1999年8月6日离婚时未取得该房屋的所有权，但是原、被告于2000年10月18日取得该房的所有权，该房属于原、被告签订离婚协议后取得了处分权，因此，关于涉案房屋的处分的离婚协议有效，双方应按离婚协议约定履行各自义务，在离婚时协议房屋归原告，故本案争议房屋现应归原告所有。综上所述，被告辩称分户协议没有薛桂英的认可，不具有任何法律效力，原、被告在离婚协议中处置薛桂英的房产是无权处分行为，也是无效的辩解意见，法院不予采纳。原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下:北票市第一住宅区136栋1户-南房屋属原告郭亚军所有。案件受理费100元，由被告李国艳负担。一审宣判后，原审被告李国艳不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是郭亚军同意将房屋赠与李国艳，并参与办理产权过户手续。二是房产证由申请人李国艳保管至今，房屋交付李国艳居住。三是原审法院对房产证办理过程未进行严格审查。四是郭亚军配合李国艳办理产权证并交付房屋的行为，足以证明其变更了房屋归其所有的离婚协议约定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郭亚军答辩称诉争房屋由被上诉人母亲薛桂英承租居住，后第三人郭亚文居住该房北屋，上诉人与被上诉人结婚时居住南屋。1999年3月涉案房屋产权改革买断时由第三人郭亚文出资取得所有权。双方当事人离婚时，离婚协议约定诉争房屋归被上诉人所有。上诉人主张薛桂英将诉争房屋赠与给上诉人，并征得被上诉人同意，没有证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人北票市矿区生活服务管理中心答辩称服从原审法院判决。我们办理产权证主要依据是分户申请，申请人是郭亚军和郭亚文。我们在办理产权证时不知道上诉人与被上诉人已经离婚，当时我们办理的产权证不是办到李国艳名下，而是李国艳和郭亚军两人名下。我们的档案中没有赠与的相关证据。原审第三人郭亚文未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书、全产权房屋变户申请表、全产权住房调整变户表、房屋全部产权证、房改房全部产权出售登记表、房屋收款收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据现有证据可以认定，本案诉争房屋原系北票矿务局所属房屋，由被上诉人母亲薛桂英承租居住。1999年3月房改时由原审第三人郭亚文缴纳全部房款，1999年8月6日，上诉人与被上诉人离婚时协议约定房屋一间归被上诉人所有。2000年11月18日，郭亚文、郭亚军申请分户，分户后房产证登记所有权人李国艳，配偶郭亚军。基于上述事实，原审法院认定离婚协议中关于诉争房屋的处分有效，判决本案诉争房屋归被上诉人所有并无不当。上诉人主张诉争房屋系被上诉人母亲赠与上诉人，并经被上诉人同意共同办理的房产证，但其不能提交证据证明赠与事实存在，原审第三人北票市矿区生活服务管理中心关于诉争房屋的档案中亦没有赠与的相关证据，被上诉人及原审第三人郭亚文对上诉人的主张亦不认可。因此，上诉人主张基于赠与取得诉争房屋所有权依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李国艳负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年五月七日书记员  赵 岳（法官助理代）
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地南和建设大街253号。 法定代表人：任杰，该行行长。 被告：孙建忠，男，1996年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告孙建忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月七日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1053号申请执行人：刘某，男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：燕某，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘某与被执行人燕某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3865号民事判决，已经发生法律效力。刘某于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1053号，执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年3月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月八日书记员  王 晖
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执869号申请执行人：杨敏，女，汉族，1997年4月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王林森，男，壮族，1997年7月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行杨敏与王林森健康权纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计10793.78元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费156元，执行费64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、经查询，被执行人名下无车辆、证券、公积金等财产。3、本院依法冻结、划拨被执行人王林森名下银行账户存款，划拨金额为8635.01元，申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2021年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  张艳君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行职员。被告：李春红，女，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告李春红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春红支付农行站前支行款项30946.67元，其中本金27033.36元、利息1991.23元、违约金1509.37元、手续费412.71元；2.判令李春红支付2019年4月28日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令李春红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，李春红向农行站前支行申请办理信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度28000元，李春红取得了卡号为62×××45的贷记卡，至2019年4月27日，李春红欠农行站前支行款项30946.67元，其中本金27033.36元、利息1991.23元、违约金1509.37元、手续费412.71元。经多次催收，拒不偿还。故农行站前支行诉至法院。李春红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李春红未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，李春红在农行站前支行申请办理贷记卡一张，尾号为2545，并作为乙方与农行站前支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，李春红使用上述信用卡进行了消费，截至2019年4月27日，李春红欠农行站前支行本金27033.36元、利息1991.23元、违约金1509.37元、手续费412.71元，合计30946.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李春红向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李春红使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年4月27日，李春红欠农行站前支行本金27033.36元、利息1991.23元、违约金1509.37元、手续费412.71元，合计30946.67元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求李春红偿还上述款项，并要求李春红按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2019年4月27日的欠款本金27033.36元、利息1991.23元、违约金1509.37元、手续费412.71元，合计30946.67元，并按双方合同约定继续支付自2019年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，由李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刁婷婷人民陪审员  李 雯二〇一九年十二月三十日代理书记员  董晓明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1618号之一申请执行人龚娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人龚娜与被执行人王沈洋、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0121民初7093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王沈洋、陶玲未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚娜于2021年4月7日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人王沈洋、陶玲发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人龚娜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人龚娜未能提供。2021年4月9日、2021年4月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王沈洋、陶玲名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人王沈洋名下的牌照号为湘Ａ9××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到登记在被执行人陶玲名下有位于长沙县××街道××号××期××栋××号房屋（权证号码：7××7号）。该房产本院以其他执行案件正在进行处置，短期内无法处置完毕。2021年4月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年4月24日，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人陶玲户籍所在地湖南省岳阳市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年4月27日向本院反馈查询结果，被执行人陶玲在湖南省岳阳市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2021年4月24日，本院向湖南省浏阳市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王沈洋户籍所在地湖南省浏阳市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年4月26日向本院反馈查询结果，被执行人王沈洋在湖南省浏阳市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人龚娜未能向本院提供。2021年4月19日，本院将被执行人王沈洋、陶玲纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人龚娜，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为借款本金400000元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年3月15日计算至实际付款之日止）、案件受理费13800元、公告费600元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月六日书记员 余宏伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执138号之五王某甲、王某乙、曹某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某甲、王某乙、曹某某借款合同纠纷一案，被执行人王某甲、王某乙、曹某某已将河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1683号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执138号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年五月十日书记员  汪世通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2370号 原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。（特别授权）（未到庭） 被告1：界首市创亿渣土清运有限公司，住所地安徽省界首市新阳东路369号，统一社会信用代码91341282MA2T4FHJ32。 法定代表人：黄鹏程。 被告2：黄鹏程，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告3：黄永勤，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤的起诉。 减半收取案件受理费4680元，保全费1660元由原告利星行融资租赁（中国）有限公司自行负担。 原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2021年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤的起诉。 减半收取的案件受理费4680元，保全费1660元由原告利星行融资租赁（中国）有限公司自行负担。 审判员  王国红 二〇二一年五月六日 书记员  项 瑶 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执159号申请执行人：陈强，男，1959年12月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李昆祥，男，1963年12月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行陈强申请执行李昆祥民间借贷一案中，因申请执行人陈强与被执行人李昆祥私下达成执行和解协议，申请执行人陈强同意被执行人李昆祥延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初334号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月七日书记员  程相太
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1292号 申请执行人：商效强，男，1971年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：宗树红，女，1970年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张培华，男，1964年6月29日生，汉族，现住东营市垦利区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2546号民事调解书，向被执行人张培华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张培华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张培华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张培华应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年五月六日 书记员  齐晓梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2016号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司,住安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌。被执行人：王海荣，女，汉族，1972年02月15日生，住林州市。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与河南省东方昀达动力传动系统有限公司、石芳芳、王海荣、路金潮、路昀达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海荣在中国银行253356568444KRW1账户内存款韩圆53047528.39元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十一日书记员  李勇辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初1599号原告蔡江弘,男,汉族,1995年1月16日生,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人代云华，云南宜信律师事务所律师(特别授权代理)。被告蔡荣华,男,汉族,1973年9月13日生,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人高学礼、安康（实习），云南和欣律师事务所律师(特别授权代理)。原告蔡江弘诉被告蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡江弘及其委托代理人代云华，被告蔡荣华及其委托代理人高学礼、安康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系继父子关系。近三年被告由于做生意需要资金周转,多次向原告借款,自2018年4月1日至2019年6月21日原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式,共计转账499457元借给被告用于资金周转；期间被告通过微信、支付宝、银行卡转账向原告偿还了221300元。现还欠原告278157元借款未还。由于原告与被告的特殊关系,所以均为口头协议,未签订相关的借款协议,但每一笔借款都有相关的转账记录,原告多次找被告协商还款事宜,被告均拒绝偿还借款,且态度恶劣。综上,原告认为被告拒不归还借款的行为严重损害其自身的合法权益,请求判令：被告偿还原告借款本金278157元,并按年利率6%计算自2019年6月21日起至清偿完毕之日的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：偿还借款本金286157元。被告蔡荣华辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系；我与原告之间形成了具有抚养关系的继父子关系。我一直从事活动板房的制作、安装工作。我文化程度较低，故我承揽的工程，很多合同都是以原告的名义签订的。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2.微信、支付宝、银行卡转账记录复印件一份，用以证明原告通过微信转款、支付宝转账、银行卡转账等方式借款给被告人民币303507元的事实。3.转账记录复印件一份，用以证明被告向原告偿还借款213300元的事实。经庭审质证，被告对原告提举上述证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性、客观性均无异议，但主张不能证明原被告之间存在民间借贷关系，原告与被告是继父子关系，也是共同生活在一起的家庭成员关系，故本案争议的款项虽然暂时存放在原告的卡上、微信上、支付宝上，但这些钱不属于原告个人所有，属于家庭共同所有。原被告存在的转款关系并非民间借贷关系，被告收到争议款项时仅用于支付原告母亲的医疗费都不足，原告作为儿子应当承担的赡养义务，并非被告个人使用。原告提供的所有转账流水，仅是2018年4月份至2019年9月份期间的，若原告将其6岁以来的上述流水提供出来，扣除被告转给原告的款项后绝对是负数，按原告的起诉思路是否代表着被告是否可以以民间借贷向原告起诉，说明了本次原告的诉讼的错误性。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提举下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明被告主体身份的事实。2.《钢结构活动板房制作、安装合同书》七份，用以证明原告与被告之间是有抚养关系的继父子关系,也是在一起生活的家庭共同成员关系的事实；证明原被告之间都从事着活动板房的制作、安装工作的事实；证明工程款支付到原告账户，原告与被告之间的财产关系完全混同的事实。3.信用卡查询及还款记录一份，信用卡还款统计一份，用以证明蔡江弘用我的身份，在建设银行、光大银行、交通银行申办了三张信用卡，透支了6万余元使用，三张信用卡钱都是由我偿还着，直到现在还有近2万元欠款的事实。4.富源县医疗救助审批单一套、曲靖市第一人民医院住院病案二十五套、曲靖同庆康医院医保审批表一套，用以证明原告母亲张丽于2015年2月9日检查出宫颈癌，直到2018年3月30日病逝，经过了30多次的住院治疗，除掉医保报销部分，自家支付的医疗费高达60多万的事实。5.农村信用贷款凭证一份，用以证明为了支付巨额的医疗费，农村信用社的9.5万元贷款，直到现在还没还清的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1的三性无异议。对证据2被告欲证明的原被告系继父子关系事实无异议，但是对家庭共同成员关系，从原告母亲去世后就不存在共同成员关系，财产关系是双方还在共同生活，之后就不存在。对证据3的真实性和合法性无异议，但原告并未透支支付，不予认可。对证据4的三性无异议，对其证明目的有异议，主张转款是因为母亲支付的治疗费，与案件无关。对证据5的三性无异议，但主张与本案无关。本院认为，被告提举的证据1客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据2、3、4、5客观真实，来源合法，但与本案无关联性，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告自幼随母亲改嫁与被告共同生活，与被告蔡荣华形成事实上的继子与继父关系。成年后与一直从事钢结构活动板房制作、安装工程的被告蔡荣华共同经营钢结构活动板房制作、安装工作，来往款项大多通过微信、支付宝、银行卡进行交易，并在双方之间形成常态。2018年3月30日，原告之母张丽病逝，父子之间逐渐产生隔阂，原告遂于2021年3月2日诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提请民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告蔡江弘与被告蔡荣华之间通过转账方式进行交易的事实客观存在，但因为双方是继父子关系，对于转账事实并未约定是借贷关系，原告提举的证据也不能证明双方之间的行为系民间借贷关系，而纵观双方一直共同经营钢结构活动板房制作、安装工作和共同生活的事实来看，双方争议的事实应为家庭共有财产分割，而非民间借贷，故原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告蔡江弘的诉讼请求。案件受理费5472元（原告已预交），减半征收2736元由原告蔡江弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二一年五月七日书记员  世家宇
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执740号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人栾志超，董事长。 被执行人高生。 被执行人高诚。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请高生等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1502号民事调解书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行过程中，被执行人于2021年5月7日还款30000.00元，余款被执行人作出还款计划正在履行过程中，本案现在需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1502号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二一年五月十日 书记员  周建新
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保268号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行李雨成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1223号上诉人（原审被告）董桂英，女，1962年11月9日出生，汉族，住北票市。委托代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董桂芹，女，1968年11月27日出生，汉族，住北票市。委托代理人：黄凯（董桂芹女儿），女，1989年6月23日出生，汉族，住北票市。上诉人董桂英因所有权确认纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人董桂英的委托代理人李慧，被上诉人董桂芹及其委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：董希印与于凤香有五名子女,长子董子荣、长女董桂英、次女董桂兰、三女董桂芹、次子董子玉。董希印于2001年10月去世。董希印与于凤香夫妇在北票市宝管理区有一处房屋，后动迁分得回迁房屋，即北票市蓬莱社区双鑫小区97号楼3-402号房，北票市城镇房屋所有权登记发照办公室出具的房屋不动产证明号为2019003771，共有人于凤香、董希印（去世）。2015年原、被告及其他兄弟姐妹和母亲于凤香共同签订协议。内容为经兄弟姐妹五人协商自2015年3月30日起，母亲于凤香由三女儿董桂芹扶养，直至终身。母亲于凤香有一栋楼房（双鑫小区97号楼3-402）归属三女儿董桂芹所有，长子董子荣、长女董桂英、次女董桂兰、次子董子玉自动放弃楼房继承权。从即日起与董桂英无任何关系。不得反悔。落款有董子荣、董桂英、董桂兰、董子玉、董桂芹、于凤香签名及手印。在审理中对该协议董子荣、董桂兰、董子玉、于凤香书面证明，确认该协议有效。原审法院认为：继承是指在被继承人死亡后，继承人享有被继承人遗产的所有权。就本案原、被告及其他兄弟姐妹和他们的母亲共同达成的协议，有五层含义，一是对其母亲的赡养协议；二是确认争议的房屋为其母亲的财产；三是除原告外其他兄弟姐妹放弃对争议房屋的继承权；四是其母亲于凤香处分争议房屋；五是原告附条件取得争议房屋的财产权。该协议不违反法律规定，且为当事人的真实意思表示，并已实际履行多年，为合法成立但原告取得争议房屋所有权的部分效力待定的协议。除出现原告或于凤香不履行协议的情形外，其他人须依约履行。当原告赡养于凤香终身后，该协议即时全部生效。本案争议的焦点问题，原告认为被告等兄弟姐妹放弃的是对争议房屋的全部继承权，而被告认为她没有放弃对其父亲董希印在争议房屋中的遗产部分。据对该协议的审查和质证，放弃继承的继承人放弃的是对争议房屋的继承,不是单指其母亲于凤香的财产部分，且于凤香健在，不产生放弃继承的法律效力。其次，该协议中已明确了争议房屋属其母亲于凤香所有，即使其父亲董希印仍然存在遗产份额，即争议房屋上设定其母亲的财产权及其父亲董希印的遗产继承权，协议也寓含着放弃的不仅包括对董希印遗产（争议房屋）的继承权，还包括于凤香对争议房屋的处分权，当原告赡养于凤香终身后由此而取得争议房屋的财产权。放弃继承应当在继承开始后（被继承人死亡后），遗产处理前。协议签订于此期间，放弃继承符合法律规定，产生了放弃继承的法律效力。如果放弃继承后又翻悔，应当提出充分且正当的理由，据其情形决定是否恢复继承。被告未主张翻悔，也未提出翻悔的理由。综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持，但需以赡养于凤香终身为前置条件。被告主张未放弃对其父亲董希印在争议房屋中的遗产份额的继承权，与实际情况不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：在原告董桂芹赡养于凤香至去世后，坐落于北票市（不动产证明号2019003771）房屋归原告董桂芹所有。案件受理费775元，原告董桂芹负担275元，被告董桂英负担500元。一审宣判后，原审原告董桂英不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是被上诉人不让上诉人探望母亲。鉴定协议并非于凤香及上诉人真实表达的含义。二是并未放弃父亲董希印的继承权，对上诉人显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人董桂芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市冠山街道办事处三宝医院社区居民委员会的书面证明、北票市宝公安派出所书面证明、协议书、北票市城镇房屋所有权登记发照办公室书面证明、董桂兰、董子荣、董子玉书面证明、证人自书证言等并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中通过协议的内容、众人签字和董桂兰、董子玉、董子军、于凤香的自书表述可认定协议签订的真实性和自愿性。上诉人董桂英与被上诉人董桂芹以及其他协议签订者，均为完全民事行为能力人，其均应对自己所做出的权利处分的决定负责。非因法定事由不应该对自己签署的协议反复无常。本案中上诉人董桂英在二审庭审过程中明确表示对协议反悔是因为被上诉人想现在办理房屋过户，如果待协议内容履行完毕后（即其母亲去世后），上诉人董桂英承认协议的效力。通过协议本身内容和上诉人董桂英的上诉状、代理词来看，其态度均同意房屋归属其母于凤香。协议签订的其他当事人也均认可房屋归属于凤香。故可以认定，所有子女均放弃了对董希印房屋份额的继承权，于凤香为争议房屋的实际所有权人。对于协议中被上诉人附条件（即对其母亲进行赡养直至其去世）取得争议房屋的财产权的内容属于于凤香附条件赠与，是于凤香对于其财产的合法处分，与他人无关。综上所述，上诉人董桂英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人董桂英负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年五月六日法官助理杨焜书记员刘雨竺（法官助理代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终933号上诉人（原审原告）：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区一〇二线570公里处路东。法定代表人：熊朋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局北镇市税务局，住所地辽宁省北镇市城西社区北阁路北侧。法定代表人：刘卫军，该局局长。委托诉讼代理人：刘松岩，该局职员。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。上诉人北镇市暖春热力集团有限公司因与被上诉人国家税务总局北镇市税务局供用热力合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北镇市暖春热力集团有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理。3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，主要是对北镇市人民政府办公室的文件断章取义，为其所用。北镇市人民政府办公室北政办发（2009）42号文件第四条1项规定，“城市集中供热，实行缴费入网。坚持并网与拆除相结合，协商与强制相结合的原则。由市政府供热并网改造领导小组办公室收取入网费，支付给供热单位”。但“市政府供热并网改造领导小组办公室”是一个临时机构，不具备收费的条件和机构，而且该机构己经不存在了。按照文件精神，上诉人是收取集中供热入网费的最终利益享有者，所以在文件实施的过程中，市政府供热并网改造领导小组办公室主要是进行督导和协调工作，实际上全市城区集中供热入网费都是由原告进行收缴的。上述事实，有北镇市人民政府的证明材料载卷佐证，原审法院不采信该证据是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国家税务总局北镇市税务局辩称，1、原审裁定书认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。2、原审裁定中关于临时机构认定是政府临时机构，它代表的是北镇市人民政府，该小组代表政府具有诉讼主体资格，而上诉人并没有收取并网费的资格，也不具备起诉的资格。北镇市暖春热力集团有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告按照规定交纳集中供热入网费1558667.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2009年8月5日北镇市人民政府办公室关于印发北镇市城市集中供热并网改造实施方案的通知【北政办发（2009）42号】规定：城市集中供热，实行缴费入网。由市政府供热并网改造领导小组办公室收取入网费，支付给供热单位。根据该文件的相关规定，原告没有直接向被告收取入网费的权利，且原告也没有北镇市人民政府的授权或委托其收取入网费。因此，原告不具有收取集中供热入网费的请求权，故原告的主体不适格，应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告北镇市暖春热力集团有限公司的起诉。本院二审审理期间，上诉人北镇市暖春热力集团有限公司提交了北镇市人民政府出具的证明复印件1份，拟证明其具有收取并网费的资格。经质证，被上诉人国家税务总局北镇市税务局认为该证明的形成时间是2020年8月11日，原审开庭的时间是2020年8月10日，是在开庭之后，对时间的真实无法确认，不属于新证据；该证明不是政府授权和委托，不具有法律效力。从形式要件和内容看，对本案被上诉人不具有法律约束力。该份证明之所以不是新的证据，不应当被质证，因为在原审开庭时不是上诉人无法提供不能提供，而是用证明的方式代表授权。所以不具有人民政府的法律效力，请求法庭驳回。经本院审查认为，对上诉人北镇市暖春热力集团有限公司提供的证明予以采信。本院认为，2009年6月6日，上诉人与北镇市人民政府签订了《北镇市城市集中供热特许经营合同》，约定由上诉人承担北镇市城市集中供热项目，并获得北镇市人民政府授予的城市集中供热项目的特许经营权。被上诉人从2009年冬季开始接受上诉人的统一供暖。本案中，被上诉人主张依照北镇市人民政府办公室北政办发（2009）42号文件第四条的规定，入网费应当由市政府供热并网改造领导小组办公室收取，再支付给供热单位。在二审诉讼中，上诉人提交了北镇市人民政府出具的证明，能够证明上诉人具有收取入网费的主体资格。故原审法院驳回上诉人起诉不妥，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1428号民事裁定；二、本案指令辽宁省北镇市人民法院审理。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年五月十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢318号 向小琼、温泽霞： 向小琼与温泽霞合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决确定的义务。至此，向小琼向本院申请执行的(2017)粤2072民初14856号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1761号原告：梁某，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：胡某（，女，汉族，住汝南县。原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某提出离婚，被告同意；二、婚生一子由原告抚养，被告胡某不支付抚养费；在不影响子女生活、学习的情况下，被告有权进行探视（具体方法由双方协商）；三、原、被告共同财产房屋一套归原告所有，待其子年满18周岁时，在符合条件的情况下过户给其子所有；因购买上述房产向银行的贷款及向亲友的借款均由原告偿还，被告不承担还款责任；四、原告梁某自愿于其子年满18周岁时，给付现金500000元；原告自愿给付被告生活费100000元，于2021年至2023年三年内分三次付清；本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。本调解协议经各方当事人签字、按印，或通过微信聊天认可，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年五月十日书记员 施纪安
辽宁省本溪市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2021）辽05刑他15号 本溪市明山区人民法院： 关于你院报送的被告人戴某、于某、王某、张某、吕某、张某、李某、刘某诈骗延长审理期限一案，经本院研究决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，同意你院延长审理期限三个月的申请。 二〇二一年五月十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执609号申请执行人：王银生,男性,1970年4月20日出生,住西华县。被执行人：张同新，男,1968年9月6日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人王银生与被执行人张同新合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人王银生申请撤回对张同新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2021)豫1622执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年五月十一日书记员  张世明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执270号申请执行人：张雪云，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏承德，男，1946年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张雪云与被执行人魏承德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1521民初4576号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告魏承德赔偿原告张雪云各项费用共计1567.92元，于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人魏承德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪云依法申请法院强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人魏承德下达执行通知书，于2021年1月21日、2021年3月18日、2021年4月8日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年5月7日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4576号民事判决第一项的本次执行程序；二、本案执行标的1567.92元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年五月七日书记员  秦增生
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执591号之一申请执行人：段龙剑,男性,1996年3月2日出生,住郑州市。被执行人：李扬，男性,1997年8月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人段龙剑与被执行人李扬借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金65504.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李扬借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十二日书记员  徐 超
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保318号 申请执行人刘利生。 被执行人何四清。 申请执行人刘利生与被执行人何四清侵权责任纠纷一案，被执行人财产部分保全。终结本院（2021）湘0422执保318号本次执行程序。 特此通知 审判员  贺妮娜 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执7076号之一 申请执行人：深圳市聚真电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园工业邨B2栋一楼，统一社会信用代码91440300357871335U。 法定代表人：沈洁。 被执行人：慈溪市立威电子有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园区(西区)，统一社会信用代码91330282MA2GR0MA4F。 法定代表人：汤文彬。 被执行人：汤文彬，男，1982年6月13日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人深圳市聚真电子有限公司与被执行人慈溪市立威电子有限公司、汤文彬买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币408709.16元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付案款321009.23元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费6050元，剩余款项314959.23元（包含案件受理费3500元）已向申请执行人划付。现（2020）粤0307民初38750号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38750号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人慈溪市立威电子有限公司、汤文彬名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月七日 书记员 李汶峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1763号原告：涂某，女，1945年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：刘某，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告涂某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告涂某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费减半收取163.00元，由涂某负担。审判员  叶维娜二〇二一年五月八日书记员  李淑娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1144号原告：湖南平湘玻璃有限责任公司，住湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道北侧，社会统一信用代码：91430624338377761X。法定代表人：江金辉。委托诉讼代理人：江宇枫（特别授权），男，汉族，1996年6月27日出生，住湖南省平江县。被告：盛梓敏，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南平湘玻璃有限责任公司与被告盛梓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南平湘玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人江宇枫到庭参加了诉讼，被告盛梓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南平湘玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月2日从原告处购进玻璃价值2万元，时至今日原告多次找被告催收货款，被告均置之不理。原告为保护自己的合法民事权益，故诉至法院。被告盛梓敏未答辩，也未提交证据和质证意见。经审理查明，原告从事玻璃生产与销售，被告经营门窗生意。2017年上半年至2018年原告向被告销售玻璃，被告支付了前几批次货款，仅剩最后一批次货款3万元未付。2018年9月2日，原、被告经协商同意3万元货款中的1万元货款作为坏账由原告自行承担，由被告支付货款2万元，被告对货款2万元向原告出具了一张欠条。之后，被告再未支付任何货款给原告。以上事实和经过有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买玻璃，支付了部分货款，原、被告之间成立了事实上的买卖合同关系，被告就所欠的货款向原告出具了欠条，被告应依法向原告支付所欠的货款20000元。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛梓敏在本判决生效之日起三日内支付原告湖南平湘玻璃有限责任公司货款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛梓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年五月八日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申12号 马立艳： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）冀08刑终235号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误，马立艳的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人马立艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。因马立艳的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，原判确定附带民事赔偿项目及金额正确。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2643号原告：阎俊杰，男，汉族，1952年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李国军，男，汉族，1986年1月17日出生，住址：沈阳市和平区。原告阎俊杰与被告李国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阎俊杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎俊杰撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告阎俊杰负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月十一日法官助理郭潇月书记员孙智萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3468号之一 申请人：付荣章，男，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：李保国，南，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇李家东村东北角。 付荣章申请执行的李保国、淄博三兄弟面业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，付荣章于2020年11月23本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4122号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐英鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3004号 原告：傅颜林，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 第三人：郭磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告傅颜林与被告北京中车信融融资租赁有限公司、第三人郭磊执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告傅颜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅颜林撤回起诉处理。 审 判 长 陈炳武 审 判 员 杨 宁 审 判 员 王莹莹 二〇二一年五月七日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4947号之一申请执行人吴波绵，男，1971年9月8日生，汉族，住灌南县。被执行人徐鸣，男，1980年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。吴波绵与徐鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5585号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐鸣于判决生效之日起十日内归还吴波绵借款180000元及该款自2015年12月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费5674元、公告费600元，合计6274元，由徐鸣负担。权利人吴波绵以徐鸣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐鸣支付186274元及相应利息。本院已于2020年12月2日立案,执行标的186274元及相应利息，执行费2674元。案件执行过程如下：1.2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年12月2日，2021年2月22日、3月16日、5月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。后，本院扣划被执行人银行存款2050元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年12月14日起至2022年12月13日止）。该车辆车龄已达十余年，且下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本院查封被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园131幢404室房产及27号车库（查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止）。上述不动产系被执行人与案外人共有，被执行人仅占有10%份额，本案中不宜处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。8.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认被执行人对名下房产仅享有较小份额，不要求在本案中进行处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及下落不明，无法处置的机动车及因被执行人享有的份额较小，本案中不宜处置的不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年五月十二日书记员  张 奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6055号 原告：赵云龙，男，汉族，1996年2月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李**飞，男，汉族，1992年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵云龙与被告李**飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赵云龙于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李**飞的起诉。 本院认为，原告赵云龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵云龙撤回对被告李**飞的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年五月七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1487号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吕玉欣，男，1989年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：孔璐，女，1992年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人吕玉欣、孔璐借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕玉欣、孔璐借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1487号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年五月十日书记员  袁东生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1007号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：吴淞，系该公司总经理。被执行人：周平飞，男，1973年11月7日出生。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周平飞保证保险合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民特206号民事裁定书书已经发生法律效力，由于被执行人周平飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周平飞发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周平飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人的公积金账户，本院已经冻结，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户，于，于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为213290元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费3099元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周平飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1642号张轲、南阳市卓优物业有限公司：本院在执行申请执行人张轲与被执行人南阳市卓优物业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市卓优物业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行2025元，申请执行人张轲于2021年5月11日书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初697号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1220号之一申请人：高伟田，男，1962年6月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈光寒，男，1970年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张改凤，女，1968年4月1日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人高伟田与被申请人陈光寒、张改凤民间借贷纠纷一案中，申请人高伟田向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陈光寒、张改凤名下的银行存款30000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高伟田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光寒、张改凤名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二一年五月十一日书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2834之一号本院二○二一年一月二十九日对原告郑州建业高新置业有限公司诉被告肖红燕房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)豫0191民初2834号民事判决书中，案号部分有笔误，应予补正，现裁定如下：(2021)豫0191民初2834号民事判决书第二页第二十五行、第四页第十六行、第五页第十五行、第五页第十八行“合同编号为GX190055516314”均有笔误，应为“合同编号为GX19005516314”。现予以补正。审判员 汪 涛二〇二一年五月十二日书记员 张哲哲
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初114号     原告：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司。住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张芳兵，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：砀山县泰龙物流服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。   法定代表人郑元领,该公司经理。   被告：上海安能聚创供应链管理有限公司,住所地上海市青浦区。   法定代表人秦兴华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周利杰，女，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：郑爽，女，汉族，现住浙江省临安市，系该公司职工。   原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司诉被告砀山县泰龙物流服务有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告砀山县泰龙物流服务有限公司的起诉。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司撤回对被告砀山县泰龙物流服务有限公司的起诉。       审 判 员  杨 武 生     二〇二一年五月十二日     书 记 员  王 稼 旭      1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初975号 原告（执行案外人）：李浩，男，1964年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔祥恩，男，汉族，住邯郸市冀南新区，系邯郸市阳辰机电设备贸易有限公司推荐的代理人。 原告（执行案外人）：李秀英，女，1965年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告（执行案外人）：李鑫江，男，1985年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告（被执行人）：王亚亚，女，1990年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告（申请执行人）：冯丽梅，女，1991年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 原告李浩、李秀英、李鑫江与被告王亚亚、冯丽梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月10日立案。李浩、李秀英、李鑫江于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩、李秀英、李鑫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩、李秀英、李鑫江撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李浩、李秀英、李鑫江负担。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  朱靖珍 二〇二一年五月六日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3315号 原告：何礼松，男，汉族，1996年12月8日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈玄恒，男，汉族，1995年10月17日出生，贵州省都匀市人，诉状住址贵州省都匀市。 本院在审理原告何礼松与被告陈玄恒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玄恒的起诉。 本院认为：原告何礼松自愿提出对被告陈玄恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何礼松撤回对被告陈玄恒的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何礼松承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月十二日 书记员 陈宗梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终229号上诉人（原审被告）：王保利，男，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：陈虹，男，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。上诉人王保利因与被上诉人陈虹合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保利上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人所签订的合同中明确约定该合同内容即被上诉人为沈阳市沈北新区蒲河电业局变电所主体土建工程提供介绍居间服务，上诉人于工程结束后为其提供服务款项，双方对合同履行地为工程所在地沈阳市沈北新区无异议。其次，根据建筑工程所在地专属管辖原则，上诉人与被上诉人双方所签订协议与该位于沈阳市沈北新区的建筑工程有密切联系，系此次协议主要标的内容。一审认定合同履行地为沈阳市皇姑区有悖于民法真实性原则，应撤销一审裁定。被上诉人陈虹辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中明确承认双方之间是居间合同关系，因此不应当适用工程所地在专属管辖原则，双方并没有对居间合同履行地进行约定，上诉人所称的合同履行地为工程所在地的说法没有事实依据。诉争的款项属于居间报酬，不属于工程款，不能适用专属管辖原则。本院经审查认为，被上诉人以上诉人的出具的《协议书》为依据，要求上诉人给付居间服务费，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的提供的证据及其主张，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人提供的《协议书》未予约定合同履行地及管辖的法院，根据该协议的约定，被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人所在地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由双方合同履行地即工程所在地的沈阳市沈北新区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月六日书记员  杜倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1388号原告：湛江市霞山区长茂五金经营部，住所地湛江市霞山区录村路**×××××××商场。经营者：陈水。被告：苏杰，住湛江市坡头区××××××××××××。原告湛江市霞山区长茂五金经营部诉被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湛江市霞山区长茂五金经营部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市霞山区长茂五金经营部申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区长茂五金经营部撤诉。案件减半收费计为25元，由原告湛江市霞山区长茂五金经营部负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年五月六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执940号申请执行人商城县人民法院。被执行人余能洋，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余能洋的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十一日书记员  王修成
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执698号之二申请执行人：李某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：安某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请人李某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日作出的（2019）豫1421民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1421执698号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年五月八日书记员 赵乾坤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执664号南京谷粒建筑工程有限公司：锦润建设集团有限公司江北分公司、锦润建设集团有限公司：南京谷粒建筑工程有限公司与锦润建设集团有限公司江北分公司、锦润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，锦润建设集团有限公司江北分公司、锦润建设集团有限公司已履行了本院（2020）苏0192民初4944号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执664号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢405号 申请执行人:焦林海,男,1969年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽孟仁寿制药有限公司，住所地泗县梁园路29号,统一社会信用代码91341324766876540L。 法定代表人:马林超。 申请执行人焦林海依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015)泗民一初字第03531号民事判决书，于2020年11月2日申请执行被执行人安徽孟仁寿制药有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院于2021年4月26日立案受理了申请人陈海燕申请被申请人安徽孟仁寿制药有限公司破产清算一案,案号为（2021）皖1324破申1号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省（2017)皖1324民初5026号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月六日 书记员  陶婉君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执513号申请执行人：赵静义，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人赵静义与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月16日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执142号 申请执行人：王春，男，汉族，1975年2月3日生，住苏州市相城区。 委托代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。 被执行人：江苏振方生物化学有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：叶华，该公司总经理。 委托代理人：罗福春，公司员工。 申请执行人王春与被执行人江苏振方生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏0813民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行,执行标的5010102元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏振方生物化学有限公司欠申请执行人王春本金273万元及利息251.16万元（利息已算至2021年4月24日），案件受理费41502元，合计528.3102万元，被执行人已于2021年4月19日还利息5万元，余款523.3102万元于2021年5月至2021年9月的每月10日前分别还25万元；于2021年10月10日前开始每月还款150万元，直至还清为止。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏振方生物化学有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏振方生物化学有限公司上失信名单、限制高消费措施。三、执行费52451元由被执行人江苏振方生物化学有限公司承担。四、被执行人江苏振方生物化学有限公司被查封的不动产、设备不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执142号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  邓金龙 审判员  朱金平 二〇二一年五月六日 书记员  陈 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4255号 南京宏原汽车内饰件有限公司、广州明志电脑花样缝纫机械有限公司： 关于申请执行人南京宏原汽车内饰件有限公司与被执行人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司定作合同纠纷一案，被执行人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司已经履行（2020）粤01民终14495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异23号异议人：吕勇，女，汉族，住光山县。申请执行人：郑邦海，男，汉族，住光山县。委托代理人：盛建国，男，汉族，住光山县。本院在执行郑邦海与李芳明、吕勇借款合同纠纷一案中，吕勇对本院作出的(2021)豫1522执905号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吕勇称，一、1999年7月20日，光山县人民法院作出（1999）光经初字440号经济判决书，判决被告李芳明、吕勇偿还原告郑邦海借款28700元及利息。该判决书认定事实错误，申请人李芳明的借款行为，其并不知情，该借款也不是为家庭所用。1996年11月29日，光山县人民法院（1996）光民初字第153号《民事调解书》，调解其与李芳明离婚，约定申请人李芳明经手的债务由其清偿。二、其至今并未收到光山县人民法院作出（1999）光经初字440号经济判决书，是法院在本次执行时，才知道此判决书，认为法院在执行此判决书的义务是错误的。三、光山县人民法院（1999）光经初字440号经济判决书判决时间是1999年7月20日，光山县人民法院（2021）豫1522执905号之一《执行裁定书》下达时间为2021年4月2日，时隔22年，光山县人民法院从未找其执行该判决书的事情。因此，请求光山县人民法院依法中止(2021)豫1522执905号之一执行裁定书，解除其在中原银行（62×××33）账户冻结的存款金额。经审查查明，1999年7月20日，本院作出（1999）光经初字第440号经济判决书，判决被告李芳明、吕勇于本判决生效后十日内偿还原告郑邦海借款28700元及借款利息。此案件在诉讼中，异议人委托律师参与诉讼，对案件应当知情。一审文书生效后，没有及时立案执行。2021年3月，被申请人郑邦海申请执行立案，本院立案受理后，本院执行局依法是否能够进入执行程序没有审查，即开始执行，于2021年4月2日，作出（2021）豫1522执905号之一执行裁定书，冻结异议人吕勇在中原银行账户（62×××33）内存款人民币30188.00元，冻结期限为十二个月。引起执行异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。涉案执行案件在执行过程中，被执行人对申请执行的时效提出异议，执行机构对此应依上述法律进行审查。因此，涉案执行案件应中止执行。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下:对本院作出的(2021)豫1522执905号之一执行裁定书冻结被执行人吕勇在中原银行账户（62×××33）内存款人民币30188.00元，中止执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年五月十日书 记 员  肖定云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破8号申请人：沈阳中益进出口贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-147室。2021年5月6日，申请人沈阳中益进出口贸易有限公司以债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2020年8月27日，本院裁定受理沈阳中益进出口贸易有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（沈阳）律师事务所担任沈阳中益进出口贸易有限公司管理人。经管理人审查及第一次债权人会议核查，沈阳中益进出口贸易有限公司共有三家债权人，分别为中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳市诚大实业有限公司，债权金额分别为36,388,309.18元、516,978.00元、690,000.00元。本院于2020年12月24日裁定确认上述三家债权人的债权。此后，沈阳中益进出口贸易有限公司与上述三家债权人就债权债务的处理自行达成了和解协议，请求本院予以认可。本院于2021年5月7日就此召开听证会，申请人沈阳中益进出口贸易有限公司，债权人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳市诚大实业有限公司，保证人沈阳诚大企业管理有限公司、赵兴平、宋秀云及沈阳中益进出口贸易有限公司管理人等相关主体参加听证。各方主体对于申请人的申请事项均无异议。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。沈阳中益进出口贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可沈阳中益进出口贸易有限公司分别与中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳市诚大实业有限公司签订的和解协议；二、终结沈阳中益进出口贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年五月八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2824号申请执行人：刘如斌,男,1949年12月10日出生,住焦作市博爱县。被执行人：武绍良，男,1965年10月2日生，汉族，住焦作市。刘如斌与武绍良民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付480000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月十日书记员  侯天聪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保499号关于申请保全人李长荣与被保全人李树珊财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书同时向协助机关送达了协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保499号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执57号申请执行人李万超，男，1970年8月6日出生，汉族，个体户。住所地：台安县。被执行人毛森，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人李万超与被执行人毛森买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）辽0321民初2357号民事判决书已经发生法律效力，毛森于判决生效后20日内支付李万超饲料款72140元及利息（以72140元为本金，自2020年8月1日起至本判决制订的履行期限届满之日，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，诉讼保全费761元，合计1588元由毛森承担。因被执行人毛森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万超向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛森名下的财产。2021年1月12日，本院向被执行人毛森发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年1月28日公告送达上述材料。2021年1月12日，本院对被执行人毛森作出限制消费令。2021年1月12日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，该案在诉讼保全阶段对被执行人名下位于台安县大庆路东段路北金帝馨园8毫楼二单元303室房屋进行了查封。2021年5月10日，约谈申请人李万超，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年五月十一日书记员  白天琪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1526号东港市龙王庙供销合作社农资服务站、郑守亮：本院在执行申请执行人东港市龙王庙供销合作社农资服务站与被执行人郑守亮买卖合同纠纷一案中，被执行人郑守亮已给付申请执行人东港市龙王庙供销合作社农资服务站4524.2元，被执行人郑守亮缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃其他权利，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执970号之一申请执行人：曾永胜，男，1986年3月21日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄林，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人曾永胜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3048号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄林名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人黄林在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人黄林在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××传祺小车），本院依法于2021年4月23日查封了赣Ｃ×××××传祺小车（第四查封），因轮侯查封故不宜处置。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄林名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人黄林无公积金登记信息。4、本院于2021年3月31日已向被执行人黄林发出限制消费令，并于2021年5月4将被执行人黄林纳入失信被执行人名单。5、2021年5月3日执行人员电话联系被执行人黄林户籍所在地（丰城市建新社区）基层干部，证实被执行人黄林未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款本金27000元及支付逾期利息（逾期利率按年利率6%自2019年1月1日计算至还清借款本金之日止）、案件受理费238元、保全费290元，截止2021年5月4日,已执行借款0元，未执行借款本金27000元及支付逾期利息（逾期利率按年利率6%自2019年1月1日计算至还清借款本金之日止）、案件受理费238元、保全费290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年五月五日书记员 涂玉飘