wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执235号申请执行人沈克嘉,男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。被执行人夏兰英，女，1990年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人沈克嘉与被执行人夏兰英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人沈克嘉申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0923执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月二十一日法官助理李博书记员陈群辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执314号 申请执行人：李和刚，男，1965年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡绍平，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李和刚与被执行人胡绍平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0521民初2974号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡绍平应偿还申请执行人李和刚借款5000元，并承担案件受理费25元。被执行人胡绍平逾期未履行上述义务，李和刚遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡绍平公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息，有银行存款1140.55元，本院已依法冻结、扣划，扣除50元执行费后，剩余1090.55元已支付申请执行人。 三、通过到被执行人胡绍平住所地进行调查，查明被执行人有位于泸县××镇××村××组××号××，已予以查封，但因系农用住房，暂不宜处置。 四、已对被执行人胡绍平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人胡绍平有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执314号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2974号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月十一日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1091号申请人：王纭旭被申请人：尚君原告王纭旭与被告尚君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额34万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王纭旭在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尚君的银行存款34万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年五月十七日书记员  姚雪枫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3175号 原告：河间市龙泉设备安装有限公司，地址：河北省河间市曙光西路小区。 法定代表人：梁猛臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘再金，男，1976年1月17日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 原告河间市龙泉设备安装有限公司与被告刘再金建设施工合同纠纷一案，原告河间市龙泉设备安装有限公司向本院提出撤回对被告刘再金的起诉。 本院认为，原告河间市龙泉设备安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市龙泉设备安装有限公司撤回对被告刘再金的起诉。 案件受理费25元，由原告河间市龙泉设备安装有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月十三日 书记员  张 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执518号被执行人：石爱松，男，1966年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人石爱松罚金、追缴违法所得一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2169号上诉人（原审原告）：张帅，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽街道学士府底商16增16号、16增15号第2层南侧。法定代表人：刘宝燕，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京道可特（天津）律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司（以下简称“嘉学培训”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，天津滨海新区嘉学好未来教育信息咨询有限公司（以下简称“嘉学好未来”）为上诉人出具离职证明，并确认在职时间截至2019年5月31日，此后上诉人在被上诉人处工作，望二审法院重新认定事实，判如所请。嘉学培训辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张帅向一审法院起诉请求：“1、确认原告与被告于2019年6月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间工资39,893元；3、依法判令被告支付原告2019年6月1日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37,493元；4、本案案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：原告张帅诉称，自2019年6月被告成立之日起，原告便在被告处工作，岗位为学管，双方形成事实上的劳动关系。被告嘉学培训对此予以否认，辩称原告实为案外人嘉学好未来的员工，原、被告之间不存在劳动关系。2020年10月12日，原告张帅向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日做出津滨劳人仲不字［2020］第175号不予受理通知书，原告不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告虽在诉状中称其自2019年6月被告成立之日起就在被告处工作，但在庭审过程中，原告自认自2017年入职之日起至2020年离职之日止原告一直在案外人嘉学好未来处工作。在一审法院询问原告其在嘉学培训处工作还是在嘉学好未来处工作时，原告仍未明确表示。原告提交了其与被告法定代表人刘宝燕的微信聊天记录以证实原被告之间存在劳动关系，被告辩称刘宝燕是以嘉学好未来管理人员的身份与原告进行沟通接洽。庭审过程中，原告亦自认嘉学好未来实际由刘宝燕管理经营的事实。对于嘉学培训于2019年6月3日成立的事实，双方均认可。对于原告与嘉学好未来解除劳动关系，继而与嘉学培训建立劳动关系的经过，原告既未能进行合理的说明，亦与本案庭审中原告的陈述存在矛盾。因此，原告的陈述与证据均不足以证明原被告之间存在劳动关系，应当承担举证不利的后果。原告的第二项、第三项诉讼请求均以原被告之间存在劳动关系为前提，因此均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：“驳回原告张帅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张帅负担（原告已交纳）。”二审期间，张帅围绕上诉请求依法提交了嘉学好未来为其出具的离职证明。主要内容系确认2019年5月31日张帅在该公司离职，离职系单位原因，以证明其已与该公司解除劳动关系，此后均在嘉学培训工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证，嘉学培训对该证据的真实性不予认可，怀疑该证据系伪造，但未能提交证据证明。本院认定张帅提交的证据真实性，且与本案具有关联性。另查，一审庭审中，张帅向法庭提交如下证据：1、加盖嘉学培训财务专用章由其代收的部分教育咨询费收据，以及与嘉学培训法定代表人刘宝燕的微信聊天记录，以证明其在嘉学培训工作和讨要工资的事实，其中，张帅在2020年6月1日与刘宝燕就解决学生上课的纠纷的聊天记录中明确“我已经辞职”，刘宝燕称“明白了”；2、未加盖嘉学培训公章以及张帅本人签字的“2020年嘉学培训学校工资单”显示张帅基本工资2,400元，另有数额不等的签单提成，以证明其主张的工资标准。一审法院对上述证据进行质证。嘉学培训对上述证据的关联性均不认可。本院认定，工资单没有双方确认，不予认定，聊天记录具有真实性，内容与本案具有关联性。加盖和未加盖嘉学培训公章的收据均系收取的“教育咨询费”，收款人处有张帅签名，与本案具有关联性。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：张帅与嘉学培训于2019年6月1日至2020年5月31日是否存在劳动关系，其所述的请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张帅基于与嘉学培训之间存在劳动关系提起诉讼，其分别在本案被上诉人嘉学培训及嘉学好未来工作，一审法院审理期间因其未能提交其主张权利期间与谁具有劳动关系的证据，一审法院驳回其诉请并无不当。二审中，张帅提交的嘉学好未来为其出具的离职证明，该新证据能够证实在其主张权利期间与该公司不存在劳动关系。一审期间其提交的嘉学培训“收据”与嘉学培训法定代表人刘宝燕的聊天记录，能够证实张帅于2019年6月1日至2020年5月31日与嘉学培训具有劳动关系且提供了劳动，嘉学培训应支付其工资，嘉学培训未提交证据证明给付过张帅工资，张帅要求其支付工资，本院予以支持。因双方未确认过应给付工资数额，张帅主张按2,400元支付，其提交的证据并无双方的确认且无其他证据佐证，故本院确定工资应不低于天津市最低工资标准，即2,050元×12月=24,600元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因嘉学培训未与张帅签订劳动合同，应支付其未签书面劳动合同二倍工资差额2,050元×11月=22,550元。张帅针对上述给付项过高部分，本院不予支持。综上所述，因张帅二审提交新证据，致使一审判决认定事实不清，其上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30647号民事判决；二、上诉人张帅与被上诉人天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司于2019年6月1日至2020年5月31日存在劳动关系；三、被上诉人天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付上诉人张帅工资24,600元；四、被上诉人天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付上诉人张帅未签书面劳动合同二倍工资差额22,500元；五、驳回上诉人张帅的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月八日法官助理李明杰书记员杨学彤
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1845号 原告：赵翠花，女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：王燕丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告赵翠花与被告王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案审理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵翠花的委托诉讼代理人李允，被告王燕丽的委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款本金3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由，于2017年2月4日向原告借款3万元，约定利息按照月息1.5分计算，期限1年，并由被告出具了欠条一份。借款逾期后经原告催要，被告一直推诿至今。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。 王燕丽辩称，1、依照原告所述，该借款期限一年2017年2月4日起至2018年2月4日止，自从该借款到期从未向被告催要，依照有关法律规定，该诉请已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。2、该借据虽有被告签署“利息一分五”，应以年利率计算本借款利息。对原告所述被告借款3万元无异议。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条1张，证明：被告王燕丽向原告借款金额：人民币3万元整，书面约定利息壹分伍。被告王燕丽对借条无异议，经本院开庭审查和质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕丽于2017年2月4日向原告赵翠花借款3万元，并为原告赵翠花出具借条1张。内容为：今借赵翠花现金30000元整，期限一年，利息壹分伍，被告王燕丽签名，后经原告赵翠花催要，被告未偿还原告借款3万元及利息。 本院认为，被告王燕丽借原告款3万元，有借条在卷佐证，被告予以认可，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告曾于2021年2月1日向法院递交诉状起诉，且本院立案为诉前调解案件，原告在上述时效内已经向被告主张了权利，被告抗辩此债务超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告王燕丽偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款规定：“…….2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…….”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定的利息壹分伍，按照当地习俗应当理解为月息，只是银行习惯用于年利率规定，被告以双方约定利息1.5分为年利息的抗辩理由，不能成立。双方约定的利息未超过法律规定的上限，利息应按照双方的约定计付。 综上所述，被告王燕丽应当偿还原告赵翠花借款3万元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 由被告王燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠花借款3万元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日按照双方约定计付；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告王燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月七日 书记员  郭良坤
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初723号原告：朱东力，女，1970年9月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局石油公司退休工人，住黑龙江省萝北县。被告：赵冬梅，女，1962年11月6日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局人力资源和社会保障局退休干部，住黑龙江省萝北县。原告朱东力与被告赵冬梅业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱东力于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东力负担。审判员  郑立明二〇二一年五月二十日书记员  张玉娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保1011号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：吴某。被申请人：江西省城建集团有限公司，统一社会信用代码91360983733939357R，住所地江西省高安市瑞阳达到世博华城。法定代表人：王建平。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人江西省城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司，于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西省城建集团有限公司名下价值1350000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省城建集团有限公司名下价值1350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二一年五月十四日书记员  邱 韵
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保506号申请人:江苏正红彩印有限公司被申请人：四川百年川酒业有限公司关于江苏正红彩印有限公司与四川百年川酒业有限公司买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2544号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月12日冻结四川百年川酒业有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.12-2022.05.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2544号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十四日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1415号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：胡紫凌，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告胡紫凌根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月八日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保306号申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被申请人：屈小良，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被申请人：廖春秀，女，1970年9月18日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖春秀、屈小良名下账户内存款8125元。申请人衡阳县和兴物业管理有限公司自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款8125元作为担保。本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖春秀、屈小良名下银行存款8125元。二、冻结申请人衡阳县和兴物业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司（账户：4305********）存款8125元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月十四日法官助理旷学伟书记员刘璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2745号申请人：沈志伟，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：吴天阳，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人沈志伟与被申请人吴天阳定作合同纠纷一案中，沈志伟向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结吴天阳的银行存款人民币72000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴天阳的银行存款人民币72000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年五月八日书记员  钱晓晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1906号 原告：陈德康，男，生于2001年7月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。系特别授权。 被告：吴庆丰，男，生于1984年3月30日，汉族，住湖南省安化县。 被告：冯普友，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号。 负责任人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所。系特别授权。 原告陈德康与被告吴庆丰、冯普友、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告方经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告陈德康经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张明永 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2225号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：张耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋乐乐，该公司员工。 被告：杨国露，男，1974年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司与被告杨国露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,原告安徽省绿安物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对杨国露的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年五月七日 书记员  葛 娜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2362号上诉人（原审被告）：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区。上诉人（原审第三人）：中建地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01号。法定代表人：陈继东，董事长。委托诉讼代理人：李克东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬月婷，女，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。上诉人刘强、中建地产（天津）有限公司（以下简称“中建公司”）因与被上诉人姬月婷相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘强上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人姬月婷一审的全部诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由及针对中建公司上诉请求答辩意见：1．一审判决认定事实不清。一审法院并未对案涉XX号房屋买卖合同后附房屋平面图与产权证及城建档案馆备案房屋平面图不一致的原因进行调查和确认。刘强购买该房屋时房屋现状与买卖合同所附平面图一致，刘强有理由相信房屋合法性。2．一审法院适用法律错误。中建公司开发建设房屋出卖给刘强，应由中建公司就本案情况承担全部责任。一审判决由刘强与中建公司共同承担责任，明显有误。中建公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人姬月婷一审的全部诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由及针对刘强上诉请求答辩意见：1．一审判决未查明刘强所有的房屋东北面外墙实际现状是否对姬月婷通行造成影响；2．一审认定中建公司与刘强共同排除妨碍，主体不适格；3．将案涉房屋东北面外墙按城建档案馆备案平面图恢复原状，有违公共利益，不具有可操作性；4．一审法院适用法律错误。姬月婷针对刘强及中建公司上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。姬月婷向一审法院起诉请求：1.判令刘强、中建公司共同将坐落于XX地XX号房屋西北侧外墙按照城建档案馆备案的平面图恢复原状并赔偿姬月婷损失10000元；2.本案诉讼费用由刘强和中建公司负担。一审法院认定事实：2018年5月29日姬月婷购买了坐落于天津市XX区房屋，与刘强所有的XX地XX号房屋相隔一条过道。后原告姬月婷发现刘强所有的房屋现状与产权登记证书以及城建档案馆备案的房屋平面图不符，刘强的房屋东北面外墙延伸至原告房屋门前，占用了公共过道，墙体完全封堵了公共过道东南面出口，致使原有的过道无法正常通行，给原告造成了通行上的不便。另查，中建公司原名称为天津兴渤海建设发展有限公司，2009年11月5日刘强与该公司签订房屋买卖合同，购买了XX地XX号房屋。买卖合同后附的房屋平面图与该房屋产权证及城建档案馆备案的房屋平面图明显不一致。庭审中，刘强、中建公司均不能证明合同后附房屋平面图的合法来源。现原告要求刘强、中建公司共同将刘强的房屋按照城建档案馆备案的平面图恢复原状并赔偿损失10000元，姬月婷对其主张的损失未提供相关证据证实。一审法院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案刘强的房屋超出房屋产权证及备案平面图部分，占用了公共过道且墙体完全封堵了公共过道东南面出口，妨碍了原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，依法应当排除妨碍。中建公司无法证明合同后附平面图的合法来源，出售与备案平面图不符的房屋，应和刘强承担共同的排除妨碍责任。另外，原告要求刘强、中建公司赔偿损失10000元无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告刘强和第三人中建地产（天津）有限公司于本判决生效后30日内共同将坐落于XX地XX号房屋西北侧外墙按照城建档案馆备案的平面图恢复原状；二、驳回原告姬月婷其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘强负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：二上诉人是否应该将案涉房屋外墙按照城建档案馆备案的平面图恢复原状以及承担责任主体应如何认定。不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。案涉XX号房屋虽与买卖合同后附平面图一致，但与城建档案馆及房地产权证书上房屋平面图不一致，而房屋买卖合同后附平面图中建公司并不能提出合法来源，且是二上诉人之间的合同事项，房屋实际占用了公共通道，造成通行不便，一审法院认定由房屋所有权人刘强与房屋开发商共同将案涉房屋按照城建档案馆备案的平面图恢复原状，并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘强负担50元，上诉人中建地产（天津）有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  王同顺审判员  刘继永二〇二一年五月六日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保20号 申请人：李艳辉，女，1978年3月11日出生，满族，住兴城市。 申请人：何连海，男，1963年2月19日出生，满族，住兴城市。 被申请人：薛素华，女，1963年9月16日出生，满族，住址同上。 申请人李艳辉与被申请人何连海、薛素华诉前财产保全纠纷一案，申请人李艳辉于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何连海、薛素华的动迁款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何连海、薛素华的动迁款45688元，冻结期限为一年； 二、冻结李艳辉名下的存单80000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人李艳辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年五月十日 书记员  王施惠
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初103号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，出生于山西省太原市，住太原市。2021年1月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2021年1月25日被变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2021年1月21日21时，被告人刘某进入太原市尖草坪区丽日小区2-1-503室欲实施盗窃，经几番查找未发现被害人姚冰家中有值钱财物，未盗窃该家中物品后离开。后被害人姚冰通过家中监控看到被告人刘某正在其家中偷东西，便联系朋友王瑜前往堵截，同时拨打110报警，将被告人刘某抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据，提请对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2021年1月21日21时，被告人刘某进入太原市尖草坪区丽日小区2-1-503室欲实施盗窃。在盗窃过程中，被害人姚冰通过家中监控看到被告人刘某正在其家中偷东西，便联系朋友王瑜前往堵截，同时拨打110报警。被告人刘某经几番查找未发现被害人姚冰家中有值钱财物，后在离开时被抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘某刑事责任的事实。2、被告人刘某的讯问笔录、交待材料及现场监控截图，证实2021年1月21日晚上8时左右，其在家附近溜达。因为想帮表弟租房，其就溜达到了丽日小区南门，进入小区二号楼一单元时，发现该单元503房间的防盗门虚掩着，其拉开防盗门后并试着推里门，结果一使劲里门亦被推开。此时，其心生贪念，就想看看房间里有无值钱的东西。进入房间后，其从自己的口袋里掏出手电筒，从房间走廊进入客厅、卧室，在找寻之后未发现值钱物品，随后就离开的事实。3、被害人姚冰的询问笔录、报案材料，证实2021年1月21日其在云南。当晚21时多，其从手机监控中看到其在太原市××区的家中，进入一名陌生男子，五六十岁，身高不到一米七，体型偏胖。该男子一直在其家中客厅茶几、电视柜、主卧室翻找东西，其立即打电话报警，同时联系住在该小区的朋友王瑜过去堵人，随后王瑜和派出所的民警一起将男子堵住，家中没有财物被盗的事实。4、证人王瑜的询问笔录、事情经过及监控画面截图，证实2021年1月21日21时19分，其在丽日小区的家中接到朋友姚冰的电话称，她从手机监控中发现自己家中进入一名50多岁的陌生男子，她已经报警，让其赶紧到她家堵住该男子。同时将家中的监控画面发给了其。于是其就带着11岁的儿子赶到了姚冰家中，在楼下和民警一起将该男子堵住。其在监控画面中看到一名身穿黑色大衣的中老年男子，从外面推门进入姚冰家，进家后拿着一个手电筒，翻了姚冰家中的茶几、电视柜，并进入主卧室待了一两分钟，总共待了六分钟左右离开的事实。5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队提供的辨认笔录、现场辨认照片，证实2021年1月22日，被告人刘某对其作案现场进行了辨认，确认其入室盗窃的××区；被害人姚冰和证人王瑜均指认出刘某就是本案进入姚冰家实施盗窃的人的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明和汇丰派出所出具的抓获经过，证实2021年1月21日晚21时许，公安人员在太原市××区附近，将被告人刘某抓获的事实。7、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人、经查无前科劣迹的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人刘某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 王业蓬人民陪审员 李月俊二〇二一年五月十日法官助理 杜 鹃书记员 李晨源
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初869号原告：梁珊，女，1994年3月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：毕博学，男，1982年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：曹光宝，男，1992年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告梁珊与被告毕博学、曹光宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕博学立即偿还所借原告人民币192,000元；2、被告曹光宝对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告毕博学因经营投资自2017年7月份至2018年1月份陆续从原告手中借款人民币192,000元。2018年3月25日，原、被告就上述借款签订借款合同一份，被告曹光宝作为保证人也在借款合同上签字。现借款期限已过，二被告却拒绝还款，望依法支持原告的诉讼请求。被告毕博学、曹光宝在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》其他条款“本合同自甲方、乙方，担保人签字后生效，本合同一式三份，具有同等法律效力。甲方、乙方、担保人方各执一份。如本合同发生争执或纠纷，各方同意向辽宁省大连市沙河口区人民法院提起诉讼，法院诉讼费及律师费用均由乙方负责”明确约定了管辖法院，故原告应向约定的管辖法院提起诉讼，本院没有管辖权，应将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月十二日法官助理王微月书记员闫旭
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2723号 利辛县人民法院（申请执行人）、郝春平（被执行人）： 利辛县人民法院与郝春平司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2174号原告：上海晟欧投资发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号268D室，统一社会信用代码：91310113555995224Q。法定代表人：阮立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春阳、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，统一社会信用代码：912101135694036219。（未到庭）法定代表人：严宜怀，系该公司执行董事。第三人：俞志军，男，汉族，1966年9月19日出生，住上海市杨浦区，系被告隐名股东。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。本院在审理原告上海晟欧投资发展有限公司与被告沈阳晟欧房地产开发有限公司及第三人俞志军借款合同纠纷一案中，原告上海晟欧投资发展有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海晟欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告上海晟欧投资发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费215990元，减半收取107,995元，由上海晟欧投资发展有限公司负担。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11176号原告：贵阳煌泰娱乐有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路##号河滨公园文化宫新楼。法定代表人：李**，该公司总经理。委托代理人：江海（执业证号：15201201810050822），贵州准据律师事务所律师。被告：安永堂，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳煌泰娱乐有限公司诉被告安永堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告贵阳煌泰娱乐有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳煌泰娱乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳煌泰娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元，保全费2745元，由原告贵阳煌泰娱乐有限公司负担。审判员  龙珂蕾二〇二一年五月十七日法官助理张云平书记员邓招义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢157号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：邵忠宝，董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司主管。被执行人：青岛鑫源丰燃料有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号地下一层商场乙。法定代表人：苏国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1017号民事判决书，立案恢复执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与青岛鑫源丰燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的16,385,720.18元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人青岛鑫源丰燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院依据申请执行人提供的线索，将被执行人在黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司煤炭营销分公司享有的849,773.10元到期债权执行到位并已支付给申请执行人。本院在本次执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十日书记员  徐佰坤
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执853号申请执行人：崔涛，男，1984年6月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：安国哲，男，1978年6月19日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人崔涛与被执行人安国哲买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为1326436元及利息。本院向被执行人安国哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年3月11日、3月23日、4月1日多次对被执行人安国哲发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行账户存款465365.86元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年5月8日约谈申请执行人崔涛，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年5月8日将被执行人安国哲纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁1003民初3403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月十日书记员  张博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初256号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张小艳,女,1984年4月17日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审,2021年4月20日被刑事拘留,同年4月22日经山东省菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人张小艳犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人张小艳于2019年12月6日01时05分许,酒后驾驶鲁Ｒ808ＨＲ号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的张小艳血样中检出乙醇成分,含量为207.4ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人张小艳归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小艳在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小艳认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人提出判处拘役,并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人张小艳的供述等证据证实。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人的家属提交了大常村委会出具的被告人家庭困难的证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年五月七日 书记员 桑贤文
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112财保327号 申请人：陕西中麟实业有限公司。法定代表人：朱家麟。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司。法定代表人：肖新房。 申请人陕西中麟实业有限公司与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人陕西中麟实业有限公司于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安市兴庆路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3603、中信银行股份有限公司西安雁塔路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1916内存款共计13354338.3元，保全标的为13354338.3元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的400万元、陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具9354338.3元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安市兴庆路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3603、中信银行股份有限公司西安雁塔路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1916内存款共计13354338.3元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西中麟实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二一年四月 二十日 书  记  员      陈  蕾 1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1500号 上诉人（原审原告）：沙河市中玻瑞达商贸有限公司，住所地河北省沙河市开发区志河玻璃有限公司院内。 法定代表人：张雄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沙河市建祥玻璃制品有限公司，住所地河北省沙河市大杜村村西、规划路东侧。 法定代表人：赵利彬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沙河市晨升再生资源利用有限公司，住所地河北省沙河住沙河市纬三路高铁桥下四海吊装院内。 法定代表人：秦会兴，该公司总经理。 上诉人沙河市中玻瑞达商贸有限公司因与被上诉人沙河市晨升再生资源利用有限公司、沙河市建祥玻璃制品有限公司合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人沙河市中玻瑞达商贸有限公司以正与被上诉人方协商解决纠纷为由于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沙河市中玻瑞达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙河市中玻瑞达商贸有限公司撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 田建兴 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3014号原告：毕明，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国化学工程第七建设有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**，统一社会信用代码91500002018616166。法定代表人：苏富强，该公司董事长。原告毕明与被告中国化学工程第七建设有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告毕明于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕明撤诉。案件受理费5元，由原告毕明负担。审 判 员 谷博二〇二一年五月七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执72号申请执行湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。被执行人屈亚平，男，汉族，1987年8月7日出生，地址湖南省衡阳县。湖南泉盛置业有限公司与屈亚平追偿权纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘0202民初2617号已经发生法律效力。由于被执行人屈亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泉盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人屈亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泉盛置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈亚平新的财产线索，申请执行人湖南泉盛置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年五月二十一日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终126号上诉人（原审被告）：上海咪漫餐饮管理有限公司（原名称：上海坊音文化科技有限公司），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号。法定代表人：姚春来，总经理。被上诉人（原审原告）：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红旗区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心A座24层07室。法定代表人：叶剑，董事长。原审被告：关宏伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。上诉人上海咪漫餐饮管理有限公司因与被上诉人天津繁荣中餐商业管理有限公司及原审被告关宏伟合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初387号民事裁定，向本院提起上诉。上海咪漫餐饮管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案中，被上诉人向上诉人提供获得授权的版权链证明和授权品牌的素材文件，上诉人按照与被上诉人签订的《联合运营协议》约定的经营模式开展工作，该协议所涉及注册商标、企业标志等相关知识产权与本案的争议焦点相关联，本案应认定为一般知识产权民事案件，且本案标的额在100万以上，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院依据被上诉人的诉请及理由，结合涉案《联合运营协议》、《补充协议》及《商业合作双方保密协议书》等认定本案不属于知识产权案件的专属管辖范畴，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《联合运营协议》第六条第3款约定，协商不成，任何一方可向甲方所在地具有管辖权的人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方系被上诉人天津繁荣中餐商业管理有限公司，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执881号之十二被执行人：周瑞瑞，男，汉族，1986年06月06日生，住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人周瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人周瑞瑞在085e9858e42019749faf9bf98@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周瑞瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e42019749faf9bf98@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月八日书记员  刘福成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2622号原告:申太平，男，汉族，1958年11月19日生，住汝州市。委托诉讼代理人：申鹏乐，男，汉族，1990年4月2日生，住汝州市。被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地:浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码:91330400146841507E。法定代表人:吕耀能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立新，男，汉族，1992年7月19日生，住河南省汝南县。本院在审理原告申太平与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申太平未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申太平撤诉处理。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二一年五月八日书 记 员  王俊豪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1053号原告：梅河口市阳光物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：刘淑芳，总经理。委托诉讼代理人：王再军，住吉林省梅河口市。被告：孙忠库，男，住吉林省梅河口市。被告：范婷婷，女，住吉林省梅河口市。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司与被告孙忠库、范婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行全部给付义务，现原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费84元（已减半），由梅河口市阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月十一日书记员  丁玉柱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初756号 原告：侯涛,男,汉族,1977年10月11日出生,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：程小洋,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：梁光,男,汉族,1977年8月2日出生,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：北川明俊瑞鸿生态农业旅游开发有限公司,地址：四川省绵阳市北川羌族自治县开坪乡刘家村2组。 法定代表人：梁明。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告侯涛与被告梁光、北川明俊瑞鸿生态农业旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告侯涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯涛撤回起诉。 案件受理费1684元，由原告侯涛负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄羽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执251号申请执行人：魏广周，男，1977年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：凌昌太，男，1962年11月16出生，汉族，住住鲁山县。本院在执行魏广周与凌昌太民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人凌昌太未按上述生效法律文书履行义务，魏广周向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌昌太发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌昌太负有继续向申请执行人魏广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十一日书记员  宋军红
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执301号申请人：黄承碧，女，汉族，1968年12月1日出生，住贵州省黎平县。被执行人：徐维，男，苗族，1976年10月11日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴远奎，女，侗族，1981年9月10日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1589号民事调解书，于2021年5月17日立案受理黄承碧申请执行徐维、吴远奎借款合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人徐维发出执行通知书，责令被执行人徐维在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐维未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人徐维有一辆吉利美日牌汽车，车牌号为贵Ｈ×××××，车辆识别号Ｌ6Ｔ7742Ｚ1ＧＮ418711。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：扣押被执行人徐维吉利美日牌汽车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××，车辆识别号Ｌ6Ｔ7742Ｚ1ＧＮ418711。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年五月十七日书记员  石庆贤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初306号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩恩战，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2016年8月24日因酒后驾车被天津市公安局静海分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千八百元；2019年9月6日因酒后驾车被天津市公安局静海分局行政拘留七日，并被该局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款一千八百元。2021年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人韩恩战犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月4日20时50分许，被告人韩恩战饮酒后无证驾驶津ＡＦ5××**号小型轿车自天津市静海区大邱庄镇天下第一庄饭店出发，途径黄山路、王虎庄路，行驶至大邱庄镇思远医院门前时被执勤民警当场查获，并被带至大邱庄镇医院提取血样。经鉴定，被告人韩恩战血液中乙醇含量为229.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月5日，被告人韩恩战经民警电话传唤至公安机关。到案后，被告人韩恩战如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有证人钟某、刘某、王某的证言，被告人韩恩战的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩恩战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩恩战具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；自首且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩恩战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年五月七日书记员  劳朋波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3902号原告：司红杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王辉，男，1994年5月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王自祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告司红杰诉被告王辉、王自祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司红杰撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告司红杰负担。审判员  徐亚磊二〇二一年五月十八日书记员  张 豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更542号罪犯杨要雷，别名杨二雷，男，1975年2月28日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年5月29日作出了(2014)曲刑初字第41号刑事判决,以被告人杨要雷犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人杨要雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）保刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月19日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨要雷在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年3月至2020年8月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨要雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执258号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司员工。被执行人：李涛，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2018）湛仲字第OE028145号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第OE028145号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初773号原告：蒋纯辰，男，1986年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王丽琴，女，1978年8月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告蒋纯辰与被告王丽琴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纯辰、被告王丽琴及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的怡香宾馆租赁合同；2、被告一次性返还原告6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订怡香宾馆租赁合同，合同约定，原告租赁被告坐落于鲅鱼圈区怡香宾馆，租赁期限为3年。按照原、被告签订的租赁合同的约定，原告通过微信转账共计支付给被告第一年（即2019年10月28日至2020年10月27日）的房屋租金28万元、押金3万元。原告与被告签订租赁合同时，被告称其与该房屋所有人侯青山、洪卓君系亲戚关系，并称侯青山、洪卓君知道被告将案涉房屋转租给原告一事。原告于2020年7月得知被告与侯青山、洪卓君并非亲戚关系。原告遂与房屋所有人侯青山、洪卓君联系，房主称被告拖欠房屋租金，以后不想再将案涉房屋租赁给被告。据此，被告没有继续租赁该房屋的条件，属于合同法规定的不能实现合同目的的情形。原、被告签订的租赁合同中约定“如乙方租期不满三年，3万元保证金不返”。原告认为，该条款是具有惩罚性的条款，实质为定金条款，根据权利义务对等原则，如被告提供的房屋因被告自身原因导致原告不能承租案涉房屋满3年的，被告应该双倍返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，原告请求贵院判令解除双方之间签订的租赁合同，被告向原告返还6万元。被告辩称，一、被答辩人蒋纯辰与答辩人王丽琴签订的租赁合同中约定的3万元保证金是履约保证金，并不是定金，被答辩人主张双倍返还没有法律依据。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。因答辩人重新装修了怡香宾馆，并且宾馆里的花洒、被罩、床单等消耗品都是答辩人购买的，如果被答辩人蒋纯辰租赁不满三年，答辩人投入在宾馆中的装修及这些消耗品会因使用磨损、变旧，因此双方才会约定保证金，因被答辩人提出不继续承租，按照双方租赁合同第二条“如乙方租期不满三年，叁万元保证金不返”，故被答辩人主张双倍返还保证金没有事实及法律依据。二、答辩人不存在违约情形。宾馆转租给被答辩人蒋纯辰一事系经原出租人侯青山和洪卓君同意，并且三方协商同意从2020年7月12日至2020年10月28日的租金5.16万元由答辩人支付给原出租人，从2020年10月29至2022年10月28日这两年的租金直接由被答辩人蒋纯辰交付给原出租人侯青山和洪卓君（指示交付）。被答辩人因疫情影响不想继续承租，没有按照约定向原出租人支付租金，答辩人在得知蒋纯辰没有支付租金后联系蒋纯辰是否继续承租，蒋纯辰以答辩人不是房屋所有人为由不想续租房屋。三、原出租人侯青山、洪卓君和答辩人之间的租赁合同仍然有效，答辩人与原出租人既没有协商解除合同，答辩人也没有收到原出租人解除合同的通知，蒋纯辰继续承租该宾馆没有受到限制，具备继续承租的条件。因蒋纯辰单方违约，保证金不应予以退还。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明，案外人侯青山、洪卓君为夫妻关系。涉案宾馆坐落于营口市鲅鱼圈区。房屋所有人为洪卓君，侯青山共同共有。2019年7月11日，被告王丽琴与案外人侯青山、洪卓君签订怡香宾馆租赁合同。租赁期限为7年，自2019年7月12日起至2026年7月12日止，每年租金为20万元。2019年10月28日，被告王丽琴与原告蒋纯辰签订怡香宾馆租赁合同，把该宾馆转租给原告，双方签订了租赁合同，合同主要约定：租赁期限为3年，自2019年10月28日起至2022年10月28日止；第一年租金28万元，保证金3万元，共计31万元，签订协议时原告给付被告15万元（含保证金3万元），剩余16万元2019年12月15日之前付清；如果原告租期不满三年，3万元保证金不予返还；被告物品给原告使用，如有损坏，原告负责修复。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了第一年的租金28万元和保证金3万元，合计31万元。侯青山、洪卓君出具情况说明，声明怡香宾馆于2019年7月11日出租给王丽琴经营使用，现与王丽琴解除租赁关系，将此房收回，不再租与王丽琴使用。原告因本案于2020年10月22日诉至本院。本院确认的上述事实有租赁合同、情况说明、不动产权证、银行流水及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，被告将租赁的怡香宾馆租赁又转租给原告，现原租赁人已明确表示不再租赁给被告，被告已丧失继续租赁该房屋的条件，原、被告双方之间租赁合同继续履行已不可能，故应解除双方之间的租赁合同。至于原告交纳的3万元保证金，应为履约保证金，而非定金。考虑到租赁合同的解除系被告的方原因造成的，且被告转租后又有所获利，被告应返还原告保证金3万元。对原告的3万元系定金的意见，不予采信，对原告的部分诉讼请求，予以支持。对被告驳回原告诉讼请求的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽琴于本判决生效后15日内返还原告蒋纯辰保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担650元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6034号之一 解除保全申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦五楼，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 解除保全申请人管大伟与被申请人淄博富让得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0303民初6034号民事裁定，冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款585574.73元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人管大伟于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款585574.73元或扣押其相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对淄博富让得置业有限公司名下银行存款585574.73元的查封。 案件申请费8276元，由管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王鑫铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1961号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李贤明，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧，组织机构代码：913715256872498722。法定代表人：张子山，该公司总经理。被执行人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李贤明、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2127号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为97000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  郝雯倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执789号申请执行人：向林红，男，1993年3月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：杨浪，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人向林红与被执行人杨浪买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2437号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向林红于2021年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨浪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨浪名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（凯迪拉克牌，车牌号：湘Ｆ7××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨浪名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨浪无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨浪发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年5月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有46038元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执789号案件终结本次执行程序。被执行人杨浪负有继续向申请执行人向林红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终237号上诉人（一审原告）：王永有，男，1949年2月1日出生，汉族，鹤岗市永有房地产开发有限公司董事长，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：姜洪臣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王丽莎（系王永有之女），1978年3月22日出生，汉族，鹤岗市永有房地产开发有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：沙家祥，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人王永有因与被上诉人沙家祥合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1304号民事判决；本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。二审案件受理费22，800元，退还给上诉人王永有。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年五月十四日书记员  李树群
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢60号申请执行人：辰溪县人民医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。法定代表人：阳建萍，院长。被执行人：辰溪县中医医院，住所在辰溪县辰阳镇双溪口街。法定代表人：傅胜义，院长。本院在执行申请执行人辰溪县人民医院与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人辰溪县人民医院向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1052号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十日代理书记员  鄢 晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2998号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春英，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区,系该公司员工。委托诉讼代理人：岳宁，男，1972年8月23日出生，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：李某某，男，1940年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某某，女，1943年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告李某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更107号罪犯吴相均，男，1988年1月12日生,汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月30日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第680号刑事判决，认定吴相均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付执行（刑期自2015年6月22日起至2026年12月21日止）。2018年5月4日，本院作出（2018）黔02刑更110号刑事裁定，不予减刑；2018年12月21日，本院作出（2018）黔02刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。2021年4月21日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯吴相均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月1日至2018年4月30日获表扬一个;2018年5月1日至2018年9月30日获表扬一个;2018年10月1日至2019年3月31日获表扬一个;2019年4月1日至2019年8月31日获表扬一个;2019年9月1日至2020年2月29日获表扬一个;共计5次表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴相均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴相均减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴相均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年五月六日法官助理浦红梅书记员李炳兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初860号原告兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人司峰赫，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兴兰社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告李然，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年五月二十日书记员  李梦琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保739号申请人：卓能电子（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585766505299G，住所地江苏省太仓市娄东街道宁波东路29号。法定代表人：ErikBreslein，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈某海。被执行人：××（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈某海。申请人卓能电子（太仓）有限公司与被申请人无锡××××有限公司、××（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卓能电子（太仓）有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、××（北京）科技有限公司银行存款5345915.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人卓能电子（太仓）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、××（北京）科技有限公司银行存款5345915.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保391号杨**：你于2021年4月30日向本院提出的与冯仕毅、邱华保全纠纷一案，依照（2020）黔0121民初4109号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年5月7日对冯仕毅在贵州省农村信用社联合社，账号（尾号）：9374；中国邮政储蓄银行，账号（尾号）：1271；光大银行，账号（尾号）：6568；广发银行，账号（尾号）5369；邱华在中国工商银行，账号（尾号）：4868；中国邮政储蓄银行，账号（尾号）：6539账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年5月7日至2022年5月6日。并于2021年5月13日对冯仕毅名下号牌粤Ｓ×××××宝马牌车一辆予以查封。查封期限：2021年5月13日至2022年5月12日。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初1918号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年五月二十日书记员 秦小梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民特865号 申请人：周红，女，1972年3月26日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：王小娟，女，1981年12月13日出生，住泗阳县。 被申请人：王强，男，1981年10月17日出生，住泗阳县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 申请人周红与被申请人王小娟、王强申请实现担保物权一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人周红向本院提出请求：1.准许拍卖、变卖被申请人向申请人抵押的坐落于泗阳县的房产，在拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿20万元本金和利息（自2021年2月25日起至还清款为止，按照年利率15.4计算％）；2.代理费5000元由被申请人承担；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二被申请人系夫妻关系。两被申请人于2020年9月25日向申请人借款200000元，借款期限为2020年9月25日至2021年9月25日，月利率为2%，付息方式为按月支付（如不按月支付利息，出借人可提前收回债权）。被申请人以位于泗阳县的房产进行抵押并办理了抵押登记。抵押主债权数额为200000元。借款后，被申请人仅支付了五个月利息，自2021年2月以各种理由拖延支付利息。 被申请人王小娟、王强辩称：借款、房产抵押及利息归还均属实，同意还款，并请求法院调解。 经本院主持，申请人周红与被申请人王小娟、王强自愿达成如下协议:被申请人王小娟、王强于2021年6月30日前付清200000元及利息4000元，如逾期自愿承担违约金20000元，二、申请人周红对被申请人王小娟、王强名下的位于泗阳县房产拍卖或变卖所得价款在204000元范围内享有第二顺位优先受偿权。 本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人周红对被申请人王小娟、王强抵押物即泗阳县房产在泗阳县不动产登记局以苏（2020）泗阳县不动产证明进行了抵押登记。被申请人王小娟、王强收到申请人周红的借款200000元后仅支付五个月利息。根据合同约定，被申请人王小娟、王强应按月支付（如不按月支付利息，出借人可提前收回债权）。因被申请人王小娟、王强未能按约定履行还款义务，申请人周红请求实现担保物权的理由成立，且实现担保物权条件已成就，本院认为申请人周红有权申请对被申请人王小娟、王强所有的位于泗阳县不动产权号】进行拍卖、变卖，并在变价后所得价款中享有第二顺位优先受偿。对申请人周红的主张，因双方自愿达成协议，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王小娟、王强所有的位于泗阳县不动产权号】，申请人周红在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有第二顺位优先受偿权，优先受偿范围为204000元。 申请费80元，由被申请人王小娟、王强负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年五月十日 法官助理 徐 彦 书 记 员 葛文学
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执319号 申请执行人：吕某某，女，汉族，1986年1月5日出生，住吉林省洮南市。 被执行人：李某，男，汉族，1985年12月17日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人吕某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0603民初4044号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人执行人吕某某的执行申请。申请人执行人吕某某要求被执行人李某返还借款34000元及利息并承担本案的公告费、诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李斌返还借款34000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1803号关于申请执行人贵州绿地物业管理有限责任公司申请执行被执行人徐猛、陈**先物业服务合同纠纷一案，贵州绿地物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初756号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1803号案。本案在执行过程中，被执行人陈**先已交纳本案全部案款1844.13元并已支付给申请执行人贵州绿地物业管理有限责任公司，并向本院交纳了执行费50元。故（2021）黔0382执1803号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执411号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号。负责人：刘冬梅，系该行行长。被执行人：张佳雷，男，汉族，1992年05月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十三日书记员  马 烈
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2584号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈明财，男，1992年6月24日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈明财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告沈明财的起诉。案件受理费60.38元，减半收取计30.19元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡小华二〇二一年五月十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4471号原告：张林甫，男，1982年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘洪伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张春梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告张林甫与被告刘洪伟、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林甫撤诉。案件受理费25元，由原告张林甫负担。审判员  程善磊二〇二一年五月六日书记员  李亚飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执699号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效南，公司董事长。被执行人：郭念伟，男，1970年7月4日生，汉族。住汝阳县蔡店乡郭村15组，身份证号码：4103261970××××××××。被执行人：郭平法，男，1975年1月16日生，汉族，住汝阳县。本院受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2211民事判决书申请执行郭念伟、郭平法借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十九日书记员  葛林需
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1739号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许可，系公司执行董事。被告：王化清，女，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地湖南省澧县。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王化清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执899号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：程自明，男，1957年9月5日出生，汉族，住上蔡县。关于程自明罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人程自明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月31日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月31日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年五月二十日书记员  任光华
盖州市人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0881执815号 蒋卓： 借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。 二、你应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书。请一并提供你及你的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 审判员 陈 光 二〇二一年五月十八日 书记员 李生振
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1108号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M（1-1）。负责人：韩健森，该分行行长。被执行人：吕秀英，女，汉族，1964年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6715号民事判决书，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行吕秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110037.62元及利息；另承担执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十一日书记员  杨磊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5052号 原告：李晓清，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李晓清与被告昝海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李晓清于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓清撤诉。 案件受理费25元，由李晓清负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更996号罪犯杨凤彬，男，1966年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)大刑初字第198号刑事判决，以被告人杨凤彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨凤彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨凤彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨凤彬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨凤彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月22日起至2024年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠