陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终737号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省榆林市绥德县商铺。负责人：石巨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫国胜，男，汉族，1957年3月13日出生，陕西省子长市村民，现住该村。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白起才，男，汉族，1960年10月15日出生，陕西省子长市村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，1983年9月7日出生，陕西省榆林市绥德县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：榆林市宝晶汽贸有限公司。住所地：榆林市米脂县边。法定代表人：艾富强，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人宫国胜、白起才、马勇、榆林市宝晶汽贸有限公司（以下简称“宝晶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5865号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金78976.4元；2、判令上诉人不承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未依法按照程序追加无责方赵建平所驾驶车辆所涉及的无责份额且未依法对无责份额进行剔除，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院未同意上诉人重新鉴定申请错误。本案被上诉人提供的误工损失证据不足，误工费用不应当支持。上诉费不应由上诉人承担。宫国胜辩称，本案原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人一审并未主张追加无责方，二审追加不应支持。本案交警队有权委托鉴定，程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论合法有据，应当予以支持。一审答辩人提供了工作证明、营业执照，庭审已经查明答辩人事发前工作的事实，并经被上诉人白起才的认可，误工费应当予以支持。上诉费应当由败诉方承担。白起才辩称，他认为宫国胜受伤是汽车的责任，不是他三轮车的责任。马勇、宝晶公司未到庭，也未提交书面答辩意见。宫国胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费73580.97元、住院伙食补助费2200元、营养费2500元、误工费15000元、护理费12000元、残疾赔偿金64976.4元、被抚养人生活费4702元、后续药物、复查费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计185739.37元；2、上述费用由平安财险在交强险医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担104458.4元；超出交强险的部分71280.97元，由平安财险按照事故责任比例承担30%，即21384.29元，剩余70%由被告白起才承担，即49896.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日6时50分，被告白起才驾驶陕JXXXXX号五征牌三轮汽车由东向西行至延安市宝塔区姚店镇张尔村公路北侧外支路口左转弯驶入公路，与由北向南行驶马勇驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车相撞后，又与由南向北行驶赵建平驾驶的晋LXXXXX（晋LXXXX挂）重型半挂牵引车相撞，造成陕JXXXXX号五征牌三轮汽车乘坐人宫国胜受伤，三车受损的道路交通事故。经延安市公安局交XX队XX大队认定，白起才负此事故的主要责任，马勇负此事故的次要责任，原告无责任。陕KXXXXX（陕KXXXX挂）车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者责任险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。陕KXXXXX（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车登记在宝晶公司名下，实际车主为被告艾朋朋。事发以后，宫国胜被送往延安大学附属医院进行治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤；右膝后交叉韧带及外侧副韧带撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂，右髌骨及右胫骨平台骨髓水肿，右膝关节腔及髌上囊积液；2、闭合性颅脑损伤等。宫国胜自2019年10月17日至2019年11月8日期间住院22天，花费医疗费73580.97元。延安市公安局交XX队XX大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对宫国胜伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人宫国胜右膝关节损伤评定为十级残疾；后续药物、理疗及复查等费用约需3000元；误工期为100日、护理期为80日、营养期为50日。宫国胜支付上述鉴定的鉴定费用2280元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告白起才负事故的主要责任，被告马勇负事故的次要责任，原告宫国胜无责任。对于原告的损失先由平安财险在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险在商业三者险内承担30%，剩余70%由被告白起才承担赔偿责任。原告宫国胜在本次事故中的损失包括： 1、医疗费73580.97元；2、护理费11200元（140元/天×80天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天）；5、交通酌定300元；6、残疾赔偿金64976.4元（36098元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2280元；9、后续治疗费3000元；10、误工费14000元（140元/天×100天），以上10项共计177817.37元。应由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告（医药费10000元＋残疾赔偿金64976.4元＋误工费14000元＋护理费11200元+交通费300元＋精神抚慰金5000元）=105476.4元。被告平安财险在商业险限额内赔偿原告（医药费73580.97元+营养费1500元+伙食补助费1980元+后续治疗费3000元-10000元）×30%=21018.29元。以上共计126494.69元。剩余70%由被告白起才赔偿原告（医药费73580.97元+营养费1500元+伙食补助费1980元+后续治疗费3000元-10000元）×70%=49042.68元。被告白起才还应承担鉴定费1596元（2280元×70%），被告马勇应承担鉴定费684元（2280元×30%）。本案事故的基础法律关系是道路交通事故，本案审理期间，宫国胜对其诉讼请求已进行了明确，即按照机动车交通事故责任纠纷为侵权案由主张赔偿。白起才虽主张原告之子作为接受劳务一方承担赔偿责任，但依据交警部门作出的道路交通事故认定书，白起才系涉案五征牌三轮汽车的所有人，由于白起才驾驶车辆进出道路时，未让道路内正在行进的车辆先行，是造成此次交通事故的主要原因，故结合道路交通事故认定书证实白起才应作为交通事故侵权行为人承担宫国胜损失的赔偿责任，本案法律关系明确，白起才提出由原告之子作为接受劳务一方承担赔偿责任，但原告之子并不是交通事故认定书的事故责任人，该理由不符合宫国胜的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫国胜各项损失126494.69元；二、被告白起才于本判决生效后十日内赔偿原告宫国胜50638.68元；三、被告马勇于本判决生效后十日内赔偿原告宫国胜684元；四、驳回原告宫国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，现减半收取，由被告白起才负担1615.25元，被告马勇负担692.25元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、对上诉人平安保险公司的重新鉴定申请是否应当准许。经查，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。因此，交警部门具有委托鉴定的权限，而所委托的鉴定机构也具有鉴定本案所委托事项的资质，故本案不存在鉴定程序违法的情形。虽然平安保险公司在本案一审庭审中提出其公司保留重新鉴定的权利，但并未申请重新鉴定，故对平安保险公司重新鉴定的申请不予支持。2、赵建平驾驶的无责车辆晋LXXXXX是否需要承担赔偿责任。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，根据延安市公安XX队XX大队作出的事故责任认定，白起才负此次事故的主要责任，马勇负此次事故的次要责任，赵建平、宫国胜无责任。虽然根据上述规定赵建平应当承担的无责任赔偿限额为12000元，但被上诉人宫国胜未起诉赵建平，且上诉人平安保险公司一审既未主张该请求，也未申请追加赵建平作为本案被告参加诉讼，故上诉人平安保险公司在承担赔偿责任后，可另行就赵建平应当承担的无责任赔偿限额部分向其追偿。3、宫国胜的误工损失是否应该支持。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人宫国胜在事故发生时虽已经达到法定退休年龄，但通过其提供证据，结合被上诉人白起才庭审中的陈述，可以证实其确实在陕西嘉业工程建设有限公司位于延安市宝塔区姚店镇东街片区XX小区XX工地干活，故一审法院依据相关法律规定及宫国胜的误工时间计算误工费并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年五月十日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳    1