江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终898号上诉人（原审被告）：庞友余，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许良玉，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明放，男，汉族，住东海县。原审被告：李左成，男，汉族，住东海县。上诉人庞友余因与被上诉人许良玉、李明放，原审被告李左成买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初3305号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞友余上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回许良玉针对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由许良玉负担。事实和理由：1.2012年12月30日，江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）签订协议书，约定由帝都公司承建禧徕乐公司相关工程。施工期间，上诉人应实际施工人李明放的聘请，负责1、2、3号楼的施工管理工作。期间上诉人代表项目经理部，不仅经手向许良玉购买钢材，还经手办理相关业务。因此，上诉人购买本案建筑材料的行为系履行职务行为。2.上诉人与许良玉订立“欠条”式的买卖合同时，已经确认使用钢材的是李明放，且许良玉明知上诉人系李明放的雇员且为了履行职责而购买钢材。3.帝都公司不仅是钢材的实际使用者，而且与禧徕乐公司直接结算取得了工程款。因此，帝都公司应当依法承担支付钢材款的义务，禧徕乐公司在未付清工程款的情况下，应当在未付范围内承担连带责任。本案应当追加上述当事人参加诉讼，以便查清事实。许良玉辩称，1.李明放挂靠帝都公司后，将部分工程违法分包给上诉人，本案钢材由实际施工人即上诉人使用。李明放系债务加入，应当与上诉人、李左成承担连带还款责任。2.根据合同相对性原则，许良玉未与帝都公司签订买卖合同，许良玉提供的欠条足以证明实际欠款人为上诉人。李明放、李左成未作答辩。许良玉向一审法院起诉请求判令李明放、李左成、庞友余连带支付钢材款799570元及利息，利息自起诉之日按月息2分计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：许良玉的销货清单载明庞友余自2013年3月8日至2013年7月23日期间向许良玉赊购钢材款合计金额为679574元。许良玉举证的一份2015年12月17日欠条载明：“今有万尚会C区1-2-3号楼用许良玉钢材款总计陆拾柒万玖仟伍佰柒拾元整（679570元整）利息总计壹拾贰万元整（120000），总计柒拾玖万玖仟伍佰柒拾元（799570元）注明此款由李明放支付。”庞友余在该欠条尾部欠款人及用钢材款人处签名确认；李明放在该欠条尾部签字“同意从工程款中扣除，李明放”；李左成在欠条尾部担保人处签名确认。2016年12月9日李左成向许良玉出具欠条一份，内容为：“今万尚会C区1-2-3号楼使用许良玉所供应的钢材，经过结算共欠钢材款柒拾玖万玖仟伍佰柒拾元整（799570元）。”李左成签名确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞友余辩称其是为李明放、帝都公司打工的，不应该在欠条借款人处签字，钢材是公司使用的。经审查，2015年12月17日欠条的内容明确载明庞友余为欠款人及用钢材款人，结合许良玉举证的销售清单，可以充分证明案涉钢材的购买方为庞友余，因此庞友余的抗辩意见不能成立，其作为购买方理应按照欠条确定的金额支付所购买的钢材款。李明放辩称的其书写的是从工程款中扣除，但是工程款一直未到位。经审查虽然欠条中注明此款由李明放支付，但从李明放书写同意从工程款中扣除，以及庭审中其陈述其系万尚会工程现场负责人，有工程款的支配权利，万尚会工程中有部分工程是分包给庞友余，可以综合理解为如有工程款到位同意从应该支付给庞友余的款项中予以扣除直接支付给许良玉。现因许良玉并未就工程款是否到位提供相应证据，是否达到付款条件不明确，应由许良好玉承担不利后果，许良玉主张李明放同意共同还款构成债务加入，要求其承担连带还款责任，一审法院不予支持。李左成在2015年12月17日的欠条上作为担保人签字，后又于2016年12月9日在与之前欠条内容类似的欠条上作为借款人签字，本质上还是基于对原来欠款担保的延续，仍应对欠款承担连带保证责任。关于许良玉主张的利息，许良玉陈述欠条中载明的12万元利息系自2013年7月左右供货结束至2015年12月17日出具欠条之日按照原来口头约定的月息2分利息计算，但数额较多最终双方协商为12万元。因庞友余等人均在该欠条上签字确认，且该12万元利息不违反相关法律的规定，一审法院予以支持，但对于许良玉主张自起诉之日按照月息2分主张，因未提交证据证明双方对于利息的约定，一审法院依法支持按年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞友余于判决生效之日起十日内向许良玉支付钢材款679570元及利息（截至2015年12月17日利息为120000元，剩余利息以679570元为基数，自2020年5月29日至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、李左成对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回许良玉的其他诉讼请求。二审中，对于庞友余提交的禧徕乐公司与帝都公司的协议书、付款明细、内部承包责任书，均系复印件，且不影响本案债务人系庞友余的事实认定，故本院依法不作确认。对于庞友余提交的东海县人民法院（2017）苏0722民初3555、4523号民事判决，系禧徕乐公司与帝都公司之间的工程款纠纷，故本院依法不作确认。对于庞友余提交的东海县（2019）苏0722民初8496号、本院（2020）苏07民终356号民事判决，与本案案情并不相同，本院依法不作确认。对于庞友余提交的东海县人民法院（2021）苏0722民初601号民事判决，尚未生效且与本案案情并不相同，本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人庞友余系欠条载明的欠款人及用钢材款人，销货清单亦载明客户名称为庞友余，故一审判决认定本案钢材购买方是庞友余并无不当。第二，本案系买卖合同纠纷，上诉人庞友余主张由合同相对方之外的帝都公司、禧徕乐公司承担责任缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。第三，一审判决认定李明放在本案中不承担责任亦无不当，其理由本院不再赘述。综上，庞友余的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11796元，由上诉人庞友余负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十二日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。