黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2464号原告：刘树杰，男，1947年2月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：武舒利，男，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王军，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住大庆市高新区科新一号。负责人：焦宗河，职务经理。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人：李勇，该公司员工。原告刘树杰与被告武舒利、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树杰及其委托代理人王英福、被告武舒利委托代理人王军、人民财险委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27625元、误工费15914元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元，以上共计66883元。事实与理由：2015年12月11日7时50分，原告驾驶电动三轮车与被告武舒利驾驶的黑Ｅ×××××尼桑轿车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆受损。事后原告到大庆市龙南医院接受治疗，住院15天，共花费医疗费21859元。经诊断为1、左侧肩锁关节脱位，2、骶骨骨折，3、多处软组织骨折，4、骶尾部外伤。事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定，原告承担主要过错，被告武舒利承担次要过错。被告武舒利在被告人民财险投保交强险和商业保险。被告武舒利辩称：一、原告在首次就医后，没有立即入院，我方怀疑存在二次伤及其他扩大损害的情形，对于该部分我方拒绝承担赔偿责任，二、我方曾给付原告方2300元人民币，该款项应在赔偿款中扣除，我方愿意承担法定承担责任。被告人民财险辩称：一、我公司对本次事故的发生过程及责任均没有异议，涉案车辆黑Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业险，武舒利驾驶的车辆在此次事故中负次要责任，根据投保的机动车第三者责任保险条款规定，负事故次要责任的免赔率为5%，我公司同意在50000元的商业险限额内，扣除免赔率5%后再按照事故责任比例30%赔偿原告的合理损失；二、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不应承担；3、对于原告主张的医疗费等具体赔偿项目及数额，将结合证据在质证阶段再进行陈述。在庭审过程中，原告刘树杰举证如下：证据一、大庆市公安交警管理局铁人分局道路交通事故认定书复印件一份和大庆市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论复印件一份（均与原件核对无异），证明2015年12月11日1时50分原告刘树杰驾驶电动三轮车与被告武舒利驾驶的黑Ｅ×××××尼桑轿车相撞，事故造成原告刘树杰受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告武舒利所有的黑Ｅ×××××尼桑轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险。被告武舒利质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、住院病例、出院证、出院记录、住院患者费用结算清单、医疗住院费票据各一份，证明原告伤后在大庆市龙南医院住院治疗15天，诊断为左侧肩锁关节脱位、骶骨骨折、多处软组织挫伤，共花费医疗费21859元，出院医嘱为出院一年至一年半视愈合情况取内固定物，住院期间一人陪护。被告武舒利质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据三、住院病例、出院证、出院记录、住院患者费用结算清单、医疗住院费票据各一份，证明原告第一次入院手术后由于医院手术失误致使内固定物提前出现脱落，因此需提前将内固定物取出，原告于2016年3月16日第二次入院治疗三天手术将内固定物取出，共花费医疗费2089元，出院医嘱为住院期间一人陪护，出院后口服活血消肿等药物。被告武舒利质证，真实性无异议，但该份证据显示上一组证据中提到的10329.60元的高值材料并未在治疗中起到应有作用，对于该笔支出，应当由原告向经治医院主张权利，我方不同意承担该费用，事实证明原告两次入院治疗属于扩大损失，对于医院诊疗错误导致的费用支出我方不同意予以赔偿，因医疗过错产生的损失，原告应另案另诉。被告人民财险质证，同第一被告质证意见，护理18天我们不予以认可，我们只认可鉴定意见中的60天护理期限。本院对该组证据真实性予以确认。证据四、门诊医疗费票据28张，证明原告两次入院及出院后共花费的医疗门诊以及药费共计3677元。被告武舒利质证称，真实性无异议，2015年12月11日金额为238.8元的票据、金额为422.3元，2015年12月17日390.98元，2016年1月15日21元的病案统计，因前三张票据只记载西药费，无法证实该费用是用于该次交通事故的损伤，所以我方不承担，2016年6月27日病案统计的9元，两次复印病历的钱我方拒绝承担赔偿责任。被告人民财险质证意见与被告武舒利质证意见一致。本院认为，因此次交通事故发生在2015年12月11日，且票据标注为急诊科，故被告的质证意见不予采信，另由于部分票据不属于正规票据，仅对正规票据金额为2312.58元予以确认。证据五、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各一份，证明一、原告伤情经司法鉴，鉴定意见为护理期评定为60日；营养期评定为30日；治疗终结时间评定为4个月；二、鉴定费1800元。被告武舒利质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据六、交通费票据16张，证明此起交通事故原告花费部分交通费共花费3000余元，手中仅存票据292元。被告武舒利质证，真实性有异议，我方同意按照就诊次数以公交车费用为准，予以赔偿，该多份票据数额差异较大，不符合原告家里到医院的实际打车费用情况。被告人民财险质证意见与被告武舒利质证意见一致。本院对该组证据真实性予以确认。证据七、照片7张，证明原告受伤前一直经营废品收购站，在计算误工费时应按照批发业和零售业标准计算。被告武舒利质证，真实性有异议，不能证明原告从事批发零售业，另原告未提供工商行政营业执照，未获得政府许可，另因原告年事已高严重超出我国法定的退休年龄，我方不同意按照原告主张承担赔偿责任。被告人民财险质证，误工费应由原告所在单位出具的误工证明、工资表劳动合同及所在单位的营业执照，来证实误工事实。由于没有出示任何证据证实其减少的误工损失，我公司不应承担这笔费用。本院认为，因原告未提供相关的营业许可，本院不予确认。证据八、房产证、土地证、户口本均为复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告为方便经营废品收购站早在2007年便在萨尔图区登峰村购买房屋，并居住至今。被告武舒利质证，真实性无异议，该份证据无法证明原告的主张与本案无关联性，仅能证明原告对房产享有所有权。被告人民财险质证意见与被告武舒利质证意见一致。本院认为，因原告未提供相关的营业许可，本院对原告欲证明的事实不予确认。证据九、证人杨某证言，证明原告受伤之前一直经营废品收购站，收购站位置在大庆市××村锅炉房东侧院内在计算误工费时应按照批发和零售业标准计算。被告武舒利质证，收旧业属于政府特别批准公安机关特别管理行业，无执照属于非法营业，非法行为不应获得法律保护。被告人民财险质证，证人证言无法证实原告是收废品站的实际经营人，收废站没有营业执照。本院认为，因原告未提供相关的营业许可，本院对原告欲证明的事实不予确认。证据十、证人李某证言，证明原告受伤之前一直经营废品收购站，收购站位置在大庆市××村锅炉房东侧院内在计算误工费时应按照批发和零售业标准计算。被告武舒利质证，非法经营获取的利益不应受保护。被告人民财险质证意见与被告武舒利质证意见一致。本院认为，因原告未提供相关的营业许可，本院对原告欲证明的事实不予确认。被告武舒利、人民财险在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2015年12月11日7时50分，原告刘树杰驾驶电动三轮车与被告武舒利驾驶的黑Ｅ×××××尼桑轿车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆受损。事后原告到大庆市龙南医院接受治疗，经诊断为1、左侧肩锁关节脱位，2、骶骨骨折，3、多处软组织骨折，4、骶尾部外伤，住院两次共计住院18天，花费医疗费23948元、门诊医疗费2312.58元。事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定，原告刘树杰承担主要责任，被告武舒利承担次要责任。现原告诉讼至本院要求被告赔偿医疗费27625元、误工费15914元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元，以上共计66883元另查明以下事实：1、被告武舒利驾驶的黑Ｅ×××××尼桑轿车在人民财险投保交强险及第三者责任险（保险金额为50000元，交通事故次要责任免赔率为5%），事故发生在保险期限内。2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（众维司鉴[2016]临鉴字第222号）鉴定意见：刘树杰所受损伤护理期评定为60日；营养期评定为30日；治疗终结时间评定为4个月。鉴定费用1800元。3、原告刘树杰系城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告武舒利驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车与原告刘树杰驾驶的电动三轮车发生交通事故导致原告刘树杰受伤，经交警部门作出的责任认定，原告刘树杰负事故的主要责任，被告武舒利负事故次要责任，在主次责任的情况下，应由被告武舒利承担30%赔偿责任。被告武舒利驾驶的车辆在人民财险投保交强险及限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告人民财险应当在交强险及三者险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足的部分由被告武舒利按照30%的责任承担赔偿义务，剩余70%的赔偿款项由原告刘树杰承担。结合原告刘树杰的诉讼请求，本院确定原告刘树杰应当获得的赔偿项目及数额应为：医疗费26260.58元、误工费为8067.66元（2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年÷12月×4月=8067.66元）、护理费8246.38元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年÷365天×60天=8246.38元）、住院伙食补助费1800元、营养费1500元（50元/天×30天=1500元）关于鉴定费及诉讼费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人造成的损害而被提起仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故人民财险在三者险范围内应承担鉴定费540元（1800元×30%=420元）；关于交通费，本院酌情予以支持300元；关于精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成较为严重后果，故本院不予支持；以上共计47974.62元。对于原告的损失应由被告人民财险在交强险范围内赔付的为医疗费10000元、护理费8246.38元、误工费8067.66元、交通费300元，共计26614元，剩余赔偿款项21360.62元由被告人民财险在第三者责任商业险赔付范围内按照30%责任划分赔偿原告刘树杰损失6087.77元（21360.62×30%×95%=6087.77元），被告武舒利赔偿原告刘树杰损失320.41元（21360.62×30%×5%=320.41元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，拟判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告刘树杰医疗费10000元、护理费8246.38元、误工费8067.66元、交通费300元，共计26614元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘树杰损失6087.77元；三、被告武舒利于本判决生效后十日内赔偿原告刘树杰损失320.41元；四、驳回原告刘树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告刘树杰负担1155元，被告武舒利负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈 宇