文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7548号原告：谢强，男，1988年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈**芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告谢强与被告陈**芳、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法公开开庭进行审理。原告谢强向本院提出诉讼请求，判令被告陈**芳、陈敏归还借款本金115000元及违约金23000元。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年9月30日，被告母女相约在家中向原告借款130000元救急，并约定2018年1月1日一次性还清。到期后被告以没钱为由一拖再拖，至今总共还款15000元整。该130000元是原告向朋友陈健借取，故无奈只能起诉法院。被告陈**芳辩称，2017年9月，原告来答辩人家里，借给答辩人女儿陈敏40000元用于还款。这40000元答辩人没有拿到，原告把钱放在桌上后直接拿走，称帮被告陈敏还款。答辩人从来没有借到130000元。被告陈敏辩称。答辩人于2017年1月经朋友介绍认识原告，后陆续向原告借款。从2017年1月起至9月止，答辩人共计向原告借款60000元，当扣利息9000元，实际到手51000元。此间答辩人陆续归还150000余元，但原告称仅归还了利息。2017年9月因答辩人零用贷到期请求原告帮忙。原告称只出借40000元，但要求答辩人出具130000元的借条，该借条包括当场出借40000元外，还包括之前60000元借款、10000元答辩人帮他人做的担保及20000元借款利息。并要求我母亲陈**芳签字。当时原告将110000元放在桌子上拍照后就拿走了。答辩人认为，之前60000元的借款已超额还清，不存在欠款。原告还存在暴力手段如踢门、恐吓等上门要账。本院经审理查明，2017年9月30日，被告陈敏、陈**芳向原告出具借条一份，载明“今借到谢强人民币现金拾叁万元整，用于资金周转，于2018年1月1日一次性还清，如逾期所产生的律师费、诉讼费等一切费用，由本人承担，并自愿支付本金的20%的违约金。”同日，两被告向原告出具收条一份，载明“今收到谢强人民币现金拾叁万元整，支付方式现金。”另查明，被告从2016年10月起分51次共计向原告归还160514.9元。具体还款时间及金额如下：            序号              还款日期              金额              序号              还款日期              金额              序号              还款日期              金额                  1              2016-10-31              1500              18              2017-3-16              200              35              2017-5-28              5400                  2              2016-11-30              1500              19              2017-3-16              1500              36              2017-5-31              2000                  3              2017-1-1              3188.88              20              2017-3-24              1500              37              2017-6-3              5000                  4              2017-1-1              1500              21              2017-3-30              1500              38              2017-6-13              1000                  5              2017-1-7              1500              22              2017-4-5              1400              39              2017-6-15              8000                  6              2017-2-3              2000              23              2017-4-5              3000              40              2017-6-29              2000                  7              2017-2-10              250              24              2017-4-6              700              41              2017-7-1              2000                  8              2017-2-14              1300              25              2017-4-7              1500              42              2017-7-9              2500                  9              2017-2-23              6000              26              2017-4-13              2000              43              2017-10-1              11000                  10              2017-2-26              3000              27              2017-5-8              7076              44              2017-11-30              20000                  11              2017-3-1              3500              28              2017-5-10              20000              45              2018-2-3              2000                  12              2017-3-3              2000              29              2017-5-13              1500              46              2018-9-25              1000                  13              2017-3-10              1500              30              2017-5-15              2000              47              2018-10-23              1000                  14              2017-3-11              1500              31              2017-5-19              1000              48              2019-5-22              500                  15              2017-3-13              1500              32              2017-5-21              11500              49              2019-7-1              500                  16              2017-3-13              2000              33              2017-5-25              1000              50              2019-11-20              1000                  17              2017-3-14              1500              34              2017-5-28              2000              51                            1000      本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告涉嫌通过与被告签订金额更大的虚高“借贷”协议，垒高债务，涉嫌套路贷。故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告谢强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 美二〇二一年二月五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲