河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初307号 原告：赵素兵，男，1980年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：董贵英（赵素兵之妻），女，住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：李义，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省阳高县村民，住山西省阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：梁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 被告：王润兵，男，1963年11月6日出生，汉族，住张家口宣化区。 原告赵素兵与被告李义、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）、被告王润兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因本案需等同起交通事故的其他受害人的诉讼结果作为裁判意见，故本院于2021年2月4日中止审理，于2021年4月26日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素兵的委托诉讼代理人董贵英、马虎平、被告保险公司的委托诉讼代理人管中华、被告王润兵到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵素兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告方赔偿原告医疗费112422.978元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费12600元（120元／天×105天）、误工费40697.15元（建筑行业平均工资57681元／年÷12个月÷30天×8个月14天）、择期手术取出内固定费9000元、司法鉴定费2800元、鉴定检查费963元、伤残赔偿金33820.6元（农村标准15373元／年×20年×11%）、交通费500元、精神抚慰金4000元、被抚养人原告之子生活费4763.22元（农村标准12372元／年×7年÷2人×11%）、被扶养人原告之女生活费2041.38元（农村标准12372元／年×3年÷2人×11%）、被扶养人原告之父生活费7485.06元（农村标准12372元／年×11年÷2人×11%）、被扶养人原告之母生活费11567.82元（农村标准12372元／年×17年÷2人×11%），以上共计247011.208元。原告要求被告保险公司在交强险、商业险范围内先承担责任，不足部分由李义和王润兵承担。事实与理由：2019年11月2日45分左右，被告李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车由东向西转弯时与刘海江驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车在112号国道相撞，造成原告赵素兵等多人受伤，一人死亡，双方车辆不同程度损坏。原告在出事受伤当天到宣化区医院治疗，因伤势过重转院至河北北方第一附属医院住院治疗。经交警队认定，刘海江负主要责任，李义负次要责任，原告无责任。王润兵系刘海江的雇主，刘海江应该对原告承担的侵权责任由王润兵承担。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李义未答辩。 保险公司辩称，我公司对事故发生的过程和责任认定无异议。李义驾驶事故车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故伤亡人数较多，请法庭考虑交强险的使用比例。根据我公司保险条款的规定，挂车如果有三者险，挂车与主车连接使用时，挂车的三者险不能使用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。对原告主张的宣化区医院、附属医院的医疗费没异议，外购药因为没有相应的的证明，我公司不认可。对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、原告两个孩子的被扶养人生活费无异议。原告无据证明其从事建筑业，所以我公司对原告主张的误工费标准不认可，我公司同意按照农林行业计算。原告主张的交通费无票据我公司不认可，精神抚慰金我公司认可3000元或3300元。原告的父母有农村养老保险，所以我公司不同意支付其父母的被扶养人生活费。 王润兵辩称，我对事故经过和责任认定认可。我确实雇佣了刘海江和原告。我作为刘海江的雇主愿意按交通事故的侵权责任对原告进行赔偿。其他意见我同意保险公司的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海江系王润兵雇佣的司机。2019年11月2日11时45分左右，刘海江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434㎞＋475ｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋ＢＤＲ52挂号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴绪斌、赵素兵、王金举、秦文右、李生红、霍维安受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘海江承担此次事故的主要责任，李义承担事故的次要责任，孙连忠、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵无责任。李义驾驶的车辆的主车在保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔，挂车在保险公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后赵素兵被送往宣化区医院、河北北方学院附属第一医院住院治疗，共计住院40天。住院期间为治疗伤情赵素兵外购药物人血白蛋白及蛋白粉，花费的医疗费均由有效票据证实。诉讼前，赵素兵向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.拾级伤残；2.拾级伤残；3.一人护理九十天；4.营养期九十天；5.误工期截止至鉴定日；6.择期手术取出内固定（费用约9000元）；7.二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天，为此赵素兵花费鉴定费2800元、鉴定检查费963元。赵素兵之子赵雅庆2009年9月出生，之女赵雅楠2005年1月出生。赵素兵之父赵海柱1951年12月出生，之母赵爱枝1957年4月出生，二人均系张家口市宣化区崞村镇姚家坡村村民，每人每月享有养老金100元，无其他经济收入。另查明：河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元。 又查：本起事故中造成孙连忠死亡，其亲属的各项损失为529324元，造成刘海江、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵受伤，其中王金举的各项损失为162240.79元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费71736.79元），裴绪斌各项损失为287761.46元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计156373.66元），李生红各项损失为493765.78（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费337767.28元），霍维安各项损失为261340.92元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费60209.04元），上述权利人均已提起诉讼。经本院查询关联案件秦文右、刘海江未向法院提起诉讼。 本院认为，赵素兵因交通事故所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据法律规定，赵素兵的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由刘海江承担70%的责任，李义承担30%的责任。王润兵作为刘海江的雇主自愿对乘车人赵素兵承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以支持。因李义驾驶的车辆主挂车在保险公司投保了商业三者险，故由李义承担的责任应由保险公司在李义所驾驶的主挂车辆的商业三者险限额内予以赔付，不足部分由李义自行负担。本起事故还造成李生红等人受伤，除刘海江与秦文右之外，其他被侵权人均提起诉讼，根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘海江、秦文右未向法院提起诉讼，本院不能确定其主张赔偿的数额，无法为该二人预留相应交强险份额。为公平保护每一位被侵权人的合法权益，李义投保的商业三者险限额应根据每个被侵权人的损失数额合理确定赔偿比例。保险公司辩称挂车与主车连接使用时，挂车的商业三者险不予赔付，无据证实，本院不予采信。 赵素兵主张的医疗费112422.978元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、护理费12600元、二次手术费（即赵素兵主张的择期手术取出内固定费）9000元、鉴定费2800元、鉴定检查费963元、残疾赔偿金33820.6元、被扶养人赵雅庆生活费4763.22元、被扶养人赵雅楠生活费2041.38元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。赵素兵主张的交通费500元虽然没有提供证据，但结合其住院天数等客观情况，其主张的交通费500元较为合理，本院予以支持。赵素兵按建筑行业主张其误工费证据不足，本院不予支持。赵素兵在事故发生时与另案原告王金举均受王润兵雇佣，故对其误工费本院采纳被告方在王金举案件中的意见酌情按照每月4500元予以计算，即赵素兵的误工费为34050元（4500元/月÷30天×227天）。赵素兵主张的精神损害抚慰金的赔偿项目各被告均无异议，本院对该赔偿项目予以支持，但赵素兵主张的数额偏高，本院不予全部支持，对其精神损害抚慰金本院酌情支持3300元。赵素兵主张的被扶养人赵海柱、赵爱枝的生活费应扣减每人每月的养老保险金额，即被扶养人赵海柱生活费为6759.06元[（12372－100元/月×12个月）×11年÷2人×11%]，被扶养人赵爱枝的生活费为10445.82元[（12372－100元/月×12个月）×17年÷2人×11%]。综上，赵素兵的各项损失共237816.06元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。保险公司辩称不认可赵素兵父母的被扶养人生活费理由不足，本院不予采信。 结合各被侵权人各项损失数额，本院确定赵素兵在交强险医疗费限额内占17%[125772.98÷751859.75（已起诉的各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总和）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内占9%[109243.08÷1209389.26元（已起诉的各原告扣除鉴定费后的赔偿数额总和）]，即保险公司应在交强险限额内赔偿赵素兵医疗费1700元（10000×17%），残疾赔偿金及精神损害抚慰金9900元（110000×9%）。剩余部分的70%即158351元[（237816.06－1700－9900）×70%]由王润兵予以赔偿，30%即67865元[（237816.06－1700－9900）×30%]由李义予以赔偿。由李义赔偿的部分首先在其投保的主挂车的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李义自行负担。赵素兵的各项损失结合其他被侵权人的各项损失共计为1972249元，扣除交强险首先赔偿的120000元，李义共计负担555674元[（1972249－120000）×30%]，其投保的商业三者险限额主挂车共计550000元，其自行负担共计5674元（555674-550000）。结合李义负担的各被侵权人各项损失数额，本院确定李义自行负担赵素兵的费用占其全部负担费用的12%（67865÷555674），即李义赔偿赵素兵681元（5674×12%），由保险公司在商业三者险限额内赔偿赵素兵67184元（67865－681）。 综上所述，李义赔偿赵素兵681元，保险公司赔偿赵素兵78784元（1700＋9900＋67184），王润兵赔偿赵素兵158351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、李义于本判决生效后15日内赔偿赵素兵各项费用共计681元（以上款项直接打入赵素兵银行账户：62×××41，开户行：中国工商银行宣化支行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内赔偿赵素兵各项费用共计78784元（以上款项直接打入赵素兵银行账户：62×××41，开户行：中国工商银行宣化支行）； 三、王润兵于本判决生效后15日内赔偿赵素兵各项费用共计158351元（以上款项直接打入赵素兵银行账户：62×××41，开户行：中国工商银行宣化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502元，由赵素兵负担93元，李义负担723元（以上款项可直接打入赵素兵银行账户：62×××41，开户行：中国工商银行宣化支行），王润兵负担1686元（以上款项可直接打入赵素兵银行账户：62×××41，开户行：中国工商银行宣化支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年五月十一日 书记员  马 腾 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。