天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初135号原告：赵某1，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵某2（系原告妹妹），汉族，住天津市河西区。被告：王某，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，王某及其委托诉讼代理人胡美静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1提出如下诉讼请求：1.请求依法判令王某偿还赵某1借款400000元整；2.请求依法判令王某向赵某1支付逾期还款期间的利息元148866（截止起诉日，3.85%ｘ4-12ｘ29ｘ400000）。以上共计548866元整。3.判令王某承担本案的诉讼费。事实及理由：王某因承包了天津市xx区xx公司地面土方施工，资金周转困难向赵某1借款，赵某1于2018年x月xx日、23日，分八次向王某天津银行账号：2284××××9373转账八笔每笔5万元，共计40万整。王某于2018年x月xx日向赵某1出具借条，载明借款人民币：肆拾万元整，2018年6月xx日至7月xx日归还。王某借款后，未按约定还款，经多次催款无果，故此成诉。王某辩称，对于40万元借款没有意见。双方虽然约定了利息已付清，但是王某记不清楚当时是如何计算的了，对于利息不同意给付。双方没有明确约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：赵某1与王某系朋友关系，赵某1多次向王某出借款项，王某多次还款，双方之间存在较多的钱款往来，庭审中，双方均认可借款和还款无法形成一一对应关系。2021年1月3日，赵某1向本院提起民间借贷诉讼8件，要求王某偿还8笔借款。分别为：1.要求王某偿还2018年2月x日借款150000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；2.偿还2018年5月xx日借款61200元及利息，案号为（2021）津0103民初1xx号；3.偿还2018年5月xx日借款40000元及利息，案号为（2021）津0103民初2xx号；4.偿还2018年6月xx日借款400000元及利息，案号为（2021）津0103民初1xx号；5.偿还2018年6月xx日借款40000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；6.偿还2018年6月xx日借款3000元，案号为（2021）津0103民初1xx号；7.偿还2018年7月x日借款5000元，案号为(2021)津0103民初1xx号；8.偿还2020年3月25日借款50元，案号为（2021）津0103民初1xx号。王某表示已经偿还了部分款项，并向本院提出还款明细，总计列明还款40笔，在法庭的主持下，双方进行对账。其中无争议还款34笔，有争议还款6笔。无争议34笔还款明细如下：2019年1月14日还款3871元、2019年1月14日还款720元、2019年2月3日还款4500元、2019年3月8日还款5000元、2019年3月26日还款3000元、2019年3月27日还款3000元、2019年4月2日还款1000元、2019年4月2日还款2000元、2019年4月27日还款1000元、2019年4月30日还款2000元、2019年6月29日还款200元、2019年7月1日还款2000元、2019年7月5日还款2000元、2019年7月13日还款2000元、2019年7月23日还款10000元、2019年7月23日还款10000元、2019年7月24日还款10000元、2019年7月31日还款5000元、2019年8月6日还款5000元、2019年8月18日还款200元、2019年9月4日还款5000元、2019年9月16日还款300元、2019年9月29日还款1000元、2019年9月30日还款1000元、2019年10月9日还款200元、2019年10月16日还款800元、2019年10月25日还款300元、2019年11月20日还款300元、2019年11月24日还款1000元、2020年3月20日还款1000元、2020年3月22日还款500元、2020年4月22日还款1500元、2020年5月22日还款1000元、2020年6月22日还款1000元。双方有争议还款6笔，分别是2018年4月7日现金还款50000元；2018年6月xx日以银行存现方式向赵某1银行账户存款52000元；2018年6月-8月（具体日期记不清了）现金给付100000元；2018年7月xx日现金给付10000元；2019年8月xx日自动存款机存在赵某1银行账户20000元；2019年11月xx日微信转账200元。对于以上有争议的六笔还款，本院引导双方当事人进行举证和质证，对于2018年6月xx日王某向赵某1天津银行账户内存款52000元；2019年7月xx日现金还款10000元；2019年8月x使用自动存款机向赵某1工商银行卡存款20000元，通过证据能够确认赵某1已经收到，赵某1也认可收到，本院予以确认，列入王某对赵某1的还款。王某主张的其余三笔还款中对于100000元和50000元现金的还款，王某向法庭申请证人出庭作证，证人虽然对此有陈述，但是属于孤证，缺乏其他证据予以佐证。本院不予采信。对于200元的借款，从双方聊天的记录上看，不属于还款，本院不予采信。庭审中，经过调解，（2021）津0103民初13x号案件借款50元双方经过协商当庭给付完毕，赵某1已经撤诉；（2021）津0103民初xx7号案件所需要偿还的2018年6月xx日借款3000元，双方一致协商以2019年3月xx日的还款3000元予以抵偿，该案视为已经履行完毕，赵某1已经撤诉。就赵某1起诉的150000元债权，本院作出（2021）津0103民初第xxx号判决，用王某的部分还款进行冲抵，冲抵之后视为王某已经全部还款完毕，本院判决驳回赵某1的诉讼请求。就赵某1起诉的60000元借款及利息，本院作出（2021）津0103民初第xx号判决，判决王某偿还本金及部分利息，用王某的部分还款冲抵利息之后，王某所有的还款在该案件中均已经抵偿完毕，没有剩余。本案中，王某向赵某1借款400000元并书写借条一张，载明，“借条，王某今借赵某1现金肆拾万元正（息已付清）借期20天（2018年6月xx日-2018年7月x日）还清。借款人王某。2018年6月xx日”。借款给付方式如下：2018年6月xx日，赵某1名下天津银行尾号为5407的储蓄卡向王某名下天津银行尾号为9373的储蓄卡转账50000元；2018年6月xx日，赵某1用相同转款路径向王某转款7笔，每笔50000元，合计350000元，以上总计转账400000元。王某对于以上借款事实无异议。该款尚未归还。现赵某1主张按照400000元为本金，以本院（2020）津0103民初xx号判决书中确定的年利率24%为标准计算，主张2018年7月xx日至2021年1月x日的利息148866元。但是双方在借条中对于借款期间内的利息约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，赵某1诉请的利息应分别计算利息。2018年7月xx日至2020年8月x日的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，以400000元为本金，按照年利率6%计算，利息总数为50333元；在依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。从2020年8月x日计算至2021年1月x日止为5775元。经计算两者相加所得利息为56108元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，经过审理查明，王某欠付赵某1借款400000元及利息，经过计算，王某应该给付赵某1自2018年7月xx日至2021年1月x日止的利息56108元。对于赵某1的以上请求，本院予以支持。对于赵某1主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某偿还原告赵某12018年6月24日借款400000元及利息56108元（自2018年7月x日至2021年1月x日止）；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9289元，由原告赵某1承担1570元，由被告王某承担7719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  刘建华二〇二一年五月二十一日书 记 员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场部报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。