新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1031号 原告：沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人：蒋信国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李天明，男，该公司工作人员。 被告：李秀峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住址新民市。 委托诉讼代理人：韩东霞（被告李秀峰妻子），住址新民市。 被告：韩东霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住址新民市。 被告：沈阳市纯友水产养殖有限公司，，住所地新民市前当堡镇赵家套村 法定代表人：赵纯友，该公司总经理。 被告：赵纯友，男，1963年2月17日出生，汉族，住址新民市。 被告：赵恒敏，女，1963年9月16日出生，满族，住址新民市。 委托诉讼代理人：赵纯友（被告赵恒敏丈夫），住址新民市。 原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告李秀峰、韩东霞、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）的委托代理人曹文玲、李天明，被告韩东霞同时作为被告李秀峰的委托诉讼代理人、被告赵纯友同时作为被告沈阳市纯友水产养殖有限公司（以下简称水产公司）的法定代表人、被告赵恒敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行诉称，2020年6月30日，原告村镇银行与五被告签订了《沈阳新民富民村镇银行个人农户小额借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），借款及担保合同第2条、第3条约定了原告向被告李秀峰、韩东霞提供300000元的借款，借款期限自2020年6月30日至2021年1月29日。借款合同第4.1条约定了借款利率为年利率8%。借款合同第7.2条约定了借款人按月付息，每月20日为付息日。合同第8条、第10条约定被告水产公司、赵纯友、赵恒敏对被告李秀峰、韩东霞的债务承担连带责任保证，第30条约定担保的范围包括因借款合同产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而产生的复利、逾期利息）、印花税等，包括但不限于债权人实现债权的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等），约定还包括因借款人违约而应支付的违约金、赔偿金和其他费用。第32条约定了保证方式。上述合同签订后，原告村镇银行履行了放款义务，但被告李秀峰、韩东霞未按时还款，只偿还了借款本金3000元，利息12604.02元。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告李秀峰、韩东霞偿还借款本金297000元，2021年1月29日至2021年3月21日的利息6854.58元，从2021年3月22日起至实际还款之日的利息按照月利率6.666‰上浮50%计算；2、被告水产公司、赵纯友、赵恒敏对上述债务与被告李秀峰、韩东霞承担连带偿还责任；3、本案发生的诉讼费用、财产保全费等实现债权的全部费用均由上述被告承担。 被告李秀峰、韩东霞辩称，原告所述属实，欠款297000元和利息也都属实，也同意按照原告主张的方式计算利息。但是欠款不能马上偿还，我们请求原告同意我们分期偿还。 被告水产公司、赵纯友、赵恒敏辩称，同意被告李秀峰、韩东霞的答辩意见，我们是保证人身份这点也无异议，我们一共是6、7个案子都是作为保证人。因为疫情的原因，给我们造成很大的损失，导致我们无法及时偿还贷款，根据国家政策，利息应该下调。另外所有案件都与原告村镇银行和解分期偿还，本案我们也想分期偿还。 经审理查明，2020年6月30日，原告村镇银行与被告李秀峰、韩东霞、水产公司、赵纯友、赵恒敏共同签订《农户小额借款及担保合同》，合同约定：被告李秀峰、韩东霞向原告村镇银行借款人民币300000元，借款期限从2020年6月30日至2021年1月29日，执行利率为固定利率，月利率6.666‰，还款方式为按月还息、到期还本，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金在执行利率上加收50%，被告水产公司、赵纯友、赵恒敏承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、以及贷款人实现债权的费用等等。同日，原告村镇银行将借款发放至被告李秀峰在原告村镇银行处的存款账户。截止2021年3月29日，原告村镇银行自被告李秀峰还款账户扣划钱款共计15604.02元，其中12604.02元为偿还借款的利息，3000元为偿还借款本金。因五被告未如约偿还借款，原告村镇银行遂起诉至法院，引发本案。 另查明，五被告均表示2020年6月30日至2021年1月29日期间的借款利息已偿还完毕。原告村镇银行表示2020年6月30日至2021年1月29日期间的借款利息的确已偿还完毕，本案主张的是2021年1月29日以后的利息，且扣除了五被告偿还的利息。 上述事实，有起诉状、《农户小额借款及担保合同》、盛京银行通用凭证、个人农户贷款借款凭证（代借据）、小额农户贷款发放通知书，盛京银行贷款余额表，盛京银行客户对账单、当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应据此履行各自的权利和义务。根据该合同约定，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告李秀峰、韩东霞即负有按期足额还本付息的义务，被告水产公司、赵纯友、赵恒敏在被告李秀峰、韩东霞未按期还款付息时即负有依约承担连带保证的责任。现被告李秀峰、韩东霞未按期足额还本付息，故对于原告主张被告李秀峰、韩东霞偿还借款本息，被告水产公司、赵纯友、赵恒敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于应向原告偿还本息的具体数额。本金部分,截至到2021年3月29日，扣除已偿还的本金数额，被告李秀峰、韩东霞尚欠的借款本金数额为297000元。利息部分，原告主张利息按未偿还本金数额在执行利率（月利率6.666‰）水平上加收50%计收，因五被告未按时足额偿还借款，且原告主张的利率计算方式符合约定，亦不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持，借款利息应自2021年1月29日起至本金还清之日止，按照上述标准扣除已偿还的数额后给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秀峰、韩东霞于本判决书生效后30日内偿还沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币297000元； 二、被告李秀峰、韩东霞于本判决书生效后30日内支付沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借款利息（具体为：以尚欠借款本金为基数，自2021年1月29日次日起至本金还清之日止，按照月利率9.999‰计算）； 三、被告沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任； 四、被告沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏承担保证责任后，有权向被告（债务人）李秀峰、韩东霞追偿； 五、驳回原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2943元、保全费2049元，由被告李秀峰、韩东霞、沈阳市纯友水产养殖有限公司、赵纯友、赵恒敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二一年五月十日 书记员  刘 洋