wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初3360号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：福州市万科发展有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路**万科金域花园**楼**，统一社会信用代码913501006692820387。法定代表人：王维忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾。原告李彬与被告福州市万科发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年五月七日书 记 员  傅 逸
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保155号 申请人:张宗玲，女，1965年5月23日出生，汉族,住所地：沂源县。 被申请人：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地：沂源县。 申请人张宗玲与被申请人谢莉娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢莉娜在沂源县人民法院（2019）鲁0323执728号执行案件的执行款110000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢莉娜在沂源县人民法院（2019）鲁0323执728号执行案件的执行款110000元。 案件申请费1070元，由申请人张宗玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月十二日 书记员  付婷婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执638号申请人胡先友，男，1975年11月17日生,汉族,住开阳县。被执行人唐永富，男,1975年7月10日生,汉族,住开阳县。本院于2021年3月5日立案受理申请人胡先友与被执行人唐永富劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特177号民事裁定书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人唐永富自愿于2021年8月25日前给付申请人胡先友案件款22798元（应付27798元，已付5000元）；二、执行费317元，由唐永富负担给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年五月十八日书记员  龙 莉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执11号 申请执行人：李成，男，1963年3月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 被执行人：骆文辉（曾用名骆辉），女，1970年6月30日生，满族，住辽宁省绥中。 身份证号：2107231970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2078号民事调解书立案执行申请执行人李成与被执行人骆文辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为包装袋款30500.00元及利息（利息从2020年10月8日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），案件受理费280.00元，本案执行费362.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2021年1月7日、1月13日、3月28日、4月14日、5月8日通过总对总发起五次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月21日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，并且其是低保户，有绥中县高甸子乡人民政府出具的证明，标的款项未执行到位。本院于2021年4月20日向被执行人骆文辉发布了限制消费令，于2021年5月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1201号被执行人：周述芬，女，1956年3月24日生，住四川省。本院对被执行人周述芬犯假冒注册商标罪一案，作出的（2012）江阳刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周述芬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日、17日、4月7日、25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现其银行存款4669元已于2021年4月26日扣划并于28日转入非税账户，未发现其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日向被执行人周述芬住所地所在社区网格员进行了解调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月十四日书记员 宣沁芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4666号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**，统一社会信用代码：91410100635687246D。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人康龙飞，系公司员工。被告步炳森，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告朱小飞，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省开封县。被告朱广伍，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省开封县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告步炳森、朱小飞、朱广伍追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年4月14日向原告郑州湘元三一工程机械有限公司送达缴费通知书，原告郑州湘元三一工程机械有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十日书记员  曾可德
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执171号之十被执行人：申建伟，男，汉族，1975年06月29日生，住河南省睢县。关于申请执行人与被执行人申建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人申建伟在账户内余额人民币2389.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申建伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2389.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十九日书记员  王爱珍
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2016号张海强：本院于二〇二一年五月十二日作出(2020)豫0191执14253号执行裁定，中止执行张海强与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14253号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2016号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月十二日作出(2020)豫0191执14253号执行裁定，中止执行张海强与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14253号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢82号申请执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人贺某与被执行人武某、武某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）晋1124民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二一年五月十一日书记员  曹 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初142号 原告：罗学兵，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：谢廷勇，男，汉族，生于1958年2月19日，住四川省阆中市。 被告：谢燕黛，女，汉族，生于1994年8月5日，住四川省阆中市。 被告：阆中市金子山祥隆种养殖专业合作社，住所地四川省南充市阆中市文成镇龙王村。 法定代表人：谢燕黛。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 第三人：阆中市文成镇阳垭村村民委员会。 法定代表人：王文德，该村委会主任。 原告罗学兵诉被告谢廷勇、谢燕黛、阆中市金子山祥隆种养殖专业合作社、第三人阆中市文成镇阳垭村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月12日，原告罗学兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学兵申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗学兵撤回诉讼。 案件受理费减半收取275元，由原告罗学兵负担。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 李 晋 人民陪审员 张文敏 二〇二一年五月十七日 书 记 员 严红艳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执173号申请执行人：马政委，男。被执行人：梁立，男。本院在执行马政委与梁立借款合同纠纷一案，执行标的30000元，本院向被执行人梁立发出执行通知后，被执行人至今未履行法律文书所确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人梁立名下陕D9526Z奔驰牌车辆户籍信息。2、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月十二日书 记 员  梅 阳
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执714号关于被执行人杨其寿罚金一案，（2017）湘0221刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于（2017）湘0221刑初73号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2017）湘0221刑初73号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1047号原告：王丽华，女，1958年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：林霞，男，I960年4月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王丽华与被告林霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人王新、被告林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9419.32元、误工费6300元（即150元/天×42天）、伙食补助费1150元（即50元/天×23天）、护理费5418元（即129元/天×42天）、交通费300元，以上合计22587.32元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日5时36分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区望儿山大街由南向北行驶至望儿山大街与植物园路路口，未按照交通信号灯通行，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事后原告入营口经济技术开发区第二人民医院、正骨医院诊疗，经诊断原告腰椎体骨折，累计住院治疗23天，出院后医嘱建议原告卧床至伤后六周，原告花费医疗费9419.3元。本起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告因交通事故将原告撞伤，依法应承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告林霞辩称：我当时闯红灯了，但是我没感觉我撞到她了。原告觉得我撞到她了，应该告诉我撞到她哪了。我收到了事故认定书，我没有申请复核。造成原告受伤我承担，具体赔偿多少钱我也不清楚，具体数额请法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日5时36分，被告林霞驾驶无号牌正三轮摩托车沿望儿山大街由南向北行驶至望儿山大街与植物园路路口未按交通信号灯通行，与原告王丽华驾驶电动二轮车沿植物园路由西向东行驶至该路口发生交通事故，造成王丽华受伤。经交警部门处理认定，被告林霞负事故全部责任，原告王丽华无责任。原告王丽华受伤后入营口市中西医结合医院（即营口经济技术开发区第二人民医院）治疗，共住院2天（2020年9月6日至2020年9月8日），花费医药费5318.14元，诊断为腹部挫伤、L1椎体压缩骨折、右髋部挫伤、右肘部挫伤、糖尿病、高血压，后转到营口经济技术开发区熊岳正骨医院继续治疗，住院21天（2020年9月8日至2020年9月29日），花费医药费4101.18元，住院期间护理级别为二级。前后住院共23天，合计花费医药费9419.32元。出院诊断书医嘱为：1、继续卧床至伤后6周；2、出院后每周复查，根据骨折端愈合情况指导患者功能锻炼；3、促进骨折端愈合治疗，预防静脉血栓治疗；4、病情有变化随诊。原告的合理损失经核定包括：1、医药费9419.32元；2、住院期间伙食补助费1150元；3、护理费按照居民服务业标准计算住院期间的费用为2959.64元（即128.68元/天?23天）；4、误工费鉴于原告已满六十周岁，每月有退休工资，且未能提供有效的误工损失证明，故不予支持；5、交通费300元；上述损失合计为13828.96元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、事故认定书、医药费发票、诊断书、用药明细、住院病历等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告林霞驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门处理认定由被告林霞负全部责任，原告无责任，双方对事故认定结论无异议，本院予以采信，则被告林霞应向原告承担赔偿责任。原告的合理损失经核定总数为13828.96元，被告林霞应如数向原告赔付。综上，因事故发生于民法典施行前，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林霞于本判决生效后十日内支付给原告王丽华13828.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。案件受理费365元，由被告林霞负担146元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十二日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保461号 申请人：何中举，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：王兴大，男，住长春市九台区。 申请人何中举与被申请人王兴大机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何中举向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2851-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统点对点查询被申请人王兴大名下银行存款、微信零钱通、支付宝、余额宝、股票等信息或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十一日 书记员  钱 程
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初260号原告：杨玉剑。被告：杨通梅,王夏福。原告杨玉剑与被告杨通梅,王夏福民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王颖二〇二一年五月二十五日书记员  金慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1105号申请执行人：熊丽娟，女，汉族，1981年8月2日出生，住长沙市望城区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人熊丽娟与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十九日代理书记员  李奇峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行审6号 申请执行人：唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地唐山市曹妃甸区裕华街19号，统一社会信用代码11130230731394701Q。 负责人：高树林，该局局长。 委托代理人：侯永强，唐山市曹妃甸区劳动监察大队队长。 被执行人：唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路东侧，统一社会信用代码9113023057956359XY。 法定代表人：高玉存。 本院在审查申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局与被执行人唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本案申请费25元，由申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局负担。 审判长  刘雪琳 审判员  李晶晶 审判员  董子奇 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2260号 原告：河北宏安建筑工程有限公司，石家庄市长安区中山东路528号，统一社会信用代码：91130100673225028L。 法定代表人：康立飞。 被告：张小云，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告河北宏安建筑工程有限公司诉被告张小云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告河北宏安建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北宏安建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年五月二十日 书记员 张鼎承
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初683号之一原告：张忠林，男，1970年9月3日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。委托代理人：任亚玲，女，1974年7月13日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX407130029。被告: 白飞飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住延安市宝塔区，农民，公民身份号码：61062XXXX208231814。原告张忠林与被告白飞飞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张忠林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠林撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张忠林负担。                                   审 判 员    李  静二〇二一年五月二十一日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩  1
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异96号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：王文波、张凯强，山东法途律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路391号，统一社会信用代码：913716005965991727。 负责人：陈春峰，行长。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号，统一社会信用代码：9137162667924211X3。 法定代表人：高宽，执行董事。 本院在兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）与邹平德利科技板材有限公司（德利科技公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、变更申请执行人同意书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行滨州分行与德利科技公司等金融借款合同纠纷一案，当事人自愿达成调解协议，本院出具了（2018）鲁16民初257号民事调解书（调解书内容略）。执行案号为（2019）鲁16执35号。 2020年9月15日，兴业银行滨州分行与山东资产公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行滨州分行将涉案债权转让给山东资产公司，双方于2020年9月28日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2021年4月28日，兴业银行滨州分行出具了书面变更申请执行人同意书，同意山东资产公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。山东资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。山东资产公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2018）鲁16民初257号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十二日 书记员  崔淑敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3359号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蒋元发本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋元发追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋元发按判决书确定的给付内容支付借款本金3943.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3359号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执350号 向绪元： 本院受理被执行人向绪元罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月二十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初998号 原告:赵玉华， 被告:张新平， 原告赵玉华诉被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2020年6月9日，被告张新平以急用钱为由，向原告赵玉华借款20000元，并出具借条一份，承诺2020年12月底还清。到期后原告赵玉华打电话多次催要，被告张新平以种种理由推拖不还，遂酿成纠纷。原告赵玉华于2021年5月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告张新平偿还原告赵玉华的借款20000元，被告张新平当庭偿还了1000元，余款19000元。限被告于2021年6月开始，每月30日前偿还1500元，直到还清为止。若一期逾期，即视为全部生效，原告赵玉华向法院申请强制执行。 案件受理费300元减半收取150元，由原告赵玉华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年五月二十日 书记员  马 婧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1973号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：汪金莲，女，1974年6月1日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告汪金莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告汪金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24698.31元、利息2427.67元、逾期还款违约金2743.84元，合计29869.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2021年4月3日，被告尚欠信用卡透支款本金24698.31元，利息2427.67元，逾期还款违约金2743.84元，合计29869.82元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汪金莲未答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告汪金莲向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金。截至2021年3月2日，被告欠信用卡透支款本金24698.31元，利息2427.67元，逾期还款违约金2743.84元，合计29869.82元，原告多次向被告催收,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水及欠款说明，催收照片、短信等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行，被告领卡后激活使用，但未能按照约定及时还款，致使消费透支逾期,截至2021年3月2日，被告欠信用卡透支款本金24698.31元，利息2427.67元，逾期还款违约金2743.84元，合计29869.82元，虽经原告多次催收，但被告至今未还，显属违约。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金莲给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24698.31元，利息2427.67元，逾期还款违约金2743.84元，合计29869.82元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费273元（已减半收取），由被告汪金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年五月二十五日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1370号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被告：高麦玲，女，生于1967年4月8日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司与被告高麦玲物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4411号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：高长钦，男，1989年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告高长钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十四日书记员 孙坤（代）
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初355号   原告：吉林省天地华通物流有限责任公司。   法定代表人：付荣国，经理。   被告：李喜昌，男，1979年1月22日出生，汉族，个体，住辉南县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址通化市。   法定代表人：董军萍，总经理。   付荣国与李喜昌、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省天地华通物流有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 李善林      二〇二一年五月十九日   书记员 吴 扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4212号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：袁志恒，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭灵，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告袁志恒、彭灵服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告袁志恒、彭灵下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保326号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王颖，女，1990年10月8日生，住陕西省西安市雁塔区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王颖借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初960号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王颖名下在财付通账户内存款2,169.84元人民币（实际冻结2,169.84元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），冻结了被保全人王颖名下在中国民生银行账户内存款4,266.69元人民币（实际冻结210.95元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初960号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执339号申请执行人：周意腾，男，1994年3月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人：周永衡，男，1968年11月30日出生，汉族，系申请执行人周意腾的父亲，地址同上。被执行人：段剑雄，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人周意腾与被执行人段剑雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人周意腾于2021年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初367号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执187号申请执行人：庄有学，男，1953年11月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜静，女，1960年3月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：敖俊香，女，1966年3月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人庄有学与被执行人杜静、敖俊香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2190号民事判决书,杜静、敖俊香应给付庄有学款项180522元、执行费2608元。执行过程中，庄有学与杜静、敖俊香自行达成和解，现庄有学已与杜静、敖俊香自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年五月二十日书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执1582号 申请执行人：李勇，男，1965年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李玉芝，女，1947年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：陈利军，男，1973年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2822号民事调解书执行李勇与李玉芝、陈利军买卖合同纠纷一案，申请执行标的75378.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李玉芝、陈利军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李玉芝、陈利军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李勇，申请执行人李勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年五月二十四日 书记员  马云飞
广东省惠东县人民法院支 付 令（2021）粤1323民督17号申请人：黄建华，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码511××××××××××××170。被申请人：惠东县黄埠新琳美鞋厂，住所地惠东县×××××××（海滨工业区安泰F区C栋28-33号）。经营者：蒋树华，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512××××××××××××461。被申请人：曹勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××477。申请人黄建华于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂处打工，被申请人累计拖欠申请人工资2034元。经多次催讨，被申请人至今未足额支付申请人相应工资，有两被申请人共同出具的承诺书和工资结欠条为据。为此，请求督促两被申请人清偿工资2034元，并由两被申请人承担支付令受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂（经营者：蒋树华）、曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人黄建华给付工资2034元。申请费5元，由被申请人惠东县黄埠新琳美鞋厂、曹勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1032号 原告：李玉云，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成涛，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。 被告：韩立训，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李玉云与被告韩立训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成涛到庭参加诉讼，被告韩立训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告以还信用卡为由借原告现金20000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩立训未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告以还信用卡欠款为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。之后被告未还款，原告于2021年1月29日诉至本院。 上述事实由被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩立训向原告借款20000元，由被告出具的欠条予以证实，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中原、被告双方未约定借款期间内的利息，视为借期内不支付利息。原、被告双方未约定还款期限，原告未向法庭提交其向被告主张权利的证据，其请求的利息损失可以借款本金20000元为基数，自2021年1月29日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立训于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉云借款本金20000元； 二、被告韩立训于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉云利息损失（以本金20000元为基数，自2021年1月29日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩立训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  陈胜利 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4213号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李艳芳，女，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省津市市。被告：戴淑英，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省津市市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告李艳芳、戴淑英服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告李艳芳、戴淑英下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2115号 原告：韩永录，男，汉族，1956年11月27日生，晋中市太谷区村民，住本村××大街××号。 被告：孟杰，男，汉族，1977年4月17日生，晋中市榆次区村民，住本村××大街南××户。 原告韩永录与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩永录于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩永录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永录负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月六日 书记员  杜萧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4561号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：胡文宇，男，1976年1月6日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于胡文宇伪造国家机关证件罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2021）京0106刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书罚金项判决确定：被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2021）京0106刑初29号刑事判决书涉财产部分，追缴胡文宇罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人胡文宇户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，本院实际冻结被执行人名下银行账号若干，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年5月11日止；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年五月十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执454号 申请执行人：李艳敏，女，住绥中县。 身份证号：1502031958××××××××。 被执行人：石宝玉，女，住绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：李东升，男，住绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 李艳敏与石宝玉、李东升民间借贷纠纷一案，2020年8月24日作出的（2019）辽1421民初4791号民事判决书已发生法律效力,依判决被执行人应给付申请人145250元及利息，案件受理费5326元。本院于2021年2月19日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户存款1375.07元已扣划，该款上缴本院作为执行费，账户继续冻结，李东升渔船油补款已轮候冻结（现至2023年8月20日止）。经调查申请人现被执行人下落不明，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2038号 原告：张少文，男，汉族，1986年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州成其大律师事务所律师。 被告：杨友火，男，汉族，1969年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈少杨，男，汉族，1987年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张少文与被告杨友火、陈少杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张少文于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张少文撤回起诉。 减半收取的案件受理费400元，由原告张少文负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月六日 书记员  曾芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢240号申请执行人彭明生，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生。我院于2021年5月26日立案受理的申请执行人彭明生与被执行人任建兵买卖合同纠纷执行一案，被执行人任建兵于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘 浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执71号申请执行人:王开放，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:陈辉，男，1953年2月10日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人王开放与被执行人陈辉确认合同效力一案，本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人陈辉送达了执行通知书等相关法律文书。执行中经审查：1、该案（2020）豫1422民初2281号民事判决书第二项判决“……被告陈辉于本判决生效之日起30日内将超出被告陈辉边界的南宅院堂屋后墙及座砖清除（占压原告王开放涉案土地的南宅院堂屋后墙及座砖）；”，该表述被执行人陈辉南宅院堂屋后墙西侧占压申请执行人王开放的宅基范围不具体，不明确。根据《最高人民法院本院认为，因（2020）豫1422民初2281号民事判决书认定被执行人陈辉南宅院堂屋后墙西侧占压申请执行人王开放的宅基范围不具体，不明确，且经本院实地丈量不能得出被执行人陈辉南宅院堂屋后墙西侧占压王开放宅基的结论，故本案不具备强制执行条件，经做工作，双方当事人未能达成执行和解。本案应裁定驳回申请执行人王开放的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王开放的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月十八日书记员  盖明伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执625号申请执行人：陈雯雯（曾用名：李林晨），女，1974年9月9日出生，汉族，住址地：三亚市吉阳区。被执行人：吴亚妹，女，1974年10月4日出生，汉族，住址地：三亚市吉阳区，现正在服刑。关于申请执行人陈雯雯与被执行人吴亚妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）城民一初字第4404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈雯雯向本院申请强制执行，2021年2月2日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人吴亚妹应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈雯雯借款人民币62700元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吴亚妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初552号原告：吉林省悦华环保科技有限公司，住所地：吉林省白山市临江市大。法定代表人：张淑华。委托诉讼代理人：吕绍鹰，男，1985年10月1日出生，现住吉林省临江市。被告：吉林省临江市农业农村局，住所地：吉林省临江市。法定代表人：胡海利。2021年5月11日，本院收到吉林省悦华环保科技有限公司的起诉状。起诉人吉林省悦华环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诉人履行双方签订合同；2.判令被告赔偿双方签订合同中约定违约责任。暂定损失人民币200万元整，到场材料按市场价值重新核定，按第三方评估部门评估报告为准（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；3.在吉林省电视台、临江市电视台以及报纸等渠道公开道歉，恢复我公司以及我个人名誉，并且承担因名誉带来的经济损失。4.履行三方签订《浅埋式生态旱厕施工合同书》以及《2020年临江市农村户厕改造施工安装安全生产协议》。事实和理由：原被告双方在2020年9月1日签订编号为YH-古-8S／LU-439-2020-08-2801合同。具备法律效力，要求依法履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”被告吉林省临江市农业农村局承担违约责任。合同中第三付款写明，被告购买产品单价2,895.00元／套＊2300=6,658,500.00元，总价合同总价：人民币陆佰陆拾伍万抛任伍伯儿整，中方按照的预付款额为合同总价的50％，原告负责安排生产备货，计：3,329,250.00元人民币会佰盆拾贰万玫任贰佰伍拾元整。原告罐体及主材货物如数到达现场后（2300套送达指定地点），被告支付合同总价30％，1,997,550.00元人民币壹伯攻拾攻力桨任伍佰伍抬元整，原告安装完毕后，被告付款合同总价17％，计：1,131,945.00元人民币壹伯壹拾盆万壹任坎伯肆拾伍元整，此合同留3％质量保证金，质保期一年，一年后无质量问题，被告支付3％质保金199,755.00元人民币壹拾玖万玖仟柒佰伍抬伍元整。农业农村局分别2020年9月22日、2020年10月10日、2020年10月28日，合计向我公司拨付210万元人民币。根据合同中第三付款中明确约定预付款50％，至今预付款1,229,250.00元整没有给付。根据合同中第七，违约责任（一）被告有下列行为之一的，向乙方承担违约责任：1．被告逾期履行付款义务的：2．被告违反合同约定拒绝接货或延迟接货的；3．被告违反保密条款的。临江市农业农村局严重违反合同中约定，并承担违约责任。暂定违约金：200.00万元整，到场材料按市场价值重新核定，按第三方评估部门评估报告为准（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付保时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。实际损失以四方会议纪要2021年3月30日召开2020年度厕所改造工作推进会会议纪要为依据，按市场价值评估，税费、管叫费、人工费、运输费等以及利润，待第三方评估为准，向我公司无理由支付。（我公司提供实际到货证明并山农业农村局指定方签收）。必须由胡海利局长代表临江市农业农村局公开形式道歉，在吉林省电视台、临江电视台以及省级以上报纸、刊物刊登道歉信，待我公司以及个人满意为止，并承担刑事责任以及民事赔偿责任，具体损失申请评估部门评估赔偿为准。起诉书中已经写明捏造事实内容；2020年12月4日，原告得知被告已被松原纪委调查，此事引起原告方警觉，从工商信息中查到被告2015年-2019年多次被列入严重违法失信企业名单，经营异常。经查被告公司注册所在地，根本没有办公场所，并且涉诉十几起案件，外债累累。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本院经审查认为，本案原告吉林省悦华环保科技有限公司在本院受理的（2021）吉0681民初456号吉林省临江市农业农村局与吉林省悦华环保科技有限公司合同纠纷一案中，已提起反诉且本院已受理，原告吉林省悦华环保科技有限公司在反诉阶段另行提起本案诉讼本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对吉林省悦华环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费11,400元，退回给吉林省悦华环保科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇二一年五月十二日书记员 栾世明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:李世岩，男，1963年4月19日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李世岩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李世岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年3月17日通过BOEING柜面客户端申请安邦卡，2017年3月20日为其发卡，卡号：62×××41，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年3月28日，首次追索时间2020年4月21日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金6721.57元，利息514.92元，逾期还款滞纳金294.47元，手续费等26.6元，合计7557.56元。请求判令：1.请求法院判决被告立即偿还透支本金6721.57元，利息514.92元，逾期还款滞纳金294.47元，手续费等26.6元，合计7557.56元（截止到2020年10月20日）；2.支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李世岩未答辩。经审理查明：2017年3月17日通过BOEING柜面客户端申请安邦卡，2017年3月20日为其发卡，卡号：62×××41，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年3月28日，首次追索时间2020年4月21日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金6721.57元，利息514.92元，逾期还款滞纳金294.47元，手续费等26.6元，合计7557.56元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告李世岩未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世岩于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7557.56元（截止至2020年10月20日，其中本金6721.57元，利息514.92元，逾期还款滞纳金294.47元，手续费等26.6元）；二、被告李世岩支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世岩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十日书 记 员  梁冬雪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执7号申请执行人韦石磊，男。被执行人陈明波，男。本院在执行申请执行人韦石磊与被执行人陈明波借款合同纠纷一案，（2020）陕0431民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为58000元，受理费1077.5元，执行费770元。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施（即：司法拘留15日）。随后，被执行人提出由其先履行8000元，剩余案件款自2021年5月起每月履行5000元至履行完毕止。申请执行人表示同意。本案和解执行。之后，本院依法对被执行人解除司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月八日书 记 员  雷政敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审509号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]049号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]049号行政处理决定，认定梁炎平的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁炎平享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁炎平补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁炎平的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁炎平送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁炎平补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]049号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]049号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员  杨雪军
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初762号                  原告              河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系公司董事长。      委托诉讼代理人：董培迪,女，系公司员工。      委托诉讼代理人：邵振闯,男，系公司员工。                  被告              刘体良，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇魏寨村场咀20号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还因未按时归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金60487.05元；2、判令被告向原告支付补偿金2570.7元（以60,487.05元为基数，自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，按日万分之五的标准计算）。上述款项共计63,057.75元。3、案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，河南亚星置业集团有限公司将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告偿还因未按时归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金41,865.89元；将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付补偿金6,907.87元（从实际扣款日暂计至2021年4月22日，并且持续计算至被告实际还款之日，计算标准为合同约定的日万分之五）。                  原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星置业）与被告刘体良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚星置业委托诉讼代理人董培迪到庭参加诉讼，被告刘体良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亚星置业作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告亚星置业主张被告刘体良向其支付代偿按揭款41,865.89元，于法有据，本院予以支持。关于原告亚星置业主张的补偿金，双方签订的《商品房买卖合同》附件四中明确约定被告刘体良如未按期偿还到期贷款本息，应向原告亚星置业支付万分之五的补偿金，但双方约定标准过高，依据相关法律规定，本院调整为：以41,865.89元为基数，自2020年5月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告刘体良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告刘体良应于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款41,865.89元及补偿金（以41,865.89元为基数，自2020年5月28日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；      二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费423元（已减半收取），由被告刘体良负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    徐丽叶                                                          二〇二一年五月七日                   法  官  助  理    王  静      书    记    员    马鲜草
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执465号之一 申请执行人：程久红，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽升东建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路501号春晓花园3幢707室。统一社会信用代码91340100MA2RC9AH8E 法定代表人：唐广萍，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人程久红与被执行人安徽升东建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2821号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。多次督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2883号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告：牟孝宏，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告牟孝宏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告牟孝宏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款125673.3元，违约金45000元；共计170673.3元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日,被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为150000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.99%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用125673.3元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款125673.3元外，还应支付违约金45000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。牟孝宏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因牟孝宏未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，牟孝宏作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为150000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，牟孝宏（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。牟孝宏（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000182的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向牟孝宏发放了贷款150000元。2017年12月11日，因牟孝宏未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向牟孝宏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年3月14日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于牟孝宏未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年3月13日为牟孝宏代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计125673.3元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，牟孝宏未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向牟孝宏追偿。故对原告要求牟孝宏支付代偿款125673.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求牟孝宏支付违约金45000元一节，牟孝宏违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，牟孝宏应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款125673.3元为基数，自2018年3月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以45000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、牟孝宏于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款125673.3元；二、牟孝宏于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以125673.3元为基数，自2018年3月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以45000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由牟孝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执103号之一被执行人：梁喆，男，汉族，1984年11月23日生，户籍所在地四川省成都市青羊区。被执行人梁喆犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏04刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，梁喆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年2月22日，本院依职权立案执行，没收梁喆个人全部财产。执行中，本院于2021年2月24日依法向被执行人梁喆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人梁喆名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产。本院还委托四川省成都市青羊区法院查询被执行人梁喆名下的不动产信息，亦未发现其名下有房屋等不动产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2017）苏04刑初17号刑事判决中对梁喆没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年五月七日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民特4号 申请人：黄军，男，1982年3月5日出生，住四川省富顺县。 申请人黄军申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄军称，黄某某于2020年8月12日晚在河边踢甩石头不慎跌入河里，经各方救援无果。因时值洪峰过境期间，黄某某已无生还可能。 经审理查明：下落不明人黄某某，男，2012年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，系申请人黄军的儿子。2020年8月12日19时左右黄某某落水，富顺县公安局富世派出所联系消防队、海事局等部门进行搜索打捞，并联系周边单位协助查找，未找到黄某某。次日，富顺县境内的沱江洪峰到达。申请人申请宣告黄某某死亡后，本院于2020年1月30日在黄某某户籍所在地社区张贴《公告》，并于2021年1月31日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的《公告》。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。 本院认为，黄某某系因意外事故下落不明，黄某某落水时，恰逢富顺县境内沱江洪峰即将到达之时，黄某某生还几率渺茫。富顺县公安局富世派出所联系消防队、海事局等部门进行搜索打捞，并联系周边单位协助查找，均未找到黄某某；黄某某所在富顺县富世镇街道五府山社区居民委员会、黄某某就读的富顺县城南小学校均无黄某某消息。申请人黄军申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 董震西 二〇二一年五月八日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初597号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅成海，男，1967年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月16日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]Z94号起诉书指控被告人傅成海犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人傅成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人傅成海以食用为目的，购买一张长7.8米、宽5米的粘网，准备猎捕野生鸟类。之后，被告人傅成海将上述粘网架设在其位于北碚区龙凤街道长滩村白沙井组30号住所附近的田边。至2020年10月27日，被告人傅成海先后捕获3只斑鸠，将斑鸠杀害后冰冻于冰箱内。后民警在被告人傅成海家中将其抓获，并查获3只斑鸠冻体。经鉴定，被告人傅成海猎捕的3只斑鸠为陆生野生珠颈斑鸠，每只价值300元。被告人傅成海到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，归案经过，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，司法鉴定意见书，关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，会议记录，证人廖某的证言，被告人傅成海的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人傅成海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人傅成海认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，若主动修复生态，可适用缓刑五个月。 被告人傅成海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具及猎获物均被扣押。2020年7月16日，《重庆市北碚区人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》开始实施，北碚区行政区域全域为禁猎区，自该日起长期禁止捕猎。经重庆市北碚区林业局认定，被告人傅成海使用的网具系该通告禁止使用的猎捕工具。被告人傅成海自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 本院认为，被告人傅成海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人傅成海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其系初犯，积极修复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅成海犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 二、对供犯罪所用的粘网1副、竹竿2根予以没收，由扣押机关负责处理。 三、对违法所得的3只斑鸠予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二一年五月六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初442号之一 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：申亚辉，男，1994年1月5日出生，汉族，住临城县。 被申请人：刘婷伟，女，1991年3月25日出生，汉族，住临城县。 被申请人：申立娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住临城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告申亚辉、刘婷伟、申立娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0522民初442号民事裁定书，冻结被申请人申亚辉、刘婷伟、申立娟名下的银行存款，冻结金额共计42823.22元，冻结期限为一年。该案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申亚辉、刘婷伟、申立娟名下的银行存款42823.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二一年五月十七日 书记员  王楠楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3821号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：佟德健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司因与被上诉人李**劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国石化销售股份有限公司天津石油分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金29,371.09元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2016年2月1日转成上诉人处劳动合同制员工，2019年6月上诉人发现被上诉人存在自行倒卡套现、套取积分，虚开发票的违规违纪行为，故上诉人于2019年7月16日同其解除劳动合同关系。原审法院认定被上诉人自行倒卡套现、套取积分，虚开发票的行为不属于违规违纪行为，属于认定事实不清，适用法律错误。李**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国石化销售股份有限公司天津石油分公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29,371.09元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告表示于2007年7月入职原告处从事加油员工作，原告表示其与被告建立劳动关系时间为2016年2月1日，此前为劳务派遣员工。双方签订劳动合同期限为2016年2月1日至2020年1月31日。被告工作地点为天津市南开区芥园西道加油站，后原告将被告辞退，双方均认可2019年7月16日双方劳动关系解除。另查，2020年7月8日被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1、裁决被申请人单方解除与申请人的劳动关系系违法解除。2、裁决被申请人向申请人支付自2019年7月至2020年1月期间的工资14,350元（按天津市最低工资标准计算）。3、裁决被申请人向申请人支付自2020年1月31日（劳动合同到期日）至仲裁诉讼期间的生活费12,300元。4、违法解除劳动关系赔偿金67,735.6元。5、裁决被申请人向申请人支付自2016年至2019年三年防暑降温费1,897.2元，煤火费1,560元。6、裁决被申请人向申请人支付自2017年至2019年期间（2.5年）年假补贴费2,015.7元。2020年12月7日该仲裁委做出津南开劳人仲裁字（2020）第1188号仲裁裁决书，裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金29,371.09元；二、驳回申请人二、三、五、六项申请请求。原告不服，诉至一审法院。一审庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可仲裁裁决第二项。被告认可仲裁裁决。一审法院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。2019年7月16日原告与被告劳动关系解除的理由为2019年6月20日被告存在自行倒卡套现、套取积分、虚开发票的违规违纪行为。所依据的规定为员工违纪违规细则第27条规定在销售工作中，有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予记大过或者降级处分；情节严重的，给予撤职、留用察看或者解除劳动合同处分，其中第11项规定利用加油卡、购物券、代金券、充值卡、银行卡等套取现金，或私办加油卡套取积分，或利用促销活动倒卡、套取赠品，或利用发卡网点虚假充值的；第29条规定有其他违反生产经营管理规定行为的，视情节轻重，给予警告直至解除劳动合同处分。原告仅就被告一次可能存在利用加油卡套取现金提供了视频证据，但对于被告行为已达到情节严重应予解除劳动合同处分未提供相应标准佐证，因此原告主张与被告解除劳动关系，不属于违法解除，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告提供的被告工资明细计算，被告离职前十二个月平均工资4,195.9元。据此计算被告认可仲裁裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金29,371.09元，不违反法律强制性规定，一审法院照准。一审法院判决：“一、本判决时效之日起三十日内，原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司给付被告李**违法解除劳动合同赔偿金29,371.09元；二、驳回原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司负担。”二审中，上诉人提交《辞退通知书》、《加油站管理处罚条例》、《中国石化加油站现场管理禁令（试行）》的民主程序、《经营管理承诺书》、证人出庭证言等作为二审期间的新证据，欲证实上诉人与被上诉人解除劳动关系合法。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实其证明目的。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案上诉人虽主张被上诉人存在违反用人单位规章制度的行为，但不能提供充分证据证实被上诉人严重违反用人单位规章制度应予解除劳动合同，故一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系系违法解除，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5552号申请执行人：张茗茜，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗迪烺。本院在执行张茗茜与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1859号原告：王肇田，男，1968年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王肇田与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肇田的委托诉讼代理人王建文、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王肇田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告车辆损失共计211900元（包括车辆维修费184300元、施救费23000元、评估费4600元）；2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，王肇田驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至大G3012线上41公里处时，与同方向行驶的乌斯曼·艾山驾驶的新Ｎ×××××/新Ｎ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致王肇田车辆及其货物受损，经公安交警部门处理认定，王肇田负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车损险，故原告的损失应由被告负责赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口万福物流有限公司的名义在我公司投有机动车损失险，保险限额为290080元，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，事故发生在保险期间。对于原告诉请的合理损失，我公司同意赔付，原告的车辆损失，经我公司定损，定损金额为146700元。对于其经法院委托的鉴定报告，我公司认为配件价格严重偏高，驾驶室总成，鉴定机构出具的结论为105000元，根据市场价格我公司认为该驾驶室总成价格应当为68000元。我公司对于配件价格提出重新鉴定的申请，同时根据保单约定，本保单的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，在原告无法提供该第一受益人同意诉讼的材料的前提下，我公司认为其没有诉讼主体资格。对于其诉请的施救费用，我公司认为金额过高，施救费应当采用就近施救原则，且原告提供的施救费当中有部分施救费为非正规发票。诉讼费和鉴定费为保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日3时22分许，王肇田驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至大G3012线上行线41公里处时，与同方向行驶的乌斯曼·艾山驾驶的新Ｎ×××××/新Ｎ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致驾驶员王肇田受伤、车辆及其货物受损的交通事故，经公安交警部门处理认定，王肇田负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月6日，营口市佳成价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车维修费用为184300元，原告支付评估费4600元。另外，原告提供施救费电子发票1张，显示施救费金额为8000元。又查，原告王肇田系辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与营口万福物流有限公司签订了《车辆服务协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失保险，限额为290080元，保险期间从2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告提供领取赔款授权书，上有车辆挂靠公司和保险单第一受益人的盖章确认。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、领取赔款授权书、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王肇田以其挂靠公司名义，与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订了保险合同，为其实际所有的辽Ｈ×××××号车投保了包括车损险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后，要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，提出重新评估申请，但未能提供证据证明其符合重新评估的条件，对其重新评估申请不予批准，故被告仍应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失184300元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费8000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，本院予以支持。对于原告主张的从事故地到本地的拖车费等共计15000元，因未能提供正规发票，不能证实是真实发生的必要的、合理的费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告王肇田196900元（包括车辆损失184300元、施救费8000元、评估费4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王肇田的其他诉讼请求。案件受理费4479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4238元，由原告王肇田负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十二日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初558号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路小区门市。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：李军，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年五月二十五日书记员  王骏
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异144号 案外人：罗春孟，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘琦，男，1980年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李雪梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：毛毳，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘琦与被执行人李雪梅、毛毳民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0106执6469号】中，案外人罗春孟向本院提出书面申请，请求终止对位于宜宾市××庄路××号××社区××幢××单元××层××号（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗春孟称，自己系案涉房屋的实际所有权人。案涉房屋是自己于2019年2月24日在第三方中介机构正东地产的介绍下与原业主李雪梅、毛毳协商一致达成的交易，成交价为78万元整，并花去装修费10多万元。综上，请求中止对案涉房屋执行。 罗春孟提交了以下证据复印件：身份证、房地产买卖及经纪合同、收据、公证书、银行卡交易明细、聊天记录等。 本院查明，刘琦诉李雪梅、毛毳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）川0106民初5451号民事判决：“一、李雪梅、毛毳于判决生效之日起十日内向刘琦支付借款本金140000元，并以100000元为基数，按照日0.05%计算，自2019年4月15日起向刘琦支付利息至付清本息止，以40000元为基数，按照日0.05%计算，自2019年6月10日起向刘琦支付利息至付清本息止；二、李雪梅、毛毳于判决生效之日起十日内向刘琦支付律师费14000元”。 李雪梅、毛毳未履行前述判决确定的义务，2020年9月29日，刘琦向本院申请执行，本院以（2020）川0106执6469号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）川0106执6469号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，案涉房屋于2018年7月27日办理了预告登记，预告权利人为李雪梅、毛毳。同日，案涉房屋抵押登记给中国建设银行股份有限公司宜宾分行，抵押金额为45.5万元，抵押期限为2017年11月17日起至2037年11月17日止。预告债务人为李雪梅、毛毳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋备案登记在李雪梅、毛毳名下，李雪梅、毛毳应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人罗春孟所主张的权利不能排除本院的执行，其终止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人罗春孟的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回罗春孟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年五月十八日 书记员  陈晓静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保158号申请人：梁山县华悦服装加工厂，住所地梁山县韩岗镇司垓社区东,统一社会信用代码：92370832MA3NC3PA8W。经营者：司兴灿。被申请人：济宁万发服饰有限公司，住所地汶上县次丘镇开发区万发服饰有限公司，统一社会信用代码：91370800666736698C。法定代表人：默罕默德*沙拉维。申请人梁山县华悦服装加工厂于二○二一年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下厂房、设备、库存、产品等或冻结相应价值的其他的财产,保全价值74200.1元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁山县华悦服装加工厂的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁万发服饰有限公司名下厂房、设备、库存、产品等或冻结相应价值的其他的财产(保全价值74200.1元)。保全申请费762元,由申请人梁山县华悦服装加工厂负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十四日书记员  卢 硕