wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3498号原告：董仁所，男，1975年5月27日生，汉族，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日生，汉族，住所地鞍山市立山区。被告：于清才，男，1973年6月1日出生，满族，住所地海城市。被告：于欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地海城市。被告：张文成，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地海城市。被告：蒋永桥，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地海城市。被告：钟维佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地海城市。被告：张素芝，女，1962年6月19日出生，汉族，身,份证号：211322196206195520，住所地辽宁省建平县。被告：曹佰龙，男，1965年12月10日出生，汉族,住所地辽宁省建平县。被告：尚奇明，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。被告：王**勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地海城市。被告：孟庆宽，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。被告：宋振发，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：林兆东，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地海城市。被告：曹博，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地辽宁省建平县被告：高开东，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。被告：刁玉华，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地海城市。被告：刘刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地海城市。被告：张浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地海城市被告：佟德昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。被告：李洪旭，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地鞍山市。被告：高群有，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。20名被告共同委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山华士金属制品有限公司，统一社会信用代码:9121038177775918XR，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系该公司经理。原告董仁所诉被告于清才、于欢、张文成、蒋永桥、钟维佳、张素芝、曹佰龙、尚奇明、王**勇、孟庆宽、宋振发、林兆东、曹博、高开东、刁玉华、刘刚、张浩、佟德昌、李洪旭、高群有、鞍山华士金属制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告董仁所的委托诉讼代理人秦剑虹、被告于清才、于欢、张文成、蒋永桥、钟维佳、张素芝、曹佰龙、尚奇明、王**勇、孟庆宽、宋振发、林兆东、曹博、高开东、刁玉华、刘刚、张浩、佟德昌、李洪旭、高群有的共同委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼，被告鞍山华士金属制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董仁所诉称：被告于清才等原系被告华士公司单位职工。原告系被告华士公司法定代表人并为该公司为100%控股股东。虽然原裁决书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”裁决追加原告为本案被执行人，但原告认为该裁决是错误的，原因如下：1、被告华士公司现在虽然暂时没有能力偿还被告于清才等的债务，但被告华士公司的资产并没有经过审计评估确认公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2、原告个人财产房屋系2012年购置，车辆是2007年购置，被告华士公司2014年9月11日由二人有限公司变更为一人有限公司。因此原告的个人财产与2014年9月11日之后的被告华士公司的一人有限责任公司的财产是相互独立的。综上，请求判令：1.依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异43号执行裁定书，依法确认原告不能成为该案件被执行人；2.诉讼费由被告承担。被告于清才、于欢、张文成、蒋永桥、钟维佳、张素芝、曹佰龙、尚奇明、王**勇、孟庆宽、宋振发、林兆东、曹博、高开东、刁玉华、刘刚、张浩、佟德昌、李洪旭、高群有辩称：执行裁定事实清楚，适用法律正确，应该驳回原告的诉讼请求。被告鞍山华士金属制品有限公司未作答辩。经审理查明：被告于清才等20人与被告华士公司劳动争议纠纷一案中，于清才等20人申请追加董仁所为被执行人，海城市人民法院（2020）辽0381执异43号执行裁定书，裁定申请人于清才等20人申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立，董仁所不服诉至法院。另查：被告华士公司系自然人独资有限责任公司，董仁所系该公司的法定代表人及100%控股股东。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1海城市人民法院（2020）辽0381执异43号执行裁定书；2.车辆行驶证1份、房产证2份、工商信息1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中被告华士公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告董仁所提供的证据不足以证明其个人财产与被告华士公司财产相互独立，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董仁所的诉讼请求。案件受理费100元由原告董仁所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月十四日书 记 员  边诗岚
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初29号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：谷小丽—郴州市北湖市场一楼474号。经营者：谷小丽，女，1982年9月1日出生。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告谷小丽—郴州市北湖市场一楼474号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十七日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1337号原告：季保先，男，1973年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李金环，女，1982年1月1日出生，汉族，住茌平区。原告季保先诉被告李金环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季保先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季保先负担。审判员 邢 成二〇二一年五月八日书记员 徐文远
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执244号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：谭国斌，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在地：湖南省衡南县泉溪镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与谭国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630563号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003630563号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初760号 原告（反诉被告）：聂为涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街272号。 法定代表人：霍海臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 聂为涛与邢台市瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告聂为涛于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，被告邢台市瑞达房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，聂为涛与邢台市瑞达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许聂为涛撤诉； 二、准许邢台市瑞达房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由聂为涛负担，反诉案件受理费531元，由邢台市瑞达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十九日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1264号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：于论志，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告于论志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年五月十七日书记员 王蕾蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2404号韩伟：韩伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初835号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖35号   犯罪嫌疑人唐贾力克·库马里汗危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕22号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人唐贾力克·库马里汗危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保907号常州市正日塑料制品有限公司：关于常州市正日塑料制品有限公司与常州市双慧电子有限公司、林玲保全一案，本院于2021年5月7日立案执行，保全标的152451.01元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市双慧电子有限公司名下：1.中国建设银行3205××××0123账户，实际冻结金额897.82元，冻结截止2022年5月9日。2.中信银行8110××××8790账户，实际冻结金额520.66元，冻结截止2022年5月9日。本院冻结了被保全人林玲名下：1.中国银行5092××××0721ＣＮＹ0账户，实际冻结金额512.77元，冻结截止2022年5月9日。2.中国建设银行6217××××2018账户，实际冻结金额217.22元，冻结截止2022年5月9日。3.中国工商银行1606××××3890账户，实际冻结金额204.94元，冻结截止2022年5月9日。4.财付通账户，实际冻结金额28.62元，冻结截止2022年5月9日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执244号 申请执行人：台江县革一镇屯上国贵砖厂 法定代表人：吴国贵，系该厂经营者， 被告：杨光烨，男，苗族，1985年11月20日出生,贵州省剑河县。 本院执行原告台江县革一镇屯上国贵砖厂与被告杨光烨买合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  王平生
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保148号申请人:刘姗姗，女，汉族，2000年8月27日出生，住西华县。被申请人:郭全，男，汉族，1968年3月3日出生，住周口市西华县。申请人刘姗姗诉被申请人郭全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘姗姗于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭全的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人郭全名下暂无财产可供保全，申请人刘姗姗要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘姗姗撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘姗姗撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年五月十九日书记员  郭梦雅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执625号申请执行人：潘兴力，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省息县。被执行人：潘世瑜，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省息县。申请执行人潘兴力与被执行人潘世瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘世瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘兴力向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执625号案件终结本次执行程序。被执行人潘世瑜负有继续向申请执行人潘兴力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十八日书记员  何 鑫
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执428号申请执行人：李新玲，女，汉族，1973年3月16日生，住光山县。被执行人信阳千家物业服务有限公司，住所地光山县城南广场东侧。法定代表人王志和。本院在执行李新玲申请执行信阳千家物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年9月29日作出的（2020）豫1522民初3592号民事判决书，被告信阳千家物业服务有限公司返还原告李新玲燃气安装费2050元。因信阳千家物业服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，李新玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人信阳千家物业服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其法人到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，信阳千家物业服务有限公司其法人未到庭。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其可供执行的财产3、向被执行人信阳千家物业服务有限公司法人王志和发出限制消费令。4、通过到被执行人信阳千家物业服务有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。5、向被执行人信阳千家物业服务有限公司发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，未发现可供执行的财产。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为2050元，未执行到位标的为2050元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳千家物业服务有限公司负有继续向申请人李新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李新玲发现被执行人信阳千家物业服务有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十一日书记员  邬滨雨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢604号申请执行人：邹长青，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭建设，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：武贤会，女，1957年6月23日生，汉族，住偃师市。邹长青与郭建设、武贤会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人郭建设、武贤会借申请执行人邹长青本金及利息共计140000元，于2015年10月20日以前偿还30000元、2015年11月20日以前偿还30000元、2015年12月30日以前偿还40000元、2016年1月20日以前偿还40000元及受理费1689元；二、如被执行人郭建设、武贤会一次未及时清偿，申请执行人邹长青可按本息共计150000元申请法院强制执行；三、其他双方互无纠葛。案件受理费1689元，由被执行人郭建设、武贤会承担。因郭建设、武贤会未全部履行上述生效法律文书确定的义务，邹长青向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人郭建设、武贤会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭建设、武贤会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月19日、2020年12月11日、2021年3月1日、2021年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭建设、武贤会名下的财产，但未查找到被执行人郭建设、武贤会有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年12月8日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭建设、武贤会无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年12月8日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郭建设、武贤会无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年12月8日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭建设、武贤会无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人郭建设、武贤会户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭建设、武贤会的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人郭建设、武贤会发出限制消费令，并依法将被执行人郭建设、武贤会纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人郭建设、武贤会的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人邹长青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人邹长青在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建设、武贤会会负有继续向申请执行人邹长青履行债务的义务，被执行人郭建设、武贤会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹长青发现被执行人郭建设、武贤会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月十八日代书记员 ：郭英豪
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1124号 原告：向满珍，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：吴光清，男，1973年10月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告向满珍与被告吴光清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向满珍到庭参加了诉讼，被告吴光清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向满珍向本院提出诉讼请求：判令被告吴光清偿还原告向满珍借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告吴光清向原告向满珍借款15000元，被告给原告出具借条予以确认。此后，被告一直不偿还原告借款，对原告避而不见。原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告吴光清未予辩称，亦未向本院提交相关证据。 原告向满珍为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条1份，原、被告之间的微信聊天记录1份，拟证明被告向原告借款15000元及原告向被告多次催讨借款的事实。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的要求，能证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告因手头紧，需向原告借款15000元，原告通过现金支付的方式，将15000元支付给被告。被告当即给原告出具借条1份，借条载明：“借条今欠向满珍人民币15000.（壹万五仟圆整）2014.9.3吴光清”。此后，原告通过微信聊天多次催促被告偿还借款，被告一直未予偿还。 本院认为，被告吴光清向原告向满珍借款系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方均应按约定忠实履行各自的义务，原告已按约定履行了给被告支付借款本金的义务，原、被告借款时未约定借款期限，被告吴光清可随时偿还；原告向满珍可以催告被告在合理的期限偿还。借款后，原告多次催促被 告偿还借款，被告不及时偿还，已构成违约。故对原告向满珍要求被告吴光清偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告吴光清于本判决生效后3日内偿还原告向满珍借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年五月八日 书记员  朱 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保470号申请人：徐州东仁门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈冬冬，经理。被申请人：江苏万坤建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张峰，经理。本院在审理徐州东仁门窗有限公司与江苏万坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3393号】中，申请人徐州东仁门窗有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏万坤建设工程有限公司的银行存款258750元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000304）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万坤建设工程有限公司的银行存款258750元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1814元，由申请人徐州东仁门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月十一日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1481号南京银行股份有限公司/王浩：关于南京银行股份有限公司与王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的10175.95元及利息。执行过程中，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终103号上诉人（原审原告）陈大运，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。系陈大运之兄。被上诉人（原审被告）赫章县六曲河镇人民政府，住所地赫章县六曲河镇。法定代表人来胜旭，镇长。出庭负责人谢纪元，副镇长。委托代理人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人陈大运因行政协议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈大运的委托代理人陈大永，被上诉人赫章县六曲河镇人民政府副镇长谢纪元及委托代理人陈小哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年9月12日，被告赫章县六曲河镇人民政府相关领导就该镇金叶大道片区开发项目建设问题经与征地农户座谈后，达成共同意见，形成了《六曲河镇金叶大道片区开发项目建设群众会议纪要》，纪要对被征地农户宅基地安置等问题作了明确。2015年5月12日，陈大运与六曲河镇政府经协商后签订了《六曲河镇人民政府征地协议》，协议约定六曲河镇政府征用陈大运的土地位于老场村××组，面积为518.41平方米（合0.7776亩），补偿款为16797元，由六曲河镇政府在实地丈量土地后，一次性打入陈大运账户，征地协议没有约定宅基地的安置。补偿款在签定协议后六曲河镇政府已支付陈大运。按照会议纪要需要安置宅基地问题，因在安置过程中双方产生争议而未予确定。陈大运于2020年4月13日向一审法院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本案中的诉讼请求为：判令六曲河镇政府及时向陈大运交付面积为31.104平方米地基，并按公平合理等原则决定地基位置。一审另查明：2020年9月23日，六曲河镇政府行文“关于撤销与陈大运签订的征地协议通知书”撤销了双方签定的征地协议。一审法院认为：会议纪要对被征地农户宅基地的返还作了明确，返还宅基地的对象是被征地农户，陈大运与六曲河镇政府于2015年5月12日签订征地协议，符合宅基地返还的对象。在诉讼中，因陈大运主张六曲河镇政府的征地行为违法，六曲河镇政府撤销了双方签订的征地协议。征地协议已被撤销，陈大运请求安置宅基地的依据已不存在，其起诉没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈大运的起诉，案件受理费50免于收取。宣判后，上诉人陈大运不服向本院上诉称：1.上诉人的土地已经被六曲河镇政府使用，六曲河镇政府在一审中撤销征地协议的行为并不能改变征收土地的事实，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审适用法律错误；2.一审裁定程序违法，裁定书上有法官助理署名，但一审法院在合议庭组成人员通知书中并未告知本案有法官助理，也未告知上诉人对法官助理有申请回避的权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人六曲河镇政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人陈大运的起诉具有事实依据，符合法定起诉条件，一审裁定适用法律错误，程序违法，应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初54号行政裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院继续审理本案。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月十二日书记员  支 玉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初676号原告：何雁，男，1977年10月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告：唐振华，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告：杨江明，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：曾俊华，男，1991年10月2日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**丽都大酒店**。负责人：陈松辉，该公司董事长。本院2021年4月26日受理原告何雁、唐振华、杨江明与被告曾俊华、太平财产保险公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何雁、唐振华、杨江明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雁、唐振华、杨江明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雁、唐振华、杨江明撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，由原告何雁负担。审判员  贺德勇二〇二一年五月十一日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终74号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）逄丽霞，女，1973年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯运输毒品罪于2008年4月11日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2012年12月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人逄丽霞犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0603刑初114号刑事判决，并于次日公开宣判。宣判后，原审被告人逄丽霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人逄丽霞的上诉状及其辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人逄丽霞，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定，2017年6月至2018年1月间，被告人逄丽霞谎称认识丹东市中级人民法院法官，可以帮助倪某1表弟于某减少刑期，以办事需要费用为由，先后三次在丹东市振兴区骗取倪某1及其家人共计人民币20万元。上述钱款被逄丽霞挥霍。 2019年8月20日，被告人逄丽霞在丹东市振兴区路口被公安机关抓获。 丹东市振兴区人民法院根据以上事实和相关证据认为，被告人逄丽霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人逄丽霞于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人逄丽霞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决被告人逄丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人逄丽霞向倪某1退赔人民币二十万元。 上诉人逄丽霞提出的上诉理由是：1、原判认定诈骗数额错误，其只收到了15万元；2、其将收到的15万元都交给了一个朋友，用于办理于某减刑的事情，其没有骗倪某1，不构成诈骗罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定诈骗数额错误，逄丽霞只收到了15万元；2、逄丽霞到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白；3、原判量刑过重。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人逄丽霞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案事实和证据，本院作出以下评判意见： 关于上诉人逄丽霞及其辩护人所提原判认定诈骗数额错误，逄丽霞只收到了15万元的上诉理由及辩护意见，经查，证人倪某1、于某2、于某1、于某3的证言证实其家中分三次筹集共20万元由倪某1交给了逄丽霞，并有银行交易明细佐证，足以认定，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人逄丽霞所提其将收到的15万元都交给了一个朋友，用于办理于某减刑的事情，其没有骗倪某1，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，逄丽霞对于收取倪某1钱款后自己使用，并未帮助办理于某减刑事宜的事实曾经供认不讳，与在卷其他证据可以相互印证，共同证实逄丽霞诈骗的事实；而其提出的此项辩解并没有相关证据予以支持，不能采信，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提逄丽霞到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，并对其从轻处罚的相关辩护意见，经查，逄丽霞到案后并未如实供述诈骗数额，且二审期间不认罪，不符合坦白的构成要件，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人逄丽霞以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人逄丽霞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年五月十七日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异60号异议人（案外人）：郭长春，男，1963年8月3日出生，汉族，现住新民市。申请执行人：许俊梅，女，1961年3月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市庆荣置业有限公司，住所地新民市新华东路**。本院在执行申请执行人许俊梅与被执行人沈阳市庆荣置业有限公司纠纷一案中，案外人郭长春提出书面执行异议。本案在审查过程中，郭长春提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郭长春撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年五月十一日书记员 白 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保267号申请人：苏某1，女，2014年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：苏某2，女，2017年4月9日出生，汉族，住山东省金乡县。上述二申请人法定代理人兼申请人：苏怀志，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：孙连成，男，1967年2月6日出生，住山东省金乡县。申请人：袁秀英，女，1965年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：付永帅，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县捷安运输有限公司，住所河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村。法定代表人：张克帅，经理。申请人苏某1、苏某2、苏某3、孙连成、袁秀英与被申请人付永帅、兰考县捷安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏某1、苏某2、苏某3、孙连成、袁秀英于2021年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人付永帅驾驶的兰考县捷安运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号/豫Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人苏某1、苏某2、苏某3、孙连成、袁秀英以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏某1、苏某2、苏某3、孙连成、袁秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人付永帅驾驶的兰考县捷安运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号/豫Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人苏某1、苏某2、苏怀志、孙连成、袁秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年五月十日书记员  王 亚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执885号之一 被执行人：刘广博 本院于2021年03月18日以(2021)鲁0923执保512号保全裁定对刘广博借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘广博借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘广博在中国建设银行370616636xxxxxx59_1_1账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月十一日 书记员  杜文文
沈阳和泰物业管理有限公司辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5515-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初5515号沈阳和泰物业管理有限公司与齐桂银民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1492号朱云飞（被执行人）：关于朱云飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年5月21日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十一日书记员  孙华宾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2525号申请人：付光荣，女，1964年5月16日出生，汉族，住安阳县。被申请人：高思宇，男，1986年4月11日出生，汉族，住安阳县。付光荣与高思宇民间借贷纠纷一案，申请人付光荣于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高思宇名下银行存款50万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向我院提交保函对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人付光荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高思宇名下银行存款50万元，期限为一年；案件申请费3,020元，由申请人付光荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年五月十七日书记员  焦文强
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执保32号万莉璞：关于你与白贤达借款合同纠纷一案，本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2586号原告:徐培兰，女，1956年6月17日生，汉族，居民，住威海市临港区。委托诉讼代理人：王大柏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：邵诗泽，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，该院整形外科副主任。原告徐培兰与被告山东省文登整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐培兰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐培兰撤诉。案件受理费127元，由徐培兰负担。审判员  于军涛二〇二一年五月十七日法官助理徐静静书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初515号原告：高振蕾，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：卢凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1984年10月26日出生，汉族，司机，住勃利县。被告：徐进库，男，1985年9月27日出生，汉族，个体，住勃利县。原告高振蕾与被告朱宏伟、徐进库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振蕾的委托诉讼代理人卢凤芝，被告徐进库到庭参加诉讼。被告朱宏伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费39258.78元、伙食补助费500.00元、继续治疗费6000.00元、鉴定费600元、鉴定检查费160.00元，以上共计46518.78元，除去保险公司已赔偿的18000.00元，剩余28518.78元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月2日14时30分许，被告朱宏伟驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，在勃利县××镇旭然玉米种植专业合作社院内卸粮向前提车时，左车轮爆炸，造成正在现场干活的原告右腿受伤的后果。原告被送往勃利县人民医院住院治疗10天。该事故经勃利公安交通警察大队责任认定，原告无责任，被告朱宏伟负全部责任。肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，该保险公司对原告进行了赔偿，但超出部分应当由二被告承担。被告辩称，我不同意赔偿。因为这不是交通肇事，事发原因是因为原告操作不当导致事故的发生。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证无异议。2.交警队认定书一份，证明被告朱宏伟负全部责任。被告质证有异议，我没有责任。3.原告诊断书、病志、医疗票据5张、用药清单，证明原告伤情住院10天及发生医疗费39258.78元。被告质证无异议。4.法医鉴定书一份以及鉴定费票据600.00元以及检查费票据160.00元，证明原告继续治疗费4000-6000元。被告质证继续治疗费要求过高，以上我都不同意赔偿。被告质证无异议。5.原告与保险公司赔偿协议书，证明保险公司已赔偿医疗费18000.00元、误工费5000.00元、护理费26400.00元，能说明保险公司已经对原告进行了赔偿，不足的部分应当由二被告承担。被告质证无异议。被告未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月2日14时30分许，被告朱宏伟驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，在勃利县××镇旭然玉米种植专业合作社院内卸粮向前提车时，左车轮爆炸，造成正在现场干活的原告右腿受伤的后果。原告被送往勃利县人民医院住院治疗10天。经七台河七煤医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人高振蕾治疗费（即拆钢板、钢钉、钢针等费用）约4000-6000元，或以实际发生为准。该事故经勃利公安交通警察大队责任认定，原告无责任，被告朱宏伟负全部责任。被告朱宏伟驾驶的肇事车辆车主系被告徐进库。原告高振蕾合理的医疗费39418.78元（门诊292元+住院38966.78元+鉴定检查费160.00元）、伙食补助费500.00元（50元x10天）、继续治疗费5000.00元。肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，该保险公司和原告私下达成了和解协议，已经对原告进行了赔偿。事故发生后，被告朱宏伟、徐进库没有支付任何费用。本院认为，被告朱宏伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负该起事故的全部责任，原告高振蕾无责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：一、被告朱宏伟、徐进库赔偿原告高振蕾医疗费、伙食补助费、继续治疗费26918.78元（39418.78元+500元+5000元-保险公司赔偿18000.00元）。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告朱宏伟、徐进库互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费600.00元由二被告负担，原告已先行垫付。案件受理费331.47元，由二被告负担，原告已先行垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年五月六日书 记 员  许 霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：周天伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋治华，男，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 一审被告、二审被上诉人：喀什华兴供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市色满路448号（城西供热公司）1幢。 法定代表人：高明，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：喀什市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市深喀大道行政审批局3楼。 负责人：闫飞，该局局长。 再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团公司）因与被申请人宋治华及二审被上诉人喀什华兴供热有限责任公司、喀什市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长沙建工集团公司申请再审称，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第57号刑事判决认定，长沙建工集团公司喀什分公司是李卫军伪造长沙建工集团公司公章及法人章设立。工商登记资料显示，长沙建工集团公司喀什分公司是由该分公司负责人胡新河注销。工商登记部门备案的《关于注销长沙建工集团公司喀什分公司的决定》中加盖的是李卫军伪造的长沙建工集团公司公章，（2016）新31民终1562号生效民事判决认定是真实公章与事实不符，长沙建工集团公司申请对公章真实性进行鉴定，原审未予准许错误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，长沙建工集团公司喀什分公司是经工商行政管理机关登记依法成立的，该工商登记行为对外具有公示公信力，其他市场交易主体因信赖该登记行为而与之发生的交易关系应得到法律保护。李卫军作为长沙建工集团公司喀什分公司负责人，以长沙建工集团公司名义承包案涉工程，并将工程转包给宋治华实际施工，宋治华有理由相信其与长沙建工集团公司之间存在建设工程施工合同关系。李卫军伪造长沙建工集团公司公章、法人章虽被追究刑事责任，但其行为得到了长沙建工集团公司的谅解；且喀什工商登记部门备案的《关于注销长沙建工集团公司喀什分公司的决定》载明：“长沙建工集团公司喀什分公司的债权债务已清理完毕，如有其他事宜，一切法律责任由总公司承担”，并加盖长沙建工集团公司公章。该事实已经喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1562号民事判决及本院（2017）新民申622号民事裁定确认。故原审判令长沙建工集团公司向宋治华支付工程款及利息并无不当。长沙建工集团公司对公章真实性提出异议，实属对本院作出的（2017）新民申622号民事裁定不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，长沙建工集团公司可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 综上，长沙建工集团公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年五月六日 书记员 李  复  兴
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审139号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：周杰，男，生于1988年2月2日，汉族，现住镇平县。被执行人：宋光艳，女，生于1983年4月2日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年10月10日对周杰、宋光艳夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第428号行政征收决定书,即2019年10月17日周杰、宋光艳夫妇未经批准违法生育第四个子女，未取名。对周杰、宋光艳夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第428号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年10月10日向周杰、宋光艳夫妇送达镇卫健征决字（2020）第428号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人周杰、宋光艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对周杰、宋光艳夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第428号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对周杰、宋光艳夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第428号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十日法官助理魏冉书记员李政韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执628号之一申请执行人：高先春，男，1969年3月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张思军，男，1983年2月3日生，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行高先春与张思军劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人张思军的车牌京Ｐ×××××、冀Ｒ×××××号机动车，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人张思军的车牌京Ｐ×××××、冀Ｒ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十八日书记员 彭 川
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1796号申请执行人：张永光，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘艳梅，女，1954年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。张永光与刘艳梅劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘艳梅于本判决生效之日起十日内支付张永光劳务款20000元。因刘艳梅未按上述生效法律文书履行义务。张永光于2021年3月29日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1796号，标的20150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人仅有零星存款，暂无可供执行的财产。三、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年4月7日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年4月8日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年4月22日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。八、2021年5月13日，对被执行人刘艳梅采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十一日书记员  张庆祥
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民督47号申请人：李东元，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：罗志南，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人李东元与被申请人罗志南申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日发出（2021）湘0426民督47号支付令，限令被申请人罗志南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令未能送达给被申请人罗志南，本院终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0426民督47号支付令自行失效。申请费2,113元，由申请人李东元负担。审 判 员 刘慧成二〇二一年五月十日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2418号丛军：丛军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2021）辽0104刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监603号申请执行人：彭春秀，男，汉族，1956年9月17日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市公安局铁西分局，住所地：沈阳市铁西区。负责人：鄂继怀，男，系该单位负责人。沈阳经济技术开发区人民法院执行的申请执行人彭春秀与被执行人沈阳市公安局铁西分局建设工程合同纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2020）辽0191民初1295号民事判决已发生法律效力，沈阳市经济技术开发区人民法院于2021年5月13日立案执行，执行案号为（2021）辽0191执1379号。执行标的额：717840.88元及其利息，受理费10978元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）辽0191民初1295号民事判决由本院执行。沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年五月十九日法官助理林盎然书记员陈天宇
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行初24号 原告刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，公民身份证号码：3723241968××××××××，住山东省无棣县。 原告毕凌燕，女，1973年5月10日生，汉族，公民身份证号码：3723241973××××××××，系原告刘建华之妻，住址同上。 被告无棣县公安局，住所地：山东省无棣县棣州大街公安大厦。 法定代表人王树声，该局局长。 第三人张洪敏，女，1965年10月14日生，汉族，公民身份证号码:3723241965××××××××，住无棣县。 第三人张洪振，男，1975年10月4日生，汉族，公民身份证号码：×××0016，住无棣县。 第三人梁骥云，女，1990年8月5日生，汉族，公民身份证号码：×××0023，住无棣县。 第三人于金辉，男，1992年2月2日生，汉族，住无棣县。 原告刘建华、毕凌燕诉被告无棣县公安局、第三人张洪敏、张洪振、梁骥云、于金辉确认未作出伤情鉴定行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告刘建华诉称，2019年1月5日，原告在无棣县海丰九路老卫生局门口与张洪敏的车辆发生交通事故，张洪敏电话召集其女婿于金辉、女儿梁骥云、弟弟张洪振到达案发现场，对原告及毕凌燕实施了殴打。被告处理此案时，未对受害人刘建华余伤（左眼视力）和新的伤情（左岗上肌肌腱损伤、不除外局部撕裂可能）、毕凌燕的伤情进行鉴定。致使二原告合法权益得不到保护。特别是毕凌燕的伤情，因被告未积极进行伤情鉴定，落下终身残疾，在2020年4月21日被潍坊医学院附属医院司法鉴定为十级伤残，而无棣县公安局却拒绝鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（二）被侵害人要求做伤情鉴定的。被告不给原告做伤情鉴定的行为，显然是违反了法律的规定。通过被告调取的当天的监控，可以还原案件发生的事实，张洪敏等四人对二原告进行了殴打，二原告的伤都是他们殴打造成的，有二原告的陈述，张洪敏等四人的供述、证人的证言、医院的病历及法院生效判决均可证实。被告未履行法定职责，请求法院判决被告未对二原告的伤情进行鉴定是违法行为。 经审查查明，2019年1月5日16时许，因原告刘建华与张洪敏发生交通事故，张洪敏召集其女梁骥云、女婿于金辉、其弟张洪振赶到事故现场，双方为赔偿问题发生争执和肢体冲突。原告报警后，被告无棣县公安局进行了立案处理。无棣县公安局于于2019年2月2日作出了（棣）公（刑）鉴（伤）字[2019]18号法医学人体损伤鉴定意见书，经鉴定：刘建华之伤属轻微伤；2019年3月5日补充作出了（棣）公（刑）鉴（伤）字[2019]30号法医学人体损伤补充鉴定意见书，经鉴定：刘建华左侧肋骨骨折属轻伤二级，同日无棣县公安局对于金辉故意伤害案立案侦查。无棣县人民法院于2020年1月3日作出了（2019）鲁1623刑初172号刑事判决书，对于金辉进行了刑事处罚。刘建华、毕凌燕、梁骥云之间的民事赔偿纠纷也已由无棣县人民法院作出判决。无棣县公安局于2019年6月24日作出了（棣）公（刑）鉴（伤）字[2019]95号法医学人体损伤鉴定意见书，经鉴定：梁骥云左膝前交叉韧带及左膝半月板损伤属轻伤二级；于2020年12月30日作出了棣公（海）不罚决字[2020]25、26、27号不予行政处罚决定书，分别对张洪敏、梁骥云、张洪振作出了不予处罚的决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款：以下行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。本案中，原告刘建华在发生纠纷后向被告无棣县公安局报案，被告在办理案件过程中依据有关规定进行的伤情鉴定及是否进行伤情鉴定，属于公安机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，故对原告刘建华、毕凌燕的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建华、毕凌燕的起诉。 诉讼费50元退还原告刘建华、毕凌燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张花枝 二〇二一年五月十日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1040号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔纪海霞8360元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。纪海霞已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失8360元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔纪海霞法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执929号申请执行人：王亚运，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郭加德，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港市盛木堂木业有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NUFN94W，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：郭加德。申请执行人王亚运与被执行人郭加德、连云港市盛木堂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0706民特194号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月9日自愿达成执行和解协议（长期履行），尚在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执929号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十九日书记员  沈 笑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢604号      原案号：（2016）苏1323执771号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              李景、毕传忠                  执行当事人情况              申请执行人：李景，男，1989年2月27日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：毕传忠，男，1987年9月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2016年3月25日受理申请执行人李景申请执行毕传忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的30310元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年5月17日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执82号之一 申请执行人：张同川，男，1963年9月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县河郭乡西徐旺村。 被执行人：河北永发旺食品科技股份有限公司（原名为邢台永发旺食品有限公司），住址南和县河郭乡西徐旺村村东路南，统一社会信用代码：91130527662236303K。 法定代表人：杨晓瑞，任总经理。 本院受理的张同川与杨晓瑞、河北永发旺食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初444号民事调解书，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的：56.40万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人杨晓瑞名下有房产及土地，现已轮候查封，暂无法处理。未发现被执行人杨晓瑞、河北永发旺食品科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨晓瑞、河北永发旺食品科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执82号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初642号原告：周功武，男，1974年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：李举泉，男，住湖南省桑植县。原告周功武诉被告李举泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周功武自愿于2021年5月6日向本院提出撤回对被告李举泉的起诉。本院认为，原告周功武撤回对被告李举泉的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周功武撤回对被告李举泉的起诉。案件受理费150元（已减半收取），免予收取。审判员  唐军二〇二一年五月六日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2132号 原告：李仲民，男，1964年08月14日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安县鸿源物业有限公司，住所地固安县育才路东侧新昌北街。 统一社会信用代码：91131022776195853A。 法定代表人：关殿洵，总经理。 原告李仲民与被告固安县鸿源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李仲民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仲民撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年五月七日 书记员  杨雅环
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执978号被执行人：颜力新（曾用名颜立新，绰号“矮子”），男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。被执行人颜力新犯盗窃罪一案，攸县人民法院（2020）湘0223刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜力新未能履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人颜力新发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月8日、2021年4月25日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人颜力新无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，被执行人有豪江牌湘ＢＱ××××摩托车一辆由于年份已久暂不处置。2021年4月9日，本院查询了被执行人颜力新不动产信息，发现被执行人颜力新并无房产登记信息。2021年4月9日，查询了被执行人颜力新的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院对被执行人颜力新适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十日执行员  文 辉书记员  周丽凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执388号申请执行人:盛行友，男，1947年9月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人盛行友与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初733号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，盛行友向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款445元，余款1780元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执388号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保349号关于保全申请人扬州市钢盛物资有限公司与被申请人扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山、韩晨财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1539号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：魏翠翠，女，汉族，1983年9月9日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告魏翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告魏翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28856.92元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为652.30元、罚息为2623.65元、复利为60.90元，剩余逾期利息及罚息以28856.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以652.30元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费966元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年4月13日、2020年05月08日、2020年06月04日、2020年07月04日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金分别为18000元、18000元、20900元、10000元、10892元；贷款期限分别为6个月、6个月、6个月、3个月、6个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息51887.23元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金28856.92元、利息为652.30元、罚息为2623.65元、复利为60.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费966元、案件受理费315元、保全费352元。 2020年07月04日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200704042400072812的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28856.92元、利息652.30元、罚息2623.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以28856.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28856.92元、利息652.30元、罚息2623.65元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以28856.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告魏翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费966元和保全费352元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告魏翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执321号申请执行人：辛星，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座2号楼3层。法定代表人：陈玲玲，职务：总经理。本院在执行辛星申请执行天津市××商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月十八日执行员  李 伟书记员  王金荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执1593号之一被执行人：商思菊，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。商思菊处罚金人民币350000元执行一案，本院（2019）鄂01刑初140号、（2020）鄂01刑初165号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。执行内容：对商思菊执行罚金人民币350000元；涉案赃款1282.138429万元依法予以追缴，按照实际损失比例发还被害人。执行中，本院依法向被执行人商思菊发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人商思菊在监狱服刑。本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息等进行了调查、查询，扣划其银行存款及网络资金19685.89元上缴国库。现被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初140号、（2020）鄂01刑初165号刑事判决书中对商思菊刑事涉财产部分的执行。被执行人商思菊应继续履行本院（2019）鄂01刑初140号、（2020）鄂01刑初165号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年五月十九日法官助理蔡鹭书记员石涵
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2020）陕0116刑初548号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人何某某，男，汉族，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审，经本院决定，2021年4月29日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人韩后华、左楠，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人韩后华到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月10日21时许，被告人何某某酒后驾驶陕A2XXXH号小型普通客车，沿西安市鱼斗路由西向东行驶至鱼斗路八一村壳牌加油站门口时，与前方同向车道静止等待通行的刘凯驾驶的陕A5XXXU白色长安牌小型普通客车碰撞，后又与前方正在掉头的张乐驾驶的粤SBXXX9号重型货车发生碰撞，致三方车辆受损。事故发生后，民警出警到场发现何某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血检验，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，何某某的血液乙醇含量为122.95mg/100ml,构成危险驾驶罪。   据此，公诉机关认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役二个月又十五日，并处罚金。提请依法判处。   被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.被告人积极赔偿给对方造成的损失，已履行赔偿协议书中的义务；2.被告人已经取得被害人谅解，依法可以从宽处理。综上，恳请法院依法对被告人何某某从轻减轻处罚。   经审理查明：2020年3月10日21时许，被告人何某某酒后驾驶陕A2XXXH号小型普通客车，沿西安市鱼斗路由西向东行驶至鱼斗路八一村壳牌加油站门口时，与前方同向车道静止等待通行的刘凯驾驶的陕A5XXXU白色长安牌小型普通客车碰撞，后又与前方正在掉头的张乐驾驶的粤SBXXX9号重型货车发生碰撞，致三方车辆受损。事故发生后，民警出警到场发现何某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血检验，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，何某某的血液乙醇含量为122.95mg/100ml。另查，2020年3月20日，被告人何某某赔偿被害人刘凯交通事故修理费、误工费共计人民币10000元整，赔偿张乐交通事故造成的车损费、交通补助费等各项赔偿金共计人民币6000元整，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人何某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片及说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告、机动车驾驶证复印件、交通事故损害民事赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏    审 判 员 马婉贞    人民陪审员 焦闹丽      二〇二一年 五 月 七 日      书 记 员 刘宇洁             1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2160号原告：张飞乔，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市高新依库洗洗衣中心，经营场所湖南省益阳市赫山区大桃路桂苑小区北8号。经营者：方立明。委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张飞乔与被告益阳市高新依库洗洗衣中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张飞乔于2021年5月14日向本院申请撤回对被告益阳市高新依库洗洗衣中心的起诉。本院认为，原告张飞乔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞乔撤回对被告益阳市高新依库洗洗衣中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞乔负担。审 判 员  汤洪兵二〇二一年五月十四日代理书记员  郭 灵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1282号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：刘相涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张蔓蔓，女，1987年12月3日出生，汉族，住山东省东明县。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人刘相涛、张蔓蔓借款合同纠纷一案，2020年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12510号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1508号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：赵彦雨，男，锡伯族，1982年1月1日出生，住辽宁省开原市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵彦雨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1817号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵彦雨的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月22日，未查询到被执行人赵彦雨名下不动产信息；2、截至2021年4月22日，查询到被执行人赵彦雨名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年5月14日，本院依法对被执行人赵彦雨采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵彦雨名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年五月十七日书记员  朱 密
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3445号原告：赵建国,男,1965年9月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄运兰，女，1965年4月16日出生，系赵建国之妻，代理权限为特别授权代理。原告：黄运兰，女，1965年4月16日出生，汉族。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心，统一社会信用代码915201815733026981。法定代表人：张建。原告赵建国、黄运兰与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵建国、黄运兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建国、黄运兰撤回起诉处理。审判员 周 宇二〇二一年五月八日书记员 王文箐
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行初35号 原告马品志，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号，统一社会信用代码11341600733031381Y。 法定代表人杜延安，市长。 本院在审理原告马品志诉被告亳州市人民政府行政复议一案中，原告马品志于2021年5月13日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，本案系安徽省高级人民法院发回重审案件。2020年10月，马品志以涡阳县人民政府及亳州市人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼请求为，确认涡阳县人民政府强拆行为违法以及撤销亳州市人民政府作出的行政复议决定，其诉讼请求系两个行政行为。由于亳州市人民政府认为马品志的行政复议申请不符合受理条件，而程序性驳回其的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的法律规定，不存在亳州市人民政府与涡阳县人民政府为共同被告的情形。马品志可以请求确认涡阳县人民政府强拆行为违法，或者请求亳州市人民政府对其复议申请作出实体决定。本案经安徽省高级人民法院发回重审后，本院将涡阳县人民政府与亳州市人民政府分别列为被告，分别立案。经本院对马品志的诉讼请求进行释明，其选择起诉涡阳县人民政府，请求确认涡阳县人民政府强拆行为违法，并提交了相应诉状，自愿就本案撤回起诉。对马品志的撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马品志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马品志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年五月十三日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申13号 再审申请人（一审原告）：徐从侠，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：曹太乐（徐从侠丈夫），男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告）：崔怀祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：秦鹏飞，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告）：余文花，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 再审申请人徐从侠因与被申请人崔怀祥、秦鹏飞、余文花案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐从侠申请再审称，徐从侠与秦鹏飞、余文花于2017年12月29日达成拆迁还原房购买协议，徐从侠一次性付现金24万元给秦鹏飞、余文花，秦鹏飞、余文花收到购房款后出具收据一张（没有注明用涉案房屋抵债），并在协议上明确划分了责任。在庭审中，徐从侠说出2001年以来先后将55万元交于弟弟徐某理财，借给秦鹏飞、余文花做生意，后因索要无果，就用涉案房屋用于抵债24万元，因未考虑涉案房屋会出现其他纠纷，在房屋购买协议上就没注明涉案房屋用于抵债。徐从侠和秦鹏飞、余文花达成购房协议后，对涉案房屋进行了装修。同时，多次到房管局、公证处要求办理房产证及相关手续，工作人员告知，政府规定五年内不能办理手续。请求：申请再审，支持徐从侠一审诉讼请求。 徐从侠向本院提交了以下证据作为再审新证据： 证据一、贴砖款收条一张，房内墙面装修费收条一张，福田门业销货清单一张，水泥黄沙费用收据一张，用以证明2017年12月29日达成购房协议后，在法院查封涉案房屋之前，对涉案房屋进行了装修、占有、使用。 证据二、徐某证人证言及刘某书面证言，用以证明涉案房屋是秦鹏飞欠徐从侠的钱，用涉案房屋抵债。 崔怀祥对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明申请人实际占有房屋早于法院查封。贴砖款收条及房内墙面装修费收条均未提供原件；对福田门业销货清单真实性持有异议，其内容不能证明是福田门业出具，且销货清单日期有明显改动；对水泥黄沙费用收据真实性持有异议，原件与申请人提供的复印件不一致并非同一联，且上面没有印章。证据一的出具时间均在2018年的1月份，不是法律规定的新证据，且收条虽由不同的人出具但叙述方式高度一致，被申请人有理由相信是申请人授意他人按照其意思表示出具的。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到申请人的证明目的。 秦鹏飞对徐从侠提交的证据均无异议。 余文花未出庭质证。 经庭审质证，对再审申请人徐从侠提交的证据认定如下：证据一中申请人仅提供了贴砖款收条及房内墙面装修费收条复印件，无法与原件核对，不予认定；水泥黄沙费用收据、福田门业销货清单均没有印章，且该组证据出具时间均在原审庭审结束前，不属于新的证据。证据二中证人徐某证言，证人与申请人系亲属关系，且其证言不属于新的证据。 经本院审查查明：根据徐从侠向本院申请再审时提交的材料，2020年11月19日，安徽省固镇县人民检察院作出固检民监［2020］34032300027号《不支持监督申请决定书》，决定不支持徐从侠的监督申请。徐从侠于2021年2月23日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，从程序上看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（三）项规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。本案中，在徐从侠就（2018）皖0323民初1284号民事判决向人民检察院申请检察监督，人民检察院作出不予支持监督申请决定的情况下，其向本院提出再审申请，法院应依法不予受理。从申请再审请求看，其申请因出现新的证据足以推翻原判决，本案应予以再审。经审查，对其证据的分析如前所述，该组证据不属于新证据且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的范畴，故其以所提供的证据属于新的证据且足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐从侠的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  陈 颉 审 判 员  李 艳 二〇二一年五月十二日 法官助理  王铁民 书 记 员  李 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执567号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。法定代表人：段良伟，系该行行长。被执行人：魏忠林，男，汉族，1970年05月23日生，住太谷县。关于中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请执行魏忠林司法确认调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民特26号民事裁定书，本院于2021年05月21日冻结了被执行人魏忠林在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏忠林在中国建设银行账户内存款人民币65369.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月二十一日书记员  孙安佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1571号之一 原告:邓先英，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律服务工作者。 被告：周从全，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邓先英与被告周从全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓先英以被告周从全死亡为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓先英系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓先英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，合计1145元，由邓先英负担。 审 判 员 陈斌 二〇二一年五月八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执283号申请执行人：薛钢占，男，汉族，1966年3月29日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行薛钢占与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特180号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人薛钢占农民工工资款1245元。二、因申请人薛钢占的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人薛钢占支付，无论薛宏强根据情况向申请人薛钢占何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人薛钢占表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人薛钢占表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人薛钢占可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人薛钢占的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛钢占于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年3月21日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月14日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人薛钢占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执218号 申请执行人：四川金沙镜业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：吕一五，总经理。 被执行人：徐均，男，1968年3月18日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 关于四川金沙镜业有限责任公司与徐均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4373号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款139169元及利息，并承担执行费1988元。本院于2021年1月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年五月十七日 书记员  马 慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1191民初1764号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 被告：戴园，男，住镇江市。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与被告戴园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，因被告履行完毕，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江昊毅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江昊毅物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 焰 二〇二一年五月十一日 法官助理  李聆怡 书 记 员  严 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8192号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵某某，女，1994年5月16日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张旭发生信用卡纠纷，于2021年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年五月十三日书记员  姚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1009号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：周**，男，汉族，1970年6月21日出生，住甘肃省兰州区。被告：王岩，女，汉族，1968年8月31日出生，住甘肃省兰州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周**、王岩融资租赁合同一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月6日本院向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于2021年5月13日之前预交案件受理费158元。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  杨彪林二〇二一年五月十七日书记员  廖莉芳