wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执130号申请执行人：云南易强金属钢结构有限公司。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路。法定代表人：纪葵，总经理。罗平县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0324民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月12日申请执行，其申请执行的债权金额为2800000元及诉讼费5500元。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2021年1月、2月、3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有银行存款。综上所述，因本案被执行人名下的财产期限内暂无法处置，申请人在本案中的债权未得到全部清偿。经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人财产情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年五月十三日书记员  李求哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4882号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，住址沈阳市大**。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：沈阳市大东区房屋是我父母的财产，我母亲将房屋产权无偿给我个人所有。一审法院认定该房产为夫妻共同财产没有法律依据。我不同意将两处房产单价认定为每平方米1万元。沈阳市大东区房屋属于夫妻共同财产，可以作为遗产进行分割。给李某2依法继承部分后，应将该房产确权给李某1。尹某某卧床30多年，李某2没有尽到一点儿赡养母亲的义务。李某2辩称，同意一审法院判决。李某2向一审法院起诉请求：1、判令原告分割被继承人尹某某的遗产：坐落于沈阳市大**房屋一处；坐落于大**，现价值380,800元房屋一处，归原告所有，补齐差价14万元，以上财产价值总计暂定90万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系父女关系，与被继承人尹某某系母女关系。被继承人于2020年3月17日去世，其与被告的共同财产为，坐落于沈阳市大**，建筑面积56.55平方米房屋一处、坐落于沈阳市大**，建筑面积38.08平方米房屋一处。审判过程中，原、被告均认可上述房产现价值为每平方米1万元。被告提交证实材料、音像资料等证据，证明坐落于沈阳市大东区，建筑面积38.08平方米房屋为其母亲遗嘱处分给被告个人的遗产，不属于其与被继承人的共同财产，不属于被继承人的遗产。因其提交的上述证据内容仅体现了被告父亲的其他继承人放弃继承份额的事实，不能证明其主张的，坐落于沈阳市大**，建筑面积38.08平方米房屋为其个人财产的事实，被告主张的该项事实，不予认定。该房产为其与被继承人婚姻存续期间，法定继承所得的财产，为其与被继承人尹某某的共同财产。一审法院认为，被继承人尹某某与被告共有的上述房产的二分之一份额应为被告的个人财产，不属于遗产，不应参与遗产分配。另外二分之一份额为被继承人生前的个人财产，在其去世后为遗产。本案原、被告为被继承人仅有的两个继承人，对上述两处房产各自享有四分之一的继承权。按双方认可的每平方米1万元的单价核算，两处房屋总价款为946,300元。原告请求坐落于大东区归原告所有，给付被告房屋差价140,000元的诉讼请求，差价金额不符合法定继承的法律规定，不予支持。应按双方认可的房屋现值给付被告房屋差价144,225元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、坐落于大**归原告李某2所有；二、原告李某2于本判决生效后十日内，给付被告李某1房屋差价款144,225元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12,800元，由原、被告各承担6,400元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。鉴于一审法院未组织对李某2在一审中调取的沈阳市大东区房屋的房产档案材料进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1对该组证据无异议。本院根据质证情况对李某2提供的房产档案材料予以采信。本院经审理查明的事实除原审认定事实外，另查明：2011年9月21日，李某1的母亲孙某某将其所有的坐落于沈阳市大东区，建筑面积38.08平方米房屋以买卖的方式转让给李某1。房屋所有权人为李某1，共有情况为单独所有。本院认为，关于坐落于沈阳市大东区房屋的权属问题，依据《婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。李某1虽主张该房屋是其母亲孙某某赠与其本人的，属于其个人财产，与尹某某无关，但根据该房屋的转让过程，既没有孙某某与李某1签订赠与合同，且确定房屋只归李某1一方所有的证据，也没有尹某某知道且明确表示放弃所有权的证据，故一审判决认定该房屋为李某1与尹某某的夫妻共同财产及对被继承人尹某某遗产范围的认定并无不当。鉴于李某1在一审庭审中对李某2主张的房屋单价每平方米1万元表示认可，故一审以此认定房屋的价值是妥当的。本院对李某1主张坐落于沈阳市大东区房屋属于其个人财产及不同意将房产单价认定为每平方米1万元的上诉请求不予支持。但一审判决没有对坐落于沈阳市大东区，建筑面积56.55平方米房屋的权属予以明确不当，本院予以纠正。该处房屋应归李某1所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7573号民事判决第一项即：坐落于大**归原告李某2所有；第二项即：原告李某2于本判决生效后十日内，给付被告李某1房屋差价款144,225元；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7573号民事判决第三项即：驳回原、被告其他诉讼请求；三、坐落于沈阳市大**房屋归李某1所有；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费12,800元，由李某2、李某1各承担6,400元。二审案件受理费12,800元，由李某2、李某1各承担6,400元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年五月八日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1410号 原告：于腾浪，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安大道三段24号6楼10号，统一社会信用代码：91510503327100433M。 负责人：梁明磊。 原告于腾浪与被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于腾浪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于腾浪撤诉。 案件受理费10元，由原告于腾浪负担。 审 判 员 冯光春 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1832号之一 被执行人：陈建福，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈建福罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初610号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈建福缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年五月八日 书记员  朱培阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1871号 原告：滨州市闽豪商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海一路向东200米路南(铁匠创富物流中心园内东首)，统一社会信用代码：373716025860936537。 法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。 被告：李艳青，女，1975年11月7日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 第三人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码：913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，总经理。 委托诉讼代理人：王志军，男，1974年1月21日出生，该公司职工。 原告滨州市闽豪商贸有限公司与被告李艳青及第三人滨州市中喜城市建设有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告滨州市闽豪商贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市闽豪商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告滨州市闽豪商贸有限公司负担。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  任玉玲 二〇二一年五月十三日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执923号之二申请执行人：刘军，男，1956年10月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张代福，男，1964年06月21日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人刘军与被执行人张代福代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张代福于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年7月15日起至还清本金之日止，按照年利率6%计付）；案件受理费628元，公告费560元，由张代福负担。判决书生效后，被执行人张代福未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人张代福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张代福名下的财产信息，依法冻结被执行人张代福名下尾号为9561的中国民生银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人张代福名下尾号为5335的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人张代福名下尾号为2671的大连银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十四日书记员  黄诗佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执41号 申请执行人：柯银国，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯善成，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市新夜市。 申请执行人柯银国与被执行人柯善成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯善成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人住址，本院到被执行人居住地进行了查找，被执行人目前不在家中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯银国申请执行欠款531122.26元，已执行5264.65元，未执行525857.61元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年五月十一日 书记员  彭 洪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保876号刘宗其：关于你（单位）与邱练、张运香合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7099号原告:李爽,男,1996年9月24日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:天津市建设工程监理公司,住所地天津市河西区中海财富中心大厦六楼。法定代表人:吴树勇，董事长。委托诉讼代理人：赵纲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵健君，男，该公司员工。原告李爽与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。经查，原告在职期间岗位为监理员，工作地点不固定，随着项目变动。在职期间工作地点分别在天津市滨海新区××区，未在南开区工作过。被告天津市建设工程监理公司虽注册地为天津市南开区红旗南路欣苑公寓2号楼1门（科技园），但并未在此办公，公司实际办公地点已于2021年4月21日迁至天津市河西区中海财富中心大厦六楼，在南开区并无办公地点。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告劳动合同履行地并不在南开区。关于被告公司住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，结合本案查明事实，可以确定本案被告住所地位于天津市河西区。因此本院对本案没有管辖权。且原、被告双方均同意将本案移送天津市河西区人民法院审理，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年五月十三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初8349号原告：谭来成，男，1975年11月15日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：梁以荣，男，1974年2月1日出生，汉族，居民身份证住址为广西平南县××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。被告：李俊峰，男，1975年5月10日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省宁远县×××××××××双,公民身份号码为432×××××××********。被告：东莞市升汇服饰有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4URM4X4M。本院在审理原告谭来成诉被告梁以荣、李俊峰、东莞市升汇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年4月9日向原告谭来成发出《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告谭来成于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费389元，但原告谭来成没有在指定期限内预交受理费，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告谭来成撤回起诉处理。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执308号 申请执行人：朱永功，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖北省巴东县。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：张绪团，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 申请执行人朱永功与被执行人张绪团劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张绪团未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询进行房产调查，没有发现可供执行的财产。经查，被执行人在我院有系列执行案件，被执行人在石柱县人民法院、重庆铁路运输法院也有执行案件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱永功申请执行欠款50,713元，已执行0元，未执行50,713元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年五月六日 书记员  彭 洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5108号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：阳菊花，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××460。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告阳菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月十七日书记员  李颖欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执102号 被执行人：贾来丽，女，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址河南省方城县。 原告曹新凤诉被告贾来丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初26号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担本案受理费8900元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，责令其立即履行，但被执行人仍未主动履行。经查，由于被执行人名下房产已交由深圳市福田区人民法院处置，本院遂致函参与分配。而后，深圳市福田区人民法院将拍卖房屋的分配款8950元转至本院执行账户，上述款项由本院依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初26号民事判决书所确定的由被执行人承担的本案受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月七日 书记员  杨俊浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1503号申请执行人：陈国营，男，1974年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：摆晓强，男，1984年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈国营与被执行人摆晓强劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新0109民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摆晓强其他金融机构账户存款61,105元（其中案款60,300元、执行费805元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   付莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6170号原告：武汉垚鑫邦建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城（K2地块六期）1号商业体、A座办公楼、B座办公楼A单元25层4号、5号、6号。法定代表人：邵磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦璇，湖北以诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄永龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告武汉垚鑫邦建筑工程有限公司与被告黄永龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鄂0111民初6169号黄永龙诉武汉垚鑫邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）洪劳人仲裁字第63号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鄂0111民初6169号案件审理。审判员 董 菲二〇二一年五月十四日书记员 胡凤娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1783号 原告：汪光亮，男，1957年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：刘友鑫，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪世理，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪光亮与被告刘友鑫、汪世理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告汪光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪光亮撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年五月十日 书记员 余子今
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终427号上诉人（原审被告）：梁伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：麦群弟，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁伟因与被上诉人麦群弟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。梁伟上诉称，本案系发生在广东省东莞市大朗镇的买卖合同纠纷，根据法律规定，双方无特别约定的情况下应由被告即上诉人所在地或合同履行地法院管辖。佛山市南海区人民法院既不是被告住所地，也不是买卖合同履行地，对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人与被上诉人的买卖行为发生在广东省东莞市大朗镇，合同履行地明确。据此请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执恢56号之一 申请执行人：白新云，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冯鸿，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：钱钦蓉，女，生于1965年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白新云与被执行人冯鸿、钱钦蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人冯鸿、钱钦蓉应支付申请执行人白新云借款100000元，并以100000元为基数按年利率18%支付从2018年2月1日起至款清之日止的利息，本案案件受理费2450元，由被执行人冯鸿、钱钦蓉负担。执行中，已通过网络扣划被执行人的银行存款3166.80元并支付申请执行人白新云。现因被执行人冯鸿、钱钦蓉暂无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人冯鸿、钱钦蓉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初367号 原告：张军祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：刘三平，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘鸿章，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张军祥与被告刘三平、刘鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日适用普通程序立案后，定于2021年5月8日9时开庭审理。原告张军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张军祥撤诉处理。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告张军祥负担。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇二一年五月八日 书 记 员  胡 斌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执664号之二 申请执行人:秦本旺，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭霞洪，男，生于1981年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁万巧，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何均秀，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘正发，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人秦本旺与被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发民间借贷纠纷一案中，被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发应支付申请执行人秦本旺执行款90000元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人秦本旺与被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初967号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月十三日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。 负责人：冯敏哲，该行行长。 被告：孟杰，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省雄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与孟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行负担。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十日 书记员  刘 琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1183号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:邹小刚，男，汉族，生于1975年3月18日，四川省德阳市中江县人，小学文化，农民，住四川省德阳市中江县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781刑初369号刑事判决书，于2021年4月6日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人邹小刚应承担罚金4000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年4月8日起向被执行人邹小刚分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人邹小刚未实际履行。 本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小刚名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。 本院对被执行人邹小刚在江油市和中江县不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院通过委托对邹小刚住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本院移送执行的本金、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人邹小刚适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人邹小刚名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781刑初369号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邹小刚有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邹小刚负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邹小刚有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月七日 书记员 陈雪怡
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3193号上诉人（原审被告）：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1999号宏达公寓5-1。主要负责人：王雨，主任。委托诉讼代理人：侯美玲，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨立宝，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：胡莹，女，1985年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津法岱律师事务所因与被上诉人胡莹劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津法岱律师事务所上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初37906号民事判决，依法发回重审或改判驳回胡莹的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由胡莹承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。胡莹主张劳动关系已经解除无有效证据支持，其提出离职不符合律所关于离职的基本要求和提前30天提交书面申请的形式。胡莹辩称，不同意天津法岱律师事务所的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡莹向一审法院起诉请求：确认胡莹与天津法岱律师事务所的劳动关系于2020年8月26日解除。一审法院认定事实：胡莹与天津法岱律师事务所系劳动关系，双方签订期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止的劳动合同，劳动合同约定胡莹工作岗位为律师，试用期工资为6,400元/月，正常工作期间的工资为8,000元/月，每月30日支付胡莹工资。天津法岱律师事务所为胡莹缴纳2020年3月至8月社会保险。2020年7月28日，胡莹在钉钉办公软件向天津法岱律师事务所提出辞职申请，2020年8月21日，胡莹因与天津法岱律师事务所离职交接发生纠纷报警，胡莹将案件材料放置天津法岱律师事务所一楼行政办公室离开。2020年12月15日，胡莹以其为申请人，以天津法岱律师事务所为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第253号不予受理通知书，胡莹不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案胡莹于2020年7月28日在钉钉办公软件向天津法岱律师事务所提出辞职申请，履行了提前通知天津法岱律师事务所离职的义务。天津法岱律师事务所抗辩胡莹未履行工作交接的义务故对胡莹离职未予审批。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津法岱律师事务所提交的证据不足以证明天津法岱律师事务所处规章制度已明确规定，将员工离职工作交接作为离职审批的前提条件，同时亦未能举证证明已将员工离职工作交接的标准明确告知胡莹。故天津法岱律师事务所以胡莹未履行工作交接义务为由，不予审批胡莹离职申请，无事实及法律依据。胡莹主张其与天津法岱律师事务所劳动关系于2020年8月26日解除，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：“原告胡莹与被告天津法岱律师事务所之间的劳动关系于2020年8月26日解除。案件受理费减半收取计5元，由被告天津法岱律师事务所负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，天津法岱律师事务所认可收到了胡莹2020年7月28日提交的辞职申请，一审法院认定双方劳动关系于2020年8月26日解除并无不当。天津法岱律师事务所以胡莹未办理完毕相关交接手续为由不认可双方劳动关系解除，但法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，天津法岱律师事务所该理由于法无据，本院不予支持。综上所述，天津法岱律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津法岱律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月六日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初596号原告：张红萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆，住所地宜昌市中南路**，统一社会信用代码92420503MA49X9TF4W。经营者：陈静云，男，1991年7月13日出生，汉族，住枝江市，原告张红萍与被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆（以下简称极限健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张红萍，被告极限健身馆的经营者陈静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款余款1314元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月31日签订《入会申请协议书》，合同总金额1314元，原告自开卡之日起享受两年期健身器材及场地使用。原告当时支付现金。原告还未开卡，被告张贴转会公告，会员被强制转会。新的健身场所不符合原告健身需求，被告强制转会行为损害原告合法权益。特此诉讼，望判如所请。被告极限健身馆辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。我愿意在2021年12月31日之前将1314元退给原告。本院经审理认定事实如下，2020年8月31日，张红萍与极限健身馆签订《入会申请协议书》，张红萍向极限健身馆支付1314元费用，成为极限健身馆会员，享受极限健身馆经营场所器械健身等运动。张红萍当即向极限健身馆支付现金1314元，极限健身馆给张红萍办理一张健身卡。嗣后，张红萍尚未开卡使用，极限健身馆将其会员转移到其他经营者经营的健身场所进行健身。张红萍与极限健身馆发生纠纷。本院认为，张红萍与极限健身馆签订《入会申请协议书》，其行为无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。张红萍向极限健身馆支付了费用，极限健身馆应当按照协议约定向张红萍提供健身服务。极限健身馆擅自变更协议的服务场所等内容，张红萍不同意极限健身馆的变更行为，从而造成双方的协议不能履行，极限健身馆应当承担民事责任。张红萍请求极限健身馆返还合同款1314元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆返还原告张红萍合同款1314元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宜昌市伍家岗区极限游泳健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二一年五月十一日书记员  汪丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初652号 原告：余庆县佳鑫木材加工厂，住所：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星村复考厂路。统一社会信用代码：91520329MA6GTULB6B。 投资人：刘洪春。 委托诉讼代理人：许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。 被告：杨学彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：赵恩学，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：任云立，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所：上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室。统一社会信用代码：913100006317227393。 法定代表人：李潮雁。 原告余庆县佳鑫木材加工厂诉被告杨学彬、赵恩学、任云立、上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余庆县佳鑫木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余庆县佳鑫木材加工厂撤诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  张家灿 二〇二一年五月七日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终261号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小舜，曾用名吴晓顺，男，汉族，1967年5月16日出生于辽宁省凌源市，研究生学历，中共党员，原系葫芦岛市城乡规划设计院院长，经常居住地辽宁省葫芦岛市龙港区，户籍所在地辽宁省凌源市。因本案于2018年4月16日被留置，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）庄正权，男，汉族，1968年12月14日出生于河南省淮阳县，本科学历，中共党员，原系葫芦岛市城乡规划设计院出纳，经常居住地葫芦岛市龙港区，户籍所在地河南省淮阳县。因本案于2018年6月13日被留置，同年7月14日被依法逮捕，现已被取保候审。原审被告人李军，女，汉族，1963年9月10日出生于辽宁省葫芦岛市，本科学历，原系葫芦岛市城乡规划设计院会计，经常居住地及户籍所在地葫芦岛市龙港区。因本案于2018年4月16日被留置，同年7月14日被依法逮捕，现已被取保候审。辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人吴小舜犯贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，原审被告人庄正权、李军犯贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、挪用公款罪一案，于2018年3月22日作出（2018）辽1481刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小舜、庄正权、李军均提出上诉，兴城市人民检察院亦提起抗诉。本院于2019年11月11日作出（2019）辽14刑终123号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。兴城市人民法院经重新审理，于2020年9月7日作出（2020）辽14刑终261号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小舜、庄正权提出上诉，兴城市人民检察院亦提起抗诉。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院认为抗诉不当决定撤回抗诉，上诉人吴小舜、庄正权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。葫芦岛市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人吴小舜、庄正权申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人吴小舜、庄正权回上诉。兴城市人民法院（2020）辽14刑终261号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  张大清二〇二一年五月十三日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执992号 被执行人：罗英，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址湖南省襄阳市樊城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2871号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人承担本案受理费2590元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并于2021年1月26日移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款2640元缴纳至本院执行款账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2871号民事判决书所确定的由被执行人承担本案受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月七日 书记员  杨俊浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：陈广富，男，1981年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：王凤，女，1979年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：王忠全，男，1983年7月16日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：常燕，女，1979年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：马福宝，男，1962年11月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：韩景芝，女，1963年5月12日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈广富、王凤、王忠全、常燕、马福宝、韩景芝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广富、王凤偿还贷款本金30362.78元，利息6289.42元(利息计算至2021年2月22日)，总计36652.2元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告陈广富、王凤、王忠全、常燕、马福宝、韩景芝于2019年3月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告陈广富、王凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告王忠全、常燕、马福宝、韩景芝对该笔借款承担连带保证责任。被告陈广富、王凤偿还部分本息后，出现逾期，该借款于2020年3月18日已经到期。截止2021年2月22日，被告陈广富、王凤欠原告本金30362.78元，利息6289.42元，总计36652.2元。被告陈广富、王凤未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。六被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份；2、人工借据一张；3、贷款使用承诺书一份；4、个人贷款放款单一张；5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明这笔贷款的借据是被告陈广富自己签的字，承诺书证明客户承诺这笔贷款由自己使用不挪作他用，个人贷款放款单证明银行已经把贷款打入贷款客户陈广富开的存折里，联保协议证明连保协议成员小组是自愿组成的，并自愿承担连带保证责任。六被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈广富与王凤、王忠全与常燕、马福宝与韩景芝分别系夫妻关系。原告与六被告于2019年3月18日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告陈广富、王凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率12%，逾期年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告王忠全、常燕、马福宝、韩景芝对该笔借款承担连带保证责任。被告陈广富、王凤偿还部分本息后，出现逾期，该借款于2020年3月18日已经到期。截止2021年2月22日，被告陈广富、王凤尚欠原告本金30362.78元，利息6289.42元，总计36652.2元。被告陈广富、王凤未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈广富、王凤理应按合同约定履行还本付息义务，但被告陈广富、王凤未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王忠全、常燕、马福宝、韩景芝作为保证人，在被告陈广富、王凤不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告陈广富、王凤偿还下欠借款本息并要求被告王忠全、常燕、马福宝、韩景芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广富、王凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金30362.78元，利息6289.42元，总计36652.2元，及按合同约定利率自2021年2月23日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告王忠全、常燕、马福宝、韩景芝对被告陈广富、王凤所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈广富、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年五月十一日书记员 李红玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执146号 申请执行人：乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王安新，该公司经理。 被执行人：李鑫，男，1982年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：赵文静，女，1984年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司与李鑫、赵文静凭样品买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新4201民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李鑫、赵文静给付案款177,882.06元，本院于2021年1月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2568元。 1.本院于2021年1月15日向被执行人李鑫公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月15日、2月20日、3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李鑫、赵文静名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，李鑫有×××、赵文静有×××车辆登记信息，已于2021年4月28日查封，期限为两年。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市国土资源局查询被执行人无土地登记。 5.在塔城市进行实地走访，长期在外地居住去向不明。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的177,882.06元未能执行，执行费2568元未交纳。 7.2021年3月27日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年4月29日，因被执行人李鑫、赵文静拒不履行法律义务，将被执行人李鑫、赵文静依法纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月17日，本院对申请执行人乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李鑫、赵文静负有继续向申请执行人乌鲁木齐市通久源商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年五月十七日 书记员  于忠恒
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执846号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人肖友珍物业服务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1050号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人肖友珍支付申请执行人物业管理费1093元。在执行过程中，双方达成和解协议由被执行人肖友珍支付申请执行人物业服务费900元，执行费50元由申请人负担。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月十一日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3213号上诉人（原审原告）：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津缤果堡教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区六纬路海德公寓2-6-501。法定代表人：郭永志，经理。被上诉人（原审被告）：郭永志，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李翠因与被上诉人天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠上诉请求：撤销（2021）津0110民初2052号民事裁定；指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中提及的白某系其母亲张霞先与李翠签订服务合同后，李翠再与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订服务合同，且案涉服务合同的款项是由李翠支付给天津缤果堡教育信息咨询有限公司，故李翠系本案涉服务合同的实际履行主体。天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志辩称，不同意李翠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李翠向一审法院起诉请求：1．依法确认李翠与天津缤果堡教育信息咨询有限公司签订的《教育信息咨询服务协议》无效；2．判令天津缤果堡教育信息咨询有限公司向李翠返还合同款210,000元；3．判令郭永志在本案中对第二项诉讼请求承担连带责任；4．本案诉讼费由天津缤果堡教育信息咨询有限公司与郭永志负担。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《教育信息咨询服务协议》中双方分别为郭永志和白某，李翠仅为代表人，就该协议主张权利人应为白某，故本案李翠并非适格主体。裁定：“驳回原告李翠的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李翠以《教育信息咨询服务协议》为依据向天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志主张权利，系本案适格原告。但经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。故对于李翠的起诉，仍应予以驳回，并将案卷移送公安机关。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，李翠的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异67号申请执行人：陕西天士力植物药业有限责任公司，住所地:陕西省商洛市。法定代表人：朱永宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：席树刚、刘玉洁，该公司员工。被执行人：江苏神宇医药有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县维桥工业集中区。第三人：戴兵，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：胡晓红，女，1970年10月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：商振涛，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司与被执行人江苏神宇医药有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人神宇公司初始注册资本为人民币600万元，由股东戴兵、胡晓红、商振涛分别出资240万元、180万元、180万元建立，并于2011年8月22日、2011年9月5日经盱眙县永盛会计师事务所审验通过。经核查，上述2次验资均缴存至神宇公司在江苏盱眙农村农村合作银行十里营支行开立的存款账户3208×××70账号内。2011年8月22日的第一次验资，该账户于2011年8月22日入账240万元、60万元，2011年8月22日第一次验资后，于2011年8月30日、2011年9月1日分别支出100万、200万元；2011年9月5日的第二次验资，该账户于2011年9月5日入账180万元、120万元，2011年9月5日第二次验资后，于2011年9月7日支出300万元。现申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司申请将第三人戴兵、胡晓红、商振涛分别在240万元、180万元、180万范围内追加为本案被执行人。本院于2021年4月7日向被执行人邮寄通知书，要求该公司在收到通知后7日内向本院提交公司会计账簿等材料，但其逾期未向本院提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。以及第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人戴兵、胡晓红、商振涛在第一次出资后的8、10日后将出资的300万元转出，在第二次出资后的3日后将出资的300万元转出，另被执行人经本院书面通知，未向本院提交会计账簿等材料用以审查上述转出款项的实际用途。综上，申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司申请追加第三人戴兵、胡晓红、商振涛为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人戴兵为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。二、追加第三人胡晓红为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。三、追加第三人商振涛为本案被执行人，在160万元范围内承担责任。四、第三人戴兵、胡晓红、商振涛应在本裁定生效之日起十日内在各自承担份额范围内向申请执行人陕西天士力植物药业有限责任公司履行（2019）苏0830民初2034号民事判决书确定的义务。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初736号原告：杨学仁，男，1962年7月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨学义，男，1965年3月21日出生，汉族，现黑龙江省泰来监狱服刑。第三人：杨丽霞，女，1967年12月13日出生，汉族，现住肇东市。第三人：杨丽梅，女，1969年6月22日出生，汉族，现住肇东市。原告杨学仁与被告杨学义、第三人杨丽霞、杨丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告杨学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还父亲杨玉山（已故）购楼款180,000.00元，给付违约金54,000.00元，合计234,000.00元。原、被告与第三人为杨玉山的继承人，每人平均分割58,500.00元，两位第三人应得继承份额同意转给原告继承，故原告应继承175,500.00元，被告继承58,500.00元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：杨玉山与原、被告、第三人系父子、父女关系（杨玉山已去世）。于2017年12月11日被告与杨玉山达成协议，约定被告卖给父亲杨玉山楼房，总价款280,000.00元，2018年6月10日办理楼房过户并交付房屋，杨玉山已向被告支付购房款180,000.00元，到约定交房日期被告没有按照约定给杨玉山办成该房，杨玉山多次要求交房或退还购房款，但被告一直以各种理由推托。现杨玉山于2020年9月5日去世，因杨玉山去世前原告几年给他拿了50、60万元的现金，生活花销及生病医治费用都由原告独自承担，但原告知道他没有花这么多钱，80多岁的他重病卧床多年，无能力无手机支付款与银行存款与支款，余下约20万元现金去了哪里？杨玉山说：“让杨学义拿去给他买楼了，到2020年8月末，楼也没买成，钱也没给拿回来”。杨玉山临终前为了弥补原告对他的付出，故将本债权交给原告，让被告将欠款180,000.00元全部还给原告。杨玉山去世，妻子刘玉玲早在30多年前去世，原告与被告、第三人均为法定继承人，对本债权都有平等的继承权，因杨玉山的全部生活费及医疗费都是原告一人承担的，第三人杨丽霞、杨丽梅当时不在场，不知道父亲临终的交待，同意继承债权份额，将应得债权份额全部转让给原告。故要求被告也放弃对该债权的继承份额，原告享有该债权的全部份额才能弥补其对杨玉山的付出，现被告应向原告给付本款或用其名下的十四道街三层楼房转给原告偿还本债务，多退少补，还家族一个安家立命之所，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。本院经审查认为，原告杨学仁对本案的诉讼请求已经于2020年9月21日向本院起诉，本院于2020年10月12日作出（2020）黑1282民初2442号民事裁定书，驳回原告杨学仁的起诉，该裁定现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨学仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年五月十七日书记员  刘 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执452号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村。 被执行人：邹红丽,女，1968年1月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹文胜,男，1969年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：徐铭,男，1969年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：曹海洋,男，1970年9月27日出生，汉族，住威海环翠区。 被执行人：刘晓伟,男，1989年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹鑫,女，1991年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：邹积芹,女，1962年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1806号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期付款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执452号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十一日 书记员 侯媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1585号 申请执行人江苏好润生物科技有限公司与被执行人范洪兵买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人共计1500元，余款申请人自愿放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2146号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初118号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘元华，男，生于1975年8月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县，1995年因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年因吸毒被广州市公安局番禺分局行政拘留十五日；2016年因吸毒被武穴市公安局行政拘留十三日；2018年因吸毒被鄂州市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。2020年12月28日因交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2021年1月11日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人刘元华犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘元华到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年11月19日19时40分，被告人刘元华驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型汽车行驶至黄梅县沿江一级公路蔡某镇李英村红绿灯处，与被害人周某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人周某1受伤，双方车辆受损。事故发生后被告人刘元华驾车逃逸，后于当日21时许到蔡某派出所投案自首。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人刘元华的血液中未检出酒精成分。被害人周某1经医院抢救无效于2020年12月13日死亡，后经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1系失血性休克致多器官不可逆性损伤合并感染性休克死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：被告人刘元华承担该次交通事故的全部责任，被害人周某1无责任。公诉机关认为，被告人刘元华违反交通运输规定，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，是交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘元华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘元华有期徒刑三年六个月。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人刘元华的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询结果、梅某（蔡某）行罚决字[2020]2332号行政处罚决定书、黄公（交）行罚决字[2020]4211272900209920号公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、户口注销证明等书证；2、证人陈某、周某2、刘某1、刘某2、李某、周某3、刘某3的证言；3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2020]毒鉴字第1469号司法鉴定意见书、黄梅县公安局鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[2020]102号鉴定书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人刘元华的供述和辩解。被告人刘元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后，被告人刘元华已支付受害人亲属6万余元。本院认为，被告人刘元华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘元华肇事后逃离事故现场，其主观上逃避法律追究意图明显，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人刘元华的行为构成交通肇事逃逸。尽管被告人刘元华交通肇事后逃逸，但根据全案证据分析，被害人周某1受伤后，客观上因他人报警已经得到及时救助，且在医疗机构治疗二十余日后死亡，湖北省黄梅县公安司法鉴定中心作出的（梅）公（司）鉴（病）字〔2020〕102号鉴定书，载明被害人周某1死亡原因为：死者周某1系失血性休克致多器官不可逆性损伤合并感染性休克死亡。综上，被害人周某1并非因得不到及时救助而死亡，故被告人刘元华不应按逃逸致人死亡的情形进行处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，可对其从重处罚；被告人有劣迹、前科，对其亦可从重处罚；被告人刘元华在交通肇事逃逸后，主动向公安机关投案，且如实供述自己犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘元华在事故发生后，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据本案被告人刘元华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，被告人刘元华的刑期自2020年12月28日起至2024年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年五月八日法官助理严真真书记员吕寒
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执231号之二申请执行人：江西省三泽贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：王帅，该公司董事长。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省三泽贸易有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山河建设集团有限公司银行存款1372367.84元，现因被执行人山河建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人江西省三泽贸易有限公司同意解除对被执行人山河建设集团有限公司银行存款1372367.84元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山河建设集团有限公司银行存款1372367.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年五月十日书记员 何 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2710号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：孙振刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告孙振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年五月十日 书记员  刘慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执232号 申请执行人：杨帅，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张晓亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓亮在财付通支付科技有限公司085e9858eab82e89d0fb12636@wx.tenpay.com账户内存款人民币3406.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年五月八日 书记员  田博敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2490号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王志文，女，汉族，1968年10月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王志文信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3383号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：张存喜，男，1984年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘旭、张存喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十一日法官助理薛静雯书记员李政
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执150号申请执行人：李昊原，男，1975年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王应坤，男，1989年11月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人李昊原与被执行人王应坤民间借贷纠纷一案，李昊原依据本院生效的（2019）云0326民初1443号民事判决书申请执行，要求被执行人王应坤赔还借款200000元、承担案件受理费5480元，两项共计205480元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人王应坤无房产登记，其名下车辆云Ａ×××××已另案查封，其名下银行账户仅有零星存款（账户已另案冻结）。已对王应坤限制高消费并列入失信人员名单库。2021年5月17日，本院约谈申请执行人李昊原，告知其财产调查情况、处置情况，申请人李昊原未能提供其他财产线索，对王应坤零星存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年五月十七日书记员  李锐
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执700号 黄颖、王锋文、蓝远锋（被执行人）： 本院执行的黄颖、王锋文、蓝远锋犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的共计人民币4500元（退赔受害人郭智红4500元）。经本院立案执行，被执行人黄颖、王锋文、蓝远锋已经自觉将执行款4500元汇入本院执行款专户，本院并已将上述款项支付给了受害人郭智红。至此，本院执行的（2016）粤0229刑初157号刑事判决书关于黄颖、王锋文、蓝远锋责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1333号 原告：胡瑶，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：付文伟，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：梁招连，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告胡瑶与被告付文伟、梁招连不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡瑶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡瑶自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡瑶负担。 审判员  林德生 二〇二一年五月十日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5061号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人周京亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2402号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周京亮的银行存款136895.73元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月十七日书记员  田 雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之十被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原桂娥在中国建设银行6217000610002530947_156_1账户内存款人民币2331.61元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1313号之二申请执行人张德日，男，1966年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杜新华，女，1966年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张德义，男，1964年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张德日与被执行人杜新华、张德义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜新华、张德义未履行判决确定的给付义务，申请执行人张德日向本院申请执行，要求被执行人杜新华、张德义给付借款人民币340000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人张德日享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜新华、张德义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，申请执行人财产保全被执行人名下房产，冻结被执行人杜新华名下财付通账户，申请执行人申请暂不处理被执行人名下财产，现申请执行人与被执行人已达成和解且长期履行中，申请执行人同意该案进入终结执行程序中。本院认为，申请执行人张德日的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜新华、张德义是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，申请执行人财产保全被执行人名下房产，冻结被执行人杜新华名下财付通账户，申请执行人申请暂不处理被执行人名下财产，现申请执行人与被执行人已达成和解且长期履行中，申请执行人同意该案进入终结执行程序中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年五月十七日书记员 柳 阳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢554号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行王明聪罚金一案，该案立案后，王明聪已履行完毕（2019）粤0113刑初946号《判决书》确定的缴纳罚金义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9035号之一 申请人:济宁安居商品混凝土有限公司，住所地山东省济宁市济鱼路与南外环交叉路口向北200米路西，统一社会信用代码:913708116745487344。 法定代表人：张栋良，执行董事。 委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东佳仕特律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人济宁安居商品混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济宁安居商品混凝土有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济宁安居商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十二日 书记员 刘丽娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢69号申请执行人：李好双，男，1956年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。被执行人：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。申请执行人李好双与被执行人王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初3755号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的额：本金150800元及利息，执行费1925元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2021年1月14日，查封被执行人王岩所有的车牌号分别为辽Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、辽Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆的车籍，期限为两年。2021年5月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二一年五月十三日书记员  张靖翊
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执803号申请执行人：陈龙，男,1980年1月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：晋方平,男,1973年9月1日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特134号民事裁定书，依法向被执行人晋方平送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人款项4384元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人晋方平未履行。本院于2021年3月15日立案执行该案，于2021年3月16日通过查控系统查询被执行人晋方平的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人晋方平名下有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法将被执行人名下车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2021年5月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行晋方平进行房产查询，经查，被执行人晋方平名下无房屋登记，本院依法到被执行人晋方平户籍所在地进行调查，经查，被执行人晋方平名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人晋方平进行传唤，被执行人晋方平无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月八日书记员  苏 杭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初464号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑。 统一社会信用代码：915108225975363257。 法定代表人：王映霖，行长。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 被告：罗兴金，男，生于1968年6月18日，住四川省青川县。 被告：何成碧，女，生于1972年10月5日，住四川省青川县。 被告：李波，男，生于1972年12月15日，住四川省青川县。 被告：赵彦清，女，生于1979年9月5日，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被告罗兴金、何成碧、李波、赵彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行撤回起诉。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行负担。 审判员  刘强 二〇二一年五月十二日 书记员  白梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1500号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号楼108-110铺，统一信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春，董事长。 委托诉讼代理人：李守成，财务总监。 被告：彭甫俊（彭俊），男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：夏婷婷，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司（以下简称朝春商贸公司）与被告彭甫俊、夏婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朝春商贸公司的委托诉讼代理人李守成到庭参加诉讼，被告彭甫俊、夏婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朝春商贸公司向本院提出诉讼请求：彭甫俊、夏婷婷立即支付拖欠的酒款10275元，并按法律规定的利率支付利息至还清之日止。事实和理由：彭甫俊与夏婷婷系夫妻关系，在江店共同经营便利店，2019年10月27日，彭甫俊欠白酒款5000元，2020年3月7日，夏婷婷欠白酒款5275元，朝春商贸公司多次催要货款，至今未付。 朝春商贸公司提交证据如下：1．欠条；2．送货单。 经审查，本院对朝春商贸公司所举证据原件予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朝春商贸公司诉称事实一致。 本院认为：朝春商贸公司与彭甫俊、夏婷婷之间买卖合同关系事实清楚。彭甫俊欠款5000元，夏婷婷欠款5275元，彭甫俊与夏婷婷系夫妻关系，对共同经营所欠货款均有共同清偿的义务。故对朝春商贸公司要求彭甫俊、夏婷婷立即支付货款的诉讼请求予以支持。 彭甫俊、夏婷婷不及时支付货款，经催要仍不履行付款义务，构成违约，对造成的利息损失应予赔偿；但是双方未约定付款期限，应当自朝春商贸公司起诉主张权利之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算利息至还清之日止。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下： 被告彭甫俊、夏婷婷于本判决生效后3日内支付原告金寨朝春商贸有限公司货款10275元，并自2021年4月1日起按年利率3.85%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告彭甫俊、夏婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡家栋 二〇二一年五月七日 书记员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9529号原告：深圳科腾智能显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码91440300311849175R。法定代表人：陈建。委托诉讼代理人：张革妮，该公司员工。被告：周金国，男，1979年1月14日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。原告深圳科腾智能显示技术有限公司与被告周金国劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。2021年5月12日，深圳科腾智能显示技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳科腾智能显示技术有限公司撤诉处理。案件受理费5.0元，由深圳科腾智能显示技术有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年五月十三日书记员  张俊鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1316号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：李海堂，男，1942年10月30日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李海堂物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月六日法官助理刘昱廷书记员韩静
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执354号 申请执行人：郭威，男，1994年11月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：王辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人郭威与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭威于2021年5月7日向本院提交申请，请求撤销对被执行人王辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年五月八日 书记员  段军波
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执异11号 异议人(案外人)刘某某，男，1967年3月20日生，汉族，住西丰县。 委托诉讼代理人陈某，辽宁博衡律师事务所律师。 申请执行人王某，男，1972年12月1日生，汉族，住开原市。 被执行人夏某某，女，1981年8月19日生，满族，住西丰县水岸家园Ｂ区。 本院在执行王某与夏某某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2021年月日做出（2021）辽1223执恢25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏某某、刘某用于担保的登记在西丰县恒泰肉牛养殖场的房屋。异议人刘某某于2021年4月27日向本院提交执行异议申请书，主张保留其对拍卖房屋至2039年的租赁所有权。本院于4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人刘某某申请称，刘某某于2018年购买西丰恒泰畜牧有限公司黄牛并租用该公司位于金星乡森林屯场院。因西丰恒泰畜牧有限公司与西丰恒泰肉牛养殖场虽然是两个公司名称，实质场地、资产、人员混同，统一简称“牛场”。该牛场筹建时，为给付工人工资，向刘某某借款。2019年牛场以西丰恒泰畜牧有限公司名义与刘某某签订《场地租赁合同》，由刘某某租赁使用牛场至2039年4月19日止。 因被执行人欠申请执行人王某借款，王某申请执行拍卖牛场登记于西丰恒泰肉牛养殖场的房屋及其附属设施。2020年10月14日西丰县人民法院委托鉴定机构进行评估。2020年11月12日刘某某提出牛场租赁权的权利声明。而后，西丰县人民法院（2021）辽1223执恢25号执行裁定书裁定拍卖执行牛场的房屋及其附属设施，且没有保留刘某某的租赁使用权。请求保留刘某某对涉案拍卖房屋及附属设施至2039年4月19日的租赁使用权，且法院在执行拍卖公告中应予以注明。 申请执行人王某辩称，西丰恒泰肉牛养殖场原来是夏某某的企业。2017年8月7日，经我与夏某某协商，我给该企业投资100万，企业变更到我的名下。夏某某与刘某某之间的租赁合同是2019年4月，此时夏某某已无权签订合同，她是拿我的房屋、土地签租赁合同，是无效的。另外，夏某某是以恒泰畜牧有限公司名义签订的合同，而该公司并不是拍卖土地、房屋的所有权人。拍卖财产的所有权人是恒泰肉牛养殖场，所以这份租赁合同与拍卖的房屋无关，租赁合同的真假也与我无关。 被执行人夏某某述称，刘某某租赁场地属实。当时我跟刘某某借款，本息总计60万元，因为还不上，用租金抵顶的借款。西丰恒泰肉牛养殖场与西丰恒泰畜牧有限公司都是我注册的公司，实质就是一家，这两家公司的法人原来都是我，这些房屋也是我出资建设的。我向王某借款时，应王某的要求，将恒泰肉牛养殖场的营业执照做的抵押，改成了王某的名，但公司还是我的。我与刘某某的租赁在先，与王某的抵押在后。我同意拍卖，但应当保留刘某某的租赁权。并且在公告里明示。 经审查查明，本院在执行本院（2018）辽1223民初1575号原告王某与被告夏某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人王某的申请，于2020年10月14日委托铁岭诚信资产评估事务所对西丰恒泰肉牛养殖场所有的仓储用房、圈舍及附属设施等进行评估，该评估事务所于2021年11月9日出具铁诚评字（2020）105号资产评估报告书。本院作出（2021）辽1223执恢25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏某某用于担保的登记在西丰恒泰肉牛养殖场的房屋及附属设施。 刘某某于2020年11月12日向本院执行局递交《声明书》。内容为“因涉案执行标的西丰恒泰畜牧有限公司场院于2019年4月20日出租给刘某某使用至2039年4月19日止。为了保障刘某某个人合法权益，刘某某特此声明：根据合同法第229条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力之规定，无论西丰恒泰畜牧有限公司场院执行归谁所有，不影响刘某某个人合法租赁使用权至2019年4月19日止。”同时递交了其与西丰恒泰畜牧有限公司于2019年4月20日签订的《场地租赁合同》。因本院认为其签订合同的主体并非本院拍卖财产的所有权人，在京东拍卖网上拍卖标的租赁情况一栏中未确认存在租赁，刘某某提出执行异议。 另查明，被执行人夏某某于2013年9月5日登记成立了西丰恒泰肉牛养殖场，又于2016年9月8日登记成立了西丰恒泰畜牧有限公司（登记住所为西丰恒泰肉牛养殖场院内），成立时登记的法定代表人均为夏某某。2017年8月7日，王某与夏某某签订《投资合同》，将西丰恒泰肉牛养殖场更名在王某名下，由王某向夏某某投资做肉牛经营。如经营不善，不能按期保证支付给王某投资收益，所有西丰恒泰肉牛养殖场土地、设施、地上附属物及牛等归王某所有。2018年12月6日，王某依据该《投资合同》，以夏某某等为被告向本院起诉。本院（2018）辽1223民初1575号民事判决认定，王某与夏某某之间虽然签订的投资合同，其实是以签订投资合同作为民间借贷合同的担保。 2019年4月20日，西丰恒泰畜牧有限公司与刘某某签订《场地租赁合同》。约定西丰恒泰畜牧有限公司将其位于西丰金星乡青山村森林屯的全部场地出租给刘某某，以抵扣所欠刘某某的本息人民币60万元。年租金3万元，租期20年，至2039年4月19日。 本院评估、拍卖的仓储用房、圈舍及附属设施等均登记在西丰恒泰肉牛养殖场名下。 本院认为，西丰恒泰肉牛养殖场和西丰恒泰畜牧有限公司虽然都系夏某某登记开办的公司，但两个公司属于各自依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。西丰恒泰肉牛养殖场成立于2013年9月，仓储用房、圈舍等在成立之初就已建成，并且在2014年7月取得了房权证。西丰恒泰畜牧有限公司成立于2016年9月，登记住所为西丰恒泰肉牛养殖场院内。由此可见，该场院内的建筑物、附属物的所有权××××县恒泰肉牛养殖场。本院拍卖的仓储用房、圈舍是西丰恒泰肉牛养殖场名下的财产。刘某某以其与西丰恒泰畜牧有限公司签有《场地租赁合同》，请求排除对执行标的拍卖之后的移交，由其使用至2039年4月。但因该租赁合同的签订主体西丰恒泰畜牧有限公司并非拍卖财产的所有人，该合同的效力不及于西丰恒泰肉牛养殖场。故刘某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审判长  郑维顺 审判员  屈丰光 审判员  赵春利 二〇二一年五月十日 书记员  富 蕾
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执336号李珍贵（申请执行人）、水城县宏盈开发投资有限公司（被执行人）：李珍贵与水城县宏盈开发投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计1062160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1062160.00元，至此，李珍贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终1033号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1017号沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）、孟娇（被执行人）：沈阳富城新天地物业有限公司与孟娇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2913元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。执行员 :任陆浩二〇二一年五月十七日书记员 ： 佟 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄小波，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42558号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄小波金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文