wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审193号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，统一社会信用代码N14406055555628593。法定代表人：宗炳佳，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年5月6日向本院申请强制执行狮府行决[2016]542、566、574、575号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2018）62号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社向刘德斌发放2019年度股权分配款2290元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社分别向刘德斌、梁泽佳、罗铭轩、李宗倩、赖予晴发放2020年度股权分配款2000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社分别向刘德斌、李宗倩发放2020年度医保款596元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社向赖予晴发放2021年医保款596元；以上合计14674元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社向刘德斌发放2019年度股权分配款2290元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社分别向刘德斌、梁泽佳、罗铭轩、李宗倩、赖予晴发放2020年度股权分配款2000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社分别向刘德斌、李宗倩发放2020年度医保款596元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社向赖予晴发放2021年医保款596元；以上合计14674元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年五月七日书记员  吴苑泳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初713号 原告：张国军，男，1963年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张禹君，社区推荐。 被告：孟德礼，男，年月日出生，汉族，农民。 张国军与孟德礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张国军于2021年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国军撤诉。 案件受理费86.0元，由原告张国军负担。 审 判 员 马云波 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终405号 上诉人（原审原告）：裴晓军，男，汉族，1984年7月25日出生，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川正本源中药材种植有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音北段1号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗光容，男，公司职工。 委托诉讼代理人：伏芯竺，女，公司职工。 上诉人裴晓军因与被上诉人四川正本源中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1043号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴晓军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金15万元；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。一审判决中对于违约行为的认定错误，同时也混淆了违约责任与损失责任。根据双方签订的书面种植收购合同第三条的约定就可以看出由甲方即被上诉人负责运输，根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定就能够确定收购地点。从上诉人提交的微信聊天记录中可见，在黄蜀葵鲜花达到采摘条件时，上诉人要求被上诉人前来收购，被上诉人却以各种理由推脱不履行义务，而非上诉人免除被上诉人负责运输的义务，为防止损失进一步扩大，上诉人才采取将鲜花送往被上诉人处的权宜之计，并不构成对运输义务的变更。 四川正本源中药材种植有限公司答辩称，我方不存在违约行为，上诉人将黄蜀葵运输至本公司后，本公司也是承诺了要付运费的，并未违反双方之间签订的《黄蜀葵种植收购》中关于运输义务和运输费用的规定。我方不存在违约行为，不应当支付违约金。 裴晓军向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月25日签订的《黄蜀葵种植收购合同》；2.被告向原告支付货款4247.00元及垫付的运费1800.00元，共计6047.00元；3.被告向原告支付违约金150000.00元；4.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月25日，原告裴晓军（乙方）与被告正本源公司（甲方）签订《黄蜀葵种植收购合同》，双方约定，原告在广元市昭化区××乡××村种植黄蜀葵，被告以300元／亩的价格向原告提供黄蜀葵种子和种植技术，种子款的支付方式为：合同签订后，支付50%；种苗发芽率达85%后再付30%；剩余20%在被告收购时在鲜花款中进行冲抵。黄蜀葵花开后，被告以2元／公斤的价格进行收购。双方共同商定收购点，并由被告负责运输;若被告无正当理由不收购，则按原告的实际种植面积以每亩2500元向原告进行赔偿。合同签订后，双方并未就收购点协商一致。履约过程中，原告种植了60亩的黄蜀葵，黄蜀葵花开后，2020年8月10日至20日期间，原告4次自行联系车辆向被告公司处运输黄蜀葵鲜花，被告均予以接收，共计运花2123.50公斤，货款为4247.00元，运输费为1800.00元，总计6047.00元。此后双方因运输及款项支付问题发生纠纷，被告未向原告支付此项款额，原告亦未再行采摘。2020年9月1日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告予以签收。此后，双方互未履行合同义务。另，原告于2020年4月1日向被告支付黄蜀葵种子款10000.00元，现仍下欠被告种子款8000.00元，本案中被告未予主张反诉。 一审法院认为，原告裴晓军与被告正本源公司签订的《黄蜀葵种植收购合同》，系平等主体签订的书面合同，是双方当事人真实的意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应认定为有效合同。 关于原告诉请解除《黄蜀葵种植收购合同》的诉讼请求，在履约过程中，原告于2020年9月1日向被告发出了《解除合同通知书》，被告收到后并未以法定的方式提出异议；此外，原、被告自2020年8月20日最后一次交易黄蜀葵鲜花后，双方就互未履行合同义务，现黄蜀葵花期已过，若继续履行合同，原、被告的合同目的均不能实现，故原告于2020年9月1日向被告发出书面的解除合同通知书以解除合同的行为，在到达时即生效，对此应予以确认。 在合同成立期间，被告收购了原告的黄蜀葵鲜花，应当依据合同的约定支付相应的货款及运输费。因此，对原告诉请被告支付货款4247.00元及运输费1800.00元的诉讼请求，应予以支持。 关于原告以被告未履行运输义务违约，要求被告赔偿违约金的诉讼请求：首先，原、被告签订的书面合同中约定“乙方产出的鲜花或干花，甲乙双方商定统一收购点后，由甲方负责运走”，但合同签订后，双方并未就收购点达成一致意见，存在分歧，应视为约定不明；其次，从实际履行来看，黄蜀葵开花后，原告4次自行联系车辆并将黄蜀葵运输至被告公司，被告均予以接收并负担运费，在此期间原告并未提出异议，应视为该模式为双方认同的交易习惯；第三，双方的合同中，对违约责任情形的约定仅为原告不向被告出售黄蜀葵或被告不收购原告的黄蜀葵，按照实际种植面积2500元/亩进行赔偿，但本案中被告没有拒收行为，系因运输问题引发分歧，原告未继续采摘并按此前交易习惯送至被告处，故不能直接适用该条款认定被告违约；第四，原告就运输及付款问题向被告提出异议后，便自行停止采摘，没有继续履行自身的合同义务，其后期造成的损失，该损失不应当归责于被告。综上，对原告的该项诉讼请求，应不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告裴晓军与被告四川正本源中药材种植有限公司于2020年3月25日签订的《黄蜀葵种植收购合同》于2020年9月1日解除；二、被告四川正本源中药材种植有限公司于一审判决生效之日起7日内向原告裴晓军支付黄蜀葵鲜花款4247.00元、运输费1800.00元，共计6047.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，在案涉《黄蜀葵种植收购合同》签订后，无证据证明双方根据合同第三条第六款关于“乙方产出的鲜花或干花，甲乙双方商定统一收购点，由甲方负责运走”的约定，就收购点协商确定一致。而在黄蜀葵鲜花产出后，上诉人组织采摘并运输到被上诉人公司共四次，被上诉人公司均接受并承诺支付运费，期间，无证据证明双方就此收购方式发生过争议，因此，应认定双方就鲜花采摘、运输及运费的承担已达成合意。上诉人在提出解除合同后，请求被上诉人承担损失缺乏事实依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人裴晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 吕 晶 审 判 员 徐小雁 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：朱琼，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：汤凯，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行申请朱琼等借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初1255号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5054号 原告：于文敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住沈阳市。 被告：昶虹电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：冷锡光。 原告于文敏与昶虹电子（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于文敏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文敏撤诉。 案件受理费10元，由原告于文敏承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 周 丹 二〇二一年五月八日 书 记 员 郑雯月
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4400号 原告：许金强，男，1975年8月21日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英杰，男，该公司员工。 被告：朱臣，男，1978年10月9日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 被告：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市金陵名府20幢底商合116083。 法定代表人：孙洁 委托诉讼代理人：江国弟，该公司股东。 原告许金强与被告南京高科消防机电工程有限公司、朱臣、江西中云建设有限公司、江苏智晟房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告许金强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金强撤诉。 审判员  汤峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 高慧芳 书记员
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2487号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码,91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。被告：文秀英，女，生于1971年3月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告文秀英物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审73号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：山东省桓台县中心大街777号。统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人张奎国，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张鑫磊，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217574752359。 法定代表人杨公平，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年5月12日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2020]第16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月24日，桓台县社会保险事业中心对淄博泰力砂浆科技有限公司作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：20200117），责令淄博泰力砂浆科技有限公司补缴社会保险费18854.48元及滞纳金。2020年4月21日，桓台县社会保险事业中心认为淄博泰力砂浆科技有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费的情形，移送至桓台县人力资源和社会保障局处理。2020年6月12日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓人社监令字[2020]第23号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其15日内依法履行桓台县社会保险事业中心下达的《社会保险费限期补缴通知》（编号：20200117）。2020年8月3日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓人社监罚告字[2020]第13号行政处罚事先告知书,并于当日送达。2020年8月18日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人逾期未缴纳社会保险费，经责令限期补缴后，逾期仍不缴纳，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定，作出桓人社监罚字[2020]第16号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币18855元的行政处罚，并于当日送达。2021年2月19日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出履行行政决定催告通知书。2021年5月12日，桓台县人力资源和社会保障局以桓人社监申字[2021]第10号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了涉嫌社会保险违法行为移送书、限期补缴社会保险费事前告知书及送达回证、社会保险费限期补缴通知及送达回证、欠费明细、营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书、集体讨论记录、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第16号行政处罚决定书中对淄博泰力砂浆科技有限公司罚款18855元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款18855元的义务； 三、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费182.83元，由被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2284号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：李根，男，1980年6月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：杜英梅，女，1985年2月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李根、杜英梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由，于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十二日书记员  林爱梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执123号之一 申请执行人张建军，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人李先发，男，1959年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人张建军与被执行人李先发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2666号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月14日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无公积金信息。无不动产登记信息。 3、本院于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本案中申请执行人申请执行18699元，截至2021年5月10日已执行0元，未执行18699元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初2666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年五月十日 代理书记员  韩文丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执951号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：尹青,男,1968年8月10日出生，汉族,送达地址：株洲市荷塘区，身份证地址：湖南省茶陵县。 被执行人：焦娥媛,女,1967年10月27日出生，汉族,送达地址：株洲市荷塘区，身份证地址：湖南省茶陵县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹青、焦娥媛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹青、焦娥媛给付案款共计43265.49元及相应利息。被执行人依法应承担执行费549.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、5月12日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43265.49元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘 璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保173号之一申请人：孔德习，男，1945年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：陈平，男，1970年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人孔德习与被申请人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)鲁0830财保173号财产保全的裁定，扣押被申请人陈平驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年5月17日至2023年5月16日。2021年5月18日，被申请人陈平向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人陈平已交反担保金，应依法解除对被申请人陈平驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈平驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十八日书记员 王翠平
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初927号 原告：吴瑞平，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：万华州，男，汉族，甘肃省环县人。 吴瑞平与万华州劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告吴瑞平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑞平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴瑞平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞平负担。 审 判 长  韩清江 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李鑫媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12425号原告：覃锡荣，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡科伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2021年4月7日立案受理原告覃锡荣与被告胡科伟民间借贷纠纷一案，2021年5月12日，原告覃锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告覃锡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告覃锡荣撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告覃锡荣负担。审 判 员  王 娟二〇二一年五月十二日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1869号 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200738919160M，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华。 被执行人：王晏，女1973年04月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与王晏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王晏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 潮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4237号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。被告李沁玲，女，生于1994年4月10日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告李沁玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年五月十日书记员  周 瀚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执977号 关于申请执行人董宾与被执行人王乃权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2421号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人王乃权自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年五月六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢356号 唐丙涛、焦念菊与李召玉、迟璟璟民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2021年5月20日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2072号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年五月二十日 书记员 岳秋荣
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督237号申请人：于宝龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：宋宏建，男，1980年11月08日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人于宝龙于2021年05月17日向本院申请支付令。2007年02月16日宋宏建在于宝龙店内购买价值1,708元的货物,于宝龙多次找到宋宏建索要货款，宋宏建以各种理由推托拒付,因此申请法院启动督促程序，要求被申请人立即给付货款1,708元，于宝龙提供有宋宏建签名的物品清单在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：宋宏建自收到本支付令之日起十五日内，给付于宝龙货款本金1,708元。申请费17元，由宋宏建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二一年五月十七日书记员 宋倩如
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执189号之一申请执行人：赵成乐，男，生于1990年2月22日，汉族，住镇平县。被执行人：荣宁，男，汉族。1985年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：荣大伟，男，汉族。1963年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵成乐与被执行人荣宁、荣大伟为合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人荣大伟公积金6050元，已支付申请人6000元，交纳本案执行费50元。申请人撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵          军审判员 张          涛审判员 李明二〇二一年五月十九日书记员 姜          鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3614号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终409号上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：王一鸣，男，1981年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人张婷因与被上诉人王欣、原审第三人王一鸣赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初437号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人张婷上诉称，1、上诉人实际收到原审法院起诉状副本和传票时间为2021年3月初，因此原审法院认定上诉人亲自签收时间为2021年2月22日，与事实不符；2、张婷早在2018年8月离开汉阳区住址，于2019年迁至武汉市江岸区融玺公馆居住一年以上。2020年6月搬至武汉市江汉区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人王欣未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，原审法院于2021年2月20日向张婷邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书及证据材料，张婷于2021年2月22日亲自签收。2021年3月12日，张婷向武汉市汉阳区人民法院提交管辖权异议申请时已超过答辩期，且张婷本人签收法律文书的地址为武汉市汉阳区马沧湖路81号。张婷未在法律规定的答辩期内向原审法院提出管辖权异议，视为对管辖异议权利的放弃，由此湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执494号申请执行人：蒋成琪，男，1981年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。蒋成琪与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人蒋成琪与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  刘志涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执303号申请执行人昆明轩睿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心******商铺。法定代表人李汪明，总经理。委托代理人黄馨月，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪宏创商贸有限公司。;'>住所地：云南省玉溪市红塔区滇中万商汇****div>法定代表人李迎辉。被执行人李迎辉，男，1983年5月2日生，汉族，住云，住云南省大理白族自治州弥渡县div>申请执行人昆明轩睿商贸有限公司与被执行人玉溪宏创商贸有限公司、李迎辉合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）云0402民初331号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪宏创商贸有限公司、李迎辉向昆明轩睿商贸有限公司清偿欠款440000元（包含货款、投资款、公司利润分配），并自2020年1月1日起以未还欠款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付迟延履行期间的利息至欠款清偿之日。案件受理费8217元，由昆明轩睿商贸有限公司负担303元，玉溪宏创商贸有限公司负担7914元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪宏创商贸有限公司、李迎辉向申请执行人昆明轩睿商贸有限公司清偿欠款440000元（包含货款、投资款、公司利润分配），并支付自2020年1月1日起至2020年12月31日的利息18514元，之后的利息以未还欠款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日；负担案件受理费7914元，应交执行费6778元，以上合计473206元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪宏创商贸有限公司、李迎辉名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2021年4月30日在云南省昆明市车辆管理所依法查封了被执行人李迎辉所有的云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪宏创商贸有限公司、李迎辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执303号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十一日执行员  张 东书记员  白艳红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1773号原告：赵志刚，男，1976年5月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振安区。被告：郑勇，男，1969年10月27日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地辽宁省东港市。原告赵志刚诉被告郑勇建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案,受理后依法适用简易程序公开进行审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2021年4月29日裁定转为普通程序,并于2021年4月30日向原告送达了诉讼费用交纳通知书。原告无正当理由未按期足额补交费用。本院认为,适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内应补交案件受理费,原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告赵志刚撤回起诉处理。本案案件减半收取的受理费40元,由原告赵志刚负担。审判长 郝 燕审判员 梁泽军审判员 韩丽妍二〇二一年五月十日书记员 陈 晨
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审46号 申请执行人五莲县某局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXWRG25。 法定代表人：孟祥珂，经理。 本院于2021年5月17日立案审查的申请执行人五莲县某局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)CH031号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月21日五莲县某局对日照市国鑫城市建设发展有限公司在市北经济开发区阳河路建设项目占地一案立案调查。查明，日照市国鑫城市建设发展有限公司未取得国土部门办理的土地使用手续在潮河镇白鹭××路××、××学校以南非法占地，占地用途是修建阳河路，2020年3月开工建设进行路基土石方施工，占地总面积112152平方米，其中旱地面积95612平方米、农村道路面积4960平方米、果园面积5642平方米、林地面积3646平方米、坑塘水面面积2292平方米。 其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月21日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》，日照市国鑫城市建设发展有限公司在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县某局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对日照市国鑫城市建设发展有限公司作出莲综执罚决字(2020)CH031号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用旱地面积每平方25元的罚款、农村道路面积每平方20元的罚款、果园面积每平方20的罚款、林地面积每平方20元的罚款、坑塘水面面积每平方20元的罚款，共计罚款人民币2721100元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县某局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司在市北经济开发区阳河路建设项目占地一案违法事实清楚，五莲县某局作出的莲综执罚决字(2020)CH031号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县某局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县某局作出的莲综执罚决字(2020)CH031号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  匡志军 人民陪审员  孙培亮 二〇二一年五月十七日 法官助理刘琳 书记员李欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3759号上诉人（原审被告）：大连金普新区登沙河街道高家村民委员会。住所地：大连市金普新区登沙河街道高家村。法定代表人：张永建,该村委会主任。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜广民，男，1960年4月24日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连金普新区登沙河街道高家村民委员会（以下简称高家村委会）因与被上诉人姜广民买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高家村委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人于2016年购买了被上诉人面粉，货款总计为95000元，该款项已经结清。据上诉人账面记载，此款是借登沙河街道海头村委会的钱支付给了被上诉人面粉款。上诉人每年只分发一次面粉，不可能购买两次面粉，该款项上诉人也不应该支付两次。姜广民辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，双方当事人之间存在买卖合同关系，当事人应全面履行自己的义务。上诉人向被上诉人出具了案涉欠条，该欠条上有时任村委会书记签字，并加盖了村委会公章，该欠条真实、合法有效。现被上诉人已经完全履行了交付货物的义务，但上诉人仅向被上诉人支付了部分货款5万元，仍欠被上诉人52400元货款未付，应承担继续履行的义务。姜广民向法院提出诉讼请求：一、高家村委会给付姜广民欠款52400元及利息（利息按照法律规定计算）；二、诉讼费由高家村委会承担。一审法院经审理查明，2016年，高家村委会在姜广民处购买面粉做福利发放给村民，总货款人民币102400元。高家村委会于2018年4月18日给姜广民出具欠条一份，欠条有当时高家村委会书记马连晨签字并盖有高家村委会公章。高家村委会于2018年给付姜广民50000元，剩余52400元至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜广民依约将面粉卖给高家村委会，高家村委会应及时给付姜广民货款。现高家村委会没有给付姜广民货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。综上，对姜广民要求高家村委会支付欠款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。因姜广民没有交纳利息部分的诉讼费，故对姜广民要求高家村委会支付欠款利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：大连金普新区登沙河街道高家村民委员会自本判决生效后十日内向姜广民支付欠款人民币52400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由高家村委会承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人讼争货款未给付。结合双方当事人一审、二审的诉辩观点及本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已向上诉人交付了面粉，上诉人亦对面粉金额以欠条的形式加以了确认。上诉人主张货款已全部给付完毕，但未提供任何证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，高家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人大连金普新区登沙河街道高家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年五月二十日书记员 郑 爽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许某，男，生于1965年11月2日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上官某，女，生于1987年3月26日，汉族，阳城县人，住阳城县，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，生于1984年9月11日，汉族，阳城县人，住阳城县，公民身份号码×××。再审申请人许某因与被申请人上官某、吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1865号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某再审请求：1、请求依法决定再审，撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1865号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1248号民事判决，支持申请人的诉求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人的答辩完全自始至终纯粹是虚假陈述经过诉讼被美化，原审认定的事实缺乏证据证明。原判要求转账注明款项支付用途属过分无理，否认双方发生民间借贷的事实明显缺乏基本的事实和法律依据。民事诉讼的启动源于原告的起诉，申请人在诉状中陈述用于证实被申请人借款的依据是，同事关系的双方当事人从2013年4月至2016年5月9日间发生的一系列借钱的事实，原告不仅向法庭提交了数份证人证言，而且申请证人出庭接受了法庭的质询；一审法院错误的认定双方借款不符合通常情形缺乏借款的合意不是事实。被申请人上官某诈称其向申请人名下存过50000元，被申请人无中生有和苍白无力狡辩法庭全过程录像记载的清清楚楚，在数笔借款事实清楚，无法赖账的情况下被申请人的代理律师拿诉讼时效过期相抵赖，但最终一审还是以双方缺乏借款合意支持了虚假陈述的一方，二审对申请人申请出庭的证人出庭陈述说有矛盾，以此来包庇被申请人。2、再审法院根据法庭审判规则应该是围绕申请再审的事由是否成立来进行举证质证，拒绝调取申请人因客观原因无法取得的被申请人建行6000元存款的证据错误。3、一、二审法庭对对方当事人自始至终认账和承认借申请人钱的这个关键视而不见。4、申请人认为法院应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、证人出庭以及债务人财产情况等事实因素，综合判断借款事实是否发生。5、二审法院的诉讼程序错误，二审法院诉讼中给当事人送达的传票有王某，开庭时法官坐在审判席上的法官不是传票和案件通知书上的法官。本案在一、二审均申请法院调取2016年5月9日申请人向被申请人的建设银行卡上存款6000元证据，一审法院未调取也未说明理由，二审法院以时间不允许为由拒绝了申请人的请求。本案再审审查过程中，再审申请人许某提供视听光盘一份，欲证明二被申请人离婚与其无关，本院认为，该证据与本案待证事实无关联，不足以推翻原判决，故对再审申请人该再审事由依法不予支持。本院经审查认为，再审申请人许某主张原判决认定的事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定；“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”再审申请人许某主张案涉款项49785元为借款，应提供确实充分的证据证明双方存在借贷合意及其已将资金或资金支付凭证交付给被申请人上官某等基本事实客观存在。本案中，从是否存在借贷合意来看，再审申请人主张双方之间存在借贷合意，被申请人对此不予认可。申请人未能提供被申请人上官某为其出具的借条，虽提供了多位证人证言，但证人证言之间存在矛盾，且证人在出庭作证时对款项性质的描述均为听再审申请人所说，为传来证据，考虑到言辞证据易变的特点，在再审申请人不能提供其他证据佐证款项的性质的情况下，不能仅凭证人证言认定案件事实，因此，再审申请人所举证据不足以证明双方之间存在借贷合意的事实。从款项交付来看，再审申请人主张49785元，其中2014年11月15日的20000元、2016年5月9日的6000元，未能提供确实充分的证据证明已实际交付给被申请人上官某。综上，再审申请人提供证据不足以证明其主张的事实客观存在，应承担举证不能的不利后果，故对其再审请求依法不予支持。再审申请人许某主张二审法院诉讼程序错误的再审事由不能成立，理由如下：1、再审申请人主张开庭传票有王某，开庭时法官审判席上的法官不是传票和案件通知书上的法官，但未提供证据证明其主张的事实客观存在。经查阅二审卷宗，法官王某作为二审承办人参与了庭审活动，二审开庭笔录有法官王某、合议庭其他人员及双方当事人签字（捺印）。再审申请人该主张无事实依据，本院依法不予支持。2、再审申请人许某主张其申请法院调取6000元的证据，法院未予调取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”即对于当事人申请法院调取证据的，人民法院要结合案件具体情况判定是否予以准许，而非只要当事人申请调取证据，法院就必须调取。本案中，如前所述，民间借贷法律关系成立的条件之一为双方存在借贷合意，在再审申请人未能举证证明双方存在借贷合意的情况下，调取被申请人的存款记录对待证事实并无意义，故二审法院未予调取不违反法律规定，再审申请人该主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人许某的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利二0二一年五月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执424号徐小获：朱红青：申请执行人徐小获与被执行人朱红青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155774元。本院立案受理后，已执行到位155774元。至此，徐小获依照(2020)苏0591民初10848号民事调解书向本院申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终150号上诉人（一审被告）：卢涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市×××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××950。被上诉人（一审原告）：余振良，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西陆川县××××××××，公民身份号码为450××××××××××××677。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。一审被告：周书梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市×××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××622。一审被告：江苏百航超声科技有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区××××××××。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人卢涛因与被上诉人余振良及一审被告周书梅、江苏百航超声科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。卢涛上诉称，本案中微信仅是双方沟通的工具，是将合同内容转达给对方的一种方式，不具有信息网络特征，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。一审对该条款作扩大化解释，不符合立法本意，一审法院没有管辖权。本案应由卢涛的经常居住地法院，即江苏省江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。余振良答辩称，本案是以信息网络方式签订的买卖合同，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。周书梅、江苏百航超声科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据余振良一审提交的微信聊天记录、转账记录、快递记录等证据，证明本案余振良以微信等信息网络沟通的方式与卢涛签订买卖合同，属于以信息网络方式订立的合同。因余振良与卢涛、周书梅、江苏百航超声科技有限公司未约定管辖法院，本案货物由卢涛通过物流公司送至余振良的收货地东莞市塘厦镇，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，东莞市塘厦镇为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。卢涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十九日书记员  赖远辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保391号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初731号之一民事裁定书，裁定解除（2021）黔0123执保136号案件中对被申请人陈丽的保全措施。 2021年05月19日，本院依法解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxxxxxxxxx的存款74006.67元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初731号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保391号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执198号之一 申请执行人：马学连，女，1966年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 委托代理人：沙尼亚包拉提，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马学连与被执行人郭强、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的为64832.5元，已执行标的为0元，未结执行标的为64832.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无对外投资等登记信息,被执行人张伟名下的房产本院已经查封，但属轮候查封故未能处置，被执行人郭强、张伟名下的车辆本院也已查封锁定，但实际未控制，故未能处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十九日 书记员 马    文    娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5377号 原告：郭清玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西路80号。 法定代表人：李刚，该厂厂长。 原告郭清玲与被告宿州市煤矸石砖厂劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告郭清玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年2月16日到2017年12月之间存在劳动关系。事实和理由：2000年2月16日，原告开始在被告处工作。被告按照法律规定与原告签订了劳动合同。合同第六条第4项明确规定，原被告应当按时足额缴纳社会保险费。多年来，原告在被告处一直任劳任怨，兢兢业业，但是被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为违反了劳动法律、法规，且侵害了原告的合法权益。原告经主张无果，迫于无奈，于2021年3月26日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告之间的劳动关系。仲裁委于2021年4月6日作出不予受理决定。现原告只好具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司）已于2020年3月19日在宿州市埇桥区工商行政管理局办理了注销登记。根据有关法律规定，本案属于没有明确的被告，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭清玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年五月七日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执恢87号 申请执行人：安**，男，1980年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程*，男，1977年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人安**与被执行人程*民间借贷纠纷一案中，被执行人程*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安冬冬同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执恢87号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2660号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谭启富，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行谭启富罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭启富1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2362号之二申请执行人：李刚,男,汉族,1977年9月17日生,住山西省长治市襄垣县。被执行人：刘勤根，男，汉族，1965年02月28日生，住河南省林州市。关于李刚与刘勤根借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘勤根发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘勤根在中国建设银行6217000010051536350_156_1账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月十九日书记员  岳小雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执675号之一申请执行人:马双龙，男，汉族，生于1986年3月2日，住内乡县。被执行人：镇平县力源热电有限公司，住所地：镇平县城西五里岗，统一社会信用代码：914113247066751651.申请执行人马双龙与被执行人镇平县力源热电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1324民初225号民事判决书，限被告镇平县力源热电有限公司于判决生效后十日内偿付原告马双龙秸秆款2567373.2元，案件受理费13669.49元由被告镇平县力源热电有限公司负担。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月8日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，冻结并划拨被执行人镇平县力源热电有限公司在中国工商银行账号17×××54内的存款2778元、浦发银行账号14×××48内的存款2091元、中国建设银行账号41×××85-1内的存款2639元。查封被执行人镇平县力源热电有限公司位于五里岗的房产（房权证号：镇00004421、镇00004422、镇00004423、镇00004424、镇00004425、镇00004426、镇00004427、镇00004451、镇00004452、镇00004453），期限为三年，因被执行人提出执行异议之诉，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因企业停产，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月十八日书记员  廖乐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2033号申请执行人：郑州启铭包装制品有限公司，统一社会信用代码91410182MA44NCCB2D，住所地荥阳市京城办服装产业园亚辰路。法定代表人：张超伦，系公司总经理。被执行人：荥阳恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y，住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路2号。法定代表人：王成福，系公司总经理。被执行人：郑州盛隆印务有限公司，统一社会信用代码914101825962857127，住所地荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人:贾延昭，系公司总经理。关于郑州启铭包装制品有限公司与荥阳恒丰包装彩印厂、郑州盛隆印务有限公司案外人执行异议之诉一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8356号民事判决书已发生法律效力。但被执行人荥阳恒丰包装彩印厂、郑州盛隆印务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑州启铭包装制品有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行。要求解除对郑州启铭包装制品有限公司在荥阳市恒丰包装彩印厂存放的215g天鹅白卡纸（日期7月9日）的财产保全措施，由二被执行人负担案件受理费1025元并承担本案执行费。案件在执行过程中，本院已按照（2020）豫0182民初8356号民事判决书执行完毕，郑州盛隆印务有限公司承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。故本院（2020）豫0182民初8356号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年五月十九日书记员 ：张泽霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1755号原告：张某1，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王清花，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：张某3，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费1630元，此款原告张某1已预付，由原告张某1负担。审判员  崔宝二〇二一年五月十七日书记员  夏萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执109号之一 申请执行人：杨平华，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：梅容君，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。 申请执行人杨平华与被执行人梅容君责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平华向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人梅容君邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年4月21日已发放给申请执行人杨平华3,111元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅容君未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅容君适用限制高消费措施。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为50,000元，已执行到位3,111元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月六日 法官助理沈育林 书记员夏禹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执397号申请执行人：马某某,男,回族，1990年4月24日生，住项城市。被执行人：李某某，男,汉族，1982年1月8日生，项城市村。本院在执行马某某与李某某委民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,马某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日与2021年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。3.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年5月7日，已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信名单。四、2021年5月8日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年五月二十一日书记员  王文强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1242号原告：蔡亮亮，男，1989年2月8日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：何少程，男，1992年8月26日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。原告蔡亮亮诉被告何少程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亮亮撤回起诉。案件受理费231元（已按减半收取），由原告蔡亮亮负担。审判员  邹丹二〇二一年五月十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执797号申请执行人黄建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人孙罗文，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周志明，男1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄建辉与被执行人孙罗文、周志明民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙罗文、周志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建辉于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙罗文、周志明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙罗文、周志明名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月14日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人孙罗文、周志明名下无住房公积金；3、被执行人孙罗文、周志明名下无不动产登记；4、被执行人孙罗文、周志明名下无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙罗文、周志明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位46，081.55元，尚有50，161.37元（未包含利息）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执797号案件本次执行程序。被执行人孙罗文、周志明负有继续向申请执行人黄建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1685号之一申请执行人闵济生，男，1968年12月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人江东，男，1991年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾勇富，男，1985年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。闵济生申请执行江东、顾勇富买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年8月21日作出（2020）苏0831民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1154号民事判决书书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年五月七日书记员  张 君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执414号申请执行人：郭长法,男,1968年9月27日出生,汉族，住南召县。被执行人：崔德永，男,1981年11月19日生，汉族，住南召县。申请执行人郭长法与被执行人崔德永劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31000元，在执行过程中被执行人崔德永偿还了申请执行人郭长法8000元，下余部分双方达成了执行和解协议，申请执行人郭长法申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年五月十八日书记员  沈 旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1364号上诉人（原审被告）：杨长兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人，马维丽，该公司经理。委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人杨长兴因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨长兴上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3328号民事判决书中支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费3282.05元及其违约金。事实和理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：1、被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（初审判决按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符2、开发商把前期物业龍委滕被上诉人，被上诉人与社区签订合同，程序上存在违法行为，物业合同签订以后，未进行公示，剥夺了我的知情权，对我不具有约束力。3、物业合同在2016年8月31日签订即生效，合同内容中第三章服务费用，按拥有物业的建筑面积交纳，合同中也明确标明建筑面积为2.2平方米，此合同在相关部门备案，物业费按本合同执行。4、被上诉人物业公司在2018年左右才进入本小区服务，在初审中，被上诉人没有提供关于2018年之前的物业服务。综上4条原因所述，因此，一审法院判决上诉人支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费3282.05元及其违约金，有法律依据，请二审法院撤销（2020)辽0802民初3328号事判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费3282.05元其违约金的诉讼请求。营口和鑫物业服务有限公司辩称：不同意被答辩人的上诉请求。答辩人接管案涉物业小区与大安房地产开发有限公司签订了相应的借款合同后又与街道办事处签订了物业服务合同，合同当中明确约定了收费标准。签订合同后，答辩人依法进入小区提供服务。在此情况下，被答辩人应当按照合同约定付相应的物业费。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠缴的物业费4103元及违约金804元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算），（物业费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日，其余物业费及违约金计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系建丰生活城一期8号楼2单元4层西户业主，其名下房产的建筑面积85.47平方米。营口市大安房地产开发有限公司与原告签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定将建丰生活城一期小区住宅的物业管理移交给原告，接管工作自2016年9月1日起正式生效，接管管理事项为建丰生活城一期小区住宅的所有物业服务。2016年9月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为建丰生活城一期小区住宅提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共秩序维护等，物业服务费标准1元每月每平方米，管理期限自2016年9月1日至2019年8月31日，未能按时足额交纳物业服务费，应按银行同期贷款利率支付违约金。2019年8月31日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会续签3年《物业服务合同》，其余内容同上。2016年8月31日至2020年8月31日，被告累计拖欠物业服务费4102.56元。另查，被告所在小区已经更换物业服务企业。一审法院认为，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》对业主具有约束力，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告杨长兴也应按约定的标准交纳物业服务费，因此原告诉请被告给付物业服务费于法有据，本院应予支持。但从社区未与原告续签合同来看，原告服务有不足之处，可以适当减少物业费。关于违约金，因物业合同系原告与社区签订，被告不是《物业服务合同》相对人，对合同中约定的违约金条款不知情，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨长兴于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费3282.05元及违约金，违约金以3282.05元为基数，从2020年9月18日起至实际付清物业服务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在部分瑕疵问题，一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。关于违约金的问题，因上诉人对物业服务合同中违约金条款不知情，且物业服务存有不足之处，未及时缴纳物业费不能完全归责于上诉人，因此对上诉人不予支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3328号民事判决为：杨长兴于本判决生效后十日内给付营口和鑫物业服务有限公司物业服务费3282.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。二审案件受理费50元，由上诉人杨长兴负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月十七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保36号申请执行人周甫林与被执行人孙兆义、第三人孙恺借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1162号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息信息通知如下：一、已解除冻结被执行人孙兆义名下所有银行账户，解除冻结日期：2021年5月8日；现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年五月八日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁06行终151号 上诉人（原审原告）栖霞市瑞辉电器商场，住所地：山东省栖霞市涌泉路老财政局门市房东数第三间。 经营者王春玲，负责人。 被上诉人（原审被告）栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：山东省栖霞市霞光路331号。 法定代表人刘盛田，局长。 委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。 原审第三人董朋波，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托代理人王晓燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市，系董朋波之妻。 上诉人栖霞市瑞辉电器商场因与被上诉人栖霞市人力资源和社会保障局（以下简称栖霞市人社局）、原审第三人董朋波工伤行政确认一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日11时许，董朋波在为读怡佳教育安装空调时，不慎从二楼摔下受伤。伤后被120救护车送到栖霞市中医医院治疗，后转院到烟台毓璜顶医院住院治疗，烟台毓璜顶医院于2019年4月10日在其出院时诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，2、创伤性脑疝，3、创伤性硬膜外血肿(双额颞、左枕)，4、创伤性硬膜下血肿(右颞顶)，5、局灶性大脑挫裂伤(右额)，6、视神经损伤（双侧）？7、颅骨多发骨折(右颞、蝶、额、筛骨)，7、颧弓骨折(右侧)、8、颧弓骨折(右侧)，9、上颌骨骨折（右侧），10、颧骨骨折（左侧），11、颅底骨折，12、吸入性××，13、桡骨远端骨折（双侧），14、气管切开术后。 第三人董朋波向栖霞市人社局递交工伤认定申请，栖霞市人社局于2020年1月16日向董朋波送达了工伤认定申请补正告知书。2020年3月18日，栖霞市人社局向栖霞市瑞辉电器商场邮寄送达了工伤认定调查限期举证通知书。在收到补正后的工伤认定材料后，被告栖霞市人社局于2020年4月1日予以受理。2020年5月27日，栖霞市人力资源和社会保障局作出栖人社工伤案字（2020）第006号工伤认定决定书认定：董朋波2020年1月16日提出的董朋波工伤认定申请，本机关依法于2020年4月1日受理。经调查核实，董朋波与该单位（栖霞市瑞辉电器商场）存在事实劳动关系。2019年3月1日11时许，单位派董朋波去读怡佳教育安装空调时，不慎从二楼摔下受伤。伤后被120救护车送到栖霞市中医医院治疗，后转院到烟台毓璜顶医院住院治疗，该医院于2019年4月10日在其出院时诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，2、创伤性脑疝，3、创伤性硬膜外血肿(双额颞)，4、创伤性硬膜下血肿(右颞顶)，5、局灶性大脑挫裂伤(右额)，6、颅骨骨折(右颞蝶额筛)，7、颅底骨折，8、吸入性××，9、挠骨骨折(双侧)，10、颧弓骨折(右侧)，11、颧骨骨折(左侧)。根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，对董朋波2019年3月1日受到的事故伤害，所作的认定决定为因工负伤。2020年6月1日，被告栖霞市人社局向董朋波直接送达了该工伤认定决定书。2020年6月4日，被告栖霞市人社局向栖霞市瑞辉电器商场邮寄送达了该工伤认定决定书。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被告栖霞市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属于其职责范围。工伤保险作为社会保险，其立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救济和经济补偿，其基本精神是最大限度地保障主观上无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得医疗救济和经济补偿。 本案的争议焦点是：第三人董朋波与原告栖霞市瑞辉电器商场是否存在劳动关系。庭审过程中，被告栖霞市人社局提交了保险单复印件、微信朋友圈截图复印件、证人证言复印件、光盘以及书面录音文字证明董朋波与原告之间存在事实劳动关系。在保险单中记载被保险人为栖霞市瑞辉电器商场，所聘用员工人数为2，雇员清单中有董朋波和车晓辉的名字，该保单生成时间为2018年4月30日，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日。在录音证据中，原告的经营者王春玲要求与董朋波补签劳动合同，但被拒绝。原告虽然主张董朋波系承揽安徽美保电器服务有限公司的安装工作，与原告没有关系，但未提交有效证据予以证实。一审法院认为，根据被告提交的保险单复印件、微信朋友圈截图复印件、证人证言复印件、光盘以及书面录音文字足以证明董朋波与原告之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因收到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，第三人董朋波系在受原告指派到读怡佳教育安装空调的过程中，不慎摔伤。被告栖霞市人社局认定董朋波2019年3月1日发生的事故伤害为因工负伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告人社局所作工伤认定决定的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告栖霞市瑞辉电器商场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人栖霞市瑞辉电器商场的上诉请求：一、请求依法撤销(2020)鲁0686行初29号行政判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出工伤认定决定书；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，原审第三人是承揽了安徽美保电器有限公司的空调安装，上诉人只是安徽美保电器有限公司经销商，原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审中提供的证据不能证实原审第三人与上诉人之间形成劳动关系，原审第三人在工伤认定中提供了三个证人的证言，但三个证人并不是上诉人单位的职工，在原审第三人出事时，三个证人也不在现场，其中证人王某在一审时出具证明证实，当初出具证明是应原审第三人的要求写的，与事实不符。而被上诉人对于原审第三人提供的证据也没有进行审查，从而导致在认定事实上存在错误。被上诉人在工伤认定上并没有完全履行法定职责，没有进行相关证据核实，没有进行调查，从而作出错误的工伤认定。 被上诉人栖霞市人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩意见。 原审第三人董朋波在法定期间未提交陈述意见。 各方当事人在一审中提供的证据已随随案电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，根据保险单、微信工资转账记录、光盘及录音文字材料等证据已经能确认双方存在事实劳动关系，在此基础之上结合证人证言作出案涉工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人对原审第三人工伤认定有异议，但在举证期限内未能提供充分的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人认为原审第三人不是工伤但没有提供证据证明其主张，本院对其请求撤销认定工伤决定的理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人栖霞市瑞辉电器商场负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年五月十二日 书记员  闫彩玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2901号之一申请执行人：韩桂璞，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：达选利，男，1983年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人韩桂璞与被执行人达选利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初31467号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、达选利于二〇二一年二月十日前向韩桂璞偿还借款本金36000元及利息5000元；二、案件受理费413元，由达选利负担（韩桂璞已预交，达选利于二〇二一年二月十日前向韩桂璞给付）。调解书生效后，达选利未按调解履行义务，权利人韩桂璞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月20日、2月22日、3月5日、3月22日、4月9日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无保险信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月1日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日；本院于2021年3月3日冻结被执行人名下交通银行等四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日；本院于2021年4月20日扣划被执行人名下账户存款共计3670元发还申请执行人。4.本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31467号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1480号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：齐洪志，男，1971年3月15日出生，汉族，大连市旅顺经济开发区号。原告大连置中物业管理有限公司诉被告齐洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十一日书记员 苗雪婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执828号之二被执行人李宗跃，男，1965年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，（正在监狱服刑）被执行人张杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）被执行人潘微微，女，1992年6月21出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）被执行人林海，男，1976年12月12日出生，汉族，住淮滨县春申办事处机场新区，（正在监狱服刑）被执行人骆泽涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）被执行人徐文龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）被执行人晏云飞，女，1981年11月9日出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）被执行人洪瑞，女，1984年11月19日出生，汉族，住潢川县，（正在监狱服刑）本院在执行李宗跃、张杰、潘微微、林海、骆泽涛、徐文龙、晏云飞、洪瑞罚金一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人李宗跃没收个人财产10万元、张杰没收个人财产10万元、潘微微没收个人财产8万元、林海没收个人财产8万元并处罚金5000元、骆泽涛罚金25000元、徐文龙罚金1万元、晏云飞罚金5万元、洪瑞罚金5000元，对被告人李宗跃违法所得24500元，张杰违法所得5100元，张杰、徐文龙共同违法所得5000元、张杰、潘微微共同违法所得5000元，林海违法所得4900元，潘微微违法所得23800元，晏云飞违法所得15760元，洪瑞违法所得1万元依法予以追缴。因被执行人李宗跃、张杰、潘微微、林海、骆泽涛、徐文龙、晏云飞、洪瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。系统反馈被执行人有零星存款，被执行人李宗跃、骆泽涛名下有车，已被我院查封，但未实际控制，无法处置。无其他财产可供执行。三、通过电话联系、委托查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人李宗跃、张杰、潘微微、林海、骆泽涛、徐文龙、晏云飞、洪瑞现在监狱服刑。四、本院向被执行人户籍所在地法院委托执行查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人无住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执828号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十一日书记员  梁 蒙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执80号申请执行人：吴震球，男，1943年11月12日生，汉族，住赤壁市。被执行人：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地：赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组，统一社会信用代码：914212813318262027。本院在执行申请执行人吴震球与被执行人饶汉兵、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶汉兵、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司银行存款3400000元及利息或查封、扣押被执行人饶汉兵、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶汉兵、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司应当履行义务部分的收入款3400000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年五月十四日书记员  杨周
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3331号原告：栾昕颖，女，1997年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：边雪，女，1994年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告栾昕颖与被告边雪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾昕颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栾昕颖负担。审判员 柳  程  远二〇二一年五月十一日书记员 杜沛优（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1034号 本院在执行申请人寿光亿兴防腐保温工程有限公司与被申请人山东华林臭氧设备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2382号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东华林臭氧设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计349.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1034号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5735号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东方明律师事务所实习律师。被告：陈志涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告陈志涛保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二一年五月六日书记员 旷豪才
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1622号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：王某某，男，1982年7月2日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执473号邢翠花、王园纯：邢翠花与王园纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2020）豫0322民初2543号民事判决，申请执行标的共计15705.79元。经本院立案执行，现已执行到位15705.79元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执936号申请执行人：曲桂生，男，1969年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇。法定代表人：黄丽思，系该公司总经理。申请执行人曲桂生与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第90号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的额：工资111204元、执行费60元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年五月十七日书记员  唐羽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1749号 原告：张信强，男，1977年9月3日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事物所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事物所律师。特别授权。 被告：陈兰伟，男，1989年12月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张兰卿，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张信强与被告陈兰伟、张兰卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张信强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张信强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张信强负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年五月十一日 书记员  刘雯丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执235号被执行人：孙某某，男，1985年3月8日出生，汉族，初中，无业，住址地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙某某,因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年9月14日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳）本院于2020年6月28日作出的（2019）辽0323刑初412号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年1月12日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对孙某某采取限制消费措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初320号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年五月二十四日书记员  肖忠祥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1440号原告：王茂礼，女，1978年6月12日出生，苗族，住道真自治县。被告：王洪礼，男，住道真自治县。被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，该公司总经理。原告王茂礼与被告王洪礼、贵州户户达供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告王茂礼于2021年5月17日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王茂礼负担。审判员  韩美二〇二一年五月十七日书记员  简鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：任飞忠，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告任飞忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告任飞忠还清欠款为由要求撤回对被告任飞忠的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二一年五月七日书记员  汪玉娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1739号 申请执行人：淄博吉诺电气有限公司，住所地：淄博开发区鲁泰大道30号。 法定代表人：温宗全，该公司经理。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：潍坊市诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 申请执行人淄博吉诺电气有限公司与被执行人山东得利斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2021）鲁0782民初188号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款981256.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十八日 书记员  郑凯文