河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1706号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区文苑路邢燃大厦12层。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白敬方，男，1963年2月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：齐晓丽，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）因与被上诉人白敬方财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定死亡赔偿金标准按37,286元/年计算无事实及法律依据。本次事故发生于2020年11月24日，截至一审法院判决之日河北省公安厅并未正式发布2021年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准，也即一审法院认定的37,286元/年并未正式适用，一审法院按此标准计算死亡赔偿金显然不公平公正，也无事实依据。由此可能造成交通事故赔偿标准适用的混乱，对于后续公安厅下发的标准显然无意义。2、本案事故责任认定为双方承担同等责任。我方在三者险范围内应当按50%比例承担。审判实践中石家庄中级人民法院（2016）4号会议纪要中明确了2016年4月22日之后发生的交通事故，要按《道路交通安全法》第七十六条规定办理，如果公安交管部门对事故责任作出了认定并且能够被采信，不需要在此基础上再加重机动车一方的责任，减轻非机动车、行人的责任。3、一审法院认定赔付精神抚慰金无依据。精神抚慰金是指受害人或死者近亲属因受害人的生命权、健康权等遭受不法侵害而导致精神、心理的损害的精神抚慰费用。而本次事故系肇事司机白乐乐造成的，非本次事故受害人，精神抚慰金不应当支持。综上所述，一审法院判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 白敬方答辩称，1、一审判决的死亡赔偿金按照2020年度的河北省居民收入37,286元/年计算有事实和法律依据。本次事故发生在2020年11月24日，答辩人与受害人近亲属达成合意并理赔，协议的时间为2021年2月9日，当时河北省政府统计部门已于2021年1月29日公布了2020年度全省居民收入标准为37,286元。依照《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》（冀高法[2020]21号）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，“死亡赔偿金额的计算式按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市相关统计数据确定”的规定，自2021年1月29日起，河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金应按37,286元/年计算。因此，一审判决适用2020年度全省居民收入37,286元计算死亡赔偿金是有事实和法律依据的。2、一审判决认定的责任比例正确。本案所涉及交通事故受害者一方为行人，一审判决根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款规定，认定的70%赔偿责任符合法律规定。被答辩人的祖华章不成立。会议纪要不能作为判决依据，且被答辩人所称的会议纪要约束的范围是石家庄中院所管辖的基层法院，对本案并不适用。3、一审判决认定的精神抚慰金5万元，合理合法，被答辩人的诉称不成立。本案答辩人在一审中主张的精神抚慰金本就是赔偿给受害人近亲属的，与肇事司机无关。本案中，因案涉交通事故造成受害人死亡，给受害人近亲属造成了严重的精神损害。一审判决按照侵权行为造成的后果，结合本地生活水平确定为5万元，符合法律规定。 白敬方向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款706,886元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月24日10时许，白乐乐驾驶冀ELZ927小型轿车，沿南和区建设大街小拇指门前路段由东向西行驶时，与行人刁奕博发生交通事故，造成：刁奕博经抢救无效死亡。邢台市南和区公安局交通警察大队于2021年2月9日作出第130527120200000218号道路交通事故认定书，认定：白乐乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；侯春兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定白乐乐、侯春兰均负事故同等责任。后经邢台市南和区公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对刁奕博死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月2日出具邯郸法证司鉴[2020]尸鉴字第20429号司法鉴定意见书，鉴定意见为刁奕博系颅脑损伤死亡。邢台市南和区公安局交通警察大队委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对白乐乐的静脉血进行乙醇含量检测，该鉴定所2020年12月17日出具邢信司鉴[2020]毒鉴字第3593号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的白乐乐血液中未检测出乙醇。2021年2月9日白敬方与刁奕博父亲刁林峰签订《协议书》，协议约定：一、由白敬方一次性赔偿刁林峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬误工费等各项损失共计86万元（其中4万元已支付）。二、白敬方一切损失费用自付。三、本案肇事双方签字生效，今后不再发生任何经济关系，刁林峰不再追究白敬方一切责任。2021年2月9日白敬方通过中国工商银行转账方式向刁奕博母亲侯春兰转款820,000元。刁奕博父母收到原告支付赔偿款共计86万元。登记在原告白敬方名下的冀ELZ927小型轿车在被告平安财险邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险金额2,000,000元，机动车交通事故责任强制保险期间为自2020年11月7日起至2021年11月7日止，第三者责任保险期间为自2020年11月8日起至2021年11月7日止。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中因原告白敬方名下冀ELZ927小型轿车在被告处入有交强险和限额为200万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告已赔偿受害人家属各项损失共计86万元，被告应依照合同约定和法律规定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔。根据已查明事实，参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告白敬方主张的各项损失：1.原告主张死亡赔偿金37,286元/年×20年=745,720元，本院认定原告主张按照2020年城镇居民人均年可支配收入37,286元计算死亡赔偿金符合法律规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张丧葬费75,775元÷2=37,887.5元，因被告没有异议且原告主张符合法律规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；3.原告主张精神损害抚慰金5万元，因本起交通事故造成刁奕博死亡，死亡情况下统一按照伤残最高计算标准50,000元赔付，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；4.原告主张的丧葬误工费3,000元，原告并未提交相关证据，因该项费用系处理丧葬事宜产生的费用，本院酌定支持按照上一年度河北省居民服务和其他服务平均工资42,115元计算误工费为1,615元=42,115元÷365天×7天×2人；5.原告主张交通费2,000元，因原告未提交相关票据，考虑到该项费用系处理丧葬事宜产生的费用，本院酌定支持1,000元；上述各项损失共计836,222.5元。关于赔付比例，因机动车白乐乐一方与行人侯春兰一方负事故同等责任，参照《河北省实施办法》第五十八条规定“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，本院酌定赔付比例为70%。综上，被告首先应在交强险范围内赔付原告18万元，剩余部分在第三者责任险范围内按照70%责任赔付，即被告应当赔付原告垫付款共计639,355.75元=（836,222.5元-180,000元）×70%+180,000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告白敬方垫付赔偿款639,355.75元。二、驳回原告白敬方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,869元，减半收取计5,435元，由原告白敬方负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担5,097元。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点归纳为一、死亡赔偿金的标准应当如何认定？二、双方应当按照什么比例承担责任？三、一审判决赔付精神抚慰金是否正确。 关于死亡赔偿金标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十二条之规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结于2021年3月，认定本案受害人死亡赔偿金应参照2020年度的相关统计数据。河北省统计局于2021年2月发布《河北省2020年国民经济和社会发展统计公报》载明全年全省城镇居民人均可支配收入为37,286元，故一审认定死亡赔偿金适用标准并无不当，应予维持。 关于赔偿责任比例认定问题，依据《河北省实施办法》第五十八条第三款之规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，涉案道路交通事故认定书认定白乐乐与侯春兰负事故同等责任，根据上述规定，应减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原审法院依据本案的实际情况酌定赔付比例为70%并无不当。故上诉人该项上诉主张本院不予支持。 关于精神抚慰金认定问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故造成刁奕博死亡的严重后果，给其家人造成严重伤害，一审法院根据本案实际情况认定精神损害抚慰金并无不妥，上诉人该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,869元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十二条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 2、《河北省实施办法》第五十八条 机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十； （二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十； （三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十； （四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。