安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路**，组织机构代码74683771-2。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆贵姐，女，1970年4月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市定远县。委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜艺龙，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人陆贵姐、杜艺龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年8月31日5时46分，杜艺龙驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车，沿311省道由东向西行驶至311省道47公里50米时，由于操作不当驶入逆向车道与对向刘宝贵驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｂ×××**小型普通客车驾驶人刘宝贵、乘坐人陆贵姐、乘坐人刘亮亮受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，陆贵姐被送往滁州市皖东人民医院治疗，并于2014年10月9日出院。2015年8月24日，陆贵姐入住滁州市皖东人民医院，并于2015年9月9日。出院医嘱：1、注意休息一个月，一个月后复查1次。2、加强营养及患肢功能锻炼，避免患肢负重。3、门诊随访。本起事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：杜艺龙负事故全部责任，刘宝贵、陆贵姐、刘亮亮无责任。2015年11月11日，安徽金盾司法鉴定书认定陆贵姐构成十级伤残。误工期210日、营养期90日、护理期150日。另查明：苏Ｂ×××**小型普通客车在平安保险南通支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，两保险的保险期限均为2013年12月12日至2014年12月11日，事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。陆贵姐因交通事故受到伤害，侵权人应对陆贵姐的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，各方对责任划分均未提出异议，原审法院予以采信并作为各方承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，原审法院酌定杜艺龙负事故全部责任。平安保险南通支公司认可陆贵姐的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，不违反法律规定，予以支持。医疗费部分，平安保险南通支公司主张扣除10%非医保用药，但并未提供相关证据予以佐证，故不予以支持。误工费部分，平安保险南通支公司主张按照3276元/月标准计算，陆贵姐同意该主张，不违反法律规定，予以支持。精神损害抚慰金部分，结合本案案情和交通事故责任划分，酌定为7000元。对于陆贵姐所遭受的损失，逐一核定如下：医疗费8821.21元，误工费22932元（3276元/月÷30天×210天），护理费15660元，营养费2700元，住院伙食补助费1650元，鉴定费1600元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金7000元，交通费560元（酌定），上述合计129615.21元。鉴于苏Ｂ×××**小型普通客车在平安保险南通支公司投保交强险和商业三者险，且杜艺龙负本次事故全部责任，故平安保险南通支公司共计赔付陆贵姐129615.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告陆贵姐人民币129615.21元；二、驳回原告陆贵姐其他诉讼请求。案件受理费减半收取755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担720元，由原告陆贵姐负担35元。平安保险南通支公司上诉称：本案伤者陆贵姐首次住院的入、出记录未有神经损伤相关记录，之后也未有神经系统的相关病理诊断。陆贵姐在鉴定伤残前一个月做了肌电图检测，诉有神经损害，其公司认为该神经损害与事故的关联性待考证，十级伤残的鉴定结果依据不充分，故一审法院关于残疾赔偿金的判决不当。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。陆贵姐辩称：其于2014年8月23日因交通事故致左尺桡骨骨折入院治疗，治疗期间行钢板内固定加植骨术，后又于2015年8月24日至2015年9月9日做了第二次手术，取出内固定。其治疗结束后于2015年10月5日在滁州市第一人民医院做了肌电检测（皖东人民医院没有这项检测），其在治疗终结后所做的检测和进行伤残鉴定符合法律规定。一审审理期间，平安保险南通支公司对其伤残鉴定意见没有提出异议，现在上诉提出异议是为了拖延时间，强迫其作出让步调解。故平安保险南通支公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜艺龙未进行答辩。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：安徽金盾司法鉴定所对陆贵姐作出的十级伤残等级鉴定意见依据是否充分以及陆贵姐的左前臂部分慢性神经源性损害与本起交通事故是否有因果关系。安徽金盾司法鉴定所接受当事人委托后，对陆贵姐的伤残等级进行鉴定，该鉴定所按照《法医临床学检验规范》对陆贵姐进行检验，其结合法医学检验和滁州市第一人民医院的肌电报告单，并依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1a之规定，评定陆贵姐左前臂部分慢性神经源性损害，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级，该鉴定意见既有损伤结果依据，又有伤残评定标准的条款依据，该鉴定意见依据充分。平安保险南通支公司上诉提出该鉴定意见依据不充分，但其并未提出依据不充分的具体理由，也未提供足以反驳的相反证据，故其提出的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。平安保险南通支公司上诉还提出陆贵姐的神经损害与本次交通事故的关联性待考评。经查，滁州市第一人民医院肌电报告单的检测意见为陆贵姐左前臂部分慢性神经源性损害，该神经损害部位与陆贵姐在交通事故中所遭受的左尺桡骨骨折的伤害部位相一致，并且安徽金盾司法鉴定所的伤残等级鉴定意见中有明确的分析意见，即陆贵姐左尺桡骨骨折致左前臂部分慢性神经源性损害，因此，本案的证据能够证明陆贵姐的神经损害与本次交通事故具有因果关系。平安保险南通支公司在一审期间对陆贵姐的神经损害与本次交通事故的因果关系并未提出异议，其在二审期间提出异议，应举证证明其异议主张，但其并未提供相关证据予以证明，故其提出的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。一审法院采信本案的伤残等级鉴定意见及判决支持残疾赔偿金损失并无不当，本院应予确认。综上，平安保险南通支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……