wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：姜海成，男，1973年11月4日出生，汉族，住东营区。 被告：安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地东营区蒙山路38号东赵写字楼。统一社会信用代码9137050056902017XH。 代表人：赵之波，总经理。 委托诉讼代理人：燕艳艳，女，1987年10月14日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告姜海成、被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光与被告姜海成、被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人燕艳艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司提出诉讼请求：判令被告赔偿8359元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日至付清之日的利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月24日7时26分许，姜海成驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东一路由北向南行驶至府前大街交叉路口时，与前车王育红驾驶的鲁Ｅ1693Ｄ车辆发生交通事故，交警部门认定姜海成负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ1693Ｄ车辆受损，原告已赔付8359元，依法取得向被告追偿的权利。 被告姜海成辩称，对交通事故无异议，但我对修车费用的产生不知情，修车费用过高，不予认可。 被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ×××××号车辆在我单位投保交强险1份，涉案车辆发生在保险期间内，暂未发现本案存在拒赔、免赔的情形，我方同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据庭审查明的事实及原告提交的事故认定书、定损报告、赔款通知、付款凭证、索赔权转让书等证据，能够证明原告就涉案保险理赔款对被告姜海成有代位求偿的权利及求偿的范围，本院对原告要求支付8359元的诉讼请求依法予以支持，该款由被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款6359元由被告姜海成赔偿。对于原告主张自起诉之日起至实际给付之日计算利息，由于本案作出判决前，被告应否赔偿上述损失处于不确定状态，因此利息的支付应从确认被告承担责任之日起，即从本判决作出之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司2000元，并以2000元为基数自本判决作出之日至实际给付之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告姜海成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司6359元，并以6359元为基数自本判决作出之日至实际给付之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。 支付方式：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费一并支付至原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在平安银行济南分行营业部19014528999299账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海成负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年五月七日 书记员  周 原
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执570号 申请执行人：胡洺恺，男，汉族，1981年10月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔玉华，男，汉族，1988年4月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕超，女，汉族，1987年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人胡洺恺与被执行人崔玉华、毕超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为96121元和迟延履行期间的债务利息，执行费1342元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：毕超于2021年2月10日前给付申请执行人胡洺恺6121元，于2021年3月始每月18日前给付申请执行人胡洺恺5000元，直至付清90000元案款。毕超逾期付款按照（2020）鲁0211民初13428号民事调解书履行。符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执570号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年五月十二日 书记员  王文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1141号申请执行人长沙市山湖置业有限公司和被执行人孙国民追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7639号民事判决书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月十七日书记员  谭欣
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执752号 曾红贵（被执行人）： 本院执行的曾红贵罚金一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人曾红贵银行账户已将上述法律文书确认的罚金7000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2021）粤0229刑初50号刑事判决书关于曾红贵罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执578号申请执行人：个旧市农村信用合作联社保和信用社，住所地：个旧市保和街。法定代表人：杨庭生，职务：该社主任。被执行人：李春平，男，1976年8月28日生，彝族，无业，住个旧市。个旧市农村信用合作联社保和信用社（以下简称“保和信用社”）申请执行李春平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初697号民事判决书于2019年11月22日发生法律效力。判决由李春平偿还个旧市农村信用合作联社保和信用社借款本金54000元，截止2018年10月15日的利息13724.48元，及从2018年10月16日起至全部款项还清之日的利息（按双方合同约定计算）。案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告李春平负担。保和信用社于2021年3月18日申请执行借款本金54000元，截止2018年10月15日的利息13724.48元，预交的公告费600元，案件受理费747元，合计案款69071.48元及从2018年10月16日起至全部款项还清之日的利息（按双方合同约定计算）。本案执行费936元。本案在执行过程中未查找到被执行人李春平本人，本院于2021年4月11日通过留置送达的方式向被执行人李春平的父亲李文昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2021年5月17日，被执行人李春平仍未实际履行。本院于2021年3月19日、4月2日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春平的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李春平的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人李春平的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人李春平名下在财付通支付科技有限公司有网络存款1905.4元，本院已冻结、扣划，经扣划得案款1905.4元，退转执行费936元，退转（2019）云2501民初697号案件受理费747元，剩余案款222.4元退还给申请执行人。李春平名下有云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号摩托车三辆，以上摩托车分别是2010和2012年购买注册登记的，车辆价值较小，且未能实际控制，本院未能实施查封。此外，李春平无其他可供执行的财产。现李春平已于2016年1月20日与李普兰办理离婚登记手续，无可供执行的夫妻共同财产。本院另查明李春平同时系本院（2019）云2501执550号案件的同一被执行人，还欠个旧市农村信用合作联社锡城信用社信用卡欠款本息5000多元，该案已终结本次执行程序，（2019）云2501执550号案中发现被执行人李春平告知本院其在江苏省打工，暂时没有偿还能力。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人李春平名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人李春平此前与父母共同居住在个旧市的砖混结构自建房，房屋系父母出资建造，系一层平房，经济价值较小，不宜处置。本院于2021年3月22日对被执行人李春平适用限制高消费措施，于2021年5月14日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过现场谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月十七日书记员 曾亭婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2509号 原告：赵伟杰，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：杜京京，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告赵伟杰与被告杜京京劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵伟杰于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵伟杰撤回起诉。 案件受理费338元，由原告赵伟杰承担。 审判员  刘剑峰 二〇二一年五月十一日 书记员  盛洋龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢354号 申请执行人边明与被执行人王素云民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0803执2001号。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初727号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3211号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号，统一社会信用代码91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。执业证号××。 被告：甘萍，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省南溪区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司诉被告甘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司诉被告甘萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终440号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙某1。被上诉人（原审原告）：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某1。上诉人黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司因与被上诉人上海颖川佳固信息工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初903号之二民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司上诉称，原审被告龙建路桥股份有限公司与被上诉人之间并非建设施工合同纠纷，不适用工程所在地的专属管辖规定。根据被上诉人的诉请，被上诉人认为其与原审被告龙建路桥股份有限公司之间为挂靠关系，挂靠过程中所发生的争议，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间系咨询合同纠纷，不适用工程所在地的专属管辖规定。本案中上诉人住所地与接受服务地点均位于哈尔滨市南岗区，另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据相关证据资料，本案案涉工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年五月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1117号申请执行人:张超，男，1986年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孔富强，男，1986年10月23日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人张超与被执行人孔富强劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孔富强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人孔富强名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人孔富强限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月七日书记员 马寅华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢11号之一 申请执行人李样红，男，1956年9月26日出生，汉族，退休职工，住南城县。 被执行人邱耀华，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人邓小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 李样红申请执行邱耀华、邓小燕追偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2015）城民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱耀华、邓小燕未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李样红于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现两被执行人有房产登记信息。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款5000元。本案申请标的为赔偿款人民币432000元、购车款56652元，合计488652元及迟延履行期间的债务利息（以488652元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2021年5月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月12日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢11号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十二日 书 记 员  卢振华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1647号申请人：常德美居建材广场管理有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3276号。法定代表人：贺云笛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李宏宇，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李雯，女，1973年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人常德美居建材广场管理有限责任公司与被申请执行人李宏宇、李雯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德美居建材广场管理有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1647号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 彪二〇二一年五月十二日法官助理王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1224号 申请执行人：姜宏光，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：王善峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初1722号民事判决书，立案申请执行人姜宏光与王善峰买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月3日、2021年4月21日、2021年5月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  任 伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏04刑终150号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）何汝成，男，1994年5月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省高邮市，现暂住常州市武进区。因本案于2021年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审；同年3月24日经武进区人民法院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李文义，江苏品喆律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人何汝成犯交通肇事罪一案，于2021年3月24日作出（2021）苏0412刑初197号刑事判决。何汝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院检察员李明春、检察官助理王月出庭履行职务，上诉人何汝成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2021年1月5日17时52分许,被告人何汝成驾车行驶至虹光路路口处通过该路口时，将驾驶电动车至该路口的王某1（车上乘员张某1）撞倒，致王某1、张某1倒地受伤,其中王某1后经送医院抢救无效于当日死亡,造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人何汝成承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人何汝成主动报警并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属人民币50000元。原公诉机关为证实上述事实当庭宣读、出示了相关证据。原审人民法院认为，被告人何汝成违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已向被害人亲属作部分赔偿，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何汝成犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚，已部分赔偿，建议从轻处罚的辩护意见法院予以采纳，但结合本案实际，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人何汝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人何汝成及其辩护人提出，本案属过失犯罪，上诉人何汝成的主观恶性小，社会危害性不大。案发后何汝成有自首情节、认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，同时在一审判决后94万余元的保险赔偿款已支付完毕，且上诉人的家属仍积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，故请求二审法院能对上诉人适用缓刑。二审庭审中，辩护人当庭提供了和解协议、银行转账记录、收条、谅解书等证据。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于一审判决宣告后，上诉人近亲属又代为赔偿被害人方经济损失，并与被害人近亲属达成和解协议,取得了谅解，具备缓刑适用条件，建议法院依法改判。经审理查明，2021年1月5日17时52分许,上诉人何汝成持Ｃ1证驾驶苏Ｄ0××××号小型普通客车，沿常州市武进区牛塘镇虹西路北半幅左侧第一条机动车道由东向西行驶至虹光路路口处通过该路口时，将驾驶电动车沿虹光路由北向南行驶至该路口的王某1及车上乘员张某1撞倒，致王某1、张某1倒地受伤,其中王某1后经送医院抢救无效于当日死亡,造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，上诉人何汝成承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后上诉人何汝成主动报警并如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人近亲属人民币50000元。在一审判决宣告后，上诉人何汝成近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由何汝成近亲属代为赔偿经济损失人民币5.5万元，被害人近亲属对何汝成的行为表示谅解。认定上述事实的证据有经一、二审庭审举证、质证的证人张某2、王某2的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明书、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，和解协议、银行转账记录、收条、谅解书等以及上诉人何汝成的供述和辩解。本院认为，上诉人何汝成违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何汝成在事故发生后能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人何汝成赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人何汝成自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，所处量刑亦无不当，但鉴于一审判决宣告后，上诉人近亲属与被害人近亲属之间达成和解协议，又赔偿了部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，同时上诉人居住地的社区矫正机构亦向本院出具了对上诉人平时表现及具备社区矫正条件的书面意见，因此，根据本案性质及上诉人的认罪悔罪态度，对上诉人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人何汝成及辩护人所提的上诉理由和辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412刑初197号刑事判决，即被告人何汝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人何汝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年五月十二日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执162号 申请执行人：张世贵，男，1968年8月2日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：虞文品，执行董事兼总经理。 本院在执行张世贵与黄山兴乐电缆有限公司劳动争议一案中，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额32292.74元及利息，未执行到位32292.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年五月十四日 书记员  姜 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1499号原告：张士军，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：田冬梅，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张士军与被告田冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张士军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士军撤回起诉。案件受理费150元，此款原告张士军已预付，由原告张士军负担。审判员  崔宝二〇二一年五月十三日书记员  夏萍
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初286号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王建民，男，1990年4月24日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被郓城县公安局取保候审,同年5月10日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕225号起诉书号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2021年3月15日21时30分，被告人王建民酒后驾驶鲁R8072L小型汽车由北向南行驶至郓城县开拓路王沙湾村处时，发生交通事故，造成车辆及绿化带损坏。经鉴定，被告人王建民血液中检出乙醇成分，含量为239.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王建民违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建民自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，建议判处被告人王建民拘役三个月，并处罚金。 被告人王建民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人王建民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建民归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年五月十三日 书记员  陈德儒
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执300号 被执行人：顾强，男，生于1992年2月7日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：谌巧，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人顾强、谌巧刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人顾强应缴纳罚金12000.00元、违法所得890.00元，谌巧应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人顾强、谌巧的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，顾强应缴纳的罚金12000.00元、违法所得890.00元，谌巧应缴纳的罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾强、谌巧具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执413号之一 申请执行人：宋玉勤，女，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 委托代理人：段锦春，系宋玉勤丈夫。 被执行人：蒋玉军，女，1973年12月26日出生，汉族，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人宋玉勤与被执行人蒋玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人宋玉勤于2021年5月17日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执413号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买       彦       军 审判员 李丽军审判员阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十七日 书记员 周              健
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执98号 申请执行人：谢家集区宏兴建材商行，社会统一信用代码92340400MA2PM4LQ0E，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区**。 经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托执行代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李士环，男1963年4月09日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行谢家集区宏兴建材商行与李士环买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额97697元，已冻结李士环名下银行账户、财付通账户，已将李士环列入失信被执行人名单并限制高消费，经查李士环暂无可供执行的财产。2021年5月11日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年五月十二日 书记员  段华磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16704号 原告：重庆哲兴农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇。 法定代表人：李玉满。 委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区。 原告重庆哲兴农业开发有限公司与被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆哲兴农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆哲兴农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二一年五月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保376号   申请人：刘成立，男，1969年12月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：巴德加甫·巴特托克斯，男，1983年7月21日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡达力图村村民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   申请人刘成立与被申请人巴德加甫·巴特托克斯买卖合同纠纷一案，本院因申请人刘成立申请，对被申请人巴德加甫·巴特托克斯在昭苏县金融机构的银行存款800元予以冻结。申请人刘成立于2021年4月28日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人刘成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人巴德加甫·巴特托克斯在金融机构银行存款800元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   张佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8058号之一 申请人:刘玉娟，女，1981年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码:91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人刘玉娟与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘玉娟于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值43648.66元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值43648.66元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费457元，由申请人刘玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更监23号罪犯杨光，男，1992年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）武刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人杨光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2020年9月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所向本院提出撤销罪犯杨光减刑建议。武汉市人民检察院于2021年4月16日向本院提交检察建议书，认为本院（2020）鄂01刑更956号刑事裁定所依据的行政奖励已被注销、撤销，丧失了减刑基础，该次减刑不符合减刑条件。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省武汉市人民检察院认为，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂01刑更956号刑事裁定，是基于罪犯杨光在湖北省未成年犯管教所服刑期间所获得的8个表扬。现因执行机关已注销、撤销罪犯杨光的相关行政奖励，故其丧失了减刑基础，不符合减刑条件。综上，请依法作出裁定。经审理查明，湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日向本院呈报罪犯杨光减刑建议书，认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，2016年三季度至2017年二季度获得三次季度记功，折算为三个表扬；2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2020年2月获得一个表扬；建议对该犯予以减刑。本院于2020年9月25日作出（2020）鄂01刑更956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2021年4月1日，湖北省未成年犯管教所作出《关于注销、撤销杨光等四名罪犯有关表扬的通知》，注销罪犯杨光2017年折算的三个表扬、2017年7月表扬、2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年9月表扬；撤销2020年2月表扬。本院认为，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂01刑更956号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。该次减刑依据系该犯获得的2016年三季度至2017年二季度三次季度记功，折算为三个表扬；2017年7月表扬；2017年12月表扬；2018年5月表扬；2018年9月表扬；2020年2月表扬的奖励。现湖北省未成年犯管教所作出《关于注销、撤销杨光等四名罪犯有关表扬的通知》，注销罪犯杨光2017年折算的三个表扬、2017年7月表扬、2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年9月表扬；撤销2020年2月表扬。罪犯杨光减刑的依据已经丧失，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：撤销本院（2020）鄂01刑更956号刑事裁定，对罪犯杨光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年五月八日法官助理王楠书记员汪妙妙
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审31号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市叁生生态养殖有限公司。住所地：枣阳市七方镇。法定代表人柯廷华，该公司负责人。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行其于2020年9月3日作出的鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC027号行政处罚决定书，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2020年7月初，枣阳市叁生生态养殖有限公司未经林业主管部门批准同意，非法占用枣阳市七方镇箱庄村大沟沿林场（南岗）占用使用林地面积0.288公顷（2880平方米）用于建牲猪养殖场。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《湖北省林地管理条例》（2014年9月修改）第十二条、第十六条第二款之规定，属擅自改变林地用途。于2020年9月3日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条规定作出鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC027号行政处罚决定：1、责令枣阳市叁生生态养殖有限公司限期恢复土地原状（自本决定收到之日起6个月内恢复适合造林条件）；2、处非法改变用途林地每平方米11元计31680元的罚款。2021年3月27日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人枣阳市叁生生态养殖有限公司在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市叁生生态养殖有限公司占地建牲猪养殖场一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查核实，查明了枣阳市叁生生态养殖有限公司未经林业主管部门批准同意，非法占用非法占用枣阳市七方镇箱庄村大沟沿林场（南岗）占用使用林地面积0.288公顷（2880平方米）用于建牲猪养殖场，属擅自改变林地用途的违法事实。依据《湖北省林地管理条例》第二十七条规定，对枣阳市叁生生态养殖有限公司作出上述处罚，市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC027号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  陈晓超审判员  宁爱国二〇二一年五月十四日书记员  徐欢瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2572号 原告：谢富忠，男，生于1966年11月28日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 原告：王玲，女，生于1968年10月7日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：谢优悠，女，生于1993年2月20日，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都银行股份有限公司华兴支行，营业场所成都市青羊区人民中路三段2号，统一社会信用代码91510100901947453Q。 负责人：龚梅。 本院于2021年4月26日受理了原告谢富忠、王玲与被告谢优悠、第三人成都银行股份有限公司华兴支行确认合同有效纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告谢富忠、王玲撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月七日 书记员  杨 琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢246号申请执行人周青，男，1969年4月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李智，男，1974年1月10日出生，汉族，长沙市雨花区人，户籍地湖南省长沙市雨花区。现羁押于益阳市安化县看守所。申请执行人周青与被执行人李智合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）湘0923民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，2019年11月29日，本院作出（2019）湘0923执1629号终结执行执行裁定书。2020年1月6日，申请执行人到我院申请恢复执行，本院于2020年1月日6立案执行。因申请执行人撤回强制执行申请，本院2020年6月29日作出（2020）湘0923执恢10号终结执行执行裁定书。本院于2020年8月7日查封位于长沙市雨花区××房，查封期限为三年。本院于2020年8月12日冻结李智在安化大福龙头建材有限公司15.4%的股份，冻结期限为一年。申请执行人同意暂时不处置上述财产。申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院于2020年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月21日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李智的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李智的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2021年5月6日，本院对被执行人李智采取了限制高消费的措施。本院经过查询被执行人李智银行流水明细，发现帐户有多笔大额款项进出，申请执行人申请法院移送公安机关追究被执行人李智刑事责任。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知已将被执行人李智以拒执罪移送至公安机关，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为137.414828万元，已执行到位0元，尚有137.414828万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前刑事程序正在进行中，申请执行人也申请暂不处置被本院控制的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年五月十三日书记员 吴春艳
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖36号临湘市人民法院：湖南省临湘市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人郑海涛、聂拥军、张春晖、张国干、周国军、徐万春涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年五月十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1053号 原告：常国新，女，1971年9月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇中心卫生院，住所地：唐山市韩城镇兴隆街，统一社会信用代码：12130203402310327K。 法定代表人：邓春田。 原告常国新与被告唐山市路北区韩城镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常国新于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常国新申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常国新撤诉。 案件受理费5元，由原告常国新负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终3728号 上诉人（原审原告）：王琴。 上诉人（原审原告）：戚晓丽。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢文强（戚晓丽丈夫），男，1989年1月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 二上诉人托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。 负责人：王永奎。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。 原审第三人：大连宇航水产养殖有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰居民委员会，统一社会信用代码：912102833115653833。 法定代表人：肖连科。 委托诉讼代理人：王英林，男，该公司员工。 上诉人王琴、戚晓丽因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险）、原审第三人大连宇航水产养殖有限公司（以下简称宇航公司）责任保险合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琴、戚晓丽上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由戚某军系宇航公司的工人，宇航公司在阳光财险处投保了雇主责任险和雇主责任附加24小时意外险特别扩展条款(2018版)，每人赔偿限额分别为300,000元、322,020元。2020年06月10日，王日贵驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在庄河市西侧与戚某驾驶的摩托车相撞，致戚某死亡。戚某死亡后，宇航公司报险到阳光财险后遭拒赔。一审法院认定王琴、戚晓丽不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有诉讼主体资格错误。(一)一审法院认定保险合同的性质是错误的。依据《中华人民共和国保险法》第二节、第三节的规定本案保险合同的性质应该是人身保险合同。(二)一审法院认定王琴、戚晓丽不是与本案有直接利害关系的当事人是错误的。阳光财险在一审庭审中陈述宇航公司为戚某投保没有指定受益人。王琴、戚晓丽为戚某保险事故的法定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十条、四十二条、四十六条的规定，保险金作为遗产，阳光财险应当履行给付保险金的义务。(三)即使本案保险合同是财产保险合同，王琴、戚晓丽亦与本案有直接利害关系，具有诉讼主体。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，王琴、戚晓丽为受益人，阳光财险具有向王琴、戚晓丽给付保险金的义务。即便王琴、戚晓丽不是受益人，阳光财险拒赔后，宇航公司没有采取行动及有效方式向王琴、戚晓丽主张权利，可以认定宇航公司怠于请求，王琴、戚晓丽有权直接向阳光财险主张权利。 阳光财险辩称，不同意宇航水产的上诉请求。阳光财险与王琴、戚晓丽及戚某没有保险合同关系，王琴、戚晓丽主张保险赔款没有合同依据。合同义务的履行须基于合同的成立，既然双方没有保险合同关系，则其对阳光财险的主张没有事实和法律依据。 宇航公司述称，对本案争议没有意见。 王琴、戚晓丽向一审法院起诉请求：阳光财险赔偿合理损失628,250元。 一审裁定认为，本案涉及的险种为雇主责任保险。雇主责任保险属于责任保险的一种。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。王琴、戚晓丽提交的雇主责任险保险单和阳光财险提交的投保单载明的投保人、被保险人均为宇航公司，戚某并非此合同的当事人，王琴、戚晓丽不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，且被保险人宇航公司的赔偿责任亦未确定。综上，王琴、戚晓丽不是与本案有直接利害关系的当事人。裁定：驳回王琴、戚晓丽的起诉。案件受理费5,041元（王琴、戚晓丽已预交），予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为二上诉人是否有原告主体资格。案涉责任保险合同的双方当事人为被上诉人与原审第三人，二上诉人既非合同主体，亦非被保险人，故二上诉人主张其基于受益人身份提起本案诉讼无事实和法律依据。且案涉致戚某死亡的交通事故发生后，原审第三人作为被保险人已向被上诉人提出索赔并被拒赔，本案尚不存在被保险人怠于请求的情况，故二上诉人亦不具备直接诉请被上诉人支付保险赔偿金的条件。据此，一审裁定驳回二上诉人起诉并无不当。 综上所述，王琴、戚晓丽上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年五月十一日 书记员 程添莹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初174号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1990年12月6日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2021年4月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年4月13日23时20分许，被告人白某某酒后驾驶陕JXXX**号白色众泰牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区虎头卯公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康司鉴【2021】毒鉴字第0056号血醇检验报告检测出：白某某血液中乙醇含量为113.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年五月十二日 书  记  员    任  航 1
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8678号原告：鸿康磁业电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583571405044D，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道东侧。法定代表人：巫红。被告：凤冠电机（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403006189005538，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方工业三街8号1栋101厂房。法定代表人：卓森福。原告鸿康磁业电子（昆山）有限公司与被告凤冠电机（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鸿康磁业电子（昆山）有限公司撤诉。案件受理费10286元，减半收取5143元，保全费3820元，二项合计8963元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年五月八日书记员  王珉瑛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执516号 申请执行人：邵金玲。 被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。 本院在执行申请执行人邵金玲与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）鲁0402民初4818号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵金玲于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司房屋已查封，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初4818号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 跃
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保216号杨彩娥、伍贤中、杨伟英：本院执行的杨彩娥申请伍贤中等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人杨伟英、伍贤中在金融机构的存款22000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十五日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执692号被执行人：长沙世范农业发展有限公司、益阳世范农业发展有限公司本院在执行被执行人长沙世范农业发展有限公司、益阳世范农业发展有限公司没收财产一案中，经本院强制执行，本案执行标的1040.980526万元已全部上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保24号请求人：大连海翔食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。法定代表人：孔岩，总经理。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被请求人：长锦商船公司（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD)。请求人大连海翔食品有限公司（以下简称海翔公司）于2021年5月10日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人长锦商船公司（以下简称长锦公司）立即向海翔公司交付SNK0040201100088号提单下SZLU9893308、SKRU9100350、PCIU6070730、SKRU9401775、SKRU8900276、GESU9304626六个集装箱冻带壳虾夷贝货物。理由为：海翔公司从日本进口151200千克（毛重）冻带壳虾夷贝货物装于六个集装箱中由长锦公司从日本承运至中国大连。长锦公司于2020年11月28日签发了SNK0040201100088号提单，提单记载装货港是日本苫小牧，卸货港是中国大连，收货人和通知方是海翔公司。上述六个集装箱货物于2020年12月16日运抵大连港，海翔公司向大连大窑湾海关办理了进口货物报关，并到长锦公司指定船代换取了货物的提货单，即《进口集装箱联系单》。受新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测、病毒消杀等防疫措施，导致海翔公司无法实际提取该六个集装箱货物。现该批货物已于2021年3月2日被海关放行，海翔公司多次向长锦公司主张提取货物，但长锦公司要求海翔公司先行支付滞箱费。截至2021年5月10日，长锦公司要求支付的滞箱费金额约为人民币636480元。海翔公司作为合法的货物进口方和提单记载的收货人，依法有权提取货物。新冠疫情尤其是2020年12月大连的一波疫情高峰导致政府强制要求对涉案货物采取防疫措施，影响货物放行致使集装箱积压，属于不可抗力，由此产生的滞箱费不应由海翔公司来承担。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，长锦公司拒绝交付货物并主张高额集装箱滞箱费，导致海翔公司遭受的损失在不断扩大。海翔公司和长锦公司在短期内无法就集装箱滞箱费减免事宜达成一致，海翔公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。海翔公司向本院提交了人民币65万元的现金担保。本院经审查认为，海翔公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连海翔食品有限公司的海事强制令申请；二、责令长锦商船公司立即向大连海翔食品有限公司交付SNK0040201100088号提单下SZLU9893308、SKRU9100350、PCIU6070730、SKRU9401775、SKRU8900276、GESU9304626六个集装箱的货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年五月十日法官助理杨光书记员王心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖40号原告：王莉，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王政文，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王莉与被告王政文房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年1月8日立案。原告诉称，双方于2014年7月19日签订《北京市房屋租赁合同》，王莉将位于北京市昌平区西户部街X号自建五层楼其中的27间房租赁给王政文使用，租期6年。合同约定：租金每半年支付一次；水费、电费、维修费等均由承租方承担；符合迟延支付租金、欠缴各项费用、设备设施损坏拒不赔偿等情形的，均应当承担违约金6万元。2015年9月30日双方达成补充协议：租期变更为5年，自2015年9月30日至2020年9月30日，租金变更为每年16.2万元。自2017年9月30日起，租金第三次变更为每年17.2万元。合同履行过程中，王政文未经王莉允许，私自撬开原存放锅炉的房间，将屋内水泵拿走，还私自占用楼梯下方储物间对外出租，且拒绝腾退，为此王莉曾多次找居委会调解。王政文拖欠租金共计9.6万元，合同到期后迟迟不搬走，直至王莉报警，才在2020年10月10日与王莉的委托人进行了交接，临走时还破坏了所有门锁，拒绝交回钥匙，使王莉遭受巨额经济损失。故王莉诉至法院，请求法院判决王政文给付房屋租金、租赁合同到期后的占有使用费、违约金、储物间占有使用费、水费、电费、赔偿水泵费用等。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王政文与该院执行局事务助理王某系父子关系，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告王政文系北京市昌平区人民法院执行局事务助理王某的近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二一年五月十日书记员  杨迪菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1274号之十二被执行人：钟立，男，汉族，1979年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人钟立侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人钟立在账户内余额人民币581.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立在丹东银行账户内存款人民币13256.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2264号申请执行人：徐霏，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马草原，女，1993年8月30日出生，满族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人徐霏与被执行人马草原借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币880200.00元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法扣划被执行人马草原名下银行存款；已轮候查封被执行人马草原名下车牌照为冀BOKN58车辆的所有权转移手续；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4000元，未执行到位人民币876200元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3520号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨欢，女，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40261号判决已发生法律效力。因义务人杨欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，151.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1614号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人宋广军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执187号之二申请执行人：向加胜，男，1950年3月14日出生，土家族,住永顺县。被执行人：王锡兵，男，1971年11月6日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭南菊，女，1971年4月22日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向加胜与被执行人王锡兵、彭南菊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2021年3月10日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月23日、2021年5月9日、2021年5月10日六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王锡兵有部分银行存款、有不动产（有抵押）、有住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况，查明被执行人彭南菊有部分银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。2021年4月14日提取被执行人王锡兵住房公积金89200元、并对被执行人王锡兵所有的不动产进行了查封冻结，同年5月8日网络扣划被执行人王锡兵银行存款二笔：4700元、15100元，同日网扣被执行人彭南菊银行存款二笔：790元、432.9元，上述款项共计110222.9元。2021年5月12日已发放给申请执行人向加胜执行兑现款100000元，同日给被执行人王锡兵发放生活费10222.9元。2021年5月12日申请执行人同意被执行人王锡兵用工资偿还借款的方案，不对其其他财产进行处理。关于上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2021年5月12日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金253107.5元及案件受理费2907.5元，执行到位金额为100000元，未执行到位金额153107.5元及案件受理费2907.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月十二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2895号之一申请执行人：朱广，男，1978年10月5日生，汉族，住苏州市。被执行人：林丹华，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱广与被执行人林丹华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7584号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告林丹华于本判决生效之日起十日内归还原告朱广借款本金332000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为基数，按照年利率1%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；以182000元为基数，按照年利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱广的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告林丹华负担。原告朱广多缴纳的案件受理费5250元，本院予以退还。因被执行人林丹华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱广于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的332000元，被执行人应负担的执行费4880元，合计336880元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，上述材料因无人接收被退回本院。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2020年11月12日、12月9日、2021年1月5日、3月24日、4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有财付通余额1466.48元（已扣划冲抵本案执行费），未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年11月13日，本案冻结被执行人财付通账户1个，已将核实的款项已扣划至本院优先冲抵本案执行费，关于本案相关信息亦推送至被执行人微信，但被执行人迄今仍未能履行本案义务或向本院申报自身财产状况。4、2021年3月17日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，未能发现被执行人下落。5、经关联案件查询发现，截至2021年5月6日，被执行人有作为被执行人且未履行完毕的案件2件，无作为申请执行人的案件。6、2021年5月6日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的332000元，尚未执行到位332000元(执行费尚有3413.52元尚未执行到位)。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月六日书记员  杭 琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1445号原告罗春香，女，汉族，1957年7月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告王朝晖，男，汉族，1974年9月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告王力，男，汉族，1993年9月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系王朝晖之子。被告龚守英，女，汉族，1952年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。法定代表人蒋俊坡，该公司负责人。本院在审理原告罗春香和被告王朝晖、王力、龚守英、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗春香于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春香的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗春香撤回对被告王朝晖、王力、龚守英、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。案件受理费减半收取即153元，由原告罗春香负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年五月十四日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终339号上诉人（原审被告）：林松小，男，1946年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左福宗，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人林松小因与被上诉人左福宗排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林松小上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不以事实为根据，严重侵犯了上诉人的合法权益。案外人林建华与被上诉人不存在房屋买卖关系，林建华出卖的拆迁安置房是基于上诉人位于常州市金坛区尧塘街道西榭村委蒋庄8号的原有住房拆迁而来，林建华的房屋买卖行为是非法的，无效的，未征得实际产权人及上诉人的同意。一审时,被上诉人向法庭提交的证据也无法证明林建华有权处理该房屋，一审法院未对本案所涉买卖房屋的来源进一步查清。根据房产登记的规定，所涉房屋系上诉人所有，该房的登记必须由上诉人办理，案外人林建华无权出卖，擅自处分该房屋，被上诉人与案外人林建华的房屋买卖行为是无效的，不能产生法律效力。左福宗辩称：不认可对方的上诉请求，上诉人家庭收了我的房款还赖在房子里不走，我当然有权要求对方搬离。左福宗向一审法院起诉请求：1.判令林松小立即将常州市金坛区玉兰园（B区）10幢丙单元606室房屋腾空并返还给左福宗；2、判令林松小支付左福宗自2019年12月至实际腾空房屋日的房屋占有使用费（每月1000元的标准）。一审法院认定事实：2017年，左福宗通过房产中介与案外人林建华签订房屋买卖合同，合同约定：一、房屋位于常州市金坛区尧塘街道玉兰园10幢丙单元606室、房屋产权面积为105.16㎡、车库位于主楼前方（面积为12.86㎡）；二、房屋总成交价为肆拾壹万元（410000元）,该成交价含房屋、车库、墙面固定物品、门窗、不锈钢防盗门窗及双方协商应留物品。分期付款：第一次于2017年10月23日付定金210000元，剩余房款春节之前付100000元，尾款在2018年年底付清；三、该房屋产权过户或公证手续由双方协商处理，处理时间为根据地方政策统一办理；四、房屋交接：双方定于2017年10月30日交接住房。上述买卖合同签订后，左福宗已按照合同约定将全部购房款支付给案外人林建华，且案外人林建华亦在合同签订后将案涉房屋钥匙交付给左福宗，左福宗也办理了水、电开户。另查明，案外人林建华与林松小系父子关系。2013年5月15日，林建华户位于原金坛市尧塘镇蒋庄村2013-905号的房屋被动迁，并签订房屋拆除置换补偿协议书，协议书载明：一、被拆除房屋情况：1、产权人：林建华（林松小）；2、结构：砖混、砖木、建筑面积为234.5㎡、用途为住宅；二、置换情况：海棠明都Ｂ区10幢丙单元601、602室两套，建筑面积为225㎡。案涉房屋为上述602室房屋，2019年上半年，林松小将案涉房屋门锁擅自更换并入住该房屋内，故左福宗诉至法院处理。上述事实有房屋买卖合同、收条、尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书、江苏金坛国发国际投资发展有限公司证明、水费卡、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据左福宗、林松小的诉辩意见，法院归纳本案争议焦点为左福宗是否系案涉房屋合法占有人。对此，法院认为左福宗系合法占有人，理由如下：首先，左福宗通过房屋中介与案外人林建华签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，左福宗支付了全部购房款，案外人林建华亦将房屋钥匙交付给左福宗，故此时左福宗占有使用案涉房屋系依据其与案外人签订的房屋买卖合同的约定，属于合法占有；其次，林松小辩称案涉房屋系其所有，并对案外人林建华出卖案涉房屋的行为不予认可，但其未向法院提交充足证据证明其系案涉房屋所有权人的事实，且案外人林建华对案涉房屋是否具有完全处分权不影响案涉房屋买卖合同的效力，故法院对林松小的辩称意见不予采纳。左福宗作为案涉房屋的占有人，其对妨害占有的行为有权请求排除妨害，而林松小在未能证明其系案涉房屋所有权人的情况下居住在案涉房屋内的行为构成对左福宗占有案涉房屋的妨害，故左福宗主张要求林松小搬离案涉房屋有事实和法律依据，法院予以支持。关于左福宗主张房屋占有使用费的问题。因左福宗未实际使用案涉房屋，林松小侵占案涉房屋未实际对其造成影响，且左福宗未向法院提交充足证据证明其有实际损失的产生，故法院对左福宗的该项诉讼请求不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林松小于判决生效之日起15日内从位于常州市金坛区玉兰园B区10幢丙单元606室房屋内搬离。二、驳回左福宗的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由林松小负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，林松小于2021年4月领取了金坛区玉兰园B区10幢丙单元606室和玉兰园10幢56号车库的不动产权证书。林松小二审时提供评估报告和安置房交付结算单复印件，用于证明被拆迁房屋原系林松小所有，左福宗对上述证据不予认可。本案在二审中的争议焦点为：左福宗是否有权要求林松小搬离案涉房屋？本院认为：因二审时林松小获得案涉房屋的不动产权证，故在该不动产权证被撤销之前，左福宗无权要求林松小搬离案涉房屋。左福宗主张案涉房屋系林建华所有，应另行提起确认之诉或撤销之诉。因林松小二审才办理案涉房屋的不动产权证，引起本案一、二审诉讼的责任在林松小，故本院确定一、二审诉讼费用由林松小负担。因二审出现新的证据，一审判决依据的事实有所变化，故二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2061号民事判决；二、驳回左福宗的诉讼请求。一审案件受理费40元，由林松小负担。该款已由左福宗预交，由林松小于本判决生效之日起十日内支付给左福宗。二审案件受理费80元，由上诉人林松小负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年五月十一日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初549号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。被告：初红卫，男，1971年6月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市智联物业服务有限公司与李娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.46元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 李雪松
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢77号孙航：陆进陶：申请执行人孙航与被执行人陆进陶合同纠纷一案,申请执行标的34000元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款34000元。至此，孙航向本院申请执行的（2020)苏0830民特194号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保523号申请人：徐友成。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：王小满。被申请人：陈志红。申请人徐友成于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小满、陈志红名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐友成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小满、陈志红的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人徐友成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2618号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320803753209036W，住所地：淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。 被告：李阳，男，汉族，1990年10月8日生，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 龚 媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2537号 原告：李月清,男,汉族,1982年7月20日出生,户籍住址江西省上饶市信州区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林生,男,汉族,1985年4月7日出生,住福建省尤溪县。 原告李月清与被告林生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月清负担。 审判员 李 卓 二〇二一年五月八日 书记员 董琳榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执376号之一申请执行人：宋大海，男，汉族，1978年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人宋大海与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3965号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大海于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人宋大海支付315470.57元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人宋大海告知上述执行进程情况，申请执行人宋大海对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的315470.57元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宋大海，并听取了其意见，申请执行人宋大海对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 余   齐   承
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民特16号 申请人：何军容，女，生于1974年11月29日，汉族，住四川省汉源县。 申请人：何爱平，男，生于1970年3月8日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：何国才，男，生于1951年4月26日，汉族，住四川省汉源县。 申请人何军容、何爱平与被申请人何国才申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月12日立案。申请人何军容、何爱平于2021年5月13日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何军容、何爱平在本院作出判决前撤回宣告公民死亡申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人何军容、何爱平撤回申请。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2924号原告：倪某1，男，1947年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：倪某2，男，1948年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宋某某，女，1951年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：倪某3，女，1977年2月24日生，汉族，住上海市静安区。原告倪某1与被告倪某2、宋某某、倪某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告倪某1以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年五月六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3491号申请执行人：王洪，女，汉族，1987年8月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所：北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：徐波，董事长。申请执行人王洪与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第304号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智付科技有限责任公司分四次支付王洪二〇二〇年一月至十月工资及补助共计六万五千二百五十一元一角四分，分别于二〇二〇年十二月三十一前第一次支付王洪一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付王洪一万八千四百一十七元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付王洪一万八千四百一十七元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付王洪一万八千四百一十七元一角四分；二、北京智付科技有限责任公司与王洪建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动争议；三、王洪自愿放弃其他仲裁请求。权利人李志峰于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第304号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1795号之一申请执行人：刘文彬，男，1971年07年20日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：孙政委，男，汉族，1984年02月02日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙政委在财付通支付科技有限公司085e9858e86913151f0ca7803@wx.tenpay.com账户内存款人民币2745.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0781行初19号原告柴立山，男，1955年8月10日出生，现住伊春市金林区。委托诉讼代理人刘可心，系北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告伊春市金林区发展和改革局，住所地伊春市金林区花园街1号。负责人张安达，职务局长。原告柴立山诉被告伊春市金林区发展和改革局要求政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告获取了被告伊春市金林区发展和改革局的政府信息。原告柴立山于2021年5月10日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柴立山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴立山负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二一年五月十二日书记员  丁 伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2166号 原告：江守香，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴启刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告江守香与被告吴启刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因江守香与吴启刚已庭前达成和解，吴启刚已将赔偿款800元给付给江守香，故原告江守香于2021年5月12日向本院申请撤回对被告吴启刚的起诉。 本院认为：原告江守香申请撤回对被告吴启刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江守香撤回对被告吴启刚的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江守香负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保219号彭云飞、胡海燕：本院执行的彭云飞申请胡海燕借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡海燕无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十五日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执970号张玉杰（申请执行人）、黄厚银（被执行人）：张玉杰与黄厚银确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计1835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1835.00元，至此，张玉杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4014号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仉莹莹，女，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗利，男，1953年12月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常丽娟，女，1953年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人仉莹莹因与被申请人张宗利、常丽娟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仉莹莹申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终2147号民事判决，重新审理；二、一二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人认为一审、二审法院认定被申请人汇给被申请人女儿的20万元汇款凭证就是涉案的20万元，证明不了是同一性质的款项，缺乏证据支持。二、根据《民法通则》第92条规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。在本案中，因诉争汇款行为，被申请人受有利益同时致再审申请人损害且两者之间有因果关系应无异议，因此本案是否构成不当得利关键在于被申请人是否具有保留利益的合法依据。在本案中，虽然再审申请人之所以进行汇款是因为开始再审申请人与被再审申请人女儿达成了借款协议，是这一给付的基础法律关系，但是给付之后被申请人女儿拒不承认与再审申请人借款关系，坚决不承认收到涉案款项，然后被申请人在原审中承认再审申请人向其汇款20万元，却不认为双方之间存在借款关系，又无法举证证明他们有该笔款款项的合法依据，所以本案就无法继续保留与被申请人女儿之间给付的法律原因，构成不当得利。综上，再审申请人恳请查明事实，纠正错误，公正判决。本院经审查认为，根据原审查明事实，再审申请人仉莹莹通过案外人郭华光向被申请人常丽娟账户转款20万元，在转款凭证备注上注明系“借款”，被申请人常丽娟收到案涉款项20万元后，当日即以收到款项的账户直接将案涉款项20万元转给案外人张华威，故应当认定被申请人张宗利、常丽娟对案涉款项20万元不构成不当得利，再审申请人以“不当得利”为由要求被申请人张宗利、常丽娟返还20万元并承担利息并无依据，原审未予支持，并无不当。对于该争议款项20万元，在另案上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初702号案件中已经向本案再审申请人仉莹莹释明“若有其他相应证据证实其借贷关系，可另案主张”。因此，对于该争议款项20万元，再审申请人应以民间借贷法律关系向本案被申请人张宗利、常丽娟或案外人张华威主张权利。综上，仉莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仉莹莹的再审申请。审判长 王 莹审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年五月十四日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7706号原告：李娜然女，1964年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏阳（系原告李娜然丈夫），住沈阳市和平区。被告：沈阳迎喜餐饮有限公司（统一社会信用代码：91210100594125379Q），住所地沈阳市和平区青年大街288号（666号商铺）。法定代表人：钟伟东。原告李娜然与被告沈阳迎喜餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李娜然于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜然在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜然撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李娜然负担。审判长  李海鸿二〇二一年五月十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终655号上诉人（原审原告）：韶关市汇能电气工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××××××。法定代表人：张文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄雄源电气设备安装有限公司。住所地：广东省南雄市××××××××××。法定代表人：徐爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华霖，广东言通律师事务所实习律师。上诉人韶关市汇能电气工程有限公司（以下简称汇能电气公司）因与被上诉人南雄雄源电气设备安装有限公司（以下简称雄源电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。汇能电气公司与雄源电气公司签订涉案两份《电网建设工程施工劳务承包即安全协议书》，约定由汇能电气公司承包涉案工程，该两份合同均约定：“承包款以工程完工验收总工程量的结算作为最终结算价。”但涉案工程交付使用后双方并未进行结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，双方的债权债务关系尚未最终确认，诉讼时效尚未起算，因此，汇能电气公司的起诉并未超过诉讼时效。在双方当事人对涉案工程的工程量及工程总价款存在争议的情况下，一审法院应当向当事人释明是否就涉案工程总价款申请鉴定，并根据当事人的申请委托具有相应资质的鉴定机构进行司法鉴定，以便准确认定尚欠工程款数额。据此，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2020）粤0282民初2081号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人韶关市汇能电气工程有限公司预交的二审案件受理费9462.02元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 梁晓芳审 判 员 毛文芳二〇二一年五月六日法官助理 张 莹书 记 员 江伟炜
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执68号冶玉芳；汪映兄：冶玉芳与汪映兄支付令一案，申请执行标的共计3417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3417元，执行费50元被执行人汪映兄已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初929号 原告：梁宝琴，女，生于1959年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 原告：王念，男，生于1981年2月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXX1XXXXXXXXX，系原告梁宝琴之子。 原告：王菊菊，女，生于1987年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，系原告梁宝琴之女。 委托诉讼代理人：张峰，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 被告：余文学，男，生于1969年9月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余文贤，男，生于1971年6月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXXX。 原告梁宝琴、王念、王菊菊与被告余文学、余文贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝琴、王念及原告梁宝琴、王念、王菊菊的诉讼代理人张峰、被告余文贤到庭参加诉讼，被告余文学经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁宝琴、王念、王菊菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告劳务工资6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余文学、余文贤曾于2014年、2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文贤系该工程老板，被告余文学系该工程管账财务人，原告梁宝琴的丈夫王某某经人介绍到被告处进行小工劳务，口头约定每天120元整。王某某前后共在被告处劳务2年，被告除向王某某支付了部分工资外，下欠王某某工资6000元整，被告余文学向王某某出具欠条一张，因王某某已于2019年8月3日因病亡故，现欠条已丢失。原告梁宝琴的丈夫王某某在被告处进行了劳务，但几年来索要工资无果，故提起诉讼请求法院依法判令被告偿付原告劳务工资6000元整。 被告余文学未出庭应诉。 被告余文贤对诉状中陈述的欠款过程无异议，认可该笔6000元的劳务欠款，陈述该笔劳务欠款是由被告余文贤所欠。 本院经审理认定事实如下：原告梁宝琴与王某某系夫妻关系，原告王念系王某某之子，原告王菊菊系王某某之女，2019年6月3日王某某因病死亡。被告余文贤于2014年至2015年在汉中焦山庙村承包和谐阳光项目工程商品房泥工二次结构工程，被告余文学负责管理财务，原告梁宝琴的丈夫王某某经人介绍在被告处提供劳务做小工。双方经结算被告余文贤尚欠王某某劳务工资6000元，后原告索要无果，2021年4月6日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年起按1分5给付利息，同时给付误工费、交通费、吃饭费用每天200元，共计1400元，被告余文贤陈述劳务费负责清偿，对于其他费用不予认可。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，死亡注销证明，一心村村民委员会证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，接受劳务一方应及时足额支付提供劳务一方的劳务报酬。本案中，原告梁宝琴的丈夫王某某给被告余文贤提供了劳务，被告余文贤应当按照约定向王某某给付劳务工资。庭审中，被告余文贤对该笔劳务欠款予以认可并陈述该欠款是由其自己所欠，故本院对被告余文贤尚欠王某某劳务工资6000元的事实予以确认。该工程系由被告余文贤承包，被告余文学系财务人员，并非接受劳务者，故原告要求被告余文学一同承担支付劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。三原告作为死者王某某的第一顺序继承人，对其债权享有继承权，要求被告余文贤偿付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息、误工费、交通费、伙食费的主张，因双方未约定利息，对误工费、交通费、伙食费原告亦未提交证据证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余文贤在本判决生效后十五日内向原告梁宝琴、王念、王菊菊支付劳务工资6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告余文贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二一年五月十三日 法官助理  董晨晨 书 记 员  韩青武 202107239291959092461232XXXX9092431271969090561232XXXX9090514371971062161232XXXX106211411202104075000 1