镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初575号 原告赵恒富，男，1955年3月20日生，汉族，住镇江。 委托代理人孙宏志，男，1965年11月17日生，汉族，住镇江。 被告邹厚珺，男，1972年11月13日生，汉族，住镇江。 被告邹荣，男，1971年2月2日生，汉族，住镇江。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路80号德润大厦10楼。 负责人季志武，该公司总经理。 委托代理人纪雅健，该公司职员。 委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。 原告赵恒富与被告邹厚珺、邹荣、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员张静、李冰组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宏志、被告邹厚珺、被告人寿财险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告邹荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月22日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿镇江新区赵声路由北向南行驶至赵声路与金港大道路口，与被告邹厚珺驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰，致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告邹厚珺负事故次要责任。苏Ａ×××××轿车登记车主为被告邹荣，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费8013.61元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、摩托车维修费2300元（2000元+750元×40%）、鉴定费1960.64元（4801.60元×40%），合计115378.25元，并承担诉讼费。 被告邹厚珺辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。本人驾驶的车辆系向被告邹荣借用，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。对原告损失，要求法院依法审核。 被告邹荣未答辩。 被告人寿财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本公司愿承担相应赔偿责任。医疗费，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可按15元/天计算60天；护理费认可按60元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算19年；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可200元；摩托车维修费无异议；鉴定费、诉讼费本公司不应承担。 经审理查明：2015年9月22日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿镇江新区赵声路由北向南行驶至赵声路与金港大道路口，与被告邹厚珺驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰，致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告邹厚珺负事故次要责任。事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗10天，于2015年10月2日出院，被诊断为颌面部多发性骨折、颅底骨折、右膝软组织挫伤、两侧额叶脑挫裂伤、气颅等。后原告又至该院检查治疗。期间，原告发生医疗费8013.61元（含救护车费250元），由原告支付。事发后，原告摩托车因受损发生维修费2750元，由原告支付。 2016年4月14日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定：原告颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，原告支付鉴定费2501.60元；同年5月21日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定：原告因车祸致两侧额叶脑挫裂伤等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故10级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、60天、60天，原告支付鉴定费2400元（含邮寄费）。 苏Ａ×××××轿车登记车主为被告邹荣，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），本交通事故发生在保险期内。 审理中，原告提交镇江市新苑物业管理有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、原告2015年6月至8月间的工资表，停发工资证明内容为原告系该单位员工，职务：维修，月收入3500元，自2015年9月22日发生交通事故至2016年1月7日期间未上班，期间停发工资；工资表内容为：2015年6-8月实发工资均为3500元。对上述证据，被告人邹厚珺表示由法院审核，被告人寿财险公司对证实性不予认可。审理中，原告对误工费表示愿意按照镇江市最低工资标准1770元/月、误工期限自2015年9月22日起计算至2016年1月7日为止计算。 审理中，被告人寿财险公司要求扣除原告10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票、镇江市新苑物业管理有限公司的营业执照、停发工资证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告邹厚珺发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任、被告邹厚珺负事故次要责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏Ａ×××××轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告人寿财险公司赔偿30%。原告的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费用票据、住院费用清单等，本院认定医疗费8013.61元（含救护车费250元）；被告人寿财险公司要求扣除原告10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2、营养费，根据原告的伤情，本院按原告主张的20元/天计算60天计1200元。3、住院伙食补助费，按原告主张的18元/天计算10天计180元。4、护理费，根据原告的伤情，本院按80元/天计算60天计4800元。5、误工费，按照镇江市最低工资标准1770元/月计算108天（自2015年9月22日起至2016年1月7日止）计6284.71元。6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年结合伤残等级、赔偿年限，本院认定70628.70元（37173元/年×19年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任情形，本院确定1500元。8、交通费，根据原告的伤情、就医的次数、地点等，本院酌定300元。9、摩托车维修费2750元，有维修费票据等证据证实，原、被告均无异议，本院予以认定。以上损失合计95657.02元，由被告人寿财险公司在交强险责任险限额内赔偿94907.02元，超出部分750元由被告人寿财险公司赔偿30%计225元。鉴定费4901.60元，有鉴定费票据等证据予以证实，本院予以认定，但应作为诉讼费处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵恒富损失合计95132.02元。 二、驳回原告赵恒富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，鉴定费4901.60元，合计5878.60元（原告赵恒富均已预交），由原告赵恒富负担3111.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担2766.64元（于本判决生效后十日内给付原告赵恒富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李 冰 二〇一六年十月十日    书记员陆雪 （附上诉须知） 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。