wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初214号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人盛伟，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人盛伟曾因嫖娼，于2018年10月16日被阜阳市公安局颍东分局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年3月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人周光杰，安徽修齐律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人盛伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人盛伟及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日21时25分许,被告人盛伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿阜南路由北向南行驶至人民路至河滨路路段时,被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时盛伟静脉血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人盛伟的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人盛伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人盛伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人盛伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年五月十日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异29号 异议人（案外人）：承德县国银烟花爆竹销售处，住所地承德县新杖子镇苇子峪村两益城小学西300米，统一社会信用代码：92130821MA0D573G59。 经营者：王国银，男，住承德县。 申请执行人：张海君，男，住承德县。 申请执行人：孙柏仁，男，住承德县。 被执行人：苏学春，男，住承德县。 被执行人：刘斌，女，住承德县。 本院在执行申请执行人张海君、孙柏仁与被执行人苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人承德县国银烟花爆竹销售处对本院（2019）冀0821执2360号民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）承德县国银烟花爆竹销售处称，异议人承德县国银烟花爆竹销售处对存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司的鞭炮（76件）具有完全所有权。异议人系烟花爆竹经销商，但仅有销售烟花爆竹的资格，并无储存资质。故于2020年4月21日，将销售后剩余的鞭炮（76件）存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司，由该日杂公司代为保管。贵院查封的鞭炮既不属于承德县供销合作社联合社土产日杂公司所有，也不属于苏学春及刘斌所有。而是承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为保管的异议人享有所有权的财产。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书认定涉案鞭炮属于苏学春及刘斌所有，系事实认定错误：故查封错误，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书载明“查封被执行人刘斌、苏学春在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮，在查封期间允许变卖，但必须保留价款（保留价款以500万元为限）…”系事实认定错误，故导致查封错误。因本案所涉及鞭炮的所有权人系异议人，并非苏学春和刘斌。 承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。异议人将享有所有权的鞭炮交由承德县供销合作社联合社土产日杂公司代为储存的时间是承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书送达之后，依据时间顺序也可以确定，承德县人民法院（2019）冀0821执2360号执行裁定书查封范围不包括异议人所有的鞭炮。 异议人的请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第法规十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，被查封的鞭炮虽然存放于承德县供销合作社联合社土产日杂公司内，但该公司或被执行人苏学春、刘斌对涉案鞭炮并不享有所有权。据此，异议人对涉案鞭炮拥有绝对合法的所有权。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第24条之规定，足以确定异议人系合法权利人，足以排除强制执行。故请立即停止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人孙柏仁称，苏学春、刘斌与张海君、孙柏仁民间借贷纠纷一案，已作出终审生效判决（2019）冀民终2361号。孙柏仁、张海君依法申请法院对苏学春个人对承德县土产日杂公司承包经营的商品鞭炮进行了查封，该承包合同明确规定“自负盈亏，自主经营”等相关内容，查封完全是合法有效的，并且向人民法院提交了承包合同的复印件及其他相关证据。异议人提出在查封期间将鞭炮移交到鞭炮库进行保存理应及时向人民法院报告，人民法院也应对库存商品进行盘点。至于保证金，应以现金形式交企业保管，按约定及时退还。其他的欠款行为理应经过司法起诉程序，按查封先后顺序分配，而不能直接顶账侵害别人的合伙权益。对于弄虚作假侵害别人合法权益的行为法院应予查实确认并予以惩戒。 本院查明：一、张海君、孙柏仁与苏学春、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0821民初1248号民事判决，判决苏学春、刘斌返还张海君、孙柏仁借款本金500万元及利息。 二、因苏学春、刘斌未履行上述生效的民事判决，张海君、孙柏仁向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日作出（2019）冀0821执2360号执行裁定，裁定查封了被执行人苏学春、刘斌在承德县下板城镇朝梁子村所有的鞭炮。查封期间允许变卖，但必须保留价款（价款以500万元为限），否则承担法律责任，查封期限为两年。 三、2019年1月30日，承德县欣新资产运营管理处（甲方）与苏学春（乙方）签订《烟花爆竹经营权承包经营协议》，协议第二条约定：甲方不提供经营资金、仓储设施，只提供烟花爆竹经营权，乙方按照安监部门和行业安全经营管理需要，自筹资金，自己承担存储仓库建设资金。协议第三条约定：乙方购进烟花爆竹产品要符合国家新修订的标准，从有经营资质的厂家进货，认真研究市场动态，及时调整营销策略，完成甲方提出的销售目标，乙方承担经营发生的全部债权债务，并自主经营、自负盈亏、依法经营、照章纳税，每年上交承包经营权管理费８万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院所查封的鞭炮位于承德县土产日杂公司的鞭炮库内。承德县欣新资产运营管理处与苏学春签订的《烟花爆竹经营权承包经营协议》中明确约定由苏学春承包经营承德县土产日杂公司，自筹经营资金、自主经营、自负盈亏。因此，本院所查封的鞭炮应为苏学春个人财产，不属于承德县土产日杂公司的财产。故本案所查封的鞭炮符合法律规定。综上，承德县国银烟花爆竹销售处对查封的涉案鞭炮不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）承德县国银烟花爆竹销售处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋玉龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢301号 关于刑庭申请执行越良旭罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏刑初字第498号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1290号之一 原告：杨继方，男，1970年07月21日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告：唐梅，女，1982年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周兵。 被告：贵州水利实业有限公司，统一社会信用代码：91520000214425151T,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。 法定代表人：李正光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳筑水水利产业发展有限公司，统一社会信用代码：291520100730978107T,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。 法定代表人：帅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所实习律师。 原告杨继方、唐梅与被告贵阳筑水水利产业发展有限公司、贵州水利实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。2021年05月06日，原告杨继方、唐梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继方、唐梅申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继方、唐梅撤回起诉。 案件受理费4,900.00元，减半收取计2,450.00元，鉴定费13,000.00元，由原告杨继方、唐梅负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二一年五月六日 法官助理彭瑞 书记员（代）  苏子珈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14477号之一原告：江苏为真生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。法定代表人：王弢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：盐城所罗门兄弟医学检验所有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1301室。法定代表人：贾宁。原告江苏为真生物医药技术股份有限公司与被告盐城所罗门兄弟医学检验所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏为真生物医药技术股份有限公司撤诉。案件受理费6372元，减半收取计3186元，保全费2170元，公告费300元，三项合计5656元，由原告江苏为真生物医药技术股份有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年五月二十六日书记员 嵇洋洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2268号 上诉人（原审原告）：秦献君，男，1963年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧（北海庄园对面）。 法定代表人：王万红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张巍，男，1983年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 上诉人秦献君因与被上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张巍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦献君于2021年5月24日向本院递交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人秦献君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦献君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人秦献君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 常新蕊
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1656号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村川南房地产1号楼。法定代表人：李九首，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：郑时东，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：李少连，女，1997年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告郑时东、李少连物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以需要补充证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告郑时东、李少连的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。审 判 员  张善海二〇二一年五月十一日法官助理阳碧华代理书记员  罗 萧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执976号申请执行人：山东吉山粮油有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村88号。法定代表人：王秀丽，经理。被执行人：梁东伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地张店区。本院在执行山东吉山粮油有限公司与梁东伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2021）鲁0323执976号山东吉山粮油有限公司与梁东伟买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙淑海二〇二一年五月二十五日书记员  张永增
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1314号申请执行人：李亮，男，1989年9月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市水东江街道办事处东江居委会6组。身份证号码：430481198909179652。被执行人：江严，男，1982年2月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金华北路马场里190号3楼。身份证号码：430481198202080034。申请执行人李亮与被执行人江严民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初2317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月28日本院向被执行人江严送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月28日向申请人李亮送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，扣划被执行人住房公积金5500元，其他均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人江严其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人江严适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人李亮，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为82050元，已执行到位5500元，尚有76550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年五月十七日书记员 钱 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1779号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：张福英，女，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告张福英物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月14日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示被告已给付物业费，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已给付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年五月十七日书记员 李荣娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执803号申请执行人：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街1号。法定代表人：崔玉海，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人:范强。本院在执行申请执行人天津市苍海机械工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；3.2021年1月28日、2021年2月25日、2021年4月6日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下有车牌号为津Ａ6××××、津ＡＡ××××、津Ｃ9××××、津ＨＣ××××、津Ｂ2××××、津ＭＧ××××、津Ｄ0××××、津Ｊ9××××、津ＱＬ××××、津Ｂ3××××、津ＭＪ××××的车辆共11辆，上述车辆未实际控制，经明释，申请执行人暂不申请查封，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年5月6日向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他具备执行条件的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月七日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5352号董军军：你/你单位与王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2514号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王婷婷于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1635号 原告：某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住调兵山市。 被告：张某，住调兵山市。 原告某某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某某支行在7日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某支行撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初578号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾静，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告曾静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为6259××××7276的欠款本金399999.90元、利息30117.96元、应收费用47994.25元，共计478112.11元（前述利息及应收费用计算至2020年7月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年2月20日，被告曾静向原告中国银行邵阳分行申领卡号为6259××××7276信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告曾静在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月26日，被告曾静拖欠信用卡透支本金399999.90元、利息30117.96元、应收费用47994.25元，共计478112.11元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年4月18日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计430117.86元、应收费用47994.25元（前述利息及应收费用至2020年7月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由被告曾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执427号 马俪文： 清原满族自治县房屋土地征收中心： 本院执行的申请执行人马俪文与被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04民终1701号民事判决书，被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：路兵，男，汉族，1974年08月22日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兵在中国银行257208575554CNY0账户内存款人民币274425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5375号 原告：李静，女，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区鼎盛音乐会所。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城酒店式公寓商铺三楼。统一社会信用代码：92520502MA6DQKU660。 经营者：邓成万。 原告李静与被告七星关区鼎盛音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李静的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李静负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：鄂勇帆，男，1994年02月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告鄂勇帆金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1847号 原告：淮安中大物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翰林花园三期17号楼106室。 法定代表人：孙成刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：谢国权，男，1991年4月26日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告淮安中大物业服务有限公司与被告谢国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮安中大物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安中大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安中大物业服务有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晓轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执775号之四申请执行人：李亚生，男，汉族，1973年5月22日生，住汝州市。被执行人:刘延彬，男，汉族，1978年6月4日生，身份证号4104821978××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人李亚生申请执行被执行人刘延彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特146号民事裁定书已发生法律效力，现因被执行人刘延彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘延彬名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆。二、查封期限为二年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  鲁晨阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：王世学，男，汉族，通化县人，住所地通化县。被执行人：刘桂琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王世学、刘桂琴公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王世学、刘桂琴给付贷款本金4,108,221.96元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王世学名下有银行存款，经被执行人与申请执行人自行协商，因被执行人王世学身患疾病，交付5000元偿还贷款，剩余款项留作医疗费用。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人王世学、刘桂琴名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对王世学、刘桂琴发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王世学、刘桂琴有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执150号之一申请执行人:乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：徐永洪，男，生于1967年10月13日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨梅，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：赵鹏军，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省彭山县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1111民初403号民事调解书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与徐永洪、杨梅、赵鹏军借款合同纠纷一案中，申请执行金额338,987.97元及利息，执行费4,985.00元。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年五月八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终339号上诉人（原审起诉人）：张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，天津市和平区人民政府作出津和拆安（1998）2号安置办法决定由新华城物业公司对涉诉房屋实施规划改造和公建用房由和平区房屋拆迁公司负责动迁安置。和平区房屋拆迁公司法定代表人可广欣滥用职权将涉诉房屋实施规划改造新建，贵都大厦2002年竣工。香江阁作为商品房出售将280户被拆迁居民安置在贵都大厦3号楼里，3号楼属于违法建设。和平区房屋拆迁公司法定代表人可广欣与拆迁人天津市新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华双方于1997年12月30日、1998年2月21日签订《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。故张志成上诉请求撤销原审裁定，确认津和拆安（1998）2号违法。本院认为，张志成请求依据天津市和平区人民政府作出的津和政［1995］33号文件，确认原天津市和平区××室作出的津和拆安（1998）2号《和平区小白楼街唐山道鸿基里危陋房屋改造片拆迁安置办法》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张志成的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇二一年五月十八日法官助理付俊书记员冯培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12664号原告河南良大科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园**楼******。法定代表人徐红娜，总经理。委托代理人杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托代理人孙兰兰，河南中寨律师事务所实习律师。被告武汉华联消防网络系统工程有限公司菏泽分公司，住所地，住所地山东省地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****iv>负责人崔显东。被告武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**>法定代表人祁和丰，执行董事。原告河南良大科技有限公司诉被告武汉华联消防网络系统工程有限公司菏泽分公司、武汉华联消防网络系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南良大科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月十四日书记员  张蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民特19号 申请人：兰贤云，女，汉族，1996年6月14日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被申请人：兰永生，男，汉族，1968年10月29日出生，住青州市。 申请人兰贤云与被申请人兰永生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案。申请人兰贤云于2021年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人兰贤云撤回申请。 审判员  刘学勤 二〇二一年五月二十五日                                 法官助理 张礼尧                                 书记员  宋萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执873号被执行人谢泽宇，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省郑州市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人谢泽宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初501号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢泽宇名下无存款登记信息；2、查明被执行人谢泽宇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人谢泽宇名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人谢泽宇名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金12250元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人谢泽宇终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十日书记员 曹 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人钟诚，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6286号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人钟诚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66576.52元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息6602.42元，逾期罚息3297.29元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人钟诚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月11日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行的标的为81262.23元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执438号 襄垣县韩州私立学校： 本院于2021年5月17日收到申请执行人崔会东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县韩州私立学校给付申请执行人崔会东5430.6元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2087号原告：梁阿拉达日图，男，1983年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴锐，男，40岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告梁阿拉达日图诉被告吴锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告梁阿拉达日图于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阿拉达日图以双方已经达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁阿拉达日图撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁阿拉达日图负担。审判员 姜永恒二〇二一年五月九日书记员 李 玲
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执346号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行王某与李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某履行法定给付义务。故王某于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初2080号民事调解书确定的给付义务为：李某于2021年2月1日前给付王某17000元。本院在受理案件后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，李某未自动履行。在责令李某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对李某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，因被执行人拒不履行，对王某采取司法拘留15天。后经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人王某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人王某，其同意对本案终结本次执行程序，待李某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对李某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。另，申请人王某有权要求被执行人李某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，王某有权依法向本院申请恢复执行，且李某在有财产时应当继续向王某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执97号申请执行人龙立明，男，1983年1月29日出生，苗族，住绥宁县。被执行人陈玉英，女，1963年12月9日出生，汉族，退休干部，住绥宁县。龙立明与陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）湘0527民初1379号民事判决书已发生法律效力。因陈玉英未履行本院（2019）湘0527民初1379号民事判决书所确定的义务，龙立明于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，被执行人陈玉英作出还款计划，陈玉英从2021年2月开始，每月偿还龙立明的借款2500元，直至还清所欠龙立明的借款150000元止。2021年5月6日，申请执行人龙立明同意陈玉英的还款计划。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人未按期偿还申请执行人的借款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月六日书记员 彭 勇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初3019号 原告：张海洋，男，1994年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：管玉菲，男，1999年12月10日出生，汉族，住诸城市。 原告张海洋与被告管玉菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告管玉菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元（自起诉之日起至实际付款日以8000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事故和理由：原、被告双方系朋友关系。2021年3月6日，被告向原告借款4000元、2021年3月7日借款4000元，合计借款8000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 管玉菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元，并向原告出具借条及收到条各一份，其主要内容分别为：“借条今借到现金肆仟圆整4000元整月利息按1.5分计算借款人：管玉菲2021年3月6日”、“收到条今收到现金肆仟圆整4000元整收到人：管玉菲2021年3月6日”。2021年3月7日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款4000元，并向原告出具借条及收到条各一份，其主要内容分别为：“借条今借到现金肆仟圆整4000元整月利息按1.5分计算借款人：管玉菲2021年3月7日”、“收到条今收到现金肆仟圆整4000元整收到人：管玉菲2021年3月7日”。原告主张上述借款以现金形式向被告交付7900元，并在庭审中自认向被告主张的借款数额为7900元。 本院认为，原告当庭提交的借条、收到条及当庭陈述足以证实原告与被告间存在借款7900元的事实，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告诉求被告管玉菲偿还借款本金7900元，合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还该笔借款，行为已构成违约，涉案借款约定了利息，但数额过高，本院依法予以调整，被告应以借款本金7900元为基数，按年利率15.4%承担自起诉之日即2021年4月24日起至借款还清之日止的利息损失。 被告管玉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告张海洋诉求被告管玉菲偿还借款本金7900元并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告管玉菲偿付原告张海洋借款本金7900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2021年4月24日起至借款实际还清之日止，以借款本金7900元为基数，被告管玉菲按年利率15.4%向原告张海洋给付利息损失； 三、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告管玉菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年五月十九日 书记员  王颖超
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1378号蔡正林：江苏安顺物业服务有限公司：蔡正林申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4020元。本院立案后,被执行人与申请执行人达成和解协议(申请执行人自愿负担执行费),余款被执行人已全部履行。至此，本院（2020）苏0804民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初964号 原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区。 法定代表人：李宏韬，局长。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：仇凤山，男，1962年8月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市双滦区就业服务局与被告仇凤山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还失业保险金5381.00元。事实和理由：被告向原告申请失业保险，经批准后于2018年3月开始启领，领取期限自2018年3月至2018年8月。但在原告向被告发放失业保险待遇期间被告已经重新就业，新单位向其缴纳了工伤保险。根据《失业保险条例》第十五条规定，被告应向原告返还重新就业期间领取的失业保险金。 本院经审查认为，原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符合法定条件。《失业保险条例》第二十八条规定：不符合享受失业保险待遇条件，骗取失业保险金和其他失业保险待遇的，由社会保险经办机构责令退还；情节严重的，由劳动保障行政部门处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款。故原告应当通过行政处理的方式进行解决，不能通过民事诉讼对此进行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区就业服务局的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  汤志丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢100号申请执行人：董国龙，男，1981年7月28日出生，汉族。农民，住凌源市瓦房店乡大德庄村。被执行人:朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人董国龙与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年4月3日作出的（2016）辽1382民初593号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日申请执行人向本院申请执行，2020年11月9日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月19日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人交付凌源市万通嘉苑小区A#楼01142号房屋，给付给付执行款7332元及利息。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年五月十四日书 记 员  吴雪峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10182号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘利，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：田克勤，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告刘利、田克勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢94号申请执行人：周日明，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘亮华，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周日明与被执行人刘亮华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘亮华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周日明于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘亮华发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人周日明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘亮华暂无可供执行的工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2021年1月21日依法裁定拍卖被执行人刘亮华名下坐落于××路××市场××（权证号码××号）的房产。2021年3月29日，上述房屋以199906元的最高价成交。申请执行人周日明领取案款166429.45元，被执行人刘亮华负担转移登记税费28636.55元，转收网络司法拍卖辅助费2500元，案件执行费2340元。2021年5月20日，本院依法提取被执行人刘亮华房屋租金收入2561元。2021年5月24日，申请执行人周日明领取案款2561元。另查明，被执行人刘亮华无可供执行的住房公积金。2021年5月22日，本院向被执行人刘亮华发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈的方式告知申请执行人周日明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人周日明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘亮华有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人刘亮华应向申请执行人周日明支付案款225654元及后段利息，申请执行费2340元，已执行到位168990.45元，剩余案款被执行人刘亮华未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘亮华有其他可供执行的财产，申请执行人周日明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初4108号之一 原告：合肥三麦贸易有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社区合店路南侧徽商市场内#大棚8-9号仓,统一社会信用代码913401223487154538。 法定代表人：於家艺,经理。 委托诉讼代理人：付琴，北京德恒(合肥)律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：朱正生，北京德恒(合肥)律师事务所 律师。 被告：中绿食品集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦，统一社会信用代码91350200769293658T。 法定代表人：孙少锋，董事长兼总经理。 原告合肥三麦贸易有限公司与被告中绿食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告合肥三麦贸易有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥三麦贸易有限公司撤诉。 案件受理费2280元，保全费1557元，合计：3837元，由原告合肥三麦贸易有限公司负担。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执512号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：徐思有申请执行人辉南县人民法院与被执行人徐思有罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0523刑初146号刑事判决书，判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事审判庭移送立案执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执512号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二一年五月十四日书记员 迟   德   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1595号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王子杰，曾用名邢林，男，1989年6月1日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院于2021年1月27日作出的（2021）新0109刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款8,000.00元（其中案款8,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2230号 原告:陈宏燕，女，1981年8月27日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:吕维银，女，1989年2月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告陈宏燕与被告吕维银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈宏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宏燕撤回起诉处理。 审 判 员  刘 震 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保179号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、赵文波（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与赵文波财产保全一案，申请执行标的共计19762.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位19762.93元，其中，本金19762.93元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初774号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1932号之一申请执行人：贾中心，男，1959年12月25日生，汉族，住河南省扶沟县，被执行人：冯玉东，曾用名冯帅，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省宁陵县，关于贾中心与冯玉东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯玉东于本判决生效之日起十日内给付原告贾中心劳务报酬20780元及利息。因冯玉东未按上述生效法律文书履行义务，贾中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯玉东名下的财产;三、于2021年3月15日委托宁陵县人民法院查询被执行人住所地名下财产，结果无可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位20780元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉东负有继续向申请执行人贾中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1590号被执行人：翟文昌，男，汉族，生于1978年2月21日，住方城县。本院在执行翟文昌罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00614号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟文昌的存款4000元，或扣留、提取被执行人翟文昌4000元的收入，或查封、扣押被执行人翟文昌价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十一日书记员  ：张鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保87号申请保全人：河南万诚新能源设备有限公司，住所地：河南省三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张连峰、张盼（实习），系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：赵某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人河南万诚新能源设备有限公司与被保全人赵定合因合同纠纷，申请保全人河南万诚新能源设备有限公司于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXX元）。请求：对被保全人赵某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人河南万诚新能源设备有限公司诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南万诚新能源设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人赵某某名下的银行存款。保全金额以81，000元为限。案件申请费830元，暂由申请保全人河南万诚新能源设备有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年五月十八日书记员  史 晓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1467号宁培楼、李振河：宁培楼与李振河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40191.70元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执130号 申请执行人：张中南，男，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：张京、刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：肖忠华，男，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：厉向荣，该公司董事长。 申请执行人张中南与被执行人肖忠华、衡阳市湘俊建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第第262号裁决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人先后发出执行通知书，报告财产令，并通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到衡阳市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况。经调查发现目前被执行人肖忠华除有一套房屋（该房屋因肖忠华借款1000000元已用于抵押并办理了抵押登记，本院已查封该房屋），两辆小汽车（两辆小汽车上牌登记时间分别为2005年和2010年，本院已查封上述两辆小汽车）外无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经于2021年5月17日通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，目前被执行人被查封的房屋和小汽车暂不能处置且没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢119号王世伟、毛勇军本院执行的王世伟申请毛勇军侵权责任纠纷一案，经被执行人毛勇军自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2160号原告：杨永红，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地新邵县。被告：石宽贤，男，汉族，1972年8月28日出生，住邵东市。原告杨永红与被告石宽贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告杨永红于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永红申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永红撤回起诉。本案诉讼费272元，由原告杨永红承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执413号申请执行人徐某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年五月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特139号申请人：北京锦绣绿都园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区旧城街10号。法定代表人：刘东革，董事长。委托诉讼代理人：杜雪丽，北京锦绣绿都园林绿化有限公司员工。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：赵士山，男，1961年7月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京锦绣绿都园林绿化有限公司（以下简称锦绣绿都公司）与被申请人赵士山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。锦绣绿都公司称，撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2021】806号裁决书第二条。事实和理由：赵士山调整岗位后不服从岗位，公司解除劳动合同不应该给予经济补偿金。补偿金的数额计算有误，应该是11880元。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。赵士山称，同意仲裁裁决，不同意锦绣绿都公司的申请请求。锦绣绿都公司所说的没有其他工作岗位不是事实，有其他的岗位可以给赵士山调整。经审查查明：2021年3月10日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字【2021】806号裁决：一、北京锦绣绿都园林绿化有限公司于裁决生效起三日内，支付赵士山二零二零年十二月七日至二零二一年一月十一日期间工资共计二千五百二十八元七角四分；二、北京锦绣绿都园林绿化有限公司于裁决生效起三日内，支付赵士山解除劳动关系经济补偿金一万二千零一十二元七角二分。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”锦绣绿都公司称其根据公司规章制度解除劳动合同，不应支付违法解除补偿金，且仲裁裁决计算的经济补偿金金额有误。本院认为，锦绣绿都公司就其上述主张并未提供充足的证据予以证明，且其该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。综上，锦绣绿都公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人北京锦绣绿都园林绿化有限公司请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2021]806号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京锦绣绿都园林绿化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年五月十八日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初885号原告：蒋贵生，男，1963年2月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋开旺（谐音），男，基本信息不详。本院在审理原告蒋贵生诉被告蒋开旺（谐音）劳务合同纠纷一案中，原告蒋贵生于2021年5月7日向本院提出对被告蒋开旺（谐音）的撤诉申请。本院认为：因原告蒋贵生无法明确被告蒋开旺（谐音）的基本身份信息，本院无法确定本案的明确被告，原告蒋贵生申请撤回对被告蒋开旺（谐音）的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋贵生撤回对被告蒋开旺（谐音）的起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告蒋贵生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二一年五月七日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执441号被执行人：刘足昌，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈武平，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住湖南省道县。关于（2015）株县法刑初字第138号被告人刘足昌、陈武平罚金执行一案，本院于2021年4月19日立案执行。被执行人刘足昌、陈武平于2021年5月6日履行了本案罚金缴纳义务（刘足昌10000元、陈武平12000元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保46号申请执行人：王玉琴，女，汉族。被执行人:杨磊，男，汉族。申请执行人王玉琴与被执行人杨磊诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初410号民事裁定书，裁定对被执行人杨磊在10800元范围内的财产予以保全，并于2021年4月20日移送执行。因申请执行人王玉琴未能提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月21日提起司法网络查控，经协执单位反馈未查询到被执行人杨磊可供保全的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月十四日书记员 凡婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4770号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37。法定代表人:王志良，董事长。委托诉讼代理人:喻一,河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被告：秦帅果，女，1974年11月4日生，住河南省伊川县。被告：杜高润，男，1972年4月17日生，住河南省伊川县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告秦帅果、杜高润融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。平安国际融资租赁有限公司诉称，1、判令被告秦帅果向原告支付租金及留购价款，共计人民币181350.87元(其中包括剩余应付未付租金为181050.87元,留购价款300.00元，扣除保证金0元);2、判令被告秦帅果支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算);3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆丰田(进口)普瑞维亚2012款3.5L7人座豪华型一辆与被告秦帅果协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告秦帅果上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告秦帅果继续清偿，超过部分归被告秦帅果所有;4、判令被告杜高润对被告秦帅果的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任;5、判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费2500.00元、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：一、合同订立:2020年7月21日，原告与被告秦帅果签订了编号为2020PAZL100610752-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告秦帅果为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告秦帅果的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2020年7月24日起租，2023年7月24日到期,租金总额为人民币196110.04元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为:延迟付款金额X0.08%x延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2020PAZL100610752-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告杜高润为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。二、合同履行：合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年10月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为21945.56元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。本院经审查认为，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，起诉人和被起诉人住所地、经常居住地、合同履行地、标的物所在地等与合同实际联系地点均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。因被告住所地位于河南省××伊川县，为了便于送达和执行，本案应当移送至河南省洛阳市伊川县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二一年五月十一日书记员  多飞婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初590号原告：唐桐英，女，1962年2月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈远文（唐桐英之夫），男，1959年8月24日，汉族，住新宁县。被告：王淼，男，1994年7月11日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市分公司员工。原告唐桐英与被告王淼、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告唐桐英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桐英撤诉。案件受理费减半收取计707元，由唐桐英负担。审判员  虞淇钧二〇二一年五月二十日书记员  夏 荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1844号原告：刘保友，住齐河县。委托诉讼代理人:王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：刘文清，住齐河县。原告刘保友诉被告刘文清借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。刘保友向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘文清偿还我借款30000元及利息；2.诉讼费用由刘文清承担。事实和理由：刘文清于2011年1月以经营需要为由向我借款共计30000元，我用贷款证贷出钱后交付给刘文清，口头约定支付利息，刘文清出具欠条，借贷过程自始有证人在场。之后，我每年去刘文清家催促还款。后来，刘文清电话不接，下落不明了。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，刘保友诉状中载明被告刘文清的住所地为山东省齐河县刘桥镇西杨村52号。经查，该村无被告刘文清的户籍，刘文清也不在该村居住，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘保友的起诉。案件受理费275元，退还刘保友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月七日法官助理郭红霞书记员李芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1082号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：刘文琪，男，1972年1月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年五月二十五日书记员  邱 添
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执675号 申请执行人：淄博贝壳房地产经纪有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路179号张店区大学生创业园E座401-1室，统一社会信用代码91370303MA3M4XDK09。 法定代表人：高春慧，经理。 被执行人：山东名尚置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道与西五路交叉口恒大翡翠华庭综合楼2楼，统一社会信用代码91370303MA3C9JUU01。 法定代表人：王宏壮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初1218号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东名尚置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东名尚置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东名尚置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东名尚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张馥馨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：石志尚，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告石志尚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告石志尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金4513.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金3551.38元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计4513.73元。为维护原告权益，特诉至法院。被告石志尚未到庭也未答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告石志尚向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告经审核后给被核发了卡号为62×××21的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金3551.38元，利息405.13元，逾期还款违约金557.22元，合计4513.73元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金3551.38元；被告石志尚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币405.13元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金3551.38元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告石志尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金557.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石志尚负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十一日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执438号之一申请执行人：郑明强,男,1990年8月10日出生,汉族,吴固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人郑明强与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3964号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明强于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的337958.13元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人郑明强告知上述执行进程情况，申请执行人郑明强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的337958.13元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑明强，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十一日书记员 余   齐   承
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢226号之一 申请执行人：李衍东，男，汉族，1970年10月30日出生，住山东省禹城市。 被执行人：陈文丹，女，汉族，1995年07月12日生，住西安市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文丹在中国建设银行账户内存款人民币1396200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年五月八日 书记员  刘海波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1331号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被告：刘凤明，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周艳，女，1970年3月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘凤明、周艳融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的自主处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。审判员  王稳石二〇二一年五月十二日法官助理李梦琪书记员徐健
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执639号之二申请执行人：光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人：信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人李龙喜。光山县交通运输局执法所与信阳亚飞汽车运输有限公司非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审76号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,信阳亚飞汽车运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款6000元。因信阳亚飞汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十四日书 记 员  张星宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执387号申请执行人：卫辉市市场监督管理局，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：侯国忠，任局长。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司，住所地卫辉市柳庄乡八里庄。负责人：申明军。关于卫辉市市场监督管理局与卫辉市君乐面业有限公司第一分公司行政非诉执行一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781行审349号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市君乐面业有限公司第一分公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市君乐面业有限公司第一分公司未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市市场监督管理局向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日依法向被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司名下无房产、无车辆、无公积金。3.被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司名下的厂房和机器设备已被其他案件评估拍卖，公司名下无任何可供执行财产。三、2021年5月24日我院对被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市君乐面业有限公司第一分公司负有继续向申请执行人卫辉市市场监督管理局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  侯宵健
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初364号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人阎海龙，曾用名闫海旺，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××421×335。因本案于2021年2月17日被羁押，同年2月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕279号指控事实2021年2月17日22时许，被告人阎海龙酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为168.0mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人阎海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阎海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎海龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人阎海龙认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人阎海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年五月七日书记员  林链吴舒晓