上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5313号原告：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志平，董事长。委托诉讼代理人：金志华，男。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：吉林市昌华化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：万念兰。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉被告吉林市昌华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年6月15日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志华、张伟，被告委托诉讼代理人孙加锋、徐臻佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉称：2014年3月20日，原、被告签订设备供货合同，合同编号为SNXXXXXXXX-1，约定：被告向原告定作2套NQZ型强制循环蒸发器及配件，定作款为人民币1,114万元，运输费16万元，阀门配件12万元，总金额为1,142万元。合同签订后，原告按约将设备及阀门配件交付给被告。2014年9月28日，被告书面确认原告所交付的设备已安装结束。2014年11月27日，被告向原告书面确认，设备经试水已达蒸发量。合同履行过程中，被告陆续向原告支付9,136,000元，剩余2,124,000元定作款及160,000元运输费未付。故请求判令：1、被告支付原告定作款2,124,000元；2、被告支付原告运费160,000元；3、被告支付原告以1,010,000元为本金、自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付原告以1,142,000元为本金、自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息；以1,142,000元为本金、自2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。被告吉林市昌华化工有限责任公司辩称，原告提供的设备不符合合同要求，经多次整改，未调试成功，且环保不符合国家标准不达标。庭审中原告认为，为被告设计制造的设备仅是负责物料蒸发的环节，物料前端存在的杂质，不负责处理，被告在举证中有证据证明该说法与事实不符，即除了蒸发的环节，物料前端存在的杂质也应能够处理。根据合同的约定，设备本身是包含了有机物分离器，装置的价格合同有明确约定，两台设备中有机物分离器的价格各为61万元。被告提供的物料，原告用物料进行试车、整改，自2014年9月28日试车一直到2015年9月14日原告放弃整改，在此期间，原告安装、调试使用的物料也一直是被告提供的物料，从来没有说过要把物料的杂质去除后再进行试车。从设备试车过程看，原告认可该设备是应该要处理带杂质的物料的。起诉之前，原告也没有说过设备不负责处理杂质。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告约定由原告为被告设计处理硫酸铵溶液的技术和工艺方案。2014年4月4日，原、被告签订设备供货合同，约定被告向原告购买NQZ型强制循环蒸发器2套，总金额1,114万元，运费16万元，碟阀、开关阀、调节阀8个12万元，合计1,142万元；交提货时间及数量为：收到预付款后主体设备90天发货，主体设备到货后即开始现场施工安装，MVR风机105天到货，120天内安装完毕达到进料试车的条件，需方延迟付款时交货期顺延；在需方水、电、蒸汽、压缩空气、原料全部满足调试需要的情况下，调试时间15天内完成；原告免费保修12月；验收标准、方法及提出异议期：最终验收以合同附件技术文件参数为准，实物验收，提出异议期为安装完工后60天内，质保期为一年；结算方式及期限：1、合同签订后支付合同总额30%作为定金和预付款；2、发货前，应支付合同总额40%作为提货款；3、货到现场，应支付合同总额10%作为到货款；4、设备安装调试后一个月内或设备到被告公司三个月内，由于需方原因不具备安装调试条件(以先到期为准)，应支付合同总额10%为验收款；10%作质保金，质保期到后一周内无息付清(质保期为设备调试合格后12个月或货到现场后15个月，以先到为准)；违约责任为：1、(略)，2、(略)，3、原告应按照合同所规定的工期完成工程施工任务，如果原告未在合同所规定的时间完成，应向被告支付违约金，每天为合同总金额的0.2%，违约金以实际延误的天数计算，但最高不超过合同总金额的5%，如因被告原因造成的工期延误，则工期顺延，但如延期超过3个月的，3个月后的延误时间被告支付违约金每天为合同总金额的0.05%，违约金以实际延误的天数计算，但最高不超过合同总金额的5%；4、在被告方水、电、蒸汽、压缩空气、原料全部满足调试需要的情况下，调试时间15天内完成，如果原告未在规定时间完成，应支付违约金，每天为合同总金额的0.2%，违约金以实际延误的天数计算，但最高不超过合同总金额的5%；5、调试完成后7天内进行性能测试，性能测试时间为正常额定载荷运行24小时(不包括刚开机阶段的3小时)，测试合格双方签署试车合格报告，性能测试最多3次，如果测试结果第1次不合格再进行第2次测试，如果3次测试时设备运行指标均达不到技术附件中考核指标及保证值要求，原告应立即无条件整改，如果设备因整改而停产的时间超过15天，原告应向被告支付违约金，支付违约金每天为合同总金额的0.2%，违约金以实际超过15天的天数计算，但最高不超过合同总金额的5%，如果设备因整改而停产的时间超过30天且仍旧达不到要求，则合同终止、退货、退款且原告支付合同总金额20%的违约金，或者双方协商降低合同价格；6、(略)，7、(略)等。原、被告另签订《NQZ型强制循环蒸发器技术协议文件(10t/h，MVR，蒸发结晶)》，主要技术参数中，适用物料：硫酸铵溶液，物料参数：进料硫酸铵固含量~14%，进料温度70℃、12.8t/h，晶体出料硫酸铵固含量：95~96%，出料温度74℃、~1.728t/h等；设备技术说明中：本设备属于强制循环结晶蒸发器，分析工作原理参阅工艺流程图，物料的基本走向为加热器→分离器；前工序送来的约~14%浓度、~70℃的物料由进料泵PP-101(PP-102备用)先进入晶浆罐夹套与高温蒸发结晶后的物料换热，再进入原料罐由物料泵PP-103(PP-104备用)经电磁流量计和自控调节阀，进入板式换热器与高温冷凝水换热，再进入管式预热器(兼冷凝器)中与不凝汽中的夹带蒸汽预热，然后再进入蒸发器中，进料流量由流量计反馈调节阀来自动调节等。2014年4月11日，被告支付原告3,426,000元；2014年7月18日，被告支付原告4,568,000元；2014年8月8日，被告支付原告1,142,000元。上述三次付款合计9,136,000元。2014年7月17日，2套设备从原告仓库出库。庭审中，被告确认合同约定设备全部收到。设备运至后，原告开始安装。2014年9月28日，被告签署设备安装报告，完成情况如下：1、加热器、分离器等大件安装完成，2、各类泵、风机、离心机安装就位完成，3、物料、蒸汽、冷凝水、不凝气、真空等工艺管线安装完成，4、线缆、桥架电柜及自控、仪表、阀门安装完成，备注：两压力变送器PT109、PT209及后期更换的四个开关阀，两个转子流量计，未到货；验收结论为安装已结束(除备注)。2014年11月27日，设备进行水试，被告出具设备水试报告：设备水试情况为：以水带料试车，已达蒸发量；调试结论为：水试已结束。因被告从上游企业取得的硫酸铵废液，除了水和硫酸铵以外，含有其他杂质，致使原告提供的设备不能运行。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的设备供货合同(含技术协议文件、图纸)、销售出库单、设备安装报告、设备水试报告各1份、进账凭证3份，被告提供的双方往来邮件1组等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方主要的争议焦点为：被告有无在设计时向原告披露待处理溶液的化学成分；原告设计并安装的设备，不能处理被告的硫酸铵废液(原料)，应由谁承担责任。从双方设计循环蒸发器时的往来邮件来看，被告向原告披露“进料硫酸铵固含量~14%”，未明确说明，原料中含有其他化学成分；从双方合同及技术协议文件来看，合同明确约定“适用物料：硫酸铵溶液，物料参数：进料硫酸铵固含量~14%；工艺流程中，前工序送来的约~14%浓度”，均表明，原告提供的设备需处理的原料为14%浓度的硫酸铵溶液。被告并未向原告说明，设备需处理含有其他化学成分的硫酸铵溶液。原告提供的设备，经水试合格，说明设备已达合同约定的技术要求。原告申请对设备进行质量鉴定，双方一致认为设备不能处理被告提供的废液，综上本院认为，原告提供的设备已符合条件，无需鉴定。被告未向原告披露原料，导致设备不能按被告现提供的原料进行处理；但原告提供的设备，已符合合同的约定，被告应支付剩余货款、保证金及运费。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌华化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神农节能环保科技股份有限公司定作款2,124,000元；二、被告吉林市昌华化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神农节能环保科技股份有限公司定作款运费160,000元；三、被告吉林市昌华化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海神农节能环保科技股份有限公司以1,142,000元为本金、自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息；以1,142,000元为本金、自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,387元，保全费5,000元，合计30,387元，由被告吉林市昌华化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  王正强二〇一六年十月十七日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。