wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4491号 原告：青岛朗夫包装有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处海尔路**。 法定代表人：马文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 被告：常州市中亚化工有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区/div> 法定代表人：陈龙泉。 原告青岛朗夫包装有限公司（以下简称朗夫公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗夫公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告中亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗夫公司向本院提出诉讼请求：1、要求中亚公司立即支付欠款29950元；2、本案诉讼费由中亚公司承担。事实和理由：朗夫公司、中亚公司自2013年起开始业务往来，朗夫公司供应中亚公司液袋产品。经双方于2016年4月对账确认，截至2015年12月31日，中亚公司尚欠朗夫公司29950元货款未支付，朗夫公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 被告中亚公司未答辩。 经审理查明，朗夫公司、中亚公司有常年业务往来，朗夫公司向中亚公司供应液袋产品。截至2015年12月31日，双方对账确认，中亚公司尚欠朗夫公司29950元货款未支付，朗夫公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 上述事实有朗夫公司提供的对账单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中亚公司欠朗夫公司的货款有对账单证实，中亚公司应当支付。中亚公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，朗夫公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常州市中亚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向青岛朗夫包装有限公司支付货款29950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，按规定减半收取274.5元，由常州市中亚化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 冯 云 二〇一六年十月十八日 书记员 顾逸岚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1404号罪犯康定勇，男，生于1974年12月22日，汉族，小学文化，四川省南江县人。1992年10月12日因犯盗窃罪被原巴中县人民法院判处有期徒刑一年，1993年03月28日刑满释放，1993年10月因犯抢劫罪被原巴中县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2003年09月24日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2007年09月03日刑满释放，绵阳监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第6号刑事判决，以被告人康定勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2025年02月21日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，二类残犯，累计考核标准分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯康定勇在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康定勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1302号罪犯李关斌，男，生于1963年07月23日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决书，以被告人李关斌犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2026年01月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分133.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李关斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李关斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1251号罪犯陈革，男，生于1968年07月12日，汉族，小学文化，天津市南开区人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第23号刑事判决书，以被告人陈革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2020年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈革减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执423号申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：桂弘，该公司董事长。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华春生物药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓洁文，该公司经理。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，该公司经理。被执行人：李成功，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春生物药业股份有限公司、新疆华景物业服务有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第16813号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计931300元。本院在执行过程中，执行到位款项634603.05元，已发还申请执行人。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第16813号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 花
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2566号 原告：屠家华，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：袁成千，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告屠家华与被告袁成千买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠家华及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。被告袁成千经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠家华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20379元（诉讼中，被告又支付原告货款8000元）；2、被告支付原告利息（自2014年2月22日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包了马鞍山市公园皇府商品房部分项目工程。因被告要求，原告自2012年7月起，为被告供应建材。至2012年底，被告仍拖欠原告货款28379元，诉讼中被告支付原告货款8000元，现尚欠货款20379元未付。 原告屠家华针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份事项。 2、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系。 3、短信内容打印件，证明原告自2014年以来一直要求被告支付货款，但被告拖欠不付。 4、证人王某（男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县）出庭提供以下证言：其为屠家华送货到袁成千所承包工程的工地现场，袁成千及其儿子袁航升在送货单上签名。 被告袁成千未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2012年7月9日至12月23日期间，屠家华根据袁成千的要求，向袁成千供应支架、接电线、桥架等物品，货款共计28379元。诉讼中，袁成千向屠家华支付货款8000元，现尚欠货款20379元未付，以致成讼。 本院认为：屠家华根据袁成千的要求，向袁成千供应支架、接电线、桥架等物品，双方形成了买卖合同关系。袁成千作为买受人应当支付价款。屠家华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁成千于本判决生效后十日内给付原告屠家华货款20379元； 二、被告袁成千于本判决生效后十日内支付原告屠家华逾期付款利息（以20379元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年2月22日起计算至清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告560元，均由被告袁成千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 许 林 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 魏守仁 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 蒋 新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5308号 原告：北京中和东方资产管理有限公司，地址在北京市朝阳区东三环北路**楼**510。 法定代表人:刘营 被告：方廷勇，男，1965年5月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：熊红梅，女，1968年9月27日生，汉族，住住贵阳市观山湖区。 本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告方廷勇、熊红梅民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京中和东方资产管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十月十一日 书记员  刘 彪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1449号之一 申请执行人王茂军，男，1967年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人段梅红，女，1967年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王茂军申请执行段梅红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）临民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王茂军于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人段梅红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人段梅红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人段梅红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十月二十日 代理书记员  曹雨桐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保33号申请人：邵秀兰，女，1942年5月9日生，汉族，住新乡市。被申请人：闫永照，男，1971年5月29日生，汉族，住河南省新乡市延津县。申请人邵秀兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永照所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆进行查封。担保人许大明、张书霞以其所有的位于新乡市北干道60号市保温瓶厂家属楼5号东数4单元6层东户提供担保。本院经审查认为，申请人邵秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫永照所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人闫永照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十月九日书记员  牛晓峥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13020号 原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区 负责人：简路易，该公司经理。 委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。 委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月8日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买飞轮高速赛车一辆，单品号6922178902464，产品型号L0013小汽车一辆，价值15元。结款后发现该商品吊牌上只有型号、条形码、生产厂商电话。经查询相关法律和执行标准，被告严重违反GB6675.1-2014，GB5296.5-2006的相关规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条，结合第55条，被告应赔偿500元、退回货款15元、诉讼费由被承担。 二被告辩称，1.被告系大型自选超市，商品上架销售前，已对供货商及生产厂家生产销售相关资质、产品质量证明文件等进行审查，审查合格才能在被告处销售，根据产品质量法的规定，被告已履行形式审查义务，不存在明知商品不合格而销售之故意，因此，被告不存在过错，也不构成欺诈。并且，原告也没有证据证明被告在销售的过程中就涉案商品的相关信息对其有欺骗、隐瞒以误导其购买的行为。 经审理查明，2016年8月8日，原告田秋生在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买飞轮高速赛车一辆(玩具)，价值15元。该产品标签上只标了产品型号L0013，条码6922178902464及生产厂商电话0754-898****。现原告要求被告赔偿500元，退回货款15元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、实物照片及被告产品认证证书、营业执照及商标注册申请书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国产品质量法》规定必须有中文厂名，中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品。本案原告购买涉诉商品时，只是随产品提供了仅标注了产品型号、条码及生产厂商电话的标签，且被告亦未随产品另行提供符合《中华人民共和国产品质量法》规定的其他必备信息及其包装，故可视为该产品为不合格产品，因此原告要求赔偿500元并退货的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田秋生人民币500元； 二、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还飞轮高速赛车一辆，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款15元； 三、驳回被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年十月十日 书记员  李晨煜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1250号罪犯刘林，男，生于1986年05月22日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字372号刑事判决书，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分121分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1742号原告：贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司，住所地贵阳市云岩区白云大道南段****办公楼**。负责人：邹兵，该公司总经理。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所，住所地广西自治区柳州市红岩路****div>法定代表人：曾小勇，该公司总经理。本院审理的原告贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司有限公司与中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。本院认为，原告贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费5162元减半收取2581元，由原告贵州省公路局工程集团有限公司商品混凝土分公司。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二0一六年十月十四日书记员王兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）谯刑初字第00559号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，女，1931年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 被告人孟现庭，男，1942年9月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年9月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人孟现庭犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、李某出庭支持公诉。被告人孟现庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月8日12时许，在谯东镇石大营行政村石大营村被告人孟现庭家门口的路上，孟现庭媳妇张玉兰因琐事与石某发生争执，后孟现庭将石某推倒。导致石某右髋部受伤，经鉴定，石某右髋部的伤情及损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人孟现庭故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人要求追究被告人孟现庭故意伤害罪的刑事责任，从重处罚。并判令被告人孟现庭赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计80000元。 被告人孟现庭辩解称其未推石某，是石某自己摔倒的。 经审理查明：2015年1月8日12时许，在谯东镇石大营行政村石大营村被告人孟现庭家门口的路上，孟现庭媳妇张玉兰因琐事与石某发生争执，后孟现庭将石某推倒。经鉴定石某的损伤程度被评定为轻伤二级。 民事部分另查明：石某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用人民币29544.7元。 上述事实有下列证据在案证实： 1、户籍证明，被告人孟现庭的身份情况。 2、抓获经过、情况说明证明，2015年1月27日，亳州市公安局谯城分局将被告人孟现庭抓获归案。 3、前科证明证明，被告人孟现庭无前科。 4、证人康某(案发地附近工地工人)证言证明，案发时间2015年1月8日中午，有一个老太太从温泉工地西北边一家门口经过，这家的老太太坐在轮椅上，坐轮椅的老太太不让另一个老太太从她家门口麦秸垛旁边过，两个人因此吵起来，这时坐轮椅上的老太太的丈夫就从家里出来了，他走过去推了一下那个和她媳妇吵架的老太太，推的时候也不是太用力，但是那个老太太的年龄大了，往后退一步没站稳就坐倒在地上，当时就站不起来了，后来有两个男的把这个老太太拉走了，听说那个推人的老头叫孟现庭。 5、证人张某证言证明，2015年1月8日中午，其和石某回家时，走到孟现庭家门口，孟现庭的媳妇不让石某从那路过，还一直骂石某，石某也骂她，正骂的时候，孟现庭过去推了石某一下，石某就摔倒在地上不能动了，后来石某的孩子就把石某带回家了。石某和孟现庭的媳妇骂几句，孟现庭不让石某骂了，但石某仍然没有住口，孟现庭就推了石某一下。 6、证人殷某(温泉工地工人)证言证明，2015年1月8日中午，其正在房间睡觉，后来到外面看见两个老太太在吵架，一个坐着轮椅的老太太和另外一个老太太吵架，大约吵的有一个多小时，后来坐轮椅的老太太的老伴也上去跟那个老太太吵，她们吵架的地方离我们干活的地方有十多米远，过了一会，那个老太太倒在地上不能动，具体怎么回事其没看到，因为其是外地人，也听不懂她们因为什么而吵架。又过了一会，其看见有几个人把倒在地上的老太太用车拉回家了。 7、被害人石某陈述证明，2015年1月8日上午，其和张某回家走到孟现庭家门口麦秸垛旁边的时候，孟献庭的媳妇坐轮椅上喊着不让其过，其就和她吵了几句，正吵的时候，孟现庭从他家院子里出来就骂其，其就和他对骂了几句，他就用拳头朝其心口处猛推了一下，其就往后退了一步摔倒了，当时其就不能动了，后来其叫旁边的人把其拉回家了。 8、被告人孟现庭供述证明，2015年1月8日中午，其在家里做饭，听到其媳妇在外面喊叫，其就出去看，看到石某和其媳妇在那骂，其媳妇坐在轮椅上不能动，石某还用脚踢其媳妇的脚，其看到后就让石某走，其媳妇说话也说不清楚，石某还骂其，其也骂了她一句，其用右手碰了石某一下，让她走，她往后退了一步就摔倒了，摔倒之后还在骂，其就推着其媳妇回家了。 9、鉴定书证明，被害人石某被鉴定为轻伤二级。 10、现场勘验笔录、照片、现场图证明，案发现场方位。 11、辨认笔录证明，康某辨认出孟现庭。 12、医疗条据、费用清单证明，石某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用人民币29544.7元。 上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟现庭故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟现庭关于其未推石某的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人孟现庭的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人石某的合法经济损失为：医疗费人民币29544.7元、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）、交通费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、合计人民币32719.56元；其他诉讼请求未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人孟现庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人孟现庭于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币32719.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人石某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 莉 代理审判员 刘 夏 人民陪审员 李闪闪 二〇一六年十月十日 书 记 员 孟飞祥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2713号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇辉，该社职工，特别授权。被告：何承茂，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：徐华莲，女，1975年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告何承茂、徐华莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇辉到庭参加诉讼，被告何承茂、徐华莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何承茂、徐华莲立即归还原告借款本金35000元及至偿还之日的利息，合同期内按月利率8‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何承茂于2013年10月7日与原告之间签订一份《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定，原告分别于2013年10月7日、2013年11月17日向被告何承茂出借借款本金25000元、10000元，共计35000元，用途房屋装修，借款期限12个月，借款月利率8‰，分别于2014年10月6日、2014年11月16日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年10月7日、2013年11月17日向被告何承茂出借借款本金共计35000元。期限届满后，被告何承茂只归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金35000元及利息8638.21元。被告何承茂、徐华莲未提出答辩。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告何承茂、徐华莲身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格，被告何承茂、徐华莲是夫妻关系，应承担共同还款责任；3、《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》复印件各一份，证明被告何承茂向原告借款35000元，合同还对借款利率等事项进行了约定。经庭审质证，因被告何承茂、徐华莲未到庭提出异议，本院予以确认。被告何承茂、徐华莲未向法庭提供证据。本院认为：被告何承茂向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，构成违约。被告徐华莲承诺愿意与被告何承茂共同承担还款责任，理应承担本案民事责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何承茂偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年10月7日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。二、由被告何承茂偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年11月17日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。三、被告徐华莲对上述借款本金35000元及其利息承担共同偿还责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取890元，由被告何承茂、徐华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年十月三十一日书记员  雷 毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7455号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王洋，男，1979年9月1日出生，汉族，住所沈阳市铁**。原告夏靖与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告王洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年11月12日，原、被告在沈阳市沈河区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款62876元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3248.59元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权。原告将上述借款本金在扣除被告给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告王洋经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为62876元，还款起止日为2013年11月30日至2015年10月30日，分24个月还款，每月还款人民币3248.59元，每月23日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年11月14日向被告提供的账户实际转款5万元。此后被告共向原告偿还15个月借款本金共计39297元，尚欠本金10703元。自2015年2月28日起被告王洋便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、资料清单、东北地区沈阳分公司借款申请表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国建设银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件、委托代理协议（复印件）、律师费发票（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为62876元，但实际向被告转款的数额为50000元，因此应认定原始借款本金为人民币50000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本金2619.8元。现被告已经偿还了15个月的借款本金39297元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年2月28日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金10703元；二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金10703元的利息、罚息及违约金（自2015年2月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币800元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 萌
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执146号申请执行人赵美萍，女，汉族，1965年11月29日出生，住代县。被执行人卢钧陶，男，汉族，1968年5月2日出生，住代县。被执行人姜文，女，汉族，1967年11月11日出生，住代县。被执行人李华，男，汉族，1972年11月21日出生，住代县。本院在执行赵美萍与卢钧陶、姜文、李华民间借贷纠纷一案中，分别对三被执行人送达了执行通知书、传票等，要求三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均为履行。后申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十月十八日书记员  张拉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事判 决书（2016）新4226民初472号原告：杨勤，男，1955年6月14日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。委托诉讼代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。被告：步小刚，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。原告杨勤与被告步小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人杨红珍、被告步小刚的委托诉讼代理人崔雪环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的路沿石款123 754元;2、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他费用。事实和理由：2007年被告承包了修建和布克赛尔县环城东路的工程，需要购进路沿石，后被告从原告处购买路沿石，经双方结算，被告欠付原告路沿石款133 754元，被告支付了10 000元，剩余的123 754元未支付，后经原告多次催要无果。被告步小刚辩称，1、原告与被告不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何欠款，原告诉讼被告没有法律依据和事实根据；2、原告的诉讼已经超过诉讼时效，原告没有找被告索要过任何欠款或进行结算，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月14日至2007年10月8日，提货人杨智华、蒋定国等9人运走路沿石11 408块；2008年9月17日，案外人周云辉出具证明一份，证明内容为： 2007年环城东路购进两种规格路沿石计11 408块，总价为  133 754元，已付10 000元整。本案被告步小刚在证明的左下方签了自己的名字和当日的日期。在庭审中，无法查明原被告之间是否存在买卖路沿石的合同关系，原告亦未提交证据证实本案的诉讼时效期间有终止、中断和延长的情形。本院认为，本案的争议焦点是：1，被告步小刚是否拖欠原告杨勤路沿石款123 754元；2、原告杨勤的起诉是否超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案原告诉称被告拖欠自己路沿石款123 754元，但在庭审中，原告并未提交充分证据证明自己与被告步小刚之间存在买卖路沿石的合同关系，亦未提交充分证据证实存在被告拖欠其路沿石款的事实，故应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。“本案原告向法院起诉的案件事实发生在2007年9月14日至2007年10月8日期间，案外人周云辉向其出具证明的时间为2008年9月17日，距原告起诉日2016年10月10日已经间隔8年之久，在庭审中，原告又未提交任何证据证实本案的诉讼时效期间有终止、中断和延长的情形，故原告杨勤的起诉已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。  综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨勤的诉讼请求。案件受理费1 387.54元，邮寄送达费300元（原告已预付1 687.54元），由被告步小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  马超群    二〇一六年十月二十四日   书记 员 绍丽芳 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1388号罪犯吴远驰，男，生于1989年09月14日，汉族，初中文化，四川省成都市青白江区人，现在绵阳监狱五监区服刑。成都市青白江区人民法院（2008）青白刑初字第90号刑事判决，以被告人吴远驰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年08月01日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2020年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分163分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴远驰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴远驰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终401号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵显志，男，1972年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住金沙县。因本案于2016年6月17日被金沙县公安局取保候审，同年9月13日被逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人邵显志犯交通肇事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0523刑初242号刑事判决。原审被告人邵显志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭履行职务。上诉人邵显志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年1月21日15时05分许，被告人邵显志持D型驾驶证驾驶无号牌拖拉机由金沙县沙土镇天星村沐塘寨路段处往沙土镇街上方向行驶，在驾车起步过程中致使拖拉机前保险杠左侧部位与由金沙县源村镇（原源村乡）方向驶来的被害人周某（男、44岁、持D型驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘被害人刘某）右侧挡泥板部位相挂碰，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员周某受伤经送医院抢救无效死亡、乘车人刘某受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邵显志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邵显志驾驶与准驾车型不符、未按规定时限申请注册登记的机动车在驾驶起步过程中未确保安全的过错是造成此次事故的主要原因，周某驾车上道路行驶过程中未确保安全车速通行的过错是造成此次事故的一定原因，邵显志承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任，刘某无责任。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：周某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人邵显志已赔偿死者周某家属经济损失人民币82800元、赔偿伤者刘某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人邵显志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人邵显志不服，以其具有自首情节，并赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，一审量刑过重为由提出上诉。 检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人邵显志犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邵显志未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人邵显志违反交通管理法规，在驾驶机动车起步过程中未确保安全行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人邵显志所提“其具有自首情节，并赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚、证据充分，一审法院根据上诉人邵显志犯罪的性质、情节，并充分考虑其具有自首情节、并取得了被害人及家属谅解，对其从轻处罚，一审所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张义刚 审 判 员  秦宝键 代理审判员  陈 恒 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  邓 超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1257号罪犯汪宏兵，男，生于1972年10月01日，汉族，小学文化，湖北省松滋县人，2002年11月05日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年11月08日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2008）邛崃刑初字第181号刑事判决书，以被告人汪宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年09月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪宏兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪宏兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执176号申请执行人杨峥，女，1974年12月7日生，汉族，保山市昌宁县人，教师，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于杨峥与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）隆民二初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执176号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1489号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告黄文利，男，1956年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告黄文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1377-2号申请执行人：卢艳萍，女，汉族，1964年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：胡至罡，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所：武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。法定代表人：杨开荣，系该公司总经理。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。住所：云南省楚雄州武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。法定代表人：杨光平，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1328号民事判决书，被执行人胡至罡于该判决生效之日起十日内向申请执行人卢艳萍偿还借款本金人民币390万元及上述本金自2014年11月2日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；于该判决生效之日起十日内向申请执行人卢艳萍支付保全费人民币5000元、财产保全责任保险费人民币54000元；被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司和武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司对被执行人胡至罡的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费42800元由被执行人胡至罡、武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人卢艳萍于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下财产已被其他法院查封，暂不具备执行条件，被执行人名下无其它财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2512号原告陈四芽，男，1964年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告敖水保，男，1965年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市水北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区解放东路31号。法定代表人张五芽，该公司总经理。本院审理原告陈四芽与被告敖水保、新余市水北建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈四芽于2016年10月9日向本院申请撤回对被告敖水保、新余市水北建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈四芽的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四芽撤回对被告敖水保、新余市水北建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费8462元，减半收取4231元，保全费2970元，共计7201元，由原告陈四芽承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  陈历代代理审判员  刘子薇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 全
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南行初字第405号 原告陈泉，男，1963年3月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告委托代理人刘刚，贵州律师事务所律师，特别代理。 被告花溪区工商行政管理局，住本市花溪区将军路**。 法定代表人邓松江，局长（未到庭）。 委托代理人盛建均，该局副局长，特别代理。 委托代理人孙敏，该局法规科负责人，特别代理人。 第三人张玉玺，男，1987年11月14日出生，，住本市南明区 第三人王兵，男，1991年7月30日生，汉族，，住本市花溪区 第三人樊拥军，男，1968年5月26日生，汉族。 第三人张小虎，男，1986年4月15日生，汉族，，住本市花溪区 原告陈泉不服被告花溪区工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈泉的委托代理人刘刚，被告花溪区工商行政管理局的委托代理人盛建钧、孙敏到庭参加诉讼。庭审中本院依职权追加张玉玺、王兵、樊拥军、张小虎参加诉讼。上述第三人经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 被告于2015年3月18日作出准予变更登记通知书：贵阳花溪石板翔虹物流有限公司提交的名称变更准予变更登记。法定代表人由王兵变更为张小虎，股东由樊拥军、张玉玺变更为樊拥军、张小虎。 原告陈泉诉称，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，该公司由原告与另一股东付宇投资经营，该公司总资产有500万余元。2015年3月11日，张玉玺、樊拥军、王兵、张小虎在贵阳花溪石板翔虹物流有限公司的变更文件上加盖的是贵阳涌鑫和汽车销售服务有限公司的公章，又将原告的法定代表人身份变更在张小虎名下，并将变更文件交给被告，而被告对这些有重大错误的变更文件没有认真、严格审查，于2015年3月18日就作出（筑04）登记内变字[2015]第7902变更登记通知书。请求依法判决撤销被告作出的变更行政许可。 原告陈泉提交的证据材料有：证人冯某的证词，证明申请变更材料上所盖的公章不是公司的原章。 被告花溪区工商行政管理局辩称，被告在进行变更登记时进行形式审查，没有对真实性进行核实，从字面或提交的材料被告看不出股东或者法人是伪造或虚假，初次材料是完整的，被告就办理了变更。从书面上被告确实有疏漏的地方，公司的公章盖错了。 被告花溪区工商行政管理局向本院提交如下证据材料：1、公司变更登记审核表；2、准予变更；3、企业名称变更通知书；4、公司登记（备案）申请书；5、指定代表或者共同委托代理人证明；6、股东会议决议；7、董事、监事、经理任免书；8法定代表人任免书；9、股权转让协议；；10、住所使用证明11、章程及章程修正案；12、营业执照副本；13、其他材料。 第三人张玉玺、王兵、樊拥军、张小虎未提出答辩意见。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明的内容表示肉眼核实公章是否相同。原告对被告提交的证据中公章和变更单位名称都不一致，证明被告工作人员严重不负责任。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的无法核实。对被告提交的证据的真实性予以确认，但因该申请变更资料上加盖的公章与要求变更的公司不一致，故对合法性不予认定。 经审理查明，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，付宇2013年1月23日担任该公司监事。2013年8月26日，第三人张玉玺、樊拥军向被告申请变更登记，要求将该公司法定代表人变更为张玉玺，发起人由陈泉（10万，占10%）、付宇（90万，占90%）变更为张玉玺(10万，占10%)、樊拥军（90万，占90%）被告于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书。2014年10月24日，该公司向被告申请法定代表人由张玉玺变更为王兵，被告经审查，于2014年10月29日作出（筑04）登记内变字[2014]第6880变更登记通知书，将该公司法定代表人变更为王兵。2015年该公司又向被告申请法定代表人及股东的变更，法定代表人由王兵变更为张小虎，股东由樊拥军、张玉玺变更为樊拥军、张小虎。但提交给被告的变更登记申请资料上加盖的公章均为贵阳涌鑫和汽车销售服务有限公司。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，被告于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书、2014年10月29日作出（筑04）登记内变字[2014]第6880变更登记通知书均已被本院予以撤销。 本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行变更登记的职权。被告2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书、2014年10月29日作出（筑04）登记内变字[2014]第6880变更登记通知书已被法院撤销，其根据此次变更的法定代表人由进行变更，没有事实依据，依法应予以撤销。且申请人向被告提交的申请资料上加盖的公章并不是该公司的公章，被告未审查出次重大错误而作出变更登记，事实不清，也应撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告花溪区工商行政管理局于2015年3月18日（筑04）登记内变字[2015]第7902号登记的行政行为。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十月十日 书记员 刘 彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初第1822号原告钟小琴，男，1972年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邹金兰，女，1972男8月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。两原告委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人刘礼祥，该公司总经理。委托代理人谢志华，该公司法务部经理。原告钟小琴、邹金兰（下称两原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟小琴及其委托代理人李涛勇、被告委托代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系钟敏（已故）之父母。2015年3月16日，钟敏与被告签订了人身意外伤害保险合同，被保险人意外身亡保险赔付金为55000元，意外医疗费用补偿金10000元。保险费100元，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。合同签订后，钟敏依约向被告交付了保险费100元。2016年2月14日，钟敏驾驶摩托车不幸发生交通事故，随后被送往新余市人民医院住院治疗。2016年2月23日，被保险人钟敏因伤势过重医治无效死亡。住院期间共花费医疗费73157.88元。两原告办理完钟敏的丧事后，随与被告协商理赔事宜，然被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，两原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告被保险人钟敏的意外身故保险理赔金55000元，意外医疗费用补偿金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案中，交警大队对该事故明确认定受害人钟敏在该起事故中未依法取得有效驾驶证并饮酒驾驶机动车造成了交通事故。根据道路交通安全法的规定，如无有效驾驶证或饮酒不得驾驶机动车上路；根据双方签订的合同约定，被保险人在酒后驾车或无有效驾驶证驾车造成的事故，保险人不承担给付保险金的责任。该案中，受害人钟敏符合双方的合同约定，保险公司不予承担保险责任；保险公司在该案中不应承担相应的诉讼费用。两原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、交通事故认定书一份。证明钟敏于2016年2月14日发生意外交通事故。二、死亡证明、死亡记录、火化证明、医疗费发票及清单。证明事故10日后钟敏因抢救无效死亡，同时花费医疗费73157.88元。三、保单一份。证明钟敏在被告处投保了意外伤害保险一份，约定意外身故、残疾给付每人保险金额为55000元，意外医疗费用为10000元，保险期间为2015年3月18日至2016年3月16日。四、户口本一份。证明原告的主体适格。被告为反驳原告的诉请向本院提交了以下证据材料：保险合同及投保单、意外伤害保险条款。证明受害人钟敏在被告保险的意外险保额意外身故是55000元，医疗补偿费10000元，其中每次事故的免赔金额是100元，给付比例是80%；保险公司已经履行了相关的告知义务，并且被保险人也明确签字确认；被保险人酒后驾车或无有效驾驶证驾车符合双方条款第5条第4款的，被告不应承担理赔责任。对两原告提交的第一、二、三、四组证据，被告均无异议，本院对两原告提交的上述证据予以认定。对被告提交的第一组证据，原告质证称对该保险条款的真实性和关联联性均有异议，并对该本案的被害人的签字的真实性提出异议，本院认为，本院在庭审中向两原告释明，如对被告的签字的真实性有异议，可在庭审结束后五个工作日内提出鉴定申请，否则视为不申请，至今原告未提出鉴定申请，故对该证据的真实性本院予以认定。根据原、被告的陈述及其举证、质证，本院可以认定如下事实：两原告系钟敏（已故）之父母。2015年3月16日钟敏与被告签订人身意外伤害保险合同。该合同约定，被保险人意外身亡保险赔付金为55000元，意外医疗费用补偿金10000元；保险费100元，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日；该保险单载明，“本人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险责任的内容”（中国人民保险公司人身意外伤害综合保险条款关于责任免除的约定，第五条“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾、烧伤或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：….（三）被保险人因酗酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照或驾驶无有效行使正道机动交通工具期间；…。）。该合同未指定保险受益人。同日，被保险人钟敏在意外伤害保险保险单上签字。合同签订后，钟敏依约向被告交付了保险费100元。2016年2月14日，钟敏驾驶摩托车不幸发生交通事故，随后被送往新余市人民医院住院治疗。2016年2月23日，被保险人钟敏因伤势过重医治无效死亡。住院期间共花费医疗费73157.88元。2016年2月14日，新余市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出认定：被保险人钟敏属酒后驾驶和无证驾驶。两原告办理完钟敏的丧事后，与被告协商理赔事宜，然被告拒绝理赔。为维护原告权益，两原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属保险合同纠纷。被保险人钟敏与被告签订的意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两原告作为被保险人钟敏的父母，在被保险人钟敏死亡后，在该保险合同未指定受益人的情况下，两原告作为被保险人钟敏的法定继承人，诉讼主体资格适格，且被告也未予否认。根据原告的陈述和被告的答辩并结合庭审，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否履行了保险责任免除的告知义务；二、被保险人钟敏的意外死亡是否属于保险责任免除情形。针对本案第一个争议焦点，本院认为，被保险人钟敏与被告签订的保单上载明：本人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险责任的内容，故对两原告的抗辩意见，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，本院根据被保险人钟敏与被告签订的保险合同关于责任免除第五条规定（被保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾、烧伤或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：….（三）被保险人因酗酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照或驾驶无有效行使正道机动交通工具期间；…。），并结合新余市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书的认定结论（被保险人钟敏属酒后驾驶和无证驾驶），因钟敏属于酒后驾驶和无证驾驶，符合被保险人钟敏与被告签订的意外伤害责任的免赔情形，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条的规定，酒后驾驶和无证驾驶属于法律禁止的行为，两原告的诉请于法于理无据，故对两原告要求被告支付被保险人钟敏的意外身故保险理赔金55000元，意外医疗费用补偿金20000元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟小琴、邹金兰的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告钟小琴、邹金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  夏小兰人民陪审员  张志平二〇一六年十月十八日书 记 员  晏雪玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执372号申请执行人金泽高，男，傣族，现年63岁，小学文化，云南省华坪县人，华坪县容大矿业有限责任公司保安，住华坪县。被申请执行人华坪县容大矿业有限责任公司。法定代表人王洪峻，职务董事长。关于金泽高申请华坪县容大矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，华坪县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0723民初17号民事判决书已发生法律效力，权利人金泽高于2016年5月18日向本院申请强制执行，被申请执行人华坪县容大矿业有限责任公司应给付执行款24300.00元，案件受理费10.00元，执行费265.00元，合计24575.00元。本案在执行过程中，因被申请执行人华坪县容大矿业有限责任公司未按期履行给付义务，执行人员已将华坪县容大矿业有限责任公司座落于华坪县石龙坝乡民主村委会第五村民小组工业用地予以查封，并已将被申请执行人纳入失信被执行人名单。现经申请人金泽高同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执372号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 廖 伟二〇一六年十月二十四日书记员 黄志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初607号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告任志敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告任志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对被告任志敏的起诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告任志敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  管 玲二〇一六年十月八日书 记 员  王 兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1232号 原告王某。女，1978年4月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告董某。男，1975年3月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田蛟以“被告董某外出打工无法联系”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审 判 长  江 南 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  陈庆刚 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈 卓
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1621号上诉人（原审原告）：李付亮，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李富明，男，1956年月日出生，汉族，农民住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。被上诉人：崇礼县狮子沟乡西毛克岭村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼县狮子沟乡西毛克岭村。法定代表人：高文树，该村委会主任。上诉人李付亮因与被上诉人李富明、崇礼县狮子沟乡西毛克岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，土地承包经营权系法律赋予农村集体经济组织成员的一项权利，本案中，西毛克岭村民委员会的证明等证据已证实上诉人李付亮家庭承包土地份额，被上诉人李富明家庭人口为4人，但是其持有的土地承包经营权证书中记载的家庭人口是6人，故对于李富明承包土地中是否包含李付亮的土地份额应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初126号民事判决；二、本案发回河北省崇礼县人民法院重审。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙斯敏
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初792号原告：马龙安盛物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道云龙路瑞安巷**。法定代表人：施慈芬，系该公司经理。被告：宗文红，男，住云南省马龙县。原告马龙安盛物业服务有限公司与被告宗文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告马龙安盛物业服务有限公司于2016年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙安盛物业服务有限公司以被告宗文红已主动交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马龙安盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。代理审判员  严世相二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈小翠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1349号罪犯蒋维维，男，生于1987年06月15日，汉族，中专文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第375号刑事判决书，以被告人蒋维维犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年11月28日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年12月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分132.7分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋维维减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6914号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码XXX59-1。 负贵人黄庄，该行行长。 被执行人苑小琴。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人苑小琴信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币144020.05元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  林宸栋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初770号原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社（以下简称“嵩阳信用社”）。地址：嵩明县嵩阳镇秀松街97号。负责人刘勇，系嵩阳信用社主任。委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告王春梅，女，汉族，1965年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩阳信用社与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告王春梅下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告嵩阳信用社的委托代理人刀铭到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，被告王春梅向原告申请办理贷记卡。经我社审批后，同意被告王春梅授信额度为40000元的贷记卡，贷记卡号62×××01。截止2016年3月25日，被告王春梅拖欠我社贷记卡本金、滞纳金及利息58782.33元。被告贷记卡逾期后，经我社人员多次催收，均无法联系到持卡人。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、请求判令被告王春梅归还原告贷记卡截止2016年3月25日的逾期本金、滞纳金及利息合计58782.33元及此贷记卡欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告王春梅未到庭答辩、也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告王春梅向原告嵩阳信用社申请办理信用额度为50000元的金碧贷记卡。被告王春梅填报了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，在该表中，被告申明遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》。其中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金；被告以最低还款额还款的，本期账单不享受免息还款待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。经原告审核，向被告发放额度为40000元，卡号为62×××01的金碧贷记卡。该卡一直由被告持有并使用。其中，2015年1月10日之前的账单已经结清。2015年1月11日消费39600元后，2015年3月11日被告还款5000元。2015年3月12日又消费4450元。2015年4月22日还款5200元。2015年4月23日又两次消费共计3740元。后被告未再消费，也未再还款。上述消费被告未于到期还款日全部偿还，故自到期还款日，原告计收被告未还部分的利息和滞纳金，且滞纳金记入欠款本金。2016年3月25日的逾期本金、滞纳金及利息合计58782.33元。截止2016年3月25日，被告王春梅累计逾期十二期未还款，拖欠原告本金及滞纳金合计52134.78元、拖欠原告利息6647.55元，两项合计58782.33元。后经多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》、嵩明县农村信用合作联社银行卡部的账单交易明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为：被告王春梅向原告嵩阳信用社就申领金碧贷记卡填报申请表，作出了相应申明，被告应遵守申明的义务，在进行消费时，应遵照领用合约和贷记卡章程关于最长透支期限的规定，还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经逾期归还原告本金、滞纳金及利息，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告归还原告贷记卡逾期本金及逾期利息共计58782.33元（利息截止2016年3月25日止）及2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不完全支持，根据双方的约定和计算标准，本院支持由被告归还原告贷记卡逾期本金（包含自2015年2月19日至2016年3月25日的滞纳金）及逾期利息（自2015年2月19至2016年3月25日）共计58782.33元及自2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》约定的利率标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社逾期本金（包含自2015年2月19日至2016年3月25日的滞纳金）及逾期利息（自2015年2月19日至2016年3月25日）共计58782.33元及自2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》约定的利率标准计算）。二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费1270元，由被告王春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷审 判 员  秦 崧人民陪审员  李自新二〇一六年十月二十四日书 记 员  李竹美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执900号之一申请执行人:龙白玉，女，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市。被执行人：咸勇才，男，回族，1954年6月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人龙白玉与被执行人咸勇才民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）沙民一初字第1874号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人咸勇才履行法律文书确定的给付申请执行人案款40400元的义务。执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人咸勇与申请执行人达成还款协议，被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部履行完毕，现执行期限已到，申请执行人向本院申请延期。本院认为，因被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年十月九日书 记 员 加恒古丽·阿扎提
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝民初字第01920号原告黄金冬，男，1974年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。被告刘润生，男，1977年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。原告黄金冬（下称原告）与被告刘润生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在原告处赊购鸭苗和鸭饲料，被告支付了部分货款后，经双方结算，被告拖欠原告货款137000元，并于2014年5月30日向原告出具一份欠条予以确认。后原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款137000元；被告向原告支付逾期付款利息21002.1元（自2014年5月31日起暂算至2016年5月30日）及实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告拖欠原告鸭饲料及鸭苗款共计137000元。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：被告一直在原告处赊购鸭苗和鸭饲料，被告支付了部分货款后，经双方结算，被告拖欠原告货款137000元，并于2014年5月30日向原告出具一份欠条予以确认。后原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的签名确认，该证据证明原告履行了交货义务且被告未支付货款137000元的事实。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款137000元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告以本金137000元为基数，按每日万分之二点一计息,支付自2014年5月31日起至2016年5月30日的利息21002.1元，并支付至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉请。本院认为，原告主张的利息过高，本院调整为年利率6﹪。即截至2016年5月30日的逾期利息计算方式为：137000元×730天÷365天×6%﹦16440元，对原告该利息本院予以支持。因原告主张的逾期利息已计算至2016年5月30日，后期利息应从2016年5月31日起计算，并以137000元为基数，以年利率6%计息，支付至付清货款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润生应在本判决生效之日起十日内向原告黄金冬支付货款人民币137000元，利息16440元，并以本金137000元为基数，以年利率6﹪计息,支付自2016年5月31日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告黄金冬的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告刘润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  梁 颖二〇一六年十月二十五日书 记 员  黎 青
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3003号 原告中银消费金融有限公司，住所地常州市新**怀德名园******。 法定代表人许罗德，董事长。 委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告董扣娣。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董扣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告董扣娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司诉称，2014年11月20日，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供贷款20万元。合约签订后，原告依约发放了贷款，后被告未能按时归还本息。原告经多次催收未果，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金余额人民币158661.77元；2、被告向原告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年5月19日止，为人民币16017.23元；3、被告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费，滞纳费以每天80元为计算标准（暂计算至2015年5月19日止，为人民币18560元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3865元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告董扣娣未答辩。 经审理查明以下事实： 一、1、2014年11月12日，中银公司与董扣娣签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由中银公司向董扣娣提供人民币20万元的贷款，合同约定贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；若未按规定归还本息，则从逾期之日起收取逾期付款滞纳费，计算标准为： 逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下 逾期时贷款余额 每日滞纳费 逾期时贷款余额 每日滞纳费 0-10000 5元 60000-70000 35元 10000-20000 10元 70000-80000 40元 20000-30000 25元 80000-90000 45元 30000-40000 20元 90000-100000 50元 50000-60000 30元 更高贷款余额依以上规则类推 2、若借款人未按期归还贷款本息，则中银公司有权终止或解除本合约，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；3、若因合约产生争议，则依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为常州市天宁区。 二、借款合同签订后，中银公司于2014年11月13日按照合同约定发放了贷款20万元。2015年10月起，董扣娣不再按时归还本息，中银公司催要无果后诉至本院。截至2016年5月19日，董扣娣结欠借款本金158661.77元，利息16017.23元，滞纳金18560元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为3865元。 上述事实，由原告提供的信用贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中银公司与董扣娣签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已经履行了发放贷款的义务，董扣娣理应依约按时归还贷款。现董扣娣未能按时还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的诉讼请求的合法部分本院予以支持。董扣娣经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董扣娣于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金158661.77元及利息、滞纳费（自2015年10月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。 二、董扣娣于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3865元。 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，由董扣娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 代理审判员  王 俊 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十月八日 书 记 员  翁新立
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2051号原告：钟兴福，男，1983年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：谢宜洲，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟兴福与被告谢宜洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴福到庭参加诉讼，被告谢宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因经营周转，向原告借款40000元，出具了借条一份，约定一个月内还清，利息为月息2%。期限到了以后，原告多次催收，被告总是不还。被告谢宜洲未提出答辩。原告钟兴福向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告谢宜洲未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求按月利率2%计算利息，有借条约定，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢宜洲偿还原告钟兴福借款40000元。二、由被告谢宜洲支付原告钟兴福借款40000元的利息，从2016年2月24日起至还清之日止，按月利率2%计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费800元，原告钟兴福已预交，由被告谢宜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十月十三日书记员  雷 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1881号申请执行人：张全虎，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：周华，男，汉族，1973年8月出生，现在吐鲁番监狱服刑。被执行人：杨亚琴，女，汉族，1978年12月出生，现下落不明。本院受理的申请执行人张全虎与被执行人周华、杨亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）新民三初字第173号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计39776.25元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月十七日书 记 员  崔 花
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10256号原告：上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦红顺，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢建国，总经理。委托诉讼代理人：李好敏，女，该公司工作人员。原告上海奇颉幕墙材料有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2016年8月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇颉幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19,459.25元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以19,459.25元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际付款之日止。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告购买夹具1批，货款计18,800元。2015年11月24日，被告又向原告购买铝板，货款计659.25元，以上合计19,459.25元。双方未签订书面合同。原告多次催促被告付款，被告均以资金紧张为由拖延付款至今。故原告提起诉讼。被告上海亚泽新型屋面材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票等证据，本院认为原告提交的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付被告货物后，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇颉幕墙材料有限公司货款19,459.25元；二、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇颉幕墙材料有限公司上述款项自2016年6月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十月三十一日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初213号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人邓某，男，1986年11月11日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，云南省曲靖市会泽县五星乡。2011年8月10日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月9日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年1月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：被告人邓某等人向申某索要贷款未果后持刀将申某拖上轿车，并驾车将申某带至昆明市北市区万华路一茶室内继续索要贷款。被告人邓某等人得知被害人家属报警后才准许被害人离开。 公诉机关认为被告人邓某为索取债务非法拘禁一人，并致人轻微伤，被告人系累犯，被害人在本案中有过错，综上建议对被告人邓某在有期徒刑10个月至1年零10个月的幅度内予以量刑。 被告人邓某对公诉机关指控其非法拘禁被害人申某的事实无异议。其对本案的起因提出辩解称，我事先并无非法拘禁申某的故意，后因张某打电话联系我们要求把申某带至昆明由他们自己解决问题，我们才把她带到昆明。到昆明后我们并没有辱骂、殴打被害人的行为。 公诉机关就指控被告人邓某犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了被告人邓某的供述，被害人陈述，证人向某、尹某、聂某、李某、段某、罗某的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科材料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人邓某对证人尹某、聂某、李某的证言发表质证意见称，在洗车场时我们没有打过申某，我们将她强行拉到车前，是她自己坐到地上并把鞋子搓掉。所以到昆明后我还帮她买了一双鞋子。对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关就其指控被告人邓某犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明：向某与被害人申某存在债务关系，后向某委托张某帮其索要该笔欠款。张某便电话联系被告人邓某到申某处讨要欠款。2016年7月11日下午14时许，被告人邓某等人携向某的债权凭证驾车从昆明来到晋宁县晋城镇某洗车场找到被害人申某索要欠款，遭到申某拒绝后，被告人邓某等人持刀并采用拖、拽的方式强行将申某带上车，驾车将被害人申某强行带至昆明北市区万华路某茶室后限制被害人申某人身自由，洗车场内员工看到申某被带走后报案至晋宁县公安局。经公安民警多次联系被告人邓某后，被告人邓某于当日约18时许让申某搭乘他人车辆返回晋城。被害人申某此次损伤经昆明锦康司法鉴定中鉴定为轻微伤。 本院认为，被告人邓某为索要债务伙同他人在公共场所持刀将被害人申某强行拖拽上车并带至昆明，非法限制被害人申某的人身自由，其犯罪情节恶劣，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人邓某在接公安机关要求释放被害人电话后主动将其释放，可对其从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第四十五条、第四十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日至二0一六年十一月十七日止。 二、涉案刀具一把没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  张宝凤 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  朱 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2713号之一原告：刘宪玲（系下列原告苏忠民之妻委托诉讼代理人），1954年4月19日出生，汉族，河北汽车贸易有限公司退休干部，住河北省石家庄市桥**。原告：苏忠民，男，1949年12月15日出生，汉族，河北省发展和改革委员会航空口岸办事处退休干部，住河北省石家庄市桥**。被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**。法定代表人：马春彦，该公司总经理。原告刘宪玲、苏忠民与被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告刘宪玲、苏忠民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息139.8万元；2、被告偿还逾期违约金1.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日和2015年1月1日，被告以扩建厂房项目为由，以年息不足24%的利率，分两次从原告处借走106万元，并与原告签署了两份借款协议。两份借款协议分别于2015年11月14日和2016年1月2日到期后，被告以各种理由推迟还款。本院经审查认为，被告河北瑞生药业有限公司因非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回二原告刘宪玲、苏忠民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月二十七日书记 员员  少 卿
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执恢43号 申请执行人：陈艳菊，女，1963年1月21日生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：余诗达，男，1955年1月出生，汉族，住韶关市。 被执行人：刘伟明，男，1954年出生，汉族，住曲江区 申请执行人陈艳菊申请执行被执行人余诗达、刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）曲法经初字第289号民事判决书已经发生法律效力；判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金1000元，限判决生效后五日内还清给申请执行人，案件受理费40元由被执行人负担；被执行人逾期未按生效判决书履行，本院于2016年4月18日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人住所地调查，未能找被执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2002）韶曲法执字第92号恢1终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十月十三日 书记员  黄文峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1264号罪犯色朗，男，生于1976年03月16日，藏族，初中文化，四川省黑水县人，2000年10月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年，2004年08月23日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级法院（2009）成刑初字第363号刑事判决书，以被告人色朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124.9分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯色朗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯色朗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1065号申请人：谭国忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人：孙瑞杰，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司董事长，现被羁押于呼和浩特市第一看守所。委托诉讼代理人:胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被申请人：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙瑞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡爱红，湖北首义律师事务所律师。原告谭国忠与被告孙瑞杰、被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人谭国忠于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙瑞杰所有的内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司10.4%的股权。申请人谭国忠以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭国忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞杰持有的被申请人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司10.4%的股权（金额以312万元为限）。案件申请费5000元，由申请人谭国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 段剑平审判员 杨坤人民陪审员 张利华二0一六年十月二十四日书记员 王琦