wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口亿瑞运输有限公司，住所地大石桥市解放村。法定代表人：刘奇波，经理。委托诉讼代理人：马文权，男，1973年12月16日出生，汉族，现住大石桥市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚兴元，男，1949年1月17日出生，汉族，现住大石桥市，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人营口亿瑞运输有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020）辽0882民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决被我公司少赔偿10000元并回收残值。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××-H6X72挂号车辆在我公司投保了交强险、三者险及车损险主车398000元、挂车70000元并不计免赔。我公司当庭提出申请评估单位鉴定人员出庭作证，要求鉴定人员携带车辆评估配件66项全部现场照片，评估价格询价依据及其他全部评估材料，并对评估材料进行审核。以上意见均记载在开庭笔录中，符合法律规定，故法院应当支持我公司的申请，一审不经过鉴定人出庭质证直接按评估报告支持被上诉人的请求明显不合理，并且总体项目于服务站报价差距1万元左右。被上诉人的车辆驾驶室总成、车架子、气瓶都不够更换。因鉴定报告中，明确记载了跟换上诉配件，上诉人要求回收上诉项目残值。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。营口亿瑞运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人“申请鉴定人出庭”的请求，没有在举证期限届满前向人民法院提交申请书，一审法院没有支持上诉人的请求，符合法律规定。当事人要求鉴定人出庭，这是当事人应享有的权利，但必须依法行使。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第69条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”而上诉人要求鉴定人出庭作证没有在举证期限届满前向人民法院提交申请书，显然上诉人这一要求违反了有关法律规定，当日不能得到法院支持。二、上诉人请求“少赔10000元，驾驶室总成、车架子、气瓶都不够更换”没有事实和法律根据。答辩人的车辆损失是经法院委托的鉴定机构进行评估的，不存在《关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。因此上诉人提出的“少赔10000元”、“驾驶室总成、车架子、气瓶都不够更换”，没有事实和法律根据。营口亿瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失(具体赔偿额待评估确定)；2.要求被告赔偿被告施救费25000元；3.原告垫付的路产损失12720元，由被告赔付给原告；4.本案评估费、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月28日7时40分许，机动车驾驶人赵振建驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂车沿S24高速公路由西向东行驶至239公里加800米处时发生单方交通事故，事故造成驾驶员本人及乘车人黄伟受伤，所驾驶车辆、所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，赵振建负此事故全部责任。原告因此花销施救费25000元，赔偿路产损失12720元。根据原告申请并经营口市中级人民法院委托评估，营口中恒机动车评估有限公司于2020年9月11日作出营中恒评字(2020)第0037号价格评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××××车损失金额140320元，辽Ｈ×××××号半挂车损失金额13320元，共计153640元。原告因此花销评估费7600元。本院于2020年9月16日向双方当事人送达了评估报告书，被告未在指定期间内提交对该评估报告的书面异议申请。原告作为被保险人向被告投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，辽Ｈ×××××车机动车损失保险责任限额398000元、第三者责任险限额1000000元，辽Ｈ×××××车机动车损失保险责任限额70000元、第三者责任险限额50000元，保险单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司于2020年8月3日出具书面保险受益人权利转让证明书，将索赔权利受让给原告。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。保险事故发生后，被告作为保险人应当按照约定履行赔偿义务。辽Ｈ×××××车和辽Ｈ×××××车的车辆损失金额均在其各自保险责任限额内，被告作为保险人应在其保险责任范围内予以赔偿，该院予以支持。被告对施救费发票真实性无异议，仅认为金额过高，但并未提供其他足以说明该事实的证据，故对被告的辩解，该院不予支持。为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告作为保险人应承担本案的评估费7600元，该院予以支持。本案评估报告书经依法送达后，被告未在法定期限内以书面方式向本院提交对评估报告书的异议，故对其当庭要求鉴定人出庭的申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口亿瑞运输有限公司车辆损失153640元、路产损失12720元、施救费25000元、评估费7600元，共计198960元。案件受理费2140元(已减半收取)，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张应少赔偿10000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据评估机构对案涉车辆损失的评估结论作出相应判决，认定事实清楚，程序合法，该鉴定结论中已考虑残值扣除，上诉人要求回收残值的请求缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年五月十七日法官助理贾文震书记员宋洪峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1040号 曹继坤依据（2017）苏1322执监63号法律文书确定的债权申请执行江苏智康冷链科技有限公司劳动争议纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢784号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。被执行人：沈阳低压开关厂，住所地:沈阳经济技术开发区花海路36号313室，统一信用代码：9121010611799992XN。法定代表人：孙贵文。本院在执行辽宁人信金控管理有限公司与沈阳低压开关厂借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2003）沈河民二合初字302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十三日书 记 员  李 晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保416号 申请保全人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区19号楼1单元802室。被保全人：李四倍，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市148团18连。申请保全人潘多祥与被保全人李四倍买卖合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保139号民事裁定书，冻结被保全人李四倍名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户内资金79,000元。申请保全人潘多祥向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324民初251号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保222号案对被保全人李四倍名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户内资金79,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更124号罪犯陈红中，男，1967年12月14日生,汉族，贵州省盘州市人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年2月19日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初15号刑事判决，认定陈红中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行（刑期自2015年9月16日起至2023年9月15日止）。2019年1月30日，本院作出（2019）黔02刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2023年1月15日止）。2021年4月21日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯陈红中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月1日至2018年9月30日获表扬一个;2018年10月1日至2019年3月31日获表扬一个;2019年4月1日至2019年9月30日考核周期中获表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日考核周期中获表扬一个;共计4次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈红中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈红中减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈红中减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年五月九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6827号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码：91520300766087517H。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 被告：赵晓勤，女，1967年3月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告赵晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十八日 书记员  万玲琳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保177号 申请人：熊丙军，男，1970年2月13日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所。 被申请人：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。 法定代表人：任一帆。 被申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。 法定代表人：任一帆。 申请人熊丙军于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其他等值财产。熊丙军已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 周    雄 二〇二一年五月一十四日 书记员 高千智（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执597号大庆市康净物业管理有限公司（申请执行人），丁子洋（被执行人）：大庆市康净物业管理有限公司与丁子洋物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初891号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁子洋支付申请执行人大庆市康净物业管理有限公司物业费3567.75元、违约金1070.33元，以上合计4638.08元；被执行人支付以3567.75元为本金按银行同期贷款利率支付自2020年3月11日起至实际履行之日止的违约金；被执行人支付案件受理费25元、迟延履行期间债务利息及执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人丁子洋向申请人大庆市康净物业管理有限公司自动履行4000元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初891号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申23号申请人：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：邓雄升，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：贺建军，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人：朱汉宗，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：刘可东，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人：朱永石，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：黎福根，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：牛建娥，女，1951年3月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。八申请人共同委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：湖南省财邦咨询服务有限公司（曾用名：湖南省财邦担保有限公司），住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区××路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司Ａ栋108号。法定代表人：贺建军，执行董事。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。2021年3月18日，谢永飞、邓雄升、贺建军、朱汉宗、刘可东、朱永石、黎福根、牛建娥以湖南省财邦咨询服务有限公司（以下简称财邦公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对财邦公司进行破产清算。本院依法通知了财邦公司，并组织了听证。本院初步查明：财邦公司成立于2005年7月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区××路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司Ａ栋108号，法定代表人为贺建军，注册资本壹亿壹仟伍佰陆拾柒万元整。经营范围为：企业管理服务；商业管理；会计服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。谢永飞、邓雄升、贺建军、朱汉宗、刘可东、朱永石、黎福根、牛建娥称，财邦公司原从事对外担保金融业务，因2012年底发生挤兑危机而处于停业整顿状态，财邦公司的资产已不能覆盖其负债，经湘潭仲裁委员会做出的（2020）潭仲裁字第85-92号裁决书确认，八申请人对财邦公司享有债权本息共计28034万元，且至今未获清偿。但申请人未就（2020）潭仲裁字第85-92号裁决书向人民法院申请强制执行。财邦公司听证时述称，对申请人的破产清算申请无异议。2012年11月财邦公司发生债权人挤兑担保本息时，公司召开了部分债权人会议，并成立了债权人委员会，且债权人委员会得到了天心区政法委等部门的承认，且制定了债权人委员会章程。直到2019年1月，原来的债权人委员会主席甘少白不能代表大家的利益，就修改了债权人委员会章程，由黎福根担任债权人委员会主任。2017年财邦公司担保牌照被吊销，不能从事担保业务，只是处理相关的债权债务，财邦公司已在2013、2014年对公司部分资产进行了处置。另查明，申请人提交的《湖南省财邦担保有限公司债权人委员会章程》第8条载明：“债委会成员由8名主债权人与1名财邦员工代表组成，选举黎福根为主席，贺建军（分管行政）、吴建红（分管财务）为副主席，朱培希、邓雄升、谢永飞、朱汉宗、刘可东、袁均美为委员”。申请人贺建军同时担任财邦公司的法定代表人。本院认为，财邦公司住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区××路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司Ａ栋108号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。八申请人提交的证据仅能证明其对财邦公司享有到期债权，申请人并未举证证明上述债权未获清偿的情况。虽然财邦公司述称未清偿上述债务，亦对申请人申请其破产清算无异议，但财邦公司发生债权人挤兑危机之后，成立债权人委员会负责清理债权债务。现财邦公司法定代表人为申请人贺建军，申请人黎福根、贺建军、邓雄升、谢永飞、朱汉宗、刘可东均是财邦公司债权人委员会成员，财邦公司实际已被债权人接管，故本院对财邦公司的陈述不予采信。综上，八申请人提交的证据不足以证明财邦公司已具备破产原因，故对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：不予受理谢永飞、邓雄升、贺建军、朱汉宗、刘可东、朱永石、黎福根、牛建娥对湖南省财邦咨询服务有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二一年五月十日法官助理梁盼代理书记员  何孝勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执594号申请执行人：刘洪，男，1955年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：潘加高，男，1969年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王笑娟，女，1971年3月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘洪与被执行人潘加高、王笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为40000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人潘加高名下有银行存款1049.20元，本院已依法进行扣划，扣除执行费500.00元，余款549.20元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月6日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位549.20元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十七日书记员 张 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1764号 原告：童仁东，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市同弘建筑劳务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇报恩寺街124号，统一社会信用代码91511181MA6804X9XN。 法定代表人：周琼，该公司执行董事。 被告：万永宽，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告童仁东诉被告峨眉山市同弘建筑劳务有限公司、万永宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告童仁东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童仁东撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年五月十九日 书记员  师考
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2985号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春英，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区,系该公司员工。委托诉讼代理人：岳宁，男，1972年8月23日出生，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：毛某某，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：国某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告毛某某、国某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1561号之一申请执行人：淮安市瑞通商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5#楼3层。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。淮安市瑞通商贸有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0103民初405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月24日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中将案款本金执行到位，剩余利息部分双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年5月19日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十九日书记员  陶 辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢308号申请执行人：徐天霞，女，1975年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘建，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人徐天霞与被执行人刘建加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4450号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘建向申请执行人徐天霞支付执行款30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初4450号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年五月七日书记员  顾文荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保316号 申请人：郴州名汇物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号五岭新天地二期1A21号。 法定代表人：朱青松，该公司经理 被申请人：刘霏霏，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州名汇物业服务有限公司因与被申请人刘霏霏侵权责任纠纷一案，申请人郴州名汇物业服务有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘霏霏银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州名汇物业服务有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州名汇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霏霏银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月八日 书记员  贺 鑫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初792号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号，统一社会信用代码91431122MA4PT4W77H。法定代表人：徐星，董事长。被告：蒋小丽，女，汉族，1975年4月25日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告蒋小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以纠纷已解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月十四日法官助理黄国玲书记员胡宇源附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保689号 申请保全人：阜康市明瑞摩托车行，住所地：新疆阜康市汽车站前院东侧。 法定代表人：张瑞麟，女，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：比哈力·托克山巴依，男，1971年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市上户沟乡东湾村。 申请保全人阜康市明瑞摩托车行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人比哈力·托克山巴依银行存款4500元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市明瑞摩托车行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人比哈力·托克山巴依银行存款4500元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3507号申请执行人:李现华，男，1963年5月1日生，汉族，住方城县。被执行人：徐孝东，男，1968年2月1日生，汉族，住方城县。关于李现华与徐孝东为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3764号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：一、被告徐孝东于本判决生效之日起十日内，清偿原告李现华欠款本金50000元及利息，利息自2014年11月30日起按月利率0.015%计付至款清之日止。二、被告徐孝东于本判决生效之日起十日内，清偿原告李现华欠款本金50000元及利息，利息自2014年12月4日起按月利率0.015%计付至款清之日止。三、被告徐孝东于本判决生效之日起十日内，清偿原告李现华欠款本金30000元及利息，利息自2014年12月20日以本金50000元为基数按年利率15.4%计付至2020年5月3日止，2020年5月3日后的利息以本金30000元为基数按年利率15.4%计付至款清之日止。四、被告徐孝东于本判决生效之日起十日内，清偿原告李现华欠款本金50000元及利息，利息自2014年12月27日起按年利率15.4%计付至款清之日止。五、被告徐孝东于本判决生效之日起十日内，清偿原告李现华欠款本金20000元。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告徐孝东负担2000元。因被执行人徐孝东未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人徐孝东名下有零星银行存款，申请人不要求处置。2.查询到被执行人徐孝东名下位于方城县××镇××村（权证号码：13××76）房产一处，该处房产已被查封，案外人提出异议，该房产暂无法处置，上述房产于2020年12月21查封，查封时间为3年，在查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请。3.查询到被执行人徐孝东名下有车辆登记信息，本院于2021年3月4日查封了被执行人徐孝东名下豫Ｋ×××××车辆，现已责令被执行人交出查封车辆，但至今未交出，该车辆未能实际控制，该车查封时间为2年，如需继续查封，申请执行人在查封期限届满前15日向法院递交书面续封手续。4.未发现被执行人徐孝东持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人徐孝东居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐孝东发出限制消费令，并依法将被执行人徐孝东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李现华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余202000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐孝东负有继续向申请执行人李现华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年五月十九日书 记 员  孙 克
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1725号原告：张曙，男，生于1988年8月4日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所。特别授权。被告：李伟，男，生于1982年4月26日，汉族，住河南省镇平县。原告张曙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告张曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张曙撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年五月十二日法官助理代靖书记员党少朋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执240号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。负责人：刘昌锋，该行行长。委托代理人：刘忠文，该行员工。被执行人：段永红，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人段永红借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人段永红采取了以下措施：一、2021年3月15日向被执行人段永红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人段永红发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部、被执行人户籍所在地查询被执行人财产信息，额度冻结了被执行人段永红在郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部的住房公积金143205.74元，扣划了被执行人段永红的公积金11000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人段永红所在工作单位送达了（2021）湘1028执240号之一执行裁定书、协助执行通知书，扣留了被执行人段永红的工资收入，期限为两年。五、依法对被执行人段永红采取限制高消费令措施。六、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为143205.74元，尚余132205.74元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阳文利审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月十二日代理书记员  萧尔键附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执168号 移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人何剑波，男，1987年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现在昆明监狱服刑。 被执行人何剑波追缴罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）云04刑终169号刑事裁定书，于2021年3月3日移交本院执行局执行，本院于同日以（2021）云0425执168号执行案立案执行，本案执行标的为：被执行人何剑波缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院依法委托昆明监狱向被执行人何剑波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人何剑波。被执行人何剑波签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人何剑波有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年3月4日等多次查询了被执行人何剑波名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人何剑波名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。查明被执行人何剑波名下有两轮摩托车一辆，因该车购置时间较长，价值不大，故本院未予以查封处置。此外，未查找到其它财产可供执行线索。本院于2021年3月17日通过电话方式向被执行人何剑波居住地组长王美英调查了解了被执行人何剑波的家庭、居住、收入、财产等情况，均未能发现被执行人何剑波的可供执行财产线索，本案经执行，被执行人何剑波分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人何剑波可供执行财产线索，本院已将被执行人何剑波纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何剑波采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年五月六日 书记员  吴丹丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1218号原告：静宁县建兴房地产开发有限公司。住所地：静宁县八里开发区。法定代表人：王某1，任经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：苟某，女，汉族，农民，住静宁县。被告：王某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告静宁县建兴房地产开发有限公司(以下简称建兴房产公司)与被告苟某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告苟某、王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。建兴房产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告代偿的房屋贷款本息276139.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的的位××县房屋，房屋价款469872元，首付款169872元，剩余300000元贷款支付。合同签订后，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行贷款300000元，由原告提供担保。之后，被告不按约定期限清偿借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行先后于2021年2月4日、2月24日、3月2日三次从原告保证金账户扣划资金276139.76元。苟某、王某2未答辩。建兴房产公司围绕诉讼请求，提交商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行贷款300000元，原告提供担保的事实；提交个人贷款不良资产还款单、划款凭证各3张，律师函一份，证明原告代被告偿还借款的事实。苟某、王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据相互印证，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，建兴房产公司与苟某签订商品房预售合同，约定苟某购买建兴房产公司位于××县房屋，房屋价款469872元，首付款169872元，剩余300000元贷款支付。合同签订后，苟某、王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行贷款300000元，建兴房产公司为该笔贷款提供担保。因苟某、王某2未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行先后于2021年2月4日、2月24日、3月2日三次从原告保证金账户中扣划资金276139.76元。本院认为，建兴房产公司按照借款合同约定代二被告偿还贷款后有权追偿,故对建兴房产公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苟某、王某2于本判决生效后十日内支付静宁县建兴房地产开发有限公司代偿款276139.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由苟某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月八日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3492号原告：朱春霞，女，1972年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘朝兵，男，1976年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，系公司总经理。本院在审理原告朱春霞与被告刘朝兵、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春霞未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱春霞撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年五月十二日书记员  史 磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1410号铁盛军：与铁盛军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年五月十二日书记员  陈娴
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1340号 原告：陈春喜,女,1968年1月14日出生,汉族,现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：李林杰，男，1988年1月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:项亚男，山东高格律师事务所律师。 原告陈春喜与被告李林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春喜的委托诉讼代理人张爱国、顾国辉，被告李林杰及其委托诉讼代理人项亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计165000元。2.本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告驾驶电动二轮车，与同方向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。被告对原告损失负有赔偿责任，现向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，被告愿意赔偿按照相关法律规定计算的合法合理损失，超出法律规定的赔偿数额不予承担，请法庭查明事实依法处理。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月24日7时20分许，被告李林杰驾驶自己的东营0095051电动二轮车，沿长安路由南向北行驶至辛河汽修厂附近处时，与同向行驶的原告驾驶的东营0068577电动二轮车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在广饶县人民医院住院治疗18天、到胜利油田中心医院等处就诊，共用去医疗费15817.31元；住院期间由王海娟、任树花护理。原告的伤情经本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，该所2021年3月16日出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1.原告伤残等级为十级伤残。2.原告误工期限为至伤残评定前一日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3.原告后续治疗费用9000-11000元。原告因此支出鉴定费3000元。原告因此事故还支付施救费100元。 同时查明，原告的女儿任明洁出生于2003年5月1日，现在广饶县第一中学就读。被告驾驶的肇事车辆没有投保。原告是东营旭飞新材料有限公司职工，2020年6、7、8、9月份的工资分别为4262元、2627元、4898元、3962元。山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元、消费性支出为27291元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院住院病例一份、门诊收费票据三份、住院收费票据一张、胜利油田中心医院门诊收费票据一份、原告与其丈夫张风强、女儿张晓的户口簿一份、护理人员身份证复印件各一份、施救费票据一张、东营旭飞新材料有限公司证明一份、工资表四份、鉴定费票据一份、本院委托的胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告驾驶自己的肇事车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告应根据所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失没有提供证据，且被告不予认可，故对此主张本院不予支持。原告主张的各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合本案的实际情况，本院对原告此事故的各项损失确认如下：医疗费15817.31元、住院伙食补助费18天X100元=1800元、误工费173天X（4262+2627+4898+3962）/4个月/30天=22704.81元、护理费（18天X2人+42天X1人）X43726/365=9344.19元、残疾赔偿金43726X20年X10%=87452元、精神损害抚慰金1000元（酌定）、后续治疗费(9000+11000)/2=10000元、营养费90天X30元=2700元、交通费200元（酌定）、施救费100元、被抚养人生活费1000元、鉴定费3000元，以上共计155118.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告陈春喜因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费15817.31元、住院伙食补助费1800元、误工费22704.81元、护理费9344.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88452元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、财产损失（施救费）100元、交通费200元、营养费2700元、鉴定费3000元共计155118.31元,由被告李林杰于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈春喜负担45元,由被告李林杰负担1755元。财产保全费1350元由被告李林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年五月十九日 书记员  崔志颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初7号 原告：李祖元，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地住广西壮族自治区灌阳县，现住灌阳县。 被告：范俊杰，男，1996年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告李祖元与被告范俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李祖元于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖元撤诉。 本案案件受理费183元，由原告李祖元负担。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋 骁 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年五月六日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3120号 原告：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：周维清，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。 原告魏长东与被告周维清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长东委托代理人李银峰、被告周维清及其委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏长东诉称：2019年3月20日，周维清从魏长东处借款人民币44000元，约定2020年6月份还款，未约定利率，该笔借款原告自2020年7月向其催讨多次，但被告至今未还。为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币44000元及利息(利息自2020年7月1日起，按年息4.9%计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、户籍信息，证明被告主体适格。 3、借条一份，证明被告借款44000元的事实。 周维清辩称：一、2018年3月5日，原告找到被告，要求在湖南伊思多尔电子商务有限公司涡阳县办事处办理购车团购，购车团购定金是每单22000元,2单共44000元，当时我是湖南伊思多尔电子商务有限公司涡阳县办事处工作人员，原告将购车团购定金44000元交给我，我（周维清账号6216××××4223）当时将原告购车团购定金44000元，通过中国银行股份有限公司将原告购车团购定金44000元汇入湖南伊思多尔电子商务有限公司，收款账号（1904030************），2018年3月5日，原告与湖南伊思多电子商务有限公司正式签订伊思多尔购车居间服务协议书，合同编号为（ＹＳＤＥ2018）ＸＴ88809ＹＡＣＤＯ-26（3月5日），合同编号为（ＹＳＤＥ2018）ＸＴ88809ＹＡＣＤＬ-29（3月5日），并有湖南伊思多尔电子商务有限公司加盖财务专用章收据并注明原告购车订金44000元，在本合同第二条第二款中约定的购车团购定金44000元，这说明了原告支付给被告44000元是购车款。二、由于湖南伊思多尔电子商务有限公司在2018年5月份，出现问题，该公司被公安机关依法查封，原告与湖南伊思多尔电子商务有限公司所签订的伊思多尔购车居间服务协议书没有实现,2018年3月20日，原告找到被告，要求被告退回向湖南伊思多尔电子商务有限公司所交的购车团购定金44000元，双方争论，被告在没有办法的情下，原告强行要求被告给原告出示借条44000元，其实被告并没有向原告借钱,2018年3月20日，原告也没有支付给被告44000元，所以原被告的借贷关系不能成立。综上所述:1、原告2018年3月5日，原告交给被告44000元是购车团购定金，被告通过中国银行股份有限公司将原告购车团购定金44000元汇入湖南伊思多尔电子商务有限公司收款账号（1904030************）,2018年3月20日，被告给原告所出示的借条44000元与原告购车团购定金44000元是一致的，被告不存在向原告借款，被告向原告借款事实不存在，原告诉被告民间借贷关系不能成立。2、原告存在虚假诉讼，原告所交给被告44000元是购车团购定金，而被告给原告所打条44000元，原告名知没有交给被告44000元，原告以民间借贷为由将被告诉至法院，原告名显存在虚假诉讼行为，待法庭查明事实后，请求法庭依法驳回原告的诉请并依法追究相关责任人的法律责任。 被告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、伊思多尔购车居间服务协议书两份，证明本案44000元实际为原告向伊思多尔电子商务有限公司投资购车款的订金，一单为22000元，合计44000元。 2、收据两份，证明伊思多尔总公司收到原告魏长东定金44000元。 3、中国银行交易流水明细清单，证明周维清已把原告所交的44000元转账给伊思多尔总公司。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭提供了原件，且被告也予以认可，对该证据的效力予以认定；对被告提供的证据1，因原告不认可其与湖南伊思多尔电子商务有限公司签订了购车居间服务协议书，且被告也承认该协议书不是原告签订的，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据2，因被告承认该款是被告交给湖南伊思多尔电子商务有限公司的，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据3，因原告对其真实性无异议，对该证据证明被告给湖南伊思多尔电子商务有限公司转账44000元的真实性予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2018年3月20日向原告借款44000元，双方约定2020年6月份还款，双方未约定借款利息，被告当天给原告出具了借条，原告于当天现金交付给被告借款44000元，借款到期后被告未向原告偿还该借款，现原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款44000元，因有被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金44000元诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。因被告未能提供有力的证据予以证明，且原告也不予认可，对被告辩称该借款是原告的购车团购定金的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周维清于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏长东借款本金44000元； 二、驳回原告魏长东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取495元，由被告周维清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年五月十二日 书记员  纪博文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执458号申请执行人：向乾政，男，1990年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：唐备战，男，1969年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人向乾政与被执行人唐备战追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2021年3月16日作出（2021）湘0581民初879号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向乾政于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人唐备战送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月21日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为0.682万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  许修军审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘永权
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2681号申请执行人：顾华宝，男，1987年7月17日出生，汉族，住项城市。被执行人：周军浩，男，1982年1月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行顾华宝与周军浩劳务合同纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人周军浩发出执行通知书，责令被执行人周军浩履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周军浩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军浩银行存款10000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十二日书记员  张 万
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4750号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：刘宏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1612号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3634号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:岩给也。 在被执行人岩给也合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41151号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1135号曹某：你/你单位与贾某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4633号判决已发生法律效力。申请执行人贾某于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初677号原告：铁锋区站前市场苏丛艳水产品摊床，住所地齐齐哈尔市铁锋区。经营者：苏丛艳。被告：季云飞，男，1981年3月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告铁锋区站前市场苏丛艳水产品摊床诉被告季云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法进行了审理。铁锋区站前市场苏丛艳水产品摊床向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告海鲜货款18,620.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系站前市场海鲜货经营者，2016年被告在原告处购买水产海鲜产品。双方合作一年多，双方口头约定月底结账。2016年9月-12月，被告拖欠原告海鲜款总计18,620.00元，原告多次找被告催要货款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁锋区站前市场苏丛艳水产品摊床的起诉。案件受理费132.75元，退还原告铁锋区站前市场苏丛艳水产品摊床。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二一年五月十八日书记员  詹雨丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初346号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张东涛，男，1987年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕353号起诉书指控，2021年1月6日13时许，被告人张东涛饮酒后驾驶车牌号为辽ＧＪ××××号“夏利威志”牌小型轿车，在宝坻区××镇××村内沿乡村公路自北向南行驶，后被民警查获。经检验，张东涛每100毫升血液中乙醇含量为187.3毫克，属醉酒。被告人张东涛到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张东涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张东涛认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张东涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张东涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东涛犯危险驾驶罪的罪名成立。张东涛具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年五月十一日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2246号 原告：赵桂英，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周淑英，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赵桂英与被告周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵桂英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂英自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告赵桂英负担。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二一年五月十三日 法官 助理  李京笑 书 记 员  敬海波
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保455号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚巧、谢昆为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢293号申请执行人程方成。被执行人马兴让。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴让在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月二十日书记员  葛琳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2518号 原告：张衍奎。 被告：胡波。 原告张衍奎诉被告胡波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日向原告张衍奎下达缴费通知书，通知其收到该通知书之次日起七日内缴纳诉讼费。原告张衍奎无正当理由未按期足额缴纳，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张衍奎撤回起诉处理。 审判员  郑宪章 二〇二一年五月十二日 书记员  亓新秀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2064号 申请执行人谭锐，男，1987年1月7日生，汉族，住山西省芮城县。 身份证号：1247231987××××××××。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 被执行人三河市信裕房产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市三河。 法定代表人：靳岩，系该公司总经理。 被执行人三河市爱丽房产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市三河市。 法定代表人：刘丽，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2383号民事判决书立案执行申请执行人谭锐与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司、三河市信裕房产经纪有限公司、三河市爱丽房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为249120元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2021年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，申请人谭锐分别于2021年4月11、4月27日、5月13日向法院提出对被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司名下的共计55套不动产要求查询，并申请对其中的8套房产进行查封。分别轮候查封了7#楼2单元1601、7#楼2单元1501、9#楼1单元2303室、7#楼1单元1303、2#楼2单元801、7#楼2单元901、鑫宏盛世小区超市、鑫宏盛世小区酒店。除此之外没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件，于2021年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司、三河市信裕房产经纪有限公司、三河市爱丽房产经纪有限公司发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执9号申请执行人：孙道鑫，男，汉族，1983年4月11日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：张景华，女，汉族，1963年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初585号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月六日书记员  宋先亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初82号本院作出的(2019)辽0114民初82号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：落款日期“二0一八年一月二十三日”更正为“二0一九年一月二十三日”审判员  黄士凡二〇二一年五月二十日书记员  李 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12390号 原告：许富林，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘益，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告许富林与被告刘益民间借款纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告许富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许富林撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年五月十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执464号申请执行人：杨同祥，男，1978年9月11日出生，住泗阳县。被执行人：张铭心，女，1986年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨同祥与被执行人张铭心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为7500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人张铭心名下有皖Ｓ×××××车辆一辆，本院于2021年3月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2021年3月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7500.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月七日书记员 张 婷
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初74号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人龙康权，男，1974年3月9日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2021年4月15日因涉嫌危险驾驶罪经天柱县公安局决定取保候审，2021年4月27日经天柱县人民检察院决定取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人龙康权犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴经栋出庭，指控：2021年3月16日晚，被告人龙康权酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿坪从线由天柱县凤城街道大花园往东门口方向行驶。20时29分，被告人龙康权驾车行驶至坪从线26公里500米（天柱县财政局门口）处时，被交警当场查获。经鉴定，龙康权送检血液中乙醇含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人龙康权自愿认罪认罚，建议判处被告人龙康权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙康权对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙康权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙康权到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院结合被告人龙康权的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙康权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年五月七日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3399号申请人：昆山华欣制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号6幢。法定代表人：郭福泉，总经理。委托诉讼代理人：朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：刘宽有。本院在审理申请人昆山华欣制衣有限公司诉被申请人苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山华欣制衣有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款人民币1900000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人昆山华欣制衣有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款人民币1900000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年五月十八日书记员 刘春丽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初124号之一原告：张玉波，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：赵云，男，1992年12月27日出生，汉族，系友谊县工商银行职员，住友谊县。原告张玉波与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张玉波于2021年5月12日以需要补充证据后另行起诉为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张玉波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉波撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告张玉波负担。审判员 王 永 新二〇二一年五月十三日书记员 田邢海钰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1582号 原告：付某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙某1，男，1989年12月5日出生，汉族，职工，住涉县。 原告付某诉被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产40000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日，在涉县民政局登记结婚。婚后因夫妻感情破裂于2020年12月28日在涉县民政局协议离婚。按照离婚协议约定，婚生女孩孙某2由原告抚养，但没有约定抚养费的承担。依法在原告抚养孩子期间，被告应承担抚养费。同时对于原、被告夫妻之间共同财产，离婚协议签订后，原告发现被告隐瞒夫妻共同财产。被告公积金依法为夫妻共同财产，应依法分割。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决分割夫妻共同财产，维护原告的合法权益。 孙某1未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告结婚。2020年12月28日，原、被告在涉县民政局协议离婚。原、被告在《离婚协议》中主要约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、子女安排：婚生一个孩子，女孩孙某2出生于2017年09月07日归女方抚养。三、财产分割：婚姻存续期间无共同财产。四、债权债务：婚姻存续期间无共同存款，无债权，无债务”。原、被告离婚后，原告发现被告公积金账户在原、被告婚姻存续期间总额为80318.6元（其中2017年公积金每月基数为1131.8元，按7个月计；2018年公积金每月基数为1716.2元，按12个月计；2019年公积金每月基数为2105.2元，按12个月计；2020年公积金每月基数为2211.6元，按12个月计），被告隐瞒未分割。2021年4月20日，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，原、被告婚姻存续期间原、被告任何一方公积金账户中的公积金，均为夫妻共同财产，均应依法分割。因此，本院对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条之规定，判决如下： 限被告孙某1于本判决生效后十日内给付原告付某人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月十三日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3522号 原告：赵振军，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告赵振军与被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告张祖民经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币40000元及利息（利息计算至付清款项之日止，按约定利率1.2分计算）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款人民币40000元，约定借期一年，利息月息1.2分，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告催要未果。 被告张祖民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告张祖民未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告赵振军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2018年2月27日，被告张祖民向原告赵振军借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵振军现金肆万元（40000元），借期2018年2月27日,用期一年，月息1.2分，还款日期2019年2月27日，借款人，张祖民，借款到期后，原告催要未果。 本院认为，被告张祖民向原告赵振军借款人民币40000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张按约定利率月息1.2分计算利息至付清款项之日止，本院支持利息自2019年2月27日至2020年8月19日的利息按约定利率月息1.2分计算；自2020年8月20日到借款全部返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告赵振军要求被告张祖民偿还借款人民币40000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，本院支持利息自2019年2月27日至2020年8月19日的利息按约定利率月息1.2分计算；自2020年8月20日到借款全部返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张祖民于本判决生效后十日内偿还原告赵振军借款人民币40000元及利息（自2019年2月27日至2020年8月19日的利息按约定利率月息1.2分计算；自2020年8月20日至借款全部返还之日，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵振军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张祖民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民特6号 申请人：韩伟，男，1999年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 申请人韩伟申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人韩伟称，被申请人艾爽系申请人之母，艾爽与申请人之父韩建华于1998年1月16日登记结婚，婚后于1999年12月9日生育长子韩伟、于2009年9月28日生育次子韩闯。申请人父亲韩建华因刑事案件现羁押于遵化市看守所。被申请人艾爽患有抑郁症，自2018年1月24日离家出走，至今下落不明。申请人为了维护自己的合法权益，诉至法院，申请宣告被申请人失踪。 本院经审理认定事实如下：下落不明人艾爽，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，原住河北省唐山市古冶区，系申请人韩伟的母亲。2018年1月24日，被申请人自家中走失，其家属报警后经过公安机关侦查，尚未发现艾爽本人的踪迹，至今下落不明。申请人韩伟申请宣告艾爽失踪后，本院于2021年2月10日在人民法院报发出寻找艾爽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人艾爽仍然下落不明。 本院认为，被申请人艾爽于2018年1月24日自家中走失，至今下落不明已满两年，且经本院公告，三个月期限届满，仍下落不明。现申请人韩伟作为被申请人艾爽之子申请宣告艾爽失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人韩伟主张自己作为被申请人的财产代管人，被申请人艾爽的父母予以认可，艾爽的配偶因客观情况现阶段无法担任财产代管人，艾爽的次子尚未成年，综合考虑上述情况，本院指定韩伟为失踪人艾爽的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人艾爽失踪； 二、指定韩伟为失踪人艾爽的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张小智 二〇二一年五月十三日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年人、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，有人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1021号之一原告：史册，女，1985年1月22日出生，汉族，住大庆高新区。被告：哈尔滨张峰建筑装饰工程有限公司新潮分公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S2商服楼1-2层商服13号。法定代表人：祝良夫，该公司经理。原告史册诉被告哈尔滨张峰建筑装饰工程有限公司新潮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。2021年5月7日,原告史册向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史册与被告哈尔滨张峰建筑装饰工程有限公司新潮分公司自行和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史册回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告史册负担。审判员  魏艳琦二〇二一年五月七日书记员  王 峥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执586号之一申请执行人:徐平，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人:刘义美，女，1968年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人徐平与被执行人刘义美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的(2020)苏0507民初2556号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘义美于本判决生效之日起十日内支付原告徐平货款人民币80000元，并支付该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，保全费820元，合计人民币1720元，由被告刘义美负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐平已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为87859.6元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址已搬迁、电话无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月15日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初2556号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年6月15日起-2021年6月14日止)。查封了被执行人刘义美名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，(查封期限为2020年6月15日起-2023年6月14日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月2日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月22日，本院委托江苏省无锡市梁溪区人民法院对被执行人刘义美名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院依法对被执行人刘义美采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人刘义美是（2020）苏0508执3573号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币87859.6元，执行到位0元，未执行到位87859.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十日书记员  戴 金
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1887号原告：李乾，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：刘少辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告李乾诉被告刘少辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告李乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月十五日书记员  郭晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2299号之一申请执行人：王明宇，男，1987年5月27日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款81000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产，支付执行费704元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日书记员 花义美
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执270号 申请执行人：杨落元，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人杨落元与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执270号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月十三日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2081号 原告：夏玉山，男，1986年5月6日生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，无业，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：梁隆祥、刘振兴（实习），贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州宏瑞达建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道南华圣景小区**，统一社会信用代码91520400MA6DNNRMXJ。 法定代表人：黄永红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严惊蛰，男，1987年2月13日生，汉族，湖南省湘阴县人，住贵州省安顺市西秀区，特别授权代理。 原告夏玉山诉被告贵州宏瑞达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告夏玉山在庭审中向本院撤回对被告贵州宏瑞达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼，是对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏玉山撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由夏玉山承担。 审 判 员 王成武 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581财保21号申请人：崔玉国，男，1968年1月15日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：汪大诚，男，1997年4月20日出生，住吉林省东丰县。被申请人：杨国良，男，住梅河口市，系×××号轻型触式货车所有人。被申请人：吕洋，男，住吉林省梅河口市，系×××号轻型触式货车司机。申请人崔玉国的诉讼代理人汪大诚于2021年5月12日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕洋驾驶的，车籍登记在杨国良名下的×××号轻型触式货车一辆，保全金额5万元，申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人吕洋驾驶的、车籍登记在杨国良名下×××号轻型触式货车一辆。期限为两年，即自2021年5月12日起至2023年5月11日止。案件申请费520.00元，由申请人崔玉国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。审判员 侯 良二〇二一年五月十二日书记员 王翔云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保933号周桂和：关于周桂和与江苏晨伟市政工程有限公司保全一案，本院于2021年5月10日立案执行，保全标的470000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏晨伟市政工程有限公司名下：1.中国工商银行1105××××9676账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月11日。2.江苏江南农村商业银行1093××××2334账户，实际冻结金额378.00元，冻结截止2022年5月11日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执315号 张佳佳、张文婷： 张佳佳与张文婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24260元（含260元执行费）。本院已于2021年5月6日将该款转付给申请执行人张佳佳。至此，本院立案执行的（2021）甘1221执315号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保562号申请保全人：杨培庆，男，1981年10月28日出生，汉族，现住东港市。被保全人：徐峰，男，1977年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人杨培庆与被保全人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5041号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保562号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6633号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473XO，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蒿风国，男，系该单位员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：迟得恒，男，1987年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告迟得恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告于遂2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年五月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1921号申请执行人：温丹琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路吉商大厦302室。法定代表人：张天池，经理。申请执行人温丹琼与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0101民初8703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未来院，未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年五月二十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2952号申请执行人张某。身份证号：×××，电话：133XXXXXXXX。被执行人白某（宝音），蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：134XXXXXXXX本院立案执行张某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月七日书记员 杭 宇
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执20号 申请执行人：李文兵，男,1979年10月28日出生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，社会统一信用代码916109237663416424，住所地宁陕县江口镇新庄村。法定代表人：陈世明,该公司总经理，居民身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行李文兵与陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，限其立即支付李文兵劳务工资15648元,负担案件受理费95.5元，执行费135元。被执行人未履行付款义务。本院在法院执行网络查控系统对被执行人公司的银行、不动产、车辆等信息进行查询，并实地调查，被执行人公司负债巨大，现无可供执行的财产，依法对被执行人采取了消费限制措施，与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执20号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小安 审判员  吕家奎 审判员  廖世杰 二〇二一年五月七日 书记员  李昊远