wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3334号申请执行人：张佳兴，男，1989年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：宋修兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海光，男，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张佳兴与被执行人宋修兰、于海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6874号民事判决书】。执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初6874号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6874号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执961号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔张芳26310元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。张芳已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失26310元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔26310元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2462号 原告：柯昌宝，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：施林先，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告柯昌宝与被告施林先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告柯昌宝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许柯昌宝撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告柯昌宝负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡永震
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1061号 原告：张金萍，女，1958年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李建新，男，1984年11月26日出生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告张金萍与被告李建新租赁合同纠纷一案中，原告张金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张金萍撤回起诉处理。 案件受理费125元，由原告张金萍负担。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月六日 书记员  王路辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书     （2021）陕0825民初4255号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘虎忠，系该公司职工。被告马永艳，女，汉族。    被告王明强，男，汉族。    被告陈晓明，男，汉族。    被告孙荣荣，女，汉族。    被告孙龙，男，汉族。    被告刘肖肖，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎忠到庭参加了诉讼，被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，被告马永艳、王明强共同在原告处借人民币本金19.8万元，约定期限内月利率为9.3‰，逾期为13.95‰，期限至2020年6月13日，由被告陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖连带担保，逾期后，原告多次催要，截止2021年4月26日，下欠本金19.8万元及利息29730.56元未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同、保证担保合同各一份，主要证明2019年6月14日，被告马永艳、王明强共同在原告处借人民币本金19.8万元，约定期限内月利率为9.3‰，逾期为13.95‰，期限至2020年6月13日，由被告陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖连带担保。证据2：被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告马永艳、王明强、陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年6月14日，被告马永艳、王明强共同在原告处借人民币本金19.8万元，约定期限内月利率为9.3‰，逾期为13.95‰，期限至2020年6月13日，由被告陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖连带担保，逾期后，原告多次催要，截止2021年4月26日，下欠本金19.8万元及利息29730.56元未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告马永艳、王明强所立借款借据向被告马永艳、王明强索要下欠借款本金19.8万元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告马永艳、王明强借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告马永艳、王明强共同偿还原告借款人民币本金19.8万元及利息（月利率按13.95‰计，起息于2021年4月27日至兑付完毕之日止。）。二、由被告马永艳、王明强共同偿还原告借款本金计人民币19.8万元2021年4月26日前的利息29730.56元。三、被告陈晓明、孙荣荣、孙龙、刘肖肖承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国   二0二一年四月三十日                                  书  记  员  张馨月 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1428号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：邓楚兴，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告邓楚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异53号 异议人（案外人）：江苏龙腾工程设计股份有限公司，统一社会信用代码91320115789066102A，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：潘龙，董事长兼总经理。 申请人：蒋美玉，女，1973年11月16日出生，住江苏省泰兴市。 申请人：杨建明，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地江苏省泰州医药高新区。 被申请人：张建华，男，1972年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：叶秀娟，女，1969年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：王璨，董事长兼总经理。 本院在执行蒋美玉、杨建明与张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司财产保全一案中，异议人江苏龙腾工程设计股份有限公司（以下简称龙腾公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人龙腾公司异议称：请求法院撤销（2021）苏1291执保48号协助执行通知书。事实与理由：案涉工程（禄口街道肖家山及省道340拆迁安置房项目）系江宁区禄口街道拆迁安置（经济适用房）项目，属民生工程，该项目尚未竣工，在施工过程中的工程进度款、材料款及工人工资依法不应被冻结。请求法院查明事实，依法撤销（2021）苏1291执保48号协助执行通知书。 经审查查明，申请人蒋美玉、杨建明与被申请人张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。申请人蒋美玉、杨建明向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押等值财产。永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人的诉讼财产保全申请提供了担保。本院于2021年1月27日作出（2021）苏1291民初338号民事裁定：“冻结被申请人张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的财产。” 执行过程中，本院向异议人龙腾公司发出（2021）苏1291执保48号协助执行通知书：“江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司在贵公司债权（工程款：禄口街道肖家山及省道340拆迁安置房项目）在300万元内予以冻结；冻结期限三年，自2021年3月5日起至2024年3月4日止；冻结期间，未经人民法院许可，不得支付、发放该笔款项。” 本院认为，本案争议焦点系异议人龙腾公司的异议请求是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。” 本案中，被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司对建设工程建设方龙腾公司享有的到期债权（工程款），本院依法可以冻结。异议人龙腾公司异议称上述到期债权（工程款）系工程进度款、材料款及工人工资等，但其未能提交相应证据证明其主张，本院无法查实上述到期债权（工程款）的具体用途。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏龙腾工程设计股份有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  闾 佳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2586号 原告：李云华，男，1984年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于博义，男，1997年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李云华与被告于博义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告于博义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付房屋租金及物业费12847.4元；2.依法解除房屋租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年4月13日，被告租赁了原告宝丽未来城B区B1号楼1单元1702室房子，租期为一年，被告租房后只支付了2个月的房租和1000元的押金，双方约定每月租金为1000元，如有违约，押金不退。在此租赁期间，被告还拖欠原告的房租11000元及物业管理费1847.4元。原告对此多次向被告催要，被告以种种理由拒付，还拒不缴纳房屋钥匙，想继续租赁该房屋。原告为了避免损失扩大，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于博义未到庭，亦未答辩。 原告李云华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定的要件，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：被告承租原告所有的位于临沂市罗庄区，租金为每月1000元，每次预付3个月共计3000元，租赁期限为1年，自2020年4月13日至2021年4月12日止，租赁期间水、电、暖、物业管理费等由被告承担；被告向原告交保证金1000元，合同终止，所有费用结清后，原告将保证金原数退给被告；合同期内被告退房需要提前20天书面通知原告，预付的租金不再退回。原告无正当理由不得随意改变被告租用期限，特殊原因须与被告协商，并提前30天通知被告，剩余租金如数退给被告；原告出卖房屋需提前30天通知被告，在同等条件下，被告拥有优先购买权；租赁到期后，如果被告仍继续出租房屋，被告享有优先权。合同还载明室内物品设施清单：冰箱、电视、洗衣机、空调1台，热水器、茶几、电视柜、床2张、沙发、餐桌、油烟机、燃气灶、钥匙5把、门禁卡钥匙2个，水、气、燃气卡；合同第十条还备注：先付1个月房租，1个月后补交3个月房租，如被告违约，押金不退，以上物品损坏由被告承担赔偿，禁止个人转租，腊月不退房。合同签订后，被告只支付原告了2个月房租2000和押金1000元，剩余房租10000元及拖欠物业管理费1847.4元至今未交。合同到期后，双方亦未在续签合同，但被告一直在占有使用该房屋，亦拒不缴纳房租，为此，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，应系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告在承租原告房屋后只交纳2个月租金，剩余租金及承租房屋期间的物业管理费未及按约定支付的行为，明显违反合同约定，已经构成违约。经查实，被告尚欠付原告租赁费10000元（2020年4月13日至2021年4月12日）、物业管理费1847.4元，共计11847.4元，原告要求被告支付租赁费及物业管理费共计11847.4元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自的行为表明不履行要主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的”，本案中，经原告多次向被告于博义催要欠付租赁费，但被告拒不交付的行为已构成根本违约，原告依法提出解除涉案的租赁合同，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应当按合同约定将房屋交还给原告，现原告要求被告支付涉案房屋占有使用费，理由正当，于法有据，但涉案的房屋租赁期限届满日为2021年4月14日，而原告起诉之日即2021年4月13日时并未产生房屋占有使用费，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告于博义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于博义于本判决生效之日起十日内支付原告李云华房屋租赁费、物业管理费等共计11847.4元； 二、解除原告李云华与被告于傅义于2020年4月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、驳回原告李云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告于博义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年五月八日 书记员  杜 馨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初916号 原告：东晨朝，男，1987年9月30日出生，汉族，住深州市。 被告：安士祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住深州市。 原告东晨朝与被告安士祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月15日立案。原告东晨朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东晨朝撤回起诉处理。 审判员  郭超 二〇二一年五月八日 书记员  郭腾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初830号 原告：黎国清，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：姚祥华，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黎国清与被告姚祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国清到庭参加了诉讼，被告姚祥华经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黎国清向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付货款20800元。事实与理由：原告在湘阴县福鑫市场经营不锈钢原材料店，被告做不锈钢器材生意。2016年起，被告经朋友介绍在原告店铺购买材料，开始陆续拖欠原告货款。2020年1月23日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告货款20800元。经原告催要，被告一直未予还款。 被告姚祥华未予答辩及提交证据。 本院经审理查明如下事实：1、原被告系朋友关系，原告在湘阴县福鑫市场经营不锈钢原材料店。2、被告因需要不锈钢成品做生意，长期在原告店铺购买原材料，以现金交付和微信转账的方式向原告支付货款，每笔交易被告均有出具收货单。3、2020年1月23日，原告携带全部收货单前往被告家中，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到货款贰万零捌佰元整即20800元。4、截止起诉之日，被告仍未清偿货款。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按照合同的约定支付价款。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为成立了买卖合同关系。现原告黎国清依法履行了给付买卖标的物的义务，被告姚祥华亦应支付相应货款。原告黎国清提供被告姚祥华出具的欠条，足以证明被告姚祥华确认其尚欠原告的货款金额为20800元，虽该欠条未约定还款时间，但原告黎国清要求被告姚祥华偿付货款于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚祥华在判决生效后十日内向原告黎国清支付货款20800元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告黎国清预交），减半收取计160元，由被告姚祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月十二日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4485号原告：姜猛，男，汉族，1981年11月30日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：尹朋，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：辽宁省海城市。原告姜猛与被告尹朋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人享有撤诉权，原告姜猛提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜猛撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  霍德新二〇二一年五月二十日书记员  冷雨桐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保272号之一 解除保全申请人：马国华，男，1970年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码:91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 解除保全申请人马国华与被申请人盛豪建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出(2021)鲁1602财保272号民事裁定，冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下银行账户存款183万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛豪建设集团有限公司名下银行账户存款183万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年五月六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初495号 原告：吴化龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左小青，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：沈骏杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴化龙与被告沈骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化龙的委托诉讼代理人魏子铭到庭参加了诉讼，被告沈骏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴化龙向本院提出的诉讼请求：1.判决被告沈骏杰偿还原告借款262250元及利息3365.54元（利息以262250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月1日起暂计算至2020年12月31日，利息计算至借款还清止）；2.由被告沈骏杰承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，被告因经营需要陆续向原告借款，至2020年7月，共计借款262250元，被告随后出具借条一份，对前述借款予以确认，并承诺于2020年12月前将借款全部还清。经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 被告沈骏杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，吴化龙四次向户名为沈骏杰，账号为6217××××3543的中信银行账户转款50000元，共计200000元；2020年4月2日，再次向沈骏杰上述账户转款40000元；2020年7月7日，吴化龙通过微信转账向“八达岭（＊骏杰）158××××＊＊70”账户转账12500元和10000元。沈骏杰向吴化龙出具《借条》，该《借条》载明的主要内容为：“现甲方沈骏杰身份证号330483199008××××于2020年3月11日借吴化龙身份证号511526198802××××人民币262250元整，借款人承诺于2020年12月前全部还清。预期未归还，如甲乙双方约定，甲方出现违约，以出借人户籍地址为管辖法院”，沈骏杰在借款人处签名并捺印，吴化龙在出借人处签名。借款人和出借人下方载明了双方的身份号码，借条未载明日期。 上述事实，有吴化龙的委托诉讼代理人庭审陈述、沈骏杰出具给吴化龙的《借条》原件、银行账户交易明细及微信转账截图予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴化龙通过银行转账、微信转账方式将262250元转至被告沈骏杰的账户的事实清楚，被告沈骏杰出具的借条原件与原告吴化龙银行账户交易明细、微信转账相吻合，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的《借条》双方约定的还款期限为2020年12月前，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交的《借条》未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告吴化龙主张的逾期利息过高，本院按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以计算利息，自2020年12月1日起计算至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈骏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴化龙本金262250元及利息（利息计算方式为以262250元为基数，自2020年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴化龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告沈骏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年四月十五日 书记员  付 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异116号   案外人：任洁玲，男，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人:王惠明，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处民主路**。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，   被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米**。   被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人任洁玲对本院在执行过程中查封被申请人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区3-1-2604室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   案外人任洁玲称，我于2017年11月20日和长生房产公司签的购房合同，按照抵账工程款1146308元。因法院依据（2020）新01执403号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。   申请执行人汤雷军称，涉案房产属于抵押物财产，未经抵押权人同意其转让是无效的，且其抵账事实我方不认可，故我方请求法院驳回案外人的异议请求。   长生房产公司称，我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由，请求法院支持案外人的异议请求。   经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）亲的01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新的01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封了长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区2号楼1-1-2802、1-1-2902、1-3-2402、1-3-2604、1-3-3004；3号楼3-1-101、3-1-103、3-2-102、3-2-103、3-3-103、3-1-2602、3-1-2603、3-1-2604、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603室房产，包括涉案房产在内，查封期限三年。本院对长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区南2号楼8层至14层（含8层和14层）共计56套房产张贴了查封公告。案外人任洁玲因此向本院提出书面异议。   另查明，在本案审查期间，任洁玲向本院提交了《商品房预售合同》一份、长生房产公司出具的收据一份，用以证明涉案房产系拆抵工程款取得。   上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告及询问笔录等证据为证。   本院认为,本案的争议焦点是案外人任洁玲要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，任洁玲基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，任洁玲提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且任洁玲亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人任洁玲提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人任洁玲的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   郭婷婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3963号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。                  被   告              祝超男，女，1992年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡祝楼村路西8排2号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付物业服务费2707元（2019年9月2日至2020年12月1日）、滞纳金3735.84元（滞纳金计算至结清全部物业服务费止，暂计算至2020年12月1日），以上合计6442.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告祝超男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效。原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催缴物业费后，仍未向原告支付物业服务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付2019年9月2日至2020年12月1日期间的物业服务费2707元（72.19㎡×2.5元/月/㎡×15个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付滞纳金，但鉴于原、被告之间的物业服务合同仍在履行中，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告祝超男自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费2707元（2019年9月2日至2020年12月1日）；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告祝超男负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员  史  艺  娜                                      二〇二一年五月二十一日                                      书  记  员  李  康  康
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢833号 申请执行人苏秀英与被执行人沈阳荣某文化交流有限公司，租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初1414号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人苏秀英与被执行人沈阳荣宝祥文化交流有限公司，租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保77号申请人:姚小军，男，1977年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被申请人：董靖娜，女，1977年12月26日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人姚小军于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董靖娜名下财产采取保全措施，并于2021年4月21日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值190万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董靖娜名下价值190万元的财产。（保全财产信息附后）申请人姚小军已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年四月二十一日 书   记   员  韩梦曦 保全财产信息 被申请人董靖娜名下在浙商银行股份有限公司西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7737）。 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执24号申请执行人：何承禧。被执行人：佘美林。申请执行人何承禧与被执行人佘美林民间借贷纠纷一案，因佘美林未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7950号民事调解书确定的付款义务，即：1.佘美林应于2020年12月12日前偿还何承禧借款本金530000元；2.如佘美林未在前述期限内付清上述借款本金530000元，则除应偿还530000元借款本金外，还应以530000元为基数，按照月利率2%的标准，支付2020年1月1日起至530000元本金付清之日止的借款利息；3.佘美林在黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的申请执行款优先偿付何承禧；4.何承禧预缴案件受理费6737元，佘美林在达成调解之日支付何承禧3000元，余款3737元在2020年7月17日前支付何承禧。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，佘美林还应承担本案执行费7700元，并支付何承禧迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，佘美林名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人佘美林名下不动产，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人佘美林不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人佘美林在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十日书记员  贺星星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4405号原告：姚欣，女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚。原告姚欣诉被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，姚欣在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚欣撤回起诉处理。审判员  张新进二〇二一年五月十三日书记员  马 琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执265号 申请执行人:周伟鹏,男,汉族，1974年3月4日出生,住址湖南省涟源市。 被执行人:李鲜花,女,汉族，1978年6月11日出生,住址湖南省邵阳市双清区。 本案在执行过程中，申请执行人周伟鹏因与被执行人李鲜花达成了执行和解协议，特向本院申请撤回执行，若被执行人未按照协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0502执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丕 易 审判员 王  波 审判员 张  强 二〇二一年五月十七日 书记员 海韵依依
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2678号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保964号申请人：靳文丞，住南京市江宁区。被申请人：王严斌，住南京市雨花台区。申请人靳文丞与被申请人王严斌合同纠纷一案中，申请人靳文丞于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王严斌名下价值104万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人靳文丞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王严斌名下价值104万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年五月六日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审3号申请执行人：绥芬河市城市管理综合执法局。住所地：黑龙江省绥芬河市长江路永福街39号。法定代表人：王韶波，该局局长。委托代理人：张文浩，男，1992年6月18日出生，汉族，该局法制科职员，住牡丹江市爱民区。被执行人：绥芬河市唐祯隆实业有限公司。住所地：绥芬河市长江路88号迎泽建材城B区301室。法定代表人：杨云富，该公司总经理。委托代理人：杨宝叶，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司股东，住浙江省浦江县。申请执行人绥芬河市城市管理综合执法局于2021年4月15日向本院申请强制执行绥城管罚字[2020]第东-001号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2021年4月15日立案。申请执行人申请强制执行：对被执行人绥芬河市唐祯隆实业有限公司罚款922100元，加处罚款922100元，合计罚款1844200元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人绥芬河市唐祯隆实业有限公司在绥芬河市天雅国际建设项目中未取得施工许可证擅自施工，违反了《黑龙江省建筑市场管理条例》第九条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照规定向建设行政主管部门申请领取施工许可证。依据《黑龙江省建筑市场管理条例》第四十四条第二款的规定，未取得施工许可证擅自施工的，责令停止施工，处以合同价款百分之一至百分之二的罚款。申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥城管罚字[2020]第东-001号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  单国勇审判员  刘淑霞审判员  车玉军二〇二一年五月十一日法官助理王思佳书记员马祁琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3487号上诉人（原审被告）：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地:江苏省新沂市新安街道华丰休闲购物广场10号楼9室。法定代表人：王光武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟秀云，女，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏昌亿房地产开发有限公司因与被上诉人孟秀云民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏昌亿房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏昌亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十四日书记员  王 翼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2666号之一 申请执行人：辛晓波，男，1973年11月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐维，男，1999年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5572号民事判决书，立案受理辛晓波申请执行唐维买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人唐维的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人名下无住房公积金缴存记录。 3、本院于2021年4月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年5月13日依职权对被执行人唐维进行限制消费。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额16500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十三日 书记员  柏 帆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执757号申请执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6850号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执22号 申请执行人：代志明，男，1962年12月11日生，汉族，住四川省广安区，现住四川省广安区。 被执行人：尤学文，男，1969年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人代志明与被执行人尤学文劳务合同纠纷一案中，申请执行人代志明依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初567号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执22号案立案执行，执行标的为：一、由尤学文退还代志明保证10000元。二、由尤学文承担案件受理费70元，缴纳执行申请费50元。 案件进入执行程序后，本院于2021年2月9日向被执行人尤学文发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。被执行人尤学文及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年1月8日、3月16日、4月13日、5月7日四次通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人尤学文名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明被执行人尤学文名下只有零星银行存款，因余额少，本院未予以扣划。案件执行过程中，本院向被执行人尤学文户籍所在地易门县村干部对其财产及家庭情况进行了调查，也未发现被执行人尤学文的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人尤学文分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人代志明，此前已向申请执行人代志明发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人尤学文可供执行财产及线索，申请执行人代志明未能向本院提供。根据申请执行人代志明申请，本院已将被执行人尤学文纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人尤学文发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人代志明不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二一年五月十二日 书记员  王 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执333号申请执行人：大连润丰国际物流有限公司。被执行人：全日诛，男。被执行人：金生花，女。申请执行人大连润丰国际物流有限公司与被执行人全日诛、金生花运输合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初7758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人大连润丰国际物流有限公司与被执行人全日诛、金生花运输合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的房屋，现暂无可供执行的财产。已查封房屋现不具备拍卖条件，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人可在执行时效（两年内）申请执行。审判长  刘殿和审判员  李书印审判员  何思蕾二〇二一年五月十八日书记员  隋俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执211号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，汉族，该公司职工。 被执行人：姚斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市呆鹰岭镇。 北京恒元信业信息技术有限公司与姚斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003636943号裁决书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003636943号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执981号 中国银行股份有限公司萍乡市分行： 关于申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬根信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还了本案生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3071号申请执行人：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称驰通公司），住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城一楼八号展厅，统一社会信用代码：915203016707237427（1-1）。法定代表人：邓小建，该公司总经理。被执行人：柘友刚，男，汉族，1971年3月10日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。申请执行人遵义市汇川区驰通货物运输有限公司与被执行人柘友刚挂靠经营合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柘友刚银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民特671号 申请人：石发英，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:孙婷婷，女，1992年12月10日生，汉族，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 申请人石发英与被申请人孙婷婷申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案受理后，申请人于2021年5月8日，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人石发英申请撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人石发英撤回申请。 审判员 方 勇 二〇二一年五月八日 书记员 忽于婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1361号原告：刘讨古，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省耒阳市××××××××××，公民身份号码430××××××××××××979。委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。被告：广州尊盛装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李国平，公司项目经理。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。原告刘讨古与被告广州尊盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月20日，原告刘讨古经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘讨古撤诉处理。案件受理费5138元，减半收取计2569元（原告已预交2569元），由原告刘讨古负担。（本页无正文）审判长  黄焯坤审判员  杨向晖审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执335号申请执行人：潘全寿，男，1963年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：关海，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人潘全寿与被执行人关海建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定：一、被告关海于本判决生效之日起十日内向原告潘全寿退还保证金105000元并支付资金占用期间的利息（利息以105000元保证金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年3月1日起计算至保证金清偿完毕之日止）。因被执行人关海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘全寿向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月18日对申请执行人潘全寿进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘全寿与被执行人关海建设工程施工合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关海负有继续向申请执行人潘全寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月十八日书记员  程相太
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执261号 蒋辉： 本院受理的蒋辉罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二一年五月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢353号季春平、宋江伟：季春平与宋江伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计166579.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位172698.75元，申请执行人申请结案。至此，季春平向本院申请执行的(2019)豫1302民初2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二一年五月十九日书记员  李志彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3569号原告：崔涛，男，1969年5月11日出生，汉族，住邹城市。被告：崔家雷，男，1969年10月25日出生，汉族，住邹城市。原告崔涛与被告崔家雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔涛撤回起诉处理。审判员  张志浩二〇二一年五月十九日法官助理李景福书记员张冠文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1903号辽宁裕华机电设备有限公司、赵继东：辽宁裕华机电设备有限公司与赵继东追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104执1903号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：张建德，男，1981年1月9日生，汉族，住东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张建德保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1157号原告：王运华，女，1968月9月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：曾秀平，男，1971年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：袁秀兰，女，1979年12月13日出生，汉族，村民，住址同上。本院在审理原告王运华与被告曾秀平、袁秀兰民间借贷纠纷一案中，原告王运华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王运华现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运华撤回对被告曾秀平、袁秀兰的起诉。本案受理费1890元，因撤诉减半收取945元，由原告王运华负担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年五月十日法官助理彭方群代理书记员  曾清华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终474号 上诉人（原审被告）：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯路6号公园2018小区3-4-2。 统一社会信用代码：91513401MA657Y142M。 法定代表人：罗碧玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘诚，四川星亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1983年12月31日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 上诉人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（以下简称嘉丰公司）因与被上诉人陈凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3237号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司交纳的二审案件受理费7228.00元，予以退还。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年五月六日 书记员 朱智鹏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保357号申请人：陈泽林，男，汉族，1987年2月28日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人陈泽林以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值303306.54元的财产采取保全措施。申请人陈泽林提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈泽林申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款303306.54元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2036元由申请人陈泽林缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2651号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁晓东,男,汉族,1969年8月13日生，住信阳市。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告袁晓东金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未能提供被告袁晓东确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费2900元，退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月十七日书记员 余启娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1879号之一 申请执行人：马荣平，男，1987年9月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：翟超，男，1966年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人马荣平与被执行人翟超合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款，已冻结；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月十八日 书记员 迪力 阿拉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更114号罪犯冯龙元，男，1991年6月27日生,汉族，贵州省盘州市人，初中文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月27日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初233号刑事判决，认定冯龙元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行（刑期自2015年10月22日起至2025年10月21日止）。2018年12月21日，本院作出（2018）黔02刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月21日止）。2021年4月21日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯冯龙元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯龙元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年4月1日至2018年9月30日的考核周期内获得表扬一个;2018年10月1日至2019年3月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年4月1日至2019年9月30日的考核周期内获得表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日的考核周期内获得表扬一个;共计4次表扬。2018年6月因违反生活卫生定置管理（未及时将针归还）被扣10分；2019年9月因未完成劳动任务被扣0.81分。另查明财产性刑罚已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关报请减刑无异议。本院认为，罪犯冯龙元在刑罚执行期间，虽2018年6月因违反生活卫生定置管理（未及时将针归还）被扣10分，2019年9月因未完成劳动任务被扣0.81分。但2018年4月至2020年3月的考核中共获四次表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯龙元减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯龙元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年10月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年五月九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执181号 申请执行人：冀星，男，汉族，1988年5月8日出生，住邢台市南和县。 被执行人：邢台世爵宠物食品有限公司，住所地：邢台市南和县贾宋镇东贾郭邢临公路路北。 法定代表人：刘磊。 本院在执行冀星申请执行邢台世爵宠物食品有限公司劳动争议纠纷一案中，邢台市南和区劳动人事争议仲裁委员会出具南劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人冀星于2021年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，冀星向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区劳动人事争议仲裁委员会出具南劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8359号原告王义超，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省通许县。被告杨瑞峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省新蔡县。被告郑州万君房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路祭城26号院25号楼2单元1002，统一社会信用代码：91410100MA3X6J5B9C。法定代表人赵会。本院在审理原告王义超诉被告杨瑞峰、郑州万君房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王义超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元，减半收取35元，由原告王义超负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十日书记员  王奇昌
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初271号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地重庆市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。被告：重庆海勤物流有限公司，重庆市江北区港盛小区9号3-4，统一社会信用代码91500105MA5U4K2C0A。法定代表人：谭小波，总经理。被告：林胜奎，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告重庆海勤物流有限公司、林胜奎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。案件受理费3479.18元，减半收取1739.59，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。审判员  王凝思二〇二一年五月七日书记员  严从越
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执833号申请执行人：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行薛培强与黄海永追偿权纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019)豫1422民初5345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人305800元，因被执行人黄海永未按上述法律文书履行义务，申请人薛培强向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人黄海永送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十日书记员  李欣欣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1144号原告：宋博，男，汉族，1987年6月20日生，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭学均，男，汉族，1966年9月6日生，住渑池县。原告宋博与被告郭学均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孟宪涛、被告郭学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我经济损失9395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日11时20分许，在呼北××国道渑池县××镇××村润松沙厂处，郭学均驾驶无号牌三轮摩托车和我驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车相撞，事故造成我驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车受损。经渑池县公安交通警察大队第41122120210000497号道路交通事故认定书认定，由郭学均负事故主要责任。我驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车经中衡保险公估有限公司评估车辆为11850元。被告拒不赔偿我损失，故起诉，望法院依法支持我的诉讼请求。被告郭学均口头辩称：我撞住人家的车是事实，但是我家庭困难，实在没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日11时20分许，在呼北××国道渑池县××镇××村润松沙厂处，被告郭学均驾驶无号牌三轮摩托车和原告宋博驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队第41122120210000497号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。经渑池县公安交通警察大队委托，2021年3月1日，原告驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为11850元，原告支付评估费500元。另查明：被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为：被告驾驶机动三轮车与原告驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法、实体公正，本院依法予以采纳。因被告负事故的主要责任，故被告应对原告符合法律规定的的相关损失承担民事赔偿责任。因被告驾驶的机动三轮车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内先赔偿原告的损失，原告的剩余损失按事故责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭学均于本判决生效后十日内赔偿原告宋博损失9245元；三、驳回原告宋博的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年五月十日书记员  车雯雯
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审79号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：息县伟业磨料有限公司，统一社会信用代码91411528MA3XCYH681，机构地址：河南省息县产业集聚区。法定代表人：胡伟，男，汉族，1962年3月4日，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县伟业磨料有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-37号行政处罚决定第1、2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县伟业磨料有限公司未履行法定审批手续，于2009年8月10日与息县产业集聚区管理委员会达成协议，以80万元人民币价格购买息县产业集聚区管理委员会的集体土地20亩，用于建息县伟业磨料有限公司，现已建成。经现场勘丈，实际占地17.18亩。经对照息县2009年土地调查利用现状数据库和产业集聚区土地利用总体规划图（2010-2020年），该17.18亩土地属采矿用地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县伟业磨料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年10月16日对息县伟业磨料有限公司作出息自然资罚决字[2020]第JC-37号行政处罚决定：“1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的17.18亩的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款91673元人民币（按非法占用其他土地每平方米8元执行）。”该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县伟业磨料有限公司对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县伟业磨料有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-37号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-37号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的17.18亩的土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-37号行政处罚决定书第3项之决定（对你并处以罚款91673元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月十三日书 记 员  鲁 旭
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申15号楚盼盼:你因犯非法拘禁罪一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初211号刑事附带民事判决和三门峡市中级人民法院（2021）豫12刑终37号刑事附带民事裁定，以你的行为不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据你与卢灵斌的供述、被害人孟晓峰的陈述，证人苏国梁、杨青、许文帅等人的证言，指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，书证微信转款记录、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政裁定书、情况说明、破案报告等证据，证实你与原审被告人卢灵斌以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，认定该行为已构成非法拘禁罪并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7181号原告：陈培，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。被告：张海松，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省新密市。委托代理人：张权，河南青屏律师事务所律师。委托代理人：黄鹂鸣，河南青屏律师事务所实习律师。原告陈培诉被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈培及委托代理人王海利，被告张海松委托代理人张权、黄鹂鸣（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金18000元及逾期还款利息（以18000元为基数，自2018年3月29日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告因办理业务结识了二被告。2018年原告就职于翼勋金融信息服务有限公司，2018年3月，二被告因装修所需，以被告于淑娟名义在原告就职的公司办理贷款业务，借款用途为装修，因贷款发放晚了一天，2018年3月27日，被告张海松为解燃眉之急，提出先向原告借款20000元，并承诺其配偶于淑娟的贷款到账后立即归还原告。原告出于对二被告的信任，2018年3月27日通过银行转账方式向被告出借20000元，被告张海松向原告出具一张借条。被告于淑娟收到贷款后，二被告张海松却未按约定及时归还借款。该借款用于夫妻共同生活，为二被告夫妻共同债务，经原告向被告不断催要，被告于淑娟将原告电话进行了拉黑设置，原告无法联系到被告于淑娟；原告不断向被告张海松催要，被告张海松分别于2018年7月6日通过微信归还1000元、于2018年8月31日通过支付宝归还1000元，之后原告多次向被告张海松催要剩余借款，被告张海松均找各种借口推拖，躲避原告，最后被告张海松也将原告微信拉黑，二被告拒不归还借款的行为严重违反了诚实信用原则。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。后原告向本院提交撤销被告申请书，申请：请求依法撤回对被告于淑娟的起诉。事实与理由：陈培诉于淑娟与被告张海松民间借贷纠纷一案，贵院已受理。因个人原因自愿决定撤回对被告于淑娟的起诉，望贵院予以准许。被告张海松辩称，被告并不下欠原告任何款项，其涉诉的2万元，被告已全部偿还完毕，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1、原告提交的借条复印件显示：今借到陈培现金贰万元整（￥20000），等翼勋公司贷款到账后立即还。借款人：张海松，2017年3月27日。2、原告提交的转账记录显示：2018年3月27日通过银行转账向被告张海松转账20000元。3、2018年7月6日，被告张海松通过微信向原告转账1000元，2018年8月31日，被告通过支付宝向原告转账1000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交有转账记录。被告张海松辩称，其涉诉的2万元，已全部偿还完毕。经询问被告不能详细描述还款时间等与还款有关的其他具体事项，亦不能表述其工作性质。通过对原、被告双方陈述及提交证据的综合判断，本院对于被告的答辩意见不予采纳。对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。双方未约定利息，本院自原告起诉之日2021年3月24日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至被告清偿借款之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海松于本判决生效后十日内偿还原告陈培借款本金18000元及利息（利息自2021年3月24日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告陈培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张海松负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年五月十四日书记员  杨萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执624号之一申请执行人：王长青，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：陈玉文，男，汉族，1963年07月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月十一日书记员  马 烈
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执247号之一申请执行人：王某，男性，1973年08月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1989年11月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某与刘某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1066号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币5650.95元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执395号之一申请执行人：常有伟，女，汉族，1973年3月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。常有伟申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0085号仲裁裁决书已经发生法律效力。【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体数额以以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。三、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效裁决书的规定履行义务，申请人常有伟于2021年2月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下豫Ｂ×××××汽车一辆。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余29163.00元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十一日书 记 员  谢明英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1046号原告：上海雄程海洋工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张铁，董事长。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：天津中合海洋科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）商务中心****iv>法定代表人：刘燕嘉，执行董事。被告：深圳联合海洋新能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**高新工业村**412Cv>法定代表人：刘燕嘉，执行董事。第三人：南通润邦重机有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市船舶配套工业园区荣盛路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建，执行董事。原告上海雄程海洋工程股份有限公司与被告天津中合海洋科技有限公司、深圳联合海洋新能源科技有限公司及第三人南通润邦重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海雄程海洋工程股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海雄程海洋工程股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海雄程海洋工程股份有限公司撤诉。案件受理费254600元，减半收取127300元，由上海雄程海洋工程股份有限公司负担。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5366号 原告：周**，男，1993年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐建海，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告周**与被告徐建海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，由本院审判员为张飙适用简易程序，独任审理，原告周**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周**自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告周**承担。 审判员  张飙 二〇二一年五月十三日 法官助理刘丽 书记员刘红研
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2644号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：冀红娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住盐城市建湖县。 被告：方荣兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。 原告江苏好润生物科技有限公司与被告冀红娟、方荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏好润生物科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏好润生物科技有限公司撤诉。 案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告江苏好润生物科技有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十日 书记员  任越
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0113刑初160号自诉人栾国恩，男，1964年5月3日出生，住址沈阳市沈北新区。2021年4月19日，本院收到自诉人栾国恩起诉状及证据材料，以冷某、翟某侵占其财产为由，向本院提起控告，请求判决被起诉人冷某、翟某构成“侵占罪”并追究刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案自诉人栾国恩控诉冷某、翟某犯侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管他人的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的前提条件是行为人合法持有他人财物；侵害的客体是他人财物的所有权；主观要件表现为行为人必须出于故意，且以非法占有为目的；客观要件表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为；犯罪主体是一般主体。根据自诉人提供的自诉材料，无法证明冷某、翟某犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：对自诉人栾国恩的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年五月八日法官助理陈**书记员高鑫
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保271号申请人:重庆久保物流有限公司，住所地重庆市万州区金陵路96号，统一社会信用代码91500101683932201B。法定代表人：刘迎庆。被申请人：曾秋华，女，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市万州区。申请人重庆久保物流有限公司与被申请人曾秋华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初7880号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人曾秋华所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由曾秋华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年五月十四日书记员  张梦怡