上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5914号原告沙健华，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告沙健华诉被告施某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告沙健华的委托代理人蔡全才、被告中国平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告施某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告沙健华诉称，2015年6月20日10时30分许，案外人施某某驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在崇明县城桥镇山阳村XXX号东南侧路口，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。同年7月2日，经崇明县公安局交通警察大队认定，案外人施某某负事故全部责任，原告无责任。2015年12月29日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沙健华因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残；建议给予休息210日、护理150日、营养135日(含后期治疗)。案外人施某某驾驶的沪C3XXXX小型轿车在被告中国平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币109784.43元(已减去住院伙食费369元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费5400元(40元/天×135天)、误工费24920元(3560元/月×7个月)、护理费9000元(60元/天×150天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、躺椅费140元、车辆维修费1678元、交通费1328元、衣物损失费500元、鉴定费2300元，要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。交强险及商业险以外的损失、代理费和案件受理费均由原告自行承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据；3、躺椅费票据；4、车辆维修清单及费用发票；5、交通费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、企业公示信息、营业执照、劳动合同、收入及误工证明；8、房屋租赁协议、身份证、房屋产权证、居委会居住证明。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。沪C3XXXX轿车在本公司处投保了机动车交强险及商业险，因施某某未购买不计免赔，故同意在保险范围内承担赔付责任，但要求扣除20%的不计免赔率。对伤残等级认可，但对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，崇明县城桥镇马桥村村委会于2016年9月21日出具证明证实原告一直住在本村斜港522号家中；鉴定费同意在商业险内承担；医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分107944.43元及住院伙食费；住院伙食补助费认可；三期期限认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；因原告未提供相关工资、现金签收单或银行流水明细，不足以证明实际误工损失，故误工费认可2190元/月；躺椅费认可；车辆维修费认可1650元；交通费认可300元；衣物损失费认可300元。经审理查明，2015年6月20日10时30分许，案外人施某某驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在崇明县城桥镇山阳村XXX号东南侧路口，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。同年7月2日，经崇明县公安局交通警察大队认定，案外人施某某负事故全部责任，原告无责任。2015年12月29日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沙健华因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残；建议给予休息210日、护理150日、营养135日(含后期治疗)。另查明，被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪C3XXXX小型轿车交强险和商业险的保险人。事故发生时，该车在保险有效期内。沪C3XXXX小型轿车所有人施某某未购买不计免赔。基于上述事实，并结合原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费109784.43元。本院认为，被告中国平安财险上海分公司要求扣除非医保部份无法律依据，经审核，医疗费已扣除原告住院期间伙食费，原告主张并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、精神损害抚慰金5000元、躺椅费140元、鉴定费2300元。经审核，原告上述主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国平安财险上海分公司向本院提供了崇明县城桥镇马桥村村委会于2016年9月21日出具的证明，证实原告一直居住于该村的斜港XXX号家中。2016年9月26日，马桥村村委会出具情况说明，认为经办人不了解情况，错误理解居住地与户籍地，故要求原证明作废。2016年10月10日，崇明县明珠花苑XXX号XXX室房东江某出具证明，证实其于2014年1月将名下房屋出租给原告使用，至原告发生交通事故出院回自己家中休养，租赁协议解除。据此，本院认为，原告在本起交通事故发生前一年一直居住于城镇，且收入来源于城镇，根据司法鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。4、原告主张营养费5400元(40元/天×135天)。经本院审核，结合司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为4050元(30元/天×135天)。5、原告主张护理费9000元(60元/天×150天)。经本院审核，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为7500元(50元/天×150天)。6、原告主张误工费24920元(3560元/月×7个月)。经本院审核，根据原告提供的工作单位的相关证据，认为原告主张的误工费并无不当，应予确认。7、原告主张交通费1328元。经本院审核，结合原告就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告倒地受伤，衣物损坏具有合理性，酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费1678元。庭审中，被告中国平安财险上海分公司认可定损的1650元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定施某某负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告中国平安财险上海分公司系沪C3XXXX机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告中国平安财保上海分公司提出沪C3XXXX机动车所有人施某某未购买不计免赔，要求扣除20%的不计免赔率，符合法律规定，本院予以采信。保险之外的损失由原告自行承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沙健华医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币71440元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币24920元、护理费人民币7500元、交通费人民币1000元、躺椅费人民币140元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1650元，合计人民币121950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告沙健华医疗费人民币99784.43元、残疾赔偿金人民币34484元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币4050元、鉴定费人民币2300元，合计人民币140958.43元中的80%，即人民币112766.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5296元，减半收取计人民币2648元，由原告沙健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年十月十九日书记员  傅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减小机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。