wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2111号之一申请执行人：江苏优米黛汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号9W3室。法定代表人：李茂军，执行董事。委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：孔志强，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人江苏优米黛汽车服务有限公司与被执行人孔志强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3065号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金71162.34元、律师费10775元，合计81937.34元；二、负担案件受理费1183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院在执行保全阶段已轮候查封被执行人名下位于本市六合区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年五月十三日见习书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执433号之一   申请执行人：中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路。   负责人：甘勇，该公司负责人。   被执行人：乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路。   负责人：王国庆，该公司负责人。   申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司与被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0042号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。本案申请执行标的21，662.24元，已执行标的为0元，未执行标的为21，662.24元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年5月14日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2021年5月10日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，无证券、保险、不动产、对外投资、车辆登记信息。   3．本院于2021年4月23日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司名下不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司名下无不动产登记信息。   4．本院于2021年4月28日前往被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   5．因被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司的申请于2021年5月14日将被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年5月14日。   6．本院于2021年5月12日限制被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司的法定代表人王国庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐善惠康**物科技有限公司新市区分公司无财产可供执行，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   丁 悦   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   赖作林
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初273号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丁茂，男，1994年12月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市兴文县。因本案于2020年10月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞246号起诉书指控被告人丁茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日晚上9时41分许，被告人丁茂酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（车架号为：422XX）的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇大生村路处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁茂血液中检出乙醇（酒精）含量94.3mg/100mL。公诉机关认为被告人丁茂醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁茂有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人丁茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁茂自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人丁茂的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丁茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月七日法官助理张建丽书记员马海欣
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1621号原告：李某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某2，男，汉族，现年57岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。原告李某1诉李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月8日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费32元系减半收取，由原告李某1负担。审判员 张永伟二Ｏ二一年五月八日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执976号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：叶霖，男，1968年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。南京银行股份有限公司与叶霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年3月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14912.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日。扣划了被执行人银行存款4955元，扣除124元执行费，将余款4831元发放给申请执行人。查封了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日。因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院依法到鼓楼区蟠桃花园××室查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年5月11日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年五月十一日书记员 张 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2351号原告：金杰，男，1983年6月22日生，汉族，住南京市六合区被告：戴永慧，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市六合区。原告金杰与被告戴永慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金杰撤回起诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年五月八日法官助理 彭 飞书 记 员 周 荔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初867号原告兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人司峰赫，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兴兰社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告赵秀娣，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年五月二十日书记员  李梦琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1299号申请执行人：王敏，女性，1976年11月01出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵炳南，男性，1988年02月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王敏与赵炳南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵炳南未履行（2020）辽0203民初6829号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵炳南银行存款203300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十日书记员  王海铭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民特6号 申请人：大方县民政局，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处西北社区。统一社会信用代码：115224422009658255N 法定代表人：张梦。系大方县民政局局长。 委托代理人：高磊，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：李尚虎，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：罗卫卫，男，1984年10月1日生，彝族，住贵州省大方县。 申请人大方县民政局与被申请人罗卫卫申请撤销监护权资格一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因被申请人罗卫卫涉嫌强奸一案未审结，故于2021年1月15日中止本案的审理，2021年5月14日公开开庭进行了审理，申请人大方县民政局委托代理人高磊、李尚虎、被申请人罗卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人大方县民政局提出：罗卫卫系被害人罗幻幻（身份证号：5224222006××××××××）的父亲，因罗卫卫与其妻子高显梅离婚，由罗卫卫负责对罗幻幻履行监护职责，罗卫卫于2018年8月至2020年8月期间，对罗幻幻多次实施强奸、猥亵。罗卫卫作为罗幻幻的监护人，本应履行对罗幻幻的抚育、教育、关爱等监护职责，但是罗卫卫却利用其监护人的特殊身份，为满足自身淫欲，对罗幻幻实施性侵行为，严重违反监护人应当遵守的监护职责和义务，对年幼的罗幻幻造成了难以磨灭的生理和心理创伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十条第二款：“对于监护侵害行为符合本意见第35条规定情形而相关单位和人员没有提起诉讼的，人民检察院应当书面建议当地民政部门或者未成年人救助保护机构向人民法院申请撤销监护人资格”、第三十五条：“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；……”的规定，请求大方县人民法院判决撤销被申请人罗卫卫对罗幻幻的监护权。 被申请人罗卫卫辩称：属实。 本院经审理认定：罗卫卫于2018年8月至2020年8月期间，对罗幻幻多次实施强奸、猥亵，经本院于2021年3月25日以被告人罗卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力。该案件审理期间，大方县人民检察院向申请人大方县民政局提出检察建议书，建议申请人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销罗卫卫对罗幻幻的监护权资格。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条：“监护人有下列行为之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为。”之规定，罗卫卫作为罗幻幻的法定监护人，理应履行监护职责，保护被监护人的身体健康，但罗卫卫不仅不履行其应当履行的监护职责，反而对被监护人实施侵害，故申请人大方县民政局向本院申请撤销罗卫卫的监护资格的申请，符合法律规定，被申请人罗卫卫的监护权应予以撤销。鉴于被监护人罗幻幻的监护有其母继续履行，故本院不再重新进行指定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下： 撤销被申请人罗卫卫对罗幻幻的监护权。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月十四日 法官助理 王书琼 书 记 员 周 一
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4527号 原告：陶照华，男，44年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：汪金莲，女，1965年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陶照华与被告汪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告陶照华于2021年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶照华的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶照华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶照华负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保757号申请人：朱增斌，男，1998年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：朱某东，男，1967年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人朱增斌与被申请人朱某东股权转让纠纷一案，申请人朱增斌于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某东银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱增斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某东银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执819号申请执行人：陈诚，男，1994年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏和伟，男，1981年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈诚与被执行人苏和伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏和伟于本判决生效后三十日内赔偿原告陈诚各项损失合计23553.58元。案件受理费减半收取432元。由原告负担193元、被告苏和伟负担239元。此款原告已预交，故被告苏和伟在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费257元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1128元，本院予以划扣，发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**上海帕萨特牌汽车一辆，本院于2021年3月19日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1128元，本院予以划扣，发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**上海帕萨特牌汽车一辆，本院于2021年3月19日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十八日书记员 吕海平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1489号 被执行人：李杨兵，男，1983年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李杨兵追偿诉讼费一案，本院于2021年3月12日作出的(2020)皖1881民初3706号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费261元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3706号判决中李杨兵承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十八日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保360号关于保全申请人王莉与被申请人河北怀特集团股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1677号张志良、李艳、刘清秀：张志良、李艳申请执行刘清秀继承纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初1004号民事调解书于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20039号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 被告：韩玉标，男，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告韩玉标物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初71号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人杜正保，男，1993年10月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被取保候审。被告人孙会中，男，1991年5月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月6日被取保候审。被告人刘兴中，男，1991年10月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月6日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杜正保、孙会中、刘兴中犯聚众斗殴罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人杜正保、孙会中、刘兴中可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人杜正保、孙会中、刘兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日晚，被告人杜正保在北滩镇东滩村王某1家送情时与张国伟发生矛盾，后杜正保乘车回家。张国伟为逞强耍横，遂纠集一起喝酒的许某1、王某2、许某2、武某、刘某2、刘某3、路某、杨某、何某九人，分别乘坐由王某2驾驶的“五菱宏光”微型小客车，刘某3驾驶的黑色“腾逸”小客车前去找杜正保打架。杜正保在回家途中得知张国伟等人前来打架，遂纠集刘兴中、孙会中，准备好钢管后等待张国伟等人到来。张国伟等人赶到北滩镇景滩村四社孙会中家附近巷道时，杜正保、孙会中、刘兴中三人手持钢管上前和张国伟、许某1等十人互殴，在双方互殴过程中杜正保、孙会中、刘兴中三人不敌逃跑，张国伟等人继续追打。杜正保父亲与同村村民到现场对张国伟、王某2、武某等人拳打脚踢，并持铁锨将“五菱宏光”小客车玻璃砸破。经靖远县人民医院诊断杜正保的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、向腹部闭合性损伤；3、鼻中隔偏曲。经靖远县人民医院诊断刘兴中的伤情为：1、创伤性脑损伤、头皮裂伤；2、脑积水；3、鼻中隔偏曲。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘兴中身体损伤程度评定为轻微伤。2、被鉴定人杜正保损伤达不到轻微伤程度。3、被鉴定人张国伟损伤达不到轻微伤程度。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、住院病历等，证人杜某2、王某1、张某等人的证言，被告人杜正保、孙会中、刘兴中的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杜正保、孙会中、刘兴中三人无视法律法规，聚众持械参与斗殴，致一人轻微伤，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。因三被告人认罪认罚，故建议判处三被告人有期徒刑三年，对其三人均可适用缓刑。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年12月31日晚，被告人杜正保在北滩镇东滩村王某1家参加婚礼酒席时与张国伟发生矛盾，后杜正保乘车回家。张国伟（已判刑）为打击报复，遂纠集一起喝酒的许某1、王某2、许某2、武某、刘某2、刘某3、路某、杨某、何某九人（以上九人另案处理），分别乘坐由王某2驾驶的“五菱宏光”微型小客车，刘某3驾驶的黑色“腾逸”小客车前去找杜正保打架。杜正保在回家途中得知张国伟等人前来打架，遂纠集刘兴中、孙会中，准备好钢管后等待张国伟等人到来。张国伟等人赶到北滩镇景滩村四社孙会中家附近巷道时，杜正保、孙会中、刘兴中三人手持钢管上前和张国伟、许某1等十人互殴，杜正保、孙会中、刘兴中三人不敌逃跑，张国伟等人继续追打。杜正保父亲与同村村民到现场对张国伟、王某2、武某等人拳打脚踢，并持铁锨将“五菱宏光”小客车玻璃砸破。靖远县人民医院诊断杜正保的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、向腹部闭合性损伤；3、鼻中隔偏曲。靖远县人民医院诊断刘兴中的伤情为：1、创伤性脑损伤、头皮裂伤；2、脑积水；3、鼻中隔偏曲。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘兴中身体损伤程度评定为轻微伤。2、被鉴定人杜正保损伤达不到轻微伤程度。3、被鉴定人张国伟损伤达不到轻微伤程度。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、住院病历等、证人王某2、刘某3、许某2、武某、许某1、何某、路某、杨某、刘某2、王某1、杜某2、张某、王某3的证言，另案张国伟的供述，被告人杜正保、刘兴中、孙会中的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]77、79、92号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正保、孙会中、刘兴中三人无视法律法规，聚众持械参与斗殴，其三人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应当惩处。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合靖远县司法局社会调查评估意见，对其三人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜正保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙会中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘兴中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 李 江人民陪审员 王淑萍二〇二一年五月八日书记员 魏玉峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1075号被执行人：张大明，男性，1976年01月10出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人张大明责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初13号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张大明依法退赔被害人赵某、龚某、刘某等人经济损失共计人民币五千九百三十三元。（具体退赔名单及数额详见附表）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1075号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十日书记员  杨瑞冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1118号之一   申请执行人：北京中科天昊科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲13号6幢302室。   法定代表人：韩福秀，该公司经理。   委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，1983年9月14日，该公司员工。   申请执行人北京中科天昊科技有限公司与被执行人新疆国检检测集团有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）新0104民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的129,860.41元，已执行标的为0元，未执行标的为129,860.41元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月23日、2021年3月31日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年2月10日、2021年5月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。关于申请执行人诉前保全的账户，因申请执行人未在冻结到期前书面申请续冻，导致保全到期自动解除，本案冻结后账户均为轮候冻结，本案无权扣划。   3．关于不动产：本院于2021年2月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年2月23日查封了被执行人新疆国检检测集团有限公司名下×××号东风牌、×××号大众牌车辆手续，但本案为轮候查封，且未发现车辆的下落，申请执行人亦无法提供车辆的具体下落，故本案无法处置。   5．本院在执行过程中，传唤被执行人的负责人到法院配合执行，被执行人委托诉讼代理人到法院配合执行，但未发现被执行人法定代表人的具体下落。   6．根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日将被执行人限制消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆国检检测集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2054号之七申请执行人：李庆宾，男，汉族，1984年05月07日生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：焦新谦，男，汉族，1983年07月07日生，住山东省聊城市冠县；。关于申请执行人与被执行人焦新谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人焦新谦在085e9858eb8eeb5374742f560@wx.tenpay.com账户内余额人民币196.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦新谦在财付通支付科技有限公司085e9858eb8eeb5374742f560@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2720号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘洋（被执行人）： 利辛县人民法院与刘洋司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执421号 申请执行人：田某某，男，汉族，1975年10月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省济源市。 关于田某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1525号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人30000元及诉讼费、公告费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人30000元及诉讼费、公告费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，同时申请执行人表示已和被执行人达成和解协议，约定2021年3月给付申请执行人5000元，自2021年4月起每月给付申请执行人3000元，本案已执行到位标的额8000元，未执行到位标的额22000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1525号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年五月六日 书记员  ：刘洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉双，女，1979年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区海航东路。法定代表人：王菲，该公司总经理。再审申请人李玉双因与被申请人天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津03民终4762号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉双申请再审称，（一）有新证据可以推翻原判决。（二）两审认定事实不清，适用法律错误。1.两审法院分别以租赁合同不符合常规、不能证明涉案房屋系李玉双唯一住房为由驳回其赔偿损失的诉请，两审法院均未调查李玉双及配偶的住房情况，认定事实不清。2.两审法院认定海航公司违约应交付房屋钥匙，其不交钥匙是造成李玉双无法入住的原因，但判决结果对于该主张起因与责任造成的损失未予认定。3.李玉双与海航公司签订的商品房买卖合同约定了逾期交房处理、配套设施运行，两审判决已认定海航公司违约，但对违约责任未提及。综上，李玉双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玉双向一审法院起诉称：“根据我与被告签订的房屋买卖合同，被告未将航瑞雅庭14-3-102按合同做好供暖设施，导致原告无法入住，此房为原告的唯一住房，因此额外支出房租25200元，因被告的原因，原告还应该额外支付小区物业费8269元，特请法院判决此费用均由被告承担并支付违约金751元。”海航公司已通知李玉双收房，李玉双主张因涉案房屋未做好供暖设施致其无法入住，对此未提供证据予以证明，两审法院对其赔偿相应损失的诉请未予支持，并无不当。李玉双在本院再审审查期间提交的《天津市不动产登记资料查询结果》，不能证明其诉讼主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。故李玉双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉双的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4108号上诉人（原审被告）：李辉，男，1984年6月9日生，满族，大连万辉钢制品有限公司法定代表人，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：田静，女，1989年12月18日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高云鸿（系田静丈夫），男，1989年6月12日生，汉族，住址。上诉人李辉因与被上诉人田静合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人对被上诉人车辆造成损害，双方达成协议，约定车修好后由被上诉人负责出售，售价由被上诉人决定，被上诉人与任何其他方签订买卖协议，上诉人不需要到场，上诉人均不得提出异议。以上约定对上诉人不公平，违反了合同公平原则，应为无效条款。被上诉人田静不同意上诉人李辉的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也没有显失公平。就案涉车辆损失，双方协商由上诉人进行维修，维修后由被上诉人出卖，上诉人在订立合同时没有提出异议。车辆维修好后，被上诉人多次联系上诉人要求上诉人找人买车，可上诉人以自己工作繁忙为由拒不找买家。为防止扩大损失，被上诉人将车辆以市场价格出售，符合合同约定。上诉人认为违反公平原则，应申请撤销，而不是认为合同无效。上诉人认为被上诉人将车辆出售4.6万元后才告诉上诉人，属于先斩后奏，违反公平原则，上诉人适用法律错误。田静向一审法院起诉请求：1、依法判决被告按照协议约定给付原告车辆直接损失2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2020年8月11日凌晨，被告李辉饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号汽车在住所小区（瓦房店市香悦山小区），将同小区住户原告田静停放于车位内的辽Ｂ×××××号汽车撞损。经过协商双方于当日达成书面《赔偿协议》，约定此次事故由被告承担全部责任，被告按照7万元赔偿原告即由被告负责对原告的车辆维修，维修后由原告出售。车辆售价低于7万元的差额部分，由被告在签订卖车协议后3日内一次性全额支付给原告。该份协议签订后，原告车辆送至被告指定的汽车维修处进行维修。原告在车辆修理完成后，曾联系被告商量卖车事宜，但被告让其等等。2020年11月4日，原告将辽Ｂ×××××汽车出售给案外人王永健，当日收到价款4.6万元。原告于同日向被告告知了车辆转卖情况，并向其索要损失赔偿2.4万元，被告拒绝支付。庭审中，被告提出原告售车价格过低，与他人有恶意串通损害其利益的事实，但对此并无证据予以证明。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。财产权利受到不法侵害时，权利人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李辉饮酒后驾车撞损了原告田静停放于车位中的汽车，则被告李辉应当对原告田静所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。原、被告所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告李辉虽然抗辩原告有与他人恶意串通，损害其合法利益的行为，但是并无证据予以证明，故其抗辩意见不予采纳。原告出售车辆得价款4.6万元，按照双方签订的赔偿协议的约定，被告应当于签订卖车协议后三日内一次性赔偿原告差额2.4万元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决如下：被告李辉于判决生效后三日内赔偿原告田静车辆损失2.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李辉负担。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交三份新证据，证据一是田静丈夫高云鸿与上诉人之间的通话录音，拟证明修好后，被上诉人丈夫多次找上诉人催促其找人卖车；证据二是一段维修场内车辆视频资料，拟证明案涉车辆在上诉人指令的维修场维修期间曾被水淹，导致车辆卖不出高价，被上诉人出卖的价格属于正常市场价格；证据三是维修中心接待单，拟证明案涉车辆全车进行过修理，安全性无法保障，被上诉人售价是市场价格。上诉人对证据的真实性都没有异议，但对证明内容有异议。上诉人认为，水淹车是修配厂造成的，不是上诉人造成的，不应把贬损价值算在上诉人身上。而且，被上诉人出售车辆时找的评估单位是否有评估资质被上诉人没有举证证明。上诉人没有造成车辆发动机和变速箱损坏，只是保险杠撞坏了，不属于重大事故，认为被上诉人车辆售价过低，差价不应由上诉人承担。本院认为，证据一和证据二内容真实、形式合法，能够证明被上诉人拟证明事实，本院予以采信；证据三与本案争议事实无关，本院不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，案涉车辆修好后，田静丈夫高云鸿曾找过李辉让其联系人卖车。另查明，案涉车辆在李辉指定的吉祥瑞汽车维修服务中心维修期间曾遭水淹，水淹情况不详。本院认为，李辉驾车与原田静名下的案涉车辆碰撞致损，双方就赔偿事宜达成了《赔偿协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，当属有效。李辉主张协议内容有违公平原则，但其未行使撤销权，故该协议内容对双方有约束力。《赔偿协议》明确约定，经过双方共同确认估价并经双方协商同意，李辉按照田静损坏车辆同车龄优秀车况估价为7万元全额赔偿给田静。该车修好后由田静负责出售，售价由田静决定，田静与任何其他方签订买卖协议，李辉不需要到场，李辉均不得提出异议。此车售价少于双方估价的差额部分，李辉必须在田静签订卖车协议后叁日内一次性全额支付给田静。现田静将修好的车辆自行出售，售价4.6万元，与双方约定的车辆估价7万元相差2.4万元，田静要求李辉赔偿差价2.4万元有合同依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。李辉无据证明田静故意低价出售案涉车辆，其关于田静车辆售价不符合市场价格标准的上诉理由不能得到支持。案涉车辆在维修厂维修期间曾遭水淹，因维修厂由李辉指定，维修费用由李辉负担，李辉在二审中陈述其与维修厂因水淹一事尚未结算维修费，故水淹是否导致车辆价值贬损与田静无关，也不能成为李辉不给付赔偿差价的合理理由，李辉仍应按《赔偿协议》的约定向田静履行义务。李辉在赔偿田静后，如认为案涉车辆被水淹并导致价值贬损与维修厂有关，可在结算维修费时与维修厂另行协商解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二一年五月十九日书记员  邵 将
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执238号之四十八 被执行人：郭宝东，男，汉族，1969年02月06日生，住辽宁省铁岭市开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宝东在平安银行20×××01账户内存款人民币124483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码号911306008059449811。 负责人：郭金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辰，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）因与被上诉人王辰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保新市支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王辰的委托诉讼代理人马晓咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保新市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，争议金额70000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的车辆冀Ｆ×××××的损失116280元，依据不足。依据冀高法（2020）31号文件，被上诉人主张车辆损失应该据实计算。并且该车辆已经维修，应该提供维修增值税发票，维修清单，对公转账凭证、购进配件等相关证据。上诉人要求收回大的残旧件。一审中的公估报告是按照4Ｓ店的价格进行公估的，但是被上诉人的车辆是在二类修理厂进行维修的，二者差异70000元，依照保险补偿性原则，应该从赔偿金额中扣除70000元。公估费8200元，不属于直接损失，不应由上诉人承担。 王辰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。1、评估公司系对损失价格进行评估鉴定，损失价格是根据车辆受损前价值认定，由专业评估人员经过专业系统价格得出，与所谓的4S店价格无关。2、冀高法2020第32号文件，未经保险公司定损主张维修费的应提交相关发票等证据，但涉案车辆已经由保险公司实车勘验定损，并由双方共同委托评估公司进行勘验定损。上诉人主张无事实和法律依据。3、车损评估费依据保险法六十四条规定，应由上诉人承担。 王辰向一审法院起诉请求：1、请求判令人保新市支公司赔偿王辰各项损失共计124,480元；2、诉讼费、鉴定费由人保新市支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日，王辰为其所有的冀Ｆ×××××车辆在人保新市支公司处投保保额为209095元的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔率等，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止。该保单约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2019年8月13日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）与保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）签署《委托书》，银行授权汽贸公司办理在该行个人汽车消费贷款机动车出险后的保险赔付事宜。对银行确认的正常还本付息的客户申请权益转让进行理赔的，由汽贸公司办理。2019年9月10日3时17分，王辰向人保新市支公司报案，称其驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在保定市妇幼保健院西院处涉水行驶熄火，未进行二次打火，驾驶室未进水。2019年9月11日，保定市气象台出具天气实况信息表，证实2019年9月9日8时至2019年9月10日8时，保定市区24小时最大降雨量为84毫米。事故发生后，王辰车辆经双方共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司评估其损失为116280元。为此，王辰垫付评估费8200元。2020年7月7日，汽贸公司出具证明，称该公司个人信用卡汽车分期客户王辰还款正常，同意王辰处理本次事故全部事宜，并将本次全部理赔款项转入王辰本人账户。 一审法院认为，王辰为其所有的车辆在人保新市支公司处投保，且王辰为被保险人，证实王辰、人保新市支公司之间存在保险合同法律关系，人保新市支公司应从约定的时间开始承担保险责任。该保单有第一受益人的约定，从王辰提供的证据看，第一受益人银行及其授权的汽贸公司均书面同意将全部理赔款项转入王辰账户中，故王辰诉讼主体适格。事故发生后，王辰车辆经评估，其损失为116,280元，有双方共同委托的评估报告书为证。人保新市支公司有异议，称数额过高，王辰应提交维修发票、维修清单及对公转账凭证、购进配件票据等，以证实其实际损失。根据法律规定，王辰按评估报告书中的损失数额向人保新市支公司主张权利并无不当，故本院对该损失数额予以认定。王辰支付公估费8,200元，有票据为证，人保新市支公司称其为间接损失，不予承担。但该费用系王辰为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，人保新市支公司应予承担。综上，人保新市支公司应赔偿王辰的各项损失共计124,480元（车辆损失116,280元＋公估费8,200元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王辰各项损失共计人民币124,480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，并于判决生效之日起五日内交到一审法院。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保定市亚行旧机动车评估有限公司系双方当事人共同选定并委托，该公司及公估人员具有相关鉴定资质，其出具的公估报告客观具体，上诉人虽然对该公估报告载明的车辆损失数额不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故该公估报告能够作为认定本案事实的依据。上诉人主张被上诉人应提交维修清单和维修发票证实其损失没有合同及法律依据。上诉人主张回收残旧件，因公估报告中已经对残旧件进行了相应扣减，故对上诉人该项主张不予支持。公估费是为了查明涉案车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人依法应予承担。 综上所述，人保新市支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月十七日 书记员  王溪溪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执异9号申请人（被执行人）：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请人（被执行人）：王晓楠，女，1984年4月15日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被申请人（申请执行人）：王桂英，女，1951年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。被申请人（申请执行人）：崔忠学，男，1960年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王忠坤、王晓楠以及申请执行人崔忠学与被执行人王忠坤、王晓楠借款合同纠纷两案中，申请人王忠坤、王晓楠于2021年5月6日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院作出的（2019）辽0292执132号、134号执行裁定书。本院受理后，申请人王忠坤、王晓楠于2021年5月13日向本院申请撤回对（2019）辽0292执132号、134号案件的执行行为异议申请。本院认为，申请人王忠坤、王晓楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王忠坤、王晓楠撤回对（2019）辽0292执132号、134号案件的执行行为异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王正强二〇二一年五月十三日法官助理王真书记员刘晓微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执413号申请执行人:盛万明，男，1970年6月20日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人盛万明与被执行人程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初710号民事调解书已发生法律效力，程方桥未履行生效法律文书确定的义务，盛万明向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程方桥履行案款3246元，余款4600元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执413号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年五月十八日书记员  冯 羽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔03民终1548号民事判决书，依法受理了潘启琼申请强制执行袁照强民间借贷纠纷一案。被执行人袁照强应支付潘启琼执行款1,000,000.00元及利息，承担案件受理费及保全费、鉴定费合计60,900.00元，并负担申请执行费12,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁照强的存款、收入1,073,300.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月十一日书记员 斯虹瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执372号申请执行人内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，任理事长。委托代理人袁建杰，该单位职工。被执行人朱建军，男，1973年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人靳素然，女，1971年3月11日生，汉族，住在同上。被执行人李相国，男，1972年11月18日生，汉族，住滑县。被执行人周利芳，女，1981年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人靳荣利，女，1976年8月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请执行本院于2018年12月4日作出的（2018）豫0527民初5332号民事判决书。经审查，申请执行人已于2020年12月15日向本院申请执行该案，本院已立案，案号为（2020）豫0527执2888号，现本院再次受理该执行案件属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人内黄县农村信用合作联社对（2021）豫0527执370号的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭卫锋二〇二一年五月六日书记员  白 昊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1878号 原告：田照林，男，1971年09月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区环科中路17号19幢1至3层101，统一社会信用代码91110106558550095B。 法定代表人：邱鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，现住江苏省滨海县，系该公司职工。 被告：颜世俊，男，1970年06月18日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。 原告田照林诉被告北京泰平神州建筑劳务有限公司、颜世俊建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田照林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田照林负担。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十一日 书记员  王婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7813号原告：徐满林，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙翔宇活动板房有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路黎郡新宇康景园小区******。法定代表人：赵良兵。原告徐满林（以下简称原告）诉被告长沙翔宇活动板房有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐满林撤回对被告长沙翔宇活动板房有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取608元，由原告徐满林负担。审判员 杨 华二〇二一年五月十日书记员 李佳妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5594号 中山市汉宝隆电器有限公司: 关于九阳股份有限公司与中山市汉宝隆电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14867号民事判决，本院于2021年5月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1627号之四申请人：肖航，女，汉族，1970年2月28日出生，住德州市德城区。被申请人：关洪琪，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地：德州市德城区。申请人肖航与被申请人关洪琪民间借贷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全措施，请求本院裁定并通知案外人山东康乾市政建筑有限公司停止向被申请人关洪琪支付工程款2800000元。本院于2020年4月7日作出（2021）鲁1402民初1627号之一民事裁定书，裁定山东康乾市政建筑有限公司自收到本裁定之日起不得向被申请人关洪琪清偿债务2800000元。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除关洪琪对山东康乾市政建筑有限公司享有的2800000元债权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健中二〇二一年五月十三日法官助理尹凌霄书记员刘明珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8257号原告刘朝霞，住郑州市。被告张辉，住郑州市金水区。本院在审理原告刘朝霞诉被告张辉相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二一年五月十七日书记员 胡雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终986号上诉人（原审原告）:刘丽娟，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处和平大街19号楼00单元01层01号。负责人：邹富强，经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人刘丽娟因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司富拉尔基区支公司保险合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初1497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人刘丽娟上诉请求：1、撤销富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初1497号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人通过网络投保的，投保过程均是由被上诉人保险公司业务员操作完成的，订立保险合同过程中，保险公司未向投保人出示保险合同，更未就有关无机动车驾驶证驾驶机动车保险免责条款向投保人进行提示和明确说明，该条款对上诉人不产生法律效力。被上诉人的业务员不是上诉人的代理人，不能免除保险公司就格式条款中的免责条款履行明确告知义务；2、上诉人无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通道路安全法，不是被上诉人不承担保险责任的法定事由。保险公司向法庭提交的证据，不能证实其对保险合同中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。交通事故认定书认定宁忠江驾驶机动车逆向行驶是发生事故的原因，负事故全部责任。上诉人无证驾驶与事故的形成无因果关系。因此，上诉人刘丽娟无证驾驶行为不属于被上诉人免责范围。刘丽娟一审提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险富拉尔基支公司赔付意外伤残保险金60000.00元、意外伤害医疗保险金8000.00元、意外伤害住院津贴2190.00元，合计70190.00元；2.案件受理费由人寿保险富拉尔基支公负担。原审判决认定：2019年7月26日，刘丽娟经人寿保险富拉尔基支公业务员推荐购买了“仁安个人综合意外险产品组合”意外保险一份，其中意外伤残保险金60000.00元、意外伤害医疗保险金8000.00元、意外伤害住院津贴30元/天。投保人、被保险人均系刘丽娟，刘丽娟已交纳保险费100.00元。保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日止。2019年8月16日17时，刘丽娟发生交通事故受伤并送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗73天。经治疗确诊为胫骨平台骨折、半月板损伤、膝关节多处韧带损伤。刘丽娟伤情经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。龙江县公安局交通警察大队于2019年9月6日作出第230221120190000063号《道路交通事故认定书》认定刘丽娟无机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未悬挂号牌、未戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。以上事实有刘丽娟提交的保险单、道路交通事故认定书、医药费票据、费用明细、门诊诊断书、住院诊断、住院病案、司法意见鉴定书与人寿保险富拉尔基支公司提供的保单综合查询表、保险合同条款、仁安险投保流程光碟及庭审笔录在卷予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点为：（一）刘丽娟购买的“仁安个人综合意外险产品组合”意外保险是否其本人操作；（二）人寿保险富拉尔基支公司对合同条款中“免除保险人责任的条款”是否作出明确说明。关于刘丽娟购买的“仁安个人综合意外险产品组合”意外保险是否其本人操作的问题。因刘丽娟不能提供证据证明其在人寿保险富拉尔基支公司投保系该公司业务员代为操作，且刘丽娟系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的后果责任，故应当认定此次投保为刘丽娟本人操作。关于人寿保险富拉尔基支公司在合同条款中“免除保险人责任的条款”是否作出明确说明的问题。人寿保险富拉尔基支公司提供的刘丽娟所投保的“仁安个人综合意外险产品组合”意外保险投保流程，能够证实在刘丽娟投保过程中保险人已经向其展示合同条款及附件、投保须知等内容，相应内容由投保系统自动展示并强制投保人进行阅读，如未完成阅读过程则保险合同无法签订。人寿保险富拉尔基支公司据此证明保险人已经履行了合同条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人已尽到告知义务，刘丽娟在签订保险合同时应尽到注意义务，并应承担相应的后果责任。综上，刘丽娟作为完全民事行为能力人，在其使用机动车交通工具过程中，无机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未悬挂号牌、未戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，亦违反了保险合同2.5（1）中关于“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险金给付责任：……无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费1554.75元，减半收取777.37元，由原告刘丽娟负担。二审审理期间，双方均没有提交新证据，对原审认定事实予以确认。本院认为：本案焦点问题是上诉人投保时，保险公司是否对保险合同的免责条款履行明确告知义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款规定要义并非是进行了提示就表明尽到了义务，强调必须对免责条款履行说明义务。本案中，被上诉人保险公司以网上投保流程的光碟替代明确说明义务，显然不符合法律规定。履行说明义务的举证责任在被上诉人保险公司。上诉人刘丽娟无证驾驶机动车违反了道路交通安全法，但不是保险公司拒赔的理由。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条的规定，刘丽娟残疾赔偿金远高于保险金，应以保险金额度为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司给付李丽娟意外伤保险金60000元、意外伤害医疗保险金8000元、意外伤害住院住院津贴2190元，合计70190元。一、二审诉讼费2332.12元，由中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年五月九日书记员  刘金玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执45号 申请执行人：辽宁清林洗涤服务有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区大华彩板钢构有限公司老嘉博院内。 法定代表人：龚永青。 被执行人：沈阳泰姆旅馆管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路79号。 法定代表人：罗政。 本院在执行人申请执行人辽宁清林洗涤服务有限公司与被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司承揽合同纠纷一案中，（2020）辽1202民初691号生效后，被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁清林洗涤服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的6617.50元，案件受理费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 六、本院决定对被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司及其法人采取限制高消费措施； 七、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人沈阳泰姆旅馆管理有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执185号   申请执行人：万某某，女，1971年10月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：崔某某，男，1973年4月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行万某某与崔某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初4458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元，执行费660元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月十二日   书 记 员 张选涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3262号上诉人（原审原告）：孟福星，男，1949年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：孟梦，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市市容环卫机械设备服务中心，住所地天津市南开区长江道375号。法定代表人：杨长洲，主任。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。上诉人孟福星、孟梦因与被上诉人天津市市容环卫机械设备服务中心人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孟福星、孟梦因上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市南开区人民法院进行审理。天津市市容环卫机械设备服务中心辩称：不同意上诉人的上诉请求。孟福星、孟梦因向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告给付原告一次性抚恤金101426.4元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告主张原告孟福星之妻、原告孟梦之母夏素珍生前在被告单位担任会计工作，被告属自收自支事业单位。夏素珍于2021年1月2日去世。依据人社部发［2008］42号文件关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知第（四），病故为本人一次性抚恤金生前基本工资或基本离退费按国家有关规定执行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对该争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述规定，本案中原告关于要求被告给付抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受理范围。一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孟福星、原告孟梦的起诉。案件受理费5元，退还原告孟福星、原告孟梦。本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上诉人要求被上诉人给付抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受理范围。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，孟福星、孟梦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执992号 古蔺县自然资源和规划局、王旭： 古蔺县自然资源和规划局与王旭行政处罚一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，古蔺县自然资源和规划局向本院申请执行的(2019)川0525行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2312号申请执行人:朱建强，男，1976年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：柏超，男，1988年5月30日生，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人朱建强与被执行人柏超合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1676号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：柏超自愿于2020年6月25日前支付朱建强2019年4月1日至2020年3月31日的租金13200元，违约金1000元，两年的物管费2800元，合计17000元；案件受理费116元，柏超自愿负担（于2020年6月25日前支付）。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人柏超履行执行款17000元；承担案件受理费116元、申请执行费155元（申请执行人未预交），以上合计17271元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柏超于2020年11月3日支付申请执行人朱建强11000元,尚未执行6271元。经查，被执行人柏超在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人柏超纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2312号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月六日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4579号原告：韩某，女，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昀，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：李某，女，1960年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告韩某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。审判员  董方二〇二一年五月十四日书记员  于萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1072号罪犯曲劲松，男，1966年9月27日出生，汉族，出生地吉林省白城市，高中文化，现在辽宁省沈阳。云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)曲中刑初字第272号刑事判决，以被告人曲劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲劲松在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯曲劲松获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲劲松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月28日起至2029年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初131号原告：孟庆山，男，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：董秀芝，女，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告孟庆山与被告董秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币24,000元及利息（自2014年1月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家里系经营装饰装修材料店，被告因装修房屋在原告处购买装饰材料，经双方核算，被告尚欠原告材料款人民币共计24,000元。并于2014年1月29日向原告出具一张欠条，写明“欠装修款孟庆山贰万肆仟元整”，时至今日，被告仍未向原告给付欠款，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，为使原告合法权益得到保障，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孟庆山系龙城区宏旭装饰材料店的经营者谢晓洲的配偶，而被告欠付的装修材料款系该个体工商户所有，该企业尚在存续状态，依然享有民事诉讼主体资格，龙城区宏旭装饰材料店应作为原告提起诉讼，本案原告孟庆山不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆山的起诉。案件受理费400元（原告预交），公告费300元，由原告孟庆山负担300元，退回原告孟庆山400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二一年五月十二日法官助理王微月书记员陈丽华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢257号申请执行人：王来池，男，汉族，1953年9月29日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。社会统一信用代码：91410300770891436X。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1755号民事判决书。因被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书的义务，本案于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月1日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日、2021年2月1日、2021年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产。未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有银行存款。其名下车辆豫Ｃ×××××，已经查封，车辆未实际扣押，查封期限至2023年5月12日。三、2020年12月15日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产均被查封或处于抵押状态，申请人保全的12-1-2801处于抵押状态、5-1-150处于轮后状态、，查封期限至2022年6月5日。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年12月28日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产执行。六、2021年3月11日通过实地走访等形式对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年5月13日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年五月十四日书记员  吕小军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1712号 原告：张宗来，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告张宗来与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗来委托诉讼代理人张道琪、被告李春国委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗来向本院提出诉讼请求：依法调解或判决李春国支付劳务报酬4500元，本案诉讼费由李春国承担。事实和理由：2019年农历一月初，李春国通过任守强招张宗来等人到陕西定边县油田工作，约定农历一月十六日去，后又改为农历一月二十八日去，但也没有让去，在家等待了三个多月，李春国通过语音向任守强承诺在家等待期间的人员发全工资。三个月后张宗来等人才去了定边油田，张宗来去后干钻工，月工资6000元，但李春国给张宗来发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资。李春国违背承诺，不讲诚信，损害了张宗来的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法支持张宗来的诉讼请求。 李春国辩称，李春国不欠张宗来的劳务报酬，等待期间的工资支付标准张宗来事先知情并同意，是否等待是张宗来自己选择的，并非李春国强迫。且在工资发放时李春国又通知了张宗来一次，并让张宗来签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因任守强组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将李春国等所有人员辞退。工程原定干到农历十一月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失，原告系任守强雇佣的，承诺发全工资是任守强承诺的，如果法庭认定拖欠工资成立，应由任守强支付，而非李春国。李春国不是本案的适格主体，请法庭依法驳回张宗来的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对张宗来提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，张宗来提供的任守强书面说明，性质属书面证人证言，任守强作为证人未出庭接受各方当事人质询，同时任守强作为另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，依据证据规则规定，对任守强的书面证言本院不予采信；2.对张宗来提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，张宗来主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信。3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件，张宗来对该证据真实性无异议，该组证据证明李春国已将张宗来在家等待期间工资数额75%的部分发放给张宗来，张宗来已签字确认领取；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，张宗来认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据三，张宗来认为与本案不具有关联性，对任守强收到招工押金34000元及五人身份证复印件的证据本院不再评述；6.对李春国提供的证据四、五，出庭作证的三位证人与原被告双方均无利害关系，且已到庭接受法庭及当事人双方的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年阴历一月初，李春国通过任守强招用张宗来等人到陕西定边县油田工作，双方约定阴历一月二十八日张宗来等人去工作，后因故张宗来等人未能如期去工作，张宗来等人在家等待了三个月。2019年8月李春国向张宗来等人支付了在家等待期间三个月的部分工资，支付标准按去油田工作时实际发放月工资的75%支付。张宗来等人在工资发放领取明细上签字领取。后因张宗来等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张宗来对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。张宗来所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国将张宗来等人在家等待期间的工资已按约定工资标准的75%发放，张宗来等人亦已签字领取。因此对于张宗来的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回张宗来的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张宗来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执134号被执行人：赵先波，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住巍山县。关于被执行人赵先波犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）云2927刑初135号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人赵先波并处罚金人民币20000元予以追缴。本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，本院依法到被执行人赵先波家中送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人赵先波名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。2021年2月23日本院到永建镇××村现场调查，2021年4月21日本院向被执行人赵先波之弟赵某某进行调查询问,均未发现被执行人赵先波可供执行财产线索。现本院已将被执行人赵先波列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年5月11日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年五月十一日书记员  何 磊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1449号原告：曹某1，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张某，女，1974年10月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系曹某1之姐。被告：曹某2，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：曹某3，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告曹某1与被告曹某2、曹某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费790元减半收取395元，由原告曹某1负担。审判员 包喜平二〇二一年五月十三日书记员 后鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初16380号原告：陕西承洋电子智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路36号橡树街区1号楼12301室，统一社会信用代码916101317350858180。法定代表人：田海浪。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。被告：重庆云磊洲通科技有限公司。原告陕西承洋电子智能科技有限公司与被告重庆云磊洲通科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陕西承洋电子智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西承洋电子智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢372号本院在执行申请执行人韩宝军与被执行人于田祥财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于田祥已全部履行（2016）津0117民初423号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢372号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：付荣博，男，该行职工。被执行人：余东海，男，1978年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：苏书利，女，1972年7月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李强，男，1972年6月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王慧文，女，1973年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人余东海、苏书利、李强、王慧文借款合同纠纷一案中，现已执行到位120000元，剩余款项双方达成执行和解协议，并长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二一年五月十八日书记员  杨运超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道**。委托诉讼代理人：鲁明，男，1968年10月26日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，住范县新区。被告：刘灿佩，男，1968年2月10日出生，汉族，住范县。被告：刘林，男，1996年9月1日出生，汉族，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告刘灿佩、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人鲁明、刘宗民到庭参加诉讼，被告刘灿佩、刘林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息3623.91元（利息计算至2021年4月8日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）。事实和理由：2020年1月7日，被告刘灿佩向原告借款100000元，借款期限一年，被告刘林提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款。被告刘灿佩、刘林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；3.保证担保承诺书；4.借款凭证。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告范县农行与被告刘灿佩、刘林签订农户贷款借款合同一份，约定刘灿佩从范县农行借款100000元,借款期限自2020年1月7日起至2021年1月6日，年利率6.09%，逾期还款利率按照约定利率上浮50%计收罚息。刘林为借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款发生后，被告刘灿佩支付利息3623.91元，对借款本金及剩余利息至今未再偿付。本院认为：被告刘灿佩、刘林与原告范县农行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘灿佩未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘林作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘灿佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款100000元及利息（截止2021年4月8日利息为3623.91元，之后利息按照年利率9.135%计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告刘林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告刘灿佩、刘林负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月十日书记员  于 赞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2941号 申请执行人朱凤兰与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱凤兰与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初269号 原告：那某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：文某，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告那某某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告那某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那某某以需要补充证据为由，要求撤回对被告文某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那某某撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告那某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年五月十四日 书记员 唐代红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2443号 原告权立宝，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告杨娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司，统一社会信用代码：912101006919905089，住所地沈阳市浑南区东陵路172号 法定代表人孙艳杰，系该公司经理。 被告沈阳厚泰信息科技咨询有限公司，统一社会信用代码：91210102MA10507Q30，住所地沈阳市和平区南京北街272号26层07-B。 法定代表人卜兴龙，系该公司经理。 原告权立宝、杨娟与被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司、沈阳厚泰信息科技咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告权立宝、杨娟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权立宝、杨娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告权立宝、杨娟撤回起诉。 案件受理费9,403.00元，减半收取4,701.50元，由原告权立宝、杨娟自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月十四日 书记员  姜冰炜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保16号 纪文涛： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人纪文涛与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03执异19号执行裁定书，已解除了本院（2021）黑03执异19号执行裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元602室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢683号 申请执行人：姚爱荣，男，1977年11月17出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯桂猛，男，1975年04月13出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高振艳，女，1977年07月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人姚爱荣与被执行人冯桂猛、高振艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚爱荣以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2369号申请执行人：李春，男，1946年5月6日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执101号之十二 被执行人：潘万胜，男，汉族，1984年11月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘万胜在中国银行4091×××××××账户内存款人民币16482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 邓小玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执889号申请人：刘华斌，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省永城市。被执行人：张伟峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省永城市。本院在执行刘华斌与张伟峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初8731号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘华斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月20日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。冻结并划扣被执行人微信账户×××元，已发放申请人刘华斌。三、2021年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月二十一日书记员  张海煜