wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1518号原告：廖丽，女，1990年12月4日生，汉族，居民，大专文化，住昭通市昭阳区，现住弥勒市。被告：王红丽，女，1980年8月6日生，汉族，居民，住泸西县。被告：张云良，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住泸西县。原告廖丽与被告王红丽、张云良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告廖丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方于2019年12月3日所签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；2、判决二被告配合，将其名下位于泸西××中枢镇××大街（云益商务）1幢409号房屋过户到原告廖丽名下；3、原告支付被告购房尾款18万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成《房屋买卖合同》，即被告王红丽将自己享有的位于泸西县（云益商务）1幢409号房屋卖给原告，双方协议价为58万元，付款方式为，签订合同时，支付购房款20万元，于2019年12月18日支付购房款20万元，余款18万元待办理完相关过户手续后，由原告一次性付清给被告。具体内容详见《房屋买卖合同》。合同签订后，原告于2019年12月3日支付被告王红丽购房款20万元，于2019年12月18日支付被告王红丽购款20万元，全面履行了自己的给付义务。同时，被告收到上述款项后，依合同约定，将上述房屋交给原告管理使用，并将房屋产权证交给原告置存。现二被告没有按约定履行过户义务，导致原告无法办理房屋产权证。对此，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，当事人提请诉讼请求要有明确的被告。本院按照原告廖丽提供的住址寻找被告王红丽，欲向其送达相应法律文书，发现被告王红丽并未在该地址居住生活。本院无法向被告王红丽直接送达或者留置送达相应法律文书，应视为原告所诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖丽的起诉。预收的案件受理费9600元，退还原告廖丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年五月十日书记员  周 猛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初913号 原告：崔某1，住吉林省蛟河市。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：崔某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告崔某1与被告丁某、崔某2合同纠纷一案中，崔某1于2021年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某1在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告崔某1负担。 审判员  赵宏国 二〇二一年五月十一日 书记员  马 慧 （此件1页，印6份）
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2227号 原告：董先进，男，汉族，1985年5月10日生，住山东省临清市。 被告：闫海旁，男，汉族，1985年12月3日生，住河北省衡水市安平县。 被告：王颖妹，女，汉族，1983年1月26日生，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告董先进与被告闫海旁、王颖妹买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下97056元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告闫海旁、王颖妹名下97056元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9481号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈利锋，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈利锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告陈利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金221.96元、贷款期间的利息4.44元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金221.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月29日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年4月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供2393.77元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款2393.77元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告陈利锋未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈利锋(乙方)于2018年4月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈利锋提供总金额为2393.77元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月28日尚欠原告本金221.96元、利息4.44元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金221.96元、利息4.44元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈利锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金221.96元、截至2019年4月28日的利息4.44元； 二、被告陈利锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月29日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金221.96元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告陈利锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1673号王一然：本院立案受理的王一然申请执行徐州荣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人徐州荣凯置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢212号申请执行人李英与被执行人宁扶民借款合同纠纷一案，申请执行人李英申请执行被执行人宁扶民10000元。被执行人宁扶民已将钱款10000元给付申请执行人李英，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1230号申请执行人：射阳县飞达铸造材料有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：李云轩，该公司总经理。被执行人：盐城市盐都区大伟通用机械制造厂，住所地在盐城市盐都区。投资人：吕保俊，该厂厂长。被执行人：吕保俊，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2670号民事判决书立案执行的申请执行人射阳县飞达铸造材料有限公司与被执行人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂、吕保俊买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人射阳县飞达铸造材料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月十七日书记员  孙亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1758号 原告：吕秀莲，女，1970年11月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林汇通集团有限公司，住所地吉林市吉源商城E区东侧6号楼。 法定代表人：张鹏，董事长。 被告：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市昌邑区国际商城4号楼1-3层。 负责人：赵琳，行长。 原告吕秀莲与被告吉林汇通集团有限公司、吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告吕秀莲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以告诉主体错误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕秀莲撤回起诉。 案件受理费100.00元由原告吕秀莲负担。 审判员  彭涛 二〇二一年五月八日 书记员  朱琳
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1092号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：李亚丁，男，1966年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李亚丁供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    李哲 二〇二一 年 五 月 六 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联  1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1655号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：李如福（曾用名李如夫），男，1943年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李如福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告李如福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令李如福迅速偿还贷款本金10,700元及至借款清偿完毕之日止的利息；2．由李如福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年12月12日，李如福向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款1,880元用于转借，约定借款利率为10.8‰，2001年12月12日到期，仅付息至2005年12月31日；2001年12月22日，李如福再次向花门信用社贷款8,820元用于转借，约定借款利率为9‰，2002年12月22日到期，李如福仅偿还利息至2003年12月30日；至2021年3月1日止，结欠本金10,700元及利息14,541元未偿还。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其分社的债权债务，为维护自身合法权益故诉至法院。李如福未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李如福于2000年12月12日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款1,880元用于转借，约定借款利率为10.8‰，2001年12月12日到期，该笔借款本金及利息已于2021年4月25日清偿完毕。2001年12月22日，李如福再次向花门信用社贷款8,820元由于转借，约定借款利率为9‰，2002年12月22日到期，李如福仅偿还利息至2003年12月30日，至2021年3月1日止，李如福共结欠该笔借款本金8,820元及利息12,237元未偿还。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年1月9日双峰县农村信用合作联社，2016年9月7日、2020年8月20日湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别对李如福进行了催讨。本院认为，李如福向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，李如福未依约定偿付借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向李如福追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求李如福迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李如福在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款8,820元及至2021年3月1日止的利息12,237元，2021年3月2日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由李如福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年五月十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2867号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****第**（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：平邑快讯文化传媒有限公司，住所，住所地平邑县浚河路**社会信用代码913713264941409343。法定代表人：王春艳。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告平邑快讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年五月八日书 记 员  傅 逸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保251号申请人：宋燕彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住范县。被申请人：江克达，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。申请人宋燕彪于2021年5月11日向本院申请财产保全，对被申请人江克达名下的位于范县新区金堤路贝利花园小区1幢36号2单元4层东户的财产（限额180000元）采取保全措施。申请人宋燕彪以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋燕彪对被申请人江克达享有给付请求权，其申请对江克达的财产采取保全措施，并提供保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江克达名下位于范县新区金堤路贝利花园小区1幢36号2单元4层东户的财产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十三日书记员  张殿麟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3497号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20，统一社会信用代码91120118MA06X6LW44。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码91500107MA6009JF61。法定代表人：廖兴友。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执47号申请执行人：王某煜。被执行人:刘某燕。王某煜与刘某燕婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘某燕偿还申请王某煜9600元及利息。因被执行刘某燕未按上述生效法律文书履行义务王某煜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行刘某燕名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院多次通知并实地走访被执行刘某燕家，均未联系到被执行刘某燕。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行刘某燕负有继续向申请执行王某煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十一日书记员 汪     姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6330号上诉人（原审被告）：盐亭县人民医院，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路上段208号。法定代表人：沈新诗，院长。被上诉人（原审原告）：润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇，董事长。原审被告：盐亭县财政局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街10号。负责人：邱勇，局长。上诉人盐亭县人民医院因与被上诉人润兴融资租赁有限公司，原审被告盐亭县财政局融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71157号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人盐亭县人民医院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人盐亭县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐亭县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费151410元，减半收取75705元，由盐亭县人民医院负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年五月六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1717号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人樊金瑭，男，汉族，1963年04月14日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行樊金瑭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1402号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人樊金瑭履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金25527.24元，利息12619.58元，单项增值服务费21元，分期手续费349.22元，合计38517.04元（利息暂计至2020年05月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费255元，本案执行费482元，以上暂计39254.04元。因被执行人樊金瑭未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊金瑭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊金瑭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十八日书记员  高 涛
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初930号 原告：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：赵云波，男，1969年11月6日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区。 被告：林志勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区。 被告：牛树成，男，1971年8月14日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区。 原告刘彦波与被告赵云波、林志勇、牛树成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘彦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦波撤回起诉处理。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月七日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初648号之一 原告：孙家初，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 第三人：安徽永诚架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩，统一社会信用代码913415236928407989。 法定代表人：巢良开，该公司执行董事兼总经理。 原告孙家初与被告中建国际工程有限公司、第三人安徽永诚架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙家初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙家初撤回起诉处理。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  朱 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1722号申请执行人：洪理兴，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行洪理兴与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执1004号 申请执行人：付殿霞，女，1973年12月7日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅台子村。 被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村民委员会，住所地：无棣县马山子镇傅台子村。 法定代表人：徐树娥，主任。 付殿霞申请执行无棣县马山子镇傅家台子村民委员会合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额3850元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1623民初2839号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月十七日 书记员  曹 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执666号之九被执行人：戴运刚，男，汉族，1971年08月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人戴运刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人戴运刚在62×××72账户内余额人民币10.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴运刚在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币38034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1833号段珍艳：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年5月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘1202民初4731号民事判决所确定的义务：即支付段珍艳逾期办证违约金17296.8元、契税3372元，承担诉讼费205元，执行费159元。执行过程中，申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费6261.94元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4731号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执402号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：邱振飞，男，1958年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李保青，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孟凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱振飞、李保青、孟凡树为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院以（2021）鲁1481执402号执行裁定书查封了被执行人孟凡树所有的房产一处，因案外人赵立华提出执行异议，经审查本院认为案外人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡树所有位于乐陵市济盐路东侧（韩亭）房产一处（证号：房权证鲁乐字第**）的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年五月六日书记员  梁 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初945号 原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。 原告沈永民诉被告赵强龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈永民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈永民负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年五月十七日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执89号申请执行人：陈海卫，女，1967年11月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王跃辉，男，1988年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。陈海卫与王跃辉、段佳佳民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1923民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段佳佳、王跃辉自愿定于2019年4月起，每月30日前共同支付申请执行人陈海卫2000元至2019年12月底止，于2020年6月30日前共同支付申请执行人陈海卫30000元，2020年12月31日前共同支付申请执行人陈海卫30000元，余款于2021年4月30日前清偿完毕；若二被执行人段佳佳、王跃辉按照上述期限履行还款义务，申请执行人放弃利息请求，若二被执行人未按上述期限履行还款义务，则仍按借款本金100000元偿还本金及利息（自2017年2月15日计算至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；被执行人段佳佳已付的2500元，自愿放弃从应付申请执行人款项中扣除；案件受理费减半收取计1630元，申请执行人陈海卫自愿负担。因被执行人段佳佳、王跃辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海卫于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王跃辉有银行存款1748.75元，现已扣划于2021年5月21日由申请执行人陈海卫领取。上述存款账户冻结期限一年（于2022年4月18日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日约谈申请执行人陈海卫，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段佳佳、王跃辉有继续向申请执行人陈海卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十一日书记员  杨佳武
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执3436号之二申请执行人：金坛区水北陈风酒店，住所地常州市金坛区。经营者：陈风，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：方林林，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。金坛区水北陈风酒店申请执行方林林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初第5970号民事调解书已发生法律效力，依该调解，方林林给付金坛区水北陈风酒店住宿费、伙食费9985元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10985元。本院于2020年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年12月7日、2021年1月21日、2021年3月22日、同年4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院轮候查封了方林林名下车牌为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆；因未实际控制，故无法处置；此外，本院依法扣划了被执行人方林林配偶名下存款2500元，退还申请执行人2435元，收取执行费65元；另被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至石港镇××街村村委会调查被执行人方林林的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索；本院至方林林户籍所在地调查财产情况，仍未发现可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年1月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2435元及执行费65元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月七日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初757号原告：杨某，女，1946年10月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1971年8月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告杨某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告杨某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  梅有恩二〇二一年五月二十日书记员  杨荣婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异84号异议人（案外人）：姜广才，男，1963年10月31日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：张国光，男，1980年10月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，营业场所：宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商业城F020。法定代表人：何吉祥，系该公司经理。委托代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人张国光与被执行人黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜广才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查期间，案外人姜广才自愿向本院提出撤回对（2019）辽0624民初785号民事裁定书的异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姜广才撤回异议申请。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年五月二十日法官助理李晓宇书记员刘英梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执99号 申请执行人：张智琴，女，土家族，生于1967年9月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人张智琴与被执行人程依政借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1722民初701号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，程依政于2019年3月20日前偿还张智琴借款本金1560000元等。案件受理费9420元，由程依政负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人程依政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月本院向被执行人送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人有具有执行条件的可执行财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息，但均有抵押登记或被他案查封或被拆迁，不具备执行条件。 四、2021年4月本院传唤被执行人程依政，被执行人表示目前没有能力来解决本案，只能等宣汉县正红山庄第三期结束后收到拆迁款进行处理。 五、本院向被执行人程依政户籍所在地湖山社区调查，社区表示对该人不了解，不熟悉。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1369号 申请执行人：王建,男,1982年3月9日生,汉族,住淮安区。 被执行人：葛艳飞,男,1975年5月1日生,汉族,住淮安区。 王建与葛艳飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王建于2021年3月25日向本院申请执行，要求葛艳飞履行给付5000元及利息的义务。 本院在执行中发现，生效法律文书中的被执行人葛艳飞的身份证信息与本院调取自公安派出所的葛艳飞的身份证信息（3208281962***11435）不一致，用法律文书中的被执行人的身份证信息无法提起网络查控，目前情况下被执行人应视为不明确。故申请执行人的本次执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王建的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邢熙超 书 记 员 张 会
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保460号 申请保全人:任某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：彭某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任某某与被保全人彭某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人彭某的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人彭某的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十九日 书 记 员    刘 海 能
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3501号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20，统一社会信用代码91120118MA06X6LW44。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码91500107MA6009JF61。法定代表人：廖兴友。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14937号 原告陕西超达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6159。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人王雷。委托代理人殷雪雪、袁方村，（实习），系陕西本康律师事务所律师。被告林建荣，男，1973年9月4日生，汉族，户籍福建省莆田市秀屿区。原告陕西超达汽车销售服务有限公司与被告林建荣修理合同纠纷一案，原告于2021年5月6日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西超达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2367元，原告已预交，减半收取1183.5元，由原告承担。     审  判  员       李养民   二〇二一年  五  月  十二  日 书  记  员       肖  凡1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢606号申请执行人赵凤娟，女。被执行人于天宇，男。本院在执行申请执行人赵凤娟与被执行人于天宇民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年五月二十一日书 记 员  王荟琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4210号原告：胡占辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：王万贤，男，1992年12月22日出生，汉族，住登封市。原告胡占辉与被告王万贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡占辉的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼；被告王万贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占辉向本院提出诉讼请求，判令王万贤向胡占辉支付房屋租金9750元及违约金。诉讼过程中，胡占辉明确违约金按每月300元自2020年9月21日起计算至付清之日止。事实与理由：胡占辉在新郑市××镇经营桃源宾馆，王万贤在2019年3月至2020年9月期间租住在胡占辉经营的宾馆。2020年9月21日，经双方结算后，王万贤向胡占辉出具一份《欠条》，上面载明：王万贤欠胡占辉房租9750元，私人借款5000元，共计14750元；承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元。因此，胡占辉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王万贤未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，王万贤向胡占辉出具《欠条》，主要内容如下：“本人王万贤欠胡占辉房租玖仟柒佰伍拾圆整（￥9750）、私人借款伍仟圆（￥5000），合计共壹万肆仟柒佰伍拾圆整（￥14750）。承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元”。在本案庭审中，胡占辉陈述王万贤在其经营的宾馆租住；在出具《欠条》后至今，王万贤没有向其支付房屋租金9750元，也没有支付违约金。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据胡占辉的陈述及其提交的《欠条》，可以证明王万贤欠胡占辉房屋租金9750元。同时，在出具《欠条》时，王万贤已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《欠条》上面记载，承诺每月最低还款3000元，如做不到自愿支付违约金每月300元。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因王万贤的违约行为给胡占辉造成的损失。因此，本院将违约金调整为按出具《欠条》时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；对超过该限制的部分违约金，本院不予支持。因此，王万贤应当向胡占辉支付房屋租金9750元及违约金；其中，违约金以房屋租金9750元为基数按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至付清之日止。王万贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告王万贤应当于本判决生效之日起十日内向原告胡占辉支付房屋租金9750元及违约金（违约金以房屋租金9750元为基数按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王万贤负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十一日书记员  陈兆祥
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0824民初2795号 原告：朱敬波，男，1991年6月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX106243011。被告：张世禄，男，1987年2月4日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX702040232。本院在审理原告朱敬波诉被告张世禄不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敬波撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告朱敬波负担。  审  判  员   常  伟  二○二一年五月十九日 书  记  员   闫钟贵
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执422号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省一样是资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人：文新武，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省桃江县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与文新武借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月二十四日书记员 曹亮青
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初212号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1987年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年12月21日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年12月31日被东港市公安局监视居住。2021年4月27日经本院决定，对被告人于某执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理刘冰冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月25日19时许，被告人于某在东港市边，以300元的价格卖给高某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2020年12月16日被告人于某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待其2020年11月25日贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某主动投案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人于某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人于某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人高某的证言、指认照片、交易记录、微信截图2张、案件来源、抓捕经过、被告人户籍底卡、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月15日止）。二、被告人于某违法所得300元，依法没收，限于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年五月六日书记员  宋清华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3450号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王德春本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王德春追偿权纠纷一案中，责令被执行人王德春按判决书确定的给付内容支付借款本金3657.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3450号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8028号 原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：两江新区凡天食品经营部，经营场所重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 法定代表人：舒健。 原告修满元与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告修满元在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1686号原告：刘某，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨某，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张某，女，1986年12月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元由原告负担。审 判 员  杨嘉萍人民陪审员  牟宗霞人民陪审员  王 萌二〇二一年五月十八日书 记 员  路 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2046号之三原告:湖南达城建设有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期D研发厂房2楼众创空间23号办公位。法定代表人：文奎，系公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，代为申请强制执行，调查取证以及签收法律文书等。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：伟大集团建设股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。法定代表人：吴致远。原告湖南达城建设有限公司诉被告伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年5月17日，原告湖南达城建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南达城建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，保全费1270元，由原告湖南达城建设有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年五月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执394号之一申请执行人：吴兴林，男，1957年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵平，男，1960年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴兴林与被执行人赵平加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初839号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,赵平应向吴兴林支付60000元及相应利息。因被执行人赵平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴兴林的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令，责令赵平申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但赵平均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人赵平名下银行存款2305元，其中800元本院已开具执行费，余款1505元已依法发放于申请执行人吴兴林。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人赵平住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人赵平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人赵平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元及相应利息已执行到位1505元，执行费800元已收取。本院已向申请执行人吴兴林书面告知上述执行情况并征求意见，吴兴林未提出异议，亦未向本院提供被执行人赵平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵平有其他可供执行的财产，申请执行人吴兴林亦未向本院提供赵平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵平确有可供执行的财产，申请执行人吴兴林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十一日书记员  陆海峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3973号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：王诚，1970年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告王诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费3530元及违约金13216元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积117.79平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王诚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积117.69平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为3530元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王诚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费3530元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诚负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21508号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：方治真，男，1977年3月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告方治真金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更137号 罪犯张远明，男，1965年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵东县人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0521刑初563号刑事判决，认定被告人张远明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张远明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张远明裁定减刑。 经审理查明，罪犯张远明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张远明共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯张远明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张远明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6606号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：朱哲，男，1982年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告朱哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月七日书记员 许兴桥
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审27号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：李元宝，男，1951年8月7日出生，汉族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告李元宝行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对李元宝的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3041号 申请人：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路120号）。 法定代表人：张功元，该公司总经理。 被申请人：叶绍鑫，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人无锡华科机械设备有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人叶绍鑫价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结叶绍鑫的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘明坤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3396号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何恒锦本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何恒锦追偿权纠纷一案中，责令被执行人何恒锦按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3396号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初928号原告：乾安县张德安兽药饲料店，住所地：乾安县，统一社会信用代码：922207XXXX43AQYXQ。经营者：张德安，男，1958年2月15日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。被告：刘凤玲，女，1973年10月21日出生，汉族，现住乾安县。乾安县张德安兽药饲料店与刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。乾安县张德安兽药饲料店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县张德安兽药饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县张德安兽药饲料店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县张德安兽药饲料店负担。审判员 查 多二〇二一年五月二十日书记员 闫依宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1275号 六盘水市钟山区人民检察院、田井飞： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年3月30日作出的（2021）黔0201刑初78号刑事判决书依法受理钟山区人民法院刑事审判庭移送执行田井飞罚金一案，被执行人田井飞应按生效判决书缴纳罚金2000元，但被执行人未能如期缴纳。 在执行过程中，本院按程序开展工作，送达执行通知书后，依法采取执行查控等措施，查到被执行人田井飞名下有银行存款2000元，本院予以依法冻结并扣划，扣划款项已上交国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1275号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1651号申请执行人张献春，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1797号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4418号 原告：张皖珉，男,1958年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人寿保险公司太和支公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路16号，统一社会信用代码9134122275680472XY。 法定代表人：李冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 本院在审理原告张皖珉诉被告中国人寿保险公司太和支公司人身保险合同纠纷一案，原告张皖珉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告张皖珉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张皖珉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张皖珉负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月十九日 书记员  李晴晴
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1655号申请执行人：杨青顺，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省上蔡县。被执行人：史群杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人：翟文阁，男，汉族，1973年3月9日出生，住漯河市郾城区。关于杨青顺申请执行史群杰、翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月12日本院作出（2020）豫1103民初1822号民事判决书，判决：“一、被告史群杰于本判决书生效后十日内向原告杨青顺赔偿损失共计224717.77元；二、被告翟文阁对本判决第一项负连带责任”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，杨青顺向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人/被执行公司法定代表人采取限制消费措施。三、2020年10月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款，已冻结；2020年12月9日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月12日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年5月12日第四次进行执行网络查控系统查询。通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况：1.查明被执行人史群杰与案外人蔡向华在婚姻关系存续期间够买有房产可供执行，已查封登记在案外人蔡向华名下的位于漯河市郾城区××路北××国道西（不动产权证号：2016000179）房产一套。因案外人蔡向华于2021年4月13日向本院提出执行异议申请。根据法律规定，本院于2021年4月15日作出（2021）豫1103执异27号执行裁定书：“驳回蔡向华的异议请求”。案外人蔡向华不服本裁定，向漯河市中级人民法院提出复议。2.查明被执行人翟文阁名下的位于漯河市郾城区××路淞××＃楼××号（不动产权证号：20180018107）房产一套，已查封。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月十七日书记员 刘 岩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初493号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐志奇，曾用名唐智奇，男，1976年7月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，亚大整形医院员工，户籍地及现住地湖南省长沙县；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月26日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]218号起诉书指控被告人唐志奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2021年1月14日23时许，被告人唐志奇和朋友曹某等人一起在长沙市雨花区××的“羊讨贤”饭店吃夜宵，期间其饮用2两“青纯”白酒（500ｍｌ装，约53度）和1瓶青岛啤酒（550ｍｌ装，约4度）。次日2时许，被告人唐志奇驾驶车牌为湘Ａ6××××的小型汽车，沿长沙市曙光路、新建路、东二环，行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人唐志奇进行呼气式酒精检测为111毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人唐志奇血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为128.6毫克/100毫升。 案发后，被告人唐志奇如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人曹某的证言；被告人唐志奇的供述及辩解等证据证实。并认为被告人唐志奇具有如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐志奇判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人唐志奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖梦菲 二〇二一年五月十四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执192号申请执行人：刘新民,男性,1949年11月19日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：朱晓伟，男性,1967年8月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行刘新民与朱晓伟借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年五月二十日书记员  刘 翠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3147号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘仲，男，1953年5月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：王迹彤，女，1952年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘仲、王迹彤物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初852号 原告：黄开琼，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云,宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被告：刘清，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告黄开琼与被告刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄开琼于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开琼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开琼的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄开琼负担。 审判员  李秀英 二〇二一年五月十七日 书记员  曾仕萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审142号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：黄金清，男,1965年6月10日出生,公民身份号码:441××××××××××××073,住址:惠州市惠城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年6月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01186号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人所有的粤L×××××重型货车于201×年11月14日1×时14分在G205线三环东路水口路段被检测，经查该车超限6.225吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：公告；2020年4月27日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：公告；2020年7月13日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年6月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01186号《行政处罚决定书》，对被执行人黄金清罚款3000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4334号申请执行人：李苗培，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市大地律师事务所律师。被执行人：北京欲品食代餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区角门19号院1号楼三层3F-14、3F-15。法定代表人：王书凤，经理、执行董事。申请执行人李苗培与被执行人北京欲品食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17871号民事判决书，该判决书确定：一、李苗培解除与北京欲品食代餐饮管理有限公司签订的租赁合同的行为有效，合同于二〇二〇年二月二十九日解除；二、北京欲品食代餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还李苗培押金12700元、进场费15000元；三、驳回李苗培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由李苗培负担3233元（已交纳），由北京欲品食代餐饮管理有限公司负担601元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人北京欲品食代餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月2日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中信银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京欲品食代餐饮管理有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4334号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6882号 原告：成月霞，女，汉族，1989年6月28日生，住遵义市红花岗区。 被告：桂书亚，男，汉族，1986年8月30日生，住遵义市播州区。 本院在审理原告成月霞诉被告桂书亚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告成月霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成月霞申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成月霞撤回起诉。 案件受理费910元（已减半收取），由原告成月霞负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢举
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1217号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。 法定代表人：马杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司员工。 被告：曾小丽，女，1972年4月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：王小平，男，1971年6月16日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告曾小丽、王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄秀龙到庭参加诉讼，被告曾小丽、王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告自2014年11月1日起至2020年5月31日止的物业管理费6638元，违约金10311元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告洞口御管家物业管理有限公司变更诉讼请求降低违约金为2000元。事实与理由：原告为洞口县佳和领域小区提供物业管理服务，被告夫妻两人为洞口县佳和领域小区5栋703号房的业主。该小区业主委员会于2014-2019年均与原告签订了《物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理。据此，两被告5栋703房面积141.53平方米，每月物业费99.07元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2014年11月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，特诉至法院。 被告曾小丽、王小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴物业费通知单、律师函等证据材料，被告曾小丽、王小平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为洞口县佳和领域小区提供物业管理服务，二被告系夫妻，系洞口县佳和领域小区5栋703号房的业主。该小区业主委员会于2014-2019年均与原告签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按照其房屋建筑面积以每平米0.7元向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的3‰/日缴纳违约金。据此计算，二被告所有的5栋703房面积141.53平方米，每月物业费为99.07元。自2014年11月1日起，二被告未缴纳物业管理费，经原告多次催收，二被告仍未缴纳物业费。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。我国《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”佳和领域业主委员会代表业主与原告签订了《佳和领域物业管理服务合同》，该物业服务合同对佳和领域小区业主具有约束力，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告提供了物业服务，被告就应当按照约定交纳相应的物业服务费用。故，本院对原告要求被告曾小丽、王小平支付物业管理费的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定逾期按每日3‰支付违约金，现原告只要求被告支付2000元违约金，其余部分放弃，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求予以支持。被告曾小丽、王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告曾小丽、王小平在本判决生效之日起10日内支付给原告洞口御管家物业管理有限公司自2014年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费6638元、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告曾小丽、王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年五月十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的预定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给业务买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2109号申请人：滁州凯明化工有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路484号和琴花园9室，统一社会信用代码91341122052900668L。法定代表人：詹晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被申请人：江苏杰成生物工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰北路22号，统一社会信用代码91320282727253818T。法定代表人：蒋梅仙，公司执行董事。申请人滁州凯明化工有限公司与被申请人江苏杰成生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州凯明化工有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押价值21万元财产。亚太财产保险有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额：21万元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人滁州凯明化工有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押、冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司名下价值21万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二一年五月十二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保472号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许鹰财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人许鹰在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6511号上诉人（原审原告）：北京久富建设安装工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观发展路8号院9号楼5层503-B。法定代表人：尹召辉，总经理。委托诉讼代理人：尹朝龙，男，1981年3月21日出生，北京久富建设安装工程有限公司监事。被上诉人（原审被告）：张金波，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人北京久富建设安装工程有限公司（以下简称久富公司）因与被上诉人张金波劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112民初14068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人久富公司的委托诉讼代理人尹朝龙，被上诉人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久富公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由张金波承担。事实和理由：1.张金波没有提供有效证明为久富公司提供劳动服务，张金波举证工资和报销的凭证与久富公司名称及法定代表人账户完全不一致，双方从没有形成任何支付报销凭证手续，更没有任何解除或终止劳动关系手续。2.一审法院认为双方依法成立劳动关系，张金波从事久富公司的劳动接受久富公司用工管理，但事实张金波未到达约定岗位更没有履行岗位职责，久富公司请求依法保护劳动者的同时也能依法保护个人独资企业，依个人独资企业法重新审理本案。张金波辩称：同意一审判决，不同意久富公司的上诉请求。久富公司向一审法院起诉请求：1.确认久富公司与张金波于2018年8月20日至2019年8月19日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由张金波承担。一审法院认定事实：2018年8月20日张金波入职久富公司，岗位为现场管理，入职当日双方签订《劳动合同书》，期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，试用期1个月，张金波月工资为8000元，试用期工资为6500元，此外，合同还约定了其他内容。张金波正常工作至2019年8月12日，后张金波因久富公司拖欠其工资而自行离职。后张金波向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、久富公司支付工资及车辆补助。2020年1月15日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第5894号裁决书，裁决：1.确认久富公司与张金波于2018年8月20日至2019年8月12日期间存在劳动关系；2.久富公司于裁决书生效之日起三日内支付张金波2018年10月1日至2019年8月9日期间工资41520元。久富公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，其在起诉时未针对上述裁决书第二项裁决提出相应的诉讼请求。庭审中，久富公司主张在与张金波签订上述《劳动合同书》后，张金波未履行合同约定的义务，没有提供正常劳动。张金波主张其正常提供了劳动，且久富公司向其支付了部分工资和报销款，为此其提供了工资表、支出凭单予以佐证。久富公司虽不予认可，但并未提供相应证据予以反驳。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。用人单位对劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任。根据查明的事实，久富公司、张金波均具备建立劳动关系的主体资格，双方于2018年8月20日签订《劳动合同书》，合同签订后，张金波从事久富公司安排的劳动，接受久富公司的用工管理，久富公司向张金波支付劳动报酬，双方依法成立劳动关系；张金波主张其于2018年8月20日入职，于2019年8月13日离职，久富公司对此虽不予认可，但其作为用人单位未就张金波入职时间及离职时间提供确实有效证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对张金波主张的入职时间及离职时间均予以采信，故对于久富公司要求确认2018年8月20日至2019年8月12日期间其与张金波不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于仲裁裁决第二项，因久富公司并未在法定期限内提起诉讼，视为其认可该仲裁结果，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京久富建设安装工程有限公司与张金波于2018年8月20日至2019年8月12日期间存在劳动关系；二、北京久富建设安装工程有限公司于判决生效之日起七日内支付张金波2018年10月1日至2019年8月9日期间工资41520元；三、驳回北京久富建设安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，久富公司向本院提交以下新证据：劳务分包合同和承包合同，证明久富公司实际存在工地项目，久富公司有承包也有分包的项目，张金波未实际提供劳动。张金波未提交新证据。经本院组织证据交换及质证，张金波对久富公司提交证据真实性认可、证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：久富公司上诉主张张金波未向其实际提供劳动，双方不存在劳动关系。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，久富公司应对张金波的劳动关系存续期间及足额发放工资情况承担举证责任。张金波提交双方签订的《劳动合同书》及久富公司向其支付部分工资和报销款、工资表、支出凭单等证据证明双方存在劳动关系，久富公司虽主张张金波未向其提供劳动，但未提交相反证据予以证明，对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院结合当事人陈述及提交的证据，认定双方自2018年8月20日至2019年8月12日期间存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。对于涉案期间工资，久富公司未提交证据证明向张金波足额发放了涉案期间工资，一审法院根据张金波的工资标准及劳动期间，认定久富公司支付2018年10月1日至2019年8月9日期间工资，符合法律规定，数额未超出其应支付的金额，本院予以确认。综上，久富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京久富建设安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执529号之一 申请执行人：刘玉新，男，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张岩松，男，1977年11月15日出生，住喀什市。 本院作出的（2020）新0102民初7040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张岩松未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人支付执行标的为466250元，并承担本案执行费6894元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张岩松名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划8297.04元发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人张岩松限制高消费并已发布； 五、本院委托被执行人所在地法院查找，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月20日告知申请执行人刘玉新，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张岩松有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿 丽 亚