新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终428号 上诉人（原审被告）：嘉兴圣景贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。 法定代表人：余水亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州康庄旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：罗万聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人嘉兴圣景贸易有限公司（以下简称嘉兴圣景公司）因与被上诉人巴州康庄旅游开发有限公司（以下简称康庄旅游公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人嘉兴圣景公司的委托诉讼代理人钟景亦，被上诉人康庄旅游公司的委托诉讼代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴圣景公司上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5100号民事判决第二项、第三项，改判驳回康庄旅游公司的其他诉讼请求。事实和理由：1.新疆华正价格评估有限公司作出的华正评字（2020）第336号估价评估报告，未将防腐木材料款、运费、人工费等成本计入实际完成的工程量，一审法院依据该评估报告确定实际完成的工程量价值，判令其返还康庄旅游公司承揽费402581元，无事实和法律依据；2.康庄旅游公司违约，应赔偿给其造成的损失。损失包括但不限于防腐木采购款、运输费、人工费等成本，还包括履行合同的收益；3.本案系康庄旅游公司未履行合同约定的付款义务违约产生的诉讼，鉴定费应由康庄旅游公司承担。 康庄旅游公司辩称，嘉兴圣景公司作为承揽人应当按照合同约定完成定作物，交付工作成果。合同履行期间，其已向嘉兴圣景公司支付价款600000元，而嘉兴圣景公司自行离场时仅完成了30%的工程量，嘉兴圣景公司的行为表明不履行加工承揽合同，因此，其作为定做方要求解除合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。嘉兴圣景公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 康庄旅游公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除双方当事人签订的《货物购销合同》；2.请求依法判令嘉兴圣景公司对已施工项目所存在的质量问题和安全隐患全面返工；3.请求依法判令嘉兴圣景公司退还承揽费440000元；4.请求依法判令嘉兴圣景公司赔偿因违约造成的损失100000元；以上两项合计540000元；5.案件受理费及其他费用由嘉兴圣景公司承担。 一审法院认定事实：康庄旅游公司与嘉兴圣景公司于2020年3月26日约定嘉兴圣景公司为康庄旅游公司加工承揽农场旅游小木屋30座，双方约定工程总造价1116475元，该工程造价包括嘉兴圣景公司履行合同中运费、安装费、室内水电、洁具、营运、制作设计图等费用，签订合同后嘉兴圣景公司应在5个月内完成该工程并经验收合格交付原告使用。合同中约定付款方式，原告应当于合同签订后两个工作日内向嘉兴圣景公司支付30％作为定金，材料到场再付30％，进场施工一个月支付20％，完工三日内验收合格付15％，余5％作为质量保证金。2020年3月30日原告给嘉兴圣景公司支付第一笔100000元；2020年4月14日原告给嘉兴圣景公司支付第二笔20000元；2020年4月15日原告给嘉兴圣景公司支付第三笔180000元；2020年4月29日原告给嘉兴圣景公司支付第四笔200000元；2020年6月14日原告给嘉兴圣景公司支付第五笔100000元，原告陆续给嘉兴圣景公司支付的承揽费共计600000元。合同履行到2020年6月26日时，嘉兴圣景公司当晚与其工人一同离开施工现场，主体已经搭建的有16间，总面积234平米。经原告申请对嘉兴圣景公司实际完成的工程量的价值进行鉴定评估，经该院委托新疆华正价格评估有限公司进行评估，新疆华正价格评估有限公司作出华正评字（2020）第336号估价评估报告确定价值结果为：委托评估对象为嘉兴圣景贸易有限公司承建的巴州康庄旅游开发有限公司实际完成的工程量的价值在评估时点的评估值为：197419元。为此次鉴定原告支出鉴定费5920元。一审法院认为，本案中巴州康庄旅游开发有限公司与嘉兴圣景公司双方签订的《货物购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是双方合同是否应当解除；嘉兴圣景公司是否应当退还承揽费及赔偿损失。关于合同是否解除的问题。本案中，双方虽然在合同中约定了合同签订后两个工作日内向嘉兴圣景公司支付30％作为定金，材料到场再付30％，进场施工一个月支付20％，完工三日内验收合格付15％，余5％作为质量保证金。但在合同的实际履行过程中，原告陆续已经预付了嘉兴圣景公司600000元的货款，嘉兴圣景公司于2020年6月26日以原告未按时履行付款义务违反合同规定为由自行离开施工现场，但原告于2020年6月14日还在向嘉兴圣景公司付款；根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。嘉兴圣景公司未在合同约定时间内履行合同义务，经巴州康庄旅游开发有限公司催告后仍未履行，因此对巴州康庄旅游开发有限公司要求解除合同，嘉兴圣景公司退还承揽费的主张，予以支持。经原告申请对嘉兴圣景公司完成的工作量进行评估，嘉兴圣景公司从双方签订合同开始至离开施工现场只完成了工程量价值在197419元的工程，故嘉兴圣景公司应当退还原告多付的承揽费402581元并承担鉴定费5920元。对原告主张的损失，因双方合同中没有约定违约责任且涉案工程还没有完工，对质量问题和安全隐患等无法进行验收，故对原告此项主张，法院不予支持。嘉兴圣景公司称因为原告没有按约履行付款义务而自行离场，但没有提前通知原告，原告在其离开之前还在履行义务，故嘉兴圣景公司的抗辩理由于法无据，该院不予采信。遂判决：一、解除康庄旅游公司与嘉兴圣景公司签订的《货物购销合同》；二、嘉兴圣景公司于判决生效之日起十日内返还康庄旅游公司承揽费402581元；三、嘉兴圣景公司于判决生效之日起十日内向康庄旅游公司支付鉴定费5920元；四、驳回康庄旅游公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人嘉兴圣景公司的上诉请求和被上诉人康庄旅游公司的答辩，本案的争议焦点为：1.（2020）第336号估价报告，能否作为案涉工程工程量的依据；2.嘉兴圣景公司应否承担鉴定费用。 关于焦点一，原审法院根据康庄旅游公司的申请，依照法定程序委托新疆华正价格评估有限公司对案涉工程实际完成的工程量价值进行评估。鉴定人具备相应鉴定资格，其受法院委托依照法定程序对委托事项进行鉴定，程序合法，鉴定意见符合客观实际情况。本院对新疆华正价格评估有限公司作出的鉴定意见予以采信。本案中，双方当事人在履行合同过程中发生纠纷，嘉兴圣景公司作为承揽人仅完成部分工作任务，目前仅有部分材料物化在工作成果中，其所购的其余材料尚堆放在案涉工地。案涉项目由嘉兴圣景公司包工包料组织施工，在双方均同意解除合同的情况下，现嘉兴圣景公司主张将剩余材料、运输费等成本计入已完成工程量，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据新疆华正价格评估有限公司作出的华正评字（2020）第336号估价评估报告确定嘉兴圣景公司实际完成工程量，并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，一审中，因案涉项目实际完成工程量价值问题，经康庄旅游公司申请，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，康庄旅游公司预交鉴定费。在合同履行过程中，嘉兴圣景公司认为康庄旅游公司迟延履行付款义务，随即自行离场，在未尽到通知义务且未给康庄旅游公司合理期限的情况下，单方终止合同的履行，致使康庄旅游公司合同目的无法实现，存在过错。因此，原审法院判令嘉兴圣景公司负担鉴定费用，并无不当。 另外，一审中嘉兴圣景公司未就损失部分提起反诉，其可通过协商或诉讼方式另行主张。 综上所述，嘉兴圣景贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7431.56元，由嘉兴圣景贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  赵艳萍 二〇二一年五月二日 书记员  赵娉婷