wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保274号申请人：湖南湘达律师事务所，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段9号星城荣域C栋7层701—724室。负责人：邓鹏。被申请人：柯萃，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：杨明，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省泾县。申请人湖南湘达律师事务所于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯萃、杨明的银行存款162000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘达律师事务所提供担保，保单号：022143013300040200××××。本院经审查认为，申请人湖南湘达律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柯萃、杨明名下的银行存款162000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1330元，由申请人湖南湘达律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执615号本院执行的翟广显罚金一案，被执行人已履行15000.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2924号移送执行人刑事审判庭。被执行人尚鹏龙，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市浑源县。尚鹏龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初232号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人尚鹏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人尚鹏龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月22日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人尚鹏龙在中国农业银行等2家银行开有账户2个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日对被执行人尚鹏龙采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人尚鹏龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初232号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月十日书记员 刘佳怡
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保133号嘉禾县永丰混凝土有限公司、嘉禾县闪亮地带实业有限公司：申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司与被申请人嘉禾县闪亮地带实业有限公司财产保全一案，根据嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024财保111号民事裁定书，本院于2021年5月20日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，发现被申请人的银行账户无存款、无网络银行存款。经本院执行，本院（2021）湘1024财保111号民事裁定书以无标的物可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督233号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：吴莎莎，女，汉族，1991年6月25日出生，贵州省仁怀市人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人吴莎莎申请支付令一案，（2021）黔0304民督233号，限令被申请人吴莎莎在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人吴莎莎前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督233号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1597号之一申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福。被执行人：孔祥裕，男性，1991年06月10出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与孔祥裕合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥裕已履行（2020）辽0203民初3237号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥裕财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十六日书记员  季明达
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执321号 申请执行人:谢闯，住所地铁岭经济开发区，统一社会信用代码：912112007976642769。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路8号3楼，统一社会信用代码：912112005646344877P。 申请执行人谢闯与被执行人铁岭赢信实业有限公司建设工程劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字{2020}第28号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人铁岭赢信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢闯向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行给付合同款44000元及利息的义务，本院于2021年03月02日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无登记房屋。经查，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无网络银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额44000元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人谢闯，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字{2020}第28号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑龙峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2168号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津天服三悦服装有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审71号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更524号罪犯赵恩刚，男，1963年3月19日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月30日作出了（2012）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人赵恩刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵恩刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年4月至2020年10月共获表扬奖励6个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵恩刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月十四日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：彭国琴，女，汉族，1988年9月14日生，户籍所在地句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与彭国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)苏1102民初2222号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：彭国琴于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金38885.19元，利息5424.67元、分期付款手续费745.09元，合计45054.95元（计算至2020年5月12日）及逾期利息（自2020年5月13日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费619元（减半收取）、保全费600元，合计1219元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担265元，彭国琴负担954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人彭国琴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2020年6月11日依法轮候查封被执行人彭国琴所有的位于镇江市丹徒区谷阳中大道2号百悦华府XX幢XX、XX、XX室，丹徒区谷阳中大道75号宝龙城市广场XX幢XX室不动产（以上不动产查封期限3年，向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人彭国琴无可供执行的银行存款等财产。本院已将彭国琴纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月十日书记员  郑 菲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1951号原告：王继华，女，1973年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：宋伊鲤，女，1972年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王继华与被告宋伊鲤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继华撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年五月二十日书记员  吴文娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执908号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人袁光同（袁浩），男，汉族，1963年8月9日生，住河南省新蔡县宋岗乡粮管所。公民身份号码412828196308090635。被执行人袁光初，男，汉族，1958年12月4日生，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委袁庄**。公民身份号码412828195812040659。被执行人葛培夫，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省新蔡县宋岗乡王里店村委王**。公民身份号码412828196702200652。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁光同、袁光初、葛培夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年04月06日向本院提出执行申请，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人葛培夫、袁光同、袁光初名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人袁光同、袁光初、葛培夫名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁光同、袁光初、葛培夫名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人袁光同、袁光初、葛培夫名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁光同、袁光初、葛培夫负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月十四日书记员 曹 彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢673号赵霞、王美美：申请执行人赵霞申请执行王美美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0821民初3215号民事调解书已发生法律效力。被执行人王美美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵霞向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、保全费520元、执行费670元。本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本息共计12万元，并承担案件受理费530元、保全费520元、执行费670元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2564号之一 申请执行人：杜新春，男，1954年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷469号，统一社会信用代码：9165010579226269XK。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行杜新春与新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的99092.02元，已执行标的为0元，未执行标的为99092.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年3月12日、2021年3月18日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李树广名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号1栋1层2单元101室有房产一套，但该套房产已被多家法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置； 4.本院于2021年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿丽 米热
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1081号高智华：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初446号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初38号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人袁某群，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2021年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2021年3月17日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审，2021年5月6日被本院决定逮捕，同日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所袁某群。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人袁某群犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人袁某群到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人袁某群提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日21时12分许，被告人袁某群酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由旬邑县XX街道前XX镇XX村，XX街道时被执勤民警查获。经鉴定，袁某群血液中乙醇含量为229.51mg/lOOmL。 上述案件事实，庭审中，被告人袁某群均无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证信息查询、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精测试单、归案情况说明；证人吴某某证言；被告人袁某群供述与辩解；鉴定意见乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁某群醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人血液中酒精含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月六日至二〇二一年八月五日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  李新芳 二〇二一年五月六日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 20210429381980022561042919800225091420210407 1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执365号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘雪玲，女，1961年7月2日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘雪玲罚金一案，被执行人刘雪玲已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执365号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年五月十九日 书  记  员   雷秦博
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1173号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。 被告：张少燕，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告张少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王秀会 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢175号 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大为与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初767号原告：孙某某，女，1954年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：黄某某，男，1953年6月21日出生，汉族，住锦州市太和区，系原告孙某某丈夫。被告：梁某某，女，1961年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐某，男，1985年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区，系被告梁某某女婿。被告：李某某，女，1964年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告孙某某与被告梁某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告孙某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审 判 长  李 犇人民陪审员  赵秋红人民陪审员  蔡广森二〇二一年五月十七日法官助理王蕊书记员李思佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1931号申请执行人：李涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州大象建设有限公司，统一社会信用代码914101000572263856，住所地河南省荥阳市建设路与工业路交叉口西南侧中车高科园5-1-501。关于李涛申请执行郑州大象建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2021年1月26日作出的（2020）豫0182民初9052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1931号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十五日书记员  周晓旻
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执323号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该行行长。被执行人：胡行行，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人胡行行信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日做出的（2020）湘0523民初946号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款166042.47元，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院查封了登记在被执行人胡行行名下的湘Ｅ8××××五菱牌车辆一台，但因车辆未控制而无法实际处置。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2021年5月6日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年五月二十四日书记员 张灵洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3450号上诉人（原审原告）：于健，男，1958年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市圣熙法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高秀艳（张鹏母亲），女，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人于健因与被上诉人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于健于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，以当事人之间达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，于健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人于健负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十一日书记员  张文秀
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执119号申请执行人：郑超群，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省上蔡县。被执行人：余庆友，男，壮族，1998年10月1日出生，住云南省师宗县。郑超群与余庆友借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5465号裁决已发生法律效力。申请执行人郑超群于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。执行过程中，经查被执行人余庆友名下无可供执行的财产，经邮寄送达、留置送达执行通知书被执行人余庆友均无法联系，人民法院依法对其采取限制高消费措施。冻结被执行人余庆友在中国邮政储蓄银行62×××14账户中余额0.53元，冻结期限为十二个月；冻结执行人余庆友在财付通支付科技有限公司2357436975账户内的存款0.01元、085ｅ9858ｅ1ｃ6ｂ01ｅ60ａ2ｅ5237＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款0.01元、085ｅ9858ｅ228ｅ1ｄ6ｆ0ｆ6ｄ28ｅ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款1.00元，冻结期限为十二个月。以上冻结存款金额较少，不便执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪学君执行员  崔佳秀执行员  解永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  秦 宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执377号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：张再全，男，汉族，1983年06月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张再全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张再全在财付通支付科技有限公司085e***aa54a@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月二十六日书记员 张胜贵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执412号申请执行人：苗生梅，女，1971年12月25日生，汉族，现住光山县。被执行人：夏和荣，男，1959年1月28日生，汉族，住光山县。关于苗生梅申请执行夏和荣民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年12月25日作出已生效的（2020）豫1522民初2607号民事判决书确定：被告夏和荣偿还原告苗生梅借款5万元，于收到本判决书后十日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经苗生梅申请我院于2021年1月28日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，向被执行人夏和荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2021年1月29日本院依法向申请人苗生梅送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年1月29日、2月1日、2月19日、3月8日、3月16日、4月7日、4月23日，本院分别依法对被执行人夏和荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，发现被执行人夏和荣在工行××××支行1702020601118398683账户内有存款2890.32元，并进行了冻结、扣划，扣划金额为2873.00元，其中执行费673元、余款2200元发放给申请人苗生梅，之后未发现有可供执行的财产。四、2021年2月9日本院依法对被执行人夏和荣进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2021年3月12日，本院依法将被执行人夏和荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年3月18日,对被执行人夏和荣住所地调查，被执行人夏和荣户口在砖桥镇街道但从未与居委会联系，未发现可供执行财产线索。七、2021年4月13日，4月14日本院依法到被执行人裴广志的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年5月8日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人苗生梅在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为51550元及利息，未执行到位标的为49350元及利息。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏和荣负有继续向申请执行人苗生梅履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗生梅发现被执行人夏和荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年五月八日书记员  李 刚
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初136号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李朝禄，男，1969年9月16日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被重庆市璧山区公安局取保候审，2021年4月26日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李朝禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日中午15时左右，被告人李朝禄在重庆市璧山区X路X号附X号门市内饮酒后，驾驶自己的车牌号为渝CPXXXX两轮摩托车上路行驶，行驶至璧山区福禄镇福寿路福禄镇派出所路段时，与王某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。民警到达现场后发现李朝禄系酒后驾车，随即对李朝禄进行呼气酒精含量测试，测试结果为139毫克／100毫升。后民警将李朝禄带至璧山区人民医院抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李朝禄血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。 被告人李朝禄到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李朝禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李朝禄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人李朝禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朝禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年五月七日 书记员  毛丽娜
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初397号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非,公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋,男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王志军,男，系公司员工。 被告：休宁县万安生态旅游开发有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇吴田村潘村组，统一社会信用代码913410226775785334。 法定代表人：金希敏。 被告：金希敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：刘秋红，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：金畅，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告休宁县万安生态旅游开发有限公司、金希敏、刘秋红、金畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 严 毅 斌 人民陪审员 谢   恒 人民陪审员 丁 顺 兆 二〇二一年五月十九日 书 记 员 方陈（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3503号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20，统一社会信用代码91120118MA06X6LW44。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码91500107MA6009JF61。法定代表人：廖兴友。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执738号申请执行人：梁雅虹，女，1988年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市丰台区银地家园**楼**214。统一社会信用代码：91110106MA00J080Y。法定代表人：庞桂云，执行董事。申请执行人梁雅虹与被执行人瑞悦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2021)豫0403民初532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人瑞悦资产管理有限公司应履行标的为案款307810元。因瑞悦资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁雅虹向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人瑞悦资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人瑞悦资产管理有限公司未向本院申报财产，已对被执行人瑞悦资产管理有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人瑞悦资产管理有限公司名下的财产。1.查明被执行人瑞悦资产管理有限公司名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人瑞悦资产管理有限公司名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人瑞悦资产管理有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人瑞悦资产管理有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为瑞悦资产管理有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人瑞悦资产管理有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人瑞悦资产管理有限公司的财产线索。五、已向被执行人瑞悦资产管理有限公司发出限制消费令。2021年5月20日，本院向申请执行人梁雅虹通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁雅虹不能提供被执行人瑞悦资产管理有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人梁雅虹该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人梁雅虹表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款307810元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人瑞悦资产管理有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人梁雅虹，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结(2021)豫0403民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十一日书 记 员  曹肃文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒲威(曾用名：蒲伟)，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省达州市渠县×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××418。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]949号起诉书指控被告人蒲威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人蒲威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月6日1时2分，被告人蒲威酒后驾驶粤S×××××临时号牌小型普通客车途经东莞市×××××××××口时，因操作不当先碰撞路边标牌后，失控碰撞停车等候红绿灯的由香校祺驾驶粤S×××××号牌小型越野客车及由林金驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，造成车辆及标牌损坏的道路交通事故，蒲威负全部责任。经鉴定，蒲威血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,现场执法录像等视听资料,涉案小型普通客车等物证,到案经过、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议书等书证,被害人香校祺、林金的陈述,被告人蒲威的供述等证据，并据此认为被告人蒲威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲威自愿认罪认罚,赔偿被害人并得到谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒲威拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒲威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蒲威主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人蒲威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲威犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲威醉酒驾驶机动车上路，发生事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人蒲威明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲威积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人蒲威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒲威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执53号之一 申请执行人：德州市陵城区众聚混凝土有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处叶家村西。 法定代表人：陈志洋。 被执行人：丁建民，男，汉族，1975年03月01日生，住德州市陵城区。 本院于2020年11月16日以(2020)鲁1403执保1238号保全裁定对丁建民买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁建民买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁建民在中国工商银行16×××23账户内存款人民币2241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年五月二十五日 书记员  王洪勇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1774号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：葛友贵，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告葛友贵物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月14日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示被告已给付物业费，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已给付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年五月十七日书记员 李荣娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2780号原告：刘晓红，女，1989年9月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。诉讼代理人：李朝才，执业律师。被告：廖虹，女，1975年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，诉讼代理人：杨正彪，执业律师。。原告刘晓红与被告廖虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序）于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘晓红委托代理人李朝才与被告廖虹及其委托代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的个人所得税11500元；2.被告支付原告11500元的同期贷款利息（从2019年4月2日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日原告购买被告位于贵州省凯里市的房产，价格575000元，并于当天办理了不动产过户手续。在办理过程中，双方协商，先由原告垫付被告因出售不动产所产生的个人所得税11500元，原告答应并立即支付了被告的个人所得税11500元。但至今被告并未返还原告垫付的11500元，特向人民法院提起诉讼。被告廖虹辩称：双方是通过黔东南州强联房地产经纪有限公司作为中介达成买卖协议的。当时被告提出房价为60万元，原告要求降低，在中介的协调下，原告同意承担买卖过户产生的所用税费，包括个人所得税，被告才同意以57.8万元成交。双方在合同第三条也明确约定。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2019年3月30日在黔东南州强联房地产经纪有限公司介绍下签订《二手房屋买卖合同》，房屋价款574800元，合同第三条约定：“经过甲、乙双方协商，该房屋办理产权过户所需的相关税费由乙方（刘晓红）承担”。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了房屋。双方于2019年4月2日办理房屋过户手续，原告缴纳了个人所得税11500元。上述事实，有《二手房屋买卖合同》、税收完税证明、刘晓红个人银行流水为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了房屋并配合原告办理了房屋产权过户手续，双方的合同义务已经履行完毕。根据双方签订的《二手房屋买卖合同》第三条约定：“经过甲、乙双方协商，该房屋办理产权过户所需的相关税费由乙方（刘晓红）承担”，原告现诉请被告返还其垫付的个人所得税11500元，应根据本案实际情况确定合同约定的“相关税费”是否包括个人所得税。双方于2019年4月2日办理产权过户手续时，个人所得税已经由原告缴纳，按照二手房屋交易习惯，说明双方签订合同时约定的应由原告承担的“相关税费”包括了个人所得税。原告主张，双方口头协商先由原告垫付个人所得税，之后由被告向原告返还。但原告没有提供有效证据予以证明，故原告诉请被告返还个人所得税11500元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晓红的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由原告刘晓红承担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年五月十七日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2141号 申请执行人：荣成市崖头永和建筑设备租赁站，住荣成市崖头街道办事处于家沟村。 被执行人：陈刚，男，1973年5月21日生，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人荣成市崖头永和建筑设备租赁站与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初457号民事裁定书确定被执行人应给付70862.2元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初457号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年五月十二日 书记员  袁振阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保145号申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站，住所地：云南省玉龙县黄山镇白华居开文村，统一社会信用代码：92530721MA6L5WMH0M。经营者：叶彬，男，汉族，生于1979年10月8日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人云南盛泰建筑工程有限公司，住所地:云南省昆明市嵩明县小街镇花园街,统一社会信用代码:915301277755293483。法定代表人贺国志。被申请人曾永富,男,汉族,生于1971年12月7日,住云南省昆明市嵩明县。本院受理申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站与被申请人云南盛泰建筑工程有限公司、曾永富建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站于2021年5月11日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月11日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站请求解除对被申请人云南盛泰建筑工程有限公司、曾永富在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保238号执行裁定对被申请人云南盛泰建筑工程有限公司、曾永富的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值41.330973万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十一日书记员  李林林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2783号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张景荣，女，1960年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张景荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张景荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张景荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张景荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张景荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景荣的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1440号 董某某（申请执行人）、向某某（被执行人）： 董某某与向某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初3194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保355号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：杨相开，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马宝成，男，1987年2月14日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李晓晗，女，1988年8月24日出生，回族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人杨相开、马宝成、李晓晗财产保全一案，要求对被申请人杨相开、马宝成、李晓晗的银行存110000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年五月二十日书记员  郭松勇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保278号包志杰、沈阳嘉俊置业有限公司：包志杰与沈阳嘉俊置业有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年五月十八日书记员 ： 王 琦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执542号申请执行人：贺从贵，男，1985年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：戴兵奇，男，1978年9月3日生，居民身份证号码320821197809035315，汉族，住淮安市淮阴区三树镇三坝村戴庄组39号。申请执行人贺从贵与被执行人戴兵奇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴兵奇未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十八日书记员 崔 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2187号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶佳丽，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：毛强。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告毛强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司委托诉讼代理人黄自强、叶佳丽到庭参加诉讼，被告毛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1.毛强向人保财险常德分公司支付代偿款53776.17元、保险费1849.63元，合计55625.8元及违约金（以该合计金额为基数自2020年8月5日起按年利率15.4%标准计算至清偿之日止）；2.毛强承担本案全部诉讼费用。毛强未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年11月15日，毛强与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定毛强向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款100000元，借款期限为36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。2018年11月8日，毛强按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为毛强，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××。保证保险单约定保险金额为贷款合同约定的贷款本金及利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率为1.0000%（月），贷款期间每个月保险费为1109.78元。保证保险赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月15日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向毛强发放贷款100000元，执行利率为年利率6.65%。毛强借款后归还了部分借款本息，于2020年4月开始出现逾期,中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年8月5日收到人保财险常德分公司代毛强偿还贷款本息53776.17元，贷款本息已结清。截至2020年8月5日，毛强尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息53776.17元及保险费1849.63元（1109.78元／30天×110天-2219.56元）未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有毛强身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及保证保险条款、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：人保财险常德公司与毛强签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。毛强向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向毛强行使代位求偿权符合法律规定及双方保险合同的约定，故对人保财险常德公司要求毛强支付代偿贷款本息53776.17元及未付保费1849.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因合同约定按照日利率千分之一的标准计算违约金过高，保险公司自愿调整为按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。毛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款53776.17元及保险费1849.63元，两项合计55625.8元；二、被告毛强就上列款项按照年利率15.4%的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年8月5日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由毛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年五月十三日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2645号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:许支付,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:束永恒,女,1972年7月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告许支付、束永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年五月七日 书记员  方 昕
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执491号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：曾孝均、王**英、曾永书、张仁琴 立案时间：2021年4月21日 执行依据：（2020）川1527民初1439号民事判决书 执行依据主文：被执行人曾孝均、王**英支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；被执行人张仁琴、曾永书对上述义务承担连带清偿责任。 申请标的：101150.00 结案标的：129942.14 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十四日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1018号之二 申请执行人：东营市鼎昊装饰工程有限责任公司。住所地东营市东营区西二路钢材市场对面。统一社会信用代码：91370502080871171X。 法定代表人：任开九，执行董事兼经理。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红,总经理。 本院于2021年3月24日作出（2021）鲁0502执1018号之一执行裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营市东营区以北、规划昆仑山路以东、规划钟山路以西的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号），位于东营市东营区以北、规划香山路以西、规划钟山路以东的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号），位于东营市东营区以东、黄河路以南、菏泽路以北的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号）三宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年五月十四日 书记员  邢 帆
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执678号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街2号。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：曹佩，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与曹佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人、被执行人双方达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院(2021)京0491执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执403号方平、谷民：方平与谷民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075.00元。本院已于2021年5月18日将该款支付给方平,申请执行人方平向本院提出结案申请。至此，方平向本院申请执行的（2019）吉0112民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执843号申请人：刘宗礼，男，汉族，1965年1月12日，住太康县张集乡刘庄行政村，身份证号码：41161965××××××××。被执行人：刘杰，男，汉族，1976年01月16日生，住太康县。本院在执行申请执行人刘宗礼与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2021)16民终954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年五月二十五日书记员  程习斐
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初1087号原告王东岗，男，汉族，1981年11月18日，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX111181818。被告孙朋军，男，汉族，出生年月不详，住陕西省白水县，村民。原告王东岗与被告孙朋军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款20000元并承担该款至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，被告因经济困难为由借取原告现金20000元，约定借期至2021年2月7日，口头约定利息1分。被告收取借款后向原告出具了条据。借款期限届满后，原告多次催索，但被告以各种理由推诿未清偿，无奈遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告没有明确住址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王东岗的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    魏建民二〇二一年五月二十一日书  记  员    马鹏敏  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2972号原告：龚政，男，1979年9月19日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村1幢4层。法定代表人：熊雄。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系被告公司法务，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系被告公司法务，住沈阳市大东区。原告龚政与被告辽宁融涛伟业置业有限公司（以下简称“融涛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚政的委托诉讼代理人张书剑、被告融涛公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚政向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的商品房认购书；2.判令被告返还原告已付购房款357，050元；3.判令被告支付原告2万元作为违约金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，原，被告签署协议，约定原告在被告处购买位于沈阳恒大盛京珺庭楼盘6幢2-1501单元的房产，面积88.37平方米，房款总计714，103元，原告自2020年1月20日起至2021年10月17日，分七期向被告支付房款。现原告已向被告支付房款共计357，050元。但是根据原、被告之间的约定，当原告缴纳完毕定金以及第一笔房款51，410元时，被告应当和原告签署购房协议。但至今原、被告没有订立商品房买卖协议。因此依据买卖合同司法解释第二条之规定，解除预约合同，返还原告缴纳的钱款，且本案涉案房屋存在在建工程抵押，原告的合同目的无法实现，同时根据定金罚则规定，被告应当支付原告2万元作为违约金。被告融涛公司辩称：一、我方同意原告的第一项诉讼请求，但由于原告自身原因未按商品房认购书约定的时间来我公司楼盘售楼处签订正式的《商品房买卖合同》，按双方认购书的约定，2万元定金不应予以返还；二、对于原告要求返还已付的房款，我公司同意在解除认购书后，需扣除原告购买房屋时推荐房屋的佣金29，282元后予以返还，不同意按定金罚则赔偿原告2万元，因为双方签订的商品房认购书中并没有办理房屋权属登记的约定，而案涉房屋即使存在在建工程抵押，也是将来影响办理权属登记时间的问题，故若双方签订正式商品房买卖合同后，案涉房屋上的在建工程抵押也是可以通过我公司偿还债务来解除该抵押的，故即使存在在建工程抵押，也不必然导致商品房买卖合同中关于办理产权登记的约定最终无法实现，而现在双方仅签订了认购书，因为原告的自身原因（我公司已经多次电话通知原告来签合同，但原告均未来签）未在认购书约定的时间内与我方签订商品房买卖合同，因此不能适用定金罚则判令我公司赔偿2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，约定的主要内容有：原告自愿购买被告出售的沈阳恒大盛京珺庭楼盘6幢2-15-1室房屋，建筑面积88.37平方米，房屋总价为714，103元；一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（即20，000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：3、分期付款：乙方须于2020年1月24日前支付首期房款51，410元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年4月23日前付清71，410元，于2020年7月23日前付清71，410元，于2020年10月23日前付清71，410元；……。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大盛京珺庭支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋等。认购书签订后，原告于2020年1月17日向被告交纳了定金20，000元及首期购房款合计51，410元，合计71，410地，但在原告交纳首期购房款后，双方未能按约定签署《商品房买卖合同》。此后原告又分别于2020年4月17日、7月17日、10月19日及2021年1月17日分四次向被告交纳房款，前后合计交纳购房款357，050元。另查明，案涉房屋存在在建工程抵押的情形。再查明，原告在提起本案诉讼后，被告将事先填写好的《商品房买卖合同》（预售）及告知书邮寄给原告。原告收到后并未签署该合同。本院认为，原告与被告签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。关于原告要求解除商品房认购书并要求返还已付购房款的主张。因被告表示同意解除双方签订的商品房认购书，属于当事人对自己权利的处分，对此本院予以认可。根据合同法的相关规定，认购书解除后，被告应返还给原告已付购房款。对于返还购房款的数额，被告虽提出应扣除购房推荐佣金29，282元后再予返还的意见，但其并未提供相关证据证明该事实的存在，故对其提出的该项意见不予采纳。被告应返还给原告已付购房款357，050元。关于原告要求适用定金规定由被告另支付20，000元违约金的主张。首先，原、被告双方仅签订了《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，但该认购书对于办理合同备案及权属登记并无约定。因在建工程抵押可以通过债务清偿的方式而解除抵押，存在在建工程抵押登记并不必然导致签订商品房买卖合同后关于合同备案及产权登记的约定无法实现，亦不能导致原告的合同目的无法实现。其次，对于原告在交纳完毕定金和首期购房款后，双方对于因何没有按照约定时间和地点签订《商品房买卖合同》各执一辞，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由原告对于其主张的被告在其交款当天拒绝与其签订《商品房买卖合同》的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据加以证明。第三，在未签订《商品房买卖合同》的情况下，原告仍然继续向被告交纳购房款，被告亦收取购房款并出具相关收款收据，说明双方对于签订《商品房买卖合同》的约定以实际行为进行了变更。综上，双方最终未能签订《商品房买卖合同》系因双方未能达成合意，不能以此认定被告存在违约行为，故对原告以定金罚则为由要求被告另行支付20，000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条《最高人民法院适于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告龚政与被告辽宁融涛伟业置业有限公司于2020年1月17日签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告龚政购房款357，050元；三、驳回原告龚政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，571元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担5，471元，原告龚政负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年五月六日书记员  刘 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1131号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘龙平： 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘龙平保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人刘龙平已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1131号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1332号 申请执行人：陈园园，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王某，男，2017年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组。 负责人：陈存粮，该组组长。 本院执行的申请执行人陈园园、王某与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1381号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1381号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十七日 承办人：周国靖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3871号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某2，女，1965年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人韩某1因与上诉人韩某2返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条规定，本案中北京市延庆区三区17号宅院（以下简称三区17号宅院）东侧房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在韩某1名下足以证明上述房屋已经分给了韩某1。一审判决作出时，《民法典》已经生效，本案应当适用《民法典》的该条规定进行裁判。韩某2辩称，不同意韩某1的上诉请求和理由。韩某2上诉请求：同意一审判决结果，不认可一审法院关于三区17号宅院中5间北房系共有的认定。事实和理由：一审法院认定事实不清。韩某2购买了三区17号宅院中5间北房，故上述房屋应系韩某2个人所有。韩某1辩称，不同意韩某2的上诉主张，认为韩某2的主张无事实依据，不认可韩某2购买了三区17号宅院中5间北房。韩某1向一审法院起诉请求：要求韩某2将三区17号宅院东侧北边东西宽8.8米，南侧东西宽9米宅基地范围内的房屋归还给韩某1。一审法院认定事实：韩某3与吴某1系夫妻，二人育有子女5人，即长子韩某4（已去世）、次子韩某1、长女韩某5、次女韩某6、三女韩某2。1976年吴某1去世。韩某1、韩某2与韩某3共同生活期间，韩某3于1980年在三区17号宅院建北房5间。1993年5月10日颁发《集体土地建设用地使用证》时，三区17号宅院颁发2个《集体土地建设用地使用证》。其一是＿集建（）字第4号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为韩某3，四至为东至韩某1、南至街、西至韩玉锁、北至地，北侧东西宽8.8米，南侧东西宽9米，该证现在韩某2手中；其二是＿集建（）字第5号《集体土地建设用地使用证》该证载明土地使用者为韩某1，四至为东至李某1、南至街、西至韩某3、北至地，北侧东西宽8.8米，南侧东西宽9米，该证现在韩某1手中。韩某3于1998年去世，未留有遗嘱。韩某3去世后，三区17号宅院的北房5间均由韩某1占用。1999年之前韩某1在村边建有房屋经营饭馆，在饭馆居住。1999年经韩某1同意，韩某2将三区17号宅院的北房5间占用，并于当年进行了装修，在5间北房的东侧加建厨房1间。韩某2在2004年又在三区17号宅院建东、西配房各2间，南房6间（东侧1间为过道）。2010年韩某1经营饭馆的房屋作为违建被拆除后，拆除违建单位给韩某1安排了临时住房。韩某2于2013年8月将户口迁到三区17号宅院，户别为农业家庭户。2020年9月4日韩某1诉至法院，要求韩某2将三区17号宅院东侧北边东西宽8.8米，南侧东西宽9米宅基地范围内的房屋归还韩某1。本案在审理过程中，韩某1提出三区17号宅院东侧自己名下宅基地范围内的北房已经分给了自己，西侧属于韩某3的北房继承的事情还没有处理。对此韩某2称该宅院的北房5间都是韩某3的，韩某1对自己提出的该宅院东侧自己名下宅基地范围内的北房已经分给了自己的主张，未能提出足够的证据予以证实。韩某2提出1999年韩某3的北房5间均由韩某1占用，当时其认为该房屋是韩某1的，故找韩某1商量，以16000元的价格，购买了该房屋，并将购房款交付韩某1。对此韩某1予以否认，韩某2对自己购买该房屋的主张，亦未能提出足够的证据予以证实。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1980年韩某3在三区17号宅院建北房5间；1993年5月10日颁发《集体土地建设用地使用证》时，为该宅院颁发2个《集体土地建设用地使用证》，西侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某3，东侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某1；韩某3于1998年去世，未留有遗嘱，事实清楚。但诉讼中，韩某1提出三区17号宅院东侧自己名下宅基地范围内的北房已经分给了自己的主张，因证据不足，法院不予认定。韩某2提出1999年以16000元的价格，从韩某1手中购买了三区17号宅院北房5间的主张，亦因证据不足，法院不予认定。现三区17号宅院建的北房5间，系韩某3的遗产，韩某3的继承人尚未进行继承，该房屋应当处于韩某3的全体继承人共有状态。故韩某1要求韩某2将位于北京市延庆区三区17号宅院东侧北边东西宽8.8米，南侧东西宽9米宅基地范围内的房屋归还韩某1，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，韩某2提交了新证据：韩某1与韩某2于2019年12月18日的谈话录音，用以证明韩某1承认收到购房款，房屋买卖的事实是存在的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某1对上述证据的真实性认可，对关联性、证明目的不予认可。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已经查明的事实，韩某3于1980年在三区17号宅院建北房5间，该房屋属于韩某3个人财产。虽然1993年三区17号宅院的《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者为韩某1，但该事实并不能证明位于三区17号宅院东侧北房已经分给韩某1。韩某3于1998年去世后，该房屋属于韩某3的遗产。韩某2主张1999年以16000元的价格从韩某1处购买了三区17号宅院的5间北房，韩某2还在三区17号宅院进行装修和加建。在韩某3去世后韩某3的遗产是否进行了继承分割、韩某2是否通过韩某1购买了三区17号院5间北房等事实尚未经司法确认的情况下，韩某1起诉要求韩某2三区17号宅院东侧范围内的房屋，因既未证明韩某1是三区17号宅院东侧范围内房屋的权利人，也未证明韩某2对于上述房屋属于无权占有，故对韩某1的诉讼请求，本院不予支持。本案是韩某1提起的返还原物纠纷，韩某3去世后韩某3的遗产是否进行了继承分割？韩某2是否通过韩某1购买了三区17号宅院5间北房？均与本案不是同一法律关系，本案不作认定。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩某1负担35元（已交纳），由韩某2负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二一年五月十七日法官助理 付雅卓书 记 员 李佳星
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执184号 申请执行人：蔡恒，男，1983年8月15日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈罗平，男，1988年6月26日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人蔡恒与被执行人屈罗庚、屈罗平民间借贷纠纷一案中，被执行人屈罗庚、屈罗平已与申请执行人蔡恒达成了执行和解，需长期履行，申请执行人蔡恒自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1227执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  张 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异11号异议人（被执行人）：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王时刚，该公司总经理。申请执行人：刘安源，女，1968年8月22日出生，汉族，大庆市工信局干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人刘安源与异议人（被执行人）大庆溪莲房地产开发有限公司（以下简称溪莲公司）、吴红波借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月30日作出（2021）黑0602执恢88号执行裁定书裁定扣留并提取被执行人溪莲公司在（2021）黑0602执709号案件中未付执行款200万元。异议人溪莲公司对（2021）黑0602执恢88号裁定书裁定扣留并提取被执行人溪莲公司在（2021）黑0602执709号案件中未付执行款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人溪莲公司称，根据最高人民法院判例，已经扣划到执行法院账户的执行款，未完成向申请执行人转账、汇款、现金交付的，财产权利归属未发生变动，仍属于被执行人的财产，执行法院收到执行异议后，不应再支付该执行款给申请执行人。现依法请求法院解除对溪莲公司在（2021）黑0602执709号案件中未付执行款200万元的扣留和提取。申请执行人刘安源答辩称，银行存款不属于不可扣押的财产，法院裁定扣留并提取被执行人溪莲公司在（2021）黑0602执709号案件中未付执行款200万元并无不当，异议人的异议理由不成立。被执行人吴红波答辩称，（2021）黑0602执709号案件执行款来源于大庆溪莲房地产公司在农行的保证金账户，当时的扣划就是错误的，因此法院不能直接扣留200万元执行回转款，应按照原渠道返还至农业银行杜蒙支行溪莲房地产公司保证金账户。本院查明，申请执行人刘安源与异议人（被执行人）大庆溪莲房地产开发有限公司、被执行人吴红波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日向被执行人溪莲房地产公司、吴红波发出执行通知书，责令给付申请执行人刘安源借款本金及截止至2018年7月22日的利息合计1039500及剩余利息，但被执行人溪莲公司、吴红波未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，申请执行人刘安源向本院申请扣留并提取溪莲公司申请执行常伟、张秀芹案件案款200万元。我院于2021年3月30日作出（2021）黑0602执恢88号执行裁定书裁定扣留并提取被执行人溪莲公司在2021黑0602执709号案件中未付执行款200万元。本院认为，本案的争议焦点为对被执行人的经生效法律文书确定的债权可否执行，针对以上问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。据此，在执行过程中，人民法院可以依法强制执行被执行人对他人的到期债权，且经生效法律文书确定的债权，该他人不能否认。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条第二款规定，依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。最高人民法院《关于认真贯彻实施民事诉讼法和相关司法解释有关规定的通知》第三条规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。本案中，因大庆溪莲房地产公司在另案中对常伟、张秀芹享有经生效法律文书确定的债权，经生效法律文书确定的债权，法院裁定扣留并提取被执行人溪莲房地产公司在（2021）黑0602执709号案件中未付执行款200万元符合相关法律规定，综上，异议人的异议理由不成立，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年五月十一日书记员  丁 赫
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执430号 申请执行人:交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路567号。 负责人:侯键东，分行行长。 被执行人:山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人:任立家，该公司经理。 被执行人:东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西。 法定代表人:周金宁，该公司经理。 被执行人:山东成达新能源科技有限公司，住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。 法定代表人:张吉文，该公司经理。 被执行人:山东博兴胜利科技有限公司，住所地：博兴县纯化镇工业园。 法定代表人:蔡君普，该公司经理。 被执行人:张良千，男，汉族，1963年11月12日出生，住山东省高青县。 被执行人:张凤菊，女，汉族，1961年5月26日出生，住山东省高青县。 本院于2020年11月24日立案执行本院（2020）鲁16民初252号民事判决交通银行股份有限公司滨州分行与山东省博兴县永鑫化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东成达新能源科技有限公司、山东博兴胜利科技有限公司、张良千、张凤菊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。经查，裁定扣划了被执行人的银行存款231937.41元。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取限制消费措施。各被执行人应付申请执行人的借款本金19000万元、利息936610.23元，已执行到位231937.41元，剩余未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁16民初252号民事判决交通银行股份有限公司滨州分行与山东省博兴县永鑫化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东成达新能源科技有限公司、山东博兴胜利科技有限公司、张良千、张凤菊借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保585号申请人:唐爱良委托代理人：罗健、张威，湖南湘言律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人:林圣冲申请人唐爱良于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林圣冲银行存款118万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人唐爱良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林圣冲的银行存款118万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由申请人唐爱良负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月十八日书记员  姚萍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1323号 原告：曲志国，男，生于1968年11月7日，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘志祥，男，生于1987年8月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曲志国与被告刘志祥保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曲志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲志国撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年五月十八日 书记员 刘友权
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初317号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李航，男，1999年6月22日出生，汉族，小学肄业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人李航犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李航到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年4月10日20时30分许,被告人李航无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌小鸟牌二轮轻便摩托车顺原阳县惠民街由北向南行驶至与解放路交叉口附近时，与同向行驶的被害人徐某驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人李航受伤的交通事故。同日22时，在原阳县中医院抽取被告人李航静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李航血液乙醇含量为99.55mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人李航负事故的全部责任，被害人徐某无事故责任。案发后，被告人李航与被害人徐某达成和解协议，并取得取得被害人徐某的谅解。公诉机关认为被告人李航的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人李航自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息查询单等书证;证人李某的证言;被害人徐某的陈述;被告人李航的供述和辩解;血醇检验报告、车辆检验、鉴定报告；现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李航无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李航主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李航自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人李航已与被害人达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十二日书记员  邢 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8009号原告吴某1，男，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市金水区。被告吴某2，女，汉族，1956年11月16日出生，住所地郑州市金水区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案中，原告吴某1于2021年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴某2的起诉。经审查，本院认为，原告吴某1提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴某1负担。审判员 何 萌二〇二一年五月十日书记员 卢聪楠