湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1486号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：耿龙章，男，1960年3月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告耿龙章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人曹艳红、被告耿龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿款21730元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月2日15时05分许，被告耿龙章驾驶车牌号为湘ＢＤ××××号普通二轮摩托车，在省道Ｓ313线26ＫＭ＋500Ｍ地段驶入道路左转弯时，与案外人傅伟驾驶沿省道Ｓ313线由东往西行驶的湘ＡＱ××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后该事故经交警大队认定被告耿龙章负事故的全部责任。事故发生后，湘ＡＱ××××车辆被保险人傅伟向原告提出了理赔申请，经审查其申请符合保险金的支付条件，后原告于2020年12月15日向傅伟支付了保险金21730元，傅伟也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，依据有关法律规定，原告在支付保险金的范围内取得了对被告的代位求偿权，经原告多次向被告追索，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告耿龙章辩称，原告起诉状内容属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿龙章未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日15时05分许，被告耿龙章驾驶车牌号为湘ＢＤ××××号普通二轮摩托车，在省道Ｓ313线26ＫＭ＋500Ｍ地段驶入道路左转弯时，与案外人傅伟驾驶沿省道Ｓ313线由东往西行驶的湘ＡＱ××××小型客车相撞，造成两车受损、被告耿龙章受伤的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2020年12月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告耿龙章负事故的全部责任。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了案涉湘ＡＱ××××小型客车责任限额为472166.4元的机动车损失保险，保险期间自2019年12月6日至2020年12月5日。事故发生当日，傅伟即向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司报案，原告派出工作人员对车辆的维修进行了查勘定损，湘ＡＱ××××小型客车被送往长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司进行修理，修理费18735元。此外，傅伟在本次事故中花费了施救费2995元。傅伟向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出代位求偿案件索赔申请书，申请由原告先行赔付。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2020年12月15日向傅伟代为支付了2995元，于2020年12月20日向长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司代为支付了18735元。另查明，傅伟向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分（以银行回单为准）向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条支付支付赔款的权利）转让给原告，并授权原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以立书人或原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的名义向责任方耿龙章追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依照保险合同已履行保险赔付义务即代为支付车辆修理费及施救费，并取得了相应的索赔权转让书，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。案涉交通事故造成原告公司所承保之车牌号码为湘ＡＱ××××小型客车修理费18735元及施救费2995元，有维修清单及付款业务回单予以证实，本院予以认可。根据醴陵市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，由被告耿龙章承担案涉交通事故的全部责任，故该损失应由被告耿龙章承担赔偿责任。对原告要求被告支付保险理赔款21730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项,判决如下:被告耿龙章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代位理赔款21730元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告耿龙章负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年五月十三日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。