wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1205号之一申请执行人：夏长翼，男，汉族，1998年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特273号民事裁定书，受理执行夏长翼与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币47405.34元，交纳执行费611元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执553号 被执行人：文启安（绰号文小小），男，1964年8月26日出生，，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人文启安追缴违法所得一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人文启安无财产可供执行，决定撤回（2020）湘1222刑初16号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222刑初16号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  聂景平 二〇二一年五月十四日 书记员  龚 烨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1122号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：董立君，男，1956年5月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：姚护英，女，1960年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘浪平，男，1966年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：姚雨秋，女，1967年8月30日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告董立君、姚护英、刘浪平、姚雨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董立君、姚护英、刘浪平、姚雨秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告董立君、姚护英偿还原告贷款本金49826.73元，利息3241.13元，逾期加收利息972.34元，本息合计54040.20元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告刘浪平、姚雨秋承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日被告董立君因养牛向原告所属大福支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并由被告刘浪平、姚雨秋做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告董立君尚欠原告贷款本金49826.73元，利息3241.13元，逾期加收利息972.34元，本息合计54040.20元。原告认为，被告董立君应当依约偿还贷款本息，被告姚护英与被告董立君系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告刘浪平、姚雨秋对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。刘浪平、姚护英、董立君、姚雨秋未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经审查，被告陈述姚雨秋未在保证合同与借款借据上签字，故本院对原告所提交的证据材料除与姚雨秋的不作认定外，其余证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年12月2日被告董立君、姚护英因养牛向原告所属大福支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并由刘浪平提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。截至2021年4月8日止，被告董立君、姚护英尚欠原告贷款本金49826.73元，利息3241.13元，逾期加收利息972.34元，本息合计54040.20元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告董立君、姚护英、刘浪平之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化农商银行已按约向被告董立君、姚护英发放贷款，被告董立君、姚护英应按约偿还贷款本息，现被告董立君、姚护英未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告董立君、姚护英偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘浪平作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告刘浪平在承担连带清偿责任后，有权向被告董立君、姚护英追偿。被告姚雨秋未在保证合同与借款借据上签字，不能认定姚雨秋为涉案贷款的保证人，故对原告要求被告姚雨秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董立君、姚护英于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金49826.73元，利息3241.13元，逾期加收利息972.34元，本息合计54040.20元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告刘浪平对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘浪平在承担连带清偿责任后，有权向被告董立君、姚护英追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告董立君、姚护英、刘浪平负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年五月十九日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2162号原告：秦某，女，汉族，1970年3月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：程某，男，汉族，1967年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理秦某与程某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由原告秦某负担。审判员  田安琴二〇二一年五月七日书记员  冯显莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2571号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：符礼刚，男，1966年5月10日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，现住汇川区。本院刑事审判庭移送执行符礼刚罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符礼刚2000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初65号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王超，男，1999年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，从事运输行业，住河南省沁阳市（户籍所在地：河南省沁阳市），因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月8日被安徽省宿松县公安局决定刑事拘留，同年11月10日被执行拘留，同年12月16日被安庆市迎江区人民检察院决定批准逮捕，当日被执行逮捕，2021年3月8日被安庆市迎江区人民检察院变更强制措施为取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人王超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本案由安庆市中级人民法院指定本院审判。本院适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：“天下支付”平台系无任何资金支付结算业务资质的“第四方支付平台”,俗称“跑分平台”。该平台通过招募下游码商,为上游违法犯罪所得资金的商户提供非法资金支付结算业务。 2020年3月，被告人王超获悉在“天下支付”平台从事资金支付结算业务（俗称“跑分”）可以赚取佣金，便在该平台注册账号，其明知通过该平台结算的资金可能是违法犯罪活动所得，仍使用自己的银行卡及支付宝账户用于该平台的充值和收款，从事“跑分”业务。王超先通过在平台接单，根据接单金额充值保证金到平台账户，用于支付给从事违法犯罪活动的上游商户，上游商户则将王超提供的支付宝收款码用于收取通过违法犯罪所得的赃款。被告人王超在“天下支付”平台每充值1万元赚取佣金90元。经查询，2020年3月至9月，被告人王超在“天下支付”平台“跑分”流水共计2825666元，非法获利25430元。 2020年11月7日，被告人王超被焦作市公安局解放分局上白作派出所民警抓获归案。2021年1月29日，被告人王超的亲属代王超退缴赃款人民币25430元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、情况说明、交款说明等书证,证人王某1、钟某、马某、王某2等人证言，被告人王超的供述和辩解，电子数据（账户交易明细）等证据证实。 公诉机关认为，被告人王超明知他人实施网络犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人王超有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另，2021年5月11日，公安机关将王超家属退缴的违法所得合计人民币25430元移交至本院账户。 另查明，在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人王超的社区影响情况进行评估。经评估，被告人王超具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人王超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人上述具体犯罪情节和悔罪表现，结合司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王超退缴的违法所得人民币二万五千四百三十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周   芸 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶   晨 书 记 员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7072号上诉人(一审原告)：关乾恒，男，1952年5月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人(一审被告)：沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区。法定代理人：朱庆伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶杰，男，1954年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该村民委员会会计。上诉人关乾恒因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区村民委员会（以下简称“二台子村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。关乾恒的上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初760号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定原告承包土地的南至范围并不包括南横沟是错误的。1999年的村委会没收了在大道沟荒地的小开荒之后，被其有偿承包，依法签订的承包合同是：由进大道沟的南横沟为准，北至袁大泡子止。从合同看，承包土地包括了南横沟，而不是将南横沟作为南至的界限。承包地块是一个“丁”字形的沟渠，其中“丁”字的“横”是南横沟，“竖”是横沟相向汇合转向北的沟。2020年的村委会克扣了南横沟的征地费用，应返还上诉人关乾恒。二台子村委会辩称，南横沟地不在上诉人的承包范围内，上诉人提出的主张没有相应依据，法院不应支持。关乾恒向一审法院的诉讼请求为：1.依法履行土地承包合同，由二台子村委会向关乾恒返还租金8000元；2.起诉费由二台子村委会承担。一审法院认定事实：1999年，关乾恒与二台子村委会签订承包合同书，约定二台子村委会将大道沟承包给关乾恒，时间从1999年至2026年止，经种范围由进大道沟南横沟为准，北至九日地北头的条田沟为止(条田沟的东西道)，承包费共5000元。合同第六条约定由2004年起北至袁大泡子止，双方均认可该条款为会计添加，关乾恒称经过村委会同意，二台子村委会认为没有经过村里同意。2020年因政府征地，大道沟内有6.2亩不再耕种，由二台子村委会按每亩800元给予补偿，其中一处坡地3.5亩土地，应补偿2800元，该地块之前由案外人耕种，因该补偿发生争议，二台子村委会未发放此款。审理中关乾恒主张南横沟土地也属于其承包范围，该地块被占土地补偿应归其所有，但二台子村委会予以否认。关乾恒未提供证据予以证明。一审法院认为:关于一处坡地3.5亩土地应补偿的2800元，因关乾恒、二台子村委会签订有承包合同，二台子村委会应给付关乾恒此款。关于南横沟地的补偿，关乾恒虽主张其属于自己承包范围，但二台子村委会否认，关乾恒未提供证据证明自己的主张，且从承包合同经种范围来看，由进大道沟南横沟为准是指关乾恒承包土地的南至范围，并不包括南横沟。故关乾恒的主张原审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会于本判决发生法律效力时立即给付关乾恒补偿款2800元；二、驳回关乾恒其他诉讼请求。如果沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会负担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案主要争议在于双方当事人对于合同约定的承包范围存在异议，上诉人关乾恒承包土地的范围是否包括南横沟。就此项问题，上诉人提交了签订合同的时任村委会领导的潘梅生、黄杰、张文华等人的证人证言，用以证明南横沟也在承包的范围，但相关人员均未出庭作证，故上述证人证言的效力，本院不予确认。虽然上诉人表示南横沟属于其承包范围，但上诉人自1999年起未在南横沟耕种过土地，南横沟始终由其他人员耕种，上诉人也未能提交其与南横沟耕种村民签订书面承包合同或收取承包费用的相关证据，不足以证明南横沟属于其承包范围。综上，故原审法院未支持上诉人的此项主张并无不当。对上诉人的此项诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关乾恒负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十八日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1233号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与金鹤劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人金鹤于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执567号 关于河北泊庆环保设备有限公司申请执行北京中海威环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢117号李文生、王德元、籍凤芹：李文生与王德元、籍凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李文生向本院申请执行的（2018）辽0404民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初846号原告：石阡县汤山镇香树园加油站，住所地：石阡县汤山镇香树园村。统一社会信用代码：91520623577127495D。法定代表人：曾德胜。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：周昌学，男，1988年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县汤山镇香树园加油站与被告周昌学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石阡县汤山镇香树园加油站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县汤山镇香树园加油站的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县汤山镇香树园加油站撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县汤山镇香树园加油站负担。审判员  田景昌二〇二一年五月六日法官助理谯李超捷书记员熊海
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执162号申请执行人：刘铁军，男，汉族，1970年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘前君，男，汉族，1987年出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人刘前君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执162号一案的本次执行程序。被执行人刘前君负有继续向申请执行人刘铁军履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十日书记员 江含烟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执723号 刘春波、周建平： 关于刘春波申请执行周建平劳务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，案款已由申请人领取。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执330号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代理人：梁华强，董事长。被执行人：林文芳，女,汉族，1982年4月27日出生，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村瓦房屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6216号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与林文芳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4906.31元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款3046.38元，已交付给申请执行人，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6216号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年五月十八日书记员  周继铭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初845号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王成金，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告王成金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二一年五月十八日书记员  邢 郑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7541号原告：翟志银，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被告：马梦泽，男，1999年1月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告翟志银与被告马梦泽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告翟志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟志银撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二一年五月七日书记员 陈皓楠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2147号 原告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司住所地，四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号。统一社会信用代码：91510703×××××。 负责人：宋永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。系特别授权。 被告：谢应明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告谢应明追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2021年5月8日以被告谢应明已履行应给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年五月八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保298号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳、李红春之间的(2021)湘1381执保298号保全案件[执行（2021）湘1381财保258号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1002号 原告：莫某。 被告：谢某。 原告莫某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  江相刁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1064号 申请执行人：黄宝庆，男，1960年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区. 被执行人：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园**。 法定代表人：陈文阁，系该公司董事长。 申请执行人黄宝庆于二〇二一年五月十日，向本院申请执行铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于二〇二一年三月二十二日作出的铁开劳人仲字【2020】第071号仲裁裁决书，要求被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司给付工资款、经济补偿金合计16000元。 本院查明：2021年4月21日，本院已经立案受理了原告辽宁鑫众科技股份有限公司与被告黄宝庆劳动合同纠纷一案，案号为（2021）辽1202民诉前调1696号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。本案执行依据铁开劳人仲字【2020】第071号仲裁裁决书，因辽宁鑫众科技股份有限公司提起诉讼而没有发生法律效力，该案不应立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄宝庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月十九日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2228号原告：张梦云，女，1969年8月3日出生，住淄川区。被告：孙丰收，男，汉族，住淄川区。原告张梦云与被告孙丰收买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张梦云负担。审判员  崔国梁二〇二一年五月二十四日书记员  张颖颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终968号上诉人（原审被告）：孔繁英，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥太，女，1956年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：王玉平，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初春阳，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住西丰县。上诉人孔繁英与被上诉人孟祥太、王玉平、初春阳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院2019年10月15日作出的（2019）辽1224民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行审理。上诉人孔繁英及其委托诉讼代理人刘昌杰，被上诉人孟祥太，被上诉人王玉平及其委托诉讼代理人董广武，被上诉人初春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔繁英上诉请求：1、请求铁岭市中级人民法院依法撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初2273号民事判决书，请求依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实没查清，判决上诉人承担给付责任是错误的，孟祥太叙述玉米是卖给被上诉人王玉平了，上诉人孔繁英系王玉平的雇佣员工，其行为是代表王玉平所为，应当由王玉平承担给付责任，为此一审人民法院对本案事实认定错误，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，公正裁决。被上诉人孟祥太辩称：我卖粮时不认识孔繁英，整个过程我只认识王玉平，我就得找王玉平，经过起诉我才认识孔繁英。我认为王玉平和孔繁英都有责任，都应承担责任，谁给我钱都行，我就要粮钱。被上诉人王玉平辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决是正确的，孟祥太将粮食已经卖给了上诉人，一审也查清了很多事实，一审判决上诉人给付孟祥太粮款正确，请求维持原判。被上诉人初春阳辩称：对上诉人的请求由法院判决。孟祥太向一审法院起诉请求：要求三被告给付卖粮款30835.6元。一审法院认定事实：被告王玉平、孔繁英均为多年经营粮食生意的个体户，有合作关系。被告王玉平和王铁儒（与原告孟祥太为同居关系）互相认识。2017年10月27日，被告王玉平、孔繁英在原告所在村庄收购粮食，因原告孟祥太外出未在家，王铁儒便将原告所有的48560斤玉米与被告王玉平商议销售，因被告王玉平坚持0.63元/斤收购，价格未能谈拢。王铁儒便以0.635元/斤单价将该批粮食卖给一旁出价的被告孔繁英，并由王玉平协助脱粒，装载在被告孔繁英雇佣的被告初春阳的货车内。原告粮食装车后，借老康肥业地磅检斤后，以0.635元/斤售价统计原告卖粮款共计30835.60元。该批粮食送往昌图平安粮库记入被告孔繁英账内，事后，昌图平安粮库未给付被告孔繁英粮款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告孔繁英与原告之间达成口头粮食买卖合同，根据检斤对账计算，被告孔繁英欠原告（48560斤/0.635元）粮款30835.60元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告孔繁英理应及时履行合同约定的给付义务。被告孔繁英抗辩系被告王玉平雇佣员工，应由被告王玉平给付粮款的主张，因未能提出雇佣合同、报酬支付等相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：被告孔繁英于本判决生效之日起三日内给付原告孟祥太售粮款30835.60元。如果被告孔繁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告孔繁英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孔繁英向本院提交了证据：王海山的证实材料。被上诉人王玉平质证称：该证据是书面证实，按照证据规则应该到庭作证，而且一审王海山已经出证，不仅是孟祥太向平安粮库送过粮，王玉平之外也送过8车，王玉平也提起诉讼，送鸡蛋事实与本案无关，该证明与本案无关，不能证明本案事实。被上诉人初春阳质证称：这个事我不知道。被上诉人孟祥太：与我们卖粮无关。本院认为，因证人没有出庭证明该节事实，被上诉人王玉平对该证明不予认可，故本院对该份证据不予采信。被上诉人孟祥太、王玉平、初春阳未向本院提交证据。经审理查明，涉案粮食送往昌图县中海粮食收储有限公司，记入孔繁英账内，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为孔繁英收粮的行为是否代表王玉平，应否由王玉平承担给付责任。上诉人主张孟祥太的玉米是卖给王玉平的，其只是王玉平的雇员，其行为应由王玉平承担责任。在本案中被上诉人王玉平否认上诉人孔繁英是其雇佣人员，上诉人孔繁英亦未能提交证据证明其是王玉平的雇员，而孟祥太的玉米价格系与上诉人确定，拉走玉米的车辆是上诉人带来并给付运费，且该批玉米卖给粮库，结算单据上亦登记在上诉人名下。故原审认定孟祥太系与上诉人形成买卖关系，应由上诉人承担给付货款的责任并无不当。孔繁英对该涉案购粮款可另行向收粮粮库主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人孔繁英预交的二审案件受理费572元，由上诉人孔繁英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 陈 晶审判员 贾春红二〇二一年五月十八日法官助理郑紫书记员黄博超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3420号 原告：吴林，男，汉族，1988年5月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孟令敢，男，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告吴林与被告孟令敢身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告吴林提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告孟令敢应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之八申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李新然在中国邮政储蓄银行6217994910130435094账户内存款人民币16653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月六日书记员  曹富强
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1658号王宗桂、李书伟、张付军：本院在执行王宗桂与被执行人李书伟、张付军追索劳动报酬纠纷一案中，2021年5月10日强制扣划被执行人李书伟银行卡账户存款6390元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人王宗桂书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终423号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月十二日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢204号 申请执行人王立明。 被执行人聂春明。 申请执行人王立明被执行人聂春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临民初字第2299号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人于2021年5月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月十日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1950号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告张立伟，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告张勤，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。被告黄余财，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张立伟、张勤、黄余财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告张立伟、张勤、黄余财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告张立伟于2019年4月15日签订的《最高额借款合同》；2、由被告张立伟偿还原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为86199元，本息合计586199元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告张勤、黄余财对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告张立伟、张勤、黄余财承担。被告张立伟、张勤、黄余财未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月15日，被告张立伟以经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属营业部办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为500000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告张勤、黄余财与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张立伟在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年4月16日，被告张立伟在《福祥便民卡》上借款500000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年8月20日止，借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金500000元，截止至2021年3月20日止利息86199元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立伟以经营周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张立伟应按合同约定积极偿还，被告张立伟未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张立伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勤、黄余财作为被告张立伟借款的连带责任保证人，在被告张立伟未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告张勤、黄余财负有连带清偿责任。故对原告要求被告张勤、黄余财承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张立伟、张勤、黄余财经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张立伟于2019年4月15日签订的《最高额借款合同》；二、由被告张立伟在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付至2021年3月20日止的利息86199元，共计586199元。此后的利息按本金500000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告张勤、黄余财对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9662元，因适用简易程序减半收取4831元，由被告张立伟、张勤、黄余财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1181号原告:刘义，男，1965年10月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:韩忠阳，男，1987年1月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：金爽，女，1987年4月12日出生，汉族，现住址同上。本院于2021年4月13日立案受理了原告刘义诉被告韩忠阳、金爽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向二被告送达。本院经查证后，仍不能确定二被告送达地址。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘义的起诉。案件受理费725元（原告预交363元），本院退还原告363元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年五月十七日书记员  尚承舜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1966号 原告：王顺珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：李小平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。 负责人：潘文奇，该公司经理。 原告王顺珍与被告李小平、被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告王顺珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺珍的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺珍负担。 审判员  江挺 二〇二一年五月十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4720号原告：朱娜，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：郑秋菊，女，满族，住辽宁省凤城市。原告朱娜诉被告郑秋菊买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郑秋菊欠原告朱娜本金50000元，被告郑秋菊于2021年5月30日前一次性偿还全部欠款50000元；二、其他无争执。案件受理费525元，由原告朱娜承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月十四日书记员  张红萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2340号原告新化县房地产经营管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人:戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李湘红，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县房地产经营管理中心与被告李湘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新化县房地产经营管理中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告李湘红的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回对被告李湘红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  袁志男二〇二一年五月十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1322号原告：刘讌，女，1987年9月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘星玲，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安市吉州区。被告：朱琳珊，女，1987年9月4日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：吉安贝臣达文化用品有限公司，住所地吉安县敦厚镇御品国际购物公园。法定代表人：朱琳珊，该公司总经理。原告刘讌与被告刘星玲、朱琳珊、吉安贝臣达文化用品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告以部分起诉对象错误为由，于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘讌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘讌负担。审判员  胡海燕二〇二一年五月十二日书记员  卢 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2526号 起诉人：中国大地财产保险股份有限公司东营支公司 负责人：刘登胜，总经理。 2021年5月6日，本院收到中国大地财产保险股份有限公司东营支公司（以下简称“大地财险东营支公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称“中国人民财险黄岛支公司”）支付原告垫付保险赔款14300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月17日，案外人王先丽驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿潍胶路由东向西行驶至机场路路口处时，与停在此处正在等信号灯的案外人朱增义驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｅ×××××重型集装箱半挂车尾部相撞，致车辆受损，潍坊交警支队直属侦察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王先丽承担全部责任。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××由原告承保，被告青岛奥翔运输有限公司为事故车辆鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××在被告中国人民财险黄岛支公司出投保交强险及商业险，事故发生后，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××车主东营鑫旺物流有限公司为维修车辆共计花费14300元，向被告追索无果后，原告于2019年1月2日先行垫付给车主。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，诉至法院。 本院经审查认为，大地财险东营支公司所诉系保险人代位求偿权纠纷。涉案机动车交通事故事发地点为潍坊市潍胶路与机场路路口处，该地位于潍坊市奎文区，且本案被告均不位于潍坊市潍城区。潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国大地财产保险股份有限公司东营支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年五月七日 书记员  田相煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初687号原告:宋海波，女，1984年2月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，统一社会信用代码912301007441747164，住所地哈尔滨市道里区石头道街100号。法定代表人：唐陆明，职务总经理。本院在审理原告宋海波与被告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋海波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋海波负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年五月八日书 记 员  孙 会
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1788号之十一被执行人：姜波，男，汉族，1962年06月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人姜波在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜波在丹东银行账户内存款人民币91352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
西 安 铁 路 运 输 法 院      行政裁定书      (2021)陕7102行初1556号      原告徐川江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告徐川江诉被告西安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告徐川江于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告徐川江自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐川江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐川江负担。            审 判 长 薛科平   审 判 员 王得志   审 判 员 孙青青       二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 程小龙    书 记 员 康晨光                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。               1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2656号洛阳市洛龙区人民法院、刘龙（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与刘龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0311刑初523号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执322号被执行人马宗，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。马宗罚金一案，(2020)苏0302刑初302号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书马宗应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马宗名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人马宗房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人马宗名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人马宗名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马宗名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马宗名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马宗股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托当地法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2696号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王彤，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：骆辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王爽，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：骆世林，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王彤、骆辉、王爽、骆世林、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彤、骆辉清偿本案借款本金100000元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告骆辉、王爽、王珍对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王彤、骆辉、王爽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十四日书记员  鲁子扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异314号案外人：岳某某，男，1960年10月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：梅某，男，1978年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁某公司，住所地济宁市吴泰闸路，统一社会信用代码：91370811MA3BYQXT6M。在本院执行申请执行人梅某与被执行人济宁某公司劳动争议纠纷一案中，案外人岳某某对执行查封位于红星小区西组团四号楼二单元301、401、501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳某某称，要求解封（2019）鲁0811执4531号查封的位于红星小区西组团四号楼××单元××号房产，并要求济宁某公司协助为案外人办理房产证手续。事实与理由：本房产于1994年在鲁兴房地产开发公司购买，分配给职工。1996年全面房改，售给职工。1996年5月17日，交房改购房定金4187.4元，按照济宁市城区职工购买公有住房计价表核算本人购房款为24722.39元，1997年12月29日交售房款20534.99元，定金4187.4元，合计24722.39元，全额交清房改购房款。1997年12月15日，我们三户向济宁某公司打了《关于要求济宁某公司领导给予房改的报告》。2001年，工行任城支行在济宁中院与济宁某公司诉案中，经中院同意，给我们开了证明“济宁市金属炉料总公司职工住房不在我行诉讼案件执行财产中”（工行任城支行，2001年7月3日）。由于公司一直无人上班，处于混乱状态，一直拖到现在没有办理房改的有关手续。申请执行人梅某辩称，涉案房产是在执行（2018）鲁0811民初14390号民事判决书过程中进行执行转破产程序时，对济宁某公司进行资产核查的过程中，在济宁市不××登记中心××小区西××楼××单元××、××、××房产是属于登记在济宁某公司名下的房产。另外，异议人提出的1996年全面房改，那为什么济宁某公司不执行房改“政策”，至今不进行不动产登记？根据1992年颁发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据查清的事实，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，所以根据上述规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，应当依法驳回异议人的异议请求。案外人岳某某围绕其异议请求所依据的事实，提供了如下证据：（1）购房定金收据1份；（2）购房收据1份；（3）济宁市城区职工购买公有住房计价表；（4）工行任城支行证明1份；（5）关于要求济宁某公司领导给予房改的报告；（6）交市中区住房资金管理办公室证明1份。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：申请人梅某与被执行人济宁市金属炉料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日做出了（2018）鲁0811民初14390号民事判决书，判决“一、原告梅某与被告济宁某公司自1996年1月至今存在劳动关系。二、被告济宁某公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅某医疗费5668.08元。三、被告济宁某公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅某自2003年1月至2019年2月的生活费128163元。四、驳回原告梅某的其他诉讼请求”。被执行人济宁市金属炉料总公司对上述判决不服提起上诉，2019年6月28日，济宁市中级人民法院做出了（2019）鲁08民终2411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，该案进入强制执行程序。2019年11月1日，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811执4531号执行裁定书，裁定查封被执行人济宁某公司名下位于济宁市任城区阜桥辖区红星西组团四号楼××单元301、401、501号房地产，期限为三年。同日，济宁市任城区人民法院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达与济宁市不动产登记中心。另查明，1996年5月16日，案外人岳某某与被执行人济宁某公司签订了《公有住房出售购房合同书》，约定“根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）和省、市政府贯彻国务院‘决定’的实施意见及济宁市市中区济区房改办（2000）2号文精神，经公司研究同意，将分配给职工岳某某同志现住房出售给该同志，并缴清购房款。由该公司为该同意办理有关产权变更手续”。1996年5月17日至1997年12月29日，案外人岳某某依照被执行人济宁某公司出具的济宁市城区职工购买公有住房计价表中的数额向被执行人交纳了所居住的红星小区西组团四号楼××单元501室房屋的房改定金4187.4元，购房款20534.99元。1997年12月15日，案外人岳某某等人向被执行人济宁某公司出具了《关于要求金属炉料总公司领导给予房改的报告》，要求被执行人济宁某公司对其参加房改购买的住房办理房改手续。现案外人岳某某居住的红星小区西组团四号楼××单元501室房屋仍登记在被执行人济宁某公司名下。本院认为，（2019）鲁0811执4531号执行案的执行依据（2018）鲁0811民初14390号民事判决书认定了申请人梅某与被执行人济宁市金属炉料总公司间劳动争议纠纷应履行的权利义务，申请执行人梅某与异议人岳某某间并无因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故申请执行人梅某主张根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，异议人岳某某的异议请求非属执行异议审查受理范围，依据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人岳某某已于1996年5月16日与被执行人济宁某公司建立了房改房买卖关系，全额交纳了购房款；自案外人参加房改时至今，居住于房改购买的红星小区西组团四号楼××单元501室房屋，且案外人岳某某曾要求被执行人济宁某公司为其购买的房屋办理房改手续，但未有结果，案外人岳某某现未取得所购房改房的产权登记，非案外人原因所造成。故依照上述司法解释，案外人岳某某对红星小区西组团四号楼××单元501室房屋的物权期待权，能够排除执行。案外人岳某某要求被执行人济宁某公司协助为案外人办理房产证手续，非属执行异议审查范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：一、中止对被执行人济宁某公司名下位于济宁市任城区阜桥辖区红星西组团四号楼二单元501房屋的执行；二、驳回案外人岳某某的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月七日法官助理路姗书记员李璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2797号申请执行人浏阳市长新纸业有限公司。被执行人浏阳市港星烟花制造有限公司。浏阳市长新纸业有限公司与浏阳市港星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10264号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市港星烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市港星烟花制造有限公司银行存款人民币47268元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年五月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初359号 原告：白桂巧，女，1965年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：王红伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告白桂巧与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告白桂巧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白桂巧提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白桂巧撤诉。 案件受理费减半收取2725元，由原告白桂巧负担。 审判员  孙保仲 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14783号 原告：白敏娜，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江汇邦置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。统一社会信用代码91330421MA28BWYQ49。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6WQH195J。本院在审理原告白敏娜与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白敏娜于2021年5月19日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白敏娜撤回起诉。案件受理费减半收取计1326元（原告已预交），现由原告自行承担。   审  判  员    林  娜   二○二一年五月十九日 书  记  员    马  楠               打印人：周惠荣 校对人：马楠 送达时间：2021年  月  日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初886号原告：李安，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：广州市尹姬生物技术有限公司，住所地广东省广州市白云区龙河东路55号厂房（部位：2栋之一）,统一社会信用代码91440101MA5AP3FW7X。法定代表人：郭晓燕，该公司总经理。原告李安与被告广州市尹姬生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，原告李安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李安已预交），由原告李安负担。审判员 饶 舒二〇二一年五月七日书记员 穆瑶瑶
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初461号 原告：李康，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：侯立兰，女，1986年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李康与被告侯立兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李康于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年五月七日 书记员  郭星辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3508号 原告：耿某，女，1987年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某1，男，1978年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某2，男，1982年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇解营村。 原告耿某与被告王某2、王某1、淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告耿某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费275元，由耿某负担。 审判员  李功成 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保549号申请人:田凤学，男，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人:董明生，男，汉族，住海城市。申请人田凤学与被申请人董明生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人董明生在银行内资金120781元或查封被申请人其他等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人董明生所饲养的坐落于海城市望台镇望台村蛋鸭5000只（已饲养9个月），查封期限二年，在查封期间由被申请人董明生负责饲养、管理和防疫，但不得出售、抵押等财产处置行为；如需出售须通知海城市人民法院并将所售出的款项交于海城市人民法院提存。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十四日书记员  黄怡儒
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1919号原告：曾宪春，男，1978年5月9日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：王多宁，男，1982年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告曾宪春与被告王多宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曾宪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾宪春撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年五月二十日书记员  张 明
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终235号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴赛锋，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。原审被告人文伏秋，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因犯盗窃罪，于2013年被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人文伏秋、吴赛锋犯盗窃罪一案，于二0二一年四月十六日作出（2021）湘0922刑初88号刑事判决。原审被告人吴赛锋不服向本院提起上诉。本案于2021年5月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴赛锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴赛锋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴赛锋撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922刑初88号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年五月十四日法官助理夏简书记员陈玮
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执51号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住阜新市细河区四合大街251号。被执行人：穆广春，男性,1982年8月12日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行阜新市细河区人民法院与穆广春罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初149号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人穆广春信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初149号判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十日书记员  孙 威
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初936号原告：河南省圣达环保设备有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：宋廷锦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：张青山，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市。原告河南省圣达环保设备有限公司诉被告张青山物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告河南省圣达环保设备有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告河南省圣达环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省圣达环保设备有限公司撤回起诉。审判员  张贵云二〇二一年五月十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1315号原告：甘南县金正物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街，统一社会信用代码：912302255692646231D法定代表人：张振海，公司经理。委托诉讼代理人：崔宏，1957年11月16日出生，男，汉族，该公司法律顾问，住甘南县。被告：刘道林，1984年2月17日出生，男，汉族，教师，住甘南县。原告甘南县金正物业管理有限公司与被告刘道林物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县金正物业管理有限公司撤诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县鑫物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年五月十四日书记员  孙 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保184号申请人：余华辉，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现住贵阳市南明区。委托代理人：杨俊、龙晓华，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）被申请人：吕维凤，女，1984年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈坤，男，1985年9月28日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人余华辉与被申请人吕维凤、陈坤诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法：1、查封、冻结被申请人245000元的银行账户或同等价值的财产；2、裁定本案保全费用由被申请人承担。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人余华辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕维凤、陈坤在相关银行的存款245000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月十九日书记员  李 彬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1428号原告：高圣庆，男，1991年3月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：时小英，女，1997年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。原告高圣庆诉被告时小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高圣庆撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告高圣庆负担。审判员 邢 成二〇二一年五月十一日书记员 徐文远
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执70号 被执行人韦明龙，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 关于被执行人韦明龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人韦明龙应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月七日 书记员  张嘉康
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保62号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。 被申请人：徐芳芳，女，1988年1月1日出生，现住桦南林业局。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐芳芳中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额6535.00.00元。申请人以桦南林业局有限公司名下车牌照为黑×××、黑×××的两辆小型轿车向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐芳芳中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额6535.00元,冻结期限为一年。 案件申请费85.35元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月十九日 书记员  刘新宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初325号之一 申请人：黄信中，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:余佳俊，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县，系黄信中之母，特别授权。 被申请人：赵再英，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。 申请人黄信中与被申请人赵再英共有纠纷一案中，申请人黄信中于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵再英持有的户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司新晃支行，账号为6236683020004329xxx的社会养老个人账户资金、异地补拨、丧葬补助金及抚恤金共计75000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司以保险单形式对其提供担保。本院已于2021年3月25日对被申请人赵再英持有的户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司新晃支行，账号为6236683020004329xxx的社会养老个人账户资金、异地补拨、丧葬补助金及抚恤金共计24417.61元予以冻结，现根据本院生效的（2021）湘1227民初325号民事调解书，需解除并扣划该账户存款余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1、解除对户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司新晃支行，账号为6236683020004329xxx的冻结； 2、将户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司新晃支公司，账号为6236683020004329xxx内已冻结的余额24417.61元扣划至申请人黄信中持有的账号为6214837401718xxx，开户行：湖南省长沙市岳麓区招商银行大河西先导区支行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  涂 克 二〇二一年五月十三日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保78号 申请人：黄某，女，1975年9月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，男，1974年2月18日出生，汉族，四川涪陵市人，。 被申请人：江西省某劳务有限公司。住所地：江**。 法定代表人：杨某。 申请人黄某于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、江西省某劳务有限公司的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。保证人欧某以本人所有的小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人李某、江西省某劳务有限公司的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。期限为一年。 二、查封保证人欧某所有的小型轿车。期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年五月十二日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1047号 本院在执行申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人濮阳经济开发区新习镇刘西新型墙材厂、宋从彬、刘贵玲财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2442号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人濮阳经济开发区新习镇刘西新型墙材厂、宋从彬、刘贵玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计324239.42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1047号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年五月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执109号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）。被执行人：高俊杰，女，1977年6月6日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：耿震，男，1975年1月15日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人高俊杰、耿震借款合同纠纷（2021）辽0103执109号一案中，被执行人应给付申请执行人166368.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，被执行人耿震提供位于沈阳市于洪区西江街199-13号（3-2-2）房产抵押，申请人暂不申请拍卖，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初270号原告：杨树波，男，1961年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏文利，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨树波诉被告魏文利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨树波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树波撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告杨树波负担。审判员  隋巍巍二〇二一年五月二十日书记员  宋婉铷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执375号 申请执行人：熊晚霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被执行人:杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初24号民事判决书，受理熊晚霞申请执行杨文容民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案案件受理费525元、执行费650元。 执行中，本院在（2021）川1181执511号案件中，裁定扣划了被执行人杨文容的银行存款35811.61元，扣除本案案件受理费525元及按执行到位标的应收取的执行费50元后，本案申请执行人按债权比例受偿7028元。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案尚有本金42972元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十日 书记员 胡 岚
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏10行终106号 上诉人（原审被告）扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地扬州市江都区郭村镇迎宾路。 法定代表人花长春，镇长。 委托代理人孙立呈，副镇长。 委托代理人佘茂松，江苏江业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姜笃荣，男，1961年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。 原审第三人扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会，住所地扬州市江都区郭村镇二姜村。 负责人姜小培，主任。 委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 上诉人扬州市江都区郭村镇人民政府（以下简称郭村镇政府）因与被上诉人姜笃荣、原审第三人扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会（以下简称二姜村委会）村务公开监督法定职责一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：姜笃荣系江都区郭村镇二姜村村民，于2019年6月23日向二姜村委会邮寄书面申请书，要求二姜村委会向其公开“2001年至2018年村办企业逐年上缴利润、租赁原二姜村办电镀厂逐年收入、菜市场逐年收入、各村民小组集体预留机动地按每亩50元的逐年上缴、一事一议筹资筹劳村民逐年上缴、村民收益分配逐年额度、村委会所有干部的逐年报酬、村委会逐年全部支出”情况。该村在收到姜笃荣的申请后，未向其作出书面答复。姜笃荣于2020年7月22日向郭村镇政府邮寄书面申请，要求郭村镇政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十一条的规定，调查核实二姜村集体财务，责令该村依法公布。郭村镇政府于7月22日后的两三天收到姜笃荣的申请，但一直未向姜笃荣作出书面答复。姜笃荣不服，遂提起本案诉讼。 原审认为：《村民委员会组织法》第三十条第一款、第三十一条规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告姜笃荣于2020年7月22日向被告邮寄了书面申请，要求被告根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，调查核实二姜村集体财务，责令该村依法公布。被告于7月22日后的两三天收到原告的申请后，虽然向本院提交了相关证据材料，以此证明其履行了相应的调查核实及处理职责，但未在收到原告申请后的两个月内对原告作出答复意见或处理结果，未能依法正确履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告郭村镇政府于本判决生效之日起60日内，依法就原告于2020年7月22日提交的申请作出书面答复或处理。 上诉人郭村镇政府上诉称，首先，上诉人已完成调查核实职责。根据《村民委员会组织法》第三十一条规定，上诉人调查核实的对象应当为“村民委员会是否及时公布应当公布的事项或者公布的事项是否不真实”。本案中，姜笃荣在向二姜村委会提出集体财务公开申请后，于2020年7月22日向上诉人提出监督申请，上诉人在知晓上述两个申请后己核实调查并责令二姜村委会依法公开相关集体财务，并且二姜村委会在公布前也己经过上诉人所属的农村经济管理服务中心进行了备案、审核。同时，现行法律、法规也没有规定“责令依法公布集体财务”必须采用书面形式或不采用书面形式即构成违法。其次，根据行政诉讼法第四十七条第一款规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的情形，虽然包括不予答复，但这种不予答复应当是形式上和实质上均不予作为的不予答复，且该法律条文并未明确行政机关必须要采用书面形式予以答复。事实上，本案中上诉人已经及时采用了实际行动履行了核实调查、责令公开村级财务的法定职责。最后，根据《村民委员组织法》第三十一条规定，被上诉人请求上诉人履行监督职责的行为在性质上属于信访条例第二条规定的范畴，被上诉人如果对上诉人处理其信访事项行为不服，应该按信访条例的规定寻求救济，其提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姜笃荣辩称，根据行政诉讼法第四十七条第一款规定，被上诉人于2020年7月22日向上诉人邮寄了书面申请，要求被上诉人根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，调查核实原审第三人集体财务，责令其依法公布。但上诉人在收到被上诉人申请后两个月内，未对被上诉人作出答复意见或处理结果，应当认为上诉人未依法正确履行法定职责。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人二姜村委会辩称，被上诉人多次重复利用行政诉讼救济方式向人民法院提起诉讼，已严重干扰我村工作，应当依法予以驳回。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人郭村镇政府提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，《村民委员会组织法》第三十条第一款规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。依据上述规定，本案中，郭村镇政府具有对姜笃荣所提申请事项进行调查核实的法定职责。 《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。本案中，郭村镇政府收到上诉人的申请后，虽然开展了走访调查等工作，并向辖区内各村下发了《关于进一步规范农村财务管理工作的通知》，但并未就姜笃荣所提多项公开请求中哪些内容属于村务公开的范围、二姜村委会是否已经公开以及公开是否全面等事项作出结论性意见并给予姜笃荣相应的答复，属履行法定职责不全面。原审法院认定郭村镇政府未依法履行监督职责正确，所作出的判决应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。上诉人郭村镇政府的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭村镇政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 王岚林 二〇二一年五月十四日 书记员 居 真 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1599号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。被告：刘某某，男，1994年3月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4627号 申请执行人：华德军，男,1993年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人华德军与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之四十一 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明光在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币351339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十日 书记员 宋晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2852号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘超，男，2000年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年五月十一日书记员  蒋琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特71号申请人：周从林，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省明光市。申请人：王晔，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆。本院于2021年4月28日立案受理申请人周从林与王晔、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年4月23日6时30分许，王晔驾驶车牌号为苏Ｄ5××××的小型轿车，沿本市天宁区河横线由南向北行驶至河横线三河路路口由南向西左转时，不慎与周从林驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、周从林受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，王晔负事故主要责任，周从林负事故次要责任。车牌号为苏Ｄ5××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2021年4月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年5月27日前赔付周从林139325元；二、王晔赔付周从林3746元（已履行完毕）；三、待中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周从林与王晔、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年4月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年五月十日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3828号井泽林,西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司：本院在执行申请执行人井泽林与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人井泽林依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13318号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行,执行标的为254189.89元。执行中，本院已执行回案款254282.23元并发还给申请执行人。本案执行费3713元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13318号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2458号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。代理人：严有明，该公司员工。被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：徐永林，该公司董事长。代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人江苏信锐投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，执行标的4900000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初1958号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1958号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初879号 原告：王晓芬，女，1968年11月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：马福东，男，1984年5月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王晓芬与被告马福东债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓芬撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王晓芬负担。 审判员  司利国 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执599号之一申请执行人：贾晨，男，1994年4月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊春利，男，1974年3月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贾晨与樊春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4724号判决书已经发生法律效力，申请人贾晨于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人樊春利偿还14337.63元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达形式向被执行人樊春利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人樊春利名下财产信息，被执行人樊春利名下仅有少量银行存款；被执行人樊春利名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人樊春利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人樊春利名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十七日书记员 吴新成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3730号 原告：张福来，男，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐传家，男，1983年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张福来与被告徐传家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福来，被告徐传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福来向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款250000元及利息36250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告自2019年7月30日起至实际给付之日止按月利率1.19%支付利息。事实和理由：2019年7月20日，被告因资金周转，向原告借款100000元，借款期限为1年，并出具借条一份，2019年7月29日被告再次向原告借款150000元。约定一月内将两笔借款全部还清，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告多次向被告催要借款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐传家辩称，借原告250000元款属实，被告已偿还原告3000元利息，被告暂时没有能力一次性还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年年7月20日，徐传家向张福来借款100000元，张福来从银行取现金100000元交付徐传家，当日，徐传家为张福来出具了借款金额为100000元的借据，约定于2020年7月20日前还清。后徐传家又向张福来借款150000元，张福来通过其妻子宋玉珍的银行账户于2019年7月29日向徐传家转账交付借款100000元，于2019年7月30日向徐传家转账交付借款50000元。 借款后，2020年3月1日，徐传家支付借款利息3000元，借款本金及其余利息未支付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。张福来通过交付现金及银行转账的方式合计交付徐传家借款本金250000元，徐传家对此无异议，可以证明原、被告之间的借款行为实际发生，双方之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。徐传家借款后，应向张福来履行还款责任。 张福来要求徐传家以借款本金250000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日至，按月利率1.19%即年利率14.28%支付剩余利息的诉讼请求，未超过法定最高利息限额，徐传家表示同意支付利息，本院予以支持，但应扣除徐传家已经支付的利息3000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下： 被告徐传家于本判决生效之日起十日内偿还原告张福来借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日至，按月利率1.19%计算，应扣除徐传家已经支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告徐传家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二一年五月十二日 书记员  张焕众
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执168号之一申请执行人：连云港泰广混凝土有限公司，统一社会信用代码91320700323570382F，住所地连云港市海州区宁海乡新北村9组（老窑厂内）。法定代表人：王同高。被执行人：江苏泽旭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706061824601K，住所地连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼2011号。法定代表人：韩继章。本院在执行申请执行人连云港泰广混凝土有限公司与被执行人江苏泽旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年五月十九日书记员  田 田