wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1591号 原告：舒效方，男，1950年6月4日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路以西，黄河十二路以北建大大厦。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告舒效方与被告郭辉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告舒效方的委托诉讼代理人张立艳，被告郭辉，被告阳光财保滨州公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒效方向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失暂计160000元，具体数额待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，舒效方变更诉讼请求第一项为178318.28元。事实与理由：2020年4月18日7时25分，被告郭辉驾驶鲁MCX993号小型轿车沿博兴县安顺路由西向东行驶至安顺路10公里+351处，超车时驶入路面北侧，与沿安顺路由西向北左转的舒效方骑的电动三轮车相撞，致原告舒效方受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告郭辉承担事故的主要责任，原告舒效方承担事故的次要责任。涉案车辆鲁MCX993号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判若所请。 郭辉辩称，事故发生属实，已为原告垫付医疗费79500元。 阳光财保滨州公司辩称，对原告提交的各项证据进行核实后，如无免赔情形，对有证据证实的合理合法损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，按事故责任比例予以承担。我公司在事故发生后为原告在交强险内垫付1万元，商业险内垫付五万元，共计垫付6万元，在计算相应赔偿数额属实应予以扣除。此外，对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任承担范围内我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月18日7时25分，郭辉驾驶鲁MCX993号小型轿车沿博兴县安顺路由西向东行驶至安顺路10公里+351米处，超车时驶入路面北侧，与沿安顺路由西向北左转弯的舒效方骑的电动三轮车相撞，致舒效方受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定郭辉承担事故的主要责任，舒效方承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁MCX993号小型轿车在阳光财保滨州公司投保交强险，第三者责任保险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，舒效方的损失应先由鲁MCX993号小型轿车投保的阳光财保滨州公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由阳光财保滨州公司在第三者保险责任限额内按70%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。阳光财保滨州公司当庭陈述对舒效方驾驶的电动三轮车性质做鉴定，因舒效方主张**光财保滨州公司在交强险外按70%承担责任，阳光财保滨州公司的该项申请就本案已无意义，故对其该项请求不予准予。 四、垫付费用或已赔偿情况：郭辉为舒效方垫付79500元，阳光财保滨州公司为舒效方垫付60000元。 五、鉴定意见：舒效方因交通事故受伤，致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、股骨转子间粉碎性骨折、股骨颈骨折等，上述损伤后遗症构成人体损伤十级、十级伤残，若鉴定后发生股骨头坏死，建议另案处理；住院期间护理2人，出院后护理1人94天；后续治疗费约计9000元。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费:215647.61元，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。因出院记录中记载1个月后复查，且尾号为8307的票据载明收费时间为2020年7月24日，故对该证据予以确认；尾号为8308、8309、8310票据记载收费时间为2020年4月1日，发生事故时间为2020年4月18日，故对上述票据不予确认；阳光财保滨州公司认为舒效方医疗费中含有治疗非因此次交通事故的费用，但其未在规定时间内提交鉴定申请，故对其主张不予支持； 2.住院伙食补助费：2800元（50元/天×56天）根据舒效方的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 3.伤残赔偿金：52471.2元（43726元/年×10年×12%），根据山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算； 4.护理费:17716元（56天×2人×86元/天+94天×1人×86元/天），护理期限按鉴定报告确定； 5.后续治疗费：9000元，根据鉴定报告确定； 6.精神损害抚慰金：1000元，根据舒效方的伤情确定； 7.鉴定及检查费：3263.5元，根据鉴定机构出具的票据确定； 8.交通费:800元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持； 9.病历复印费：382.5元，因病历复印费系必要地合理性支出，故对该费用予以支持； 10.清障费200元，因清障费系必要地合理性支出，故对该费用予以支持。 以上损失共计303280.81元，因阳光财保滨州公司在交强险赔偿范围内赔偿82187.2元，在商业三者险赔偿限额内按70%承担154765.53元，以上共计236952.73元。因阳光财保滨州公司已垫付60000元，应予扣除，阳光财保滨州公司应在保险范围内赔偿舒效方176952.73元。因郭辉已垫付79500元，舒效方应予返还。郭辉在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告舒效方各项损失共计176952.73元； 二、原告舒效方在收到上述款项后立即返还被告郭辉垫付款79500元； 三、被告郭辉在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告舒效方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1737元，舒效方负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执281号申请执行人：刘某某，男，汉族，1996年6月25日生，住舞钢市。被执行人：河某某，统一社会代码：91410481054747062L，住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王志国。关于刘某某诉河某某劳务合同纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字第（2019）65号仲裁调解书生效后，河某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行河某某偿还欠款34715元，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河某某负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月十九日书记员 闫新凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终411号上诉人（原审原告）：钟正，男，1986年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：饶茜，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。被上诉人（原审被告）：武汉泰瑞德设计有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号。法定代表人：饶茜，总经理。上诉人钟正因与被上诉人刘伟、被上诉人饶茜、被上诉人武汉泰瑞德设计有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初2165号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人钟正上诉称，本案系民间借贷纠纷，钟正住在武汉市青山区是案件事实，钟正通过银行转账的方式履行借款合同出借义务，合同履行地为武汉市青山区，即便借条没有明确注明履行地，根据相关法律规定，钟正作为接受货币一方，其住所地武汉市青山区为合同履行地，故武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市青山区人民法院审理。被上诉人刘伟、被上诉人饶茜、被上诉人武汉泰瑞德设计有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，钟正起诉要求刘伟、饶茜、武汉泰瑞德设计有限公司共同连带偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币即偿还借款，接收货币一方即接收还款一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方钟正的住所地为武汉市青山区和平大道1278号，应为本案合同履行地，故合同履行地辖区的湖北省武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。另，依据上述法律规定，本案几个被告的住所地或者合同履行地的人民法院，对本案均同等具有管辖权，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告首先选择向合同履行地辖区的湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，湖北省武汉市青山区人民法院即先于其他人民法院享有了本案的管辖权。综上，上诉人钟正的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初2165号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年五月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1013号 原告：向文龙，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住洞口县，现羁押在武冈市看守所。 原告向文龙与被告高勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机作业款项5110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月至2019年2月给被告在御龙湾小区的别墅后花园挖掘机作业，至今两年未支付原告挖机作业款。原告多次催收，被告一再推诿，拒不支付，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高勇辩称，对原告诉请的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告在洞口县××别墅××座。2018年12月至2019年1月，原告用自己的挖机给被告的御龙湾别墅后花园作业56.2小时，双方口头约定每小时180元，共计报酬10116元。完工后，被告支付给原告报酬5000元，至今还尚欠原告报酬5116元。原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。本案因被告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定支付原告报酬，原、被告形成承揽合同关系。现被告未按约定支付原告报酬，系违约方，应承担继续履行的违约责任，故对原告向文龙要求被告高勇支付报酬5110元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 由被告高勇于本判决生效后二十日内支付原告向文龙报酬5110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年五月六日 法官助理刘三红 书记员向依依
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢534号 荀艳君、高岩： 申请执行人荀艳君申请执行被执行人高岩租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3881号，执行标的：115419元及利息等。 申请执行人本次申请标的2225.49元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢534号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3021号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：童妍，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告童妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月八日 书记员  王宛琬
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保26号 李长梅： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人李长梅与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03执异33号执行裁定书，已解除了本院（2020）黑03民初42号民事裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元503室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1206号 被执行人：宁国市万顺管道工程安装服务有限公司，住安徽省宣城市宁国市西津东路西津大厦112-212号，统一社会信用代码91341881586138719Y。 法定代表人：蒋汉民，经理。 被执行人宁国市万顺管道工程安装服务有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)皖1881民初3973号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月19日移送执行诉讼费172元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3973号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十二日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢153号申请执行人：鞍山银行股份有限公司海城支行，住所地海城。法定代表人：蔡先华。被执行人：孟令山，男性，1965年11月02出生，汉族，住海城。被执行人：海城市东林房屋开发有限公司，住所地。法定代表人：张铮。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0381民初3933号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十九日书记员  庞 博
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1754号上诉人(一审原告)：黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所地宾县大宇水木清华。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨名雄物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇西城街水木清华小区A栋东15门。法定代表人：王云超，总经理。上诉人黑龙江大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人哈尔滨名雄物业管理有限公司（以下简称名雄物业）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大宇公司的委托诉讼代理人那业林到庭参加诉讼，名雄物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宇公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3741号民事判决。2.请求二审法院依法改判本案。事实和理由：一审法院遗漏判项，驳回大宇公司要求明雄物业给付物业管理费的请求是错误的。依据大宇公司提交给法院的《2020年物业收费明细表》，可以确定明雄物业预收了55万元的物业管理费。明雄物业2020年1月弃管水木清华小区，理应将预收的物业管理费给付大宇公司。名雄物业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。黑龙江大宇房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除其与明雄物业签订的物业委托合同。2.结清已收取的物业费等费用，明雄物业无条件退出宾县大宇水木清华小区物业管理。一审法院认定事实：2019年7月7日，黑龙江大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）作为委托方与王云超作为受托方签订了物业委托合同及补充协议，合同约定大宇公司将宾县宾州镇大宇水木清华小区一、二、三期工程物业委托给王云超管理，合同期限为2019年7月7日至2022年12月31日，合同对双方的权利义务进行了约定。2019年7月23日，王云超成立了哈尔滨名雄物业管理有限公司（以下简称名雄物业），王云超本人担任了该公司的法定代表人。名雄物业成立后接管了水木清华小区的物业管理。随后名雄物业向业主们收取了2020年的物业费、二次加压费及业户车卡押金。2020年全国突发新型冠状病毒疫情后，名雄物业没有按照宾县疫情防控指挥的要求，对水木清华小区实行封闭管理及消杀工作，而且名雄物业也无人在小区站岗执勤，该小区业主多人多次因为上述问题及不满名雄物业的服务，向宾县物业管理办公室及市长热线投诉。宾县物业管理办公室几次催促王云超本人回来布置工作，但其迟迟未归。在这种情况下，由宾县宾州镇党委协调，安排社区工作人员和宾县工信局的工作人员在水木清华小区进行防疫、消杀、站岗执勤等工作。按照宾县宾州镇政府领导的要求，宾县物业管理办公室对名雄物业进行清理整顿，由大宇公司在未与名雄物业正式交接的情况下，于2020年3月24日先行接管物业，并且管理至今。一审法院认为，大宇公司与王云超签订的物业委托合同系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，王云超成立名雄物业接管大宇水木清华小区的物业管理后，物业委托合同对名雄物业也具有约束力，名雄物业应按该合同履行自己的义务。2020年全国突发新型冠状病毒疫情后，抗击疫情是全国的一件大事，虽然双方当事人所签的物业委托合同未约定防疫工作，但防疫工作也自然融入物业管理合同中，作为物业管理企业做好本区域的疫情防控工作也是在履行合同中的一项义务。名雄物业在疫情防控期间以自己的行为表明不履行防控义务，即是一种违约。大宇公司请求解除合同，法院予以支持。关于大宇公司要求名雄物业结清已收取的物业费用问题，因双方当事人对水木清华小区的物业管理尚未正式交接，故收支情况不明，因此本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除黑龙江大宇房地产开发有限公司与王云超（哈尔滨名雄物业管理有限公司）于2019年7月7日签订的物业委托合同。二、驳回黑龙江大宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由哈尔滨名雄物业管理有限公司承担，并于判决生效后三日内给付黑龙江大宇房地产开发有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于大宇公司主张一审法院遗漏判项，驳回大宇公司要求明雄物业给付物业管理费的请求是错误的。依据大宇公司提交给法院的《2020年物业收费明细表》，可以确定明雄物业预收了55万元的物业管理费。明雄物业2020年1月弃管水木清华小区，理应将预收的物业管理费给付大宇公司的问题。因大宇公司未与明雄物业完成对水木清华小区物业管理的交接，故一审判决并无不当。待双方完成物业管理的交接，大宇公司可另行向明雄物业主张物业费的给付。故本院对大宇公司的上述主张不予支持。综上所述，大宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江大宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审    判    员    刘  峰                                    （院印）                    ?           二〇二一年五月六日            法  官  助  理      陈  鲁      书    记    员      赵春莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执647号 申请执行人：余正斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安川渝建材家居城有限公司，住所地广安市广安区枣山镇物流园区，统一社会信用代码91511600584230212M。 法定代表人：张惠玲，该公司执行董事。 被执行人：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张惠玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的余正斌与广安川渝建材家居城有限公司、吴刚、董小林、张惠玲借款合同纠纷一案[（2020）川1622民初2531号民事调解书]，执行标的290万元及利息，执行到位金额120万元。执行过程中，申请执行人余正斌和被执行人广安川渝建材家居城有限公司、吴刚、董小林、张惠玲自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广安川渝建材家居城有限公司、吴刚、董小林、张惠玲于2021年4月26日前支付120万元（已支付）；二、广安川渝建材家居城有限公司、吴刚、董小林、张惠玲于2021年7月15日前支付剩余170万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执647号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年五月十三日 书记员  侯荣波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1363号原告：赵向阳，男，1980年5月15日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南湘恒物流运输有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道五号路8号东方金谷产业城一期C10栋0201003号。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。原告赵向阳与被告湖南湘恒物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，公开开庭进行了审理。原告赵向阳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵向阳负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年五月十三日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢39号之七申请人谷明成，男，汉族，1964年12月9日出生，住清丰县。被执行人刘青军，男，汉族，1971年7月28日出生，住华龙区。申请人谷明成与被执行人刘青军借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922民初254号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告刘青军偿还原告谷明成本金10万元；二、被告刘青军偿还原告谷明成自2015年1月18日至2016年3月28日的利息3500元，自2015年3月29日至2016年11月9日的利息及违约金共计38733元（利息计算至2016年11月9日，之后的利息按照月利率1.5%的标准计算直至付清之日）。案件受理费3304元，由被告刘青军负担3129元，原告谷明负担175元。因刘青军未履行上述判决书确定的义务，谷明成于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘青军未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明刘青军名下无车辆。查明扣划刘青军存款19400元外，刘青军名下无其他存款、保险等财产信息。三、前往被执行人刘青军居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘青军发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人谷明成申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为19400元。本院以面谈送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十日书记员  王华强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1909号之二申请执行人：陈平。被执行人：战锋，男，汉族，1975年03月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战锋在中国银行289561097118CNY0账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初2604号 原告：徐立兴，男，1971年12月13日生，，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：倪前军，男，1972年10月11日生，，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王朝华，女，1970年8月23日生，，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李杰，男，1992年6月17日生，，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：李明，男，1966年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市万众米业有限公司，统一社会信用代码913213117040238256,住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街。 法定代表人：李明。 被告：宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社，统一社会信用代码93321311074715367M，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村。 法定代表人：吕川。 原告徐立兴与被告倪前军、王朝华、李杰、李明、宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐立兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立兴的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐立兴撤诉。 审 判 员  邓 霞 二〇二一年五月十四日 法官助理  梁佳鑫 书 记 员  于 菊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1947号原告：邹树亮，男，1952年2月11日出生，住息县。被告：宋彦龙，男，40岁左右，汉族，住息县。原告邹树亮与被告宋彦龙合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告邹树亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树亮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年五月十九日书记员  罗庚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3104号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人朱夏建，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省衡州市。广发银行股份有限公司北京分行与朱夏建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.699466万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年五月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该银行行长。 被告：刘敬龙，男，1993年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与刘敬龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月十七日 书记员  史二瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执208号申请执行人：范洋洋，男，1991年11月04日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：靳卫平，男，1994年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行范洋洋与靳卫平借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初4027号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳卫平应偿还申请人欠款54500元及利息。因被执行人靳卫平未按期履行义务，申请执行人范洋洋向本院提出强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未寻找到可供执行财产。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共54500元，已执行0元，未执行到位54500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川悦达桥梁工程有限公司有继续向申请人郭伟偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十日书记员  杜 凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1784号被执行人宋乾坤：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1177号刑事判决书受理的宋乾坤罚金一案，本院于2021年3月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3592号原告:徐利国，男，1964年8月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴川，陕西长谦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：徐建，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡南路南苑居饭店，个体工商户，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐利国与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利国的委托代理人吴川，被告徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告因资金短缺向原告借款人民币4万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告于当日向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到徐利国人币肆万元整（￥40000元），借款人：徐建，2014.6.7”。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告徐建辩称，被告在原告处借款4万元是事实，现因他人拖欠被告的借款未还，致使被告现在无能力向原告偿还借款。借款时双方约定的月利息为3分，后被告曾向原告清偿过部分利息，本金未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告因资金短缺向原告借款人民币4万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告于当日向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到徐利国人币肆万元整（￥40000元），借款人：徐建，2014.6.7”。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为，原告徐利国与被告徐建之间的债权债务，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告徐建偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其曾向原告偿还过以月息3分计算的利息，但因未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐建偿还原告徐利国借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  张晓涛   二〇二一年五月九日 法官助理    宋沅霖书 记 员   纪雄雄      1 / 3
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2263号原告：李延柱，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李延柱与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李延柱的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李延柱因被告小李家村委会未偿还于2010年9月20日借款1000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.小李家村委会支付李延柱借款1000元及逾期付款利息（以1000元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费由小李家村委会承担。本院基于查明的事实，小李家村委会于2010年9月20日向李延柱借款1000元，双方约定利息为月利率1.5%且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李延柱借款1000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李延柱利息（以1000元为基数，自2021年3月25日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年五月十一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2997之一号 解除保全申请人：李海洋，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：张某1，男，2007年6月12日出生，汉族，儿童，住鄄城县。(死者李福玲之子) 被申请人：张某2，女，2008年7月23日出生，汉族，儿童，住鄄城县。(死者李福玲之女) 二原告法定代理人：张某3，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。(二原告之父) 被申请人：贾秀莲，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。(死者李福玲之母) 原告张某1、张某2、贾秀莲与被告李海洋、菏泽运畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张某1、张某2、贾秀莲于2021年4月21日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车予以查封。现解除保全申请人李海洋以双方达成和解协议为由，要求解除对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车解除查封。 审判员  董先菊 二〇二一年五月六日 书记员  罗 娜
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复277号复议申请人（申请执行人）：刘大磊，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李洪朴，北京京云（上海）律师事务所律师。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号。统一社会信用代码：91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。复议申请人刘大磊不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周口市中级人民法院在执行刘大磊与淮阳县峰华置业有限公司（以下简称峰华置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）豫16执90号之一执行裁定，终结本次执行程序。刘大磊对上述（2021）豫16执90号之一执行裁定书提出书面异议称：请求撤销（2021）豫16执90号之一执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。周口市中级人民法院查明：刘大磊与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020）周仲裁字第186号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘大磊向该院申请执行，该院于2021年1月18日依法立案受理，查封了峰华置业有限公司所有的位于淮阳区城关镇××路南侧峰华新时代商业总合同项目第XX幢XX层XX号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。周口市中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。该院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2021年3月24日作出（2021）豫16执异43号执行裁定：驳回异议人刘大磊的异议请求。复议申请人刘大磊以与异议申请相同的理由申请复议，请求撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异43号执行裁定和（2021）豫16执90号之一执行裁定，责令周口市中级人民法院继续执行。本院对周口市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。另查明：2021年1月25日，周口市淮阳区峰华新时代商业综合体项目指挥部向周口市中级人民法院发出的《关于对峰华新时代项目账户暂不查封的建议》记载：该项目计划建造29层，目前147套公寓已售罄，1000余处商铺已出售，由于资金链断裂等，2019年8月建至23层停工，造成数百人多次上访，被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，区里成立了指挥部。在指挥部的努力工作下，广大业主表示只要复工，返租可缓。2020年8月复工，目前主体完工，开始网签、二次装修等。为保障购房业主、农民工工资、信访稳定等，建议不要查封账户，推动按揭贷款，防止项目崩盘。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，周口市中级人民法院（2021）豫16执90号之一执行裁定显示，执行机构已通过网络查询系统调查了被执行人峰华置业有限公司的银行、证券、车辆、房产等信息，除在案查封的在建工程外，几乎没有可供执行的财产。周口市中级人民法院将财产调查情况告知了刘大磊，刘大磊认可调查情况且未提供新的财产线索，执行机构已经穷尽财产调查措施。执行程序作为实现公平正义的最后环节，应当强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响，实现法律效果与社会效果有机统一。对于本案查封的在建工程，涉及众多购房业主、农民工工资等利益冲突，涉及城市形象和发展，涉及社会稳定大局，周口市中级人民法院兼顾各方利益，裁定终结本次执行程序，有利于解决问题楼盘，有利于平等保护各方利益，有利于社会稳定，最大限度实现法律效果与社会效果的有机统一。周口市中级人民法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，并无不当。综上，刘大磊的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。周口市中级人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘大磊的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初2856号 原告：刘凤华，女，1961年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：谢东升，男，1985年8月15日出生，住址新民市。 原告刘凤华诉被告谢东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告刘凤华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤华撤回起诉。 案件受理费减半收取498.00元，由原告刘凤华负担。 审判员 曹 娜 二〇二一年五月十日 书记员 纪峰亮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3257号 原告丁争卫。委托代理人王瑾。被告滴滴出行科技有限公司。 法定代表人朱泽涛。被告北京小桔科技有限公司。法定代表人程维。被告滴滴出行科技有限公司西安分公司。法定代表人姚一飞。共同委托代理人巩杉杉。本院在审理原告丁争卫与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西安分公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，丁争卫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁争卫向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁争卫撤回起诉。案件受理费1209元，原告已预交，减半收取，由原告承担604.5元。审  判  员  王爱茹二O二一年五月十日书  记  员  郭  越1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3531号原告：红花岗区刘明富钢材经营部，统一社会信用代码：92520302MA6FJJM23M。住所贵州省遵义市舟水桥双瑞木模市场B区F区。经营者：刘明富。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨万家，男，汉族，1990年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院审理的原告红花岗区刘明富钢材经营部与被告杨万家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告红花岗区刘明富钢材经营部于2021年5月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告红花岗区刘明富钢材经营部向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许红花岗区刘明富钢材经营部撤回起诉。审判员  钟红二〇二一年五月八日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保353号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被申请人：袁智慧，女，1979年06月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初780号之二民事裁定书，裁定解除依据（2021）黔0123民初780号民事裁定书对被申请人所采取的财产保全措施。 2021年05月10日，本院依法解除对被申请人袁智慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行账户xxxxxxxx的额度479021.18元的冻结。2021年05月12日，本院依法解除对被申请人袁智慧所有的位于贵阳市观山湖区【不动产权证书编号：黔（xxxxx)观山湖区不动产权第XXXXX号】房屋的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初780号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保353号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11151号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：刘光友，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××730。本院审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘光友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行以被告结清案涉款项为由，申请撤回对被告刘光友的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为1175.21元、保全费1032.6元，共计2207.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何序明二〇二一年五月十四日书记员  梁健祥
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执12号申请执行人：李吉朋，男，1973年10月20日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被执行人：郭越华，男，1974年3月10日出生，汉族，铁路职工，住建平县。申请执行人李吉朋与被执行人郭越华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人郭越华银行账户冻结，因财产过少暂不扣划。未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执12号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年五月二十日书记员  吴佳朋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初273号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。 法定代表人：张宁。 被告：磁县智聪电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北开河村前一巷3号。 法定代表人：郭聪。 原告太康县沣文商贸有限公司（以下简称沣文商贸）与被告磁县智聪电子商务有限公司（以下简称智聪电子）侵害商标权纠纷一案，原告沣文商贸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费175元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1934号之一申请人：刘明华，女，1961年10月21日出生，汉族，住枣阳市，申请人：王璐，女，1984年5月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请人：王隽萌，女，1989年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，被申请人：吴大军，男，1964年4月8日出生，汉族，住枣阳市，申请人刘明华、王璐、王隽萌与被申请人吴大军机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘明华、王璐、王隽萌于2021年5月8日向本院提出财产保全申请,要求：1、将吴大军所有的银行存款84万元予以冻结，2、将吴大军所有的位于枣阳市兴隆镇红花村一组-25号的房地产一宗的处分权予以冻结。王璐以其所有的晋MD21810小型轿车作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、将吴大军所有的银行存款84万元予以冻结。二、将吴大军所有的位于枣阳市兴隆镇红花村一组-25号的房地产一宗的处分权予以冻结三、将王璐所有的晋MD21810小型轿车的处分权予以冻结。案件申请费4720元，由刘明华、王璐、王隽萌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二一年五月八日书记员  郭一樊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1429号申请执行人：庄明龙，男,1967年8月11日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：赵连军，男，1968年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人庄明龙与被执行人赵连军、郑建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1323民初3820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为714000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人赵连军、郑建所有的众××镇××东侧财富广场××房产，该房产正被本院（2021）苏1323执1731号案件处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。4.本院于2021年5月11日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月14日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月十四日书记员  刘 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执488号之一申请执行人：湖南千山制药机械股份有限公司。法定代表人：刘祥华。被执行人：湖南中书投资控股有限公司。法定代表人：宁国春。被告：宁国春。本院在执行申请执行人湖南千山制药机械股份有限公司与被执行人湖南中书投资控股有限公司、宁国春居间合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3194号 原告:灵璧县解放汽车运输有限公司，住所地灵璧县北部工业新区内，统一社会信用代码91341323783051436B(1-1)。 法定代表人：程瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面，统一社会信用代码91341323698988988R。 负责人:张明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 本院在审理原告灵璧县解放汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告灵璧县解放汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县解放汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵璧县解放汽车运输有限公司承担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年五月十一日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执异4号 案外人：李某1，女，2011年8月19日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1985年5月20日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人：张保良，男，1949年12月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住云南省保山市龙陵县。 申请执行人：韩完凤，女，1967年12月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：沈利平，女，1963年3月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人：李某2，男，1985年5月20日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 在本院执行张保良、韩完凤与沈利平、李某2民间借贷纠纷一案中，案外人李某1于2021年5月6日对执行其名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某1称，龙陵县人民法院在执行张保良、韩完凤与沈利平、李某2民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）云0523执恢17号执行裁定，裁定查封李某1名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产，该不动产登记时间为2014年1月8日，购买该不动产及登记时间远远早于申请执行人张保良、韩完凤与被执行人沈利平、李某2债务形成时间，购买该不动产并非债务人沈利平、李某2出资，该不动产为李某1个人财产，不应用于清偿沈利平、李某2债务。因此，请求龙陵县人民法院停止对李某1名下前述不动产的执行，解除对该不动产的查封。 张保良称，李某1不是债务人，其提出申请请求龙陵县人民法院停止对所查封的其名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产的执行，同意李某1提出的异议。申请执行人韩完凤的意见和自己的意见是一致的。 韩完凤没有另行提出意见。 沈利平没有提出意见。 李某2没有提出意见。 本院查明，本院在执行张保良、韩完凤与沈利平、李某2民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）云0523执恢17号执行裁定，裁定查封李某1名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产。案外人李某1于2021年5月6日向本院提出异议，同时向本院提交了证据材料房屋所有权证复印件1页、售房合同复印件2页、卖房申请复印件1页、证明复印件1页。本院于2021年5月10日向申请执行人张保良、韩完凤以及被执行人沈利平、李某2送达了李某1执行异议申请书复印件及其所提交的证据材料复印件。李某1法定代理人李某2于2021年5月11日提交房屋使用权证原件以及卖房申请、证明、售房合同照片打印件，经核实，前述证据材料复印件与这些材料内容一致。本案相关当事人对于李某1提交的证据材料均未提出异议。从李某1提交的以上证据材料判断，本院足以确认案涉房屋为杨美兰于2009年7月19日与朱界赤签订售房合同以价款116000元购买，该房屋于2014年1月8日登记为李某1单独所有，房屋所有权证号为房权证芒房字第××号。 本院认为，本院在执行张保良、韩完凤与沈利平、李某2民间借贷纠纷一案中所查封李某1名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产，该不动产于2014年1月8日登记为李某1单独所有，李某1为该不动产的所有权人，其所有权足以排除执行，其异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对李某1名下位于芒市团结小区一巷19-9号房产证号为20××69号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 华 审判员 段生良 审判员 罗永佺 二〇二一年五月十八日 书记员 杨荣佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4722号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心********************。被执行人：谢亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14330号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢亮在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月十八日书记员 钱江凤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2393号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李衍东，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高宝芳，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李京良，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李衍东、高宝芳、李京良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日以被告已将借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十三日 书记员  李振兴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执278号申请执行人：姬军现，男，汉族，1976年7月6日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行姬军现与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特173号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人姬军现农民工工资款12000元。二、因申请人姬军现的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人姬军现支付，无论薛宏强根据情况向申请人姬军现何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人姬军现表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人姬军现表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人姬军现可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人姬军现的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬军现于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××**的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年1月27日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月13日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人姬军现本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人姬军现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3889号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩冰、王振江。 被告：宿州市昊宇纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：刘学。 被告：刘学，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：史坤，男，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘冰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市昊宇纺织有限公司、刘学、史坤、刘冰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 审判员  薛丽华 二〇二一年五月七日 书记员  张 帅
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执431号之一申请执行人：陈军，男，汉族，1960年4月4日生，住吉林省大安市。被执行人：杨敏，女，汉族，1964年10月31日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人杨敏未履行（2020）辽0211民初1583号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨敏名下银行存款人民币131,034.75元；二、扣划被执行人杨敏名下银行存款人民币58,666元。本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年五月十日书记员 吕雁冰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执38号之一 申请执行人：张保明，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行张保明与饶锐合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初124号民事调解书，申请执行金额为装修款27500元及利息。 本院在执行过程中，通过总对总网络查控系统、不动产登记中心等查询了被执行人饶锐的财产情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并于2021年4月7日轮候冻结了被执行人的银行存款，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年五月八日 书记员  毛 希
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1491号原告：周亚东，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊洲区。被告：张玉清，男，1959年6月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住集贤县。被告：姜振国，男，1967年9月12日出生，汉族，住集贤县。原告周亚东与被告张玉清、张玉春、姜振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。周亚东于2021年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告周亚东的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚东撤诉。案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告周亚东负担。审判员 姚 娟二〇二一年五月十四日书记员 关云慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执198号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责表人：杨斌，行长。委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：曹霞，女，1982年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳丽莎，女，1971年1月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南通海恒瑞工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。法定代表人：纳继彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）云0402执1745号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金270万元，并支付合同期内利息、复利197020.68元及2016年5月1日至2017年5月8日期间的逾期利息及复利372110.85元，2017年5月8日至后的逾期利息及复利按照合同约定的年利率11.64%计算支付，利随本清；由纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；案件受理费32970元，减半收取计16485元，由纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司负担。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求1、由被执行人偿还申请执行人借款本金270万元，并支付合同期内利息、复利197020.68元及2016年5月1日至2017年5月8日期间的逾期利息及复利372110.85元，2017年5月8日至后的逾期利息及复利按照合同约定的年利率11.64%计算支付，利随本清；2、由纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；负担案件受理费32970元，应交执行费35111元，以上合计3322727.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日冻结了被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司在中国民生银行22×××96的账户。于2018年5月11日查封了被执行人纳继彬名下所有的车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，于2018年9月25日对该车进行了扣押。本院于2019年7月29日对该车移送委托评估拍卖，经过两次拍卖，该车以158320元成交，并于2019年4月13日进行产权变更、过户、登记。申请人于2020年11月27日到本院领取了50000元执行案款，剩余的执行案款108320元，其中67054元用于支付上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行其他案件执行款，2000元用于支付云南红塔区银行股份有限公司通海支行其他案件执行款，2000元用于支付通海县人民法院其他案件执行款，1266元用于支付昆明网拍网络科技有限公司网拍服务费。尚未执行3272727.53元及利息。本院将被执行人纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执198号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月八日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6404号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋510房。法定代表人：陈降华，经理。委托诉讼代理人：肖坤，男，1986年8月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：许发强，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南佳和盛达贸易有限公司（以下简称原告）与被告许发强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款13541元；2.判决被告以未支付的货款13541元为基数，从2018年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收30%-50%作为逾期付款违约金，截至2021年2月28日，违约金共计3551元，后续违约金计算至货款还清之日止；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：从2018年1月8日起至2018年4月8日，原告因被告需求向其销售兽用药品，原告在上述期间均按照被告要求发货，被告均已接收并使用，金额为51108元。原告一直未向被告结算任何货款，经原告多次催收后，被告于2018年4月8日向原告退回货品共计37567元，后仍应向原告支付余款13541元。原告后一直催促被告支付余下货款，但被告一再拖延、置之不理，严重损害了原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告称其与被告之间存在买卖合同关系并以买卖合同纠纷为由起诉被告，为此提交了《佳和盛达药品退货清单》及录音作为证据。但原告提交的《佳和盛达药品退货清单》内载明“临湘发强养猪专业合作社”为签收主体，原告亦当庭陈述签收人员为该合作社财务人员。另经本院查询，“临湘发强养猪专业合作社”于2016年办理了工商营业登记，被告为该合作社法定代表人及股东，故原告本案中提交的证据不能证明原、被告之间存在直接的买卖合同法律关系，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南佳和盛达贸易有限公司的起诉。案件受理费114元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年五月十三日书记员  肖倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2239号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵岩，女，1991年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）因与被上诉人赵岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2020)冀0633民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保定支公司的委托诉讼代理人陈素女、被上诉人赵岩的委托诉讼代理人张通睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保定支公司上诉请求：1、依法改判一审判决，争议金额51000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失的依据不足，根据保险法的立法目的和损失补偿原则，一审中被上诉人仅提供公估报告一份，并没有提供维修清单和发票用于佐证其损失的实际发生，违背冀高法（31）号文件的规定。二、对事故车辆损失公估鉴定，仅应是对其损失项目现存价值的评定，而该鉴定的评定金额比4S店新配件的价格还高，工时费评定也远远高出市场价格，与我司现场查勘定损金额差异巨大。根据保险法的损失补偿原则，损失应当尽量维修。三、一审法院认定施救费过高，违背法律规定，被上诉人并未提供施救明细，此项上诉主张并不能证明是被上诉人为了减少损失所必要发生。四、诉讼费、评估费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审判令我司承担评估费、诉讼费，违反合同签订时双方真实意思。 赵岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 赵岩向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人寿保定支公司给付赵岩车辆损失、施救费、高速路产损失等共计231467元；2.因此产生的诉讼费用由人寿保定支公司负担。 一审法院认定事实：2020年9月29日9时40分许，赵岩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞涞高速公路由西向东行驶至35公里+900米处时与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具道路交通事故认定书，认定赵岩负此事故的全部责任。赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保定支公司投保机动车商业三者险，其中机动车损失保险，限额290000元。赵岩向一审法院申请对其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失金额进行评估，经双方协商一致，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行评估并作出公估报告书。该报告书评估结论为：更换部件费用225107元、残值作价3000元、车损金额共计230607元，公估费16000元。此次事故还造成路产损失，保定市张石高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书，由赵岩缴纳公路路产补偿款1360元（公路路产损失共计3360元，其中交强险公司已赔付2000元，现原告主张1360元）、事故发生后支付施救费3500元。以上财产损失共计251467元。赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车为分期购买，现已还清贷款并解除抵押。人寿保定支公司主张，冀Ｆ×××××号小型轿车的公估金额过高、公估费不属于保险赔偿范围，施救费认可50公里700元，认可路产损失1360元。 以上事实由赵岩的驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、机动车登记证书在卷证实。 一审法院认为，此次交通事故经交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵岩负此事故的全部责任。赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在人寿保定支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内且没有免赔、拒赔事项，故人寿保定支公司应在保险范围及赔偿限额内依法承担保险责任。人寿保定支公司主张车辆损失公估金额过高，因该公估过程及公估机构系由双方协商鉴定作出的公估报告书，故该公估报告书及公估金额应得到认可和支持。人寿保定支公司主张施救费及公估费不应赔偿，无法律依据，不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：“限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩车辆损失230607元、公估费16000元、路产损失1360元、施救费3500元，共计251467元。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，信德保险公估有限公司系双方当事人共同选定，由一审法院委托的公估机构，该公司及公估人员具备相关鉴定资质，其出具的公估报告客观具体，上诉人虽然对该公估报告载明的车辆损失数额不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故该公估报告能够作为认定本案事实的依据。上诉人主张被上诉人应提交维修清单和维修发票证实其损失没有合同及法律依据。上诉人主张施救费过高，根据被上诉人的拖车里程和事故车辆吨数，施救费已经实际发生且被上诉人已经提交了正规的施救费发票，一审认定的施救费数额并无不妥，故对上诉人该项上诉主张不予支持。公估费是为了查明涉案车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人依法应予承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不予承担诉讼费没有事实和法律依据。 综上所述，人寿保定支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月十七日 书记员  王溪溪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1495号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：侯艳波，女，1982年6月8日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。原告大连置中物业管理有限公司与被告侯艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年五月二十一日书记员 刘艳娜
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初177号公诉机关长垣市人民检察院。被告人朱金标，男，1998年5月10日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月22日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月28日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人朱金标犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持诉讼，被告人朱金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日21时许，被告人朱金标醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣市马高线由南向北行驶至“双杰卷筒”厂门前处时，未靠右侧通行，与由北向南行驶的胡某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，朱金标血液中乙醇含量为195.1mg/100mL。经长垣市公安局交通警察大队认定，朱金标承担该起事故的全部责任。被告人朱金标到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱金标醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱金标醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；朱金标到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朱金标拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、120出诊单、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样(尿样)提取登记表、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人胡某陈述；被告人朱金标供述等证据证实。被告人朱金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月9日，被告人朱金标与胡某达成赔偿协议，胡某对朱金标表示谅解。本院认为，被告人朱金标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱金标醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；朱金标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年五月六日书记员  毛玺润
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1283号申请执行人天津某某混凝土有限公司与被执行人中国建筑某某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年五月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执948号刘婷申请执行周明泽合同纠纷一案，申请标的为167256.00元，实际执行135000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月十五日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2085号 原告:王广银,男,1977年2月17日生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被告:高宗润,男,1985年12月25日生,汉族,住安徽省天长市。 本院在审理原告王广银诉被告高宗润追偿权纠纷一案中，原告王广银于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王广银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王广银撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告王广银负担。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月十七日 书记员  马 婧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6384号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告崔超、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1636号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：管黎明，男，汉族，1949年9月18日出生，住株洲市荷塘区。被告：唐凤姣，女，汉族，1949年3月13日出生，住株洲市荷塘区。被告：管露，男，汉族，1976年9月1日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告管黎明、唐凤姣、管露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年五月十三日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初147号 原告：舒正光，男，汉族，生于1952年8月17日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：苟辉强，男，汉族，生于1980年5月11日，住四川省宝兴县，系原告之子。 被告:魏德光，男，汉族，生于1958年2月8日，住四川省宝兴县。 原告舒正光与被告魏德光非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏德光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒正光向本院提出诉讼请求：要求魏德光支付舒正光各项赔偿款共计470202.00元。事实与理由：2021年2月6日，魏德光驾驶电动自行车将苟某某（舒正光妻子）撞伤。同日，苟某某被救护车送到雅安市人民医院住院治疗，苟某某于2021年2月18日死亡。后舒正光与魏德光因赔偿达不成一致意见，舒正光诉至法院。 魏德光未向本院提交书面答辩意见。 舒正光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、舒正光身份信息，证明其诉讼主体符合法律规定； 2、苟某某身份信息、死亡证明，证明苟某某为城镇居民，苟某某死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算； 3、《宝兴县公安局交警大队道路交通事故认定书》，证明魏德光在2021年2月6日的交通事故中负事故全部责任。 魏德光对以上证据未发表质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，本院予以采信。 魏德光在举证期内向本院提交以下证据： 1、魏德光病情证明书，其妻子和儿子残疾证，证明其家庭生活困难，不能承担赔偿款; 2、苟某某住院费结算票据，证明苟某某在住院期间，共花费住院费用120800.00元，其中魏德光支付医疗费61800.00元，舒正光垫付医疗费59000.00元。 舒正光对以上证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，魏德光驾驶号牌为川Ｔ19××××的二轮电动车，沿省道210线行驶，与横过道路的行人苟某某（女，67岁）发生碰撞，苟某某于同日被送往雅安市人民医院住院治疗，于2021年2月18日死亡。此后舒正光与魏德光因赔偿达不成一致意见，舒正光遂诉至法院。 魏德光的川Ｔ19××××电动自行车在中国人民财产保险公司雅安分公司购买限额为110000.00元（其中医疗费用限额10000.00元，人身伤亡责任限额100000.00元）的电动自行车第三者责任保险。在本院主持下，中国人民财产保险公司雅安分公司将理赔款110000.00元支付舒正光，舒正光遂于2021年4月30日向本院变更诉讼请求：1、将要求魏德光支付舒正光各项赔偿费用由724818.00元变更为要求魏德光支付舒正光各项赔偿费用共计470202.00元；2、撤回对中国人民财产保险公司雅安分公司的诉讼。 本院认为，魏德光与苟某某在2021年2月6日发生的交通事故，造成苟某某（女，67岁）死亡，依据《宝兴县公安局交警大队道路交通事故认定书》，魏德光负事故全部责任，此次交通事故造成苟某某死亡，舒正光作为苟某某丈夫，在此次事故中的赔偿费用依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十五条、第二十三条的规定，《四川省统计局2019年度居民人均收入和消费支出统计数据》，城镇居民人均可支配收入为36154.00元，本案中死亡赔偿金为470002.00元（36154.00元×13年）；舒正光垫付医疗费59000.00元，丧葬费30000.00元，精神抚慰金20000.00元；护理费1200.00元（100元／天×12天），共计赔偿费用580202.00元，扣除中国人民财产保险公司雅安分公司支付的赔偿款医疗费10000.00元，死亡赔偿金100000.00元，魏德光还应支付舒正光各项赔偿费共计470202.00元（其中死亡赔偿金370002.00元；医疗费49000.00元；丧葬费30000.00元；精神抚慰金20000.00元；护理费1200.00元），本案在审理过程中，本院在开庭前主持调解，但调解未成功，在5月7日开庭审理，魏德光未到庭，本院未能调解。舒正光要求魏德光支付各项赔偿费共计470202.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对舒正光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告魏德光于本判决生效之日起三十日内支付原告舒正光各项赔偿费用共计470,202.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,524.00.元，由原告舒正光负担1，347.00元，被告魏德光负担4,177.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 蔺 志 二〇二一年五月七日 书记员 周远鹏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1549号 张士斌、张锋： 与张士斌、张锋(2021)皖0422执1549号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元。至此，本院寿春法庭移送执行的（2020）皖0422民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更923号罪犯孙庆辉，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)抚中刑一初字第84号刑事判决，以被告人孙庆辉犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月25日作出(2004)辽刑一终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其假释有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙庆辉获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2021年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初673号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地：汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，系该行行长。委托代理人：苏茗，系广东东方昆伦律师事务所律师。被告：林德勇，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省陆丰市碣石镇机关区机关公安分局宿舍**。公民身份证号码：441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告林德勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审 判 员 叶辅斌二〇二一年五月七日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖24号 原告：闻蕾 被告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司4。 法定代表人：李忠梦雅。 原告闻蕾与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2021年1月26日立案。 原告闻蕾诉称：其于2019年6月27日向被告转账10万元，几日后与被告签订合同，约定由其受让被告债权本金10万元，被告于2020年4月18日无条件溢价回购，溢价率为年化10.25%,后被告未按约回购，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告108271.78元及违约金。 江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案原告闻蕾与该院员额法官鞠秋平为夫妻关系，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，鉴于原告闻蕾与江苏省靖江市人民法院员额法官鞠秋平为夫妻关系，由江苏省靖江市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故本案不宜由江苏省靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰兴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月十二日 书记员  陈晓军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4819号之二申请执行人：姬玉辉,男,汉族,1987年3月6日生,住汝阳县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人：李强。关于姬玉辉与红旗渠建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在41001501421050202307_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在中国建设银行41001501421050202307_1账户内存款人民币189239.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月十八日书记员  李勇辰
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执837号 关于任丘市农村信用合作联社申请执行王凤民、孔苓玉金融借款合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初3309号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1607号之十九 申请执行人：梁峰，男1982年07月11日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G（1-1），住所地本市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：汪国栋。 本院在执行申请执行人梁峰与安徽国游投资集团有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}镜劳人仲第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执139号申请执行人：潘龙甫，男，1948年4月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨胜海，男，1992年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李小霞，女，1970年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行潘龙甫与杨胜海、李小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘龙甫与被执行人杨胜海、李小霞双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执139号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月十二日书记员  聂涛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保281号 申请人：邢士女，女，1982年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 被申请人：王晖，男，1991年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人邢士女与被申请人王晖民间借贷纠纷一案，申请人邢士女于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王晖的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邢士女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晖的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1920元，申请人邢士女已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年五月十四日 书记员  高立冬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1630号之一 被执行人：山东恒欣房地产开发有限公司，组织机构代码557880797，住所地枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 法定代表人：周来杰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东恒欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东恒欣房地产开发有限公司在中国农业银行15×××08账户内存款人民币267067.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月八日 书记员  刘福成