黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1228号原告（反诉被告）：党淑云，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兴发，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：董萍萍（与李兴发系翁媳关系），女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）党淑云与被告（反诉原告）李兴发健康权一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）党淑云及其委托诉讼代理人刘国文与被告（反诉原告）李兴发及其委托诉讼代理人董萍萍、郭镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党淑云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9,798.74元、门诊费1,508.00元、误工费6,000.00元、伙食补助费2,700.00元、护理费13,440.00元、营养费2,250.00元、交通费1,350.00元、鉴定及鉴定检查费4,015.00元，合计41,061.74元，要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日，原告在巨宝镇金星广场集市卖鸡蛋，因价格一事与被告发生口角，被告与其他二人对原告大打出手，致原告多处受伤，经诊断左前额头皮挫死，左肩软组织挫伤，右膝外侧半月板前后角及内侧半月板内角损伤（1-2级）前交叉韧带损伤，髌上囊关节腔积液，住院治疗27天，要求被告赔偿原告损失。被告李兴发辩称：不同意赔偿原告损失，原、被告争吵经派出所处理，原告受伤住院后，经被告申请司法鉴定，鉴定结论是原告受伤半月板损伤诊断依据不足，与此次外伤不存在因果关系，被告不承担原告半月板损伤治疗费用，鉴定意见认定的原告所需护理人数及期限、营养期、医疗期限，均将原告半月板损伤情况予以一并考虑所出具的鉴定意见，而原告伤情只是闭合性颅脑损伤和软组织挫伤，无需护理，无需营养。被告李兴发庭后提交答辩状辩称：事件起因系原告故意引发，原告存在旧伤、虚假诉讼、蓄意诈骗，原告诉称的三人打一人不是事实，公安局行政处罚不公。反诉原告李兴发向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告党淑云赔偿反诉原告李兴发医疗费3,174.12元、误工费822.15元（164.43元/天×5天）、护理费822.15元（164.43元/天×5天）、伙食补助费500.00元，交通费1,350.00元，合计6,668.42元；2、反诉被告承担反诉费。事实与理由：2019年5月25日，反诉原告李兴发与反诉被告党淑云因出售鸡蛋发生争执，党淑云先动手抓住李兴发衣领，使其动弹不得，又对李兴发头部等部位多次大力击打，造成李兴发受伤而在甘南县人民医院住院治疗5天，经诊断为闭合性颅脑外伤、右颜面部外伤、软组织挫伤，要求反诉被告党淑云赔偿。反诉被告党淑云辩称：反诉原告所述与事实不符，本案起因是反诉原告李兴发欺行霸市，限制卖鸡蛋价格而双方发生争议，争议后李兴发对党淑云厮打，造成党淑云多处受伤并住院，而李兴发没有受伤，当天下午还在卖鸡蛋。双方发生争执时间是2019年5月25日，李兴发住院时间是2019年5月29日，相隔四天才住院。即使是李兴发确有软组织挫伤四天时间也已痊愈，故李兴发伤情即使真实也与党淑云无关。党淑云对李兴发伤情原因不详，故对李兴发要求的各项赔偿损失数额均不认可，不应由党淑云承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本诉证据：第一次庭审中原告党淑云提交视听资料（照片及光盘），被告对真实性有异议但未有证据反驳，结合李兴发自认其确系事发4日后才住院治疗，对该证据证明目的本院予以采信；原告提交病历、用药清单、诊断书，被告对真实性无异议，对原告半月板损伤的医疗花销关联性有异议，本院结合其他证据对该异议予以采纳；原告提交收据及加油费票据，被告异议合理本院予以采纳，对该票据不予采信；原告提交齐医附三院[2020]临司鉴字321号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对真实性无异议，对合理性的异议有鉴定意见为据，本院采纳被告异议；原告提交行政处罚卷宗，被告对部分笔录异议未有反驳证据，本院结合行政处罚决定书现确已生效的事实，对该证据予以采信；被告李兴发提交齐医附三院[2020]临司鉴字322号司法鉴定意见书，原告提出异议并申请重新鉴定，本院结合重新鉴定的鉴定意见（1353号）对原告异议不予采纳，对被告所示鉴定意见予以采信。第二次庭审中本诉原告党淑云提交[2020]临司鉴字1353号鉴定意见，被告无异议，原告提交鉴定费票据，被告异议称原告要求重新鉴定系主观扩大损失，结合322号鉴定意见与重新鉴定的1353号鉴定意见结论一致，本院对该鉴定票据采信其真实性，对证明目的不予采信；被告李兴发提交[2020]临司鉴字1353、1354号鉴定意见、齐医附三院[2020]临司鉴字321号鉴定意见及鉴定费票据，原告均有异议，但未提交反驳证据，本院对以上鉴定意见及鉴定费花销均予采信。反诉证据：反诉原告李兴发第一次庭审中向本院提交反诉证据：李兴发诊断书、病历、用药明细、医疗票据、交通票据、鉴定费票据、视听资料（光盘），反诉被告党淑云对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院采信医院出具的医疗证据、视听资料、鉴定费票据，对交通票据因关联性不足则不予采信；第二次庭审中李兴发提交党淑云快手账号所发布视频的截图一张，本院对真实性予以采信，但无其他证据佐证其证明目的，结合党淑云病历及住院时间，对该截图证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日10时许，李兴发与党淑云在巨宝镇金星广场集市因卖鸡蛋一事而发生口角，二人厮打在一起。2019年10月9日，甘南县公安局决定给予党淑云、李兴发同为行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，其中李兴发的行政处罚经齐齐哈尔市公安局复议后维持原决定。事发当日党淑云到甘中医院住院治疗27天，病历记载：门诊诊断“头部外伤”，出院诊断“半月板损伤”，2019年6月4日诊断证明书诊断为“左额部头皮挫伤、左上臂软组织挫伤、右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤（1-2级）、前交叉韧带部分损伤、髌上囊及关节腔积液”，花销医疗住院费9798.74元，门诊费1508.00元。经党淑云申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2020年8月20日出具齐医附三院[2020]临司鉴字321号司法鉴定意见书，评定：1、党淑云所受损伤无致残；2、住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理；3、损伤后45日内需适当增补营养；4、伤后2个月可以医疗终结。鉴定费3310.00，鉴定检查费705.00元。经李兴发申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2020年8月20日出具齐医附三院[2020]临司鉴字322号司法鉴定意见书（鉴定费2500.00元），评定：党淑云所受损伤半月板损伤诊断依据不足，与此次外伤不存在因果关系。因党淑云对322号鉴定意见不服而申请重新鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心于2021年2月4日出具黑安通[2020]临司鉴字1353号司法鉴定意见书，评定：党淑云右膝关节前交叉韧带损伤，半月板损伤其诊断依据不足，于此次外伤不存在因果关系。鉴定费2550.00元。经李兴发申请，黑龙江安通司法鉴定中心于2021年2月4日出具黑安通[2020]临司鉴字1354号司法鉴定意见书，评定：党淑云右膝关节前交叉韧带损伤，其诊断依据不足，于此次外伤不存在因果关系。右膝关节腔积液与此次外伤不存在因果关系。此次外伤住院及就诊期间的相关检查符合《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》（GA/T769-2008）相关规定，与此次外伤有关联，为合理检查。支持党淑云住院前七日用药为合理性用药。超过七日用药为不合理。鉴定费及鉴定检查费4250.00元。李兴发于事发4日后，即2019年5月29日到甘南县人民医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、右颞部软组织挫伤、右颜面部外伤、软组织挫伤、擦伤、闭合性胸外伤、左胸部软组织挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死，二级护理，花销医疗住院费3174.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关行政处罚决定书中的查明事实，原、被告双方因卖鸡蛋一事而发生口角，二人厮打在一起，造成双方受伤，双方应当按各自过错比例对对方损失承担侵权赔偿责任，结合查明事实及已生效的行政处罚决定书，本院认定双方过错比例为50%：50%。党淑云所受损失认定如下：1、医疗住院费9798.74元及门诊费1508.00元（34.00+468.00+468.00+468+70.00），以党淑云住院医疗票据、病例、住院诊断、用药清单为据，计算为11306.74元；2、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天），以住院时间为据计算；3、营养费2250.00元（45天×50.00元/天）以鉴定意见为据；4、护理费13440.00元，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见评定护理期限，护理费计为住院期间27天需2人护理、出院后30日需1人护理，原告主张在法律规定标准范围内本院予以支持。原告无证据证实其存在固定收入或近三年平均收入情况，对误工费则不予支持；原告所示收据及加油费票据与本案关联性不足，且非正式发票，不足以证实其交通费损失，故对交通费不予支持。以上原告党淑云损失共计29,696.74元，被告李兴发以322号鉴定意见反驳以上花销与本案所涉纠纷的关联性，认为扣除与本案无关的治疗费及其他费用，其应负担185.60元，但其未举示证据证实其主张扣除的金额与本次外伤无关的治疗费用具体金额的合理性，本院结合鉴定意见、鉴定机构补充意见及调查情况，党淑云住院27天，前7日为合理用药，则合理用药期间占总住院期间7÷27×100%=26%，被告李兴发辩称321号鉴定意见中对党淑云护理期、营养期均含有不合理用药认定应予扣除，该辩解有322号鉴定意见及1353、1354号鉴定意见为据，本院予以采纳。由此，党淑云与本案有关治疗费用及合理损失与其总损失占比为29,696.74×26%=7721.15元，计算后党淑云因本次事件产生具有关联性的合理损失为7,721.15元。李兴发的合理损失认定如下：医疗费3,174.12元，以李兴发住院医疗票据、病例、住院诊断、用药清单为据；住院伙食补助费500.00元、营养费250.00元，以住院时间为据；护理费895.05元，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，结合住院期认定。原告无证据证实其存在固定收入或近三年平均收入情况，对误工费则不予支持；原告所示加油费票据与本案关联性不足，且非正式发票故不予支持；其关于因参与鉴定有交通费用支出、精神损害赔偿金、居家用药费用支出主张均无合法、有效证据证实，故不予支持；以上反诉原告李兴发损失共计4,819.17元。经计算，双方损失折抵后，李兴发应给付党淑云赔偿款（7,721.15-4,819.17）×50%=1,450.99元。党淑云对1353、1354号鉴定意见有异议，并称李兴发在鉴定过程中有行贿行为，该诉求非民事案件审理范围，1353号鉴定意见系党淑云对322号鉴定意见不服而提起的重新鉴定，但两份鉴定意见结论一致，党淑云的异议并无证据予以证实，故对其辩解不予采纳；李兴发自认其在受伤后“在家挺了几天”，即受伤四日后住院，党淑云提出李兴发受伤与本案无关，但对李兴发受伤及治疗事实未提交反驳证据，故对其关于李兴发受伤关联性的辩解意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》（中华人民共和国主席令第二十一号）第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2013]-20号）第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴发于本判决生效后立即赔偿原告党淑云医疗费、护理费等损失合计1,450.99元；二、驳回原告党淑云其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李兴发其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元及反诉案件受理费50.00元，双方各负担75.00元；321号鉴定费4,015.00元，由党淑云负担2,971.10元，由李兴发负担1,043.90元；322号鉴定费2,500.00元及1353号鉴定费2,550.00元由党淑云负担；1354号鉴定费4,250.00元由党淑云负担3,145.00元，由李兴发负担1,105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二一年五月七日书 记 员 王群雅