广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1234号原告：彭妃仁，男，1948年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××338。原告：彭绍光，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××313。原告：彭绍珠，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××。公民身份号码：440×××××82×××××395。原告：彭绍生，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。原告：彭玉华，女，1970年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××321。原告：彭美珠，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××424。原告：彭爱华，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××386。原告共同委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所专职律师。被告：柯春霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××12X。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所专职律师。原告彭妃仁、彭绍光、彭绍珠、彭绍生、彭玉华、彭美珠、彭爱华与被告柯春霞生命权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的共同诉讼代理人孙琳姗、被告的共同委托诉讼代理人庞志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失50%的责任，共计208035元（死亡赔偿金282270元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金70000元，三项共计416070元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日10时，被告柯春霞和其家族成员，违反湛江市国土资源局2019年3月作出的《责令停止违法行为通知书》，在广东省湛江市麻章区××××××家族公墓处，砌砖修建墓墙。因该行为会占用村道土地，造成村道变窄，村民彭绍陆、彭妃三及被害人洪玉琴等人先后到墓地处，反对修建墓墙，并与柯春霞等人发生理论争吵，双方情绪激动均抬手互指对方，证人李妃看见被告用手拍打洪玉琴的手部。随后，村干部赶到现场协调，洪玉琴便返回自己家门口。不久，洪玉琴手部发麻，即再次回到墓地处，向在场的村委会书记陈和哉等干部反映自己被柯春霞打伤手部，现已发麻，要求柯春霞赔偿疗伤。在现场的村干部陈和哉让洪玉琴先回家。当洪玉琴回家途经村民彭绍陆门前时，突发晕厥倒地。村民彭绍陆、黄少荣夫妇发现后即告知陈和哉等村干部及周边村民。经村干部、村民合力抢救，洪玉琴未能醒来。后经救护车送至湛江市附属医院抢救，经诊断，洪玉琴已死亡。经湛江市××××××××对洪玉琴尸体进行法医学解剖鉴定，鉴定意见：洪玉琴因急性灶性心肌坏死致心脏破裂、心包填塞死亡，争吵、情绪激动、过度劳累可以成为诱因。被告对被害人洪玉琴进行谩骂，甚至动手推搡、殴打洪玉琴系导致其死亡的直接原因，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告柯春霞辩称，1.原告要求被告承担过错的侵权责任，必须举证证明被告对死者死亡存在过错，但根据原告提交的证据，证明被告对死者的死亡不仅没有过错，连过失也没有，死者死亡不是因为被告，而是因其自身疾病，被告对死者的死亡无法预见，因此，本案被告对死者死亡不需承担责任。2.死者死亡虽然可把过度劳累等因素作为诱因，但这只是诱因，原告没有证据证明被告直接造成死者的死亡，如果仅因被告在场就把她当做死者死亡的过错，那在场的所有劝说的人均有过错。既然被告没有造成死者死亡的过错，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了该案的刑事侦查卷全部卷宗材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月6日10时许，被告柯春霞和其家族成员等人，无视湛江市国土资源局2019年3月作出的《责令停止违法行为通知书》的要求，违法在广东省湛江市麻章区××××××家族公墓处，砌砖修建墓墙。因该行为会占用村道土地，造成村道变窄，村民彭绍陆、彭妃三、洪玉琴等人先后到墓地处，反对修建墓墙，并与柯春霞等人理论争吵，双方情绪激动均抬手互指对方，被告柯春霞用手拍打了几下洪玉琴的手部。随后，村干部赶到现场协调，洪玉琴便返回自己家门口。不久，洪玉琴诉说手部发麻，即再次回到墓地处，向在场的村委会书记等干部反映自己被柯春霞打伤手部，现已发麻，要求柯春霞赔偿疗伤。在现场的村干部劝洪玉琴先回家。当洪玉琴回家途经村民彭绍陆门前时，突发晕厥倒地。村民彭绍陆夫妇发现后即告知村干部及周边村民。经村干部、村民合力抢救，洪玉琴未能醒来。后经救护车送至湛江市附属医院抢救，经诊断，洪玉琴已死亡。经湛江市××××××××对洪玉琴尸体进行法医学解剖鉴定，鉴定意见：洪玉琴符合急性灶性心肌坏死致心脏破裂、心包填塞死亡，争吵、情绪激动、过度劳累可以成为诱因。2.2019年10月30日，湛江市人民检察院作出《不起诉决定书》（麻检公诉刑不诉[2019]109号）认为，柯春霞的上述行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。决定对柯春霞不起诉。2020年3月5日，湛江市人民检察院作出《刑事申诉复查决定书》（湛检一部复决[2020]5号），复查认为，柯春霞在案发前，其并不知道洪玉琴患有心脏疾病，其与洪玉琴争吵及拍打洪玉琴手臂的行为，正常情况下不会造成轻伤以上或死亡后果，其不能预见也不可能预见其行为会造成洪玉琴病发死亡的严重后果，也无证据证实其有希望或放任洪玉琴死亡的故意及行为。因此其行为显著轻微、危害不大，不构成犯罪。决定维持麻检公诉刑不诉[2019]109号不起诉决定。另查明，洪玉琴，1953年5月5日出生，户籍地址广东省湛江市麻章区××××××2号407房。本院认为，本案系生命权纠纷。关于被告柯春霞是否应对洪玉琴的死亡承担赔偿责任的问题。1.涉案纠纷发生于2019年4月6日上午，洪玉琴死亡的时间距离其与被告柯春霞发生争执的时间较短，死亡原因为急性灶性心肌坏死致心脏破裂、心包填塞死亡,经鉴定，争吵、情绪激动、过度劳累可以成为诱因。综合考虑案发地点及死亡前与原告发生争执的事实，本院认定洪玉琴的死亡与争执纠纷存在关联。2.被告柯春霞和其家族成员等人，违法在太平镇后坡村家族公墓处，砌砖修建墓墙。因该行为会占用村道土地，造成村道变窄，村民洪玉琴等人到墓地处，反对修建墓墙，才与柯春霞等人理论争吵。柯春霞确有违法事实，洪玉琴作为当地村民，出于维护自身权益作出劝阻，属于合理正当的维权行为，而被告柯春霞面对正当劝阻，却未停止违法行为，与洪玉琴发生争执并用手拍打洪玉琴，致使洪玉琴因情绪激动而引发心脏疾病死亡。被告柯春霞的行为存在过错，应对洪玉琴死亡负相应的责任。3.由于洪玉琴的死亡为猝死，在其生前应当知道自身健康状况的前提下，仍然因为小事而采取激烈的方式解决问题，其死亡属于意外事件，死者自身也应当对损害结果承担相应责任。结合被告柯春霞的行为与洪玉琴本身的身体状况，被告柯春霞的行为是损害发生的间接原因，且行为存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合上述分析，考虑到柯春霞、洪玉琴在此纠纷过程的过错程度，以及日常生活经验，本院认定柯春霞对洪玉琴的死亡承担10%的赔偿责任。关于被告洪玉琴死亡的损失计算问题。原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照282270元（18818元/年×15年）计算，本院予以支持。2.丧葬费，原告主张按照63800元（127600元/年×6个月）计算，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，因该次事故造成原告近亲属死亡，对原告精神造成严重伤害，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为70000元。上述损失共计416070元。因被告柯春霞对死者死亡承担10%的过错责任，故被告需赔偿原告损失41607元（416070元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告柯春霞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭妃仁、彭绍光、彭绍珠、彭绍生、彭玉华、彭美珠、彭爱华损失41607元；二、驳回原告彭妃仁、彭绍光、彭绍珠、彭绍生、彭玉华、彭美珠、彭爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420.53元，原告已预交;由原告负担3536.42元，被告柯春霞负担884.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 汪 政人民陪审员 梁 玲人民陪审员 梁建玲二〇二一年四月二十五日法官 助理 刘杨威书 记 员 韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。