河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2085号 原告：姜仃仃，女，1991年2月8日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：陈亚雄，男，1992年4月13日出生，汉族，住赵县。 被告：马敬敬，女，1993年6月12日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 原告姜仃仃与被告陈亚雄、马敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜仃仃及委托诉讼代理人刘庆华，被告马敬敬及委托诉讼代理人姚瑞杰到庭参加诉讼，被告陈亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜仃仃向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款人民币65319.78元。二、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告马敬敬是姑舅姐妹，二被告是夫妻关系。2018年8月份被告马敬敬向原告借款用于门市经营，原告陆续将平安银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、兴业银行信用卡一张交给被告马敬敬透支使用，由被告马敬敬从上述三张信用卡透支，并进行还款。自2019年7月份至今，被告马敬敬从原告的三张信用卡上共透支人民币67112.65元使用，还款共计4632.45元。自2020年8月份，被告马敬敬就不再偿还三张信用卡借款，导致原告不得不对被告马敬敬的借款进行偿还。借款期间，原告也曾通过微信借给被告马敬敬人民币200元，通过支付宝借给马敬敬人民币400元。此三笔债务被告马敬敬均未偿还。被告陈亚雄对上述事实均认可。现原告向二被告主张债权，二被告不予偿还，故向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 马敬敬辩称，原告在诉状中陈述“2018年8月份被告马敬敬向原告借款用于门市经营，原告陆续将平安银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、兴业银行信用卡一张交给被告马敬敬透支使用，由被告马敬敬从上述三张信用卡透支，并进行还款。”不是事实。事实是在2018年被告确实借过原告的款项，但是我并没有透支原告的信用卡，都是被告给我现金，或者是微信转账。我从没有透支过原告的人民币67112.65元，也不是共计还款4632.45元。我借原告的款都是随要随还，有时也拖延一些时日。截止2020年9月11日我偿还原告的款后，还欠原告10000元。因原告在2017年冬天借我10000元，相互抵消，我已经不欠原告的款项了。原告陈述“借款期间，原告也曾通过微信借给被告马敬敬人民币200元，通过支付宝借给马敬敬人民币400元，被告未偿还，”这个事情我记不清了，因为我不是借原告一笔款，这都在我偿还原告款项的范围内。如果是借给了我，我也已经通过微信给付了原告。原告陈述“被告陈亚雄对上述事实均认可。”我与原告的借款行为，陈亚雄一直不清楚。这是我与原告的关系，与陈亚雄无关。 原告借我10000元，是在2017年。我欠原告款10000元是在2017年后。依据法律规定我享有抵销权。综上所述，我与原告债权债务关系已经消灭，请法院驳回原告诉讼请求。 被告陈亚雄未提交答辩意见。 本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，认定事实如下：原告姜仃仃与被告马敬敬是亲姑舅姐妹，被告马敬敬与被告陈亚雄是夫妻关系。 自2018年至2020年8月，被告马敬敬通过借用原告姜仃仃平安银行信用卡（尾号7797）、浦发银行信用卡（尾号4586）、兴业银行信用卡（尾号8108）透支款的方式，原告将钱借给被告马敬敬使用。 被告马敬敬借用原告姜仃仃平安银行信用卡（尾号7797）透支款的事实认定及未偿还款项的认定情况：1、在2020年9月5日的微信聊天记录里，被告马敬敬向原告索要信用卡透支还款期限，原告向被告马敬敬发了一份平安银行信用卡账单截图，账单显示尚有6493.7元未还，被告马敬敬回复“还款期，不是账单”。其索要还款期限的行为及原告给被告马敬敬发送账单截图，综合可以认定此账单款项为被告马敬敬的透支使用款项,尚有6493.7元未还；2、在2020年10月10日，原告姜仃仃用平安信用卡额度以外的备用金39000元为被告马敬敬办理了12期的分期（每期本金3250元，手续费323.7元），将39000元备用金借给被告马敬敬，被告马敬敬在庭审中对此予以认可。并在2020年9月9日的微信聊天记录里认可还剩两期未还，共计7147.4元；3、被告马敬敬在2020年9月11日向原告姜仃仃微信分五次转款，共计3800元用于偿还平安信用卡（实际还款3796.2元，差额为手续费），在双方当天的聊天记录中也显示出了转账细节和还款过程；4、因被告马敬敬偿还平安信用卡是属于每月最低还款，截止2020年9月22日还产生了116.84元的利息，在原告姜仃仃提交的信用卡账单上也可以显示出来，该利息因被告马敬敬透支平安银行信用卡而产生，应当由被告马敬敬偿还。综合以上款项，被告马敬敬借用原告平安银行信用卡透支款仍剩余9961.74元（6493.7+7147.4-3796.2+116.84）未还。 被告马敬敬借用原告姜仃仃浦发银行信用卡（尾号4586）透支款的事实认定及未偿还款项的认定情况：1、在2019年10月25日的微信聊天记录显示被告马敬敬用姜仃仃的浦发银行信用卡办理了12期的分期，其中本金总额11370元，手续费总额1110.63元（每期还款本金947.5元，手续费92.56元），因被告马敬敬没有提供其偿还各期借款的证据，原告自认被告马敬敬偿还了前10期，剩余2期未还，对于原告的自认本院予以确认，目前剩余两期未归还，共计2080.12元；2、在2020年9月1日、9月2日和9月5日的微信聊天记录里，被告马敬敬对原告提供的浦发银行信用卡还款金额38180.88元的账单表示“我知道了，你不用催，到时候该还就给你了”，证明原告提供的倒卡账单38180.88元被告认可，认定该透支款项为被告马敬敬借用。3、原告认可被告马敬敬于2020年9月5日向原告微信转账3800元，且微信聊天记录显示马敬敬明确知道该款项用于偿还浦发信用卡（实际还款是3795.88元，差额为还款手续费）。综合以上款项，被告马敬敬借用原告浦发银行信用卡透支仍剩余36465.12元（2080.12+38180.88-3795.88）未还。 被告马敬敬借用原告姜仃仃兴业银行信用卡（尾号8108）透支款的事实认定及未偿还款项的认定情况：1、在2019年11月5日和2020年1月7日的微信聊天记录中可以显示出被告马敬敬使用姜仃仃兴业银行信用卡办理了三年共36个月的分期，原告称目前仍剩余27期未归还，根据账单显示剩余27期分期总额共计15811.88元，被告没有提供其偿还27期借款的证据，故认定该透支款项被告马敬敬没有偿还。与此同时，在庭审中原告自认被告马敬敬在办理三年分期的时候，总分期透支款项中原告使用了3300元。应由被告马敬敬偿还的三年分期款项有12511.88元（15811.88-3300）。因马敬敬逾期还款，在2020年9月份账单上显示，还产生了90.95元的利息，此利息也应当由被告马敬敬支付；2、姜仃仃在庭审中陈述被告马敬敬在2020年8月20日偿还兴业银行信用卡1000元，2020年8月12日偿还兴业银行信用卡199.63元，这在双方的微信聊天记录中，及姜仃仃提交的银行账单可以显示出兴业银行信用卡上述透支款项的还款情况。综合以上款项，被告马敬敬借用原告兴业银行信用卡仍剩余11403.2元（12511.88+90.95-1000-199.63）未还。 被告马敬敬认为原告的信用卡，原告的姐姐倩额也在使用，不能证明所透支的款项都是被告马敬敬刷的。但从以上认定可以看出，被告马敬敬使用以上的透支款项与倩额并无关系，故对被告马敬敬的辩解不予采纳。 另查明：1、因浦发信用卡每个月最低还款会产生利息，原告提交的因被告马敬敬借用浦发银行信用卡账单利息共计1352.6元，但原告认可了浦发银行信用卡的回单上有两个分期，一个是被告马敬敬办理的，另一个是原告姐姐倩额办理的分期，银行出单的时候两个分期还款混杂在一起，无法具体区分各自利息负担数额。故本院对1352.6元的利息因无法确定被告应支付的数额，难以支持。2、姜仃仃主张的兴业银行剩余账单金额为4562.63元，但原告提供的双方之间微信聊天记录及银行回单与原告提供的账单金额无法对应，故本院对原告主张的被告借用兴业银行信用卡透支款4562.63元不予认定。 另，被告马敬敬提供一份与原告的微信聊天记录截图，以证明马敬敬明确说明原被告之间借款剩余10000元，与之前被告马敬敬用其婆婆的10000元出借给原告的两笔款项互相抵消欠款的情况。原告姜仃仃对此聊天截图内容不认可，表示非证据原件，其证据为被告马敬敬伪造，并要求被告马敬敬向法庭提交手机原始聊天记录载体，被告马敬敬无法提供。根据法律规定，人民法院调查收集电子数据，应当要求被调查人提供原始载体，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物，被告马敬敬无法提供，而且在被告马敬敬提交的聊天记录中原告并未认可借款剩余10000元。故本院对被告马敬敬提交此项证据不予认可。 本院认为，被告马敬敬借用原告信用卡透支款，因信用卡本身属原告所有，法律责任应由原告承担。被告马敬敬借用原告信用卡透支现金，应当认定为是被告马敬敬向原告的借款，确认本案为民间借贷纠纷。 被告马敬敬通过三张信用卡向原告借款共计57830.06元，对其借款应当承担偿还责任。 原告主张此债务为被告马敬敬与陈亚雄的夫妻共同债务，借款用于二被告共同经营的烟酒门市，但被告马敬敬提交的营业执照显示经营类型为个体工商户，经营者为马敬敬，原告没有其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务。故本院对于原告要求被告陈亚雄偿还借款的主张不予支持。 原告在此次庭审中放弃了通过微信出借给被告马敬敬人民币200元，通过支付宝出借人民币400元，共计600元的诉讼主张，本院对原告的诉权处分予以充分尊重，对原告请求的600元不再审查。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告马敬敬偿还原告姜仃仃欠款总额共计57830.06元。 二、驳回原告姜仃仃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，原告姜仃仃负担79元，被告马敬敬负担612元,退还给原告姜仃仃25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健