河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5263号上诉人（原审原告）：许昌兴宝物资有限公司，住所地许昌市建安区梨园社区学院路南段（金泰莱洗浴中心后院），统一社会信用代码91411023MA4412FA6P。法定代表人：周兴，总经理。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟琴阳，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚堃，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚堃，河南宇法律师事务所实习律师。上诉人许昌兴宝物资有限公司（以下简称兴宝公司）因与被上诉人钟琴阳、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人兴宝公司的法定代表人周兴、委托诉讼代理人刘高卓，被上诉人钟琴阳和原审被告中天建设的共同委托诉讼代理人王伟成、张诚堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宝公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书第二项，改判被上诉人钟琴阳支付逾期利息510583.68元（利息以剩余货款为基数，按照年利率24%暂计至2020年8月10日为510583.68元，之后的利息仍按照年利率24%计算至货款支付完毕之日）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与中天建设钢材购销关系于2017年10月24日终止，后双方对上诉人所售钢材货款进行核算，货款总额240.67483万元，对此各方均无异议。按照钢材购销关系终止后补签的《钢材采购合同》第九条约定，中天建设须在供货时间达到一个月之后一次性结清所有货款，但中天建设未如约支付。后被上诉人钟琴阳与上诉人兴宝公司就中天建设逾期支付货款所产生的违约责任签订了《个人补充协议》，约定“对于到期尚未支付的延期货款，按照每天每吨加四元计算支付利息。补充协议中提到的利息问题由钟琴阳个人承担”。对于上述240.67483万元货款，中天建设在钢材购销过程中已支付158342元，至购销关系终止日下欠上诉人货款224.840431万元。上诉人根据中天建设付款时间及金额按照优先冲抵货款本金的方式进行核算，截至2020年8月10日中天建设尚欠上诉人货款228404.31元。结合《个人补充协议》关于逾期支付货款有关利息的约定，截至2020年8月10日被上诉人尚欠上诉人利息510583.68元。上诉人计算出如此高利息，与中天建设在供货关系终止后小额、多批次支付剩余货款有直接关系。上诉人主张利息系以中天建设每次付款后下余货款为基数，并结合付款时间、金额、逾期天数按照年利率24%计算得出。一审法院酌定截止至2020年8月10日剩余货款22.840431万元的30%酌定上诉人的利息为68521.3元，明显不当，请求二审法院改判。钟琴阳辩称，一、逾期利息68521.3元不应得到支持。1.上诉人按照年利率24%主张利息无合同依据。合同约定延期支付货款按每日万分之一支付违约金。2.中天建设需等到建设单位支付工程进度款时才能支付上诉人，合作期间中天建设偶尔存在迟延支付现象属正常。合同第九条第二项第三款约定：“在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已经作了充分了解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。由于建设单位拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方同意不追究甲方逾期付款的责任，并自愿与甲方共同向建设单位进行资金催讨。”工程建设中建设单位资金经常延迟到账，中天建设偶尔存在迟延支付，上诉人对该情况知情，被上诉人不应支付逾期利息。3.双方合作期间上诉人不止一次向中天建设供货，如中天建设不按时支付钢材款，上诉人完全可以终止合作。其仍与中天建设进行合作，视为对逾期利息的放弃。4.即使应给上诉人支付逾期利息，也应从上诉人起诉之日，以228404.31元为本金，按照合同约定每日万分之一支付违约金，而不是上诉人主张的按照年利率24%为标准。二、被上诉人钟琴阳签订的个人补充协议只是个人担保行为，不能突破主合同条款，超过部分属于无效。协议中逾期利息应视为钟琴阳对本案逾期利息的担保行为，超出了主合同关于每日万分之一支付违约金的约定，超出部分应属无效担保。中天建设答辩意见同被上诉人钟琴阳。兴宝公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付剩余货款228404.31元并支付逾期利息510583.68元（利息以剩余货款为基数按照年利率24%暂计至2020年8月10日为510583.68元，之后的利息仍按照年利率24%计算至货款支付完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告兴宝公司（乙方）与被告中天建设（甲方）就许昌建业世和府建设工程的钢筋供需事项协商一致，签订《钢材采购合同》，工程名称为许昌建业世和府，单价按照4315.1255元/吨，合同总金额为2406748.3元，自第一批货到工地累计供货达到200万元时或累计供货时间达到一个月之日，为甲方应付货款时间，甲方必须一次性结清所有货款。甲方指定钟琴阳、陈志勇为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算。甲方逾期支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之一支付乙方违约金，甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。合同尾页甲方签章处加盖有被告中天建设的公章，乙方签章处加盖有原告兴宝公司的公章。签订上述合同后，原告法定代表人周兴（供方）与被告钟琴阳（需方）签订《个人补充协议》，协议载明兴宝公司送往许昌建业合府工地所用的钢材，已送到货物，共计货款2406748.3元。所有销售清单经世和府工地收到货后由需方认可项目负责人严文尧签字生效，供货价格为双方认可价格以销售清单上价格为准，自需方收到货物日期为准，一个月内付款，对于到期尚未支付的延期货款，按照每天每吨加四元计算支付利息，延期货款先付利息直至全部货款及利息付清之日止。如付款为银行承兑，兴宝公司不予承担贴现费用。因与中天建设签的合同没有此项，故补充协议中提到利息问题由钟琴阳个人承担。以上述利息计算方式为准，不再采纳与中天建设的利息计算方式，特此补充。被告钟琴阳及原告法定代表人周兴在签章处签名。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款本金228404.31元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告向被告供货，被告应按合同约定向原告支付货款，庭审中，被告认可尚欠原告228404.31元货款的事实，故对原告要求被告中天建设支付剩余货款228404.31元的诉请，本院予以支持；原告法定代表人周兴与被告钟琴阳签订的《个人补充协议》中约定不再采纳与中天建设的利息计算方式，提到利息问题由钟琴阳个人承担，故对原告要求被告钟琴阳支付逾期利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息为68521.3元；原告与被告中天建设签订的合同中仅指定钟琴阳为案涉合同结算人、书面文件签收人，被告钟琴阳与原告法定代表人周兴签订的协议中约定的是钟琴阳对《个人补充协议》中约定的利息及贴现费用承担责任，故对原告要求被告中天建设支付逾期利息、要求被告钟琴阳支付货款本金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌兴宝物资有限公司支付货款228404.31元；二、被告钟琴阳于本判决生效后十日内向原告许昌兴宝物资有限公司支付逾期利息68521.3元；三、驳回原告许昌兴宝物资有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告许昌兴宝物资有限公司负担2595元，由被告中天建设集团有限公司、钟琴阳负担3000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，兴宝公司与中天建设签订的《钢材采购合同》中，约定延期支付货款额按每日万分之一支付违约金。兴宝公司的法定代表人周兴与钟琴阳签订《个人补充协议》约定新的利息计算方式，关于兴宝公司主张的逾期利息，中天建设和钟琴阳辩称按24%计算过高，一审法院综合考虑兴宝公司的实际损失及被上诉人违约时间、违约状况，酌定逾期利息损失为欠付本金数额228404.31元的30%，即68521.3元，处理并无不当。兴宝公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，许昌兴宝物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7931元，由上诉人许昌兴宝物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年五月十日书记员  李 昊