山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3194号原告：邓某，女，1979年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹元春之妻。原告：邹淑娟，女，2003年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹元春之女。法定代理人：邓某，女，1979年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹淑娟之母。原告：邹某，男，2010年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹元春之子。法定代理人：邓某，女，1979年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹某之母。原告：李荣美，女，1939年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系邹元春之母。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工任者。被告：刘培富，男，1951年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美与被告刘培富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美的共同委托诉讼代理人吴煊军，被告刘培富的委托诉讼代理人王福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某、邹淑娟、邹某、李荣美向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付：一、医疗抢救费：52110.97元。二、死亡赔偿金：874520元。三、丧葬费：46000元。四、被扶养人生活费：邹某218328元、邹淑娟54582元、李荣美136455元。五、误工费：3594元。六、交通费：5000元。七、精神抚慰金：50000元。以上合计1440589.97元。八、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日07时30分许，被告刘培富无证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮车（套牌）沿泰新路由东向西行驶至化马湾乡沙沟村路段时，与沿路顺行在前左转弯行驶的邹元春的二轮车相撞，造成邹元春经抢救无效死亡的重大交通事故。邹元春因交通事故死亡，给原告全家造成了重大的精神伤害，使原告失去了丈夫、父亲、儿子，悲痛之情难以言表。但事故发生后，被告仅支付了极少部分抢救费后，一直拒绝支付其余原告的各项正当赔偿要求。为此，原告依据《民法典》等法律规定，特起诉被告，以还原告一个公平、公正。刘培富辩称，原告诉状中陈诉2020年12月21日7时30分许发生的交通事故与事实基本一致，但在高新区交警大队作出的第一次事故认定中，认定死者邹元春未取得驾驶证驾驶机动车的行为是造成交通事故的原因，同时认定被告违法超车的行为是造成事故的原因，被告对此事故责任认定书认定的原因及责任均不服，已向泰安市交通警察支队申请复核，复核结论是事实认定不清，法律条文使用不准确，责令高新区交警大队重新调查认定。被告认为邹元春未按照交通规则拐弯让直行是造成本次事故的主要责任，同时对于原告所起诉的诉讼数额被告不予认可，原告应当提供详细的计算明细及依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。邹元春，男，1970年2月9日出生，汉族，2020年12月28日因交通事故死亡，2021年3月23日在泰安市公安局高新技术产业开发区分局化马湾派出所注销户籍。原告邓某系邹元春之妻，邹某系邹元春之子，邹淑娟系邹元春之女，李荣美系邹元春之母，四原告系邹元春第一顺位法定继承人，被告刘培富系事发时鲁Ｊ×××××号三轮车（套牌）车主。2020年12月21日7时30分许，被告刘培富无证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮车（套牌）沿泰新路由东向西行驶至化马湾乡沙沟村路段时，与沿路顺行在前左转弯行驶的邹元春无证驾驶的无牌二轮车相撞，造成车辆损坏、邹元春经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邹元春被送往泰安市第一人民医院抢救。2020年12月28日，泰安市第一人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，邹元春死亡原因为：闭合性颅脑损伤（特重型）。在2020年12月21日至2020年12月28日住院期间共花费住院费用45072.25元、门诊费用2918.72元、购买药品费用4120元，合计52110.97元。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901120200000323号《道路交通事故认定书》，认定刘培富承担本次事故的主要责任，邹元春承担本起事故的次要责任。2021年2月3日，被告刘培富对上述道路交通事故认定书有异议，向泰安市公安局交通警察支队提出书面复核申请，泰安市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核受理通知书》，决定受理复核申请。2021年3月18日，泰安市公安局交通警察支队高新区大队又作出第3709011202000003231号《道路交通事故认定书》，仍认定刘培富承担本次事故的主要责任，邹元春承担本次事故的次要责任。事故发生后受泰安市公安局交警支队高新区大队委托，山东阅微司法鉴定所于2021年1月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、邹元春符合因特重型颅脑损伤死亡。2、邹元春体表损伤交通事故碰撞、摔跌可以形成。另受泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、本次事故形成过程如下：2020年12月21日7时30分许，刘培富驾驶鲁Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车沿泰新路由东向西行驶至化马湾乡沙沟村路段时，适遇邹元春驾驶联统牌两轮摩托车由东向南行驶，鲁Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车右前部与联统牌两轮摩托车左侧前部在现场东西道路中心线北侧机动车道路面上发生碰撞接触，碰撞后，联统牌两轮摩托车向左侧倒地后滑移至最终位置，鲁Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车向西南方向运动并停止于最终位置。2、鲁Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车事故时的行驶速度约为50km/h。事故发生后，被告刘培富共支付给原告19200元，后原、被告协商其它赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘培富驾驶三轮载货摩托车与邹元春驾驶的无牌二轮车相撞，造成车辆损坏、邹元春经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定刘培富承担本次事故的主要责任，邹元春承担本次事故的次要责任，以上事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以确认。结合上述事实及交警部门先后出具的两份道路交通事故认定书，本院认为被告刘培富应承担70%责任，邹元春承担30%责任。原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美作为死者邹元春的第一顺序继承人，主体资格适格，四原告要求被告刘培富赔偿因邹元春死亡而造成的各项损失，予法有据，本院予以支持。本案焦点问题是：原告要求的各项费用如何认定。一、医疗费52110.97元。其中住院费45072.25元、门诊费用2918.72元，系原告抢救及住院期间所花费的必要费用，并有住院收费票据、门诊收费票据等在案佐证，本院予以支持。其余医药费4120元，被告虽提出异议，但根据本案案情及以上药品购买时间，本院认为邹元春因交通事故伤势严重，抢救时产生一定的医院外购药费用也属合情合理，故对其院外购药费用4120元，本院也予以支持。二、死亡赔偿金874520元。原告要求按照山东省政府公布的2020年全省城镇居民可支配收入计算20年即43726元/年×20年=874520元，符合相关法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告要求的被抚养人生活费：参照上年度农村居民人均纯收入标准27291元每年计算，原告邹某计算为187117元，原告邹淑娟计算为53462元，原告李荣美计算为133655元。原告参照计算标准予法有据，但根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上年度人均年生活消费支出的计算标准，因此原告要求的被扶养人生活费应计算为：27291元/年×5年（原告李荣美、邹淑娟、邹某共同计算）+27291元/年×2.4年（原告邹某应计算的7.4年-5年）=201953.40（四舍五入计算到0.1年）。2020年12月29日，最高人民法院发布了一批新修改的司法解释，包括《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，新增加“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。因此以上原告要求的被抚养人生活费201953.40元应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计金额应为1076473.40元。三、丧葬费46000元。原告计算数额有误，本院依法予以纠正参照上一年度全省职工月平均工资×6个月，丧葬费金额应为42044.50元。四、误工费3594元。结合本地风俗习惯、收入情况及现“新冠××疫情”下有关丧葬处理的相关规定，本院酌定为1000元。五、交通费5000元。原告庭审中并未提交相关交通费用的票据（包含处理事故人员），结合当地实际及死者就医天数、“新冠××疫情”下有关丧葬处理的相关规定，本院酌定为2000元。六、精神抚慰金50000元。邹元春去世必然对其亲属精神造成损害，综合死者年龄、家庭成员等情况，本院酌定为20000元。以上原告各项损失总计金额为：1193628.87元，由被告刘培富按照70%的责任比例应承担其中835540.21元，扣除被告已经支付的19200元，被告仍应支付原告816340.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘培富于本判决生效之日起十日内支付原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美因邹元春交通事故死亡造成的各项损失，其中医疗费52110.97元、死亡赔偿金1076473.40（死亡赔偿金874520元+被扶养人生活费201953.40元）、丧葬费42044.50元、误工费1000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，以上共计1193628.87元，按照70%比例计算，扣除被告已支付的19200元，被告共计应再支付816340.21元。二、驳回原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美的其他诉讼请求。案件受理费15542元，减半收取7771元，由被告刘培富承担5315元，由原告邓某、邹淑娟、邹某、李荣美承担2456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年五月十四日法官助理高群书记员殷祥梅