黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3938号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，男，1993年3月24日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审原告)：吴凤春，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吴凤春机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求:撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院支持误工费、精神损害抚慰金无法律依据。吴凤春已经达到法定退休年龄，且其并未提交证据证实其从事劳动获得收入，故误工费无法律依据。由于鉴定报告中并未认定其构成残疾，故一审法院判决精神损害抚慰金无法律依据。二、鉴定费用不属于交强险赔付范围。吴凤春辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。吴凤春虽然年过60岁但是事发时一直靠自己劳动收入维持家庭生活。精神损害抚慰金符合法律规定，保险公司应当承担必要鉴定费用。吴凤春向一审法院起诉请求：一、人寿保险公司赔偿吴凤春各项经济损失99,450元；二、诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月28日17时45分许，刘富驾黑Ｌ×××××6号正三轮载客摩托车行至G015线辅线一面坡路口一面坡镇立交桥北头东侧附近时，将行人吴凤春撞伤。此事故经尚志市公安交通警察大队认定，驾驶人刘富负事故的全部责任，行人吴凤春无责任。吴凤春住院治疗58天，支付医疗费97,512.75元。吴凤春之伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴凤春伤后是否构残,待骨折处内固定物取出后另行评鉴;伤后误工期300日;伤后护理时间120日,住院前一个月2人护理,余1人护理;伤后营养期限90日。吴凤春支付鉴定费1500元。就吴凤春需待骨折处内固定物取出后另行评鉴事宜，吴凤春表示其伤情如能评残，所产生的伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目，同意另案起诉。另查明：肇事车辆黑Ｌ×××××号正三轮载客摩托车在人寿保险公司投保第三者强制保险（其中医疗相关费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残等相关费用赔偿限额为110,000元），本案所涉交通事故发生在保险期间内。黑龙江省2020年就业人员平均工资为68,416元/年，即187元/天（城镇就业人员平均工资68,416元/年÷365天）；居民服务和其他服务业就业人员平均工资为65,339元/年，即179元/天（居民服务业就业人员年平均工资65,339元/年÷365天）。一审法院认为：肇事车辆在被告人寿保险公司投保交通事故强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，故吴凤春因交通事故产生的合理损失，应由人寿保险公司在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。吴凤春要求人寿保险公司赔偿各项损失99,450元，其中医疗费用相关赔偿数额（医疗费97,512.75元、住院期间伙食补助费、营养费）超出保险公司在交强险医疗费用相关赔偿限额10,000元。死亡伤残等相关费用赔偿项目中：误工费56,100元（187元/天×300天）；护理费26,850元｛179元/天×（30天×2人+90天×1人）｝，符合法律规定，予以支持。交通住宿费1000元，因吴凤春未能提供有效票据，证据不充分，无法确定其真实性及合理性，综合考虑司法鉴定的时间、地点等客观因素，酌定以维护500元为宜；精神抚慰金4000元，因吴凤春伤后是否构残，需待骨折处内固定物取出后另行评鉴，故本案现按其未评残标准，考虑其住院时间并结合其实际伤情等情况，酌定以维护2000元为宜。综上,死亡伤残等相关费用赔偿项目中合理损失85,450元（误工费56,100元、护理费26,850元、交通住宿费500元、精神抚慰金2000元），未超出第三者强制保险中死亡伤残等相关费用赔偿限额110,000元，依法予以维护。人寿保险公司辩称：刘富存在无证及醉酒驾驶的情形，保险公司不承担赔偿责任；吴凤春现年已60周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费不应予以支持；吴凤春主张的精神抚慰金不应予以支持，其抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。吴凤春在诉讼中为申请司法鉴定向鉴定机构支付了鉴定费1500元。该司法鉴定是为了查明案件事实，确认吴凤春的具体损失数额而进行的，属吴凤春因本案所涉交通事故产生的合理损失，且该鉴定费与吴凤春主张死亡伤残等相关费用赔偿项目中的合理损失累加不超过赔偿限额110,000元，应属交强险赔付范围。综上，吴凤春要求人寿保险公司赔付经济损失95，450元（其中医疗相关费用赔偿10，000元，死亡伤残等相关费用赔偿85，450元）的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效后五日内赔付吴凤春各项经济损失95,450元；二、驳回吴凤春的其它诉讼请求。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由吴凤春负担。人寿保险公司负担司法鉴定费1500元，于判决生效后五日内向吴凤春支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：吴凤春提交证明一份，该份证明仅有名为尚志市鑫海修理部公章，无材料制作人及单位负责人签字，且证明内容为吴凤春日收入300元左右，在无其他工资支付证明等证据佐证情况下，仅凭该份孤证无法证实吴凤春收入状况。本院对此份证据不予采信。二审查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资为68,416元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果。本案中，吴凤春并无固定收入，虽然吴凤春已经达到法定的退休年龄，但并无意味着其不能通过自己劳动获得相应收入，依据法律规定，受害人没有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，吴凤春与人寿保险公司均未举证证明吴凤春工作行业，故一审法院参照2019年我省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资68,416元的标准计算吴凤春误工费并无不当，本院予以维持。精神损害抚慰金系赔偿被侵权人因侵权行为所遭受的精神损害，属于具体案件中的事实判断问题，吴凤春因交通事故遭受物质性人身损害，一审法院结合本案实际情况，酌情支持4000元精神损害抚慰金并无明显不当，但精神损害抚慰金应当以一次赔付为限，本案中，一审法院已经酌情支持吴凤春4000元精神损害抚慰金，吴凤春在另案诉讼中则不应再主张精神损害赔偿。关于鉴定费用交强险应否赔付问题。本案发生的鉴定费用系吴凤春为查明和确定人身损害损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，且该笔费用并未超过交强险财产损失2000元的责任赔偿限额。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年五月八日书记员  李 贺