wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2421号 原告曾祥龙，男，1966年9月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告徐永林，男，1970年2月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告吴成莉，女，1972年3月21日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 原告曾祥龙与被告徐永林、吴成莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥龙及其委托代理人赵廷友、被告徐永林到庭参加了诉讼，被告吴成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告曾祥龙诉称，二被告系夫妻关系，二人因经营需要于2010年至2012年之间陆续向我借款171600元，并出具了借条，口头约定月息3%。现我多次向二被告催收借款未果，故诉至人民法院请求判令二被告偿还我借款171600元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至借款偿清之日止）。 被告徐永林辩称，借款是事实，因为生意亏损所以还不上，诉讼期间还了10000元。 被告吴成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告徐永林、吴成莉1996年6月10日登记结婚，2012年7月19日登记离婚。从2010年12月20日起至2012年6月6日止，被告徐永林陆续向原告曾祥龙借款共计171600元，并分别出具了借条，双方在借条中没有约定利息。本案诉讼期间，被告徐永林偿还了原告曾祥龙借款10000元，庭审中，原告曾祥龙放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审，足以认定。 本院认为，被告吴成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告曾祥龙在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告徐永林向原告曾祥龙借款171600元，并出具借条，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，前述借款尚欠161600元至今没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告曾祥龙要求被告徐永林、吴成莉偿还借款161600元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾祥龙自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准予。被告吴成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐永林、吴成莉在本判决生效后十日内偿还原告曾祥龙借款人民币161600元； 二、驳回原告曾祥龙的其他诉讼请求。 案件受理费3730元、保全费1420元，共计5150元，由被告徐永林、吴成莉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判长  王宇鹏 审判员  秦友灵 审判员  杨 鹏 二〇一六年十月二十日 书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执2745号 申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区 法定代表人蓝某某 被执行人杨某某，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市巴南区 重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行杨某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第02845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2745号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  李 红 审 判 员  王玉叶 代理审判员  秦晓亮 二〇一六年十月二十五日 书 记员李欣竹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5391号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：曹延均，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告曹延均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告曹延均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5370号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：罗先进，女，1988年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告罗先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告罗先进的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3712号原告贵州金典盛园房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。法定代表人张杰。委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。被告段某某，男，汉族，生于1990年10月16日，住习水县。第三人王某某，男，汉族，生于1966年2月5日，住习水县。委托代理人王绍辉。第三人刘某，女，汉族，生于1977年8月26日，住习水县。原告贵州金典盛园房地产开发有限公司诉被告段某某、第三人王某某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州金典盛园房地产开发有限公司的委托代理人冯强、周勇、被告段某某、第三人王某某的委托代理人王绍辉、第三人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告及第三人支付原告关于习水县佳诚花园二期（中央大街）L栋四楼2015年1月1日至2016年12月30日的租金961488.00元，押金40062.00元，比你高按月利率2%的标准支付从2015年1月1日至实际支付完毕之日止的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月5日签订《中央大街门面租赁合同》，被告租习水县佳诚花园二期（中央大街）L栋四楼用于经营习水县时代凤凰影城，合同对租金、租期、租金支付方式等内容进行了约定。合同签订后，被告开始装修。2014年6月15日，被告于第三人签订合伙协议，约定共同投资习水县凤凰影视城，王某某占股份30%，刘某占股份38%，段某某占股份32%，并约定该影视城产生的债权、债务，由共同合伙人相互间按股份比例承担，且互相承担连带责任。被告未按合同约定交纳2015年和2016年的租金，原告多次催收未果，后得知是因第三人刘某提出案外人江元发差欠其20万未付，刘某不支付该房屋租金，从而导致别搞也未支付租金。被告拒不支付租金的行为，给原告造成损失。被告辩称，租金应当支付，利息要求原告举证，对押金没有意见。第三人王某某述称，对押金、租金均无意见，利息要求对方提供证据。第三人刘某述称，租金和押金应当支付，但租金应当是422616.00元，押金应当是35218.00元。原告原来的法定代表人江元发差欠我签，用两年房租抵，我方不应当支付房租。本院经审理查明，被告段某某与第三人王某某、刘某合伙经营习水县时代凤凰影城，由被告段某某代表习水县时代凤凰影城与原告签订了《中央大街门面租赁合同》。习水县时代凤凰影城已办理工商登记，性质为个体工商户。本院认为，被告段某某代表习水县时代凤凰影城与原告签订《中央大街门面租赁合同》，该合同的双方应当是原告和习水县时代凤凰影城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，被告段某某以及第三人王某某、刘某并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州金典盛园房地产开发有限公司的起诉。本案免予收取诉讼费，原告贵州金典盛园房地产开发有限公司已预交案件受理费8638.00元，由原告贵州金典盛园房地产开发有限公司向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  何义义二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4982号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告谷宇，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告谷宇物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告谷宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月二十五日 书记员  冯 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3341号原告叙永县建强商贸有限公司。地址：叙永县叙永镇永宁新城富丽综合市场1号楼。法定代表人**。委托代理人黄斐，四川省泸杰律师事务所律师。被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司。（以下简称“扬帆煤炭”）地址：习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人綦波。被告陈某某，男，汉族，生于1946年11月28日，住贵州省习水县。委托代理人綦波。委托代理人袁维。原告叙永县建强商贸有限公司诉被告习水县扬帆贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叙永县建强商贸有限公司委托代理人黄斐、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司法定代表人綦波、被告陈某某的委托代理人綦波、袁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还659257.09元，被告向原告支付违约金50000.00元，合计709257.09元；二、被告按照月利率2分以本金709257.09元为基数从2016年5月起计算至付清款项之日止向原告支付资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于2016年3月16日签订《合作协议》，双方约定由原告为被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司的煤炭经营业务垫资，《合作协议》对双方的权利、义务进行了约定。协议签订后，原告方按约向被告方指定的账户或被告方账户打款，截止于2016年4月被告共拖欠原告资金659257.09元。被告陈某某向原告出具保函，承诺对被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司拖欠原告的垫资款承担担保责任。双方结算后，原告多次催收，但被告一直拒不履行还款义务，特诉至法院。被告扬帆煤炭辩称，双方合同应当无效，同时双方账务往来都没有打到公司的账户上，我认为要求我们支付的金额有误，原告诉请的金额多了4万多。被告陈某某辩称，对合作协议不认可，没有盖公司公章，签订合同的双方是綦波、陈某某和原告，与被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司没有关系，差欠的款项也不是656257.09元，金额有无；资金占用利息不应当承担，按照合同应当支付违约金。本院经审理认定如下事实：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告陈某某系被告扬帆煤炭的董事长，在公司主管营销。二被告提出其差欠原告款项的金额有误，结算时多结算了4万多元，但未提供证据证明，对该事实不予认定。本院认为，綦波作为被告扬帆煤炭的法定代表人，其在《合作协议》上签字的行为应视为代表被告扬帆煤炭行使的职务行为，结合合同的实际履行情况，涉案两份《合作协议》的双方应当是原告和被告扬帆煤炭，对双方具有约束力。原告按照《合作协议》约定为双方合作的煤炭经销提供资金，经结算被告扬帆煤炭欠原告659257.09元，被告扬帆煤炭应当按合同约定向原告支付。被告扬帆煤炭至今未向原告支付差欠款项，构成违约，应当按照合同支付原告违约金50000.00元。原告与被告扬帆煤炭的合同已经约定了违约责任的承担方式系支付违约金，对原告的第二项诉请，不予支持。被告陈某某承诺对差欠原告的款项以及产生的后果承担责任，遵从其愿，由被告陈某某对被告扬帆煤炭差欠原告的659257.09元以及违约金5000.00元承担连带责任。二被告提出的合作协议的双方是原告和被告陈某某以及綦波的辩称理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告叙永县建强商贸有限公司欠款及违约金共计709257.09元；被告陈某某对前述款项承担连带责任。二、驳回原告叙永县建强商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5446.00元，由被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初601号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何达均（绰号小均儿），男，1971年6月9日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，小学文化,务农，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌强奸罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人何达均犯强奸罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人何达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月24日，被告人何达均在遵义市播州区读书时,其心生淫欲之意,用捂嘴、殴打、拖拽方式强行将被害人李某弄到遵义市播州区泮水镇纸厂村文化组熊家湾坡上，强行将其裤子脱掉，对其进行奸淫。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其有自首情节。 经审理查明：2016年6月24日，被告人何达均在遵义市播州区公路（小地名：沙拦）上见被害人李某（10岁）独自一人去上学时,心生淫欲之意,遂采取捂嘴、拖拽、殴打等方式将被害人李某弄到遵义市播州区泮水镇纸厂村文化组熊家湾坡上，强行将其裤子脱掉，对其实施奸淫。同日,被害人老师向公安机关报案，被告人被书面传唤到公安机关接受调查，到案后，未如实供述其犯罪事实。公安机关提取被害人、被告人痕迹、物证进行鉴定，经鉴定，被害人李某外阴擦拭、内裤上检出人精斑，经15个ＳＴＲ分型为何达均所留。庭审中，被告人当庭认罪、悔罪，请求依法判处。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人王某、何某的证言，辨认照片，伤情照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，痕迹、物证提取笔录，疾病证明书，生物物证鉴定书，户籍证明、等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何达均明知被害人李某系幼女的情况下，仍对其实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”及第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人何达均犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。本案中，被告人对不满12周岁的幼女采取殴打、拖拽等强制手段实施奸淫，根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年，实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，予以从严惩处。被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人辩称其有自首情节的问题，经查，被告人系被传唤到案，且到案后未如实供述犯罪事实，故被被告人的该辩护意见不予采信。为此，为保护未成年人的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（3）项、第（4）项之规定，判决如下： 被告人何达均犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2022年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  李其武 人民陪审员  王章辉 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5389号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：周世成，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告周世成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告周世成的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4961号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告曹荣胜，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告曹荣胜物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5581号 原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。 法定代表人蔡大均，总经理。 被告赵方舒，住遵义市红花岗区，其余信息不详。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵方舒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5397号 原告刘军，男，1974年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市名琪投资有限责任公司。住所地遵义市红花岗区老城协台坝。 法定代表人冉广云。 本院在审理原告刘军与被告遵义市名琪投资有限责任公司纠纷一案中，原告刘军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费285元，由原告刘军承担。 审判员  刘俊森 二〇一六年十月二十五日 书记员  杨俊南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4958号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告任漭，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告任漭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告黄任漭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费377元及滞纳金7.56元。 被告任漭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为125.81平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年8月20日至2015年11月20日，共计3个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告任漭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为125.81㎡×1元/㎡×3个月＝377元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即75.45元（377×20％）,但原告主张滞纳金为7.56元，本院予以准许。被告任漭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任漭在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币377元及滞纳金人民币7.56元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告任漭承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十月十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4979号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告江松，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告江松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1365元及滞纳金27.78元。 被告江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为124.15平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为124.15㎡×1元/㎡×11个月＝1365元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即273元（1365×20％）,但原告主张滞纳金为27.28元，本院予以准许。被告江松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江松在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1365元及滞纳金人民币27.28元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告江松承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十月二十日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初35号 原告遵义市凉风洞旅游开发有限责任公司,住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人杨富强，总经理。 原告王康，男，1957年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区新蒲镇人民政府，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。 法定代表人钱炫吉，镇长。 委托代理人孙绍军。 委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。 第三人穆大韦，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。 原告遵义市凉风洞旅游开发有限责任公司（以下简称“凉风洞旅游公司”）、王康诉被告遵义市红花岗区新蒲镇人民政府（以下简称“新蒲镇政府”）、第三人穆大韦行政补偿一案，原告凉风洞旅游公司、王康于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，于2016年6月2日向被告新蒲镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告凉风洞旅游公司、王康的委托代理人丁汉刚、被告新蒲镇政府的委托代理人孙绍军、罗孝堂、第三人穆大韦及其委托代理人苏凯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凉风洞旅游公司、王康诉称，1994年原中共遵义地委、行署下发《关于拍卖荒山荒坡等非耕地使用权的决定》，1999年遵义市红花岗区人民政府办公室下发《关于印发非耕地有偿使用管理办法的通知》，根据上级政府的安排，2002年新蒲镇人民政府组织荒山荒坡拍卖，原告购买取得了××村、××约2500亩的荒山荒坡使用权，投入巨资栽种果树等各种苗木，让荒山荒坡逐步变成了林地，2010年以股东王康的名义办理了《林权证》。新蒲新区大开发后，第三人为了获得非法征收补偿，与个别领导勾结打起了原告林地的主意。2014年第三人强行将原告蚕坡岭林地树木毁坏，未办理土地、规划等行政审批手续的情况下开始在原告土地上搭建大棚、修建房屋，建设所谓“红花岗区大韦牲畜交易市场”。对第三人的侵权及违法建设行为，原告多次现场制止，并向新区拆迁办、整治办、林业局进行控告举报，但因第三人有“保护伞”，相关职能部门不作为，听任违法建筑物生长，第三人在原告依法取得的土地上没有任何审批手续的情况下建成了毛坯的房屋、大棚及附属设施。还未投入使用，被告就于2015年6月20日与第三人签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，将第三人在原告土地上抢建的房屋、大棚等附着物照单征收，补偿了第三人8950821元。原告认为依照房地权属统一的原则，蚕坡岭宗地的土地使用权属于原告，地上的房屋等附着物当然也属于原告，原告才是征收补偿的主体，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求1、确认被告与第三人于2015年6月20日签订的《遵义市房屋征收安置补偿协议书》违法、无效；2、判令被告依法履行法定职责，将新蒲镇三合村磨子组蚕坡（又名蚕坡岭）原告林地范围内的房屋及附属设施、苗木等地上附着物征收补偿支付给原告（含被告与第三人签订的《征收安置补偿协议书》合同项下的所有补偿金）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告要求确认无效的《遵义市房屋征收安置补偿协议书》系遵义市红花岗区新蒲镇因开发建设需占用红花岗区新蒲大韦牲畜交易市场而产生，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，新蒲镇政府作为遵义市红花岗区人民政府的下级人民政府与第三人穆大韦签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》的行为，系代上级政府行政职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，新蒲镇政府不是本案适格被告，原告凉风洞旅游开发公司、王康应以遵义市红花岗区人民政府为被告提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市红花岗区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市凉风洞旅游开发有限责任公司、王康的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  钱禧曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4755号 原告：杨磊，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨永胜，男，1966年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区。 被告：杨必科，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区。 原告杨磊诉被告杨永胜、杨必科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告杨磊自愿申请撤回对被告杨永胜、杨必科的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回对被告杨永胜、杨必科的起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告杨磊负担。 审判员 严 中 二〇一六年十月十八日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5000号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告吴定华，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告吴定华物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月二十日 书记员  冯 琳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1081号原告：余昌华，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。被告：杨秀伟，男，1994年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余昌华与被告杨秀伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余昌华到庭参加诉讼，被告杨秀伟经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌华向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车费、车辆折旧费、赔偿款共计1.286万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，被告杨秀伟在原告处租赁贵Ｃ×××××号车使用，双方签订合同，约定400元／天。次日，被告驾驶该车发生交通事故并负全部责任，该车经保险公司定损金额为0.99万元，按照合同约定被告还应支付车辆折旧费和赔偿款0.396万元。被告仅支付了0.51万元，下余1.286万元经原告催收未果。原告为证明其主张，提交了证据营业执照、驾驶证、损失情况确认书、租车协议、证明、道路交通事故认定书。被告杨秀伟经公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告。2016年2月11日，被告杨秀伟在原告余昌华处租用车牌号为贵Ｃ×××××号车使用，双方签订了租车协议，约定400元／天，协议第九条第6项约定发生交通事故关于保险公司赔偿的部分，乙方（本案被告）还应按照《机动车辆保险条款》规定的肇事驾驶员在事故中责任比例承担经济责任即：负全部责任的为理赔总额的20%，并另按保险公司理赔定损总额的20%向甲方（原告）支付车辆加速折旧费。2016年2月12日0时10分，被告驾驶该车在湄黄线发生交通事故并负事故的全部责任。同日，原、被告将该车送至余庆众鑫汽车修理店修理35天。被告已支付租金0.51万元。2016年6月21日原告诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，被告租赁原告的车辆使用，被告支付原告租金，双方签订的合同成立并生效，依法受法律保护。原告要求被告支付车辆租金1.4万元（35天×400元/天）、赔偿款及车辆折旧费0.396万元（0.99万元×20%×2），合计1.796万元，既符合双方租赁合同的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行的责任，被告应支付原告1.796万元，已支付0.51万元，故原告要求被告支付租车费、赔偿款及车辆折旧费合计1.286万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告杨秀伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨秀伟于本判决生效后十日内支付原告余昌华汽车租赁费、赔偿款及车辆折旧费合计1.286万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费690元，合计810元（原告已预交），由被告杨秀伟负担，被告杨秀伟在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李国友代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年十月二十日书 记 员  屈青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5582号 原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。 法定代表人蔡大均，总经理。 被告熊刚，住遵义市红花岗区，其余信息不详。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告熊刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢军 二〇一六年十月二十日 书记员  陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4966号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告秦枫，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告秦枫物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十八日 书记员  冯 琳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初191号原告：林丽，女，1967年12月23日出生，汉族，四川省内江市人，无业，住孟连县。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖文中，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省内江市人，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：李勇，男，1966年7月12日出生，汉族，四川省内江市人，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告林丽与被告廖文中、第三人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人郭玲琴、被告廖文中及其委托诉讼代理人周春苗、第三人李勇的委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的借款170万元；2.判令被告按借款总额的6%年利率向原告支付资金占用费，从2013年2月1日起计算至付清款项时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告系原告丈夫的妹夫。因被告资金周转不足向原告借款，被告于2012年3月份开始四次陆续向原告借款170万元，并先后出具《借条》、《收条》等凭证。现原告经营事业出现资金困难，多次向被告催要借款，但被告以种种理由逃避还款责任，故原告向法院提起诉讼。被告廖文中辩称：1.答辩人廖文中与被答辩人林丽属于亲属关系，林丽丈夫李勇是答辩人的亲舅子，林丽与李勇系夫妻关系。本案虽然有答辩人向林丽出具的三份《收条》、一份《借条》，但答辩人与李勇是合伙关系。本案的170万元应属合伙资金；2.答辩人李勇及凌长培合伙搞建筑，对外都是由答辩人承揽工程，李勇实际已经在答辩人处领取160万元资金及变卖机器设备款87万元，答辩人出于亲戚关系，对李勇上述行为不认可，但也未追究其责任，现林丽向法院起诉答辩人，答辩人对李勇的上述行为保留诉权。综上，答辩人认为本案应属于合伙纠纷，从林丽处拿到的170万元属于合伙出资，李勇从答辩人处已经实际领取160万元，加上机械设备款87万元，共247万元。出于亲戚关系，答辩人希望被答辩人撤诉，将《借条》归还答辩人，答辩人也不追究相关责任，否则答辩人将保留诉权。第三人李勇述称：1.本案中原告与第三人是夫妻关系，与被告是亲戚关系，被告与原告借款是事实，但是第三人对这笔款项不清楚，双方之前做过财产公证，对另一半的资产投入无权干涉，原告的借款行为是个人行为；2.第三人与被告确实存在工程合伙关系，第三人与被告的合伙行为与被告向原告借款没有法律关系，第三人与被告的资金往来纯属是工程合伙资金往来；3.本案中是民间借贷法律关系，第三人与被告是合伙关系，第三人与被告的关系与本案完全无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《收条》、《借条》、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，本院认为该组证据与本案具有关联性，能证实原告向被告出借过170万元的事实，应予以确认；2.原告提交的《公证书》，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，应予以确认；3.被告提交的《勐啊公租房预付款明细》、《信用社业务凭证》、《存款业务回单》、《电子银行转账凭证》、《证明》，本院认为，该组证据涉及另外法律关系，与本案不具有关联性，不予确认；4.被告提交的《购销合同》，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，原告与第三人是夫妻关系。2011年7月12日，原告、第三人到孟连县公证处对夫妻财产约定协议，并进行公证。后被告因做工程资金不足陆续向原告借款170万元。其中，2012年3月16日，原告向被告出借100万元，并由被告出具《收条》一份；2012年6月24日，原告向被告出借50万元，并由被告出具《借条》一份；2012年7月12日，原告向被告出借10万元（无凭证）；2013年1月30日，原告向被告出借10万元，并由被告出具《收条》一份。现因原告经营出现资金困难，多次向被告催要借款未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，关于本案是属于民间借贷还是合伙纠纷的问题。在通常情况下，公民之间合伙经营，应当签订书面协议，明确双方当事人的权利义务，参与相关合伙事务的管理，对合伙人的出资应有相关凭据，并依据凭证记账。对被告主张其与原告之间是合伙关系，但被告没有提供相关证据，证实原告参与了合伙经营，本院不予确认本案是合伙纠纷，虽然原告与第三人是夫妻关系，但夫妻二人已在本案借款发生之前，已对夫妻财产作了公证，被告、第三人和他人之间的合伙不能视为原告和第三人夫妻与他人存在合伙关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告出借资金，被告向原告出具债权凭证，双方之间资金融通的行为属于民间借贷。关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，双方形成借款合同关系。本案中，原告向被告提供借款已履行完双方约定的义务，但被告未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，由于双方未约定还款时间，原告主张从2013年2月1日起计算资金占用费，无证据证实，本院不予支持；根据本案查明事实，自原告起诉次日起可视为被告已逾期还款，原告有权自起诉次日（即2016年5月27日）起要求被告向其支付按年利率6%支付资金占用费。综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖文中于本判决生效后十五日内偿还原告林丽借款本金170万元，并承担按年利率6%自2016年5月27日起计算至付清全部款项之日止的资金占用费；二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。案件受理费20100元，由被告廖文中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 白艳琼审判员 孙文鹤二〇一六年十月二十五日书记员 梁 晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5372号 原告：遵义宋氏电器行。住所地：遵义市大连路天翼市场超6号。 负责人：宋月跃，个体工商户。 被告：徐月分，女，1969年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义宋氏电器行诉被告徐月分买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义宋氏电器行自愿申请撤回对被告徐月分的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宋氏电器行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义宋氏电器行负担。 审判员  李书伟 二〇一六年十月十七日 书记员  敖海雪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2016）青2324民初33号   原告：王华民，男， 1968年4月17日出生，土族，住青海省河南县。   原告：余海良，男， 1971年8月26日出生，汉族，住河南县。   委托诉讼代理人：牟永秀，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南县。   被告：芦劲松，男，汉族，1970年6月5日出生，住浙江省慈溪市。   原告王华民、余海良诉被告芦劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海良未到庭参加诉讼其委托代理人牟永秀和原告王华民到庭参加诉讼，被告芦劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王华民、余海良请求依法判令被告支付欠款81600元，并承担本案诉讼费。其事实理由为：2016年1月份，被告以每斤48000元价格收购了俩原告的虫草1.7斤，总价款为81600元，当时被告没有支付货款，约定在3月15日前一次性付清并写了一份欠条。25日被告主动联系了原告声称明天支付欠款，之后就失踪，关闭了店门、通讯工具，离开了河南县。   被告芦劲松未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。   经审理查明，2016年1月30日，原告王华民、余海良向被告芦劲松出售了虫草1.7斤，每斤价格为48000元，共计81600元。同时被告向原告余海良出具了欠条一份，还款期为2016年3月15日，但被告至今未还。   为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内依法提交了证据欠条一份，证明被告芦劲松向原告余海良欠款的事实。   本院认为，原告王华民、余海良与被告芦劲松之间的买卖合同行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告王华民、余海良要求偿还欠款81600元的理由成立，本院予以支持。被告芦劲松经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告芦劲松应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告芦劲松偿还原告王华民、余海良欠款81600元，（于本判决生效后10日内一次性付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元由被告芦劲松承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审判长  红 卓 玛  审判员  仁 青 措  人民陪审员  加   科   二0一六年十月二十五日   书记 员  公保才旦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4263号原告：徐某，女，汉族，生于1965年3月13日，贵州省习水县人，住本县。被告：蔡某，男，汉族，生于1957年12月27日，贵州省习水县人，住本县。原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告经人介绍相识，并于1984年农历冬月同居，同居后生育四个子女（现均已成年）。由于原告同被告同居时才16岁，同居后没有建立起真正的夫妻感情，且原告系残疾人，但被告在生活中并没有照顾原告，原告经常被被告打骂，原告于2015年提起离婚诉讼，习水县人民法院于2015年11月26日作出（2015）习民初字第2696号民事判决书，该判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达双方之后，原告一直没有同被告一起生活，至今已有6个多月。综上，原告认为同被告的感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判决原告同被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称：1、原告诉称不是事实，我没有殴打过原告，请求法庭查明事实。2、我不同意离婚，双方亲属均认为双方不应当离婚。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告蔡某对该证据无异议。二、（2015）习民初字第2696号民事判决书。证明：1、原、被告系事实婚姻关系；2、原告曾经起诉过，夫妻感情确已破裂，无和好可能；3、被告将双方共同财产乱挥霍。被告蔡某质证认为，1、双方系事实婚姻关系是事实；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；3、原告所说不是事实，双方的共同存款，被告是用于看病。被告蔡某没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告双方于1984年农历11月同居生活，同居期间共生育四个子女，现均已成年。2015年原告以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向法院起诉离婚，习水县人民法院以原告无证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活，原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至法院，诉请判令：1、判决原告同被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻的存续应当以良好的夫妻感情为基础。本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂、是否符合离婚的条件。原告曾于2015年11月向人民法院起诉离婚，法院未予准许，但法院判决不准离婚后，原告与被告仍未共同生活，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告因感情不和分居已近两年的时间，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未共同生活、履行夫妻义务，并且原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第（五）款之规定，判决如下：准予原告徐某与被告蔡某离婚。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  向江波二〇一六年十月二十五日书记员  任雪敏
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1510号原告：石兴成，男，生于1950年2月5日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。被告：苟正书，男，生于1978年1月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：余碧梅，女，生于1977年2月9日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：曾凡刚，男，生于1966年8月22日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告石兴成与被告苟正书、余碧梅、曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告石兴成以被告苟正书、余碧梅、曾凡刚未按时偿还借款为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款和支付利息及违约金并承担案件受理费。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告苟正书、余碧梅、曾凡刚偿还原告石兴成借款30000元并从2016年11月起按月利率2%支付利息（从2016年11月起，每月15日前偿还2000元并支付利息，利随本清）；二、原告石兴成自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告石兴成负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。双方当事人已于2016年10月24日在笔录上签名捺印。本调解书生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年十月二十四日书 记 员  卫 蔚
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初4641号原告焦娇，女，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告焦兴祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。原告焦娇与被告焦兴祥承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。焦娇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告土地补偿款500,000.00元。事实与理由：原告之父焦俊（已故）与被告系同胞兄弟关系，第一轮土地承包时以被告父亲焦永忠为登记人办理了承包证。土地延长承包期后，因焦俊及其父母先后去世，被告的同胞姊妹也出嫁另居，原告年龄尚小，故该户承包地由被告耕管。2011年，被告将该户土地进行流转，并获得较大的赔偿，原告对该赔偿款享有份额，因双方无法达成协议，为保障原告权利，特诉如上请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦兴祥自愿限期于2017年10月25日前一次性支付原告焦娇土地补偿款120,000.00元；二、原告焦娇自愿放弃其余诉讼请求，且对被告焦兴祥与胡书熬、赵产跃、方显富之间的土地流转款不再主张；三、案件受理费4400.00元（已减半收取），被告焦兴祥自愿承担。因案件受理费已由原告焦娇预交，故被告焦兴祥在履行支付义务时一并向原告焦娇支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡应刚审 判 员  李洪乾人民陪审员  鲁世良二〇一六年十月二十五日书 记 员  祝光明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1614号原告：贵州务川联创商贸有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇一中路。法定代表人：李小东，系该公司总经理。被告：严兴余，男，1966年2月7日生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告贵州务川联创商贸有限公司与被告严兴余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州务川联创商贸有限公司、被告严兴余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州务川联创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告水泥款共计94640元，并按双方约定的每月3%计算资金占用费。事实和理由：2015年3月6日，被告严兴余在原告贵州务川联创商贸有限公司购买水泥。2015年8月8日经过双方结算打下欠条，被告严兴余欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款161850元，并约定按每月3%计算资金占用费。后又从2015年8月9日起继续从原告贵州务川联创商贸有限公司购买水泥，于2016年1月30日结算，被告下欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥共计42790元。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告水泥款共计94640元未付。被告严兴余辩称：原告出售给被告的水泥被告出售给客户后出现质量问题。经双方协商原告同意将该水泥质量问题处理后，被告再支付该款。原告至今未处理好客户水泥的质量问题，故被告一直未支付该款94640元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告严兴余在原告贵州务川联创商贸有限公司购买水泥。2015年8月8日经过双方结算，被告严兴余写下欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款共计161850元的欠条，并约定按每月3%计算资金占用费。之后被告严兴余陆续支付了原告贵州务川联创商贸有限公司部分水泥款，被告严兴余尚欠原告贵州务川联创商贸有限公司该笔水泥款共计51850元。被告严兴余从2015年8月9日起继续从原告贵州务川联创商贸有限公司购买水泥，双方于2016年1月30日结算，被告严兴余再次欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款42790元。后经原告贵州务川联创商贸有限公司多次催收，被告严兴余至今尚欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款共计94640元。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《欠条》、《公司和严总账目计算记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告严兴余从原告贵州务川联创商贸有限公司购买水泥出售，通过双方结算，截至2016年1月30日止被告严兴余尚欠原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款共计94640元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告贵州务川联创商贸有限公司请求判令被告严兴余支付尚欠水泥款共计94640元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿的计算方法”的规定，原告贵州务川联创商贸有限公司请求由被告严兴余按双方约定的每月3%计算资金占用费，系双方当事人的真实意思表示，应视为双方当事人约定的违约金，本院对原告贵州务川联创商贸有限公司的这一诉求予以支持，但以上两笔水泥款应从双方结算之日起分别计算资金占用费。至于被告严兴余提出原告贵州务川联创商贸有限公司出售给被告的水泥存在质量问题的辩论意见，因被告严兴余在庭审中未提供相关证据证明原告贵州务川联创商贸有限公司的水泥确实存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告严兴余应承担举证不能的后果，对被告严兴余的该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严兴余于本判决生效之日起十日内支付原告贵州务川联创商贸有限公司水泥款共计94640元，并分别从结算之日起每月按3%计算资金占用费至本判决生效之日止（即原告所欠的水泥款51850元从2015年8月8日起计算资金占用费，所欠的水泥款42790元从2016年1月30日起计算资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083，由被告严兴余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年十月十八日书记员  闻星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2921号原告韩清清，男，1972年9月23日生，汉族，住广州番禹区。委托代理人张旭、张英，贵州钝初律师事务所律师。被告向慧，女，1975年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王春晖，男，1972年4月15日生，汉族，贵阳市南明区。被告王迎晖，男，1970年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。原告韩清清诉被告向慧、王春晖、王迎晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清清委托代理人张旭、张英到庭参加了诉讼，被告向慧、王春晖、王迎晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告韩清清诉称：2014年9月12日，原被告签订《借款担保合同》，约定被告向慧、王春晖（夫妻）向原告借款90万元，为期一年，并按借款总额3%/月的标准计算资金占用费，若逾期归还，则按欠款总额的1%/天的标准计算违约金。同时，被告王迎晖对上述债务提供连带保证责任。之后，原告依约交付了借款，但被告并未依约还款付费，原告经多次催讨未果，故原告至法院请求：1、判令被告向慧、王春晖归还原告借款本金90万元、支付资金占用费及违约金362400元（从2014年9月12日起暂计至2016年5月16日止，以借款本金为基数，按2%/月的标准计算）剩余的资金占用费及违约金从2016年5月17日起，按2%/月的标准，计算至还清日止；2、判令被告王迎晖对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告向慧、王春晖、王迎晖无辩称。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月12日，被告向慧、王春晖向原告借款并与被告签订《借款担保合同》，主要约定：“被告向慧、王春晖向原告借款90万元，借款期限从2014年9月12日至2015年9月11日止。资金占用费（率）为3%/月，如不能按约定时间内还款，每逾一日，应向原告承担未还款总额1%的违约金。被告王迎晖自愿为被告向慧、王春晖向原告借款承担连带责任，并在担保人处签字。当日，原告即通过中国工商银行向被告向慧账户转入90万元。因该款至今未偿还，故原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向慧、王春晖向其借款90万元，能举证由原告与借款人向慧、王春晖及担保人王迎晖签订的《借款担保合同》及银行付款凭证予以证明，本院予对该民间借贷关系予以确认。借款期限届满后，被告向慧、王春晖未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告向慧、王春晖归还借款90万元的诉请，本院予以支持。对于资金占用费及违约金问题，双方已在合同中约定了资金占用费为借款3%/月，如不能按期还款，每逾一日，应向原告承担未还款总额1%的违约金，现原告要求被告按借款2%/月的标准（从2014年9月12日起计算至借款还清日止）计算资金占用费及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告王迎晖作为本案连带责任担保人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第206条、210条，《中华人民共和国担保法》第18条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，之规定，判决如下：一、被告向慧、王春晖自本判决生效之日起10日内一次性归还原告韩清清借款人民币90万元，并按月利率2%箱原告韩清清支付资金占用费及违约金（从2014年9月12日起计算，直至二被告还清借款为止，利随本清）；二、被告王迎晖对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币16162元，公告费260元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执366号 申请执行人李洁，女，汉族，1988年9月10日出生，住北海市海城区。 被执行人廖娴，女，汉族，1988年5月29日出生，住北海市海城区。 被执行人：杨翔万，男，汉族，1984年8月31日出生，住合浦县。 申请执行人李洁与被执行人廖娴、杨翔万民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第653号民事调解书，已于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5万元，承担案件受理费人民币287.5元及本案执行费654元，但被执行人至今未有履行。 经查明被执行人廖娴、杨翔万有财产可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人廖娴、杨翔万名下价值人民币50941.5元的财产或银行存款； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员  沈海浪 二〇一六年十月二十五日 书记员  温振民 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3482号 原告：李丽，女，汉族，住遵义市汇川区。 被告：陈顺吉，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李丽与被告陈顺吉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告陈顺吉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的贵州省遵义市红花岗区农村信用社（现农商银行）贷款本息共计350000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告陈顺吉因销售TCC空调从贵州省农村信用社房产抵押贷款四十万元，原告作为保证人为其提供担保，2013年贷款期间被告还了信用社十万元本金，余下三十万元至2014年3月5日贷款到期后，被告陈顺吉拒还贷款，信用社多次联系被告，被告为躲避债务拒接电话。2015年信用社将原告和被告起诉至汇川区人民法院，2016年3月汇川区人民法院强制扣划了我在农业银行的存款十万零4339.00元，同时查封了抵押的房产，作为担保人，无奈只能四处停业偿还信用社的三十万元本金及逾期利息五万元，以及诉讼费6248.00元，为维护原告合法权益，特起诉。 陈顺吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，陈顺吉、李丽与遵义市红花岗区农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额为400000.00元，借款期限自2012年3月6日起至2014年3月5日，约定月利率为8.86‰，逾期罚息利率为13.29‰。2012年3月7日，遵义市红花岗区农村信用合作联社向陈顺吉、李丽发放借款本金400000.00元。陈顺吉、李丽支付利息至2014年1月31日，借款到期后，陈顺吉、李丽已归还借款本金100000.00元，余款逾期未予归还，遵义市红花岗区农村信用合作联社向遵义市汇川区人民法法院提起诉讼，遵义市汇川区人民法法院以(2014)汇民初字第2397号民事判决判决由陈顺吉、李丽向遵义市红花岗区农村信用合作联社偿还借款本金300000.00元及相应利息。2016年5月30日，原告以其作为保证人代被告偿还本息350000.00元并支付诉讼费用6248.00元，应由被告向其偿付其已偿还本息350000.00元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告以其作为保证人代被告偿还本息350000.00元并支付诉讼费用6248.00元，应由被告向其偿付其已偿还本息350000.00元为由，向本院提起诉讼，但未举证证明其主张成立，且其起诉主张的事实与本院查明事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 案件受理费6550.00元（已收取），由原告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  卢明静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初616号原告:包登阳，男，1975年9月21日出生，住贵州省余庆县。被告：杨国礼，男，生于1973年9月23日，住贵州省余庆县。原告包登阳诉被告杨国礼追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包登阳到庭参加了诉讼，被告杨国礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付代其偿还的借款30.64万元及逾期利息(逾期利息分别按本金17.24万元及13.4万元计算，其中17.24万元的利息从2015年3月12日起按年利率6%计算至清偿完毕时止；13.4万元从2016年1月28日起按年利率6%计算至清偿完毕时止)。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告因做生意需要资金周转，分别在刘文兰处借款10万元、邓玉瑞处借款10万元、徐有进处借款5万元、彭顺方处借款4万元，共计29万元，被告均出具了借条给债权人。原告对上述借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款并外出下落不明，债权人多次要求原告还款，原告无奈之下代被告偿还了借款本息合计30.64万元，其中刘文兰处被余庆法院执行还款10.64万元、邓玉瑞处偿还本金10万元、徐有进处偿还本金5万元、彭顺方处处偿还本金及利息5万元。原告为证明其主张，提供的证据有借条、借款合同、保证合同、民事判决书、房屋租赁合同、礼簿、收条、政府非税收入一般缴款书。被告杨国礼经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院对杨国兴的调查笔录。杨国兴证实，其系被告之弟，被告现外出无法联系。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，能证明原告为被告杨国礼在刘文兰、邓玉瑞、徐有进、彭顺方等人借款提供担保及超期后其代为偿还了借款本息及实现债权费用合计30.64万元的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日至2013年3月28日期间，被告在彭顺方等四人处共计借款29万元，其中：2012年12月28日彭顺方4万元，2013年2月22日刘文兰10万元，2013年3月23日徐有进5万元，2013年3月28日邓玉瑞10万元。原告对上述四笔借款均提供了担保，并分别在被告出具给债权人的借条上签名。超期后，被告均未偿还借款。2013年12月9日，刘文兰将原、被告二人诉至本院。本院于2014年4月21日作出（2014）余法民初字第46号民事判决，判决明确：由杨国礼偿还刘文兰借款9.7万元，由包登阳承担连带责任。判决生效后，经本院执行，原告交纳了10.64万元（其中借款本金9.7万元，迟延履行金0.49万元、诉讼费0.31万元、执行申请费0.14万元）。后经其余三债权人催收，原告另偿还了借款本息合计20万元，其中：2015年3月11日偿还了徐有进5万元；2015年3月12日偿还了彭顺方借款本金4万元及利息1万元，共计5万元；2015年3月12日、2016年1月28日，分两次偿还了邓玉瑞10万元。2016年3月29日，原告诉来本院要求被告支付原告代为偿还的借款30.64万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告提供的相关证据，足以证明其为被告杨国礼在刘文兰、邓玉瑞、徐有进、彭顺方等人借款提供担保和超期后其代为偿还了借款本息及实现债权费用合计30.64万元等事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人已向债权人履行了保证责任，故其有权向债务人即被告追偿，对原告要求被告杨国礼偿还30.64万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付利息损失的请求，本院认为，因被告未按借款合同约定偿还债权人的借款，致使原告作为其保证人向债权人履行了保证责任，给原告造成损失，被告应承担相应的责任，故对原告这一要求，本院予以支持。对被告杨国礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国礼在本判决生效后十日内偿付给原告包登阳30.64万元及利息(利息分别按本金17.24万元及13.4万元、以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中17.24万元的利息从2015年3月12日起计算；13.4万元的利息从2016年1月28日起计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元、公告费690元，合计6586元（原告已预交），由被告杨国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十月二十日书 记 员  谢忠灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初346号 原告：遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。 法定代表人：曲清飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘棉驰，员工。 被告：李海燕，女，1986年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：林权军，男，1989年8月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义中建地产有限公司诉被告李海燕、林权军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘棉驰到庭参加诉讼，被告李海燕、林权军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义中建地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告支付违约金35034元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的中建.幸福城C15-2-204号房，合同对房屋面积、位置、价款等进行了约定，合同约定付款方式为贷款付款，即二被告在合同签订当日向原告交付首期房款105344元，余款245000元由二被告以公积金贷款支付，同时合同约定如因被告的原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告同意被告在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，逾期，原告有权解除合同。同日，双方签订《补充协议》，约定如因被告原因导致合同解除的，被告按合同总款的10%支付违约金。合同签订后，因被告原因导致不能办理公积金贷款，原告为此于2015年6月3日发函被告，要求被告支付剩余购房款，但被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告李海燕、林权军经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《商品房买卖合同》、预售许可证、收据、房屋预告登记证、邮政快递单、解除函等证据，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2014年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于遵义市新蒲区，合同对房屋面积、位置、价款等进行了约定，合同约定付款方式为贷款付款，即二被告在合同签订当日向原告交付首期房款105344元，余款245000元由二被告以公积金贷款支付，同时合同约定如因被告的原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告同意被告在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，逾期，原告有权解除合同。同日，双方签订《补充协议》，约定如因被告原因导致合同解除的，被告按合同总款的10%支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了105344元首付款后，就一直未交余款，原告为此于2015年6月3日发函被告，要求被告支付剩余购房款，但被告至今未付，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，被告至今未按约交纳全部购房款，双方合同约定如因被告的原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告同意被告在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，逾期，原告有权解除合同。而被告至今未按约定交纳剩余房款，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金35034元的诉讼请求，《补充协议》约定如因被告原因导致合同解除的，被告应按合同总款的10%支付违约金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，因合同已经解除，原告也应当将被告已支付的购房款返还给被告。被告李海燕、林权军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除遵义中建地产有限公司与被告李海燕、林权军于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告李海燕、林权军于本判决生效后十日内支付原告中建地产有限公司违约金35034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费200元，共计875元，由被告李海燕、林权军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  谷其军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1390号原告：李清明，男，1971年2月23日出生，土家族，务农，住本县。被告：韩克锋，男，1979年2月18日出生，务农，住本县。原告李清明与被告韩克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加了诉讼，被告韩克锋经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李清明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩克锋偿还借款本金19000元是，利息9705.11元，共计28705.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：2007年6月26日，被告韩克锋以购买轿车为由向我借款20000元，因为我手上没钱，就去上坝信用社贷款20000元借给被告韩克锋，之后韩克锋到上坝信用社偿还了1000元及相应利息。因韩克锋对余款19000元及相应利息未偿还，我被上坝信用社起诉到法院，被告韩克锋于2012年2月5日亲笔签订借条，。，载明由被告韩克锋自行承担借款19000元本金、利息、逾期利息、法院的一切费用，之后我被法院执行共计交付款项28705.11元，后经我多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韩克锋未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李清明围绕诉讼请求依法提交了借条、（2012）道执字第413-1号执行裁定书，其证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并据此认定：2007年6月26日，被告韩克锋以购买轿车为由向原告借款20000元，因为原告无现金，便在上坝信用社贷款20000元借给被告韩克锋，之后韩克锋到上坝信用社偿还了1000元及相应利息，但被告韩克锋对余款19000元及相应利息未支付。并于2012年2月5日签订借条承诺由被告韩克锋自行承担借款19000元本金、利息、逾期利息、法院的一切费用。2012年9月17日原告被法院执行偿还了贷款本金19000元，并承担了相应的利息和法院的执行的相关费用9705.11元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告偿还借款本金19000元及相应利息等共计28705.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩克锋经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩克锋于本判决生效后十日内给付原告李清明借款本金19000元及相应利息等共计28705.11元。案件受理费516元，减半收取258元，由被告韩克锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯志强二〇一六年十月二十日书记员  胡 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5433号 原告：聂晓菲，女，汉族，1956年2月22日生，住遵义市红花岗区。 被告：何英俊，男，汉族，1956年12月24日生，住遵义市红花岗区。 原告聂晓菲与被告何英俊合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告聂晓菲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂晓菲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂晓菲撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告聂晓菲负担。 审判长  张元璐 二〇一六年十月二十八日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6422号 原告何某1，男，1964年4月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北部新区。 被告何某2，男，1952年1月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告何某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许何某1撤回起诉。 案件受理费1950元，由何某1承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年十月二十五日 书记员 邓欣欣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1703号原告：熊某，女，生于1973年5月16日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被告：宋某，男，生于1970年1月23日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住贵州省余庆县。原告熊某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  邹明锋二〇一六年十月十八日书记员  卫 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4969号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告赖元君，男，1974年1月14日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告赖元君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、被告赖元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1384元及滞纳金27.72元。 被告赖元君辩称，原告服务没到位，下水管漏水是我自己修的，而且电梯停了几个月没有人来修，给我们造成极度不便。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为125.81平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。被告下水管漏水是其自己修的，电梯停运原告没有及时修理。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为125.81㎡×1元/㎡×11个月＝1384元。对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，被告辩解原告服务不到位，不应支付，因原告有服务不到位的情况，本院对原告要求的滞纳金不予支持。原告没有尽到管理服务义务，本院酌情适当减少被告缴纳的物管费，被告承担70%即969元（1384元*70%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告赖元君在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币969元。 案件受理费25元，由被告赖元君承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十月二十日 书记员  冯 琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2004号原告冉某,男，1955年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告何某，女，1959年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告冉某与被告何某离婚纠纷一案中,原告冉某于2016年10月25日以与被告自愿和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告冉某以与被告自愿和好为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告冉某撤回起诉。本案受理费200元,减半收取100元,由原告冉某承担。审判员 张 峰二〇一六年十月二十五日书记员 万有波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1778号 原告：七星关区雪龙五金建材经营部。地址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组。 经营者：季建，男，1968年5月生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨善学。 被告：文昌槐，男，1976年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告七星关区雪龙五金建材经营部（下称“雪龙经营部”）诉被告文昌槐合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪龙经营部的委托诉讼代理人杨善学到庭参加了诉讼，被告文昌槐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雪龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款175221.53元，同时判决被告赔偿原告逾期付款利息损失12484.53元，两项共计187706.06元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因承包的工程需要向原告购买球墨铸铁管、配件等材料，双方于2014年5月7日签订了《产品销售合同》，原告按约提供了产品。2014年8月16日，双方对货款进行结算，被告应当支付货款307140.14元，由于当时被告无现金，被告就向原告出具了欠条，载明“今文昌槐欠季建球墨铸铁管水管、配件等材料款共叁拾万零柒仟壹佰肆拾元零壹角肆分，￥：307140.14元”，被告在出具欠条后，于2014年8月16日向原告退了价值21918.61元的货物，在2014年8月22日付现金50000元，在2014年10月25日付现金50000元，同时又退了价值10000元的货物。经被告两次退货和付款后，被告至今还有货款175221.53元未付。原告多次向被告追讨，但被告都是推诿拖欠，为此原告特提起诉讼。 被告文昌槐未到庭应诉答辩。 对本案的事实和证据本院认定如下：原告提供的营业执照、组织机构代码证、产品购销合同、欠条、身份证复印件、库存商品明细账等证据，客观真实，能够相互印证，本院予以认定，可以证明原被告于2014年5月7日签订了《产品销售合同》，于2014年8月16日双方进行了结算，因被告无现金，以欠条的形式确认被告尚欠货款307140.14元，原告陈述被告之后共计支付现金100000元及退货价值31918.61元的事实构成自认，本院予以确认，即被告尚有货款175221.53元未付。 本院认为，原被告买卖合同关系成立，原告提供货物后，被告尚有货款未付，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告另主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告未约定逾期利率，即按年利率6%计算，原告所请求逾期时间为结算日即2014年8月16日至起诉前即2016年5月11日，共计635天，则逾期利息为18290.25元，为此原告主张的逾期利息损失12484.53元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告文昌槐于本判决生效后立即偿还原告七星关区雪龙五金建材经营部货款175221.53元及逾期利息12484.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由被告文昌槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费4054元。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 侯   杰 人民陪审员 胡   俊 人民陪审员 彭 乾 西 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 文笋（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2712号 原告：刘德忠，男，1971年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘娟，遵义县三合法律服务所法律工作者。 被告：皮怀义，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘德忠与被告皮怀义承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告皮怀义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告皮怀义支付原告地板砖安装费用20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告皮怀义承担。事实和理由：2015年3月，被告找到原告做地板安装的工作，双方约定安装地板以每平方米25元计算。2015年7月原告为被告安装了6套房屋，共计27,000.00元。被告支付了7,000.00元后剩余20,000.00元未予支付。2015年9月原告找到被告后，被告写了一张欠条给原告。后原告催收时被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请依法维护原告的合法利益。 被告皮怀义未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘德忠从事地板安装工作；2、被告皮怀义于2015年3月以每平方米25.00元的价格让原告为其安装房屋地板；3、2015年9月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到刘师地板安装费用20000.00元，大写：贰万元整。欠款人：皮怀义。2015.09.23”；该欠条系被告向原告出具，结合庭审查明的事实，本院予以确认；4、根据查明的事实结合证人证言，欠条中的“刘师”即为本案原告刘德忠。 本院认为：因原告为被告安装房屋地板后，被告向原告出具了欠条一份。该“欠条”实为原告为被告安装房屋地板后双方之间形成的债，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告刘德忠要求被告皮怀义给付20,000.00元欠款的请求予以支持。被告皮怀义经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，对原告刘德忠的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告皮怀义限本判决生效后十日内给付原告刘德忠欠款20,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告皮怀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  麻 伟 审 判 员  李书伟 人民陪审员  余光美 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  敖海雪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）青2324民初52号   原告：聂绍均，男，汉族，1974年8月1日出生，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。   被告：任毅，男，汉族，1966年5月9 日出生，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇草市。   原告聂绍均诉被告任毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告聂绍均撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。   审判长  红 卓 玛  审判员  仁 青 错  人民陪审员  达 日 杰   二0一六年十月二十七日   书记 员  公保才旦