江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1038号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭馨，该公司员工。被上诉人（原审原告）:崔昌飞，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，2001年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：黄敏，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人崔昌飞、黄俊杰、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保佛山分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：根据《道路交通事故认定书》记载，发生事故时黄俊杰驾驶苏ＤＷ××××二轮摩托车未取得机动车驾驶证，因此黄俊杰属于无证驾驶，一审判决未认定该事实错误。该二轮摩托车仅购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案受害人崔昌飞的损失费用中并未包含抢救费用，其也不承担财产损失赔偿责任，对相关垫付费用其公司享有追偿权利，一审判决明显有误。被上诉人崔昌飞未作答辩。被上诉人黄俊杰、黄敏辩称：同意交强险不足部分及财产损失由黄俊杰在责任范围内承担赔偿责任。人保佛山分公司其他上诉意见不能成立，应予驳回。崔昌飞向一审法院起诉请求：判令黄俊杰、黄敏、人保佛山分公司按事故次责比例40%，计算赔偿其因交通事故损失的医疗费8017元、住院伙食补助费250元、营养费9000元、护理费6000元、误工费43800元、交通费500元、车辆损失费1500元，承担鉴定费1860元及诉讼费。一审法院认定事实：2019年06月24日，崔昌飞驾驶悬挂号牌号码为苏Ｇ628178的电动自行车，在无锡市滨湖区××路××南向北行驶至继平锻造厂前时，车辆驶入对向机动车道，与对向黄俊杰未取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏ＤＷ××××的普通二轮摩托车（车主黄敏，在人保佛山分公司投保交强险）发生碰撞，致两人受伤（崔昌飞伤情评定营养期90天、护理期60天、误工期6个月）、两车损坏。公安机关认定崔昌飞负事故的主要责任，黄俊杰负事故的次要责任。一审法院依据证据规则及法律规定进行了全面审查。现确定崔昌飞的损失为医疗费8017元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费6000元、交通费300元、车辆损失费500元。对诉请超出的金额及抗辩不足的金额均不予采纳。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及合理的误工损失；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。故上列损失由人保佛山分公司在交强险范围内赔付16800元，超出交强险部分的917元由黄俊杰承担40%为367元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付崔昌飞16800元。二、黄俊杰于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付崔昌飞367元。三、驳回崔昌飞的其他诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审鉴定费1860元、减半收取的案件受理费245元，合计2105元，由崔昌飞承担180元，由人保佛山分公司承担1925元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公安机关交通警察部门制作的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应确认其相应的证明力。本案中，关于事故发生时黄俊杰无驾驶资格的问题，已为交警部门交通事故认定书予以认定，当事人未提交相反证据推翻事故认定书，故人民法院应确认该事故认定书的证明力。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因事故发生时黄俊杰无驾驶资格，故崔昌飞的人身损失部分的医疗费8017元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费6000元、交通费300元，由人保佛山分公司在交强险范围内赔付16300元，超出交强险部分的917元以及车辆损失费500元由黄俊杰承担40%为566.8元。综上所述，因二审中人保佛山分公司新提出其公司在交强险范围内不赔偿财产损失，该意见有事实和法律依据，其上诉请求部分成立，予以支持。但本案改判系因人保佛山分公司二审提出新的上诉意见导致，故本院对一审诉讼费用不予调整，酌定二审诉讼费用由人保佛山分公司负担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7767号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿崔昌飞16300元。三、黄俊杰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿崔昌飞566.8元。四、驳回崔昌飞的其他诉讼请求。一审鉴定费1860元、减半收取的案件受理费245元，合计2105元（已由崔昌飞预交），由崔昌飞承担180元，由人保佛山分公司承担1925元，人保佛山分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付崔昌飞1925元；二审案件受理费490元，由人保佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月十日法官助理杨志书记员钱菲佳本案援引法律条款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。