江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6058号原告孙加强。被告王高峰。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告宋祥旺。被告李岩。原告孙加强与被告王高峰、宋祥旺、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加强、被告王高峰的委托代理人门建武、被告宋祥旺到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加强诉称，2016年2月22日，被告王高峰通过宋祥旺介绍向原告借款20万元，用于经营，定于2016年3月22日还清，逾期不还，自借款之日起按月息千分之五十付息，被告宋祥旺、李岩提供担保。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以资金紧张为由拒付至今。为了维护原告的财产权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王高峰辩称，原告起诉部分事实不对，借条是20万元，但是实际借款19.2万元，已经扣除了当月的利息8000元，约定还款期到后因为工程款没有到位，答辩人已经和原告协商延期还款，并按月支付利息累计偿还37500元，因为延期还款没有和担保人商议，属于双方协商变更借款合同条款，王高峰认为担保人不应承担担保责任，由被告个人承担还款责任。被告宋祥旺辩称，被告为涉案借款担保属实，请求依法处理。被告李岩未答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告王高峰向原告借款20万元，被告宋祥旺、李岩提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙加强现金￥200000.-元贰拾万元整，定于2016年3月22日前还清，逾期不还，自借款之日起按月息千分之五十付息。借款人：王高峰担保人：李岩担保人：宋祥旺2016.2.22。”当日，预扣利息8000元后原告向被告王高峰转账汇款192000元。另查明，2016年3月22日、2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月17日和2016年8月15日，被告王高峰先后分别向原告转账汇款80000元、10000元、4000元、4500元和3000元。此外，2016年7月22日，王高峰通过宋祥旺给付原告现金8000元。以上事实，有当事人陈述、借条、被告提供银行流水记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，涉案借条约定借款20万元，预先扣除利息8000元后，实际借款192000元。涉案借款当事人约定月息5%，超过了年利率36%，被告王高峰返还的款项，应按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息（年利率36%）的部分，冲抵借款本金，根据还款时间分段计算如下；2016年2月22日-2016年3月22日，借款本金192000元，利息5760元，剩余本金189760元（192000元-＜8000元-5760元＞），2016年3月23日-2016年4月23日，借款本金189760元，利息5693元，剩余本金185453元（189760元-＜10000元-5693元＞），2016年4月24日-2016年5月23日，借款本金185453元，利息5564元，被告欠息1564元（5564元-4000元），2016年5月24日-2016年6月17日，借款本金185453元，利息4637元，被告欠息1701元（＜4637元-4500元＞+1564元），2016年6月18日-2016年7月22日，借款本金185453元，利息6491元，被告欠息192元（＜1701元+6491元＞-8000元），被告王高峰最后一次2016年8月15日还款3000元，扣除前期欠付利息192元，剩余2808元，按借款本金185453年利率36%计算，每天应付息183元，故被告王高峰实际按年利率付息至2016年9月1日（2808元÷183元/天=15.34天），综上截至2016年9月1日，被告王高峰尚欠原告借款本金185453元，之前借款利息已按年利率36%结清，剩余欠付利息按照年利率24%计算。被告宋祥旺、李岩系涉案借款担保人，未明确约定保证方式根据担保法规定，应对借款承担连带还款责任，借贷双方约定还款时间2016年3月22日，保证期间根据法律规定为还款期限届满后六个月之日即2016年9月21日之前，故原告于2016年8月18日起诉并要求担保人承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王高峰抗辩其与原告协商变更借款合同期限，没有证据予以证实，故王高峰关于担保人不应承担担保责任的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效后十日内返还原告孙加强借款人民币185453元及利息（利息按年利率24%，自2016年9月2日计算至给付之日止）。二、被告宋祥旺、李岩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙加强其他的诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担470元，由三被告连带负担3200元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十月十一日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。