朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1002号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人:杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：于洪星，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：郝淑坤，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：纪凤海，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：谭利利，女，1979年4月6日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被告：高畅，女，1993年2月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华，被告于洪星、郝淑坤的共同委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告纪凤海、谭利利、高畅经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于洪星、郝淑坤共同偿还原告借款本金人民币145,500元及截止到2021年5月6日的借款利息人民币32,796.94元，并按借款合同约定的利率给付原告剩余期间的借款利息至借款本金实际还清之日止；2、请求判令被告纪凤海、谭利利、高畅对本案中的借款本息共同承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年8月14日，被告于洪星及其妻子郝淑坤共同和原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告纪凤海、谭利利、高畅为此笔贷款承担连带责任保证。在上述额度支用期内，被告于洪星及其妻子郝淑坤于2019年5月28日向原告借款150,000元。上述借款到期后，被告于洪星、郝淑坤只偿还了原告部分借款本息，尚欠原告145,500元借款本金及剩余期间的借款利息未予偿还。上述借款本息经原告多次催要，被告于洪星、郝淑坤未予偿还，被告纪凤海、谭利利、高畅也未向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于洪星、郝淑坤辩称，原告所主张的借款本息属实，我们愿意积极筹措资金，尽快还款。被告纪凤海、谭利利、高畅均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告于洪星作为乙方（借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行作为甲方（贷款人）签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定的授信额度为150,000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起计算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。合同项下的担保措施为自然人保证，双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件、均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。上述《小额贷款额度借款合同》中约定了罚息利率及复利。被告于洪星的妻子即被告郝淑坤在上述《小额贷款额度借款合同》中的乙方配偶作为共同借款人处签字确认。2018年8月14日，被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅共同组成联保小组并共同作为乙方与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行作为甲方签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议中的通用条款部分约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述《小额贷款联保协议书》的专属条款部分约定联保小组牵头人为于洪星，从2018年8月14日起至2020年8月14日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅作为上述《小额贷款联保协议书》的乙方联保小组成员均在协议书中签字确认。2019年5月28日，被告于洪星在前述《小额贷款额度借款合同》约定的额度存续期内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行支用借款人民币150,000元，借款期限12个月，借款利息为正常年利率12%，逾期年利率15.6%，借款的还款方式为阶段性等额本息。被告于洪星在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行处借取上述借款后，未按约定偿还原告借款本息，截止2021年5月6日，尚欠原告145,500元借款本金和32,796.94元借款利息未偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年9月18日向本院递交民事起诉书，本院于2020年9月25日诉前调解立案，后调解未成功于2021年3月19日立案受理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告于洪星、郝淑坤未偿还其上述借款本息，被告纪凤海、谭利利、高畅未向其承担保证责任为由将五被告诉至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款还款流水记录截屏照片予以证明，被告于洪星、郝淑坤对原告提供的证据没有异议，被告纪凤海、谭利利、高畅经本院合法传唤，未出庭应诉。本案根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行所提供的上述证据材料和询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另外特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。被告于洪星、郝淑坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《小额贷款额度借款合同》和被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。被告于洪星、郝淑坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《小额贷款额度借款合同》及个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及罚息利率、还款方式等内容，且合同签订后，原告向被告于洪星履行了按约定发放借款的合同义务，现借款已经到期，而被告于洪星只偿还了原告部分借款本息，其应将拖欠原告的剩余145,500元借款本金及截止到2021年5月6日的32,796.94元借款利息偿还原告，并按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的借款利率给付原告剩余期间的借款利息、逾期罚息以及复利至借款本金实际还清之日止。因被告郝淑坤系被告于洪星妻子，且被告郝淑坤在被告于洪星与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的乙方配偶作为共同借款人处签字确认，本案中的借款属于被告于洪星、郝淑坤的夫妻共同债务，二被告应对本案中的借款本息共同向原告承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告纪凤海、谭利利、高畅自愿与被告于洪星、郝淑坤组成联保小组，并共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》，同意为本案中的借款本息提供连带责任保证，且原告主张权利时未超出保证期间，三被告应当对本案中的借款本息共同向原告承担连带给付责任。被告纪凤海、谭利利、高畅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行承担保证责任后，有权向被告于洪星、郝淑坤追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告于洪星、郝淑坤共同偿还其145,500元借款本金及截止到2021年5月6日的32,796.94元借款利息，并按借款合同约定给付剩余期间的借款利息至借款本金实际还清之日止的诉讼请求和要求被告纪凤海、谭利利、高畅对本案中的借款本息共同承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告于洪星、郝淑坤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币145,500元及截止到2021年5月6日的借款利息人民币32,796.94元（合计人民币：178,296.94元），并自2021年5月7日起至借款本金实际还清之日止，按其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款利息及逾期罚息，利随本清；二、被告纪凤海、谭利利、高畅对本判决第一项确定的款项共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行承担连带给付责任；被告纪凤海、谭利利、高畅在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行承担保证责任后，有权向被告于洪星、郝淑坤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），由被告于洪星、郝淑坤、纪凤海、谭利利、高畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年五月十七日书记员  芦婷婷