wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初923号之二申请人：姚风茂，男，1980年6月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市中山区，现住大连市普兰店区。申请人：娄海波，女，1981年5月9日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被申请人：李允东，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省东平县，现住大连市甘井子区。被申请人：大连永硕建筑工程有限公司，住所地：庄河市桂云华乡桂云花村任屯。经营场所：大连市沙河口区春柳街58号。统一社会信用代码：91210200MA0U9HU002。法定代表人：李允华，系该公司经理。本院于2021年2月4日作出（2021）辽0214民初923号民事裁定，冻结被申请人大连永硕建筑工程有限公司银行存款210万元。本院于2021年2月7日作出（2021）辽0214民初923号之一民事裁定，查封申请人姚风茂名下坐落于大连市甘井子区盐岛北园35号14层1号房屋一套[产权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00087842号，建筑面积96.61平方米]。申请人姚风茂、娄海波于2021年5月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连永硕建筑工程有限公司银行存款210万元的冻结；二、解除查封申请人姚风茂名下坐落于大连市甘井子区房屋一套[产权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第00087842号，建筑面积96.61平方米]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年五月十日书记员  孔 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6107号上诉人（原审被告）：北京京成快捷酒店管理有限责任公司沈阳分公司，经营场所：沈阳市大东区大北街49号。负责人：李培华。委托诉讼代理人：邓洪顺，男，1973年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽英，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈闯，男，1987年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人北京京成快捷酒店管理有限责任公司沈阳分公司（以下简称快捷酒店）与被上诉人陈闯保管合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人快捷酒店上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16145号民事判决；2.驳回陈闯全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定有误。1.关于涉案车辆挡风玻璃是在上诉人为住客便利无偿提供的停车场受到损坏的事实，既没有被上诉人证据证明，也没有上诉人认可。2.一审判决对被上诉人损失金额认定有误，一审判决认定5,500元符合更换涉案车辆挡风玻璃的市场价位是毫无客观依据的主观判断，其认定程序不规范。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决以上诉人未提交证据证明涉案车辆损坏后再次返回事实为由，认定涉案车辆挡风玻璃是在酒店停车场损坏的事实，适用法律错误。2.酒店停车场是上诉人出于超值服务，无偿为住客提供停车方便的，并有额外安排夜班保安执勤，说明已充分尽到安全保障义务。3.根据侵权责任法第八十五条、八十七条规定，如果有证据证明涉案车辆是在酒店停车场被居民楼的高空坠物砸坏，则应由该居民楼相关人员负责赔偿，向上诉人索赔无法律依据。被上诉人陈闯称：我有住店发票，有照片、有派出所的记录可以证明相关事实。陈闯向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告修车费43,390元、给付原告经济损失14,000元。事实和理由：2019年10月4日至2019年10月5日，原告在被告处住宿，原告的辽Ａ×××××轿车在被告停车场停放过程中风挡玻璃、前机器盖子和车辆顶棚被高空掉落的花盆砸坏，造成43,390元损失。一审法院认定事实：原告提交报警记录、报价单等证据，主张其在2019年10月4日至2019年10月5日，原告在被告处住宿，原告的辽Ａ×××××号捷豹轿车在被告管理的停车场免费停放过程中，前风挡玻璃破裂，车顶棚、车机器盖等处受损事实，被告在庭审过程中，未对前风挡损坏一事予以否认，其提交入住信息、照片及监控影像等证据，主张原告入住后，中途开车离开被告处再次返回，车辆损坏应为原告车辆应为此间损坏后再次返回。因被告未提交证据证明原告车辆损坏后，返回其管理的停车场停放的事实，该院对原告主张其入住被告处后，车辆前风挡玻璃在停车场损坏的事实予以确认，因原告提交的报警记录及维修报价单，均无法证明车辆顶棚及机器盖子在停车场损坏的事实，对原告主张的该事实，该院不予确认。一审法院认为，被告为入住其酒店的客人提供其经营管理的停车场，虽不收取停车费用，但根据行业特点及常识，以入住其酒店方可在此停车的事实，说明了该停车场的运营成本，出自于酒店经营所得的事实，原告在此免费停车为表象，相关费用应包含在其入住费用之中，应为有偿停车，据此，原告入住被告处并在被告经营管理的停车场停放车辆后，原被告间已建立了实际上的车辆保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告在被告经营管理的停车场停车期间，车辆前风挡玻璃损坏，系未能妥善安置受损车辆停放位置所至，符合上述法律规定的保管不善的情形，对原告的车损，应承担更换风挡玻璃费用的责任。因原告主张其更换风挡玻璃费用为5,500元，符合该型车辆更换风挡玻璃的市场价位，其请求被告赔偿车辆损失5,500元的诉讼请求符合法律规定，对其该项请求，该院予以支持，超出部分，无事实依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》三百七十四条之规定，判决：一、被告北京京成快捷酒店管理有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告陈闯车辆损失5,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费885元、财产保全费463元由被告北京京成快捷酒店管理有限责任公司沈阳分公司承担。本院二审期间，对陈闯提交的增值税普通发票（NO15087675），证明其维修车辆风挡玻璃费用5,500元，进行了质证。上诉人对该证据真实性、合法性没有异议，对于时间有异议，对发票关联性有异议，发票不能证明什么，跟本案没有关联。本院对该证据予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人向法院提交了住宿发票、大北公安派出所出具的接报警回执，能够证明被上诉人在上诉人住宿期间，其车辆被损坏的事实。根据修车明细表和维修辽Ａ×××××号车辆挡风玻璃的增值税发票，证明了维修车辆的事实和支付金额。一审法院认定上诉人对被上诉人的车辆负有保管义务，符合事实和法律规定。上诉人上诉提出应当追究居民楼相关赔偿责任，系属另一法律关系。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，快捷酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由北京京成快捷酒店管理有限责任公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年五月六日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保206号联通（辽宁）产业互联网有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2323334.00元，现已执行到位6828.29元。联通（辽宁）产业互联网有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保206号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6656号 刘超荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初201号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执405号申请执行人：苏天时，男，1985年11月9日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：青海泽航机械设备租赁有限公司。住所：青海省西宁市城北区海湖大道22号2号楼22-252号，社会统一信用代码：91630105059114977Y。法定代表人：郑进财，该公司执行董事兼经理；申请执行人苏天时与被执行人青海泽航机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4062号民事判决书：青海泽航机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内向苏天时支付劳务费7000元整；承担案件受理费25元。本案执行费50元。经查，被执行人青海泽航机械设备租赁有限公司无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海泽航机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人郑进财发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4287号原告：张世刚，男1968年2月22日出生，汉族，鞍钢无缝钢管厂工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王青林、赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：徐向群，女，1970年1月5日出生，汉族，鞍钢无缝钢管厂工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告原告张世刚与被告徐向群、徐向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张世刚及其委托诉讼代理人王青林、赵素琴，被告徐向群到庭参加诉讼，被徐向伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐向群、徐向伟返还张世刚借款13600元，利息816元，合计14416元；2.要求徐向群、徐向伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：张世刚与徐向群系同志关系，徐向群、徐向伟系姐弟关系。于2019年5月19日徐向群向张世刚借款13600元，当时徐向群给张世刚出具了借据，承诺2019年8月20日还清，同时徐向群的弟弟徐向伟在担保人处签字并担保。还款到期后，张世刚多次找到徐向群、徐向伟催其还款，徐向群、徐向伟以各种理由拒不还款。张世刚无奈诉至法院，请求法院依法判令徐向群返还张世刚借款13600元及利息816元，合计14416元。要求徐向伟承担连带赔偿责任。徐向群辩称，2018年9月1日买房给我10万元定金，跟我爱人有8万元债务，剩下28万有10万公积金下来给我，还有10万过二年给我。后来2019年1月1日我终止房屋买卖，2018年9月1日开始要求我支付利息。当时我同意年息2分，张世刚要求月息2分。2019年6月15日我把房款补齐了，但是利息没有给。2018年9月1日至2019年6月15日要求13600元利息，他还发到群里恐吓我。13600元条我打完之后张世刚突然告诉我跟我爱人有18万元债务，我认为有欺瞒。我给张世刚出具欠条，我愿意偿还13600元。徐向伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日徐向群向张世刚出具借条，借条的主要内容为：徐向群今向张世刚借款￥13600元，定于8月20日还清。徐向伟以担保人的身份在该借条上签字。张世刚与徐向群均认可借条中约定的13600元借款房款的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中徐向群向张世刚出具借条，是其真实意思表示，应依约履行义务，徐向群未按照约定期限支付款项，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”故徐向群应继续履行合同义务，向张世刚支付13600元；徐向伟为借条提供保证，未明确保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”徐向伟应对徐向群支付的13600元承担连带责任；关于张世刚主张的816元利息一节，因13600元已经是房款的利息，故对于张世刚主张的13600元的利息816元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、徐向群于本判决生效之日起十日内给付张世刚13600元；二、徐向伟对徐向群应支付张世刚的13600元承担连带清偿责任；三、驳回张世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由徐向群负担152元，由张世刚负担9元。（案件受理费已由张世刚预交，执行时，由徐向群加付张世刚152元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  华巍燕人民陪审员  顾孟轩二〇一九年十一月二十二日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保121号张华敏、宋亮平：申请人张华敏与被申请人宋亮平为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人宋亮平名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人张华敏向本院申请保全的（2021）豫1329民初1968号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年五月十二日书记员 艾晓辰
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执242号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住址蕉岭县蕉城镇同心街1号，统一社会信用代码9144142768055072Q。 法定代表人陈俭方，支行行长。 委托诉讼代理人曾志焕，支行职工。 被执行人曾永添，男，1984年10月4日出生，汉族，福建省武平县人，现住福建省武平县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人曾永添信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1427民初647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，执行标的人民币25614.69元及息，申请执行费人民币284元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况,至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人曾永添财付通支付科技有限公司、福建省农村信用合作联社账户内零星存款，并强制扣划了人民币430.83元已由申请执行人领回，本案尚未执行标的人民币25183.86元，此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经穷尽财产调查措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二一年五月七日 书记员  徐 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执580号之一申请执行人：孙艳敏,女性,1976年10月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：陈占峰，男性,1975年10月24日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人孙艳敏与被执行人陈占峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金82000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈占峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十二日书记员  徐 超
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初35号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人贾由利，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省南县人，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省南县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，于2021年3月3日经大通湖管理区人民检察院批准逮捕，由益阳市公安局大通湖分局执行逮捕。现羁押在沅江市看守所。 被告人张志军，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省南县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，于2021年3月3日经大通湖管理区人民检察院批准逮捕，由益阳市公安局大通湖分局执行逮捕。现羁押在沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人贾由利、张志军犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖管理区人民检察院指派检察员闵华出庭支持公诉，被告人贾由利、张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控：2021年1月12日，为谋取非法利益，被告人张志军与被告人贾由利共谋到大通湖区河坝镇盗窃摩托车进行售卖，并于2021年1月12日晚21时许，在维维小区内一敞开车库中，盗窃熊某车牌湘XX的红色男士摩托车，于2021年1月12日晚22时许，在大通湖湘韵大酒店北边小区张某家车库外，窃得张某佛斯第牌踏板两轮女式摩托车，于2021年1月13日0时许，在车友汽车维修服务中心旁，盗窃杜绝良红色男士摩托车一台。经大通湖区价格认证中心认定三台摩托车的总价值为4850元。 2021年1月26日被告人贾由利被公安机关抓获归案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。2021年1月27日张志军被公安机关抓获归案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，，并认罪认罚。 上述事实，被告人贾由利、张志军在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、大通湖区价格认证中心价格认定结论书等书证；物证；证人李某的证言；被害人张某、杜某、熊某的陈述；被告人贾由利、张志军的供述和辩解；盗窃现场监控视频；前科材料等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾由利、张志军以非法占有为目的，共谋在大通湖区河坝镇盗窃摩托车进行售卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾由利、张志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人贾由利、张志军在共同实施盗窃犯罪中分工明确，由被告人贾由利将摩托车推出，被告人张志军负责用剪刀将摩托车车头的打火线剪断后，再启动被盗车辆逃离盗窃现场，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人贾由利、张志军到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人贾由利、张志军因多次故意犯罪受到刑事处罚，可酌重处罚。被告人张志军为吸毒人员，因获取吸毒资金而盗窃，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾由利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月27日起至2021年9月26日止。） 二、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2022年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年五月八日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1892号 原告:储义祥,男,汉族,1974年10月18日生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:崔立生,男,汉族,1982年03月24日生，住江苏省建湖县。 被告:合肥徐氏车业有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道18号,统一社会信用代码:91340100711758694F。 被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号,统一社会信用代码:91340103MA2NTPLHOK（1-1）。 负责人:刘春花。 委托代理人：谢祖德，该公司员工。 本院在审理原告储义祥诉被告崔立生、合肥徐氏车业有限责任公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储义祥于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告崔立生、合肥徐氏车业有限责任公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部的起诉。 经审查，本院认为，原告储义祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告储义祥撤回对被告崔立生、合肥徐氏车业有限责任公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储义祥承担25元。 审判员 颜 林 二〇二一年五月七日 书记员 杨金秋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1779号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告:山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村，统一社会信用代码91370523694405773Y。 法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。 被告：东营嘉颐化工有限公司，住所地广饶县大王镇小李村，统一社会信用代码913705237915167159。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被告：卜凡仁，男，1974年07月03日出生，汉族，现住广饶县。 被告：任汝红，女，1973年06月23日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊磊、孙朋到庭参加诉讼。被告山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东祥泰金正新材料有限公司偿还借款利息291333.66元；2.请求判令东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构），借款人为山东祥泰金正新材料有限公司。 3、借款金额：12000000元。 4、签订时间：2018年05月17日。 5、借款期限：2018年05月17日至2019年05月16日。 6、借款种类及用途：流动资金借款，归还借款。 7、借款利率：年利率为6.96%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，即10.44%。其中，日利率=年利率/360。 8、还款方式：按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。 9、还款情况：利息支付至2019年03月20日，另于2019年07月24日支付借款利息75226.34元。本金于2019年07月24日偿还11999999元，于2020年02月29日偿还1元。 10、欠付利息:自2019年03月21日至2019年05月16日止，以借款本金12000000元为基数，按照年利率6.96%计算；自2019年05月17日至2019年07月23日止，以借款本金12000000元为基数，按照年利率10.44%计算；扣除2019年07月24日已归还利息75226.34元。计算得出欠付利息数额为291333.66元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红。 3、签订时间：2018年05月17日。 4、主债权种类及本金数额：短期借款，12000000元。 5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 7、保证方式：连带责任保证。 上述事实,有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红承担保证责任后，在其清偿范围内有权向山东祥泰金正新材料有限公司追偿。山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东祥泰金正新材料有限公司于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司支付借款利息291333.66元； 二、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、卜凡仁、任汝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年五月十二日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3906号之一申请执行人：刘凯，男，汉族，1971年11月20日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：胡瑞，女，汉族，1973年11月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周春静，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李健，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。刘凯、胡瑞与被执行人周春静、李健民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6391号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金170000元及违约金等，因被执行人周春静、李健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凯、胡瑞向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人周春静、李健送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周春静、李健的财产。1、查明被执行人周春静名下有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，登记日期为2004年7月8日，上述车辆本案已进行首次查封，但未实际扣押车辆，暂无法处置。查明被执行人李建名下无车辆登记信息。2、查明被执行人周春静名下在中国邮政储蓄银行60×××25账户内有存款587.57元，实际冻结587.57元；河南省农村信用社联合社账户内有存款737.38元，实际冻结737.38元；财付通支付科技有限公司085e9858e5752aacb08d4c1a8@wx.tenpay.com账户内有存款879.36元，实际冻结879.36元，上述账户已进行冻结，告知申请执行人后，其表示千元以下账户资金暂不扣划。3、查明被执行人李建名下在财付通支付科技有限公司085e9858edf08da8a75f3a9bb@wx.tenpay.com账户内有存款1214.46元，实际冻结0元；浦发银行郑州分行营业部76×××33账户内有存款13036.84元，实际冻结13036.84元，扣划金额为13036.84元；工行河南省南阳分行17×××37账户内有存款2599.46元，实际冻结2599.46元，扣划金额为2599.46元，上述扣划总金额为15636.3元，已全部发放给申请执行人。4、查明被执行人周春静、李健无其他财产。三、查明被执行人周春静在关联案件中共有案件2件，其中1件为强制执行完毕，1件正在执行；被执行人李建在关联案件中共有案件3件，其中1件为强制执行完毕，1件为终结执行，1件正在执行。四、本院通过传统调查，未发现被执行人周春静、李健有房产登记。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周春静、李健的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年12月22日已向被执行人周春静、李健发出限制消费令；于2021年5月10日将被执行人周春静、李健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘凯、胡瑞本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人周春静、李健无财产可供执行，申请执行人刘凯、胡瑞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月8日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金170000元及违约金【违约金计算以本院（2020）豫1303民初6391号民事调解书表述为准；已执行到位15636.3元，依法在本金及违约金中扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春静、李健负有继续向申请执行人刘凯、胡瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年五月十日书记员 胡元豪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初792号 原告：孙志刚，男，1970年9月20日生，汉族，住沧县刘家庙乡刘家庙村。 被告：沧州市圣华橡塑制品有限公司，住所地沧县刘家庙乡刘家庙村，统一社会信用代码：91130921601647977X。 第三人：孙志和，男，汉族，1952年8月16日生，住沧县刘家庙乡刘家庙村。 第三人：孙志桥，男，汉族，1967年3月12日生，住沧县刘家庙乡刘家庙村。 原告孙志刚诉被告沧州市圣华橡塑制品有限公司、第三人孙志和、第三人孙志桥股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告孙志刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二一年五月十日 书记员  张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01行申1号再审申请人（原审原告）：李子凡，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人:刘丽彩(再审申请人母亲)，女，汉族，1958年2月7日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大东区榆林大街28号。法定代表人：吕亚龙，系该办事处主任。原审第三人：沈阳市大东区前进街道办事处汇泽社区，住所地沈阳市大东区望花中街93-6号。法定代表人：王宇，系该社区书记。原审被告：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大东区小河沿路166号。再审申请人李子凡因与被申请人沈阳市大东区前进街道办事处、原审第三人沈阳市大东区前进街道办事处汇泽社区和原审被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李子凡申请再审称，2018年10月铁西区人民法院（2018)辽0106行初字40号判决被告及第三人对原告车库的拆除行为违法，可是漏判了原告的赔偿诉求，之后沈阳市中级人民法院（2019)辽01行终174号裁定发回铁西区人民法院另行组成合议庭重审。2020年11月铁西区人民法院（2019)辽0106行初61号判决被告及第三人对原告彩钢房的强拆行为违法；被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处赔偿原告损失共计550元。原告认为这微不足道的赔偿金是促使违法者气焰嚣张，所以原告提起再审。请求判令被告赔偿原告房屋损失15000元，房屋内所有物件损失10900元，废墟清运及住房维修费2000元，交通费3000元，打印费150元，诉讼费50元，合计31100元。本院在再审审查中发现，再审申请人提出申请针对的（2019)辽0106行初61号行政判决，被告方沈阳市大东区前进街道办事处已经提起上诉，现该案正在上诉移送过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。根据上述法律规定，可见申请再审的基础条件是判决、裁定已经发生法律效力。而本案再审申请人提出再审针对的（2019)辽0106行初61号行政判决，因被告方沈阳市大东区前进街道办事处已经提起上诉，现该判决仍未发生法律效力。故再审申请人的再审申请不符合法定的审查条件，对其再审申请本院予以驳回。综上，再审申请人的再审申请不符合申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李子凡的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年五月十日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢422号申请执行人杜献书，男，1963年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人郭江龙，男，1986年4月5日生，汉族，住滑县。被执行人祝翠娜，女，1987年3月4日生，汉族，住滑县。杜献书与郭江龙、祝翠娜借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告郭江龙、祝翠娜于本判决生效后十日内偿还原告杜献书借款65000元及利息”因被执行人郭江龙、祝翠娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜献书向本院恢复申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月14日、2020年11月16日、2020年12月12日、2020年12月30日、2021年2月22日、2021年4月12日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人名下存款及保险15307.89元，并划拨给申请人，其名下车辆申请人不要去查封，其他无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年4月13日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年4月12日因被执行人郭江龙、祝翠娜未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49692.11元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭江龙、祝翠娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月十一日书记员  杜 力
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执335号 袁雄伟： 本院受理的申请执行人袁雄伟与被执行人湖南农之源生态农业有限公司劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月十一日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2021）湘0781执335号之一 湖南农之源生态农业有限公司： 本院受理的申请执行人袁雄伟与被执行人湖南农之源生态农业有限公司劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3757号申请执行人：张梦玮被执行人：张文涛关于张梦玮申请执行张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱玉凤依据发生法律效力的（2020）豫0103民初12943号民事判决书及向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人张文涛已履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3757号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十一日书记员  王少东
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1527号 原告：陈秋燕，女，1976年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1991年9月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 第三人：张福光，男，1972年5月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告陈秋燕与被告刘凯、第三人张福光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋燕委托诉讼代理人杜丽媛、被告刘凯委托诉讼代理人田建营、第三人张福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行授权同业拆借中心每月公布的贷款利率计算至实际偿还之日)；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，被告因资金紧缺向第三人张福光借款30000元，张福光出于朋友关系向被告出借现金，被告向张福光出具借条一张。后因被告一直未偿还借款，2021年3月19日，张福光与原告达成债权转让协议，张福光将本案所涉债权转让给原告并通知了被告。为维护原告的权益，根据中华人民共和国民法典第546条、547条的规定，向贵院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 刘凯辩称，1.涉诉的借款被告已全部还清第三人，因此第三人向原告转让债权没有事实和法律依据；2.被告分两次向第三人偿还借款，第三人给被告出具收到10000元收条1份，剩下2万元，第三人未向被告出具收条。 张福光陈述，第三人转让给原告的3万元债权，被告刘凯并没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告刘凯向第三人张福光借款30000元，并为张福光出具借条一份。2018年6月30日，张福光收到刘凯还款10000元，并为刘凯出具收条一份。2021年3月19日，张福光将涉案债权转让给陈秋燕，并通知了刘凯，刘凯未向陈秋燕偿还借款。 上述事实，有原告提交的刘凯出具的借条、顺丰速递寄件客户存根、快递查询截图、债权转让通知书复印件，被告提交的张福光出具的收条及当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯为第三人张福光出具借到现金的借条，双方之间存在借贷法律关系。第三人张福光将其债权转让给原告陈秋燕，陈秋燕依法对被告刘凯享有债权。对原告陈秋燕要求被告刘凯偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；因张福光向刘凯出借30000元款项时双方未约定借款利息的计算标准，对陈秋燕要求刘凯支付自起诉之日起至本息实际偿还之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈秋燕的的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋燕借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月16日起至本息实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告陈秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈秋燕负担92元，被告刘凯负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二一年五月十日 书记员  李雨薇 附：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1944号 原告：尹桂玲，女，1972年3月7日生，满族，住唐山市路**。 被告：唐山市晓伍美容美发美体有限公司，住所地：唐山市路**华岩路**（华岩南路西侧），统一社会信用代码：91130203780847527N。 法定代表人：刘存坡。 本院在审理原告尹桂玲与被告唐山市晓伍美容美发美体有限公司合同纠纷一案中，原告尹桂玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桂玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告尹桂玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹桂玲负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执863号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行职员。 被执行人：鲜兴华，女，1981年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文耀，男，1982年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘洪强，男，1982年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人鲜兴华、陈文耀、潘洪强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3884号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：朝阳金都重型设备制造有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段******一社会信用代码：912113037443470584。法定代表人：吕广海被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地：朝阳县大，住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村：91211321752752926K。法定代表人：张国军被告：张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告朝阳金都重型设备制造有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告朝阳金都重型设备制造有限公司、朝阳万泰矿业有限公司、张云量、袁春霞、李冰冰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费62，931元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年五月七日书记员  宋娇娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执4439号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。被执行人：武汉通亚达贸易有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1单元19-20层06号。法定代表人：贺丹。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人武汉通亚达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉通亚达贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十二日书记员  李 昊
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之六 被执行人：姜亦恩，男，汉族，1963年07月12日生，住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜亦恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜亦恩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保73号 申请人：谢某，女，1976年1月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：贺某，女，1974年6月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，男，1971年2月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人谢某于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺某、雷某的银行存款或住房公积金、工资100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人谢某以本人所有的的房产作担保。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人贺某、雷某的银行存款或住房公积金、工资100000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。期限为一年。 二、查封谢某以所有的的房产。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年五月十一日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初575号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:广东省珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢金转，女，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告卢金转金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云、被告卢金转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金1004168.67元及暂计至2020年9月8日止的利息22952.68元、罚息188.35元和复利376.38元，共计1027686.08元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年9月9日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金1004168.67元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香洲区××××××××××××××)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告卢金转承担。事实和理由：2016年9月18日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区××××××××××××××房产；原告建行珠海分行向被告卢金转提供借款1070000元整；借款期限为360个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上下调15%，即月利率为3.47083‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2016年9月27日，原告建行珠海分行与被告签订了个人住房借款抵押合同，合同约定，被告以其名下的位于珠海市香洲区××××××××××××××房产作为上述借款的抵押担保。合同约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。发放贷款日期，原告建行珠海分行依约已将贷款1070000元全部发放给被告。但从2020年3月18日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年9月8日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金欠款本金元，贷款利息22952.68元、罚息188.35元、复利376.38元，共计1027686.08元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告卢金转辩称，在疫情前有按时还款，疫情影响了收入才导致逾期，希望银行能多给点时间周转，希望给3-5年时间，生活压力大。原告就所述被告卢金转未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房借款抵押合同》、贷款账户基本信息单、个人贷款对账单、结算欠款金额明细单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告卢金转欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告卢金转签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告卢金转在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告卢金转已构成违约。原告要求被告卢金转偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢金转以位于珠海市香洲区××××××××××××××的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房借款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告卢金转于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金1004168.67元以及计至2020年9月8日的利息22952.68元、罚息188.35元、复利376.38元；二、被告卢金转于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年9月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮15%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金欠款本金元为基数，复利以未付利息、罚息、复利为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告卢金转用于抵押的位于珠海市香洲区××××××××××××××的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14049.17元，由被告卢金转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  刘颂章人民陪审员  余才姬二〇二一年五月十日书 记 员  李佳惠
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执224号之三十 被执行人：武贵欣，男，汉族，1962年04月17日生，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武贵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武贵欣在中国农业银行07×××91账户内存款人民币153969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月十一日 书记员 宋晓丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执953号之一 被执行人：杨生定，男，汉族，1965年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生定在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXX526a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3206.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年五月十二日 书记员  冉珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1526号之四被执行人：郑守亮，男，满族，1970年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑守亮在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3772.94元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执90号之一申请执行人：南昌清欣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道551号201房，统一社会信用代码：91360104566298547L。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：南昌市赛尔医药科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路388号赛维莱国际企业城研发生产厂房7#101室，统一社会信用代码：91360108MA37RMWU5L。法定代表人：王某，该公司执行董事。南昌清欣实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0192民初1467号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市赛尔医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2021年2月4日，本院已向被执行人南昌市赛尔医药科技有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37.80695万元及利息，截至2021年5月10日已执行0元，未执行37.80695万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年五月十二日书记员  何 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执744号之一申请执行人：冯立新,女,1961年4月16日生,住沈阳市沈河区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，组织机构代码79200270-8，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。冯立新与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初6462号民事判决书已经发生法律效力，大连康力源国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，冯立新向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连康力源国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连康力源国际旅行社有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十二日书记员  王振宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1600号申请执行人：孙伟,男性,1973年1月14日出生,住湖南省岳阳县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人孙伟与大连海川装饰工程有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3983号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款8036.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙伟于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3983号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3983号民事调解书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月十一日书记员  杨 铭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2572号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：熊兵兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告熊兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月十二日书记员  刘丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5180号原告：王玉振，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道民生路5号。法定代表人：汪建垚。原告王玉振诉被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告王玉振向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉振撤诉。案件受理费减半收取为2380元，由原告王玉振负担。审 判 员 柳海峰二〇二一年五月十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终336号上诉人（原审被告）：柯飚，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：北京中海地产有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-518。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原审被告：涂菊华，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人柯飚因与被上诉人北京中海地产有限公司、原审被告涂菊华第三人撤销之诉纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021)鄂0103民初710号民事裁定，于2021年4月27日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人柯飚上诉称：上诉人柯飚现在武汉市未成年人管教所服刑，该管教所位于武汉市蔡甸区，故本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。被上诉人北京中海地产有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。…前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案系第三人撤销之诉，因被上诉人北京中海地产有限公司起诉要求撤销一审法院作出的（2019）鄂0103民初6366号民事判决，故被上诉人北京中海地产有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人柯飚提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执93号   申请人：米尔扎提·迪力夏提，男，1996年6月8日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：喀斯木·阿塔库力，男，1960年1月1日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：海力且木·司拉木，男，1961年2月4日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行阿布都赛买提·阿布都色力木与喀斯木·阿塔库力、海力且木·司拉木劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初32号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都格     加甫   二 ○ 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终911号上诉人(原审被告)：孙丹力，男，1981年6月23日生，满族，医生，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹素杰，辽宁省北镇市北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤忠凯，男，1977年10月4日出生，满族，无业，住辽宁省。上诉人孙丹力因与被上诉人汤忠凯民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙丹力上诉请求：1、撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初2529号民事判决书，查清事实，认定双方不存在民间借贷关系，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：文超与付晶晶系夫妻关系。付晶晶与蔡某系亲属关系。上诉人与蔡某系朋友关系。上诉人经蔡某介绍认识了从事二手车买卖的文超与付晶晶。文超、付晶晶表示二手车买卖可以赚钱，并接受上诉人投资入伙。但因没有资金，上诉人找到与其为朋友关系的被上诉人，被上诉人表示愿意向文超和付晶晶投资，如果赚钱则与上诉人平分。2018年7月22日被上诉人将投资款9万元转账给证人蔡某，蔡某将该9万元交付给文超和付晶晶。后因投资失败，无法回本，被上诉人多次找到上诉人，上诉人出于愧疚心理才向被上诉人出具欠据。上诉人在一审时已申请证人蔡某出庭作证证明以上事实，但一审法院未在判决中体现对证人证言是否采纳，直接认定双方存在民间借贷关系。上诉人认为，实际使用该笔款项的系文超与付晶晶，并非上诉人，北镇市人民法院认定双方之间存在民间借贷关系，认定事实与适用法律均存在错误，应依法改判或发回重审。一审法院按照民间借贷审理，本案不是民间借贷，一审法院认定的2018年8月23日上诉人向被上诉人借款不属实。上诉人与被上诉人是做买卖协定商量后，通过证人办理的转账手续，一审法院没有采信，只审了欠条，二手车的买卖没有盈利，被上诉人一直找上诉人的亲戚家人及朋友，要求上诉人出具欠条，导致上诉人不能正常工作，所以才出具的欠条，欠条应该认定无效，从汇款的证据也可以看出，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，汇款85900元不是90000元，上诉人没有得到钱，上诉人认为一审法院没有审清楚借条发生的原因、款项、交付方式，款项流转及贷款事实是否存在。一审法院没有综合判断此案是否属于被上诉人虚假民事诉讼。综上事实及理由应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，依法判决支持上诉人的上诉请求。汤忠凯辩称，上诉人说的不属实，我和文超、付晶晶、蔡某不认识，钱是蔡某的，转账给谁我不清楚，孙丹力让我把钱都给蔡某。我没有恐吓上诉人，也没有找上诉人的领导，是上诉人自愿给我打的借条。汤忠凯向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金9万元并按照农业银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。一审法认定事实，被告孙丹力于2018年8月23日在原告处借款9万元，并为原告出具借条一张，借条记载，本人孙丹力于2018年8月23日向汤忠凯借钱玖万元整，小写90000元，用于买车，定于2019年5月1日归还。被告至今未偿还上述借款。被告辩称该笔款项系原、被告合伙做生意，并不是借款，但被告提供的证据不足以证明以上主张，本院不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丹力向原告借款9万元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告孙丹力不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告孙丹力偿还欠款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告孙丹力于本判决生效后十日内偿还原告汤忠凯借款本金9万元；二、驳回原告汤忠凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙丹力负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙丹力提交了微信转账记录，拟证明上诉人与被上诉人汤忠凯不存在民间借贷关系，是双方共同投资给文超做二手车买卖，钱转给文超、付晶晶，上诉人没得到一分钱。被上诉人质证意见为，具体转账金额记不得了，还给上诉人拿过现金。上诉人申请证人蔡某出庭作证，拟证明双方当事人是合伙关系，汤忠凯给付的款项为85900元而非90000元。被上诉人质证意见为，不认可证人证言，不是合伙关系。本院认为，微信转账记录不能证明双方当事人之间钱款往来的性质，不予采信。证人蔡某的证言与已经生效的北镇市人民法院（2020）辽0782民初457号民事判决所认定的内容矛盾，该判决判决文超向上诉人孙丹力偿还借款12万元及支付利息。孙丹力认可该12万元中包含本案所涉9万元，故对蔡某的证言本院不予采信。本院经审理查明，双方当事人的借款发生于2018年7月，借条形成于2018年8月。2018年8月23日上诉人孙丹力为被上诉人汤忠凯出具借条一份，内容为本人孙丹力于2018年8月23日向汤忠凯借钱玖万元整，小写90000元，用于买车，订于2019年5月1日归还，以此证明，借款人孙丹力，被借款人汤忠凯。上诉人孙丹力至今未偿还该笔款项。证明以上事实的证据为借条及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孙丹力为被上诉人汤忠凯出具借条，现又对借条记载内容予以否定，既否定款项性质系借款又否定数额为9万元，主张款项系向文超的投资，被上诉人汤忠凯出资85900元。但已经生效的北镇市人民法院（2020）辽0782民初457号民事判决中上诉人孙丹力主张文超向其借款12万元，该判决认定上诉人孙丹力与文超之间存在民间借贷关系，判决文超偿还孙丹力借款12万元及利息。而上诉人孙丹力认可该12万元中的9万元即为本案被上诉人汤忠凯诉请其偿还的9万元，该判决内容与上诉人孙丹力主张的其系与汤忠凯合伙经营二手车，双方共同投资给文超做二手车买卖相矛盾。现（2020）辽0782民初457号民间借贷案件的判决已经生效，上诉人孙丹力应当对自己的诉讼行为负责，并承担相应的法律后果。上诉人孙丹力并无充分证据否定生效判决的内容，故上诉人孙丹力的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙丹力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙丹力负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年五月十二日法官助理郭建华书记员李响
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保86号河南台前农村商业银行股份有限公司、黄某、邵某1、邵某2借款合同纠纷一案，我院于2021年5月6日立案双方进行执前和解，我院于2021年5月6日对黄某、邵某1、邵某2名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执273号申请执行人：李妍妍，女，汉族1984年10月5日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，董事长。申请执行人李妍妍与被执行人新乡市聚隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫0711民初3577号民事调节书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人返还房源预留保证金150000元及利息20000元、诉讼费1650元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年5月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、经调查被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，2021年5月7日告知本案申请执行人到北干道进行申报债权。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年五月十二日代书记员 ：原立亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异170号异议人（案外人）：贾国玉，1963年4月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区，性别男。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。异议人（案外人）贾国玉与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）贾国玉于2021年4月28日对执行标的位于大连市甘井子区椒北街道樱花北园10号1-1-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贾国玉诉称，2009年2月6日与安邦公司签订《认购书》并支付认购款214000元，约定申请人购买甘井子区椒北街道樱花北园10号楼1层2号的商品房一套，2010年5月7日，申请人与大连安邦房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，并支付剩余房款165244元，2010年8月3日申请人实际入住。现因无法为该处房屋办理产权登记，特向法院申请解除对该房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司不同意异议人提出的主张。理由如下：案涉房屋登记权利人为大连安邦房地产开发有限公司。案涉房屋登记在大连安邦房地产开发有限公司名下，房屋所有权人为大连安邦房地产开发有限公司，异议人对房屋不享有所有权，法院对案涉的房屋进行查封符合法律规定。针对登记在被执行房地产开发企业名下的房屋，适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定。异议人没有提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明存在真实的买卖关系。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人未提供已支付超过房屋总价款的凭证。异议人没有证据证明已支付该笔购房投资款的流水凭证。应驳回异议申请人异议申请。原案被执行人大连安邦房地产开发有限公司答辩称：申请人贾国玉于2009年认购购买答辩人开发的房屋，樱花北园10号楼1层2号房屋，并于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》属实，答辩人为其开具了购房款发票（即销售不动产统一发票），房款为379244.00元。申请人贾国玉于2010年实际入住案涉房屋属实。故答辩人同意申请人贾国玉的请求。本院查明，2010年5月7日，异议人贾国玉与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连市甘井子区××樱花北××1-1-2房屋，并全额支付房屋价款，自2010年8月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了大连市甘井子区××樱花北××1-1-2房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人贾国玉提供的暂停供（用）热协议、大连是公用事业联合收费处收费凭证、华能国际电力股份有限公司大连电厂发票、大连吉星物业管理有限公司专用收款收据、大连亿泉程达物业管理有限公司专用收款收据、大连市公用事业联合收费处收费凭证、工商服务业统一收款收据、业主确认函、商品房买卖合同等证据，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人贾国玉提供了商品房买卖合同、大连吉星物业管理有限公司专用收款收据、大连市公用事业联合收费处收费凭证、暂停供（用）热协议、大连市联合收费处交易凭证、大连安邦房地产开发有限公司销售不动产统一发票、大连亿泉程达物业管理有限公司专用收款收据、大连金城物业管理有限公司专用收款收据、工商服务业统一收款收据、大连供电公司抄表通知单作为证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非贾国玉的原因，故贾国玉的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区椒北街道樱花北园10号1-1-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年五月六日书记员 钱佳玉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执556号刘士顺、左宽龙、刘恒周：你与王文绍为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年五月十二日书记员  张 东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1891号 原告：许海波，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：朱南成，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，系许海波岳父。 被告：赵云，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告许海波诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许海波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许海波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海波撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告许海波负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年五月七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异9号异议人（案外人）：刘娜，女，1981年6月11日出生，白族，公民身份号码430822198106××××，居民，住湖南省桑植县××镇××街社区××组××号。被异议人（申请执行人）：杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，公民身份号码430822197104××××，教师，住湖南省桑植县××镇××路居委会73号。被异议人（被执行人）：朱胜兰，1957年2月23日出生，土家族，公民身份号码430822195702××××，居民，住湖南省桑植县××镇××社区××路××号。被异议人（被执行人）：伍进，男，1979年7月17日出生，土家族，公民身份号码430822197907××××，居民，住湖南省桑植县××镇××村××组，系朱胜兰儿子。本院在执行申请执行人杨海鹰与被执行人朱胜兰、伍进民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘娜对本院（2021）湘0822执恢77号之一执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘娜于2021年5月8日以被执行人朱胜兰涉嫌刑事犯罪被关押在张家界市看守所，待朱胜兰能接收到相关文书后再提出异议为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人刘娜自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘娜撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  吴 芳人民陪审员  朱丽英二〇二一年五月十日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2181号 原告：韦胜章，男，1945年1月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：边立平，男，1960年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告韦胜章诉被告边立平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案后，原告韦胜章未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦胜章撤回起诉处理。 审判员  刘凤 二〇二一年五月七日 书记员  李妲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1739号马鹤、湖南广福建筑股份有限公司本院执行的马鹤与湖南广福建筑股份有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1234号原告：烟台某公司被告：阎某原告与被告凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  李翔飞二〇二一年五月七日书记员  孙瑞霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1401号原告：张曲容，女，1964年9月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：黄小学，男，1978年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张曲容诉被告黄小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告张曲容以被告黄小学已还款为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张曲容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曲容撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由张曲容自愿负担。审判员  周建康二〇二一年五月十一日法官助理张婕书记员王松
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1356号原告：密山市安泰物业管理有限公司，密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：陶淑华，女，身份信息不详，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告陶淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告密山市安泰物业管理有限公司以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月十二日书记员  周 勇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初993号原告：陈某，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1989年5月4日出生，汉族，居民。住谷城县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.子女跟随原告生活，由被告承担子女抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月2日经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，从子女出生一个月后双方即分居生活，导致夫妻感情破裂。原告分别2019年10月、2020年6月诉至谷城县人民法院，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。虽经人民法院判决不准离婚，双方未能和好，继续分居生活，感情确已破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，这是原告第三次起诉离婚，由于双方长期分居，感情已经破裂，被告同意离婚。要求子女要跟随被告生活，原告每月支付800元抚养费，半年一付。另外要求原告补齐子女从出生至今的抚养费，每个月按800元标准计算。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某1于2015年5月2日经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女张某2。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争执。因感情不和，从2018年2月起，双方各自外出打工分居生活至今。为此，陈某以夫妻感情破裂为由，分别于2019年10月、2020年6月诉至本院要求与张某1离婚。本院分别于2019年12月3日、2020年7月27日作出（2019）鄂0625民初2225号、（2020）鄂0625民初1131号民事判决书，判决驳回了陈某要求与张某1离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，一直分居生活至今。为此，引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。由于原、被告因感情不和分居满二年，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，张某1亦确认双方长期分居，夫妻感情确已破裂，同意离婚。故陈某要求与张某1离婚，事实清楚，于法有据，本院予以准许。关于子女抚养，张某1要求子女张某2由其直接抚养，由陈某每月支付子女抚养费800元，陈某当庭表示同意，符合法律规定，本院予以确认。关于张某1要求陈某补齐子女从出生至今的抚养费。庭审查明，子女出生后陈某承担了相应的子女抚养义务。故张某1的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（四）项、第六款之规定，判决如下：一、准予陈某与张某1离婚。二、陈某与张某1的未成年子女张某2由张某1直接抚养，陈某从2021年5月1日起每月支付子女抚养费800元至张某2年满18周岁且能独立生活时止（每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费）；陈某享有子女探望权。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决书发生法律效力的证明书。审判员  詹宏伟二〇二一年五月九日书记员  余梦雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3443号之二 申请人:先贵平，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：税丕质，男，1953年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：赵付华，男，1961年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人先贵平与被申请人税丕质、赵付华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川0522民初3443号裁定，裁定对被申请人赵付华名下的287778元的银行存款或不动产、对被申请人税丕质名下的214076元的银行存款或不动产采取保全措施，查封了申请人先贵平和其妻子张朝芳名下的位于合江县××镇××街商住房一套（房权证合房字第2××1号、第2××2号）。现因申请人先贵平的反诉请求被本院作出的（2020）川0522民初3443号生效判决驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵付华名下的287778元的银行存款或不动产采取保全措施； 二、解除对被申请人税丕质名下的214076元的银行存款或不动产采取保全措施； 三、解除对申请人先贵平和其妻子张朝芳名下的位于合江县××镇××街商住房一套（房权证合房字第2××1号、第2××2号）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4475号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人何亮辉、深圳市鹏通快运服务有限公司一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何亮辉、深圳市鹏通快运服务有限公司应履行支付41111.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月七日 书记员  何婉欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢63号申请执行人：常红光，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：巩永军，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。常红光与被告巩永军租赁合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩永军于本判决生效后三日内给付原告常红光90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。因巩永军未按上述生效法律文书履行义务，常红光向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人巩永军银行内暂无存款。2．查明被执行人巩永军名下暂无房产。3．查明被执行人巩永军名下暂无车辆。4．查明被执行人巩永军暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩永军负有继续向申请执行人赵冠军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月十二日书记员  罗玉双