wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10488号原告：徐国习，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：潍坊丰润园艺有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍高公路12公里处。统一社会信用代码：91370702685936476K。法定代表人：赵恩会，执行董事兼总经理。被告：任科栋，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住潍坊。委托诉讼代理人：赵恩会，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。原告徐国习诉被告潍坊丰润园艺有限公司、任科栋产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国习及其委托诉讼代理人刘金奎，被告潍坊丰润园艺有限公司的法定代表人赵恩会、被告任科栋的委托诉讼代理人赵恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国习向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告白菜损失12787.2元；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，原告购买被告白菜种苗7200棵，价款1200元。原告在大棚内种植后，因为被告提供的种苗有问题，待收获的白菜都窜苔开花，无法出售。被告的种苗给原告造成了损失12787.2元，后原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予正面答复，为维护原告合法权益，特此具状，请求贵院依法判如所请。被告潍坊丰润园艺有限公司、任科栋辩称，一、不认可白菜苗是我公司销售给原告的；二、原告应提交证据证明白菜出苔是由于苗子的原因；三、对原告主张的赔偿金额不认可。经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告徐国习通过被告潍坊丰润园艺有限公司副经理任科栋购买该公司销售的白菜种苗7200棵，共种植白菜2.7亩，种植后出现白菜抽薹开花现象，导致种植的白菜失去经济价值。在庭审过程中，原告称种植白菜一般五月份前上市，正常亩产为20000斤左右，二被告对此无异议。根据原告提供的网上查询价格，2018年4月份白菜市场价格为0.25元/斤至0.5元/斤,原告按照折中价格计算其损失为12787.2元。庭审中，被告潍坊丰润园艺有限公司不认可白菜种苗是该公司销售给原告的，且不认可种苗存在质量问题。经原告申请，本院依法调取了潍坊市12345政务服务热线答复工单及电话录音，该工单办理情况记载：经询问潍坊丰润园艺有限公司副经理任科栋得知，2017年11月17日，徐崇华订购了潍坊丰润园艺有限公司的白菜种苗，该公司于2018年1月17日和2018年2月4日分两批将白菜种苗送至平度市，经公司负责人查看，白菜种植于简易拱棚内，现场仅剩下棚内两侧的白菜呈抽薹开花状。另查明，徐国习与徐崇华均系平度市南村镇徐家庄村村民，该村共有八户村民（包括本案原告徐国习）购买了潍坊丰润园艺有限公司的白菜种苗，2018年4月16日，徐崇华通过致电潍坊市政务服务热线的方式举报购买被告的白菜种苗是假种苗，要求进行查处，潍坊市潍城区政府遂于2018年4月20日进行了以上答复。2018年4月23日，平度市农业局种子管理站对徐崇华等种植的白菜进行了现场调查，其出具的情况调查记载：随机抽查3个点，分别为80棵、50棵、50棵，抽查率为100%，失去商品价值，其他7种植户的情况与徐崇华一致。上述事实，有原告提供的律师见证书一份、录像光盘一张、平度市农业局工作人员出具的情况调查一份、任科栋录音笔录三份、潍坊丰润园艺有限公司企业基本信息一份、任科栋名片一张、网上蔬菜价格记录八张、证人证言，本院调取的潍坊市12345政务服务热线电话录音及工单，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告潍坊丰润园艺有限公司出售给原告徐国习及其同村7户村民白菜种苗，村民种植后均出现抽薹开花情况，导致种植的白菜失去经济价值，该有多户村民证言及潍坊市12345政务服务热线电话录音及工单、平度市农业局情况调查等证据为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。被告潍坊丰润园艺有限公司出售的白菜种苗在村民种植后均出现抽薹开花情况，被告未提供证据证明其所售白菜种苗系合格产品，本院应依法认定其所售白菜种苗存在质量问题，该导致农户种植的白菜失去经济价值，因此给种植户造成的损失，作为出售者的被告潍坊丰润园艺有限公司应给予赔偿。被告任科栋在本案中系职务行为，不应承担民事赔偿责任。原告所诉白菜损失12787.2元，系其按照同期网上白菜价格折中计算，计算方式合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊丰润园艺有限公司赔偿原告徐国习经济损失12787.2元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐国习对被告任科栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告潍坊丰润园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  徐建军审判员  耿学辉二〇二一年五月八日法官助理法官助理陈丹书记员张倩倩
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1044号蔡胜：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329刑初141号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1192号吴利国（申请执行人）、石盛松（被执行人）：吴利国与石盛松人格权一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元。至此，吴利国（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执3号之一 申请执行人：程宏，男，汉族，1962年5月8日生，住贵州省麻江县。 被执行人：程琳，女，汉族，1960年5月6日生，身份照号：522635196005060023，现住贵州省麻江县。 被执行人：吴学昌，男，汉族，1956年12月26日生，身份照号：522635195612260014，现住贵州省麻江县。 程宏诉与程琳、吴学昌所有权纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程琳、吴学昌未履行法律义务，申请人程宏向麻江县人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案后向被执行人程宏、吴学昌送达执行通知书，责令支付申请人程宏房屋拆迁款651016.40元及加倍支付迟延期间的债务利息（程宏自愿放弃）；承担案件受理费5157.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费8910.00元，以上款项共计665083.40元。在执行中查明二被执行人之间存在案件纠纷，程琳已于2019年12月13日及2019年12月25日申请诉前保全吴学昌名下银行存款1400000.00元，本院实际冻结吴学昌银行存款966978.40元。现二被执行人案件纠纷已出判决，现吴学昌在贵州麻江农村商业银行股份有限公司凤凰支行的银行存款可供执行,为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划吴学昌在贵州麻江农村商业银行股份有限公司凤凰支行账号81×××40_1内存款665083.40元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  文治泉 二〇二一年五月十日 书记员  文 华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1776号之一被执行人：李义生，男，汉族，1964年07月07日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币193400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执241号漆学锋、罗燕、刘晶本院执行的漆学锋申请罗燕、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人罗燕、刘晶自动履行，申请执行人漆学锋已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1885号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区丰百尚超市，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村江北雅苑****楼**。经营者：陈忠祥。原告周洋与被告武汉市新洲区丰百尚超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初223号原告：井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司，住所地:江西省景镇市昌江区景德大道北侧金域名都1号楼8号店面。负责人:陈秋根，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：罗时彪，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。原告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司诉被告罗时彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司撤回起诉。案件受理费12042元，减半收取6021元，由原告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司负担。审 判 长 黄 红人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二一年五月十二日书 记 员 王 静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2179号申请执行人：王生福，男，汉族，1964年7月19日出生，住青海省互助县。被执行人：韩雪松，男，汉族，1987年2月22日出生，住兰州市。申请人王生福与被执行人韩雪松劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2485号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩雪松给付申请执行人王生福劳务工资2000元、案件受理费25元，合计2025元。因被执行人韩雪松未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王生福申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人韩雪松承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2485号民事调解书，依法向被执行人韩雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩雪松履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩雪松名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无车辆、无证券、无公积金、无不动产，名下银行存款共计2273.00元，通过等额分配后，本案分得454.6元，本院已向被执行人韩雪松发出限制消费令，2020年5月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王生福，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月6日，被执行人韩雪松尚欠申请执行人王生福1570.4元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月六日书记员 晁 嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1427号之一   申请执行人：张仲红，女，1966年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人张仲红与被执行人郭广顺民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年3月10日作出的(2020)新0104民初1026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的101150元，已执行标的为0元，未执行标的为101150元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年3月2日、2021年3月27日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下×××号大众牌车辆（轮候查封、有抵押权、无法处置）。   3．本院于2020年3月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，带回被执行人至本院，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月7日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。向申请执行人发出执行通知书告知上述措施并拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李家兴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更561号罪犯安文志，男，1972年6月8日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年8月27日做出(2017)辽1103刑初241号，以被告人安文志犯诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金150万元，刑期自2016年12月1日起至2027年11月30日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安文志在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安文志准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1395号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：卞进峰、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：王国仓，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：江传芳，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王国仓、江传芳金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王国仓、江传芳于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金1083476.29元、期内欠息15598.12元（截止至2019年4月11日）、罚息（截至2019年4月11日为32.97元，自2019年4月12日起至实际给付之日止，以1083476.29元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截至2019年4月11日为87.32元，自2019年4月12日起至实际给付之日止，以15598.12元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告王国仓、江传芳于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失69267元。三、原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权对被告王国仓、江传芳的上述第一、第二项付款义务，以无锡市欣欣苑10-602房产就拍卖、变卖或者折价所得价款在157.15万元范围内优先受偿。如果被告王国仓、江传芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15316元减半收取7658元、保全费5000元，合计12658元，由被告王国仓、江传芳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行标的1435186.33元（本金1083476.29元、期内欠息15598.12元、罚息及复利141419.85元、律师代理费76043元、诉讼费12658元、迟延履行利息105991.07元）。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖处置了被执行人江传芳、王国仓名下的坐落于欣欣苑10-602的不动产，拍卖成交价格为1298000元，扣除代缴税费102603.80元、网拍服务费3500元及执行费15498元后，实际执行到位1176398.20元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款35280元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王国仓名下有坐落于六安市金安区××乡××小区××号楼××室××号楼××室的不动产登记，本院于2021年4月28日查封了上述不动产，查封有效期限为三年。因上述不动产产权性质为动迁房，且债权标的较房屋价值较小，故申请执行人同意本案暂不予以处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有皖NN886M号车辆登记，因车辆登记年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前执行到位1211678.20元及执行费15498元，尚有执行标的223508.13元及相应的利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3531号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  朱炜彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执589号 申请执行人：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道196号。 法定代表人：史静，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3020号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终828号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博宝信汽车销售服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博宝信汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博宝信汽车销售服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝信汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月八日 书记员  张馥馨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初443号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150691680046458B。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月10日以被告已缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  王 蓉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初1001号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐新西，系该公司职员。 被告：修忠义，男，1955年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告修忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二一年五月十三日 书记员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢165号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。南京银行股份有限公司与高伟金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初2015号民事判决书确认：1.高伟于判决发生法律效力之日立即向南京银行股份有限公司偿还借款本金40909.04元、期内利息490.91元、逾期罚息(截止至2019年12月18日为17.74元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以本金40909.04元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2019年12月18日为8.25元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以期内利息490.91元为基数，按照年利率21.6％计算)。2、如果高伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费418元，由高伟负担。因高伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、交通银行、中国建设银行、江苏银行、浦发银行等开户，本院于2021年3月1日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2015号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5722号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐德红，男,汉族，1975年9月7日出生，身份证住址重庆市渝**。 在被执行人唐德红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17539号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡晓洁
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624民初447号原告：陈永祥，男，汉族，1989年8月10日出生，公民身份号码，住福建省南安市×××××××××××。被告：黄辉芳，女，汉族，1983年2月7日出生，公民身份号码，住广东省和平县×××××××××××××××。原告陈永祥与被告黄辉芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日向原告陈永祥发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知其应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元,逾期不交,按自动撤诉处理｡原告陈永祥在规定期限内未缴纳诉讼费用,又未提出缓､减､免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款､《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理｡审判员  钟志忠二〇二一年四月二十一日书记员  卢雪玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执732号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：许一波，该支行职员。 被执行人：庄佳凰，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄佳凰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年五月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1774号 原告：马利，女，1982年11月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白兴国，男，1978年4月9日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马利与被告白兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利与被告白兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白兴国偿还原告马利借款本金20000元及其利息（从2016年4月25日起至2020年8月19日，利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起起至执行完毕之日止，利息以月利率12.83‰计算）；2、依法判令被告白兴国偿还原告马利利息款5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告白兴国向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。同时被告白兴国将出具借款条据之前欠原告马利利息款5200元一并注明在借款条据中，被告白兴国出具借款条据后经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白兴国辩称，借款是事实，欠5200元利息也是事实，其现在无力偿还，请求延期偿还。  原告围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，被告白兴国对原告马利所举证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告白兴国向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。同时被告白兴国将出具借款条据之前欠原告马利利息款5200元一并注明在借款条据中，被告白兴国出具借款条据后经原告多次索要未果。故原告涉诉本院。  本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告马利诉请被告白兴国偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告请求利息之诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告白兴国限本判决生效后10日内偿还原告马利借款本金20000元及其利息（利息从2016年4月25日起至2020年8月19日以年利率24%计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4%计算）；  二、由被告白兴国限本判决生效后10日内偿还原告马利利息款5200。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告白兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  常  伟   二○二一年五月七日 书  记  员  刘亚军 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1325号 申请执行人：蒋子航,男,汉族2010年12月20日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：魏建海,男,汉族1978年11月16日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初10105号民事判决书，立案申请执行人蒋子航与魏建海抚养费纠纷一案中，本院分别于2021年2月5日、2021年4月27日、2021年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  任 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18035号 原告：向魏，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张志削，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：岳怡君，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告向魏与被告张志削、岳怡君民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向魏撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2940号原告：泰安市枫林汽车修理厂，住所地泰安市泰山区五马街龙河商贸大厦2—308室。法定代表人：丁学熙。被告：松原市捷顺运输服务有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路与利河路交叉路口西500米路南。法定代表人：赵云平。被告：谢华伟，男，1900年1月1日出生，汉族，住河南省省直辖县级行政区。原告泰安市枫林汽车修理厂与被告谢华伟、松原市捷顺运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泰安市枫林汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市枫林汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二一年五月十四日书记员  赵聪聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1424号之一申请执行人：邓福荣，男，1965年10月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：朱亮梅，男，1970年1月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：游敏华，男，1974年12月22日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行邓福荣与朱亮梅、游敏华买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）赣1002执1424号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因被执行人已自动履行完毕，故应解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱亮梅、游敏华所有的银行存款计人民币102546元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月十日书记员  余志征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2688号申请执行人：张隽，女，1986年2月25日出生，汉族，北京浩鸿达科技发展股份公司产品经理，住北京市房山区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行张隽与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1544号之一 被执行人韦捷，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人吴必伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被执行人韦捷、吴必伟均犯盗窃罪一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）闽0181刑初1053号刑事判决已发生法律效力，被执行人韦捷、吴必伟应退赔被害人的经济损失105670元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人韦捷、吴必伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人韦捷有车牌号为桂ＣＷ××××丰田牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台分别委托广西壮族自治区桂林市阳朔县、荔浦县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人吴必伟、韦捷应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 本院认为，被执行人韦捷名下车牌号为车牌号为桂ＣＷ××××丰田牌车辆一辆已被本院查封，但未实际扣押到位，暂无法处置。经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初1053号刑事判决第三项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年五月十日 书记员 余莹瑾
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初786号 原告：刘爱民，男，1962年3月29日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张新军，男，1979年6月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘爱民与被告张新军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告刘爱民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费433.00元，减半收取计216.5元由原告负担。 审判员  李克任 二〇二一年五月十日 书记员  宋宇航
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初853号 原告：湖南某某粉末涂料有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：周某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省汉寿县。 原告湖南某某粉末涂料有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南某某粉末涂料有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南某某粉末涂料有限公司撤诉处理。 审判员  朱宏 二〇二一年五月八日 法官助理陈霆霆 书记员文静
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初2735号 原告：雷晓翠，女，1985年5月11日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822024XXXX。被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:1599123XXXX。被告：张志钊，男，1980年8月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372071XXXX。原告雷晓翠与被告张志钊、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷晓翠到庭参加诉讼，被告张志钊、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘伟、张志钊互负连带责任偿还原告贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，2017年12月30日至2020年1月24日止的利息按月利率20‰计算；以2.8万元为基数，2020年1月25日至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至2021年2月8日止的利息按月利率12.83‰计算；以2.5万元为基数，2021年2月9日至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2014年3月30日向原告借款3万元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告张志钊为该笔借款提供担保。后被告刘伟偿还3万元利息至2017年12月30日，2020年1月24日偿还本金0.2万元；2021年2月8日偿还本金0.3万元。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。被告张志钊、刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2014年3月30日向原告借款3万元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告张志钊为该笔借款提供担保。后被告刘伟将3万元利息清至2017年12月30日，2020年1月24日偿还借款本金0.2万元，2021年2月8日偿还借款本金0.3万元。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告雷晓翠与被告刘伟、张志钊之间的债权、债务及担保关系明确，该借款、担保没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘伟偿还借款本金之请求本院予以支持。3万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告与被告张志钊未约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告张志钊应对该笔借款本息承担连带清偿责任。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟于本判决生效后七日内向原告雷晓翠偿还借款本金3万元及利息（其中2017年12月30日至2020年1月24日止的利息以3万元为基数，按月利率20‰计算；2020年1月25日至2020年8月19日止的利息以2.8万元为基数，按月利率20‰计算，2020年8月20日至2021年2月8日止的利息以2.8万元为基数，按月利率12.83‰计算；2021年2月9日至实际清偿之日止的利息以2.5万元为基数，按月利率12.83‰计算）；被告张志钊对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告刘伟、张志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                           二0二一年五月十一日                                   书  记  员  马宇霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19182号 原告：重庆伯利恒世桥贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20，统一社会信用代码915001120956650474。 法定代表人：但春燕。 被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区云枫路2号汽三区B、C、D栋，统一社会信用代码91500000MA5U478R68。 负责人：张玉伟。 被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91441900071872842F。 法定代表人：李鑫。 原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司、南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并依法向原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜飞，女，1985年2月1日出生，汉族，护士，现住辽宁省锦州市凌河区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福全，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。再审申请人杜飞因与被申请人赵福全、李凤英、赵鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜飞再审请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判驳回二被申请人要求再审申请人偿还借款169988.55元的诉讼请求。事实和理由：申请再审人与被申请人赵鹏系夫妻关系，赵鹏系二被申请人赵福全、李凤英的儿子。2018年年初，再审申请人与赵鹏夫妻感情尚好。此前，被申请人赵福全欲外出工作，需要开车。再审申请人与赵鹏有旧车一台。二被申请人与再审申请人和赵鹏商量，要二人用手中现款购买新车一辆，缺少的购车款由二人赠与，将旧车交由被申请人赵福全使用。在此情况下，二人购买新车一辆，二被申请人通过转账7笔共赠与车款169988.55元。二人原有旧车交给赵福全。后来由于赵福全发生交通事故，旧车他不再使用。因发现赵鹏有婚外情，双方感情发生纠纷，故二被申请人赵福全、李凤英起诉再审申请人与赵鹏，要求偿还该八笔转账款。赵鹏为配合其父母，特意为其父母包括偿还该7笔转账出具了《还款承诺书》，并假冒了再审申请人的签名。二被申请人赵福全、李凤英持《还款承诺书》起诉了再审申请人与赵鹏，一审法院判决赵鹏与再审申请人还款，二审法院予以维持。再审申请人认为原一、二审判决认定二被申请人赵福全、李凤英在2018年1月12日份七笔转帐给被上诉人赵鹏169988.55元为借款定性错误，该笔款项的性质应认定为赠与。1.二被申请人赵福全、李凤英是赵鹏的父母，考虑到本人需要用车，要求再审申请人与赵鹏买车，二被申请人转账给二人169988.55元用于补贴购车。该款认定为赠与的事实符合风俗习惯，符合公序良俗原则。2.赵鹏出具的《还款承诺书》假冒再审申请人签名，不具有真实性、合法性，依法不应予以认定其效力。赵鹏在还款承诺书假冒了杜飞的签名。如果是再审申请人同意借款，当时应由再审申请人签名确认，赵鹏没有任何必要伪造再审申请人的签名，根本不需要赵鹏伪造再审申请人的签名，说明其不具有真实性、合法性。再审申请人和赵鹏没有给被申请人赵福全、李凤英出具借据，不能证明二被上诉人借款给上诉人的事实。赵鹏出具的还款承诺书不符合常理。赵鹏在《还款承诺书》上承诺还款的方式，欠他父母还房贷款153036元，买车款169988.55元，赵鹏用价值30万元的房子和价值20余万的车抵32万元借款。赵鹏向父母借款还用财产抵押明显不符常理，超出债权近一半的数额财产抵押更不符合常理。该笔169988.55元是借款不符常理。借款惯例只能借整数，不能借圆角分的小数额款项。以上说明该笔款项是赠与，一、二审判决认定该笔款项为借贷的事实明显不能成立。赵鹏在一审中对于还款承诺书的解释不符合常理，能够证明该款应为赠与。一审中法官问：还款承诺书上的杜飞的名字是谁签的？赵鹏回答：是我签，当时我们是两口子，如果不签字我父母也不能借给我钱。按照赵鹏所说，签还款承诺书时，借款己经发生。如果他不签字，他父母不会借给他，此种说法自相矛盾，只能说明他父母此款项是赠与给他。3.赵鹏名下的房产锦州市凌河区康宁里4-46号，该房产是再审申请人与赵鹏结婚时赵鹏所购买，用于婚后居住，如有贷款，应由被申请人赵鹏偿还，二被申请人基于父母的身份为赵鹏偿还贷款，该款项应认定为赠与。该房贷款，被申请人赵福全和李凤英从未告知过再审申请人，二被申请人还款不应确认为债务。综上，为了再审申请人的合法权利，请贵院依法予以再审。本院经审查认为，关于杜飞提出赵福全和李凤英转账给赵鹏的169988.55元购车款是赠与不是借款的主张。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。可见赠与合同是单务合同，也是诺成合同，赠与人作出明确赠与的意思表示是赠与合同成立的必要要件。本案中赵福全、李凤英在2018年1月12日转账给赵鹏共计169988.55元用于购车。在交付款项过程中没有赠与的意思表示，事后也没有追认。赵鹏陈述该笔款项系其对于赵福全、李凤英的借款，并出具还款承诺书。杜飞并未提供证据证明赵福全、李凤英在转账前有明确赠与的意思表示。杜飞应对本案所涉款项为赠与承担举证责任。现杜飞没有提交充分的证据证明涉案款项为赠与款项，故本院二审认定涉案款项系赵福全、李凤英对杜飞、赵鹏的借款，偿还原告赵福全、李凤英借款169988.55元并无不当。关于登记在被告赵鹏名下房屋系贷款取得，贷款期限十年，偿还贷款数额共计153036元，赵福全、李凤英提供的取款、还款明细可证实其交付赵鹏名下购房贷款的事实。赵鹏向二被申请人出具的还款承诺书证实其承认该款项系借款，且涉案房屋为赵鹏婚前取得，原审判决该款项应由被告赵鹏偿还正确。综上，再审申请人杜飞的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜飞的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  李 阳审判员  赵晓民二〇二一年五月十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初206号原告：唐占肚四，男，1969年1月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐占肚四与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐占肚四于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐占肚四自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐占肚四撤诉。案件受理费25元，由唐占肚四负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执910号申请执行人：袁玉忠，男,1964年2月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：廖明建,男,1981年6月7日出生,住贵州省水城县。本院在执行袁玉忠申请执行廖明建合伙企业纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1430号民事调解书。本院于2021年3月23日日立案执行该案，依法向被执行人廖明建发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人袁玉忠执行款12800元，并承担案件执行费92元。但被执行人廖明建未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日本院通过查控系统查询被执行人廖明建的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人廖明建名下有比亚迪牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆、江铃牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，申请人袁玉忠不要求查封车辆，待找到车辆后再进行处置；无有价证券，银行存款有664元，本院已依法划拨至一案一账户上并冻结了被执行人廖明建的所有银行账户；本院对被执行人廖明建的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人廖明建无房产登记信息；本院到被执行人廖明建的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人廖明建在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院于2021年5月13日依法将被执行人廖明建列入失信人员、限制高消费，申请人袁玉忠不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人袁玉忠不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月十三日书记员  卢 松
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1653号原告：司秀春，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告：牛财，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：刘楠，住长春市南关区。原告司秀春与被告牛财、刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告司秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司秀春撤回起诉处理。审判员 曲宏图二○二一年五月十日书记员 王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4846号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘海波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11579号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海波银行存款105468.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1926号申请执行人胡梅与被执行人强慧房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初10148号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1626号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王磊，男，1972年10月26日出生，满族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171604.59元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4880.88元，扣除50元执行费后，发还申请人4830.88元；依法扣划被执行人名下平安证券7075.23元，扣除50元执行费后，发还申请人7025.23元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月八日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初334号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：毛晓锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告毛晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年5月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月十三日代书记员 程江琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更156号罪犯孙超，曾用名孙二涛，男，1986年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2007年1月29日作出(2006)汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第539号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月12日经汉中市中级人民法院以（2013）汉中刑二执字第00462号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月12日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01344号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2018年6月12日经汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更363号刑事裁定对该犯减刑八个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬6次，折合积极24个。获得2018年、2019年监狱改造积极分子。经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月20日起至2025年3月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何玉宁审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健 二〇二一年四月二十八日书  记  员   任 娜1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执44号之二 申请执行人：欧小英，女，汉族，1982年10月20日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：李水行，男，汉族，1981年11月7日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。 申请执行人欧小英与被执行人李水行民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1647号民事判决书确定，：被执行人李水行应返还借款108000元给申请执行人欧小英，并应以108000元为基数从2019年11月13日起按年利率6%支付利息给申请执行人欧小英至借款还清之日止。本案受理费2678元、保全费1060元由被执行人李水行负担。因被执行人李水行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行,执行费1520元由被执行人李水行负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李水行发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李水行的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共1771.74元，转本案执行费1520元，剩余251.74元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心、广宁县不动产登记中心调查被执行人李水行在阳山县、广宁县范围的不动产登记情况，没有发现有可供执行的不动产。 4、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位1771.74元（转执行费1520元，可退申请执行人251.74元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。原诉讼保全查封黄晓霞的粤EP330P号小车一辆，因本案判决黄晓霞不承担还款责任，故不能处理。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、依职权于2021年5月14日限制了被执行人李水行的高消费。 6、依职权于2021年5月14日将被执行人李水行纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人李水行所有的相关财产情况，除发现其只有存款1771.74元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  张楚略
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11368号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号，统一社会信用代码：911201166603357110。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：赵春松，男，汉族，1972年5月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告赵春松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告已将原告主张的物业费交付，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十一日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初451号 原告：李虎，男，汉族，1988年3月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：汤鹏，男，汉族，1995年3月22日出生，住山东省荣成市。 被告：毕国锦，男，汉族，1967年10月27日出生，住山东省荣成市。 本院在审理原告李虎与被告汤鹏、毕国锦海上人身损害责任纠纷一案中，原告李虎于2021年5月6日提出申请，撤回对被告汤鹏、毕国锦的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回起诉。 案件受理费3566元减半收取1783元，由原告李虎负担。 审判员  李军 二〇二一年五月八日 书记员  安宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1045号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被告：魏小红，女，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郑和与被告魏小红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑和于2021年5月8日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑和撤回起诉。案件受理费82.63元，减半收取计41.32元，由原告郑和负担。审判员  王秀煜二〇二一年五月八日书记员  耿明旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢931号之一 申请执行人：周文军，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘文，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 保证人：李欢，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖南永兴县城。 申请执行人周文军与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2741号民事调解书已经发生法律效力。由于刘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月向被执行人刘文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘文无足额财产可供执行。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘文有可供执行的财产。 四、2020年5月,本院对被执行人刘文采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院查封保证人李欢名下已抵押的位于郴州市××路××小区××栋××号房产，查封期限叁年，从2020年12月1日至2023年11月30日止，该房产只有55㎡，抵押金额24万余元，不宜处置。 六、2021年5月，本院对被执行人刘文住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年5月12日案申请执行标的金额为817226.66元，尚有817226.66元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月十二日 书记员 郭 华
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终97号 上诉人（原审原告）:齐丹丹，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁融都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。 上诉人齐丹丹因与被上诉人李艳婷委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8337号民事裁定，向本院提起上诉。 齐丹丹上诉称，一、案涉款项系在大连市甘某区老甘某支付给被上诉人。2018年3月30日上诉人在老甘某山北街赵某家附近将王某2款项11万通过手机转账给被上诉人，同年4月17日在老甘某中石油公司门口被上诉人轿车内，上诉人将魏某11万元现金交付给被上诉人。上诉人在支付给被上诉人款项的现场有证人赵某和王某1以作证，证明案涉款项就是在老甘某支付给被上诉人的。二、上诉人委托被上诉人所找的工作单位是位于大连市甘某区的中国石油天然气大连石化公司。在2019年1月7日被上诉人将涉及魏某款项2万元以及2019年2月21日被上诉人将涉及王某2款项2万元退还给上诉人的银行摘要和转账备注中均记载了“大石化退款”字样，说明上诉人委托被上诉人办理入职的单位就是中国石油天然气大连石化公司，该公司所在地就是案涉合同履行地。故本案合同履行地在大连市甘某区老甘某，因此甘井子区人民法院对本案享有管辖权，请求本院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人请求被上诉人支付人民币18万元及利息，作为合同中接收货币一方，其户籍地为大连市沙河口区，因上诉人未提供充分证据证明其在大连市甘某区连续居住一年以上，故本院无法认定大连市甘某区为其经常居住地，甘井子区人民法院对本案不具有管辖权。又因被上诉人提供“居住证明”证明其经常居住地为沈阳市于洪区，故本案应由被告住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。原审法院裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送沈阳市于洪区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异132号申请执行人：李启山，男，1955年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人：双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏根成。第三人：吴某。本院在执行李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2017）京73民初1542号民事调解书；执行案号：（2019）京01执381号]过程中，申请执行人李启山向本院提出追加吴某为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，李启山向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，李启山提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李启山撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年五月六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初208号原告：唐下路三妹，女，1978年9月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房称三贵，男，1978年6月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐下路三妹与被告房称三贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐下路三妹于2021年5月12日以双方自行协商劳务费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐下路三妹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐下路三妹撤诉。案件受理费25元，由唐下路三妹负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年五月十二日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保534号申请人：冯宝宝被申请人：崔文河被申请人：杨玉霞被申请人：孙太辉被申请人：孙太双申请人冯宝宝与被申请人崔文河、杨玉霞、孙太辉、孙太双生命权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7019号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人崔文河、杨玉霞、孙太辉、孙太双名下的银行存款或等价值财产，价值1018318元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月七日书记员  何中华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢75号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人许晨，该公司董事长。 委托代理人洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人吴银根，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人钱月娥，女，1970年9月27日出生，汉族，住南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴银根、钱月娥金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴银根、钱月娥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；吴银根在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）；钱月娥在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，吴银根有公积金余额53292.11元，本院于2021年3月15日已冻结该公积金，因公积金系统暂不支持扣划，故无法处置；钱月娥无公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现两被执行人有房产登记信息。经查吴银根系南城县卫生健康委会员职工，其工资卡已被本院冻结。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款2000元。本案申请标的为借款本金人民币100000元、利息64074.2元（计算至2018年3月30日，之后的利息以100000元为基数计算至2021年5月6日止），截至2021年5月6日已执行到位27899.39元，尚欠本金72100.61元及利息（以72100.61元为基数自2021年5月7日按合同约定计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月6日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢75号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月六日 书 记 员  卢振华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1807号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：郭玲玲，女，1992年3月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告郭玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，营业场所：涞水县涞阳路99号，统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二一年五月七日 书记员  陈爱爱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2278号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：姜山，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告姜山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十一日法官助理高洁书记员于美琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4826号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张卫红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11555号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫红银行存款54288.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1906号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区华威超市，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道**。经营者：李建和。原告周洋与被告武汉市新洲区华威超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年五月十日法官助理邱康睿书记员邱康睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3999号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢文成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢文成的微信、支付宝、银行账户存款13884.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保139号华晨汽车集团控股有限公司、海通恒信国际融资租赁股份有限公司：你公司融资租赁合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司进入破产重整，本院依据申请人华晨汽车集团控股有限公司管理人的申请作出（2020）辽01民初2051号民事裁定书，现保全措施已经实施完毕，本案保全就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年五月十三日书记员 黄才英
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初946号原告：迟云玲，女，1972年4月16日出生，汉族，黑龙江省依安农场职工，住黑龙江省依安县。被告：绥棱县集源农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省绥棱县西南街厦门花园****。法定代表人：刘全，该公司经理。原告迟云玲与被告绥棱县集源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告迟云玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟云玲撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月十四日书记员  王倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2216号 原告：刘旭科，男，汉族，生于1970年5月22日，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：高翔，江油市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：林义，江油市法律援助中心实习律师。 被告：王淘，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省江油市。 原告刘旭科诉被告王淘劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘旭科以“被告王淘已支付劳务费用”为由，向本院申请撤回对被告王淘的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘旭科撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘旭科承担。 审判员  王英 二〇二一年五月六日 书记员  谢红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3211号 原告：刘美，女，1989年9月5日生，汉族，住河北省沧州市。 被告：魏洪亮，男，1988年10月5日生，汉族，住唐山市路南区。 本院在审理原告刘美与被告魏洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘美斌撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月六日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）粤0402执4805号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、朱义武： 关于双方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1797号之一申请执行人：杜珊珊，女，1987年08月01日出生，住大连市中山区。被执行人：于蔼平，男，1979年12月13日出生，汉族，大连市普兰店区号。本院在执行杜珊珊与于蔼平为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于蔼平在大连市公积金管理中心11×××155账号内的（人民币）35000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二一年五月十三日书记员 ：谷长城
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初4349号原告：王德，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李彦男,男,住天津市蓟州区。原告王德与被告李彦男劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王德于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王德申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王德负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十二日书记员  李 军
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖38号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人罗睿、白冬平、盛浩、王娇、姜致用犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4798号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘启英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11515号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启英银行存款73955.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢225号南京银行股份有限公司苏州分行、江苏华创建设工程有限公司、马新、马博、周云、朱美仙、陈昆荣、谢华华、苏州万庆投资管理有限公司、苏州广贤咨询管理有限公司：南京银行股份有限公司苏州分行申请执行江苏华创建设工程有限公司、马新、马博、周云、朱美仙、陈昆荣、谢华华、苏州万庆投资管理有限公司、苏州广贤咨询管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计1339046.83元及利息，本院已强制执行完毕。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏05执他72号执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终677号上诉人（原审被告）：王昆，男，1977年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：张绍伍，男，1958年04月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人王昆因与被上诉人张绍伍劳务合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昆上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑山县人民法院（2020)辽0726民初1808号判决。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁判认定事实不清，关于支付拖欠的劳务费没有事实和法律依据。应当驳回张绍伍的诉讼请求，理由如下：一、2020年春节前上诉人雇佣被上诉人去抚顺一业主家中做防水、粘墙砖和地砖，并口头约定要保证工程质量，让业主满意。因年前事情比较多，上诉人并未及时去到业主家中，又因临近春节，干完活后被上诉人自己坐车返回黑山，之后上诉人与业主沟通支付承包款的时候，业主称，卫生间防水处理的不好、墙面发生鼓包，要求上诉人继续维修，否则尾款不能结算。期间，被上诉人多次找到上诉人，要工钱，上诉人称，并不是不给钱，是因为装修活还没有结束，需要被上诉人把业主家的装修事宜修缮完毕，立即结算。综上，上诉人请求锦州市人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张绍伍未到庭亦未提交书面答辩意见。张绍伍向一审法院起诉请求：1.被告支付欠原告的人工费1795.70元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告张绍伍从事瓦工工作，并在黑山零工市场干零活。被告王昆经常雇佣原告干活。2019年被告雇原告到黑山县推沙子，欠原告人工费200元未给付。2020年春节前，被告雇佣原告去抚顺一业主家中做防水、粘墙砖和地砖，干完活后原告自己坐车返回黑山，被告欠原告人工费和返程车费计1095.70元。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方口头约定：被告雇佣原告从事瓦工工作，原告完成工作后，被告按约定给付报酬，对此双方并无异议。原告主张被告拖欠的劳务费有两部分，一部分是零工费用，原告主张700元，但原告未提供证据证明，现被告自认拖欠原告200元劳务费，故本院依被告的自认确认该部分劳务费为200元；另一部分是被告雇佣原告到抚顺工作的费用，原告主张工钱和车费共计1095.70元，被告对此没有异议，故本院对此数额予以认定。关于被告辩称原告提供的劳务不符合标准应扣除其劳务费的主张，因原、被告并未对劳务标准及不符合标准的处罚等做出明确约定，被告亦未提供原告提供的劳务不符合标准的相关证据，且该主张涉及案外人利益，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后五日内一次性给付原告张绍伍劳务费1295.70元；二、驳回原告张绍伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王昆负担。二审中，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决上诉人给付被上诉人劳务费1295.70元否有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人支付报酬双方形成劳务关系的事实存在。被上诉人受上诉人指派从事瓦工工作，上诉人主张被上诉人在提供劳务过程中由于被上诉人不符合双方约定的工程质量标准故不支付劳务报酬，但双方并未对劳务标准及不符合工程质量标准的处罚等做出明确约定，而且上诉人并未向法院提交被上诉人所提供劳务不符合双方约定的工程质量标准的相关证据，故上诉人对此应承担举证不利的法律后果。故一审判决上诉人给付被上诉人劳务费并无不当。综上所述，王昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王昆负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月十四日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1835号申请执行人：李宝起，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周静，女，1988年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周瑞，女，1995年6月25日出生，汉族，住天津市津南区本院受理李宝起与周静、周瑞赡养费纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2353号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年五月十三日书记员  张 越
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1123号 原告：刘菊林，女，1973年8月20日出生，汉族，住址：四川省通江县。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：四川大丰建筑工程有限公司，住址：成都市新都区大丰外南街66号，统一社会信用代码：915101142025832320。 法定代表人：余建伟，公司经理。 原告刘菊林与被告四川大丰建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘菊林的诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失 70000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日原告受被告派遣到威县北海16号四期工程323号楼从事建筑工劳务，2020年10月25日踩空摔伤，经威县人民医院诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折，右11骨骨质欠连续骨质可能。2、右肺下叶多发小结节，建议隔期复查。3、所括肝内多发局限低密度及钙化灶。经协商，被告只答应赔偿1万元，经协商不能达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，原告申请工伤等级鉴定，故其所诉的提供劳务者受害责任纠纷，应为工伤赔偿纠纷，原、被告之间的争议应按劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘菊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年五月六日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初978号 原告:余敏，男，生于1989年6月9日，汉族，住四川省井研县。 被告:李德伟，男，生于1992年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告余敏与被告李德伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余敏撤回起诉处理。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1382号原告：李晓刚，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李莹，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李某，女，2012年11月1日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：李晓刚，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。三原告委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：侯铎，男，1997年10月23日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所：吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，系该公司经理。原告李晓刚、李莹、李某诉被告侯铎、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙延凯、被告侯铎到庭参加诉讼，被告吉林保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费995.40元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费784.62元、被抚养人生活费111015元，以上共计837827.02元；由被告侯铎在交强险限额内按赔偿180995.40元，吉林保险公司在商业三者险限额内按照30%赔偿197049.49元。事实与理由：2021年1月27日15时15分许，李晓刚驾驶无号牌三轮摩托车沿昌付线由北向南行驶至宝力镇政府附近，驶入道路左侧与相对方向侯铎驾驶的吉Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人王美侠当场死亡，李晓刚、李某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王美侠、李某在昌图县第三医院抢救治疗，支付医药费995.40元。该事故经公安局交警大队认定，李晓刚负此事故的主要责任，侯铎负此事故的次要责任，乘车人王美侠、李某无责任。因侯铎所有的吉Ｂ×××××号车辆在中保财险公司投保了商业三者险，故三原告作为王美侠法定继承人其经济损失应依法得到赔偿。被告侯铎辩称：被告正常行驶，李晓刚醉驾、逆行，不同意赔偿原告经济损失。被告中保财险公司未提供书面答辩。审理中，三原告向本院提供以下证据：1、昌图县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。欲证明李晓刚负此事故的主要责任，侯铎负此事故的次要责任的事实。经庭审质证，被告侯铎对该证据真实性无异议。被告吉林保险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据，客观真实符合法律规定，与本案具有关联性予以确认。2、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证明各一份。证明王美侠在交通事故中死亡的事实。经庭审质证，被告侯铎对该证据真实性无异议。被告吉林保险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性予以确认。3、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、死亡注销证明两份，介绍信、证明各一份。证明李晓刚与王美侠系夫妻关系，生育李莹、李某两个女儿的事实。经庭审质证，被告侯铎对该证据真实性无异议。被告中保财险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性予以确认。4、驾驶人信息查询结果复印件、机动车信息查询结果复印件、交强险保险单及商业三者保险单抄件复印件各一份。证明被告系车辆所有人投保了商业三者险50万元，发生事故时在保险责任期内的事实。经庭审质证，被告侯铎对该证据真实性无异议。被告吉林保险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性予以确认5、收费票据两张、药费明细、病历、心电图报告各一份。证明原告李某伤后在昌图县第三医院治疗及抢救王美侠支付医疗费995.40元的事实。经庭审质证，被告侯铎对该证据真实性无异议。被告吉林保险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据，客观真实，与本案具有关联性予以确认审理中，二被告未向本院提供证据。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2021年1月27日15时15分许，李晓刚驾驶无号牌三轮摩托车沿昌付线由北向南行驶至宝力镇政府附近，驶入道路左侧与相对方向侯铎驾驶的吉Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人王美侠当场死亡，李晓刚、李某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某在昌图县第三医院治疗，支付医药费995.40元。该事故经公安局交警大队认定，李晓刚负此事故的主要责任，侯铎负此事故的次要责任，乘车人王美侠、李某无责任。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告李晓刚、李莹、李某的合理经济损失：医疗费995.40元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费784.62元、被抚养人李某生活费111015元，以上共计837827.02元。经查，被告侯铎系吉Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告吉林保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险金额500,000元，事故发生在保险期间。被告办理的交强险在事故发生时已经过期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李晓刚负此事故主要责任，侯铎负此事故次要责任，乘车人王美侠、李某无责任。被告侯铎驾驶的吉Ｂ×××××号小型轿车在被告吉林保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100,000元，总保险金额500,000元。事故发生在保险期间。三原告合理经济损失应当首先由被告侯铎在交强险医疗费限额内承担995.40元、在死亡伤残限额内承担180000元；超过交强险部分的合理损失，按事故责任由被告吉林保险公司在乘驾险内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告侯铎在交强险医疗限额内赔偿原告李晓刚、李莹、李某医疗费995.40元，在死亡伤残限额内赔偿原告李晓刚、李莹、李某各项经济损失180000元，以上合计180995.40元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓刚、李莹、李某各项经济损失656831.62元的30%，即197049.49元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6971元，由原告李晓刚、李莹、李某负担4879.70元，被告侯铎负担2091.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  王国太人民陪审员  于 洋二〇二一年五月十七日书 记 员  王微微