wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李雪峰与新疆君豪置业房地产有限公司、谢方川等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初725号       原告：李雪峰，男， 1978年1月16日出生，无固定职业，住   河南省平舆县   。       被告：新疆君豪置业房地产有限公司，统一社会信用代码：9165900456887638XR，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。       法定代表人：潘国华，该公司执行董事。       被告：谢方川，男， 1965年12月3日出生，身份证号码不详，无固定职业，住   新疆阿勒泰地区富蕴县   。       被告：刘晓岗，男，1987年5月15日出生，身份证号码不详，无固定职业，住   四川省营山县   。       原告李雪峰与被告新疆君豪置业房地产有限公司、谢方川、刘晓岗建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告李雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告李雪峰撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌         二○二○年五月九日       书记员  曹旭东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保904号温光祥：申请人温光祥与被申请人刘崇义、郝宗田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3086号民事裁定书已经发生法律效力。申请人温光祥向本院书面申请对被申请人刘崇义、郝宗田名下410000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘崇义、郝宗田在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘崇义、郝宗田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘崇义、郝宗田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1206号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：毕贺轩，系该行行长。被执行人：刘秉荣，汉族，1954年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：代虹阳，女，回族，1968年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘秉荣与被执行人代虹阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1643600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市浑南区方南路9甲-1号1-2-2的房产，该房产现不宜处置，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢玠竹
贵州省水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1144号申请执行人：韩立广，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：韩德勇，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1388号民事判决书，依法向被执行人韩德勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人韩立广人民币49268元，执行费639元交到水城区人民法院执行局。但被执行人韩德勇未履行。本院在执行申请执行人韩立广与被执行人韩德勇追偿权纠纷一案中，申请执行人韩立广与被执行人韩德勇于2021年4月28日自愿达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城区人民法院（2021）黔0221执1144号案件的执行。如被执行人韩德勇未按和解协议履行，申请执行人韩立广可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月八日书记员  杨景江
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1528号之一原告：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：潘涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住沁阳市。原告和春艳诉被告潘涛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告和春艳以其他理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和春艳申请撤回对被告潘涛的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和春艳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告和春艳负担。审判员  杨文元二〇二一年五月十八日书记员  景晓晓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执423号申请执行人：璧山区凯翔皮革销售部，住所地重庆市璧山区，注册号500227600293843。被执行人：唐渔，男，汉族，1983年07月30日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人璧山区凯翔皮革销售部诉被执行人唐渔买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区凯翔皮革销售部向本院申请执行，申请执行标的金额为35500元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐渔的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人唐渔高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人唐渔的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月二十日书记员 吴皓雯
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初286号 原告：李迎迎，男，1990年5月13日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：刘勇，男，1977年11月17日出生，现住湖北省黄梅县。 原告李迎迎与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎迎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇支付原告租赁费20100元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1206元。事实和理由：2019年9月23日，原告将豫R807**搅拌车一辆租赁给被告，用于江苏盐城XX有限公司图木舒克市分公司承建的图木舒克市XX标段一、三工区搅拌站。2019年11月16日经被告刘勇结算，共计租赁54天，租赁费57600元，已付32500元，被告刘勇出具欠条一份，承诺于一个月内结清余下欠款。后被告于起诉前向原告支付5000元，余欠20100元未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李迎迎针对其诉讼主张向本院提交了欠条一份，以证实被告刘勇欠原告租赁费20100元的事实。被告刘勇未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认证，原告提交的证据因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年,被告刘勇租赁原告李迎迎豫R807**搅拌车一辆，用于“图木舒克市XX标段一、三工区”工程。2019年11月16日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“江苏盐城XX有限公司图木舒克市分公司承建的图木舒克市XX标段一、三工区搅拌站租赁豫R807**李迎迎搅拌车一辆，自2019年9月23日至2019年11月15日，共计54天，已付32500元（叁万贰仟伍佰元），剩余25100元（贰万伍仟壹佰元），预计一个月还清”。后被告又向原告支付5000元，现尚欠20100元未向原告支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘勇签字确认的“欠条”，能够证实原、被告双方租赁合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告李迎迎提交的有效证据，应认定原告李迎迎已实际履行了向被告刘勇交付租赁物的义务，被告理应按照双方的约定向原告支付租金。被告在约定的时间未履行支付义务，给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对原告主张的利息，以20100元为基数，从2020年1月1日至2021年12月31日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%支付利息834.15元（20100元×4.15%）。对原告主张被告支付利息834.15元的诉讼请求，于法有据，应予支持，超出部分的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告李迎迎租赁费20100元，支付利息834.15元，共计20934.15元。 二、驳回原告李迎迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告刘勇负担（于本判决生效之日起十日内给付原告李迎迎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周 丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 范盼盼 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1806号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号）。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住邢台市桥西区。 被告：刘宝成，男，1979年3月7日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年五月十七日 书记员  李春华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢145号申请执行人：李勇，男，1974年03月28出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：王玉苹，女，1973年02月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄志广，男，1969年11月27出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：刘洪强，男，1972年02月02出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李勇、王玉苹与黄志广、刘洪强借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查封了被执行刘洪强车辆，已拍卖被执行人车辆，拍卖款由案外人刘传海领取。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初2629号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十日书记员  李 闯
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执388号 案件移送人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆春锋,男,生于1974年11月13日,汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人荆春锋罚金一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人荆春锋逾期未履行该法律文书所确定的义务，2021年4月7日，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人荆春锋缴纳罚金5000元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人荆春锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控未发现被执行人荆春锋名下有财产可供执行，由于被执行人荆春锋尚在服刑，暂无能力缴纳，其承诺在刑满释放后，于2021年8月30日前缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执388号案件的执行，若被执行人荆春锋2021年8月30前未缴纳罚金5000元，本院可依据职权立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年五月十四日 书记员 王 莲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈湘波，女，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告陈湘波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告陈湘波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告陈湘波偿还原告信用卡欠款本金66052.52元、利息10003.24元、费用4499.64元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计80555.4元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告陈湘波承担原告为实现上述债权所产生的律师费4027元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告陈湘波未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金66052.52元、利息10003.24元、费用4499.64元，合计80555.4元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费4027元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈湘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金66052.52元、利息10003.24元、费用4499.64元，合计80555.4元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，由被告陈湘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执759号崔俊凯、张智：崔俊凯与张智生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计41901.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位42649.47元，其中，本金41901.47元，诉讼费219元，执行费529元。至此，崔俊凯向本院申请执行的(2021）豫1622民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执456号 丰新春、安丘市银建房地产开发公司： 本院执行的申请执行人丰新春与被执行人安丘市银建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人高其好已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执456号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。法定代表人：薛小丽。被执行人：张军辉，男，1970年03月04出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与张军辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初357号民事判决书，责令被执行人张军辉归还申请执行人透支款4639.04元及利息、复利、案件受理费、公告费、执行费，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军辉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保256号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：宋昊，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省范县。被申请人：张亚丹，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省范县。被申请人：张士立，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省范县。被申请人：金瑞霞，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省范县。被申请人：狄守红，男，汉族，1967年3月30日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人宋昊、张亚丹、张士立、金瑞霞、狄守红金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对宋昊、张亚丹、张士立、金瑞霞、狄守红在320000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人宋昊、张亚丹、张士立、金瑞霞、狄守红名下的财产320000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十一日书记员  张殿麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢169号 黄展冬： 本院执行的黄展冬没收财产刑一案，经被执行人黄展冬自动履行，执行金额50000元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初272号刑事判决书第二项没收财产刑履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2478号申请执行人浏阳市永和和平烟花材料厂。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市永和和平烟花材料厂与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）浏民初字第02989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年4月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，百合烟花所有财产已并案处理。于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为423087元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1710号之一申请执行人姜舒馨。被执行人：姜运玖，男，汉族，1989年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜运玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜运玖在丹东银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2340号被执行人王磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。本院受理的王磊罚金一案，本院（2021）豫1702刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人王磊处以罚金5000元。因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王磊仅有零星存款。三、本院于2021年4月28日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王磊在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年五月二十四日书记员  苏光辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5759号原告：天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区117室。法定代表人：张枫，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司职工。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，经理。原告天津市津南区八里台镇建筑工程公司与被告天津津南新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。适用简易程序审理。原告天津市津南区八里台镇建筑工程公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区八里台镇建筑工程公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年五月八日书记员  元 东
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初176号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人陈新华，男，1967年3月18日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，泰丰纸业有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年4月29日被淄博市博山区人民检察院取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日22时50分，陈新华驾驶无号牌二轮摩托车，沿博山区银龙路由东往西行驶至瑞骏减速设备有限公司处时，遇任某驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由公路北侧往东掉头，两车相撞，致使陈新华受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在现场调查时，发现陈新华有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到万杰肿瘤医院进行抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检测。经鉴定，陈新华血液中乙醇含量为173.61ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。经认定，陈新华承担事故的同等责任。 公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被害人任某的陈述；被告人供述和辩解；现场勘验检查笔录；淄博市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈新华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈新华有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈新华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新华具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈新华符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗晓庆 二〇二一年五月七日 法官助理 刁永超 书 记 员 任晓雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初890号      原告：师欣雨，女，2001年7月31日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县梁晓燕美发店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：梁晓燕，女，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告师欣雨与被告巩留县梁晓燕美发店身体权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告师欣雨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告师欣雨以其已与巩留县梁晓燕美发店达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告师欣雨撤诉。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告师欣雨负担。             审 判 员 陈 小 燕             二 〇 二 一 年 五 月 六 日      书 记 员 陈 丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执139号申请执行人王春，女，1972年10月4日出生，汉族，住湄潭县。被执行人：李伟，男,1994年7月15日出生，汉族，住湄潭县。被执行人李伟犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初154号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李伟在判决确定的期限内未主动缴纳退赔王春案款20000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月11日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院对被执行人李伟的财产进行了查询，李伟在户籍所在地和住所地无财产可供执行，申请人王春愿意放弃执行案款20000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初154号刑事判决书主文第二项“责令被告人李伟退赔被害人王春的经济损失人民币20000元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年五月十三日法官助理王云玲书记员梁成
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2542号原告：昌图县七家子镇敖家村民委员会。法定代表人：刘君，系该村委会主任。被告：牛臣，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇敖家村民委员会与被告牛臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇敖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇敖家村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年五月二十五日法官助理姚震书记员明卓
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1259号本院移送杨泽平罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2020年06月22日依法作出的（2020）云2331刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨泽平应向禄丰市人民法院缴纳罚金550000.00元。本院于2020年10月27日依法立案执行,在执行过程中，被执行人杨泽平主动将罚金550000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢138号 关于申请执行人黄伟与被执行人孙忠东、吉林绿庄生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民特84号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费1400元。 本院认为（2020）吉0192民特84号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年9月28日做出的（2020）吉0192民特84号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人张仲霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张仲霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张仲霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仲霞存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人张仲霞收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执326号申请执行人：唐四林，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：戴赞，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县××乡××村，公民身份号码：430624197909××××。申请执行人唐四林与被执行人戴赞民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐四林于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴赞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴赞仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人戴赞名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人戴赞发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4，904.65元，尚有借款本金332元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1543号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人戴赞负有继续向申请执行人唐四林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初236号原告：刘英华，女，1969年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳仁服档案整理有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TXDXB9T。地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-4080室。法定代表人：张智淳。原告刘英华与被告沈阳仁服档案整理有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2021年1月5日予以受理，本院于2021年1月5日通知原告刘英华依法缴纳案件受理费，刘英华未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘英华撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二一年五月十九日书记员  沈 晴
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终744号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋文雯，女，汉族，1991年5月5日生，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）因与被上诉人蒋文雯保险人代位求偿权纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安滨州支公司委托诉讼代理人李秀英参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安滨州支公司上诉请求：一、撤销广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2124号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院并没有对被上诉人在案发时驾驶的电动自行车的属性进行认定，在涉案车辆属性不定的情况下默认为非机动车，损害上诉人合法权益。其次，一审判决书中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，反推出法律并未规定非机动车驾驶人根据自己的过错赔偿机动车一方的损失，不支持我方请求，明显不公。并且即使是非机动车，该法律规定的内容也只是明确了“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，不能反推出机动车方不能向非机动车方追偿，何况被上诉人在该案中承担同等责任。因此，请求撤销一审判决，发回重审或改判，以维护上诉人合法权益。 平安滨州支公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令蒋文雯赔偿损失28550元及利息(以28550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年04月09日至该款还清之日)；二、本案诉讼费由蒋文雯承担。 一审法院查明，2018年08月11日07时20分许，蒋文雯驾驶电动自行车沿省道323线由西向东行驶至广饶境内100公里定安路路口处时与崔广磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，蒋文雯受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，崔广磊负事故的同等责任，蒋文雯负事故的同等责任。另查明，崔广磊系事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车被保险人，该车在平安滨州支公司处投保机动车损失保险。事故发生后，平安滨州支公司就事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行了理赔，于2019年4月9日赔付崔广磊车辆损失56300元、施救费800元，共计57100元。 一审法院认为，虽蒋文雯在涉案交通事故中存在过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，蒋文雯作为非机动车驾驶人，法律并未规定非机动车驾驶人根据自己的过错赔偿机动车一方的损失，故平安滨州支公司虽向被保险人崔广磊赔偿了财产损失，但以此取得的代位求偿权于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车等交通工具属于非机动车。尽管现阶段部分电动自行车在设计、制造上有向机动车方向发展的趋势，但在国家立法尚未重新定义的前提下，一审认定被上诉人属于非机动车一方并无不当。根据《道路交通安全法》的立法精神，“优者危险负担”是处理交通事故的一个重要原则，也就是说，机动车的危险性远高于非机动车及行人一方，因此，作为机动车一方在道路通行过程中应当负有更高的避险义务。只要非机动车、行人一方不是故意所为，无论其在事故中负有主要责任抑或次要责任，均不应对机动车一方的损失承担赔偿责任。在本案中，无证据证明被上诉人一方对涉案机动车的损失系故意为之，因而机动车一方不具有向被上诉人请求赔偿的权利，作为机动车一方的保险公司，其代位求偿权也即失去法律依据。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3427号   原告：王云海，男，1962年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李松槐，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：徐会良，男，1964年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告王云海诉被告徐会良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告王云海于2021年5月15日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王云海的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王云海撤回起诉。   案件受理费减半收取计313元,由原告王云海负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月十五日   书记员 何征超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执889号申请执行人：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：卢修宽，男，汉族，1986年05月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：万巧，女，汉族，1986年12月06日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被执行人万巧、卢修宽服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为9051元，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万巧、卢修宽的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人万巧、卢修宽高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人万巧、卢修宽的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下有房产可供执行，但由于本案标的小，申请人表示不对被执行人的房产进行查封处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月十九日书记员 吴皓雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3430号原告：李微微，女，汉族，住址：山东省邹平县。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。原告李微微诉被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣万家”）、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李微微，被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司委托代理人陈洁、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵海超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月24日购得位于沈阳市，该房屋于2012年11月2日交付使用，购买房屋时西北卧室大白已经出现大面积脱落，十月原告自费重新刮大白后，由于雨季已过未发现明显渗、漏水现象。自2018年4月起，原告房屋西北卧室棚顶开始渗水，经原告了解，渗水原因为原告漏水多层外墙保温层进水导致（经过与2层级以上业主沟通，5层北卧外墙外自2012年11月入住以来，第一个雨季就有漏水现象，且经过几次维修，最近一次违约事件为2018年7月份，但始终未修好）原告发现房屋漏水后，第一时间在19号楼业主微信群内进行保修，得到物业管家答复，并在2018年7月进行了维修，但没有解决漏水问题。维持到9月墙体大白出现脱落，后续原告多次致电廊坊荣盛物业总部保修无果，得到管家回复称原告的保修工单被遗漏，称补录工单之后会安排维修。至2019年3月又开始渗水，期间原告一直与被告进行沟通，希望雨季之前进行维修，以免造成更大的损失，但被告迟迟未进行维修。2019年6月雨季来临，原告西北卧室有大面积漏水（室内滴水），墙体大白发生大面积脱落，东北卧室和客厅也出现渗水点，多次报修也未曾安排维修。在2019年末，原告对室内大白进行修复。原告认为：据5楼业主保修情况，房屋自交付之日起就已经渗漏，且持续未修复成功，属于房屋质保问题，是导致雨水流入原告棚顶的直接原因；原告房屋漏水点为建筑物外墙，该部分属于公共部位，被告作为小区物业管理公司，根据《物业管理条例》等有关规定，应依法承担公共部位的维护修缮义务，并对由此造成的损失予以赔偿。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告对原告房屋外墙漏雨点进行查找维修，直至不再渗漏；2、依法判决被告赔偿原告房屋漏水造成的维修费用2189元；3、依法判决被告赔偿原告因房屋漏雨导致的房屋空置费用13500元；4、本案诉讼费及鉴定费等所有费用由被告承担。被告荣万家辩称，1、我方已经在质保期内，履行了转达地产公司房屋需要维修的协助义务。原告自述其房屋系二手房屋，情况属实，根据我方的业主档案记载，原房主系刘春来，于2013年4月25日办理入住手续并对房屋进行了交接验收，我司于2016年7月1日接到19-1-1-1业主姜女士报修，报修内容为“卧室墙根渗水，窗户底下雨搭要做防水”的报修记录，已报地产维修，地产公司接单后，前往业主家中进行确认，维修单上有原业主“刘春来”的签字记录，以上可证明，我司已经履行了房屋质保期内的协助义务。2、原告后买的系二手房屋，报修记录可证明原房主是明知房屋已经存在了质量瑕疵，是否如实进行了房屋买卖是应当对房屋的瑕疵状态进行全面的检查和了解，现在受损的部位西房屋的专有面积，不属于我放的物业服务范畴，原告进行判断漏水点为建筑物外墙，需要对其主张进行举证，仅主张损害结果的事实，未举证侵权行为、过错和因果关系，不足以认定为我方需要承担赔偿责任。综上，恳请法院查清事实，依法判决。被告地产公司辩称，1、原告购买的房屋为二手房，原房主为刘春来，原告在购买该房屋时已知晓房屋现状，其购买后出现的问题应向原房主进行主张，我公司不是适格的被告。2、原房主在质保期内已对我公司进行了报修，我公司进行维修后，原房主在维修单上签字表示认可，我公司已尽到了质保期内的维修义务。3、现案涉房屋已超过了质保期，其造成的维修及房屋空置费等不应由我公司承担。二者之间并没有因果关系。经审理查明，2013年4月25日涉案房屋沈阳经济技术开发区中央大街29-19号（1-1-1）的原房主刘春来办理了入住手续，于2016年7月因卧室墙根渗水等事宜进行过维修，并且由原房主刘春来签字确认。后于2017年8月24日将该房屋转卖给李微微、时光照。2019年8月17日时光照通过APP对房屋漏水情况进行维修。嗣后，原、被告对是否属于保修期限内、是否应对其进行维修及对损失数额未能达成一致，发生争议，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于原告主张被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司对原告房屋外墙漏雨点进行查找维修，直至不再渗漏的主张因物业公司与原告间系物业服务合同关系，如维修动用维修基金对其进行维修，应由全体业主或业主委员会及相关部门批准后方可使用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿原告房屋漏水造成的维修费用2189元及因房屋漏雨导致的房屋空置费用13500元的诉讼请求，原告在购买该二手房时应对其房屋的情况进行了解，该房屋的质保期应为2013年4月25日至2018年4月24日，而时光照于2019年8月17日报修时质保期早已届满，原告提供的证据不足以证明其房屋漏水系被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司房屋质量问题。故原告向二被告主张被告赔偿原告房屋漏水造成的维修费用2189元及因房屋漏雨导致的房屋空置费用13500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李微微诉讼请求。案件受理费192元，由原告李微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费192元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 秦    滇    生人民陪审员 吴萍人民陪审员张妍妍二〇二一年五月二十日书 记 员 陈    佳    瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2915号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司，经营场所重庆市璧山区文星路248号地下商场，统一社会信用代码91500227678688195D。负责人，夏治宽，职务不详。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司璧山区时代商都分公司产品销售者责任纠纷一案本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月25日向原告胡勇送达了开庭传票。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告胡勇承担。审 判 员  况 伦二〇二一年五月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执503号之一申请执行人：赵德茂，男，1975年10月21日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：全召杰，男，1993年3月12日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵德茂与被执行人全召杰民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年5月6日在本院作出如下承诺：被执行人承诺自愿用工资收入偿还所欠赵德茂借款本息，直至还完为止。申请执行人同意被执行人的承诺，并同意终结执行。本院认为，本案已达成需长期履行的执行和解协议，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照协议履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月八日书记员 覃曦轮
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保25号申请执行人：路菊贵，男，1962年4月22日出生，汉族，住澄城县。被执行人：路忠囤，男，1955年9月12日出生，汉族，住澄城县。被执行人：杨苏芳，女，1958年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人路菊贵与被执行人路忠囤、杨苏芳财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初767号民事裁定书，依法冻结了被执行人路忠囤、杨苏芳名下的银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初767号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年四月二十八日 书  记  员  雷  秦  博
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初17号 原告：蒋某，男，汉族，1965年9月7日出生，住吉林省通化县。 被告：通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人：陈楠，该局局长。 委托代理人：欧兆伟，该局科长。 本院在审理原告蒋某诉被告通化市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告蒋某向被告提供了补充证明材料，被告据此为其重新进行退休资格审核。现原告蒋某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蒋某负担。 审 判 员 张天骥 二〇二一年五月十二日 法官助理 张馨月 书 记 员 孟 岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初570号 原告：赵广洪，男，1970年2月13日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：赵卫忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住沧州市河间市。 原告赵广洪与被告赵卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广洪的委托诉讼代理人陈健英到庭参加诉讼，被告赵卫忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广洪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告立即返还原告购房款810168元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告名下坐落于沧州市运河区东区20号楼1单元5层502号房屋，房屋总价款810168元，原告于合同签订起，付给被告房款395332.35元，余款414835.65元由原告直接付给沧州盛泰房地产开发有限公司。被告于2021年1月10日前，无条件配合原告签订房屋的商品房买卖合同，如不能如约签订商品房买卖合同，被告同意解除合同。合同签订后，原告如约支付全部购房款，但被告拒不配合原告签订商品房买卖合同。被告的行为严重违反合同约定，致使原告签订商品房买卖合同购买房屋的目的不能实现，故提起诉讼。 赵卫忠缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，赵卫忠作为甲方出卖人与乙方买受人赵广洪签订《房屋买卖合同》，约定内容如下：一、甲方的房屋位于万泰丽景东区，面积96.91平方米，总价810168元，甲方已与沧州盛泰房地产开发有限公司签订了该房屋商品房买卖合同，已交款395332.35元，未交款414835.65元。二、甲方同意将房屋卖给乙方，合同签订起，乙方付给甲方395332.35元，甲方未交款414835.65元由乙方交纳到沧州盛泰房地产开发有限公司指定账户。三、甲方应于2021年1月10日前，无条件配合乙方签订该房屋的商品房买卖合同。如乙方不能如约签订商品房买卖合同，甲方同意解除合同，并立即将乙方付给甲方和乙方付给沧州盛泰房地产开发有限公司的全部款项退还给乙方，赔偿乙方因履行该房屋买卖合同的全部损失。四、甲方保证对该房屋具有完全所有权和支配权，因该房屋权属产生的一切纠纷，由甲方自行解决，由此给乙方造成的损失，全部由甲方承担。 赵广洪于2020年12月31日向赵卫忠支付定金50000元，于2021年1月2日向赵卫忠支付购房款100000元，于2021年1月5日向赵卫忠支付购房款250000元，共计400000元，以上款项均由赵广洪本人名下中国农业银行账户转账至赵卫忠名下中国农业银行账户，并由赵卫忠出具相应收条三张。 案涉房屋由赵卫忠于2018年12月20日购买，赵卫忠与沧州盛泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明共有人陈芳，约定买受人赵卫忠购买万泰丽景东区，建筑面积96.91平方米，单价每平方米8360元，总金额810168元。沧州盛泰房地产开发有限公司于2018年12月21日就赵卫忠支付的案涉房屋首付款260168元开具增值税普通发票，还开具收到装修款72752元装修款收据一份，该公司后于2020年12月28日、2021年1月4日开具收到赵卫忠交纳案涉房屋房款的收据两张，金额分别为62412.35元、414835.65元，该两份收据收款方式均载明“抵”。 本院认为，赵卫忠与赵广洪签订的《房屋买卖合同》，由双方签字捺印，属于双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告赵广洪向赵卫忠支付的房款情况，赵广洪提交了二人之间的银行流水、赵卫忠支付案涉房屋房款的收据等。案涉房屋先由赵卫忠向房地产开发企业购买，赵广洪与赵卫忠之间房屋买卖合同载明赵卫忠购买案涉房款未交款414835.65元，由赵广洪支付给房地产开发企业沧州盛泰房地产开发有限公司。该房屋买卖合同签订后于2021年1月4日，沧州盛泰房地产开发有限公司开具赵卫忠支付414835.65元房款的收据，其中支付方式载明“抵”，赵广洪称其为沧州盛泰房地产开发有限公司员工，向沧州盛泰房地产开发有限公司支付的该房款由其在该公司的集资款抵顶。综合以上证据及陈述内容，应认定赵广洪按照《房屋买卖合同》的约定向赵卫忠履行了支付房款的义务，其中向赵卫忠转账共计400000元，向沧州盛泰房地产开发有限公司支付赵卫忠尚欠该公司的案涉房屋购房款414835.65元，赵广洪自认该购房款系以其在该公司的集资款抵顶。赵卫忠与赵广洪双方约定由赵卫忠于2021年1月10日前协助赵广洪与沧州盛泰房地产开发有限公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，但赵卫忠早于2018年与沧州盛泰房地产开发有限公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》且由该公司开具部分购房款的增值税专用发票，能实现约定事项的合法途径为赵卫忠与该房地产开发企业依法解除案涉商品房买卖合同后，再由赵广洪与该公司签订《商品房买卖合同》。现该合同约定事项在约定期限内未完成，且此事项还涉及案外人的权利义务问题，赵广洪主张解除其与赵卫忠之间的房屋买卖合同，符合双方约定以及法律规定，本院依法予以支持。房屋买卖合同解除，赵卫忠应将购房款予以返回，根据以上查明的赵广洪履行出资义务的事实以及案涉双方《房屋买卖合同》的约定，赵卫忠应如约将赵广洪直接支付给他的款项和赵广洪支付给沧州盛泰房地产开发有限公司的全部款项退还给赵广洪，赵广洪主张赵卫忠履行返还义务，金额共计810168元，本院予以支持。赵卫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵广洪与被告赵卫忠于2020年12月3日就万泰丽景东区20号楼1单元502室签订的《房屋买卖合同》； 二、被告赵卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵广洪购房款810168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元，保全费4571元，由被告赵卫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年五月十日 书记员 朱博明
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执343号被执行人朱祥云，男，汉族，1986年2月16日生，户籍地：云南省昭通市彝良县，因犯运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，现在云南省曲靖监狱服刑。朱祥云犯运输毒品罪一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）曲中刑初字第185号刑事判决书第一项判决：“被告人朱祥云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判决生效后，被执行人朱祥云未主动履行上缴义务，案件移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱祥云名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行了调查；依法委托被执行人服刑监狱对被执行人进行了调查询问，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执343号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年五月二十日书记员  宋妍妃
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执597号申请执行人:李建慧被执行人:王凤于被执行人:付桂香本院立案执行的申请执行人李建慧与被执行人王凤于、付桂香身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉05民终112号民事判决书确定的内容，于2021年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4575号原告：西咸新区沣东新城诺一建材厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办下泉村356号。统一社会信用代码：92611105MA6TWGU031。经营者：余斌，该厂负责人。委托代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。被告：宏大建设集团有限公司，住所地：南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号。统一社会信用代码：91320583138142917X。法定代表人：韩立保。原告西咸新区沣东新城诺一建材厂诉被告宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城诺一建材厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城诺一建材厂撤回起诉。本案受理费4822元，原告西咸新区沣东新城诺一建材厂已预交，减半收取2411元，由原告自行承担。                            审  判  员      纪胜利 二〇二一年 五 月 十八  日 书  记  员      张  琼   1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8212号 原告:临沂紫微星法律咨询有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇北100米路西,统一社会信用代码:91371302MA3U5GQC44. 法定代表人:王龙云,总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲、符康，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:新乡市卫滨区某某网络技术有限公司,住所地：河南省新乡市。 法定代表人:王某某。 原告临沂紫微星法律咨询有限公司与被告新乡市卫滨区某某网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日受理。原告临沂紫微星法律咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂紫微星法律咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月八日 书记员  史继梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1060号之二申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被执行人王怡心，女，汉族，1985年7月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月2日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与王怡心借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初603号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王怡心发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王怡心至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王怡心在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十四日书记员  陈 路
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初460号原告：铁某，不识字，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告铁某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告铁某于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁某撤诉。案件受理费183元，由原告铁某承担。审判员 李 明二〇二一年五月九日法官助理 马而立书记员 王 娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执417号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：吴付杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴付杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的104500元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1128号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 涛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1121民初829号 原告：李仁堂，男，1967年10月11日出生，汉族，枣强县。 被告：危建国，男，1962年3月19日出生，汉族，枣强县。 原告李仁堂与被告危建国加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李仁堂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁堂撤诉。 案件受理费112.5元，由被告危建国负担。 审判员  马春光 二〇二一年五月十二日 书记员  薛浩然
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢312号徐丽影/新北区三井三弟服装厂、张翠萍：申请执行人徐丽影与被执行人新北区三井三弟服装厂、张翠萍工伤保险待遇纠纷一案，经法院执行，申请执行人共计收到了执行款75052.61元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，徐丽影申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执295号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：张林，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行张林缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初107号刑事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。本院依职权调查了张林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人张林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月十九日  书记员  曾心茹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新2824财保121号   申请人：乌鲁木齐博泰伟业商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路88号。   法定代表人：蔡鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。   法定代表人：张修森。   被申请人：王明远，男，1970年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人乌鲁木齐博泰伟业商务有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东四方安装工程有限公司在若羌县文化体育广播电视和旅游局的应收债权及被申请人山东四方安装工程有限公司银行账户、被申请人王明远名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计750,000元进行冻结。申请人乌鲁木齐博泰伟业商务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在若羌县文化体育广播电视和旅游局的应收债权及被申请人山东四方安装工程有限公司银行账户、被申请人王明远名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计750,000元，期限一年。   案件申请费4,270元，由申请人乌鲁木齐博泰伟业商务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 杨        奕         二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日         书 记 员 努日曼古丽·麦麦提敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2695号之一申请执行人：苏州联诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594576704035W，住所地江苏省苏州工业园区唯正路16号联合生活广场2幢1822室。法定代表人：陆高平，该公司主要负责人。被执行人：山西酉雅酒店管理有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HJC1F8Y，住所地山西省太原市小店区农科北路31号。法定代表人：周明星，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州联诺信息技术有限公司与被执行人山西酉雅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十八日书记员  顾渊
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执366号申请执行人：张某某，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初2558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效后的15日内偿还申请人张某某借款80000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人刘某某负担。权利人于2021年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人刘某某车辆、住房、公积金以及工资均已被查封、冻结。被执行人刘某某银行卡已冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人户籍所在地六家子村委会证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月十八日书记员  潘明慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初198号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周明，男，1980年9月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被宿州市公安局取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月25日中止审理，2021年5月10日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日23时许，被告人周明酒后驾驶皖Ｌ1××××三菱号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区兴福路由西向东行驶至人民路交叉口，右转驶入人民路时撞向路中央的隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，被宿州市公安局交警支队一大队巡逻民警当场查获，民警随后将被告人周明带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，周明静脉血液中乙醇含量为227.60毫克／100毫升。 2020年11月27日，被告人周明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宿州市公安局交警支队一大队认定，周明在本次事故中负全部责任。2020年11月27日，被告人周明主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周明醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。案发后，被告人周明主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：胡放光，男，1968年8月29日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告胡放光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告胡放光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金41472.78元，利息4153.17元，滞纳金2051.72元，其他应收手续费757.9元，合计48435.57元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2015年7月8日，被告胡放光在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用48435.57元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡放光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年7月8日，被告胡放光向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告胡放光发放贷记卡一张，卡号为********，由被告胡放光激活并于2015年10月11日开始使用。被告胡放光在2019年2月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告胡放光透支信用卡本金41472.78元，按照双方合同约定计算，产生利息4153.17元，滞纳金2051.72元，其他应收手续费757.9元，合计48435.57元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告胡放光在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告胡放光应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告胡放光未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用48435.57元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡放光在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金41472.78元，利息4153.17元，滞纳金2051.72元，其他应收手续费757.9元，合计48435.57元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元及公告费560元，由被告胡放光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  陈自安 人民陪审员  戴 坤 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  陈 蜜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保568号申请人：肖然被申请人：王晶申请人肖然与被申请人王晶离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7420号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产程英杰名下位于武清区××镇××花园××房产；二、冻结被申请人王晶名下人民币80000元银行账户存款或查封、扣押相当价值的其他财产（总保全价值80000元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十七日书记员  何中华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3042号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：袁建平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁建平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人袁建平按判决书确定的给付内容支付借款本金53396元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2226号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴天峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告吴天峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴天峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金21111.84元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为皖Ｋ1××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001578的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2018年3月8日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001578-01《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款70000元，但被告自2020年7月10日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴天峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以皖Ｋ1××××号车辆（车架号：×××0465）作为抵押财产，并于2018年3月15日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135××××0911）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金21111.84元。二、如被告吴天峰未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为皖Ｋ1××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2258号 原告郑有库，男，1966年12月12日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 被告刁艳，女，51岁，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告郑有库诉被告刁艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告郑有库撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑有库自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月十七日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1995号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才。被告：于某，男，1986年5月10日出生，住址：鞍山市铁西区香格蓝山小区1号楼2单元7层2号业主。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年五月二十五日书记员  畅诚蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2363号原告：刘胜江，男，1959年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告刘胜江与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜江的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2021元。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将原告林木烧毁。经评估给原告造成经济损失2021元。被告未赔偿原告损失。故原告诉至法院。被告郑学军未答辩，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82.23公顷，其中有林地面积为70.21公顷，其他林地面积为8.16公顷，非林地面积3.86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401.25万元。被告因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后被告不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家店镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈得友、陈德胜等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中原告损失经济林3株，估值2021元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因失火造成原告林地损失，故应赔偿原告合理损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告依据评估报告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郑学军于本判决生效后七日内赔偿原告刘胜江林木损失2021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年五月十日书记员  黄怡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1827号之一 原告：刘勇，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 第三人：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于会理县看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告刘勇与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、第三人唐善会合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案涉房屋于2017年5月23日卖给涉黑组织主要成员唐善会，本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其特别授权的委托诉讼代理人刘娟、被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎、第三人唐善会特别授权的委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋维修补偿款115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月以来，由于艾莎公司露天采场爆破采矿等原因，影响到原告刘勇家的房屋地表及墙体产生局部开裂现象，经过艾莎公司对该房屋地表及墙体进行的一系列观察和监测，房屋地表及墙体的局部开裂现象没有大的变化，房屋结构基本稳定，经双方多次座谈协商达成《房屋维修补偿协议》，载明明：“一、甲方对乙方的房屋地表及墙体开裂现象继续进行观察和监测，若发现有大的变化和问题，应及时给予处理和解决。二、在观察和监测期间，甲方每月给予乙方1600元的房屋维修资金，以便乙方自行对房屋的受影响程序进行必要的维护。三、经过一段时间的监测和观察，若乙方的房屋地表及墙体发生大的变化，甲乙双方另做协商解决。”目前被告自2015年3月22日协议达成之日起至2021年3月22日，计6年，一直未支付原告刘勇房屋维修补偿费。原告曾多次找被告协商解决，被告一直推诿，原告依照相关法律规定，提起本诉，要求被告及时支付原告房屋维修补偿款每月1600元，自2015年3月22日至2121年3月22日计6年，每年19200元，6年合计115200元。 本院经审查认为：本案中，原告刘勇向本院提交了《房屋崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》及《房屋买卖协议》，据上述证据可确认案涉房屋的所有人系其父亲刘兴元而非原告刘勇，在诉讼过程中，原告刘勇认可案涉房屋房主系其父亲刘兴元，原告因农村传统与被告艾莎公司签订《房屋维修补偿协议》。综上，原告刘勇不是案涉房屋的所有人，其不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 案件受理费人民币2604元，本裁定生效后退还原告刘勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十一日 书记员  范晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5573号申请执行人江帆和被执行人飞的科技（深圳）有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初17432号民事判决书，2021年05月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执302号 申请执行人：国投山西煤炭运销有限公司，住所地：太原市尖草坪区。 法定代表人：杨红伟，系该公司执行董事。 被执行人：抚顺凯颂化工有限公司，住所地，清原满族自治县草市镇草市街。 法定代表人：刘耀兰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人国投山西煤炭运销有限公司与被执行人抚顺凯颂化工有限公司合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2059号民事判决书判决：被告抚顺凯颂化工有限公司于判决生效后十日内返还原告国投山西煤炭运销有限公司货款22，145.55元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年2月3日立案后，三日内向被执行人抚顺凯颂化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年2月4日、5月11日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺凯颂化工有限公司无银行存款，经过传统查询，抚顺凯颂化工有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人抚顺凯颂化工有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月20日，本院依申请执行人申请向被执行人抚顺凯颂化工有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人抚顺凯颂化工有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 王 聪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1377号申请执行人：常州峰泰车辆部件有限公司被执行人：王琴、魏华常州峰泰车辆部件有限公司与被执行人王琴、魏华合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初4009号民事判决书，本院于2021年3月30日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初819号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 被告：黄翊峰，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告黄翊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月十八日 书记员  黄羽