wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3495号之三 解除保全申请人:临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：9137130278847768X6。 法定代表人：尚纪华，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:宋**，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省兰陵县. 解除保全申请人临沂市宇恒机械化工有限公司与被申请人宋**买卖合同纠纷一案，临沂市宇恒机械化工有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出(2021)鲁1302民初3495号之一民事裁定书，冻结了被申请人宋**在中国农业银行的存款10958.57元（帐户：62×××70）、在山东省农村信用社的存款63228.09元（帐户：62×××66），查封了被申请人宋**所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2021年4月28日，本院作出（2021）鲁1302民初3495号之二民事裁定书，解除了被申请人宋**上述银行存款的冻结。2021年5月12日，临沂市宇恒机械化工有限公司向本院申请解除对被申请人车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人宋**所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇二一年五月十四日 书记员  崔丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执478号之二申请执行人:吴秀艳，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：齐立军，男，汉族，1966年09月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐立军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1321.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十日书记员  马 烈
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2349号被执行人王**顺，男，1981年10月24日出生，初中文化,无业,户籍地为天津市西青区。被执行人王**顺罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行王**顺处罚金人民币柒仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人王**顺名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初182号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月八日书记员  倪冬魁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初1067号原告：李彤阔。被告：白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司。法定代表人：叶长林。委托诉讼代理人：王进彩。委托诉讼代理人：李娜。原告李彤阔诉被告白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月18日,李彤阔以白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李彤阔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彤阔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李彤阔负担。审 判 员 曾俊楷二〇二一年五月十八日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异13号 申请执行人：齐宏江，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：哈密鑫桥装饰有限责任公司（原名称为哈密鑫桥建材开发有限责任公司），住所地：哈密市312国道路南（廖家湾）。。法定代表人：张如忠，执行董事。第三人：涂杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。第三人：王建明，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人：赵伟，男，1962年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行齐宏江与哈密鑫桥装饰有限责任公司（原名称为哈密鑫桥建材开发有限责任公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人齐宏江向本院提出书面申请，请求追加涂杰、王建明、赵伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人齐宏江称，申请人与哈密鑫桥装饰有限责任公司（原名称为哈密鑫桥建材开发有限责任公司）借款合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院作出（2016）新2201民初2584号民事调解书，被执行人哈密鑫桥装饰有限责任公司未按照民事调解书履行给付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中发现，被执行人哈密鑫桥装饰有限责任公司未支付任何款项。另：2012年4月10日，哈密鑫桥装饰有限责任公司（原为哈密鑫桥建材开发有限责任公司）注册成立时股东为王建明、涂杰。该案所涉借款发生在2013年12月31日，当时股东为王建明、涂杰，法定代表人为王建明，系王建明向申请人出具借条。根据2016年4月19日股权转让协议，王建明、涂杰分别将股权全部转让给赵伟一人，并约定：协议签订生效之前公司的债权债务由王建明、涂杰承担，签订生效之后公司的债权债务由赵伟承担。2016年5月5日，该公司变为一人有限责任公司，赵伟为该公司法定代表人。综上，申请人认为哈密鑫桥装饰有限责任公司频繁变更股东以及法定代表人，导致案件不能顺利执行，故请求法院追加王建明、涂杰、赵伟为本案被执行人。本院查明，齐宏江与哈密鑫桥装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）新2201民初2584号民事调解书，载明：“一、被告哈密鑫桥建材开发有限责任公司向原告齐宏江偿还借款150000元，于2017年1月1日前付清。二、被告哈密鑫桥建材开发有限责任公司于2017年1月1日前支付原告齐宏江借款50000元的利息，利息自2013年12月31日起至2016年2月5日止按照同期银行两年定期存款利率计算，于2017年1月1日前支付原告齐宏江借款150000元的利息，利息自2013年12月31日起至实际付款之日止按照同期银行三年定期存款利率计算。如被告哈密鑫桥建材开发有限责任公司逾期偿还借款，则利息按照上述利息支付方案，利率变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算。三、案件受理费3300元（已收1650元），减半收取1650元，由被告哈密鑫桥建材开发有限责任公司负担”。后被执行人哈密鑫桥装饰有限责任公司未按照民事调解书履行给付义务，申请人遂申请强制执行，经本院查控，被执行人无足额财产可供执行。另查明，被执行人哈密鑫桥装饰有限责任公司工商登记信息变更如下：2012年4月10日，哈密鑫桥装饰有限责任公司（原为哈密鑫桥建材开发有限责任公司）注册成立，认缴资本3万元，股东为王建明（认缴资本1.2万元，占比40%）、涂杰（认缴资本1.8万元，占比60%）。经新疆宏丰有限责任会计师事务所验资，审验结果为：“截至2012年3月22日止，哈密鑫桥建材开发有限责任公司（筹）已收到王建明、涂杰缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币30000.00元，实收资本占注册资本的100%”。2012年8月15日，哈密鑫桥建材开发有限责任公司注册资本变更为1930000元，新疆成福联合会计师事务所验资报告：截至2012年8月15日止，哈密鑫桥建材开发有限责任公司已收到缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币壹佰玖拾万元（大写）。各股东以货币出资1900000.00元。2016年4月19日，根据股权转让协议，王建明、涂杰分别将股权全部转让给赵伟一人（赵伟未支付股权转让款），约定：协议签订生效之前公司的债权债务由王建明、涂杰承担，签订生效之后公司的债权债务由赵伟承担。另根据当日的股东决定载明股东变更后股东出资信息：“姓名：赵伟出资额：193万元出资方式：货币出资时间：2012年8月15日出资比例：100%”。2016年5月5日，经申请该公司变为一人有限责任公司，赵伟为该公司法定代表人。2018年11月6日，赵伟（甲方）与张雯毅（乙方）签订股权转让协议，约定：“甲方同意将持有哈密鑫桥建材开发有限责任公司100%的股权共壹佰玖拾叁万元出资额，以壹佰玖拾叁万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。”2018年11月21日，哈密鑫桥建材开发有限责任公司名称变更为哈密鑫桥装饰有限责任公司。2020年5月21日，哈密鑫桥装饰有限责任公司法定代表人由张雯毅变更为张如忠。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵伟系在未履行股权转让出资义务的情形下转让股权，故申请人申请追加其为本案被执行人符合法律规定，依法予以支持。对王建明、涂杰二人，根据验资报告，该二人系足额出资，且未有证据证实该二人有抽逃出资之情形，故对王建明、涂杰二人的追加申请不予支持。对股权转让协议中约定：“协议签订生效之前公司的债权债务由王建明、涂杰承担，签订生效之后公司的债权债务由赵伟承担。”，执行程序中对该种情形进行追加没有法律依据，可通过诉讼确认，不属于执行程序审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵伟为本案被执行人。二、驳回申请执行人齐宏江其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起执行异议之诉。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   王   晓   艳
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1320号之一 申请执行人李子华，男，1971年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：李杰，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系仁怀市九仓镇小水村委会推荐。代理权限为特别授权。 被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。 法定代表人：唐仁森。 本院在执行申请执行人李子华与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司支付申请执行人李子华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计97325.12元；缴纳申请执行费1360元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。本院已向申请执行人告知本案执行情况，每六个月制作分配方案分配一次案款，申请执行人同意本院的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡诗琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1689号被执行人邱明隆，男，2000年9月21日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人邱明隆交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初259号刑事判决书生效力，2021年4月14日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人邱明隆交付罚金3000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人邱明隆的银行信息、财富通及支付宝，发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，查封被执行人车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人邱明隆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人邱明隆目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1689号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执242号申请执行人：陈建康，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆伊宁县。被执行人：陈友，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈建康与陈友民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新0109民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建康向本院申请强制执行，申请标的为131,576.95元，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建康与陈友协商自行解决，故于2021年5月20日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执242号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   刘 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1号之一申请执行人：马虎成，男，1983年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。申请执行人马虎成与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1315号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、确认被申请人与申请人自2019年3月25日起至8月10日止存在事实劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人工资9435.48元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9435.80元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行过程中，申请人向本院申请追加被执行人唯一股东为本案被执行人，但未提供被执行人唯一股东地址。本院依法向被执行人唯一股东户籍地邮寄追加申请书、限期举证通知书，皆因无人接收而被退回。本院已告知申请人另案起诉。二、2021年1月5日、3月2日、4月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月5日、3月2日、4月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆，查封期限截至2023年1月7日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律责任。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年1月5日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院在执行（2020）苏0505执764号案件过程中查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。另查明，被执行人成立于2015年12月23日，注册资本500万元人民币。五、2021年4月22日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况及向被执行人注册地人民法院申请破产的权利告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年5月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款9435.80元及相应利息及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十一日书记员  张 敏
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复31号 复议申请人（异议人）：山东联益电力工程有限公司（曾用名滨州联益电力设施建设有限公司）。住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。 法定代表人：董少华，该公司总经理。 委托代理人：孙力群、张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被执行人：滨州市新桥置业有限公司。住所地：滨州市建翔新苑8号楼沿街四楼，组织机构代码669322917。 法定代表人：王新桥，该公司经理。 被执行人：滨州市坤德置业有限公司。住所地：滨州市黄河三路563号王府井步行街，组织机构代码054983452。 法定代表人：李陆军，该公司总经理。 复议申请人山东联益电力工程有限公司（以下简称联益电力公司）不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联益电力公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异59号执行裁定，停止对滨州市滨城区市西办事处西谢珍珠湖小区10号楼（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由：联益电力公司与西谢居委会、滨州益锋置业有限公司（以下简称益锋置业公司）于2016年4月26日签订《房屋买卖合同》，约定因益锋置业公司欠付联益电力公司电力工程款、履约保证金及法院判决确认的债权等，西谢居委会、益锋置业公司利用上述房产顶账，也即联益电力公司实际出资“购买”了上述房产，益锋置业公司也向联益电力公司出具了上述房产的收据并早已将该房产交付给了联益电力公司。2018年10月5日，联益电力公司与滨州市佳伟工程装饰有限公司（下称佳伟公司）签订《装修合同》，约定佳伟公司对上述房产进行室内装修，装修完成后该房产便由联益电力公司实际占有、使用。虽然该房产未过户登记于联益电力公司名下，但未办理不动产权证书或房产网签手续并非联益电力公司自身原因。联益电力公司自2020年4月开始又购置了大宗办公设施设备，在该房产处办公、经营，现该房产被联益电力公司实际使用。 执行法院查明，2014年1月29日，滨州市公安局滨城分局决定查封西谢珍珠湖小区6号、7号、10号楼房产。执行法院于2015年7月2日作出（2014）滨刑初字第160号刑事判决：责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司（以下简称新桥置业公司）共同退赔王镱燃等被害人28386043元，被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市坤德置业有限公司共同退赔卢荣波等被害人7095490元，责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明共同退赔王淑香等被害人9818067元，被告人李陆军退赔薛美华等被害人1340791元，被告人刘晓瑞退赔付风芹等被害人1210050元（判决的其他内容略）。滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行法院于2016年1月30日作出（2016）鲁1602执223号执行裁定：协助查封涉案房产。2019年1月28日，执行法院作出（2016）鲁1602执恢549、551、557号执行裁定，继续查封涉案房产。联益电力公司与益锋置业公司于2016年4月26日签订房屋买卖合同书，约定：联益电力公司购买涉案房产，以工程款抵顶房款。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。联益电力公司主张于2016年签订房屋买卖合同购买涉案房屋，该时间在滨州市公安局滨城分局决定查封之后，联益电力公司提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有的权利足以排除执行。故联益电力公司的异议请求缺乏证据及法律依据，执行法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回联益电力公司的异议请求。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院是否应当对涉案房产进行执行。联益电力公司因以房抵债原因请求阻却人民法院执行。虽然联益电力公司与益锋置业公司签订房屋买卖合同，以工程款抵顶了购房款并实际占有，但是转让行为是在公安机关采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其转让行为不能对抗人民法院的执行。执行法院执行财产范围，应当以公安机关查封时财产状况为限。联益电力公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回山东联益电力工程有限公司复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1271号上诉人（原审原告）：北京厚普聚益科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙全录，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京德翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。上诉人北京厚普聚益科技有限公司（简称厚普聚益公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9228号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：厚普聚益公司2.注册号：397745333.申请日期：2019年7月19日4.标志：5.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211-4213；4216-4218；4220；4224；4227）：无形资产评估；艺术品鉴定；计算机技术咨询；服装设计；建筑学咨询等。二、被诉决定：商评字[2020]第142360号《关于第39774533号“公益宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，厚普聚益公司提交了六组证据，用以证明：1.厚普聚益公司起诉符合法定条件；2.国家知识产权局对“公益”解释有误；3.“公益宝”平台实际使用的服务是与公益事业相关的服务，且已经得到民政部的认定；4.“公益宝”含义固定且能够区分产品或服务来源；5.“公益宝”平台所涉及的软件技术已获得软件著作权；6.“公益宝”商标通过广泛使用宣传，具有显著性和可识别性，不会引起误认。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文文字商标“公益宝”，其中“公益”指公共的利益，多指卫生、救济等群众福利事业，而“宝”通过与“公益”连接使用，易使相关公众理解为“宝”具有“公益”这一词汇所表述的功能的平台等含义，缺乏显著性，故“公益”为诉争商标显著识别部分。结合诉争商标指定使用的“无形资产评估”等服务，诉争商标本身具有超出其使用的服务固有属性的描述，易使相关公众对于服务的内容等特点产生误认，已经构成商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。厚普聚益公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合商标法第十条第一款第（七）项的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。商标法第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况不影响结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回厚普聚益公司的诉讼请求。厚普聚益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、“公益宝”由三个汉字组合形成，整体具有显著性，与已经获准注册的“公路宝”“支付宝”等商标相比具有区分商品和服务来源的功能，不会造成消费者误认。二、诉争商标经厚普聚益公司多年、大量宣传使用后形成固定含义且具有知名度，从未产生误认纠纷，故诉争商标具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地做了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标为汉字“公益宝”，其中“公益”的含义为公共利益，多指卫生、救济等群众福利事业，诉争商标指定使用在“无形资产评估”等服务上，易使相关公众认为相关服务的内容等特点与公共利益存在联系，进而产生错误认识，具有欺骗性，属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。鉴于诉争商标属于法律禁止作为商标使用的标志，厚普聚益公司提出诉争商标经使用宣传具有知名度等理由无法成为诉争商标获准注册的依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。厚普聚益公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京厚普聚益科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十八日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2236号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵玉景，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告赵玉景融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵玉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金77941.44元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ9××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300399的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2019年4月1日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ300399《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款77160元，但被告自2019年11月5日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵玉景未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以冀Ｆ9××××号车辆（车架号：×××5886）作为抵押财产，并于2019年5月27日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（131××××7364）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉景于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金77941.44元。二、如被告赵玉景未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ9××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告赵玉景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1611号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 负责人：李源，行长。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：戚坤，男，汉族，生于1988年11月7日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为13725.95元，已执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十日 书记员 胡 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异124号异议人宋丽莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人郭文秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人霍文娟，女，1951年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人郭文芝，女，1950年4月23日出生，汉族，（己于2020年7月23日死亡）。本院在执行霍文娟与郭文芝债权转让合同纠纷一案中，异议人宋丽莉对法院执行中于2021年3月18日以（2021）辽0105执856号裁定及协执查封被执行人郭文芝名下所有的位于沈阳市皇姑区步云山路二六巷8号2-3-1房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋丽莉称，异议人为己故被执行人郭文芝的女儿，法院按判决书确认的生效债权转让协议判决执行。而该协议中规定欠申请人100000元债权转让费，应在执行款中扣除。法院在执行中应扣除霍文娟欠申请人债权转让款的份额33333.33元，并承担申请人出资的评估费和广告拍卖费的份额6700元，实际执行款为95738.42元。案涉房产的价值己超出执行款，如果拍卖会造成申请人损失。现申请人己向法院提起再审。要求终止对案涉房产的拍卖、解除查封。本院查明，本案执行依据为（2020）辽0105民初1254号民事判决书，本案执行主文为：被告郭文芝于本判决生效后十日内给付原告霍文娟债权转让款135771.75元。本案立执行案号为（2021）辽0105执856号。另查明，本院执行中于2021年3月18日以（2021）辽0105执856号裁定及协执查封被执行人郭文芝名下所有的位于沈阳市××步××山路××2-3-1房屋并于2021年4月21日发出查封公告。本院认为，当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；发生法律效力的判决书未经法定程序撤销前，具既判力和执行力。被执行人死亡的，以其遗产偿还债务。异议人宋丽莉的异议事由不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人宋丽莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十七日法官助理牛煜书记员姬硕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初813号原告：刘迎，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海君，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：卢玉昌，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。法定代表人：王肇聿，系该公司经理。委托代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。原告刘迎诉被告张海君、卢玉昌、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王影娇、被告卢玉昌到庭参加诉讼，被告张海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令三被告立即给付原告因交通事故车辆损失及施救费共计6700元整。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月21日5时30分许，在昌北线26公里加500米附近，被告张海君驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车头南尾北停车状态乘车人张曦月开门时，与由北向南被告卢玉昌驾驶的无牌号两轮摩托车发生刮碰，后无牌号两轮摩托车驶入道路东侧与由南向北原告刘迎驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成卢玉昌受伤，三车受损的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张海君负主要责任，原告刘迎和被告卢玉昌均负次要责任。被告张海君辽Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保交强险。现原告请求三被告承担辽Ｍ×××××小型轿车的车损费5800元和拖车施救费900元，共计6700元。诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保交强险。事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证的前提下，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿2000元。但被告卢玉昌两轮摩托车在本次事故中可能有损失，应当为其在交强险范围内保留份额。诉讼费不在理赔范围内，保险公司不予承担。被告张海君、卢玉昌未到庭亦未提供书面答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。欲证明被告张海君负主要责任，原告刘迎和被告卢玉昌均负次要责任。经质证，被告保险公司、卢玉昌无异议。被告张海君未到庭视为放弃质证权利。2、施救费票据2张和修理费收据1张。证明原告支出拖车费900元、修理费5800元。经质证，被告保险公司、卢玉昌对真实性没有异议，但原告应提供维修清单。被告张海君未到庭视为放弃质证权利。3、刘迎的驾驶证、行驶证各一份。证明刘迎具有驾驶资格。经质证，被告保险公司、卢玉昌无异议。被告张海君未到庭视为放弃质证权利。4、张德林的机动车交通事故强制保险单及张德林的驾驶证。证明被告张海君驾驶的车辆有保险。经质证，被告保险公司、卢玉昌无异议。被告张海君未到庭视为放弃质证权利。5、刘迎机动车事故强制保险单。证明原告车有交强险。经质证，被告保险公司、卢玉昌无异议。被告张海君未到庭视为放弃质证权利。经审理查明：2020年6月21日5时30分许，在昌北线26公里加500米附近，被告张海君驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车头南尾北停车状态乘车人张曦月开门时，与由北向南被告卢玉昌驾驶的无牌号两轮摩托车发生刮碰，后无牌号两轮摩托车驶入道路东侧与由南向北原告刘迎驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成卢玉昌受伤，三车受损的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张海君负主要责任，原告刘迎和被告卢玉昌均负次要责任。原告主张车辆损失5800元、施救费900元，合计6700元。另查，被告张海君辽Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护,因财产权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损、施救费6700元中的2000元。被告卢玉昌驾驶机动车辆未投保交强险，不按责任划分，应在交强险财产限额损失内赔偿原告车损、施救费4700元中的2000元。对于超出交强险限额外的车损、施救费2700元，被告张海君负担2700元×70%=1890元，被告卢玉昌负担2700元×15%=405元，原告刘迎负担2700元×15%=405元。故对原告要求被告赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海君于本判决生效后立即赔偿原告刘迎损失1890元。二、被告卢玉昌于本判决生效后立即赔偿原告刘迎损失2405元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内于本判决生效后立即赔偿原告刘迎损失2000元。如果被告张海君、卢玉昌、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海君负担20元、卢玉昌负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年五月十八日法官助理朱艳丽书记员张朋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执388号申请执行人刘朋涛，男，1954年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张明杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省栾川县。刘朋涛与张明杰借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年12月26日作出的（2020）豫1426民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明杰支付申请执行人刘朋涛80000元，承担案件受理费、执行费。因被执行人张明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘朋涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张明杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。网络查控扣划被执行人782元已发放申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明杰负有继续向申请执行人刘朋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十四日书记员  张 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异11号异议人（被执行人）：丁光辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。异议人（被执行人）：岳阳永昌物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡胜利村方王组10号。法定代表人：丁光辉，经理。异议人（被执行人）：丁进，男，1984年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：吴铁飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：田新军，男，1974年5月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：毛小春，男，1966年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。对于本院执行的申请执行人吴铁飞、田新军、毛小春与被执行人丁光辉、丁进、岳阳永昌物流有限公司（以下简称“永昌公司”）经司法确认的调解协议一案，被执行人丁光辉等三人向本院提出书面执行异议，要求撤销本院（2021）湘0603执恢55号之二执行裁定书并中止本案执行。本院依法组成合议庭，对异议人（被执行人）丁光辉等三人提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）丁光辉等三人称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）（2021）湘0603执恢55号之二执行裁定书错误，应予以撤销。事实与理由如下：永昌公司因经营管理不善，企业资金周转困难，2017年9月25日经协商将公司湘Ｆ2××××、湘Ｆ2××××、湘Ｆ2××××、湘Ｆ2××××、湘Ｆ2××××车辆，由申请执行人田新军等3人提供上述5辆车的运营开支。为保障实现其债权由丁进以房产进行担保。在车辆运营期间，永昌公司的银行账户由数额较大的债权人岳阳市云溪区弘善福园公墓的法定代表人李继文负责车辆运营开支，申请执行人田新军负责5台车财务管理。从2017年11月7日至2018年5月18日由弘善福园公司从银行转入债权人田新军营运开支19笔共计1119795.82元，另加法院从永昌公司账户冻结款中偿还营运款项18万元，两项合计1299795.82元。从公司财务报表中体现5辆车营运开支累计1292199.4元，以超过担保人丁进担保标的。申请执行人不能将丁光辉及永昌公司其他债务强行列于担保范围，违反了担保约定，显失公平。申请执行人田新军等三人称，丁进提出的执行异议没有事实和法律没有依据，应予以驳回。其事实和理由如下：1、法院立案执行（2018）湘0603民特4号民事裁定书于法有据；2、丁进在2018年5月28日《人民调解协议书》中自愿以名下房屋进行担保，后经司法确认。丁光辉等不按照协议履行债务，法院拍卖房屋于法有据；3、2018年双方签订的担保书约定，丁进进行担保的流动资金以公司出车进账为准。双方达成调解协议并经云溪法院司法确认，丁进应承担担保责任57万元。后云溪法院依法执行18万元，尚余39万元未执行到位。法院继续执行合理合法。经审查查明，2018年5月28日，申请执行人吴铁飞、田新军、毛小春与被执行人丁光辉、丁进、永昌公司在岳阳市云溪区××镇人民调解委员会达成调解协议，协议内容为：1、三方确认：丁光辉（乙方）、永昌公司（乙方）借田新军（甲方）25万元、吴铁飞（甲方）20万元没有归还，同时新欠甲方投资经营流动资金57万元（吴铁飞、田新军、毛小春各19万元）。2、丁进（丙方）自愿以坐落于岳阳楼区××路××路××（Ａ区），购房合同编号为5019340200011609，预售许可证号为岳房预字（2010）124号、房号为110栋16层1609号房屋（以下简称“涉案房屋”）对新欠甲方的57万元投资经营流动资金予以担保。本协议签字生效后，甲方有权申请人民法院立即查封该房产以进行财产担保；如乙方新欠甲方的57万元投资经营流动资金在2019年5月28日前未清偿完毕，甲方有权申请人民法院强制执行乙方和丙方相应财产以清偿此债务；如果一年内该57万元乙方清偿完毕，则甲方无条件解除查封。2018年6月22日本院以（2018）湘0603民特4号民事裁定确认该司法调解协议有效，并对涉案房屋进行了查封。因丁光辉、永昌公司未按照协议履行，田新军等向本院申请强制执行。本院以（2019）湘0603执210号案件立案执行。在执行过程中，丁进向本院提出执行异议，认为本院对司法调解协议未进行实体审查，司法确认之诉审理程序违法，丁进不具有担保能力和担保主体资格，请求撤销本院（2019）湘0603执210号执行裁定书。本院以（2019）湘0603执异29号执行裁定驳回丁进执行异议。丁进对该裁定不服，向岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院以（2020）湘06复执7号执行裁定驳回丁进复议申请。2020年5月28日丁进又向本院提起执行异议之诉，请求撤销三异议人与三申请执行人签订的还款协议。本院以（2020）湘0603民初657号民事裁定驳回丁进的起诉，丁进向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院以（2020）湘06民终3037号民事裁定驳回上诉。2021年4月9日本院以（2021）湘0603执恢55号之二执行裁定书裁定拍卖丁进涉案房产。三异议人遂向本院提出执行异议。本院认为，异议人（被执行人）丁光辉、丁进、永昌公司与申请执行人田新军等达成的司法调解协议本院已确认有效，丁光辉、丁进、永昌公司未按照协议履行，田新军等向本院申请执行，本院依法立案执行于法有据，并无不当。三异议人提出的运营开支超过丁进的担保标的等理由实质上是对原调解协议及本院（2018）湘0603民特4号民事裁定不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范围。且该理由已由丁进在之前向本院提起执行异议及执行异议之诉时提出，本院及岳阳市中级人民法院均进行了处理。故三异议人要求本院撤销（2021）湘0603执恢55号之二执行裁定书及中止执行的申请与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）丁光辉、岳阳永昌物流有限公司、丁进提出的执行异议。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  骆意君人民陪审员  方孝良二〇二一年五月二十六日代理书记员  张 益
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执565号 申请执行人：李国方，男， 被执行人：周智清，男， 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1022民特24号民事裁定书,于2021年5月10日向被执行人周智清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周智清的银行存款23448元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月十日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1253号申请执行人：李少江，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李成林，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李少江与被执行人李成林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成林应偿还申请执行人李少江57890元及利息，并负担该案案件受理费624元。因被执行人李成林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少江向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李成林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李成林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李成林名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人李成林的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李少江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成林负有继续向申请执行人李少江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十九日书记员 胡华玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初572号之二原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：冯伟强，男，汉族，1974年12月24日出生，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××110。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告冯伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。定于2021年5月6日上午10时开庭，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。本案受理费275.1元（已减半收取），保全费320.08元，诉讼费合计595.18元（原告已预交受理费550.2元，因减半收取，应退回原告275.1元），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。审判长    李国华人民陪审员叶健强人民陪审员殷伟忠二Ο二一年五月六日法官助理杨倩卉书记员李敏静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执307号申请执行人：赵远,男,1980年3月8日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:天津悦江南餐饮管理有限公司,地址天津市和平区南市街道南市旅馆街北楼负一层2区。法定代表人:席晨峰，董事长。本院在执行赵远与天津悦江南餐饮管理有限公司合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初5007号民事调解书，要求：被执行人给付申请人27000元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1871号 申请执行人:六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号2楼01号，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。 法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。 特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。 被执行人：钱江江，男，1998年1月12日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：徐福相，男，汉族，1990年1月11日生，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5717号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水梦迪娱乐有限公司与被执行人钱江江、徐福相合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费5435元，承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人钱江江已于2021年5月24日将本案执行款全部清偿，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1871号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5603号申请执行人：九局房地产(宜兴)有限公司，住所地宜兴市新街街道铜峰村。法定代表人：李小芳，该公司董事长。被执行人：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，该公司总经理。关于九局房地产(宜兴)有限公司与江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九局房地产(宜兴)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过短信形式向被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年11月23日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月18日、2021年2月8日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司名下车牌号为苏ＢＷ××××轿车一辆，本院已于2020年12月7日查封该车辆，但未实际控制，暂无法处置，被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司名下账户有部分存款均已被另案查封，除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司名下房产登记信息，查明被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司名下无房产登记信息。4、本院对被执行人江苏丰义建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十五日书记员  冯 渊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1853号原告：王万彬，男，汉族，1975年10月19日出生，住新郑市。被告：梁永民，男，汉族，1975年10月10日出生，住新郑市。被告：杜桂芝，女，汉族，1948年8月1日出生，住新郑市。二被告委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。原告王万彬诉被告梁永民、杜桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万彬以双方协商解决为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万彬的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万彬撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告王万彬负担。审判员  岳宏欣二〇二一年五月十八日书记员  季金灿
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2436号原告：程保安，男，1979年10月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：窦延生，男，1963年7月28日生，汉族，住方城县。被告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。原告程保安与被告刘成锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告程保安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程保安撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十四日书记员  刘珂欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3735号李琦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李琦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6481号原告：清远市瑞丰物业服务有限公司，住所地：清远市新城区×××××××××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄杰红，系该公司职员。被告：麦伟豪，男，1991年7月30日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。本院在审理原告清远市瑞丰物业服务有限公司诉被告麦伟豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市瑞丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市瑞丰物业服务有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7147号上诉人（原审被告）：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街******。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：马泽莹，女，北京凯撒国际旅行社有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张继富，男，1953年11月30日出生，住河北省邯郸市。上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒国旅）因与被上诉人田银巧房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯撒国旅于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯撒国旅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京凯撒国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由北京凯撒国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二一年五月十四日书记员  刘荧书记员  韩铮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执37号之三申请执行人：王建辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：马泮华，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人马泮华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执37号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执636号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人:史德生，系该公司董事长。委托代理人：高毅被执行人：刘立霞，女，汉族，生于1964年9月8日，住邓州市。被执行人：刘新波，男，汉族，生于1971年12月11日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行于刘立霞、刘新波为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人刘立霞、刘新波还款壹拾肆万玖仟贰佰肆拾贰元，余款部分双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年五月十八日书记员 陈 冰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1063号 原告：赵圆圆，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：罗五洋，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。住北京市顺义区。 被告：程伟，女，1986年1月1日出生，汉族，北京市顺义区。 原告赵圆圆与被告罗五洋、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告赵圆圆于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵圆圆撤诉。 案件受理费7424元，由原告赵圆圆负担。（免缴） 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  周炳军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执886号之一 申请执行人：胡廷富，男，1962年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：朱理，男，1987年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人胡廷富与被执行人朱理民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初6026号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡廷富于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请标的为101150元，申请执行费为1417元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人朱理送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效调解书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。本案通过网络查询对被执行人名下有银行存款、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人朱理名下登记有贵Ｂ×××××号林肯牌汽车，本院未实际控制，已于2021年3月30日作手续查封；被执行人称该车辆已被债权扣押，现下落不明；被执行人朱理名下登记有位于人民中路313号有不动产登记信息，本院已于2021年5月11日查封，查封期限为三年，该不动产为水城县兴业担保有限公司的抵押物，抵押权利为180万元，经征求申请执行人意见后，其不要求处置。本院将案件的执行情况反馈给申请执行人，并告知其享有的权利义务，释明案件因被执行人名下无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单。经核实，被执行人朱理已向本院报告了财产情况，且无抗拒和规避执行行为，不符合列入失信被执行人名单的条件，故只对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，因被执行人名下的财产申请人不要求处置，且无其他可供执行财产而导致无法执行到位，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；查封期限届满前申请人可以申请本院续查封；申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6026号民事调解本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十四日 书记员  曾 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7661号 原告:红花岗区淘海人水产批发，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村新雪域西南农产品交易中心E区5栋1层53号，统一社会信用代码92520302MA6JCWHY6G。 经营者：胡永会，女，汉族，1972年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张德军（系胡永会之子），男，汉族，1997年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗昌友，男，1962年11月9日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告红花岗区淘海人水产批发与被告罗昌友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区淘海人水产批发撤回诉讼。 案件受理费130.00元（已减半收取），由原告红花岗区淘海人水产批发负担。 审判员  夏冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄颖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632财保3号 申请人：杨某，男，2007年6月1日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 法定代理人：邢某，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：侯亚柱，男，1996年3月17日出生，住安新县。 申请人杨某于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯亚柱驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆进行查封。申请人杨某已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯亚柱驾驶的现停放于安新县交警大队的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二一年五月二十日 书记员  张荣荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6826号原告：周炎，男，1992年4月19日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：天津市南开区尚神珠宝店，住所地天津市南开区鼓楼南街22号。经营者：杜鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会梅，天津桐江律师事务所实习律师。原告周炎与被告天津市南开区尚神珠宝店劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告周炎向本院提出诉讼请求：1．被告天津市南开区尚神珠宝店支付原告周炎拖欠工资7500元；2．被告天津市南开区尚神珠宝店支付原告周炎法定节假日加班费2537.1元；3．被告天津市南开区尚神珠宝店支付原告周炎休息日加班费15222.6元；4．被告天津市南开区尚神珠宝店支付原告周炎未签订书面劳动合同赔偿金12226元；5．被告天津市南开区尚神珠宝店支付原告周炎违法解除劳动合同赔偿金6133元；6．被告天津市南开区尚神珠宝店返还原告周炎押金1000元；7．诉讼费由被告天津市南开区尚神珠宝店承担。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。原告于2020年8月4日入职被告公司。从事主播岗位工作。月工资6320元，由杜鹏通过微信支付原告。工作期间被告未依法与原告签订书面劳动合同。2020年10月28日被告无故将原告辞退。原告要求被告支付拖欠工资、加班费、赔偿金等被拒。原告于2021年1月26日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就与被告的劳动争议提出仲裁申请。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会未在法律规定的期限内作出裁决。2021年3月19日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达逾期未裁决证明书。原告为维护合法权益，将此劳动争议诉至法院。望判如所请。被告天津市南开区尚神珠宝店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，现被告主要办事机构位于天津市西青区，劳动合同履行地亦位于天津市西青区，故本案依法应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔郁二〇二一年五月二十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。引用统计《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020）第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6393号上诉人（原审原告）：唐军，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中研同仁堂医药研发有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路20号。法定代表人：刘保延，董事长。委托诉讼代理人：闫军，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原审第三人：中国中医科学院中药研究所，住所地北京市东城区东直门内南小街16号。法定代表人：陈士林，所长。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人唐军因与被上诉人北京中研同仁堂医药研发有限公司（以下简称中研公司）及原审第三人中国中医科学院中药研究所（以下简称中药研究所）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于唐军与中研公司是否存在劳动关系及中研公司是否拖欠唐军劳动报酬等基本事实，应进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4376号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人唐军预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年五月十四日法官助理  郝晓飞书 记 员  王铎霖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执80号申请执行人吴青，女，1967年8月7日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被执行人阳晓知，男，1964年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴青与被执行人阳晓知民间借贷纠纷一案，新化县人民法院（2019）湘1322民初1075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行中，2021年1月12日向被执行人发出执行通知书。于2021年1月11日、2021年1月28日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月13日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年1月14日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均未发现可供执行的财产。2021年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，2021年5月25日，本案应当执行的标的金额198095元及利息，执行到位39737.15元，并已由申请人执行人领取，余158357.85元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年五月二十五日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执507号之六申请执行人：郑建明，男，1978年4月23日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：韩永平，男，汉族，1975年06月08日生，住太谷区。关于郑建明申请执行韩永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平在中国银行账户内存款人民币512349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4033号申请执行人：师魁又，女，1985年10月30日出生，汉族，华瀚投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：北京瑞德利得科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。法定代表人：刘亮。被执行人：北京德宝投资担保有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼2层13#-S06。法定代表人：张宇飞。申请执行人师魁又与被执行人北京瑞德利得科技有限公司、北京德宝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27616号民事判决书，该判决书确定：一、北京瑞德利得科技有限公司于本判决生效后七日内偿还师魁又借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自二〇二〇年七月十七日起至实际支付之日止）；二、北京德宝投资担保有限公司对北京瑞德利得科技有限公司所欠借款本金250000元的还款义务承担连带保证责任；三、北京德宝投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向北京瑞德利得科技有限公司追偿；四、驳回师魁又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费560元，由北京瑞德利得科技有限公司、北京德宝投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京瑞德利得科技有限公司、北京德宝投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京瑞德利得科技有限公司、北京德宝投资担保有限公司名下的财产信息，扣划账户余额1556.32元，已经发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27616号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年五月二十六日书记员 付博镓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2281号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：朱立仓，男，1972年12月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告朱立仓劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告朱立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金15619.156元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告朱立仓辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金15619.156元。本院经审理认定事实如下：被告于2004年10月26日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计4874.71元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计73221.07元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第126号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿73221.07元、2020年9月至10月工资及加班费4874.71元、延期支付的违约金15619.156元，合计93714.936元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金15619.156元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第126号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向朱立仓支付违约金15619.156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2021）陕0622刑初19号 公诉机关延川县人民检察院。被告人刘锦龙，男，XX年XX月XX日出生于陕西省XX，汉族，小学肄业，户籍所在地XX，农民，住XX，2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局取保候审，2021年3月22日被延川县人民检察院决定取保候审，4月27日被本院决定取保候审。辩护人曹礼译，陕西豪泽律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘锦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘锦龙及其辩护人曹礼译到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日16时许，被告人刘锦龙酒后驾驶陕KX2410正三轮摩托车，由延川县XX镇XX镇方向途中，XX公路处时，车辆驶出公路，发生致乘车人张某某、王某某受伤的交通事故。经延川县公安局交警大队认定，刘锦龙负事故全部责任。经鉴定，刘锦龙血液中乙醇浓度为180.23mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明材料、人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、医院住院病历及诊断证明书、民事处理协议书、刑事谅解书，现场勘验检查笔录及照片，被害人张某某、高某某陈述，被告人刘锦龙供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘锦龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；刘锦龙自愿认罪认罚，建议本院依法判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘锦龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹礼译提出的辩护意见是被告人刘锦龙系初犯偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某某伤后在榆林市星元医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩爆裂性骨折脱位、马尾神经损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺。被害人高某某伤后在延安大学附属医院住院治疗，诊断为颈椎骨折C6并骨髓损伤、多发皮肤挫伤（头部、左眼眶）、右踝关节损伤。案发后，两被害人分别书面表示自行承担伤后经济损失，并对刘锦龙的行为予以谅解。本院认为，被告人刘锦龙违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为180.23mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锦龙醉酒驾驶机动车发生事故并造成两人身体受伤，酌情从重处罚。被告人刘锦龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；自愿认罚并签署具结书，已取得两被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    杨 维 彬  二0二一年五月十日 书  记  员    董 甜 甜1
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新2702执保42号   申请人：谭维国，男，1975年11月12日出生，住陕西省西安市。   被申请人：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省。   法定代表人：陈建华，系该执行董事。   被申请人：晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，住所地阿拉山口市。   法定代表人：吴荣章，系该公司经理。   被申请人：张辅军，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省石首市。   申请人谭维国诉被申请人晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司和张辅军非诉财产保全一案，申请人谭维国向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司名下账户内1,053,500元，并已提供了相应担保。   本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司名下账户内1,053,500元。   冻结期为12个月，自2021年5月13日至2022年5月12日。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈晓滢
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执581号刘泽卫：本院立案执行的被执行人刘泽卫罚金一案。被执行人刘泽卫已兑现执行标的60000元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1717号 本院受理的李建鹏与沭阳县南湖公园管理处身体权纠纷一案，依据(2019)苏1322民再9号民事判决书，已于2021年5月17日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1882号魏建中、文桂芳、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人魏建中、文桂芳与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人魏建中、文桂芳23664元（包含违约金23225元、垫付的受理费191元、执行费248元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初127号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3156号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李忠文，男，1983年5月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：张克铁，女，1986年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告李忠文、张克铁物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6225号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：长沙乐成服饰贸易有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路128号纽曼工业园C2栋厂房4楼。法定代表人：刘言信。原告肖国亮与被告长沙乐成服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肖国亮在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖国亮撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年五月十九日书记员  马晴
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3676号亢梦媛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人亢梦媛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1623号 原告：某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，住调兵山市。 被告：郑某某，住调兵山市。 原告某某支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某某支行在7日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某支行撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3142号之二原告：王营辉，男，1983年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊范，XXX信助法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1982年12月18日出生，汉族。被告：付德英（曾用名付冰琪），女，1976年10月9日出生，汉族。被告：刘冰杰，女，1991年11月16日出生，汉族。被告：杨庆如，男，1971年3月19日出生，汉族。原告王营辉与被告王丽、付德英、刘冰杰、杨庆如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王营辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王营辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营辉撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王营辉负担。审判员  王景峰二〇二一年五月十七日书记员  曹盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5774号原告：北京植德（珠海）律师事务所，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区×××××××××，统一社会信用代码314××××××××××××658。负责人：郎天舒。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方木李，北京植德律师事务所律师。被告:广东卡姆丹克太阳能电力有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440600MA4UXD496G。法定代表人：刘某1。原告北京植德（珠海）律师事务所诉被告广东卡姆丹克太阳能电力有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京植德（珠海）律师事务所于2021年4月15日向本院提出撤回对被告广东卡姆丹克太阳能电力有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告北京植德（珠海）律师事务所向本院申请撤回对被告广东卡姆丹克太阳能电力有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京植德（珠海）律师事务所撤回对被告广东卡姆丹克太阳能电力有限责任公司的起诉。本案因原告北京植德（珠海）律师事务所撤诉，受理费减半收取625元，由原告北京植德（珠海）律师事务所承担。审判员  彭宜现二〇二一年四月十九日书记员  李韵诗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2884号 原告：桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组。住所地，黄莲乡向坪村上马组。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：张少伟，男，汉族，1980年5月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 本院在审理原告桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组诉被告张少伟排除妨害纠纷一案中，原告桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分其诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组撤回起诉。 案件受理费30元（已减半），由原告桐梓县黄莲乡向坪村上马村民小组负担。 审判员  罗林波 二〇二一年五月十九日 书记员  张 野
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2177号 原告：刘某1，男，1946年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：刘某2，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：刘某3，女，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3追索赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本案在审理过程中，查明刘某1已于2021年5月6日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的终结诉讼。本案原告刘某1已于2021年5月6日死亡，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  白永忠 二〇二一年五月十二日 书记员  李 智
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1104民初1854号申请人：齐贺峰，男，汉族，1984年1月6日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李青玲，女，汉族，1964年4月6日出生,住漯河市源汇区。被申请人：宋威，男，汉族，1965年1月15日出生，地址同上。被申请人：宋东昱，男，汉族，1990年8月230出生,住漯河市郾城区。本院在审理申请人齐贺峰诉被申请人李青玲、宋威、宋东昱民间借贷纠纷一案中，申请人齐贺峰向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李青玲、宋威、宋东昱名下存款160万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李青玲、宋威、宋东昱名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年五月八日书记员  吕迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执34号 赵X（申请执行人）、邹X（被执行人）： 赵X与邹X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38220.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年5月6日自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人邹X有银行存款3800元，由法院扣划支付申请执行人；剩余案款由担保人王X和被执行人邹X共同分期偿还申请人，自2021年6月起始，每月30日前至少履行2000元，至2022年6月30日前履行完毕所有案款。执行费于和解当日履行。申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结措施及失信被执行人名单的屏蔽、解除限制高消费。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1857号 原告：王学梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：尹健，男，1992年1月24日出生，汉族，住青州市。 原告王学梅与被告尹健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王学梅于2021年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学梅撤回起诉。 案件受理费5600元，保全费4220元，由原告王学梅负担。 审判员  门学智 二〇二一年五月二十五日                                 法官助理 李颖颖                                 书记员  赵志远
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执620号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人朱敏，女，1976年10月30日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱敏借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人朱敏发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司3xxxx.37元，案件受理费340元及保全费374元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱敏的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2177号原告：林忠英，女，1967年1月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵音华，男，1969年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告林忠英与被告赵音华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告林忠英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林忠英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林忠英撤回起诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告林忠英负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年五月二十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保383号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：鲍士环，男，1985年3月26日生，住安徽省寿县堰口镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人鲍士环借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1011号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人鲍士环名下在中国农业银行账户内存款277,202.69元人民币（实际冻结987.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月12日至2022年5月12日），，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1011号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3573号申请执行人：李彩，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行李彩与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月二十六日书记员 储志蕊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1694号 原告：刘改棉，女，1959年5月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：苏福义，男，1980年1月22日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 原告刘改棉与被告苏福义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘改棉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘改棉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘改棉撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十三日 书记员  何彦林