wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初1402号 原告：邱万华，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：唐荣菊，女，1964年10月8日出生，汉族，住址同上四川省达州市通川区（系原告邱万华之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人:刘洲，四川绥定律师事务所律师。 被告：李何生，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：薛钿，女，1966年10月13日出生，汉族，开江县任市镇中心小学教师，住四川省开江县（系被告李何生之妻）。 原告邱万华、唐荣菊与被告李何生、薛钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万华、唐荣菊的委托诉讼代理人刘洲（一般代理）、被告薛钿到庭参加诉讼，被告李何生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱万华、唐荣菊向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金269000元及利息（从2014年9月20日起按月息1分计算至实际付清时止）。事实和理由：二原告系经营黄豆的个体工商户（达州市通川区菊华粮油门市），被告李何生经营的和坤豆制品店需要黄豆，遂与二原告达成口头买卖协议，让二原告为被告李何生提供黄豆。2004年开始，二原告陆续的给被告李何生提供黄豆，并将黄豆拉到通川区朝凤北路56号武装部底楼的和坤豆制品店，但被告李何生却未足额支付货款。2014年9月20日，通过算账，被告李何生还应支付二原告货款20万元，被告李何生没有钱支付便向原告邱万华出具《借条》：“今借到邱万华现金200000.00元（大写：贰拾万元整），月息1分。此据，李何生，2014年9月20日”。此后，二原告又陆续给被告提供黄豆，被告仍旧不支付货款，2014年12月20日，被告李何生再次向原告邱万华出具《欠条》：“今欠到邱万华黄豆款69000.00元（大写：陆万玖仟元整）。此据，李何生，2014年12月20日”。此后，二原告多次要求二被告支付货款，二被告均拖延，其行为已侵犯二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求支持二原告的全部诉讼请求。 被告李何生未出庭答辩。 被告薛钿辩称：我对欠款的事实不知情，其收入也未用于家庭开支，我不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2004年开始就买卖黄豆达成口头协议并持续履行。2014年9月20日，原、被告经算账，被告李何生向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱万华现金200000.00正。（大写贰拾万元整），月息1分。此据。李何生。2014年9月20日”。此后，原告又继续给被告李何生供应黄豆，被告李何生仍不支付货款，经算账后于2014年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到邱万华黄豆款69000.00元正（大写陆万玖仟元整）。此据。李何生。2014年12月20日”。两笔款项经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至法院，主张其诉讼请求。 同时查明：被告李何生与被告薛钿于2008年8月20日登记结婚，于2016年1月11日协议离婚。买卖合同的欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。原告邱万华与原告唐荣菊于1985年11月9日登记结婚。 本院认为，被告李何生应归还二原告货款269000元的事实有被告李何生亲笔出具的《借条》、《欠条》、原告及被告薛钿的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李何生欠款后，经原告多次催收拒不偿还，违背了诚实信用的商业原则，属违约行为，应依法向原告承担偿还该两笔货款本金的民事责任，故原告要求被告李何生立即归还欠款269000元的诉讼请求，本院予以支持。因只有200000元的《借条》中约定了利息为月息1分及月息1%，故原告主张的利息应从2014年9月20日起按月利率1%计算至付清之日止。另69000元的《欠条》中未约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利的2016年5月3日起按中国人民银行发布的人民币同期贷款利率计算至付清之日止。对被告薛钿辩称对欠款的事实不知情，其收入也未用于家庭开支，不应承担任何责任的辩称理由，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，故被告薛钿应共同偿还所欠原告的该两笔债务。被告李何生未出庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李何生、薛钿在本判决生效后次日共同偿还所欠原告邱万华、唐荣菊货款本金269000元及逾期还款利息（其中200000元欠款的利息从2014年9月20其按月利率1%计算至付清之日止，另69000元欠款的利息从2016年5月3日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，诉讼保全费1865元，共计7200元，由被告李何生、薛钿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  王晓秋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4231号之一申请执行人杨莹，女，1967年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱可可，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省。原告杨莹与被告朱可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)沪0113民初8585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨莹于2016年8月12日向本院申请执行，要求义务人朱可可支付欠款人民币3,430元。本院受理后，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱可可的户籍地在河南省夏邑县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在邮储银行和招商银行的三个银行账户进行冻结，账户余额合计为人民币70.71元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初8585号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十月十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初144号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆某某，男，1974年4月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住广西全州县。2012年9月6日因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放。因盗窃，2016年6月22日被广西桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年2月22日14时30分许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院3号楼肿瘤住院病房，将失主马某某放置于病床枕头下的两部手机（经鉴定，价值共计688元）盗走。事后，被告人陆某某销赃得款200元，已挥霍。 2、2016年5月5日13时许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院6号楼2楼心血管内科住院病房，将失主韦某某放置于病床被褥下的布质挎包（包内有现金530元，身份证等物品）盗走。事后，被告人陆某某将现金挥霍，其余物品被丢弃。 2016年6月22日15时许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院伺机盗窃时，因形迹可疑，被公安机关盘查时主动供述了上述盗窃行为。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主的报案及陈述、被盗手机的相关凭证、证人证言、辨认现场笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、估价鉴定结论书、被告人陆某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。 被告人陆某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明： 1、2016年2月22日14时30分许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院3号楼肿瘤住院病房，趁失主及其患病的丈夫睡觉时，将失主马某某放置于病床枕头下的两部手机（经鉴定，两部手机价值分别为340元、348元，共计688元）盗走。事后，被告人陆某某销赃得款200元，已挥霍。 2、2016年5月5日13时许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院6号楼2楼心血管内科住院病房，趁失主离开病床时，将失主韦某某放置于病床被褥下的一个布质挎包（包内有现金530元，身份证等物品）盗走。事后，被告人陆某某将所盗现金挥霍，其余物品被丢弃。 2016年6月22日15时许，被告人陆某某在桂林市秀峰区桂林医学院附属医院伺机盗窃时，因形迹可疑，被公安机关盘查时主动供述了上述盗窃行为。 上述事实，有失主马某某、韦某某的报案及陈述、被盗手机的相关凭证、证人杨放敦的证言、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、情况说明、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某在医院盗窃病人及其亲友的财物，酌情从重处罚。被告人陆某某在被公安机关盘查时主动供述了上述两起盗窃行为，以自首论，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月25日止。行政拘留十五日已折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆某某退赔失主马某某的经济损失688元、韦某某的经济损失530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十月十三日 书记员  廖鑫凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4549号之一申请执行人陆某某，女，1977年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人乐某，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陆某某与乐某离婚纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5295号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人何树钦，男，1979年2月20日生，户籍所在地上海市青浦区。被执行人周红梅，女，1979年10月10日生，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人何树钦、周红梅金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)嘉民二(商)初字第461号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定,被执行人何树钦、周红梅应归还申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行本金656,580.09元，利息损失118.86元及律师费用5,000元，偿付以656,580.09元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，并承担案件诉讼费9,469元。因被执行人何树钦、周红梅未履行生效民事调解书确定的付款义务，权利人(申请执行人)中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的付款义务，即支付本金656,580.09元，利息损失118.86元及律师费用5,000元，偿付以656,580.09元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，并承担案件诉讼费9,469元，执行费9,106元，合计人民币680,273.95元。被执行人至今未履行，因被执行人名下的房产已被查封，一时无法变现，故申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，鉴于申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出终结本次执行程序的申请，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2015)嘉民二(商)初字第461号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 周秋华二〇一六年十月十三日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保39号 一、查封、冻结被告清远市顺安爆破技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司清远第二支行的账号XXX，限额为136000元，查封期限为一年。二、查封叶文杰提供位于XXX（房地产权证号：Ｘ××号）。 二〇一六年十月二十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1953号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1752号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2016年8月2日20时许，在本区汶水路XXX号一通国际汽配城门口的停车场，以拉车门的方式，从被害人贾某停放在该处的车内窃得中华牌软盒香烟两包(价值人民币130元)。同日22时许，被告人XX又至本区沪太路XXX号广场门口的停车场，以拉车门的方式，从被害人陈仲明停放在该处的车内窃得人民币20元、利群牌硬盒香烟一包、玉溪牌软盒香烟一包(价值人民币23元)。同日23时50分许，被告人XX又至本区顾太路XXX弄XXX号门口，以同样方式，从被害人卜祥友停放在该处的车内窃得人民币35元，被告人XX在该车内休息时被被害人儿子卜某某发现并报警，后被接警公安人员抓获。被告人XX到案后主动交代了前两节盗窃事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人贾某、陈某某、卜某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《鉴定聘请书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十月二十六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初2438号 原告：王庆峰，男，1970年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡道华，徐州市贾汪区司法援助中心律师。 被告：徐州天元纸业有限公司，地址徐州市贾汪区青山泉镇王集村。 法定代表人：孟昭柱，该公司经理。 原告王庆峰与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆峰及委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆峰诉称：请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2.给付相关工伤待遇109579元（其中一次性伤残补助金21000元，一次性医疗补助金3万元，一次性就业补助金1.5万元，住院伙食补助费2934元，营养费2445元，交通费2000元，停工留薪期工资36000元、鉴定费200元），3、支付未签订劳动合同双倍工资33000元，合计142579元。事实与理由：我于2014年6月初进入被告公司工作，从事转鼓工工作，月工资3000元。2015年2月28日4时30分左右，我在制浆车间取用废纸过程中在剪断捆扎废纸的绳子时，被突然散落的废纸砸伤，同日在徐州市贾汪区人民医院治疗，后入住徐州市中心医院，被诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折。徐州市人保局于2015年11月16日认定我属于工伤，2016年2月29日徐州市劳动能力鉴定委员会作出我系十级伤残的鉴定结论。由于被告未依法为我办理工伤保险参保手续，导致我无法依法享受工伤保险待遇，被告在伤残评定后至今未依法支付我有关工伤待遇。另外，被告在我入职以来一直未依法与我签订劳动合同，严重侵害了我的合法权益。 被告天元公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年6月王庆峰进入天元公司工作，从事转鼓工工作，月工资3000元。2015年2月28日4时30分左右，王庆峰在制浆车间取用废纸原材料过程中,剪短捆扎废纸的绳子时,被散落的废纸砸伤.同日在徐州市贾汪区人民医院治疗，同日入住徐州市中心医院，被诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折。2015年8月13日出院,出院医嘱：专人护理，加强营养，休息，避免左下肢负重，拄拐步行，坚持康复训练，必要时继续入院治疗，门诊随访。住院期间王庆峰医药费均由天元公司支付。2015年11月16日,徐州市人力资源和社会保障局认定王庆峰属于工伤，2016年2月29日,徐州市劳动能力鉴定委员会作出王庆峰十级伤残,无生活自理障碍的鉴定结论。王庆峰支付劳动能力鉴定费200元。天元公司未为王庆峰缴纳工伤保险。2016年5月12日，王庆峰到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月3日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具不再受理、审理劳动争议案件确认书。 上述事实，有原告的陈述，贾劳人仲案字[2016]第88号不再受理、审理劳动争议案件确认书、徐人社工认字[2015]第1795号认定工伤决定书，徐劳工鉴通[2016]第201601314号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州市中心医院入院记录、出院记录、贾汪区人民医院CT检查报告单证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案原告在工作中受伤被认定为工伤，被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，依法应当承担职工的工伤保险赔偿责任。原告主张解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。关于平均工资的确定，根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中原告主张月工资3000元，被告未出庭应诉，应视为对诉讼权利、举证义务的放弃，应承担不利后果，本院依法认定原告每月工资3000元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施办法》第二十七条第一款，本院依法支持被告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。原告主张住院伙食补助费2934元，营养费2445元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张2000元交通费，未提供票据为证,本院酌定支持交通费400元，原告主张停工留薪工资12个月36000元，根据《江苏省实施＜工伤保险条例办法＞第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定，根据原告出院医嘱，本院酌定支持九个月停工留薪期，停工留薪期工资为27000元。原告主张鉴定费200元有票据为证,本院予以支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告主张未签劳动合同双倍工资，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对诉讼权利、义务的放弃，依法缺席判决，原告主张未签合同双倍工资33000元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、《中国人民共和国劳动合同法》第十条、《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原被告劳动关系解除； 二、被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王庆峰一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元，住院伙食补助费2934元，营养费2445元，交通费400元，停工留薪期工资27000元、鉴定费200元，未签合同双倍工资33000元，共计131979元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴学军 审 判 员  郑 菊 人民陪审员  周梦超 二O二O一六年十月十三日 书记员郑静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735财保3号申请人王东明，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住石城县。被申请人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。被申请人温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理申请人王东明对被申请人徐继炎、温晓欢诉前财产保全一案中，申请人王东明以需诉前保全的财产已经法院依法采取保全措施、无需再次采取保全措施为由，于2016年10月14日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人王东明申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王东明撤回诉前财产保全申请。保全费5000元，予以退还申请人王东明。审判员 陈 宾二〇一六年十月十四日书记员 赖丽娜
湖南省蓝山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2012）蓝刑初字第104号之二 罪犯李广召，曾用名李玖宏，男，1955年9月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住蓝山县。原因涉嫌犯诈骗罪于1995年10月21日被刑事拘留，因犯诈骗罪于1996年12月30日被本院院判处有期徒刑三年，缓刑四年，1997年1月30因判处缓刑被释放。2011年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被蓝山县公安局刑事拘留，同日被蓝山县公安局取保候审。2012年7月9日由本院决定逮捕，2012年7月24日由蓝山县公安局执行逮捕，2012年7月25日因患严重疾病被本院取保候审。判决生效后，本院于2012年9月4日移交执行。2012年9月13日经本院决定暂予监外执行一年。 本院于2012年8月24日作出（2102）蓝刑初字第104号刑事判决，以被告人李广召犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，蓝山县看守所于2012年9月5日将其押解至湖南省监狱管理局第三收押调遣中心，该调遣中心以罪犯李广召不符合收监条件为由拒绝收押，并出具了暂不收押证明书。蓝山县看守所于2012年9月6日向本院建议对李广召暂予监外执行。本院经报请永州市中级人民法院同意，并经审查后，于2012年9月13日作出（2102）蓝刑初字第104-1号暂予监外执行决定，决定对罪犯李广召暂予监外执行一年。罪犯李广召于2016年8月12日，向本院书面申请继续暂予监外执行，本院于2016年8月15日委托永州市中心医院进行鉴定，永州市中心医院于2016年8月23日作出永医鉴字（2016）第023号医学鉴定书。 经查，2016年8月23日，李广召经永州市中心医院医学鉴定，诊断结果为：1、高血压心脏病、心肌肥厚、心功能Ⅲ级；2、高血压病（3级，很高危）；3、脑梗死（恢复期）4、高血脂症。符合符合《保外就医严重疾病范围》第三条.4条。 本院认为，罪犯李广召符合暂予监外执行条件，且经过治疗无明显好转，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 对罪犯李广召暂予监外执行。 二〇一六年十月十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1812号申请人徐州远方凝石科技有限公司。住所地徐州市鼓楼区。法定代表人暨委托代理人袁方，董事长。委托代理人黄丽华，员工。被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市。法定代表人陶圣华，公司董事长。申请执行人徐州远方凝石科技有限公司与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1366号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十七日书记员  杨一凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5297号 原告曾正友，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告姚根玉，女，汉族，1970年9月19日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码91520300795278486L。 法定代表人陈明全，公司总经理。 本院在审理原告曾正友、姚根玉诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以双方已经自行达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已经达成口头和解协议为由向本院提起诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾正友、姚根玉撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425.00元，由原告曾正友、姚根玉承担。 审判员  刘家容 二〇一六年十月三十一日 书记员  吴 颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1153号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙道翔，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告人XX，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人孙道翔犯盗窃罪、被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人孙道翔、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日晚至12日凌晨，被告人孙道翔先后驾驶海博出租车(牌号为沪FUXXXX)、荣威小轿车(牌号为苏MKXXXX)至本市普陀区千阳路XXX弄XXX号内，盗窃被害单位北京友诚恒业商贸有限责任公司上海分公司美园牌水果麦片84箱(进货价为人民币6941.18元)。当日，被告人孙道翔以人民币20元/包共计人民币13440元的价格将上述麦片全部销赃给被告人XX。被告人XX在明知上述麦片无进货凭证、销售价格明显低于市场价格的情况下仍予以收购，并以人民币25元/包共计人民币16800元的价格出售给他人牟利。2015年5月29日，被告人XX与刘某约定在本市绥德路XXX号仓库见面一同前往投案后，在该处被闻讯而来的公安民警抓获；2016年4月8日，被告人孙道翔被公安民警抓获。上述事实，被告人孙道翔、XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某甲、邢某某、杨某、刘某、闫某某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，北京友诚恒业商贸有限责任公司出具的证明、商品报价单、海关进口增值税专用缴款书、货物报关单、进口关税专用缴款书、货值说明，接受证据清单、监控录像和截图，手机通话记录，汽车轨迹，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道翔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人XX明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙道翔、XX的犯罪事实及罪名成立。被告人XX有自首情节，且在本院审理期间，退缴了违法所得，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人孙道翔当庭自愿认罪，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙道翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人孙道翔家属代为退赔的人民币六千九百四十一元一角八分，发还被害单位；缴纳在案的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴顺发人民陪审员  浦 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1023号 原告：胡振伟，男，汉族，1952年12月2日出生，住浙江省。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告胡振伟诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振伟诉称：2013年4月9日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为35676元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年5月1日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金12950元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：原告胡振伟（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3号楼2单元1505号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）29.73平方米，单价1200元每平方米，总价款为35676元，买受人于签订合同之日起已付清装修款人民币11676元整，第一笔余额人民币12000元整于2013年7月9日前付清，第二笔余额人民币12000元整于2013年10月9日前付清。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告已支付了全部装修款，被告亦于2014年5月1日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、《29.73M2主要材料设施设备清单》、收据、转账凭证、工程交接书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年5月1日，本院予以确认。原告已支付完全部装修款，但被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以35676元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年5月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告胡振伟支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以35676元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年5月1日止）。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告胡振伟已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告胡振伟） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费122元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初923号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人:王一峰，特别授权。原告：陈友强，男，1981年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：朱琳琳，女，1987年2月9日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县，现住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告陈友强、朱琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人王一峰到庭参加了诉讼，被告陈友强、朱琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金20万元并从2015年5月21日起按双方合同约定利率计付利息至偿还完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月19日向原告借款20万元，并签订了借款借据，约定按月结息、到期还清本息，到期时间为2016年3月18日。借款后，二被告支付利息至2015年5月20日，至今未偿还借款本金。被告陈友强、朱琳琳未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月19，二被告向原告借款20万元，双方合同约定按月结息，按期还本。在借款后，二被告支付利息至2015年5月20日，未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，二被告应承担偿还责任并按约支付利息。被告朱琳琳、陈友强经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈友强、朱琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金20万元并从2015年5月21日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈友强、朱琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员 习 洋 溢二〇一六年十月十四日书 记 员 陆勇（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6325号原告：珠海创一电子科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇官塘赤企南新村****厂房**。法定代表人：苏立良，该公司董事长。委托代理人：陈流波、阎丽，湖南真理律师事务所律师、实习律师。被告：珠海贝蓝贸易有限公司，住所，住所地：珠海市香洲三台石路家居世界）31号商业1005、1038号铺。法定代表人：谢燕，该公司总经理。委托代理人：杨志明、韦杏珊，广东保信律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告珠海创一电子科技有限公司诉被告珠海贝蓝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海创一电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海创一电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币660元，由原告珠海创一电子科技有限公司负担。代理审判员  廖新星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱海瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执285号申请执行人褚福平，男，1980年3月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会。法定代表人：王正坤，村主任。本院在执行褚福平与枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会修理合同借贷纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会在榴园镇经管站有代管款25921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会在榴园镇经管站的代管款25921元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十月三十一日书记员  许 瑾
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 (2014)昌执字第690号 本院在执行赵全成申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中,查明被执行人中太建设集团股份有限公司拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月三十日
湖南省蓝山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2011）蓝刑初字第149号之二 罪犯贺弟成，男，1955年5月14日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，居民，现住宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，2010年8月17日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。宁远县人民法院于2010年8月27日决定对其取保候审。2012年8月14日经本院决定暂予监外执行一年。 湖南省永州市中级人民法院指定本院审判该案后，本院于2011年12月13日作出（2011）蓝刑初字第149号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处罪犯贺弟成有期徒刑四年六个月。宣判后，罪犯贺弟成不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2012年4月16日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。生效后，2012年6月7日对罪犯贺弟成进行收押时，由于罪犯贺弟成突发疾病无法收押。2012年6月18日，经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市人民医院永医鉴字（2012）第0029号医学鉴定书，诊断罪犯贺弟成患有：1、Grave’s病；2、甲亢性心脏病：心脏扩大、心颤、心功能III级；3、高血压病？。鉴定结论：符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二、十二条。本院于2012年9月13日作出（2101）蓝刑初字第149-1号暂予监外执行决定，决定对罪犯贺弟成暂予监外执行一年。罪犯李广召于2016年8月8日，向本院书面申请继续暂予监外执行本院于2016年8月15日委托永州市中心医院进行鉴定，永州市中心医院于2016年8月23日作出永医鉴字（2016）第022号医学鉴定书。 经查，2016年8月23日，贺弟成经永州市中心医院医学鉴定，诊断结果为：1、甲亢性心脏病、房颤、心功能Ⅲ级；2、甲亢；3、心源性晕厥；4、血脂异常。符合符合《保外就医严重疾病范围》第三条.1、2条。 本院认为，罪犯贺弟成符合暂予监外执行条件，且经过治疗无明显好转，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 对罪犯贺弟成暂予监外执行。 二〇一六年十月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2640号 原告：秦付林，男，1971年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舰林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈邦灿，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：郑小强，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：王现林，男，1975年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告秦付林与被告陈邦灿、郑小强、王现林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦付林及代理人梁康，被告陈邦灿、王现林到庭参加了诉讼。被告郑小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦付林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿原告欠款83000元，并支付逾期付款的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年7月28日起至欠款还清之日止）2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙在贵阳修文县矿挖铝土矿。2014年3月10日，被告郑小强出面与原告签订《挖机租赁合同》，约定由三被告租用原告挖机，月租金为5万元。后经双方结算，实际租赁80天，被告应付原告租赁费13.3万元，扣减已付5万元，下欠83000元。2014年5月29日，三被告出具欠条一张，约定2014年7月28日前还款，则被告付63000元，双方债权债务完结；若7月28日前未还清欠款，则被告仍应支付欠款83000元。从2014年7月28日至今，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告为维护合法权益，特起诉请求法院支持原告诉请。 被告陈邦灿辩称：我与郑小强、王现林不是合伙关系，我没有租原告挖机，不应当由我付钱。我是借钱给郑小强做工程，郑小强说要付利息给我。我因为没有工作才去给郑小强管理工地，郑小强要开工资。后来郑小强没有钱支付原告挖机费，我还借了2万元给原告。我在原告的欠条上签字是作为证明人。 被告王现林辩称：我投资12万元给郑小强做工程，郑小强说要分一二十万元给我。我没有在工地管理，后来工地没有开工。我在原告的欠条上签字是作为证明人。 本院经审理认定事实如下：原告提供挖机租赁合同和欠条证明以下事实。2014年3月10日，秦付林与郑小强签订《挖机租赁合同》，约定郑小强租赁秦付林挖机一台，自2014年3月10日起至2014年9月10日止，月租费5万元。原告出租挖机到被告指定的修文县贵铝一矿工程使用共计80天，陈邦灿在该工地进行管理。2014年5月29日，郑小强出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到秦付林修文县贵铝一矿工程租用挖机费共1台3**型，月租5万元，按合同进场时间于2014年3月10日至本年5月29日为止并终止合同等协议，共计80天，总计现金为133000元，从5月29日止已付5万元，剩余款为83000元，于7月28日内付清此款，收款方少收2万元，实际剩余款在7月28日内付清为63000元，如超过7月28日未付清款项，甲方仍然存在83000元，乙方承担一切法律责任”。郑小强、陈邦灿、王现林在欠条上欠款人处签名。 庭审中，被告陈邦灿、王现林陈述与郑小强不是合伙关系，是借款关系，但是未提供证据证明借款的事实。原告认为已经支付的5万元是陈邦灿和郑小强支付的。 本院认为：原告秦付林主张被告陈邦灿、郑小强、王现林共同欠挖机租赁费83000元，提供了三被告签名的欠条予以证明，被告陈邦灿、王现林对签名真实性无异议，且认可与郑小强租用原告挖机的工程有一定关系，虽然陈邦灿、王现林否认与郑小强有合伙关系，但三被告与原告终止合同并结算欠款的行为，是其当时的真实意思表示，故该欠条具有法律约束力。被告陈邦灿、王现林主张只是欠款证明人，并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告陈邦灿、王现林应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，由于被告超过2014年7月28日未付清原告款项，原告按照约定主张被告陈邦灿、郑小强、王现林连带清偿欠款83000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从2014年7月28日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未约定违约金，原告也未提供损失依据，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈邦灿、郑小强、王现林连带清偿原告秦付林挖机租赁费83000元，限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告秦付林的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告陈邦灿、郑小强、王现林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  杨志彬
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪03刑初77号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告单位宁波XX航空技术有限公司(以下简称宁波XX公司)，住所地宁波市。诉讼代表人文某某，女，1969年6月16日生。被告人江某某，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市，住上海市。辩护人陈其维、付佳，上海盛沃律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告单位宁波XX公司、被告人江某某犯走私普通货物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人文某某、被告人江某某及其辩护人陈其维、付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年4月22日，被告单位宁波XX公司在从葡萄牙进口直升机(旧)的过程中，该公司总裁被告人江某某决定以低报价格的方式向海关申报进口，偷逃应缴税额人民币287,889.24元(以下币种均为人民币)。案发后，江某某积极配合侦查机关调查，主动提供涉案相关单证、电子邮件，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告单位宁波XX公司和被告人江某某采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额28万余元，其行为已构成走私普通货物罪。宁波XX公司和江某某均具有自首情节，均可从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告单位宁波XX公司和被告人江某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。江某某的辩护人提出，江某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；江某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，案发后认罪悔罪态度较好，庭前积极预缴罚金，本案偷逃税款已全部追回，社会危害性较小。综上，请求本院对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年4月22日，被告单位宁波XX公司在从葡萄牙进口直升机(旧)的过程中，该公司总裁被告人江某某在明知实际成交价格的情况下，仍要求员工制作虚假报关单证，以低报价格的方式向海关申报进口。经海关核定，被告单位宁波XX公司采用低报价格方法申报进口货物，偷逃应缴税额287,889.24元。2015年8月27日，海关关员前往被告单位宁波XX公司的办公地了解该公司进口情况，发现该公司存在低报价格进口直升机的嫌疑，遂通知上海海关缉私局浦江分局侦查人员前来调查。在调查过程中，被告人江某某经电话通知返回宁波XX公司办公地配合调查，主动提供涉案相关单证、电子邮件，并在接受询问时如实供述上述犯罪事实。同年9月24日，被告单位宁波XX公司主动缴纳暂扣款33万元。上述事实，有公诉机关当庭出示的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》，《海关进口货物报关单》、进口关税增值税《专用缴款书》、涉案货物报关的《合同》、《箱单》、《发票》、《空运提单》、《进口委托代理协议》，涉案货物真实《发票》、电子邮件、香港XX航空工业有限公司的注册文件、捷爱士国际货物运输代理(上海)有限公司提供的《运费发票》、平安银行的《业务回单》、中国银行的《国际结算借记通知》、湖北银燕通用航空有限公司的《民用直升机销售合同》、《资料清单》、《飞机接收证明》，被告单位宁波XX公司的《公司基本情况》、《任职证明》、被告人江某某的身份证复印件，上海浦江海关出具的《涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书》，证人方某、陈某某、吴某某、周某某、许某某等人的证言等证据予以证实，被告人江某某亦予以供认，足以认定。在本院审理过程中，被告单位宁波XX公司向本院缴纳30万元。本院认为，被告单位宁波XX公司违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额28万余元，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。被告人江某某作为宁波XX公司直接负责的主管人员，系以公司名义、为公司利益实施犯罪，且违法所得归公司所有，故属单位犯罪，被告人应承担主管人员的刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某作为被告单位宁波XX公司直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述宁波XX公司及其本人的犯罪事实，可认定宁波XX公司和江某某均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告单位和被告人在庭审中均能自愿认罪，本案偷逃税款已全部追回，被告单位还积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节及对社会的危害程度等，可认定江某某属于犯罪较轻，本院决定对其免予刑事处罚，对被告单位从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第一百五十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告单位宁波XX航空技术有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元(已预缴)。二、被告人江某某犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。三、走私犯罪违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一六年十月十一日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条……单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3134号原告杜国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证地址浙江省温岭市。委托代理人（特别授权代理）江**海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。被告李永兵，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证地址浙江省温岭市。原告杜国祥诉被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成由审判员吴晓蓉担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告杜国祥的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告李永兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国祥基于被告李永兵出具的借条、案外人徐根华的银行汇款凭证、律师费发票、担保服务费发票等，要求：1、判令被告归还借款人民币200000元及利息人民币84000元（按月息2%，从2014年2月18日暂算至2015年11月17日，此后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永兵未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、被告出具借条时间：2014年2月18日。二、借条约定的借款数额：人民币200000元。三、借条约定的还款期限：2014年3月17日。四、借条约定的借款利率：月利率2%。五、借款还款情况：至今未还。六、需要说明的问题：双方约定如逾期未还借款，出借人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼担保金、保全费等），由借款人承担。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于被告2014年2月19日收到借款，故应认定借款日为2014年2月19日。另，根据双方约定，被告还应承担原告的律师代理费、诉讼担保服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永兵于本判决生效后十日内归还给杜国祥借款本金人民币200000元。二、李永兵于本判决生效后十日内支付给杜国祥借款利息人民币84000元（自2014年2月19日起暂算至2015年11月18日止，按月息2%计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、李永兵于本判决生效后十日内支付给杜国祥律师费人民币5000元、诉讼担保服务费人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，财产保全申请费人民币1920元，合计人民币7600元，由被告李永兵负担。公告费人民币560元，由被告李永兵负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十月十七日书 记 员  杨啸龙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1106号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人包XX，男，1966年3月3日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人包XX犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨,被告人包XX在其住处本市乍浦路XXX号XXX室内，容留宗某某(另行处理)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日12时30分许，民警在上述地址将被告人包XX抓获，并当场查获白色晶体2包。经鉴定，上述查获的白色晶体均含有少量甲基苯丙胺成份。另查，2015年10月中旬某日上午、10月下旬某日晚，被告人包XX分别在上述地址，容留单某某吸食毒品。上述事实，被告人包XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、单某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单,作案地点及毒品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人包XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人包XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年11月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十月二十日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初839号 原告李庆朝，男，1963年9月14日出生，汉族，现住任县。 委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。 被告任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，现住任县。 被告任县天益包装有限公司，住所地任县邢湾镇工业区,组织机构代码77279038-0。 法定代表人任立华。 原告李庆朝与被告任县天益包装有限公司、任立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李庆朝及委托代理人到庭参加诉讼，被告任县天益包装有限公司、被告任立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月27日，被告借原告现金2万元，约定期限一个月；利率月息1.5%，同时约定，逾期按金额每日加收万分之二违约金，到期本金利息一并还清。被告至今已拖欠33个多月利息9900元。任立华系包装公司法人，应承担还款责任。经原告多次催要，被告以借款用于其儿子任世强投资经营占用，没有资金偿还借款为由推脱，拒不偿还。被告于2015年11月6日失去联系。无奈，特此提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息9900元，并承担逾期还款的违约责任。 原告为支持诉请提交借款协议、借条等证据。 被告任县天益包装有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。 被告任立华未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2013年4月27日，原告代表与被告签订借款协议和借条，借款协议约定：二被告借原告20000元，借期一个月，自2013年4月27日至2013年5月26日，利率按月息1.5%计算，如逾期按逾期金额每日加收万分之二违约金。 上述事实由借款协议、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签定的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行，借款到期后，二被告应按约定偿还原告本金及利息，逾期承担违约责任，协议约定本金20000元，借期一个月，利息按月息1.5%计，二被告未及时清偿，原告要求二被告承担从2013年4月27日至2016年1月26日，共计33个月，利息共计9900元，并要求自2016年1月27日至本息还清为止，按每日万分之二承担违约金，应予以支持，综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告自本判决生效之日起十日内偿还原告本金20000元、利息9900元及违约金(以20000元为本金，日万分之二自2016年1月27日始计算至本金付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  高彩霞 人民陪审员  吴胜强 人民陪审员  李红霞 二〇一六年十月十九日 书 记 员  陈艳华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6006号原告汪福才，男，1977年10月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告唐钟哲，男，1987年2月15日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告汪福才诉被告唐钟哲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告汪福才到庭参加诉讼，被告唐钟哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月2日，被告出具借条一份，写明向原告借现金人民币20000元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限30天，于2015年1月2日还款20000元结清。同日，被告出具收条一份，写明收到现金人民币20000元。上述事实有原告提交的借条、收条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，被告亦出具收条确认收到原告交付的现金，故双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐钟哲归还原告汪福才借款人民币20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告唐钟哲负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十月二十八无代书 记员  施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3567号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路139号。负责人陈颖，该行行长。委托代理人（特别授权）郭行、李银枝，员工。被告浙江名泰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦九楼。法定代表人李幸雄，总经理。委托代理人（特别授权）杜丹群，员工。被告浙江恒泰国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中河中路168号国贸大厦11楼。法定代表人沈勤岸，总经理。委托代理人（特别授权）徐传水，浙江中格律师事务所律师。被告浙江物产实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦内。法定代表人李幸雄，总经理。委托代理人（特别授权）李敏筠，员工。被告李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行诉被告浙江名泰实业投资有限公司（以下简称名泰公司）、浙江恒泰国际贸易有限公司（以下简称恒泰公司）、浙江物产实业发展有限公司（以下简称物产公司）、李幸雄金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行中山支行于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《房地产最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、申请书、《贷款展期协议书》、银行对公账户对账单起诉，要求判令：一、名泰公司归还贷款本金4749998.84元，支付利息494433.36元、罚息28975.49元，合计5273407.69元（利息、罚息均计至2016年4月21日，至判决确认的履行期满之日的罚息以5244432.2元为基数，以年利率11.7%计收）。二、浦发银行中山支行对名泰公司名下位于杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦九楼的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权。三、恒泰公司、物产公司、李幸雄对名泰公司的上述欠款承担连带保证责任。四、各被告承担本案诉讼费用和公告费用。名泰公司、恒泰公司、物产公司答辩称，对本金数额无异议，但罚息利率计算过高。对于计算基数，认为利息部分不该再计算罚息。李幸雄未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：名泰公司。贷款本金：人民币500万元。贷款期限：2014年4月29日至2015年4月17日，后展期至2016年4月4日。合同执行利率：月利率6.5‰（固定利率），展期期间利率为年利率7.8%（固定利率）。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款方式：按季结息到期还本，每季末月20日为结息日。2015年3月20日后改为贷款到期一次性收取利息，利随本清。还款情况：2015年4月17日前的利息已付清，2015年6月17日归还本金25万元，2016年4月4日归还本金1.16元，2016年7月21日名泰公司、恒泰公司、物产公司分别归还本金20.22元、642.99元、3275.67元。其余本金、利息及罚息均未支付。担保情况：名泰公司以其所有的位于杭州市的房屋为其与原告发生在2011年4月27日至2016年4月27日之间的债务提供最高额抵押担保，最高额债权为2484万元，他项权证号为杭房他证字第××号；恒泰公司为名泰公司与原告发生在2013年10月18日至2014年10月18日之间的债务提供最高额连带责任保证，最高额债权为1010万元；物产公司为名泰公司与原告发生在2014年4月28日至2015年4月28日之间的债务提供最高额连带责任保证，最高额债权为2300万元；李幸雄为名泰公司与原告发生在2013年10月18日至2014年10月18日之间的债务提供最高额连带责任保证，最高额债权为1010万元。以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。恒泰公司、物产公司、李幸雄的保证期间均为2年。本院另查明，根据原告提供的名泰公司银行对公账户对账单显示，被告名泰公司于2015年5月29日、2015年6月16日归还了320000元、240000元，原告称系归还其他借款所产生的款项，均与本案的借款无关。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江名泰实业投资有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金人民币4746059.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江名泰实业投资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行利息人民币365516.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江名泰实业投资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行罚息（含复利）28263.22元（暂计算至2016年4月21日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清本息之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行对被告浙江名泰实业投资有限公司所有的位于杭州市的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（他项权证号：杭房他证字第××号）。五、被告浙江恒泰国际贸易有限公司、浙江物产实业发展有限公司、李幸雄对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币48714元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币53714元，由被告浙江名泰实业投资有限公司、浙江恒泰国际贸易有限公司、浙江物产实业发展有限公司、李幸雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江名泰实业投资有限公司、浙江恒泰国际贸易有限公司、浙江物产实业发展有限公司、李幸雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十月二十四日代书 记员  金 山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初689号原告务川自治县金富汽车租赁有限公司。住所地务川自治县都濡镇车站路交警队对面。法定代表人田茂军，系该公司董事长。被告杨建林，男，1995年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县金富汽车租赁有限公司诉被告杨建林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务川自治县金富汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告杨建林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告务川自治县金富汽车租赁有限公司诉称：2016年1月12日21时20分，被告在原告处租赁贵Ｄ×××××海马车一辆，约定用车10天左右。10天后，原告索要车辆和租金，被告要求延长时间。不久，被告联系不上。原告通过ＧＰＳ定位在镇南镇桃符村附近找到这辆贵Ｄ×××××海马车，发现车辆已损坏，无法正常驾驶。经再次联系，依旧找不到被告，原告遂将受损车辆拖回务川鑫旺修理厂修理。特诉请判令：1、被告赔偿原告车辆租赁费11700元，拖车施救费2000元，车辆维修费5281元。2、本案诉讼费由被告承担。原告务川自治县金富汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张在庭审中出示了如下证据：1、身份证及机动车驾驶证复印件。证明被告杨建林的身份信息及驾驶资质。2、车辆租赁合同及汽车租赁登记表复印件。证明被告杨建林于2016年1月12日以300元／天的租金在原告务川自治县金富汽车租赁有限公司租赁贵Ｄ×××××轿车的事实。3、维修结算单、施救发票、照片四张。证明原告务川自治县金富汽车租赁有限公司所有的贵Ｄ×××××号轿车受损情况及原告花去车辆修理费5281元、施救费2000元的事实。被告杨建林未提交证据。经审查认为，原告务川自治县金富汽车租赁有限公司所出示施救费票据，开票日期明显晚于施救时间，且按拖车施救的正常收费行情，该金额过高，鉴于系必然产生之费用，本院将酌情予以认定，身份证及机动车驾驶证复印件、维修结算单系职能部门及有资质机构依法出具，车辆租赁合同及汽车租赁登记表复印件有被告签字确认，照片与其他证据相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力及所证明的内容均予以认定。经审理查明：2016年1月12日21时20分，被告杨建林在原告务川自治县金富汽车租赁有限公司以300元／天的租金租赁贵Ｄ×××××海马车轿车一辆。之后，被告杨建林失去联系。2016年1月29日，原告务川自治县金富汽车租赁有限公司通过ＧＰＳ定位在镇南镇桃符村附近找到贵Ｄ×××××海马轿车，发现该车辆已损坏，无法正常驾驶。2016年2月4日至2月26日，原告务川自治县金富汽车租赁有限公司联系拖车，将贵Ｄ×××××海马轿车拖到务川自治县鑫旺汽车销售有限公司进行修理。期间，产生车辆租赁费11700元，车辆维修费5281元及一定金额的拖车施救费。本院认为，2016年1月12日，被告杨建林与原告务川自治县金富汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租赁贵Ｄ×××××海马轿车，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，应按租赁合同支付对价租金。截止2016年1月29日该轿车被原告务川自治县金富汽车租赁有限公司找到，被告杨建林实际租赁车辆的时间应为18天（从2016年1月12日至2016年1月29日），故被告杨建林应支付原告务川自治县金富汽车租赁有限公司租金5400元（300元／天Ｘ18天）。因贵Ｄ×××××海马轿车系该租赁公司盈利车辆，修理期间不能营运，故本院综合考虑租赁车辆的价格行情及停运天数，酌情认定损失为6300元。关于原告务川自治县金富汽车租赁有限公司所主张车辆维修费5281元，因系被告杨建林对贵Ｄ×××××海马车轿车保管不善导致该车辆不能正常使用之必要维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，应予以支持。关于原告务川自治县金富汽车租赁有限公司所主张拖车施救费2000元，因系对受损的贵Ｄ×××××海马轿车实施拖车施救行为必然产生相应费用，本院综合考虑路途远近及当地拖运受损车辆收费行情，酌情认定为1000元。上述费用合计17981元，悉数予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告杨建林于本判决生效后三十日内赔偿原告务川自治县金富汽车租赁有限公司各项费用共计17981元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告杨建林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春审 判 员  武玉璞人民陪审员  文小珊二〇一六年十月十日书 记 员  骆小峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3133号 合肥睿达培训部: 韩宣文与合肥睿达培训部劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初5456号 原告：临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会 法定代表人张子臣，村委会主任。 委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。 被告王培山，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会与被告王培山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费2921元减半收取1461元，保全费1220元，共计2681元，由原告临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会负担。 审判员  孙宗坤 二〇一六年十月十四日 书记员  孙燕飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4804号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人姚启明，员工。被告杭州安得石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场营业房二楼210-215号。法定代表人陶晓玲。被告浙江聚和进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号2幢6层。法定代表人林小平。被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大资福庙前1-1号。法定代表人夏永亮。被告浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街251号。法定代表人许克，董事长。委托代理人许允贺、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告夏永亮,男,1961年1月24日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陶晓玲,女,1961年10月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告林小平,男,1963年11月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告郑国海,男,1979年12月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告杭州安得石材有限公司（以下简称安得公司）、浙江聚和进出口贸易有限公司（以下简称聚和公司）、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司（以下简称鸿泰公司）、浙江胤超置业有限责任公司（以下简称胤超公司）、夏永亮、陶晓玲、林小平、郑国海金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行基于与安得公司签订的流动资金借款合同、与聚和公司等七被告签订的最高额保证合同起诉，请求判令：一、安得公司归还借款本金2992303.76元。二、安得公司支付罚息185138.94元（暂计算至2016年4月20日，之后请求按年利率7.2%上浮50%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。三、聚和公司、鸿泰公司、胤超公司、夏永亮、陶晓玲、林小平、郑国海对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告胤超公司答辩称，借款情况属实，但由于保证合同上胤超公司未盖章，仅有夏永亮签名，因此胤超公司不承担保证责任。被告聚和公司、鸿泰公司、夏永亮、陶晓玲、林小平、郑国海未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：安得公司。借款本金：300万元。借款期限：2014年5月5日至2015年4月27日。约定利率：年利率7.2%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%，复利利率同逾期利率。还款方式：到期还本按月付息，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。还款情况：全部借款利息已结清。借款本金尚欠2992303.76元，于2015年4月30日、2015年5月20日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月20日、2015年8月21日、2015年11月20日分别归还本金3249.49元、1019.5元、243.38元、40.61元、3040.98元、102.28元；于2015年11月20日支付罚息33000元。其余借款本金及罚息未支付。担保情况：稠州银行西湖支行分别与保证人聚和公司、鸿泰公司、胤超公司、夏永亮及陶晓玲、林小平、郑国海签订最高额保证合同，保证人为安得公司与稠州银行西湖支行在2014年5月5日至2015年5月5日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额300万元，保证期间2年，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本院认为，稠州银行西湖支行与安得公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。安得公司未按约定期限支付借款本金，构成违约，稠州银行西湖支行有权要求安得公司归还本金及支付罚息。胤超公司等七被告为安德公司的借款提供连带责任保证，应对安得公司上述款项的支付承担连带责任。被告胤超公司所签保证合同无公司公章系因证据复印不清晰所致。原告稠州银行西湖支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杭州安得石材有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金人民币2992303.76元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州安得石材有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付罚息人民币185138.94元（暂计算至2016年4月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。三、被告浙江聚和进出口贸易有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江胤超置业有限责任公司、夏永亮、陶晓玲、林小平、郑国海对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币16110元，保全申请费人民币5000元，合计人民币21110元，由被告杭州安得石材有限公司、浙江聚和进出口贸易有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江胤超置业有限责任公司、夏永亮、陶晓玲、林小平、郑国海负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32220元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨文婕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1183号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴XX，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人吴XX犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月6日22时30分许，被告人吴XX因醉酒被出租车司机张某某送至本市宜川新村派出所。后民警顾某某处警时，被告人吴XX对顾某某拳打脚踢，并将民警顾某某左手环指打伤。经司法鉴定，顾某某遭外力作用致甲床出血，构成轻微伤。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某某、汪某、王某某的证言，辨认笔录，民警受伤照片，呼气式酒精测试单，宜川新村派出所出具的情况说明，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴XX的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴XX在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吴XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十月二十五日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50395号之四原告郑丽文，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被告凌建忠，男，1957年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。原告郑丽文诉被告凌建忠、田林宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日申请撤回对被告田林宝的起诉，经本院口头裁定予以准许。同时，原、被告达成调解协议，原告申请解除对田林宝以及被告凌建忠的财产保全措施，并申请解除对担保人顾妹华名下坐落于本市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾妹华名下坐落于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年十月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)撤初字第1号之二原告陈琪，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告杨纪明，男，1969年7月18日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告上海东源房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄毓麒。原告陈琪与被告杨纪明、被告上海东源房地产开发经营公司第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月29日立案，尚未审结。上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)初字第27919号原告杨纪明诉被告上海东源房地产开发经营公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月23日，由本院(2016)沪0115民监11号裁定再审，再审案号为(2016)沪0115民再33号。本院经审查认为，原告陈琪与被告杨纪明、被告上海东源房地产开发经营公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案原告陈琪的诉讼请求并入上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民再33号原审原告杨纪明与原审被告上海东源房地产开发经营公司商品房预售合同纠纷一案审理。审 判 长  张春华审 判 员  孟筱晖人民陪审员  曹 璐二〇一六年十月二十一日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4860号原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：广博集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何。法定代表人：戴国平。原告陈雷诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、广博集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈雷于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雷负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年十月十八日书 记 员  张宝倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2098号原告张某，女，1987年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。被告申某，男，1983年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“已与申某和好”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  廖欢欢二〇一六年十月二十八日书记员  陈 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6134号原告：王慧平，女，1968年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王慧平与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧平撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1055号 原告：周保忠，男，汉族，1952年11月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告周保忠诉被告北海新大陆物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人洪颖峰、被告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保忠诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程委托合同书》，约定原告将其购买的位于北海市交付被告装修，总工程款约为34188元，工程交付期限为2013年12月31日前。另合同第八条第四款规定，因乙方原因，致使工期延误，每延误一天被告须向原告支付工程总造价0.3%的违约金。合同签订后，原告如约将该房屋及装修款交付给被告。而被告于2013年12月31日迟迟未将合同中的装饰装修工程交付原告，直至2014年6月3日被告才将该工程交付给原告。至此，被告已严重违反双方的合同约定，原告依约要求其支付迟延交付违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告支付原告迟延交付装饰装修工程违约金14666元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海新大陆物业服务有限公司辩称：原告请求的违约金过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮30%计算。 经审理查明：2013年5月23日，原告周保忠（甲方）与被告北海新大陆物业服务有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程委托合同书》一份，约定甲方将东方之珠花园项目3#楼2单元0910号房装饰装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包料，工程内容及做法按照所附的主要材料设施设备清单，按建筑面积（含公摊）28.49平方米，1200元每平方米，总价款为34188元，甲方于签订合同之日已付清装修首付款17188元，于2013年8月20日前支付8500元，于2013年11月20日前付清余款8500元。乙方须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付甲方。如遇到下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且乙方在发生之日起60日内告知甲方的；2、如合同约定的验收交付期间届满时，甲方仍未能依约向乙方支付全部装修款的；3、政府部门对装修工程商品房验收及市政配套、安装之延误的。因乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.3%的违约金。原告已按约支付了全部装修款，被告亦于2014年6月3日将装饰装修工程交付给原告使用，原告认为被告迟延交付装饰装修工程已构成违约，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有《室内装饰装修工程委托合同书》、收据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《室内装饰装修工程委托合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。由于双方均认可被告交付装饰装修工程的时间是2014年6月3日，本院予以确认。原告已按照合同约定支付完全部装修款，被告在不存在合同约定的延期事由的情况下未能依照约定于2013年12月31日前将装饰装修工程交付原告，延迟交付装饰装修工程已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定按照工程总造价的0.3%每天计算违约金，被告主张违约金计算标准过高，应中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。鉴于被告已将案涉的装饰装修工程交付原告使用，已履行合同中的交付义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金的计算标准应予调低，违约金以34188元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算较为公平合理，从2014年1月1日起算至2014年6月3日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北海新大陆物业服务有限公司向原告周保忠支付迟延交付装饰装修工程的违约金（违约金以34188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年1月1日起算至2014年6月3日止）。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告北海新大陆物业服务有限公司。（该款原告周保忠已向本院预交，被告北海新大陆物业服务有限公司在支付上述款项时一并返还给原告周保忠） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费166元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫雪芳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1813号 申请人余大勇、王永贵与被执行人梁贵权人格权一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1813号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6153号原告：王寅基，女，1956年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号信息中心院内3楼302室。法定代表人：韩德入，该公司经理。原告王寅基与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王寅基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寅基撤回起诉处理。代理审判员  张文君二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 莹