贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1986号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4。 被上诉人（原审原告）杨琴，女，1980年7月8日出生，汉族，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨琴诉称：2015年12月3日晚至12月4日凌晨，原告乘坐聂祥运驾驶的浙Ｃ×××××号（该车系张勇所有）××客车沿××（××线）往××市××区方向行驶，车行至杭瑞高速（上行线）1780公里加50米（小地名：大方县响水乡以那村）处时，由于聂祥运没有与前方行驶的车辆保持足够的安全距离，追尾撞击前方由罗安连驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告杨琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被大方县人民医院救护车送至毕节市第三人民医院住院治疗，共住院34天，产生救护费用及医疗费用共计16805.78元。出院后，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费用为11000.00元-12000.00元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。2015年12月15日，公安交警部门依法作出黔公交认字（2015）第120401号《道路交通事故认定书》，认定聂祥运负此次事故的全部责任，罗安连没有责任。罗安连所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期内。虽然罗安连在本次事故中没有责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害扶慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计122000.00元。本案诉讼费用由被告承担。 原审被告保险公司辩称：我公司涉入本案的前提是投保人与我公司存在保险合同关系且发生事故时驾驶人有合法的驾驶手续（包括驾驶证、行车证）及事故发生在保险期间内，该事实应由投保人举证证明，并由法院查实。因原告户籍所在地系农村，所以相关数据应按农村标准计算，原告主张的精神损害扶慰金过高，交通费需提供相关依据证明。因本次事故的鉴定机构我公司未参与选择，所以对鉴定意见不予认可。 原审经审理查明：2015年12月3日晚至12月4日凌晨，原告杨琴乘坐聂祥运驾驶的浙Ｃ×××××号（该车系张勇所有）××客车沿××（××线）往××市××区方向行驶，车行至杭瑞高速（上行线）1780公里加50米（小地名：大方县响水乡以那村）处时，由于聂祥运没有与前方行驶的车辆保持足够的安全距离，追尾撞击前方由罗安连驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成浙Ｃ×××××号车上乘车人员杨琴、张以军以及贵Ｆ×××××号车驾驶员罗安连以及该车乘车人员刘静、曾莉琼、刘玲等六人受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨琴被大方县人民医院用120救护车送至毕节市第三人民医院住院治疗，共计住院34天，产生救护费用及医疗费用共计16805.78元。2015年12月15日，毕节市公安局交警支队作出黔公交认字（2015）第120401号《交通事故认定书》，认定聂祥运负此次事故的全部责任，原告杨琴、张以军、罗安连、刘静、曾莉琼、刘玲无责任。罗安连所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，保险单号为AGYA654CTP15001781C，本次事故发生在保险期内。原告杨琴在毕节市第三人民医院住院治疗终结后，2015年3月5日毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对杨琴的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告杨琴的伤残等级为九级，后续治疗费用为11000.00元—12000.00元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告杨琴与聂祥红系夫妻关系，育有三子，分别是聂昊（生于2004年6月30日）、聂晓天（生于2007年4月27日）、聂锦晨（生于2009年9月23日）。 原审认为：聂祥运驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车因未与罗安连驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车保持足够的安全距离而发生交通事故，造成原告杨琴、张以军、罗安连、刘静、曾莉琼、刘玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。由于原告杨琴、张以军乘坐在浙Ｃ×××××号小型普通客车，相对于贵Ｆ×××××号小型轿车而言，属于贵Ｆ×××××号小型轿车本车人员及被保险人以外的第三人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贵Ｆ×××××号小型轿车投保的保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告杨琴以及张以军因此次交通事故所造成的各项损失。由于张以军承诺在交强险责任限额内放弃向保险公司主张赔偿的权利，因此，原告杨琴一人可以享有在交强险限额内向保险公司主张赔偿的权利。交通事故发生后，原告杨琴在毕节市第三人民医院住院治疗34天，共计产生医疗费用及急救费16805.78元。经鉴定，原告杨琴的伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年标准，杨琴应得的残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×0.2=29547.48元。后续治疗费用为11000.00元—12000.00元之间，酌定支持12000.00元。误工期为270日，由于原告杨琴未举证证明其有无固定收入以及其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业行业年平均工资48077.00元，杨琴应得误工费为270日×48077.00元/年÷365日=35563.80元。护理期为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的居民服务、修理和其他服务业35528.00元标准，杨琴应得护理费为120日×35528.00元/年÷365日=11680.44元。杨琴住院伙食补助费为34天×30.00元/天=1020.00元。营养期为90日，应得营养费为90日×30元/日=2700.00元。原告杨琴生育有三孩，长子聂昊生于2004年6月30日，需要扶养的年限为6年，聂晓天生于2007年4月27日，需要扶养的年限为9年，聂锦晨生于2009年9月23日，需要扶养的年限为11年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，对于杨琴应当支付的被扶养人生活费，应当分段计算。在第一个扶养年限阶段，杨琴需要扶养的小孩有聂昊、聂晓天、聂锦晨，扶养年限为6年，每人每年应得的扶养费为6644.93元/年×1年×0.2×0.5=664.50元，三人共计1993.50元，未超过2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，故在第一个扶养阶段6年，三人应得的扶养费共计1993.50元×6=11961.00元。在第二个扶养年限阶段，杨琴需要扶养的小孩有聂晓天、聂锦晨，扶养年限为3年，每人每年应得的扶养费为6644.93元/年×1年×0.2×0.5=664.50元，二人共计1329.00元，未超过2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元，故在第二个扶养阶段3年，二人应得的扶养费共计1329元×3=3987.00元。在第三个扶养年限阶段，杨琴需要扶养的小孩有聂锦晨，需要扶养年限为2年，应得的扶养费为6644.93元/年×2年×0.2×0.5=1329元。上述扶养费共计17277.00元。杨琴因伤致残，给其精神造成一定痛苦，酌情给予精神损害扶慰金2000.00元。因原告未提供交通费的相关支出票据，不予支持。以上各项损失共计128594.50元，保险公司应当在交强险122000.00元的责任限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨琴各项经济损失共计122000.00元。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项计算，上诉人承保的车辆在案涉交通事故中经交警部门认定无责任，上诉人依法不应承担超出交强险医疗费赔偿限额10000.00元范围内的赔偿责任，原审判决上诉人承担的赔偿金额已超出交强险分责、分项限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度。请求撤销原判，改判上诉人在交强险医疗费限额10000.00元范围内进行赔偿且本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杨琴二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，得强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人保险公司在交强险122000.00元责任限额内，对被上诉人杨琴因案涉交通事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，本院对上诉人保险公司以其承保车辆在案涉事故中无责任为由，主张其对案涉事故仅在10000.00元限额范围内承担赔偿责任的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月二十日 书记员  任云娇