河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初796号 原告：裴绪斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：王润兵，男，1963年11月6日出生，汉族，住张家口宣化区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：李义，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省阳高县村民，住山西省阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 原告裴绪斌与被告王润兵、被告李义、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，诉讼中因本案需等同起交通事故的其他受害人的诉讼结果作为裁判依据，故本案于2020年10月12日中止审理，于2021年4月27日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴绪斌及其委托诉讼代理人胡万斌、被告王润兵及其委托诉讼代理人罗普亮、被告李义、被告保险公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴绪斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告：医疗费136479.46元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费4500元（30元／天×150天）、护理费18000元（120元／天×150天）、误工费18800.6元（农业收入标准28201元／年÷12个月×8个月）、医疗辅助费4300元、伤残赔偿金61492元（农村标准15373元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费1000元（包括救护车费500元）、二次手术费15000元、被抚养人生活费19795.2元（农村标准12372元／年×16÷2×20%），以上各项共计288287.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时45分左右，刘海江驾驶的属于被告王润兵所有的冀ＧＫ1302号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西行驶入弯道的被告李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号半挂车相撞，造成刘海江及乘车人原告等6人受伤，乘车人孙连忠死亡，两车受损的道路交通事故，事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘验现场，认定刘海江承担主要责任，被告李义承担次要责任，原告及其他乘车人无责任。原告住院后花费大量费用，又查肇事车辆在保险公司投有保险。王润兵系司机刘海江的雇主，刘海江对原告的侵权责任应由王润兵承担。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王润兵辩称，我方对事故经过和责任认定认可。王润兵确实雇佣了刘海江和原告。王润兵作为刘海江的雇主愿意按交通事故的侵权责任对原告进行赔偿。这起事故造成死亡1人、不同程度受伤7人，受伤的7人中，司机刘海江不起诉，还有一个伤势较轻的秦文右也不准备起诉。原告主张的辅助器具费用中有一张2200元、一张900元的票据不是正式票据，我方不认可。对原告的其他证据均认可。对原告主张的每项数额和赔偿标准都没有异议。同意交通费1000元，同意原告主张的被抚养人生活费。 李义辩称，原告所讲的事故经过和责任认定属实。对原告要求的赔偿我没意见，我所承担的责任应由我的保险公司承担，保险范围之外的由我赔偿。 保险公司辩称，我公司对事故发生的过程和责任认定无异议。李义驾驶事故车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故伤亡人数较多，请法庭考虑交强险的使用比例。根据我公司保险条款的规定，挂车如果有三者险，挂车与主车连接使用时，挂车的三者险不能使用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告主张的发生在二五一医院住院期间的宣化区医院的医疗费我公司不认可。原告主张的误工费没有相应的误工证明，我公司不认可。对医疗辅助器具费我公司不认可。精神抚慰金不应由承担次要责任的李义及我公司承担。交通费中没有票据的500元我公司不认可。对于被抚养人生活费，因为村委会证明中没有相应的身份证号，不能说明关联性，我公司不认可。对其他项目和证据我公司均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海江系王润兵雇佣的司机。2019年11月2日11时45分左右，刘海江驾驶冀ＧＫ1302号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434㎞＋475ｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李义驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴绪斌、赵素兵、王金举、秦文右、李生红、霍维安受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘海江承担此次事故的主要责任，李义承担事故的次要责任，孙连忠、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵无责任。李义驾驶的车辆的主车在保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔，挂车在保险公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后裴绪斌被送往宣化区医院及中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费136153.66元，救护车费500元。诉讼过程中，裴绪斌向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月10日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.九级伤残；2.误工期为8个月，从受伤之日计起；3.1人护理4个月；4.营养费4个月；5.择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元伍仟元；6.二次手术期间误工期、护理期（1人）、营养期均为1个月，为此裴绪斌花费鉴定费2200元。裴绪斌之父裴玉高1956年2月出生，系张家口市宣化区村民。另查明：河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元，农林业年平均工资为28201元。 又查：本起事故中造成孙连忠死亡，其亲属的各项损失为529324元，造成刘海江、秦文右、王金举、裴绪斌、李生红、霍维安、赵素兵受伤，其中王金举的各项损失为162240.79元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费71736.79元），李生红各项损失为493765.78（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费337767.28元），霍维安各项损失为261340.92元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费60209.04元），赵素兵各项损失为237816.06（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费125772.98元）。上述权利人均已提起诉讼。经本院查询关联案件秦文右、刘海江未向法院提起诉讼。 本院认为，裴绪斌在交通事故中所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据法律规定，裴绪斌的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由刘海江承担70%的责任，李义承担30%的责任。王润兵作为刘海江的雇主自愿对乘车人裴绪斌承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以支持。因李义驾驶的车辆主挂车在保险公司投保了商业三者险，故由李义承担的责任应由保险公司在李义所驾驶的主挂车辆的商业三者险限额内予以赔付，不足部分由李义自行负担。本起事故还造成李生红等人受伤，除刘海江与秦文右之外，其他被侵权人均提起诉讼，根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘海江、秦文右未向法院提起诉讼，本院不能确定其主张赔偿的数额，无法为该二人预留相应交强险份额。为公平保护每一位被侵权人的合法权益，李义投保的商业三者险限额应根据每个被侵权人的损失数额合理确定赔偿比例。保险公司辩称挂车与主车连接使用时，挂车的商业三者险不予赔付，无据证实，本院不予采信。 裴绪斌主张的医疗费136153.66元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、护理费18000元、误工费18800.6元、医疗辅助器具费4300元、残疾赔偿金61492元、鉴定费2200元、二次手术费15000元、被扶养人生活费19795.2元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。裴绪斌主张的精神损害抚慰金的赔偿项目各被告均无异议，本院对该赔偿项目予以支持，其根据伤残等级主张精神损害抚慰金6000元不违反法律规定，本院予以支持。裴绪斌主张宣化区医院2019年11月21日的医疗费325.8元产生在其在中国人民解放军第二五一医院住院期间，庭审中其对该笔费用无法做出合理的解释，故对该笔费用本院不予支持。裴绪斌主张的除救护车费外的交通费无据证实，本院不予全部支持，但考虑到其花费交通费的客观性，本院酌情支持交通费共计800元（包括救护车费500元）。综上，裴绪斌的各项损失共计287761.46元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。被告方对裴绪斌主张的非正规票据的医疗辅助器具费不认可，经本院审查，裴绪斌提供的医疗辅助器具的相关证据中虽然有两张为收据，但根据该收据的出具时间（事故发生当日）及辅助器具的名称能够证实该两笔费用的发生与裴绪斌的伤情相关联，系裴绪斌治疗伤情的合理支出，应得到赔偿，故对被告方上述意见本院不予采信。保险公司辩称不同意裴绪斌误工费的计算标准，不同意支付被扶养人生活费，理由不足。裴绪斌根据其户籍性质按照农村行业工资标准主张其误工费符合法律规定。根据裴绪斌提供的张家口市宣化区委会出具的证明及相关人员的户口，能够证实裴玉高系裴续斌之父，已年满64周岁，超出国家规定的退休年龄，裴绪斌的主张符合法律规定，应予以支持。故对保险公司的以上辩称意见本院不予采信。 结合各被侵权人损失数额，本院确定裴绪斌在交强险医疗费限额内占21%[156373.66÷751859.75（已起诉的各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总和）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内占11%[129187.8÷1209389.26元（已起诉的各原告扣除鉴定费后的赔偿数额总和）]，即保险公司应在交强险限额内赔偿裴绪斌医疗费2100元（10000×21%），残疾赔偿金及精神损害抚慰金12100元（110000×11%）。剩余部分的70%即191493元[（287761.46－2100－12100）×70%]由王润兵予以赔偿，30%即82068元[（287761.46－2100－12100）×30%]由李义予以赔偿。由李义赔偿的部分首先在其投保的主挂车的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李义自行负担。裴绪斌的各项损失结合其他被侵权人的各项损失共计为1972249元，扣除交强险首先赔偿的120000元，李义共计负担555674元[（1972249－120000）×30%]，其投保的商业三者险限额主挂车共计550000元，其自行负担5674元（555674-550000）。结合李义负担的各被侵权人各项损失数额，本院确定李义自行负担裴绪斌的费用占其全部负担费用的15%（82068÷555674），即李义赔偿裴绪斌851元（5674×15%），保险公司在商业三者险限额内赔偿裴绪斌81217元（82068-851）。 综上所述，李义赔偿裴绪斌851元，保险公司赔偿裴绪斌95417元（2100＋12100＋81217），王润兵赔偿裴绪斌191493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、李义于本判决生效后15日内赔偿裴绪斌各项费用共计851元（以上款项直接打入裴绪斌银行账户：62×××52，开户行：张家口农村商业银行洋河南支行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内赔偿裴绪斌各项费用共计95417元（以上款项直接打入裴绪斌银行账户：62×××52，开户行：张家口农村商业银行洋河南支行）； 三、王润兵于本判决生效后15日内赔偿裴绪斌各项费用共计191493元（以上款项直接打入裴绪斌银行账户：62×××52，开户行：张家口农村商业银行洋河南支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由裴绪斌负担5元，李义负担842元（以上款项可直接打入裴绪斌银行账户：62×××52，开户行：张家口农村商业银行洋河南支行），王润兵负担1965元（以上款项可直接打入裴绪斌银行账户：62×××52，开户行：张家口农村商业银行洋河南支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年五月十一日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。