辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终461号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王帅，男，1988年2月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱守峰，男，1981年8月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人王帅因与被上诉人朱守峰装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王帅及其委托诉讼代理人张坤，被上诉人朱守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王帅上诉请求：1.撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4438号民事判决，依法驳回被上诉人反诉请求，或将本案发回重；2.被上诉人承担一、二审涉诉费用。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不能服从。上诉人诉被上诉人装修合同纠纷一案，被上诉人提出反诉没有事实依据，上诉人虽然与被上诉人于2018年9月5日签订《家庭装饰装修工程施工合同》，但该合同在履行过程中因被上诉人多次延期付款的行为而终止履行。事后上诉人与被上诉人又重新达成了口头协议，上诉人只收取已完装修部分成本费378906元，如此计算，被上诉人仍欠108906元未付。上诉人在计算后因被上诉人未付工程款，上诉人未在继续施工，此时双方已实际解除了合同关系，因此签订的合同不再对双方有约束力。且上诉人认为该合同文本是由装修设计人员提供的，其内容大部分为格式条款，其中很多不合理的。地方如装修合同标准，依据北京市高级建筑装饰工程质量验收标准，上诉人作为个人施工队根本就不了解这个装修标准是什么，如何达到这个标准，上诉人都搞不清楚，且上诉人施工队是松散型组织，其装修队伍中成员平时是靠零活为生，如何让这样一支队伍的装修工程能达到如此高的标准，这显然是强人所难。被上诉人提起反诉并委托沈阳建大工程检测咨询有限公司进行质量鉴定，鉴定结果可想而知。上诉人在收到检测报告后提出异议，针对这家鉴定单位的鉴定人员资质及鉴定标准均有异议，并要求鉴定单位派员接受质询，但该鉴定单位除出具回复函外，至庭审结束该单位未派员出席庭审。显然违反我国《民诉法》第七十八条规定，而违反该条的后果是该《鉴定报告》不能作为认定事实的根据。既然如此，工程造价鉴定意见书也成了无效证据。被上诉人没按合同履行自己的主要义务，因此无权要求上诉人履行装修合同当中的工程质量标准。原审的两个鉴定报告，一个是质量鉴定，一个是价格鉴定，因缺少必要的法律要件，即不满足证据规则的鉴定意见的条件，因此不能作为定案的依据。被上诉人鉴定所造成的损失，不应当由上诉人承担。原审判决系认定了双方对装修上材料没有其他不符的约定。所以对于材料更换的损失也不应当由上诉人承担。 朱守峰辩称，上诉人的上诉理由不成立。双方有合同可证明，上诉人未完成施工，关于实际完成的工程量被上诉人曾申请一审法院委托评估鉴定机构进行已完工程价值评估，但由于上诉人拒不提供所用材料的发票、价钱、品牌等能够证明所用材料价格的相关资料，导致评估机构无法进行价值评估，其责任应由上诉人承担。上诉人拒不提供材料的价格证明资料其目的是心知肚明的，如果经评估肯定价值会很低的，这就是上诉人拒不提供装修材料价格的真正原因，因为上诉人使用的装饰材料与约定的不符，实际材料的价值只是约定的四分之一左右。2、被上诉人反诉的标的是经法院委托鉴定机构对质量和价值鉴定的结果，一审法院也是按鉴定结果作出的判决，被上诉人是同意一审判决的，我意见驳回上诉、维持原判。 王帅向一审法院起诉请求：1、要求被告朱守峰立即给付装修费108,906.00元；2、被告朱守峰承担违约责任，对尚欠装修费按合同约定日千分之一支付违约金，从2019年5月18日起算至本金付清之日止；3、被告承担涉诉费用。事实及理由：原、被告于2018年9月15日签订家庭装饰装修工程施工合同，约定由王帅包工包料为朱守峰的300平方米房屋装修，约定装修款总计75万元。合同签订后王帅依约履行合同义务，朱守峰分八次支装修费共计27万元。但在装修接近尾声时朱守峰要求停止装修，并要求重新计算装修费用，因其与我姐夫是同学关系，我只好对已完成部分按成本价重新计算共378,906.00元。但被告朱守峰依然认为费用过高，告知要终止合同，并找其它装修人员继续施工。原告为维护权益，故诉至本院。 朱守峰向一审法院反诉请求：1.要求反诉被告赔偿因施工质量不合格造成的反诉原告经济损失132,805.17元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告承接反诉原告的房屋装修后，无论施工质量还是施工进度均无法达到合同约定标准，施工严重超期，私自更改合同约定品牌、墙砖空鼓等诸多问题，给我造成了巨大的经济损失，故提出反诉。 一审法院认定事实，2018年9月15日，原、被告签订家庭装饰装修工程施工合同一份，被告（反诉原告）将其名下的位于美的城三期13栋102号住宅的装修工程交由原告（反诉被告）王帅以包工包料方式施工，合同约定开工日期为2018年9月15日，竣工日期为2019年6月15日，工程造价为75万元，工程款支付方式为：开工三日前支付工程款60%，工程进度过半支付35%，竣工验收合格支付比例5%，同时约定，甲方（被告朱守峰）未按合同约定支付工程款影响正常施工的造成竣工日期延误，工期应当顺延，无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当支付迟延部分工程款1‰的违约金，由于乙方（原告王帅）责任延误工期的，每延误一日，应支付本合同工程造价金额1‰的违约金。合同约定工程施工质量按《北京市高级建筑装饰工程质量验收标准》执行。王帅入场施工后，被告（反诉原告）陆续支付装修款27万元。后双方因施工问题协商未果，2019年7月王帅撤离施工场地。原告（反诉被告）王帅庭审中提交了其施工费用明细，金额为378,906.00元。 案件审理过程中，被告（反诉原告）朱守峰申请对房屋装修工程量和价格进行鉴定，经辽宁省盘锦市中级人民法院选定鉴定机构为辽宁兴隆工程造价咨询有限公司。2020年4月22日，被告（反诉原告）朱守峰撤回鉴定申请。4月23日，鉴定部门因缺少相应证据资料，将鉴定退回，被告（反诉原告）支付鉴定费2500.00元。经被告（反诉原告）朱守峰申请由辽宁省盘锦市中级人民法院委托沈阳建大工程检测咨询有限公司，对原告（反诉被告）施工的工程质量是否合格进行鉴定，该机构于同年6月22日出具检测报告，内容为：墙砖空鼓、楼梯踢脚线缝隙不均匀、入户门洞上方存在下弯变形、大窗户上方存在下弯变形、吊棚龙骨材料与合同要求不一致。原告（反诉被告）对检测报告提出书面异议，鉴定机构书面予以回复。被告（反诉原告）支付检测费43,000.00元。经被告（反诉原告）朱守峰申请由辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁辽河工程造价咨询事务所有限公司，对原告（反诉被告）施工不合格部分拆除并重新施工所需的人工费、材料费等金额进行价格鉴定，该机构出具工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价为102,805.17元，被告（反诉原告）支付造价鉴定费2400.00元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的家庭装饰装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，对原告王帅要求被告支付装修费108,906.00元的请求，原告王帅出具了相应的装修成本费用清单金额共计378,906.00元，被告朱守峰未提出异议，故对上述数额予以确认，被告朱守峰已支付了27万元，对剩余的装修款被告朱守峰应予以支付。被告朱守峰逾期付款系因双方对施工问题存有争议后协商未果，原告王帅要求被告朱守峰承担违约责任依据不足，对其主张的逾期付款违约金不予支持。 对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的请求，案涉装修工程经委托鉴定部分工程存在质量问题，拆除后重施工的费用经鉴定为102,805.17元，上述费用及工程质量检测费43,000.00元、造价鉴定费2400.00元，均系因反诉被告施工质量不合格所导致，应由反诉被告承担。反诉原告在委托鉴定机构对工程量和价格进行鉴定后撤回申请，因此产生的鉴定费2500.00元应由其自身承担。反诉原告要求反诉被告支付租房费用依据不足，该费用不应纳入反诉原告的经济损失范围内，不予支持。对反诉原告提出反诉被告所使用的装修材料的品牌与约定不符以及未按约定施工的问题，因双方签订的合同及确认的装修项目及材料中并未约定材料具体使用品牌，对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告朱守峰于本判决生效后十日内一次性向原告王帅支付装修款108,906.00元；二、反诉被告王帅于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告朱守峰经济损失102,805.17元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告朱守峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.00元减半收取1239.00元，由被告朱守峰承担；反诉费2956.00元减半收取1478.00元（被告朱守峰已预交1777.00元），由原告王帅承担1178.00元，被告朱守峰承担300.00元。鉴定费47,900.00元，由原告王帅承担45,400.00元，被告朱守峰承担鉴定费2500.00。 二审中，上诉人申请证人王某到庭作证，证明证人系上诉人雇佣，在案涉工程中做粘砖工作，粘瓷砖技术没有问题，其所贴的瓷砖质量已经过被上诉人的认可，验收合格。被上诉人质证认为，其不具备查看瓷砖合格与否的能力，也没有进行过验收。本院认证，证人王某系案涉装修工程的瓦工，其证言无法证明案涉工程已符合双方当事人约定的质量标准，故对该证言不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的家庭装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。该合同对装修验收标准、违约责任等进行了约定，合同文本系上诉人单方提供并经双方共同签字捺印，系双方对合同条款达成合意，对上诉人主张的其对合同条款内容不清楚、合同部分条款约定不合理的上诉理由，本院不予支持。沈阳建大工程检测咨询有限公司经当事人申请、人民法院委托，双方当事人均在现场前提下，对案涉工程质量进行了鉴定，沈阳建大检测咨询有限公司出具鉴定意见，针对上诉人的异议进行回复，并于二审中派员出庭接受质询，上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但未提供鉴定意见与本案事实不符的有效证据，故该鉴定意见可以作为本案关于案涉工程质量认定的依据。案涉装修工程质量未达到约定标准，上诉人应承担因施工质量不合格导致的各项损失，一审法院判决并无不当，本院予以确认。案涉合同中约定双方对工程质量等发生争议时，应当申请专业检测机构予以认证，由此产生的相关费用最终由责任方承担，案涉装修工程经鉴定不符合相关标准，责任方为施工方即上诉人，故上诉人承担鉴定费用符合双方约定，并无不当。 综上所述，上诉人王帅的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478.00元，由上诉人王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 裴艳伟 审判员 郭安福 二〇二一年五月十八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐