wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1646号申请执行人王新明被执行人长兴金地置业有限公司，组织机构代码56699936-X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00133号，依法向被执行人长兴金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴金地置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴金地置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴金地置业有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××17的存款人民币525000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初868号 被告：王彦富，男，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄自才，男，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：饶丽（黄自才之妻），女，住陕西省西乡县。 原告王彦富与被告黄自才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦富及其委托诉讼代理人余永兴，被告黄自才委托诉讼代理人饶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000元；2、请求被告偿还借款利息122000元。事实和理由：2007年4月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年，每月利息1500元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张。约定的借款期限届满后，被告仅清偿了部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还，经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告黄自才辩称，2007年4月30日，被告向原告借款100000元用于零时周转，约定使用期半年，同年6月被告承包的煤矿开始生产，双方按约定将原告的100000元转为入股股份，后因整顿,煤矿不能正常生产导致亏损，被告曾几次提出算账，但原告以各种理由拖延、搪塞。后来，原告与人合伙在略阳开矿，原告作为该矿负责人，将矿山承包给被告开采，原告强行用被告应得的部分工程款折抵了前述的借款本息，被告将拖欠工程款的欠条还给原告，后原告承诺已经将借条原件烧毁，此后原告再未提及此事，现原告突然提起诉讼，系精心策划的圈套。本案原告的主张已经超过法定的诉讼时效期间。被告于2007年4月30日向原告出具借条，约定使用半年，现已近9年，早已超过诉讼时效期间，被告写下所欠利息的时间是2012年1月2日，至今已经4年多，也超过法定的诉讼时效期间。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据各方当事人诉讼请求及答辩意见，将本案争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2007年4月30日被告向原告出具的借条；2、被告的账户信息；3、2011年7月13日原告出具的欠条。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的其代理人调查唐清平、华美树的笔录，不能证明原告向被告主张权利的事实，本院不予采信。原告提供的2012年1月21日被告备注签名的借条复印件，但经审查，该借条复印件有涂抹的痕迹，对于为什么要涂抹以及涂抹的内容原告不能做出合理的解释，因此，该借条复印件缺乏客观真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告曾在内蒙古东胜承包煤矿，因资金不足请原告等人投资，原告投资100000元，2007年煤矿盈利后被告向原告返还投资款100000元并给付红利30000元。2007年4月30日，被告又提出向原告借款100000元用于投资，原告交付100000元后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王彦富现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月息壹仟伍佰元整计算，使用期限最长不超过半年，若后期煤矿能承包，共同协商转入股份。担保人汪永全借款人黄自才2007年4月30日。后原告在借条原件上备注：2007年12月20号黄自才自己亲手付利息8个月至12月底以前共13000元。2012年1月21日，原告在上述借条复印件上备注：2007年至2011年12月31日利息合计捌万肆仟元整已支付肆万叁仟元，被告黄自才备注：下欠肆万壹仟元，黄自才2012.1.21，该借条复印件中备注的一行字被涂抹。2011年7月13日，原告向被告等人出具金额为70000元的工程款欠条一份，该工程款现已付清。 本院认为，一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系问题。被告向原告借款100000元有被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可。被告辩称该笔借款实则是原、被告合伙期间原告的投资款，但并未提供反驳的证据予以证实，本院不予采纳。因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。二、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间问题。被告于2007年4月30日向原告出具借条，约定借款期限半年，借款逾期后，原告应当在借款期限届满后2年内向被告主张权利。2012年1月21日，被告在原告提供的借条复印件上备注：下欠肆万壹仟元，黄自才2012.1.21，但该借条复印件中备注的一行字被涂抹，证据存在严重瑕疵，不能排除被告已经还清借款或者原、被告就还款时间做出约定的可能，因此，该证据不能证明原告的主张未超过法定的诉讼时效期间，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告未能提供有效证据证明其请求未超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王彦富的诉讼请求。 案件受理费4630元，由王彦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆崇洁 审 判 员  赵 晞 人民陪审员  杨照智 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4015号申请执行人钱蓓蓉，女，1961年6月3日生，住13536JEFFERSONAVEHAWTHORNECA90250。被执行人高伟珍，女，1935年3月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人钱逸漪，男，1959年1月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人钱秋蓉，女，1956年9月1日生，汉族，住上海市。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4987号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定钱云杰开设于国泰君安证券股份有限公司资金账号XXXXXXXX内的股票及资金归钱蓓蓉所有。申请人向本院提供材料，表明上述钱云杰股票帐户内目前已无股票，只剩资金。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：扣划钱云杰开设于国泰君安证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXX内的资金。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年十月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第222号申请执行人：郭惠强，男，1970年10月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：李恩建，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张少华，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行郭惠强与李恩建、张少华民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人李恩建、张少华有房产，已轮候查封，暂未能处置。另本院已变卖被执行人李恩建的厂房设备一批，得款人民币291300元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币30243.4元。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1077号申请执行人靳一前，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人上海权拓信息科技有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路6558号9幢3063室。法定代表人陈建国。申请人靳一前与被申请人上海权拓信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年八月二十九日作出的（2016）沪贸仲裁字第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人靳一前于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海权拓信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人靳一前归还人民币24,395元及相应利息，并支付案件执行费人民币265.93元，本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月13日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海权拓信息科技有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第384号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1444号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人连云港市博典贸易有限公司。法定代表人苏新军，总经理。被执行人连云港宏苏进出口贸易有限公司。法定代表人苏新兵，总经理。被执行人连云港腾轩贸易有限公司。法定代表人苏锦涛，总经理。被执行人苏新兵。被执行人苏浩。被执行人苏锦。被执行人苏锦涛。被执行人苏新军。被执行人吕强岚。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与连云港市博典贸易有限公司、连云港宏苏进出口贸易有限公司、连云港腾轩贸易有限公司、苏新兵、苏浩、苏锦、苏锦涛、苏新军、吕强岚金融借款合同纠纷一案中，经本院四查，已冻结被执行人苏浩工资账户，已轮候查封被执行人苏新兵名下的房产，未发现被执行人其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4023号之一申请执行人杭州钱江压缩机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。法定代表人:张云，总经理。被执行人浙江日普电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海三路被、兴慈四路西。法定代表人：茹旭聪，总经理。被执行人王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人杭州钱江压缩机有限公司与被执行人浙江日普电子科技有限公司、王焕江买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月13日，被执行人浙江日普电子科技有限公司尚欠申请执行人杭州钱江压缩机有限公司货款16501464.54元、逾期付款违约金2594030元（按货款16501464.54元自2014年3月25日起至2014年12月11日止按每日万分之六计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王焕江承担连带清偿责任。被执行人浙江日普电子科技有限公司负担案件受理费136280元。经调查被执行人浙江日普电子科技有限公司正在进行重整。被执行人浙江日普电子科技有限公司、王焕江目前暂无财产可供执行,本院已于2016年9月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王焕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十三日书 记 员  孙 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3867号上诉人（原审被告）：邢台瑄瑄通用设备有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区西北留村东。法定代表人：商天彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司。住所地：汝阳县杜鹃大道中段路南。法定代表人：王现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根现，该公司职工。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。特别授权。上诉人邢台瑄瑄通用设备有限公司与被上诉人河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初474号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人邢台瑄瑄通用设备有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十月十八日书 记 员 周 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5957号原告李某，女，1988年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。法定代表人宋某，总经理。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦7楼。被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。法定代表人唐某，总经理。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元121。原告李某诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉审 判 员 杨艳松二0一六年十月十三日书 记 员 任海洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4414号 原告：曹某克，女，1943年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张晓媚，女，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区,系原告之女。 被告：葛某辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告曹某克诉被告葛某辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某克的委托代理人张晓媚，被告葛某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某克向本院提出诉讼请求：1、被告支付前期医疗费26281.06元；护理费1170元；住院伙食补助费900元；营养费2300元；以上费用合计30651元。2、本案诉讼费由被告承担。之后，原告曹某克于2016年9月28日向本院增加诉讼请求：1、被告支付伤残赔偿金41843元；精神损害抚慰金6000元；护理费11700元；鉴定费1660元；拍片子144元；交通费100元；复印病历13.6元，合计61460.6元。事实和理由：2015年7月3日7时10分许，被告骑自行车由北向南在体育大街至跃进路口闯红灯通过时将正在通行的原告撞倒，造成原告左股骨粗隆间骨折的交通事故。2015年7月3日石家庄市交管局长安交警大队作出交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。原告住院至今，被告无一次探望，未给付医疗费、护理费等各项费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告葛某辉辩称，对案件事情发生经过没有异议，但对原告主张的损失具体数额需要具体核实。被告对于医疗费、住院伙食补助费及复查费没有异议。复印病历13.6元无异议。对于住院期间的护理期无异议，但对护理标准有异议，同意按100元计算，同时出院后护理费如医院有医嘱原告护理认可，若无医嘱不认可。同意给付原告营养费900元。对伤残等级没有异议，但伤残赔偿金数额过高。对于精神抚慰金，同意给1000元。对于鉴定费1660元无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日7时10分许，被告葛某辉骑自行车由北向南在体育大街行至跃进路口闯红灯通过时与曹某克驾驶的自行车相撞，造成曹某克受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年7月3日做出《道路交通事故认定书》，认定葛某辉负全部责任，曹某克无责任。事故发生后，原告曹某克被送往石家庄市医院住院治疗，自2015年7月3日住院至2015年7月11日，共住院8天，花费医疗费26281.06元。原告伙食补助费100元／天×8天＝800元。河北医科大学第三医院出院记录中出院医嘱显示：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2、适当锻炼患肢功能，加强营养；3、积极抗凝治疗；4、1个月后门诊复查；5、不适随诊。原告主张营养费2300元，被告同意给付原告住院期间的营养费900元，原告主张剩余营养费1400元，未提交证据证实，故原告营养费为900元。原告提交石家庄狄安商贸有限公司出具支戈的事故发生前三个月的工资表及支戈的劳动用工合同、误工证明,欲证明支戈的月工资为3179.88元，主张住院期间由支戈护理8天，护理费每天130元，被告对原告主张的护理期间无异议，但主张护理费应按每天100元计算，故原告住院期间的护理费参照2016年河北省租赁和商务服务业标准年40278元计算为40278元／365天×8天＝882.8元。河北省医科大学法医鉴定中心于2016年9月6日出具冀医法鉴【2016】临鉴字第494号法医临床鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）4.9.9.Ｉ）之规定，曹某克目前的伤残等级属九级。原告曹某克提交户籍簿证实其于1943年7月15日出生，故原告伤残赔偿金按2016年河北城镇居民年消费性支出计算为17587元／年×12年×20%＝42208.8元，原告主张伤残赔偿金41843元，以原告主张为准。原告主张精神抚慰金6000元，考虑到原告的伤残等级，原告的精神抚慰金为5000元。鉴定费1160元。原告主张拍片费用144元和复印病历费用13.6元，被告无异议；原告交通费100元，考虑到原告的实际情况，本院酌定交通费为100元。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心临床鉴定意见书、住院病案、出入院记录、支戈的劳动用工合同、支戈的工资表、发票等及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。受害人因此遭受损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告主张出院后三个月的护理费11700元，无医嘱证实，被告不予认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告葛某辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某克医疗费26281.06元、伙食补助费为800元、营养费900元、护理费882.8元、鉴定费1660元、伤残赔偿金41843元、精神抚慰金5000元、交通费100元、拍片费用144元和复印病历费用13.6元，共计77624.46元； 驳回原告曹某克的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取951.5元，由被告葛某辉负担801元，原告曹某克负担150.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一六年十月十九日 书记员  张明霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727财保2之一号申请人：江西中昌建筑规划设计院龙南分院。住所：龙南县负责人：廖可园被申请人：龙南县鑫洪都电子科技有限公司。住所：龙南县东江新圳工业园法定代表人：沈春凤。本院受理申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷诉前财产保全一案后，依法于2016年10月25日作出了（2016）赣0727财保2号冻结被申请人在龙南经济技术开发区享有的项目用地保证金等补偿费用170000元的裁定。现因申请人申请撤销财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙南县鑫洪都电子科技有限公司在龙南经济技术开发区享有的项目用地保证金和设计、图审等补偿费用170000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：袁茂顺二〇一六年十月三十一日代理书记员 ：刘胜权
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4383号申请执行人李水兴被执行人徐君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05201号，依法向被执行人徐君发出执行通知书，责令被执行人徐君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐君的配偶王鑫美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 张霰霏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执849号之一申请执行人盛某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县胡状乡东牛村94号。被执行人杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇曹家村七组。本院在执行盛某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，确定的执行标的为11280元及利息、案件受理费41元、执行费69元。在执行中被执行人杨某某已履行案款5000元，再无履行能力，又无其他可供执行的财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初1963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢201号申请执行人路某某，男，1963年11月10日生，汉族，住蒲城县桥陵镇路家村6组，农民。被执行人路某某，男，1981年9月25日生，汉族，住蒲城县桥陵镇路家村6组，农民。路某某与路某某人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第26号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，确认执行标的为12000元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第265号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1304号之一原告：高某，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李某，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告高某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  杨瑞春人民陪审员  张 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  张景杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第775号罪犯柳鹏，男，生于1985年2月6日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）天秦刑初字第223号刑事判决，以被告人柳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1817号原告：郭莲莲，女，住呼和浩特市。被告：沈静，女，住呼和浩特市。被告：徐文元，男，住呼和浩特市。原告郭莲莲诉被告沈静、徐文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲莲、被告徐文元到庭参加了诉讼，沈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭莲莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款230000元并支付相关利息（利率按月2%计算，从2015年8月25日起算至还清日止）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告与徐文元是朋友关系，2015年8月25日徐文元签字做担保，沈静出具借条一张，向原告借款人民币230000元。沈静用其呼和浩特市回民区县府佳园小区7号楼3单元630室住房的购房合同作为抵押，约定还款日期为2016年2月25日，月利率2%。2016年3月，原告向被告催要借款和利息，二被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告徐文元辩称，对于原告提出的诉讼请求及事实和理由均予以认可。被告沈静未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。被告沈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告沈静向原告郭莲莲借款人民币230000元，故于2015年8月25日出具借条一份，约定还款日期为2016年2月24日，月利率2%。借条尾部有沈静在借款人处签名捺印，并有徐文元在担保人处签名捺印。借条出具后，被告未按约定偿还原告任何款项。被告徐文元对于原告提出的诉讼请求及事实和理由均予以认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告沈静之间民间借贷关系成立，沈静应按约定向原告偿还借款230000元及利息。关于担保人徐文元，因未约定担保方式及份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应依法按照连带保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静于本判决生效后十日内偿还原告郭莲莲借款人民币230000元及利息（以230000元为基数，自2015年8月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、被告徐文元对上述款项承担连带责任。案件受理费2800元，本院已减半收取，由被告沈静、徐文元负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二○一六年十月二十五日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2915号之二原告：蒋林。被告：镇江市天业食品有限责任公司，住所地本市和平路街道太平圩203号。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地本市运河路38号。被告：吴智勇。被告：贺湘。原告蒋林与被告镇江市天业食品有限责任公司、镇江市银河物业有限责任公司、吴智勇、贺湘民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋林负担。（以下无正文）审判员  王**二〇一六年十月十九日书记员  梁琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5759号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1—9号1幢4184室。法定代表人：童文煦。原告林福平与被告上海碧奥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福平到庭参加了诉讼。被告上海碧奥网络科技有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林福平诉称：2016年3月25日我通过被告在天猫商城处设立的宝拉珍选旗舰店购买了“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶30ml”6个，“宝拉珍选凝时修护化妆水118ml”8个，“宝拉珍选保湿调理霜60ml”6个，“宝拉珍选清澈凝时精华乳50ml”12个，订单号：1504596424846499，订单金额共计8038.8元。网页宣传“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶30ml”的功效为祛斑和延缓衰老，且宣传产品成分石楠花萃取物具有消炎抗氧的功效。“宝拉珍选凝时修护化妆水118ml”可以祛斑美白和延缓衰老，并宣传产品成分具备消炎，抗炎，美白，修复细胞，延缓衰老等功效。“宝拉珍选保湿调理霜60ml”和“宝拉珍选清澈凝时精华乳50ml”可以祛斑美白。但我实际收到货物却发现产品仅为非特殊化妆品，是不具备网页宣传的特殊功效。被告将不具有上述功效的普通化妆品宣传具备特殊功效，存在虚假宣传，误导欺诈消费者的行为。我认为由于网购的特殊性，经营者在网页上的文字描述是消费者知悉产品性能与品质等的重要途径。一旦经营者隐瞒或者虚假宣传与消费者有着重大利害关系的产品信息，就会误导消费者做出非本意的购买行为。我发现被告存在误导欺诈行为后，将此事举报到上海工商，请求被告履行民事赔付，然而被告无视消费者权益，直接拒绝履行民事赔付。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还货款8038.8元（货物过期不用退回）并依法赔偿24116.4元；本案诉讼费由被告承担。被告上海碧奥网络科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2016年3月25日，原告在被告在天猫商城（××）设立的宝拉珍选旗舰店购买了“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶30ml”6个（单价261.8元），“宝拉珍选凝时修护化妆水118ml”8个（单价228元），“宝拉珍选保湿调理霜60ml”6个（单价198元），“宝拉珍选清澈凝时精华乳50ml”12个（单价288元）。为此，原告向被告支付了货款共计8038.8元。被告在其网店上对“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶”的功效介绍为提亮肤色、美白、祛斑、补水、保湿、控油，且宣传产品成分石楠花萃取物具有消炎抗氧的功效。对“宝拉珍选凝时修护化妆水”的功效介绍为抗氧化、提亮肤色、补水、美白、祛斑，并宣传产品成分具备消炎，抗炎，美白，修复细胞，延缓衰老等功效。对“宝拉珍选保湿调理霜”和“宝拉珍选清澈凝时精华乳”的功能介绍为提亮肤色、美白补水、祛斑、保湿、控油。原告遂以被告存在虚假宣传为由诉至本院。庭审中，原告提交了向国家食品药品管理局网站上查询的涉案上述四款产品的备案资料，显示上述四款涉案产品的登记产品类别均为普通类。以上事实，有网络截图、国家食品药品网查询批号证明、订单号、天猫物流信息截图、购买视频和证据材料光盘、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过天猫商城向被告购买“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶30ml”、“宝拉珍选凝时修护化妆水118ml”、“宝拉珍选保湿调理霜60ml”、“宝拉珍选清澈凝时精华乳50ml”四款产品，原告已支付价款并实际收取产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。被告在其商品介绍时宣传其所出售的“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶”具有祛斑和延缓衰老的功效；介绍“宝拉珍选凝时修护化妆水”具有祛斑美白、消炎，抗炎，美白，修复细胞，延缓衰老等功效；介绍“宝拉珍选保湿调理霜”和“宝拉珍选清澈凝时精华乳”具有祛斑美白的功效。但上述涉案产品均为非特殊用途化妆品，其包装以及广告中均不得宣传特殊功效，故本院对被告的宣传行为构成虚假宣传予以确认。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现被告销售的涉案产品存有欺诈行为，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告返还涉案产品的价款8038.8元及支付赔偿金24116.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告所购的涉案产品应当全数退还被告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，上海碧奥网络科技有限公司向林福平退还货款8038.8元。同时，林福平退还“宝拉珍选平衡柔光精华凝胶30ml”6个（单价261.8元），“宝拉珍选凝时修护化妆水118ml”8个（单价228元），“宝拉珍选保湿调理霜60ml”6个（单价198元），“宝拉珍选清澈凝时精华乳50ml”（单价288元）12个给上海碧奥网络科技有限公司。如林福平届时不能退回，则以相应的购买单价折抵上海碧奥网络科技有限公司的应退货款。二、上海碧奥网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿林福平24116.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚洁珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1740号申请执行人贾宇乔，女，1989年10月9日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路。组织机构代码：74395491-3。法定代表人曹修涛，系该公司总经理。申请执行人贾宇乔与被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1263号民事判决书。在执行过程中，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1263号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  胡维刚
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4458号申请执行人颜文玲被执行人楼苏平，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金民终字第00766号，依法向被执行人楼苏平发出执行通知书，责令被执行人楼苏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼苏平的配偶章汉斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3239号原告白连双，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告高峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。被告牛红彦，女，1979年2月17日生，汉族，住址同上。原告白连双诉被告高峰、牛红彦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连双到庭参加诉讼，被告高峰、牛红彦经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年5月高峰因生意周转向原告借款30000元，由李向荣担保，并出具借条一份，因牛红彦和高峰是合法夫妻，债务属于共同债务。故诉至贵院请求依法判决。被告高峰、牛红彦在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告高峰于2014年5月3日向原告借人民币20000元。李向荣提供担保，由被告高峰书写借条一张，内容为：“借条今借到白连双现金人民币（大写）叁万元正小写30000.00.借款用途生意周转借款人：高峰身份证号码：担保人：李向荣身份证号码：320722198610160851借款时间：2014年5月3日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。另查明，被告高峰和牛红彦于2014年10月13日在东海县民政局婚姻登记处离婚。再查，诉讼中原告白连双曾将李向荣列为本案被告，后于庭前申请撤回对李向荣的起诉，本院依法口头裁定准允原告白连双撤回对李向荣的起诉。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条及东海县民政局出具的离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。本案的借款是在高峰和牛红彦夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将牛红彦作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高峰、牛红彦经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰、牛红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告白连双借款30000元利息（按年利率6%计算，自2016年4月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月八日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执994号申请执行人上海晨天自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村八组-143。法定代表人喻家伟，该公司总经理。被执行人上海勃逸机电设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号2幢132室。法定代表人陈爱莉。申请人上海晨天自动化工程有限公司与被申请人上海勃逸机电设备有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月25日作出的（2016）沪仲案字第0513号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海晨天自动化工程有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海勃逸机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币351,312元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币5,169.68元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，网络冻结了被执行人相关账户，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对其名下财产进行了调查，但未发现其它财产可供本案执行,申请人书面同意以终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0513号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9531号申请执行人温州市仲雄企业有限公司被执行人浙江圣雄皮业有限公司，组织机构代码71616237-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7139号，依法向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江圣雄皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江圣雄皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江圣雄皮业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1102784元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初25号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。被告（案外人）：郝昱，个体工商户，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于勇与被告郝昱及第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法告知于勇补交案件受理费10800元。于勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十月十二日书记员 唐 谣
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1265号申请执行人金华市建成淀粉经营部被执行人浙江怡佳包装有限公司，组织机构代码74581009-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00585号，依法向被执行人浙江怡佳包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江怡佳包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江怡佳包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江怡佳包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币65240.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  陆方力
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1389号申请执行人娄恒龙。被执行人祁昌森。被执行人程丽。本院在执行娄恒龙与祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初2458号 原告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地：山东省青岛市经济开发区阿里山路197号。 法定代表人：段启国，队长。 委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。 委托代理人：王海盈，该公司员工。 被告：枣庄市友联设备有限公司，住所地：枣庄市市中区广济路58号。 法定代表人：戴会明，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 被告：上海宝矿化工有限公司，住所地：上海市浦东新区长岛路239号125B室。 法定代表人：薛志昂。 委托代理人：薛志斌，该公司职工。 原告山东省煤田地质局第一勘探队诉被告枣庄市友联设备有限公司（以下简称友联设备）、上海宝矿化工有限公司(以下简称上海宝矿)不当得利纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省煤田地质局第一勘探队委托代理人王强、王海盈、被告枣庄市友联设备有限公司委托代理人郭紫刚、被告上海宝矿化工有限公司法定代表人薛志昂、委托代理人薛志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原山东省煤田地质局第一机械厂（以下简称原地质局第一机械厂）系原告出资设立的全民所有制企业，因经营不善、市场因素等原因，导致该厂严重亏损，原告于2015年12月24日办理了注销登记。在原地质局第一机械厂经营期间，与两被告之间存在货物买卖的债权债务关系。为处理三方账务的需要，原地质局第一机械厂与两被告于2013年2月达成抹帐协议，上海宝矿化工有限公司为甲方，枣庄市友联设备有限公司为丙方，原山东省地质局第一机械厂为乙方，协议约定“甲方欠乙方材料款70万元，乙方欠丙方70万元，经三方友好协商，达成如下协议：将甲方欠乙方货款直接由甲方支付给丙方（合计大写：柒拾万元整）。”因在签订上述抹帐协议之前，原地质局第一机械厂实际仅欠被告381726.64元，因此，在签订上述抹帐协议时，山东省煤田地质局第一机械厂实际多转付给被告货款318273.36元。 签订上述协议后，原地质局第一机械厂多次向被告催要上述多转付的货款，被告总以种种理由推脱。为此向法院提起诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠款318273.36元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2013年2月18日起到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄市友联设备有限公司辩称：三方签订抹账协议时，三方之间的账务是清晰的，第一机械厂是依据协议履行义务，不存在多支付的事实，退一步讲如果依据原告诉状的陈述，第一机械厂当时就已知多支付了款项，已知权利受到损害，自原告主张权利时，也已经超过了两年的诉讼时效期间，其主张依法不能予以支持，应驳回原告诉讼请求。 被告上海宝矿化工有限公司辩称：我方已按照抹账协议将货款足额支付给第一被告友联设备公司70万元。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、原、被告双方主体方面的证据，包括原告法人登记证、原第一机械厂注销登记材料、友联设备的工商基本信息及变更信息；二、关于本案事实方面证据，其中包括签订抹账协议，被告友联设备向原告开具的14张发票、对账单、收据及承兑复印件一张；三、原告向被告主张权力的证据，是2015年8月11日原告的工作人员去被告处索要欠款时，在友联设备门口拍摄的照片。另外需要说明三方抹账协议当中，对于两被告什么时间支付欠款没有约定，我们认为原告随时有权利索要。 被告枣庄市友联设备有限公司、上海宝矿化工有限公司质证认为：一、对于第一组没有异议；二、抹账协议、发票没有异议，对账单真实性有异议，这个对账单既没有签名也没有盖章，不是原件，不能作为有效证据使用，承兑汇票及收据真实性没有异议；三、照片与被告没有关系，达不到原告的证明目的。 被告枣庄市友联设备有限公司为支持其答辩意见向法院提交以下证据：2013年3月15日原第一机械厂出具的入库单一份。 原告质证认为：没有加盖公章及工作人员的签名，也不是原件,不能作为有效证据使用。 被告上海宝矿化工有限公司不发表质证意见。 被告上海宝矿化工有限公司提交证据：收据两份，证明将抹账款以承兑汇票的方式分别支付给被告友联设备五十万和二十万。 原告质证：对于两份收据真实性无异对证明目的有异议，我们认为仅是两被告之间的债权债务处理，与原告没有关系，我们认为第一被告在收到该款项金额后应将其中多转付的31万余元及时偿还给原告。 被告枣庄市友联设备有限公司：都认可，无异议。 经审理查明：原山东省煤田地质局第一机械厂为原告出资设立的全民所有制企业，开办单位即原告于2015年12月24日办理了注销登记。2013年4月7日，枣庄市友联设备制造有限公司并更为枣庄市友联设备有限公司。 甲方上海宝矿化工有限公司、乙方原山东省煤田地质局第一机械厂、丙方枣庄市友联设备制造有限公司签订抹帐协议，约定“甲方欠乙方材料款￥700000元，乙方欠丙方￥700000元。经三方友好协商，达成如下协议：将甲方欠乙方货款直接由甲方支付给丙方（合计大写：柒拾万元整）。此协议一式三份，三方各执一份，三方该财务专用章及经办人签字后生效，各方以此协议做账务处理。”该抹帐协议甲方处加盖上海宝矿化工有限公司财务专用章，经办人薛志斌签字。乙方处加盖山东煤田地质局第一机械厂财务专用章，经办人王庆签字，丙方处加盖枣庄友联设备制造有限公司公章，经办人解纯荣签字。 另查明，2013年3月25日和9月26日，被告上海宝矿化工有限公司分别以承兑汇票形式支付枣庄市友联设备制造有限公司50万元和20万元。 本院认为：原山东省煤田地质局第一机械厂与两被告签订的抹帐协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原山东省煤田地质局第一机械厂为原告出资设立的全民所有制企业，现已经被注销，其权利义务由开办单位即原告承担，故原告主体适格。协议中明确载明各方欠款数额及给付方式，原告诉请多转付的318273.36元，提交对账单及总金额为1381726.64元的发票，两被告对对账单不予认可且没有经办人签名及单位印章，故本院对对账单不予采纳；原告与友联设备之间交易体现在发票为1381726.64元，扣除原告已支付友联设备的100万元，原告主张实际欠款数额为381726.64，对此被告友联设备辩称原告逾期付款产生违约金，且友联设备之后又给原告供货5万余元，原告虽然对被告友联设备的入库单不予认可，但原告逾期付款事实存在，且抹帐协议中确定的欠款数额是原告真实意思表示，是原告对其民事权利的处分。经审理查明被告上海保矿化工有限公司已按抹帐协议约定将70万货款足额支付给枣庄市友联设备有限公司，三方债权债务消灭，现原告要求两被告承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告山东省煤田地质局第一勘探队的诉讼请求。 案件受理费3037元，由原告山东省煤田地质局第一勘探队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨园园 二〇一六年十月十三日 书记员  李 帅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1842号申请执行人廖双全被执行人煌盛集团有限公司，组织机构代码720008502本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00057号，依法向被执行人煌盛集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人煌盛集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人煌盛集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结煌盛集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币68683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 杨卓成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7319号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局被执行人温州臻然土石方运输有限公司，组织机构代码06692370-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00536号，依法向被执行人温州臻然土石方运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州臻然土石方运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州臻然土石方运输有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币61000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  林任春
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢193号申请执行人弥某某，男，1975年8月27日生，汉族，住蒲城县罕井镇弥家村3组。被执行人张某某，女，1965年2月22日生，汉族，住蒲城县罕井镇弥家村3组。弥某某与张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院恢复执行，本院依法予以受理。本案确认执行标的为40000元，执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第1318号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十四日书记员  李民旗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4245号原告：李惠联，男，1952年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告李惠联诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李惠联以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：李惠联提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠联撤回起诉。本案受理费10元，由原告李惠联负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨员
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2869号申请执行人上海共裕钢管租赁有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00640号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××82的存款人民币4971535.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2707号申请执行人郑州市东瑞纺织品有限公司被执行人绍兴四通制衣有限公司，组织机构代码60961040-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05681号，依法向被执行人绍兴四通制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴四通制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴四通制衣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴四通制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十五日书记员 张霰霏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1350号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。诉讼代表人李功林，行长。被执行人黄新土（公民身份号码:330126196709204135），男，1967年9月20日出生，汉族，建德市人，住建德市李家镇龙桥村上桐桥太祖庙10号。被执行人姜冬花（公民身份号码:330126196710084142），女，1967年10月8日出生，汉族，建德市人，住建德市李家镇龙桥村上桐桥太祖庙10号。被执行人邵建阳（公民身份号码:330126196101031918），男，1961年1月3日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路165号603室。被执行人李雪峰（公民身份号码:330126196803140318），男，1968年3月14日出生，汉族，建德市人，住建德市莲花镇徐家村双山18号。被执行人丁雪英（公民身份号码:362301197212252022），女，1972年12月25日出生，汉族，建德市人，住建德市莲花镇莲花村樟村岩下98号。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄新土、姜冬花、邵建阳、李雪峰、丁雪英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第864号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，执行标的为被执行人黄新土、姜冬花在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支钱款本金人民币296383.53元，并支付利息人民币4448.13元（该利息自2014年7月1日计算至2014年7月30日，自2014年7月31日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和法律法规规定另行计算），被执行人邵建阳、李雪峰、丁雪英对被执行人黄新土、姜冬花的上述应付款项承担连带清偿责任。诉讼费用人民币合计8832元。本案在执行过程中查明，被执行人黄新土、姜冬花、邵建阳、李雪峰、丁雪英在本院涉及多案，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；被执行人李雪峰所有的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋已抵押给莲花信用社，本案无益处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执867号申请执行人王某某，男，1975年11月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东宣化村六组。被执行人袁某某，女，1969年9月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村三组。被执行人许某某，男，1992年9月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村三组。王某某与袁某某、许某某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初880号民事判决书确认执行标的为：被执行人应给付申请执行人案款30000元及利息（未计算）、案件受理费275元和执行费350元。执行中，双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人延期履行案款。如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3643号申请执行人王栋超被执行人绍兴福路电器有限公司，组织机构代码058315769本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴福路电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴福路电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴福路电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴福路电器有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××58的存款人民币4631.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月十四日书记员  陆振东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1134号申请执行人姜某某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东张村五组。被执行人党某某，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东张村五组。姜某某与党某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜红娟于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为2000元、海尔冰箱一台、自行车一辆、执行费50元。在执行中，被执行人已履行2000元，海尔冰箱一台、自行车一辆申请执行人姜某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十八日书记员  贾保财
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2519号原告董岩，男，1982年12月30日出生，汉族，现地址：河南省新乡市红旗区向阳路238号12号楼7号。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。被告胡雨，男，1983年6月22日出生，汉族，现住址河南省。原告董岩诉被告胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩及代理人陶士印到庭参加诉讼，被告胡雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款53000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款70000元整，有借据一份，事实清楚，约定还款期限为2016年2月1日前归还，借款后，被告归还了17000元整，剩下的53000元至今未还，经原告多次催要无果。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告胡雨未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡雨于2015年12月7日向原告董岩借款人民币70000元整，并于当天向原告董岩出具了借条一份。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原告董岩与被告胡雨之间的债权债务关系明确，被告胡雨欠原告董岩人民币53000元未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还人民币53000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡雨于本判决生效之日起十日内偿还原告董岩人民币53000元整。如被告胡雨未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告胡雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十月十九日书记员  赵 飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4297号原告丁某，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告田某1，女，1999年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告田某2（系被告田某1父亲），男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告徐某（系被告田某1母亲），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告丁某与被告田某1、田某2、徐某婚约财产纠纷一案中，原告丁某于2016年10月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取为1690元，保全费1020元，由原告丁某负担。审判员  辛耀云二〇一六年十月十八日书记员  冯丽霞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初字620号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐物业）。负责人刘俊山，该分公司经理。委托代理人任晨光，男，1975年出生，现住山西省阳泉市。被告董海鹰，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。原告美嘉乐物业与被告董海鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美嘉乐物业的委托代理人任晨光到庭参加诉讼，被告董海鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告美嘉乐物业诉称，2009年9月16日，原告与开发商阳泉市金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业）签订了《阳泉市意大利花园前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。但被告自2012年11月14日起开始拒交物业服务费，经多次催要都无动于衷，现提起诉讼，要求被告立即支付2012年11月14日至2016年3月31日的物业管理服务费共3423元。被告董海鹰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。经审理查明，被告董海鹰居住于阳泉市××园号房屋，面积为99.28m2。2011年3月2日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的意大利花园提供相应的物业服务。该协议约定了物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务等收费标准、方式，并约定了违约责任的承担。原告提供阳泉市人民政府办公厅阳政发[2004]95号文件，证明居民户城市垃圾处理费，标准为每户每月5元，该费用由原告代收代缴。原告称被告自2012年11月14日起拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，经原告多次催要甚至委托律师发函催促均无果，由此成讼。庭审中原告要求被告支付欠交的2012年11月14日至2016年3月31日的物业管理服务费3218元，城市垃圾费205元，共计3423元。以上事实有原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、原告与开发商签订的前期物业服务合同、阳泉市物价局文件、政府办公厅文件及《阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、物业向被告下达的缴费通知、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议明确约定了双方各自的权利义务以及收费标准、车辆停放等相关事宜，双方就应遵照执行。被告董海鹰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交反驳原告的证据，自行放弃民事权利，应承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海鹰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理服务费及城市垃圾费共计3423元(2012年11月14日至2016年3月31日)。案件受理费50元,由被告董海鹰承担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  岳晋芳人民陪审员  张有祥二〇一六年十月二十日书 记 员  邵 帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2588号上诉人（原审原告）鲍林，男，1962年5月24日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司水鸣村106号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢2层D281室。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞，该公司工作人员。上诉人鲍林因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人鲍林及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，鲍林于2009年10月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年8月3日至2015年8月2日。鲍林每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。鲍林曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。鲍林曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，鲍林所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排鲍林至其他项目点工作，鲍林未予同意。2015年5月15日，鲍林向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年9月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，鲍林向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1057号裁决，对鲍林的请求不予支持。鲍林不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金20，918.40元。原审法院另认定，2015年4月20日，鲍林向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7，604元及工作日延长工作时间的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付鲍林2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，180.90元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对鲍林的其余请求不予支持。鲍林不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付鲍林延时加班工资差额8，500元、2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，180.90元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。鲍林提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。鲍林表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，鲍林确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给鲍林的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。鲍林曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排鲍林加班并按其制定的标准结算加班工资是征得鲍林同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故鲍林据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回鲍林的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，鲍林不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向鲍林支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，鲍林向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在鲍林提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意鲍林的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。鲍林据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人鲍林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3737号之一申请执行人徐剑雄，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州新颖氧控股集团有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区兴国路528号1幢二楼。法定代表人：王吕培。本院在执行申请执行人徐剑雄与被执行人杭州新颖氧控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人杭州新颖氧控股集团有限公司尚欠申请执行人徐剑雄工资27128.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州新颖氧控股集团有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州新颖氧控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月八日书 记 员  尤 青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1637号申请执行人徐其天。被执行人李青玲。被执行人陶力楷。本院在执行徐其天与李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月二十一日书 记 员  阚吉普
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2670号之一原告:佛山市南海华英钢管有限公司,住所地佛山市南海桂城平洲工业园内，组织机构代码72546738-8。法定代表人：梁铭。委托代理人：陈志雄东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。被告:周锦明,男，1970年10月19日，汉族，住广州市南沙区，被告:廖雪香,女，1969年11月9日，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告佛山市南海华英钢管有限公司诉被告周锦明、廖雪香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海华英钢管有限公司撤回起诉。案件受理费3990元由原告佛山市南海华英钢管有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘慧娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7924号申请执行人浙江永科机电工程有限公司被执行人浙江双环球管业有限公司，组织机构代码70451400-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7144号，依法向被执行人浙江双环球管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双环球管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双环球管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江双环球管业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××77的存款人民币5116072元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  周 超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1947号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人绍兴县盛诚服饰有限公司，组织机构代码760177511本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01820号，依法向被执行人绍兴县盛诚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县盛诚服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县盛诚服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县盛诚服饰有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××73的存款人民币3863416.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 张霰霏
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执497号申请执行人宋金夫，男，1967年11月5日出生，住所地邵东县，联系方式137××××7608。被执行人李林，男，1982年1月28日出生，住所地邵东县宋金夫申请李林买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初122号已经发生法律效力。宋金夫于2016-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一六年十月五日代理书记员  李治国
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1411号原告：王某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组。法定代表人：王康**，组长。原告王某与被告文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组（以下简称翁田内六村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴多乐，被告翁田内六村法定代表人王康**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告三日将集体土地出租款（集体经济组织收益）、土地征用补偿款25000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生后户籍随父母登记在被告集体经济组织，从未迁移。在第二轮土地承包经营时，原告家庭户以户主为代表与被告集体组织签订承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日止。2005年3月1日文昌市人民政府给原告家庭户代表颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原告是土地承包经营权的共有人。原告以家庭成员的身份承包被告集体土地作为基本的生活来源。原告户籍登记在被告村集体，并以其承包的土地为基本的生活来源，原告具备被告集体经济组织成员资格，依法享有分配被告集体经济组织收益款、分配款的权利。2014年，被告将集体土地出租获得一笔收益款。2015年文昌市人民政府因建设需要征收了被告少部分集体土地，被告在收到土地出租款和征地款后，经村民会议表决通过了分配方案，按照本村农业人口平均分配。2014年10月8日，每人分配10000元，2015年2月15日，每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元。被告以原告已经出嫁为由不予分配。综上，原告认为原告的户籍登记在被告村，且以家庭成员的身份参与承包被告集体土地经营作为基本的生活来源，被告未分配给原告集体经济收益款的行为侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告翁田内六村辩称：一、原告诉求的分配款项不全是征地补偿款，一部分是村集体种树、卖树所得，原告从未在被告村从事集体劳动，也并未参与种树劳动，不应获得该笔款项。被告村获得的征地补偿款只有240万元左右，其余都是卖树所得的集体经济收益款；二、虽然原告户籍登记在被告村集体，但不在本村生活，不参与集体劳动，原告的诉求不合理。经审理查明：原告王某自出生后落户于被告翁田内六村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）王禄兴为代表以家庭承包的方式承包了被告3.7亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告王某系共有人之一。另，原告一直在被告翁田内六村参加合作医疗。被告翁田内六村因将土地出租及征地，获得一笔集体经济收益。经村集体讨论通过分配方案，分别于2014年10月8日每人分配10000元，2015年2月15日每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元，四次每人共分配25000元，被告以原告已经出嫁为由不予分配。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、土地承包经营权证，4、合作医疗证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员的认定，要从现阶段农村集体经济组织的结构和特征分析，综合几个因素：是否具备该集体经济组织户籍；是否在该集体形成较为固定的生产、生活；是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告王某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加合作医疗，故应当认定原告王某具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配给原告集体经济收益的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组于本判决生效之日起五日内向原告王某支付集体经济组织收益款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组负担，原告已经预付，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十月三十一日书记员  陈良艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执765号 申请执行人廖艳秋，女，1957年8月19日生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人金吉喆，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住所地抚宁区。 本院在执行廖艳秋申请执行金吉喆刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人金吉喆目前没有其他可供执行的财产,其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2016)冀0306执765号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十月二十八日 书记员  王继春
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第639号罪犯付永录，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人付永录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，付永录不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月24日裁定减去有期徒刑一年十一个月，2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年7月20日裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年1月15日裁定减刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付永录在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付永录减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1464号申请执行人刘铭。被执行人何跃利。被执行人徐海波。本院在执行刘铭与何跃利、徐海波民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1139号申请执行人党某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村三组。被执行人党某某，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村一组。党某某与党某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02375号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法受理。本案确定执行标的为33000元（利息未计算）、执行费395元。执行中查明，被执行人长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，申请人党某某申请退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十日书记员  贾保财
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初858号原告：江西中盛陶瓷有限公司。法定代表人：王明阳，该公司董事长。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芜湖远顺幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：吴建招，该公司总经理。被告：芜湖市昱顺装饰工程有限公司。法定代表人：吴友军，该公司总经理。原告江西中盛陶瓷有限公司（以下简称中盛公司）诉被告芜湖远顺幕墙装饰工程有限公司（以下简称远顺公司）、芜湖市昱顺装饰工程有限公司（以下简称昱顺公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人周水森，被告昱顺公司法定代表人吴友军到庭参加诉讼。被告远顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司诉称：被告远顺公司因经营需要，从原告处多次采购陶板，期间支付了部分货款，至2015年5月份尚欠原告陶板款人民币710000元整。原告多次催讨，被告远顺公司一直未支付上述货款。2015年11月5日被告远顺公司向原告提供了一份详细的还款计划书，并承诺如未按时还款，未还款金额以银行贷款利息进行补偿。可被告远顺公司作出计划后没有按时还款，2015年11月26日被告昱顺公司承诺由其支付上述欠款和利息。后原告多次催讨未果，至今两被告都没有按还款计划还款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告货款人民币710000元整；2、要求两被告支付原告货款逾期利息14150元（按年利率6%分段计算至2016年6月30日止，之后利息计算至两被告还清货款之日止）；3、要求两被告承担本案诉讼费。被告远顺公司未作答辩。被告昱顺公司答辩称：欠货款710000元无异议，对利息无异议。法律上、合同上是原告与远顺公司发生业务关系，实际上是昱顺公司借用远顺公司的资质承包工程，购买原告的陶板，原告与昱顺公司发生业务关系，与远顺公司无关，应由昱顺公司承担全部还款责任。原告中盛公司为证明自己的主张，举证如下：《还款计划书》、《芜湖卓远大厦发货对账单》、《江西中盛陶瓷有限公司结算清单》各1份，拟证明自2013年8月27日起原告陆续发货给被告远顺公司，至2015年5月份，扣除破损及被告已支付的货款后，被告远顺公司尚欠货款710000元，被告昱顺公司自愿加入债务承担共同还款责任。二被告未按还款计划付款，应按年利率6%分段计算支付逾期利息。被告昱顺公司质证意见：是事实，无异议，欠货款700000元，加上利息10000元，结算按710000元。今年6月1日来星子与原告还协商过。二被告未提交证据。经审理查明，原告中盛公司是一家从事陶瓷生产、销售企业，被告远顺公司是一家经营建筑幕墙及室内外装饰施工等项目的企业，被告昱顺公司是一家经营室内设计、装饰装修，建材、装潢材料销售的自然人独资的有限责任公司。因承包芜湖卓远大厦室内外幕墙装饰工程需要，自2013年8月27日起，被告远顺公司陆续向原告中盛公司购买陶板、陶棍、陶板倒角等装饰材料。供货期间，双方曾进行了分段对账或结算。2015年11月5日，被告远顺公司向原告出具一份《还款计划书》，载明截止2015年5月份远顺公司尚欠中盛公司陶板款710000元，承诺分七期还款：2015年11月还款60000元；2015年12月还款100000元；2016年1月还款100000元；2016年2月还款200000元（春节前）；2016年3月还款90000元；2016年4月还款80000元；2016年5月还款80000元。被告在还款计划书中还承诺，如若在规定期限内未按时还款，未还款金额我司将愿意以银行贷款利息进行补偿。在资金回款好的情况下，将提前还款。还款计划书下方另加盖有被告昱顺公司公章，注明：以上账务均由芜湖市昱顺装饰工程有限公司支付，注明时间为2015年11月26日。此后，原告多次催讨未果，2016年6月1日，被告昱顺公司曾到原告处协商。至今二被告分文未付。2016年7月13日，原告向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告货款710000元并支付相应逾期利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽然没有提供书面买卖合同，但原告提交的《对账单》、《结算清单》、《还款计划书》，足以证明被告远顺公司向原告中盛公司购买陶板，原告中盛公司为出卖人，被告远顺公司为买受人，原告中盛公司与被告远顺公司形成买卖合同关系。双方当事人对尚欠货款710000元无争议，本院予以确认。被告远顺公司未按照还款计划履行，原告要求按照年利率6%分段计付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。经分段核算，截至2016年6月30日，被告尚欠利息14150元。被告昱顺公司在被告远顺公司出具的还款计划书上承诺，以上债务均由昱顺公司支付，原告中盛公司对此未作否认，视为同意，表明三方就被告昱顺公司自愿承担债务达成合意。但无证据证明作为债权人的原告同意债务转移给昱顺公司或作为债务人的远顺公司已退出债务关系。据此，本院认定被告昱顺公司承诺承担债务的行为构成债务加入，而非债务转移，被告昱顺公司关于被告远顺公司与债务无关的辩称意见，不予支持，原告有权向二被告同时主张权利，被告昱顺公司应依法承担连带清偿责任。被告远顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖远顺幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告江西中盛陶瓷有限公司货款710000元及逾期付款利息14150元，该利息计算至2016年6月30日，之后利息按年利率6%标准顺延计算至本判决确定的履行之日。二、被告芜湖市昱顺装饰工程有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11042元，由被告芜湖远顺幕墙装饰工程有限公司、芜湖市昱顺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹 纬
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执162号申请执行人岑XX，女，1988年10月18日出生，瑶族，湖南省道县人，干部。被执行人何XX，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，职工。岑XX与何XX民间借贷纠纷一案,道县人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑XX于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何XX按生效文书确定的内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何XX的财产进行了查证，现查明被执行人何XX暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何XX新的财产线索，申请执行人岑XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇一六年十月十四日代理书记员  何 时
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初853号原告：王秦，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告王秦与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执287号申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道256号。法定代表人韩蕴华，该公司董事长。被执行人洛阳巨昌耐火材料有限公司。住所地：河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人尹润卿。被执行人洛阳蓝域气体有限公司。住所地：河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人苗万军。被执行人洛阳杨氏塑胶有限公司。住所地：洛阳市西工区机场路中段98号。法定代表人杨宏敏，该公司总经理。被执行人洛阳英德机械有限公司。住所地：河南省汝阳县大安工业区。法定代表人姚太奇。被执行人伊川县金山耐火材料有限公司。住所地：河南省伊川县彭婆镇工业园区。法定代表人梁慧尊。被执行人河南恒野农牧股份有限公司。住所地：河南省汝阳县内埠乡内埠村7组。法定代表人赖建彬。被执行人梁慧尊,男,汉族,1968年2月7日出生,住河南省伊川县。被执行人尹润卿,男,汉族,1963年2月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人梁雯丽,女,汉族,1990年10月10日出生，住河南省伊川县。被执行人杨宏敏,男,汉族,1969年5月28日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人魏爱霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省伊川县。洛阳金财投资担保有限公司与洛阳巨昌耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、洛阳英德机械有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司、河南恒野农牧股份有限公司、梁慧尊、尹润卿、梁雯丽、杨宏敏、魏爱霞担保追偿合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第132号民事判决书，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十月三十一日书记员 杨素霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7785号之一 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：朱**勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省平和县。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人朱**勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金30000元及利息4495元、迟延履行利息420元，并承担案件诉讼费638元及执行费439.9元，合计36432.9元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法档案轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型普通客车，上述车辆暂时下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托福建省平和县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人35993元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7785号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十日 书 记 员  陈桂嫦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8545号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司，组织机构代码145206720本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00654号，依法向被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江一洲建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  林任春