湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初189号 原告：张道理，男，1974年10月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码：91320509951239877A。 负责人：陈洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：张家港子轩木业有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇长山村镇山西路16号，统一社会信用代码：91320582MA1NMHQ60G。 法定代表人：吴鲁艳，该公司总经理。 被告：吴鲁艳，女，1995年7月13日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告张道理与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、张家港子轩木业有限公司、吴鲁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道理及其委托诉讼代理人韩妮娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的负责人陈洪亮未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，被告吴鲁艳（也系张家港子轩木业有限公司的法定代表人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告误工费35760元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、医疗费33995.87元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金83396元、护理费35760元、被抚养人生活费22776.6元、后续治疗费12000元、鉴定费2568元，共计216376.47元；2、请求法院判令被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月15日11时25分许，被告吴鲁艳驾驶苏Ｅ7××××小型普通客车由新晃县往靖州县行驶，行至靖州县高速公路进出口连接桥路段时，与对向行驶彭云驾驶的湘Ｎ8××××轻型栏板货车相撞，造成两车驾驶员吴鲁艳、彭云及两车乘坐人员吴锦云、龙家奎、张道理受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经靖州县公安局交通警察大队认定，原告张道理及吴锦云、龙家奎、彭云无责任，被告吴鲁艳负事故的全部责任。被告吴鲁艳驾驶的苏Ｅ7××××小型普通客车的车主为被告张家港子轩木业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告张道理被送往靖州县人民医院住院治疗，共住院39天，被告吴鲁艳支付了医疗费23800元。经医院诊断，原告的伤情为：1、右侧尺桡骨中段粉碎性骨折；2、双侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、头面部、口唇挫裂伤。2020年12月4日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期240天，护理期60天，营养期120天，后续治疗费12000元，原告向被告吴鲁艳主张权利，被告吴鲁艳拒绝支付相应费用。 原告张道理为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告张道理的身份证复印件1份，拟证明原告张道理的身份信息情况。 2、被告吴鲁艳的驾驶证信息复印件1份、行驶证复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件3份，拟证明被告吴鲁艳的身份信息情况及被告吴鲁艳驾驶的苏Ｅ7××××小型普通客车的车主为被告张家港子轩木业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险。 3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故原告张道理及吴锦云、龙家奎、彭云无责任，被告吴鲁艳负事故的全部责任。 4、司法鉴定意见书原件1份、发票原件2张，拟证明原告的伤情构成十级伤残，误工期240天，护理期60天，营养期120天，后续治疗费12000元，原告用鉴定费2568元。 5、住院病案复印件1份、靖州县人民医院医疗费用清单及住院费用发票原件共6张，拟证明原告因此次交通事故共住院39天，用医疗费用57795.87元。 6、证明、常住人口登记卡复印件共4份，拟证明原告的被抚养人的情况。 7、收条、身份证复印件各1份，拟证明原告因住院无法对其承包的梨园进行管理，只能花费12000元雇请他人进行剪枝、除草、施肥等。 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已支付了交强险医疗费10000元。2、本次交通事故案外人彭云也受伤，因此，应通知未起诉的受害人彭云另行起诉或预留交强险份额。3、交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为200000元。4、原告提出的部分赔偿费用，不符合规定，原告主张的医疗费总额超过18000元部分应按事故责任比例进行分摊。原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算过高，应按每天60元计算。原告主张的营养费6000元过高，应按每天30元计算。原告主张的后续治疗费12000元，可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费35760元，应提供必要的证据，应不予认可。原告主张的护理费过高，应为39552÷365×60＝6501.7元。原告主张的残疾赔偿金，应提供城镇居民的证据。原告提出的赔偿继父储吉安被抚养人生活费，因原告与储吉安未形成继子女关系，不应计算被抚养人生活费。原告主张的母亲刘其华的被抚养人生活费应按农村标准计算。原告主张的张博奕的被抚养人生活费14808.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司予以认可。原告主张的精神抚慰金5000元过高，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司认可3000元。原告主张的鉴定费2568元，不属于保险赔偿的范围。5、本案先交强险，超出交强险的部分，应按当事人过错责任承担赔偿责任。6、根据保险合同的约定，驾驶准驾不符的车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司商业三者险不承担赔偿责任。7、保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持。8、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对免责条款进行了说明。9、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司不承担赔偿责任。10、车主支付的费用不属于原告的损失，车主可依据保险合同的约定另行索赔。11、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、保险条款原件1份、拟证明第三者责任保险约定的内容和免责事项。 2、计算序列表复印件1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司先行支付了医疗费10000元。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对原告张道理提交的证据1、2、3、4、5没有异议。本院认为，原告张道理提交的证据1、2、3、4、5具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对原告张道理提交的证据6有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为，原告应提供继子形成时间的证明，本院认为，靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山村民委员会出具的证据证明，刘其华于2000年因婚由靖州苗族侗族自治县坳上镇迁入靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山村，系储吉安之妻，共有5个儿女，原告张道理系其中之一，对该证据，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对原告张道理提交的证据7有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为，该证据不能证明系原告的合法收入，本院认为，该证据不属于原告因误工实际减少的收入，对该证据，本院不予采信。 原告张道理对被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提交的证据2无异议，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提交的证据2具有客观真实性、关联性和合法性，本院对该证据予以采信。原告张道理对被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提交的证据1有异议，原告张道理认为该证据不能达到被告的证明，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》不属于证据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月15日11时25分许，被告吴鲁艳驾驶苏Ｅ7××××小型普通客车由新晃县往靖州县行驶，行至靖州县高速公路进出口连接桥路段时，与对向行驶彭云驾驶的湘Ｎ8××××轻型栏板货车相撞，造成两车驾驶员吴鲁艳、彭云及两车乘坐人员吴锦云、龙家奎、张道理受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经靖州县公安局交通警察大队认定，原告张道理及吴锦云、龙家奎、彭云无责任，被告吴鲁艳负事故的全部责任。被告吴鲁艳驾驶的苏Ｅ7××××小型普通客车的车主为被告张家港子轩木业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车责任强制保险的保险期限为2020年8月23日至2021年8月22日，第三者责任保险的保险期限为2020年8月24日至2021年8月23日。2020年10月15日，原告张道理被送往靖州县人民医院住院治疗，2020年11月23日出院，共住院39天，被告吴鲁艳支付了医疗费13800元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司支付了医疗费10000元。经靖州县人民医院诊断，原告张道理的伤情为：1、右侧尺桡骨中段粉碎性骨折；2、双侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、头面部、口唇挫裂伤。2020年12月4日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告张道理的伤情构成十级伤残，综合评定其误工期240天，护理期60天，营养期120天。后续治疗费预计需12000元左右。另查明，原告张道理的被抚养人为储吉安（1944年4月21日出生，共有5个儿女，系原告张道理的继父），刘其华（1950年3月11日出生，共有5个儿女，系原告张道理的母亲），张博弈（2013年10月19日出生，系原告张道理的儿子）。 本院认为，本案双方所争议的焦点为：一、原告张道理的损失应如何认定。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对原告张道理的损失应如何承担赔偿责任。三、被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司对原告张道理的损失是否应当承担连带责任。 一、原告张道理的损失应如何认定。 原告张道理的损失为：1、医疗费33995.87元（原告张道理共用医疗费57795.87元，被告已支付了23800元）。2、护理费66816元×60天÷365天＝10980元（按照2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，经鉴定，护理期为60天）。3、住院伙食补助费39天×60元＝2340元（按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准每天60元计算），原告张道理要求赔偿3900元过高，其超出部分，本院不予支持。4、营养费30元×120天＝3600元（按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准每天30元计算），原告张道理要求赔偿6000元过高，其超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：（1）41698元×20×10％＝83396元（按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算，十极伤残赔偿系数为10％，原告张道理构成十级伤残），（2）被抚养人生活费：储吉安14974元×5×10％÷5＝1497.4元（储吉安系农村居民，应按农村居民人均生活消费支出14974元计算），刘其华14974元×9×10％÷5＝2695.3元（刘其华系农村居民，应按农村居民人均生活消费支出14974元计算），张博弈26796元×11×10％÷2＝14737.8元。6、精神损害抚慰金5000元。7、司法鉴定费2568元。8、后续治疗费12000元，原告张道理共计损失172810.37元。原告张道理主张的误工费，因原告张道理未向本院提交其因误工实际减少的收入的证据，其该主张，本院不予支持。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司对原告张道理的损失应如何承担赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。原告张道理共计损失172810.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 三、被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司对原告张道理的损失是否应当承担连带责任。 因被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险的限额范围内足以赔偿原告张道理的损失，被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司对原告张道理的损失不应再承担赔偿责任，原告张道理要求被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张道理各项经济损失172810.37元，被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司对原告张道理的损失不应再承担赔偿责任，原告张道理要求被告吴鲁艳、张家港子轩木业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张道理主张的误工费，因原告张道理未向本院提交其因误工实际减少的收入的证据，其该主张，本院不予支持。被告吴鲁艳（也系被告张家港子轩木业有限公司的法定代表人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告张道理各项经济损失172810.37元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张道理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4491.6元，依法减半收取2245.8元，由原告张道理负担471.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担1774.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。