wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初2628号 原告：辛寿其，男，1951年10月10日出生，汉族，明光市明西办事处退休职工，住安徽省明光市。 被告：姚多成，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2016年7月25日立案受理了原告辛寿其诉被告姚多成财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛寿其、被告姚多成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛寿其诉称：2013年1月20日辛寿其找瓦工修坟，姚多成以辛寿其占用其土地为由，将辛寿其用于修坟的水泥砖砸碎，姚多成严重侵害了辛寿其的财物，给辛寿其造成了较大的经济损失。辛寿其于2016年7月25日向法院提起诉讼，要求判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元。 姚多成辩称：1、辛寿其的诉讼请求已超过两年诉讼时效；2、辛寿其擅自在姚多成耕种的土地上挖沟、摆放水泥砖，侵害姚多成的权利在先；3、辛寿其主张的3040元损失没有事实和法律依据。 辛寿其为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及姚多成的质证意见，如下：1、2013年1月20日李多远出具的收条、2013年1月阮化平出具的书面证明各一份，拟证明辛寿其为修坟购买水泥砖支出1200元、水泥支出190元、黄沙支出400元，工钱支出700元。2、2013年3月20日方国军出具的收条一张，拟证明辛寿其为水泥砖运费支出550元。姚多成对辛寿其提供的证据的真实性均不认可。 姚多成未向法庭提供证据。 辛寿其提供的证据在形式上不具有合法性，且对该证据的真实性也无法甄别，本院对辛寿其提供的证据的证明效力不予确认。 经审理，查明案件事实如下：辛寿其的哥哥于2012年年底去世，辛寿其与姚多成协商将辛寿其的哥哥安葬在姚多成耕种的土地上，作为补偿辛寿其给付姚多成1000元，2013年1月份辛寿其在未通知姚多成的情况下准备扩建坟地，遂与姚多成发生争议（辛寿其认为其支付的1000元包括该块土地上半部分的使用权，而姚多成认为辛寿其只对辛寿其的哥哥坟地所占土地享有使用权），姚多成砸坏80块水泥砖，每块单价1.5元。辛寿其曾于2016年3月26日就损失赔偿向法院提起诉讼，后辛寿其自愿撤回起诉。辛寿其于2016年7月25日再次向法院提起诉讼，要求判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点在于辛寿其财产损失的大小、对于财产损失辛寿其是否存在过错及过错大小，以及辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效。 一、关于辛寿其财产损失的大小以及辛寿其过错责任大小问题，本院认为辛寿其对其遭受损失的大小应承担举证责任。辛寿其向法院提供的“阮化平”签字的条据、李多远出具的收条、方国军出具的收条的真实性均无法确定，也不符合法律规定的证据形式。在审理过程中，辛寿其申请法院对阮化萍、金学文进行调查，本院认为辛寿其要求向金学文调查本案所涉土地的权属问题，不属于本案审理的范围，本院依职权对向阮化平调查辛寿其购买水泥砖、水泥、黄沙的数量及价格，阮化萍认可辛寿其从其处购买过水泥砖、水泥、黄沙，但具体数量记不清了，阮化萍未认可辛寿其向法庭提供的条据上的签名是其本人所写，辛寿其应承担举证不能的法律后果。姚多成承认砸坏辛寿其80块水泥砖的行为属于自认，对该事实本院依法予以确认。 二、关于辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本院认为本案的损害行为发生在2013年1月份，辛寿其称本案所涉纠纷一直经乡镇、村调解，但未能提供证据予以证明，也未能提供调查线索，故对辛寿其提出的本案未过诉讼时效的诉讼主张，不予支持。 综上，本院认为辛寿其的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告辛寿其的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛寿其负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  马明 二〇一六年十月十七日 书 记 员  刘洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0302民初517号 原告：莫文耕，男，1974年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告：朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告莫文耕与被告朱袭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理。原告莫文耕的委托诉讼代理人蒋军峰到庭参加诉讼，被告朱袭坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15万元及利息（从2014年7月18日开始按照月利率2%计算至款项付清时止）。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订借款协议，约定被告因资金周转而向原告借款15万元，借款期限20天，从2014年7月18日至2014年8月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，违约金为每日3‰。原告于当日转款15万元至协议指定的收款账户，被告给原告出具收条和承诺书。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院提出前述所请。 原告向本院提交了如下证据：借款协议、桂林银行回单、承诺书、收条，证明双方的借贷关系。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，双方签订借款协议之后，原告如约提供借款，双方的借款合同生效，被告应当按约履行到期还款义务。被告未提出反驳意见和相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱袭坚偿还原告莫文耕借款15万元以及利息（利息计算：按照15万元为基数，从2014年7月18日开始按照月利率2%计算至款项付清时止）。 本案案件受理费4450元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年十月八日 书 记 员 魏友杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执822号之一申请执行人蔡某某，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇闫家村四组。被执行人赵某某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村八组。被执行人赵某某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村八组。蔡某某与赵某某、赵某某机动车交通事故纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终681号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月31向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为赔偿款49186.81元、案件受理费700元、执行费640元。在执行中查明，被执行人赵某某、赵某某长期在外，去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  韩文跃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323财保89号申请人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：胡八姑，男，1974年12月13日出生，住湖北省，被申请人：胡义志，住广东省宝安区。申请人方锐聪与被申请人胡八姑、胡义志申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日立案。申请人方锐聪于2016年10月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人方锐聪申请撤回诉前财产保全申请，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人方锐聪撤回诉前财产保全申请。保全申请费320元，退还申请人方锐聪。代理审判员  练新贵二〇一六年十月三十一日法官助理张榆旋书记员何科达
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4251号申请执行人绍兴汽巴化工有限公司被执行人绍兴泓钰印染有限公司，组织机构代码71768308-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05641号，依法向被执行人绍兴泓钰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴泓钰印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴泓钰印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴泓钰印染有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币329124.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 张霰霏
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执968号之一申请执行人姚某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省高要市白诸镇。被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：黄某某。被执行人黄某某，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区。被执行人梁某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住云浮市云城区。申请执行人姚某某与被执行人云浮市新石器石材技术开发有限公司、黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）云城法民一初字第693号民事判决书、云浮市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）粤53民终324号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年8月31日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）云城法民一初字第693-1号民事裁定书，对姚某某提供诉讼保全担保的登记在姚某某名下位于云浮市市区河南东路城市花园房屋（证号：粤房地证字第C3******号）予以查封。现本案已经进入执行阶段，担保人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对姚某某提供诉讼保全担保的登记在姚某某名下位于云浮市市区河南东路城市花园房屋（证号：粤房地证字第C3******号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月八日书记员  苏玉婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7494号申请执行人诸暨市精亮机械有限公司被执行人金华青年汽车制造有限公司，组织机构代码609710301本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8797号，依法向被执行人金华青年汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华青年汽车制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华青年汽车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华青年汽车制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××87的存款人民币1278943.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  周 超
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）共预执字第439号申请执行人杨某某，男，1968年11月3日出生，汉族，现住址浙江省临海市。被执行人罗某某，男，1969年2月6日出生，汉族，现住址共青城市。被执行人林某某，女，1972年8月26日出生，汉族，现住址共青城市。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人罗某某、林某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月12日起至判决确定还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费9800元，已执行27415元（含案件受理费）。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十月三十一日书 记 员 张志贤
河南省开封祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初940号原告：张清华，女，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何宪锋，男，汉族，1960年1月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹晓霞，女，汉族，1961年10月23日生，住河南省开封县。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人：宋志斌。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司，住所地：开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。负责人：王好峰原告张清华诉被告何宪锋、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月12日依法作出（2015）祥民初字第178号民事判决。被告何先锋、曹晓霞对该判决不服，于2015年11月23日向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院以事实不清为由，于2016年4月5日裁定发回重审。重审期间，被告何宪峰提出追加第三人申请，本院审查后依法追加河南三博智胜文化传媒有限公司及河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司为第三人。本院另行组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理此案。原告张清华及委托代理人田志开、被告何宪锋及委托代理人管麒麟、被告曹晓霞到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款150000元，约定借款期限3个月，利息月息2分。到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年1月5日偿还本金20000元，下余借款至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还130000元及利息（利息计算至还清之日），且承担本案诉讼费用。被告何宪锋辩称：原告与被告何宪峰之间的借贷法律关系不是客观存在的，并且原告也未完成法定的举证责任证明其与被告之间的借贷关系真实存在，因此应当承担举证不能的法律后果；原告将本案所涉资金直接投资于本案第三人，故与本案第三人之间形成了事实上的民间借贷关系；原告出具的借款合同依法只能认定为被告何宪峰按照本案第三人的指派和委托为本案原告提供的客户理财服务凭证，而不能作为原告与被告何宪峰之间存在借贷法律关系的证据；原告所提及的产权证记载的所有人为曹晓霞，该房产证依法不能作为本案所涉借款债权担保。本案所涉债务还本付息义务依法只能判决本案第三人即河南三博智胜传媒有限公司承担。被告曹晓霞辩称：被告何宪锋从未告知被告曹晓霞借过原告的钱；如果被告何宪锋真的借过原告的钱也未用于夫妻间的生活，不属于夫妻间的共同债务。原告与被告曹晓霞不认识，从没有向被告曹晓霞出借和催要过借款，所以被告曹晓霞不应当承担还款责任。第三人述称：原告在被告何宪峰的带领下到第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司咨询业务后办理业务；被告何宪峰系第三人的业务员；凡是由第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司负责人王好峰签字的证明、证据、证件，第三人均予以认可。经审理查明，原告之父张国良与被告何宪锋同是祥符区工作人员，较为熟悉。原告通过其父与被告何宪峰于2014年12月3日签订借款合同一份，合同约定借款数额150000元、期限为3个月、利息为月息2分。双方先签订了借款合同，之后原告按照被告何宪峰的要求，通过银行转账的方式分两次将150000元借款转入本案第三人河南三博文化传媒有限公司汇款专用账户。期间原告也从第三人处领取了一定金额的利息。后于2015年1月5日，第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司偿还原告本金20000元，剩余欠款130000元。原告和本案第三人所签订的艺术品推广协议、第三人为原告所开具的收据、还款协议等书面材料均在被告何宪锋处保管，且原告没有签字认可。被告何宪锋将房产证交于另案原告张国良保管用于为原告的借款提供担保。但房产证登记所有权人系本案被告曹晓霞，并且该债权担保未经房屋管理部门登记、无曹晓霞本人签字。该笔借款并未用于家庭共同生活。上述事实有原告提交的被告何宪锋签字的借款合同、被告提交的第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司关于其于2015年1月偿还原告20000元借款的证明、被告何宪峰提交的第三人河南三博文化产业集团有限公司关于原告支付借款150000元的证明、被告何宪峰提交的第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司利息领取记录以及双方当事人的当庭陈述相印证。本院认为，原告张清华和被告何宪锋之间订立的借款合同，且合同对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，其作为完全民事行为能力人，其完全可以预料由此产生的法律后果。原告张清华系按照被告何宪峰的要求将款打入指定的账户，因此原告张清华和被告何宪锋之间的借贷关系成立。第三人向债权人表明偿还借款的意思，系对该借款事实的认可，并且不免除原债务人的责任，本院予以认可第三人与原债务人对债务负连带责任。因此所产生的还款责任应由被告何宪峰和第三人共同承担。从第三人利息领取记录，本院可以认定该130000元借款利息系本案第三人直接支付或由被告何宪锋代为支付给原告。因第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司系河南三博智胜文化传媒有限公司的分支机构，不具备法人资格，其因业务而引起的民事责任应当由总公司即本案第三人河南三博智胜文化传媒有限公司承担。关于原告陈述被告何宪峰用产权证记载的所有人为曹晓霞的房产为借款所提供的债权担保，因未采用书面形式、没有经房屋登记产权人曹晓霞书面同意、也未经房屋管理部门登记因此应当认定为无效担保。该130000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何宪峰并未从中收取130000元借款的利息及将该借款用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，因此被告曹晓霞不应承担共同还款责任。综上，被告何宪峰与第三人河南三博智胜文化传媒有限公司系本案所涉130000元债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告张清华借款130000元及利息（利息按照月息2分从借款合同到期之次日起计算至还清借款之日止）。被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告何宪锋与第三人共同承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张贵山二〇一六年十月十二日书记员  刘 茜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1846号申请执行人李小玲被执行人舟山国际商品会展有限公司，组织机构代码062042708本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山国际商品会展有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山国际商品会展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山国际商品会展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山国际商品会展有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币81100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  童 憬
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1498号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人浙江富盛控股集团有限公司，组织机构代码70461501-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1036号，依法向被执行人浙江富盛控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富盛控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富盛控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富盛控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××22的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申2171号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宪仪，女，汉族，1956年9月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人陈宪仪起诉方秀媚侵犯配偶权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宪仪再审申请称：二审裁定认为，配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本权利，由权利人专属支配，因陈宪仪的配偶邱泗杰已于病逝，双方的婚姻关系已自然终止，陈宪仪不能基于配偶权提出起诉，二审裁定上述认定没有法律依据，且断章取义地误解了法律，剥夺了申请人应当享有的法律赋予的诉讼权利。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终81号民事裁定，裁定南宁市江南区人民法院对本案予以立案审理。 本院认为：陈宪仪向一审法院起诉主张方秀媚侵犯其配偶权，要求方秀媚当面向其道歉，赔偿其经济损失、精神损失50万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”，故陈宪仪的起诉的对象应为其配偶邱泗杰，但因邱泗杰已于2010年2月28日病逝，双方的婚姻关系已自然终止，陈宪仪不能再基于配偶权提出起诉，因此，一审法院裁定对陈宪仪的起诉不予受理、二审法院裁定驳回陈宪仪上诉并无不当。 综上，再审申请人陈宪仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回陈宪仪的再审申请。 审 判 长  莫宗艳 代理审判员  韦志勇 代理审判员  王 林 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李璐君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执39-1号申请执行人王某某，男，1972年4月27日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴南村三组。被执行人任某某，男，1974年2月27日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原东村三组。本院在执行王某某与任某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款150000元、案件受理费1000元、执行费2150元。经执行，本院已将被执行人任某某名下房产进行评估、拍卖，因期限较长，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，待评估、拍卖结束后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02862号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  孙泽山
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2524号原告：郭海亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘稳照，伊川县法律服务所法律工作者。被告：赵伟轩，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白干伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭海亮与被告赵伟轩、白干伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭海亮及其委托诉讼代理人刘稳照、被告赵伟轩到庭参加诉讼，被告白干伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还担保借款50000元并支付自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，李景夫以办厂资金周转困难为由，从原告处借得50000元，并向原告出具了借条，担保人为赵伟轩、白干伟。后原告急需用钱，多次向借款人李景夫催要，借款人李景夫均以各种借口一拖再拖、拒不归还。现李景夫已下落不明。原告要求担保人还款，担保人一直推拖。原告认为，二被告为借款人李景夫借款提供担保，现借款人李景夫不能还款，二保证人应承担担保还款责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵伟轩辩称，担保是事实，但原告没给李景夫转那么多，实际转了48000元且李景夫中间给原告转过钱，当时李景夫能找到时答辩人让原告去拉李景夫的财产，原告不去拉，李景夫名下也有财产，如果让答辩人承担保证责任，答辩人只承担三分之一。被告白干伟未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：借条一张，证明李景夫借原告50000元，被告赵伟轩、白干伟提供担保。被告赵伟轩质证称：对借条无异议，但原告只给李景夫转了48000元。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，李景夫向原告借款50000元，被告赵伟轩、白干伟提供担保，李景夫及二被告向原告出具借条一张，载明：“今借郭海亮现金伍万元整151××××6888借款人：李景夫2014.10.5担保人：赵伟轩担保人：白干伟。”双方口头约定月利率4%，未书面约定还款期限，原告预先扣除一个月利息2000元，实际交付给李景夫借款本金48000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李景夫向原告郭海亮借款，被告赵伟轩、白干伟为该笔借款提供担保，原告要求被告赵伟轩、白干伟承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。关于借款本金，双方实际交付借款本金48000元，故二被告应当偿还担保借款本金48000元。关于借款利息，双方约定的月利率4%超过法律规定的利率保护上限，故二被告应当按照年利率24%支付利息。被告赵伟轩辩称李景夫支付四个月利息，原告否认李景夫及二被告支付有利息，被告赵伟轩未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。被告赵伟轩、白干伟承担保证责任后有权向借款人李景夫追偿。被告白干伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟轩、白干伟于本判决生效后十五日内偿还原告郭海亮担保借款本金48000元及利息（利息自2014年10月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告赵伟轩、白干伟承担保证责任后，有权向借款人李景夫追偿。二、驳回原告郭海亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵伟轩、白干伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  李红军二〇一六年十月十八日书 记 员  岳永信
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初868号原告：陈志红，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告陈志红与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3912号申请执行人金华市定业砖瓦厂被执行人金华五合置业有限公司，组织机构代码581660049本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06507号，依法向被执行人金华五合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华五合置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华五合置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华五合置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初1577号原告马某某，男，生于1982年1月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田某某，男，生于1987年1月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告田某某与其弟弟田亮在原告处赊购两部手机，每部7000元，共计14000元，当时支付了3000元，下余11000元约定每月支付2000元，6个月付清。被告田某某及田亮向原告出具了欠款协议一份，后经原告催要，田亮付清了欠款，被告只支付了2000元，下余5000元至今未付。现请求判令被告田某某支付原告手机款5000元。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供的证据有欠款协议一份，拟证明被告欠原告手机款5000元的事实。被告田某某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠款协议上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告长期经营手机业务。2015年1月29日，被告田某某与其弟弟田亮在原告处分别赊购一部手机，被告田某某及田亮向原告出具了欠款协议一份。约定每部价格为7000元，共计14000元，当时被告田某某支付了1000元，其弟弟田亮支付了2000元，下余11000元约定每月支付2000元，6个月付清。到期后，经原告催要，田亮付清了全部欠款，被告田某某只支付了1000元，下余5000元至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将手机交付于被告田某某，被告田某某作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告田某某欠其手机款5000元，有被告为其出具的欠款协议为证，原、被告双方之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确。故对原告要求被告田某某支付其欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告手机款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明审 判 员 杨彦礼人民陪审员 黄宗玉二〇一六年十月十四日书 记 员 田晓飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1127号之一申请执行人党某某，男1959年3月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人蒋某某，男，1985年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。党某某诉蒋某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款10000元及利息、执行费50元。执行中，我院已冻结被执行人蒋某某的银行账号，因余款不足支付案款，现申请人党某某同意终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供法院执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十七日书记员  贾保财
上海市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）沪02刑终1027号 原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张XX，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张XX犯妨害公务罪一案，于2016年8月22日作出(2016)沪0110刑初761号刑事判决，对被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，张XX申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人张XX犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张XX申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张XX撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  蒋征宇 审判员  郁 亮 审判员  姜琳炜 二〇一六年十月十二日 书记员  余茵莺 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4040号原告：刘原珍，内蒙古乾海科技有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自强，男，系原告儿子。被告：云翔，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧民，该公司员工。原告刘原珍与被告云翔、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘原珍的委托诉讼代理人邢瑜、刘自强，被告云翔，被告平安公司的委托诉讼代理人赵慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原珍诉称，2015年7月3日，被告云翔驾驶小客车将横过道路的原告刘原珍撞伤。交警部门作出认定，认定云翔应负事故全部责任，刘原珍无责任。事发后原告前往医院救治，住院17天，出院后需定期复查及后续手术康复治疗，由此给原告造成了巨大的经济损失。肇事车辆在被告平安公司投保了保险，因此由云翔造成的损失应由平安公司在保险限额内进行赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告165851元。被告云翔辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求有异议，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。被告平安公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险限额30万元不计免赔，属于保险公司责任中的合理部分予以承担，不属于保险责任的不予赔偿。对于原告主张的误工费，由于原告已超60岁，出具的误工证明不完整，我公司认可按居民服务业的标准进行计算，误工期限不认可原告主张的一年；对于二次手术费，由于未实际发生，我公司同意赔偿12000元；交通费票据无法证明与本案的关联性，不予认可；鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。经审理查明，2015年7月3日11时30分许，云翔驾驶XXX号小客车沿锡林北路由南向北行驶至呼铁局门前时，与由东向西徒步横过道路的刘原珍发生碰撞，致刘原珍受伤。回民区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第3-148号道路交通事故认定书，认定云翔应负事故全部责任，刘原珍无责任。事故发生后，刘原珍被送往医院救治，住院17天。刘原珍支付医疗费57146.91元，云翔支付医疗费1846.13元。刘原珍另支付残疾辅助器具费310元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月29日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书，认定刘原珍未达到伤残等级标准，建议误工120-150日、护理60-90日、营养60-90日，取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元。刘原珍支付鉴定费2400元。另查明，XXX号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。本院认为，被告云翔驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际治疗情况、相关医嘱及鉴定结论，确定原告护理期为90日、营养期为90日、误工期为150日，二次手术费为20000元。关于护理费，未见原告需两人护理的相关医嘱，故应以一人护理进行计算，护理费结合护理期确定为10209.6元。关于误工费，原告所举证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费结合误工期确定为17016元。关于交通费，原告所举证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际就医治疗情况酌定为300元。原告因事故造成的损失为医疗费57146.91元、二次手术费20000元、残疾辅助器具费310元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费10209.6元、误工费17016元、交通费300元，鉴定费2400元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告115682.51元，被告云翔应赔偿原告2400元。被告平安公司另外应返还被告云翔支付的医疗费1846.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘原珍115682.51元；二、被告云翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘原珍2400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日返还被告云翔1846.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告已预交），由刘原珍负担521元，被告云翔负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一六年十月十四日书 记 员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2616号原告侯永强，男，汉族，1972年出生，住济南市。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，该公司员工。原告侯永强与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯永强、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯永强诉称，原、被告于2011年1月22日签订编号为SKCF1-245的《委托经营管理协议》一份，约定将原告侯永强名下的商铺委托给被告圣凯公司经营管理，委托经营期限为十二年。租金每年支付一次，支付时间为每年9月份。2015年9月被告圣凯公司应当支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金，至原告侯永强起诉时，被告圣凯公司仍未支付。故原告侯永强请求法院依法判令：1、被告圣凯公司支付原告侯永强自2015年9月1日至2016年8月31日的租金34701.5元；2、被告圣凯公司支付原告侯永强利息（自逾期之日起至判决生效之日止）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告侯永强为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、济房权证历字第159049号房产证明一份；证据2、原、被告签订的委托经营管理协议一份。证明原告侯永强对涉案房屋具有独立的所有权，所诉的项目全是按照与被告圣凯公司签订的委托管理协议的约定，被告圣凯公司应当支付。被告圣凯公司辩称，原告侯永强所要求的返还租金是按购房款总额的7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因。被告圣凯公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与M2酒吧签订的租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告侯永强支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告侯永强租金且欠费非故意所为。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2011年1月22日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告侯永强所有的圣凯财富广场商业广场字第159049号商铺(房产证号济房权证历字第159049号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限12年，自2010年9月1日起至2022年8月31日止。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日以总房款基数的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营款每年支付一次，支付时间为每年9月份。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为495736.02元。经原告侯永强多次催要，被告圣凯公司仍未支付自2015年9月1日至2016年8月31日的租金。现侯永强诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，被告圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金247.87元，保险费140.30元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告侯永强自2015年9月1日至2016年8月31日的租金34701.5元，事实清楚，被告圣凯公司在扣除维修基金和保险费后应支付原告侯永强34313.33元。对于原告侯永强主张的利息，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告侯永强造成损失，原告侯永强主张支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告侯永强主张的律师费及保全费，因原告侯永强未提交证据证明相关费用，故对于原告侯永强的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯永强2015年9月1日至2016年8月31日的租金34313.33元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯永强所欠租金的利息(以34313.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起算至本判决生效之日止)；三、驳回原告侯永强的其他诉讼请求。如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年十月八日书 记 员  张琳琳
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执413号 申请执行人郭吉武，男，生于1962年6月25日，汉族，黑龙江宁安市人，住宁安市东京城镇。 申请执行人郭成林，男，生于1987年1月20日，满族，黑龙江省宁安市人，住宁安市东京城镇。 申请执行人郭海荣，女，生于1988年4月6日，满族，黑龙江省宁安市人，住宁安市东京城镇。 申请执行人马长道，男，生于1937年8月5日，汉族，山东省梁山县人，住宁安市马河乡。 申请执行人郝桂清，女，生于1944年12月8日，汉族，山东省梁山县人，住宁安市马河乡。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴路15号。 法定代表人管瑞岩，系该公司总经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。 负责人步英鹏，系该公司总经理。 被执行人广元市万通物流有限责任公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人罗仕林，系该公司经理。 被执行人馆陶县华通运输有限公司，住所地河北省馆陶县政府街。 法定代表人于连国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭吉武、郭成林、郭海荣、马长道、郝桂清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市万通物流有限责任公司、馆陶县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2016）川08民终505号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一六年十月二十四日 书记员 纪肖觎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4669号原告：黄斯乐，女，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店，住所地广州市白云区江夏村东二街26号首层。经营者：乌干花，女，1983年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告黄斯乐诉被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斯乐到庭参加了诉讼。被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄斯乐诉称：我在2016年3月29日在被告处购买了本土牛栏3段奶粉3罐，单价150元，付款450元。有小票以及POS签购单为凭证。后发现该产品都是英文字，销售的产品均为无中文标识，有购物录像为证。被告销售无中文标签的婴幼儿配方奶粉，违反《食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条，《产品质量法》第三十六条、《进出口食品安全管理办法》第十五条等。涉案无中文标签的婴幼儿奶粉不需特定仪器检测，仅凭直观即可判断标签不合法，故被告明知涉案无中文标签的配方奶粉不符合食品安全法律法规及标准仍销售。综上，我诉至法院请求判令被告退还我货款450元并赔偿我4500元；本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店辩称：无答辩。经审理查明：原告于2016年3月29日在被告处购买了印有“NUTRICIANutrilon”、“Standaard3”字样的奶粉三罐（每罐单价150元）。为此，原告向被告支付了货款450元。涉案三罐奶粉均为纸罐包装，外包装上均无中文标签。以上事实，有销售小票、产品实物、商事登记信息、购物视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买涉案奶粉3罐，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品外包装上并无中文标签，明显不符合我国食品安全标准，被告向原告交付了不符合我国食品安全标准的产品，其行为已构成违约。被告在其经营场所销售涉案产品已违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款450元并赔偿其购买价款的十倍赔偿4500元符合法律规定，本院对此予以支持。但原告所购的涉案产品应当全数退还被告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内，广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店返还黄斯乐货款450元及支付赔偿金4500元。二、自本判决生效之日起十五日内，黄斯乐返还广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店外包装标注为“NUTRICIANutrilon”、“Standaard3”的奶粉三罐；逾期，则按照上述奶粉每罐150元的价款折抵广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店退还的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  吴 冠二〇一六年十月十日书 记 员  龚洁珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2502号原告蔺改兰，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省。委托代理人刘文印，男，汉族，1970年9月7日出生，住新乡市。被告张海珍，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省。被告陈圣仿，男，汉族，1967年9月25日出生，住山东省济宁市仁城区。原告蔺改兰诉被告张海珍、陈圣仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺改兰及委托代理人刘文印到庭参加诉讼，被告张海珍、陈圣仿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺改兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款20000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月11日，二被告因投资或做拆迁业务等生意，资金周转困难暂时借用原告现金20000元整，后经原告多次索要，二被告至今仍分文未还。二被告系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，二被告均有还款义务。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张海珍、陈圣仿未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张海珍于2013年4月11日向原告蔺改兰借款人民币20000元整，并于当天向原告蔺改兰出具了欠条一份。在开庭审理过程中，原告蔺改兰当庭放弃对被告陈圣仿的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条。本院认为，原告蔺改兰与被告张海珍之间的债权债务关系明确，被告张海珍欠原告蔺改兰人民币20000元未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还人民币20000元整的诉讼请求，本院予以支持。利息按原告要求的从主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺改兰人民币20000元整及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告张海珍未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十月十九日书记员  赵 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特176号申请人冯金海，男，1949年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人冯金娣，女，1950年11月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。委托代理人司亚军，北京安博(上海)律师事务所律师。申请人冯金海申请变更监护人一案，本院于2016年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。冯金海称，申请人系被监护人龚大妹的养子，2014年10月9日，上海市普陀区甘泉路街道新长社区居民委员会指定冯金娣为龚大妹的监护人。申请人认为该居委会指定程序违法，且从2016年起该被监护人由申请人照顾，故要求变更申请人为龚大妹的监护人。经审理查明，龚大妹，女，1923年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路XXX号。申请人系龚大妹养子，被申请人系龚大妹养女。1987年起，龚大妹长期随被申请人生活。近年来，龚大妹因患老年痴呆逐渐丧失行为能力，2013年起入住养老院至今。2014年10月9日，上海市普陀区甘泉路街道新长社区居民委员会指定冯金娣为龚大妹的监护人。2016年，因龚大妹户籍地房屋动拆迁，申请人与被申请人就动迁问题产生矛盾。现除2016年7月龚大妹入住养老院的费用由申请人支付外，其余龚大妹入住养老院的费用均由被申请人支付。现双方因监护问题产生矛盾，意见不一，诉至法院。本院认为，本案中，被监护人龚大妹自1987年起长期随被申请人生活，2013年起入住养老院至今，绝大部分的费用由被申请人支付。申请人要求变更申请人为龚大妹的监护人，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。鉴于龚大妹目前的实际情况，被申请人担任龚大妹的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人冯金海的申请。本判决为终审判决。审判员 盛 洁二〇一六年十月二日书记员 张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1046号 原告：覃江毛，女，1973年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 委托诉讼代理人：张燕萍，女，1949年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民代理，特别授权）。 被告：陈国英，女，1958年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃江毛与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃江毛及其委托诉讼代理人张燕萍到庭参加诉讼。被告陈国英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃江毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国英归还原告覃江毛借款人民币40000元和利息（从2016年4月5日起诉之日起至本金付清之日时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告陈国英向原告覃江毛借款40000元，出具借条给原告约定：以本人退休工资卡为抵押，从借款之日到8月20日开始还款，直至还清。担保人是廖素华。约定借款期限满，被告未能归还借款，原告多次以电话方式与被告联系解决还款问题，被告以失联方式拒绝，故原告向人民法院提起民事诉讼。 被告陈国英未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告陈国英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.借条，原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年7月22日，被告陈国英以借款人的名义向原告覃江毛出具借条一张，载明其借原告的人民币40000元，并在借条下方注明“本人退休工资卡为抵押，卡号：农6228480858582755774，从借款之日到8月20日起开始还款，直至还清为止”，廖素华以担保人的名义在该备注下签字。原告主张其通过现金支付的方式向被告支付了借款本金40000元后，被告未按约定向其偿还借款，遂诉于本院，请求：1.判令被告陈国英归还原告覃江毛借款人民币40000元和利息（从2016年4月5日起诉之日起至本金付清之日时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示借条下方所备注的“从借款之日到8月20日起开始还款”是当事人约定的借款期限，称借款期限为2015年7月22日至2015年8月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国英作为借款人向原告借款40000元，有被告陈国英向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款40000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案中，借条上的还款期限仅记载为“8月20日”，应当视为当事人对借款期限约定不明，且没有证据显示当事人之间曾经有过利息约定，则本案应当视为不定期无息借贷纠纷。本院认为，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照参照年利率6%计息。故此，本院依法对原告主张的利息予以调整，即被告应当以借款本金40000元为基数，从2016年4月5日起诉之日起，按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈国英向原告覃江毛偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年4月5日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告陈国英负担并迳付原告覃江毛。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十月十日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以，拟证明。 没有证据或者证据不足以，拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1114号申请执行人蒲城县某某合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人张某某，男，1981年8月14日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇联武村五组。被执行人郭某某，女，1983年10月6日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇联武村五组。系被执行人张某某之妻。被执行人连某某，男，1962年8月18日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇大联村二组。被执行人李某某，女，1964年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇大联村二组。系被执行人连某某之妻。蒲城县某某合作社与张某某、郭某某、连某某、李某某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为29278元及利息（利息未计算）、案件受理费308元、执行费339元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初570号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务经理，现住呼和浩特市。被告：张恒体，男，住山东省嘉祥县。被告：贾艳霞，女，住山东省嘉祥县。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告张恒体、贾艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告张恒体、贾艳霞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古辽鞍机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械首付垫款21805元，按揭垫款本金2501222.82元，垫款利息574505.33元，垫款罚息1149010.66元，拖车费13500元，共计4260043.81元；2、被告承担本案包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、差旅费、律师费等所有费用。事实与理由：2012年4月1日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买序列号为270350的沃尔沃EC480挖掘机一台，单价2620000元。因被告资金不足，其与招银金融租赁有限公司签署《融资租赁合同》，约定了租赁期间及每期被告应付的租金、支付方式以及违约责任，原告为被告履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告未履行付款义务。被告经多次催收拒不履行义务，无奈原告诉至法院，希判令所请。被告张恒体、贾艳霞未出庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告张恒体于2013年4月1日签订《销售合同》，约定张恒体从原告处购买单价为2620000元序列号为270350的沃尔沃EC480挖掘机一台。合同约定，采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%货款262000元，所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为2358000元。2012年4月11日，张恒体与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限为36个月，租金利率以起租日为基准日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮190.00BP，每期租金74490.9元，原告为张恒体履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但张恒体并未按约定履行付款义务。另查明，被告张恒体与贾艳霞于2011年3月18日登记结婚。被告张恒体、贾艳霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为放弃质证权利。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告与被告张恒体签订的销售合同、张恒体与招银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，并按合同约定为被告张恒体向招银金融租赁有限公司垫付了货款，张恒体理应按照约定的付款方式、期限及时付款，张恒体拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于按揭垫款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠付租金发生在被告张恒体与被告贾艳霞婚姻关系存续期间，故原告请求被告贾艳霞承担连带责任于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息、罚息、拖车费、差旅费、催收费、执行费、律师费，因其未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒体于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古辽鞍机械有限公司机械首付垫款21805元及机械按揭垫款2501222.82元；二、被告贾艳霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，由被告张恒体、贾艳霞负担24211元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担16669元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳审判员 姜 薇人民陪审员 潘 云二〇一六年十月三十一日书记员 宋泽坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保42号申请人：邓祖让，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈苏芳，女，1976年8月29日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人邓祖让于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈苏芳所有的位于长丰县双凤工业区半岛1号小区70幢201室房产一套予以查封。申请人邓祖让提交了其自有：长丰县吴山镇合淮路四墩段西侧、合肥市蜀山区西园新村竹荫里52幢305室两套房产作为担保。本院认为，申请人邓祖让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈苏芳所有的位于长丰县双凤工业区半岛1号小区70幢201室（登记号：1609005191）房产一套予以查封；二、对担保财产邓祖让所有的位于长丰县吴山镇合淮路四墩段西侧（权证字号：长房字第××号）房产予以查封；三、对担保财产邓祖让、邓春阳共同所有的位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里52幢305室（权证字号：合蜀字第8140117647号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周邦朝二〇一六年十月二十四日书记员  孙娇娇安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121财保42号长丰县国土资源局不动产登记中心：本院受理申请人邓祖让与被申请人陈苏芳诉前财产保全纠纷一案中，于2016年10月24日作出裁定，对被申请人陈苏芳所有的房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，请贵单位协助执行如下事项：1、对被申请人陈苏芳所有的位于长丰县双凤工业区半岛1号小区70幢201室（登记号：1609005191）房产予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；2、查封期限为3年（自2016年10月日起至2019年10月日）。附：（2016）皖0121财保42号民事裁定书一份。年月日安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121财保42号长丰县国土资源局不动产登记中心：本院受理申请人邓祖让与被申请人陈苏芳诉前财产保全纠纷一案中，于2016年10月24日作出裁定，对被申请人陈苏芳所有的房产予以保全，同时裁定对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，请贵单位协助执行如下事项：1担保财产房产邓祖让所有的位于长丰县吴山镇合淮路四墩段西侧（权证字号：长房字第××号）予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；2查封期限为3年（自2016年10月日起至2019年10月日）。附：（2016）皖0121财保42号民事裁定书一份。年月日安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121财保42号合肥市国土资源局不动产登记中心：本院受理申请人邓祖让与被申请人陈苏芳诉前财产保全纠纷一案中，于2016年10月24日作出裁定，对被申请人陈苏芳所有的房产予以保全，同时裁定对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，请贵单位协助执行如下事项：1担保财产房产邓祖让、邓春阳共同所有的位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里52幢305室（权证字号：合蜀字第8140117647号）予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；2查封期限为3年（自2016年10月日起至2019年10月日）。附：（2016）皖0121财保42号民事裁定书一份。年月日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3344号申请执行人温州市三德建材有限公司被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司，组织机构代码06835063X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1460号，依法向被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市济龙混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瑞安市济龙混凝土有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××83的存款人民币5357321.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 杨卓成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3523号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号。负责人罗茂高，系该分行行长。委托诉讼代理人：耿晓红，女。委托诉讼代理人：付敏，女。被告：蒙启勇，男，1985年12月20日出生，白族，系水城县新街中心学校老师，住水城县。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义开发区香港路。法定代表人：吴荣旭，系该公司经理。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山开发区荷城花园步行街10号楼303室。负责人：杨威，系该公司经理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告蒙启勇、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按合同约定履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  贝茜二〇一六年十月十日书记员  李梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10805号原告：刘兴宁，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师，执业证号：14401201510748319。被告：詹英才，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：刘世佳，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址：广东省饶平县。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日原告与被告詹英才签订《借款合同》，根据合同约定被告詹英才向原告借款12万元。当日原告向被告詹英才指定账户汇入115680元，并向被告詹英才交付现金4320元。2015年2月16日，原告与被告詹英才、被告刘世佳就此前签订借款事宜，重新签订借款合同，借款合同约定利息每月4320元，在被告詹英才不能按约还款或付息时，被告刘世佳需承担连带还款责任。自2015年8月份起，被告詹英才未向原告支付利息，截止至2016年5月份，被告未支付利息达43200元。按合同约定被告詹英才违反合同约定，应按借款总额的0.5%每天向原告支付违约金，现原告按照每月2%请求被告詹英才、被告刘世佳连带支付违约金，共计24000元。原告多次要求被告支付借款及利息，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金12万元；2、两被告连带偿还借款利息43200元（自2015年8月1日至今，按每月4320元计算，之后利息计至实际还款日止）；3、两被告连带支付违约金24000元（自2015年8月1日至今，按每月2%计算）;4、本案诉讼费用由两被告连带承担（本项包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、鉴定费等）。两被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借款合同，借款时间2014年1月4日，合同于2015年2月16日重新签订。证明（1）被告向原告借款的事实；（2）被告应按照合同支付利息及违约金。2、收条；3、银行交易纪录，证据2、3共同证明被告收到原告支付的借款。4、结婚证，证明转款人郭福华为原告的配偶。5、催款函；6、快递底单；7、快递查询记录，证据4-7共同证明原告要求被告还款的事实。两被告未举证。经审理查明,原告起诉的事实与本院查明的事实一致。补充查明，郭福华为原告的妻子，2014年1月4日，原告的妻子郭福华将借款115680元汇入被告詹英才指定的被告刘世佳的账户。2015年2月16日签订的借款合同约定，如果原告收回借款需要提前1个月向被告詹英才提出，被告詹英才必须1个月内还款给原告，否则视为违约。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼并向两被告发出催款函，5月27日，被告詹英才收到催款函，6月2日，被告刘世佳收到催款函。本院于2016年7月16日在《人民法院报》刊登公告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应严格依约履行义务。被告詹英才自2015年8月1日起没有支付利息给原告，原告于2016年5月25日提起诉讼，两被告分别于5月27日、6月2日收到原告的催款函，应该认定原告要求被告詹英才于2016年7月3日还款，至本院开庭时，被告詹英才已经逾期3个多月，被告詹英才既没有偿还利息又没有偿还本金，构成违约，应该承担违约责任，包括偿还本金12万元及利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求的利息和违约金合计超过24%，过高部分的利息和违约金，本院不予支持，被告詹英才应该自2015年8月1日起按照年利率24%计付利息和违约金至款项全部偿还完毕为止。被告刘世佳作为被告詹英才的担保人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹英才应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴宁借款人民币12万元及利息、违约金（利息和违约金自2015年8月1日起按照年利率24%计付至本案款项全部清偿完毕之日止）。二、由被告刘世佳对上述借款本息及违约金承担连带责任。被告刘世佳承担连带责任后有权向被告詹英才追偿。三、驳回原告刘兴宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4044元，由原告刘兴宁负担人民币50元，由被告詹英才、刘世佳负担人民币3994元；公告费人民币195元，由被告詹英才、刘世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十月十二日书 记 员  欧 雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执816号申请执行人王某某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东东山村八组。被执行人王某某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村八组。王某某与王某某健康权纠纷一案，本院（2016）陕0526民初853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月8向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为6079.46元、案件受理费21元、执行费50元。在执行中查明，被执行人王某某长期外出，去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法庭关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0526民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  韩文跃
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（1999）金东民执字第580号申请执行人吴光伟等被执行人吴**洪，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴**洪发出执行通知书，责令被执行人吴**洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴**洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴**洪的配偶冯秋莲（证件号码：）在金华银行的62×××12的存款人民币65261.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  杨 旻
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1520号申请执行人浙江巨鑫玻璃有限公司被执行人衢州市宏泰贸易有限公司，组织机构代码795595393本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2064号，依法向被执行人衢州市宏泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市宏泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市宏泰贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市宏泰贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1122号原告余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人谢忆，特别授权。被告赵建军，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告胡其安，女，1978年1月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告余庆县农村信用合作联社与被告赵建军、胡其安借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忆到庭参加诉讼，被告赵建军、胡其安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款200万元及利息；2.确认原告对《农信龙高抵字2015第022号最高额抵押合同》约定的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：二被告因购车缺乏周转资金，于2015年2月10日向原告借款200万元，双方签定了借款合同与抵押合同，约定按月结息、于2016年2月15日前偿还，原告将200万元汇入二被告账户。二被告结息到2015年10月10日后就未再按约付息。被告赵建军、胡其安未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款借据、抵押合同、二被告房产证、结婚证、他项权证等，用以证明二被告向其借款200万元并用其房产作抵押的事实。该证据符合证据的三性，予以认定。本院认定事实如下：被告因购车缺乏周转资金，于2015年2月10日向原告借款200万元，双方签定了借款合同与抵押合同，约定按月结息、于2016年2月15日前偿还、二被告以其位于龙溪镇外环××及红军××路各一处房产作抵押，原告将200万元汇入二被告账户。之后，二被告按约结息到2015年10月10日，未再按约付息也未偿还本金。原告催收未果，诉来本院。本院认为，二被告与原告签定借款合同后，即应按约履行还本付息的责任。二被告未按约履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”的规定，对原告要求二被告立即还本付息的请求，依法予以支持。双方约定以二被告房产作抵并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告对二被告提供抵押物变卖所得价款依法享有优先受偿权。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建军、胡其安在本判决生效之日起三十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金200万元并从2015年10月11日起按双方合同约定利率计付利息至偿还完毕之日止；二、原告余庆县农村信用合作联社对被告赵建军、胡其安享有的位于余庆县路的房地产（即遵房他证余庆县字第××号所记载的抵押物）享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费690元，合计23490元，由被告赵建军、胡其安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰审 判 员 李  虹  杉人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年十月八日书 记 员 习洋溢（代）
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3309号原告：汤玲玲，女，汉族，1985年4月6日生，住江苏省如东县。原告：张雷雷，男，汉族，1985年10月6日生，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。被告：刘红霞，女，汉族，1978年4月2日生，住南通市崇川区。原告汤玲玲、张雷雷与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告汤玲玲、张雷雷于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玲玲、张雷雷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玲玲、张雷雷撤诉。保全费1870元，由原告汤玲玲、张雷雷负担。审 判 长 姜 华人民陪审员 成 景人民陪审员 王晓勤二〇一六年十月二十一日书 记 员 徐振峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民申16号申请再审人（原审被告）李爱华，女，1979年8月2日出生，汉族，住东海县。申请再审人（原审被告）陈勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人苏民、周伟，江苏众昇律师事务所律师。被申请人（原审原告）李杨宝，男，1985年10月15日出生，汉族，住东海县。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。申请再审人（原审被告）李爱华、陈勇与被申请人（原审原告）李杨宝民间借贷纠纷一案，不服本院2015年12月14日作出的(2015)连东民初字第02134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李爱华、陈勇申请再审称，申请再审人李爱华确在2015年3月30日向李杨宝借款50万元，但李爱华在2015年4月1日通过银行转账的方式将借款本息计51万元归还给了李杨宝，李爱华已不欠李杨宝的借款。原审庭审时，代理人王翠花不知李爱华已还款的事实，故没有提出已还款的抗辩意见。但李杨宝在李爱华已归还借款的情形下，隐瞒事实，恶意提起诉讼。原审法院没有查明李爱华还款的事实，作出(2015)连东民初字第02134号民事判决，依法应予撤销，故请求驳回李杨宝的诉讼请求。被申请人李杨宝提交意见认为，申请人申请再审已经过了再审申请时效，应予驳回；李爱华与陈勇在2014年1月至2015年3月30日期间共向李杨宝借款168万元，李杨宝已起诉其中的借款10万元和涉案的50万元，李爱华归还的51万元是偿还其余的债务，故申请人李爱华、陈勇申请再审没有事实和法律依据，不符合再审条件。本院审查查明，2015年3月30日，申请人李爱华向被申请人李杨宝借款50万元，并出具借条一张。在借款发生时，申请人李爱华、陈勇系夫妻关系。2015年10月14日，被申请人李杨宝起诉申请再审人李爱华、陈勇，要求李爱华、陈勇归还借款50万元及利息。在诉讼中，申请再审人李爱华承认借款50万元未归还。2015年12月14日，本院作出(2015)连东民初字第02134号民事判决，判令申请再审人李爱华、陈勇于本判决生效后10日内归还借款50万元及逾期利息；案件受理费8800元，保全费3020元，由李爱华、陈勇负担。申请再审人李爱华于2015年12月17日收到民事判决书。申请人李爱华、陈勇为了证明其主张的申请再审事实向本院提供了银行流水记录一份，证明2015年4月1日，申请人李爱华通过银行转账的方式给付被申请人李杨宝51万元。被申请人李杨宝为了证明其主张也向本院提交了银行流水记录，证明2014年8月22日通过工商银行转款给李爱华5万元，2014年9月21日、9月23日分别通过农业银行转款给李爱华15万元、9万元，2014年12月8日借款给李爱华5万元，2015年2月7日通过农业银行转款给李爱华13万元,2015年3月30日通过农业银行转款给李爱华50万元，计97万元。另查，申请再审人李爱华、陈勇于2016年5月8日向本院递交再审申请书。根据相关规定，本院于2016年7月6日进行答疑和法律释明，于7月8日立案受理。本院经审查认为，申请再审人李爱华在诉讼过程中承认欠被申请人李杨宝借款50万元未还，应当认定系自认行为。申请再审人李爱华撤回承认，应当有充分的证据证明其承认行为是在受胁迫、重大误解情况下作出且与事实不符的。申请再审人李爱华虽然提供了银行转账流水证明给付被申请人李杨宝51万元，但被申请人李杨宝亦提供了银行流水等凭证证明除涉案借款50万元外，还先后给付了李爱华计47万元的事实，故申请再审人李爱华提供的新证据不足以推翻原审判决。申请再审人李爱华、陈勇在原审判决生效后六个月内向本院申请再审，故被申请人李杨宝抗辩申请人再审申请超过法定期限的意见，本院不予采信。综上，申请再审人李爱华、陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李爱华、陈勇的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  陈珍珍二〇一六年十月八日书记员  尹梦忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7365号之二 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。 法定代表人孔小燕。 被执行人董汉龙，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法扣划了被执行人的银行存款22401.36元，扣除执行费331.40元后，余款22069.96元已退付予申请执行人。另，查得被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区思贤路税务楼二座702房的土地使用权一宗，申请执行人不要求处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  马少锋 二〇一六年十月二十五日 书记员  张振涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1063号申请执行人黄莉娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人徐莉媛，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人阮俊，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请人黄莉娜与被申请人阮俊、徐莉媛合同仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的（2016）沪贸仲裁字第342号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄莉娜于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人阮俊、徐莉媛履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人归还付申请执行人人民币359,706元及利息，并承担执行费人民币5,295.59元。本院于2016年10月9日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月12日之前履行上述义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中，被执行人向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，经该院审查已立案受理，案号为2016沪02民特457号。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第342号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执603号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江好地方置业有限公司，组织机构代码797620070本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04112号，依法向被执行人浙江好地方置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好地方置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江好地方置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江好地方置业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币33134.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 张霰霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4881号之一 申请执行人佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区岗贝地段厂房。注册号440602000022863。 法定代表人孔庆佳。 被执行人陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住所地福建省晋江市。 关于佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司诉陈坤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈坤明应向申请执行人佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司支付货款398752元及其利息（从2016年1月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期流动贷款基准利率4倍计），负担本案受理费3734元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费6919元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4881号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  彭嘉诚
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特633号申请人王**，男，生于1984年7月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人雷**，女，生于1981年1月13日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人王**、雷**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人王**、雷**买卖合同一事发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；四、甲方同意乙方将楼面加盖隔热层，费用由乙方自理，高度不高于二楼门下沿；五、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4480号原告：何兵，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：沈先砖，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告何兵诉被告沈先砖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告沈先砖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币53090元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，依照银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事道路运输人员，2014年原告长期向被告提供车辆轮胎修补和出售业务，每次均有相应的书面记录和被告的签字确认，经结算截止2014年底被告共结欠原告轮胎款项人民币55090元，后被告向原告支付人民币2000元，剩余款项53090元至今未付，现被告为规避债务而躲避原告。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告沈先砖在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告从事轮胎修补和出售业务，原告于2014年期间多次为被告提供轮胎修补和换胎服务，并由被告在记账本上对每笔往来进行签字确认。原告当庭陈述，因被告未能在当年年底结账，遂在记账页首部载明“欠条沈先砖”字样。根据原告提供的记账本记载，双方往来情况如下：1.2014年3月8日，丫河路口安装998型号轮胎两只6400元，钢圈一个680元；2.2014年3月15日潘家安装998型号轮胎一只3200元；3.2014年3月29日补胎（内胎），垫带两条，共190元；4.2014年4月10日钢圈一个680元；5.2014年4月28日朝阳牌998型号轮胎一只3200元；6.2014年4月30日朝阳牌998型号轮胎一只3200元；7.2014年5月16日朝阳牌958型号轮胎一只2850元；8.2014年5月29日补胎一个30元；9.2014年6月8日朝阳牌958型号轮胎一只2800元；10.2014年6月13日流动补胎一个50元；11.2014年8月3日朝阳牌998型号轮胎二只5900元；12.2014年8月10日朝阳牌轮胎一只2950元；13.2014年8月21日朝阳牌998型号轮胎一只2950元；14.该笔不显示日期，火补轮胎手工费130元；15.2014年8月12日补胎一个30元；16.2014年8月15日流动补胎50元；17.2014年10月16日补轮胎加垫子40元；18.2014年10月25日朝阳牌958型号轮胎一只2700元；19.2014年10月27日朝阳牌958型号轮胎一只2700元；20.2014年11月12日佳通轮胎两只5300元；21.2014年11月16日流动换轮胎50元；22.2014年11月20日佳通轮胎两只5300元、旧钢圈一只200元；23.2014年12月8日轮胎两个760元；24.2014年12月18日流动换胎50元；25.2014年12月24日轮胎两只2700元。上述款项合计55090元，后被告于2014年年底支付原告2000元，尚欠53090元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的记账单（欠条）及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约向被告供货并提供轮胎修补、换轮胎业务，被告应按约支付货款。原告诉请被告支付货款53090元，由原告提供的被告签字确认的记账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院对该诉请予以支持。关于原告主张被告承担该货款自起诉之日即2016年6月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈先砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈先砖于本判决生效之日起十日内支付原告何兵货款53090元及利息（自2016年6月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费560元，合计1688元，由被告沈先砖负担，该款原告何兵已预交，本院不退，被告沈先砖应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告何兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 倩