wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1139号申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人代开勇，职务：总经理。委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人郑盛，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被申请人廖龙飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人杨洪勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人廖龙飞、肖建、杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0182民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖龙飞、肖建、杨洪勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人廖龙飞、肖建、杨洪勇应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款本金1016000元，律师费17000元，违约金5000元，受理费14177元，未执行金额为0元。二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一六年十月十三日书 记 员  税光才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5836号 原告：南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪南路18号。 法定代表人：李进朝。 被告：李雅，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月23日 待裁事项：原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年十月十三日 书 记 员  赖冬莹
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初790号原告：郭某，男，汉族，身份证住址为河南省鹤壁市山城区，现住陕西省延安市富县。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：杜某，女，汉族，身份证住址为河南省唐河县，现住址不详。原告郭某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人姚强旗到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某按照离婚协议协助原告郭某办理涉案房产的过户变更登记；2、案件受理费由被告杜某负担。事实和理由：我和杜某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2014年1月9日协议离婚，离婚协议约定房屋归我所有，但被告杜某至今拒不协助办理过户手续，经多次协商未果，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。并提交了离婚证1份、离婚协议书1份、房屋所有权证书1份。被告杜某未到庭答辩及质证。本院认为，原告郭某提交的上述证据来源合法，客观真实，可以证明原、被告离婚及离婚时财产分割等事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：××××年××月××日，原告郭某与被告杜某登记结婚，2014年1月9日，双方在鹤壁市山城区民政局协议登记离婚。离婚协议书载明：“一、婚后生育二个女孩，大女儿归男方抚养，小女儿归男方抚养。二、房子和家中财产归男方。三、债权、债务归男方偿还。四、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，签字后生效”。另查明，原告郭某与被告杜某夫妻关系存续期间共有位于鹤壁市山城区朝霞街××小区××＃楼东单元××西户的房产一套，房产证号为鹤房权证市字第××号，房屋权所有人为郭某，共有人为杜某。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告郭某与被告杜某签订了离婚协议书，并据此办理了离婚登记手续，故该离婚协议书对原告郭某及被告杜某均具有约束力，该离婚协议书明确约定“房子和家中财产归男方”，故原告郭某要求被告杜某协助将位于鹤壁市山城区朝霞街××小区××＃楼东单元××西户的房产变更登记为其个人所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内协助原告郭某将位于鹤壁市山城区朝霞街霞光小区8#楼东单元3层西户的房产变更登记为原告郭某个人所有。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王智勇审 判 员  唐 建人民陪审员  赫运涛二〇一六年十月八日书 记 员  朱会军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7253号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：张韵，女，1980年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告张韵物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年十月十一日书 记 员  张 杳神晓琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1882号 申请执行人岑小霞，女，汉族，1971年9月12日生，住四川省射洪县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人岑小霞与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为28198.40元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人岑小霞对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1276号 申请执行人：张太铃男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州市九鑫纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）。 法定代表人：陶明金。 申请执行人张太铃与被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司劳动争议一案，本院作出的穗增劳人仲案字【2015】1004号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州市九鑫纺织服装有限公司应支付工资给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1276号案件终结本次执行。 申请执行人发现有被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张俊峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3436号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道。 负责人：邓文生。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邝国锋、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋、杨金花应向申请执行人偿付借款723307.2元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路*号*房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3436号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初2448号 原告：钱佑年，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：汪家福，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：殷宗圣，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系被告女婿。 原告钱佑年与被告汪家福合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佑年的委托诉讼代理人雍维萍、被告汪家福及其委托诉讼代理人殷宗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱佑年向本院提出诉讼请求：1、被告按照调解协议约定给付原告赔偿款3247元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因交通事故发生纠纷，经二坝镇人民调解委员会调解，双方于2016年8月1日达成调解协议，协议约定被告赔偿原告医药费3247元。协议签订后，因被告未按协议约定履行义务，原告遂诉至法院。 汪家福辩称：调解协议书上的手印是被告捺的，但被告不懂，不识字，协议内容也没有读给被告听，调解协议书存在欺诈情形；该协议书上注明“一式三份”，但实际上只有原告持有调解协议书；综上，被告不承担赔付责任。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 二、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生经过，及被告负本起事故全部责任； 三、芜湖仁和医院出院记录原件1份，证明原告伤情情况； 四、芜湖仁和医院住院医药费发票原件1张及费用清单原件1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗，共花去医药费3247.9元； 五、鸠江区二坝镇人民调解委员会于2016年8月1日出具的人民调解书原件1份，证明原、被告双方达成调解协议，被告同意赔偿原告医药费3247元。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 一、对证据一、三无异议； 二、对证据二，责任划分有异议，原告应当承担部分责任；事故认定书中认定的“事实和责任“部分，是事后补上的； 三、对证据四，真实性无异议，但对原告用药合理性有异议； 四、对证据五，有异议，该调解书中记载“本调解协议一式三份”，但实际上该调解书只有原告持有。 被告未提供证据。 对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、对原告提供的证据二，该道路交通事故认定书由公安机关依职权作出，被告虽然对事故事实、责任划分及事故认定的制作有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采纳，证据二具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 二、对原告提供的证据四，能与其提供的证据三相互印证，形成证据链，与待证事实具有高度可能性，共同证明原告因本起交通事故治疗花费的情况，证据四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该组证据证明力，本院予以确认；被告对原告用药有异议，但并未提供证据证明其主张，对其质证意见，本院不予采纳。 三、对原告提供的证据五，原、被告作为完全民事行为能力人在调解协议上捺手印，并由鸠江区二坝镇人民调解委员会加盖印章，应系双方当事人真实意思表示，该调解协议应为合法、有效，对其证明力，本院予以确认；被告认为该调解协议只有原告持有，不符合调解协议中“一式三份”的规定，本院认为该部分并非双方协议内容，不影响协议的效力，故对被告的质证意见，本院不予采纳。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年7月5日7时40分许，汪家福驾驶电动三轮车沿二坝镇雍水路自南向北行至周后村路段时，碰撞到前方同向行驶的由钱佑年驾驶的电动三轮车尾部，造成双方当事人受伤及两车不同程度受损，该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，汪家福负全部责任，钱佑年无责任。事故发生后，钱佑年于当天前往芜湖仁和医院住院治疗12天，入院诊断：左踝外伤，出院医嘱：休息一周，花费医药费3247.9元。后经鸠江区二坝镇人民调解委员会调解，双方于2016年8月1日达成如下调解协议：“一、汪家福赔偿钱佑年医药费共计人民币叁仟肆佰柒元整。二、钱佑年放弃误工、营养等费用的赔偿。三、本协议为最终赔偿协议，双方无其他争议。四、此为一次性解决，双方均不再因此提起诉讼。”协议签订之后，汪家福未按照协议约定履行赔付义务。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汪家福关于调解协议存在欺诈的抗辩意见，本院认为其未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应能理解调解协议所约定的内容及其法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告签订的调解协议经由鸠江区二坝镇人民调解委员会组织调解达成，双方捺印确认，该协议亦无法律规定的无效情形，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告汪家福拒不履行调解协议约定的义务，有失诚信，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪家福于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱佑年医药费3247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪家福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一六年十月十四日 书 记 员  程 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 ……。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2432-1号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈文权，男，1994年2月10日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈文权缴纳罚金一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人陈文权目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2432号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月十四日 书 记 员  林志勇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5419号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李美娇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李美娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2198元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2198元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告李美娇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，玻璃透气，墙体长毛，多次联系物业物业没有给解决。物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李美娇签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2198元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1978.2元。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李美娇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1978.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1219号 申请执行人闫从英，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地：四川省高县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人闫从英与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1219号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1219号 申请执行人闫从英，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地：四川省高县可久镇红意村石板组6号。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人闫从英与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1219号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5489号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告田宝柱。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告田宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.14平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1808元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1808元，滞纳金900元及本案的诉讼费。被告田宝柱辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，房屋漏雨，墙体长毛，玻璃透气。园区管理混乱；绿化、卫生、安保不达标；园区未进行封闭管理；楼道卫生清扫不及时；消防通道被占用，造成一定安全隐患。经审理查明，2012年2月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田宝柱签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.14平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1808元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未进行封闭管理以及绿化、卫生、安保不达标等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1808元。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛、玻璃透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币900元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田宝柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1808元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初998号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高飞，男，1987年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省安乡县。2011年3月24日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]822号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院延期一次，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年9月8日晚至次日凌晨期间，被告人高飞伙同另一男子（另案处理），去到深圳市龙华新区世纪春城四期停车场，窃得被害人王某1停放于该处的粤Ｂ×××××奔驰小汽车的后视镜2个（经鉴定，价值5600元），并在车辆上留下纸条，上书本人联系电话。后被害人王某1发现小车后视镜被盗，与被告人取得联系，被告人高飞向被害人王某1索要2000元。2015年9月11日晚至次日期间，被告人高飞伙同另一名男子（另案处理），去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区新村街北三巷28号旁边，窃得东莞市塘厦镇荣锦水电安装工程有限公司停放于该处的粤Ｓ×××××奔驰车后视镜2个（经鉴定，价值人民币2666元），并以上述同样的方式向被害人索要人民币1200元。2015年9月16日晚，被告人高飞伙同另一名男子（另案处理），去到广州市花都区狮岭镇狮岭皮革城一期A区停车场，窃得被害人梁某1停放于该处的粤Ａ×××××路虎车的后视镜2个（经鉴定，价值人民币2990元），并在车辆上留下纸条，上书本人联系电话，后被害人梁某1未与被告人联系。随后，被告人高飞伙同同案人再去到广州市花都区新雅街建设北路俏丽沐足店门口，窃得被害人卢某停放于该处的粤Ａ×××××宝马车的后视镜2个（经鉴定，损坏价值人民币20872元，修复工时费786元），后以上述同样的方式向被害人卢某索要人民币1000元。为证实上述事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人高飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高飞判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高飞犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人王某1的报案陈述，东莞市荣锦水电安装工程有限公司营业执照、委托书，被害单位东莞市荣锦水电安装工程有限公司代理人冯某的报案陈述，被害人梁某1的报案陈述，被害人卢某的报案陈述，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车机动车信息查询，被害人卢某提交的维修报价单、电话号码纸条，相关银行帐号开户资料及存取明细交易清单，公安机关出具的情况说明，深宝公（刑）勘[2015]6-01692号现场勘验检查工作记录，东公厦现勘字[2015]第090149号现场勘查记录，穗公花勘[2015]C1427号现场勘验检查工作记录，穗公花勘[2015]B815号现场勘验检查工作记录，穗花价鉴（赃）[2016]450号关于奔驰（粤Ｂ×××××）倒后镜片等的价格鉴定结论书，穗花价鉴（赃）[2015]823号关于宝马牌汽车损坏价值等的价格鉴定结论书及通知书，（2011）深宝法刑初字第785号刑事判决书、释放通知书，被告人高飞的供述及对作案地点、起赃地点、被缴获的银行卡、赃物小车后视镜片的照片进行的签认，被告人高飞的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高飞无视国家法律，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高飞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人高飞归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人高飞实施盗窃4次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年3月8日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的银行卡四张、手机二台予以没收；小车后视镜片2块发还给被害人（均由公安机关执行）。三、责令被告人高飞退赔人民币5600元给被害人王某1、退赔人民币2666元给被害人东莞市荣锦水电安装工程有限公司、退赔人民币2990元给被害人梁某1、退赔人民币21658元给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐艺华二〇一六年十月二十八日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5567号原告何坎声，男，汉族，1985年5月11日出生，公民身份证住址为广东省五华县，被告黄志良，男，汉族，1978年4月16日出生，公民身份证住址为广东省始兴县，原告何坎声诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何坎声到庭参加诉讼，被告黄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坎声诉称，被告因资金周转于2015年11月9日向原告借款10000元，被告为此立具借据一张，并约定2015年11月23日偿还。原告将借款借给被告后，被告并没有按时偿还借款，经原告多次催促后，被告偿还了4000元，现被告尚欠原告借款6000元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄志良没有答辩，没有举证。经审理查明，2015年11月9日，被告黄志良向原告何坎声出具一份《借条》，内容为“今黄志良身份证号码为向何坎声借款人民币壹万元正，11月23日还回，特此声明，以作凭证”。被告黄志良在借条中的借款人处签名。原、被告在借条中没有约定利息。后原告何坎声以被告黄志良没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告何坎声主张被告黄志良经催促后只归还了4000元，仍拖欠借款6000元未归还；原告何坎声变更利息为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止，利率以年利率6%为上限。以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告黄志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告何坎声主张被告黄志良借款10000元，有《借条》为凭，被告黄志良未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告何坎声的主张进行举证反驳，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。至于被告黄志良归还借款的数额，原告何坎声主张被告黄志良经催促后只归还了4000元，仍拖欠借款6000元，鉴于被告黄志良没有举证，本院采信原告何坎声的主张，被告黄志良理应偿还原告剩余借款6000元。在借款到期后，被告黄志良仍未归还借款，被告黄志良已构成逾期还款，被告黄志良应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告黄志良本应当从2015年11月24日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清借款之日为止，但原告何坎声只诉求利息从起诉之日起（即2016年5月4日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，这是原告何坎声合法处理自己的权利，本院予以准许，但利率以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄志良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何坎声借款6000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月4日起计至付清之日止，利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告何坎声的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执690号 申请执行人：弋江区闽昌木业销售中心，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路木材市场对面，组织机构代码L43920045。 被执行人：李军，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人弋江区闽昌木业销售中心与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年十月二十六日 书记员  潘 俊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执295号申请执行人商河县供销社联合社与被执行人赵笃广排除妨害纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，因赵笃广未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县供销社联合社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1503号民事判决书执行完毕。二〇一六年十月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初7389号原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新二路1号。法定代表人：常运煌。被告：李蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月22日待裁事项：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司申请撤诉。裁定如下：准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告广西南宁西大方园物业服务有限公司。审 判 长  蒋蕴杰人民陪审员  胡晓明人民陪审员  罗梅立二〇一六年十月十九日书 记 员  卢 珊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1664号原告：陈某，女，1977年7月7日出生，汉族，住孟津县。被告：何某，男，1978年12月8日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十三日书记员 何园园
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第458-1号 申请执行人：段世忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：杨耀德,男，1945年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄国强，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人段世忠与被执行人杨耀德、黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨耀德、黄国强应偿还申请执行人段世忠货款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。 在执行申请执行人段世忠与被执行人杨耀德、黄国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人杨耀德名下的址在石狮曾坑的房地产。2016年9月20日，申请执行人段世忠以其欲与被执行人杨耀德家属进行协商解决为由向本院申请终结本次执行程序。现被执行人杨耀德、黄国强尚有借款100000元及相应利息未履行。 本院认为，除上述查封的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人杨耀德、黄国强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第458号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4903号原告绍兴凌志织唛印制有限公司，住所地绍兴市经济开发区鹤池苑第六居委会办公用房。法定代表人林建华。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新街西路88号。法定代表人韩波。原告绍兴凌志织唛印制有限公司（以下简称凌志公司）与被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司（以下简称韩氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告凌志公司的委托代理人林建华到庭参加诉讼。被告韩氏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有业务往来。应被告之需，原告从2013年5月14日至2014年7月3日陆续供给原告各档织唛印唛，共计货款为51316.68元，并已开具增值税发票给被告。但经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。原告现诉至法院，请求判令：被告支付货款51316.68元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2013年5月至2014年7月期间，原告曾向被告供应织唛，并向被告开具了金额合计为51316.68元的增值税发票。现原告诉至本院，要求被告支付该货款和逾期利息。以上事实由原告提交的增值税发票9张、销货清单7份、传真复印件1组、对账单复印件1份、出库单复印件1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的增值税发票和被告发送给原告的订单传真等可以相互印证，且经本院核实上述金额为51316.68元的增值税发票被告已经认证抵扣，故可以证明双方之间存在金额为51316.68元的买卖合同关系。现原告要求被告支付该货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告韩氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴凌志织唛印制有限公司货款51316.68元及该款自2016年5月24日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，由被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘阿法人民陪审员  李敏芳二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1859号 申请执行人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄厚军与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为7639.55元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。本院于2016年7月21日对被执行人经营者商红妹采取拘留强制措施，其仍未履行给付义务，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人黄厚军对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 王 俊 审判员 戎光庆 审判员 路忠贤 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执437-2号申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县贾庄镇胡集街。代表人张合成，主任。被执行人李小红，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人柳振山，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人柳振付，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人梁世宝，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人李小红、柳振山、柳振付、梁世宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小红、柳振山、柳振付、梁世宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李小红、柳振山、梁世宝的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额案件受理费50元，律师代理费6560元，保全费220元，公告费600元，执行费50元，已执行6880元，剩余部分待被执行人李小红、柳振山、梁世宝具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第796号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月十日书 记 员  周 燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4774号原告：黎某，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：解某，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告黎某与被告解某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黎某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年十月十九日书记员  高 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初3546号 原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。 法定代表人陈敏，公司总经理。 委托代理人张远（特别授权），公司员工。 被告郑斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告王湖斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告王振宇，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告郑斌、王湖斌、王振宇追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成峰公司基于其提交的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《情况说明》起诉，要求判令：1、被告郑斌支付原告垫付款236630.57元，逾期付款违约金47276.39元（自垫付之日起按照日万分之六逐笔计算至2016年4月27日），之后的违约金以236630.57元为基数，按此上述标准计算至判决书确定被告应履行之日；2、被告王湖斌、王振宇对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。 借款人：郑斌。 借款金额：716000元。 借款期限：2013年6月13日至2016年6月13日。 担保情况：成峰公司提供连带责任保证担保。 反担保人：王湖斌、王振宇提供连带责任保证担保，反担保范围为全部主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。 保证金：35800元。 违约责任:郑斌未按期归还银行贷款造成成峰公司履行担保责任的,郑斌承担逾期款项日万分之六的违约责任,成峰公司可以从郑斌的履约保证金直接扣除。 实际代偿情况：成峰公司于2014年6月30日至2016年3月30日期间为郑斌垫付银行贷款本息共计336630.57元。郑斌仅归还100000元，尚欠成峰公司垫付款236630.57元。 本院认为，原告成峰公司为被告郑斌垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，成峰公司依法享有向被告郑斌追偿的权利。故原告要求被告郑斌归还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，可予支持。关于违约金，原告主张按日万分之六的标准计算，不违反法律规定,本院予以准许。根据双方合同的约定，郑斌交纳的保证金应先抵充违约金。因此,截至2016年4月27日,郑斌应支付原告违约金11476.39元。被告王湖斌、王振宇提供的反担保合法有效,反担保人应对郑斌的上述债务承担连带清偿责任. 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑斌归还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币236630.57元，并支付违约金人民币11476.39元（暂算至2016年4月27日，此后按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王湖斌、王振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币2779.50元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担人民币268.50元,由被告郑斌、王湖斌、王振宇负担人民币2511元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5559元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈维专 二〇一六年十月八日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2894号原告：孙业琼，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孙业琼与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代祥琴于2016年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付其赔偿款129636.82元。本院认为：原告孙业琼因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，且原告在事故中无责任。同时，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因而，原告孙业琼的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的保险限额内先行支付孙业琼75000元。（款汇至孙业琼账户，开户行：中国邮政储蓄银行肥东县支行，账号：62×××32）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一六年十月十一日书记员  周俊君附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1221号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郑某升，男，户籍所在地：广东省揭阳市某县，无固定工作，在深圳无住所，同日被取保候审。被告人彭某，男，户籍所在地：河北省保定某县，个体户，在深圳无住所，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。辩护人陈某淇，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人郑某升、彭某犯破坏计算机信息系统数据罪一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人郑某升，被告人彭某及其辩护人陈某淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：20l5年7月，被告人郑某升编写出网络游戏《某纪》的外挂软件“某”，通过对客户端注入“dll”文件读取到游戏的内存数据信息，以修改、添加内存数据的方式，实现“方框透视、自动瞄准、加速”等游戏本身并不具备的功能。制作出“某”外挂软件程序后，郑某升与被告人彭某、“无名”(姓名不详，另案处理)商谋向游戏玩家销售该外挂软件游戏卡，其中郑某升主要负责“某”软件的升级和维护，“无名”负责开卡，彭某负责向玩家推广和销售，该外挂软件游戏卡销售价格为周卡130元，月卡300元，郑某升、彭某、“无名”还约定各自可分得销售收入的50%、25%和25%。2015年7月至同年12月，彭某、“无名”通过采取自建游戏QQ聊天群、在《某纪》游戏中喊话、向其它QQ群做广告的方式进行推广销售“某”软件，并通过支付宝账户向游戏玩家收取购买使用外挂软件游戏卡的款项，游戏玩家支付款项后将需要充值的游戏账户发给彭某，彭某再将游戏账户发给“无名”、郑某升，经他们授权后就可以使用。至案发时，销售外挂软件的违法所得约为36521元。经鉴定，某程序对某纪程序具有依附性，某程序运行后自动获取某纪程序的安装目录，按钮“启动游戏”具有删除某纪程序目录文件并复制自身目录中的文件替换至删除文件的功能；“某.exe”程序界面中有“某纪”等字样，通过该程序可以直接启动“某纪”游戏，且该程序在“某纪”游戏中可以显示游戏障碍物后面的游戏人物所在的位置，及该游戏人物的名称等属性。2015年12月27日、28日，彭某、郑某升先后在河北省保定某县和广东省揭阳市某县被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了扣押的u盘、电脑，著作权登记证书、互联网出版许可证、营业执照、QQ聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、支付宝账户交易明细、被告人身份信息、病历资料、情况说明，被害公司委托人汪某晨的陈述，被告人郑某升、彭某的供述与辩解，程序功能性鉴定报告，彭某、郑某升对支付宝交易的辨认等证据。公诉机关认为，被告人郑某升、彭某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改、增加的操作，后果严重，其行为均构成破坏计算机信息系统数据罪。二被告人均当庭认罪，并对指控的犯罪事实没有意见。被告人彭某的辩护人发表如下辩护意见：被告人彭某违法所得数额不大，起诉书指控的36521元，被告人彭某只获利3881元。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，应当是从犯。从被告人约定份的比例，其比例小，被告人只是其中一个代理。被告人彭某不会相关技能来编写游戏外挂。被告人彭某认罪悔罪，恳请法庭依法酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有扣押的u盘、电脑，著作权登记证书、互联网出版许可证、营业执照、QQ聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、支付宝账户交易明细、被告人身份信息、病历资料、情况说明，被害公司委托人汪某晨的陈述，被告人郑某升、彭某的供述与辩解，程序功能性鉴定报告，彭某、郑某升对支付宝交易的辨认等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某升、彭某合伙对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改、增加的操作，后果严重，二人行为均构成破坏计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某升在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。二被告人经传唤到案后均认罪，且能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人减轻处罚。二被告人均当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚，并认为对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人郑某升、彭某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某升犯破坏计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人彭某犯破坏计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的硬盘、笔记本电脑、ipodtouch、U盘、手机、台式电脑主机一台由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  邢燕芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执外异字第20号 案外人：李勇新，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人：广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社，住所地广州市白云区嘉禾街黄边村。 负责人：龙集添，社长。 委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。 被执行人：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。 法定代表人：傅英伟。 在本院执行申请执行人广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社与被执行人广州乐得房产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李勇新对执行位于广州市白云区XX路XX街XX号XX房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了了审查。本案现已审查终结。 案外人李勇新称：我与被执行人于2000年3月17日签订《商品房购房合同》，约定由我购买位于广州市白云区XX路XX街XX号XX房，房价为323408.8元。我于2000年3月17日、2000年7月6日共支付280000元房款，并居住至今。我多次要求被执行人办理上述房屋的过户手续，但其一直不配合。经申请人得知，上述房屋已被法院查封。虽然被执行人一直不协助我办理过户手续，但我已支付大部分房款并实际居住多年，因此我应该是房屋的合法权利人。为保障我的合法权利，请求法院停止拍卖该房屋并解除对该房屋的查封措施。 申请执行人广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社称：根据《物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人没有支付完房款，也没有办理房屋过户手续，故应驳回其异议请求。 本院查明：申请执行人于2011年4月18日诉被申请执行人合资、合作开发房地产纠纷一案，我院立（2011）穗白法民四初字第697号审查。2011年12月21日，本院作出民事判决：一、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司赔付原告广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社32550000元。二、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司赔付原告广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社租金损失（以32550000元为本金，从2009年5月25日计算至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）。三、驳回广州市白云区嘉禾街黄边经济联合社的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 2012年5月28日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2012）穗云法执字第2480号立案执行。2012年9月17日，本院发出（2012）穗云法执字第2480号协助执行通知书，请广州市国土资源与房屋管理局协助查封被执行人名下位于广州市XX街XX、XX号XX花园XX阁（预售证号：94XX23）等。2014年9月5日，本院作出（2012）穗云法执字第2480号执行裁定：继续查封被执行人名下位于广州市XX街XX、XX号XX花园XX阁（预售证号：94XX23）等。 另查，根据广州市房屋管理部门于2009年11月20日出具的《房地产登记簿查册表》记载：房产地址为白云区XX路XX街XX号的房产登记在被执行人名下，占有部分为全部（所有权人），房产登记号为2003登记字4763号。2012年8月13日，广州市房地产交易登记中心出具《依申请公开信息复函》，内容为：被执行人预售证为94XX74号预售合同备案情况详见附表，其中，XX花园XX阁（XX街XX号）4B（402）房未鉴证。广州市房地产档案馆于2015年8月29日出具的《房地产登记簿查册表》记载：登记附注“仅限于办理已预售登记商品房购房户及征用补偿户的过户监证和房地产证”；白云区XX路XX街XX号XX房产权变更，房地证已收回。 案外人为证明其主张，提交：1.购房合同、维修基金收据和房款收据。《商品房购售合同》记载的的甲方为案外人，乙方为被执行人，签约时间为2000年3月17日；具体内容为：甲方预购乙方所建位于广州市白云区广花路乐得花园乐天阁第4层02房，总楼价款323408.8元；付款方式为分期付款，签订合同支付首期楼款30%，三个月内支付二期楼款20%，购房发票、办证备案一次性交清楼款尾款。该合同上案外人填写的地址与其身份证住址一致。收款收据盖有被执行人印章，内容为：2000年3月7日收到案外人购房款170000元；2000年7月6日收到案外人购房款110000元。2.XX花园房屋中心证明。3.广州市国土资源和房管局信访事项告知函。内容为：万君兰、夏克贝，白云区XX花园属历史遗留办证问题的范围，你们与广州XX房产开发有限公司签订的购房合同未办理备案登记手续，不符合解决历史遗留问题的办证条件，请通过司法程序确认购房合同的效力。经司法程序确认该购房行为合法有效的，可按历史遗留办证问题办理房地产权属登记手续，不纳入住房限购范围。4管理费发票、垃圾处理费、电费分摊费发票。5.收据、入住合约、管理费发票及房地产登记薄查册表。 听证过程中，本院依申请向电白县房地产管理局调查案外人名下房产登记情况，但未有回复。李勇新称其在电白县名下无财产，但未提交证据证明。 本院认为：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》《广州市不动产登记查册表》记载，涉案执行裁定书作出、执行措施采取时，涉讼房屋的产权人仍为被执行人，且占有部分为全部，物权并无发生变化。被执行人未按生效判决确定的义务履行，故本院对涉讼房屋的查封并无不当。同时，案外人身份证住址及购房合同填写的联系地址均在电白县，但其未能提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不能的法律后果。故案外人的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李勇新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陆剑瑜
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3201号 原告：台州市中野塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。 法定代表人：叶呈富。 委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。 被告：广州市子钰环境清洁服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：许自焕。 被告：江西子钰环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许朋立。 原告台州市中野塑业有限公司诉被告广州市子钰环境清洁服务有限公司、江西子钰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市中野塑业有限公司的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。被告广州市子钰环境清洁服务有限公司、江西子钰环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州市中野塑业有限公司诉称：2014年5月期间，两被告向原告购买了500个240L塑料垃圾桶，总价款为100000元。原告依约向被告交付了货物并开出与货款金额一致的发票。但被告一直未支付货款。经原告及销售代表再三催促，被告于2015年2月签订还款协议承诺2015年4月30日前付款。然而，两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告支付货款本金人民币100000元；2、判令两被告支付以货款本金100000元为基数自2014年5月3日之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告广州市子钰环境清洁服务有限公司未答辩。 被告江西子钰环境工程有限公司未答辩。 经审理查明：原、被告并未签订书面买卖合同。原告在庭审中陈述：2014年5月3日，原告按照许自焕的要求，通过物流公司向被告江西子钰环境工程有限公司发货500个垃圾桶，垃圾桶单价为200元，总价款100000元。2015年2月15日，被告广州市子钰环境清洁服务（乙方、债务人）有限公司与原告（甲方、债权人）签订《还款协议书》约定：“2014年5月，因乙方业务上的原因，向甲方借支100000元，用于购买南昌所需要的垃圾桶。基于以上事实，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠工程款项事宜，达成本协议如下：乙方于2015年4月30日前把100000元还于甲方，还款方式为现金加支票”。原告与被告广州市子钰环境清洁服务有限公司分别在《还款协议书》加盖公章确认。被告广州市子钰环境清洁服务到期未支付货款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《还款协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告广州市子钰环境清洁服务有限公司结欠原告货款10万元的事实有被告广州市子钰环境清洁服务有限公司加盖公章确认的《还款协议书》为证，本院予以确认。被告广州市子钰环境清洁服务有限公司未能按照《还款协议书》约定的时间向原告付款，给原告造成了利息损失。故原告要求被告广州市子钰环境清洁服务有限公司支付货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告江西子钰环境工程有限公司未签订书面买卖合同，且原告未能提供证据证明被告江西子钰环境工程有限公司是货物的买受人，被告江西子钰环境工程有限公司收到原告货物。原告主张要求被告江西子钰环境工程有限公司支付货款10万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市子钰环境清洁服务有限公司、江西子钰环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市子钰环境清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市中野塑业有限公司货款人民币10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告台州市中野塑业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告广州市子钰环境清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  尤敏玲 人民陪审员  谭新衡 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  何帼瑛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初587号 原告施克新，男，1959年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告阳原县第二建筑工程有限公司。住所地张家口市阳原县西城镇大秦公路北。 法定代表人于佳君，该公司董事长。 委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于阳原县看守所。 被告阳原第二建筑工程有限公司王军项目部。 负责人王军。 原告施克新与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军、阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施克新、被告阳原二建的法定代表人于佳君及其委托代理人赵建斌、被告王军、被告王军项目部负责人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施克新诉称：2012年11月15日，经阳原二建董事长于佳君介绍并担保，王军向原告提出借款请求。原告于2012年11月16日将300000元汇款到王军项目部的账户上。2013年11月16日借款到期后，王军再次与原告协商继续沿用所借款项。经协商，原告在原出借款项300000元及利息72000元的基础上又出借给被告128000元，共计出借款项500000元。原告将后续出借的128000元于2013年11月20日汇款到王军项目部的账户上。王军项目部为其出具了借据一份，金额500000元。2014年11月借款到期后，王军项目部只偿还了原告120000元的利息，之后未再偿还本息。原告诉至法院，要求王军项目部偿还借款本金500000元，并从2014年11月15日给付利息至判决落款之日，王军、阳原二建承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。 被告阳原二建辩称：我公司对王军借款不知情，对内结算使用王军项目部名称，对外无王军项目部的名称。于佳君也没有介绍借款、提供担保，我公司财务没有收到原告的款项。我单位未授权王军对外进行借款，故王军的行为不构成表见代理。 被告王军、王军项目部辩称：我通过于佳君认识原告，借款也是于佳君介绍的，借款属实，款项用于涿鹿县镇中学校工地。2014年12月后未再给付本息。 经审理查明：王军与阳原二建系挂靠关系，阳原二建为王军项目部刻制印章一枚，涿鹿县镇中学校工程由王军所负责的王军项目部实际施工。2014年11月15日王军项目部向施克新借款并为其出具收据一份，金额500000元，注明月息二分，加盖王军项目部公章及王军印章。施克新将上述款项汇款到王军项目部会计李黎光账户内。王军称借款用于涿鹿县镇中学校工地工程。庭审中，施克新提交的证据有：2014年11月15日收据一份，金额500000元，拟证明借款事实及金额。阳原二建质证称对收据不知情，认为施克新凭此证据不能证明借款事实的存在。王军质证称该收据系其出具。阳原二建提交的证据有：（2016）冀07民申69号民事裁定书一份，（2015）东民初字第140号民事判决书一份，拟证明王军在涿鹿县项目施工期间以王军项目部的名义对外多次借款，经中级人民法院认定均为王军个人借款，王军不构成表见代理。施克新质证认为与本案无关联，王军质证称对此不知情。 本院认为：施克新与被告间的借款合同应自施克新提供借款时生效。施克新主张按照本金500000元，月息2%，要求被告自2014年11月15日起偿还借款利息至本判决书落款之日，符合法律规定，予以支持。王军作为借款的实际使用人，其未依约偿还借款本息，属违约，应当承担违约责任。王军挂靠阳原二建，借用其资质承揽涿鹿县镇中学校工程，阳原二建允许王军借用资质的行为系规避法律规定，主观上有错误，故阳原二建应对王军所欠施克新的借款本息承担连带清偿责任。王军项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告施克新借款本金500000元及利息237000元，合计737000元。 二、被告阳原县第二建筑工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。 三、驳回原告施克新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，财产保全费3520元，由被告王军、阳原县第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李守和 审判员  张 霞 二〇一六年十月二十八日 书记员  乔瑞乐 附相关法律法规 《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1052号 申请执行人张先元与被执行人陆农飞劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0105民初339号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张先元申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（（2016）鲁0105民初339号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0981民初2716号 原告：张金才，男，1954年9月13日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。 被告：张宝根，男，1949年6月26日生，汉族，住东台市。 原告张金才与被告张宝根宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托诉讼代理人罗读泉，被告张宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金才向本院提出诉讼请求：1、被告归还自原告猪圈东至东河边原告宅基地范围内用地；2、停止对原告宅基地的侵害。事实和理由：1984年9月4日原告申请建房时，宅基地的四至确定为东至河边，西至官巷，南至张殿旺、张殿良滴水，北至张殿林猪圈南边。2015年下半年，被告乘原告不在家时强行在原告宅基地范围内种植。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告张宝根辩称，原告诉争的地块系被告祖上留下的，被告需要进行种植，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系同村不同组村民。两家之间有一小河（现已缩小成沟），原告房屋在河西，被告房屋在河东。双方争议的地块在原告猪圈向东至河边。原告的房屋原址系被告叔祖父张殿艮卖给张殿珠，后原告父亲张书存从张殿珠处购得。1984年9月4日，原告申请将该处房屋（当时系草房）进行翻建。原告在个人建房申请表中申请的房屋四至为：东至河边，西至官巷，南至张殿旺、张殿良滴水，北至张殿林猪圈南边。群众讨论意见和村民委员会意见均为同意该户在原宅地翻建房屋。2014年7月18日，东台市人民政府颁发给原告的土地使用权证书中划定的原告宅基地四至中并未将原告主张的地块列入其中。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告所应享有的宅基地范围在原告提交的土地使用权证书中记载明确，并不包含原告所主张的地块范围。原告提交的个人建房申请表虽有四至，但该四至系原告申请，并非原告依法可以享有，且该个人建房申请表中的群众意见栏和村民委员会意见栏中均记载“在原宅地”翻建。综上，原告所提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张金才的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  苏 颢 代理审判员  贺慧梅 人民陪审员  柳景芳 二〇一六年十月九日 书 记 员  吕婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1488号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡国梁，男，1971年9月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人胡国梁犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人胡国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年7月5日22时许，被告人胡国梁酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车途经广清高速公路新华收费站南行入口时，被民警查获。经检验，从送检的被告人胡国梁血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为121.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人胡国梁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人胡国梁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡国梁拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡国梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡国梁犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，驾驶人信息查询、车辆信息查询、变造的机动车驾驶证件，道路交通违法照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1146号司法鉴定检验报告书及通知书，被告人胡国梁的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡国梁无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡国梁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人胡国梁的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的八天），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十月十日书 记 员  蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1674号原告：梁某，女，1991年4月1日出生，汉族，住孟津县。被告：许某，男，1990年2月9日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十三日书记员 何园园
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1004号原告安随成，男，1966年12月6日出生，汉族，住武陟县。被告赵宏，女，1965年8月28日出生，汉族，住武陟县。被告杜小平，男，1965年12月13日出生，汉族，住址同上，系赵宏丈夫。被告杜峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住址同上，系赵宏之子。原告安随成诉被告赵宏、杜小平、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安随成到庭参加诉讼，三被告经公告传唤缺席。本案现已审理终结。原告安随成诉称，2016年2月份，被告赵宏借口家里做生意用钱，让原告给其筹措款项，这样，至2016年5月2日，原告先后四笔借给其71万元，双方约定利息3分，有借据为证。其答复三个月内还款，但当第一笔款项到期找其要款时，其一家三口下落不明。请求1、判令被告立即归还本金710000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条四张，分别于2016年2月14日、4月11日、4月19日、5月2日由赵宏书写，数额分别为30万元、10万元、16万元、15万元，并写明利息3分，为此证明借款事实的成立。因三被告缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。经庭审，依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认的案件事实与原告诉称内容相同。本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏、杜小平、杜峰于本判生效后十日内偿还原告710000元及利息，利息分别从2016年2月14日、4月11日、4月19日、5月2日起分别按30万元、10万元、16万元、15万元和约定的月息3分计算，直至其履行完毕。二、三被告赵宏、杜小平、杜峰就判决第一项相互承担连带责任。诉讼费10900元由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺陪审员  柴 玮陪审员  冯英英二〇一六年十月十八日书记员  周中华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初936号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省佛冈县。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人范某在广州市增城区增江街时代倾城西门口路段，与被害人赖某1因摩托车搭客发生争执、打架。其后于15时40分许，在该小区大门口处，持斧头的被告人范某和持西瓜刀的被害人赖某1再次发生争吵，被劝阻后，被告人范某乘被害人赖某1将西瓜刀放回摩托车之机，拿起被害人的西瓜刀砍伤被害人赖某1腿部两刀（经鉴定，被害人损伤程度已达重伤二级），后逃离现场。2016年5月31日，被告人范某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处刑罚。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人范某在广州市增城区增江街时代倾城西门口路段，与被害人赖某1因摩托车搭客发生争执、打架。其后于15时40分许，在该小区大门口处，持斧头的被告人范某和持西瓜刀的被害人赖某1再次发生争吵，被劝阻后，被告人范某乘被害人赖某1将西瓜刀放回摩托车之机，拿起被害人的西瓜刀砍伤被害人赖某1腿部两刀（经鉴定，被害人损伤程度已达重伤二级），后逃离现场。2016年5月31日，被告人范某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人范某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、穗增公（司）鉴（伤）字[2014]861号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]586号法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、扣押笔录、扣押清单；7、视频资料；8、被害人赖某1的陈述及其辨认被告人范某的辨认笔录、照片；9、证人刘某1、李某的证言及其辨认被告人范某辨认笔录、照片；10、证人张某1的证言；11、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图、作案现场的照片。本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人对引发本案负有过错，故可对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2019年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一六年十月十二日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3630号 申请执行人：吴维昌,男,1984年9月3日出生,汉族，住广州市花都区。 委托代理人：马艳华，广东古谷律师所事务所律师。 被执行人：冯志斌，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人吴维昌与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志斌应向申请执行人吴维昌还清借款本金95000元及相应利息，负担案件受理费2185元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3630号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十月二十九日 书记员  毕志濠
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2422号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：程度明。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程度明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 程灿玲二〇一六年十月十八日代书记员 储昭鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1670号原告：李倩，男，1969年6月7日生，汉族，天津市中信信托公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贺秀丽（原告之妻），女，1973年9月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：白俊萍，女，1958年9月15日生，汉族，天津市卷烟厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市河东区房产经理公司，所在地天津市河东区七纬路98号。法定代表人：戴刚，经理。委托诉讼代理人：张津国，单位职工。委托诉讼代理人：李岭，单位职工。原告李倩与被告白俊萍、天津市河东区房产经理公司（以下简称河东房产公司）、相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除2016年8月25日，被告河东房产公司经本院依法传唤未出庭外，原告李倩的委托诉讼代理人、被告白俊萍、被告河东房产公司的委托诉讼代理人张津国、李岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋修复费用31451元；搬家的费用3000元；租房费用12000元；接送子女的交通费2640元；老人护理费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市河东区房屋承租人，被告系原告楼上住户，2014年3月，被告房屋防水层出现问题，出现渗漏水现象，造成原告房屋严重受损，期间双方经常因渗漏水问题进行交涉，但一直未妥善处理到位，原告为了维护合法权利，起诉要求赔偿。原告提交如下证据：公有住房租赁合同复印件；照片。被告白俊萍辩称，被告是2011年购买的房子，购买之后房子的结构被告都没有动过，2014年6月，原告给被告打了一个电话说房子漏水，被告看不出有漏水的痕迹，只是有些爆皮。自2015年10月份原告就把被告的水停了，不让被告用水，被告找过房管部门去修，但是也没有检查出有什么漏水的地方。所以目前并没有找到漏水的原因。被告白俊萍未提交证据。被告河东房产公司辩称，公产房屋的租赁房屋任何部位都没有防水设施，但是只要正常使用情况下不会发生渗漏，除非是在大量用水情况下才会渗漏，而这种情况不在被告的维修范围之内。所以被告认为原告的房屋漏水就是因为楼上住户用水量过大。所有房屋都会有这种情况，因材料的热胀冷缩，缝隙会发生漏水，这不是刮腻子等方法能够解决的。而且这不在被告的维修范围之内。被告河东房产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告李倩居住在天津市河东区，该房屋性质为公产产权房屋，原告李倩的父亲李幼安系承租人，被告河东房产公司系出租人，原告父亲李幼安现已经死亡，原告李倩系实际居住人，经询，因其未按时交纳房屋租赁费用，尚未办理承租变更手续。被告白俊萍居住在原告楼上716号。原告称自2014年3月以来，原告发现房屋室内漏水。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告修复房屋的费用。庭审中，对原告主张以上费用，各方并未达成一致意见，经原告申请，本院依法委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行房屋维修工程造价，鉴定结论为天津市河东区嘉祥里3-6-616号房屋室内装修损失造价为7210.08元。后被告白俊萍对鉴定报告提出异议，评估单位对该报告予以回复。本院认为，根据法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系”。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。原告与被告白俊萍系相邻关系，应当正确处理相邻关系。本案中，被告白俊萍表示对于原告家漏水的原因不清楚，亦不认为漏水系自身造成，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，现原告房屋漏水事实存在，而被告白俊萍对于原告家漏水的原因表示不清楚，亦不认为漏水系自身造成，经本院向被告白俊萍释明法律规定，其仍坚持漏水并非其原因导致，亦未提供证据证明其主张，被告白俊萍应承担不利的法律后果。被告白俊萍应承担漏水导致原告损失的责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失一节，本案原告财产因被告漏水造成了损失，经鉴定，天津市河东区嘉祥里3-6-616号房屋室内装修损失造价为7210.08元，对此被告应当承担赔偿原告损失7210.08元。关于原告主张的搬家费用、租房费用、交通费、误工费等费用，因尚未发生，原告可在发生上述费用后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白俊萍一次性赔偿原告李倩室内装修损失7210.08元；二、驳回原告李倩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，鉴定费10000元，原告负担1032元，被告白俊萍负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  孔晓忻人民陪审员  刘 娜二〇一六年十月××日书 记 员  王志千
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2853号 申请执行人：张永成，男，汉族，1991年12月13日出生，住址广东省惠东县。 法定代表人：张祝提，男，汉族，1970年7月3日出生，住址同上。 被执行人：惠州市惠东公路管理局，住所地惠东县平山镇。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市惠东公路管理局应向申请执行人张永成支付赔偿款596643.46元，负担案件受理费9130元、鉴定费3500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费8367元。 执行过程中，申请执行人于2016年10月13日向本院提交书面申请称，被执行人已经主动向申请执行人履行上述生效判决所确定的全部义务，请求本院终结执行。 本院认为，被执行人已经履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）惠东法埠民初字第308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十月十三日 书 记 员  赖灵平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5640号 申请执行人吴碧华，女，1969年7月17日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 吴碧华与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付吴碧华工资8179元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，吴碧华向本院申请执行，申请执行标的为8179元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5640号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1801号申请执行人刘雪兰，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园区），组织机构代码68587408-4。法定代表人朱龙生，该公司负责人。本院在执行(2016）苏1324民初310号刘雪兰与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1-7幢厂房、150T面粉成套设备壹套、MMD25/100磨面机四台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月八日书记员  沈文斐