wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2785号原告:魏艳臣。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人:谭文华，该公司经理。原告魏艳臣与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳臣的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息78981.37元及违约金1656.79元,合计80638.16元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年4月6日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑8号楼-6商品房,建筑面积167.08平方米,总价款2761322元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月28日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月28日止的逾期交房利息78981.37元及违约金1656.79元,合计人民币80638.16元。故原告诉至贵院,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买天津市静海区××道××路××号楼××号房屋，房屋建筑面积178.38平米，房屋总价款2761322元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）应于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用，如遇免责事项不能履行合同的，免责事项消失后，顺延交付时间，双方互不承担责任。就逾期交付商品房《买卖合同》约定如下：“除遇免责事项外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定，追究甲方违约责任，1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按照商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”；《补充协议》第三条约定为：“商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定合同继续履行的，甲方每日按总房价的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止”，即逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。”第16.17约定，买卖合同中所有“银行同期贷款利率”表述均修改为“银行同期贷款基准利率”。2019年6月21日，被告新建的美湖雅苑8号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。后被告发出通知通知原告于2019年6月28日收取涉案房屋，原告自述其于2019年6月28日收房。庭审中原告自述，逾期交房已付款利息以总房款2761322元为基数按银行同期贷款利率4.35%计算240天（自2018年11月1日至2019年6月28日），违约金按总房款2761322元为基数计算60天（240-180）。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年10月31日前，被告通知原告于2019年6月28日收房，原告亦于当日收房，故被告共逾期交房240天，其应承担逾期交房违约责任。关于具体数额问题。因被告逾期交房未超过一年，故逾期交房已付款利息应按同期人民银行（一年内）贷款利率计算，即对逾期交房已付款利息利率认定为4.35%。结合前面所述，本院认定被告应支付的逾期交房已付款利息为78981.37元（2761322元×4.35%×240天/365天）；违约金标准按商品房总价款每日十万分之一计算，违约金支付天数为60天（240-180），被告应支付的违约金为1656.79元（2761322元×60天/100000）,两项共计80638.16元（78981.37元+1656.79元），故本院对原告诉请予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏艳臣逾期交房已付款利息及违约金共计80638.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年五月六日书记员  李海瑞
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初212号 公诉机关安徽省萧县人民检察院 被告人基本情况被告人王亮，男，1983年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被萧县公安局取保候审，2018年3月16日被萧县公安局解除取保候审后当日再次被取保候审，2019年3月16日被解除取保候审，2021年4月19日被萧县公安局取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕116号 指控事实2017年2月25日20时58分，被告人王亮酒后驾驶苏CXXXXX号小型轿车行驶至萧县官桥镇官桥村清泉浴池门前的路段时，被萧县公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为191mg/100ml。后经安徽至正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王亮于2021年3月16日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人王亮具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年五月十四日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保582号申请人：施帅委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：温映施帅与温映物权纠纷一案，申请人施帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温映银行存款50400元或者查封、扣押其他等值财产。申请人施帅以其位于长沙市芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××2号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人施帅的保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温映的银行存款50400元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封申请人施帅位于长沙芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××2号）。案件申请费524元，由申请人施帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年五月十八日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2230号裕隆汽车金融（中国）有限公司、黄亚军、常冲本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请黄亚军等借款合同纠纷一案，经被执行人常冲、黄亚军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初887号原告：旷尹，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地：湖南省株洲县。原告：张华，女，汉族，1989年8月23日出生，户籍所在地：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲吉祥置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区向阳北路。法定代表人：刘胜平，公司总经理。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上海工信集团置业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号1492号。法定代表人：赖炉强。第三人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住址：湖南省株洲县渌口区江滨佳园小区188号。法定发表人：陈梦非。原告旷尹、张华诉被告株洲吉祥置业有限公司、上海工信集团置业发展有限公司、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告旷尹、张华以已与被告株洲吉祥置业有限公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷尹、张华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷尹、张华撤回对被告株洲吉祥置业有限公司、上海工信集团置业发展有限公司、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费4,137.68元，减半收取2,068.84元，由原告燕旷尹、张华负担。审判员  赖国清二〇二一年五月十一日书记员  马 婵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2297号被执行人：张鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。被执行人张鹏罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行张鹏处罚金人民币拾柒万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张鹏名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初651号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十三日书记员  倪冬魁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执218号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：吴光沛，男，1985年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人吴光沛罚金一案过程中，被执行人吴光沛已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执218号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十日 代理书记员  廖晨辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终48号上诉人（原审原告）王某，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。上诉人（原审原告）刘萱，女，2012年7月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。法定代理人：王某，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。上诉人（原审原告）张玉英，女，1948年4月7日出生，汉族，住鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区公安分局，住所地鸡西市滴道区白云委。法定代表人：闫石，职务局长。上诉人刘萱、王某、张玉英因与鸡西市公安局滴道区公安分局不履行法定职责一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。上诉人王某、刘萱、张玉英上诉请求：1、请求撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304行初5号行政裁定书；2、裁定鸡西市滴道区人民法院立案审理上诉人诉被上诉人行政不作为行为违法给上诉人造成经济损失赔偿案件。事实与理由：1、鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304行初5号行政裁定书遗漏了原审原告张玉英，是错误的。2、本案没有超过诉讼时效。3、本案应当按照行政诉讼程序立案审理。综上，上诉人从没有间断上访，并且按照法律程序诉讼过，本案没有超过诉讼时效。本案是上诉人诉被上诉人行政不作为行为违法给上诉人造成经济损失赔偿案件，属于行政诉讼范围。请求上级法院撤销一审法院行政裁定，并对本案立案审理。本院认为，原审法院对上诉人王某、刘萱裁定不予立案，在裁判文书内未列明起诉人张玉英诉讼地位，遗漏当事人，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304行初5号行政裁定；二、发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重审。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年五月十九日书记员 佟佳鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1969号 原告：蒋小容，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 本院在审理原告蒋小容诉被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因蒋小容在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年五月六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢31号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：张立伟，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张立伟借款合同纠纷一案，经哈尔滨市南岗区人民法院审理作出（2019）黑0103民初1288号民事判决书。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人依据该判决书向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人张立伟本金16396.09元及利息、罚息、复利，诉讼费297元，公告费260元，律师费800元。2020年7月22日，黑龙江省高级人民法院以（2020）黑执监54号执行裁定书将该案指定我院继续执行。2021年3月1日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提交了恢复执行申请。1.本院于2021年3月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收被退回。2.本院分别于2021年3月1日、3月18日、4月13日、5月11日通过全国网络查控系统对被执行人张立伟名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，仅发现零星银行存款。3.本院赴哈尔滨市不动产登记交易档案中心对被执行人房产进行查询，张立伟在哈尔滨市名下无房产。4.本院赴哈尔滨住房公积金管理中心对被执行人张立伟公积金情况进行查询，哈尔滨住房公积金管理中心证明张立伟无公积金账户。5.上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月30日、4月20日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。6.本院于2021年3月25日对被执行人张立伟采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李江颖审 判 员 刘力波审 判 员 周兴泉二〇二一年五月十三日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2700号 原告：柳州市中房物业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号之一中房•文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陈柳榕，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业有限公司诉被告陈柳榕物业服务合同纠纷一案，原告柳州市中房物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市中房物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元（原告柳州市中房物业有限公司已预交），由原告柳州市中房物业有限公司负担。 审 判 员  徐超玲  二○二一年五月十三日  法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执187号申请执行人：深圳领鲜农业科技有限公司,变更前名称深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008单元，统一社会信用代码91440300319398647D。被执行人：内乡县玉祥牧业有限公司，住所地内乡县余关乡大花岭村桑南，统一社会信用代码91411325665980090K。被执行人：桑林波，男，汉族，1975年9月12日出生，住内乡县。被执行人：桑林杰，男，汉族，1987年9月11日出生，住内乡县。被执行人：王巧平，女，汉族，1981年3月10日出生，住内乡县。深圳领鲜互联网金融服务有限公司申请执行内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、桑林杰、王巧平为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1325民初3361号民事调解书，根据上述生效法律文书，内乡县玉祥牧业有限公司应自2019年12月起开始按月分批偿还深圳领鲜互联网金融服务有限公司借款本金634000元,桑林波、桑林杰、王巧平该款项承担连带清偿责任。因内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、桑林杰、王巧平均未按时履行，深圳领鲜农业科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.四被执行人名下银行账户均无大额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结，本院扣划后并向申请执行人兑付。2.被执行人桑林波、桑林杰名下均有一处房产登记信息，现势为已抵押，征求申请执行人意见，申请执行人要求不予处置；其他二被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两部车辆，本院已予以查封。但申请执行人表示该车辆年代已久且车况、位置均不详，不要求处理。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将被执行人桑林波、桑林杰、王巧平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权仅实现7796.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外,被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、桑林杰、王巧平负有继续向申请执行人深圳领鲜农业科技有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十日书记员  白 彬
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1069号原告：尚某杰，男，1978年5月2日出生，汉族，住临猗县。被告：程某如，男，1970年12月4日出生，汉族，住临猗县。原告尚某杰与被告程某如土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告尚某杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告渠北土地，并立即拆除地面上的建筑物等一切设施，恢复原耕地原貌；2、请求判令被告支付逾期返还承包土地承包费用1400元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日原、被告签订土地承租协议，被告承租渠北土地，租金每年4200元，租赁期限2015年12月1日至2020年12月1日。协议到期前一月余，原告多次询问被告是否续租，被告没有明确答复是否续约。2021年2月期间原告发现承租地块有人在为被告看门的，原告让其通知被告尽快解决承租事宜，但其拒不配合，态度霸道恶劣，并称此地块为他所承租，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉土地的《土地承租协议》系尚文伟与被告程某如二人签订的协议，原告尚某杰与本案不存在直接利害关系，故原告尚某杰不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚某杰的起诉。案件受理费25元，退还原告尚某杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二一年五月十一日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3879号申请执行人：柳妍滔。被执行人：倪江。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初278号民事判决书2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪江在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初475号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员李晴月出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年11月5日晚上，被告人贾某某与妻子、李某1等人在淅川县祥瑞首府小区一饭店吃晚饭期间饮酒，酒后被告人贾某某驾驶其豫Ｒ×××××小型汽车载妻子、李某1从饭店向淅川县老街路方向行驶，行至老街路与鹳河路交叉口被民警查获。经对被告人贾某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贾某某的血液中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，鉴定意见，视听资料光盘，书证照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十二日书记员 席维维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1299号原告：赵俊男，男，1994年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：景凤武，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公委托代理人：赵丹丹，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：曲健勋，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：沈阳诚大冷藏有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：董凯，公司董事长。原告赵俊男与被告景凤武、被告沈阳诚大冷藏有限公司（以下简称“诚大冷藏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊男及委托诉讼代理人吕娇,被告景凤武的委托诉讼代理人赵丹丹、曲健勋到庭参加了诉讼。被告诚大冷藏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金654760元（2020年标准）、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、尸体冷藏费5950元（暂计时间为2020年11月24日至2021年4月24日，共计150天，首日300元，次日起每日35元）、医疗费7756.37元、复印费5元、殡葬费4800，共计810898.37元75%的责任608173元；2、本案诉讼费、鉴定费等费由被告承担。事实和理由：原告系死者赵欲晓的独生儿子，赵欲晓父母均已去世。赵欲晓于2020年11月24日在位于张士物流园的被告沈阳诚大冷藏有限公司处工作，从事冷库搬运工作。事发前，赵欲晓在当日18时4分左右进入冷库，约15分钟左右赵欲晓被发现昏迷，之后在18时22分左右被工友抬出冷库。之后工友并没有立即拨打120急救电话，而是擅自对赵欲晓自行抢救十分多钟，才拨打120急救电话，后经抢救无效死亡。赵欲晓在冷库这种特殊环境下单人作业，没有工友陪同，工作期间也没有配发任何保暖设施，被告没有尽到安全保障和监管义务，致使赵欲晓工作期间不能第一时间被发现昏迷，没有得到及时救助，被告对赵欲晓的死亡具有过错。经原告多次与被告协商无果，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告景凤武辩称，1、被告不是本案适格被告，被告与赵欲晓未构成雇佣关系，被告与本案原告的父亲赵欲晓同系务工者，即搬运工，其二人是平等的主体。被告与赵欲晓均在此次劳务中挣得了200元的劳务费，被告不是赵欲晓的雇主，因此不是本案的适格当事人；2、本案赵欲晓系突发疾病导致死亡，是其自身原因造成的死亡结果，其应自己承担相应的责任，与被告无关。本案系侵权责任纠纷，赵欲晓在劳务中系因突发疾病病故，被告并无过错。综上所述，恳请法院支持被告的答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告沈阳诚大冷藏有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日中午，赵欲晓微信询问被告景凤武冷库有活干没有，当时没有活。后案外人赵××找被告景凤武，被告景凤武就找来了赵欲晓，到被告诚大冷藏公司的冷库搬运“鸡货”。赵欲晓负责在冷库中往平板车上装货，被告景凤武负责将装好的平板车运到一楼站台装车。干了二个小时左右，被告景凤武在卸完货回去时，发现赵欲晓昏倒后，就找来两名工友一起将赵欲晓抬出冷库，抢救了一会没有效果，就报警并拨打120急救电话。120急救车到后将赵欲晓送至沈阳市经济技术开发区医院，抢救无果，赵欲晓死亡，死亡原因呼吸心跳骤停。另查，本案原告系赵欲晓独生子，赵欲晓系1970年5月10日出生（身份证号码：2101061970××××××××），其父母均已去世，赵欲晓于2005年2月3日离婚，其法定第一顺序继承人只有原告赵俊男一人。再查，诚大冷藏公司成立于1999年10月14日，经营范围为冷藏贮藏及租赁服务，柜台、门市出租；装卸搬运服务，货物专用运输；自有房屋出租。2019年9月30日，债权人沈阳市鑫鑫典当有限责任公司以被申请人沈阳诚大冷藏有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，该案正在审理过程中，辽宁同文律师事务所被指定为诚大冷藏公司管理人。2019年11月28日，诚大冷藏公司与沈阳诚盛冷藏有限公司签订《沈阳诚大冷藏有限公司冷库仓储协议》，沈阳诚盛冷藏有限公司将冷库库房分别租给不同的业户。2019年12月3日，诚大冷藏公司（沈阳诚大冷藏有限公司管理人作为代表人）与孙鹤签订《沈阳诚大冷藏有限公司冷库临时租用合同》。本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案赵欲晓系从事零活力工的人员。根据原告提供的现有证据无法确认赵欲晓与被告诚大冷藏公司存在雇佣关系，亦不能确认赵欲晓与被告景凤武之间存在雇佣关系，因此原告要求二被告承担赵欲晓的死亡赔偿责任，系主体不适格。原告可在确认责任主体后，另行提起诉讼。关于陈维民的代理资格问题，庭审时陈维民没有携带被告诚大冷藏公司的授权委托书，表示可以庭后提供，但其至今未能取得被告诚大冷藏公司的授权，故对其代理被告诚大冷藏公司参加诉讼的资格本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟人民陪审员  周 巍人民陪审员  薛 崇二〇二一年五月十二日书 记 员  林诗阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5176号原告：重庆市北碚区就业和人才服务局。住所地重庆市北碚区云华路168号。被告：刘翔，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市北碚区就业和人才服务局与刘翔不当得利纠纷一案中，原告重庆市北碚区就业和人才服务局于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区就业和人才服务局要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区就业和人才服务局撤回起诉。案件受理费34.81元，由原告重庆市北碚区就业和人才服务局承担。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十一日书记员  李 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢80号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人文韬，男，1987年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文韬信用卡纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢37号申请执行人：花垣县供电有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路29号。法定代表人：梁大银，公司总经理。被执行人：花垣县科信新材料有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路。法定代表人：刘爱平，公司董事长。申请执行人花垣县供电有限责任公司与被执行人花垣县科信新材料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）湘3124民初838号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县供电有限责任公司于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于2017年11月7立案执行，首次执行案号为：（2017）湘3124执380号，该案于2018年11月1日裁定终结执行，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14立案恢复执行。2021年4月14日本院向被执行人花垣县科信新材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2021年4月15日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月7日本院对被执行人花垣县科信新材料有限责任公司采取限制高消费措施,2021年5月7日对被执行人花垣县科信新材料有限责任公司采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为本金3909693.92元，尚有3909693.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月十一日书记员  刘 捷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特162号申请人：李双志，男，1962年10月20日出生，回族，住北京市昌平区。被申请人：李媛媛，女，1993年8月4日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董玉敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李双志与被申请人李媛媛申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李双志诉称：申请人与被申请人系父女关系，2003年，被申请人小学三年级时学习吃力，成绩不佳，同时伴有自闭等行为障碍。申请人认为被申请人智力未达常人水平，随即带被申请人到北京儿童医院进行智力方面的相关检查测试，被诊断为智商低下。2011年12月29日，中国残疾人联合会为被申请人办理了《残疾证》,残疾类别为智力残疾，残疾等级为三级。现因被申请人离婚诉讼事宜，申请人为了更好维护其合法权益，故向人民法院申请宣告被申请人李媛媛为限制民事行为能力人，并指定董玉敏为监护人。经审理查明：申请人李双志为李媛媛的父亲，董玉敏为李媛媛的母亲。李媛媛与陈龙于2016年3月25日登记结婚，双方婚后生育一子，孩子目前四岁多。据李双志与董玉敏陈述，李媛媛与陈龙结婚后，陈龙长年在外，至今已经一年多的时间未回家，其无法联系上陈龙，陈龙无法参加诉讼。2011年12月29日，中国残疾人联合会向李媛媛发放残疾人证，该证记载李媛媛为智力残疾人。在本案审理中，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人李媛媛的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李媛媛诊断为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力。上述事实，有户口本、残疾证、结婚证、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书的意见，被申请人李媛媛为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告李媛媛为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李媛媛与陈龙系夫妻关系，陈龙系李媛媛第一顺位的监护人，在陈龙未到庭参加诉讼并就李媛媛监护人事宜发表意见时，本院无法直接判决董玉敏为李媛媛的监护人，双方可以通过其他途径解决李媛媛监护人事宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李媛媛为限制民事行为能力人；二、驳回李双志的其他申请。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二一年五月十日书记员  余淼
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0184刑初201号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人谭岩有，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月13日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕99号起诉书，指控被告人谭岩有犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人谭岩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日晚，在公主岭市东三街道国文大街上东福里小区院外的路边，谭岩有以非法占有为目的，利用事先准备的车辆开锁工具将曹某停在路边的车号为×××的东风牌型号为风光330的面包车窃取。经鉴定：谭岩有所盗窃的面包车价值20000元人民币。案发后，谭岩有将面包车返还给曹某，并取得曹某谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，发还清单，价格认定书，搜查笔录，谅解书，证人李某等人证言，被害人曹某的陈述，被告人谭岩有的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭岩有以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭岩有案发后已将赃物返还，并取得被害人谅解。被告人谭岩有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭岩有到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处理。建议判处被告人谭岩有有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谭岩有对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被害人曹某获得返赃赔偿并对被告人谭岩有表示谅解。 本院认为，被告人谭岩有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭岩有犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭岩有到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人曹某获得返赃赔偿并表示谅解，可对被告人谭岩有从轻处罚。被告人谭岩有签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下： 一、被告人谭岩有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年2月28日止）。 二、对于扣押未随卷移送的汽车强开器壹袋，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  叶桂艳 人民陪审员  胡海英 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吴 浩
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初792号原告：何增民，男，1953年7月6日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西尧柏特种水泥有限公司蒲城分公司，地址：蒲城县。法定代表人：张继民。原告何增民与被告陕西尧柏特种水泥有限公司蒲城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告何增民于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何增民提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何增民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何增民负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二一年五月八日                      书  记  员    赵 居 澈1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2031号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：吴足辉，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告吴足辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执142号 申请执行人依光香与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依光香向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年五月十九日 书记员  吴芝豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：申艳龙,男,1989年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告申艳龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件适用简易程序收取案件受理费618.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨慧云二〇二一年五月十七日法官助理刘晨一书记员张楠
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初46号 原告刘景茂，男，1976年12月9日出生，汉族，住旅顺口区。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。 负责人刘杰，该支队支队长。 委托诉讼代理人田雨，该支队法制大队警官。 原告刘景茂不服大连市公安局交通警察支队吊销许可证件的行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘景茂自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘景茂自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘景茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景茂负担。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘蕊 书记员吕波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执34号之一 申请执行人：罗建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初677号民事调解书执行申请执行人罗建军与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳动报酬49,539.14元、执行费643.00元。执行中，双方于2021年5月7日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认乐山福世兴发电设备有限责任公司尚欠罗建军46,539.14元，乐山福世兴发电设备有限责任公司于2021年12月31日前在乐山呈益硅材料有限公司预期可付的租金收入180,000.00元中扣除李红、税成富、廖婧瑶、孙浩轩、杨有珍五人五案(川1112执35、36、37、38、74号)执行款项后，余款一半支付予罗建军，不足部分乐山福世兴发电设备有限责任公司定于2022年12月底以前一次性付清，同时不影响乐山福世兴发电设备有限责任公司提前向罗建军清偿；二、执行费643.00元由乐山福世兴发电设备有限责任公司负担(在首笔执行款中扣缴)；三、和解协议履行期间解除对乐山福世兴发电设备有限责任公司银行账户冻结；四、和解协议履行期间中止执行。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初677号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年五月七日 书记员  杜永琰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执569号申请执行人：张金峰，男，1963年12月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人张金峰与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第42号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付张金峰款项3919元、执行费50元。执行过程中，张金峰与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现张金峰已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  孟 飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执365号申请执行人伍晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈智勇，男，1981年7月12日出生，汉族，务工，户籍地新化县，现住新化县。申请执行人伍晓东与被执行人陈智勇合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人无可供执行的财产。2021年3月14日，申请执行人伍晓东与被执行人陈智勇达成执行和解协议，本案已执行到位部分案款，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2020）湘1322民初4158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游新禧二〇二一年五月六日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保201号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：孟令朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张娜，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3-16号。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人孟令朋、张娜、鞍山市正元房产开发有限公司（2019）辽0321民初2490号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下264487.23元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孟令朋、张娜、鞍山市正元房产开发有限公司名下264487.23元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月七日书记员  王志刚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1604号原告：许亚梅，女，汉族，1970年11月23日出生，个体，住昌图县。委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，汉族，1974年9月23日出生，司机，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。本院在审理原告许亚梅诉被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许亚梅于2021年5月19日以治疗未终结为由，申请撤回对被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许亚梅撤回对被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。案件受理费25元，由原告许亚梅负担。审判员  张子明二〇二一年五月二十日法官助理朱艳丽书记员王微微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6567号上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区皮裤胡同45号北京山水宾馆B115号。法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，男，中国山水旅行社职工。被上诉人（原审原告）：吴永敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）因与被上诉人吴永敏旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山水旅行社上诉请求：依法撤销一审判决；一、二审诉讼费用由吴永敏承担。事实与理由：此次旅游纠纷是由于不可抗力即新冠疫情造成的，而原审判决对这一最主要因素选择了无视，吴永敏想通过解除合同的方式逃避责任，这次疫情为旅行社造成实际损失4011元，该损失不应全部由旅行社负担，应当充分考虑旅行社的损失以示公平。吴永敏辩称，同意一审判决，不同意山水旅行社的上诉请求。吴永敏向一审法院起诉请求：1.吴永敏与山水旅行社签订的《团队境内旅游合同》于2020年1月23日解除；2.山水旅行社向吴永敏返还旅游服务费12600元；3.山水旅行社承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月22日，吴永敏作为旅游者与山水旅行社签订了《团队境内旅游合同》。合同约定山水旅行社为吴永敏等3人提供为期6天的武夷山、九曲溪、厦门、鼓浪屿、土楼双飞六日游服务，出团日期为2020年2月1日，返回日期为2020年2月6日，费用4200元/人。合同13.2条约定，旅游者在行程开始前7日以上提出解除合同的，旅行社应当向旅游者退还全部旅游费用。合同14条约定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽到合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同解除的，旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。合同签订后吴永敏向山水旅行社支付了合同款12600元。2020年1月23日，吴永敏向山水旅行社发送了《解除合同申请》，主要内容为：我与贵公司签订了旅游合同，现因有急事需解除合同，按合同13.2条请全款退还旅游费12600元。山水旅行社承认收到了该申请。吴永敏在本案中明确主张依据合同13.2条（行程开始前7日以上旅行者可以单方解除合同）解除合同，不主张依据不可抗力（新冠疫情）的相关条款解除合同。另查，合同签订与履行期间，新冠肺炎疫情暴发。2020年1月15日起，全国旅行社团队游全部暂停。一审法院认为，吴永敏与山水旅行社签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同13.2条约定，旅游者在行程开始前7日以上提出解除合同的，旅行社应当向旅游者退还全部旅游费用。该合同条款实质上赋予了旅游者可以在行程开始前的7日以上单方解除合同的权利。本案旅游合同的出团日期为2020年2月1日，吴永敏提出解除合同的日期为2020年1月23日，吴永敏提出解除合同的时间在行程开始前的7日以上，符合合同约定，故山水旅行社应当按照合同约定退还吴永敏全部的12600元旅游费。至于合同的解除日期，吴永敏于2020年1月23日做出了解除合同的意思表示，该意思表示于同日到达了山水旅行社，故法院确认双方之间的合同于2020年1月23日解除。因吴永敏在本案中不主张依据不可抗力的相关条款解除合同，故一审法院不再对新冠肺炎是否构成不可抗力，以及是否会导致合同目的不能实现等问题进行审查。一审法院判决：一、吴永敏与中国山水旅行社签订的《团队境内旅游合同》于2020年1月23日解除；二、中国山水旅行社于判决生效之日起7日内返还吴永敏旅游服务费12600元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉旅游合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，吴永敏和山水旅行社签订了旅游合同，合同13.2条明确约定旅游者在行程开始前7日以上提出解除合同的，旅行社应当向旅游者退还全部旅游费用。吴永敏2020年1月23日提出解除旅游合同，该意思表示于同日到达山水旅行社，符合合同13.2条约定的情况，依据合同约定山水旅行社应当向吴永敏退还全部旅游费用。据此，一审法院确定双方签订的《团队境内旅游合同》于2020年1月23日解除、山水旅行社返还吴永敏旅游服务费12600元，并无不当，本院予以确认。吴永敏作为合同主体，有权利选择具体的合同条款行使相应的解除权，其解除合同的理由并不涉及不可抗力因素，故一审法院未对不可抗力因素与合同解除的关联性进行审查，并无不当。综上所述，山水旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由中国山水旅行社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月十七日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢15号 申请执行人：李咏梅，女，汉族，1972年9月13日出生，住贵州省大方县。 被申请人：王诗艳，女，汉族，1977年9月1日出生，住贵州省大方县。 关于李咏梅申请执行王诗艳民间借贷纠纷一案，申请执行人李咏梅于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自愿达成和解协议：被执行人王诗艳请求法院扣除其银行账户内存款50000.00元给申请执行人李咏梅，并当场向申请执行人李咏梅支付20000.00元，剩余未履行的113000.00元，被执行人李咏梅计划从2021年5月30日前履行50000.00元，剩余的从2021年6月20日起，每月20日前履行20000.00元，直至本案借款本金及利息全部履行完毕为止。申请执行人李咏梅同意被执行人王诗艳的还款计划，并请求法院解除对被执行人王诗艳采取的一切强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执恢15号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月十四日 书记员  祝娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执343号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。被执行人：罗顺友，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：李碧玲，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：李廷华，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：韩银翠，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初945号民事判决书，责令被执行人罗顺友、李碧玲、李廷华、韩银翠履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人四川省琢玉馆教育咨询有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入54117.38元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 兵二〇二一年五月二十一日书记员 梁大伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执890号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款3038.40元（本金2988.40元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月二十一日法官助理张波书记员孙东泽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢119号 申请执行人：刘仕清，男，生于ｌ961年4月30日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：廖容，女，生于1964年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖仁英，女，生于ｌ976年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘仕清、廖容与被执行人廖仁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕清、廖容于2021年5月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志 二〇二一年五月十四日 书记员  袁鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3143号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵红玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵红玉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵红玉按判决书确定的给付内容支付借款本金88084.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执720号南通市自然资源和规划局申请执行通州区刘桥镇金红杰手套加工厂、金红杰行政非诉执行一案，被执行人需缴纳罚款12762元，本院2021年2月23日立案执行，执行过程中本院依法扣划了被执行人名下银行存款12853元，收取执行费91元，余款12762元已汇至通州区财政局专款账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异78号异议人（案外人）：陈国群，男，1979年8月28日出生，住黑龙江省五常市。委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：张国光，男，1980年10月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，营业场所：宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商业城F020。法定代表人：何吉祥，系该公司经理。委托代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人张国光与被执行人黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈国群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查期间，案外人陈国群自愿向本院提出撤回对（2019）辽0624民初785号民事裁定书的异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈国群撤回异议申请。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年五月二十日法官助理李晓宇书记员刘英梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执583号申请执行人:李文才，男，1981年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈春伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李文才与被告陈春伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认被告陈春伟欠原告李文才借款本金40000元及利息。被告承诺于2020年7月10日前偿还借款本金10000元及利息1000元，2020年10月10日前偿还借款本金10000元及利息1000元、2021年1月10日前偿还借款本金10000元及利息1000元、2021年4月10日前偿还借款本金10000元及利息1000元，剩余利息原告自愿放弃。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下豫Ｊ×××××东风日产汽车，予以查封车辆档案户口，查明被执行人名下1995年豫Ｊ×××××桑塔纳汽车，无查封价值。3、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十五日书记员  康黎明
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3234号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐昌勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐昌勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐昌勇按判决书确定的给付内容支付借款本金4493.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3234号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申204号再审申请人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶。委托诉讼代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（原审原告）洛阳丰泰铝业有限公司，，住所地洛阳市洛新工业园区统一社会信用代码：91410323712666986H。法定代表人：赵田田，总经理。再审申请人河南建达置业有限公司因与被申请人洛阳丰泰铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫0105民初3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢242号 关于承德市博宇商贸有限公司申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1025号 原告：正定县妍妈孕婴用品商行，住所地正定县南楼乡南楼村。 经营者：赵颖超，女，1984年4月12日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：鲁书亭，男，1971年1月6日生，汉族，住正定县。 正定县妍妈孕婴用品商行与鲁书亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告正定县妍妈孕婴用品商行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县妍妈孕婴用品商行撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告正定县妍妈孕婴用品商行负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张 芳 二〇二一年五月六日 书 记 员  谷婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3235号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曹钊荣本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹钊荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹钊荣按判决书确定的给付内容支付借款本金4492.50元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3235号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初842号 原告：唐海波，男。 被告：杨春阳，男。 原告唐海波与被告杨春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海波、被告杨春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：判令被告杨春阳偿还原告唐海波借款本金28000元，并支付2020年10月21日至2021年1月27日期间的利息1785.8元，后续利息按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2020年10月17日，被告杨春阳以资金周转不灵为由立据向原告唐海波借款28000元，约定在2020年10月20日前归还，如逾期未归还则按照年利率24%支付利息。借款后，被告杨春阳未按约归还借款。 被告杨春阳承认原告唐海波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨春阳承认原告唐海波的诉讼请求，不违反法律规定，但原告唐海波主张的利息应以不超过相关法律规定的受保护的利率上限为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍的除外。根据上述规定，原告唐海波所主张的利息计算应当以2020年10月1年期LPR3.85%的四倍即15.4%为限，故本院对原告唐海波主张的2020年10月21日至2021年1月27日期间的利息仅支持1158元（28000元×15.4%÷365天×98天），超出部分不予支持，2021年1月28日后的利息按照年利率15.4%的标准计算至本息全部清偿之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春阳在本判决生效后十日内返还原告唐海波借款本金28000元，并支付2020年10月21日至2021年1月27日期间的利息1158元，2021年1月28日后的利息按照年利率15.4%的标准计算至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告唐海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告杨春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年五月十三日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，实质中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更208号罪犯岳樑，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，山西省祁县昭馀镇西大街人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋中中法刑终字第234号刑事判决，以被告人岳樑犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元），与同犯共同退赔被害人（未退赔）；追缴犯罪所得（未缴纳）。刑期自2012年3月29日至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年11月22日作出（2017）晋05刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年5月18日依法对罪犯岳樑进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯岳樑在服刑期间，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬四次，积165分；消费总额13919.45元，月均消费386.65元。上述事实，有罪犯岳樑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯财产性判项及消费情况信息表等证据证实。本院认为：罪犯岳樑服刑改造期间，虽已获减刑两次，但财产刑仅交纳人民币2000元，大部分财产刑未履行，本次考核期内月均消费超过了300元，且多为接见汇款。在2017年核准减刑过程中，本院提讯岳樑并对其进行了批评教育，但从此次考核期内表现看，其仍然在狱内高消费且履行财产刑不积极，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯岳樑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  郝文林代书记员  郝明媚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民特17号 申请人：刘喜过，女，生于1952年5月19日，住凤翔县。 申请人刘喜过要求宣告王登峰失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人系王登峰的母亲。申请人刘喜过称，1997年3月，王登峰以外出打工为由离家出走，从此与家人没有任何联系，经过多方寻找，均没有音信，至今下落不明已24年，现根据法律规定，请求宣告王登峰失踪。 经查，下落不明人王登峰，男，生于1978年2月1日，汉族，住凤翔县XX镇XXX村XX组XXX号，系申请人刘喜过次子。王登峰于1997年3月离家出走，至今下落不明。申请人刘喜过申请宣告王登峰失踪后，本院于2021年2月20日在《西部法制报》上及本院公告栏及王登峰的原住所地等多地发出寻找王登峰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王登峰仍然下落不明。 本院认为，王登峰自1997年3月离家后去向不明，至今已满两年，其母依法向本院提出宣告其失踪，村委会出具了书面证明，附近村民及申请人的近亲属均予以证实，本院依法登报寻人，在公告期届满后王登峰仍下落不明，依法应宣告王登峰失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 宣告王登峰为失踪人。 案件受理费100元，由申请人刘喜过负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乔静平 审 判 员  任红霞 人民陪审员  建娟娟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张月月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2466号原告：靳彩红，男，1985年12月15日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：程帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告靳彩红与被告程帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告靳彩红到庭参加了诉讼，被告程帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石料款21900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年夏季为被告运送石料，当时被告未付原告现款。后经双方结算，被告于2020年6月4日为原告出具了欠款证明一份，载明被告欠原告石料款21900元，并约定于2020年12月30日付清。但到期后经原告多次催要被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的石料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付所欠石料款21900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至该款付清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程帅于本判决生效后五日内支付原告靳彩红石料款21900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告程帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年五月十九日书记员  路夏杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1647号上诉人（一审被告）：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公区）。法定代表人：戚震男，总经理。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号1层。法定代表人：胡彦明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘海南，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津鑫苑置业有限公司因与被上诉人北京金城阜业房地产经纪有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫苑置业有限公司于2021年5月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津鑫苑置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鑫苑置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11468元，减半收取5734元，由天津鑫苑置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘 锟审判员  张玉洁二〇二一年五月十八日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初699号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘超，男，1990年1月5日生，汉族，专科文化，山东省平邑县人，务工，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月8日被取保候审。 辩护人苏广文、郑文明，山东影星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟、武玉桂出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人苏广文、郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日1时许，被告人刘超在临沂市兰山区烧烤店内，因劝酒一事与朋友刘某1发生争执，后双方互相厮打。刘超持酒瓶殴打刘某1头部等处，致刘某1头皮、面部创口及左眼挫伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。案发后，刘超报警投案，双方已和解。 公诉机关认为被告人刘超故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘超判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘超的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人指出：被告人刘超系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，同意检察院量刑意见，并认可检察院量刑情节的认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘超故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘超在案发后主动报警投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘超与被害人刘某1达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人刘超系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定被告人刘超予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  巩兰兰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  常 宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初2409号原告：王保胜，男，汉族，1985年1月4日出生，住榆林市神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐邴功，男，58岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告王保胜与被告齐邴功民间借贷纠纷一案中，原告王保胜于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王保胜撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元， 由原告王保胜负担。       审  判  员  王彦弼                                    二O二一年五月十日                                   书  记  员  王小飞                          1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1470号 原告：张某，女，1958年10月17日出生，汉族。 被告：韦某，女，1955年10月25日出生，汉族。 原告张某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告韦某立即偿还原告借款本金200000元；2.被告韦某按约定每月1.2%利息支付给原告至借款清偿时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，被告称其为朋友帮忙向原告借款200000元，并约定每月按1.2%支付利息，借款期限一年。介于双方关系较好，此前也发生过借贷关系，均能如约履行，原告应约于2018年12月12日取现100000元交给被告，于12月30日通过银行转账100000元至被告，2019年1月21日，被告向原告出具借条一份。2021年2月前均能按约支付利息，之后未再支付利息及本金，也不接听电话，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案的被告韦某涉嫌集资诈骗罪，已被羁押在看守所，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案案件受理费2150元，由本院依法退还给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈虹霖
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执561号 牛满财： 本院依据（2019）陕0625刑初58号刑事判决书，该判决书生效后，由于被执行人牛满财未缴纳该判决书判处的罚金2000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人牛满财发出执行通知书后，被执行人牛满财自动履行罚金2000元，并缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执561号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。特此通知！ 二〇二一年五月十七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终104号 上诉人（原审被告）：赵文科，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张胜福，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。 负责人：于文革。 原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。 法定代表人：王顺。 上诉人赵文科因与被上诉人张胜福、原审第三人大连阿某滨集团有限公司第一分公司、大连阿某滨集团有限公司合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 赵文科上诉称，一审法院驳回上诉人赵文科所提出的管辖异议，属于认定事实不清，法律适用错误。上诉人赵文科与被上诉人张胜福之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则“对公民提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖”可知，应当依法裁定将案件移送上诉人赵文科住所地法院即大连市中山区人民法院审理。理由如下：第一，2012年10月22日被上诉人张胜福与大连阿某滨集团有限公司第一分公司签订主合同《万达公馆工程施工内部承包合同》，合同竣工后，大连阿某滨集团有限公司第一分公司与张胜福达成以物抵债《协议书》以抵顶被上诉人张胜福的部分工程款。被上诉人张胜福于2015年10月29日以及2015年12月30日所签订的《协议书》中明确写明甲方均为大连阿某滨集团有限公司第一分公司，上诉人赵文科在签订《协议书》时是大连阿某滨集团有限公司第一分公司工商登记注册的负责人，是代表大连阿某滨集团有限公司第一分公司在协议书中签字，其行为乃是一种职务行为，并非上诉人自己的个人行为。合同双方主体是甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司以及乙方被上诉人张胜福。《协议书》第十条中明确约定“本协议经各方签字或盖单位公章(自然人须签字即可，单位由代表人签字或盖章或者盖单位公章均可)后生效。”上诉人赵文科在《协议书》中签字完全是一种公司代表行为，其签字行为结果应由公司承担。《协议书》中的双方当事人自始至终都是甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司与乙方被上诉人张胜福，上诉人赵文科不属于《协议书》中约定的甲方当事人，与被上诉人张胜福之间没有任何协议以及合同关系。第二，被上诉人张胜福本人于2016年12月6日签字的《情况说明》中，确认是大连阿某滨集团有限公司第一分公司以3套房屋抵顶其工程款，此3套房屋正是《协议书》中所规定的3套房屋，由此可知，以物抵债的《协议书》是大连阿某滨集团有限公司第一分公司与被上诉人张胜福的抵顶行为协议书，《协议书》中的合同当事人双方并非上诉人赵文科与被上诉人张胜福。所以上诉人赵文科与被上诉人张胜福之间并无任何合同关系。第三，大连市金州区人民法院于(2018)辽0213民初4038号民事判决中，案件所涉及的《协议书》与本案中《协议书》除了乙方人员及房号不同之外，其他内容条款完全一致，大连市金州区人民法院在审理中已认定该《协议书》中甲方当事人是大连阿某滨集团有限公司第一分公司。本案中《协议书》中双方当事人应当为甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司与乙方张胜福。被上诉人张胜福与上诉人赵文科之间没有任何合同关系。第四，被上诉人张胜福签订的主合同《万达公馆工程施工内部承包合同》中的甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司和以物抵债《协议书》中的甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司是同一合同主体，在2016年12月6日张胜福发给大连阿某滨集团有限公司第一分公司的《情况说明》中，其内容指向可以确认张胜福是知道该《协议书》中合同甲方是大连阿某滨集团有限公司第一分公司而不是赵文科，否则张胜福应该向赵文科发出《情况说明》来行使债权，主张《协议书》中的抵顶内容。故被上诉人张胜福明知其与上诉人赵文科之间没有任何债权债务关系，也没有任何合同关系，在此情形下仍然故意向法院提起诉讼起诉赵文科个人，严重损害司法秩序，以及上诉人赵文科的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其行为完全符合民事诉讼法中恶意诉讼行为，甚至可能构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。被上诉人张胜福的行为，不仅严重损害了司法的秩序，违背了民事诉讼法中的诚实信用原则，也损害了上诉人赵文科的合法利益，其行为造成的结果是极其恶劣的。请求撤销原审裁定，并将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人张胜福起诉时提供的两份《协议书》均在第八条中约定“在协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成时，当事人任何一方可以依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。经查，上述两份《协议书》的签订主体均为甲方大连阿某滨集团有限公司第一分公司和乙方张胜福，上诉人赵文科在两份《协议书》中落款处甲方代表人处签字。被上诉人主张本案存在法人人格混同情形，故在起诉时选择以赵文科为被告。本案纠纷系基于两份《协议书》产生，属于与协议有关的争议，应以基础法律关系确定管辖，适用协议约定的管辖条款。另，上诉人在《协议书》上签字的行为是否为职务行为，属于实体审理范围，本案不予审查。综上，乙方张胜福住所地位于大连市金州区，原审法院作为协议确定的管辖法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人赵文科负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4292号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所律师。被告：何静轩，男，1987年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告何静轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计36元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审 判 员  李亚飞二〇二一年五月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保209号申请人：新若香，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王艳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人新若香与被申请人王艳（2021）辽0321民初81号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艳名下1650.7元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王艳名下1650.7元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1131号申请执行人：尹黎浪，男，汉族，1977年04月07日出生。被执行人：湖南耐特材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲北路068号。法定代表人：杨捷。关于申请执行人尹黎浪与被执行人湖南耐特材料科技有限公司劳动纠纷一案，宁乡市劳动人事争议委员会作出的宁劳人仲案字（2020）671号裁决书作出已经发生法律效力，由于被执行人湖南耐特材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向申请执行人尹黎浪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南耐特材料科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南耐特材料科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人湖南耐特材料科技有限公司所有的设备，本院已经另案查封并处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月18日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人尹黎浪本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为47500元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费613元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南耐特材料科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1898号石大艳、于少昆、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人石大艳、于少昆与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人石大艳、于少昆20274元（包含违约金19926元、垫付的受理费150元、执行费198元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初130号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0902民初2112号   原告孙诗隆，男，1972年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告唐洋，男，1982年12月7日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县唐家屯，身份证号码:232XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙诗隆与被告唐洋买卖合同纠纷一案中，原告孙诗隆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙诗隆撤回起诉。         审 判 员  尹 明      二〇二一年五月六日       书 记 员 陈静静         1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复92号复议申请人（异议人、利害关系人）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。清算组负责人：曹献芳。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：白杰源，北京市两高律师事务所实习律师。申请执行人：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，总经理。被执行人：北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米。法定代表人：梁园杰，董事长。复议申请人北京百键开发建设有限公司因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异66号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）与北京中永维机电设备安装有限公司（以下简称中永维公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初12561号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执5084号]过程中，北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）向该院提出书面异议。昌平法院经审查查明，国泰鑫盛公司与中永维公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年5月20日作出（2016）京0114民初12561号民事判决书，判决：一、被告中永维公司于本判决生效后三日内给付原告国泰鑫盛公司工程款九十万元及相应利息（自二○一六年六月六日起计算至本判决确定应给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；二、被告中永维公司于本判决生效后三日内给付原告国泰鑫盛公司工程款五十万元及相应利息（自二○一七年一月一日起计算至本判决确定应给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告国泰鑫盛公司的其他诉讼请求。因中永维公司未履行生效法律文书确定的义务，国泰鑫盛公司向昌平法院申请强制执行，该院以（2017）京0114执5084号立案执行，并向百键公司送达了《履行到期债务通知书》，该通知书载明“你（单位）若对本通知有异议，应当在收到本通知后的十五日内向本院提出”。2020年10月16日百键公司签收上述通知书，并于2020年10月26日向该院提出执行异议。上述事实有当事人陈述、（2016）京0114民初12561号民事判决书及（2017）京0114执5084号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。昌平法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，该院于2020年10月16日向百键公司送达《履行到期债务通知书》，百键公司在该通知书确定的十五日异议期内已向该院提出异议，否认中永维公司对其享有到期债权，故该院对于百键公司的异议不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条的规定，裁定：驳回百键公司的异议申请。百键公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2021）京0114执异66号执行裁定书；2.撤销（2017）京0114执5084号案件《履行到期债务通知书》，或裁判不得对百键公司采取强制执行措施。事实与理由：百键公司于2020年10月16日收到（2017）京0114执5084号案件《履行到期债务通知书》，并于2020年10月26日向昌平法院书面提出执行异议。百键公司与中永维公司并无债权债务关系，中永维公司在百键公司处无任何到期债权可供执行。故上述《履行到期债务通知书》存在错误，于法无据，百键公司请求昌平法院依法撤销上述《履行到期债务通知书》，不得对百键公司进行强制执行。昌平法院在收到百键公司的书面异议后，作出（2021）京0114执异66号执行裁定书，依据相关法律法规的规定，在裁定书中明确的确认了百键公司的异议。虽然在裁判主文部分强调“第三人在履行通知指定的期间内提出书面异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”但是并未明确表明不对百键公司强制执行。百键公司认为，昌平法院在裁判主文中的描述是对百键公司异议请求事项的确认和认可，在此情况下，不应做出驳回裁定。但（2021）京0114执异66号执行裁定书最终裁定驳回百键公司的异议申请，对百键公司的异议申请又认可又驳回，存在矛盾。综上，百键公司依据相关法律规定，特向法院申请复议，请求法院支持复议申请人的复议请求。经审查，本院对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依照相关法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。昌平法院在执行国泰鑫盛公司与中永维公司建设工程施工合同纠纷一案中，向百键公司送达《履行到期债务通知书》，百键公司已对此提出书面异议，该异议应通过其他途径予以解决。本院对昌平法院（2021）京0114执异66号执行裁定结果予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回北京百键开发建设有限公司提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异66号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年五月十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影