wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保913号申请人：许力苹，女，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：薛炜琦，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。许力苹诉薛炜琦民间借贷纠纷一案，申请人许力苹于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛炜琦名下银行账户、微信账户、支付宝账户100,000元或等额价值资产，申请人许力苹就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人许力苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛炜琦名下银行账户、微信账户、支付宝账户100,000元或等额价值资产。案件申请费1020元，由申请人许力苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执45号申请执行人：苏某某，女，1969年9月24日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳市某某食品粮油有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：苏南辉，该公司经理。申请执行人苏某某申请沈阳市某某食品粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)康民初字第02116号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市某某食品粮油有限公司给付申请人苏某某毛石、克石款148,300元。案件受理费1633元，由被执行人沈阳市某某食品粮油有限公司负担。权利人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人沈阳市某某食品粮油有限公司未生产，法定代表人苏南辉下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年五月十三日书记员  潘明慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保237号本院在审理申请保全人周宪林，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。周宪林2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，周宪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢162号申请执行人：张咏强，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：孔庆忠（QINGZHONGKONG），男，1962年3月27日出生，美利坚合众国公民，原护照号码452057069），住址不详。张咏强与孔庆忠合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终356号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：被告孔庆忠于本判决生效之日起10日内偿还原告张咏强153.9万元；孔庆忠于本判决生效之日起三十日内以699.18万元回购张咏强持有的达森生物药业有限公司1.9的公司权益（该权益对应的公司注册资本额为190万元，股权比例为3.34）。因孔庆忠未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日冻结了孙忠厚和孙明明代被执行人孔庆忠持有的达森生物药业有限公司股权，因案外人孙忠厚和孙明明对该股权的冻结不服，向本院提起了执行异议。经立案审查，本院于2020年11月20日作出了（2020）鲁01执异433号执行裁定书，裁定中止对上述股权的执行。之后申请执行人张咏强对该异议裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，现处于诉讼阶段，无法处置。本院于2021年2月3日轮候冻结被执行人孔庆忠持有的南京天一药业有限公司71.5101%的股权，于2021年3月2日轮候冻结了被执行人孔庆忠持有的广州多福医药科技有限公司35%的股权。因上述股权均为轮候冻结，本院无权处置。经登录点对点查控平台，未发现被执行名下有可供执行的财产。由于被执行人系美国公民，其身份信息为美国护照，住址不详，申请执行人也不能提供其他财产线索，本院依法向被执行人发出了限制出境决定书。对上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等，已约谈并告知了申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月十日书记员  冯英新
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔0526执28号 申请执行人：王正萱，女性,1968年3月17日生，汉族，住威宁县。 被执行人：孙伟,男性,1972年12月20日出生,住普定县。 申请执行人王正萱依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初3687号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行孙伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元，执行费2150元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，已被其他案件冻结在先，本案轮候预冻结；另查明本院（2018）黔0526执1324号案件于2019年12月5日查封了被执行人孙伟、刘丹所有的位于威宁县威宁新世界Ａ区1、2、3幢1单元1层4号（产权证号：黔（2018）威宁县不动产权第0002976号）商铺，因被执行人在本院有10个执行案件合计2982771元未履行，该商铺于2014年抵押给建设银行，且办理了抵押登记，尚余548210.99元未履行完毕，故本案将查封的上述房屋于2020年4月26日委托评估，评估价值为2357839元，送达评估报告后，于2020年7月14日以2122055元为保留价进行第一次公开拍卖，流拍后，于2020年8月25日以1697644.08元为保留价进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后以1697644.08元为保留价于2020年11月6日进行变卖，现均已流拍，变卖结束后，经通知被执行人孙伟在本院的所有案件申请执行人自行协商，申请执行人中除威宁县农村信用合作联社、威宁富民村镇银行股份有限公司以外的所有申请人按比例分摊中国建设银行威宁支行的548210.99元后，被执行人孙伟、刘丹所有的位于威宁县威宁新世界Ａ区1、2、3幢1单元1层4号（产权证号：黔（2018）威宁县不动产权第0002976号）商铺以最后一次拍卖流拍价1697644.08元以物抵债给（2020）黔0526执1105号、（2020）黔0526执1111号、（2020）黔0526执1136号、（2020）黔0526执121号、（2020）黔0526执1225号、（2020）黔0526执554号、（2020）黔0526执122号、（2021）黔0526执28号案件申请人，抵债后，本案到位金额为105816元。除以上财产外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息。已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请进行财产审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执28号案件本次执行程序。 被执行人孙伟负有继续向申请执行人王正萱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年五月十九日 书记员 阮 元
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保393号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：卫仲瑞，男，1991年6月3日生，住山西省运城市夏县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人卫仲瑞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1068号民事裁定书，本院于2021年5月10立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人卫仲瑞名下在中国工商银行账户内存款230,723.71元人民币（实际冻结323.94元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1068号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终209号上诉人（一审被告）：范承瑞，男，1982年7月20日出生，汉族，大专文化，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审公益诉讼起诉人）：重庆市人民检察院第一分院。上诉人范承瑞因与被上诉人重庆市人民检察院第一分院侵权责任纠纷环境民事公益诉讼一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范承瑞收到上诉费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未提交上诉费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范承瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二一年五月六日法官助理 官汤龙书 记 员 陈书晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1614号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人杨国朋因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，杨国朋申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2173号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：宋前江，男，1988年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告宋前江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 田细江二〇二一年五月二十四日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1089号施华等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕。二〇二一年五月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保291号申请人（保全申请人）：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91520121076029520J，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：肖贤文，委托代理人：张良平、贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州顺诚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520198MA6H3UM282，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦B幢1单元7层6号。法定代表人：袁艺华。贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与贵州顺诚达建筑工程有限公司财产保全一案。本院于2021年4月1日作出（2021）黔0121财保232号民事裁定，在506,394元限额内冻结被申请人贵州顺诚达建筑工程有限公司的银行账户，不足部分查封、扣押被申请人贵州顺诚达建筑工程有限公司名下相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。本院组织实施后，贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司以该案已调解结案，贵州顺诚达建筑工程有限公司已履行付款义务为由，于2021年5月19日向本院申请解除对贵州顺诚达建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司基于贵州顺诚达建筑工程有限公司履行义务，现申请解除对贵州顺诚达建筑工程有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保232号民事裁定对贵州顺诚达建筑工程有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月十九日书记员  汪 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执289号之二申请执行人:钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，统一社会信用代码：92520201MA6FD0W30Q，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组。经营者：戴应生。被执行人：田景安，男，汉族，1977年11月5日出生，住州省六盘水市市钟山区。本院执行钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行申请执行田景安租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人申请标的31646元，并承担本案申请执行费375元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询,查询到被执行人田景安名下有车牌号贵Ｂ×××××，五菱牌车辆。该车辆已经本院依法拍卖处置流拍后，申请执行申请以物抵债，在扣除执行费用375元后抵偿本案4824元。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次实际执行到位款项4824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年五月十三日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3704号李二冰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李二冰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
成都市成华区人民法院       民事判决书             (2021)川0108民初5209号                               原告                       杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。             委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。                               被告                       文道权，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省会东县。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2021年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人杨**到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告欠款20186元；并判令被告以20186元为基数，从2018年2月6日起至欠款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。             2、判决本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       原告杨树琼给被告文道权送蔬菜，2018年2月6日双方进行结算，被告给原告出具欠条载明：今欠到杨树琼2017年7月11日至2017年11月24日的菜款，金额为人民币20186元，大写：贰万零壹佰捌陆圆正，核对确认无误，欠款人签字盖章处有文道权的签名及摁手印，欠条上还载明了文道权的身份证号码及联系方式；后原告多次电话催收未果。庭审中原告称，原、被告双方并未签订书面买卖合同，但2017年7月11日到2017年11月24日期间，原告向被告送蔬菜，均由文道权在送货单上签字，双方没有约定付款时间，采取滚动结算的方式进行交易，欠条系双方于2018年2月6日对累计欠款结算后由被告出具，结算当日送货单由被告收回。                               裁判理由                       本院认为，原告杨树琼与被告文道权虽未签订书面的买卖合同，但被告文道权出具的欠条内容明确，对欠款数额、欠款由来均明确记载。故原被告建立了买卖合同关系，其交易内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。原被告没有约定付款期限，原告随时可以要求被告支付。被告于2018年2月6日出具欠条,双方债权债务关系于当日确定,原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年2月6日起至实际付清之日止的资金占用利息损失,于法有据,本院予以支持。被告文道权经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告文道权于本判决生效之日起三日内向原告杨树琼支付欠款20186元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为:以本金20186元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月6日起计算至实际付清之日止）。             二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计152元，由被告文道权负担。                               本判决为终审判决。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年五月八日                          书 记 员 冯丹婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保628号 申请人：浙江宇田新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：丁海浩，该公司执行董事。 被执行人：山东富路勇士汽车有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陆付军，该公司董事长。 申请人浙江宇田新能源科技有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初61号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东富路勇士汽车有限公司名下银行存款841327.72元。 本院经审查认为，申请人浙江宇田新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东富路勇士汽车有限公司名下银行存款841327.72元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年五月十七日 书记员 丁丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4573号原告：安秀，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：史盼冬，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告安秀诉被告史盼冬、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计30283.2元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告史盼冬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月19日11时35分,史盼冬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖祥和路由东向西行驶至事故地点处，与同向行驶的安秀驾驶电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，安秀受伤。后新郑市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定当事人史盼冬、安秀负同等责任。豫Ａ×××××号车辆登记车主为史盼冬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司处购买有机动车交强险、商业险（限额100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年9月19日至2020年10月16日在河南省第二人民医院住院27天。本院认为，因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿，原告因该次事故所产生的损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证及病历，原告花费医疗费37122元；2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院27天，本院计算伙食补助费1350元（27×50元/天＝1350元）；综合以上1～2项，原告共计损失38472元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在涉案交强险限额范围内承担18000元，超出交强险部分20472元由被告在商业险范围内承担10236元（20472×50%＝10236元）。原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安秀损失28236元；二、驳回原告安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告安秀负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十二日代理书记员  庞云洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1284号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：范玉玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告范玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告范玉玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告范玉玲偿还原告信用卡欠款本金43784.67元，利息5372.55元、费用4817.13元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计53974.35元（暂计算至2020年11月12日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告范玉玲承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告范玉玲未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月14日，被告向原告提交《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年11月12日，被告尚欠原告本金43784.67元、利息5372.55元、费用4817.13元，合计53974.35元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金43784.67元、利息5372.55元、费用4817.13元，合计53974.35元（利息暂计算至2020年11月12日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告范玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1528号 原告：王以奎，男，汉族，1968年5月30日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：赵溪深，男，汉族，1958年4月26日出生，住址：荣成市。 原告王以奎与被告赵溪深定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王以奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王以奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以奎撤诉。 案件受理费132元（系减半收取），由王以奎负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 穆海清
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1169号原告刘有波，男，1980年3月18日生，住吉林省长岭县。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告吉林省祥汇贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告刘有波与被告吉林省祥汇贸易有限公司劳动争议一案中，原告刘有波于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘有波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘有波撤回对被告吉林省祥汇贸易有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告刘有波负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月日书记员 李晓红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保555号之一申请人：德州臻冠液压设备有限公司。法定代表人：周金龙，经理。委托诉讼代理人：王海洋，男，系公司员工。被申请人：山西金曜原科技有限公司。法定代表人：贾永峰。申请人德州臻冠液压设备有限公司于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金曜原科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山西金曜原科技有限公司名下兴业银行账户48×××82存款43200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十二日书记员  高 玥
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保75号胡绍明、陈初平：本院在办理申请人胡绍明与被申请人陈初平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802财保28号民事裁定书，裁定如下：将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人陈初平的张家界市永定区月亮岛社区老樟树周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿款3000000元予以扣留，扣留期限为一年；本院2021年5月12日向张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心送达了协助执行通知书及民事裁定书轮候扣留了被申请人陈初平的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年五月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执779号 申请执行人：兰大伟，男，1968年12月18日，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛同兴协进涂装设备有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村,统一社会信用代码：91370282661250138U。 法定代表人：潘勇，总经理。 申请执行人兰大伟与被执行人青岛同兴协进涂装设备有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛同兴协进涂装设备有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初529号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月十四日 书记员  崔成乾
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执98号 申请执行人：穆X，男，维吾尔族，1991年9月出生,住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人：李X，男，汉族，1976年1月出生，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXX。 申请执行人穆X与被执行人李X劳务合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2020）新3223民特506号民事裁定书已生效。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，委托江西省南昌市进贤县人法院查询了被执行人李X的居住地不动产登记情况、住房公积金缴存开户情况，经查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金缴存开户信息。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人李X列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执98号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提阿卜杜克热木 审判员 范   斌   慧 审判员 凯斯尔江 乃斯热拉 二〇二一年五月二十三日 书记员 黄   得   红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢215号朱团结罚金，本案于2021年4月29日立案恢复执行，执行标的为缴纳罚金2000元。现被执行人已将上述款项缴纳至本院，上述款项已上交国库。至此，本案的执行依据（2018）苏0612刑初251号刑事判决书确定被执行人的罚金义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执707号之一申请执行人：万红有，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人万红有与被执行人许涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许涛应支付申请执行人万红有劳务费12600元。因许涛未按上述生效法律文书履行义务，万红有向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许涛负有继续向申请执行人万红有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1623号 原告：王国陆，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：青州宇恒物流有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处西沙营村。 法定代表人：王伟林，经理。 被告：宫新雷，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告王国陆与被告青州宇恒物流有限公司、宫新雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王国陆于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国陆申请撤回对青州宇恒物流有限公司、宫新雷的起诉，系其自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王国陆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王国陆负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 红
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1216号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：王汉勰，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：符浩懿，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告王汉勰、符浩懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军、被告王汉勰到庭参加了诉讼，被告符浩懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉勰清偿所欠原告的贷款本金77300元及计算至2020年9月27日的利息23776.44元，利息应支付至清偿本息之日止，2020年9月28日起的利息按合同约定的年利率计算；2、判令被告符浩懿对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告王汉勰作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款100000元，约定年利率为12.25056%，借款期限为24个月，即于2020年9月27日到期。在履约过程中，原告于2018年9月27日按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年9月27日止尚欠本金77300元，利息23776.44元，本息合计101076.44元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王汉勰辩称，借款属实，因经济困难才没还钱。 被告符浩懿未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告王汉勰作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款100000元，利率为年利率12.25056%，借款期限为24个月，还款方式为到期还本，按期结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告符浩懿与原告签署《保证合同》，约定由被告符浩懿对被告王汉勰在原告处的100000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告王汉勰按约履行了发放贷款义务，但之后被告王汉勰未按约履行还本付息义务。截止至2021年4月26日止，被告王汉勰偿还了本金22700元，支付了利息1099.02元，尚欠本金77300元及计算至2020年9月27日的利息23776.44元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、被告王汉勰、符浩懿办理业务时的影像资料及原告、被告王汉勰当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王汉勰向原告借款100000元，双方已签订借款合同，并由被告王汉勰向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告按约向被告王汉勰发放了贷款后，被告王汉勰应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告王汉勰偿还本金77300元及计算至2020年9月27日的利息23776.44元的请求予以支持。原告要求被告王汉勰从2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率12.25056%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告符浩懿与原告签订保证合同，自愿对被告王汉勰在原告处的100000元借款承担连带清偿责任，是符浩懿的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在法律规定的担保期限内，故本院对原告要求被告符浩懿承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王汉勰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金77300元及相应利息（至2020年9月27日止的利息为23776.44元，2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率12.25056%的标准计算）； 二、被告符浩懿对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告王汉勰、符浩懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二一年五月十八日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初298号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人苏红军，男，1971年6月16日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因酒后驾驶机动车于2011年3月16日被郑州市公安局行政拘留十五日；因交通肇事后逃逸于2014年9月25日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月20日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人苏红军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人苏红军及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年1月18日1时许，被告人苏红军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色德宝帕杰罗牌小型越野客车至荥阳市万山路与龙岗路交叉口,被执勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测结果为310mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏红军血液中乙醇含量为223.45mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人苏红军的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人苏红军之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏红军判处拘役四个月，并处罚金二万五千元，提请本院依法判处。被告人苏红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人苏红军认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日1时许，被告人苏红军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色德宝帕杰罗牌小型越野客车至荥阳市万山路与龙岗路交叉口,被执勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测结果为310mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏红军血液中乙醇含量为223.45mg/100ml。上述事实，被告人苏红军在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人苏红军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏红军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月六日书记员  王 巍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保631号南通润成装饰装璜设计有限公司：本院在审理你与曹拥军财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人曹拥军，中国工商银行一个账户，冻结金额730000元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执67号 陈月萍（申请执行人）、刘金栋（被执行人）： 本院在执行陈月萍与刘金栋离婚纠纷一案中，申请执行标的100000元。经本院强制执行，该案已执行完毕，执行到位金额共计90424.36元。其中，刘金栋缴纳5424.36元，刘荣忠代刘金栋交纳85000元，余款9575.64元，申请执行人陈月萍自愿放弃。执行费1250元，由刘荣忠代刘金栋交纳。至此，申请执行人陈月萍申请执行（2020）鲁1623民初1419号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢525号申请执行人：李宗旺，男，1928年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市双赢贸易有限公司，住所地天津市北辰区刘家房子村。法定代表人柴卫民，经理。申请执行人李宗旺与被执行人天津市双赢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2012〕辰民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经去世，经其代理人确认需要确认本案债权继承受人后方再申请执行，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结〔2012〕辰民初字第3025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十四日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢295号刘鹏、张思奇、丁玉英：本院在执行申请人刘鹏与被执行人张思奇、丁玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务。执行案款及利息33000元、案件受理费325元，已经支付给申请执行人刘鹏，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523执1622号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行辖3号 原告李传家诉被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处、淮南市潘集建设投资有限责任公司行政合同一案，安徽省淮南市潘集区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因原告李传家系淮南市潘集区人民政府退休干部，其弟弟李伟系淮南市潘集区人民法院工作人员，为保证案件公正审理，淮南市潘集区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。 二〇二一年五月八日 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执285号 申请执行人:周国港，男，汉族，1997年4月26日生，住址安徽省安庆市望江县。 被执行人:张永琪，男，汉族，1980年8月15日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周国港与被执行人张永琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特58号司法确认裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，被执行人应付案款32000元 执行过程中，1.本院于2021年2月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3.在执行过程中申请执行人周国港与被执行人张永琪达成执行和解协议，周国港申请终结对张永琪的强制执行，并申请解除对张永琪的失信被执行人名单和限制高消费令。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执285号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月十一日 书记员  李婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4305号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：东台家博士科技有限公司，住所地江苏省东台市海陵南路36号龙晶河滨花园60号商铺。法定代表人：陈芝彬，该公司总经理。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告东台家博士科技有限公司（以下简称家博士公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失14140元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人姜振军系现代快报公司聘用记者，双方约定姜振军任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，姜振军享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年6月30日，现代快报公司在其网站发布《老师指导学生填报高考志愿收费千无，纪检介入》一文，文章主文前标明“记者姜振军”。家博士公司是“东台网”的运营主体。2018年7月1日，家博士公司在该平台发布了《盐城多名老师指导学生填报高考志愿收费，纪委介入》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报在其网站发布的文章内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，家博士公司辩称,现代快报公司在其微信公众号底部注明“原创作品，转载请标注来源”，证明文章是可以转载的。2020年4月30日，现代快报公司才在网站发表申明，制止非法转载，案涉文章转载于该时间之前，不构成侵权。另外，现代快报公司未举证证明其损失，故其诉讼请求不应得到支持。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，现代快报公司发表案涉文章时注明“现代快报记者姜振军”，无相反证据情况下应认定享有案涉文章信息网络传播权。家博士公司未经许可，在平台上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品逾千字，具有一定的独创性。现代快报公司未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在家博士公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定家博士公司应赔偿现代快报公司损失3000元（含制止侵权的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东台家博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告东台家博士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月七日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保244号申请人：林思洋，女，1984年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区颜妃养生美体美容院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岚园路4号（湘潭中心大厦2单元190216）。经营者：刘洁，女，1980年4月28日出生，汉族。申请人林思洋与被申请人湘潭市岳塘区颜妃养生美体美容院劳动争议一案，申请人林思洋于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市岳塘区颜妃养生美体美容院及其经营者刘洁的银行存款22.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人林思洋提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人林思洋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结湘潭市岳塘区颜妃养生美体美容院及其经营者刘洁的银行存款22.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1645元，由申请人林思洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年五月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更281号罪犯赵文斌，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋0426刑初102号刑事判决，以被告人赵文斌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1600元（已交），违法所得350元，予以追缴（已交）。刑期自2017年4月7日至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵文斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2019年6月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬1次，余425分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵文斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵文斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执690-2号申请执行人：杨某，女，1931年4月23日出生，汉族，住孟州市。监护人：王某2，女，1961年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚某，女，1956年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王某1，男，1987年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行杨某与尚某、王某1法定继承纠纷一案中，于2021年5月11日冻结了被执行人尚某、王某1名下银行账户内存款367158.67元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人尚某、王某1名下银行账户内存款人民币367158.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月二十日书记员  李晓菲
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢363号申请执行人：冯德立，男，生于1967年6月9日，汉族，住南召县。被执行人：杨振，男，生于1975年3月10日，汉族，住方城县。被执行人：杨稼元，男，生于1996年2月1日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人冯德立与被执行人杨振、杨嫁元借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨振不履行生效法律文书所确定的义务。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨振名下车牌号为豫R8G980号长安牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  崔金虎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终615号上诉人（一审被告）：郑某1，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：郑某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。一审被告：郑某3，住内蒙古自治区。一审被告：郑某4，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市一审被告：郑某5，住吉林省白城市上诉人郑某1因与被上诉人郑某2赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，经查阅卷宗和询问上诉人郑某1、一审被告郑某3后，认定本案事情清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：上诉人无力承担每月300元的赡养费，请求二审法院在查清事实的基础上酌情减免。事实与理由：1.上诉人家庭被当地政府认定贫困户，两个孩子均有最低生活保障，且上诉人身患疾病；2.家庭承包土地只有7亩，一家中只有上诉人丈夫挣钱养家，大孩子上大学，小孩子上小学，上诉人公公婆婆亦需要赡养，生活较为艰难；3.上诉人口粮田一直由被上诉人耕种获利；4.被上诉人享受国家低保待遇、亦有社会保险、老年人保险，自有住房，加上土地收益一年有两万余元的收入；5.国家给老年人提供各类保险的目的是减轻子女的生活负担；6.被上诉人一直随上诉人弟弟共同生活，财产亦不例外由上诉人弟弟继承，按当地习俗那位子女继承老人财产，理应由继承财产的子女负责赡养老人。郑某2向一审法院起诉请求：1.要求郑某1、郑某3、郑某4、郑某5每人每月负担700元的赡养费；2.治疗疾病支出由郑某1、郑某3、郑某4、郑某5平均负担。一审法院认定的事实：郑某2与郑某1、郑某3系父女关系，与郑某4、郑某5系父子关系。郑某2共育有六名子女，分别为长子郑某4、次子郑国财、三子郑某5、长女郑秀玲、次女郑某3、三女郑某1。其中，郑某2自2013年其妻子去世后一直由次子郑国财照顾生活。郑某2及郑某1均系农村低保人群，享受低保待遇；郑某2近年来无重大疾病，身体暂处健康状态。一审法院认为，子女赡养老人既是中华民族传统美德也是法律规定的应尽义务，本案郑某2年事已高，虽有土地及低保补贴等收入，但作为子女仍应对其生活开销及有可能发生的医疗费用承担给付义务。郑某2现身体较为健康，无重大疾病，其第二项诉请中的分担医疗费部分可待实际患有疾病时另行主张；郑某2赡养费部分的诉请，依据内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准，综合考虑原告自身实际情况，确定其六名子女每月应支付的赡养费总额为1800元，即每名子女每月负担300元，其中，案外人郑国财，长期照顾父亲，承担大部分的照顾义务，案外人郑秀玲于庭前调解过程中自愿支付赡养费，郑某2均放弃对其起诉，故本案郑某1、郑某3、郑某4、郑某5应每月各自负担赡养费3000元。经查，郑某1、郑某3、郑某4、郑某5等四人并非不承担赡养义务，主要矛盾根源还是在于兄弟姐妹之间因土地、房产、日常相处的争议等原因致使矛盾激化，促使老人无奈起诉赡养费，欲间接达成分配其他财产目的，人民法院希望子女在未来能够照顾老人情绪，合理尽孝，勿让金钱损毁亲情。综上所述，对郑某2合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑某4、郑某1、郑某5、郑某3自2020年11月起每月各自给付郑某2300元赡养费；二、驳回郑某2的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。成年子女对年迈的父母尽到赡养义务既是人性、人伦的自然反哺，亦是由国家法律和传统道德均要求的义务。本案中，郑某1虽认可其应给付郑某2赡养费，但主张一审判决的金额过高，其正在抚养两个读书的孩子，家庭条件困难，享受国家低保待遇的贫困户，郑某2目前身体无碍，亦享受国家低保待遇和土地收益，请求二审法院酌情减免。经查，郑某1上诉中提出的其系低保贫困家庭，抚养两个孩子，家庭承包土地较少等情况属实。对于该问题，本院从以下三个方面予以考虑：首先，在诉讼中，郑某1始终认可其应承担赡养义务，但在钱款困难的情况下，以其亲自照料郑某2替代给付钱款的义务，孝心诚恳、态度端正；再者，正常情况下，在赡养费纠纷中，一审判决的赡养费金额不高的情况下，如无实际困难多数子女均会服判息诉，但郑某1仍提起上诉，足见生活不易；最后，郑某2身体情况及享受国家低保待遇的实际，郑某2提起诉讼的真实意图，郑某1家庭情况及抚养两个孩子、赡养夫妻双方老人等客观义务，郑某1家庭在兄弟姐妹中的收入较低等因素，综合考虑维护老年人合法权益与减轻子女包括赡养义务和正常家庭需求兼顾的法律与社会效果，应适当降低郑某1赡养费金额为宜。综上，上诉人郑某1的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5305号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5305号民事判决第一项，即：一审被告郑某3、郑某4、郑某5自2020年11月起每月每人各给付郑某2300元赡养费，上诉人郑某1自2020年11月起每月给付郑某2200元赡养费。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由一审被告郑某3、郑某4、郑某5各负担8元，上诉人郑某1负担51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年五月十八日书记员 穆 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执780号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。被执行人：袁斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与袁斌金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁斌应支付泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金借款本金15万元及利息、罚息、复利，案件受理费5004元、保全费2020元、公告费800元，申请执行费3722元，合计161546元及利息、罚息、复利。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁斌未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁斌有雷克萨斯牌汽车，该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2023年3月4日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人袁斌仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁斌负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月六日书记员 罗 涛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1227号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王绍国，基本身份信息不详。 被告：王顺荣，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告王绍国、王顺荣合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年五月十三日 书记员  王菲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初489号 原告徐玉艳，女，住东丰县。 被告王义泰（王义太），男，住东丰县。 原告徐玉艳与被告王义泰（王义太）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉艳到庭参加诉讼，被告王义泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉艳向本院提出诉讼请求：要求依法判令王义泰立即给付借款本金20000元及利息（自2012年2月20日起按月利1.2分计算至给付完毕之日止，扣除已给付的利息5000元）。事实和理由：2012年2月20日，王义泰急需用钱在我处借款20000元，我在王义泰家给的现金，当时有个中间人叫李宝良，李宝良给写的欠据，我和王义泰本人签字。王义泰说是给他儿子用。后期王义泰分三次给了我5000元，王义泰说是利息,因为欠条一直在我这，也没往回抽。我要的年头太多了，每年都要，王义泰以种种理由推脱也没给，所以我就起诉了。 王义泰未出庭，但庭前通过对王义泰的询问，王义泰称，对欠款事实及约定的利息无异议，记得大约还了3000元利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月20日，王义泰向徐玉艳借款20000元，书写了欠据，约定：王义太房照借人民币贰万元整20000元（月息1分贰），欠款人：王义太，放款人：徐玉艳，中间人：李宝良，2012年2月20日。徐玉艳自认王义泰分三次还其共计5000元利息，本金未付。王义泰自认还款3000元。经查，王义泰与王义太系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.王义泰向徐玉艳借款，书写了欠据，约定了利息，双方无异议，符合法律规定，合法有效，王义泰应当偿还借款本金及利息；2.对徐玉艳自认王义泰分三次偿还利息5000元，本院予以确认；3.王义泰未出庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义泰于本判决生效后三日内偿还原告徐玉艳借款本金20000元及利息（自2012年2月20日起按月利1.2分计算至给付完毕之日止，扣除被告王义泰已付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，徐玉艳已垫付，由王义泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年五月十八日 书记员  孙逸群
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审156号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人常广勤，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：3728311969××××××××。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月11日对被执行人常广勤因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0267号行政处罚决定（以下简称TD0267号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0267号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人常广勤在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇聂家沟村村集体土地50平方米，建设猪圈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年9月11日作出TD0267号行政处罚决定，对被执行人常广勤作出处罚：1.责令退还非法占用的50平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币1000元。申请执行人于2020年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0267号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0267号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0267号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0267号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人常广勤负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1587号之一申请执行人：闵珊珊，女，1993年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：任杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人闵珊珊与被执行人任杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初15048号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人任杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月19日查封被执行人名下机动车一辆，因无法确定该车辆位置，申请人同意暂不处置该车辆，于2021年5月17日冻结被执行人名下网络资金账户，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月24日对被执行人任杰适用限制高消费措施，2021年5月20日将被执行人任杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为12450元，已执行到位0元，尚有12450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十日法官助理文俊书记员陈婕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初481号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月11日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年11月14日中午，被告人李某某在其侄子李保定家吃饭期间饮酒，当日18时许李某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至金河镇彪池村附近路段时撞到了路上行人李文广，事发后李某某驾车往金河镇王岭村方向逃逸，后被李文广亲属拦下。经淅川县公安局交警大队认定，李某某负该事故全部责任。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为120.4mg/100ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李某某的供述，证人程某、李某、彭某证言，视听资料光盘，鉴定意见，书证照片、事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，被告人发生交通事故后积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月14日中午，被告人李某某在淅川县金河镇玉皇村其侄子李保定家吃饭期间饮酒。下午18时许被告人李某某无证驾驶二轮摩托车自玉皇村家中往金河镇王岭村行驶，行至金河镇彪池村附近路段时与行人李文广相撞，李某某驾车逃逸时被他人拦下。公安民警在处理事故时发现被告人李某某系酒后驾驶机动车。经对被告人李某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。事故经淅川县交警大队认定：李某某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某某与李文广达成协议对李文广予以赔偿，李文广对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人程某、李某、彭某证言，视听资料光盘，鉴定意见，书证照片、事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿事故被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自收押之日起计算；罚金限判决生效后三十日之内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十二日书记员 席维维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1416号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：碧桂园公司。2.申请号：33303425。3.申请日期：2018年9月4日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；戒指（首饰）；手表；玉雕首饰；珠宝首饰；耳环；贵重金属艺术品；钟；首饰用小饰物。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：何瑞英。2.注册号：1484484。3.申请日期：1999年8月27日。4.专用期限至：2020年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：领带夹；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；玉雕首饰；磁疗首饰；景泰蓝；人造宝石；钟；手表；电子万年台厉；别针（首饰）。（二）引证商标二1.申请人：何瑞英。2.申请号：22354518。3.申请日期：2016年12月22日。4.初审公告日期：2017年10月27日。5.标志：6.指定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：领带夹；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；玉雕首饰；磁疗首饰；景泰蓝首饰；人造珠宝；钟；手表；电子万年台历；别针（首饰）。三、被诉决定：商评字[2020]第140692号《关于第33303425号“碧桂園”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：驳回诉争商标在“戒指（首饰）；手表；玉雕首饰；珠宝首饰；耳环；贵重金属艺术品；钟；首饰用小饰物”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在“未加工或半加工贵重金属；首饰盒”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。碧桂园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，引证商标一因连续三年不使用在核定使用的全部商品上已被撤销注册，并刊登在第1706期《注册商标撤销公告》上。北京知识产权法院认为：引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二为有效的商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。碧桂园公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，从而获得了可与引证商标二相区分的显著特征，不会引起相关公众的混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回碧桂园公司的诉讼请求。碧桂园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标二构成对碧桂园公司的“碧桂园”驰名商标的复制摹仿，违反了商标法第十三条第三款的规定；2.国家知识产权局已经决定对引证商标二不予核准注册，引证商标二权利状态不稳定，请求等待引证商标二的权利状态稳定后再行审理本案；3.“碧桂园”系碧桂园公司的字号和核心商标，曾被认定为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，能够与碧桂园公司形成对应关系，不会造成公众对商品来源的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、《注册商标撤销公告》、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，针对引证商标二的不予核准注册决定尚未生效，引证商标二仍为有效的在先申请商标。该事实有引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院诉讼中，针对引证商标二的不予核准注册决定并未生效，引证商标二处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，对碧桂园公司的相关主张，本院不予支持。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》属于相同的类似群组，彼此在商品的功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近,故诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标标志与引证商标二标志呼叫相同，仅第三个汉字存在繁简体之别，当诉争商标与引证商标二同时使用在各自指定的上述相同或类似商品上时，相关公众容易将二者相混淆。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。此外，引证商标二是否构成对碧桂园公司的“碧桂园”驰名商标的复制摹仿并非本案的审理范围，本院对此不予评述。因此，碧桂园公司的相关上诉理由，均依据不足，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。碧桂园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年五月十七日书记员  焦光阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终2603号上诉人魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族。委托代理人李安林，男，1959年2月8日出生，汉族。上诉人魏德兴不服北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏德兴以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。魏德兴起诉称，2005年7月21日河南省公安厅出具并“发、送、留”《河南省公安机关疑难信访案件法医专家会诊表》，该表上无公安机关印章，侵犯魏德兴之妻杨秀珍（已于2010年8月16日病亡）的合法权利。2015年11月11日，魏德兴从河南省安阳市殷都区人民法院获得河南省公安厅2005年7月21日的《河南省公安机关疑难信访案件法医专家会诊表》。2019年6月16日河南省公安厅作出答辩，向郑州铁路运输法院出示豫公通【2019】12号《关于办理伤害案件伤情鉴定有关问题的通知》，载入郑州铁路运输两级法院行政裁定书，但豫公通【2019】12号文件未入卷，导致魏德兴并未复印。魏德兴于2019年12月24日收到河南省公安厅发送的豫公通【2019】12号文件复印件。魏德兴于2019年11月17日向公安部提出行政复议申请，公安部作出公复驳字【2020】2号《复议决定书》，魏德兴不服该复议决定书，提起本案诉讼，请求撤销《复议决定书》，责令3个工作日重新作出行政行为。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定书》以魏德兴的申请内容未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，以政府信息公开申请的形式提出，河南省公安厅不负有适用政府信息公开条例予以处理的职责，其他法律、法规或者规章亦未对该申请的处理作出规定为由，决定驳回魏德兴的复议申请。此系复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，魏德兴的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案依法不属于一审法院管辖。经一审法院释明，魏德兴坚持起诉。对魏德兴的起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对魏德兴的起诉，不予立案。魏德兴不服一审裁定，认为本案是河南省公安厅在行政复议前拒不向魏德兴提供豫公通【2019】12号文件，而是在行政复议期间按照公安部的要求提供的，应视为复议机关改变原行政行为，一审裁定对其起诉不予立案确有错误。故魏德兴向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令其依法立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部作出公复驳字【2020】2号《复议决定书》，认为“被申请人不负有适用政府信息公开条例予以处理的职责。而其他法律、法规或者规章亦未对该申请的处理作出规定”，进而依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项驳回魏德兴的行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，且不属于以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外情形。魏德兴应以复议机关公安部和作出原行政行为的河南省公安厅为共同被告，并以河南省公安厅确定案件的级别管辖。故本案不属于一审法院的管辖范围。综上，魏德兴的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年五月十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初756号 原告：刘加文，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：杨金保（曾用名杨义成），男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告刘加文与被告杨金保合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘加文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加文撤诉。 案件受理费327元，减半收取164元，由原告刘加文负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1619号原告：赵永强，男，汉族，1956年9月26日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁华瑞机械工程有限公司，住所地鞍山市千山镇魏家屯村。法定代表人：郑广伟。本院在审理原告赵永强与被告辽宁华瑞机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵永强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费608元（原告已预交），减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 杰人民陪审员 常英铠二〇二一年五月十二日书 记 员 畅诚蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1162号 申请执行人：谭方相，男，土家族，1969年5月6日生，住重庆市石柱县。 被执行人：贵州萤火装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云东路10号附74号A-2401室A-2（栋4）层401号，统一社会信用代码：91520201MA6DLQWH8H。 法定代表人：孔娇。 被执行人：孔娇，女，汉族，1992年7月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谭方相与被执行人贵州萤火装饰有限公司、孔娇承揽合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初3387号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为5450元，申请执行费为50元。 本案在执行过程中，因联系不上被执行人，本院通过公告和邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月16日对被执行人孔娇采取限制高消费措施。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登中心查询，也未查询到被执行人有不动产登记信息；被执行人孔娇名下登记有贵Ｂ×××××号车，经到交管部门查询，该车在2019年已过户到他人名下。本院已将本案开展工作的相关情况告知申请执行人，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行；对终结本次执行程序不服的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3387号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 梅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2311号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：王传刚，男，1972年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执303号申请执行人于时民与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年4月28日依法作出（2020）云2331民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于时民于2021年3月1日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2021年3月18日双方达成和解协议：一、李凤英欠于时民的执行款98780.00元，由被执行人李凤英于2021年6月月底前支付30000.00元，于2021年9月月底前支付30000.00元，余款于2021年12月月底全部付清；二、若被执行人未按约定履行，从逾期之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人未按上述期限履行，则强制执行被执行人退休工资，被执行人不得变更、转移退休工资账户，否则本院将依法追究被执行人拒执罪；上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年五月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初570号原告：刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：郑某某，男，1968年4月30日出生，满族，无业，住义县。原告刘某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某返还原告购房款10万元，并且支付相应的违约金，违约金按照银行贷款利率的3倍支付，从2017年7月4日开始计算；2、判决原告以取得的车库部分（三联单号码为0066542）为原告所有，以免被告再与其他人产生经济纠纷；3、判决被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告刘某某于2017年7月购买了被告郑某某名下的坐落于义县中乐国际名都A20号楼3单元1楼西户架空层（三联单号码为0045524)和A20号楼A15号车库（三联单号码为0066542)。此架空层和车库没有产权证无法办理房产过户手续，签订买卖协议就证明买卖关系成立，当时已到中乐售楼处查证了三联单的真实性。原告刘某某于购买当天签订买卖协议书并以现金方式支付了购房款。由于被告郑某某后来作假三联单，用整体楼房偷偷从银行贷款，并且由于郑某某与赵某某民间借贷纠纷，由于郑某某三联单造假，赵某某财产保全时郑某某没有告知原告刘某某，此架空层被赵某某财产保全而获取。在2020年5月7日义县法院审理原告刘某某的执行异议的庭审中，郑某某承认原告刘某某以现金方式购买了他的中乐国际名都A20号楼3单元1楼西户架空层和A20号楼15号车库，但是由于被告郑某某在原告刘某某不知情的情况下做了假三联单贷款和赵某某的财产保全，导致刘某某并没有获得架空层部分，庭审后郑某某只是配合刘某某只得到了车库部分，剩余架空层部分购房款10万元刘某某多次讨要，郑某某答应2020年底以前还清剩余的购房款，现在却以他没有钱，无能力偿还为由至今未还，故诉至法院。被告郑某某辩称，原、被告之间属于借款，不是买卖。原告所述时间是正确的，2017年7月份李某让被告给他借点钱，原、被告都是放高利贷的，被告找到原告，原告同意借款给李某，但是需要抵押，后来被告就用中乐的架空层及车库在原告处做的抵押，当时一共两次借款18万元，一次10万，一次8万。当时约定两个月给一次利息，第一次李某把利息钱给被告，被告把钱转给原告的，后来原告说用现金，被告就和李某去原告家送钱，还的都是利息，没有还本金，约定月利率3%，从2017年9月27日开始给付利息一直给到2019年具体几月记不清楚了，后来就给不上了。原、被告之间有借条，后来原告听说有人查封被告的房产，原告就找被告说写买卖协议，买卖协议是在2020年的年前还是年后写的记不清了，是伪造的，写买卖协议时在场的有李振、李某，原来的小借条原告收回了，没有给被告。此起民间借贷被告是担保人，提供的担保物，钱是李某拿走的。当时的借款都是以现金形式交付的。当时借条上借款人签的是被告郑某某。原告向本院提交了本院（2020）辽0727民初411号民事判决书，被告向本院提交证人李某出庭证言及录音资料两份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，案外人李某因经营急需借款，通过被告郑某某介绍，向原告刘某某分两次借款共计18万元，被告郑某某提供位于义县中乐国际名都A20号楼3单元1楼西户架空层和A20号楼15号车库作为担保。被告郑某某称其为原告出具了借条，借款人处为被告郑某某签名。证人李某称，大约2017年7月，是其通过被告向原告借款，两笔共计18万元，月利率3%，利息偿还了一年左右，之后就还不上了，借钱时被告用房产做的担保，给原告出具的借条上借款人签的是被告郑某某。另查明，本院在执行申请人赵某某与被执行人李某、郑某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）辽0727执462号执行裁定，拍卖被执行人郑某某名下的坐落于义县户楼房一处（面积85.55平方米，不动产权证书号：辽（2016）义县不动产权第0000354），不动产单元号210727200210GB00002F00040001。拍卖保留价（即起拍价）462000元。2020年1月21日，原告刘某某向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽0727执462号执行裁定对购买的坐落于义县中乐国际名都A20号楼一层西架空层的执行。本院于2020年5月20日作出（2020）辽0727民初411号民事判决书，认为原告提交的买卖协议书、收款收据、证人证言不具有真实性，原告就诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益为由，驳回刘某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本案在庭审过程中，本院向原告刘某某释明是否变更诉讼请求，原告刘某某拒绝变更。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案原、被告双方系民间借贷法律关系，并非房屋买卖的法律关系，签订房屋买卖合同是作为民间借贷合同的担保，庭审中经本院释明，原告刘某某拒绝变更诉讼请求，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3900元，退还给原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张莉莉人民陪审员  刘香云二〇二一年五月十日书 记 员  潘 迎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执426号申请人执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：李长雪，男，汉族，生于1972年2月8日，住唐河县。被执行人：王起旺，男，汉族，生于1990年10月4日，住唐河县。被执行人：李毅，男，汉族，生于1992年4月6日，住唐河县。被执行人：刘小焕，女，汉族，生于1980年9月11日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与李长雪、王起旺、李毅、刘小焕为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李长雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告王起旺、李毅、刘小焕对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由李长雪负担。因李长雪、王起旺、李毅、刘小焕未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初383号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李长雪、王起旺、李毅、刘小焕负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年五月二十一日书记员  赵星宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1961号之四申请执行人杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省升扬节能环保有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑15栋1707。法定代表人田春玉。被执行人田春玉，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人杨专红与被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0104民初4120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉未按生效文书履行义务。申请执行人杨专红于2020年05月14日向本院提出执行申请，本院于2020年05月14日立案执行。2020年05月14日，本院向被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年05月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年05月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年05月15日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年05月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年05月15日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉有其他可供执行财产。2021年05月11日，本院对被执行人湖南省升扬节能环保有限公司适用限制高消费措施，本院对被执行人田春玉适用限高和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月12日，本案应当执行的标的金额为192750元，已执行到位0元，尚有192750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月十二日书记员  唐荣华