沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3693号原告：张威，女，1975年5月6日出生，汉族，系黑龙江秋林格瓦斯饮料销售有限公司员工，现住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖东居民委1组74号。公民身份号码：210122197505061840。原告：张静，女，1976年4月21日出生，汉族，系沈阳市第一0三中学老师，现住址沈阳市于洪区。原告：张景宽，男，1947年3月19日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。三原告委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。三原告委托代理人：王政伟，系辽宁润理律师事务所实习律师。被告：朱**新，男，1972年1月16日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市铁西区赞工街5号。公民身份号码：210726197201163117。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳口中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张威、张静、张景宽诉被告朱**新、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张威，三原告委托代理人王海峰、王政伟，被告朱**新，被告沈阳保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。被告营口保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月12日被告朱**新驾驶辽Ａ×××××号车辆在路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告朱**新负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金217280元、医疗费54088.79元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、营养费11925元、护理费3345.8元、财产损失2000元、交通费1584元、住院伙食补助费1300元、办理丧葬事宜误工费2702.38元、急救车费540.82元、复印费22元，诉讼费由被告承担。被告朱**新辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告营口保险公司书面答辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，经交警认定朱**新负事故同等责任，因答辩人并非致害原告的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及答辩人公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和答辩人公司理赔程序有效手续。关于原告诉请的合理部分损失答辩人公司同意在交强险分项限额内赔偿，答辩人公司已先行垫付医疗费1.8万元，应从损失扣除后赔偿。关于原告诉请的医疗费依据交强险条款约定，按国家基本医疗保险标准进行审核后计算赔偿，如有挂床应该扣除相关床位费用等；关于伙食补助费按当地国家公职人员出差补助标准，按合理的实际住院时间计算赔偿，如有挂床应该扣除相关费用；关于护理费，应该提供护理人陪护期间的误工证明、工资表、劳动合同书，按伤者合理的实际住院天数计算，如有挂床应该扣除相关费用；关于误工费，应该提供误工期间的证明、工资表、劳动合同书，按伤者实际合理的住院天数及合理的休息时间计算，如有挂床应该扣除相关费用；关于营养费，应该提供医疗机构的意见，否则不予认可；关于车辆损失，应该以保险公司定损为准，提供修理明细及发票，否则不予认可；关于丧葬费用，按照辽宁省当地职工平均工资按6个月计算；关于死亡补偿费，应该依据户口性质确定，按照辽宁省全体居民人均收入计算；关于丧葬事宜亲属的交通费、住宿费，请法院依据法律规定标准计算；关于精神抚慰金，应该按事故责任比例50%计算，不超过2.5万元；关于诉讼费、复印费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，答辩人公司不予赔偿，应该由事故责任方承担赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔。原告主张各项损失应由该车辆交强险承保公司在交强险医疗费限额18000元、死亡伤残限额180000元范围内承担赔偿责任，超出部分我司最多承担50%赔偿责任，精神损失费、复印费、诉讼费不在理赔范围，死者负事故同等责任，精神抚慰金合理金额应在25000元以下，死者远超退休年龄，且未提交误工证据，误工费不应支持，办理丧葬事宜费用应计入丧葬费范围，即便赔偿司法实践一般支持2人3天标准，车辆损失未定损，不同意赔付。经审理查明，2020年12月12日8时21分被告朱**新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至路口时，与由西向东骑行电动自行车的韩某发生交通事故，致韩某受伤，经沈阳市第九人民医院抢救无效，于2020年12月25日死亡。原告张景宽系韩某丈夫，原告张威、张静系韩某子女，韩某父母均先于其死亡。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告朱**新和韩某各负此次事故的同等责任。事发后韩某在沈阳市第九人民医院住院治疗13天，花销医疗费90177.58元，120急救费540.82元，其中被告营口保险公司垫付18000元。住院期间一级护理，由家属护理，原告按医嘱要求购买蛋白粉花销营养费11329元，其复印病历花销22元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告朱**新名下，该车辆在被告营口保险公司投保交强险，在被告沈阳保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、死亡证明、尸体处理通知书、户口本复印件、干部履历表、鉴定书复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱**新驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告朱**新承担此次事故的同等责任，故被告朱**新应赔偿原告韩某的相应损失。由于肇事车辆在被告营口保险公司投保交强险，在被告沈阳保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告朱**新按责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、医疗费票据，数额为90177.58元，120急救费数额为540.82，共计90718.4元，本院予以支持，但被告营口保险公司垫付的部分应予扣除，结合责任比例，被告沈阳保险公司应赔偿原告医疗费36359.2元[（90718.4元-18000元）×50%]。关于护理费，韩某住院期间一级护理，原告主张按居民服务业标准计算，本院予以支持，被告营口保险公司应赔偿原告护理费3345.8元（46970元÷365天×13天×2人）。关于交通费，结合韩某就医等情况，本院酌定支持1000元，由被告营口保险公司赔偿。关于精神抚慰金，结合责任比例，本院酌定支持25000元，由被告营口保险公司赔偿。关于丧葬费，系合理请求，本院予以支持，被告营口保险公司应赔偿原告丧葬费37632元。关于处理丧事人员的误工费，原告主张张威、张静二人的误工费，但其未能提供劳动合同、工资发放明细及完税证明，故应按居民服务业标准计算，被告营口保险公司应赔偿原告处理丧事人员误工费772.1元（46970元÷365天×3天×2人）。关于死亡赔偿金，结合韩某年龄，死亡赔偿金数额为254560元（31820元×8年），被告营口保险公司赔偿112520.1元（180000元-3345.8元-1000元-25000元-37362元-772.1元），被告沈阳保险公司赔偿71019.95元[（254560元-112520.1元）×50%]。关于住院伙食补助费，韩某住院治疗13天，数额为1300元（100元×13天），结合责任比例，被告沈阳保险公司应赔偿原告住院伙食补助费650元（1300元×50%）。关于营养费，原告提供了有医嘱的发票联，证明其购买蛋白粉，数额为11329元，本院予以采信，结合责任比例，被告沈阳保险公司应赔偿原告营养费5664.5元（11329元×50%）。原告提供的购物小票，因非正规发票且无医嘱，故本院不予支持。关于财产损失，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于复印费，系合理支出，结合责任比例，被告朱**新应赔偿原告复印费11元（22元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽护理费3345.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽交通费1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽精神抚慰金25000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽丧葬费37362元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽处理丧事人员误工费772.1元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽死亡赔偿金112520.1元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽医疗费36359.2元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽死亡赔偿金71019.95元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽住院伙食补助费650元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张威、张静、张景宽营养费5664.5元；十一、被告朱**新赔偿原告张威、张静、张景宽复印费11元；上述一至十一项判决给付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳口中心支公司、朱**新于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱**新承担（原告已垫付，被告朱**新于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。