湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1551号 原告：宁顺良，男，1966年3月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：宁萍莲，女，1975年9月23日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被告：宁军（曾用名宁忠夏），男，1977年3月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告宁顺良与被告宁萍莲、宁军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺良及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告宁萍莲、宁军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁顺良向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款本息合计为60552.7元；(其中本金50000元；从借款之日计算至2019年11月7日按月息3分计算利息为5000元；从2019年11月8日计算至2020年8月19日按月息2分计算利息为9366.7元；从2020年8月20日至2021年4月2日利息按年息3.85%计算为1186元，本息合计65552.7元，扣减已经支付利息5000元）；2021年4月3日之后利息按一年期贷款市场报价利率标准计算息随本清；二、本案诉讼费由两被告承担事实与理由：被告宁萍莲与被告宁军系姐弟关系，她出嫁前与原告系一个村的人。2019年7月28日，被告宁萍莲对原告讲要借钱50000元，原告讲要有人担保，约定月息3分。被告宁萍莲找来自己的弟弟被告宁军做担保。原告将50000元现金交给被告宁萍莲，被告宁萍莲给原告写了书面借条，被告宁军作为担保人在借条上签了名字，口头约定月息3分。被告宁萍莲在2019年12月20日左右支付了5000元利息。后原告多次找被告宁萍莲和被告宁军催讨借款，两被告找借口没有归还。为此原告特提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告宁萍莲、宁军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁顺良提交了下列证据：1.原被告身份资料；2.对宁顺良接待笔录；3.借据。被告宁萍莲、宁军未提交证据。 对原告宁顺良提交的证据，本院经审核认为，其形式、来源合法、内容真实、能够证明案件事实，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告宁萍莲与被告宁军是堂姐弟关系，原告宁顺良与被告宁军是同村村民。被告宁萍莲向原告宁顺良提出借款5万元，由被告宁军做担保，口头约定月息3分，2019年7月28日，在原告宁顺良住房内，原告宁顺良将5万元现金交付给被告宁军，被告宁军转交被告宁萍莲，被告宁萍莲向原告宁顺良出具了借条，借条内容为，“借条今借了宁顺良人民币伍万元整（50000)借款人：宁萍莲担保人：宁军2019年7月28日备注：两个月倒一次息”。被告宁萍莲作为借款人、被告宁军作为担保人均在借条上签名。借款后，2019年10月，被告宁萍莲向原告支付两个月的利息3000元。2020年1月23日（农历2019年12月29日），被告宁萍莲向原告支付利息2000元。2020年年底，原告向被告宁萍莲催讨借款，几天后向被告宁军催讨借款，两被告未还。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率(LPR)，一年期LPR为3.85%。 5万元本金自2020年1月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息是6542元，5万元本金自2020年8月20日起至2021年4月2日按年利率3.85%计算的利息是1170元。 本院认为：本案是当事人因未偿还借款本息争议形成的民间借贷纠纷。第一，关于借款本息。民法典规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宁萍莲向原告宁顺良借款5万元，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，原告宁顺良交付了5万元出借款，原告宁顺良与被告宁萍莲之间的民间借贷合同成立，并依法有效，具有法律约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催告后，被告宁萍莲未偿还原告宁顺良全部借款本息，被告宁萍莲违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告宁顺良借款本金。原告宁顺良与被告宁萍莲约定“月息3分”，利息约定超出当时国家规定的利率保护标准，超出部分不予支持。被告宁萍莲应支付的利息从2020年1月24日起按照当时国家规定的利率保护标准分段计算，从2020年1月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算应支付利息6542元；自2020年8月20日至2021年4月2日止，按照年利率3.85%计算应支付利息1170元，从2021年4月3日起至全部借款本金还清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算利息。第二，关于保证责任。被告宁军作为担保人在借条上签名，约定对被告宁萍莲所借原告5万元债务承担保证责任，原告同意，各方意思表示真实、一致，不违反法律、行政法规规定，保证合同成立并自成立时生效，具有法律约束力。原、被告对保证方式没有约定，被告宁军依法应当按照一般保证承担保证责任。原、被告对保证期间没有约定、对主债务履行期限没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自原告请求被告宁萍莲履行债务之日2021年1月24日起六个月，被告宁军的保证期间为2021年1月24日至2021年7月23日。原告于2021年4月7日提起诉讼，主张被告承担保证责任，在保证期间内，被告宁军依法应当按照保证合同约定和法律规定，对被告宁萍莲所负原告本案债务承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁萍莲在本判决生效后五日内偿还原告宁顺良借款本金5万元、2020年1月24日起至2020年8月19日的利息6542元、2020年8月20日起至2021年4月2日的利息1170元，并从2021年4月3日起至全部借款本金还清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算利息； 二、被告宁军对上述第一项被告宁萍莲所负原告宁顺良借款本息承担保证担保责任，在对被告宁萍莲财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担偿还责任。 三、驳回原告宁顺良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取656.91元，由被告宁萍莲、宁军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二一年五月六日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条?保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条?保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十二条??保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。