上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17075号原告：吴启点，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地河南省XX县XX乡XXXXXX。委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：周智巍，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX号XXX室。被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市XX区XX路XXX号XXX号楼XXX-XXX楼。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市XX区XXX城XXX街XXX号XXX楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告吴启点与被告周智巍、安吉汽车租赁有限公司(以下简称：安吉公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称：平保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据安吉公司申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告损伤后的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，枫林所出具了沪枫林【2016】三鉴字第1320号(以下简称：第1320号)鉴定意见书。2016年10月24日，本院依法适用简易程序，对本案再次公开开庭进行了审理。原告吴启点及其委托诉讼代理人张琳，被告周智巍、安吉公司的委托诉讼代理人梁柏贤、平保无锡分公司的委托诉讼代理人杜学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴启点向本院提出诉讼请求：1.被告平保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保无锡分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担70%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由周智巍和安吉公司共同承担70%的赔偿责任；另30%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)98,668.44元(已扣伙食费)、住院伙食补助费800元、营养费6,000元、残疾赔偿金127,108元、误工费103,532元、护理费10,950元、交通费1,337元、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日20时50分许，在本市虹桥路、龙溪路路口处，周智巍驾驶登记在安吉公司名下的牌号为沪EYXXXX小型普通客车与途经此处骑行普通二轮摩托车(以下简称：摩托车)的李伟伟(系案外人)发生碰撞事故，事故致乘坐在摩托车后座上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：周智巍因违反让行规定负事故主要责任，李伟伟因采取措施不当负次要责任，原告无责。本起事故造成原告左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。安吉公司为涉案车辆在平保无锡分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与周智巍、安吉公司协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告周智巍辩称：其系安吉公司员工，事发时是履行职务行为，故不同意与安吉公司承担共同的赔偿责任。其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，对原告的各项诉请均同意平保无锡分公司意见。被告安吉公司辩称：周智巍系其公司员工，事发时是履行职务行为，对周智巍与其公司如何承担责任由法院依法判决，对不计入交强险及商业险的部分，其公司同意承担60%的赔偿责任。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费，仍应当由平保无锡分公司在保险范围内予以赔偿，其公司对原告主张的各项诉请均同意平保无锡分公司意见。被告平保无锡分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任。超出部分，其公司应当在商业险内承担多少责任由法院依法判决。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。另，因涉案车辆在其公司投保的商业险保额仅50,000元(含不计免赔)，故原告诉讼请求超出交强险部分，按责承担后，其公司也仅应在商业险内承担50,000元，再有超出部分，由原告与安吉公司按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保无锡分公司承保沪EYXXXX机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额50,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至中国人民解放军第四五五医院(以下简称：四五五医院)住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、左侧拇指开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓等，四五五医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至四五五医院、河南省夏邑福成骨伤科医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年3月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人吴启点手部、肢体交通伤，后遗左手功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残。其损伤后休息期720日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，本院根据安吉公司申请委托枫林所对原告损伤后的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2016年9月18日，枫林所出具第1320号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴启点之损伤酌情给予休息期720天、营养期120天、护理期120天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另注：被鉴定人吴启点需择期行左胫腓骨粉碎性骨折，左拇指指骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。安吉公司为此支出重新鉴定费3,500元。另查明：事故后，周智巍支付原告现金10,000元，安吉公司支付原告现金40,000元。审理中，周智巍和安吉公司均要求将支付的费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，周智巍驾驶沪EYXXXX机动车与李伟伟驾驶的摩托车发生碰撞，事故致乘坐在摩托车后座上的原告受伤,并被公安交警部门认定负事故主要责任，故原告的损失应当由投保沪EYXXXX机动车交强险和商业险的保险公司即平保无锡分公司在交强险及商业险内按责予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求平保无锡分公司承担本案交强险责任；超出交强险部分，由平保无锡分公司在商业险内承担70%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。不计入交强险和商业险部分，因事发时周智巍系履行职务行为，周智巍驾驶涉案车辆造成原告的损失应当由安吉公司承担。另，由于涉案车辆投保的商业险保额仅50,000元，因此，平保无锡分公司在商业险内按责赔偿后，不足部分的费用由安吉公司按责承担。就原告吴启点主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用98,668.44元，其中559.44元无相应病史印证，应予扣除，本院确定原告为治疗支出的合理的必须的费用为98,109元。平保无锡分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张800元，三被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(30元/天×120天，一期)。4.残疾赔偿金：原告主张127,108元(52,962元/年×20年×12%)。就该主张，原告提供了房屋租赁合同、上海市闵行区华漕镇许浦村民委员会出具的居住证明、房东的户籍信息资料、营业执照、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表等证据，从上述证据可以确认原告自事发前一年即在本市城镇居住且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张127,108元(52,962元/年×20年×12%)，并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告主张95,568元(3,982元/月×24个月)。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同、银行流水单、完税凭证等证据,从上述证据可以确认原告因误工而减少收入的事实。本院根据鉴定意见确定的休息期限，以事发前一年原告的平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为94,905.12元(3,954.38元/月×24个月，一期)。6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4,800元(40元/天×120天，一期)。7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为700元。8.残疾辅助器具费：事故后，原告购买拐杖一副，支出费用140元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合被告的过错程度，酌情确定为4,200元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。11.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接必须产生的费用，应当由平保无锡分公司在商业险内按责承担1,365元，其余费用由原告自行承担。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2,500元。综上所述，精神损害抚慰金4,200元，由平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计227,653.12元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平保无锡分公司承担105,800元；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计102,509元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保无锡分公司承担10,000元；上述超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的费用及鉴定费合计216,312.12元，由原告自行承担64,893.64元(216,312.12元×30%)，其余部分即151,418.48元，已超出商业险的保额，由平保无锡分公司在商业险内承担50,000元，超出部分即101,418.48元，由安吉公司承担；律师费2,500元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由安吉公司承担。周智巍支付的10,000元，原告应予退还，安吉公司支付的40,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴启点人民币120,100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴启点人民币50,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告安吉汽车租赁有限公司应赔偿原告吴启点人民币103,918.48元，扣除其公司已支付的人民币40,000元，尚余人民币63,918.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告吴启点应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告周智巍人民币10,000元；五、驳回原告吴启点其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币3,500元，由被告安吉汽车租赁有限公司负担。案件受理费人民币4,921元，减半收取计人民币2,460.50元，由原告吴启点负担人民币177.15元，被告安吉汽车租赁有限公司负担人民币2,283.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年十月二十八日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。