文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1529号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松凌镇江兴西路645号。主要负责人：王伟，该支公司经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。主要负责人：黄玮，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：高明，男，1978年3月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：于峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称吴江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称常熟市支公司）因与被上诉人高明、于峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况高明向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成医疗费7277.86元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费10800元、误工费67700元、残疾赔偿金377713.15元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，合计486941.01元。上述损失要求吴江支公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任；剩余损失376941.01元的30%即113082.3元由常熟支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月9日高明驾驶苏ＡＳ36Ｋ7号车辆行驶至沪蓉高速公路南京方向131.8公里处时，发生该车车头撞击前方在高速公路正常情况下低于规定的最低车速行驶的由于峰驾驶的苏ＥＳ××××号重型载货专项作业车车尾部位，致高明受伤、车辆损坏。交警认定由高明负主要责任、于峰负次要责任。2019年2月21日高明提起诉讼，要求于峰等被告对其前期医疗费及车损承担赔偿责任。经审理，一审法院院于2019年4月1日作出（2019）苏0205民初940号民事调解书，确定由吴江支公司、常熟支公司分别在交强险及三者险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。2019年11月18日，高明入住解放军第一O一医院，2019年11月20日行右桡骨远端、右尺骨骨折、舟状骨内固定取出术，2019年11月23日出院，诊断为右尺桡骨骨折术后、舟状骨骨折术后。出院后，高明遵医嘱进行复诊，上述治疗高明花费医疗费总计7277.86元。质证时，吴江支公司、常熟支公司对真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药金额。诉讼前，高明就其精神损伤程度、伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数申请司法鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。该所于2020年8月14日出具苏同济司鉴所【2020】精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高明此次脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月17日司法鉴定所另出具苏同济司鉴所【2020】临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高明因颅脑损伤遗留右耳听力障碍＞91dBHL构成八级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右眼中度视力损害构成十级伤残；右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人高明的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。高明为此花费鉴定费4815元。质证时，吴江支公司、常熟支公司对高明委托鉴定的伤残等级中的听力八级伤残持有异议，认为鉴定人员并未按照规范程序操作，鉴定听力不能单纯考虑外部因素，应由鉴定机构自行进行听力测试并记录在鉴定报告中；另认为误工期过长；吴江支公司、常熟支公司核算自受伤之日起至定残前一日止，为670天；对此，高明亦同意按照670天计算。吴江支公司据此申请重新鉴定。一审法院认为，高明因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。吴江支公司、常熟支公司虽对鉴定意见中确定的高明构成听力八级及误工期限持有异议，但其均未能提供相反证据证明鉴定程序存在不合法的情形；且司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故对司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认；对吴江支公司提出的重新鉴定申请依法不予准许。关于高明现主张的各项损失，质证时，吴江支公司、常熟支公司无异议的医疗费，予以确认；涉及双方存在争议的赔偿费用，认定如下：（1）关于住院伙食补助费，高明住院期间为35天，其现主张的标准每天50元属合理，认定该费用为1750元；（2）关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期90天，其现主张的标准每天30元属合理，故认定该费用为2700元；（3）关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期90天，标准酌定每天80元合理，故认定该费用为7200元；（4）关于误工费，审理中双方一致同意自受伤之日起至定残前一日止计算为670天，因高明未能就误工费主张提供相应证据佐证，酌定误工费标准按最低工资标准每月2020元计算，故认定该费用为45113.33元；（5）关于残疾赔偿金，高明现因伤分别构成八级伤残和三个十级伤残，故赔偿系数应为36%；据此认定该费用为377713.15元；（6）关于精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度及给付能力等因素综合考虑，酌定5400元合理；（7）关于交通费，根据高明实际就诊及复诊的往返情况综合考虑，酌定交通费500元合理；综上，高明的各项损失为：医疗费用赔偿限额11727.86元（含医疗费7277.86元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿限额435926.48元（含护理费7200元、误工费45113.33元、残疾赔偿金377713.15元、精神损害抚慰金5400元、交通费500元），总计447654.34元。因于峰所驾车辆在吴江支公司投保了交强险，且高明上述损失已经超过交强险责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额，故由吴江支公司在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任，超出上述限额的损失337654.34元，则应根据事故责任由于峰承担其中30%即101296.30元的民事赔偿责任；因于峰所驾车辆另在常熟支公司投保三者险，故上述损失由常熟支公司在三者险责任限额内予以赔偿。涉及常熟支公司抗辩扣减15%的非医保用药金额，但其未能提供证据加以证明，不予采信。至于吴江支公司、常熟支公司辩称其不承担诉讼费用和鉴定费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对上述二保险公司该项抗辩依法不予采信。一审判决结果一、吴江支公司于判决生效后10日内赔偿高明110000元；二、常熟市支公司于判决生效后10日内赔偿高明101296.30元；三、驳回高明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元、鉴定费4815元，合计诉讼费用5623元由高明负担298元，吴江支公司负担2772元，常熟支公司负担2553元（高明同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，法院不再退回。吴江支公司、常熟支公司应负担的案件诉讼费于判决生效后10日内支付高明）。二审相关情况上诉人两保险公司对鉴定意见及残疾赔偿金系数有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果关于鉴定意见的采纳，一审已做论述，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算系数，在存在多个伤残等级时，实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。这里的“几个伤残等级最高的伤残赔偿指数”是指在几个伤残等级中最高等级的伤残赔偿指数。伤残等级具体等级对应的伤残赔偿指数为：一级：100%；二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%。“伤残赔偿附加指数”是指在有多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例计算，该赔偿比例是附加计算的，因此被称为伤残赔偿附加指数。合理取值应为：二级为10%，三级为9%，四级为8%，五级为7%，六级为6%，七级为5%，八级为4%，九级为3%，十级为2%。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由吴江支公司和常熟支公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年五月十七日书记员 查玉婷