海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1770号原告：李廷亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：石佳玉，女，汉族，1996年3月4日出生，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系公司总经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告李廷亮诉被告石佳玉、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中国平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序由蔡春雨独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李廷亮的委托诉讼代理人林琳，被告石佳玉、中国平安保险鞍山支公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷亮向法院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告李廷亮经济损失人民币331,197.95元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告石佳玉驾驶辽Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至西柳高速路口东时，操作不当与行人李廷亮相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安交通管理大队认定，被告石佳玉负此事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安保险鞍山支公司系肇事车辆的保险承保单位。原告李廷亮的经济损失应由被告承担，故原告李廷亮依法诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告石佳玉辩称，我投保被告中国平安保险鞍山支公司的交强险和商业三者险，交通肇事的经济损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告中国平安保险鞍山支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司垫付10,000元应予以扣除，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证并无其他违法情节，结合原告出示的合法证据前提下我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费、鉴定费，不应予以承担，对超医保用药不予以承担，伙食补助费按照50元计算每天，护理费、误工费均按每天87元计算，伤残鉴定结论过高。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2017年9月24日，被告石佳玉驾驶辽Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至西柳高速口东时，操作不当与行人李廷亮相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故经海城市公安局交通管理大队做出第2103810201704680号道路交通事故认定书，认定石佳玉负全部责任，李廷亮无责任。三、受害人概况：李廷亮，男，1976年7月23日出生，住所地山东省莱西市院上镇葛家埠村6号。四、住院治疗情况：原告李廷亮受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗，从2017年9月24日到2017年11月14日出院，住院51天，一级护理15天，二级护理36天。原告李廷亮出院后转入山东省青岛市的莱西市人民医院，从2017年9月24日到2017年11月14日住院39天，二级护理39天。五、鉴定情况：经海城市人民法院委托，辽宁正达司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书吉达司鉴定中心【2020】临床鉴字第651号鉴定意见书，认为：1．被鉴定人李廷亮此次外伤致左股骨下段1/3闭合粉碎性骨折，不构成伤残等级；2．被鉴定人李廷亮此次外伤后续治疗费用1万元。辽宁正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书吉达司鉴定中心【2020】精鉴字第261号鉴定意见书，认为：1．被鉴定人李廷亮此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变）与此次交通事故存在直接因果关系；2．被鉴定人李廷亮此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残。六、车主及车辆保险情况：被告石佳玉是肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车的车主及肇事时司机，该车发生事故时在被告中国平安保险公司投保交强险及商业三者险50.00万元，事故发生在保险期限内。七、、垫付情况：保险公司垫付10,000.00元。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告李廷亮提供的证据有：交通事故认定书一份、石佳玉的驾驶证、行驶证各一份、住院病历2份、用药明细2份、医药费票据4张、门诊手册1份、休工诊断书1张、原告的驾驶证、准驾证、鉴定报告2份、鉴定费发票1张、出示辅助器械费票据2张、交通费票据汽车发票8张、高铁票2张、轮船票5张、飞机票2张、证明一份。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。原告李廷亮提交的驾驶证、行驶证各一份，没有其他证据佐证，不能认定为交通运输业，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李廷亮与被告石桂玉的交通事故经海城市公安局交通管理大队做出第2103810201704680号道路交通事故认定书，认定石佳玉负全部责任，李廷亮无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车投保交强险及商业三者险50.00万元，事故发生在保险期限内。原告李廷亮因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告李廷亮的交通事故发生在2017年9月24日，应当适用当时的《中华人民共和国侵权法》及相关的司法解释的规定。关于原告李廷亮的主张的经济损失一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告李廷亮的合理损失本院予以支持。关于原告李廷亮主张的医疗费84,255.55元一节，原告李廷亮作为该交通事故的被侵权人，提供了海城市正骨医院和莱西市人民医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失84,255.18元，本院予以支持。原告李廷亮主张的营养费3,000.00元一节，原告李廷亮提交的医嘱中虽然没有明确有“出院后继续加强营养”的医嘱，但原告李廷亮属于外伤且有输血的费用，虽然其未有肢体残疾，按照未涉及残疾的，按照30元/天×住院天数，上限不超过1,500元为计算标准，本院对原告李廷亮的主张1,500.00元予以支持。关于原告李廷亮主张伙食补助费9,000.00元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，其伙食补助标准按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100.00元标准给付计算90天合计9,000.00元，本院予以支持。关于原告李廷亮主张按照交通运输业的标准赔偿误工费28,485.60元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，提供误工诊断、医疗证明等证据，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。提供受害人工作单位证明及前六个月的工资明细。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，依据当年度在职工平均工准计算。不能证明从事何种行业的，按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人主张有固定收入的，应提供用人单位登记资料、用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工证和以下任一证：备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工资明细。本案中，原告李廷亮提供的住院病志住院90天，出院医嘱休养30天合计120天；原告主张按照交通运输业，原告李廷亮出具驾驶证、准驾证，未提交其他证据佐证，不能认定原告的职业为交通运输业，结合司法鉴定书原告李廷亮的邻居于飞的证言“有自己的加工厂”，原告李廷亮的误工标准按照全体居民人均可支配收入31,820元÷365天×120天计10,461.36元，本院予以支持。关于原告李廷亮主张后续治疗费10,000.00元一节，原告已提供相应的鉴定意见书“被鉴定人李廷亮此次外伤后续治疗费用1万元”予以证明，本院予以支持。关于原告李廷亮主张护理费13,511.40元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李廷亮提供病志及诊断证明，证明原告李廷亮住院期间系二级护理，原告李廷亮主张128.68元/天×（14天×2+78天）计13,511.40元，本院予以支持。关于原告李廷亮主张的伤残赔偿金127,280.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”的规定，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准：全体居民人均可支配收入31,820.00元/年标准计算。结合原告发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，原告李廷亮的残疾赔偿金数额为31,820.00元/年×20年×20%合计127,280.00元，本院予以支持。关于原告李廷亮主张因本起事故产生的精神损害抚慰金10,000.00元一节，原告李廷亮构成九级伤残，本院对其主张精神损害抚慰金8,000.00元予以支持。关于原告李廷亮主张被抚养人父亲李思学、母亲姜丰娥的生活费39,965.40元一节，刘凤云年龄已经74岁，姜丰娥已过68周岁，属于需要抚养范畴，父亲李思学的生活费22,203元×（20年-14年）÷2人×20%计13,321.8元，母亲姜丰娥的生活费22,203元×（20年-8年）÷2人×20%计26,643.60元，二人生活费共计39,965.40元，本院予以支持。关于原告李廷亮主张交通费5,000.00元一节，原告李廷亮提交相应的证据予以证明，考虑原告李廷亮住院及转院治疗的事实，但原告李廷亮所乘坐的超标准的轮船票据应按照普通标准计算，本院酌定2,655元予以支持。关于原告李廷亮主张鉴定费9,700.00元一节，原告提供正式发票予以证明，本院予以支持。关于原告李廷亮主张辅助器具费1,000.00元一节，原告提供医生同意购物的签字及票据，可以证明购买器具的必要性，本院予以支持。关于被告中国平安保险公司辩称其公司垫付10,000.00元应予以扣除一节，原告对其予以认可，本院予以支持。关于被告中国平安保险公司辩称原告李廷亮伤残鉴定过高一节，因该鉴定系鞍山中级人民法院通过摇号方式进行，程序合法有效，本院对被告辩解不予支持。关于被告中国平安保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。因此，对于原告李廷亮主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计各种经济损失307,328.34元，包括医疗费74,255.18元（扣除保险公司已经垫付10,000元）、伙食补助费9,000.00元、营养费1,500.00元、误工费10,461.36元、护理费13,511.40元、后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金127,280.00元、精神抚慰金8,000.00元、鉴定费9,700.00元、被抚养人父亲李思学、母亲姜丰娥的生活费39,965.4元、交通费2,655.00元、辅助器具1,000.00元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安保险鞍山支公司应在交强险限额之内对原告李廷亮的经济损失人民币110,000.00元的经济损失（伤残赔偿金102,000.00元、精神抚慰金是8,000.00元、）担赔偿责任、被告中国平安鞍山支公司在商业三者险限额内对原告李廷亮的经济损失人民币197,328.34元的经济损失（包括医疗费74,255.18元、伙食补助费9,000.00元、营养费1,500.00元、误工费10,461.36元、护理费13,511.40元、后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金125,280.00元、鉴定费9,700.00元、被抚养人父亲李思学、母亲姜丰娥的生活费39,965.4元、交通费2,655.00元、辅助器具1,000.00元）担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险范围内赔付原告李廷亮财产的各种经济损失人民币110,000.00元，在商业三者险范围内赔付原告李廷亮财产的各种经济损失人民币197,328.34元；二、驳回原告李廷亮的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.00元，由原告李廷亮承担226.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2,908.00元。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付2,908.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年五月二十日书记员  张如晴