辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国臣，男，1966年3月1日生，汉族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：李艳云（系李国臣妻子），女，1968年11月24日生，满族，住铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：王瑞环，女，1993年7月6日生，满族，住铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：丁雷，男，1984年1月6日生，汉族，住铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）与被上诉人李国臣、李艳云、王瑞环、丁雷、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险北镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河区人民法院（2021）辽1204民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人晁群、被上诉人李国臣、李艳云、王瑞环、丁雷到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本庭依法传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。商业险不承担停运损失赔付，一审法院将停运损失超出交强险部分判定上诉人赔付，损害了上诉人的合法权益。被上诉人李国臣、李艳云、王瑞环、丁雷辩称：请求二审法院维持一审判决。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提交书面辩论意见称：强制险限额已经赔满，依法判决。原审原告李国臣、李艳云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告李国臣经济损失，车辆停运损失（白班）3,000元、施救费900元、更换牌照费用100元、交通费500元，共计4,500元；2、请求法院判令被告赔偿原告李艳云车辆停运损失（晚班）1,300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日11时许，被告王瑞环驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型轿车，沿文化路由西向东行驶至文化路滨河街路口时，与沿滨河街由南向北行驶的原告李国臣驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的出租车相撞，造成双方车辆损坏。经铁岭市清河区公安局交通警察大队第211204420200000620号《道路交通事故认定书》认定：被告王瑞环负全部责任，原告李国臣无责任。事故发生当日至2020年12月7日修理完成，造成停运13天，另加起诉、开庭两天，共停运15天。原告在车辆维修好后，多次向被告提出协商要求，赔偿均未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实，2020年11月25日11时许，被告王瑞环驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型轿车，沿文化路由西向东行驶至文化路滨河街路口时，与沿滨河街由南向北行驶的原告李国臣驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的出租车相撞，造成双方车辆损坏、原告车辆停运15天后果。原告车辆花去维修费4,431元已由被告丁雷车辆投保的被告人民保险北镇支公司、被告人保财险沈阳分公司共同赔付完毕。原告垫付施救费900元、更换牌照费用100元。另查明，原告李国臣驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的出租车系原告李艳云所有；辽Ｍ×××××号小型轿车系被告丁雷所有，该车辆在人民保险北镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人保财险沈阳分公司投保机动车商业保险。强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2,000元；商业第三者责任险责任限额为1,000,000元（投保不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿，故原告车辆的停运损失可以得到赔偿。关于停运损失的计算标准问题，原告在本案审理过程中主张按300元/天（白班200元/天，晚班100元/每天）标准计算，并未出示证据证明，本院无法确认。故本案停运损失应参照交通运输业上一年度职工平均工资86,645元的标准计算，本院依法确认原告停运损失用为3,560.7元（237.38元/天×15天）。关于停运损失的赔偿责任主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因本案中承保交强险的人民保险北镇支公司交强险限额已经赔满，故被告人保财险沈阳分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿二原告停运损失。关于原告主张的施救费900元、牌照更换费100元、交通费300元（本院酌定），合计1,300元，由被告人保财险沈阳分公司承担。故被告人保财险沈阳分公司应赔付二原告经济损失合计4,860.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国臣、李艳云经济损失4,860.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，当事人均未提交新证据。本院认为，车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。对于赔偿责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因本案中承保交强险的人民保险北镇支公司交强险限额已经赔满，故原审法院判决人保财险沈阳分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿停运损失并无不当，上诉人虽不予认可，但无足够证据予以反驳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二一年五月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎