wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1422号 申请执行人：李飞龙，男，1987年1月15日出生，回族，户籍所在地：宁夏海原县。 被执行人：朱文彬，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市泉港区。 本院执行申请执行人李飞龙与被执行人朱文彬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文彬未按期向申请执行人退赔经济损失910000元，根据审判庭移交执行，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1422号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十一日 书记员  田皓瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3239号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：杨林，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1205元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月六日 书记员 肖文雅
孙玉霞与张步晓民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初781号       原告：孙玉霞，女，1968年1月8日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       被告：张步晓，男，1990年1月15日出生，住   新疆五家渠市   。       委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。       原告孙玉霞与被告张步晓民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告孙玉霞撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月八日       书记员  张瑞霞
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初194号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许达彬，男，1969年1月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市盘山县）。因本案于2020年5月25日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）193号                               指控事实                       2020年5月20日22时20分，被告人许达彬无证驾驶无号牌蓝色力帆二轮摩托车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至辽河佳苑西附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人许达彬血液中乙醇含量为182.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人许达彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许达彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许达彬无证驾驶无号牌机动车，对其应从重处罚。被告人许达彬自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人许达彬能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人许达彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏 畅                                     二〇二一年五月六日                                     法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执667号之一申请执行人：霍世广，男，1958年12月14日出生，汉族，电工，现住宝清县。被执行人：王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，原盛世祥府工程项目经理，现住宝清县。被执行人：赵闯，男，1975年2月12日出生，汉族，原盛世祥府工程项目经理，户籍地址：宝清县。本院在执行霍世广与王奇、赵闯劳务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年5月14日，申请执行人霍世广与被执行人王奇达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月十四日书记员  马国静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执271号申请执行人：陈愿军被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司关于被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10598号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执271号案件现已执行完毕。二〇二一年五月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6077号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：廖学洪，男，苗族，2000年2月1日出生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的支付罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，截止2021年5月12日，被执行人尚欠罚金7000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执6077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执638号 申请执行人:孙林哲，女，1987年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1177号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年五月十三日 书记员  张馥馨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4426号 原告：康龙伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：何红，女，1967年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告康龙伟与被告何红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审查。 原告康龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红支付工程款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康龙伟于2018年5月12日与被告签订YOYO庄园广场施工合同，原告康龙伟按约定完工并向被告何红验收交付合格及使用，合同约定2018年10月31日前全部结清工程款，经多次催要被告何红至今仍未支付工程款，故诉讼至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告何红的地址，向被告何红送达应诉文书时，得知被告何红已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告康龙伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员 杨巧燕] 二〇二一年五月十日 书记员 王  帆
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3499号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年4月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地苏州市广济南路 2-46 号。      法定代表人：孙建胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。                  被告：乐清市杰拉华电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇花浃村。      法定代表人：王和远。                  撤诉理由              原告苏州市博洋电子有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市博洋电子有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取213元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年五月十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执745号之六被执行人：胡玉莹，女，1992年8月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行胡玉莹罚金一案中，于2021年3月12日向胡玉莹发出执行通知书，责令被执行人胡玉莹履行罚金8000元，但被执行人胡玉莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡玉莹在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月十一日书记员  杜新波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初761号原告：吕国荣，男，1965年7月20日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：王宗军，男，1974年7月7日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。被告：勾立娟，女，1976年6月5日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。被告：李桂玲（曾用名李艳玲），女，1970年3月6日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告吕国荣与被告王宗军、勾立娟、李桂玲民间借贷纠纷一案,原告吕国荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国荣撤回起诉。案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告吕国荣负担。审判员  苏雨佳二〇二一年五月十七日书记员  何东梅
湖北省潜江市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂9005民初1188号原告：侯某1，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：尹某，女，1971年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。原告侯某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某1向本院提出诉讼请求：1.要求准许侯某1与尹某离婚；2.其他事项无争议。事实和理由：侯某1与尹某于1988年10月按传统习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子侯某2。双方未在婚姻登记机关办理结婚登记，属事实婚姻，1990年12月以后双方分居不再共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹某同意与原告侯某1离婚；二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某1负担；三、其他事项双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄亦田二〇二一年五月十三日法官助理魏康书记员何小娟
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢613号河南缔华房地产开发有限公司、王春献：河南缔华房地产开发有限公司与王春献追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3303.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，申请执行人申请放弃其他主张。至此，河南缔华房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初6361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2221号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：刘明友，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告刘明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 傅百毅二〇二一年五月十八日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2748号原告：马连芬，女，1943年7月29日出生。原告：张京，女，1977年6月26日出生。被告：北京东方上宇养殖基地，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营桃园路1号。法定代表人：张祝顺，经理。原告马连芬、原告张京与被告北京东方上宇养殖基地（以下简称东方上宇养殖基地）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连芬、张京，被告东方上宇养殖基地的法定代理人张祝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马连芬、张京向本院提出诉讼请求：1．请求将原张振民生前持有东方上宇养殖基地的股权过户登记在马连芬、张京名下（马连芬名下为41．67%，张京名下为8．33%）；2．东方上宇养殖基地承担本案案件受理费和其他诉讼费。事实及理由：张振民原持有东方上宇养殖基地50%的股权，张振民于2013年11月去世，马连芬作为张振民的配偶、张京为张振民次女，依法享有继承其股权的资格。张振民去世以后，马连芬、张京多次找到东方上宇养殖基地有关经营管理人员要求办理张振民的股权过户被拒。前述事实，有亲属关系证明、法院调解书等证据为凭。据此，依据相关法律及司法解释，请求法院秉公裁判。东方上宇养殖基地辩称，东方上宇养殖基地同意张振民的股权变更到马连芬、张京名下，公司从未拒绝。公司已经将马连芬、张京的股份登记在册，并报请公司登记机关办理，但公司因马连芬不提供相关材料而无法办理。马连芬、张京围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，张振民系东方上宇养殖基地的股东，于2013年11月2日去世。马连芬、张京提交以下证据证明马连芬、张京的亲属情况：1．2017年11月20日北京市海淀公安分局马连洼派出所出具的证明信，内容为：圆明园西路1号院7楼204房屋登记的户主为马连芬，马连芬长女为张燕、次女为张京；2．中国人民解放军某部队政治部于2013年12月11日出具的证明，内容为：张振民与马连芬系夫妻关系；3．南通市通州区平潮镇平西村村民委员会出具的证明，内容为：张振民父亲张成，已于1960年3月病故，其母亲马领珍，已于1994年6月病故，情况属实；4．南通市通州区平潮镇平西村村民委员会出具的证明，内容为：张振民与马连芬自1971年2月起为事实夫妻关系，该证明加盖南通市通州区平潮镇人民政府民政办公室印章；5．北京市死亡医学证明书上载明张振民的死亡日期为2013年11月2日。2016年9月22日，我院出具（2016）京0115民初6190号民事调解书，该调解书载明：“一、被继承人张振民生前持有的北京东方上宇养殖基地百分之五十的股权中，由原告马连芬继承百分之四十一点六七的股份，由被告张京继承百分之八点三三的股份；二、诉讼费一百二十五元由原告马连芬负担”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。由于东方上宇养殖基地的章程中对股东资格的继承并无其他限制性规定，张振民去世后，马连芬、张京作为法定继承人有权继承张振民在东方上宇养殖基地的股权，取得东方上宇养殖基地的股东资格。经法院调解书确认马连芬通过继承的方式取得东方上宇养殖基地41．67%的股权，张京通过继承的方式取得东方上宇养殖基地8．33%的股权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故，马连芬、张京有权要求东方上宇养殖基地协助将原股东张振民名下所持有的东方上宇养殖基地的股权变更过户至其二人名下。因此，马连芬、张京要求东方上宇养殖基地协助办理变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条，判决如下：一、北京东方上宇养殖基地于本判决生效之日起二十日内协助马连芬将张振民名下持有的北京东方上宇养殖基地百分之四十一点六七的股份变更至马连芬名下；二、北京东方上宇养殖基地于本判决生效之日起二十日内协助张京将张振民名下持有的北京东方上宇养殖基地百分之八点三三的股份变更至张京名下。案件受理费35元，由北京东方上宇养殖基地负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年五月十日书记员  高淼
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1293号原告：张某某，男，汉族，住山西省阳泉市。被告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：畅某，系该公司经理。原告张某某与被告临猗县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告张某某于2021年5月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月七日书记员  李 悦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3824号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该行行长。委托代理人：张林玉、宋密密，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陈书伍，男，1969年11月3日生，汉族，住大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告陈书伍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费620元（含案件受理费290元，已减半收取，保全费330元）由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年五月十七日书记员  郝 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执754号徐长秀、罗羊木羔、罗海霞：徐长秀与罗羊木羔、罗海霞共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计167100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167100元，其中执行费2407元。本院已于2021年5月6日将该款转付给徐长秀。至此，徐长秀向本院申请执行的（2021）青0222民初1343号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1119号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙梅，女，1975年12月23日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梅未履行（2019）辽0203民初6201号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梅银行存款43052.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执661号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 被执行人蒋玉清，男，生于1951年1月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与蒋玉清借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十四日 书记员 张 波
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1609号 申请人：刘忠民，男，1954年02月21日出生，汉族，住博兴县。 申请人：焦爱英，女，1956年06月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘纪辉，男，1964年11月07日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人刘忠民、焦爱英与被申请人刘纪辉、刘博民土地承包经营权纠纷一案，申请人刘忠民、焦爱英于2021年05月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘纪辉银行存款8000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘忠民、焦爱英以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠民、焦爱英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪辉银行存款8000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费100元，由申请人刘忠民、焦爱英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终216号上诉人（一审被告）：上海金榕汽车零部件股份有限公司。法定代表人：林金国。委托诉讼代理人：薛文冰，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海旭东国际货运代理有限公司。法定代表人：韩文伊。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。上诉人上海金榕汽车零部件股份有限公司（以下简称金榕公司）因与被上诉人上海旭东国际货运代理有限公司（以下简称旭东公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人金榕公司的委托诉讼代理人薛文冰，被上诉人旭东公司的委托诉讼代理人肖安华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，金榕公司申请撤回上诉；旭东公司亦以已经与金榕公司达成和解协议为由申请撤回一审起诉，对此金榕公司表示同意。本院经审查认为，金榕公司撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许；同时，旭东公司作为一审原告申请撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海金榕汽车零部件股份有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人上海旭东国际货运代理有限公司撤回起诉；三、撤销上海海事法院（2020）沪72民初2339号民事判决。本案一审案件受理费人民币3,301元，因适用简易程序减半收取人民币1,650.50元，由上诉人上海金榕汽车零部件股份有限公司负担人民币1,620元，被上诉人上海旭东国际货运代理有限公司负担人民币30.50；二审案件受理费人民币3,240元，因撤诉减半收取人民币1,620元，由上诉人上海金榕汽车零部件股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二一年五月八日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执483号申请执行人张自安，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王哲，男，1980年10月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。张自安申请执行王哲承揽合同纠纷一案，我院于2021年3月5日立案执行。执行中张自安与王哲达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二一年五月九日书记员  孙煜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执290号 申请执行人某支行，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：葛某某。 被执行人吕某，住辽宁省。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：朱某某。 本院作出的（2020）辽1281民初194号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人吕某、某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某、某公司银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到吕某、某公司无银行存款、无收益类保险、股权登记信息等其他财产性权益。 4、本院经通过传统查询，查询到到被执行人吕某名下有不动产，此不动产已经被本院依法查封。 5、在执行过程中，本院对被执行人吕某、某公司其法定代表人朱某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人不申请处置抵押物。 本院认为，本案申请人不申请处置抵押物。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或申请处置抵押物，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执205号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：石小红，女，1968年07月05出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈保帅，男性，1969年02月28出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈晟全，男性，1992年07月15出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与石小红、陈保帅、陈晟全借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人石小红、陈保帅、陈晟全未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石小红、陈保帅、陈晟全发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石小红、陈保帅、陈晟全负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年五月十八日书记员  郭嘉磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执572号之一申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。负责人马建功。被执行人张保更，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院作出的（2020）豫0191民初14268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张保更发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年2月4日、2021年3月5日三次提起网络查询，未发现被执行人张保更有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向张保更发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向张保更发出传票传唤其于2021年2月7日到本院接受询问，张保更未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张保更名下的不动产登记信息，经调查被执行人张保更在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张保更名下的住房公积金信息，经调查被执行人张保更在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院已委托查封被执行人张保更名下车牌号为豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车。七、本院于2021年5月10日对申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人做了终本短信约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张保更名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初14268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十一日书记员  刘梦英
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初1695号 原告：曹某某，男，汉族，住临洮县洮阳镇车刘家村。 委托诉讼代理人：长某某，甘肃法音律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住临洮县洮阳镇五里铺村。 被告：赵某1，男，汉族，住临洮县洮阳镇五里铺村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。 负责人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋某某，该公司职工。 原告曹某某与被告赵某、赵某1、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人长军生、被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的委托诉讼代理人杨某某、宋某某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：请求判令赵某、赵某1、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿残疾赔偿金等经济损失115861.42元。事实与理由：2020年4月30日10时许，赵某驾驶赵某1所有的甘A7G575号“奥迪牌”小轿车在临洮县洮阳镇车刘家村曹家坪村道由西向东倒车时，与曹某某相撞，致曹某某受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，曹某某无责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。 赵某辩称，驾驶车辆发生交通事故致曹某某受伤属实。2020年9月23日，曹某某要求的所有赔偿款，保险公司已经赔付，不再赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司辩称，赵某驾驶的车辆投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险属实。2020年9月23日，保险公司、赵某、曹某某签订了交通事故赔偿协议书，赔偿曹某某后续治疗费、误工费、部分护理费13000元，赔偿款已赔付曹某某。赔偿赵某垫付的医疗费、护理费、伙食补助费19068元。不同意赔偿曹某某的经济损失。 赵某1未答辩。 庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司对曹某某提供的劳动合同复印件有异议，经审查，曹某某提供的劳务合同系复印件，无法证实其真实性，且未提供领取工资的证据，故对劳动合同复印件不予确认。曹某某对中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司提供的交通事故赔偿协议书复印件有异议，经审查，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司承认交通事故赔偿协议书上“曹某某”的签名非曹某某本人所签，故对交通事故赔偿协议书复印件不予确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2020年4月30日10时许，赵某驾驶赵某1所有的甘A7G575号“奥迪牌”小轿车在临洮县洮阳镇车刘家村曹家坪村道由西向东倒车时，与曹某某相撞，致曹某某受伤。曹某某在临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、胸椎压缩性骨折；3、腰椎骨折。住院治疗47天，赵某支付了医疗费和护工费用。出院后，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司向赵某赔付了医疗费和护理费，向曹某某支付赔偿款13000元。2021年2月10日，甘肃阳光司法医学鉴定所对曹某某的伤残等级、误工期、营养期限、护理期限作出了鉴定意见书，伤残等级为十级、误工期限150日、营养期限60日，护理期限60日。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，曹某某无责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。另查明，曹某某是退休职工。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。赵某驾驶车辆发生交通事故致曹某某受伤，负事故全部责任，应按责任赔偿曹某某的经济损失。曹某某的残疾赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入结合残疾程度和年龄计算，即32323.4×18×0.1=58182.12元。住院伙食补助费按每天40元计算，住院47天，即40×47=1880元。交通费结合实际情况确定为300元。精神损害抚慰金结合伤残等级酌情确定为3000元。以上合计63362.12元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，曹某某的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿。已赔偿13000元，再赔偿50362.12元。涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故不予支持。曹某某主张的误工费，因其已经达到法定退休年龄，且无证据证实其确实有劳动收入，故对误工费不予支持。曹某某主张的律师费，因该费用非诉讼必须支出的费用，故不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿了曹某某的全部经济损失，赵某、赵某1不再承担赔偿责任。 所上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿曹某某住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失50362.12元。 二、赵某、赵某1不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，因适用简易程序减半收取1309元，鉴定费2500元，合计3809元，曹某某负担2088元，赵某负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年五月七日 书记员  宁 莉
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初568号 原告：赵某，女。 被告：陕西某公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX街XX楼。 法定代表人：赵某。 原告赵某与被告陕西裕某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年五月十一日 书记员代 丹 丹 1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1162号原告宋奎伟，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告李飞，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告赵微，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告宋奎伟诉被告李飞、赵微民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交受理费，经本院通知后仍不预交，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李印军二〇二一年五月六日书记员  程 竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1886号 申请执行人：桐城市兴业建材有限公司，统一社会信用代码91340881092155391M，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑。 法定代表人：汪海平。 被执行人：魏居才，男1952年08月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市兴业建材有限公司与被执行人魏居才TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款TDH04SSBD元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人魏居才银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执671号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，公司总经理。被执行人：李克林，男，汉族，1987年2月13日生，住漯河市召陵区。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请执行李克林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执671号案的执行。本裁定立即执行。审判员  朱明旭二〇二一年五月十七日书记员  李 宣
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1441号被执行人：韩凤德，男，汉族，1955年9月4日出生，住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，经理。韩凤德与周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县法院作出（2019）豫1621民初1104号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：被告周口晟鼎投资有限公司于2019年11月1日前返还原告韩凤德借款本金及利息26783元；2020年11月1日前返还原告韩凤德借款本金及利息26783元；2021年11月1日前返还原告韩凤德借款本金及利息35713.79元。因周口晟鼎投资有限公司未按上述协议履行，韩凤德于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口晟鼎投资有限公司负有继续向申请执行人韩凤德履行债务的义务，被执行人周口晟鼎投资有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月十一日书记员  高 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢369号 姚苏凯、淮安盛元房地产开发有限公司： 姚苏凯申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11667元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此姚苏凯向本院申请执行的（2019）苏0891民初1954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1782号申请执行人：樊仁杰，男，汉族。被执行人：韩金良，男,汉族。本院在执行樊仁杰与韩金良买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩金良逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人樊仁杰于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩金良履行案款14560元、案件受理费82元、执行费118元。在执行中，本院网络扣划被执行人韩金良银行存款4314元、网络资金237.45元（扣除118元执行费，剩余案款4433.45元支付申请执行人）；查封被执行人韩金良名下所有的北京牌车辆(未实际控制)。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人韩金良有可供执行的财产。本院已冻结被执行人韩金良名下的银行账户，对被执行人韩金良采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。本院认为，本次执行标的为14560元，本次执行实现债权为4433.45元。上述执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十八日书记员  陈丹妮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人王亮因强制拆除行为一案，不服本院（2019）京03行终626号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年7月8日作出（2020）京行申41号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王亮申请再审称，请求撤销（2019）京03行终626号行政判决，依法改判北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）认定申请人养殖设施属于违法建设没有依据。事实与理由：第一，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）平谷分局并未认定申请人位于北京市平谷区夏各庄镇稻地村南所建建筑（以下简称涉案建筑）未取得乡村规划许可证为违法建筑，被申请人称市规自委认定不是事实，两审法院未予查明，申请人提交的市规自委的答复等足以推翻两审法院认定的事实；第二，申请人的涉案建筑是否属于“设施农业”等问题未有行政行为认定和处理，两审法院无权违反法定程序超越多个行政部门的行政权力进行审查、认定，确认为违法建筑；第三，信赖原则是行政许可法的基本原则，申请人基于行政信赖而进行建设和养殖应当获得法律的保护，两审法院判决认定违法。综上，两审法院认定事实错误、适用法律错误。被申请人夏各庄镇政府辩称，不同意申请人的再审请求，不同意高院指令再审的意见，王亮在涉案地块办理养殖、销售饲料没有取得审批手续，北京昌农盛饲料销售中心经营范围包括医疗器械，不属于合法的农业设施。另外申请人还有在涉案土地居住的情形。经再审审查，本院认为：根据再审申请人的请求和被申请人的答辩，本案再审的焦点是被诉行政行为认定涉案建筑属于违法建设的事实是否清楚。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定，夏各庄镇政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行违法建设的职权。本案中，涉案建筑物和设施所在地块的土地类别为农用地、非建设用地。位于该土地上的涉案建筑能否根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定取得建设规划许可，被申请人未提供相应的证据，其以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑属于违法建设并予以强制拆除的事实不清，证据不足。原一审判决对此未予审查，属于基本事实不清，证据不足，本院二审判决有误，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03行终626号行政判决及北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初442号行政判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二一年五月七日法官助理 高明正书 记 员 刘 佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1541号原告：梁爱珍，女，汉族，1945年5月20日生，住伊川县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，该公司行长。原告梁爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定期存款4000元及利息312元（自2017.4.18至2021.4.18），本息合计4312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与其女儿宋会茹共同到被告主管的伊川县××村支行存款4000元，定期一年，年利率1.95%，该行为原告出具了“中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（伊川县××村支行）一张”，该存单注有“凭本存单取款”。当时办理此笔存款业务时，因原告年龄偏大故由其女儿宋会茹设置了密码并一直由其保存着该张存单。到期后，原告之女宋会茹持该存单到伊川县××村支行取款时，该行业务员说此笔存款原告已在伊川县鸣皋支行取走了。该存单一直由自己保存，且密码母亲根本不知道，也没有挂失过。宋会茹向母亲落实，原告也表示没有取这张存单上的钱。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审理认为，被告全称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行”而非原告所诉“中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县分公司”，故原告起诉的被告主体错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁爱珍的起诉。案件受理费25元，退还原告梁爱珍。本裁定一经作出即生效。审判员  史希龙二〇二一年五月十三日法官助理周晓阳书记员郭婧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保187号   申请人：管洪和，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。   被申请人：若羌恒温热力管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：李金榛。   申请人管洪和于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中14,768.97元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结若羌恒温热力管理有限公司名下在若羌县农村信用合作联社银行账户为×××中14,768.97元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   黄飞鸿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5434号原告：许彬，女，1983年1月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，现住恩施市，被告：蔡先军，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告许彬与被告蔡先军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，自债务到期之日起按合同约定利率算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺2019年年初归还，同时立下借据，原告在借据签订时以现金方式向被告交付借款。一年后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求请求。被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告出具《借据》一份，其上载明“借据因资金周转需要，现收到许彬（身份证号7）以现金出借的人民币100000.00（大写：壹拾万元整），借款期限：1年，月利率2%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率按年计付逾期利息。立此为据。借款人：蔡先军（身份证号：）2018年1月10日”。次日，原告将100000元转账至被告女儿蔡雅雯银行账户。后原被告协商一致：一年利息以20000元计付，被告并支付了一年利息。因被告至今未偿还借款致原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及原告提交的中国工商银行自助终端凭条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原被告在借条中约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告应偿还所欠原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案借贷关系的生效时间应适用《中华人民共和国合同法》的规定，该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告是2018年1月11日提供借款，故借贷关系成立并生效的时间是2018年1月11日。被告支付了一年的利息，还欠2019年1月11日起至清偿时止的利息。《最高人民法院关于》（法释〔2020〕17号）于2021年1月1日起施行，其第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告于2021年3月8日缴纳诉讼费，本案借贷关系成立于2018年1月11日，在2020年8月20日之前，故本案2019年1月11日起至2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于》（法释〔2015〕18号）的规定。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定一年利息为20000元，即年利率为20%，未超过法律规定，故2019年1月11日起至2020年8月19日的利息按年利率20%计算。关于2020年8月20日起至清偿之日止的利息，适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡先军于本判决生效之日起十日内偿还原告许彬借款本金100000元，并支付2019年1月11日起至2020年8月19日按年利率20%计算的利息、2020年8月20日起至清偿之日按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 燕二〇二一年五月十三日书记员 吕海博
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初569号原告：吴某，男，汉族，个体户，身份证住址：江苏省盐城市盐都区郭猛镇民强村一组109号，现住通渭县。被告：李某（李杰），男，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县。原告吴某与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案后。原告吴某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费906元，由原告吴某负担。审判员 陈童灵二〇二一年五月十一日书记员 李同同
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢683号谭应良:本院执行的谭应良申请王色辉等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1716号之十一申请执行人：解旭军，男，汉族，1969年9月29日生，住漯河市源汇区。被执行人：肖庆收，男，汉族，1964年5月17日生，住平顶山市湛河区。被执行人：肖鹏，男，汉族，1984年1月14日生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初3459号民事调解书，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人肖庆收、肖鹏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封肖庆收位于平顶山市光明路与湛北路交叉口西南角南楼1层、东楼1层全部自南向北第5间至北端2-5层全部（不动产权证书（明）号：新华12000814）房产一套（共有人刘东爱，该房产登记在权利人肖庆收、刘东爱名下）。查封期限为三年。二、查封被执行人肖鹏位于平顶山市新华路南段西侧中房锦绣*星龙1#楼东2单元1层东南户（不动产权证书（明）号：湛河13001868号）和平顶山市新华路南段西侧中房锦绣*星龙1#楼东2单元1层东北户（不动产权证书（明）号：湛河13001869号）房产两套。查封期限为三年。三、查封被执行人肖鹏名下豫Ｄ×××××车辆一辆。查封期限为两年。四、冻结被执行人肖庆收的住房公积金1920000元。冻结期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年五月十三日书记员  徐东辉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2387号 申请人袁某1与被执行人蒲某、袁某2、袁某3继承纠纷一案,被执行人蒲某、袁某2、袁某3应协助申请人袁某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执956号申请执行人马连接与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马连接于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马连接给付申请执行人车辆损坏修理费36000元，诉讼费403元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年5月12日本院依法扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司银行账户36849元（含执行费446元），已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费446元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执956号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1311号韩斌、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：韩斌与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，申请执行标的共计10008.6元。经本院立案执行，从已追缴的赃款4682879元中退赔韩斌10008.6元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，韩斌向本院申请执行的（2019）青0105刑初295号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年五月十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初432-2号原告：王福友，男，汉族，1952年9月14日生，住商水县。被告：张东院，男，汉族，1982年11月20日生，住商水县。本院于2021年1月26日作出（2021）豫1623民初432号财产保全的裁定，对被告张东院的银行存款1000元予以冻结。现张东院已履行了判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告张东院的银行存款1000元的冻结。审判员  胡海山二〇二一年五月十四日书记员  郭婷婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1316号汤旭东、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：我院受理申请执行人汤旭东与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月十三日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1361号胡兵（被执行人）：关于胡兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元2000元。至此，本院移交执行的（2018）豫1528刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执927号申请执行人：魏海龙,男,1970年9月5日出生,汉族,住项城市。被执行人：范朋,男,1951年2月28日出生,汉族,住项城市。本院在执行魏海龙与范朋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院作出的（2010）周民终字第131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年五月十七日书记员  朱 森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2008号 原告：黄胜明，男，汉族，1966年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊。 统一社会信用代码：9151052120485768X2。 委托诉讼代理人：陈国伦，公司员工。 原告黄胜明与被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄胜明以证据不足为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄胜明撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄胜明负担。 审判员  王全贵 二〇二一年五月七日 书记员  罗 莎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢79号之二 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：旷芬，女，土家族，1980年1月23日出生，住贵州省思南县。 本院执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人旷芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人旷芬未按判决向申请执行人偿还信用卡透支本金7228.82元并支付相应的费用及利息[暂计至2018年11月7日的费用为1306.02元、利息为1194.42元；从2018年11月8日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]及因诉讼案件产生的律师费1000元，本院于2021年3月17日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除划拨被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eaa553dfc0f52bf27@wx.tenpay.com账户资金126.64元外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除划拨被执行人财付通资金126.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢79号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月六日 书记员  田皓瑜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执93号魏亚南、陈建杰：魏亚南与陈建杰其他案由一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，执行到位的63元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月13日将该款转付给魏亚南。至此，魏亚南向本院申请执行的（2020）豫0223民初3813号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初574号原告：潜江农天下现代农业有限公司。住所地:潜江市渔洋镇横堤村4组特1号。法定代表人：郑大军，该公司董事。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。被告：湖北贺嘎婆食品有限公司。住所地：潜江市渔洋镇横堤村4组特1号。法定代表人：段思思，该公司总经理。被告：刘文清，男，生于1973年9月30日，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。被告：潜江市汇安登记代理有限公司，住所地潜江市园林办事处章华南路15号。法定代表人：夏雪琴。原告潜江农天下现代农业有限公司与被告湖北贺嘎婆食品有限公司、刘文清、潜江市汇安登记代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月6日，原告潜江农天下现代农业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：潜江农天下现代农业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潜江农天下现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告潜江农天下现代农业有限公司负担。审 判 长  邓家俊人民陪审员  门良华人民陪审员  侯其中二〇二一年五月六日书 记 员  沈献娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**。 法定代表人：刘鹏飞，职务行长。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：刘尔巨，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 中国农业银行股份有限公司献县支行与刘尔巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费365元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月八日 书记员  王 倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2103号原告：张金利，男，生于2009年12月27日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：刘喜勤（原告之母），女，生于1981年12月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩朝荣，女，生于1956年5月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：张金科，男，生于2004年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所河南省镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324761653188U。法定代表人：杨昆仑，该公司经理。本院在审理原告张金利诉被告韩朝荣、张金科、南阳航天水泥物流有限责任公司共有物分割纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告张金利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金利撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年五月七日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1875号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玲玲，女，汉族，1993年3月29日出生，户籍地河南省新密市。关于刘玲玲犯诈骗罪追缴非法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初786号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行，要求对被执行人刘玲玲非法所得72100元予以追缴并返还被害人。本案在执行中，被执行人刘玲玲的家属代其缴纳款项72100元。本院返还王鑫6800元、返还姜丽龙8800元、返还胡乾坤12800元、返还郑帅强7300元。王师军表示放弃该款项，不再领取。被害人海振军等人在公安机关侦查阶段未能联系上，本院亦无法取得联系，该部分款项无法返还。故（2018）豫0182刑初786号刑事判决书确定的被执行人刘玲玲退还非法所得的义务已经执行完毕。特此通知审判长  付志勇二〇二一年五月十七日书记员  何赛北
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2383号原告：刘涛，女，1967年12月31日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王波，男，1981年9月21日生，居民，住泗洪县。被告：王凤学，男，1973年12月14日生，居民，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告刘涛与被告王波、王凤学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘涛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。审判员  李惠二〇二一年五月八日书记员  陈晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3023号之一申请执行人李娜，女，1997年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人李娜与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1595号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.44392万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，买受人缴纳5元保证金后悔拍。经询，申请人表示放弃处置该标的物，申请撤回拍卖。保证金5元冲抵执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1595号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王德斌，男性，1971年09月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王红，女性，1974年09月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王德斌、王红债权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王德斌、王红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款254101.66元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十八日书记员  崔萌萌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1246号上诉人（原审原告）：刘贞，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫二路北、明珠路西侧，统一社会信用代码91371103660178779F。主要负责人：王爱国，经理。上诉人刘贞因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司（以下简称中华联合财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2021)鲁1103民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘贞上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理；2.本案一审、二审诉讼费用由中华联合财险日照公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘贞与日照市荣创新型建材有限公司（以下简称荣创建材公司）签订的债权转让协议书第三条明确约定刘贞不同意、不认可、不接受、明确反对荣创建材公司与中华联合财险日照公司签订的特种车综合保险合同中的仲裁条款，该约定符合法律规定、依法有效，应当认定刘贞不应再受仲裁条款的约束。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华联合财险日照公司未答辩。本院认为，本案刘贞上诉的焦点是管辖问题，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中刘贞与荣创建材公司之间关于废止保险合同条款中关于仲裁条款的约定并未取得中华联合财险日照公司的同意，故根据上述第三十三条的规定，刘贞关于仲裁协议条款已对其不生效的上诉意见不能成立，本院不予支持。刘贞称本案一审程序亦存在错误，但本案并非《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第十五条规定的仲裁协议效力确认纠纷，故本案不适用该规定，刘贞关于一审审理程序错误的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。综上，刘贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年五月六日法官助理吴俊霞书记员武德娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5209号之二 申请执行人：胡金球，男,1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：邓志华，男,1981年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡金球与被执行人邓志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款1525.2元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月八日 书记员 谭文仪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢317号被执行人：孙良银孙良银罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2015）南宛刑初字593刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年五月六日书记员  张越苇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4133号原告：张朋，男，1948年6月26日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务律师。原告张朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告张朋的委托代理人马德毓、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐祎辉、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋诉称：2020年7月1日20时30分许,被告徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车,在行驶至海城大白桥路段时,与骑自行车的原告相撞,事故造成原告受伤。后经交警部门认定,徐亮负此次事故的全部责任,原告无责任。受伤后原告到海城市中心医院住院治疗23天,期间均为一级护理，共产生各项损失合计22115元（医疗费13435.78元，护理费128.68元*23天*2人=5919.28元，伙食费2300，交通费460元）。肇事车辆在二被告保险公司处分别投保了交强险（人民）和商业三者险（中华联合）100万元，事故发生在保险期内。在扣除保险公司已垫付的6500元后，三被告还应该赔偿原告经济损失15615元。因赔偿问题无法达成致,现原告提起诉请，一、判决被告赔偿原告经济损失15615元。二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求在保险限额内赔偿。我公司垫付6500元，应予以扣除。诉讼费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，不是正规医疗费发票不予认可。住院伙食补助费按照每天50元计算，护理费应出具护理人员收入减少证明，按照户口性质收入标准计算，交通费过高，法院酌定。特级护理不同意给付护理费。被告中华联合财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，交强险保险公司承担后我公司对于合法合理部分予以赔偿。诉讼费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，不是正规医疗费发票不予认可。住院伙食补助费按照每天50元计算，护理费应出具护理人员收入减少证明，按照户口性质收入标准计算，交通费过高，法院酌定。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月1日20时30分，徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿202国道由北向南行驶至大白桥上路段时，因操作不当，与右前方同向行驶的张朋骑驶的自行车相刮撞，造成车辆损坏、张朋受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420200003392号道路交通事故认定书，认定：徐亮负全部责任，张朋无责任。三、原告张朋，男，72周岁，城市户口。四、原告张朋受伤后，在海城市中心医院住院治疗23天（2020年7月2日至2020年7月24日），共计花费医药费13435.78元。原告张朋住院期间特级护理4天、一级护理19天。五、原告张朋的各项经济损失为22115元（其中医药费13435.78元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、护理费128.68元/天×23天×2人=5919.28元、交通费460元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为张娜，该车在被告中国中国人民财产保险公司投保交强险、在被告中华联合财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险公司为原告张朋垫付6500元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项=，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，徐亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车与张朋骑驶的自行车相刮撞，造成车辆损坏、张朋受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，徐亮负此次事故的全部责任，由此给原告张朋造成的损失应由徐亮负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和被告中华联合财产保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告张朋承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为13435.78元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告的伤情特级护理和一级护理两名家属护理。关于交通费，本院依照实际情况，按照每天20元计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告张朋16379.28元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费5919.28元、交通费460元）承担赔偿责任、被告中华联合财产保险公司在第三者责任险限额内对原告张朋5735.78元的经济损失（其中医疗费3435.78元、住院伙食补助费2300元）承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险公司垫付6500元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张朋9879.28元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张朋5735.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担35元，此款原告张朋已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告张朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月十四日书记员  侯 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2079号原告：彭国家，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：张灿华，河南息州律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省息县。原告彭国家与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国家及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已缺席审理终结。原告彭国家向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款62000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告李波自称其与原陈大洼沙场老板关系不错，准备组建车队运砂，并多次邀请原告交款购车。2018年9月6日，被告收取原告交的购车款6万元现金，并出具收据一张；2018年10月17日，被告到原告家收取购车款2000元现金，并安排人给我出这个2000元票据。后因其他公司将砂收购，被告组建车队未成，所收购车款经多次追要，分文未退。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告李波未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李波于2018年9月6日向原告彭国家收取用于定车使用的现金6万元；2018年10月17日，被告李波又向原告彭国家收取分期定金用于抵车首付打款的现金2000元。后被告组建车队未成，所收取的购车款未退还给原告。上述事实有起诉状、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告彭国家与被告李波之间关于交款购车并出具票据的行为构成买卖合同关系，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告李波在收取车款后，即未交付车辆，又不退还原告购车款，违反了合同义务。现原告要求其返还购车款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告彭国家购车款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月十三日书记员 余义海
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1931号原告:戴某，男，1970年11月15日出生，汉族，住青海省互助县,粮农。被告:胡某，男，1989年3月10日出生，土族，住青海省互助县,粮农。原告戴某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告戴某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告戴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担。审 判 员 哈 承 平二〇二一年五月十八日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5228号之一申请执行人：张新歌，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：河南渝硕餐饮管理有限公司，住所地河南省新郑市溱水路兴弘花园南50米路东A3号。法定代表人：冯秋红，公司总经理。被执行人：冯秋红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张新歌申请执行河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5228号。申请执行内容为：要求被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红偿还申请人张新歌借款82821元及利息，案件受理费935元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月21日向被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6919号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月21日提起网络查询，未发现被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年12月23向被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，被执行人冯秋红有不动产登记信息，无住房公积金信息，被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司无不动产登记信息；四、本院于2021年5月17日查封了被执行人冯秋红所有的位于新郑市溱水路东侧××楼××单元××房产（证号：2018-0028691），房产查封期限为三年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止，该房产的查封系轮候查封；五、本院于2021年2月20日向申请执行人张新歌发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向我院申请律师调查令；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，该冻结系轮候冻结，故未能进行扣划处置；七、本院于2021年5月7日再次对被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红提起网络查询，未发现被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月23日对其纳入失信被执行人名单。九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，冯秋红作为被执行人案件的关联案件一共有五件，其中有一件已终结本次执行程序，被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司没有作为被执行人的关联案件；十、截至2021年5月17日本案申请执行人张新歌实际受偿0元。本院于2021年5月17日对申请执行人张新歌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张新歌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南渝硕餐饮管理有限公司、冯秋红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初930号 原告：株洲智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。 法定代表人：黄晓夏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。 被告：田超，男，1984年12月11日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲智能物业管理有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲智能物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲智能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲智能物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年五月十七日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4258号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：淳于薇，女性，1963年10月21出生，汉族，住宁省鞍山市铁东区。被执行人：贾淑兰，女性，1937年11月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0381民初5901号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判长  边德斌二〇二一年五月十八日书记员  庞 博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保287号申请人：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，系公司员工，特别授权代理。被申请人：贵州新弘森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121096459413T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇烈士陵园内。法定代表人：谌维恥，系公司执行董事兼总经理。被申请人：肖军，男，汉族，1972年5月18日生，住四川省成都市金牛区。被申请人：殷晓明，男，汉族，1954年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘启珍，女，汉族，1955年12月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：林和明，男，汉族，1979年3月30日生，住四川省成都市青白江区。被申请人：简超，男，汉族，1978年3月1日生，住四川省成都市青羊区。申请人开阳县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超的银行存款9,619,173.39元或查封、扣押被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司与申请人开阳县农村信用合作联社于2019年1月17日签订了《固定资产借款合同》，被申请人肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超与申请人开阳县农村信用合作联社签订了保证合同，双方可能存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社申请冻结、扣押、查封被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在9,619,173.39元限额内冻结被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州新弘森房地产开发有限公司、肖军、殷晓明、刘启珍、林和明、简超相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费5000元，由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年五月十一日书记员  汪 婷