wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更568号罪犯袁锦标，男，1977年10月30日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月14日做出（2015）大东少刑初字第00053号刑事判决，以被告人袁锦标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿4863.18元。刑期自2015年7月10日起至2026年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）辽01刑终47号刑事裁定，以被告人袁锦标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿8563.18元。2019年6月6日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2025年11月9日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年10月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁锦标在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁锦标准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月9日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢184号灯塔市宏鑫典当有限公司、胡志刚：灯塔市宏鑫典当有限公司与胡志刚公证债权文书一案，申请执行标的共计30737.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，灯塔市宏鑫典当有限公司向本院申请执行的（2019）辽10民终304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更68号罪犯迟杰，男，1977年9月14日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1083刑初165号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处迟杰有期徒刑八年九个月（刑期自2016年2月16日起至2024年11月15日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付监狱执行。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁10刑更144号刑事裁定，裁定对迟杰减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑八年一个月，刑期自2016年2月16日起至2024年3月15日止。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯迟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯迟杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯迟杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯迟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员岳丛竹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初915号之二 原告：贾某，女，1970年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王某，女，1969年5月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：霍某1，女，1991年3月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：霍某2，男，1999年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告贾某与被告王某、霍某1、霍某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贾某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费90元，合计115元，由原告贾某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年五月七日 书记员  杜剑雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1882号之四申请执行人：李源友。被执行人：郑波，男，汉族，1971年07月05日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人郑波侵权一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人郑波在62×××79账户内余额人民币320.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8014.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初355号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.）,住所地卢森堡大公国L-1118奥德金路23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人:Ottobruderer。 委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区蕾贝特皮具店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业3#135室，统一社会信用代码92341202MA2P1HBA7L。 经营者：韩莹梅。 原告普拉达有限公司与被告阜阳市颍州区蕾贝特皮具店侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2021年4月2日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。4月1日,普拉达有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告普拉达有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告普拉达有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月七日 法官助理 尹 玉 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初821号原告：刘亚芹，女，1938年9月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：杨秀民，男，1968年10月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告刘亚芹与被告杨秀民侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚芹撤回起诉。受理费减半收取50元，由原告刘亚芹负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月十一日书记员  刘 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执恢716号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：裘友柏，男，1975年12月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6100号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日向立案执行，并向被执行人裘友柏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人裘友柏名下有存款，本院在首次执行阶段于2020年6月11日扣划被执行人裘友柏名下江西省农村信用社联合社金额1840元；被执行人裘友柏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.181万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位1310元，未执行4.05万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月七日书记员  吴汝婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初246号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人林林，男，1984年9月24日出生，汉族，大专文化，江西警察学院职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 辩护人林江沙，江西达邦律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人林林犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年02月08日01时45分许，被告人酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车沿新洲路孺子西路由北向南直行至“国会”夜总会停车场出口处与熊思海驾驶桂Ａ×××××小型汽车转弯至新洲路时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警到达现场后，发现林林有酒后驾驶嫌疑，民警将其送至南昌市第三医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心2021年02月09日出具的鉴定报告得出林林血样内含有乙醇成分，含量达到243.53ｍｇ／100ｍｌ,构成醉酒驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队鉴定，林林负本次事故的次要责任，熊思海负本次事故的主要责任。 2021年2月24日，被告人林林主动到案，如实交代所犯罪行。 另查明：2021年2月10日被告人林林赔偿被害人熊思海交通事故经济损失人民币三万元，并取得熊思海的谅解。 公诉机关认为，被告人林林应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首且认罪认罚、血液酒精含量达200mg/100ml以上、发生交通事故意后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人林林拘役三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人林林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的自首，交通事故发生后，被告人积极主动妥善处理赔偿事宜，得到被害人谅解，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。提出的对被告人适用缓刑，利于家庭利于社会，因被告人血样内乙醇成分含量达到243.53mg/100ml，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理江舸 书记员陈喆林
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初100号 原告：王素霞，女，汉族，1969年出生。 委托诉讼代理人：吕勇华，系原告丈夫。 被告：马才云，男，回族，58岁。 原告王素霞与被告马才云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人吕勇华到庭参加诉讼。被告马才云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款988元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，被告多次向原告提出借款，从原告处借得现金1488元，约定一个月内还清。到期后原告向被告索要借款，被告只还款500元，余款988元至今未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持诉讼。 被告马才云未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马才云于2020年8月陆续向原告借款1488元，后偿还500元，余款988元未予偿还。 上述事实，有原告陈述，被告出具借条、原被告微信聊天截图、原被告通话录音证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效,被告应履行还款义务。原告的主张符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告马才云于判决生效后三日内向原告王素霞偿还借款988元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马才云负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  张 霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  成志豪 书 记 员  王 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特11号申请人：王晶，女，1971年8月19日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人王晶申请宣告被申请人王伟公民死亡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人王伟系亲兄妹关系，由于父母均已去世，被申请人王伟本身是吸毒人员，2016年1月起，突然无故失踪。之后于2016年3月3日到大连市公安局中山分局葵英街派出所报案，寻求帮助，查询王伟的踪迹。经申请人和亲属以及公安部门多方查找，仍然无法找到王伟的下落，至今下落不明已满四年，请求法院依法宣告王伟死亡。经审理查明：下落不明人王伟，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地大连市中山区，身份证号码2012031962********，系申请人王晶的哥哥，王伟父母均已去世。2016年3月3日11时许，申请人王晶到大连市公安局中山分局葵英街派出所报案，寻求帮助，查询王伟的踪迹。经民警在辽宁公安综合信息资源应用平台查询，至今未查询到王伟的下落，该所向申请人王晶出具了上述情况的书面证明。申请人王晶申请宣告王伟死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月1日在《人民法院报》发出寻找王伟的公告。法定公告期间一年，现已届满，王伟仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。王伟下落不明至今已满四年以上，经亲属、公安部门多方查找，直至本院刊登公告期满仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人王晶作为王伟的妹妹，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定,判决如下：宣告王伟死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二一年五月十一日书记员 陈婉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1452号之三申请执行人：南京佳博工贸有限公司，统一社会信用代码9132010473608629XH，住所地南京市秦淮区四方新村3号沿河门面1幢5一号。法定代表人：马少云，总经理。被执行人：南京孚嘉印刷有限公司，统一社会信用代码913201152499754527，住所地南京市江宁区麒麟门工业集中区南区天泉路2号。法定代表人：钟志国，总经理。申请执行人南京佳博工贸有限公司与被执行人南京孚嘉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民特445号民事裁定书已发生法律效力。依据生效裁定,被执行人应于2020年9月30日前向申请执行人支付66353元，10月20日前支付66353元，11月20日前支付68471元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆及不动产，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向南京市江宁区人民法院申请现行预重整，该院于2021年4月16日做出（2021）苏0115破申11号决定书，决定对南京孚嘉印刷有限公司启动预重整。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但发现车辆和不动产均为轮候查封暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该公司不能清偿到期债务南京市江宁区人民法院已决定对其启动预重整，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二一年五月十三日见习书记员  赵辰曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8308号之一 申请人:济南众旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家庄村东北，统一社会信用代码：91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南众旺混凝土有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南众旺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘丽娟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执654号 罗刚、许贤凤、李晓龙、张进： 罗刚、许贤凤与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8412号之二原告：朱春英，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省永城市。原告：刘中杰，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱春英，系刘中杰配偶暨本案另一原告。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。本院在审理原告朱春英、刘中杰与被告无锡明星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告朱春英、刘中杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春英、刘中杰自愿向本院撤回对被告无锡明星置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春英、刘中杰撤回起诉。案件受理费减半收取计3846元，由朱春英、刘中杰负担。审判长  张茹婷审判员  顾 杰审判员  张凌彦二〇二一年五月十七日书记员  邹迪凡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3289号上诉人(原审原告)：唐丽。被上诉人（原审被告）：大连鑫广汽车服务有限公司，住所地：大连市甘井子区西北路872号亿丰大连国际汽车城A1127-A1130，统一社会信用代码912102113358470513。法定代表人：林丽。被上诉人（原审被告）：林丽。被上诉人（原审被告）：林钧萍。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人唐丽因与被上诉人大连鑫广汽车服务有限公司（以下简称鑫广公司）、林丽、林钧萍合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐丽上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：本案所涉及的纠纷并并不属于刑事案件，本案属于租赁合同纠纷。双方签订了正式的租赁合同，也按照各自约定履行合同内容，不存在涉及刑事犯罪内容，公安机关也并未将此案作为刑事案件审理。大连鑫广汽车服务有限公司、林丽未作答辩。林钧萍辩称，不同意唐丽的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。唐丽向一审法院起诉请求：1、解除案涉合同关系；2、给付欠款270,000元；3、返还车牌号辽Ｂ×××××1辽Ｂ×××××8汽车。一审裁定经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案唐丽的陈述，虽然其与鑫广公司有车辆买卖及租赁的合意，但实际上其并未见到车辆、双方亦无车辆所有权变更的行为，而仅有唐丽向鑫广公司支付36万元款项及林丽在2019年2月至9月期间每月向唐丽汇入固定金额款项的行为，根据唐丽的上述陈述，一审法院认为本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，唐丽可再行向法院提起民事诉讼。裁定如下：驳回唐丽的起诉。已收取的案件受理费5,050元（唐丽已预付），全额退回唐丽；保全费2,020元（唐丽已预付），由唐丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然被上诉人林丽因涉嫌刑事犯罪而羁押，但现无任何证据证明案涉纠纷与林丽所涉刑事犯罪具有关联性，且仅凭上诉人唐丽所述本案事实，尚无法认定案涉纠纷有需移送公安机关先行处理的经济犯罪嫌疑，故一审裁定驳回上诉人唐丽的起诉不当，本案应进行实体审理。综上所述，林丽上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16856号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月十日书记员 王 亮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢351号 申请执行人：李怀亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：杨清祯，男，1944年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人李怀亮与被执行人杨清祯排除妨害纠纷一案中，申请执行人李怀亮与被执行人杨清祯自愿达成和解协议，申请执行人李怀亮于2021年5月13日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 枫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1035号之一 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 被执行人：高庆贤，男,汉族，生于1967年2月23日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人高庆贤金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初989号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求义务人高庆贤支付11665.88元（含利息），并承担案件受理费38元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位195元。本院于2021年3月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初989号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终161号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡纳，男，1977年10月27日出生于江苏省常州市，汉族，大学专科文化，个体劳动者，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。2019年3月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2020年5月13日被取保候审。辩护人谢竹君、潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人蔡纳犯故意伤害罪，于2021年3月25日作出(2021)苏0411刑初172号刑事判决。原审被告人蔡纳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月18日晚9时许，被告人蔡纳在常州市新北区××路××号“化石餐吧”二楼与被害人马某因琐事发生口角，后发生肢体冲突，被告人蔡纳手抓马某头发，并用膝盖顶击马某面部，致使马某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人马某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人蔡纳自动投案，如实供述上述事实。被告人蔡纳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人蔡纳与被害人马某达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，以故意伤害罪，判处被告人蔡纳有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人蔡纳及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：（1）蔡纳的行为具有防卫性质；（2）蔡纳有自首情节，与被害人签订刑事和解协议书，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪认罚。请求改判蔡纳免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人蔡纳及其辩护人二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人蔡纳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，第一，关于蔡纳的行为是否具有防卫性质，本案中，上诉人蔡纳与被害人马某因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，互相殴打对方，二人均有伤害对方身体的故意，蔡纳的故意伤害行为客观上造成被害人马某鼻骨骨折，达轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，不具有防卫性质。第二，关于量刑，原审判决已认定上诉人蔡纳有自首、与被害人达成和解协议，取得谅解等从轻情节，并已对其从轻处罚，且上诉人蔡纳原审庭审中认罪认罚，接受公诉机关所提量刑建议，原审判决根据蔡纳的犯罪事实、情节,采纳了公诉机关的量刑建议，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人所提对上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见与上诉人的犯罪事实、情节不符。综上，上诉人蔡纳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡纳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡纳有前科，酌情从重处罚。上诉人蔡纳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年五月十日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1329号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被告：大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路345号。法定代表人：张守杰，该公司执行董事兼总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王稳石二〇二一年五月十二日法官助理李梦琪书记员徐健
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1698号 原告：高文元，男，汉族，1989年2月19日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告赵龙强，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，地址：西安市莲湖区。负责人：杨延林，总经理。本院在审理原告高文元诉被告赵龙强、上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司合同纠纷一案，原告高文元于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告高文元撤回起诉。案件受理费163元，原告已预交，现减半收取81.5元，实际由原告高文元负担81.5元。    （此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二0二一年五月十二日  书  记  员  张  琦 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执317号 被执行人：席鸥，男，生于1989年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人席鸥刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人席鸥应缴纳罚金6000.00元。执行中，本院对被执行人席鸥的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金6000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人席鸥具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初965号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：宋国强，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告宋国强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告宋国强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计38870元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2019年8月28日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价33万元，被告自行支付首付款后，透支金额为23万元，被告以按月分期等额方式共分36期向衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计38870元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告宋国强与中国工商银行股份有限公司石家庄衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告宋国强与原告西瓜金融及河北给力融资担保有限公司签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、证明一份，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿，追偿权归原告所有； 四、银行回单两份，证明原告为被告的实际代偿金额38870元。 被告宋国强未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）申请贷款230000元。2019年8月28日，被告与衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向衡水河东支行借款230000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××07的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由衡水河东支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿，追偿权归原告所有，原告分别于2021年1月25日为被告代偿23322元，2021年3月25日为被告代偿15548元，共计为被告代偿38870元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款38870元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款38870元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年1月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋国强于判决生效后十日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款38870元。 二、被告宋国强自2021年1月25日起，以23322元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2021年3月24日止；被告宋国强自2021年3月25日起，以38870元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，保全费408.70元，共计793.70元，由被告宋国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月六日 书记员  卢 娇
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初311号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：邵进辉，女，成年人，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告邵进辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月11日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年五月十一日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2268号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。表人：张格巍，职务：总经理。被告被告：佟恒韧，男，汉族，无业，1964年6月4日出生，住大庆市龙凤区。被告：李玉环，女，汉族，无业，1968年1月27日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告佟恒韧、李玉环物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  井然二〇二一年五月七日书记员  陈扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初2032号原告：洪开胜，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：喻新明，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告洪开胜与被告喻新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪开胜及其委托诉讼代理人姚应军，被告喻新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪开胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻新明偿还原告借款本金190,000元及利息（以本金160,000元为基数，按月利率1%自2019年10月26日起计算至清偿之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年因购买挖掘机向原告借款50,000元。后经原告催要，被告偿还20,000元后，于2020年3月20日出具了30,000元借条一份。2019年10月26日，被告因挖掘机出租揽活需资金投入，再次向原告借款，原告即借给被告160,000元，约定月息1分，口头承诺一年内偿还。被告逾期未还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告喻新明辩称，借款是事实，钱我肯定要还，但一次性还款比较困难，想分批还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，被告喻新明因购买挖掘机向原告洪开胜提出借款60,000元，洪开胜同意后，将其存折交付喻新明并告之存折密码，喻新明遂持洪开胜的银行存折从银行取款60,000元。后喻新明以其为洪开胜家建房所拖砂、砖等建筑材料抵偿借款10,000元、另行偿还借款20,000元。经双方结算，喻新明于2020年3月20日向洪开胜出具金额为30,000元的借条。2019年10月26日，喻新明再次向洪开胜借款，洪开胜同意后即回家拿出其务工结算的报酬160,000元，与喻新明一起到湖北省××夫子河镇农村商业银行，将上述现金存入喻新明的银行账户后，喻新明向洪开胜出具借条一份，载明“今借到洪开胜人民币壹拾陆万元正（整）每万元年息壹仟贰佰元正（整）喻新明2019.10月26号”。因喻新明未还款，洪开胜遂诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告喻新明向原告洪开胜两次借款，偿还部分借款后仍有借款190,000元未还，且其中160,000元约定“每万元年息壹仟贰佰元”（即月利率1%）的事实，有双方当事人的当庭陈述及借条在卷证实，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。洪开胜向喻新明履行出借资金的义务后，喻新明未履行偿还借款并支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。综上所述，洪开胜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告喻新明于本判决生效后十日内向原告洪开胜偿还本金190,000元及利息（以本金160,000元为基数，自2019年10月26日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582元，减半收取计2,291元，由被告喻新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二一年五月十四日法官助理曾彬书记员魏静芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1494号原告：王利民，男，1988年12月30日出生，汉族，住沈阳铁西区。被告：沈阳知道科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街184号519。法定代表人：戚深郴。王利民与沈阳知道科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月10日，原告王利民主张已与沈阳知道科技有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王利民在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利民撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告王利民负担。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年五月十一日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1553号姜薇：关于姜薇追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院作出的（2021）辽0681刑初69号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终251号 上诉人（原审原告）鲁万雄，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，自述住武汉市汉阳区， 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人鲁万雄因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初76号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。鲁万雄起诉要求确认汉阳区土储中心、永丰街办事处不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求汉阳区土储中心、永丰街办事处依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于鲁万雄并未提交任何证据证明在起诉前已向汉阳区土储中心、永丰街办事处提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据鲁万雄提供的法庭审理笔录，鲁万雄主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但鲁万雄未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且鲁万雄证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故鲁万雄对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明鲁万雄有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，鲁万雄不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，鲁万雄提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。鲁万雄自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现鲁万雄已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故将不再受理鲁万雄就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于鲁万雄不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告鲁万雄的起诉。 上诉人鲁万雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初76号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法；3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用486881.18元；4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人鲁万雄所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人鲁万雄要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回鲁万雄起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另原审法院未在裁定中列明第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司，其审理程序存在瑕疵，但为了避免当事人的诉累，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年五月八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9593号原告:天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路2380号，统一社会信用代码：911201165594521200。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：周晓翠，女，汉族，1983年10月11日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与被告周晓翠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原被告已庭外达成和解，原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司撤诉。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2683号申请执行人：苏美丽，女，1968年5月28日出生，汉族，鄂尔多斯应用技术学院职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行苏美丽与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初627号原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行，营业场所：陕西省渭南市XX城县。负责人高军武，系公司负责人。委托代理人党建斌，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陕西XX城美华置业有限公司，住所地：XX城县。法定代表人谢明亮，系公司执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行与被告陕西XX城美华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告陕西XX城美华置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行撤回对被告陕西XX城美华置业有限公司起诉。审  判  员   杨宝军 二〇二一年五月十日 书  记  员   任景哲1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执276号之一 申请执行人：李继惠，女，1972年9月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。 被执行人：冯金钟，男，1969年1月02日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理的申请执行人李继惠与被执行人冯金钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)新0104民初8965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的108000元，已执行标的1915.89元，未执行标的106084.11元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月8日、2月11日、3月2日、4月8日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月14日查封被执行人名下×××号朗逸牌车辆手续（查封期限：2021年1月14日至2023年1月13日），车辆为轮候查封且未实际控制，暂无法处置； 4.本院于2020年1月18日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 5.本院于2021年3月17日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地四川省巴中市不动产登记中心无不动产登记信息； 6.本院于2020年3月20日依法将被执行人限制高消费并发布； 7．本院于2021年4月14日扣划被执行人财付通存款1915.89元，此案款已发还; 8．本院于2021年5月7日依申请人申请，将被执行人纳入全国失信人名单； 9．经网络执行查控系统关联，被执行人有1件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月十五日 书记员  裴 瑾
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执10号之十 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币777.03元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月七日 书记员  杨晓坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2443号原告：李亚春，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：昌图融正地产开发有限公司，住所地昌图县曲家店镇街内。被告：开原市新城建安工程有限公司，住所地开原市解放路9号。被告：李守全，男，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王晓庆，男，1982年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李亚春与被告昌图融正地产开发有限公司、开原市新城建安工程有限公司、李守全、王晓庆劳务合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日向原告李亚春依法送达交纳诉讼费用通知。原告李亚春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚春撤回起诉处理。审判员  胡兵二〇二一年五月十日法官助理李铭书记员石敬东
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1624号 原告：顾广亚，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：侯银朋，男，1988年5月23日出生,汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告顾广亚与被告侯银朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广亚到庭参加诉讼，被告侯银朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾广亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款6300元;2.请求判令被告支付从立案之日起至实际履行完毕之日止按日利率0.06%计算的利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日至2020年9月2日，原告在被告承包的皇家学府工程中从事管道安装工作。被告未按约定支付原告工资，后经原告多次催要，被告在2020年12月21日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资6300元，后经原告多次催要，被告以种种理由借故推脱，拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《保障农民工工资支付条例》等法律的规定提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 侯银朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月7日，原告顾广亚在被告侯银朋承揽的皇家学府二期水暖安装工地提供叉车劳务，约定每天600元，顾广亚共提供劳务12.5天，侯银朋支付了2天的工资。经结算，侯银朋在2020年12月21日为顾广亚出具欠条一份，载明“本人侯银朋于2020年8月7日至2020年9月20日欠顾广亚皇家学府二期水暖安装叉车使用费6300元”。后经原告多次催要，侯银朋以种种理由借故推脱，拒不支付。原告于2021年3月10日诉至本院，经诉前调解仍未能支付。 本院认为，原告顾广亚为被告侯银朋提供叉车劳务，经结算尚欠款6300元，事实清楚，依法应予认定。现顾广亚持侯银朋书写的欠条起诉，要求被告偿还6300元及利息，依法应予支持，利息自2021年4月15日立案之日起至实际履行之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯银朋偿还原告顾广亚6300元及利息（以本金6300元为基数，自2021年4月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯银朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇二一年五月八日 书记员  李硕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢671号 申请执行人：陈海文,男,1969年5月2日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：陈强德,男,1967年1月10日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：陈贵刚,男,1975年3月30日出生,汉族,户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区。 陈海文与陈强德、陈贵刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请人借款本金28000元、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元。2021年5月10日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人自行过付执行款项，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2736号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执443号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终142号 上诉人（一审原告）王丙礼，男，汉族，1964年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人史**新、赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍泉区闻集镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇政府（闻集镇上），统一社会信用代码11341204744896663Q。 法定代表人王常亮，该镇镇长。 上诉人王丙礼诉阜阳市颍泉区闻集镇人民政府（以下简称“闻集镇政府”）行政征收一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2020)皖1203行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王丙礼向一审法院诉称，其家庭系闻集镇政府辖区居民，闻集镇政府为进行土地复垦项目对其所在的村庄住房进行了整体拆迁。后其房屋被闻集镇政府拆除，但是闻集镇政府并没有按照相关政策进行补偿，且对其面积计算错误同时少支付了很多应支付款项。为此，其曾多次找到闻集镇政府要求补发所遗漏的拆迁补偿款，但是闻集镇政府仅仅是口头同意支付却迟迟没有履行。故其起诉请求：1、依法判决闻集镇政府向其补发房屋拆迁补偿款108684.2元，搬迁补助费3043.5元，临时安置补偿费38348.1元，地上附着物、房屋装修补偿费、迁移费13507.4元，装修补偿费30435元，收奖励48696元，以上共计242714.2元；2、本案诉讼费用由闻集镇政府承担。 一审法院经审理查明，王丙礼房屋座落于阜阳市颍泉区××乡××村刘小寨，该处房屋属于阜阳市颍泉区2016年第三批次土地复垦项目，根据阜阳市颍泉区人民政府《关于印发、的通知》（泉政办秘【2017】30号），该项目拆迁补偿标准参照《阜阳市人民政府关于印发阜阳市被征土地上青苗和房屋等附属物补偿标准的通知》（阜政秘【2015】205号）执行。王丙礼、闻集镇政府于2018年8月10日签订阜土拆字Ｚ27号阜阳市房屋拆迁安置协议书，达成拆迁安置补偿协议，王丙礼于2018年11月26日领取203451元。现王丙礼不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王丙礼于2018年8月10日与闻集镇政府签订拆迁协议，于2018年11月26日领取补偿款，其已知道被诉行政行为内容，其于2020年9月24日方提起行政诉讼已超过一年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王丙礼的起诉。 王丙礼上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，其所诉的是被上诉人应尽的法定义务，不适用诉讼时效。请求依法撤销一审裁定，发回重审或在查明案件事实的基础上依法支持其一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人王丙礼与闻集镇政府已经达成安置补偿协议，并领取了补偿款，现其要求闻集镇政府补发所遗漏的拆迁补偿款，但未提供证据予以证明。故王丙礼的起诉缺乏事实根据，不符合前述法律规定。综上，王丙礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 辉 审 判 员  耿牛牛 审 判 员  迟 莹 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘迪迪 书 记 员  孙爽爽 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执236号 申请执行人：柯涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：程金保，男，1961年6月21日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人柯涛依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1004号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55900元，截止2021年5月10日已执行0元，未执行55900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十日 书记员  李莉平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1720号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司，营业场所福建省永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。统一社会信用代码：91350525070867881A。 负责人：张发跃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丽丽，该分公司职工。 被告：陈伟超，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司于2021年4月27向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司负担（多收的25元退回碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司）。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年五月十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4043号之一 申请执行人:上海中海通储运有限公司太仓有限公司，住所地太仓市浮桥镇北环路**，统一社会信用代码9132058557817244XJ。 法定代表人：陈昕。 委托代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：上海市闸北区财福水果店，住所地上海市静安区汾西路****，统一社会信用代码62310106MA1KE06288。 经营者：赵财福，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：赵财福，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省余干县。 上海中海通储运有限公司太仓有限公司与上海市闸北区财福水果店、赵财福买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2576号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告上海市闸北区财福水果店于本判决生效之日起7日内支付原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司货款779003元；被告上海市闸北区财福水果店于本判决生效之日起7日内支付原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司违约金20万元；案件受理费16442元，减半收取8221元，由原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司负担1426元，由被告上海市闸北区财福水果店负担6795元；公告费560元，由被告上海市闸北区财福水果店负担。因被执行人上海市闸北区财福水果店、赵财福未按时履行，上海中海通储运有限公司太仓有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的988242.63元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月10日，2021年3月8日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月29日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人涉及案件较多，数额较大。 4、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的988242.63元，尚未执行到位988242.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月十三日    书记员 黄 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执392号申请执行人：谢超，男，1989年12月29日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：秦汉夫，男，1968年5月30日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人谢超与被执行人秦汉夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特349号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人秦汉夫未履行裁定确定的给付义务，申请执行人谢超向本院申请执行，要求被执行人秦汉夫给付借款人民币20万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人秦汉夫有公司信息，但已吊销。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。虽将被执行人秦汉夫采取拘留强制措施，但其仍未履行。本院已将秦汉夫纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人谢超同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年五月十三日书记员  朱 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5771号之一申请执行人：宋浩然，男，满族，1994年3月24日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：北京易云网联信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：刘涛。申请执行人宋浩然与被执行人北京易云网联信息科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第299号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京易云网联信息科技有限公司于二〇二一年三月十五日前，一次性支付宋浩然劳动报酬三千七百元；二、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京易云网联信息科技有限公司再无其他劳动争议。权利人宋浩然于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京易云网联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京易云网联信息科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京易云网联信息科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第299号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3917号原告：赵世妹，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县，现住湖北省恩施市，被告：恩施市豪阁足道（个体工商户），住所地：湖北省恩施市金桂大道国际服装城****207-209、307-309，统一社会信用代码：914228MA493QRX1X。经营者：王发明，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告赵世妹诉被告恩施市豪阁足道追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵世妹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵世妹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵世妹承担。审判员  黄功凤二〇二一年五月十三日书记员  杨秀英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1070号原（2016）湘0102执3319号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行已生效（2016）湘0102民初3520号民事判决书。2021年5月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  杨慧芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢338号申请执行人:邹燃，男，1986年9月19日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：何红平，该公司负责人。关于邹燃与湖北恒丰源棉业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00585号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，因被执行人无执行能力，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复本案的执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司名下银行帐户余额四千余元，已被多个法院多次冻结。其名下房产及土地有抵押，且被法院多次查封，无法执行。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工程款1228751.95元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年五月十日书记员  乔 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执580号 申请执行人：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼，统一社会信用代码91370000163096035J。 法定代表人：李晓东，董事长。 被执行人：淄博高新区政府投资工程建设中心，住所地山东省淄博高新区柳泉路109号，统一社会信用代码12370300569032664G。 法定代表人：魏东，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3028号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区政府投资工程建设中心即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区政府投资工程建设中心至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区政府投资工程建设中心在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区政府投资工程建设中心应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年五月七日 书记员  张馥馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1716号 原告：舒杰，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王**，四川义言律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号：××。 被告：文达军，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：何艳敏,女，汉族，1978年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告舒杰诉被告文达军、何艳敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告舒杰未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒杰撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  张杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执186号 刘某某、延安新泰工贸有限责任公司：申请执行人刘某某与被执行人延安新泰工贸有限责任公司一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终643号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安新泰工贸有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安新泰工贸有限责任公司向申请执行人刘某某支付案件款141399元，案件受理费1117元，执行费2020元。本案在执行过程中，向被执行人延安新泰工贸有限责任公司送达执行通知书。被执行人延安新泰工贸有限责任公司向本院交纳案件款142516元、执行费2020元。申请执行人刘某某将案件款142516元予以领取，并向本院出具结案证明。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执186号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。             二0二一年五月十日    1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执984号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3180号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司凤冈支行与杨旭信用卡纠纷一案。执行内容为：1、由杨旭支付中国工商银行股份有限公司凤冈支行截止2020年6月28日的透支本金16,381.66元及利息1,437.25元、违约金1,273.25元，共计19,092.16元；2、由杨旭支付自2020年6月29日起至实际还清之日止的利息和违约金；3、由杨旭支付案件受理费139元，并承担执行费186元。执行中，杨旭主动兑现案款及执行费共计19,417.16元。经中国工商银行股份有限公司凤冈支行结算，杨旭实际应付透支款本金、利息、违约金18,789.82元、案件受理费139元，案款合计18,928.82元。本院已于2021年5月11日通过一案一账户缴纳执行费186元，将案款18,928.82元转付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行，余款302.34元退还给杨旭。本案申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1852号之一 申请执行人谢强，男，1982年10月1日，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人白轩军，男，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人谢强与被执行人白轩军民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初1399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢强向本院申请强制执行，请求责令被执行人白轩军返还人民币174178.3元。本院于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人白轩军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人白轩军与本院（2021）闽0181执2492号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈安妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2000号申请人：张浩辰，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张忠新，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张浩辰与张忠新经司法确认的调解协议纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月26日、2021年4月18日、2021年4月26日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，车辆本院已在车辆管理部门轮候查封。三、本院查明被执行人张忠新已于2020年12月22日因涉嫌保险诈骗罪被逮捕，现羁押在喀喇泌旗看守所。四、本院于2021年4月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。五、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月八日书记员  冯永飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终910号 上诉人（原审原告）：杜洒洒，女，汉族，1990年7月27日出生，住所地：陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX007275026。 委托诉讼代理人：杜应征，男，汉族，1968年2月17日出生，农民，住陕西省西咸新区，系杜洒洒之父。 上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，2016年3月28日出生，住所地：陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX603285036。 法定代理人：杜洒洒，女，汉族，1990年7月27日出生，住所地为陕西省西咸新区，系郭某某之母。 委托诉讼代理人：杜应征，男，汉族，1968年2月17日出生，农民，住陕西省西咸新区，系杜洒洒之父。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。 负责人：杜保卫，系该组组长。 上诉人杜洒洒、郭某某因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜洒洒、郭某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人杜洒洒、郭某某土地补偿款10200元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人属于XX村XX组成员，应当享有分配集体收益的权利。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 XX村XX组未到庭，未答辩。 杜洒洒、郭某某一审请求：1.判令XX村XX组向杜洒洒、郭某某给付土地补偿款共计10200元。2.诉讼费由XX村XX组承担。 一审法院经审理查明：杜洒洒出生成长于XX村XX组，户口自出生便登记在XX村XX组。2014年9月29日，杜洒洒与宝鸡市陈仓区XX镇XX村村民郭洋洋登记结婚，但户口未迁移。2016年3月28日，杜洒洒与郭洋洋生儿子郭某某，郭某某的户口随其母亲登记在XX村XX组。 2016年XX村XX组的部分土地被征收。XX村XX组的土地补偿款分配方案将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，XX村XX组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，XX村XX组就集体土地流转款向每位村民分配1000元。以上款项均未向杜洒洒及郭某某分配。杜洒洒在XX村XX组有承包地，征地涉及到了杜洒洒家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为，农村土地属农村集体所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜洒洒的户籍虽登记在XX村XX组，并在XX村XX组享有承包地，但其与陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村村民郭洋洋结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对杜洒洒要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分的诉请不予支持。郭某某的户口随其母登记在XX村XX组，故郭某某应属XX村XX组的成员，依法应享有分配土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中郭某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，郭某某的父亲非XX村XX组村民，郭某某对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故郭某某应分得一半土地补偿费。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决书生效后十日内，向郭某某给付2550元。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。三、驳回杜洒洒的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.5元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担25元，杜洒洒负担2.5元。 二审期间，杜洒洒、郭某某向法庭提交了一份宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村村民委员会出具的证明，证明杜洒洒与宝鸡市XX镇XX村XX组村民郭洋洋于2014年9月登记结婚，户口未迁入东阳村，未分到土地，未享受村民待遇。 本院审查认为，杜洒洒、郭某某提交的证据真实合法，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，杜洒洒、郭某某出生至今户籍一直登记在XX村XX组，属于XX村XX组村民，应享有分配集体收益的权利。XX村XX组拒绝向二人分配土地补偿款和流转款，侵害了二人的权利，应承担相应的责任。杜洒洒、郭某某上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4398号民事判决第二即、驳回郭某某的其他诉讼请求；第三项即、驳回杜洒洒的诉讼请求； 二、变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4398号民事判决第一项为，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人郭某某5100元； 三、被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人杜洒洒5100元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费55元，二审案件受理费55元，合计110元，由被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11424号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：卢伟，男，汉族，1986年5月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告卢伟无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因被告卢伟已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月十二日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1561号 原告：雷玉兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：四川省奥地食品有限责任公司，住所地：四川省武胜县中滩工业园区富裕路207号，统一社会信用代码91511622327042296N。 法定代表人：董明，董事长。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 原告雷玉兰与被告四川省奥地食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告雷玉兰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷玉兰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷玉兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷玉兰负担。 审判员  陈道金 二〇二一年五月七日 书记员  向兰兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初120号之一 原告：王玉，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈富强，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王玉与被告陈富强保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王玉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉负担。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  许永前 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执744号申请执行人：刘玉峰，男，1965年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人刘玉峰与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第108号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为3025元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费50元，申请执行人刘玉峰认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执744号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1614号原告：道真自治县文飞冷暖设备有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区紫荆小区1栋。法定代表人：董长凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。被告：苏才兵，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司与被告苏才兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。道真自治县文飞冷暖设备有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县文飞冷暖设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县文飞冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费127.24元，减半收取63.62元，由道真自治县文飞冷暖设备有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月十日书记员  邹 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执62号之一申请执行人：刘俊，男，1975年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：白勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨立新，女，1970年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆乾元典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。法定代表人：白勇，该公司总经理。申请执行人刘俊于2021年1月11日依据本院作出的(2019)新0105民初2353号民事调解书，即申请执行人刘俊与被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司给付案款1832399.37元，被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司依法应承担执行费20723.99元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月11日、2月19日、3月18日、4月27日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人白勇名下拥有银行账户38个，财付通帐户4个，帐户余额共计1625元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划1625元给申请执行人刘俊；被执行人杨立新名下拥有银行账户20个，财付通帐户2个，帐户余额共计19493.32元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划19493.32元给申请执行人刘俊；被执行人新疆乾元典当有限公司名下拥有银行账户2个，财付通帐户0个，帐户余额共计1245.07元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日、4月27日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人白勇名下登记的×××的雅阁牌汽车一辆，本院于2021年2月7日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封了该车辆的相关的手续，因未实际控制，故无法处置：被执行人杨立新名下均未注册车辆登记信息；被执行人新疆乾元典当有限公司名下登记的×××号奥迪牌和×××号大众牌2019年6月20已作保全措施，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18、4月27日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日、4月27日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人白勇名下登记的位于天山区人民路×××（不动产权证号：×××），本院于2021年2月7日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查封了该房屋的相关手续，因设定抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置。被执行人杨立新名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号×××室（不动产权证号：乌房权证经开字第XXXX号），本院于2019年6月20日前往乌鲁木齐市不动产登记中心已作保全措施，但本院于2021年4月26日前往第十二师不动产登记中心查询，结果该房屋2017年已经在别人名下，现在不在被执行人杨立新名下，故无法处置。被执行人新疆乾元典当有限公司名下无不动产权登记；6.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日、4月27日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年5月6日依申请执行人刘俊申请将被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年5月6日依申请执行人刘俊申请将被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年4月27日前往被执行人白勇、杨立新居住地所属天山区和平路片区国际城社区进行走访调查，了解被执行人白勇、杨立新的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；本院于2021年5月6日依申请执行人刘俊暂不要求前往被执行人新疆乾元典当有限公司居住地进行走访调查；10.上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人刘俊的委托代理人马成林，本院对被执行人白勇、杨立新、新疆乾元典当有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为21118.32元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年五月七日书记员 郭 晓 鸥
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执746号申请执行人：夏洪声，男，1970年2月4日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：葛小磊，总经理。申请执行人夏洪声与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2021）第102号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为4765元。在执行过程中，被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司已履行全部义务，并承担执行费50元，申请执行人夏洪声认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执746号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月八日