广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2725号 原告张贵东，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 被告李志鹏（曾用名李表鹏），男，1986年7月17日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 被告谭婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 上述二被告的委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地：宾阳县商贸城二期客运中心西一排20、21号 法定代表人潘国春，董事长。 张贵东诉李志鹏、谭婷婷、广西宾阳县乾坤运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张贵东及其委托代理人王益宁，被告李志鹏、谭婷婷的委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼；被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司的法定代表人潘国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张贵东诉称，被告李志鹏与被告谭婷婷是夫妻关系。被告李志鹏于2015年7月27日向原告张贵东借款300000元，用于投资广西宾阳县乾坤运输有限责任公司周转资金。借期从2015年7月27日起至2016年7月27日止。口头约定的利息是每月10000元。被告李志鹏立有借条给原告，并在借条中明确了如借款逾期不还，每天按欠款总额的2%（百分之二）向原告支付违约金。但，借款后被告仅向原告支付过二个月的借款利息。尚欠借款本金300000元及借款二个月以后的利息至今未还。原告已多次向被告催偿，但被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令三被告共同:1、偿还原告借款300000元；2、支付以借款总额300000元为基数自2015年7月27日起按每日2%计算产生的违约金；3、支付以借款总额300000元为基数自借款之日起按月息10000元计至偿清之日止尚欠的借款利息；4、案件诉讼费全部由被告负担。 原告张贵东为证明自己的诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份情况； 2、被告李志鹏的身份证复印件、常住人口登记卡各一张，用于证明被告李志鹏的身份情况； 3、被告谭婷婷的身份证复印件一张，用于证明被告谭婷婷的身份情况； 4、被告李志鹏与被告谭婷婷的结婚证复印件一张，用于证明被告李志鹏与被告谭婷婷是夫妻关系； 5、被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司《营业执照》复印件一张，用于证明本案借款用被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司营业执照作担保; 6、被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司工商登记信息表一张，用于证明被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司工商登记情况； 7、《借条》一张，用于证明被告李志鹏向原告借款被告谭婷婷是借款担保人的事实。 被告李志鹏、谭婷婷辩称，被告李志鹏于2015年7月27日向原告张贵东借款300000元是事实。但借条上并没约定有利息，被告不认可双方存在借款月息10000元的口头约定。借款后被告是向原告支付过20000元利息，但不是二个月的利息。现在被告经济困难，希望能够按照家国银行同期贷款利率支付给原告利息。 被告李志鹏、谭婷婷对其诉讼主张未提供有其他证据证明。 被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，在答辩和举证期限内既不答辩也没提交有任何证据。 本案审理的重点：原告的各项诉讼请求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交有任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为已放弃依法享有的诉讼权利。而被告李志鹏、谭婷婷对原告提出的本案全部证据均无异议，为此本院确认原告提交的本案全部证据来源合法，内容真实并作为认定本案事实的根据。 综合全案证据及原告张贵东与被告李志鹏、谭婷婷的诉辩主张，本院确认以下法律事实： 被告李志鹏与被告谭婷婷是夫妻关系。被告李志鹏于2015年7月27日以经商需要资金扩大业务为由，向原告借款300000元，出具有一份《借条》给原告。被告谭婷婷是借款担保人，在被告李志鹏出具给原告的借款《借条》上的担保人一栏签名并按有手印。被告李志鹏出具给原告的借款《借条》的内容为:“兹有本人李志鹏（身份证码：）需要资金扩大业务，于2015年7月27日向张贵东（身份证号码：），借到人民币叁拾万元（￥300000.00元正），借款期限从2015年7月27日起至2016年7月27日止，如超期，本人要支付违约金，每天按欠款总额的2%（百分之二）计算。如超过十五日不归还借款，本人和担保人愿意担一切法律责任。特立此借条。（以上借款领到现金（大写）叁拾万元，存入借款人在信用社银行的银行账户金额￥300000.00元，确定人：李志鹏）”。被告李志鹏和被告谭婷婷分别作为借款人和借款担保人在借条上签名和捺有手印。被告李志鹏在借条的借款人和借款担保人的签名后面附有如下文字声明：“本借条所有打印字体及手写字体都是借款人和担保人的真实意思表示。声明人：李志鹏。”在声明的文字上盖有被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司的印章。该借款借条上没有写有借款利息，原告诉称双方约定的借款利息是每月10000元，并自认借款后被告已支付了二个月的利息共计20000元。在庭审中被告李志鹏、谭婷婷不认可存在有借款月息10000元的口头约定,但承认借款后其向原告支付过20000元利息。至于对借条没有约定有利息，被告李志鹏借款后为什么又支付20000元利息，被告李志鹏对此没有做出任何的解释说明。被告李志鹏在本案借款前曾于2015年11月5日向原告借款300000元，出具给原告的借款借条除借款日期和借款期限不同外借条的形式及其他内容完全与本案借款借条相同。该份借条中也没有写有借款利息。该次借款后被告李志鹏支付了二个月的利息共计20000元及归还100000元本金给原告后就不再归还原告借款也引起诉讼，在该案诉讼中被告李志鹏、谭婷婷对原告称双方口头约定有借款月息10000元并未提出异议。 被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司为被告李志鹏向原告借款提供给原告的公司营业执照复印件上写有如下文字内容：“仅供借：张贵东人民币叁拾万元正（300000.00）元使用其他用无效。”落款处有被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司法定代表人被告李志鹏的签名和盖有被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司的公章。 本院认为，原告张贵东与被告李志鹏之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告李志鹏出具给原告张贵东的借款《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款本金及支付利息和违约金本院予以支持。 关于借款双方是否口头约定有月息10000元的问题：本案的借款借条并没有写有借款利息，被告李志鹏、谭婷婷否认口头约定有利息，但又承认借款后向原告支付过20000元的利息，若双方口头没有约定有利息，被告李志鹏在借款后就不会向原告支付利息。当前民间借贷市场借款300000元一年不用支付利息不合常理。结合被告2015年11月5日向原告借款300000元，出具给原告的借条也没有约定有利息，在该案诉讼中被告李志鹏、谭婷婷对原告称双方口头约定借款月息10000元并未提出异议，而被告在本案借款后已向原告支付过二个月的利息20000元是原告的自认，故本案借款双方存在月息10000元的口头约定具有高度的盖然性。对此本院予以确认。 关于尚欠借款利息计算问题：因被告在借款后已按每月利息10000元向原告支付了二个月利息，故被告尚欠原告借款利息的计算应是从借款后二个月的2015年9月28日开始计算至借款期满之日即2016年7月27日止。本案借款双方约定的借期利息，超过法律规定的年率24%的保护范围，只能按年率24%计算，超过年率24%部分不予保护。 关于借款逾期违约金问题。原告请求以借款总额300000元为本金基数从2015年7月27日起按每天2%计算违约金。本案借款约定了借期内的利息但未约定有逾期利息，但约定有逾期违约金。因逾期利息与逾期违约金是同一性质，故逾期违约金超过年率24%部分法院依法亦不予保护。而计算逾期违约金从借款之日即2015年7月27日起开始计算，没有法律依据，应从借款逾期之日即2016年7月28日起开始计算。 被告谭婷婷是被告李志鹏的妻子，又是本案借款的担保人，对本案债务与被告李志鹏应负共同偿还责任。 被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司在本案借条的借款人和借款担保人的签名后面所附的文字声明后的文字上盖章，其虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但其为被告李志鹏向原告借款提供公司的营业执照给原告收执的行为应推定是为被告李志鹏的本案借款作担保，其是本案借款的还款的连带责任保证人应负本案借款偿还的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志鹏、谭婷婷应归还原告张贵东借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金基数，自2015年9月28日起按年利率24%计算至借款期满之日即2016年7月27日止）。 二、被告李志鹏、谭婷婷应向原告张贵东支付借款逾期违约金(违约金计算：以300000元为本金基数自2016年7月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年率24%予以计算)。 三、被告广西宾阳县乾坤运输有限责任公司对上述一、二项判决确定的被告李志鹏、谭婷婷应履行义务承担连带责任。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李志鹏、谭婷婷负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张玉祥 二〇一六年十月十六日 书记员  何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》 第十八条第二款 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条第二款第（二）项 约定了借款内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率在，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。