河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1644号上诉人（原审原告）：郑青海，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建军，该公司职员。委托诉讼代理人：王雪全，该公司职员。被上诉人（原审被告）：永城市金祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省永城市商务中心亿丰广场（经营地址：永城市演集镇政府院内）。法定代表人：曹茜姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家全，该公司职员。上诉人郑青海因与被上诉人北京现代汽车有限公司（以下简称北京现代公司）、永城市金祥汽车销售服务有限公司（以下简称金祥公司）为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑青海及其委托诉讼代理人张水山，被上诉人北京现代的委托诉讼代理人梁建军、王雪全，被上诉人金祥公司的委托诉讼代理人王家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑青海上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持郑青海一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由郑青海负担。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，严重侵犯了郑青海的合法权益。请求二审法院查明事实，支持上诉请求。北京现代公司辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回郑青海的上诉请求，依法维持原判。郑青海认为北京现代公司、金祥公司应当承担赔偿责任。需提供充分证据证明以下三要件：第一，产品具有缺陷；第二，具有该缺陷损害的事实；第三，该缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。郑青海向法庭提交的证据均不能证明上述要件，因此，郑青海应承担举证不利的后果。其次，诚如一审所论证，现有证据即涧西区消防大队委托沈阳火灾物证鉴定中心出具的鉴定意见书，足以说明涉案车辆不存在质量问题。综上，应驳回郑青海全部诉讼请求，维持原判。金祥公司辩称，同意北京现代公司答辩意见。郑青海向一审法院起诉请求：1.判令北京现代公司、金祥公司赔偿郑青海车辆损失102000元，购置税：8717.95元、保险费3362.43元、鉴定费6280元。2.本案诉讼费及其它费用由北京现代、金祥公司共同承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，郑青海在金祥公司处购买了由北京现代公司生产的北京现代牌小型轿车，其后，郑青海依法为该车办理了注册登记，车牌号为豫Ｎ×××××。2020年6月27日，郑青海购买的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车发生火灾。洛阳市涧西区消防救援大队于2020年8月24日出具编号为涧消火认字【2020】第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2020年6月27日3时45分许。起火部位为北京现代汽车（车牌为豫Ｎ×××××）发动机处，起火原因排除雷击、排除人为因素，不排除北京现代汽车（车牌为豫Ｎ×××××）电气线路故障引发火灾，引燃周边可燃物蔓延成灾的可能性。另查明，2020年7月10日，应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心根据洛阳市涧西区消防救援大队的委托，作出了编号为SY2020326的《鉴定意见书》，鉴定意见为：经金相分析，0101-0103、0201-0205、0207、0208、0211、0212、0301、0302、0401和0403-0405痕迹均为二次短路熔痕（见照片8和25）；0206、0209、0210和0402痕迹均为火烧熔痕（见照片26-29）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合考虑车辆发生燃烧的时间以及燃烧时车辆的状态等因素，郑青海提供的证据并不能证实涉案车辆发生燃烧的原因为车辆本身存在缺陷，故此，郑青海在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑青海的诉讼请求。案件受理费1354元，由郑青海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间（2021年4月1日）本院对该案郑青海在金祥公司处购买的由北京现代公司生产的北京现代牌小型轿车（N0513X），进行了网络询价，阿里拍卖网络询价结果为：车辆总价：64800元（陆万肆仟捌佰元整）。经本案当事人质证均对该网络询价结果无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”本案涉案车辆在停驶的情况下在停放处发生燃烧，对于燃烧原因洛阳市涧西区消防救援大队依据应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心的《鉴定意见书》，于2020年8月24日出具编号为涧消火认字【2020】第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2020年6月27日3时45分许。起火部位为北京现代汽车（车牌为豫Ｎ×××××）发动机处，起火原因排除雷击、排除人为因素，不排除北京现代汽车（车牌为豫Ｎ×××××）电气线路故障引发火灾，引燃周边可燃物蔓延成灾的可能性。二审期间郑青海提出再次进行起火原因进行司法鉴定，由于距离涉案车辆发生燃烧已经将近一年，不确定是否具备鉴定条件，根据该案《火灾事故认定书》不排除北京现代汽车（车牌为豫Ｎ×××××）电气线路故障引发火灾，应认为本案涉案车辆存在质量缺陷并导致涉案车辆自燃的发生的因素不能排除，北京现代公司未举证证明涉案车辆不存在质量缺陷，排除由质量缺陷导致涉案车辆自燃，郑青海要求生产者北京现代公司赔偿其合理损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的数额问题，二审期间（2021年4月1日）本院对该案涉案车辆进行了网络询价，阿里拍卖网络询价结果为：车辆总价：64800元（陆万肆仟捌佰元整）。经本案当事人质证均对该网络询价结果无异议，本案当事人均认为涉案车辆已无法修复。本院参照该网络询价结果酌定由北京现代公司赔偿郑青海损失45360元（64800元×70%）。综上所述，郑青海的部分上诉请求成立，应予支持；一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6951号民事判决；二、北京现代汽车有限公司赔偿郑青海45360元，于本判决书生效之日起15日内支付完毕。三、驳回郑青海的其他诉讼请求。北京现代汽车有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1354元，由北京现代汽车有限公司与郑青海各负担677元，二审案件受理费2708元，由北京现代汽车有限公司与郑青海各负担1354元，一、二审受理费均由郑青海垫付，执行时由北京现代汽车有限公司支付郑青海2031元。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二一年五月十四日法官助理王恒毅书记员张嘉楠