上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46636号原告张茶花，女，1930年2月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告刘小兰，女，1972年2月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告孙云冲，男，1995年10月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列三原告的共同委托代理人许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告电计贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳丹峰，董事长。委托代理人陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务不详。原告张茶花、刘小兰、孙云冲诉被告电计贸易(上海)有限公司(以下简称电计公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张茶花、刘小兰、孙云冲的共同委托代理人许琳，被告电计公司的委托代理人陶炳立，被告太平洋公司的委托代理人崔冽，到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张茶花、刘小兰、孙云冲共同诉称，2015年8月16日8时19分26秒，被告电计公司的职员连伟外出公干期间，驾驶该公司所有的号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车，途经G15(沈海)高速公路往福建方向1395公里%2B600米处时，追尾碰撞前方号牌号码为沪NCXXXX的小型轿车后，孙雪良驾驶号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车追尾号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车，造成孙雪良经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队作出道路交通事故认定书认定，连伟负事故的次要责任，孙雪良负事故的主要责任。根据《侵权责任法》的规定“用人单位的工作入员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。另查，号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车投保于被告太平洋公司处，号牌号码为沪NCXXXX的小型轿车投保于被告平安公司处，事故发生时均在保险期内。诉请：原告的实际损失：死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,059,240元、家属误工费17,817.25元、家属交通费500元、丧葬费35,634元、被扶养人张茶花的生活费46,182.50元、精神损害抚慰金50,000元、车辆施救费2,190元。上述费用，由被告太平洋公司在交强险限额内不区分责任地承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任,由被告平安公司在交强险无责限额内不区分责任地承担赔偿责任，超出上述交强险、商业三者险的部分由被告电计公司承担40%的赔偿责任。被告电计公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，认可连伟是该公司职员，事发当时在履行职务行为，愿意为连伟承担相应的法律责任。连伟在事故中未受伤。同意超出上述交强险、商业三者险的部分由被告电计公司承担赔偿责任，但只同意承担30%的责任。对具体项目意见同意被告太平洋公司的意见。被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定的意见同意被告电计公司的意见。号牌号码为沪N6XXXX的机动车在被告太平洋公司投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，商业三者险投保了100万元并就此投保了不计免赔。同意由被告太平洋公司在交强险限额内不区分责任地承担赔偿责任，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，但只同意承担不超过30%的责任。对各项项目金额的意见：对死亡赔偿金的金额1,059,240元无异议。对家属误工费的金额17,817.25元有异议，过高，无证据，同意按三个人的标准，按每月最低工资标准2,190元计算，每人计算十天。认可家属交通费的金额500元。对丧葬费的金额35,634元无异议。被扶养人张茶花的生活费的金额46,182.50元无法确定，因为无法确定对张茶花有扶养义务的人数，同意按照上海的城镇标准计算被扶养人生活费。认可精神损害抚慰金的金额为15,000元。认可车辆施救费的金额为2,010元，但不属于物损，应在商业险范围内处理。被告平安公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月16日8时19分26秒，被告电计公司的职员连伟因职务行为驾驶该公司所有的号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车，途经G15(沈海)高速公路往福建方向1395公里%2B600米处时，在第一车道追尾碰撞前方翟馀林驾驶的号牌号码为沪NCXXXX的小型轿车；19分29秒，孙雪良驾驶其所有的号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车在第一车道内追尾碰撞号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车后翻车，造成孙雪良、号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的乘员叶小同等八人受伤，车辆受损的交通事故。后孙雪良经医院抢救无效死亡。交警部门认定：连伟对号牌号码为沪N6XXXX的车追尾碰撞沪NCXXXX的车造成的车损、施救等经济损失后果负全部责任；孙雪良对号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车追尾碰撞号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车后翻车造成的车损、施救以及自身死亡和号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的乘员叶小同等八人受伤后果负主要责任。连伟对号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车追尾碰撞号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车后翻车造成的车损、施救以及孙雪良死亡和号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的乘员叶小同等八人受伤后果负次要责任；翟馀林、号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的乘员叶小同等八人无责任。事发后，号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车发生了事故施救费2,190元。事发后，被告电计公司垫付了2万元用于孙雪良的丧葬事宜。2015年8月23日，孙雪良火化。审理中，原告、被告电计公司均同意在本案中一并处理该垫付款。号牌号码为沪N6XXXX的小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆还在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时在上述保险期限内。号牌号码为沪NCXXXX的小型轿车在被告平安公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，财产损失赔偿限额为100元。另查明，孙雪良系浙江省嘉兴市城镇户口。孙雪良与刘小兰系夫妻关系，孙云冲系两人所生之子。张茶花系孙雪良的母亲。孙维忠系孙雪良的父亲，已于1996年5月9日因死亡注销户口。张茶花共有四名子女(其中含孙雪良)。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、连伟的驾驶证信息、车辆信息、交强险保单、商业三者险保单、火化证明书、居民死亡医学证明(推断)、法医学尸体检验意见书、户口簿、户籍材料、证明、发票、清障服务告知委托协议书，被告电计公司提供的道路交通事故经济赔偿预付凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告的损失详见下表(尚未考虑责任因素)：项目简要理由赔偿金额死亡赔偿金两被告对金额已认可1,059,240元家属误工费参考火化时间，两被告同意计算三个人，主张按本市最低工资标准计算十天，并无不当10/30×2,190元×3人=2,190元家属交通费两被告对金额已认可500元丧葬费两被告对金额已认可35,634元精神损害抚慰金酌定50,000元被扶养人张茶花的生活费参考本市城镇标准36946/4人×5年=46,182.50元号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的事故施救费根据发票认定2,190元原告提供的道路交通事故认定书中认定的是前后分别发生的两起交通事故，原告并无证据表明号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车与号牌号码为沪NCXXXX的小型轿车发生了碰撞，对于原告对被告平安公司的诉请，应予驳回。公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋公司应在交强险限额内不区分责任地承担相应的赔偿责任。根据事发经过及交警部门的责任认定，本院酌情确定被告太平洋公司应在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失的40%。原告在本案中的诉请，均未超过交强险、商业三者险范围。事发后，被告电计公司垫付的用于孙雪良的丧葬事宜的2万元，应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张茶花、刘小兰、孙云冲精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张茶花、刘小兰、孙云冲死亡赔偿金399,696元、家属误工费876元、家属交通费200元、丧葬费14,253.60元、被扶养人张茶花的生活费18,473元、号牌号码为浙F3XXXX的小型普通客车的施救费876元，合计434,374.60元；三、原告张茶花、刘小兰、孙云冲于本判决生效之日起十五日内返还被告电计贸易(上海)有限公司垫付款2万元；四、驳回原告张茶花、刘小兰、孙云冲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,372元，由原告张茶花、刘小兰、孙云冲共同负担5,623元，被告电计贸易(上海)有限公司负担3,749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  沈 英人民陪审员  王玛娜二〇一六年十月八日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。