河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2412号原告：王建华，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：卫辉市新旺货运有限公司，住所地卫辉市107国道仁里屯村口西50米。统一社会信用代码914107813973243799。法定代理人：刘合明，男，1978年9月8日出生，汉族，住新乡市。该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑、舒永正（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地新乡市红旗区向阳路260号。统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨翼，男，1962年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王建华诉被告卫辉市新旺货运有限公司（以下简称货运公司），中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张抒凌，被告货运公司的委托代理人李静淑、舒永正（实习），被告保险公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2016年5月5日5时许，被告货运公司的司机段计峰驾驶机动车与原告驾驶的机动车交汇时相撞，造成原告受伤、对方车辆人员死亡的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失289013.55元。被告货运公司辩称，肇事车辆在保险公司参加有交强险和商业险，原告的合法损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由我公司承担。被告保险公司辩称，因本事故另案诉我公司承担赔偿责任，无法确定损失项目及金额，对于精神抚恤金这一项望贵院慎重考虑；我公司依法在保险合同赔偿范围内承担保险责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等鉴定费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求二被告赔偿各种损失289013.55元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证信息；证明一是该事故经交警队认定段计峰承担事故的全部责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、手术记录、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据、施救费；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残，出院后需三个月护理期限；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口登记本、车辆挂靠合同、郑州德金货物运输有限公司证明、商品房买卖合同、辉县市高庄乡宋庄村委会证明、辉县市公安局高庄派出所证明、辉县市苏门初级中学证明；证明原告虽为农村户口，但本人自2012年1月购买运输车辆从事个体运输；2015年在辉县市购买商品房生活居住，孩子在市里上学，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。5.车辆评估意见书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对上述证据1、2无异议。对证据3医疗费票据真实性无异议，对原告所诉请的医疗费金额根据保险合同约定，保险人在我国医疗基本目录范围内进行核定，因原告未提供相关的有效清单，无法核定非医保，一般情况下扣除20%。对伤残鉴定有异议，认为该鉴定结论与原告所提供的住院病历不符，鉴定结论失实，申请重新鉴定，望贵院给予七天时间，保险公司书面申请及明确申请原因；鉴定费不属于保险范围。对其他无异议。对证据4户口登记薄无异议，原告所提供的户籍薄为居民家庭户口，其住址为辉县市××乡××村，其职业为农民。在计算原告各项赔偿标准时应按照农村标准计算；对商品房买卖合同真实性无异议，对其证明目的有异议，原告欲证明2015年在辉县市购买商品房，以达到在城镇居住生活的证明；该买卖合同交房时间为2016年1月1日，事故发生日期为2016年5月5日，根据最高院关于人身损害指导意见，需农业户籍人员有效证据证明在城镇居住超过一年且收入来源于城镇，方可按照上一年度城镇居民标准进行计算；对辉县市苏门初级中学证明一份，保险公司认为该证据证明不合法，应为孤证，无其他相关证据相印证。对其他证据无异议。对证据5有异议，该评估书委托单位为柘城县交警队，保险公司未参与，在不知情的情况下作出该估价结论书，该估价结论书无相关资质人员及该单位出具单位资质证明，不能成为有效证据提交，申请重新评估。对评估费，保险公司不承担。对证据6无异议。被告货运公司同保险公司质证意见。被告货运公司、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对原告的赔偿应按农村标准进行计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为该伤残鉴定书系本院依法对外委托所作，客观真实，依法予以采信。被告对原告的车辆损失评估书有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内向本院提交书面申请及交纳评估费用，应视为对该项权利的放弃。被告的其他异议意见本院不予采纳。经审理查明，2016年5月5日5时5分许，原告王建华驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿20214线由南向北行驶至25KM+950M路段，与相向被告货运公司的司机段计锋驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫AR717挂号重型专项专业半挂车交汇时发生碰撞，造成原告王建华受伤、段计锋及乘车人单文科死亡、双方车辆严重损坏，法人吴现廷所属的树木、电器设施及财产损坏的道路交通事故。原告王建华受伤住院治疗131天，花费医疗费24932.4元；并被法医鉴定为九级伤残，在适当的时机行内固定物取出术，费用需5000元，出院后需三个月护理期限；车物损失经评估为30730元；施救费为4000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ａ×××××号／豫AR717挂号重型半挂牵引车登记车主为郑州市亿通汽车运输有限公司，现车主为货运公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年8月15日至2016年8月14日；并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日。本院认为，被告货运公司的司机段计锋驾驶机动车辆在与相向来车会车时，未按照右侧通行原则行驶的过错行为，是此次事故形成的根本原因。交警队认定段计锋承担此次事故的全部责任，原告王建华及单文科、固定财产法人吴现廷不承担此次事故的责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告货运公司应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、财产损失、评估费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求2000元过高，本院酌定为1000元。原告请求其父亲王社认的被扶养人生活费；王社认在原告发生交通事故时尚未满60周岁，又无丧失劳动能力证明，对此请求本院不予采纳。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告范玉华赔偿的项目及数额如下：1.医疗费24932.4元（20965.4+880+88+6+2993）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费3280元（80×41）；4.营养费410元（10×41）；5.护理费10940元（30482÷365×131）；6.误工费9179元（25576÷365×131）；7.残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；8.被扶养人生活费60610元（母亲万素芹为17154×20×20%÷3=22872元，女儿王晶为17154×10×20%÷2=17154元，儿子为17154×12×20%÷2=20584元）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金10000元；11.施救费4000元；12.财产损失30730元；13.评估费1000元；14.交通费1000元；合计265285元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付262385元（265285-1900-1000）；鉴定费1900元、评估费1000元由被告货运公司向原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王建华赔付262385元，以冲抵被告卫辉市新旺货运有限公司对原告王建华的赔偿；二、被告卫辉市新旺货运有限公司于本判决生效后三日内向原告王建华赔付2900元；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告卫辉市新旺货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5280元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年十月三十日书记员  豆亚丹