wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保90号关于保全申请人扬州钟美玩具有限公司与被申请人扬州睿众汽车投资管理有限公司、刘铁军、王其斌、袁邦祥财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执285号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被执行人：刘学明，男，1967年12月30日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：唐彦玲，女，1983年9月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人刘学明、刘学武、唐彦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出了（2020）辽0292民初440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的：一、刘学明给付大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金35700元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、刘学武、唐彦玲在其所有的位于瓦房店市谢屯镇平岛北甸子屯的育苗室价格范围内对上述借款承担连带清偿责任。三、申请执行费436元。本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年4月22日发起网络查询。本院于2021年4月28日限制被执行人刘学武、刘学武、唐彦玲高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年五月十八日法官助理李雪松书记员贾晓磊
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执725号营口市站前区人民法院、李绍勇：营口市站前区人民法院与李绍勇罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初102号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初217号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吴某，男，1988年8月11日出生，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地及现住址河北省保定市定州市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年7月21日被该局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年7月17日0时许，被告人吴某驾驶冀AL62**号小型轿车行驶至沧海路处时，被执勤民警查扣，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为116.9mg/100ml，经黄骅法医鉴定中心鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人吴某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年五月七日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖18号原告：杨某，女，1981年8月10日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1970年12月1日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司高平支公司，住所地高平市长平东街426号2幢7层701-702室。统一社会信用代码：×××。负责人：王青梅，任经理。被告：赵某，男，1973年2月5日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市友谊西街60号。统一社会信用代码：×××。负责人：崔文献，任经理。原告杨某与被告王某、太平财产保险有限公司高平支公司、赵某、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院于2021年4月23日立案。原告杨某的诉讼请求：1、判令被告王某、赵某共同赔偿原告车辆修理费9185.95元；2、判令被告太平财产保险有限公司高平支公司、永安财产保险股份有限公司高平支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2021年1月25日8时20分许，被告赵某驾驶×××小型越野客车沿高平市沟北村线由西向东行驶至高平市沟北村内路段上坡时，因冰雪路面溜车，撞在被告王某驾驶的×××小型轿车上，×××小型轿车撞在原告杨某驾驶的×××小型轿车上，造成原告所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告共花车辆修理费9185.95元。该事故已经高平市公安局交通警察大队作出事故认定，原告不承担事故责任。被告王某、赵某应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司高平支公司、永安财产保险股份有限公司高平支公司分别作为王某、赵某所驾车辆的保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。高平市人民法院经审查认为，因本次事故与（2021）晋0581民初1409号案件有关联性，故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因高平市人民法院报请本院指定管辖的（2021）晋0581民初1409号案件已依法由陵川县人民法院审理，本案与该案系同起交通事故所致的机动车交通事故责任纠纷案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，本案亦由陵川县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强二〇二一年五月十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2365号 原告：杨玉元，男，1958年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：黄宝，男，1967年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨玉元与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，原告杨玉元以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉元撤回起诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告杨玉元负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初40号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人李玉成，男，1977年11月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被康平县公安局刑事拘留，于2020年12月22日经康平县人民检察院批准逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李玉成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李玉成及其辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日傍晚，被害人王某1与李玉成、李某1及朋友吃饭、喝酒，当晚19时许，被害人王某1开车载着李玉成与李某1二人回家，在行驶途中王某1与李玉成因琐事在车上发生争吵，王某1随即停车下车，后排座位的李玉成也下车，二人进而发生肢体冲突，王某1被李玉成殴打，致头面部多处受伤，因王某1面部流血被李某1送至诊所。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1额窦外侧壁粉碎性骨折评定为轻伤一级；颞骨骨折评定为轻伤二级；双侧上颌窦壁骨折评定为轻伤二级；右颧骨骨折评定为轻伤二级；左侧眶内壁骨骨折评定为轻微伤；左手软组织挫伤评定为轻微伤。本例颅骨及颅面骨多发骨折伴面部多处软组织挫伤，由钝性物体多次打击可以形成。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉成使用暴力方式伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉成辩称，对指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人李玉成自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，请予从轻处罚。经审理查明，2020年11月12日傍晚，王某1与被告人李玉成、李某1及朋友吃饭、喝酒后，当晚19时许，王某1开车载着李玉成与李某1二人回家，在行驶途中王某1与李玉成因琐事发生争吵，王某1随即停车下车，后排座位的李玉成也下车，二人进而发生肢体冲突，王某1被李玉成殴打，致头面部多处受伤，因王某1面部流血被李某1送至诊所。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1额窦外侧壁粉碎性骨折评定为轻伤一级；颞骨骨折评定为轻伤二级；双侧上颌窦壁骨折评定为轻伤二级；右颧骨骨折评定为轻伤二级；左侧眶内壁骨骨折评定为轻微伤；左手软组织挫伤评定为轻微伤。本例颅骨及颅面骨多发骨折伴面部多处软组织挫伤，由钝性物体多次打击可以形成。案发后，被告人李玉成已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、王某2、张某、马某、李某2、郭某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李玉成的供述和辩解，案件来源、抓捕经过、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉成使用暴力方式致他人身体多处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李玉成自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 凯人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年五月八日法官助理吴悦书记员李悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5012号 申请执行人：黎锦嫦，女,1965年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海玲，广东正鸿律师事务所律师助理。 被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阮小燕，女,1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎锦嫦与被执行人欧泽明、阮小燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3875号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人欧泽明需向申请执行人黎锦嫦支付60000元，被执行人阮小燕对上述债务承担共同清偿责任，并承担案件受理费、保全费1973元。 本院在处理以中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明为被执行人的系列执行案过程中，依法查封、扣押了被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂的机器设备一批（详见查封清单），并分别于2020年11月7日至2020年11月8日、2020年11月24日至2020年11月25日,2020年12月16日至2021年2月14日通过京东网络司法拍卖平台上对上述机器设备进行两次公开拍卖及公开变卖，但均因无人出价而流拍。本院于2020年12月25日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人欧泽明与阮小燕、欧沛锋共有的位于中山市××路××阳光××花园××房的房地产，拍卖款已经分配给系列案其他债权人，且系列案其他债权人已领款完毕，本案未能受偿。此外，未发现被执行人欧泽明有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，在期限内申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5012号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年五月十三日 书记员 宋尚璟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执957号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔崔杰14420元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。崔杰已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失14420元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔14420元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2796号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨守红，女，1983年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告杨守红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月十八日书记员  刘丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1047号上诉人（原审原告、反诉被告）：王仁祥，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海蓝徽建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号G-142室。法定代表人：丁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所律师。上诉人王仁祥与上诉人上海蓝徽建筑工程有限公司（以下简称蓝徽公司）建设工程分包合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仁祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蓝徽公司的全部反诉请求或发回重审。事实和理由：1.案涉合同为无效合同，一审法院判决王仁祥承担违约责任明显没有法律依据。2.即便不考虑合同效力问题，造成工期延误的原因系蓝徽公司擅自允许案外人进场施工导致王仁祥无法正常完成施工，是蓝徽公司违约在先，故王仁祥无需承担违约责任。蓝徽公司二审辩称：1.案涉合同为有效合同，蓝徽公司有权按照合同约定向王仁祥主张工期延误违约金。2.即便法院认定合同无效，根据相关司法解释，蓝徽公司也有权要求王仁祥赔偿损失，损失大小可以参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定，故本案应参照合同约定的“逾期完工按照每日工程总价千分之二承担违约金”标准判决王仁祥赔偿工期延误损失。蓝徽公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持蓝徽公司的全部反诉请求或发回重审。事实和理由：一审法院对案涉合同性质和效力的认定错误。1.双方签订的合同名称虽为“安装工程合同”，但根据合同内容和履约情况，GRC仅是建筑外装饰材料，故GRC安装属于装饰装修范围，本案基础法律关系应为装饰装修合同关系。2.2015年7月14日，住房和城乡建设部发布《关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知》，取消了包括建筑装饰装修工程施工资质在内的4个工程设计与施工资质的行政审批，故王仁祥可以作为案涉合同的相对方，案涉合同为有效合同。王仁祥二审辩称：案涉合同属于建设工程分包合同，因王仁祥不具备施工资质，故合同无效。一审法院对合同性质和效力的认定并无不当。王仁祥向一审法院起诉请求：判令蓝徽公司支付工程款57088.2元。蓝徽公司向一审法院反诉请求：判令王仁祥支付工期延误违约金26206元。一审法院经审理查明：蓝徽公司承包无锡市雅居乐二期1、2、3、5号楼以及幼儿园的GRC安装工程后，于2016年3月23日与王仁祥签订《安装合同书》，将该安装工程转包给王仁祥施工，以劳务包干形式承包，单价为55元/平方米，包括但不限于人工费、机械费、工具、安全文明施工措施费、卸车费、穿墙螺杆人工费、膨胀螺栓等；工期120日历天，开工日期是2016年3月底，逾期完工按照每日工程总价千分之二承担违约金。合同签订后，王仁祥于2016年3月25日进场施工，于2016年9月退场，王仁祥实际施工的工程范围为2号楼、5号楼，工程量为3665.24平方米。蓝徽公司于2016年4月22日至2018年2月14日期间，向王仁祥支付17笔共计144500元工程款。一审法院认为：因王仁祥并无建设工程施工资质，其与蓝徽公司签订的GRC安装合同应属无效。本案合同虽然无效，但王仁祥施工的安装工程已完工并验收使用，蓝徽公司也未提出质量异议，故王仁祥对其完成的工程有权向蓝徽公司主张工程款，但王仁祥在审理中申请撤回对蓝徽公司的起诉，法院经审查予以准许，并另行作出裁定，故对王仁祥提出的本诉诉请，法院不再继续审理。关于蓝徽公司提出的反诉请求，因王仁祥实际完工时间明显迟于合同约定的时间，而王仁祥对于逾期竣工提出的抗辩意见又缺乏依据，故王仁祥应当承担逾期竣工的违约责任；逾期竣工期间应当从合同约定的完工时间2016年7月25日起算，至实际完工时间2016年9月30日止，关于违约金标准，因本案合同无效，所以合同约定的违约金计算方式不能作为依据，而蓝徽公司也未能举证证明因逾期竣工给其公司造成的实际损失，故可参照逾期付款利息的计算方式，即按银行同期贷款利率标准计算本案逾期竣工违约金，根据王仁祥实际完成的工程量201588.2元（55元/平方米×3665.24平方米），据此计算违约金金额为1632元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，作出判决：一、王仁祥于判决生效后立即向蓝徽公司支付逾期竣工违约金1632元；二、驳回蓝徽公司的其他反诉请求。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，蓝徽公司提供：1.2016年4月7日《通知单》1份，证明因王仁祥没有按照蓝徽公司要求的施工节点进行施工，故蓝徽公司通知王仁祥加快施工进度；2.《程常元给王仁祥班安装的费用》1份，证明因王仁祥施工质量存在问题，故蓝徽公司聘请程常元施工组代为施工维修，蓝徽公司产生相应损失。王仁祥质证称：1.案涉工程于2016年3月25日开工，《通知单》的签发日期是2016年4月7日，仅施工十天不到，不足以证明王仁祥延误工期；2.《程常元给王仁祥班安装的费用》是程常元与蓝徽公司之间的事，与王仁祥无关，无法确认真实性。本案二审争议焦点为：一、双方签订的《安装合同书》是否有效；二、一审法院认定的逾期竣工违约金是否正确。本院认为：一、根据《安装合同书》的约定，蓝徽公司将GRC安装项目通过劳务包干的形式分包给王仁祥，因王仁祥不具备相关施工资质，故该合同应为无效。关于蓝徽公司上诉提出的住房和城乡建设部发布的《关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知》，该通知取消的是建筑智能化、消防设施、建筑装饰装修、建筑幕墙4个工程设计与施工资质即一体化资质的行政审批，并明确对于已取得一体化资质的企业在资质证书有效期届满后仍然可以申请换证，并未取消与案涉安装工程相关的施工资质，故本院对蓝徽公司的相关上诉意见不予采纳。二、虽《安装合同书》无效，但有过错的一方当事人仍然应当对给对方当事人造成的损失承担赔偿责任。本案中，王仁祥存在延误工期情形，对此王仁祥认为系蓝徽公司擅自允许案外人进场施工导致其逾期、过错不在其，但王仁祥未对此提供任何证据予以证明，反之蓝徽公司在二审中提供的《通知单》却能说明王仁祥存在不按期施工的情形，故一审法院认定王仁祥应承担延误工期的责任并无不当。因蓝徽公司未能举证证明工程逾期对其造成的损失，故一审法院按照银行同期贷款利率标准认定责任金额并无不当。本院对王仁祥、蓝徽公司的相关上诉意见均不予采纳。但是，一审法院将上述赔偿责任表述为违约金不当，本院予以纠正，王仁祥应向蓝徽公司赔偿逾期竣工损失1632元。综上所述，王仁祥、蓝徽公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由王仁祥负担28元，由蓝徽公司负担427元。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年五月十三日书记员  曹 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2445号 原告：罗兆，男，1973年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：覃子旺，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：顾元富，男，1974年11月1日出生，汉族，住北流市。 原告罗兆与被告覃子旺、顾元富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告覃子旺、顾元富的起诉。 本院认为，原告罗兆申请撤回对被告覃子旺、顾元富的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兆撤回对被告覃子旺、顾元富的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗兆负担。 审 判 员 李兆远 二〇二一年五月七日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保701号关于保全申请人冯士兵与被申请人王伟财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1338号之一申请执行人：李汝花，女，汉族，住海州区。被执行人：孙克学，男，汉族，住海州区。申请执行人李汝花与被执行人孙克学借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4846号判决书已经发生法律效力。因被执行人孙克学未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年3月25日，本院依法对孙克学名下的车辆进行了查封，查封期限为二年。2021年5月11日，本院依法对孙克学名下的房产进行了查封，查封期限为三年。2021年5月18日，因被执行人孙克学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产属于轮候查封、车辆因未实际扣押，均无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年5月18日本院约谈申请人李汝花，告知了其本案执行情况，申请人李汝花对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月十八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执815号申请人：张潘，男，汉族，生于1982年2月27日，住河南省唐河县。被执行人：尹红军，男，汉族，生于1981年7月28日，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人张潘与被执行人尹红军为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张潘与被执行人尹红军对本院（2021）豫1328民初835号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1328民初835号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年五月十三日书记员  刘 亮
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初514号 原告：周志强，男，1966年8月7日出生，汉族，住博野县。 被告：杨朝辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住博野县。 原告周志强与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志强撤回起诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月七日 书记员  张 玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢296号申请执行人：陈玥东，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吉峰，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人陈玥东与被执行人吉峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4748号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告吉峰于2019年9月30日前向原告陈玥东支付借款本金、违约金、律师费等共计24500元；若被告吉峰逾期未足额支付，被告需要另行向原告承担违约金2000元，原告陈玥东有权就未履行部分及违约金向法院申请强制执行。二、原告陈玥东自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性解决，双方再无他涉。本案案件受理费本院减半收取为238元（原告已预交），由原告陈玥东自愿承担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。此后，陈玥东向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4748号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 岳卫东审 判 员 王笑一审 判 员 代家军二〇二一年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初2124号 原告：李建军，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住址黑山县。 被告：王一鸣，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘春姐，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理原告李建军诉被告王一鸣 费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 海 二〇二一年五月六日 书记员 任玉玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2424号湖南省纺织工业销售总公司关闭注销工作领导小组、长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司本院执行的申请其他案由一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  :李炯书记员  ：彭博二〇二一年五月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5109号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：黎玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黎玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1791号上诉人（原审被告）：天津嘉信商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心蔬菜杂货区10号商铺。法定代表人：李红雷，总经理。委托诉讼代理人：李学锋，男，该公司监事。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全德，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭金洁，天津灜略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李妮头，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭金洁，天津灜略律师事务所律师。上诉人天津嘉信商贸有限公司因与被上诉人孙全德、李妮头劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7458号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津嘉信商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月十三日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执189号 申请执行人：谢红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：沈靖，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人谢红霞与被执行人沈靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0382民初405号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人沈靖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红霞向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人网络资金、证券等财产，均没有发现有可供执行财产，仅银行账户中有20034.31元存款，本院依法予以扣划并对其银行账户予以冻结；同时向相关部门查询其名下不动产、公积金、收益类保险、股息红利和金融理财产品信息，均无相关财产登记信息记载。 2021年5月11日,本院依职权对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施和信息，本院告知了申请执行人，并于2021年4月6日约谈了申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产线索，本院将对该案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，经本院上述执行措施，应执行金额7.7万元，执行到位金额20034.31元，尚有56965.69元未执行到位。目前没有发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十八日                                 法官助理 李湘沅                                 书记员王依琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王梓欣、广州市白云区江高镇大岭村南昌经济合作社： 关于申请执行人王梓欣申请执行广州市白云区江高镇大岭村南昌经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1932号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终463号上诉人（原审被告）:谭超，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审原告）:佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：付某1。上诉人谭超因与被上诉人佛山市澳士顿电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初4410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其居住地、合同履行地均在贵州省遵义市红花岗区，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执913号申请执行人：赵玲，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行赵玲与薛卿民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30275.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下位于徐州市××市场××室房产,因房产为轮候查封，无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址圆梦花园查找被执行人，家中无人。4、2021年5月18日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十八日书记员 张 慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保105号申请人武学华，男，1973年2月10日生，汉族，住滑县。被申请人李振华，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李振华名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额26万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李振华名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年五月八日书记员  蔡 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4190号之一原告：王有印，男，1988年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：王加彬，男，1961年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告:陈士明，男，1955年12月4日出生，汉族，住盱眙县。原告王有印诉被告王加彬、陈士明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王有印于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有印的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有印撤回起诉。案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告王有印负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年五月十日书 记 员  张 晨殷骏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3288号上诉人（原审被告）：姜东良，男，1982年2月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王学梅（系姜东良妻子），住莱州市。被上诉人（原审原告）：王程辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住莱州市。上诉人姜东良因与被上诉人王程辉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人虽然持有欠条、保证书、录音，但这些证据都是其屡次骚扰上诉人迫使上诉人所获取的，在事实转账中称“王成辉”是昵称而非被上诉人。此外，上诉人还给被上诉人现金6000元。请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款15000元，并给付自2018年8月21日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自最后一次还款日（2018年9月3日）的次日起计付逾期利息。一审法院认定事实：原告针对其主张提交了如下证据：1.借条一份，称被告姜东良于2017年10月向原告借款，原告给付被告现金，被告于2017年12月12日为原告出具23000元的借条；2.保证书一份，称被告姜东良承诺于2018年8月29日前还清借款本息23000元；3.微信转账截图二份，称被告在借款后已经偿还原告2000元；4.通话录音及整理材料一份，称原告于2020年7月31日打电话向被告追要借款15000元，被告问偿还10000元行不行还问欠条是否在原告处、告知原告拿着欠条到被告处取款，原告表示至少得还一万两三千元。经质证，被告的委托诉讼代理人称姜东良认可上述借条系他书写，但称该款已用于与原告共同投资；对证据3无异议，但称被告还款应不止2000元；对证据4录音中称像原、被告声音，但不清楚是在什么情况下书写的保证书和借条。后被告提交了2018年6月9日至2018年7月13日及2018年7月13日至2018年9月27日被告的微信支付交易明细各一份，称被告分别于2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月3日各向原告还款1000元，共计4000元，被告还欠原告11000元未还。经质证，原告称已经收到被告于2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月3日的三笔还款，共计3000元，但2018年6月29日没有收到被告的还款，并提交了2018年6月15日至7月15日原告的微信支付交易明细证实其收款情况，称因交易对方可能显示微信昵称，也可由用户备注，故被告上述主张的2018年6月29日的交易对方“王成辉”并非本案原告王程辉。一审法院经审理认定事实如下：被告姜东良向原告王程辉借款15000元，2017年12月12日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到王程辉现金人民币贰万叁仟元整（23000.00）元借款人：姜东良2017.12.12”；2018年7月31日，被告又为原告出具保证书一份，载明“保证欠王程辉23000元，2018年8月20日之前还清，还不清后果自负姜东良2018.7.31”，后被告通过微信转账的方式向原告还款3000元。一审法院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交了被告书写的借条及保证书各一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽被告为原告出具的借条及保证书载明金额为23000元，但原告认可实际借款金额为15000元，多出的8000元系被告承诺给付的利息，仅要求被告偿还借款本金，并认可被告已通过微信转账的方式还款3000元。被告则主张除原告认可的已偿还的3000元外，被告还通过微信转账的方式于2018年6月29日向原告偿还1000元，但原告对此不予认可且提交了原告的微信支付交易明细证实原告未收到该款项，被告在一审法院限期内对上述主张未再提交证实该1000元确实已成功转账至原告微信号的证据，故一审法院认定被告已偿还原告3000元，尚欠12000元未还。综上，原告要求被告偿还借款12000元并给付利息，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定判决：一、被告姜东良偿还原告王程辉借款本金12000元，限判决生效后十日内付清。二、被告姜东良付款的同时，给付原告王程辉利息（以12000元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王程辉负担37.50元（已交纳），由被告姜东良负担50元，限被告于判决生效后七日内交纳一审法院。保全费180元，由被告姜东良负担，限被告于判决生效后十日内将应负担的保全费180元直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人以借条、保证书、通话录音等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩是被上诉人骚扰胁迫作出的，并且已经偿还6000元，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。结合借条的内容、保证书、通话录音、微信转账记录，一审法院认定被上诉人与上诉人之间借贷事实已经发生，上诉人已经通过微信支付方式向被上诉人交付3000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由姜东良负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月八日书记员 于嘉源
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执183号之一申请执行人：李宪和，男，1961年12月28日生，汉族，住句容市。被执行人：韩敦荣，男，1968年3月13日生，汉族，住句容市。申请执行人李宪和与被执行人韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特30号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人韩敦荣欠申请执行人李宪和劳务工资3500元，经调解由被执行人韩敦荣于2020年6月8日前给付，上述款项若被执行人韩敦荣不能按期足额履行，则申请执行人有权要求被执行人韩敦荣再行支付违约金1000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月17日、1月18日、4月1日、4月8日、4月20日、5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年1月19日、1月20日、4月20日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××河滨××路××星家园××室不动产登记（证号：01434121）。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市××河滨××路××星家园××室不动产登记（证号：01434121）。本院裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2021）苏1183执183号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二〇二一年五月二十日书记员 朱子晔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执808号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人程志刚，男,1978年5月27日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行程志刚金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执808号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2735号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。 法定代表人：邢秀丽，职务：执行董事。 被告：李某某，男，1987年3月1日生，汉族，住河北省唐山市。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司承担。 审判员  郑林洲 二〇二一年五月十七日 书记员   杨美娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢71号 申请执行人：李清华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：张菊珍，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 李清华与张菊珍婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）川1425民初807号民事判决书，申请执行金额为1000元。 本院在执行过程中，当事人双方和解并达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年五月八日 书记员  毛 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢178号   申请执行人：祝仁兵，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李学仙，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院执行的申请执行人祝仁兵与被执行人李学仙劳务合同纠纷一案，本案2021年2月4日恢复执行，恢复执行标的49469.43元，评估费2877元，申请执行人已垫付，由被执行人负担，已执行26167.45元，未执行标的为26178.98元。   在执行经过程中采取的措施   1.本院分别于2021年2月4日、2月15日、2月25日、3月15日、4月26日、5月11日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行了查询，已扣划金额941.45元；于2021年2月5日将被执行人李学仙的账户冻结，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月4日。   2.被执行人李学仙名下×××号雅阁牌汽车已于2021年4月15日拍卖成交，扣除其他费用后，折抵本案案款25226元。   3.经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息   4.经本院走访调查，将被执行人李学仙的车辆扣押，现已拍卖成交，未发现被执行人有其他财产线索。   5.2021年5月22日本院依职权将被执行人李学仙纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。   对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   哈布努
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初1592号原告：杜信海，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：王臣忠，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告杜信海诉被告王臣忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜信海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜信海撤回起诉处理。审判员  于秀丽二〇二一年五月十四日书记员  丛 熔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6879号原告：佛山市顺德区君维轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号3栋1、3楼。法定代表人：许勇宏。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：邓日章，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司诉被告邓日章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司撤回起诉。本案受理费2019元（已减半收取），保全费1454.5元，合计3473.5元，由原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年五月八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执176号 刘洋、黄元华： 本院执行的申请执行人刘洋与被执行人黄元华民间借贷纠纷一案，经被执行人黄元华自动履行，申请执行人刘洋已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十八日
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初39号 原告张某，女，1979年5月16日出生，汉族，住广饶县。 原告尹某，女，2010年1月19日出生，汉族，住广饶县。 法定代理人张某（系原告尹某之母），女，1979年5月16日出生，汉族，住广饶县。 被告广饶县广饶街道办事处，住所地：广饶县月河路299号。 法定代表人李涛，主任。 委托代理人燕林广，山东高格律师事务所律师。 本院在审理原告张某、尹某诉被告广饶县广饶街道办事处行政行为一案中，原告张某、尹某于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某、尹某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某、尹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、尹某负担。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  刘新元 人民陪审员  闫 琰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  马雪萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执277号申请执行人：周洪涛，男，汉族，1975年2月28日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行周洪涛与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特203号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人周洪涛农民工工资款2255元。二、因申请人周洪涛的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人周洪涛支付，无论薛宏强根据情况向申请人周洪涛何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人周洪涛表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人周洪涛表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人周洪涛可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人周洪涛的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪涛于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年2月15日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月13日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人周洪涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人周洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢360号申请执行人：库中闯，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张志伟，男，1970年2月13日生，汉族，成年，住河南省荥阳市。本院在执行库中闯与张志伟承揽合同纠纷一案中，河南省荥阳市人民法院于2011年6月8日作出的（2011）荥高民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。在执行过程中,因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，向法院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢360号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十九日书记员  郑云鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初985号原告：曹某某，男，1993年7月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由曹某某负担。审判员  曹俊英二〇二一年五月十四日书记员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初1341号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。   法定代表人：沈某，该公司经理。   委托诉讼代理人：史某，该公司职工。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。   案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。   审判员 李文强      二〇二一年五月十八日   书记员 周文涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初830号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：王水平，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告王水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告属赠送物业费的业主为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执303号 申请执行人：胡耀年，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王佳佳，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行胡耀年与王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年五月十八日 书记员  张美玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2130号申请执行人：李石拴，男，汉族，1950年1月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：张丽霞，女，汉族，1978年1月26日出生，住新郑市。被执行人：乔文杰，男，汉族，1974年10月22日出生，住新郑市。被执行人：张富安，男，汉族，1953年4月4日出生，住新郑市。本院在执行李石拴与张丽霞、乔文杰、张富安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、张丽霞、乔文杰、张富安应支付李石拴借款750000元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费5510元，经李石拴与张丽霞、乔文杰协商，张丽霞、乔文杰支付李石拴借款750000元及利息50000元案件受理费5510元，下余全部利息、迟延履行期间的利息李石拴自愿全部放弃。二、张丽霞、乔文杰定于2021年5月17日支付李石拴20000元（已支付），于2021年12月30日前支付200000元，于2022年6月30日前支付200000元，下余款项于2022年12月30日前一次性付清。三、如张丽霞、乔文杰未按上述协议履行，李石拴有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2021）豫0184民初1235号民事判决书。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  刘晓东
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初910号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县。法定代表人：张成国，该公司经理。被告：吴永华，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，现住。本院在审理原告义县越丰物业有限公司与被告吴永华物业服务合同纠纷一案中，被告吴永华已将物业费给付原告，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年五月二十四日书记员  郭 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4448号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：禹天霞，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告禹天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初438号原告：孙荣玖，男，1974年1月12日生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告;中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。原告孙荣玖与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣玖提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣玖撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙荣玖负担。审判员  田宝湖二〇二一年五月二十四日法官助理王振清书记员李亚琼
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢402号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建盛金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2004）双民二初字第75号民事判决书于2021年5月18日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执151号申请执行人：陈晓庆，女，1988年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李林泳，男，1982年1月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈晓庆与被执行人李林泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初819号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李林泳于本判决生效之日起十五日内返还陈晓庆借款本金70000元；案件受理费1550，公告费600元，二项合计2150元，由李林泳负担。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人立即偿还申请人70000元；负担案件受理费800元，公告费600元，应交执行费950元，以上合计73100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李林泳在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李林泳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执151号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十一日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢170号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:王楠、石祥本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1268号民事调解书执行王楠、石祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：王楠名下借款本金40000元、利息5326.56元及自2017年1月13日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费466.58元。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2018年8月20日，本院作出（2018）黑0129执516号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年5月17日，被执行人王楠与申请执行人达成和解协议，并协议约定履行还款25412.87元，交纳缓收的案件受理费466.58元、申请执行费281元。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0129民初1268号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年五月十八日书记员  孙 悦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4230号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。被告杨运，男，生于1992年9月9日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告杨运物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年五月十日书记员  周 瀚
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢46号陶维斌、拜泉县兴农粮库有限公司：本院执行的陶维斌申请执行拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拜泉县兴农粮库有限公司已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执622号之六申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码：91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。被执行人锦州金宇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：凌海市国庆路西段北侧会信用代码：912107245807139892。法定代表人：付忠义，系该公司执行董事。被执行人凌海市北方金宇电影放映管理有限公司，住所地，住所地：辽宁省锦州市凌海市国庆路**市府龙庭**楼商场****301-3会信用代码：91210724318713991N。法定代表人：张秀娟，系该公司执行董事。被执行人姜某，男，1961年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张某娟，女，1974年1月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人姜某雯，女，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人王某，男，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院（2020）辽0781民初581民事判决书，于2021年4月22日向被执行人凌海市北方金宇电影放映管理有限公司、锦州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）、姜某、张某娟、姜某雯、王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人姜某所有的锦州市德新里东方庭院37-10号房屋档案，不予更名、过户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭松二〇二一年五月八日书记员  姜 明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初928号之二申请人：邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县砖塘镇长坝塘村14组15号。被申请人：王泽林，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇白溪村5组。申请人邓志祥与被申请人王泽林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0426民初928号之一民事裁定，冻结了被申请人王泽林的银行账号及网络资金。申请人邓志祥于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓志祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王泽林在中国农业银行账号××××××、××××××，在中信银行账号××××××，在中国工商银行账号××××××，在华夏银行账号××××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年五月十七日书记员  高小芳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异41号异议人(被执行人)：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地，新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，闻欢欢，河南普建律师事务所律师。申请执行人：河南安信建设集团有限公司。住所地，郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，董事长。本院在执行河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团）与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宏铭公司对本院预查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏铭公司异议请求：1、中止(2020)豫07执恢31号案件的执行措施；2、案件执行标的数额计算错误，应当予以纠正；3、解除已经预查封的位于站××以南，锦园路以东，经十三路以西，育才路以北，南侧边界中间位置，紧邻育才路，形状为不规则三角形，面积为1.13亩的土地。事实与理由：执行标的数额计算错误。根据(2015)新中民五初字第25号调解书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，截至目2021年4月21日，宏铭公司尚欠安信集团工程款本金、利息以及迟延履行期间的债务利息共计559.520522万元。故(2020)豫07执恢31号裁定书的执行标的数额为690万元没有事实和法律依据。法院预查封的上述土地经规划审批，该土地的用途为小区出口，如若将该土地查封拍卖，将严重影响小区的出行问题，损害多数案外第三人的合法权益。本院查明：安信集团与宏铭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）新中民五初字第25号民事调解书，内容为宏铭公司于2016年11月30日前支付安信公司工程款460万元，逾期支付的按照民诉法第二百五十三条执行。该调解书于2016年9月28日已经发生法律效力，因宏铭公司未履行生效法律文书确定的还款义务，安信集团申请强制执行，执行案号为（2017）豫07执53号，后双方达成执行和解协议长期履行，本院于2018年7月17日作出裁定终结执行。于2020年11月29安信公司以宏铭公司不履行和解协议为由申请恢复执行，本案恢复执行后于2020年12月16日作出（2020）豫07执恢31号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司银行存款690万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2021年4月15日作出（2020）豫07执恢31号之一协助执行通知书，预查封被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司名下所有的，位于站××以南，锦园路以东，经十三路以西，育才路以北，南侧边界中间位置，紧邻育才路，形状为不规则三角形，面积为1.13亩的土地，查封期限三年（2021年4月15日至2024年4月14日）。并扣划宏铭公司银行存款254067.1元。因宏铭公司无其财产可供执行，本院于2021年5月7日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为：一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效的法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中宏铭公司未按照和解协议履行，安信公司依法申请恢复执行符合并采取相应的执行措施符合法律规定，本案预查封了案涉1.13亩土地后并未启动拍卖处置程序，宏铭公司主张拍卖会损害第三人利益的异议主张所针对的执行行为并未发生，且宏铭公司也不是该项异议事由的适格主体，对此异议本院不予支持。因被执行人为自行履行生效判决确定的义务，人民法院确认执行标的额需考虑迟延履行期间利息等因素予以确定，况且本案中并未足额查封到被执行人有价值的财产，故宏铭公司关于执行标的额计算错误的异议事由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回新乡宏铭房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月十五日书记员  王 斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1723号上诉人（原审被告）：卢冶，男，1980年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。上诉人卢冶因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢冶上诉请求：撤销一审判决，将逾期罚息、期内欠息之复利予以调整；本案诉讼费用和律师费用由江苏银行负担。事实和理由：其对一审法院判决的本金及期内欠息没有异议，但对律师费、诉讼费、逾期罚息、期内欠息之复利有异议。江苏银行在本案中并未提供律师费发票。在贷款尚未到期前，因其资金困难，其即与江苏银行的业务经理协商还款方式，协商未果后，其也曾与业务经理口头协商待其出差回来后再次协商还款方案，但江苏银行在其出差还未回来的情况下即提起诉讼。在整个沟通过程中，其一直积极配合，江苏银行虽有权起诉，但根据合同第九条第二款第一项约定，江苏银行有义务减少双方的损失以避免纠纷升级，在出现违约情况下应采取补救措施，应告知其协商方案，并告知其可以先还款一部分，这样其支付的罚息就可以少一点。因江苏银行未履行告知义务，故其不应当承担律师费、诉讼费，罚息及期内欠息之复利也应该予以调整。江苏银行辩称，其虽未提供律师费发票，但该笔费用属于必然会发生的费用。涉案贷款在2020年2月即到期，到期后卢冶未履行还款义务，其有权起诉，根据合同约定，诉讼费用应由卢冶承担，其也有权以罚息利率计算利息。因卢冶违约造成的损失应该由卢冶承担。业务经理在卢冶出现违约时已经与卢冶沟通过，其提起诉讼并无不当。江苏银行向一审法院起诉请求：卢冶立即向江苏银行返还借款本金119534.94元；并支付期内欠息364.34元、逾期罚息（截止至2020年5月12日为3245.22元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以119534.94元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月12日为10.97元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以364.34元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费17689元。一审法院查明事实：涉案主债务情况为，借款人是卢冶；借款分别于2019年9月1日、9月2日、9月3日发放，分别于2020年2月1日、2月2日、2月3日到期；借款本金共计12万元，已归还465.06元；截止至2020年5月12日，结欠期内利息364.34元、逾期罚息3245.22元、期内欠息之复利10.97元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；卢冶应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费17689元。一审法院认为，江苏银行诉称事实有个人贷款“卡易贷”业务申请书、个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、个人借款合同、公证书、银行交易明细、个人贷款对账单、律师服务合同、律师费计算清单等证据在卷证实，卢冶无异议，法院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：卢冶应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金119534.94元；并支付期内欠息364.34元、逾期罚息（截止至2020年5月12日为3245.22元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以119534.94元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月12日为10.97元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以364.34元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费17689元。案件受理费3117元减半收取为1558.5元、保全费1290元，合计2848.5元，由卢冶负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，双方签订的《江苏银行个人借款合同》第九条第二款约定，出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1.限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；……5.向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。本院认为，案涉《江苏银行个人借款合同》是卢冶与江苏银行的真实意思表示，双方均应按约履行。该合同中明确约定因借款人未能按时偿还借款本息所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担，并约定了逾期罚息及期内欠息之复利的计收标准。涉案贷款已经到期，因卢冶未按约支付涉案贷款而引起本案纠纷，故一审法院判令卢冶向江苏银行支付相应的律师费、逾期罚息及期内欠息之复利，并判令一审诉讼费用由卢冶负担，符合双方合同约定及法律规定，应予维持。江苏银行主张的律师费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，且该律师费属于江苏银行必然要支出的合理费用，并由律师服务合同予以佐证，上海精诚申衡（无锡）律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，故卢冶应当向江苏银行支付律师费17689元。案涉《江苏银行个人借款合同》第九条第二款约定的是江苏银行在出现违约情况时有权采取的处置方式，从中无法得出江苏银行在本案中有违反相关义务情形的结论，卢冶关于江苏银行违反相应义务故应对本案予以改判的上诉意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，卢冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人卢冶负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年五月十九日书记员 刘天奇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1139号之一申请执行人：王连志，男，1967年1月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐俊洋，男，1967年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王连志与被执行人徐俊洋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4322号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认徐俊洋应归还王连志借款58500元。二、付款期限与方式：自2020年9月起至2021年12月止，徐俊洋于每月30日前向王连志各支付3500元（2021年2月28日前支付3500元）；于2022年1月30日前支付2500元，结清。三、若徐俊洋有一期未按期履行，王连志有权立即就徐俊洋未还款部分向法院申请强制执行。另，徐俊洋还应向王连志支付垫付的诉讼费用631元。因被执行人徐俊洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连志向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐俊洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐俊洋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊洋未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人徐俊洋名下有位于无锡市锡山区东方××的房产。本院已于2021年4月7日办理了查封手续，查封期限为三年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止。在执行过程中，被执行人徐俊洋主动履行了1000元，后申请执行人王连志与被执行人徐俊洋自愿达成执行和解协议，并由徐俊洋支付执行费712元。协议约定，确认徐俊洋尚结欠王连志52500元，徐俊洋于2021年5月7日前支付28000元（已履行），余款24500元于2021年6月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如徐俊洋未按约履行付款义务，则王连志有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初4322号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人王连志与被执行人徐俊洋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1139号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人徐俊洋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王连志可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月十日书记员  华悦元
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执989号之一 申请执行人：秦艳雷，女，1975年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203113982500844，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：郑友亮。 秦艳雷与徐州艾诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30525元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号对被执行人徐州艾诺建筑装饰工程有限公司进行调查，经查该公司已不再经营，未能找到被执行人的法定代表人。 4、2021年5月7日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年五月七日 书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5178号原告：陈道元，男，1955年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁志，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告陈道元与被告梁志买卖合同纠纷一案中，原告陈道元于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁志的起诉。本院认为，原告陈道元的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈道元撤回对梁志的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由陈道元负担。审判员  余园静二〇二一年五月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2609号 原告：李猛，男，汉族，1980年10月29日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张学强，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县。 原告李猛与被告张学强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人寇松到庭参加诉讼。被告张学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元及利息（利息自2013年7月1日计算至还清之日止，按照同期银行贷款报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年至2013年7月间给被告干电气焊活，经双方对账被告欠原告工资40000元。经多年追要被告未支付，在2019年1月20日给原告更换欠条并约定2019年9月份还清欠款，如到期未付就支付利息。现被告拒接电话，无法联系，原告诉至法院请求判如所请。 被告张学强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原告李猛在河北沧州工地上为被告张学强干活，从事电气焊工作。完工后结算，被告于2019年1月20日向原告出具《欠条》一张，载明“欠李猛人工工资40000元整（肆万元整）定于2019年9月底还清，于期不还每月按30%的利息支付。欠款人：张学强，2019年1月20日，身份证号：512527198211××××”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如诉请。 本院认为，原告李猛提供劳务，被告张学强接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付工资40000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息诉请，现原告诉请按照同期银行贷款市场报价利率的4倍计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。被告张学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学强于本判决生效之日起十日内支付原告李猛工资40000元并支付利息（计算方法：以40000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张学强承担。此款原告李猛已预交，被告张学强于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执708号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：穆朝阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：穆远振，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张秋民，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘林林，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市。本院执行被执行人穆朝阳、穆远振、张秋民、刘林林罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初836号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日立案执行，立案执行标的为91198元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人穆朝阳、穆远振、张秋民、刘林林发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人穆远振已主动履行完毕，履行金额6000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘林林名下财产。1、查明被执行人被执行人张秋民名下账户无存款，被执行人穆朝阳、刘林林名下账户仅有零星存款，扣划被执行人刘林林账户存款共计280.53元，扣划被执行人穆朝阳账户存款13.96元。2、查明被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林名下无住房公积金。3、查明被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林名下无房产。4、查明被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林名下无车辆。三、已向被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林发出限制消费令，并依法将被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林的户籍所在地调查，未发现被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林有可供执行的财产线索。综合上述执行措施，本案执行标的已实现6294.49元，尚余84903.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人穆朝阳、张秋民、刘林林有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年五月十九日书记员  付华欣
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执461号赵印善、张圣志：本院在执行申请执行人赵印善与被执行人张圣志劳务合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年五月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执575号                  案  由                           民间借贷纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：张秀红，女，1963年6月5日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      申请人：李学花，男，1954年12月3日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：石学永，男，1957年5月21日出生,汉族，住泗阳县众兴镇，现住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人张秀红、李学花与被执行人石学永民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人石学永已履行23000.00元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1727号 原告：泸州市鑫杰商贸有限公司。住所地：四川省古蔺县长沙村****，统一社会信用代码：91510525696963920N。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：袁敬（公司员工），住四川省古蔺县。 被告：范代庆，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市鑫杰商贸有限公司与被告范代庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泸州市鑫杰商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市鑫杰商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市鑫杰商贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年五月十一日 书记员  周云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初245号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道**。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：买买提·艾力，男，维吾尔族。 翻译人：阿依吐热·阿布都拉，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告买买提·艾力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告喀什景程农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什景程农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年五月五日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执137号 申请执行人：宝鸡太白山鼎润温泉水科技有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口太白酒业宾馆院内，统一社会信用代码91610326MA6XAD1E9K法定代表人：汪芳,系公司经理。被执行人：杨凌致尚广告装饰设计有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TG3W54D法定代表人：杨**，系公司经理。被执行人：杨**，男，生于1984年4月20日，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人宝鸡太白山鼎润温泉水科技有限责任公司申请执行被执行人杨凌致尚广告装饰设计有限公司、杨**装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初356号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。本案应执行标的为28422元及利息，案件受理费2070元。执行费457元由被执行人承担。在本案执行程序中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未在限定期限内自觉履行。经查，被执行人无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单，向被执行人杨凌致尚广告装饰设计有限公司、杨**发出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款案款28422元及利息，案件受理费2070元。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                              二〇二一年五月八日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终317号上诉人(一审自诉人)：凌河兴硕鑫冷冻食品商行，住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：黄兴,系该公司经理。委托诉讼代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。上诉人凌河兴硕鑫冷冻食品商行诉刘洋侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初201号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凌河兴硕鑫冷冻食品商行上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初201号刑事裁定书,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人系经营畜禽屠宰、加工、分割、冷冻等有限公司，系辽宁地区的独家代理。上诉人雇佣刘洋负责沈阳地区的销售工作，工作地址在沈阳市皇姑区**。被起诉人在担任销售员期间，私自侵占上诉人代理经营的货物，造成上诉人经济损失。上诉人认为该行为构成侵占罪，请求人民法院对被起诉人的侵占行为予以立案。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人凌河兴硕鑫冷冻食品商行控诉刘洋犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人凌河兴硕鑫冷冻食品商行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3465号原告：栾秀云，女，1956年1月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：孟东旭，男，40周岁，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：李艳，女，1952年9月3日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。第三人：本溪市建工综合开发有限公司，住所地本溪市平山区东明路25-3。法定代表人：朱广义，该公司经理。原告栾秀云与被告孟东旭、李艳、第三人本溪市建工综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告栾秀云在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾秀云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年五月十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。