天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初2204号原告：孙丽芹,女,1956年9月29日出生,汉族,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李东。被告:李兴臣,男,1993年4月4日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人:吴晶，该公司总经理。委托诉讼代理人，周帅，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人，王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告:马永开,男,1994年9月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人:毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛美，该公司员工。原告孙丽芹与被告李兴臣、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、马永开、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丽芹的委托诉讼代理人李东、太平洋保险公司的委托诉讼代理人周帅、王明明到庭参加了诉讼，李兴臣、马永开、人民保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿孙丽芹医疗费76815元、误工费78252元（158678／365Ｘ180）、护理费15019.20元（166.88Ｘ90）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元（50Ｘ90）、残疾赔偿金277736元（69434Ｘ20Ｘ20%）、被扶养人生活费19451.50元（38903Ｘ10Ｘ20%／4）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、就医交通费1000元,合计487173.70元;被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险无责赔付的限额范围内承担赔偿责任,被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日9时26分许，马永开驾驶鲁Ｄ2××××号吉利牌小轿车（原车牌号：浙Ｇ6××××、发动机号Ｆ6ＸＱ00804）沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至27公里处时，遇李兴臣驾驶鲁ＮＬ××××号杰德牌小轿车由应急车道向第二车道变更车道，马永开在向左侧躲闪过程中与王建军驾驶的京Ｎ5××××号小轿车发生碰撞，后王建军所驾车辆翻车，造成京Ｎ5××××号小轿车乘车人沈宏成、孙福芹、孙秋芹以及孙丽芹受伤，马永开车辆、王建军车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟大队认定：李兴臣承担事故全部责任；王建军不承担事故责任；马永开不承担事故责任；沈宏成、孙福芹、孙秋芹、孙丽芹不承担事故责任。事故发生后，孙丽芹被立即送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断孙丽芹的伤情为：1.胸椎压缩性骨折（Ｔ9、Ｔ11）；2.右侧肋骨骨折（第2-6,8肋）；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.胸壁积气；6.右手部挫伤；7.头部损伤；8.颧面部挫伤；9.面部皮下血肿。孙丽芹共住院23天，现已出院在家休养。李兴臣驾驶的鲁ＮＬ××××号杰德牌小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。马永开驾驶的鲁Ｄ2××××号吉利牌小轿车（原车牌号：浙Ｇ6××××、发动机号Ｆ6ＸＱ00804）在人民保险公司投保了交强险。因各方未能就孙丽芹的损失赔偿问题达成协议，故孙丽芹依法提起诉讼。诉讼中，孙丽芹变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿孙丽芹医疗费76815元、误工费78252元（158678／365Ｘ180）、护理费15019.20元（166.88Ｘ90）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元（50Ｘ90）、残疾赔偿金233298.24元（69434Ｘ16Ｘ21%）、被扶养人生活费20424元（38903Ｘ10Ｘ21%／4）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、就医交通费1000元,合计448708.44元;被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险无责赔付的限额范围内承担赔偿责任,被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被高负担。李兴臣、马永开未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交答辩意见和证据。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。李兴臣驾驶的鲁ＮＬ××××号杰德牌小轿车在我司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本事故中有两位伤者曾诉至法院，且已调解解决，由我司赔偿部分损失，故我司同意在交强险及商业险剩余的限额内赔偿孙丽芹合理经济损失。但，孙丽芹的医疗费应扣除15%的非医保用药；孙丽芹属于退休人员，故不同意赔偿其误工费；孙丽芹请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准过高。应按事故发生地标准赔付；孙丽芹请求的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿10000元；鉴定费不在保险赔偿范围之内，不同意承担诉讼费用。人民保险公司虽未到庭，但提交答辩称，鲁Ｄ2××××号（原车牌号浙Ｇ6××××）事故车辆在我司投保交强险，根据事故责任，我司仅需在交强险无责任赔付限额内赔偿孙丽芹损失。关于医药费、伙食补助费、营养费，我司无责赔付限额1000元，且我司已将1000元赔付本次事故中的另一伤者孙福芹【案号（2020）津0115民初5356号】，故我司对上述三项不再承担赔偿责任。关于孙丽芹主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等其他费用，我司无责赔付限额为11000元，我司已在孙福芹一案中支付孙福芹954.55元，剩余限额为10045.45元，故我司在此剩余限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，故我司不同意承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日9时26分许，马永开驾驶鲁Ｄ2××××号吉利牌小轿车（原车牌号：浙Ｇ6××××、发动机号Ｆ6ＸＱ00804）沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至27公里处时，遇李兴臣驾驶鲁ＮＬ××××号杰德牌小轿车由应急车道向第二车道变更车道，马永开在向左侧躲闪过程中与王建军驾驶的京Ｎ5××××号小轿车（车上载沈宏成、孙福芹、孙秋芹及孙丽芹）发生碰撞，后王建军所驾车辆翻车，造成京Ｎ5××××号小轿车乘车人沈宏成、孙福芹、孙秋芹以及孙丽芹受伤，马永开车辆、王建军车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟大队认定：李兴臣承担事故全部责任；王建军不承担事故责任；马永开不承担事故责任；沈宏成、孙福芹、孙秋芹、孙丽芹不承担事故责任。事故发生后，孙丽芹于当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.胸椎压缩性骨折（T9、T11）；2.右侧肋骨骨折（第2-6,8肋）；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.胸壁积气；6.右手部挫伤；7.头部损伤；8.颧面部挫伤；9.面部皮下血肿。孙丽芹住院治疗23日，于2020年5月25日出院。出院医嘱：1.孙丽芹在宝坻区人民医院支付住院费70490.94元、门诊医疗费4803.96元；另，孙丽芹支付天津市宝坻区海滨医院救护车费600元、担架费40元、院前抢救费220元，共计860元。2020年9月17日，孙丽芹在北京市顺义区医院支付门诊医疗费477.90元；2020年12月21日，孙丽芹在北京市顺义区医院支付门诊医疗费182.20元。至此，孙丽芹共计支付医疗费、抢救费76815元（含宝坻区海滨医院救护车费600元、担架费40元、院前抢救费220元）。李兴臣驾驶的鲁ＮＬ××××号杰德牌小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。马永开驾驶的鲁Ｄ2××××号吉利牌小轿车（原车牌号：浙Ｇ6××××、发动机号Ｆ6ＸＱ00804）在人民保险公司投保了交强险。事故发生在上述保险期间内。交通事故责任强制保险，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；被保险人无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。另查，孙丽芹的父亲孙永柱（1930年11月15日出生）与母亲王书秀（1936年10月30日出生）共生育子女五人，长女孙丽芹（本案原告）、次女孙福芹、三女孙秋芹、长子孙麒麟、次子孙其凤（曾用名陈其凤，智力残疾，未明确残疾等级）。诉前，根据孙丽芹的申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对孙丽芹的伤残等级进行评定。2021年1月13日，该所作出津中慧（2020）临床鉴字第1119号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”，基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明、鉴定意见及附件等详见卷内鉴定意见书），鉴定意见：1.孙丽芹外伤致胸9、11椎体压缩性骨折术后，构成九级伤残；2.孙丽芹外伤致胸部右侧2-6、8肋骨骨折，构成十级伤残；3.孙丽芹外伤所致其余损伤，不构成伤残。孙丽芹支付鉴定费2100元。该鉴定意见书送达各方当事人后，均未提出异议。本次事故中，伤者沈宏成、孙福芹就赔偿问题于2020年8月向本院提起诉讼。本院受理后，经本院主持调解，于2020年9月4日分别作出(2020)津0115民初5357号、5356号民事调解书，本院(2020)津0115民初5356号民事调解书确定：1.太平洋保险公司赔偿孙福芹47745.45元（其中：医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内9545.45元、商业三者险赔偿限额内28200元）；2.人民保险公司赔偿孙福芹1954.55元（其中：医疗费用赔偿限额内1000元、死亡伤残赔偿限额内954.55元)。本院(2020)津0115民初5357号民事调解书确定：太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿沈宏成2000元（其中：医疗费用1700元、交通费300元）。庭后，孙丽芹向本院提交书面意见，明确表示同意其弟孙其凤作为其父母的扶养人之一。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。具体到本案，应在查明事实的基础上，解决以下问题：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。1.赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟大队就此次事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因事故当事人李兴臣承担本次事故的全部责任，故本院确认事故当事人李兴臣的责任比例为100%。2.赔偿主体问题。①马永开驾驶的鲁Ｄ2××××号吉利牌小轿车（原车牌号：浙Ｇ6××××、发动机号Ｆ6ＸＱ00804）在人民保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。马永开虽然不承担此次事故责任，但依照相关法律规定，人民保险公司作为承保上述事故车辆交强险的保险公司，应先由人民保险公司在交强险被保险人无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。②由于太平洋保险公司承保了李兴臣所驾车辆的交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业三者险限额内按责根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人李兴臣依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、孙丽芹的经济损失问题。1.医疗费。孙丽芹的住院病历、医疗费票据和用药明细等证据，能够相互印证，故本院予以确认。其中，孙丽芹请求在医疗费内的救护车费600元，应计算在就医交通费之内。经本院核算，孙丽芹的医疗费金额合计76215元。太平洋保险公司主张孙丽芹的医疗费中应扣除15%的非医保用药，理由不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院期间23天，住院伙食补助费合计2300元，本院予以支持。3.误工费。依据相关规定，受害人（不分性别）年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费。本案中，孙丽芹年龄已经超过六十周岁，孙丽芹虽然提供了营业执照，但未提供工资条、银行流水、纳税证明等相应证据予以佐证，且被告不同意赔偿，故其请求误工费，理由不足，本院不予支持。4.护理费。对孙丽芹请求的护理费标准166.88元/天，被告无异议，本院予以确认；对孙丽芹请求的护理期限，应根据孙丽芹的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合孙丽芹的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定护理期为60天。经本院核算，孙丽芹的护理费数额为166.88元/天×60天=10012.80元，对孙丽芹此项请求超出部分，不予支持。5.营养费。对孙丽芹请求的营养费标准50元/天，被告无异议，本院予以确认；对孙丽芹请求的营养费期限，亦应根据孙丽芹的住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，酌情确定营养期为60天。经本院核算，孙丽芹的护理费数额为50元/天×60天=3000元，对孙丽芹此项请求超出部分，不予支持。6.残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”。本案中，孙丽芹系北京市居民，且能够证明其住所地北京市城镇居民人均可支配收入（69434元/年）高于受诉法院所在地天津市标准（46119元/年），故孙丽芹按69434元/年的标准、21%的赔偿指数，请求16年的残疾赔偿金，数额为233298.24元（69434元/年×16年×21%），符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费。同上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，据此，孙丽芹按38903元/年的标准（天津市标准34811元/年）、21%的赔偿指数，请求给付孙永柱、王书秀每人5年共10年的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。孙永柱、王书秀共生育子女五人，故孙永柱、王书秀二人的生活费数额均为：8169.63元（38903元/年×5年×21%÷5），共计16339.26元。8.精神损害抚慰金。由于此次事故，不仅造成了孙丽芹九级、十级两处伤残的后果，亦给其今后的生活带来诸多的不便，同时造成了一定的精神痛苦，但孙丽芹请求的精神抚慰金数额过高，本院不予全部支持；根据本地实际情况，酌情确定孙丽芹精神损害抚慰金数额为12500元。此款优先自交强险责任限额内支付。9.残疾鉴定费。孙丽芹因进行伤残等级鉴定而支付鉴定费2100元，并提供了相关票据，此费用属于合理费用，本院予以确认，应纳入赔偿范围。10.就医交通费。孙丽芹计算在医疗费金额内的救护车费600元，属于就医交通费，予以确认。除此，其另行请求1000元交通费，考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合孙丽芹居住地与就医地点的距离次数等因素，酌情支持500元。据此，孙丽芹的就医交通费数额为1100元。综上，孙丽芹的各项损失共计356865.30元。三、赔偿主体承担赔偿数额问题。1.本次事故中，共造成孙丽芹、孙秋芹、孙福芹、沈宏成四人受伤，伤者孙福芹、沈宏成的合理经济损失已通过诉讼得到解决。现仅剩孙丽芹、孙秋芹二人的合理损失待本案和另案中予以解决，故本次事故中剩余交强险赔偿限额应由孙丽芹、孙秋芹二人共同使用。2.经本院调查，太平洋保险公司已赔付孙福芹47745.45元（其中：医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内9545.45元、商业三者险赔偿限额内28200元），人民保险公司已赔付孙福芹1954.55元（其中：医疗费用赔偿限额内1000元、死亡伤残赔偿限额内954.55元)。太平洋保险公司已赔付沈宏成2000元（其中：医疗费用1700元、交通费300元）。综上，经本院核算，太平洋保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用9845.45元（其中：赔付孙福芹9545.45元，赔付沈宏成300元），剩余100154.55元未使用；人民保险公司的交强险医疗费用赔偿限额1000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用954.55元，剩余10045.45元未使用。太平洋保险公司的商业三者险赔偿限额已使用29900元（其中：赔付孙福芹28200元，赔付沈宏成1700元），剩余970100元未使用。3.对于孙丽芹在交强险医疗费赔偿限额项下损失81515元（医疗费76215元+住院伙食补助费2300元+营养费3000元），因人民保险公司、太平洋保险公司该项下的赔偿限额均已使用完毕，故上述损失及鉴定费2100元计83615元，由太平洋保险公司在剩余商业三者险限额内予以赔偿。对于孙丽芹在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失273250.30元（护理费10012.80元+残疾赔偿金233298.24元+被扶养人生活费16339.26元+精神损害抚慰金12500元+就医交通费1100元），首先由人民保险公司在剩余交强险无责死亡伤残赔偿限额（10045.45元）内赔付5000元（剩余5045.45元留给孙秋芹使用），再由太平洋保险公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额（100154.55元）内赔偿50000元（剩余50154.55元留给孙秋芹使用），余款218250.30元由太平洋保险公司在剩余商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，孙丽芹的各项经济损失共计356865.30元，由人民保险公司赔偿5000元，由太平洋保险公司赔偿351865.30元。李兴臣、马永开、人民保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果李兴臣、马永开、人民保险公司应当自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔偿孙丽芹经济损失5000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙丽芹经济损失351865.30元；（上述赔偿款可直接汇入孙丽芹账户，户名：孙丽芹，开户行：中国银行北京顺义汽车城支行，账号：6217××××9939）三、驳回孙丽芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元（孙丽芹预交），由孙丽芹负担272元，李兴臣负担1000元（李兴臣负担部分，由其直接给付孙丽芹，执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月十八日书记员 杜建玥附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。