wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初99号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人黄玉冬，男，1976年11月2日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，油漆工，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）98号起诉书指控被告人黄玉冬犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人黄玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日16时许，被告人黄玉冬饮酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｈ×××××牌号的金城牌JC110-9型普通二轮摩托车，由北向南行驶至金湖县金南镇宋墩村红星一桥北侧路段时，与由南向北姚某驾驶的宗申牌ZS200ZH-23B型正三轮载货摩托车相撞，致其本人受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人黄玉冬血液中乙醇浓度为173.9mg/100ml。经认定，被告人黄玉冬负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄玉冬明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述案件事实。2021年3月23日，被告人黄玉冬与姚某达成调解协议，并取得谅解。2021年4月25日，被告人黄玉冬自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄玉冬在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人莫某、王某等人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，检车照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄玉冬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄玉冬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄玉冬醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年五月七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1215号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师 被告：门方枝，女，1960年3月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 原告王希光与被告门方枝养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王希光于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希光撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王希光撤回起诉。 案件受理费96元，由王希光负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月七日 书记员  黄鹤颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢980号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：宋杨，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1038号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人宋杨车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7052号原告：张晓伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市。原告张晓伟与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张晓伟向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张晓伟撤回起诉。审判员  李孝江二〇二一年五月十日法官助理刘宠宠书记员于水妹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1661号原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇大道100号，统一社会信用代码：91360826550878002D。法定代表人：刘祈彬。委托诉讼代理人：肖建平、严达卿，公司员工，特别授权。被告：肖舒翔，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告肖舒翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖舒翔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告肖舒翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。审判员  刘辉明二〇二一年五月二十日书记员  廖白梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初574号   原告:赵某,个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告:孟某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：苏某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告孟某、苏某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告赵某负担。   审 判 员 乌云其其格   二〇二一年五月十一日   书 记 员 乌 力 吉
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初166号原告：山西诚程建筑工程有限公司住所：临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）法定代表人：武×被告：郭×，山西省临县人。原告山西诚程建筑工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元由原告山西诚程建筑工程有限公司负担。审判长 郭子龙人民陪审员 胡苗苗人民陪审员 高 耀二〇二一年五月十七日书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8231号 原告：程勇，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市合川区。 被告：王建，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市渝北区。 原告程勇与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼。被告王建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程勇向本院起诉称，请求：1、判令被告支付原告购车尾款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，原告经人介绍将自己的丰田雷凌小车一辆卖给被告，双方约定价格为7万元。被告于当日支付5.5万元，剩余1.5万元承诺于2020年12月20日前付清。但至今被告以各种理由推诿付款，故诉至法院。 被告王建未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方于2020年12月10日通过微信确立由被告向原告购买车辆，合同成立当日由被告支付5.5万元，剩余1.5万元于2020年12月20日前支付。转款记录显示原告于当日收到5.5万元。后原告多次在微信中向被告催款，被告以车辆存在瑕疵为由拒绝支付剩余车款。被告拒绝支付剩余尾款的理由不成立，原告要求被告支付构成尾款1.5万元的主张成立。 被告王建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起三日内支付原告程勇购车尾款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二一年五月六日 书记员  庞博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢109号 申请执行人：雷明彬，男，汉族，1968年10月4日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴伟，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：段彬，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行雷明彬与吴伟、段彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的90000元，执行费1250元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2015）攀东民初字第809号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月十七日 书记员  文龙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2171号 原告：孙跃国，男，2002年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：李杨，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：文玉佳，男，1987年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文玉荣，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系文玉荣胞姐，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司，住址：四川省凉山彝族自治州会理县城关镇东关东路101、103、105号。 法定代表人：刘天星，系该公司总经理。 原告孙跃国与被告文玉佳、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告孙跃国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙跃国撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告孙跃国负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月十二日 书记员  程 雨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执284号申请执行人：曹厚香，女，1962年2月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街东兴委三组。被执行人：张志刚，男，1976年11月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街沿江委六组。被执行人：于世明，男，1968年10月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市集安市头道镇团结村十六组。本院在执行申请执行人曹厚香与被执行人张志刚、于世明确认合同有效纠纷执行一案中。申请执行人以申请事由不明确为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁天彬二〇二一年五月十四日书记员 ：刘家铭
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执440号 申请执行人：郑艳，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：谢在明，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行郑艳与谢在明民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢在明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人郑艳借款人民币195000元；二、负担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2857元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月2日，本院对被执行人谢在明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十九日 书记员  李 琴
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执147号    被执行人：李某，男性，1986年01月20出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0470。    被执行人：赵某某，男性，1985年09月10出生，汉族，住乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2011。    被执行人：杨某，男性，1991年01月10出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2836。    被执行人：景某，男性，1991年03月23出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0436。    被执行人：巩某某，男性，1993年10月18出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3775。本院在执行与李某、赵某某、杨某、景某、巩某某罚金一案中，于2020年11月27日作出的（2020）陕04刑终223号刑事判决书，责令李某、杨某、巩某某退赔被害人李某某23000元；追缴李某、赵某某非法所得120000元；追缴李某、景某非法所得30000元；巩某某罚金4000元。李某、赵某某、杨某、景某、巩某某均未自觉履行义务。2021年1月11日本院依法立案执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除部分存款、车辆外再未查控到被执行人名下的其他存款、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之李某、赵某某、杨某、景某、巩某某均在服刑中，其家属均未自愿代为履行义务。2021年1月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户；2021年2月2日本院依法查封李某名下小汽车一辆，但未实际控制该车辆。2021年3月18日本院依法划拨景某名下存款30000元、赵某某名下存款3470.52元、杨某名下存款2366.39元并在规定期限内上缴国库。2021年4月29日本院依法将李某、赵某某、杨某、巩某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，除查控到部分存款并对李某、景某的非法所得执行完毕外，再未能查控到其他被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）款规定，裁定如下：一、本院（2021）陕0425执149号执行案件中对被执行人李某、景某的非法所得30000元执行完毕；二、终结本院（2021）陕0425执149号执行案件中对被执行人李某、赵某某、杨某、巩某某的本次执行程序。本院发现被执行人李某、赵某某、杨某、巩某某有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 魏超宏审  判  员 李高超审  判  员 李文忠二〇二一年五月十三日书  记  员 王锋正
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1536号原告：张满仓，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告：曹京丽，女，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。原告张满仓与被告曹京丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张满仓于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满仓申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张满仓负担。 审  判  员    李  键 二〇二一年五月十三日 书  记  员    王  玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1387号之一 申请执行人：王金国，男,1969年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：巩天永，男,1977年10月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：魏瑞学，男,1981年10月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人王金国与被执行人巩天永、魏瑞学承揽合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2046号民事判决书判决为：一、被告巩天永、魏瑞学自本判决生效之日起十日内共同向原告王金国支付工程款180658.00元；二、被告巩天永、魏瑞学自本判决生效之日起十日内共同向原告王金国支付违约金100000.00元；三、被告巩天永、魏瑞学自本判决生效后共同向原告王金国支付自2020年1月26日至被告巩天永、被告魏瑞学实际付清工程款项之日止的资金占用费（以所欠工程款本金180658.00元为基数，参照民间借贷年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人巩天永、魏瑞学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行标的280658.00元及一般债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人巩天永、魏瑞学银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为查询到被执行人巩天永名下银行账户存款，本院已进行冻结。向公安机关查询，被执行人名下巩天永有车辆登记信息，但本院未实际掌握，无法采取变现措施。向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月21日，本院向被执行人巩天永、魏瑞学送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2020年12月10日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人巩天永、魏瑞学银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人巩天永、魏瑞学银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，冻结的被执行人巩天永名下银行存款已进行扣划，并用于缴纳案件受理费及部分执行费，其他反馈结果无变化。 5、2021年5月8日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 本案立案执行标的280658.00元及一般债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人巩天永、魏瑞学财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月十日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保128号申请人：新野县瑞云租赁有限公司，住所地新野县城中兴路中段西侧。统一社会信用代码91411329MA44C0HW39.法定代表人：徐瑞，经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被申请人：王更顺，男，1972年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：翟羽锥，男，1966年1月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人新野县瑞云租赁有限公司与被申请人王更顺、翟羽锥为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人王更顺、翟羽锥所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年五月二十一日书记员 艾晓辰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1342号 上诉人（原审被告）：蔺建军，男，1989年6月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘景才，男，1973年11月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义,无棣海丰法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人蔺建军因与被上诉人刘景才劳务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔺建军上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初876号民事判决，改判驳回刘景才的诉讼请求；2.上诉费由刘景才承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘景才为蔺建军开车是事实，但蔺建军并不拖欠刘景才劳务费，刘景才在一审庭审中并未提交蔺建军欠工资的直接证据，只是提交了刘景才自己书写的工资记录，蔺建军并未予以认可，刘景才计算的工作天数是一个总天数，其中要扣除刘景才未上车期间的时间，因为根据行业惯例和当时约定，从每次上车时间起到次日同一时间止计算为工作一天，所以一审法院认定的工作时间和计算方式均没有事实依据，况且只是刘景才一面之词，并未有实质证据予以证实，蔺建军一审庭审中提交的转账记录足以证实蔺建军已履行了劳务费支付义务。一审法院未查清事实就草率判决蔺建军承担责任，明显对蔺建军有失公平。 刘景才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔺建军在上诉事实及理由部分对刘景才的工作天数予以认可，但其要求根据行业惯例扣除刘景才未上车时间不符合事实及法律依据。 刘景才向一审法院起诉请求：1.判令蔺建军偿还工资款11000元和交警罚款200元；2.诉讼费由蔺建军承担。 一审法院认定事实：2017年下半年至2018年12月24日，刘景才给蔺建军提供驾驶货车的劳务。双方协议按每日400元计算劳务报酬，刘景才提供劳务后，不定期的将工作的具体日期报给蔺建军，蔺建军按照统计的天数以微信转账等方式支付劳务报酬。2018年10月4日至2018年12月24日期间，刘景才共提供劳务60天，蔺建军应支付报酬24000元。蔺建军于2018年12月11日支付报酬3000元，于2019年2月3日支付5000元，于2019年5月1日支付3000元，于2020年1月24日支付2000元，于2020年10月9日支付1000元，尚欠10000元未付。 一审法院认为，刘景才与蔺建军之间的劳务合同关系合法有效。刘景才提供劳务后，蔺建军应支付劳务报酬，其仅支付部分报酬，应承担继续履行的法律后果，对刘景才主张的10000元劳务报酬部分应予支持。刘景才自行统计的天数多出2日，对于超额主张的1000元不予支持。刘景才主张代替蔺建军缴纳的200元交通违章罚款，蔺建军应予赔付，但未提供充分证据证实实际交款情况，对该诉讼请求不予支持。蔺建军抗辩曾于2018年2月2日支付报酬2000元，认为应从欠款总额中抵销，因其不能提供具体核算依据。一审法院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、蔺建军于本判决生效后五日内给付刘景才劳务费10000元；二、驳回刘景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘景才负担15元，蔺建军负担25元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，蔺建军与刘景才在一审庭审中均认可2018年10月4日至2018年12月24日期间，刘景才共提供劳务60天，每日报酬400元。一审法院依据提供劳务的天数及每日报酬数额计算此期间的劳务费正确。蔺建军主张在此时间前刘景才提前预支了费用，未提交充分证据证实超支情况，其主张不能成立。蔺建军主张已不欠刘景才劳务费，亦不能成立。综上所述，蔺建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔺建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年五月二十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执252号 申请执行人：车同学，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：管从虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2021）6号仲裁裁决书执行申请执行人车同学与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：伤残待遇159,349.00元,执行费2290.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未向本院提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十日 书记员  杜永琰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1985号之一申请执行人：王惠民。被执行人：张稞，女，汉族，1996年08月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张稞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张稞在中国工商银行07×××28账户内存款人民币92400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初869号 原告：刘金利，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：闫海，男，1975年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：金建国，男，1966年12月15日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三原告委托诉讼代理人：王会成，男，1963年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王会成，男，1963年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜峰，男，1971年3月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王会成、刘金利、闫海、金建国与被告姜峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行审理。 原告王会成、刘金利、闫海、金建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姜峰给付四原告工资款合计107300.00元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2020年6月，四原告在被告承包的项目工程中干活，工程完工后，被告拖欠四原告工资款合计132300.00元，被告于2020年7月5日为四原告出具欠条一张，后被告给付四原告工资款25000.00元，并于2020年10月15日在欠条下补充写明“余款10月底结清”，现下欠四原告工资款合计107300.00元，此款经四原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院经审查认为，原告王会成、刘金利、闫海、金建国要求被告姜峰给付工资款合计107300.00元。但原告不能提供被告姜峰的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王会成、刘金利、闫海、金建国的起诉。 案件受理费1223.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  窦永海 二〇二一年五月十四日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2598号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱育彬。被执行人申婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7817号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱育彬、申婷在银行的存款258201（利息、罚息、复息暂计算至2020年10月12日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十五日书记员  杨慧芳
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初131号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人徐正刚，男，1998年7月4日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被重庆市璧山区公安局取保候审，2021年4月21日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人徐正刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月22日0时许，被告人徐正刚酒后驾驶渝ADXXX小型轿车，搭乘蒋某、韦某从重庆市璧山区青杠街道青杠车站往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道G244线1732km+400m石垭村2组路段时，撞上路边护栏，造成车辆受损的道路交通事故。被告人徐正刚报警，民警至现场处置，经对被告人徐正刚进行呼气酒精含量测试，结果为141毫克／100毫升。随后被告人徐正刚被带至重庆市璧山区第二人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐正刚血液中含有乙醇，含量为161.5毫克／100毫升。 被告人徐正刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐正刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐正刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐正刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人徐正刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人徐正刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐正刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐正刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年五月七日 书记员  毛丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保222号 申请人：成都合达联行物业服务有限株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区金精路158号,统一社会信用代码：91430200MA4LC5838Y。 负责人：李军，男，汉族，1979年7月30日出生，住四川省仁寿县系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁晶，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：株洲嘉德工业投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号楼103号,统一社会信用代码：91430200320574003L。 法定代表人：王卫,系该公司总经理。 本院受理了原告成都合达联行物业服务有限公司与被告株洲嘉德工业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人成都合达联行物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司名下价值人民币650,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1283号 黄维祥、黄永鹏： 申请执行人黄维祥与被执行人黄永鹏合同纠纷一案中，本院根据申请执行人黄维祥的申请，依据（2021）黔0524民初308号民事调解书，于2021年4月6日立案受理，2021年4月30日已执行完毕。被执行人应支付申请人黄维祥货款37820元、案件受理费372，并负担案件申请执行费467元；以上款项共计38659元。申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息的执行，被执行人已履行了38659元的义务。申请执行人黄维祥出具执行完毕认可书，认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人陈达明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈达明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10941号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈达明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈达明存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人陈达明收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3530号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人刘芳，女，1986年09月24日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6219号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日、2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月7日、2021年5月8日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额80081.71元，已执行到位为0元，尚有80081.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初461号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告:倪建荣，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告倪建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  蒋国立 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵翠红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2316号 原告：陈永全，男，1987年4月19日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：刘洪义，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：焦玉平，女，1958年11月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告陈永全与被告刘洪义、焦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈永全于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告陈永全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永全撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈永全负担。 审判员  吴景文 二〇二一年五月十一日 书记员  沈 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5101号上诉人（原审起诉人）：熊建文，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人熊建文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初224号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊建文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人已经申请过劳动仲裁，且仲裁委也出具了不予受理通知书，应当视为已经经过仲裁前置程序。原审法院作出的不予受理裁定属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，上诉人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原审裁定导致上诉人必须去用人单位所在地进行维权，这与现行法律规定不符，还大大增加了上诉人维权的难度和成本，有违立法初衷，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定：“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人已提供初步证据证明其劳动合同履行地位于长沙市岳麓区，原审法院亦审查认为长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会对涉案劳动争议有管辖权，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会拒收并仍未受理涉案劳动争议，依据上述法律规定，原审法院应当受理上诉人提起的本案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳；原审法院适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初224号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年五月六日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1377号蒋梅英：江苏安顺物业服务有限公司：蒋梅英申请执行江苏安顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4250元。本院立案后,被执行人与申请执行人达成和解协议(申请执行人自愿负担执行费),余款被执行人已全部履行。至此，本院（2020）苏0804民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8336号 原告：江西中天物业有限公司，住所江西省南昌市东湖区福州路28号。 法定代表人：吴绍钧。 委托诉讼代理人：张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：四川金刚石物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区华兴街道南桥二路99号。 法定代表人：漆孝中。 被告：漆孝中，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告江西中天物业有限公司诉被告四川金刚石物业管理有限公司、漆孝中物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月十日 书记员 丁昀凡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1775号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。统一社会信用代码：911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：崔茜，女，北京首华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：贾翔然，女，北京首华物业管理有限公司员工。被告：李春芝，女，1966年12月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张鹏（李春芝之子），住北京市平谷区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托诉讼代理人崔茜、被告李春芝的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春芝支付物业费16197.72元；2.判令李春芝支付违约金1000元；3.诉讼费由李春芝负担。事实和理由：李春芝系北京市平谷区天润香墅湾1号X号楼X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为192.83平方米。2016年7月1日至2018年6月30日，我司受北京天润福源房地产开发有限公司委托对天润香墅湾1号提供物业服务。物业费按单价3.5元/平方米/月，每年度应交物业费8098.86元。经我司催缴，李春芝未按约定支付2016年7月1日至2018年6月30日的物业费16197.72元，构成违约，需支付违约金1000元，故诉至法院。李春芝辩称，我确系北京市平谷区天润香墅湾1号X号楼X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为192.83平方米，认可没有交纳物业费的事实及数额。我没有交纳物业费原因是：1.我没有与物业公司签订物业服务合同；2.首华物业公司没有提供有效的物业服务；3.对于漏水造成我家的损失，物业公司应该赔偿。本院经审理认定事实如下：李春芝系北京市平谷区天润香墅湾1号X号楼X房屋的业主，该房屋建筑面积192.83平方米。2016年7月1日至2018年6月30日，首华物业公司受北京天润福源房地产开发有限公司委托为香墅湾1号提供物业管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：已入住的物业费，由首华物业公司直接按单价3.5元/平方米/月向业主收取。李春芝每年度应交物业费8098.86元。因李春芝未交纳2016年7月1日至2018年6月30日的物业费，故首华物业公司诉至法院。李春芝持答辩意见不同意首华物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，首华物业公司提交的前期物业服务合同、欠费明细、律师函，李春芝提交的照片、视频等证据在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，李春芝虽未与首华物业公司签订物业服务合同，但事实上首华物业公司根据与建设单位签订的前期物业服务合同为涉案小区提供了物业服务，李春芝也实际享受了该服务，故李春芝理应交纳物业服务费。依据《前期物业服务合同》相关规定，房屋本体、公共部位及公共设施设备等质量问题应当由开发商承担相应的责任,故李春芝以房屋漏水主张物业公司赔偿之辩称，本院不予支持。关于李春芝主张物业公司没有提供有效的物业服务，其未提供相应的证据证明，本院亦不予支持。考虑到李春芝并非无故不交物业费，故对首华物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李春芝于本判决生效后7日内给付原告北京首华物业管理有限公司2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费16197.72元；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告北京首华物业管理有限公司负担13元（已交纳）；由被告李春芝负担102元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 方二〇二一年五月二十五日书记员 田子扬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1275号申请执行人：北京君行颐得文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园一期三号楼5层504-02，统一社会信用代码91110105MA00G1007P。被执行人：重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道1109号，统一社会信用代码91500227MA5U411P9T。本院受理申请执行人北京君行颐得文化传媒有限公司诉被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京君行颐得文化传媒有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2000000元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年五月十七日书记员  吴皓雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6207号原告：劳楚仪，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被告：潘勇如，男，1996年7月5日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××58。原告劳楚仪与被告潘勇如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳楚仪及其委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告潘勇如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金127100元及利息1420.73元（利息暂从2020年12月30日起至2021年2月2日止按年利率12%计算，暂计利息1420.73元，余下利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月期间，被告因资金需要，共向原告借款合计127100元，原告已通过银行转账等的方式将借款支付给被告。但时至起诉之日，被告没有偿还款项，经原告多次催收无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系，被告因需资金而向原告借款，原告分别于2020年12月16日通过银行转账的方式向被告出借了15000元、8400元、25000元，2020年12月17日通过支付宝转账的方式出借了28700元、30000元、10000元、10000元，上述款项合计127100元。2020年12月18日，被告向原告签认一份《借条》，确认借到原告款项127100元，并约定还款日期为2020年12月30日，还款期内利息为每月1%，逾期每月加收1%利息作为违约金等。但借款到期被告没有归还，原告遂于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告提供的证据《借条》和银行转账记录、支付宝转账记录，客观真实，互相佐证，应予采纳，能证明原告共向被告出借借款127100元的事实，被告逾期没有归还，原告请求被告归还借款有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，在《借条》中有明确约定逾期每月加收1%（即年利率12%）利息作为违约金，此标准没有超出规定，予以支持，但还款日期为2020年12月30日，即2020年12月31日才算逾期，才能开始计算逾期利息，原告请求自2020年12月30日即开始计算不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳楚仪归还借款127100元，并自2020年12月31日起至债务清偿完毕日止以127100元为基数按年利率12%计付利息；二、驳回原告劳楚仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.42元，减半收取计1435.21元，财产保全申请费1162.6元，合计2597.81元（原告劳楚仪已预交），由被告潘勇如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月二十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1817号之二 申请人：林阔，男，1994年11月13日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：董景文，男，1987年5月10日出生，汉族，住桃城区。 本院在审理原告林阔与被告董景文民间借贷纠纷一案过程中，依据申请人林阔提出的财产保全申请，于2021年4月13日作出了（2021）冀1102民初1817号民事裁定，并据此冻结了董景文在衡水农村商业银行股份有限公司营业部、河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行的银行账户存款67000元。林阔于2021年5月19日申请撤回起诉，本院已经作出（2021）冀1102民初1817号之一民事裁定，准予林阔撤回起诉。因本案已经以撤诉方式结案，审理期间采取的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对董景文银行账户存款采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘九恩 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 忱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1066号原告：刘银竹，男，1947年2月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立新，男，1966年12月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。系原告刘银竹的女婿。被告：周光华，男，1975年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告刘银竹与被告周光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘银竹及其委托诉讼代理人赵立新、被告周光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银竹诉称,2019年12月20日21时20分许，被告周光华驾驶两轮电动车，沿双峰县由西向东行驶，途径该路老国税局路口地段，碰撞到从车行方向左侧往右侧横过道路的行人刘银竹，造成原告刘银竹受伤的交通事故。2020年1月22日，双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）00237号道路交通事故认定书认定，被告周光华负事故的全部责任，原告刘银竹不负责任。原告在双峰县人民医院抢救治疗过程中，被告不配合原告治疗，原告仅住院7天，在骨折伤未完全愈合的情况下出院，之后在双峰县梓门桥镇中心卫生院、邵阳正大骨科医院门诊治疗。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计46533.61元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周光华辩称，对交通事故认定书认定的事实存在异议，事故不是发生在人行道上，是原告自己倒在被告的电动车上。原告住院期间，被告已垫付了医药费6500元。审理查明的事实经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：2019年12月20日21时20分许，被告周光华驾驶两轮电动车，沿双峰县由西向东行驶，途径该路老国税局路口地段，碰撞到从车行方向左侧往右侧横过道路的行人刘银竹，造成原告刘银竹受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2020年1月22日对本次事故作出Ｙ（2020）00237号道路交通事故认定书，认定被告周光华负全部责任，原告刘银竹不负事故责任。原告刘银竹受伤后先后在双峰县人民医院、双峰县梓门桥镇中心医院、正大邵阳骨伤科医院治疗。其伤经双峰县人民医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、高血压病；4、冠心病；娄底市正中司法鉴定所以娄正中司鉴所[2021]临鉴字第51号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘银竹本次损伤不致残；2、建议被鉴定人刘银竹人身损害误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日；3、建议后续治疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定。对原告刘银竹的损失作如下认定：1、医疗费：根据原告提交的病历资料、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定以及被告提交的垫付医药费发票等证据，认定原告刘银竹的合理医疗费为9018.61元。2、住院伙食补助费：伙食补助费根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以确认，原告共计住院7天，故伙食补助费计算为7天×60元/天=420元。3、营养费：根据法医鉴定营养期为90天，认定营养费计算为90天×30元/天=2700元。4、鉴定费：根据原告提供的法医鉴定发票，认定法医鉴定费1600元。5、护理费：原告主张护理费17800元。根据法医鉴定护理期为60日，认定护理费为60天×66816元/年÷365天=10983元。6、交通费：交通费根据受害人及必要的护理人员因就医治疗的实际情况发生的费用计算，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费1950元。以上小计，原告直接损失26671.61元。另查明，被告周光华在原告刘银竹住院期间为其垫付医药费6500元。判决理由及结果本院认为，本次交通事故中，被告周光华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《湖南省实施办法》第二十九条第一款第三项之规定，应负此次事故的全部责任，原告刘银竹不负责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因被告应负此次交通事故的全部责任，故原告的合理损失26671.61元应由被告赔偿。原告受伤后，被告已垫付医药费6500元，应在原告的赔偿款项中予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、由被告周光华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银竹经济损失26671.61元；二、由原告刘银竹返还被告周光华垫付的医疗费6500元；三、驳回原告刘银竹的其他诉讼请求。以上一、二项相抵，被告周光华应赔偿原告刘银竹经济损失20171.61元，上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行。并将赔偿款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年五月二十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之九被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人张永喜罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人张永喜在6217002230013580449_156_1账户内余额人民币1534.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永喜在中国建设银行6217002230013580449_156_1账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月七日书记员 姜守国
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2443号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。被告：银延民，男，1965年3月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张新花，女，1965年1月16日出生，汉族，住原阳县。被告：银磊，男，1990年2月27日出生，汉族，住原阳县。被告张新花、银磊的委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告银延民、张新花、银磊金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司以被告已将借款还清为由于2021年5月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费551元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月十九日书记员  李建峰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2652号 原告：田永成，男，1990年2月1日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：孟冰，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告田永成与被告孟冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告田永成及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告孟冰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 田永成诉称：原被告系朋友关系,自2019年12月份至2020年3月份,被告以资金周转为由,向原告陆续借款21600元,原告全部通过微信转账的方式交付给被告,原告念在双方系朋友,并未让被告书写借款手续。另外,原被告与案外人张力三方协商,张力将对被告孟兵的11000债权(被告欠张力5件剑南春酒钱)转给原告,2020年3月24日,原告与被告结算,被告共欠原告32600元,结算过后,被告又在2020年3月24日晚向原告借款500元,2020年4月16日借款520元,故截止至2020年4月16日,被告共欠原告33620元,原告曾多次通过微信向被告索要欠款,被告均以各种理由推拖不还,原告无奈,为维护自己合法权益特提起诉讼,请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款33620元。2、请求依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。 孟冰未答辩。 经审理查明：被告曾多次向原告借款，原告均通过微信转账的方式借给被告，共七笔，计款22620元；2020年3月24日，经被告孟冰同意，案外人张力把被告孟冰欠其酒钱11000元的债权转让给本案原告，被告孟冰合计欠原告田永成款33620元。原告通过微信多次向孟冰催要此款未果，为此原告田永成诉讼来院。 上述事实，有田永成举证的身份证，原、被告之间的微信转账记录，微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。田永成与孟冰的借贷关系明确、合法，孟冰借田永成款证据确实、充分，孟冰应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 被告孟冰于本判决生效之日起十日内偿还所借原告田永成款33620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告孟冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年五月二十日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初298号 被告人基本情况：林长方，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕221号 指控事实：2019年9月以来，被告人林长方在成都市新都区××街道××路××号其开设的茶铺内，通过摆设电子赌博机的方式开设赌场。2020年5月29日21时许，公安机关依法对该茶铺进行检查，当场挡获被告人林长方及参赌人员曾某某，现场查获一机六座捕鱼机1台和一机六座飞禽走兽机1台。经认定，查获的2台电子游戏设备均属于国家禁止设置的赌博机，通电后均能正常使用。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：被告人林长方系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将赌资500元、上分钥匙1把以及上述赌博机扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人林长方犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人林长方犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：一、被告人林长方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赌资500元、上分钥匙1把及赌博机均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年五月七日 书记员  陈洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3000号之一 申请执行人：朱玲媛,女,1968年2月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘道珍,女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 朱玲媛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10745号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘道珍偿还借款90000元、迟延履行期间的债务利息157元，承担案件受理费2050元及本案执行费1283元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，依法冻结被执行人刘道珍退休金账户，申请人朱玲媛亦同意扣划其退休金，用于分期偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3589号原告：杨建军，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省永城市。被告：永城市双桥镇丽丽馍坊，地址：永城市，统一社会信用代码：92411481MA47DG1X1P。负责人：孙佩荣被告：孙佩荣，女，汉族，1999年2月19日出生，住山东省芮城县。本院在审理原告杨建军诉被告永城市双桥镇丽丽馍坊、孙佩荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告杨建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建军撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年五月十八日书记员 陆美岩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1286号关于杨五杰罚金纠纷一案，被执行人杨五杰已自觉履行完毕，现已全部执行到位，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民特65号申请人：范某，男，1967年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：王某，女，1942年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人范某申请认定王某无民事行为能力并确定监护人一案，经本院通知，申请人范某未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人范某撤回申请处理。审判员  陈仪佳二〇二一年五月十八日书记员  宋 鸽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1499号之一 申请人：莱芜泰禾生化有限公司，地址山东省济南市莱芜高新区长江大街89号。 法定代表人：齐圣，董事长。 委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：江苏一夫科技股份有限公司，地址南京市江宁滨江开发区弘利路56号。 法定代表人：唐绍林，总经理。 委托诉讼代理人：李恒、刘阳，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 上列申请人、被申请人服务合同纠纷，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0116执保1499号执行裁定。2021年4月25日申请人与被申请人达成调解协议，本院作出（2020）鲁0116民初5924号民事调解书，双方同意扣划被申请人账户名下120万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 扣划被申请人江苏一夫科技股份有限公司在交通银行XX支行处银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年五月六日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1112号原告：姜小伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王卫东，男，1963年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姜小伟与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小伟及委托代理人于英立、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告拖欠的工资款5,630元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇原告在东大道物流园给被告施工，双方约定日工资220元。施工41.5天后因住宿条件潮湿，导致原告身上得了荨麻瘆，原告不得不退出，于是，双方结算，被告应给原告工资9,130元。被告陆续给了原告3,500元，尚欠5,630元。原告多次向被告索要该款，但被告迟迟不给，且不给原告打欠条。经原告好说歹说，被告才于2019年8月10日同意给原告打张工资条，但条中还要写上剩余款项与被告无关的字样。原告本不同意，但被告说不这么写他就不给打任何条，无奈，原告只得先暂时应允。后来，原告得知被告和开发商己经结清了包括原告剩余工资款在内相关款项，原告只能再和被告索要剩余工资5,630元。为此，原告起诉，请贵院依法判决，维护原告合法权益。王卫东辩称：我现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，王卫东与案外人刘生签订朝阳县东大道乡高铁物流园分包合同，承包该园区内水电工程。嗣后，被告王卫东雇佣原告姜小伟在东大道物流园从事水电工作，2019年8月10日，原告姜小伟按照被告王卫东所述，书写工资条一份，载明：姜小伟在东大道物流园给王卫东施工，因合同是王卫东与刘生签，姜小伟要求与刘生直接结算，实际工时41.5天，日工资220元，总计9,130元，已付3,500元，差5,630元，此条开出视为王卫东已结算，其他事项与王卫东无关。双方签字，一式两份。原告称条上的约定说明该劳务费并未实际结算完，应将剩余劳务费付清。被告称工资条中所述事实属实，且其已经给付原告3,500元劳务费，但条中已视为王卫东已结算，剩余的5,630元姜小伟应直接跟刘生结算。庭审中，原告提供证人证言及刘生出具的证实一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告称刘生出具的证实是无效的。本院认为，王卫东在经其所述的并由姜小伟书写的工资条中，对其雇佣姜小伟为其从事水电工作，并已经给付其3,500元劳务费，剩余5,630元未给付的事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告王卫东与姜小伟存在劳务合同关系，王卫东称工资条中已说明视为王卫东已结算，姜小伟应与刘生结算，对此，本院认为，原告姜小伟与被告王卫东之间存在劳务合同关系，姜小伟与案外人刘生之间不存在劳务合同关系，姜小伟有权就剩余劳务费向王卫东主张，而被告王卫东与案外人刘生系另一法律关系，本案不做审理。故对被告王卫东称其不欠姜小伟的劳务费，姜小伟应向刘生主张的辩驳意见，本院不予采纳。综上，原告姜小伟的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起10日内给付原告姜小伟劳务费5,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告预交，减半收取)，由王卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年五月十二日书记员  陈丽华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2395号原告：韩福顺，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王贤秋，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告韩福顺与被告王贤秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩福顺到庭参加诉讼，被告王贤秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福顺诉称,原告从2020年5月开始给被告做木工和管理，至同年8月20日。一共工资是33600元，中途给了9000元，剩下的钱被告说过阵子给，后来被告电话也不接了。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告支付工资24600元，案件诉讼费由被告承担。被告王贤秋未到庭。本院经审理认定如下事实：原告在被告处做室内装修，工地在扬子江金茂悦。2020年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到韩福顺工资贰万肆仟陆佰元正3426261987××××××××欠款人王贤秋。”后原告多次在微信中向被告催要工资。庭审中，原告陈述，打完欠条，被告没有支付我工资，现在联系不上被告，微信号×××是被告。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费24600元的诉请，本院予以支持。被告王贤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贤秋于本判决生效之日起五日内支付给原告韩福顺24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告王贤秋负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十一日书记员  林爱梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2440号 原告：高辛，男，汉族，1980年2月5日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。 被告：姜勇，男，汉族，1983年11月14日出生，现住淄博市张店区。 原告高辛与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高辛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高辛撤诉。 案件受理费2,525元，由高辛负担。 审判员 王 忠 二〇二一年五月二十一日 书记员 寇铭铭
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2021）鲁0213刑初188号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，汉族，初中文化，务工，系无牌二轮摩托车驾驶人，户籍地山东省临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉[2021]167号                               指控事实                       2020年3月21日14时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载朋友吕某某沿青岛市李沧区某路东向西行驶至农业银行北侧自动取款机门前处时，被群众举报酒后驾车。青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警到达现场后，依法将罗某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的罗某某血液中检测出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml，系醉酒。             罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院查明的事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人罗某某系经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 宋 健                          ?二○二一年五月十二日                          法 官助 理 王景凤             书 记 员 李亚娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2802号申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人聂晶，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人陆秀庆，男。被执行人陆科忠，男。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人陆秀庆、陆科忠行政处罚纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款52516元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月十二日书记员 郑 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2410号 原告：郑欢，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省 彭州市天彭镇南河东街29号2栋3单元6号。 被告：田剑武，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告郑欢与被告田剑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑欢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑欢撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2311号 申请执行人：夏天，男，1995年08月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行夏天与江叶旺司法确认一案中，在执行过程中，发现被执行人江叶旺为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执2312号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执2312号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  李建
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢181号 申请执行人：邓飘，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：凌涛，男，1975年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郑绍兴，男，1985年08月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初562号民事判决书，依法受理申请执行人邓飘与被执行人凌涛、郑绍兴民间借贷纠纷一案，已责令被执行人凌涛、郑绍兴履行法律文书确定的连带偿还申请执行人邓飘尚欠借款本金18000.00元的义务，并负担本案执行费170.00元。现被执行人凌涛、郑绍兴均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初562号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2019）黔0123执132号、（2021）黔0123执恢181号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执405号王吉云：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）辽0422刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1责令被告人王吉云缴纳罚金人民币1000.00元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002890开户行行号：320224200141二〇二一年五月二十五日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1489号申请执行人：翟怡，女，1993年6月25日出生，汉族，原系长沙微领地网络科技有限公司职员，住湖南省隆回县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102。法定代表人：王宇飞。申请执行人翟怡与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)湘0104民初16053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月23日，本院向被执行人长沙微领地网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月23日、2021年4月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年4月14日对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为39699.51元，已执行到位0元，尚有39699.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1259号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人魏红梅、崔宝弟因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏红梅、崔宝弟不服中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议（原）〔2020〕3号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院查明，魏红梅、崔宝弟、丁国玉、王文斌、刘冬生、韩淑清、杨娇娇、吴小平（以下简称魏红梅等8人）因不服原北京市国土资源局作出的京国土房屋〔建〕字（2004）128号《建设用地批准书》（以下简称128号批准书），分别向原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，因国务院机构改革，不再保留原国土部，原国土部的职责由新组建的自然资源部行使）提交两件行政复议申请，其中魏红梅、崔宝弟及案外人吴小平提交的《行政复议申请书》中载明的复议请求为：1.请求确认128号批准书无效，并判令依法撤销该建设用地批准书；2.对128号批准书的合法性进行审查；3.要求听证；4.要求原北京市国土资源局承担由此造成的支出费用如纸张、交通、误工费和国家赔偿，该复议申请落款日期为2016年3月20日。同年3月28日，原国土部向魏红梅、崔宝弟及吴小平作出国土资复议〔2016〕599号《补正行政复议申请通知书》，告知其行政复议申请存在申请材料不全的情况，请其在接到本通知书后，于15日内按要求进行补正。同年4月14日，原国土部向原北京市国土资源局作出国土资复议〔2016〕747号《行政复议答复通知书》。同年4月25日，原北京市国土资源局作出关于对国土资复议〔2016〕747号《行政复议答复通知书》的答复意见。同年5月26日，原国土部向魏红梅、崔宝弟及吴小平作出国土资复议〔2016〕1075号《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理。2020年6月1日，自然资源部作出自然资复议（原）〔2020〕3号（恢）《行政复议通知书》，决定恢复该行政复议案件的审理，并决定将该复议案件与国土资复议〔2016〕1074号复议案件合并审理。同年6月3日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，北京市规划和自然资源委员会作出的128号批准书的用地单位是北京市小红门房地产开发有限责任公司，该行为的相对人不是魏红梅等8人，魏红梅等8人与128号批准书没有行政法律上的利害关系，魏红梅等8人的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回魏红梅等8人的行政复议申请。魏红梅、崔宝弟不服，于2020年6月23日向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。北京市通州区人民法院于同年8月19日作出告知书，告知二人其起诉不属该法院管辖。2020年8月23日，魏红梅、崔宝弟向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，行政复议申请人与被复议的具体行政行为有利害关系的行政复议申请，应当予以受理。本案中，魏红梅、崔宝弟针对128号批准书向自然资源部提起行政复议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条之规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，行政管理相对人认为该行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政复议或者提起行政诉讼。魏红梅、崔宝弟并非128号批准书这一行政行为的相对人，与128号批准书之间并无法律上的利害关系。故魏红梅、崔宝弟针对128号批准书提起行政复议明显不符合行政复议受理条件，亦明显不符合行政诉讼的受理条件。据此，自然资源部驳回魏红梅、崔宝弟所提复议申请，并未损害其依据《中华人民共和国行政复议法》享有的行政复议权利。魏红梅、崔宝弟提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉。魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，魏红梅、崔宝弟针对128号批准书申请行政复议，因其二人与128号批准书缺乏利害关系，不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项规定的受理条件，故魏红梅、崔宝弟的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、崔宝弟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初561号原告：邵阳大汉钢铁供应链有限公司，住所地邵阳市双清区十井铺102仓库。法定代表人：李兴无。被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区沿江北陆西段。法定代表人：宋学军。被告：湖南鹏阳实业集团有限公司。法定代表人：周鹏飞。原告邵阳大汉钢铁供应链有限公司与被告湖南华恒建筑工程有限公司、湖南鹏阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邵阳大汉钢铁供应链有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳大汉钢铁供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳大汉钢铁供应链有限公司的撤诉。案件受理费9299元，由原告负担。(此也无正文)审判员  周林二〇二一年五月十四日书记员  张铖附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执126号申请执行人：闾宏敏，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住怀化市鹤城区。被执行人：田千银，男，1986年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人闾宏敏与被执行人田千银买卖合同纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初155号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十一日代理书记员  金浩鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执447号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省一样是资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人：赵磊，男，汉族，1985年1月14日出生，住湖南省南县大通湖区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与赵磊借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月二十四日书记员 曹亮青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执819号申请执行人：谷楠，男，1991年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田新童，男，1991年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。关于谷楠申请执行田新童借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。谷楠向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田新童送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田新童名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款13480.12元。另查，被执行人田新童名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制田新童高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额101150元，已执行13480.12元，尚有87669.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人田新童的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执819号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月六日书记员  郭 勇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初144号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙洪卫，男，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，系通化市东昌区东正奥园小区水暖工，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。曾因犯有挪用资金罪，于2009年9月1日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被通化市公安局取保候审；于2021年4月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年5月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人孙洪卫犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人孙洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙洪卫于2020年4月6日15时8分许，酒后驾驶小型普通客车，由通化市东昌区新开道方向往集贸方向行驶，行至通化市东昌区康达莱男科医院附近时，被通化市公安局交警当场查获，经鉴定，被告人孙洪卫血液中乙醇含量为191.mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙洪卫的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人孙洪卫在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有被告人基本信息、刑事判决书等书证、被告人孙洪卫的供述和辩解、鉴定意见予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人孙洪卫无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙洪卫如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年五月十日 书记员 刘宇航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1063号申请人：赵伟平，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：新疆超人超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路以西中盛时代城二期158号。法定代表人：董亮，总经理。申请人赵伟平于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆超人超市有限公司名下价值17521.68元的财产采取保全措施。申请人赵伟平就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟平的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆超人超市有限公司名下价值17521.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4682号原告：驻马店市中信物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：朱文涛，该公司总经理。被告：国红，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市中信物业管理有限公司与被告国红物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市中信物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市中信物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市中信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市中信物业管理有限公司负担。审判员  马伟二〇二一年五月七日书记员  张瑜