湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初974号原告：黄某1，男，2009年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：黄某2，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告父亲。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湘乡市东方红学校，住所地湖南省湘乡市务门街夏梓桥5号。法定代表人：谭斯月，校长。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，总经理。委托诉讼代理人：周喆，男，1987年10月19日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工，一般代理。原告黄某1与被告湘乡市东方红学校（下文简称“东方红学校”）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（下文简称“中联保险湘潭支公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及委托诉讼代理人胡俪君、被告东方红学校委托诉讼代理人左参、被告中联保险湘潭支公司委托诉讼代理人周喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计204192元；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告东方红学校在校学生。2019年6月6日上午第四节体育课，因学校管理不规范，导致原告在双杠上摔下来，致原告黄某1右肱骨远侧干骺端粉碎性骨折。原告伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗，其伤残经鉴定构成9级。被告东方红学校替原告在被告中联保险湘潭支公司投保了相关保险。事故发生后，原告和两被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告东方红学校辩称，1.原告黄某1于2019年6月6日上午11点左右在被告东方红学校望春校区上课期间受伤是实，学校为每位学生在被告中联保险湘潭支公司处投保了责任保险，应由保险公司承担理赔责任。2.本案原告受伤时已满10周岁，系限制民事行为能力人，根据《民法典》第1200条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。被告东方红学校就学校安全教育管理工作尽到了教育、管理职责，不应承担侵权责任。3.原告系10周岁的限制民事行为能力人，根据法律规定可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，在本案中原告应当预见攀爬双杠具有一定的风险性，应当特别谨慎和注意自身安全，但因其疏忽摔下来受伤，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。4.原告要求赔偿的损失计算过高，请法院依法核减。被告中联保险湘潭支公司辩称，1.本案的保险情况为每人责任限额50万元，无过失每人责任限额12万元(其中死亡伤残限额10万元，医疗费用责任限额2万元)，本案中被告东方红学校需提供证据证明在本次事故中是否承担责任，以确定保险适用的范围，根据特别约定每案应当有5%的免赔率。2.原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理，对原告提交的伤残鉴定有异议，该份鉴定所采用的伤残标准并不适用于该案情况，被告中联保险湘潭支公司已向法院提交书面的重新鉴定申请，医药费部分如要求一起处理应当扣减非医保用药，根据条款约定，精神抚慰金不属于保险赔偿的范围，后续治疗费应当提交相应的票据予以证明，护理费的计算标准过高，请求法院对本案不合理部分依法核减。3.根据保险合同约定，被告中联保险湘潭支公司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告黄某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.学籍基本信息，拟证明原告自2015年9月开始在被告东方红学校望春校区学习的事实。2.询问笔录，拟证明：（1）经被告中联保险湘潭支公司工作人员调查核实，原告于2019年6月6日在学校上体育课时从双杠上摔伤的事实；（2）同样的事件多次发生，现在学校把这些体育器材卸掉了，体育器材本身存在安全隐患，学校没有尽到管理和保护的义务，故被告东方红学校依法应承担主要赔偿责任。3.司法鉴定意见书及相关病例资料，拟证明：（1）原告伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗15天；（2）原告构成9级伤残；（3）后续治疗费6000元。4.鉴定费发票，拟证明原告发生鉴定费1500元的事实。5.望春门街道桑枣社区情况说明及房屋租赁合同一份，拟证明自2015年5月起原告及原告父母租住在桑枣社区九组易群家。被告东方红学校为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1.学校安全工作册（安全领导小组名单、值日表、门卫职责及要求、门卫管理制度、关于家长接送学生通知、新工程建设期间安全管理制度、交通安全宣传栏、学校紧急疏散图、大课间活动、集会管理责任分工表、班主任安全目标责任书、望春校区班队量化考核方案），拟证明：（1）被告东方红学校望春校区对学生在校期间学习、生活期间各个方面进行安全规章制度的制订和落实，从成立安全领导小组到门卫安全工作、接送小孩安全工作、新建工程特殊期间的安全工作、交通安全工作、紧急疏散安全工作、到每个老师签署安全目标责任书，制订考核方案，具体落实到班队责任人，量化考评，每周评比制；（2）被告东方红学校对学生在校期间、甚至放学回家期间各环节的安全工作尽到了最大教育和管理责任。2.学校安全教育照片（校园安全知识的广播、交通安全歌、应急避险演练、班级安全讲座、公安民警进校园宣传安全知识），拟证明：被告东方红学校对学生安全教育管理工作具体落实到各处，对学生在校学习和生活期间的安全尽到了最大教育和管理职责。3.班主任老师2018年和2019年工作手册（二本），拟证明：（1）原告所在班级班主任老师在2018年10月进行了食品安全知识讲座，在2019年5月份开展了“安全教育宣传月”活动，以及每日放学班主任均进行了安全教育。（2）老师对学生在校期间的安全工作尽到了教育和管理职责。4.投保单，拟证明被告东方红学校为学生投保情况。被告中联保险湘潭支公司未提交证据。对原告提交的证据1、4，两被告均无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据2，两被告对该证据的证明目的有异议，认为事故发生是事实，但学校卸掉体育器材并不是因为器材有安全隐患，是因为学校在进行改造，学校尽到了安全管理的义务；本院经审查认为，综合本案其他证据，该证据可以达到原告的证明目的，对该证据依法予以认定。对原告提交的证据3，被告东方红学校对该证据无异议，但认为后续治疗费已经实际发生，应以实际发生为准；被告中联保险湘潭支公司对该证据有异议，并向法院申请重新鉴定；本院经审查认为，被告中联保险湘潭支公司已向本院撤回重新鉴定的申请，被告东方红学校认为后续治疗费用应以实际发生为准，但未提交证据进行佐证，对被告东方红学校的异议，本院不予采信，对该证据依法予以认定。对原告提交的证据5，被告东方红学校对该证据有异议，认为该情况说明的形式有问题，不合法，无证明人签字，对租赁合同无异议，但认为只能证明原告租住了半年的事实；本院经审查认为，结合原告于2015年9月开始在被告东方红学校就读的事实，该证据可以达到原告的证明目的，本院依法予以认定。对被告东方红学校提交的证据1、2、3，原告对该证据的证明目的有异议，认为原告发生伤害时是在上体育课，而且是从双杠上摔下受伤，在双杠上玩耍时没有老师在旁指导，所以学校未尽保护义务和管理责任，依法应当承担相应赔偿责任；被告中联保险湘潭支公司对该证据无异议；本院经审查认为，该证据尚不足以证明被告东方红学校在原告发生事故时尽到了教育、管理和保护职责，对该证据依法不予认定。对被告东方红学校提交的证据4，原告与被告中联保险湘潭支公司均无异议，本院经审查，该保单的投保人载明的系湘乡市教育发展中心，并非被告东方红学校，该证据不能达到被告东方红学校的证明目的，本院依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告黄某1于2015年9月开始就读于被告东方红学校望春校区，现系被告东方红学校四年级学生。2019年6月6日上午，原告黄某1在体育课自由活动期间因攀爬双杠不慎摔伤。原告黄某1在事故发生时已年满10周岁，系限制民事行为能力人。原告黄某1受伤后于2019年6月8日至湘乡市第二人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院，住院治疗11天。出院诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼。2.继续口服消炎药，伤口隔天换药一次，术后12天拆线。3.禁止伤肢提拉重物及剧烈运动，直至骨折完全愈合，待我科医师同意后方可进行提拉重物等活动。4.定期复查ｘ-ｒａｙ，1月1次。5.不适随诊。出院后，原告黄某1于2019年9月16日至湘乡市第二人民医院住院复诊，取出骨折内固定，于2019年9月20日出院，住院治疗4天。以上原告共计住院治疗15天。2020年3月2日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某1本次外伤致右肱骨远侧干骺端（髁间、髁上）粉碎性骨折，评定为玖级伤残。2.后续治疗需人民币陆仟圆左右（或以有效合理的医药票据为依据）。司法鉴定费为1500元。关于原告经济损失认定如下：1.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定900元（15天×60元/天）。2.交通费，原告未提供正式票据，根据原告的就诊情况酌定为300元。3.后续治疗费，根据鉴定意见认定6000元。以上1-3项小计7200元。4.护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际工资损失，参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度从业人员的平均工资标准，以及原告的实际住院天数，认定为1625.42元（39552元÷365天×15天）。5.残疾赔偿金，因原告受伤前于2015年9月开始一直在城镇就读，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入以及鉴定意见书的伤残等级，认定为166792元（41698元×20年×20%）。6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见书的伤残等级，酌定为1万元。7.鉴定费，根据正式发票认定1500元。以上4-7项小计179917.42元。综上，原告的各项经济损失共计187117.42元。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中联保险湘潭支公司的起诉，本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定准许原告黄某1撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。由于原告撤回对被告中联保险湘潭支公司的起诉，被告中联保险湘潭支公司向本院撤回重新鉴定的申请，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告黄某1系被告东方红学校在校学生，原告黄某1在发生事故时系限制民事行为能力人，被告东方红学校作为教育机构，对原告黄某1负有教育、管理职责，应当提供安全的教学场所及设施设备，建立健全各项安全管理制度，以充分保障和保护学生的人身安全，原告黄某1在体育课自由活动期间从双杠上摔伤，被告东方红学校疏于管理，未及时消除安全隐患，未尽到有效保护和安全保障义务，对原告黄某1的损害具有过错，应当承担相应赔偿责任。原告黄某1在发生事故时已年满10周岁，系限制民事行为能力人，对自己攀爬双杠的危险行为应当具有一定的辨别能力和自我保护意识，原告黄某1对于自身的损害亦具有一定过错。根据双方当事人的过错程度，本院确定由被告东方红学校对原告黄某1所受到的损失承担80%的赔偿责任，其余20%责任由原告黄某1及法定代理人自行承担。故被告东方红学校应赔偿原告黄某1各项经济损失149693.94元（187117.42元×80%）。被告东方红学校称为每位学生办理了校方责任保险，应当由被告东方红学校所投保的被告中联保险湘潭支公司承担赔偿责任，但被告东方红学校所提交的保单上载明的投保人是湘乡市教育发展中心，并非被告东方红学校，且原告已撤回对被告中联保险湘潭支公司的起诉，对被告东方红学校的相应答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湘乡市东方红学校赔偿原告黄某1护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计149693.94元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.88元，减半收取2181.44元，由原告黄某1负担534.44元，由被告湘乡市东方红学校负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年五月十日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。