湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初767号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁新宇，男，1973年5月2日出生，汉族，中专文化，广州铁路集团有限公司长沙电务段职工，住湖南省株洲市荷塘区。因赌博，于2015年被长沙市公安局芙蓉分局罚款人民币五百元。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月15日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月29日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现被羁押于长沙市第一看守所。辩护人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人袁新宇犯伪造公司印章罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人袁新宇及其辩护人周彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月份，被告人袁新宇对肖某、李某1、李某2等人声称其拥有价值1.4亿元（人民币，下同）的长沙市凯通置业有限公司（以下简称：凯通公司）开发的长沙凯通国际公馆1—4层房屋共计面积12790平方米的购买权，现只需要支付尾款9000万元即可取得全部产权。在取得肖某、李某1、李某2等人的信任后，被告人袁新宇要求他们共同成立了湖南富博置业有限公司（以下简称：富博公司），以该公司名义办理购买、开发长沙凯通国际公馆1—4层房屋的事务。富博公司成立后，被告人袁新宇以公司名义向肖某、李某1、李某2、戴文秉四人借款共1000万元。被告人袁新宇代表富博公司负责与凯通公司商谈买卖长沙凯通国际公馆1—4层房屋事宜。2019年7月29日，被告人袁新宇在长沙市天心区××街找人私刻1枚“长沙凯通置业有限公司”印章，伪造富博公司与凯通公司签订了《长沙凯通国际城商品房买卖合同》购买意向协议书（经鉴定该协议书上“长沙凯通置业公司”的印章系伪造）。伪造的协议书约定凯通公司将“凯通国际城”10栋1001号商品房12790平方米卖给富博公司，购房款为1.4亿元（其中凯通公司还欠其5000万元的往来款，实际上只要9000万元就能够取得“凯通国际城”10栋1001号商品房12970平方米房产），富博公司向凯通公司支付了1000万购房定金后，双方再协商签订正式购房协议。2019年8月8日，被告人袁新宇以富博公司的名义和凯通公司签订了一份正式房屋买卖合同，合同的内容是富博公司以2.368亿的金额向凯通公司购买长沙凯通国际公馆1—4层共计12790平方米的房屋，富博公司先支付1000万元定金，剩下的尾款再分笔由富博公司转给凯通公司，合同还约定在2019年10月1日之前如果富博公司不支付尾款就构成违约，凯通公司收到富博公司的1000万元的定金将不予退还。2019年8月12日，富博公司向凯通公司支付了1000万元购房定金，被告人袁新宇并没有告知肖某、李某1、李某2等人其与凯通公司签订《长沙凯通国际商品房买卖合同》的事实，最后购房尾款无法支付，导致富博公司违约，用于购买长沙凯通国际公馆的定金1000万元被凯通公司没收。2020年7月15日，被告人袁新宇被公司机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以接报案登记表、到案经过、《长沙凯通国际城商品房买卖合同》意向协议书、指认现场照片、长沙凯通国际城商品房买卖合同、法定代表人授权书、指定付款账户函、关于解除《长沙凯通国际城商品房买卖合同》的函、快递信息、湖南富博置业有限公司营业执照复印件、企业登记基本情况表、长沙银行单位客户专用回单、长沙银行网上银行电子受理凭证、指定付款账户函、公司设立登记申请书、长沙凯通职业有限公司股东（发起人）名录、企业（公司）申请登记委托书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、长沙凯通职业有限公司股东出资信息、企业账户信息、企业活期明细信息、内资企业登记基本情况表、微信聊天截图、商品房买卖协议、飞机票出票信息、电话通讯录信息截图、长沙凯通国际城项目合作协议书、房屋分层分户平面图、借款协议、北京银行业务记账凭证、关于凯通股份协议说明、账单、收据、说明，证人赵某、童某、庄某、肖某、李某2、李某1、王某的证言，被告人袁新宇供述和辩解，物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人袁新宇伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。该院认为，被告人袁新宇归案后如实供述自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从某处罚；被告人袁新宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人袁新宇有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人袁新宇犯伪造公司印章罪在有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人袁新宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。但提出其系经公安机关电话传唤后主动投案，有自首情节。被告人袁新宇的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人袁新宇的事实及罪名无异议；二、被告人袁新宇经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，应认定为主动投案，并具有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从某处理；四、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且涉案款项已经由凯通公司退还给富博公司。希望法庭对被害人从某处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月16日被害人李某1就本案向公安机关报案，次年1月被告人袁新宇被办案民警带至公安机关调查询问。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、《长沙凯通国际城商品房买卖合同》意向协议书、指认现场照片、长沙凯通国际城商品房买卖合同、法定代表人授权书、指定付款账户函、关于解除《长沙凯通国际城商品房买卖合同》的函、快递信息、湖南富博置业有限公司营业执照复印件、企业登记基本情况表、长沙银行单位客户专用回单、长沙银行网上银行电子受理凭证、指定付款账户函、公司设立登记申请书、长沙凯通职业有限公司股东（发起人）名录、企业（公司）申请登记委托书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、长沙凯通职业有限公司股东出资信息、企业账户信息、企业活期明细信息、内资企业登记基本情况表、微信聊天截图、微信个人信息截图、商品房买卖协议、飞机票出票信息、电话通讯录信息截图、企业法人营业执照、长沙凯通国际城项目合作协议书、房屋分层分户平面图、借款协议、北京银行业务记账凭证、关于凯通股份协议说明、账单、收据、说明、户籍资料等书证，证人赵某、童某、庄某、肖某、李某2、李某1、王某的证言，被告人袁新宇供述和辩解，物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁新宇伪造长沙凯通置业有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁新宇归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从某或减轻处罚；被告人袁新宇自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人袁新宇有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人袁新宇及其辩护人提出的被告人系经公安机关电话传唤后主动到派出所投案的辩解、辩护意见，经查，2019年12月16日被害人李某1就本案向公安机关报案，次年1月被告人袁新宇被办案民警带至公安机关调查询问，应认定公安机关已经掌握其主要犯罪事实，其后经公安机关电话通知到案的情况不应认定为主动投案，故上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁新宇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  毛志俭人民陪审员  孔 慧二〇二一年五月六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从某或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从某处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。