wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2600号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘金兵，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴晓艳，女，1976年11月11日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱宝华，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘其亮，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：吕东奎，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3958号民事判决书确认，刘金兵偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息；吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎在225万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费9150元、保全费5000元。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年12月2日、2021年2月2日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人吴晓艳银行有存款共计4745元；吕东奎银行有存款40900元，本院均已经扣划，并支付申请执行人。刘金兵名下登记汽车四辆，，刘其亮名下登记汽车一辆；吕东奎名下登记汽车一辆，因车辆年限原因，申请执行人申请查封刘金兵鲁Ｑ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已经查封。 2020年12月5日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，发现刘金兵2020年6月8日注册临沂聚通建筑工程有限公司、2012年5月16日注册费县恒德工贸有限公司、2003年注册临沂市华韵纺织有限公司，上述企业已经歇业。未发现其他登记信息。 通过社区调查，执行人除吕东奎外均不在家居住。 2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权1454275.15元及利息、案件受理费未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的财产均无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎负有继续向申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 凡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢594号申请执行人:吕振国，男，汉族，1983年11月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:李赵勇，男，汉族，1982年11月23日出生，住濮阳县。关于申请执行人吕振国与被执行人李赵勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李赵勇未在首执案件履行生效法律文书确定的义务，申请人吕振国申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人李赵勇的银行账户，本院执行后通过网络查控及线下调查查明被执行人李赵勇名下无房产、车辆、证券等财产信息，没有发现被执行人李赵勇其他可供执行的财产线索，被执行人李赵勇名下无可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李赵勇发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李赵勇名下的其他存款数额较少，申请人不申请扣划、被执行人李赵勇名下无房产、车辆、理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李赵勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕振国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李赵勇名下的银行账户已经冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人吕振国提供不出被执行人李赵勇名下的其他财产线索和财产信息，申请人吕振国书面申请终结本次执行程序。本院认为，经过执行后被执行人李赵勇名下的存款已经冻结，没有发现被执行人李赵勇名下其他可供执行的财产线索，被执行人李赵勇名下无财产可供执行，申请人吕振国书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赵勇负有继续向申请执行人吕振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕振国发现被执行人李赵勇名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年五月十七日书记员 ：柴红贝
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初213号公诉机关东港市人民检察院。被告人田某某，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月14日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年5月12日被东港市公安局监视居住；经东港市人民检察院批准，于2021年3月5日被东港市公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官马光远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月27日晚，郑某1联系被告人田某某要购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人田某某从上家以500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺后扣取了一部分，将剩余的甲基苯丙胺在东港市江海大酒店前面的滨海路路边以500元的价格卖给郑某1。2020年5月11日下午，郑某1联系被告人田某某要购买500元的甲基苯丙胺，被告人田某某从上家购买甲基苯丙胺后来到东港市“蓬某”饭店附近，被告人田某某在与郑某1交易时被公安机关抓获。公安机关在被告人田某某处搜出两份白色粉末，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定上述白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克。公诉机关认为，被告人田某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人田某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人田某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人郑某1的证言、扣押物品清单、收缴毒品收据、指认照片、尿样照片、毒品照片、毒品称重照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、辨认笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收据及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年五月六日书记员  宋清华
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保212号 申请人：陈华英，女，汉族，1973年5月13日生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐斯燕，湖南御辨律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人：方庆永，男，汉族，1966年9月22日生，住山东省章丘市。 被申请人：耿俊英，女，汉族，1964年11月22日生，住山东省章丘市 本院受理了申请人陈华英与被申请人方庆永、耿俊英的买卖合同纠纷一案，申请人陈华英于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谢寨名下车牌号为湘B95Q36的大通牌客车一辆； 查封、冻结被申请人方庆永、耿俊英名下价值人民币17万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年五月九日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2723号原告：凯里市名风室内门经营部，住所地：贵州省凯里市凯丰建材市场2号楼B栋2层3号，组织机构代码92522601MA6FWA089L。经营者：胡中良，男，汉族，1971年12页7出生，住凯里市。被告：凯里市业之鑫装饰设计有限公司，住所地：贵州省凯里市丰球黔城2栋2单元2-2-4号，组织机构代码91522601322123046L。法定代表人：杨胜鑫，公司总经理。原告凯里市名风室内门经营部与被告凯里市业之鑫装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告凯里市名风室内门经营部经营者胡中良到庭参加诉讼，被告凯里市业之鑫装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市名风室内门经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购买室内门费用21600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告陆续多次在原告处购买室内门，2019年1月23日，经双方结算，被告共欠原告购门款21600元，被告法定代表人杨胜鑫在结算单上签字确认。此后被告一直未支付欠款，原告多次催促无果，特向法院提起诉讼。被告凯里市业之鑫装饰设计有限公司未作答辩。经审理查明：被告于2017年7月至2018年1月期间在原告处陆续购买室内门，2019年1月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21600元，被告法定代表人杨胜鑫在结算单上签名。上述欠款，被告至今未支付。上述事实，有订货单、结算单、个体工商户营业执照、凯里市业之鑫装饰设计有限公司工商登记信息为证，足以认定。本院认为：被告向原告购买室内门，原告向被告提供了室内门，双方建立了合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物之后，被告应当及时向原告支付货款。2019年1月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21600元，故原告诉请被告支付21600元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凯里市业之鑫装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告凯里市名风室内门经营部货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取170元，由被告凯里市业之鑫装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年五月十日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4689-1号本院于2021年4月20日对原告刘延杰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0104民初4689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中关于“案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。应补正为：“案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担”。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十九日书记员  刘思维
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3974号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：靳爱林，女，汉族，1957年12月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告靳爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保426号王忠会与刘国强、贾继青、贾继东、岳秀坤租赁合同纠纷一案，王忠会向我院申请查询刘国强、贾继青、贾继东、岳秀坤名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3376号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。 法定代表人：黄文妮。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。 被告：王秀岩，女，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告王秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 慧 代理书记员  谭思佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申13号再审申请人（原审被告）：南京市江北新区猫太郎宠物店，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路9-61、9-63号。经营者：谭雪，女，1994年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。再审被申请人（原审原告）：赵薇，女，1994年11月13日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人南京市江北新区猫太郎宠物店（以下简称猫太郎宠物店）与被申请人赵薇保管合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初4041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猫太郎宠物店申请再审称：原审认定事实错误。1.被申请人提供的证据无法证明寄养猫与就诊猫是同一只猫。医院检测报告登记的宠物年龄、体重前后不一致，宠物名称系被申请人手写，被申请人未提供猫就诊的视频或图片，经申请人向就诊猫的主治医生了解，就诊猫与寄养猫属于不同品种，由此可见就诊猫与寄养猫非同一只猫。2.被申请人提供的治疗票据与消费事实不符。票据中的安立消属于消毒用品、“其他费用”1000元用处不明，治疗结束后又以并发症为由进行体检产生的费用系主观消费，以上费用均不应由申请人承担。双方纠纷曾经派出所调解，被申请人提供的发票金额与调解时提出的调解金额不一致。3.被申请人寄养的猫无免疫抗体。被申请人告知猫已注射疫苗，据此申请人才同意寄养，但医院诊断结果为猫瘟，因被申请人未提供抗体检测结果，故可以证明疫苗注射不成功。猫瘟病毒存在潜伏期，陌生环境会引起病毒复发，申请人将无免疫抗体的猫送交寄养，且寄养结束后又带出接触外界环境，加大感染风险，自身存在责任。宠物寄养属于特殊保管，在未丢失的情况下，宠物店不负其他责任，对此申请人已经知相关寄养责任条款，原审判决被申请人承担80%赔偿责任有失公正。4.申请人已经尽到保管义务。送交寄养时，申请人告知寄养责任条款，询问了宠物具体信息，并拟订寄养合同，被申请人予以默认。寄养期间，申请人每日妥善安置、喂养宠物，对寄养环境进行消毒，并向申请人反馈宠物生活状况视频，得到被申请人的认可，无任何过错。综上，请求撤销原审判决，依法再审。赵薇提交意见称：原审认定事实清楚。1.寄养猫与就诊猫系同一只猫。被申请人只饲养有一只猫，病历等资料记载的猫信息有误是医院造成的，对此医院已经出具证明，申请人的揣测缺乏依据。2.猫感染瘟疫是因申请人保管不善导致。猫瘟病毒通过分泌物传播，应及时清理分泌物，进行充分消杀。被申请人在将猫送交寄养前已经多次为猫注射疫苗，抗体浓度达标，且送交寄养时申请人确认猫体健康，寄养期间猫的状态逐渐变差，最终发病，申请人应承担保管不善的责任。猫在送交寄养时，申请人从未告知合同事宜，也未公示寄养责任条款，因此不能免除责任。3.被申请人主张的治疗费用合理合法。被申请人已经提供全部票据，足以证明相关费用的真实性，“商品消费”、“营养消费”与猫体康复密切相关，体检费用也与并发症有关，“其他费用”在原审中作出了说明，上述费用均遵医嘱支付，并无不当。调解协议金额是被申请人凭记忆陈述，未确切核算，实际金额仍应以票据为准。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的焦点为以下四点：一、寄养猫与就诊猫是否是同一只猫。申请人认为并非同一只猫，依据是病历及相关资料填记录的猫信息有出入及宠物名称为原告手写等情形，对此被申请人已经提供医院证明，证明信息出入系笔误所致，宠物名称系医院工作人员手写，因此不能凭此得出申请人的结论。申请人提供的其与主治医生的通话录音属于证人证言，因证人未出庭作证，故录音不具有证明效力。病历等资料显示的宠物名称与寄养猫名称一致，且申请人未提供证据证明被申请人饲养有其他猫，而申请人提供相似的猫图片也代表其认可寄养猫与就诊猫的外形基本一致，因此能够确定寄养猫与就诊猫系同一只猫。二、被申请人的猫是否是在寄养期间感染瘟疫。从猫被寄养的前后经过来看，在送交寄养时健康状况良好，寄养期间出现不适，被接回后被申请人即向申请人反应猫有拉肚、呕吐症状，次日被申请人又携带猫至医院就诊并被诊断为猫瘟，上述一连串事实足以确定猫是在寄养期间感染瘟疫。三、猫感染瘟疫的后果应由谁承担。猫在寄养期间感染瘟疫，未与外界接触，能够推定是寄养环境不佳所致，对此申请人负有责任。申请人主张其已向被申请人告知寄养责任条款，据此主张免责，因无证据证明，故本院不予采信。原审综合猫的免疫情况、寄养时间、发病时间及病因，酌定由申请人承担80%的治疗费用并无不当。四、被申请人主张的治疗费用是否真实。原审中被申请人提供的病历等就诊资料和发票相互印证，能够证明治疗费用的真实情况。申请人认为被申请人主张的治疗金额与调解金额不一致，因人民调解协议反映的是双方的调解意向，当事人可能基于权利让步、利益估算等原因，对其权利做出一定调整，调解意见与权利的真实状况并非完全对应关系，故不能以此作出对权利人不利的认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市江北新区猫太郎宠物店的再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年五月二十一日法官 助理  屠本俊书 记 员  曹琬羚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初204号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨梅岭（曾用名小多），女，1988年6月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年2月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z123号起诉书指控被告人杨梅岭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人杨梅岭到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月，被告人杨梅岭应其通过微信认识的网友要求，先后在焦作、辉县、新乡的广大银行、农业银行、兴业银行营业厅办理3张银行卡（广大银行卡账号62×××79，农业银行卡账号62×××71，兴业银行卡账号46×××05），在新乡市汽车站附近交给该网友安排的人员，欲图以每月每张200元的价格收取租金。后该3张银行卡被用于网络赌博网站资金过账。经审计，涉案3张银行卡资金收人总额计9467122.79元，支出总额9467120.94元。被告人杨梅岭最终未取得租金。2021年1月22日，辉县市公安局民警电话通知被告人杨梅岭到案，杨梅岭到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨梅岭在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局协助查询财产通知书、杨梅岭的中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行账户明细清单、中国光大银行账户交易明细、中国兴业银行账户交易明细、辉县市公安局峪河派出所出具的情况说明、到案证明、新乡市122机制办关于协助对跨境赌博专案涉案账户开展核查工作的通知、河南恒业会计师事务所有限公司审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梅岭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人杨梅岭主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨梅岭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨梅岭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  王东琴二〇二一年五月十三日书 记 员  孙静兰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初337号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人崔斌，男，1985年5月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，现住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年4月23日被方城县公安局取保候审，于2021年5月7日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年5月7日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人崔斌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月20日22时53分，被告人崔斌饮酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至方城县张骞大道交通局门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的崔斌血液中检出乙醇，其含量为217.95mg/100ml。被告人崔斌具有C1驾驶证。被告人崔斌到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人崔斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔斌违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为217.95mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年五月八日书记员 张晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2006号原告：戴长廷，男，1996年1月2日出生，汉族，住平度市。原告：于秀花，女，1970年8月10日出生，汉族，住平度市。原告：史文芳，女，1939年10月16日出生，汉族，住平度市。原告：代某1，男，2011年12月10日出生，汉族，住平度市。法定代理人：代某2（代某1之母），女，1981年12月29日出生，汉族，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。本院在审理上列原、被告间挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴长廷、于秀花、史文芳、代某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴长廷、于秀花、史文芳、代某1负担。审判员  王云林二〇二一年五月二十四日法官助理王一飞书记员吴楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2652号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执639号 申请执行人：彭忠荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李军，男，1977年10月30日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初408号民事判决书，依法受理申请执行人彭忠荣与被执行人李军合伙合同纠纷一案，已责令被执行人李军履行法律文书确定的向申请执行人彭忠荣支付货款12483.00元及逾期利息（以12483.00元为基数，按月利率3%计算，从2018年12月16日起计算至2020年08月19日；以12483.00元为基数，按2020年08月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年08月20日起计算至款项付清之日止）的义务，并负担本案执行费243.00元。现被执行人李军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初408号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执639号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢174号 申请执行人：沈九云，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎明，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人沈九云与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人黎明发出执行通知书。责令被执行人黎明在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人沈九云借款本金人民币27000元，并负担执行费305元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人严花的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2021年4月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，2021年4月25日，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡 兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2098号之一申请执行人：李晨阳，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈超，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新郑市。关于李晨阳申请执行陈超机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）豫0184执2098号，执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初8644号民事判决书，对该判决书内容双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金及利息共计金额为103700元，下余所有款项申请执行人李晨阳自愿全部放弃。二、还款方式：被执行人陈超定于2021年5月20日返还申请执行人李晨阳15000元；被执行人陈超定于2021年6月20日起至2026年3月20日止每月20日之前还于申请执行人李晨阳1500元；被执行人陈超定于2026年4月20日之前返还申请执行人李晨阳1700元；三、本案的执行费1433元由申请执行人李晨阳承担。四、双方和解后，申请执行人李晨阳自愿以书面撤回新郑市人民法院（2021）豫0184执2098号执行案的执行申请。五、如被执行人任何一期逾期履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8644号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请；当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2021)豫0184执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十日书记员  柳秋亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1041号申请执行人：郭海青，男，1969年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：张卫国，男，1975年6月4日生，汉族，住东台市。申请执行人郭海青与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0981民初3791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张卫国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币385600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2530号被告人张忠孝，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，无业，住醴陵市。被执行人张忠孝罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初811号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张忠孝未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人张忠孝送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张忠孝名下无可供执行的财产。2021年5月15日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月15日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院通过电话调查了解被执行人张忠孝住所地醴陵市××镇××村，没有发现财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人张忠孝采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚20000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 袁 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1077号西安峰霞建材有限公司、黄立新：本院在执行申请执行人西安峰霞建材有限公司与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安峰霞建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9585号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为39135元。执行中，被执行人已将案款39135元私下向申请执行人全部发放。本案执行费487元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9585号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢84号李薇、周建国：申请执行人李薇与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，（2019）陕0116民初6333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周建国逾期未按和解协议履行所确定的义务，申请执行人李薇向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余案款54848，并承担执行费962元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计55810元，其中包含剩余案款54848元，本案执行费962元（申请执行人已预交），现申请执行人已领取全部款项。据此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）陕0116民初6333号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢84号执行案件执行完毕,于2021年 4月29日结案。 二0二一 年 四 月 二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1203号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托代理人：赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。 被告：王继舜。 被告：王家贤。 被告：考维刚。 被告：于丹。 被告：考扶东住。 被告：张爱梅。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王继舜、王家贤、考维刚、于丹、考扶东、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告考维刚、于丹到庭参加了诉讼，被告王继舜、王家贤、考扶东、张爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王继舜偿还我行借款本金78300元、利息11386.80元(利息算至2019年8月15日，以后按合同约定计算)，本息合计89686.80元。2、请求判令被告王家贤、考维刚、于丹、考扶东、张爱梅承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，借款人被告王继舜与我行签订个人借款合同，合同金额为78300元，借款月利率为7.43125‰。；同日与被告考维刚、考扶东签订保证合同。2017年12月28日，被告王继舜从我行借款78300元，借款月利率为7.43125‰，到期日为2018年12月23日。贷款发放后，被告王继舜未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 被告考维刚辩称，借款担保属实，欠本息数额我不清楚，对承担连带保证责任无异议。 被告于丹辩称，借款担保属实，欠本息数额我不清楚，对承担连带保证责任无异议。 被告王继舜、王家贤、考扶东、张爱梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告王继舜与原告签订个人借款合同1份，约定被告王继舜向原告借款78300元，期限自2017年12月28日至2018年12月23日，用于借新还旧。2017年12月28日，被告考维刚、考扶东与原告签订保证合同1份，约定被告考维刚、考扶东愿为原告依借款合同与被告王继舜形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王家贤为王继舜的共同债务人，在诚信申贷申请承诺书上签名，承诺借款人不能按期偿还借款本息时，被告王家贤对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；于丹、张爱梅为考维刚、考扶东的财产共有人，考维刚、考扶东、于丹、张爱梅签订同意保证声明，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人及家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2017年12月28日向被告王继舜发放了贷款78300元，到期日2018年12月23日，月利率7.43125‰。贷款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2019年8月15日，被告王继舜尚欠原告借款本金78300元、利息11386.8元，合计89686.8元。原告于2021年3月2日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均合法有效。原告按约向被告王继舜发放贷款后，被告王继舜应按合同约定偿还原告借款本息，被告王继舜未及时偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任；被告王家贤、考维刚、考扶东、于丹、张爱梅作为保证人，应对被告王继舜欠原告的借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告王家贤、考维刚、考扶东、于丹、张爱梅承担连带清偿责任后，有权向被告王继舜追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继舜偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金78300元、截止2019年8月15日的利息78300元(2019年8月16日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计89686.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王家贤、考维刚、考扶东、于丹、张爱梅对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告王家贤、考维刚、考扶东、于丹、张爱梅承担连带清偿责任后，有权向被告王继舜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告王继舜负担或由被告王家贤、考维刚、考扶东、于丹、张爱梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年五月十七日 书记员 崔敏敏
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保18号申请执行人：平利县创业就业服务中心。法定代表人：唐益平，该中心主任。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人：赵德录，男，汉族。被执行人：张明英，女，汉族。被执行人：刘建平，男，汉族。申请执行人平利县创业就业服务中心与被执行人赵德录、张明英、刘建平诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在73309.05元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初315号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初315号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年五月十日书记员  田涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5165号之一申请执行人：张勇超，男，汉族，1979年6月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人张勇超与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3997号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付张勇超二〇一九年一月至二〇一九年七月、二〇二〇年四月一日至二〇二〇年七月一日工资差额、二〇一八年一月一日至二〇二〇年七月一日未休年休假工资及二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日存休加班工资，共计四万二千四百零九元一角七分；二、张勇超自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与张勇超因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人张勇超于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月19日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3997号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5288号 原告：张香荷，女，1953年7月12日出生，汉族，冲剪机床厂退休职工，住西安市新城区。委托代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：薛菲阳，陕西科泽律师事务所律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告张香荷与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2595号原告：王松华，男，1949年10月5日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈学新，男，1948年11月6日生，汉族，退休，住江苏省南京市鼓楼区。原告王松华与被告陈学新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，但截至目前为止原告王松华既未缴纳应由其预交的案件受理费亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑凤金二〇二一年五月十二日书记员  邱 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1597号原告：许洪文，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经九路格林小镇B20号商服办公楼1层、2层、3号商服。法定代表人：孙立欣，该支公司经理。许洪文与中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许洪文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许洪文撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告许洪文承担。审判员 郑 素二〇二一年五月六日书记员 李荣娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢66号申请执行人岳思海，男，汉族，1981年9月25日出生，宁夏利通区金积镇人。被执行人孙光明，男，汉族，1949年12月25日出生，中原油田钻井三公司退休职工。本院在执行申请执行人岳思海与被执行人孙光明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无偿还能力，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十一日书记员  刘丽萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院    山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3038号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该单位总经理。 被告：高玉阳，男，1988年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 娇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执427号 申请执行人：志丹县君豪大酒店，住所地志丹县。 主要负责人：杨海卫，男，汉族，1973年10月25日出生，住志丹县君豪大酒店。 被执行人：白成云，男,汉族，1983年6月15日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县君豪大酒店与被执行人白成云餐饮服务合同纠纷一案中，(2019)陕0625民初2205号民事调解书确定，由被执行人白成云给付申请执行人志丹县君豪大酒店8764元，负担案件受理费25元。被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十三日 书记员  樊 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执554号 申请执行人：徐文霞，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行徐文霞与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1045号之五被执行人：郭晓琦，女，汉族，1969年11月15日生，住贵州省安顺市西秀区；。关于申请执行人与被执行人郭晓琦追偿权纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人郭晓琦在6228930001061690503_1账户内余额人民币422.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓琦在贵州省农村信用社联合社6228930001061690503_1账户内存款人民币112282.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十四日书记员 姜守国
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2165号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：郑满分，女，1988年8月8出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告郑满分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘子学二〇二一年五月二十日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2768号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申云香，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：周莉（申云香之女），住山东省烟台市。再审申请人申云香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申云香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申云香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，申云香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对申云香的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，申云香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申云香的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民撤1号原告:党付银，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:党付树，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:张明明，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:张履英，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:张履容，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:张吕付，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告:邓茂兰，女，1937年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码:91500109676130841J。负责人:郎兴云，支行行长。本院受理原告党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付诉被告邓茂兰、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行第三人撤销之诉一案，因原告党付银、党付树、张明明、张履英、张履容、张吕付未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二一年五月十七日书 记 员  潘 静
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1790号 原告：王峰，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被告：崔敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。（未到庭） 原告王峰与被告崔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王峰及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告崔敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王峰诉称：1.请求被告偿还原告借款本金20000元；2.请求诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告王峰与被告崔敏系朋友关系，2020年6月4日，被告崔敏因资金周转需要，向原告王峰借取现金贰万元，承诺资金使用期限两个月。到期后，被告崔敏并未还款。 本院基于庭审查明的事实，2020年6月4日，崔敏向王峰借款20000元用于资金周转。经王峰多次催要，崔敏均未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔敏偿还原告王峰借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照补《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔敏负担。 （被告将上述款项汇至原告中国银行账户：62×××51） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年五月十日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18491号 原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾涛撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1161号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2659号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人高伟的银行存款129281.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二一年五月七日书记员 谭文英
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审64号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路。法定代表人韩天彤。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕407号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工黄某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月21日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕407号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕410号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司欠缴职工黄某的住房公积金6940元，及应由被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6940元，共计住房公积金13880元。经审查查明，黄某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年11月至2019年4月的住房公积金共计13880元，其中单位欠缴6940元，职工黄某个人应缴6940元。申请执行人根据黄某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月21日作出津公积金执改〔2020〕407号《限期改正通知书》，并于2020年8月21日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月23日作出津公积金执催〔2020〕410号《催告通知书》，并于2020年11月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司欠缴职工黄某的住房公积金6940元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6940元，共计住房公积金13880元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕407号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕407号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年五月七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执700号 葛雨成 陈晓武： 葛雨成与陈晓武劳动争议纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初2756号民事判决书，申请执行标的为：被告陈晓武于本判决生效后十日内给付原告葛雨成保证金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%从2019年7月4日起计算至被告实际付款之日）；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈晓武负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈晓武银行存款11979元，扣缴诉讼费300元、执行费79元后，余款11600元全部拨付申请人葛雨成。至此，葛雨成向本院申请执行的（2019）苏0891民初2756号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2261号原告：卫某，女，汉族，1998年12月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人任崇周、被告王某及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年相识，2020年8月25日在郸城县民政局办理结婚证，2020年农历8月21日按当地风俗举行结婚仪式。双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，三观不同，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告常因小事来威胁原告，对原告采取冷暴力。双方感情现已彻底破裂，无一丝和好可能。为了维护原告的合法权益，特此向贵院起诉离婚，请贵院查明事实判决原被告离婚。被告王某辩称：我不同意离婚，双方生活中虽然有争吵，也属于人之常情，双方之间并没有大的矛盾，更谈不上夫妻感情彻底破裂。如果法院判决离婚，应当返还我彩礼款18万元及我的个人财产20万元，并把房屋变更到我的名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2020年农历8月21日依照农村风俗举行结婚仪式，于2020年8月25日在郸城县民政局办理结婚证。双方婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻双方在共同生活过程不可避免会中产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告卫某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告卫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月十一日书记员  张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2045号陈胜君、平雪玲：你们与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行陈胜君、平雪玲追偿权纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1522号被执行人：郭二伟，男，汉族，生于1988年5月26日，住禹州市。本院在执行郭二伟罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00551号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭二伟的存款20000元，或扣留、提取被执行人郭二伟20000元的收入，或查封、扣押被执行人郭二伟价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十九日书记员  ：张鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执91号之三 申请执行人：王莉英，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王惠仁，男，1979年2月7日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市。 被执行人：胡茂昌，男，1980年1月2日出生，职业不详，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人王莉英与被执行人王惠仁、胡茂昌房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人王惠仁、胡茂昌邮寄送达了执行通知书，要求：一、协助申请执行人办理坐落于东宁市东宁镇吉祥苑小区10号楼3单元602室房屋所有权登记手续；二、向申请执行人给付违约金5000元、案件受理费及执行费。到期后，被执行人王惠仁、胡茂昌未履行生效法律文书确定的义务。本院做出（2021）黑1086执91号执行裁定书，将坐落于东宁市东宁镇吉祥苑小区10号楼3单元602室房屋所有权归申请执行人王莉英所有，又做出（2021）黑1086执91号之二执行裁定书，划拨了被执行人王惠仁在财付通的存款1240.30元，交付申请执行人后，申请执行人王莉英以与被执行人王惠仁自行协商解决剩余欠款为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立明 审判员  王传发 审判员  张福利 二〇二一年五月二十五日 书记员  艾文明
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执608号被执行人：刘海涛，男,1978年7月18日生，汉族，住上蔡县。刘海涛罚金一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘海涛应履行生效法律文书确定的义务。因刘海涛未按上述生效法律文书履行义务,刑事庭向本院申请移交强制执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年2月22日与2021年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，已进行强制措施，交入河南省财政厅非税收入财政专户。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有宝马牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的相关信息，2021年3月26日，委托驻马店市驿城区人民法院进行查封，反馈信息为此车辆已与2019年8月22日过户转出，无法查询。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月20日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月二十四日书记员  朱 森
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2866号耒阳市金玉建材有限公司、耒阳市第一建筑工程公司,耒阳市景强房地产开发有限公司：申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人耒阳市第一建筑工程公司,耒阳市景强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已经执行完毕（2020）湘0481民初6890号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执440号申请执行人：湘阴县人民法院，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：李卫东。被执行人：王建雄，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人王建雄罚金一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建雄没有履行生效法律文书确定的内容，本于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建雄仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王建雄名下有多处位于湖南省湘阴县××乡××村××组的房产（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××4号、湘房权证文星镇字第Ａ××6号、湘房权证文星镇字第Ａ××3号、湘房权证文星镇字第Ａ××5号、湘房权证文星镇字第Ａ××7号），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，被执行人王建雄名下暂无车辆、证券信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王建雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有罚金人民币50，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624刑初405号刑事判决书案件终结本次执行程序。被执行人王建雄负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初395号 原告：秦春艳，女，1974年6月8日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路37号。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，现住址新疆图木舒克市。 原告秦春艳与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春艳的委托诉讼代理人刘茂文、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金31210元，支付违约金9363元，小计40573元；2.判令被告向原告支付原告垫付5年暖气费5821.2元，滞纳金1047.8元，合计6869元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，租金为15605元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。现距离给付租金的期限已届满二年之久，被告德润图市分公司以种种理由拒不支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，被告欠付原告租金和违约金的数额认可，公司暂时资金周转有困难，故未能及时给付。如果原告同意调解，不主张被告支付违约金，被告可以在2021年8月30日之前支付原告租金31210元。违约金数额过高，请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于原告主张的暖气费，被告不认可。《商铺租赁贷营合同》第七条第4项约定“甲方在乙方使用商铺过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费”，暖气费不属于使用管理费用，故被告不应偿还原告暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告秦春艳提交的图木舒克创能热力有限责任公司2020年12月21日出具的《证明》一份，二被告的质证意见为对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但是仅能够证明涉案商铺（步行街门面2-19）2013年至2020年欠缴暖气费及滞纳金情况，未表明该费用是否缴纳，故本院不予采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告德润图市分公司违反合同约定，不支付租金，原告秦春艳请求被告按照合同约定支付租金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告秦春艳与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关违约金的规定精神，违约金的主要功能是弥补实际损失，如约定违约金过高，可根据违约行为造成的实际损失情况予以适当调整。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合考虑被告的违约行为及原告方的实际损失情况，原告请求被告支付应付租金30%的违约金，数额明显过高，已远远超出其实际损失，适当调整违约金，以逾期支付的应付租金31210元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日至2021年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，被告应付违约金为5325.5元。关于原告主张的被告应支付原告垫付的房屋租赁期间的暖气费及滞纳金问题，原告提交的证据仅能够证明该商铺欠缴的暖气费及滞纳金情况，未能证明上述费用原告已实际垫付，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦春艳租金31210元，违约金5325.5元，合计36535.5元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任。 三、驳回原告秦春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元（原告秦春艳已预交），由原告秦春艳负担113元，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担380元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 欢 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督230号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江**金科˙10年城****1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被申请人：宋培喜，男，汉族，1993年1月25日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人宋培喜申请支付令一案，（2021）黔0304民督230号，限令被申请人宋培喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人宋培喜前，申请人重庆置信物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督230号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年五月六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初790号原告：钟佳美，女，汉族，1993年5月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张哲，男，汉族，1995年12月23日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告钟佳美诉被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告钟佳美向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告钟佳美撤回起诉。案件受理费135元（原告已预缴），减半收取68元，由原告钟佳美自愿承担。审 判 长 张    蓝    文人民陪审员 崔彦兵人民陪审员王淼二〇二一年五月十九日书 记 员 刘        颂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢320号申请执行人聂鹏，男，汉族，1984年7月20日出生。被执行人刘悦柔（曾用名：刘晓梅），女，苗族，1985年12月30日出生。本院在执行聂鹏与刘悦柔民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人聂鹏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十九日书记员  瞿剑光
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执387号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：蒋丽青，女，汉族，1971年10月06日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人蒋丽青借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为49617.29元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽青的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋丽青高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋丽青的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执387号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月二十日书记员 吴皓雯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执84号之一 申请执行人：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，现住山东省章丘市。 申请执行人刘士铭与被执行人郑应振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2971号民事判决书已经发生法律效力,申请人刘士铭于2021年1月11日向本院申请执行,要求被执行人郑应振支付款项6055.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年1月11日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年1月11日、2021年3月11日、2021年4月1日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、房产等可供执行的财产信息。 2、2021年1月11日，本院以邮寄方式向被执行人山郑应振送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。 3、本院依法查封了被执行人郑应振所有的鲁Ａ×××××号车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。 3、2021年3月9日对被执行人住所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑应振穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项6055.00元，迟延履行期间的债务利息51.00元未支付；案件受理费25.00元，执行费50.00元未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年五月十二日 书记员 丁 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执465号 申请执行人：张必琴，女，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王朝登，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本案执行标的为本金100,000元及利息、诉讼费1,150元，已执行到位0元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年五月十二日 书记员  杨文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初366号原告：张家界三木能源开发有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园区）。法定代表人：徐作平，董事长兼总经理。原告：徐龙，男，土家族。原告：杨碧荣，女，土家族。原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣的共同委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：杜晓明，女。系华融湘江银行股份有限公司张家界分行的员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田晓玲，女。系华融湘江银行股份有限公司张家界分行的员工。代理权限为特别授权。原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣与被告华融湘江银行股份有限公司张家界分行合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣与被告华融湘江银行股份有限公司张家界分行因双方庭外和解，自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣撤诉。案件受理费16822元，撤诉减半收取8411元，由原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣负担。因原告张家界三木能源开发有限公司、徐龙、杨碧荣在立案时实际缴纳诉讼费10000元，因此本案应退费1589元。审 判 长  陈**峰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二一年五月十八日书 记 员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5256号上诉人（原审原告）：河南三益生物科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县南华大道中段005号。法定代表人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：刘敬杰，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘恒冲，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人河南三益生物科技有限公司（以下简称三益公司）因与被上诉人刘恒冲劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。三益公司上诉请求：请求判决无需支付刘恒冲二倍工资41240.47元，本案的诉讼费由刘恒冲承担。事实和理由：2019年10月25日，被告通过应聘正式与三益供应链集团有限公司(以下简称“三益集团公司”)建立劳动合同关系并依法签订了劳动合同,并经由三益集团公司安排被告具体负责与原告的对接事宜并受三益集团公司委派参与部分原告的日常运营,且被告的工资自2019年11月份起,均由三益集团公司以转账形式进行发放。三益集团公司系河南三益生物科技有限公司(以下简称“三益生物公司”)的大股东,持有原告70%的股权。三益集团公司对于被告本人的工作安排是出于其公司内部的工作计划与工作安排,被告参与原告的日常工作系服从三益集团公司的具体安排,故原告不应为本案适格被仲裁人。因此,被告自始至终均未与原告构成劳动关系,不应当为被告与第三久发生的劳动争议承担任何责任。刘恒冲辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。三益公司向一审法院起诉请求：无须支付被告二倍工资41240.47元。一审法院认定事实：2019年10月25日，三益供应链集团有限公司（甲方、用人单位）与被告刘恒冲（乙方、支援）签订《劳动合同》一份，约定合同期限为自2019年10月25日起至2021年10月24日止等内容。2019年11月至2020年6月，原告的工资均由李坤及三益供应链集团有限公司的股东王坤发放；2020年7月至2020年10月，原告的工资均由李坤及河南三益生物科技有限公司发放。庭审中，原、被告均认可仲裁查明的工资数额，即2019年10月至2020年9月的工资发放记录为1200元、4000元、4166.67元、5000元、1000元、3000元、3000元、5000元、5500元、5089.34元、3535.38元、4110元。另查明，河南三益生物科技有限公司成立于2019年8月19日，其中三益（郑州）贸易有限公司持股50%；2019年11月1日，三益（郑州）贸易有限公司变更名称为三益供应链集团有限公司；2019年12月31日，三益供应链集团有限公司在河南三益生物科技有限公司持股变更为70%。2020年11月16日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付经济补偿5000元；2、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额45200元；3、被申请人支付提成工资1457.68元；4、被申请人支付克扣工资5000元”。2020年12月15日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1689号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南三益生物科技有限公司支付申请人刘恒冲二倍工资差额41240.47元”。后被申请人河南三益生物科技有限公司不服，遂诉至该院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定,用人单位发生合并或者分立等情况,原劳动合同继续有效,劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。又根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的规定,公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并,被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并,合并各方解散。本案中,三益供应链集团有限公司虽系原告公司的控股股东,但从法律的角度,原告并非是由三益供应链集团有限公司吸收合并或新设合并而来,三益供应链集团有限公司公司目前仍然存续,并未解散,故原告并不承继三益供应链集团有限公司的权利义务。被告刘恒冲与三益供应链集团有限公司签订劳动合同，后被其派至原告公司处上班，受原告公司规章制度管理，从事原告安排有报酬的劳动合同，原告应与被告签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额41240.47元。原告称根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第14条:“派出到合资、参股单位的职工如果与原单位仍保持着劳动关系,应当与原单位签订劳动合同……。”而本案中，原告未能举证被告与三益供应链集团有限公司存在事实劳动关系,故原告诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘恒冲未签订劳动合同的二倍工资41420.47元；二、驳回原告河南三益生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南三益生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于三益公司是否应当承担支付刘恒冲二倍工资的问题。三益公司上诉称三益集团公司系其公司的大股东，刘恒冲的工资均由三益集团公司发放，刘恒冲参与三益公司工作系服从接受三益集团公司的具体安排，故三益公司与刘恒冲不具有劳动关系，并非本案适格当事人，不应承担责任。刘恒冲对此不予认可。三益公司对刘恒冲在三益公司从事的工作不持异议，三益公司的人事任命文件亦能予以佐证，刘恒冲提交的银行流水亦能载明三益公司发放工资，故原审认定刘恒冲与三益公司存在劳动关系合法有据，因三益公司未能与刘恒冲签订书面劳动合同，刘恒冲请求三益公司支付二倍工资差额合法有据。三益公司关于其与刘恒冲不具有劳动关系、不承担支付二倍工资的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河南三益生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南三益生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年五月十三日书记员  王梦龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人张秀琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀琴申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张秀琴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张秀琴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张秀琴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张秀琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3443号原告：周均利，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：陶阳，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周均利与被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周均利以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周均利的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周均利撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告周均利负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2412号原告：李小细，女，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李春江，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李小细与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李小细到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小细向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告相互熟悉。2020年11月20日，被告称周转不济向原告借钱，原告按被告要求出借了现金10,000元给被告，约定还款期限为2021年1月20日，被告向原告书写借条一份。被告未如期履行还款义务，被告多次联系被告索要，被告拒绝接听原告电话，至今未偿还借款。被告李春江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告李春江向原告李小细出具借条一份，内容为：“借条今向李小细借了一万元整（10000元整）借期为（2020年11月20日—2021年1月20日），2021年1月20日前一次性还清。身份证：5202021981××××××××电话133××××5734借款人：李春江2020年11月20日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李春江向原告李小细借款，原告李小细向被告李春江提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告李春江承诺在2021年1月20日前还清，现已到期，被告李春江在收到本院送达的诉讼材料后，并未提交证据予以反驳或扣减，故原告主张被告偿还借款10,000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小细借款本金10,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年五月六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执323号申请执行人：蒋叶闪，男，汉族，1990年2月15日出生，经商，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：赵海洲，男，汉族，1982年10月8日出生，经商，现住四川省莲安县。本案在执行过程中，被执行人赵海洲私下已向申请执行人蒋叶闪履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人蒋叶闪向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2021）藏0202民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年五月五日法 官 助 理 达  平书 记 员 尼玛普赤1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5469号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告:朱鹏程，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月十九日法官助理彭英书记员李子祎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执479号之一申请执行人富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人胡芝容，董事长。委托代理人涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被执行人北京天下唯美美容美发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园乙1号楼1至2层104。法定代表人鲍玲立。富侨（重庆）控股有限公司与北京天下唯美美容美发有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0101民初7495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36850元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1574号原告：赵克环，女，1959年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吕国军，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，该公司总经理。原告赵克环与被告吕国军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵克环于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克环申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克环撤回起诉。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告赵克环负担。审判员  张斌二〇二一年五月十三日书记员  任迪