wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8563号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1224号申请人李某某，男，1973年6月14日生。被执行人李某某，男，1984年3月13日生。被执行人李某某，男，1981年1月16日生。本院在执行李某某申请李某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李某某与李某某私下达成和解协议，申请人李某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人如果不按照和解协议履行，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  景素贞审判员  范 冰二〇一六年十月十八日书记员  靳 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初704号原告：潘虎，男，1984年10月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐风民，安徽百舜律师事务所律师。被告：张洪博，男，1990年5月1日出生，住安徽省蒙城县。被告：张某，男，2012年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两被告委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：胡兰芳，女，1974年11月18日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告潘虎与被告张洪博、张某、胡兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘虎负担。审判员 邸 建二〇一六年十月三十一日书记员 贾桃桃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17438号原告沈秋月，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人于泷，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告师皖，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市。原告沈秋月与被告师皖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秋月的委托代理人于泷、朱文杰，被告师皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋月诉称，2014年，被告向原告提出借款用于短期资金周转，因双方比较熟悉，故未签订书面协议，双方约定借款利率为每日2.5‰，借款以原告实际转帐金额为准。原告自2014年6月16日至2014年7月5日期间，多次通过原告的中国民生银行帐户向被告以转帐方式共计出借人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，而被告在此期间也陆续向原告归还了部分借款本金，并于2014年6月26日、7月2日分别支付利息56100元、87000元。原告自2014年7月中旬开始催讨，被告于2014年7月21日最后一次向原告转帐还款200000元，随后被告称其对外债权尚需追讨，待债权实现后再还款，之后被告再无任何还款发生，被告累计向原告以转帐方式偿还本金共计XXXXXXX元，至今尚欠原告XXXXXXX元，现要求1、被告返还原告借款本金XXXXXXX元；2、被告支付借款利息及借款资金占用期间的利息(以XXXXXXX元为本金，自2014年7月2日起至实际支付之日止，以年利率24%的标准计算)。被告师皖辩称，被告与原告素不相识，与原告在银行工作的女儿余小萍认识，当时被告从事民间借贷，余小萍提出与被告合作，双方从2012年开始合作，相互调用资金，因其在银行工作不方便，故由被告出面，资金往来都是用其母亲，即原告的帐户。现被告对原告在2014年6月16日至7月5日期间转入XXXXXXX元没有异议，但被告转入原告帐户共八笔，共计款项XXXXXXX元，且2014年6月30日、7月2日两笔转帐不是支付利息，因被告与余小萍之间不曾约定过利息，故该款同样是其向被告调取的资金。从账面上看，原被告之间存在的差额是一百五十余万元，并非XXXXXXX元，也不存在利息，即使法院认定原被告之间借贷关系成立，被告亦不认可原告主张的金额。经审理查明，原告女儿余小萍与被告相识。2014年6月6日至同年7月5日期间，原告多次通过网银转帐及转帐方式共计给付被告XXXXXXX元，同年6月11日至7月21日期间，被告分七笔转入原告银行帐户共计XXXXXXX元，另，转入案外人沈泽柯银行帐户30000元。2016年7月11日，原告起诉来院，请求判如其诉请。审理中，原告认可收取被告于2014年7月1日转入的XXXXXXX元，在认可收取同年6月30日转入56100元和7月2日转入87000元的同时，表示该两笔款项是被告补偿给原告的好处费，并非偿还本金。另，被告转入案外人沈泽柯银行帐户的30000元与本案无关联，原告未收取该款。被告称该笔款项归入的是余小萍指定人员的帐户，应在XXXXXXX元本金中扣除。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，被告对2014年6月6日至同年7月5日期间收取原告转帐给付的XXXXXXX元不表异议，本院予以确认。虽被告不认可与原告之间存在借贷合意，但其未能提供证据证明其与原告之间存在其他经济往来，本院认定原被告之间的借贷关系在原告实际交付借款时生效。审理中，原告对被告提供的2014年6月11日至7月21日期间八笔转帐中直接转入原告帐户的七笔资金予以确认，并表示七笔款项中有两笔是被告补偿给原告的好处费，并非偿还本金，被告对此不予认可。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但借款双方对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。现原告未能提供证据证明借、贷双方对借款期限、利息有所约定，对原告上述观点，本院不予采信。关于借款本金，被告于2014年6月11日至同年7月21日期间直接转帐给原告的七笔款项共计XXXXXXX元均应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金的金额为XXXXXXX元。关于利息，原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的标准、起算时间均不妥，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告师皖应于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋月借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告师皖应于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准支付原告沈秋月借款本金人民币XXXXXXX元的逾期利息(自2016年7月11日起至被告实际清偿借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，原告沈秋月负担人民币2316元，被告师皖负担人民币2684元。本案受理费人民币36400元(原告预付)，减半收取，计人民币18200元，原告沈秋月负担人民币8430元，被告师皖负担人民币9770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年十月二十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1510号 本院执行的被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，2015年9月9日作出的（2015）天刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第272号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢289号 申请执行人李陶双，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人李陶双与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用1650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项24367.95元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务144203.09元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10577号原告:王爱明,男,1965年2月16日出生,，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告:钱二猛,男,1991年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王爱明与被告钱二猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告钱二猛经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：被告钱二猛归还原告借款本金40000元并支付利息（自2016年7月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要上述债务，被告拒不给付。原告王爱明围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2014年12月5日，被告钱二猛向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“借条今借王爱明人民币40000元整肆万元整借款人：钱二猛……2014年12月5号”，该借条可以证明原、被告双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应当在原告催要的合理期限内归还借款，现被告拒不归还，构成违约。原告现要求被告归还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告钱二猛经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱二猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱明借款本金40000元及逾期利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交400元），由被告钱二猛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十月二十五日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8189号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：麻志忠，男，1982年8月2日生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告麻志忠金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告麻志忠的起诉。案件受理费548元减半收取274元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年十月十七日书记员  孙媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5344号申请执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅村，组织机构代码77544017-5。法定代表人张建江，该公司董事长。被执行人昆山市钢峰房地产有限公司，组织机构代码78339850-1，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街1号。法定代表人叶峰，该公司董事长。申请执行人昆山安华混凝土有限公司与被执行人昆山市钢峰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆千商初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告昆山市钢峰房地产有限公司支付原告昆山安华混凝土有限公司货款477758.83元及违约金（以477758.83元为基数，自2013年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。案件受理费18010元，由原告昆山安华混凝土有限公司负担8800元，被告昆山市钢峰房地产有限公司负担9210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市钢峰房地产有限公司名下银行存款。另查明，昆山市钢峰房地产有限公司在本院作被执行人案件共计三十余起，涉案金额七千万元。本院另案已委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对昆山市钢峰房地产有限公司名下坐落于昆山市千灯镇XX路南侧XX国际广场房地产进行评估，评估价值119279200元。后本院于2015年11月17日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖上述涉案房地产，后分别于2015年12月12日第二次拍卖、2016年1月12日地三次拍卖、2016年2月19日第一次变卖、2016年3月15日第二次变卖，均因无人竞拍而流拍。后，最高人民法院（2016）最高法执协2号函要求本院对涉昆山市钢峰房地产有限公司执行案件暂停执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市钢峰房地产有限公司名下银行存款。另查明，昆山市钢峰房地产有限公司在本院作被执行人案件共计三十余起，涉案金额七千万元。本院另案对昆山市钢峰房地产有限公司名下坐落于昆山市千灯镇XX路南侧XX国际广场房地产进行评估并强制拍卖多次，均因无人竞拍而流拍。后，最高人民法院（2016）最高法执协2号函要求本院对涉昆山市钢峰房地产有限公司执行案件暂停执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 磊陪审员 蔡志荣陪审员 朱晓君二〇一六年十月二十八日书记员 李宗州
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1854号原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路29号。法定代表人：张磊，该社主任。委托代理人：商留成，该社职员。委托代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市世联商贸有限公司。组织机构代码：58707155－2。地址：驻马店市金雀路东段。法定代表人：关兵。被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王红霞，女，1959年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王佳宝，男，1990年9月25日出生，汉族，住确山县。被告：闫宽，男，1974年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南县农村信用合作联社诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵、王红霞、王佳宝、闫宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商留成、张凤君及被告闫宽到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵、王红霞、王佳宝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告驻马店市世联商贸有限公司偿还借款本金26381000元及利息、罚息和律师代理费。2、判令被告驻马店市世联商贸有限公司承担抵押担保责任。3、判令被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽承担连带保证责任。事实与理由：由被告驻马店市世联商贸有限公司提供土地使用权抵押担保，由被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽提供连带责任保证，被告驻马店市世联商贸有限公司于2014年1月7日在原告处借款30000000元，期限1年，月利率9.66‰。2015年1月5日，原、被告签订借款展期协议，展期期间，被告偿还借款本金457000元，下欠借款本金26381000元及利息未还。被告闫宽辩称，展期协议和保证合同是关兵骗其签的，不同意承担保证责任。被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵、王红霞、王佳宝未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告驻马店市世联商贸有限公司签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》。《流动资金借款合同》约定，被告驻马店市世联商贸有限公司在原告处借款30000000元，期限自2014年1月7日至2015年1月6日，月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的律师费等一切费用均由借款人承担。《抵押合同》约定，被告驻马店市世联商贸有限公司以其位于汝南县城××路南侧的土地使用权（汝国用（2013）第086号、面积21565平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（汝他项（2014）第01号）。上述合同签订后，原告如约向被告驻马店市世联商贸有限公司发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。2015年1月5日，原告与被告驻马店市世联商贸有限公司签订借款展期协议。协议约定，将双方原借款合同约定的借款期限展期至2015年12月6日，展期后的借款利率为10.626‰，除本协议已有约定者外，原借款合同和抵押合同继续有效。该展期协议签订当日，原告与被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽又签订一份保证合同。保证合同约定，被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽为上述被告驻马店市世联商贸有限公司30000000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款展期后，被告驻马店市世联商贸有限公司偿还了部分借款本息，下余借款本金26381000元及2015年8月31日之后的借款利息经原告多次催要，被告驻马店市世联商贸有限公司至今未还。为收回借款，原告提起诉讼，为此支付律师代理费599333元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告驻马店市世联商贸有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告闫宽关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金26381000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止）。被告驻马店市世联商贸有限公司如不按期还款，原告享有以其抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押土地使用权的价款优先受偿的权利。不足部分，由被告关兵、王红霞、王佳宝、闫宽承担连带清偿责任。二、五被告于判决生效十五日内支付原告律师代理费599333元。本案受理费86852.5元，由五被告负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一六年十月十七日书记员  刘晨阳
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1183执981号 申请执行人马中艮，女，1975年8月26日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 委托代理人石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。 被执行人吴丰友，男，1972年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。 申请执行人马中艮与被执行人吴丰友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款150000元及利息30000元，共计180000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 陈 琴 审判员 邰成贵 审判员 许社民 二〇一六年十月十一日 书记员 朱子晔
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执107号申请执行人周**，男，1999年6月17日出生。被执行人李**，女，1994年5月19日出生。本院在执行周**申请执行李**婚约财产纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一六年十月十九日书记员  樊玉平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初145号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆绍发，男，1980年12月17日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西灌阳县。2004年11月19日因犯盗窃罪被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月1日因犯盗窃罪被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月21日因犯盗窃罪被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陆绍发犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陆绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月16日19时许，被告人陆绍发在桂林市秀峰区丽君路*号*单元楼下，将失主韦某某的一辆黑色日阳牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：201****509，经鉴定，价值共计3101元）盗走。案发后，公安机关将被告人陆绍发抓获，缴获的电动车已发还失主。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主韦某某的报案及陈述、被盗电动车的相关凭证、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、估价鉴定结论书、被告人陆绍发的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陆绍发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆绍发在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。 被告人陆绍发对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人陆绍发在桂林市秀峰区丽君路*号*单元楼下，见失主韦某某停放在该处的一辆黑色日阳牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：201****509，经鉴定，价值共计3101元）的钥匙插在电门锁上，即趁四周无人之机，将车盗走。案发后，公安机关在桂林市象山区美食城南新路迎春门牌坊下将被告人陆绍发抓获，缴获的电动车已发还失主。 上述事实，有失主韦某某的报案及陈述、被盗电动车的相关凭证、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、估价鉴定结论书及通知书、被告人陆绍发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆绍发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆绍发在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆绍发归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十月十三日 书记员  廖鑫凯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5397号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘洪军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告刘洪军委托代理人陈玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积60.12平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1732元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1732元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告刘洪军辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，物业公司在上门催缴物业费时态度恶劣，我要求物业公司向我道歉。小区卫生脏乱差，单元门损坏。园区未进行封闭管理，楼道粘满小张贴，绿地破坏严重。外墙有脱落现象，园区管理混乱，有时出入园区会受阻。园区建筑垃圾随意堆放，物业未进行清理。楼道感应灯损坏，园区公共设施破损严重，物业公司没有对园区树木及时养护，导致大量生虫。物业安保不达标，人员配备不齐，着装不规范。物业服务滞后，对于停水停电问题未及时通知，对业主生活造成一定影响。物业人员服务态度恶劣。消防通道被占用，造成一定安全隐患。园区没有南侧围墙。经审理查明，2011年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘洪军签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.12平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1732元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未进行封闭管理、小区卫生脏乱差等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1732元。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币800元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1732元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年十月九日书记员李奕然
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3444号 申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。 被执行人陆福保，男，1953年2月1日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陆福保自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审146行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人陆福保的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181行审146行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。 执行员 王 俊 执行员 路忠贤 执行员 虞 韵 二〇一六年十月二十五日 书记员 朱建峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4884号原告李长荣，男，出生于1966年7月22日，汉族。委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。被告张朝范，男，出生于1973年8月11日，汉族。原告李长荣诉被告张朝范合同纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长荣的委托代理人赵正锋到庭参加诉讼，被告张朝范经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款35000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事经营白灰生意的，被告曾经常从原告处购买白灰，开始时被告能及时向原告支付购买白灰的货款，后来随着原被告双方在生意上的长期往来，被告开始对购买的白灰的货款向原告进行赊账，原告出于对被告的信任也同意被告可以短期拖欠白灰款。经过多次赊账购进白灰后，被告拖欠的货款达35000元，原告就要求被告结清以前所欠的全部白灰款项，被告声称经济紧张暂时支付不了所欠35000元白灰货款，要求原告再宽限一些时间，并于2015年8月25日向原告出具欠条一份。后来原告又多次向被告进行催要，但被告仍以种种理由推脱，拒不支付该欠款。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买白灰，欠原告货款没有付清。2015年8月25日，被告给原告出具欠条一张，金额为35000元。后被告没有付款，现原告起诉请求判令被告支付欠款35000元，并要求被告支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告货款35000元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款35000元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝范限判决生效后十日内向原告李长荣偿还欠款35000元，并按上述欠款数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月18日起向原告李长荣支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为338元，由被告张朝范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一六年十月二十日书记员  魏明丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2208号申请执行人刘飞,男,汉族，1968年3月7日生，住江苏省泗洪县。被执行人朱崇辉,男,汉族，1970年11月2日生，住江苏省泗洪县。本院在执行（2015）宿中民终字第01715号刘飞与朱崇辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱崇辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位57000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月三十一日书记员  沈文斐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1168号申请执行张庆洪，男，1970年4月18日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇孔塘埂自然村65号。被执行人蒋兴付，男，1973年3月19日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句××市××北村××自然村××号。申请执行人张庆洪与被执行人蒋兴付追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币187356.62元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，保全费1520元，计3544元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。诉讼中，本院依法查封被执行人蒋兴付所有的位于句××市××福××室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月二十七日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1050号申请执行人费文琴，男，1957年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吉建容，男，1959年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人费文琴与被执行人吉建容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款18000元。案件受理费125元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十九日书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8590号 原告：顾汉权，男，1957年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳财顺饲料购销中心，住所地沭阳县高墟镇工业园区。 法定代表人：仲从奎，该公司总经理。 原告顾汉权诉被告沭阳财顺饲料购销中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾汉权及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告沭阳财顺饲料购销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2013年5月份至受伤前，一直在被告处从事米糠、米油加工、搬运工作，报酬实行多劳多得，工作由被告监管，工作中的技术由被告负责人或被告安排的组长进行指导。每次开始工作都必须按时到达，否则将被解除劳动关系。原被告是符合法律规定的主体。原告等工人在工作中接受被告监管、安排，原告等人在被告处的工作是被告的唯一业务，工资定期发放。 被告沭阳财顺饲料购销中心未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告顾汉权、案外人颜井中、周某、谷某、颜某等人在被告处装卸货物，报酬按30元/吨计发，结算时间不固定，结算时被告现金支付，该报酬由原告等人自行分配。原告为被告装卸货物，通常是被告有需要时原告即去，不受被告制度的约束和管理。2015年12月3日，原告在做工时受伤被送往沭阳建陵医院治疗，医疗费由被告支付。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工作报酬的合同。本案中，原告按被告的要求装卸货物，被告向其支付报酬，符合承揽合同的基本要件，原被告之间建立的是承揽关系。故对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沭阳财顺饲料购销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  沈桂生 二〇一六年十月十七日 书 记 员  徐 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作。交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执1301号 申请执行人：温州京强企业服务有限公司，住所地：温州市龙湾区文化中心二楼225室，组织机构代码：59289570-8。 法定代表人：王岩雄。 被执行人：王芝珊，男，汉族，1962年3月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：金冬花，女，汉族，1963年12月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王加弟，男，汉族，1955年9月1日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人王芝珊、金冬花、王加弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00980号民事判决书，被执行人王芝珊、金冬花、王加弟应向申请执行人温州京强企业服务有限公司偿还借款本金48000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州京强企业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人王芝珊、金冬花、王加弟名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王加弟名下所有的坐落于八柱台巷××号的房产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，被执行人王芝珊名下所有的坐落于天河镇××大道××号的房产已被我院查封，暂不宜处置，被执行人王芝珊名下所有的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车已被我院司法处置完毕，申请执行人温州京强企业服务有限公司已领取执行款773.82元，除此之外被执行人王芝珊、金冬花、王加弟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年10月20日，被执行人王芝珊、金冬花、王加弟尚欠申请执行人温州京强企业服务有限公司人民币47226.18元。 申请执行人温州京强企业服务有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0303执1301号案件本次执行程序终结。 申请执行人温州京强企业服务有限公司待发现被执行人王芝珊、金冬花、王加弟名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员林大为    二〇一六年十月二十日 （代）书记员  项凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执942号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人翁慧红，职务行长。 被执行人黄达明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄达明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第187号民事判决书，被执行人黄达明应向申请执行人偿还信用卡透支本息及滞纳金37071.41元（透支本金28955.67元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月6日是8115.74元）及自2015年6月7日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认。 本院认为，被执行人暂未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一六年十月二十七日 书记员  赵永胜
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执410号 申请执行人：蔡妙新，男，1976年7月16日出生，住址：兴宁市。 被执行人：李文君，女，1972年8月29日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人蔡妙新与被执行人李文君房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效（2015）梅江法民三初字第448号民事判决书，被执行人李文君应将其占用位于梅州方XX大道XX号XX公园对面梅州市XXXX学校江南校区（原XX学校）第一栋整幢楼房（即一楼6卡店面及二楼、三楼以上至七楼、七楼室内至八楼天面）的房产交还给申请执行人，并从2015年10月29日起至交还租赁房产之日止，依合同约定，从2012年5月18日起，每月66600元，前三年不变，第四年起每三年递增10%；从2014年1月2日起，每月10000元，前三年不变，第四年起每三年递增10%的标准计付占用费给申请执行人。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2016年5月6日进行现场执行，已将判决书确定的被执行人李文君占用的租赁房产交还给申请执行人，并由申请执行人管理。 本院认为，经执行，判决书确定的被执行人李文君占用的租赁房产已交还给申请执行人，因未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月十三日 书 记 员  张萍英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9017号 原告：赵继莲，女，1973年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张洪霞，女，1970年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沙育春，男，1963年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵继莲诉被告张洪霞、沙育春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵继莲的委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告张洪霞、沙育春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继莲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告张洪霞因生意周转需要，多次向原告借款，分别于2008年9月5日借款50000元、2008年11月15日借款70000元、2009年7月25日借款30000元，均未约定还款时间。因被告沙育春与被告张洪霞系夫妻关系，且该三笔债务均发生于夫妻关系存续期间，被告张洪霞、沙育春应承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实： 一、2008年9月5日、2009年7月25日被告张洪霞出具的借条各一张，拟证明被告张洪霞分别向原告借款50000元、30000元的事实； 二、2008年11月15日被告张洪霞、沙育春共同出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款70000元的事实； 三、2009年9月24日江苏省沭阳县人民法院开庭笔录一份，拟证明原告曾起诉过被告张洪霞，被告张洪霞在庭审中承认“张洪霞”和“张某”系同一个人的事实。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2008年9月5日，被告张洪霞向原告借款50000元；2008年11月15日，被告张洪霞、沙育春共同向原告借款70000元；2009年7月25日，被告张洪霞又向原告借款30000元。二被告分别于借款当日向原告出具了借条，但条据中均未载明借款利率及还款时间。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并以此为由要求被告沙育春对被告张洪霞以个人名义向原告借款80000元承担共同还款责任，但原告未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告沙育春对被告张洪霞所欠80000元债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪霞、沙育春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵继莲支付借款70000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、被告张洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵继莲支付借款80000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告预交1650元），由二被告共同负担1500元、被告张洪霞个人负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  孙玉璋 二〇一六年十月十四日 法官 助理  李笑笑 书 记 员  韦 杰 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初8814号 原告：陈某雄，男，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：何晓敏，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被告：石某，女，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省鄱阳县。 被告：陈某健，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1928室。 负责人：彭潮洪。 原告陈某雄与被告石某、陈某健及中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况。 2016年6月9日1时20分，陈某健驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车由东往南行驶，遇陈某雄驾驶粤Ａ×××××小型客车同向行驶，因陈某健实施变更车道时影响正常行驶的机动车违法行为造成陈某健驾驶的车辆车头左部部位与陈某雄驾驶的车辆车身右侧后部部位相撞的事故。 二、交警部门的责任认定结果。 2016年6月9日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出第44019122016029895号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈某健负全部责任；陈某雄无责任。 三、车辆维修费。 原告诉讼主张及证据：原告车辆在事故中损坏，花去维修费1270元。证据：维修费发票。 被告石某、陈某健答辩意见及证据：无答辩。 被告保险公司答辩意见及证据：原告车辆损失经我司定损，对车辆维修费无异议。 本院认为：根据原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票，可证实原告因此次事故损失车辆维修费1270元，本院对此予以确认。 四、误工费及交通费。 原告诉讼主张及证据：事故发生后，原告前往交警、法院处理本案事故产生误工费及交通费1000元，无证据证实。 被告石某、陈某健答辩意见及证据：无答辩。 被告保险公司答辩意见及证据：原告无提供相关证据证明误工损失，且没有交通费票据，本次事故亦未造成人身损伤，不应支持误工费及交通费。 本院认为：原告未能提供证据证实其因事故造成误工损失，也无提供证据证实其交通费损失，对原告主张的误工费及交通费1000元，本院不予支持。 五、有关保险合同主要内容。 粤Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。 被告石某是粤Ａ×××××的小型客车的车主，事发时被告陈某健驾驶该车辆。 七、其他必要说明的情况。 原告驾驶的粤Ａ×××××号车辆的车主为案外人刘希田，刘希田表示，事故车辆维修费由原告支付，同意由原告主张事故造成的车辆损失，其本人不再行主张。 八、原告的诉讼请求。 请求法院判令：被告陈某健、石某共同执行广州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书，赔偿车辆的维修费1270元和事故造成的误工费、交通费1000元，合计2270元，并承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故认定，被告陈某健负全部责任，由于粤Ａ×××××的小型客车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的维修费损失1270元先行承担赔偿责任。被告石某、陈某健及保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司赔偿陈某雄车辆维修费1270元； 二、驳回陈某雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司负担（中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司将负担的受理费50元于本判决履行期内直接支付给陈某雄，陈某雄预交的受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  尤敏玲 人民陪审员  谭新衡 二〇一六年十月××日 书 记 员  李嘉欣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执178号之三申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。法定代表人丁进军，男，该行行长。住所地：湖北省应城市古城大道。委托代理人：张革庆，男，代理权限（执行和解、变更、放弃、执行款项的领取）。被执行人宋磊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人宋磊借款合同纠纷一案中，因被执行人宋磊下落不明，被执行人宋磊所购买的按揭车辆被本院依法查封，该查封的车辆暂无法变现，其它均无可供财产执行。本案债权38735元及利息，剩余债权38735元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂应城证执字第859号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十一日书记员 徐剑峨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之二十三 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4998号原告：罗振春，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：林思涛，身份证住址广东省揭东县。被告：张晓容，身份证住址广东省广州市增城区，原告罗振春诉被告林思涛、张晓容买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振春的委托代理人刘南华，被告林思涛、张晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗振春诉称：原告是广州市白云区竹料森格家具厂的经营者，从事家具制造业务。被告林思涛、张晓容原系夫妻关系，自2011年开始至2015年1月，两被告购买原告的家具进行推销。双方约定被告应在每月25号付清上个月的货款给原告。但实际上两被告拖欠原告货款的情况时有发生。2013年至2015年1月25日，两被告向原告定制的家具货款尚未付清，双方于2015年2月10日进行结算，结果是两被告欠原告的货款金额为190000元，延期至2015年10月30日前偿还。经双方协商一致，两被告向原告出具借款金额为190000元的借条，并约定，如未能按期全部偿还借款，从2014年3月1日起按照月利率2%计算并支付利息。上述还款期限到期后，两被告未履行还款义务，原告委托代理人于2016年3月16日通过微信向被告林思涛主张清偿欠款，被告对欠款事实无异议，主动允诺于2016年4月1日前还款50000元，后未还款，被告张晓容也对该笔借款无异议，但两被告至今未清偿借款。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告：一、两被告归还借款本金190000元；二、两被告支付原告借款利息（利息从2014年3月1日起按照月息2%支付利息至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告林思涛辩称：确认双方存在交易行为，借条是我签的，但是账不是我对的。对借条的本金没有意见，但这是货款，不是借款，故不同意支付利息。被告张晓容辩称：确认双方存在交易行为，欠条是我签的，具体欠款数额不清楚，对借款本金没有意见，但这是货款，不是真正的借款，原告主张利息过高。经审理查明：2015年2月10日，林思涛、张晓容向罗振春出具借条：本人林思涛（身份证号：××）因生意周转需要于2014年3月1日借到罗振春（身份证号××）现金人民币壹拾玖万元整，本人承诺此款于2015年10月30日前全部还清。本人承诺在约定还款期限内还清借款，则不计利息，若未能按约定全部还清借款，未还余款愿从2014年3月1日起按月利息2%计算并支付利息。特立此据，立据人：林思涛、张晓容。诉讼中，罗振春、林思涛、张晓容均确认双方之间存在家具的销售关系，林思涛、张晓容对拖欠罗振春的货款的事实予以确认，并对上述拖欠货款数额190000元无异议。罗振春主张上述借条是两被告同意将拖欠其家具货款转为借款，并约定还款期限及逾期还款的利息。被告林思涛、张晓容主张上述借款其实是货款，林思涛不同意支付利息，张晓容认为利息过高。另查，罗振春为广州市白云区竹料森格家具厂的经营者，组成形式为个人经营，经营范围家具制造业。以上事实，有《借条》、工商登记资料、通话记录、报价单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于罗振春与林思涛、张晓容之间存在家具买卖合同法律关系，双方对此予以确认，林思涛、张晓容出具的《借条》显示的借款190000元实质上是拖欠罗振春的货款，双方对此亦无异议，本院对此予以确认。现罗振春要求林思涛、张晓容连带支付欠款190000元的诉讼请求合理，且林思涛、张晓容对该项诉讼请求无异议，本院予以支持。关于罗振春主张从利息2014年3月1日起按照月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，基于本案性质上属于买卖合同关系，罗振春主张的利息实质上是逾期付款违约金，且林思涛、张晓容在《借条》中已经明确还款期限及利息的计算期间和计算标准，该约定不违反相关法律规定，林思涛、张晓容未按照约定在规定的期限内还款，罗振春该项诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林思涛、张晓容支付原告罗振春拖欠货款190000元及逾期付款违约金（违约金从2014年3月1日起以190000元为计算基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费5632元，由被告林思涛、张晓容负担（上述费用原告罗振春已预交，其同意由被告林思涛、张晓容在上述判决给付期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年十月二十日书 记 员  黄晓玲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2703号宁波力宇化工贸易有限公司：申请执行人宁波力宇化工贸易有限公司与被执行人浙江环达漆业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2110号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波力宇化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江环达漆业集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2703号案件执行完毕。二〇一六年十月十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1246号申请执行人陈少成，男，1965年6月19日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江明祥，男，1966年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人孙菊花，女，1967年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人陈少成与被执行人江明祥、孙菊花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江明祥、孙菊花应当返还申请执行人374578元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6919元，公告费560元，合计7479元，由被执行人江明祥、孙菊花负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6083号申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人罗博士，董事长。被申请人夏青华，男，1974年9月5日出生，住广东省清远市。申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司与被申请人夏青华合同纠纷一案，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏青华的银行存款1100万元予以冻结或者对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏青华银行存款1100万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一六年十月十八日书记员  汤雅丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3242号原告项桂林与被告陈将民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01225号判决书已发生法律效力。申请执行人项桂林于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈将支付执行款700000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3233元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3242号案终结本次执行程序。申请执行人项桂林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月二十八日代书 记员  叶建莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3802号原告：徐之全，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张仁谢，男，1986年12月生，汉族，住句容市。原告徐之全诉被告张仁谢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之全及其委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告张仁谢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐之全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日至2016年3月1日，被告张仁谢因需要多次向原告借款。至2016年5月1日，经双方对帐，被告张仁谢总计向原告借款516000元，后被告给付16000元，当天被告张仁谢出具500000元借条，约定11月1日归还。现被告张仁谢突然去向不明，用其行动表明不能按约履行还款义务。被告张仁谢未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月17日至2016年3月1日，被告张仁谢因需要多次向原告借款。2016年5月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款500000元，被告遂于当日向原告出具借条一张，载明被告借到原告500000元，借款期限为2016年5月1日至2016年11月1日。后被告张仁谢未能返还原告上述借款500000元。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求张仁谢、陈飞飞返还借款500000元。审理中，原告申请撤回对陈飞飞的起诉，本院依法裁定准许。上述事实有原告方提交的借条、卡内帐户明细查询，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐之全与被告张仁谢之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告张仁谢应当按照约定的期限返还原告借款500000元，原告要求被告张仁谢返还借款500000元，有据可证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁谢于本判决生效后三十日内返还原告徐之全借款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费2520元，合计6920元，由被告张仁谢负担（此款原告已预交，被告张仁谢应将此款于本判决生效后三十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一六年十月八日书记员 李文娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1908号原告李扎根，男，汉族，1978年10月5日出生，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告胡照军，男，汉族，1980年1月19日出生，住长垣县。原告李扎根因与被告胡照军劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向胡照军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，李扎根的特别授权代理人牛全胜，胡照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李扎根诉称，胡照军承包山西省朔州市兰草苑小区楼房建筑工程后，于2013年7月份将其中的12号、13号、L5号楼房的抹灰粉刷以清包工的形式分包给了自己，2013年11月份工程结束后，经双方结算，胡照军欠自己劳务费171500元，后经自己多次催要，胡照军于2015年2月15日出具欠条一份，但至今未给付所签劳务费，故诉至法院，请求法院判令胡照军给付劳务费171500元。胡照军辩称，不欠李扎根那么多钱，具体欠多少，双方还没有结算。依据李扎根及胡照军的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李扎根要求胡照军给付劳务费171500元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，李扎根向本院提供的证据有：胡照军本人于2015年2月15日出具劳务费欠条一份，据此证明胡照军欠李扎根劳务费171500元的事实。胡照军未向本院提交相关证据材料。胡照军对李扎根提供的证据本身无异议，对其证明目的有异议，称其向李扎根出具欠条的目的是为了起诉工程发包方用的，实际上不欠李扎根那么多钱。胡照军称欠条内容不实，却未向本院提供相应证据予以反证，李扎根对此也不予认可，故对其该项异议，本院不予支持。李扎根向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及各方到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：胡照军承包山西省朔州市兰草苑小区楼房建设工程后，于2013年7月份将该项工程中的12号、13号、L5号楼房的抹灰粉刷以清包工的形式分包给了李扎根。2015年2月15日，胡照军向李扎根出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到兰草苑抹灰款壹拾柒万壹仟伍佰元整。2015年2月15号（171500元）胡照军”。胡照军向李扎根出具欠条之后，至今未实际履行给付劳务费的义务，李扎根为此诉至法院，请求法院判令胡照军给付工资款171500元。本院认为，李扎根为胡照军提供劳务，胡照军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。胡照军欠李扎根劳务费171500元，有胡照军本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对李扎根要求胡照军给付劳务费171500元的诉讼请求，本院予以支持。胡照军辩称欠条记载数额不实，但并未向本院提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：胡照军于本判决生效之日起十日内给付李扎根劳务费171500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由胡照军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭士龙人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一六年十月十七日书 记 员  侯依萍
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1066号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人许某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本院（2015）天商初字第655号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十月二十五日 书记员 王嘉超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1991号 申请执行人李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李德侯与被执行人薛飞胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2431号民事调解，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛飞胜即日偿还给申请执行人借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛飞胜及时纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初2431号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0281执999号 申请执行人：哈尔滨诚信医药器械经销有限公司 法人代表：丛立新 委托代理人：徐永平，男，哈尔滨诚信医药器械经销有限公司员工 地址：哈尔滨市 被执行人：讷河市人民医院 法人代表：冯世刚 委托代理人：郭庆峰，男，讷河市人民医院财务主任 地址：讷河市 关于哈尔滨诚信医药器械经销有限公司与讷河市人民医院买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年5月9日作出的齐仲裁字（2015）第A110裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2016）黑0281执999号案件终结本次执行程序。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李冰 二〇一六年十月十九日 书记员  刘鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581破21号 申请人：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄村，组织机构代码25083085-9。 法定代表人：邹才华，该公司总经理。 被申请人：苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区神宇路2号1幢，组织机构代码55710787-6。 法定代表人：赵曙宇。 2016年9月2日，申请人常州市大华环宇机械制造有限公司（以下简称环宇公司）以被申请人苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人神宇公司进行破产清算。本院于2016年9月6日通知了被申请人神宇公司。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人神宇公司成立于2010年6月13日，所属行业为金属加工机械制造，企业类型为自然人控股，注册资本5000万元，其中股东密建青认缴1075万元、张祥元认缴1300万元、江苏金辰针纺织有限公司认缴1075万元、赵曙宇认缴1550万元。被申请人神宇公司现已停止经营。 另查明：本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0581民初461号民事判决已经发生法律效力，判决神宇公司支付环宇公司货款人民币196万元。因神宇公司未履行生效法律文书确定的义务，环宇公司向本院申请执行。2016年6月30日本院执行局告知包括本案申请人在内的21家执行案件申请人如下内容：在执行中查明，申请执行人徐培高系神宇公司对案外人无锡航天万源新大力电机有限公司享有的到期债权的首封申请人，现上述债权尚不足以履行生效法律文书确定向徐培高履行的债务，根据相关法律规定，你可向本院移送破产或向被执行人住所地人民法院申请破产，如法院裁定受理破产案件，将进入破产分配。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。被申请人神宇公司不能清偿到期债务，涉案众多且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算理由属实。本院对神宇公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 一、受理常州市大华环宇机械制造有限公司对苏州神宇重型机械制造有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏华元民信律师事务所为苏州神宇重型机械制造有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔维璌 审判员  蒋先锋 审判员  曾昊清 二〇一六年十月十九日 书记员  李 超
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0223执96号之九 申请执行人：吴进祥，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人吴进祥与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0223执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞希忠 审判员  方 进 审判员  季 平 二〇一六年十月十七日 书记员  王宗森
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0982民初4543号 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省新泰市青龙路879号，机构编码：B0921H337090001。 法定代表人孙法学，该公司董事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告陈刚，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘霞，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住址同上。 被告刘方伟，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、刘霞、刘方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈刚、刘霞、刘方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月17日，被告陈刚从原告处借款10万元，期限至2015年10月15日，被告刘方伟提供连带责任保证。被告陈刚与刘霞系夫妻关系。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告陈刚未答辩。 被告刘霞春未答辩。 被告刘方伟未答辩。 经审理查明，2012年11月16日，借款人陈刚与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）签订了“个人借款合同”一份（个借字（2012）年第25010402号），合同第一条“借款”约定：1.2借款用途：运输。1.3借款金额：人民币壹拾万元整。1.4期限：2012年11月16日至2015年10月15日。1.5借款方式。采用可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第四条“还款”约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2012年11月16日，保证人刘方伟与债权人龙廷信用社签订了“最高额保证合同”一份（高保字（2014）年第25010402号）：鉴于陈刚（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。为明确双方的权利、义务，经当事人协商一致，订立本合同。合同约定： 第一条被担保的主债权及最高额 1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担 保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。 1.1.1债权人自2012年11月16日起至2015年10月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。 1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任。 第二条“保证担保的范围”约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。 第三条“保证方式”约定：本合同保证方式为连带责任保证。 第四条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年12月17日，龙廷信用社向借款人陈刚发放了借款本金人民币100000元，借款人陈刚收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年12月17日，到期日2015年10月15日，利率9.80000‰。 借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。 又查明，2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，龙廷信用社与借款人陈刚签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人陈刚没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于被告陈刚与刘霞的婚姻关系存续期间，在没有证据证明系被告陈刚的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费5000元，符合合同约定，也不超出相关规定的收费标准，本院应予支持。 保证人刘方伟与债权人龙廷信用社签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，对本案的本、息、诉讼费、代理费等费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 另，龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担，后新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚、刘霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。 二、被告陈刚、刘霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（按照合同约定计算）。 三、被告陈刚、刘霞于本判决生效之日起三日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费5000元。 四、被告刘方伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告刘方伟承担了保证责任后有权向被告陈刚、刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈刚、刘霞、刘方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  刘益民 人民陪审员  刘中会 二〇一六年十月十一日 书 记 员  刘翠薇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初721号原告：辽宁天予化工有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇福兴地村。法定代表人：沈燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施春梅、李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：湖北天湖化工有限公司，住所地天门市岳口镇西郊化工工业园区特2号。法定代表人：王凤娥。原告辽宁天予化工有限公司与被告湖北天湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天予化工有限公司的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告湖北天湖化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金252000元；2.判令被告向原告支付货款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）支付至被告付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月15日签订了《产品销售合同》，约定原告向被告提供产品次磷酸21000公斤，共计252000元，并约定被告在收到原告的货物检测合格后，被告在原告出具发票日期30天内以现汇方式向原告支付合同约定货款252000元。2014年11月17日，原告根据被告通知发货，货物经被告签字确认。2014年11月25日，经被告验收确认后，原告向被告出具了发票。根据双方签订的《产品销售合同》约定，被告在原告出具发票日期30天以内向原告支付相应的货款，但原告多次向被告催讨该货款，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院。被告未到庭应诉答辩。原告向本院提交了《产品销售合同》、《商品发运单》、发票及邮寄凭证，上列证据，经本院审查均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年11月15日签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供次磷酸21000公斤，每公斤12元，总金额252000元。并约定原告在完成产品交付并经被告验收向被告开具发票，被告收到原告货物检测合格后于发票日期30天以现汇的方式向原告支付合同约定的货款。2014年11月17日，原告向被告发货，货物经被告确认后，于同年11月25日原告向被告出具相应的发票。此后，原告向被告催讨该货款，被告一直未予支付。本院认为，被告向原告购买原料，并对购买的原料签收确认，原告依照合同约定出具相应的发票，原告与被告之间的买卖合同有效成立，货款依法应予清偿。故原告主张要求被告支付货款252000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原、被告买卖合同的约定，被告应在收到原告开具发票30日内向原告支付货款，但被告违反合同约定，一直未予支付货款，应当依法对原告承担逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北天湖化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天予化工有限公司货款252000元并支付从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309.64元，由被告湖北天湖化工有限公司负担（此款原告辽宁天予化工有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告湖北天湖化工有限公司迳付原告辽宁天予化工有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍人民陪审员  程远杰人民陪审员  陈 剑二〇一六年十月十七日书 记 员  范蕾蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1122执恢119号 申请执行人：刘洪海，男，1971年7月1日生，务工，住安徽省来安县。 被执行人：鲍勇，男，1990年9月18日生，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘洪海与被执行人鲍勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1122民初700号民事调解书，确定被执行人鲍勇欠原告刘洪海16000元，于2016年6月1日前偿还5000元，于2016年9月15日前偿还5000元，余款6000元于2017年1月25日前付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省来安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1122民初700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  郭跃才 二〇一六年十月十四日 书记员  房云洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4037号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告郭克民，男，汉族，1968年8月12日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告郭克民服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8566号 申请执行人：韩福娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：林立，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李雨娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：唐斌国，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：汪传文，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵鲜军，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张秀文，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：邹晖华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘文武，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陆顺凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东华道教育投资有限公司，住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，组织机构代码30439009-5。 法定代表人李向军。 韩福娟、林立、李雨娟、唐斌国、汪传文、赵鲜军、张秀文、邹晖华、刘文武、陆顺凤与广东华道教育投资有限公司仲裁纠纷十案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华道教育投资有限公司应向申请执行人韩福娟、林立等十人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计341613.8元（详见穗劳人仲案（2015）904、906-910、914-915号仲裁裁决书）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地广州市天河区天源路804号广州市萌芽实业总公司大院20栋（自编A01）号首层、二层，未发现被执行人在此地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字8559-8568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清