湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初628号 原告：唐儒忠，男，1976年4月27日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师。 被告：韩永好，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：陈水凤，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告韩永好的妻子。 委托诉讼代理人：田谷顺，男，1990年12月6日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告韩永好的外甥。 原告唐儒忠与被告韩永好、陈水凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告唐儒忠及其委托代理人杨月雯，被告韩永好，被告陈水凤及其委托代理人田谷顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐儒忠诉称，2018年8月左右,被告韩永好与原告商量合伙购买一辆二手挂车头（挂车头）用于运输经营。因双方系朋友关系又是同村人,原告非常信任被告,原告于2018年1月3日就把20000元合伙投资款通过银行转给了被告韩永好指定的账号即韩永好的妻子陈水凤银行卡上，由被告韩永好负责买车。被告收钱后因计划有变没有再推动合伙事宜,导致合伙没有启动,但是被告韩永好又不肯将20000元退给原告。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令两被告返还原告20000元及自2018年1月3日起至判决之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，并承担案件受理费。 原告唐儒忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告唐儒忠的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份，拟证明原告于2018年1月3日通过中国建设银行（卡号：6217××××9897）向被告陈水凤持有的银行卡跨行转账20000元，用于与被告韩永好合伙购买二手挂车头的事实； 2、原告与被告韩永好的微信聊天记录截图3张，拟证明原告与被告陈水凤之间转账20000元的行为，系为了与被告韩永好合伙购买二手挂车头而产生。自原告见被告韩永好没有按约合伙购买二手挂车头后，原告就一直找被告韩永好讨取合伙购车款20000元。 被告韩永好、陈水凤共同辩称，原告诉状所称均不是事实。2017年左右，被告夫妻俩在浙江杭州打工，被告韩永好从事挂车驾驶运输工作。被告韩永好与原告之间不存在合伙购买二手挂车头的事情。原告的同学韩峰于2017年年中，因承包工程需要资金周转，打算向被告韩永好借钱，但由于韩峰在2013年时就借被告夫妻俩十来万元钱多年未还，便托原告作为担保人，由被告韩永好开口借钱。被告韩永好见有原告作为担保人，便给韩峰借20000元，并提出要求当年年底还清。后因韩峰到期未归还这笔借款，被告韩永好便要求原告替韩峰还钱，所以原告就给被告陈水凤转账20000元，实际是替韩峰还款，不存在是给被告韩永好支付合伙购车款。现在原告找韩峰取不到钱，就捏造与被告韩永好协议合伙买车一事来法院起诉。被告夫妻俩请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩永好、陈水凤为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 1、2021年4月13日凤凰县公安局沱江派出所出具的接警证明1张，拟证明2020年1月24日被告韩永好与原告因债务问题发生纠纷，韩永好来凤凰县沱江镇派出所报警。后经过派出所处理，当时原告承认是为韩峰借款提供担保； 2、原告与被告韩永好于2017年5月9日微信聊天记录截图1张，拟证明因为原告愿意为韩峰作担保，并主动联系被告韩永好给韩峰借款，被告韩永好才同意给韩峰借钱，即托韩峰在阿拉沙场老板段如清手里取欠付的运费20000元，作为借款本金支付给韩峰。 本院依职权调取证据： 1、（2020）湘3123民初649号民事判决书1份，拟证明本院于2020年5月18日受理陈水凤、韩永好诉韩峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日作出民事判决，判决由韩峰归还陈水凤、韩永好借款115000元，以及自2019年1月起至实际履行之日止以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息； 2、（2020）湘3123执484号执行裁定书1份，拟证明申请执行人陈水凤、韩永好与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，于2020年9月16日作出执行裁定，终结本次执行程序； 3、（2020）湘3123执484号申请执行人陈水凤、韩永好与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案在执行过程中达成《执行和解协议》复印件1份及陈水凤、韩永好确认《执行和解协议》的手机短信截图各1张，拟证明申请执行人陈水凤、韩永好与被执行人韩峰就凤凰县人民法院作出的(2020)湘3123民初649号民事判决书的履行,双方自愿在本院主持下达成《执行和解协议》。该协议约定： 韩峰应支付陈水凤、韩永好借款本金115000元及利息(从2019年1月起至实际履行之日止以借款本金115000元为基数,按年利率6%计算支付逾期利息),韩峰于2021年1月20支付20000元,余下本金及利息于2022年1月20日一次性支付完毕等。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提交的证据1、2，被告韩永好、陈水凤对两份证据的真实性无异议，但韩永好认为证据2为原告截取微信聊天部分内容，不完整。本院经审查认为，由于被告韩永好、陈水凤对这两份证据的真实性无异议，故本院对这两份证据的真实性予以认定。 关于被告韩永好、陈水凤提交的证据1、2，原告对这两份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，由于被告韩永好、陈水凤未提交其他证据予以印证两份证据的证明目的，故原告持有的质证意见成立，本院对这两份证据的真实性予以认定，对被告韩永好、陈水凤持有的证明目的不予认定。 关于本院依职权调取的证据1、2、3，原告及被告韩永好、陈水凤对这三份证据均无异议。经本院审查，这三份证据系生效的裁判文书及相关执行材料，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这三份证据的效力予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告唐儒忠与被告韩永好系朋友关系，被告韩永好与陈水凤为夫妻关系。2017年年底，被告韩永好与陈水凤在浙江杭州打工，被告韩永好从事驾驶挂车运输工作，以其工作便利通过电话和微信邀在凤凰县从事驾驶货车运输工作的原告合伙购买一辆二手挂车头用于运输经营，价款约为5万元，各自出资一半购车款等。双方就合伙相关事宜通过口头协商达成一致意见后，原告于2018年1月3日通过中国建设银行（卡号：6217××××9897）向被告韩永好指定的户名为陈水凤的银行卡跨行转账20000元，由被告负责在浙江杭州打工地购买一辆二手挂车头。临近2018年春节，原告碰见打工回来过春节的被告韩永好询问合伙购车一事的进展。被告韩永好称二手挂车头没有买好，合伙购车跑运输一事不能进行，暂时也没有钱退给原告，算是向原告借钱，等2018年年底再还给原告。当时原告考虑到双方朋友关系，口头上也就答应被告于2018年年底退钱。事后因被告逾期未还，自2019年年初原告多次通过微信向被告韩永好讨要合伙购车款20000元，被告均以各种理由推脱拒绝返还而致诉讼。 另查明，案外人韩峰是原告的同学，与被告韩永好均是凤凰县木江坪镇庙背村5组村民，三人日常交往联系较为密切。韩峰于2013年年初以修房需要资金为由，前后两次向被告韩永好借款共计105000元。2017年中韩峰因承包工程需要资金周转，又打算向被告韩永好短期借钱，但因2013年那笔借款多年未还，韩峰不好意思直接向被告韩永好提出，便委托原告通过电话或微信向被告韩永好传达借款的意愿。被告韩永好接到原告转告的韩峰借款信息后，便与韩峰联系，并委托韩峰到凤凰县××段如清手里代收一笔运费20000元，作为借款本金支付给韩峰，但要求韩峰在2017年年底还清。事后，韩峰代收这笔运费20000元留作己用。同年年底韩峰向被告韩永好偿还借款10000元后便不再还款。经被告韩永好、陈水凤多次找韩峰讨要还款，2018年2月14日被告韩永好、陈水凤与韩峰对此前三笔借款本金进行结算后，韩峰还欠被告韩永好与陈水凤借款本金115000元。同时韩峰向被告韩永好、陈水凤出具一张金额为115000元的《借条》，并承诺于2018年年底还清。该借款期限届满后因韩峰违约，被告韩永好、陈水凤于2020年5月18日起诉至本院主张合法权益。本院于2020年6月11日就（2020）湘3123民初649号民间借贷纠纷作出民事判决，判决由韩峰归还陈水凤、韩永好借款115000元，以及自2019年1月起至实际履行之日止以借款本金115000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息。该（2020）湘3123民初649号民事判决书生效后，因韩峰未履行给付义务，陈水凤、韩永好申请法院强制执行。2020年9月14日申请执行人陈水凤、韩永好与被执行人韩峰在执行过程中经本院主持达成《执行和解协议》。该协议约定：韩峰应支付陈水凤、韩永好借款本金115000元及利息（从2019年1月起至实际履行之日止以借款本金115000元为基数,按年利率6%计算支付逾期利息）,韩峰于2021年1月20支付20000元,余下本金及利息于2022年1月20日一次性支付完毕等。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，于2020年9月16日作出执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告依据与被告韩永好系合伙关系为前提，现因被告韩永好在收取原告支付的合伙购车出资款后并未按约购买一辆二手挂车头，导致合伙关系终止。庭审中原告提供支付合伙购车出资款20000元的银行流水明细及原告与被告韩永好之间微信聊天记录等证据，请求被告韩永好、陈水凤返回合伙购车的出资款20000元。而被告韩永好、陈水凤不认可原告与被告韩永好之间存在合伙关系，两被告认为原告向陈水凤的银行卡转账20000元，是因原告为韩峰向被告夫妻俩借款提供担保，在韩峰无力偿还债务的情况下承担担保责任，替韩峰向被告夫妻俩偿还借款20000元。但被告韩永好、陈水凤未提供任何有效证据证明其主张,故本院认为被告韩永好、陈水凤的抗辩主张不能成立。原告与被告韩永好虽然未签订书面的合伙协议，但本院依据查明的事实予以确认原告与被告韩永好之间的合伙关系成立。因被告韩永好未按照约定共同出资并负责购买一辆二手挂车头，致使原告与被告合伙购买挂车头运输经营的目的无法实现，合伙事务未实际开展合伙即告终止，合伙人有权主张资金占用方返还出资并加付资金占用费。现原告提出由被告韩永好和陈水凤返还合伙投入资金20000元及自2018年1月3日起至判决之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。另外，关于被告韩永好、陈水凤与案外人韩峰之间的民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月18日立案受理，于同年6月11日作出了生效的民事判决书。本院在强制执行该案的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法于2020年9月16日作出执行裁定，终结本次执行程序。而被告韩永好、陈水凤在这起民间借贷纠纷一案的审判程序和执行程序中，均未提起原告于2018年1月3日向被告陈水凤转账支付20000元，与这起民间借贷纠纷案件在事实上和法律上有关联。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩永好、陈水凤于本判决生效之日起十五日内返还原告唐儒忠合伙投入资金人民币20000元，并以本金20000元为基数,自2018年1月3日起至2021年5月10日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告韩永好、陈水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年五月十日 法 官 助 理  王 玉 堂   代理书记员  王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事实上不能履行； (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； (三)债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。