广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10713号原告：肇庆汉达智能科技有限公司，住所地：广东省肇庆高新区建设路创新创业服务中心2A067室，统一社会信用代码91440113781243784B。法定代表人：张运清，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾建新、赖燕华，均系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：广州雅顺金属表面处理机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村飞鹅街34号之一，统一社会信用代码914401016951613367。法定代表人：刘文卫，职务经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。原告肇庆汉达智能科技有限公司诉被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆汉达智能科技有限公司的委托诉讼代理人曾建新、赖燕华，被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司的法定代表人刘文卫及委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆汉达智能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月19日签订的编号为20160811-1《购销合同》；2、判令被告向原告返还预付款30400元，并向原告支付以30400元为本金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月I9日起计算至被告清偿款项之日止，现暂计至2019年8月1日为4319.97元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告肇庆汉达智能科技有限公司（下称“汉达公司”）与被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司（下称“雅顺公司”）经友好协商，签订编号为20160811-1《购销合同》。合同约定，汉达公司向雅顺公司购买型号为Q3030抛丸机一台，价款为76000元人民币；合同签订之日汉达公司向雅顺公司支付预付款30400元人民币（总货款的40%），雅顺公司收到预付款之日起25个工作日通过陆运的方式向汉达公司交付货物。合同签订后，汉达公司依约向雅顺公司支付了预付款。然而，雅顺公司在收到预付款后却没有在合同约定的期限内向汉达公司交付货物，亦未通知汉达公司机器已生产好。迟至2017年12月13日，雅顺公司才通知汉达公司到雅顺公司处取货，此时距离双方约定的交货时问已逾期445天。而后，雅顺公司又将案涉货物的部分部件另做他卖。汉达公司认为，鉴于雅顺公司的单方违约造成合同无法履行，汉达公司亦已明确复函要求解除合同并要求雅顺公司返还预付款30400元人民币及支付利息，雅顺公司亦未在规定时间内返还支付。基于上述事实，汉达公司认为，其与雅顺公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。雅顺公司延迟交货的行为已构成根本违约，且雅顺公司已将案涉货物另做他卖的行为导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，汉达公司有权单方解除合同，雅顺公司应向汉达公司返还预付款，并赔偿汉达公司因此所遭受的损失即利息损失。据此，为维护自身的合法权益，汉达公司诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告违约在先，无权要求我方返还涉案款项及相应利息。2017年9月期间，被告已将案涉抛丸机生产完毕，通知原告来领取，但因涉案抛丸机需要先挖好地坑才能安装放置，原告因环保问题一直没挖地坑，并回复称暂不提货，导致案涉抛丸机一直存放在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇庆汉达智能科技有限公司原名广州市汉达机械有限公司，后更名为肇庆汉达智能科技有限公司，并于公司登记机关进行了名称变更登记。2016年8月19日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）经友好协商，签订编号为20160811-1《购销合同》。合同主要条款约定：1、甲方汉达公司向乙方雅顺公司购买型号为Q3030抛丸机一台，价款为人民币76000元；2、交货时间：双方签订购销合同乙方收到订金之日起生产制造25个工作日；3、交货地点：乙方工厂；4、运输方式：陆运；5、预付款为总货款的40%即人民币30400元整，于本合同签订之日即由甲方以转账汇款形式向乙方支付完毕，安装调试后付总货款的50%即人民币38000元整，由甲方以转账汇款形式向乙方支付完毕，质保金10%即7600元半年内付清。2016年8月15日汉达公司已向雅顺公司支付预付款30400元。2017年12月13日，雅顺公司向汉达公司发出《告知函》，称：“……鉴于贵公司尚有Q3030抛丸机设备一台存放于此，现另请通知，望贵公司务必在12日22号之前派人前来提取运走。望贵公司收到通知后能在此定期时间内处理好此事项……若逾期不取，我司将有权自行处理此设备，且不会对贵公司作任何形式的赔偿……”。汉达公司对此《告知函》书面回复称：“……贵司函称我司有Q3030抛丸机设备一台存放于贵司的说法不属实，实际上是贵司迟至今日才生产好机器，已经逾期445天，贵司逾期交货的而行为已经构成违约，我司现要求解除与贵司签订的编号为201608110-1《购销合同》，请贵司在收函之日起3日内返还预付款30400元，并赔偿我司的利息损失……及其他经济损失……。”另，雅顺公司提交一份QQ聊天记录打印件和企查查网站查询的有关汉达公司的企业登记情况（该查询打印单显示番禺区环保局于2016年11月22日对汉达公司做出罚款5万元，责令停止生产或者使用的环保处罚）拟证实汉达公司于2016年11月曾被番禺区环保局环保处罚，并导致汉达公司未能提货。汉达公司对雅顺公司提交的企查查网站查询打印单不予确认，但确认其司确于2016年10月期间被环保检查，但其司环保问题已于2016年10月处理完毕，与提货没有必然关系。对于QQ聊天记录，雅顺公司称聊天双方中昵称为“小开?JK”的是汉达公司的采购部人员孔小姐，昵称为Gzyashun94(张小姐)的是雅顺公司工作人员。汉达公司确认聊天记录中昵称为“小开?JK”的是其公司员工，但不确认被告提交的聊天记录是否完整、真实。聊天记录内容摘抄如下：2016年9月20日：小开?JK：货做好没有？2016年9月22日：……Gzyashun94(张小姐):设备已经在加班加点地做了…………二〇一六年十月五日小开?JK：机器做好了没?二〇一六年十月十日……Gzyashun94(张小姐)：孔小姐，在吗？Gzyashun94(张小姐)：刘总到你们公司去了，门卫不让进，麻烦你跟他们说一下。2017年年9月7日小开?JK：张小姐，你好！Gzyashun94(张小姐)：你好！小开?JK：去年我不是跟你们订了一台抛丸机吗？小开?JK：因为之前我们环保一直在查，所以一直没跟你们联系。Gzyashun94(张小姐)：怎么了？小开?JK：现在环保那边我们搞好了，我想问下我们那台机现在可以送货吗？……2017年10月31日Gzyashun94(张小姐)：你好，请问那台抛丸机贵司什么时候来拉走？…….Gzyashun94(张小姐)：是你们说要放在这里，现在这材料涨价真的太厉害了。小开?JK：那我们场地没弄好，我们也没有办法，那是我们老板还跟你们刘总沟通过的，你们刘总也说没问题啊。庭审中，雅顺公司确认其司已于2018年初转卖了涉案机器的部分部件，剩余部件后来也全部当废品处理完，故同意解除双方的《购销合同》。本院认为，原、被告之间签订的编号为20160811-1《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵守。现原告请求解除合同，被告因已将定做的涉案机器变卖，合同已实际无法继续履行，也同意解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉抛丸机未实际交付给原告汉达公司，因此原告汉达公司有权要求被告雅顺公司返还预付款。对原告汉达公司请求被告雅顺公司返还预付款30400元的请求，本院予以支持。对导致合同未如约履行最终解除的原因，原告主张系因被告逾期交货所致，被告主张系因原告逾期不提货导致，但除了被告方提供的两公司员工的QQ聊天记录外，双方均无其他有效证据证实各自主张。《购销合同》中约定，交货地点为雅顺公司工厂。因此，原告应对其在交货期届满后有到被告工厂提货而被告无法交货的事实承担举证证明责任。原告以其司员工孔小姐与被告员工张小姐的QQ聊天记录中反映其司孔小姐曾在2016年9月20日和10月5日两次通过QQ催问被告员工张小姐涉案机器是否做好来证实其司有催促被告交货。但从被告提供的QQ聊天记录来看，原告员工孔小姐除在前述时间催问过之后，直到2017年9月7日才再次向被告员工张小姐询问机器提货事宜，中间相隔将近一年未催问过此事，且孔小姐在2017年9月7日询问时也陈述“因为之前我们环保一直在查，所以一直没跟你们联系”“现在环保那边我们搞好了，我想问下我们那台机现在可以送货吗”。首先，如原告内部不存在影响提货、安装的因素，则其在合同约定交货期届满后将近1年都不联系被告催交机器，而到将近1年后又积极联系被告询问机器交付事宜，显然不符合常理。其次，原告员工孔小姐在2017年9月7日QQ询问被告员工张小姐时的谈话内容与被告主张系因原告方环保整治导致无法提货安装的主张相吻合。综上，本院对原告主张系被告逾期通知取货的主张不予采信，原告主张被告赔偿其利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆汉达智能科技有限公司与被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司签订的编号为20160811-1《购销合同》；二、被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆汉达智能科技有限公司返还预付款人民币30400元；三、驳回原告肇庆汉达智能科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1700元，由原告肇庆汉达智能科技有限公司负担570元，被告广州雅顺金属表面处理机械有限公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长李会兰人民陪审员黄涛人民陪审员叶丽君二О一九年十一月二十一日书记员张翠莹