上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36997号原告陆恩娟，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐正芳，男。被告杭州正联房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人屠国强。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告屠国强，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告陆恩娟诉被告杭州正联房地产开发有限公司(下简称正联公司)、屠国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭。本案依法缺席审理。审理中，原告与两被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告陆恩娟诉称，原告丈夫唐正芳与被告屠国强系朋友。2010年2月28日，被告正联公司向原告出具借条，确认向原告借款人民币200万元，承诺同年4月30日归还。同年3月1日，原告通过银行本票出借给被告正联公司200万元。同年7月29日，被告正联公司又向原告借款50万元，其中30万元现金支付、20万元转账支付，被告正联公司出具借条，并由被告屠国强提供担保。2012年11月9日，经对账，两被告出具借款承诺书，确认上述借款包括利息合计350万元，承诺2013年11月7日归还，逾期按每日1%偿付违约金。2011年11月7日，原告又通过现金方式向被告正联公司出借180万元。被告正联公司出具借条，确认借款200万元(包括本金和利息)，承诺2012年12月31日前归还，如逾期按每日1%承担违约金，被告屠国强承担担保责任。之后，原告多次催促还款未果。2014年11月14日，被告屠国强向原告出具承诺书，确认合计借款550万元(本金430万元、利息120万元)，承诺一个月内还清。但之后仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金430万元；2、两被告支付原告利息120万元；3、两被告共同偿付原告逾期还款利息(其中180万元自2013年1月1日起计算、250万元自2013年11月8日起计算，均算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；4、本案诉讼费由两位被告承担。被告杭州正联房地产开发有限公司、屠国强辩称，仅有2010年2月28日的200万元借款尚未归还。2010年7月29日的借款50万元已经通过本票还款。2011年11月7日的180万元借款不存在。是原告丈夫唐正芳纠结社会人员找被告闹事，被告不得已写下数份借条。经审理查明，2010年2月28日，被告正联公司向原告出具一份借条，载明其向原告借款200万元，期限为两个月，自2010年2月28日至同年4月30日，逾期不能归还每日支付2%违约金等内容。同年3月1日，原告向被告屠国强出具了一张金额为200万元的兴业银行本票履行了出借义务。同年7月29日，被告正联公司又向原告借款50万元。为此，被告正联公司向原告出具借条，载明，借原告人民币现金30万元、银行汇款20万元，共计50万元，借款期为两个月，逾期不能归还每日支付2%违约金等内容，被告屠国强作为担保人在借条上签字。由于上述两笔借款被告未能归还，2012年11月9日，被告正联公司向原告出具《借款承诺书》一份，载明正联公司向原告借款350万元(转账和利息)，还款期限为2013年11月7日，如到期不还，以每日1%收取违约金等内容，被告屠国强作为担保人在承诺书上签字。期间，被告正联公司曾于2011年11月7日向原告出具《借条承诺书》一份，载明正联公司向原告借款200万元(现金和利息)，2012年12月31日前归还，如到期不还以每日1%收取违约金等内容。原告于当日向被告屠国强支付现金180万元。之后，被告仍然未能还款。2014年11月14日，被告屠国强在派出所向原告出具《承诺书》一份，承诺一个月内还清借款550万元。另查明，两被告为担保还款，曾交付给原告一张50万元支票、两张200万元支票及一张空白支票，但之后均未兑现。上述事实，由原告提供的2010年2月28日借条及本票、2010年7月29日借条及当日两张中国工商银行个人业务凭证、2011年11月7日《借条承诺书》及2011年11月1日中国农业银行业务回单及2011年11月4日交通银行取款回单、2012年11月9日《借款承诺书》、支票四张等证据，结合原告当庭陈述及两被告庭后陈述予以证实。本院认为，原告与被告正联公司之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条及取、付款凭证，原告于2010年3月1日向被告正联公司出借200万元、同年7月29日出借50万元、2011年11月7日出借180万元，合计出借430万元。两被告主张2010年7月29日出借的50万元已归还未能提供相应证据。两被告否认2011年11月7日向原告借款180万元，主张该日出具的200万元《借条承诺书》系在原告纠集社会人员胁迫下所写亦未能提供相应证据，且与两被告于2014年11月14日出具550万元还款《承诺书》事实相矛盾。故本院对两被告的上述两项主张不予采信。被告正联公司应当归还借款430万元并承担利息。被告屠国强系担保人，原告要求其与被告正联公司承担共同还款责任的追责方式于法不符，本院根据担保法的相关规定予以调整为承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，原告主张约定利息及逾期利息未超过双方约定的数额，且未超过相关司法解释保护的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州正联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆恩娟借款人民币430万元；二、被告杭州正联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆恩娟约定利息120万元；三、被告杭州正联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆恩娟逾期还款利息(以180万元为基数，自2013年1月1日起算，以250万元为基数自2013年11月8日起算，均算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；四、被告屠国强对被告杭州正联房地产开发有限公司的上述债务向原告陆恩娟承担连带清偿责任；五、被告屠国强承担连带清偿责任后有权向被告杭州正联房地产开发有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50,300(原告已预交)，减半收取25,150元，由被告杭州正联房地产开发有限公司、屠国强共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员邢怡二〇一六年十月二十一日书记员  陆佳怡审判员  邢 怡二〇一六年十月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。