苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初5831号 原告：沈缤,男,1984年3月14日出生,汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 被告：徐天骅,男,1961年12月14日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告沈缤与被告徐天骅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈缤的委托诉讼代理人邹凤娟、戴翠婷，被告徐天骅的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈缤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对债务人苏州工业园区新佳电子有限公司（以下简称新佳公司）的债务合计人民币11506667元承担连带清偿责任（债务：欠款人民币本金1000万元，利息人民币1506667元，暂算至2014年9月10日，2014年9月10日至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息是以1000万元为本金，按照年利率24%,自2014年7月27日计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2014年1月28日，原告与债务人新佳公司签订了一份《借款合同》，约定新佳公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年1月28日起至7月27日止，双方对借款担保、违约责任等均作了约定。为了保证上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告签订了《担保合同》一份，约定被告为新佳公司在《借款合同》项下的全部借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向新佳公司借款1000万元。借款期限届满后，新佳公司未依约向原告归还借款本金及利息。截止2014年9月10日，新佳公司结欠原告本金1000万元和利息1506667元，本息合计11506667元。债务人欠款的事实已经法院作出民事调解书和裁定书确认并证实。债务人新佳公司并未对上述债务予以归还，被告也未主动承担连带清偿责任，原告多次催讨未果。 被告徐天骅辩称：1、本案案外人尹洪涉嫌刑事犯罪，利用新佳公司的名义向原告借款，同时骗取了被告的担保，目前尹洪已于2016年8月下旬被姑苏区经侦大队抓捕归案，由于涉案金额特别巨大，案件还在进一步调查之中，被告也向姑苏区经侦大队做了相应的笔录也提供相应的证据，因此根据相关法律规定，请求法庭中止对本案的审理，待刑事案件处理完之后在进行审理；2、原告主张的利息过高，请求法庭依法调整；3、由于本案之前原告已经起诉过，当时起诉的被告是新佳公司以及尹洪，并且双方达成了调解协议，协议中明确记载：利率是按照年利率21%计算的。另外，对于调解协议签署过后新佳公司及尹洪的履行情况请求法庭依法查明，被告对此并不知情；4、根据原告提供的证据材料，可以显示出尹洪名下实际上是有财产的，因此原告应当向尹洪本人主张借款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告沈缤（甲方）与新佳公司（乙方）签订《借款合同》，约定，沈缤借给新佳公司1000万元用于资金周转，借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日，借款期限内，按4.5%支付月利息，逾期仍按4.5%支付月利息；若乙方未按期归还利息，乙方应按借款金额的20%支付违约金，乙方应承担合同有关的律师服务费、公证等费用；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为由尹洪、徐天骅提供连带责任保证；合同还作了其他相关约定。 同日，原告沈缤（担保权人、甲方）与徐天骅（担保人、乙方）及新佳公司（被担保人、丙方）法定代表人尹洪签订《担保合同》，约定，徐天骅自愿为新佳公司在上述《借款合同》项下全部义务提供无限连带责任担保且不可撤销。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方应在10日内代为履行清偿义务。借款人不能按期支付综合费及利息时，乙方应当及时代为支付；担保期限至甲方实现全部债权时止；担保范围为债权本金、债务人与债权人约定的利息收益、债务人的违约金、约定的逾期利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；合同还作了其他相关约定。 同日，原告通过中信银行向新佳公司转账1000万元。 另查明，原告沈缤就上述借款起诉新佳公司以及尹洪，后经调解结案。本院于2014年12月28日作出（2014）园民初字第02385号民事调解书载明：新佳电公司就其借沈缤1000万元，于2015年1月31日前支付沈缤2015年1月28日前的借款利息210万元、案件受理费46179元及保全费5000元并偿付沈缤律师费损失253066元、偿还沈缤借款本金2595755元（以上合计500万元），于2015年3月31日前付清所欠沈缤借款本金7404245元及该款自2015年2月1日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的利息；尹洪对被告新佳公司上述债务负连带清偿责任；如新佳公司、尹洪未按期付清上述任一期款项，沈缤有权就全部余款申请人民法院强制执行；沈缤放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取46179元、保全费5000元，合计51179元，由新佳公司、尹洪负担（已结算完毕）。 再查明，因新佳公司、尹洪未按按期履行上述调解书载明的付款义务，沈缤向本院申请执行，本院于2015年9月2日作出（2015）园执字第00712-1号裁定，案涉执行标的12484049元及迟延履行期间的利息未能执行到位，执行过程中，被执行人暂未有可供执行的财产，裁定终结上述调解书的此次执行程序。 庭审中，原告称（2014）园民初字第02385号民事调解书生效后，法院未执行到新佳公司以及尹洪的任何财产。 以上事实有借款合同、担保合同、转账凭证、民事调解书、执行裁定书等以及当事人的庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交的借款合同可以证明原告与借款人新佳公司之间借款关系成立。被告徐天骅作为新佳公司的借款担保人，应按约承担连带保证责任。因担保合同中约定的担保期限不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告徐天骅主张权利，故被告徐天骅应承担连带保证责任。被告徐天骅辩称其系受案外人尹洪的欺骗而为债务人新佳公司提供担保未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告徐天骅辩称原告主张的利息过高的问题，本院认为，根据已经查明的事实，原告沈缤与债务人新佳公司以及案外人尹洪于2014年12月28日在本院达成的（2014）园民初字第02385号民事调解书中确定的债务人新佳公司的利息为年利率21%，因担保合同系从合同，现原告按照年利率24%主张利息加重了担保人的负担，于法无据，故本院将原告主张的利息调整为年利率21%。被告辩称案外人尹洪名下有资产，原告应当向尹洪主张归还借款的问题。本院认为，债权人选择向何债务人主张权利系其自由行使其权利，并不违反法律规定，本案被告徐天骅系连带债务人之一，原告在向债务人新佳公司以及尹洪主张权利未果的情况下，再向被告徐天骅主张对借款1000万元及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天骅对苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02385号民事调解书确定的苏州工业园区新佳电子有限公司所欠原告沈缤债务中借款本金10000000元及利息（计算方式：以10000000元为基数，按年利率21%，自2014年7月27日起计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任； 二、驳回原告沈缤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90840元，由被告徐天骅负担，此款已由原告沈缤预交，本院予以退还，被告徐天骅于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  孙文龙 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  奚佳莉