河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1572号原告：崔增英，女，汉族，1959年8月23日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：曹金善（崔增英丈夫），男，汉族，1953年8月13日出生，住河南省新乡县。被告：张善斌，男，汉族，1979年8月24日出生，住新乡市。被告：梁桂芳，女，汉族，1982年3月29日出生，住新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：崔振祥。委托诉讼代理人：郎子贤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。本院立案受理原告崔增英诉被告张善斌、梁桂芳、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔增英及其委托诉讼代理人曹金善，被告张善斌，被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人郎子贤、禹婷婷到庭参加诉讼。被告梁桂芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增英诉称，2016年1月24日10时50分许，其乘坐曹坤永驾驶的豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿南环路由东向西行驶至新二街路口时，与被告梁桂芳驾驶被告张善斌所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车（沿新二街由北向南行驶）发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹坤永与原告本人受伤的交通事故，崔增英经新乡医学院三附院诊断为：颅骨骨折，头皮血肿，左手小指皮肤挫伤，右膝关节软组织受伤，于2016年4月8日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗，2、院外注意休息，加强营养，3、定期复查，4、如有不适及时来诊。住院期间原告支付医疗费9415.7元，院外治疗花费560元。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交证字（2016）第D52016012401号道路交通事故证明，作出无法划分责任的证明。而原告的伤情是被告梁桂芳与曹坤永发生交通事故所致，其本身是无责任的，应由导致事故的侵权人共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、原告的医疗费、住院伙食补助费等合计19367.99元，由阳光财险新乡支公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内顺序赔偿，不足的部分由被告张善斌和梁桂芳连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告张善斌辩称，其与被告梁桂芳是夫妻关系，事故发生时车是梁桂芳驾驶的。事故发生后其向原告垫付了3000元的医疗费用，在交警队交给了原告。被告阳光财险新乡支公司辩称：1、被告张善斌和梁桂芳应当提供行车证、驾驶证原件，在不存在保险公司免赔或者拒赔的情况下，愿意对原告进行赔偿；2、本次事故还有另外一个受害人[曹坤永，另案(2016)豫0702民初1522号处理]，法院应当在交强险各项赔偿责任限额内预留其份额；3、根据在交警队核实的事故现场照片，证明事故发生时原告并未戴安全头盔，结合其受伤部位主要在头部，原告本人对其损害结果的发生也有一定的过错，因此应当减轻保险公司赔偿责任，即其在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任；4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的责任承担范围。被告梁桂芳未向本院提供书面答辩意见。原告崔增英向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份；2、新乡医学院三附院住院费用清单一份，医疗收费票据6张，处方一张；3、出院证（复印件）一份。被告张善斌、梁桂芳、阳光财险新乡支公司未向本院提交证据材料。庭审期间，被告张善斌、阳光财险新乡支公司对原告崔增英提交的证据发表质证意见称：1、对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为没有提供完整的病历，不能证明医疗费用与本次事故有关；2、560元的处方笺，不是正规的收费票据，对其真实性有异议；3、住院伙食补助费予以认可，但是原告住院11天，却要求赔偿20天的费用，存在天数计算错误；4、误工费无证据证明其损失，结合原告的年龄不予赔偿；5、交通费没有票据不予赔偿。被告梁桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔增英提交的证据客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年1月24日10时50分许，原告崔增英乘坐曹坤永驾驶的豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿南环路由东向西行驶，至南环路××××街路口时，与沿新二街由北向南行驶的被告梁桂芳驾驶的被告张善斌所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹坤永与原告本人受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交证字（2016）第D52016012401号道路交通事故证明，作出无法划分责任的证明。崔增英经新乡医学院三附院诊断为：颅骨骨折，头皮血肿，左手小指皮肤挫伤，右膝关节软组织受伤。于2016年1月24日住院，于2016年2月4日出院。住院期间原告共花去医疗费9415.7元，院外治疗花费560元。现崔增英提起诉讼，要求张善斌、梁桂芳、阳光财险新乡支公司共同赔偿其损失。另外查明，被告张善斌所有的豫Ｇ×××**号小型客车在被告阳光财险新乡支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元），且保险期限自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。梁桂芳驾驶的豫Ｇ×××**号机动车与曹坤永驾驶的豫Ｇ×××**号机动车发生交通事故，对豫Ｇ×××**号机动车乘车人崔增英造成了损害，公安部门没有进行责任划分，那么梁桂芳和曹坤永应当对崔增英的损失进行赔偿，故本院对崔增英要求梁桂芳赔偿其损失的予以支持。张善斌是梁桂芳丈夫且是事故车辆豫Ｇ×××**号小型客车的登记所有人，故应与梁桂芳共同承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××**号小型客车在阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，阳光财险新乡支公司应当在交强险和商业三者险范围内向崔增英进行赔偿。根据前述查明的事实，崔增英因此次事故产生的医疗费用为9975.7元（包括住院期间总费用9415.7元和院外治疗费用560元），阳光财险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与曹坤永的医疗费用52201.71元按比例承担100009975.7（9975.7+52201.71）=1604.39元[曹坤永该项费用为1000052201.71（9975.7+52201.71）=8395.61元]。剩余9975.7-1604.39=8371.31元，与住院11天产生的住院伙食补助费用15元/天11天=165元、营养费15元/天11天=165元，共计8701.31元，由保险公司在商业三者险范围内按照50%的赔偿责任承担。误工费主张100天计算时间过长，本院酌定按30天计算时间，按2016年人身损害赔偿标准，即28849元/年365天30天=2371.15元；护理费应当以实际住院天数11天，护理费标准30482元/年计算，即30482元/年365天11天=918.64元；交通费没有提供相关的证据证明，故本院不予支持。因此误工费和护理费共计3289.79元，与曹坤永相应费用278695元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例承担1100003289.79（3289.79+278695）=1283.32元[曹坤永该项费用为110000278695（3289.79+278695）=108716.68元]，剩余3289.79-1283.32=2006.47元未赔偿。崔增英剩余总费用为8701.31+2006.47=10707.78元，与曹坤永剩余总费用213844.42元，由保险公司在商业三者险范围内按50%的责任承担，即（10707.78+213844.42）50%=112276.1元，不超过商业三者险200000元的保险范围，因此保险公司在商业三者险范围内赔偿崔增英10707.7850%=5353.89元。另查明张善斌已为崔增英前期垫付医疗费用3000元，因此阳光财险新乡支公司应当赔偿崔增英费用共计1604.39+1283.32+5353.89-3000=5241.6元。原告诉讼请求剩余的部分可以向驾车人曹坤永的继承人要求赔偿。张善斌前期垫付的医疗费3000元可以向阳光财险新乡支公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔增英5241.6元；二、驳回崔增英的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由崔增英承担207元，张善斌、梁桂芳承担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十月二十五日书 记 员  曲志菲