wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢21号之一申请执行人：冯进喜，男，1971年9月20日，汉族，住郑州市。被执行人：河南腾德建筑劳务有限公司，住所地：河岸自贸试验区郑州片区商英南街1号。法定代表人：周行宽。冯进喜与河南腾德建筑劳务有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南腾德建筑劳务有限公司支付申请执行人冯进喜200000元，并承担案件受理费2150元。因河南腾德建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯进喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年4月15日、2021年5月10日通过执行网络查控系统查询被执行人河南腾德建筑劳务有限公司名下财产，河南腾德建筑劳务有限公司未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人河南腾德建筑劳务有限公司名下不动产信息，查明被执行人河南腾德建筑劳务有限公司名下无不动产信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人河南腾德建筑劳务有限公司名下房产信息，查明被执行人河南腾德建筑劳务有限公司名下无房产信息。五、2021年5月12日本院工作人员到河南自贸试验区郑州片区商英街1号楼了解河南腾德建筑劳务有限公司情况，委了解到河南腾德建筑劳务有限公司可供执行的信息，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的200000元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人河南腾德建筑劳务有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南腾德建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人冯进喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十四日书记员 ：黄卫江
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更555号罪犯王金伟，男，1975年10月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月7日做出（2011）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人王金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2013年6月8日经玉溪市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2014年10月13日经玉溪市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，2016年12月29日经本院依法裁定减去有期徒刑十一个月，2019年1月29日经本院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期为2021年11月28日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬5次。财产性判项部分履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执341号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人徐建民，男，1980年6月1日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建民借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年五月十三日 书记员  王 慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3376号上诉人（原审原告）：天津农垦东郊有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗四路（原杏林食品厂内）。法定代表人：马德新，执行董事。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长锁，男，1935年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津农垦东郊有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人王长锁返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农垦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案并非合同纠纷，而是返还原物纠纷，农垦公司请求王长锁交还涉案土地系基于返还原物纠纷；2．一审法院引用法律错误；3．本案未进行开庭审理径行裁决，剥夺了农垦公司辩论的权利。王长锁辩称，同意一审裁定，不同意农垦公司上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。农垦公司向一审法院起诉请求：1．王长锁将位于天津市区东丽区津滨高速公路以南、蓟港铁路西约2664平方米土地恢复原状、滕清并交还；2．王长锁支付自起诉之日起至实际滕清之日的占有使用费（按每日11元标准计算）；3．本案诉讼费用由王长锁承担。一审法院认为，一、杏林食品厂业已破产，并无材料显示其权利义务继受人为农垦公司，无法确定农垦公司与本案有直接利害关系；二、农垦公司及王长锁均称各自为诉争土地的使用权人，对于土地使用权的争议并非人民法院民事案件受理范围。裁定：“驳回原告天津农垦东郊有限公司的起诉。案件受理费6,900元，予以退回”。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案农垦公司主张其为诉争土地权利人，要求王长锁返还原物。王长锁认为其为诉争土地使用权人，不同意返还。双方对诉争土地使用权产生的争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，农垦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月十三日法官助理徐智超书记员冯哲思
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执287号 申请执行人：周林东，男，1972年12月26日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：于壮浦，男，1976年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。 周林东与于壮浦民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二一年五月十三日 书记员  冯金寒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执642号房安定（申请执行人）、翟敏捷（被执行人）：房安定与翟敏捷民间借贷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4058号 申请执行人麦加敏： 被执行人李伟文： 本院于2021年3月9日依法受理执行的申请执行人麦加敏与被执行人李伟文民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7828号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1677号申请执行人：献县双起建筑器材厂,住河北省沧州市献县河城街镇西阁村。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，社会统一信用代码91110000100024296D，住所地北京市北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。本院在执行申请执行人献县双起建筑器材厂与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1677号案件的执行。终结（2021）辽0112执1677号案件中对被执行人中国建筑第二工程局有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十二日书记员  杨洪铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执777号 本院受理的申请执行人李振超与被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终278号上诉人（原审被告）：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室。法定代表人：瞿贤军，董事长。委托诉讼代理人：张秋根，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：民族文化宫，住所地北京市西城区复兴门内大街49号。法定代表人：孙青友，主任。上诉人中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称中国艺交所）因与被上诉人民族文化宫合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35858号民事裁定，向本院提起上诉。中国艺交所上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中国艺交所住所地在北京市海淀区海淀北二街8号6层710室，故本案应该由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。民族文化宫针对中国艺交所的上诉理由答辩称：一审裁定正确，应驳回中国艺交所的上诉。民族文化宫西配楼为合同履行地及中国艺交所主要办事机构所在地，该地址位于北京市西城区，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，民族文化宫依据《合作协议》《补充协议》等证据，以中国艺交所拖欠合作经营费为由提起本案诉讼，请求判令解除《合作协议》及《补充协议》；中国艺交所向民族文化宫支付拖欠的合作经营费7835479.12元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。民族文化宫主张中国艺交所的合同履行义务为支付合作经营费，民族文化宫的诉讼请求亦为要求中国艺交所支付合作经营费及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，民族文化宫为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于民族文化宫所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。民族文化宫选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中国艺交所关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执6号之二 申请执行人：李象根，男，汉族。 被执行人：吴春海，男，汉族。 被执行人：闵德强，男，汉族。 被执行人：高根华，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初581号民事判决书所确定的义务，申请执行人李象根为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李象根与被执行人吴春海、闵德强、高根华于2021年4月27日达成执行和解协议如下：一、各方一致同意，吴春海、闵德强、高根华三方欠李象根本息和诉讼费以人民币965618元计，此款李象根同意吴春海、闵德强、高根华三方在2021年5月30日前归还人民币15618元（诉讼费），在2021年12月31日前归还人民币20万元本金，在2022年12月31日前归还人民币40万元本金，在2023年12月31日前归还人民币35万元利息二、如吴春海、闵德强、高根华三方不能按照本协议第一条规定的还款时间和金额向甲方归还款项，则李象根有权按（2020）赣0111民初581号民事判决书依法强制执行，同时在未还清款项前，法院所查封的吴春海房产不予解封；三、本案执行费由吴春海、闵德强、高根华三方承担。因申请执行人李象根与被执行人吴春海、闵德强、高根华达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执6号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二一年五月十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢226号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、黄彩玉、马治秋： 本院立案执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人黄彩玉、马治秋借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢226号。在执行过程中，被执行人黄彩玉、马治秋已还清申请人的全部欠款。台山市人民法院（2021）粤0781执恢226号案、原案号（2019）粤0781执707号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终967号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区农村信用合作联社。住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。统一社会信用代码91211300738779460E。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，该社员工。被上诉人（原审原告）：曹宪东，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国云，女，1969年7月17日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城联社）因与被上诉人曹宪东、许莹、梁国云案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙城联社委托诉讼代理人刘占轩，被上诉人曹宪东的委托诉讼代理人侯占一，被上诉人许莹、梁国云的委托诉讼代理人李福铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城联社上诉请求：1、撤销一审法院（2020）辽1303民初908号民事判决第一项并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。第一项判决缺少法律依据，认定事实错误。被上诉人曹宪东辩称，答辩人是真实的购买该房屋并进行居住。查封之前，双方之间签订了书面合同，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人许莹、梁国云辩称，答辩人同意上诉人的上诉理由。虽然答辩人没有提出上诉，但认为一审判决适用法律错误，应予纠正。曹宪东向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2020)辽1303执异26号执行裁定书；2、解除对（喀左房预大城子字第2015000318)房屋的查封；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：坐落在（喀左房预大城子字第2015000318)房屋，即本案原告现住所御水蒂王小区11号楼1单元402室。被告许莹与梁国云系夫妻关系。2015年1月15日，许莹与案外人杜明哲、张秀清三人作为甲方，与作为乙方的案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《协议书》。约定乙方按甲方要求，将乙方御水蒂王小区73套住宅（包括案涉房屋）做抵押，向银行办理1310万元贷款，用于归还乙方欠甲方的1310万元借款。协议书中述明“上述贷款的办理，实质上是乙方归还甲方借款而进行的银行贷款融资行为，其抵押73套住宅，是按银行贷款的要求在甲方未支付房款的情况下，乙方将73套住宅按照甲方指定暂时网签到许莹（23户）、杜明哲（25户）、张秀清（25户）三人的个人名下，其产权没有发生真正的转移，仍归乙方所有。”2016年5月25日，许莹、梁国云在被告龙城联社以包括案涉房屋在内的房屋抵押担保借款160万元，到期后未按约偿还。为此，龙城联社于2018年7月20日诉至法院，该院于2018年8月16日作出（2018）辽1303民初1381号民事调解书。调解书生效后，许莹、梁国云未履行。龙城联社申请强制执行。执行过程中，该院于2019年12月12日作出（2019）辽1303执266号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的房屋。案外人曹宪东就此提出书面异议。该院于2020年6月12日作出（2020）辽1303执异26号执行裁定书，驳回了曹宪东的异议请求。曹宪东不服该裁定，提起本案之诉。另查，2015年6月23日，原告曹宪东作为买受人，与作为出卖人的案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》。约定原告购买案涉房屋，总价款274,797元，协议约定出卖人应当在2015年12月31日前交付买受人使用。2015年6月18日，案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司为原告出具案涉房屋房款收据。2015年6月23日，原告交纳了案涉房屋的高层电梯费、取暖费、物业费、有线电视装线费等费用，并于同日与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订《业主入住协议书》。此后，原告对案涉房屋进行装修，并于同年入住至今。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告许莹虽提交了有关案涉房屋的专项维修基金、房款收据，以及商品房预（销）售合同备案证明书、商品房买卖合同（预售），但依据其与案外人（杜明哲、张秀清、金隆园房地产开发有限公司）之间签订的协议书中所述明内容，其与案外人金隆园房地产开发有限公司之间就案涉房屋成立的房屋买卖合同并非各方的真实意思表示。按该协议书约定，案涉房屋所有权仍归案外人金隆园房地产开发有限公司，曹宪东与案外人金隆园房地产开发有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖协议》，是双方的真实意思表示,且该合同不违反国家法律法规的强制性规定,合法有效。案涉房屋虽登记在被执行人名下，但原告已在人民法院查封前交付全部房款并实际占有该房产，非自身原因未办理过户登记。因此，原告曹宪东对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：一、解除对喀左县（喀左房预大城子字第2015000318)房屋的查封；二、驳回原告曹宪东的其他诉讼请求。案件受理费5,422元，由龙城联社、许莹、梁国云负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是曹宪东对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，曹宪东与案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同早于一审法院查封日期，且在一审法院查封之前支付了全部购房款并装修入住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”应认定曹宪东对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，朝阳市龙城区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,422元，由上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  郭敬明审判员  李尚霖审判员  张海龙二〇二一年五月八日书记员  张 吉（法官助理代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6462号 原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112696548196R，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张云雷，系该公司总经理。 被告：倪**，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告倪**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后。在审理过程中，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  许广军 二〇二一年五月十二日 书记员  黄雪媛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初631号原告:杨大琴,女,1973年1月1日出生,汉族,住竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告:湖北嘉麟杰服饰有限公司。住所地：湖北省竹山县铜皮沟工业园。统一社会信用代码:91420323093244337G。法定代表人:杨军欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖北嘉麟杰服饰有限公司人事部长。委托诉讼代理人：李俊，湖北嘉麟杰服饰有限公司员工。原告杨大琴与被告湖北嘉麟杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨大琴于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖北嘉麟杰服饰有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大琴撤回对被告湖北嘉麟杰服饰有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告杨大琴负担。审判员  章胜军二〇二一年五月六日书记员  李 淼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1353号申请执行人：娄伟锋，男，汉族，生于1973年3月29日，住禹州市。被执行人：禹州市鹤恋纯净水有限公司，住禹州市张得镇张西村。法定代表人：王巧恋，该公司总经理。被执行人：王巧恋，女，汉族，生于1980年1月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人娄伟锋申请执行被执行人禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6089号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月六日书记员 ：郭晓伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保128号之一申请人：陈玮玮，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞玺响，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈玮玮与被申请人庞玺响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)鲁0830财保128号财产保全的裁定，扣押被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2021年4月22日至2023年4月21日。2021年5月12日，申请人陈玮玮向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人陈玮玮的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十二日书记员 王翠平
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初930号原告：刘晓颜，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李铁成，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘晓颜与被告李铁成买卖合同纠纷一案,本案于2021年5月10日立案。原告刘晓颜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓颜撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月十日书记员  王倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执405号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈鹰，男，1990年3月28日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈鹰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第13735号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月12日向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底市中级人民法院于2021年2月19日指定本院强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人陈鹰送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年3月11日、3月12日、3月29日、4月25日先后四次发起总对总网络查控，被执行人陈鹰名下无银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。2021年3月12日，本院对被执行人陈鹰的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话联系告知了申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的委托代理人赵冲，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。2021年4月25日，本院对被执行人陈鹰采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的额为2039.6元，尚有2039.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年五月十四日书记员  王闻雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1585号之五 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年11月19日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebd4ed600b5925b26@wx.tenpay.com账户内存款人民币955.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初124号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李国印，男，1982年6月28日出生，公民身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：河南省周口市太康县。2021年1月21日，因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局取保候审，同年4月29日经格尔木市人民检察院决定取保候审，5月7日经本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李国印犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同年5月8日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人李国印到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月30日零时许，被告人李国印酒后驾驶×××号“东风”牌小型客车，从格尔木市盐桥路金路苑小区驶出，途经盐桥路、金峰路、江源路、八一路、安居巷，沿建兴巷由西向东行驶至康兴花园小区北门处，与该小区门卫发生争执，后被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，从被告人李国印血液中检出乙醇成分，乙醇含量252.6mg/100ml。   上述事实有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言及辨认笔录、乙醇检验鉴定书及被告人李国印供述等证据证实。庭审中，被告人李国印对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人李国印无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，应从重处罚；被告人李国印归案后能如实供述自己的罪行，并与检察机关签署具结悔过书，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚；被告人李国印因腿部受伤，不宜羁押，鉴于其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，并已提交本院审判委员会研究。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人李国印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人李国印在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年五月八日   书记员 汤青松
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执643号 张标勇： 本院立案执行被执行人张标勇未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1572.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院审监庭移送申请执行的(2018)闽0427民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2238号被执行人：杨端庆。大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人杨端庆缴纳罚金16000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4062号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，系该公司职工。被告：曹杨，男，汉族，1989年7月9日出生，住襄阳市襄州区，原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告曹杨物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年4月11日提交撤诉申请，请求撤回对被告曹杨的起诉。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告曹杨的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告曹杨的起诉。案件受理费减半收取25元由原告襄阳聚景园物业管理有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年五月十一日书记员 田凌旭
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢42号申请执行人：罗洪哲，男，汉族，生于1983年4月16日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李强，男，汉族，生于1976年1月21日，住河南省南阳市内乡县。罗洪哲与李强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2010）内刑初字第069号刑事附带民事判决书，根据上述生效法律文书，李强应于2010年7月14日前向罗洪哲赔偿各项经济损失共计146101.03元。因李强未按时履行，罗洪哲向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款5000余元，本院已扣划并向申请执行人兑付。同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权仅实现5200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产且现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人李强负有继续向申请执行人罗洪哲履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月十二日书记员  白 彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保278号解除保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228L，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌。委托代理人：刘青，系公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：贵州贵汇投资建设有限公司，统一社会信用代码91520121745728952G，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月9日作出（2020）黔0121财保458号民事裁定，一、在637425元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本院组织实施（2020）黔0121执保407号执行案件，已于2020年9月22日对贵州美联博雅房地产开发有限公司位于开阳县房屋予以解封。同日对贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社，账号：82×××17账户上的存款637425元予以冻结。冻结期限：2020年9月22日至2021年9月21日。该案经本院（2020）黔0121民初1140号案件已驳回原告贵州贵汇投资建设有限公司的诉讼请求，贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已不需给付款项。2021年5月6日，贵州美联博雅房地产开发有限公司向本院申请解除（2020）黔0121财保458号民事裁定对其的保全措施。本院经审查认为，贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已不成立，被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司申请解除对其财产的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保458号民事裁定对贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月六日书记员  汪 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3880号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵（公司员工），男，1970年12月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汪强，男，1992年9月29日生，汉族，住襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月12日，原告襄阳市中盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二一年五月十二日书记员  王梦迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：黄海田，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初327号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人黄海田发出执行通知，被执行人黄海田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查和到被执行人户籍地进行查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5297.57元，截至2021年5月6日已执行0元，未执行5297.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年五月六日 书记员  臧秦扬 本案执行员：张新华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异225号申请人：李颖申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：刘承波本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与刘承波公证债权文书一案中，申请人李颖向本院提出书面申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李颖申请：将本案的申请执行人变更为李颖。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与刘承波借款合同纠纷一案，已申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执81106号。中国对外经济贸易信托有限公司已通过债权转让协议将该债权转让给李颖，李颖是该债权的权利人，特申请将该案的申请执行人变更为李颖。中国对外经济贸易信托有限公司称，同意变更本案申请执行人为李颖。异议审查期间，李颖向本院提交了（2019）津北方证执字第51号执行证书、（2019）津0116执81106号受理案件通知书、《债权、抵押权转让合同》及附件《标的债权清单》、报纸公告为证。中国对外经济贸易信托有限公司未提交证据。本院查明，2019年4月1日，天津市北方公证处作出（2019）津北方证执字第51号执行证书，确认“申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘承波，执行标的为剩余借款本金人民币277717.14元，2019年3月当期利息人民币5554.32元，逾期违约金人民币2777.17元（以剩余本金人民币277717.14元作为基数，按照月利率2%予以计算，自2019年3月3日至2019年3月18日止，暂计15天，请求支付至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）、公证费、律师费及实现债权的相关费用。（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。……执行期限为二年。”2019年5月16日，本院立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘承波公证债权文书一案，执行案号为（2019）津0116执81106号，执行标的为286448.63元及利息。2019年11月12日，中国对外经济贸易信托有限公司与李颖签订《债权、抵押权转让合同》及附件《标的债权清单》，约定中国对外经济贸易信托有限公司将包括本案债权在内的九笔债权及其抵押权（详见《标的债权清单》）转让给李颖。后双方于2020年4月14日在《人民公安报》刊登债权转让公告，通知本案债权转让事宜。经询问，中国对外经济贸易信托有限公司与李颖均确认转让的债权系（2019）津0116执81106号未执行到位标的额。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国对外经济贸易信托有限公司将本案执行债权转让给李颖，且同意变更李颖为本案的申请执行人，故李颖的申请符合上述规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更李颖为本院（2019）津0116执81106号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月十日法官助理陈阳书记员丁腾博
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2158号罗松彬本院执行的罗松彬申请丁志华合伙协议纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2435号原告：宋翠云，女，1967年2月21日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告：张小贞(张贵贞)，男，1973年9月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。原告宋翠云与被告张小贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告宋翠云于2021年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋翠云向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋翠云撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告宋翠云负担。审判员  崔会兰二〇二一年五月十四日书记员  赵迎晓
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执124号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：蔡宾。被执行人：姬潇杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住址河南省偃师市。环球车享汽车租赁有限公司申请执行姬潇杰租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1100号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人姬潇杰应承担16618元执行款及执行完毕时相应的利息以及执行费149元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下公积金查询，未查询被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，也未申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬潇杰负有继续向申请执行人环球车享汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年五月六日书记员陈雅娜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1485号 缪维宝（被执行人）： 缪维宝(2021)皖0422执1485号一案，申请执行标的共计325元。经本院立案执行，现已执行到位325元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初4768号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11865号 福清市达嘉利塑胶工业有限公司： 被执行人福清市达嘉利塑胶工业有限公司其他案由执行一案【（2021）粤1971执11865号】。经本院立案执行，被执行人福清市达嘉利塑胶工业有限公司已履行完毕本院（2020）粤1971民初8184号民事判决书所承担的受理费，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月六日 书记员  刘建科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5510号上诉人(原审被告)：吴清桐，男，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人吴清桐因与被上诉人于琳琳合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴清桐未向本院提交上诉费缴费凭证，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴清桐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年五月十二日书记员  许瑶瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1628号 安徽正丰农业科技有限公司、王爱龙： 你们与宣城丰之田农资有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣城丰之田农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、安徽正丰农业科技有限公司向宣城丰之田农资有限公司支付款项1065196元及逾期利息（以100000元为基数，按照月利率0.8%至款项清偿完毕之日；王爱龙承担清偿责任； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费13052元，安徽正丰农业科技有限公司负担诉讼费14836元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117335 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢67号申请执行人：程振东，男，1985年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鞠贵东：男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。程振东与鞠贵东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，报告鞠贵东于本判决生效后十日内偿还原告程振东借款本金7739万元及利息（以40万元为基数，按月息1.5分，自2017年4月21日起计算至被告鞠贵东实际履行之日止；以36.4万元为基数，按月息1.5分，自2017年5月24日起计算至被告鞠贵东实际履行之日止；以15000元为基数，按年利率6%自2019年7月4日起计算至被告鞠贵东实际履行之日止）。因鞠贵东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封了鞠桂东名下所有的位于鹤壁市淇××区××岸小区××单元××楼东户的房产，该房产依法第一、第二次拍卖及变卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠贵东负有继续向申请执行人程振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十四日书 记 员  张陈卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尚秀娟，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：李国峰（系尚秀娟之夫），男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：李晓辉（系尚秀娟之女），女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路58号。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 再审申请人尚秀娟因诉河南省洛阳市老城区人民政府政府信息公开一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终3067号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，尚秀娟向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，尚秀娟撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许尚秀娟撤回再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年五月六日 法官助理郑晨 书记员王昱力
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4274号 原告：张秀梅，性别：女，住址:沈阳市于洪区。 被告1:沈阳市欧派美家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YQKCHXR，住所地:辽宁省沈阳市浑南区浑南西路10号综合馆F3楼B3010展位。 法定代表人：张起国，该公司实际控制人。 被告2:沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，统一社会信用代码91210112397061417R,住所地：辽宁省沈阳市浑南区浑南西路10号。 法定代表人：郑刚。 原告张秀梅与被告沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张秀梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀梅撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张秀梅自行承担。 审判员  刘海波 二〇二一年五月八日 书记员  李 阁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3084号原告：程玉红，女，汉族，1985年1月6日出生，住河南省封丘县。被告：罗利平，女，汉族，1984年4月20日出生，住郑州市惠济区。原告程玉红与被告罗利平委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告程玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程玉红撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年五月十一日书记员  李易臻
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1893号 原告：刘立杰，男，1969年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：柴颜军，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告刘立杰与被告柴颜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立杰撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年五月七日 书记员  张凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0322执2192号申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：胡建锋，局长。被执行人：贾淑坤，男，1988年7月21日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人贾淑坤行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审155号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人贾淑坤缴纳罚款98841元。本院于2021年4月21日立案执行。经查，在立案执行之前，被执行人贾淑坤已向申请执行人沛县资源和规划局缴纳罚金98841元。本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局对被执行人贾淑坤的执行请求无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沛县自然资源和规划局对贾淑坤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执284号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，职务：董事长。被执行人：高建，男,1980年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔0121民初3057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人开阳县农村信用合作联社于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人高建给付申请执行人52953.26元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高建送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人2个银行账户，实际控制金额最多的为50.35元，已扣划并发还申请执行人，另一账户因实际控制金额为1.69元，申请执行人不要求扣划，同时，本院依法冻结被执行人网络资金247.65元，已扣划并发还申请执行人。本院已依法查封被执行人高建所有的贵Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，申请执行人也要求暂不处置。同时，经本院到不动产登记中心、公积金中心等调查，未发现被执行人高建名下有其他可供执行的房产等财产。本院依法对被执行人高建采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但高建仍未履行义务。本案申请执行人开阳县农村信用合作联社申请执行的9525元未执行到位。现经本院调查，被执行人高建确无财产可供执行，且申请执行人开阳县农村信用合作联社无法提供被执行人高建可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高建继续向申请执行人开阳县农村信用合作联社履行法定义务，申请执行人开阳县农村信用合作联社发现被执行人高建有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二一年五月十日法官助理李厚成书记员岳梅华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2986号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：魏丽霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告海尔消费金融有限公司与被告魏丽霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年五月八日 书记员 贾秀秀
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1524号之一 申请执行人：施欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王观，男，汉族，1988年10月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王观在财付通支付科技有限公司085e9858e97b9675d3fd03a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执750号 被执行人：阳俊，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。 本院作出的（2019）湘0204刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月23日，本院向被执行人阳俊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人阳俊有财产可供执行。 本院于2021年5月13日对被执行人阳俊适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行标的金额10640元，尚有10640元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 易 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终459号上诉人（原审原告）：方勤，女，1965年1月3日出生，汉族，北京绿色广告公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李培政，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡鹏，广东广和律师事务所实习律师。上诉人方勤因与被上诉人李培政民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持方勤的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。李培政曾多次向方勤借款，双方核算清楚后确认李培政借款金额共计70万，于2014年8月1日写下借条，原来的若干张借条当场销毁。这天之前，李培政虽然给方勤还款152400元，但这些还款在双方核算时已经扣除，否则，李培政应该直接写547600元的借条。第二张7万元借条是利息，如果李培政否认，应该由李培政举证。2.原审法院认定金额有误。方勤与李培政是同事和朋友，所以方勤的汇款单据没有统一保管，有些可能已经遗失。2015年上半年以前的中国银行、中国工商银行的款项往来记录都没有详细的汇款对方的账号和姓名，所以无从查找。原审法院不能仅凭方勤的款项记录来认定借款金额，却忽视2张借条的存在。李培政辩称，不同意方勤的上诉请求，请求维持一审判决。方勤一审已经确认借款的所有方式都是转帐方式，但是无法提供相应的转帐记录，应当承担举证不能的法律后果，方勤提交了2014年8月1日的借条，但是并没有提供相应数额的借款。方勤向一审法院起诉请求：1、请求判令李培政偿还方勤借款40万元；2、请求判令李培政偿还自2016年12月31日至实际还款日向方勤借款40万元的利息（以银行存款利率为准）；3、本案诉讼费由李培政承担。一审法院认定事实：2011年11月3日，方勤通过工商银行向李培政转账4万元；同日，方勤通过中国银行向李培政转账10万元；2013年3月19日，方勤向李培政转账10万元；2013年5月2日，方勤通过农业银行向李培政转账18.983万元；2014年4月16日，方勤通过工商银行向李培政转账7.31万元；2014年7月30日，方勤通过工商银行向李培政转账8.8万元。2014年8月1日，李培政出具借条一张，主要内容为：今借方勤70万元，借款期限从2014年8月1日到2015年8月2日；借款人李培政。就该借条的形成，方勤陈述为双方对此前借款汇总出具的总的借条；关于70万元的指向，方勤在庭审中开始陈述为是双方借款总额，未扣除已还款项，后又在回答其他问题陈述时称原陈述有误，应当为扣除已经偿还的款项后尚有70万借款未还。李培政陈述为新发生的借条，与之前的借贷并无关系，方勤并未提供该70万元借款。2015年4月30日，李培政出具借条一张，主要内容为：今借方勤7万元整，借款期限从2015年4月1日到2015年10月15日前；借款人李培政。就该借条的形成，方勤陈述为双方合意的借款利息，以借条的形式明确，该7万元并未实际借出。李培政否认该借条系其书写，其在庭审中原申请对该借条进行笔迹鉴定，后又撤回了鉴定申请。自2013年2月2日至2016年7月15日，李培政陆续向方勤账户转账共计635120元。方勤主张2015年10月19日至2016年7月15日期间的37万元为2014年8月1日借条70万元借款的还款，其余转账均是以前借款的还款，与70万元借条无关。一审庭审中，方勤确认，其向李培政均为银行转账，无其他形式，其现已将能找到的全部银行转账记录提交法院。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，方勤虽向一审法院提交了金额为借款70万元的借条，但对于该70万元的指向，其陈述前后矛盾，而李培政提交了相应还款记录；因此，方勤仍应就双方之间存在70万元的借贷关系承担证明责任，但方勤向一审法院提交的所有出借款项的转账记录总金额为59.093万元，远小于70万元，对此，方勤应当承担举证不能的责任。关于方勤与李培政之间的借款数额，一审法院根据方勤向李培政的所有转账记录确定为59.093万元，李培政提供还款记录总额为635120元，高于59.093万元；因此，方勤要求李培政偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于方勤提交的2015年4月30日金额为7万元的借条，李培政虽否认系其书写，其提出笔迹鉴定申请但又撤回，故李培政应当承担相应的举证责任，一审法院对于该张借条系李培政书写予以确认。对于该7万元的指向，方勤虽主张为利息，但李培政予以否认，方勤未能就该7万元为利息提供充足证据证明，且其确认该7万元借款并未实际提供，故该7万元的借贷关系并未成立，方勤要求李培政偿还相应借款及利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方勤的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,方勤确认，其向李培政的借款均为银行转账，无其他形式。其中，关于借款70万元的借条，方勤亦一再确认70万元均为本金，但其提交的所有出借款项的转账记录总金额实为59.093万元，在李培政不认可收到该70万元款项的情况下，方勤应当承担举证不能的责任。因此，关于该笔70万元的借条，一审法院根据方勤向李培政的所有转账记录，将实际出借款项的数额确定为59.093万元并无不当。同时，鉴于李培政提供还款记录的总额已达635120元，高于59.093万元，故一审判决对方勤要求李培政偿还借款及利息的诉讼请求不予支持亦无不当。关于2015年4月30日金额为7万元的借条，一审法院确认该借条系李培政书写并无不当。但在方勤确认该7万元并未实际出借，李培政又否认该7万元为利息，方勤亦未能就该7万元为利息提供充分证据佐证的情况下，该7万元的借贷关系并未实际成立，方勤要求李培政偿还该笔借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，方勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由方勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年五月七日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执703号之一申请执行人：李某，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某某，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李某与被执行人邢某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人邢某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某某、王某某名下的银行存款742103.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年五月十三日书记员  李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3705号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张伟波，男，系该公司职员。 被告：黄泳波，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：肖旭梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄泳波、肖旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年五月十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖80号原告：冯马群，男，汉族，1954年10月6日生，住河南省郑州市中原区。被告：胡书兰，女，1959年10月2日出生，住河南省中牟县。原告冯马群诉被告胡书兰买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2021年1月18日立案。郑州市中原区人民法院认为，本案的基础合同关系为买卖合同关系，原告未能提交证据证明本案被告经常居住地或合同履行地在郑州市，故中原区人民法院对本案无管辖权，于2021年1月29日裁定将案件移送至中牟县人民法院处理。河南省中牟县人民法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本案系买卖合同纠纷，合同中并未约定合同履行地，且其争议标的为给付货币，接受货币一方冯马群住所地为合同履行地，而冯马群住所地位于中原区，故中原区人民法院对本案有管辖权，郑州市中原区人民法院在已立案的情况下移送案件不妥，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原告冯马群诉请被告胡书兰支付货款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原告作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。原告冯马群住所地位于郑州市，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。郑州市中原区人民法院在对该案有管辖权并已立案的情况下移送案件不当，河南省中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月十日书记员 李 杉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申16号申请人：祝海兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被申请人：中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司，住所地武汉市青山区建设三路九号。法定代表人：李顺进，该公司总经理。2021年4月26日，申请人祝海兰以被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因为由向本院申请对被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司进行破产清算。本院于2021年4月29日通知了被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司。被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2021年2月9日，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2021）24号仲裁裁决书，裁决中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司向祝海兰支付工伤补偿款90000元。2021年3月24日，祝海兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司有其他可供执行的财产，故于2021年4月21日作出（2021）鄂0107执730号之一执行裁定：终结本院（2021）鄂0107执730号案件的本次执行程序。中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司于1993年6月14日注册成立，登记机关为武汉市青山区市场监督管理局，住所地武汉市青山区建设三路九号，注册资本650万元，集体所有制企业。本院认为：被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司在青山区注册成立，本院具有管辖权。申请人祝海兰对被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司享有合法债权，被申请人作为企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，申请人祝海兰申请被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司破产清算符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人祝海兰对被申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  刘均二〇二一年五月十一日法官助理倪妞妮书记员龚晗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执858号申请执行人：本院涉外庭移送被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。贵州穗黔物流有限公司与被执行人重庆商社化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院涉外庭于2021年3月5日向本院移送执行，移送执行的标的为被执行人向本院缴纳案件受理费6511元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆商社化工有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆商社化工有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费。截至2021年5月10日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠需缴纳案件受理费6511元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年五月十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审163号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：顾金霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月20日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第129号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人顾金霞于2019年10月未经批准擅自占用漕河镇罗洲城社区四组土地136.32平方米建住宅。所占土地符合土地利用总体规划。被执行人顾金霞未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年7月14日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第129号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第129号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第129号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令顾金霞退还非法占用的136.32平方米的土地；2、没收顾金霞在非法占用的136.32平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年五月十日书 记 员  曹琦节
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执450号 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，统一社会信用代码913201007162522468，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟。 委托代理人：杜会玲，北京大成(南京)律师事务所律师。 被执行人：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司，统一社会信用代码911400005953164258，住所地山西省临汾市尧都区枕头乡枕头村。 法定代表人：马成。 申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2019)苏0191民初3781号民事判决书已生效，依该判决书：一、大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付国电南京自动化股份有限公司54万元并支付逾期利息（以38万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月30日；以54万元为基数自2016年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以54万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案收取案件受理费9200元，保全费4270元，公告费560元，合计14030元，由大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司负担。因大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国电南京自动化股份有限公司向本院申请执行，执行请求大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司支付欠款554030元。本院于2021年2月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司名下晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××共5辆机动车，本院已于2021年3月25日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年3月26日，委托临汾市人民法院对被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行的财产。 四、本院于2021年3月12日对大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司法定代表人马成限制高消费，并将大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月6日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司名下晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××共5辆机动车，本院已于2021年3月25日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2062号原告：马秀杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚春晶，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。原告马秀杰与被告姚春晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马秀杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马秀杰负担。审判员  孟令玲二〇二一年五月十一日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执587号之一一、执行当事人申请执行人：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1796号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金620000元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月21日；2.执行通知等文书送达时间：2021年4月21日。（二）执行措施：1.分别于2021年4月21日、4月22日开展“总对总”网上查控；2.分别于2021年4月22日、5月1日开展“点对点”网上查控；3、2021年4月28日，本院依法轮候查封被执行人陆进名下位于泰州市海××区××花园××室不动产，查封期限三年，该不动产在泰州市海陵区法院（2020）苏1202执2370号案件中处置，本院已向泰州市海陵区法院发送参与分配函，申请参与分配上述财产处置后款项的分配；4.通过法综系统检索被执行人关联案件情况，被执行人陆进因无可供执行的财产在本院及泰州市海陵区法院近期以终结本次程序的方式结案；5.本院另案至被执行人所在基层组织进行调查，未发现可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年4月25日至2022年4月24日，实际控制0元）；被执行人名下位于泰州市海陵区XX花园XX室不动产被泰州市海陵区人民法院首封，本院已向泰州市海陵区区人民法院发送参与分配函，未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、终本理由本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1796号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年五月十三日法官助理  沈星书记员莫海丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11578号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：冯玉，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告冯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年五月十一日法官助理李冉书记员王彩丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8615号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，该公司经理。委托代理人：刘瑞芬，辽宁江公律师事务所律师。被告：金重阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：倪文燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与金重阳、倪文燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年五月十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初4122号原告：陈紫斌，男，1986年7月13日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省天台县。被告：李连钢，男，汉族，住武汉市硚口区。原告陈紫斌与被告李连钢合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月14日，原告陈紫斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈紫斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈紫斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈紫斌负担。审判员 谈  毅二〇二一年五月十五日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再51号上诉人（原审原告）：陈火祥，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍登记居所地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京闻鼎商山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京闻鼎商山律师事务所律师。原审第三人：湖北鄂发置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人：陶建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新林，男，该公司员工。上诉人陈火祥因与被上诉人刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民再21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈火祥的委托诉讼代理人林姣、被上诉人刘长文的委托诉讼代理人许胜忠、刘辉、原审第三人湖北鄂发置业有限公司的委托诉讼代理人周新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈火祥于2021年4月23日收到本院依法送达的预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈火祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年五月七日法官助理雷颖书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1576号 原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。 法定代表人：李志强，该公司经理。 被告：马志江，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告马志江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用小额诉讼程序审理，并于立案当日向原告送达案件受理通知书。额敏县新世纪物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二一年五月三日 书记员  叶 婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：赵彪，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人赵彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2020年1月2日止被执行人应支付给申请执行人本金9978.3元、利息1210.56元、费用1490.47元，以后利息按本金9978.3元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券、不动产等财产信息，未发现财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，得知被执行人赵彪被本院（2019）湘0521刑初329号刑事判决有期徒刑九年，目前尚在服刑（刑期从2019年3月6日起至2028年3月5日止），户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十二日代理书记员  郭小农
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终551号 上诉人（原审原告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，兴隆台区运输公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人高佩哲因与被上诉人吴晓敏债权人撤销权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高佩哲及其委托诉讼代理人张静华、被上诉人吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佩哲上诉请求：一、请求撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2261号民事裁定书；二、请求判令发回重审或直接改判；三、上诉费由吴晓敏承担。事实和理由：2015年5月14日，吴晓敏的丈夫张俭（已故）向高佩哲借款70万元用于工程建设，高佩哲与张俭并签订《借款协议》，约定利息3分，于2016年2月1日前一次性还清。张俭将其与吴晓敏共同所有的商网房照作抵押。借款到期后，经高佩哲多次催要，拒不偿还。2016年11月间张俭患癌，为了逃避债务，张俭与吴晓敏于2016年11月15日办理了离婚手续。将二人全部共同财产全部归吴晓敏，其中包括抵押物（商网），将一切债务归张俭。在此期间，高佩哲向张俭以及吴晓敏多次催要借款。2018年6月7日张俭病故，吴晓敏将抵押的房产过户其自己名下。2019年8月14日，高佩哲向大洼区人民法院提起诉讼，要求吴晓敏偿还该款。法院作出（2019）辽1104民初3016号判决，高佩哲不服提起上诉。盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终49号裁定发回大洼区人民法院重审。中院认为：“该房产记载吴晓敏与张俭系共同财产。如吴晓敏过户自己名下，那么涉及《继承法》33条规定，继承人应在继承被继承人财产的范围内对被继承人的债务承担责任的规定。”大洼区人民法院在重审时，让高佩哲撤诉。首先起诉吴晓敏与张俭的假离婚协议的财产纠纷，也就是抵押物(商网)归吴晓敏无效。高佩哲撤回起诉，并重新提起诉讼，请求判令撤销吴晓敏与张俭离婚协议中有关财产的处理协议。但原审人民法院认为高佩哲无撤销权之诉的前提条件和基础，该认为适用法律错误。因在签订的借款协议中以明确张俭用与吴晓敏的共同财产做抵押。为逃避债务，将抵押物无偿的全部给了吴晓敏，吴晓敏又将该房屋办在自己名下，对高佩哲造成了严重损害。且高佩哲与张俭债权债务非常明确。对张俭借款吴晓敏也未否认。因此说高佩哲有撤销权之诉的前提和基础。大洼区人民法院驳回高佩哲起诉适用法律错误。请求二审法院予以撤销或依法改判。 吴晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。 高佩哲向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销吴晓敏与张俭离婚协议中有关财产的约定。 一审法院认定事实：张俭与吴晓敏原系夫妻关系。2015年5月14日，张俭与高佩哲签订《借款协议》，内容为：“今有张俭先生/女士于2015年5月14日从高佩哲先生/女士借人民币（大写）柒拾万元整。（小写）700000.00元整。上述借款定于2016年2月1日前一次性还清。逾期借款人还不上钱，钱由担保人承担还款。如本协议发生纠纷，由盘锦市人民法院裁决。备注：利息3分一次性付息柒拾万元整，房产证抵押。”该借款协议中虽然载明房产证抵押，但未办理抵押登记。2016年11月15日，张俭与吴晓敏在盘锦市大洼区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在离婚登记债权、债务分割中约定：无债权，双方共同债务壹拾伍万元，归男方偿还。2018年6月7日，张俭因病去世。2019年8月14日，高佩哲以张俭在与吴晓敏婚姻关系存续期间向其借款70万元为由提起诉讼，盘锦市大洼区人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽1104民初3016号民事判决书，判决驳回了高佩哲的诉讼请求。高佩哲不服该判决提起上诉，盘锦市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽11民终49号民事裁定书，裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3016号民事判决，发回盘锦市大洼区人民法院重审。案件重审中，高佩哲于2020年5月13日提出撤诉申请，盘锦市大洼区人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽1104民初1089号民事裁定书，现已经发生法律效力。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限”由此可见，当事人行使债权人撤销权的前提条件是债权人对债务人享有合法有效的债权。本案中，高佩哲虽然以张俭向其借款70万元为由向该院主张债权人撤销权，但是其于2019年8月14日起就该70万元提起诉讼，至今生效的裁判文书是其撤回起诉的民事裁定书，尚未有生效的裁判文书确认其与张俭之间的债权、债务关系。故高佩哲是否是涉案债权人并不明确，在其是否享有合法有效的债权未经确认的情况下，高佩哲不具有行驶撤销权之诉的前提和基础，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其诉讼不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回高佩哲的起诉。 案件受理费100元(原告高佩哲已交纳)，退还原告高佩哲。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，本案的争议焦点为高佩哲撤销权的行使有无依据。本案中，高佩哲曾起诉吴晓敏偿还借款70万元，该大洼区法院作出（2019）辽1104民初3016号判决，驳回高佩哲的诉讼请求，高佩哲不服提起上诉，本院作出（2019）辽11民终49号裁定，发回大洼区人民法院重审，在大洼法院重审期间，高佩哲提出撤诉，大洼区法院作出（2020）辽1104民初1089号民事裁定书，准许高佩哲撤诉。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权的行使范围以债权人的债权为限的规定，本案中，高佩哲所主张的债权现无生效判决予以确认，故高佩哲不具备作为债权人行使撤销权之诉的主体资格，高佩哲提出撤销权之诉的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人高佩哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月六日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初379号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县新华忠言大药房。经营者：李爱霞，地址：桦南县。原告刘伟与被告桦南县新华忠言大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年5月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年五月十一日书记员  宁文文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执440号之一 申请执行人：赵文强，男，1963年12月29日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：祝玉燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人赵文强与被执行人祝玉燕民间借贷纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1216号民事调解书确定:被告祝玉燕欠原告赵文强借款本金171000元，利息9000元，共欠180000元。被告祝玉燕从2020年9月起每月29日前还款3000元给原告赵文强直至以上款项（180000元）全部还清为止（还款方式：先还利息9000元，再还本金171000元）。如被告逾期还款其中一期，剩余欠款本金按照LPR的4倍计算利息；案件受理费1950元由被告祝玉燕负担。由于被执行人还款本息合计18000元后未按生效调解书履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行，被执行人尚欠申请执行人借款162000元、案件受理费1950元，执行费2330元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月30日向被执行人祝玉燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年5月7日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一.被执行人祝玉燕于2021年5月8日前还款3000元给申请执行人赵文强；剩余款项被执行人祝玉燕从2021年6月份起每月5日前还款3000元给申请执行人赵文强，直至还清（2020）粤1823民初1216民事调解书确定的全部款项为止；上述款项由被执行人祝玉燕存入法院账号。二.申请执行人赵文强同意解除对被执行人祝玉燕银行账号的冻结；案件受理费1950元由被执行人祝玉燕负担；执行费2330元由被执行人祝玉燕负担1165元、申请执行人赵文强负担1165元。三.如被执行人不如期还款，申请执行人可按原调解书内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执440号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年五月八日 法官助理李神金 书记员胡阳照