四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初2243号 原告:王继秀，女，汉族，生于1967年11月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。 被告:尹勇，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省安县 委托诉讼代理人：贾小玉、贵洪，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路25号1幢2楼。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱长彬，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：罗宗彬，该分公司经理。 委托代理人：赵琮碧，该分公司员工。 原告王继秀与被告尹勇、绵阳市好运通出租汽车有限公司（以下简称好运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继秀及其委托诉讼代理人母贤俊、被告尹勇、被告好运通公司的委托诉讼代理人邱长彬、被告人民财保绵阳分公司的委托代理人赵琮碧到庭参加诉讼，原告的误工时限等鉴定结束后，本院依法通知双方当事人到庭质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告各项损失144636.76元。其中医疗费34466.77元、住院期间误工费8040元、住院护理费5360元、出院休息误工费18840元、出院护理费2400元、住院营养费1340元、出院后加强营养费600元、住院生活补助费1340元、鉴定费800元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2000元、交通费1200元、被抚养人生活费1200元、后期治疗费1万元、后期治疗误工费1800元、休息期间误工费3600元、护理费1200元。营养费300元、生活补助费300元、交通费300元、财产损失788元。庭审中申请按2015年统计数计算相关费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日19许，被告尹勇驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区地段时，与郭光富骑行的电动自行车（搭乘王继秀）相撞致原告受伤。 被告尹勇辩称，我已垫付部分医疗费，垫付了电动车修理费。我是受雇用驾驶车辆。 被告好运通公司未提出答辩意见。 被告人民财保绵阳分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、金额为50万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内，已垫付医疗费1万元。我公司按保险合同约定承担责任，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费按国家规定扣除非医保用药费用，原告的损失根据证据确定。本次事故伤才者二人均应参与交强险分配。原告的误工、护理时限过长，标准过高。 经审理查明，2015年8月30日19时30时许，被告尹勇驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区“绵阳中学”地段时，与郭光富骑行的电动自行车（搭乘王继秀）相撞致原告受伤。2015年9月10日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定尹勇承担事故的全部责任，郭光富、王继秀无责任。 王继秀受伤当日到绵阳市肿瘤医院治疗，同年10月15日出院，住院46日，医疗费由被告人民财保绵阳分公司垫付5000元，其余由被告尹勇支付。出院诊断为颅脑损伤、左枕顶部头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱休息一月，门诊随访。2015年11月15日该院病情证明载明休息七天。2015年11月30日原告入绵阳市中心医院住院治疗，同年12月21日出院，住院21天，产生医疗费30499.99元诊断为左肩关节陈旧性脱位。出院医嘱休息三月，住院及出院后一月需一人陪护。适当加强营养。2016年3月2日该院病情证明载明，取内固定约需费用1万元，住院半月，休息一月，3月21日该院出具病情证明休息一月。原告为门诊治疗支付费用3890.37元。2016年4月8日，四川民生司法鉴定所评定王继秀的损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。 2016年9月12日，绵阳维益司法鉴定中心评定王继秀左肩关节脱位与2015年8月30日的交通事故有关联性，误工时间应为215天，护理费为60日。原告对此结论未提出异议，但申请因此次鉴定垫付的照相费、打印费110元应由被告支付。被告人民财保对此结论的真实性未提出异议，但认为误工损失日只能计算至评残前一天。此次鉴定的照相、打印费非正规票据，不予认可。且鉴定结论与原告主张时间不一致，鉴定费用应由原告承担。被告尹勇、好运通公司同意保险公司意见。 原告的户籍性质为农业家庭户口。受伤前暂住于绵阳市涪城区，在绵阳城区务工，未在家从事农业生产。原告之母叶桂珍生于1941年8月11日，农业家庭户口，生育子女6人。 被告人民财保绵阳分公司认可尹勇所驾驶车辆在该公司投保了交强险，50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历法医学鉴定书等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：被告尹勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与王继秀发生交通事故，致王继秀受伤,其行为经交通管理部门认定尹勇应当承担全部责任，郭光勇、王继秀无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保绵阳分公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，涉案车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了三者险，原告主张该公司在保险限额内承担赔偿责任本院予以支持，即超出交强险部分的自费药按15%扣除。被告尹勇是在为被告好运通公司提供劳务过程中致原告受伤，侵权责任应由该公司承担。 经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，原告的医疗费总计为34390.36元，本院予以支持。原告主张的后续检查费可待实际产生后另行主张。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院67天，医嘱休息三月期间需加强营养，其营养期限为157日，该二项费用分以20元/天计算分别为1340元、3140元；1、2项合计38870.36元。因被告人民财保绵阳分公司已垫付原告医疗费5000元，故该费用由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿5000元，在三者险中赔偿原告29461.81元【（34390.36元－5000元）×85%＋4480元】，被告好运通公司赔偿4408.55（34390.36元－5000元）×15%元。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、原告主张的误工费，经鉴定原告的误工期限为215日，其受伤前在绵阳城区务工，但所举证据不足以证明其每天收入为120元，本院以2015年度四川省居民服务行业职工平均工资33270元为其误工费标准，原告的误工费为19597.25元（33270元/年/人÷365天×215天）。2，护理费,经鉴定原告的护理时间为60日,其护理费标准本院酌定为每天80元,原告的护理费为4800元。3、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户籍，其所举证据可以证实原告受伤前一年生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原告左肩的损伤经鉴定与交通事故有关联性，其十级伤残的残疾赔偿金可按城镇标准计算为52410元(26205元/年/人×20年×10%)。4、被扶养人生活费，原告之母在原告伤残评定时年满74周岁，其该项费用为925.1元(9251元/年/人×6年×10%÷6人)。5、主张精神抚慰金本院酌情支持2000元。6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌情支持500元。上述1、2、3、4、5项合计80232.35元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿原告。三、交强险不予赔偿的费用，原告主张的鉴定费、照相打印费910元，本院对鉴定费800元予以支持，由被告好运通公司赔偿。照相打印本属鉴定中必做事项，且无法律依据本院不予支持。以上合计119902.71元，由被告人民财保绵阳支公司赔偿114694.16元。被告 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公 司赔偿原告王继秀经济损失114694.16元。 二、被告绵阳市好运勇出租汽车有限公司赔偿原告 王继秀5208.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王继秀的其他诉讼请求。 案件受理费1596元，由被告绵阳市好运勇出租汽车有限公司承担1300元，原告王继秀承担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一六年十月二十四日 书记员  郭 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。