wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1734号原告：杞县天一物业管理服务有限公司，住所地杞县西环路260号。统一社会信用代码：914102216618806749。法定代表人：曹**峰，董事长。委托诉讼代理人：耿燕燕，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秀英，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘锁，男，汉族，1994年6月13日生，户籍河南省，现住杞县。委托诉讼代理人：陈琼琼，女，汉族，1988年6月6日生，户籍河南省，现住杞县，与刘锁系夫妻关系，代理权限：特别授权。原告杞县天一物业管理服务有限公司（以下简称天一公司）诉被告刘锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿燕燕、李秀英，被告刘锁及其委托诉讼代理人陈琼琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费1,130元；2．判令被告按日千分之三支付逾期付款的违约金直至交清物业管理费之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，和谐港湾小区业主委员会与原告签订了《开封龙宇和谐港湾小区物业管理委托合同》，委托原告对和谐港湾小区进行物业管理。合同签订后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次口头、书面、打电话及上门催缴均无效果。被告的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。被告刘锁辩称：1．对合同有异议，合同应当公示而未公示；2．合同中每平方0．7元不知道从哪来的；3．违约金算法不合理，未标明从哪一天开始计算的；4．合同中的服务我没有全部享受到。所以我不交纳全部物业费，只能交纳50%的物业费，违约金不同意交纳。经审理查明，开封龙宇和谐港湾住宅小区位于杞县××××北段，2018年之前一直由原告天一公司提供物业管理服务。2018年7月份，和谐港湾小区业主委员会与原告天一公司签订《开封龙宇和谐港湾小区物业管理委托合同》一份，合同约定杞县和谐港湾小区范围内的物业委托给乙方实行物业管理，收费标准暂定为电梯楼房0.7元/平方，步梯（无电梯）楼房0.58元/平方，委托管理事项为：共用设施、设备、公共绿地的养护与管理，交通与车辆停放秩序的维护，公共秩序维护，代收代缴水费，对业主违反业主公约的行为批评规劝警告制止并报执法部门处理等，委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日，合同同时对业主委员会及天一公司的权利义务进行约定。被告刘锁系和谐港湾小区8号楼501业主，该8号楼为电梯房，2020年1月1日至12月31日应交纳物业费1,130元，经原告天一物业催交后未交纳。天一物业提供物业服务过程中，和谐港湾小区存在个别消防设施不完善、卫生打扫不干净以及业主在公用绿地种菜、私拉充电电线、车辆停放不规范等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务，和谐小区与原告天一公司签订的物业服务合同，对小区全体业主均具有约束力。原告已经提供物业服务，被告刘锁系小区业主，应当按照合同约定支付物业费。被告刘锁辩称物业合同未公示、未全部享受物业服务、物业服务有瑕疵等，本院认为，业主对原告天一公司提供物业服务过程出现的瑕疵，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应对存在的问题采取补救措施等予以改正，不断提高物业服务水平，被告刘锁以此作为不交或少交物业费的意见，本院不予采纳。原告要求被告刘锁支付违约金，因物业服务合同未约定物业费交纳时间，且原告提供的服务确有一定的瑕疵，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告刘锁于本判决生效后十日内给付原告杞县天一物业管理服务有限公司物业管理费1,130元；二、驳回原告杞县天一物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锁负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年五月六日书记员  兰 青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3693号申请执行人：宋世潇，女，汉族，1980年4月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元503-6。法定代表人：包云飞。申请执行人宋世潇与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第239号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分四次支付宋世潇二〇一九年七月至二〇二〇年四月工资共计十一万五千六百五十五元九角五分，分别于二〇二〇年十二月三十日前第一次支付宋世潇三万八千一百一十八元七角七分、于二〇二一年一月三十日前第二次支付宋世潇三万二千零七十七元一角八分、于二〇二一年二月二十八日前第三次支付宋世潇二万五千四百六十元、于二〇二一年三月三十日前第四次支付宋世潇二万元；二、宋世潇自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人宋世潇于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年4月15日对被执行人北京幸福城信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第239号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2978号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：向鸿飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向小芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告向鸿飞、向小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月8日，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1305元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 罗常耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初2150号 原告:兰永成，男，1970年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：涂小洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告兰永成与被告涂小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰永成的委托诉讼代理人马永梅、被告涂小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金10000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日即2021年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告先后于2017年3月5日以现金方式向被告支付了借款本金3000元、于2017年6月6日以现金方式向被告支付了借款本金7000元，累计向被告支付借款本金共计10000元。被告收到原告借款本金10000元后，向原告出具了《借条》。原告与被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限。从2021年2月10日起，原告多次向被告催讨归还借款本金，但被告以种种理由拒不归还原告的借款本金，被告的上述行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，本金、利息没有意见，被告希望与原告调解在年底前归还，但是原告不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告向原告借款10000元，并于2017年6月6日出具《借条》一份，载明“今借到兰永成人民币壹万元整（10000元），此据为证。借款人涂小洪，2017年6月6日，身份证号4502031966××××××××”。原告以现金方式交付款项给被告。 因原告多次向被告催款，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷合同成立于2017年6月6日，但双方并未约定还款期限，故本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向其借款10000元的事实，提供了相应的证据予以证实，被告亦认可收到原告出借的款项，故本案借款事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方未约定利息，现原告主张被告从起诉之日即2021年3月26日起参照当时一年期贷款市场报价利率（2021年3月LPR为3.85%）标准计算逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告涂小洪归还原告兰永成借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2021年3月26日起按年利率3.85%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告兰永成已预交），由被告涂小洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年五月六日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢513号 遵义市红花岗区长征镇民政村村民委员会： 李德芬申请执行你民间合同纠纷一案，被执行人遵义市红花岗区长征镇民政村村民委员会已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2021）黔0302执恢513号案件全部执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1549号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：许某，男，1959年10月14日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告许文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1304元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平二〇二一年五月十二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2029号被执行人：何栋成，男，1990年11月10日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，无业，户籍地为山西省宁武县，租住在天津市西青区。被执行人何栋成罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行何栋成处罚金人民币贰仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人何栋成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初392号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十日书记员  倪冬魁
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初108号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王洋，男，生于1990年6月26日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，2019年11月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行取保候审。 辩护人彭剑，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）69号起诉书指控被告人王洋犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王洋及辩护人彭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人王洋在阆中市汉城路70号经营“墨菲咖啡”茶楼，期间在网上购买了德州扑克赌桌及筹码。2019年11月4日以来，王洋通过“华山论剑”微信群多次组织蒙然、蒲林、郑磊、周渝博、何烯滔、李杙夏、张智磊、杨皓铭、蒋津9人到其茶楼，通过玩德州扑克的方式进行赌博，并以筹码兑换人民币（10分兑换2元、100分兑换20元、100分兑换200元）的方式，与参与赌博人员进行资金结算。同时，王洋还负责发牌、切牌。11月4日至11月6日，王洋按照每局输赢超过1000分抽取其中3%作为利润；11月7日至11月27日，王洋按照每局输赢超过1000分抽取其中5%作为利润。开设赌场期间，王洋通过微信、支付宝与参赌人员赌资结算共计25,7260元，从中抽头渔利共4万余元。 同时查明，2020年11月12日，阆中市公安局沙溪派出所民警在“墨菲咖啡”店里将被告人王洋抓获归案，并现场扣押德州扑克专用赌桌一台、扑克贰副、筹码三百六十个。 同时查明，2019年12月30日，被告人王洋在阆中市公安局退缴违法所得2万元；本案审理期间，被告人王洋退缴违法所得2万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过说明，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，微信聊天、交易记录，支付宝交易记录，扣押决定书及清单，阆中市公安局现金缴款单，退缴违法所得发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋以营利为目的，组织9名人员参与赌博，赌资数额共计25,7260元，从中抽头渔利共4万余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王洋已退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。同时对被告人王洋违法所得应当予以追缴，对其用于犯罪的工具，应当予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人王洋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王洋退缴的赃款四万元予以没收，上缴国库。对用其于作案的工具扣押在案的德州扑克专用赌桌一台、扑克贰副、筹码三百六十个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年五月七日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民申2号 再审申请人（原审被告）唐晨，男，汉族，。 被申请人（原审原告）谢勇军，男，汉族。 再审申请人唐晨与被申请人谢勇军民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月受理，于2020年8月作出2020527（2020）陕0424民初1257号民事判决。唐晨不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐晨申请再审称：谢勇军于2017年10月参与调解自己与颜李彬的超市纠纷，后达成颜李彬补偿自己10万元的协议。XX村XX村干部陈生春2017年12月27日去谢勇军在西安阎良的办公室取钱，谢勇军称颜李彬无钱其垫付，为预防自己拿钱后干涉超市经营要求出具10万元的借条，只要不干涉超市经营10万元就归自己所有，最终由颜李彬归还谢勇军的借款。为解决问题，自己出具了借条，另外书写了一份调解协议，陈生春在协议上签了字，协议和借条由谢勇军保存。该协议写明不干涉超市经营，10万元由颜李彬向谢勇军偿还。2017年12月28日谢勇军打款后，双方再无联系。2019年颜李彬将超市转让回浙江，谢勇军拿出借条隐匿协议起诉属于讹诈行为。一审认定事实错误，适用法律错误，申请法院再审。 本院审查认为：唐晨原审中未提供充分的证据证实自己关于10万元性质的主张，原审依据谢勇军提供的借条及银行卡交易清单判决唐晨偿还谢勇军借款正确。再审审查期间唐晨提供了栗小刚书面证词。审判人员调查栗小刚时，栗小刚称自己曾参与调解唐晨与颜李彬之间的纠纷，2018年春节后陈生春曾对自己说过对方给了唐晨10万元问题解决了。但陈生春在原审出庭作证时称唐晨拿的10万元性质自己不清楚，因此栗小刚的证词也不能证实唐晨的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐晨的再审申请。 审判长  赵旭益 审判员  董卫群 审判员  王 煜 二〇二一年四月三十日 书记员  张红娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执511号之二申请执行人：孙连家，男，1967年1月9日出生，汉族，工人，现住宝清县。被执行人：王传义，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人孙连家与被执行人王传义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）黑0523民初572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙连家于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙连家与被执行人王传义达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月十三日书记员  谷 雨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3035号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐荣本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐荣融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐荣按判决书确定的给付内容支付借款本金51422元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1120号申请执行人：周存香，男，1956年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市神天植物原料有限责任公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：周荣根，该公司董事长。申请执行人周存香与被执行人东台市神天植物原料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2008年2月18日作出的(2008)盐民一初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市神天植物原料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市神天植物原料有限责任公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3771486元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十一日书记员  葛小娟
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1170号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。 被告：周南升，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告周南升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王秀会 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2048号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，董事长。委托代理人：李林繁，女，1993年7月7日生，汉族，江苏省睢宁县睢城镇戈圩村人，系原告公司员工。委托代理人：任平，男，1992年9月25日生，汉族，杭州市萧山区人，系原告公司员工。被告：樊培龙，男，1986年9月19日生，汉族。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告樊培龙追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审判员  王宏二〇二一年五月十九日书记员  陈锦
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执943号关于唐河县自然资源局申请执行河南省宛东建筑安装工程有限公司为行政非诉执行一案，申请执行标的为533600元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县自然资源局申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员  曹宇阳二〇二一年五月二十四日书记员  周山坡
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1046号 原告：吴漪湄，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成兰，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴漪湄与被告成兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴漪湄于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴漪湄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴漪湄撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告吴漪湄负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈诚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终65号上诉人（原审被告）：李利军，男，1966年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区世伟物资有限公司，住所地老边区路南镇欢心甸里。法定代表人：王秀菊，公司经理。上诉人李利军因与被上诉人营口市老边区世伟物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初592号民事裁定，向本院提起上诉。李利军上诉请求，撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初592号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由：从欠条的时间来看，已超出诉讼时效。根据购销合同，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的地点为合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，所以老边区人民法院没有管辖权。欠条佐证标有送货地点为沿海公安局字样，故请求驳回原告诉讼请求，撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案争议标的为尚欠的货款，属于争议标的为给付货币的情形，因接收货币一方所在地为营口市老边区，故原审法院驳回李利军对本案管辖权的异议并无不当。关于诉讼时效问题，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月十七日法官助理陆玮齐书记员王彦
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民督10号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：雷晓宏，男，1972年1月1日出生，住安乡县。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被申请人雷晓宏申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0781民督10号支付令，限令被申请人雷晓宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月14日，常德安居物业服务有限公司津市分公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司自愿撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0781民督10号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月十五日 书记员 张雅倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2138号刘萍：被执行人刘萍罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初625号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月6日结案。特此通知二〇二一年五月六日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1386号 原告：盖梦迪，男，1995年10月04日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1989年1月20号出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 原告盖梦迪与被告王丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告盖梦迪及其委托诉讼代理人王志刚、被告王丹丹的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖梦迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行《新家园房屋买卖合同》；二、依法判令被告支付违约金3万元。事实理由：2020年2月24日，盖梦迪与王丹丹在博兴县新家园房地产服务有限公司居间下签订《新家园房屋买卖合同》，约定：盖梦迪购买王丹丹位于博兴县（老交通局）2栋2单元402室房产、附房及屋内部分家电等财产，成交金额为42万元，定金5万元，首付款18万元（含定金），剩余房款盖梦迪以贷款的方式支付。盖梦迪依约交付首付款18万元，王丹丹交付交易房屋，盖梦迪对房屋装修并实际占有、使用至今。因王丹丹违约不予配合盖梦迪去银行办理贷款，造成盖梦迪无法继续履行买卖合同，后经多次协商未果。为此，依法诉至贵院，请依法裁判。 王丹丹辩称，导致房屋买卖合同不能履行的根本原因是盖梦迪不能还银行贷款和一次性交易房款，王丹丹在房屋具备过户条件时立即提供手续配合盖梦迪去银行贷款。2020年11月，得知盖梦迪银行贷款批不下来后，王丹丹多次要求盖梦迪凑齐房款或终止合同。在盖梦迪不交房款也不退还房屋的情况下，王丹丹更换密码锁并收回房屋，后公安部门介入，现在该房屋暂时无人居住，请求依法驳回盖梦迪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丹丹提交的《新家园房屋买卖合同》、房产证复印件各一份，盖梦迪提交的收到条一份，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王丹丹提交律师函复印件一份，拟证实双方经多次协商未果后，王丹丹委托代理人发函给盖梦迪，催告其付款。盖梦迪对对其真实性不予认可，并提交律师函复印件一份。本院经审查认为，上述两份律师函系同一份，可以证实王丹丹对房屋尾款进行催告，依法予以采信； 2.盖梦迪提交收据一份，拟证实盖梦迪于2020年2月24日，依约向博兴县新家园房地产服务有限公司交纳购买房屋保证金5000元。本院经审查认为，该证据与本案争议事实不具有关联性，依法不予采信； 3.盖梦迪提交手机录音光盘一张、录音整理笔录两份，拟证实原被告双方就房屋买卖事宜进行电话沟通。王丹丹对该证据的真实性不予确认，盖梦迪未在规定的时间内提交原始载体，对该证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，王丹丹（甲方）、盖梦迪（乙方）与新家园房地产服务有限公司（丙方）签订《新家园房屋买卖合同》，甲方将其个人所有的房产一套（坐落于博兴县）出售给乙方，该房屋成交总价为42万元。合同第三条约定：“乙方应当在签订本合同当日支付房屋定金5万元，乙方在过户递件当日将首付款18万元直接打入房管局监管，尾款24万元由放款银行直接支付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准。若银行实际贷款金额不够支付尾款，则由乙方在递件当日补足差额，乙方因遇国家政策、地方政策原因未获得银行或公积金管理中心批准贷款，甲乙双方按以下__方式解决。（1）乙方自行凑齐房款，以现金形式支付给甲方。（2）本合同终止，乙方支付的定金和房款应如数返还，双方不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各种费用由乙方承担。”合同第十二条约定补充条款：“甲乙双方协商，根据当地政策，此房屋符合过户条件时，甲乙双方于7日内配合丙方到银行、公积金、房管部门等办理过户手续，若一方违约，则违约方支付守约方违约金叁万元整。” 当日，盖梦迪向王丹丹交付18万元首付款，王丹丹向盖梦迪交付了房屋。盖梦迪搬入涉案房屋，尾款24万元至今未付。 2021年2月8日，王丹丹委托律师向盖梦迪寄送律师函，通知其于10日内付清尾款。若未按时支付，则在2021年2月25日前自行搬离房屋恢复原貌。后双方因此产生争议，形成本诉。 在本案审理期间，盖梦迪于2021年4月23日向本院交纳245000元保证金，作为继续履行涉案合同的保证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议焦点为涉案商品房买卖合同能否解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人在合同中约定，若银行贷款未获批准，双方有两种解决方式，但并未就合同继续履行或终止合同进行选择，也未约定房屋尾款支付时间。王丹丹已经将涉案房屋交付盖梦迪居住，双方因此发生争议后，为了保证履行能力，盖梦迪向本院交纳了相应保证金。根据保护交易安全原则，在本案不存在《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除情形。王丹丹于2021年2月8日向盖梦迪发出律师函对其进行催告后，至今未超过出三个月合理期限，故盖梦迪请求继续履行涉案房屋买卖合同，于法有据，本院依法予以支持。 关于违约金的请求。双方在合同补充条款中约定3万元违约金，是针对“双方需在此房屋符合过户条件7日内配合对方办理过户手续”作出的约定，因目前涉案房屋尚有抵押未予解除，暂不符合办理过户手续的条件，因此，就该约定，双方均不存在违约行为，故盖梦迪请求支付3万元违约金，无事实依据，本院不予支持。盖梦迪迟延交付房屋尾款，应向王丹丹支付尾款资金占用期间的利息损失，计算方式如下：以尾款24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自催告期限届满之日起（2021年2月19日）起至2021年4月23日止计算利息损失为1642.67元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告盖梦迪与被告王丹丹于2020年2月24日签订的《新家园房屋买卖合同》（合同编号0000063）继续履行； 二、原告盖梦迪于本判决生效之日起十日内向被告王丹丹支付涉案房屋尾款24万元及尾款资金占用期间的利息损失1642.67元； 三、驳回原告盖梦迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由盖梦迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终66号 上诉人(原审被告)：衡东县旭衡新能源科技有限公司。 法定代表人：王鸿泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振宇。 被上诉人(原审原告)：湖南宇东新能源科技有限公司。 法定代表人：付惊宇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人衡东县旭衡新能源科技有限公司(以下简称旭衡公司)因与被上诉人湖南宇东新能源科技有限公司(以下简称宇东公司)服务合同纠纷一案，不服湖南省衡东人民法院(2021)湘0424民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。 旭衡公司上诉称：旭衡公司与衡东永晟新能源有限公司盖章的《衡东县旭衡新能源科技有限公司与衡东永晟新能源有限公司有关湖南衡阳衡东大浦镇20MWp光伏发电项目之咨询顾问服务合同》第5.3条约定发生纠纷时向“甲方所在地的法院”起诉，该合同第3.9.1条约定“本合同所称甲方包括甲方股东”，该合同并未明确甲方具体地址，旭衡公司股东、旭衡公司及旭衡公司法定代表人王鸿泰实际均在北京市西城区白纸坊街道菜园街1号办公，宇东公司亦非该合同当事人。请求：撤销湖南省衡东县人民法院(2021)湘0424民初236号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。2016年，旭衡公司（甲方）与衡东永晟新能源有限公司（乙方）签订的《衡东县旭衡新能源科技有限公司与衡东永晟新能源有限公司有关湖南衡阳衡东大浦镇20MWp光伏发电项目之咨询顾问服务合同》。2019年9月1日，衡东永晟新能源有限公司与宇东公司签订《公司债权转让协议书》，作为全资子公司的衡东永晟新能源有限公司将其债权全部转让给其母公司宇东公司。案涉《衡东县旭衡新能源科技有限公司与衡东永晟新能源有限公司有关湖南衡阳衡东大浦镇20MWp光伏发电项目之咨询顾问服务合同》第5.3条约定发生纠纷由甲方即旭衡公司所在地人民法院管辖。该合同第3.9.1条载明的“本合同所称甲方包括甲方股东以及甲方指定的第三方”仅限于付款和开具增值税专用发票事项。上述管辖协议约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”规定，衡东永晟新能源有限公司将债权转让给宇东公司，上述管辖协议对作为债权受让人的宇东公司继续有效。旭衡公司住所地为湖南省衡东县洣水镇交通东路，原审法院作为旭衡公司住所地人民法院对本案具有管辖权。旭衡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4421号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波。被执行人梁满意。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5183号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁满意的银行存款或扣留、提取其收入142065.08元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢499号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：冯波。 被执行人：夏某。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人冯波、夏某借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）东商初字第2341号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金39505元及利息、诉讼费787元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人冯波主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用500元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人冯波、夏兆军借款合同纠纷（2012）东商初字第2341号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3723号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张志成，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：魏玉美，女，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张志成、魏玉美金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十六日书记员  肖 迪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1145号原告：杜振东，男，1998年4月19日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：孙新龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩晓明，男，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告杜振东诉被告孙新龙、韩晓明劳务合同纠纷一案中，原告杜振东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜振东申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜振东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杜振东负担。  审  判  员   路晓玲                               二〇二一年四月二十九日 书  记  员   刘雪萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢89号 申请执行人：何衍良，男1964年06月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：何晶晶，女1983年09月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐锋庆，男1979年07月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人何衍良与被执行人何晶晶、徐锋庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初2067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何晶晶、徐锋庆的银行存款或其他财产权397531.31元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初698号 原告：湖南金钟传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天后街**。 法定代表人：高兵。 委托诉讼代理人：陈晓旭，湖南八方律师事务所律师。 被告：湖南省醴陵市明日文化传播有限公司，住所地湖南省醴陵市醴泉路凯旋城******。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 原告湖南金钟传媒有限公司与被告湖南省醴陵市明日文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南金钟传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金钟传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金钟传媒有限公司撤诉。 案件受理费22,368元，减半收取计11,184元，由原告湖南金钟传媒有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保72号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨宗福，男，1953年1月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：殷翠云，女，1959年9月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨宗福、殷翠云的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宗福、殷翠云的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执215号之一 申请执行人：熊明蓉，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：罗向春，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉涛县。 本院在执行申请执行人熊明蓉与被执行人罗向春民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊明蓉于2021年4月30日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年五月十三日 书记员  李 琴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执403号之一申请执行人：李大平，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：李正书，男，汉族，1958年7月3日生，住贵州省赤水市。被执行人：王宗容，女，汉族，1989年1月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0381民初3189号民事调解书，依法受理了李大平申请执行王宗容合同纠纷一案。于2021年3月18日向王宗容送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行给付执行款17,000.00元，并负担案件执行费155.00元。2021年5月26日，主持双方协商，王宗容当庭支付李大平10,000.00元并缴纳案件执行费155.00元，尚欠7,000.00元。双方达成执行和解协议：“王宗容于2021年12月30日前支付李大平7,000.00元，该款交由法院收转。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初3189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年五月二十六日书记员  王岂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3149号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托诉讼代理人：李婷。委托诉讼代理人：张波。被告：高书林、马丽婷。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告高书林、马丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十七日书记员  孙 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1236号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：杨海天，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告杨海天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费229元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822财保9号 申请人：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区（长安路以东鹏举路以南）。统一社会信用代码913418225830076764。 法定代表人：林英荣，执行董事。 委托代理人：陈伟福，男，1972年1月30日生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：佛山市成诺电子有限公司，住所地佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之1厂。统一社会信用代码91440608MA536FGF76。 法定代表人：蔡向荣，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人佛山市成诺电子有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园支行（账号：2013××××4825）的存款280万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市成诺电子有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园支行（账号：2013××××4825）的存款280万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二一年五月十三日 书记员  王青萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢638号关于申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连久源木业有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214行审54号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意领取执行款6212.98元并放弃未给付的迟延履行期间的利息，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的义务，经本院执行，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字（2015）025号行政处理决定书中被执行人大连久源木业有限公司应履行的给付义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年五月二十五日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4299号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路7号,统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：张宇，该行职工。 委托代理人：孟浩，该行职工。 被告：李春才，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：黄得凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：范东阳，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李春才、黄得凤、范东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟浩、被告范东阳到庭参加了诉讼，被告李春才、黄得凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2019年7月17日被告李春才、黄得凤(共同借款人)由范东阳担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度80万元,授信期借款额度有效期间:2019年7月17日至2020年7月17日。2019年7月17日，被告李春才向原告借款80万元,期限12个月,2020年7月17日到期，利率7.857%;此笔贷款到期后,经多次催要未能归还本息。因此,原告起诉至贵院,请求：1、依法判令被告黄得凤、李春才立即向原告支付贷款本息870703.65元，其中本金80万元，利息70703.65元(利息计算至2021年3月26日，2021年3月27日至借款本息实际还清日利息按年利率11.7855%计算)；2、判令被告范东阳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 范东阳当庭辩称：原告起诉数额属实，但是我现在没有钱还，我想庭后和原告再调解，定个还款计划。 李春才、黄得凤未答辩。 经审理查明：2019年7月17日原告与李春才签订“个人借款合同”，授信额度80万元，授信期限1年，黄得凤为共同借款人。2019年7月17日，被告李春才向原告借款80万元，利率7.857%，借款期限为1年，范东阳为该笔贷款进行担保，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日至全部债务履行期届满后两年止。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未完全履行还款义务。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照，李春才、黄得凤与原告签订的借款借据及借款合同，范东阳所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与李春才、黄得凤签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。范东阳对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，范东阳对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 被告李春才、黄得凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金本息870703.65元，其中本金80万元，利息70703.65元(利息计算至2021年3月26日，2021年3月27日至借款本息实际还清日利息按年利率11.7855%计算)； 二、被告范东阳对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年五月十一日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执414号马浩：本院执行的马浩罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审553号申请执行人：中山市市×监督管理局，住所地广东省中山市东区××××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：李嘉成、贾明明，该局工作人员。被执行人：马焯鸿，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××，公民身份号码442××××××××××××750。申请执行人中山市市×监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药沙溪处[2020]017号行政处罚决定。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年7月30日作出中市监食药沙溪处[2020]017号行政处罚决定，认定马焯鸿自2020年1月1日至2020年4月21日无证经营侵权“哈尔滨啤酒”和侵权“百威啤酒”，上述货值金额4977元，违法所得金额245元。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1.立即停止侵权行为；2.没收违法所得245元；3.罚款60000元。市场监管局于2020年8月11日向马焯鸿送达了中市监食药沙溪处[2020]017号行政处罚决定书。马焯鸿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马焯鸿逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令马焯鸿缴纳罚没款60245元。本院认为，市场监管局作出的中市监食药沙溪处[2020]017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市×监督管理局中市监食药沙溪处[2020]017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年五月七日书记员  郭 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执540号被执行人：杜建国，男，汉族，生于1954年9月25日，户籍所在地河南省三门峡市。杜建国罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜建国犯诈骗判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，由于被执行人杜建国没有履行罚金人民币7000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人杜建国至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。已对被执行人杜建国的银行账户进行冻结，本案执行到位4086元。三、通过传统查控，被执行人杜建国名下没有其他可执行财产。经查，被执行人现在服刑中，自身暂无履行能力；被执行人杜建国户籍登记地为河南省××市××县，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人杜建国名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。经本院实地调查，被执行人杜建国多年未在户籍地生活，其户口现已不在××县××乡××村，被执行人在该村无房屋和土地，也未能获得被执行人杜建国家属信息。本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人杜建国发出限制消费令。五、已对被执行人杜建国采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初5号刑事判决书第一项中杜建国罚金7000元终结本次执行程序。被执行人杜建国负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十四日书记员 庞淑媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1729号 上诉人（原审被告）：代文祥，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：徐元强，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告:山东中交建设工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区开元路中天城市广场2011号。 法定代表人:董欣，经理。 上诉人代文祥因与被上诉人徐元强、原审被告山东中交建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代文祥收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之十九 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：刘新海，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5847号上诉人（原审原告）：重庆市量劲科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县××××××××××。法定代表人：田广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：冯某1。上诉人重庆市劲量科技有限公司与被上诉人东莞海裕百特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13893民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年4月6日向重庆市劲量科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。重庆市劲量科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市劲量科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月二十一日书记员  郭燕君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3289号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行、伍乐蒙：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被执行人伍乐蒙信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13129号民事判决，于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为案款38236.87元及逾期利息、执行费474元，本院已依法受理。执行中，我院强制执行32236.87元，已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行，其余部分申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行自愿放弃，本案执行费474元被执行人伍乐蒙已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13129号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1334号 上诉人（原审被告）：闫锡民，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审被告）：徐远松，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周磊，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人徐远松、闫锡民因与被上诉人周磊合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐远松、闫锡民上诉请求：1.确认欠条无效，对（2021）鲁1681民初1491号依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.欠条所处分的设备系七人合伙置办，系七人共有，上诉人无权自行处分。因此，本欠条所转让设备行为不符合法律规定，应认定为无效；2.本案案由定性错误。本案应为合伙纠纷。 被上诉人周磊辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 周磊向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款80000元；2.要求三被告支付利息2737.11元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年2月9日起至2020年12月22日期间)；3.要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付2020年12月23日起至实际付款期间的欠款利息；4.要求三被告支付违约金16000元；5.诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日，原告将游乐设备转让给两被告，两被告为原告出具欠条一张：“今欠周磊游乐设备转让费80000元（人民币）。大写捌万元整。（人民币）经双方协商，由闫锡民和徐远松接手经营，此欠款应在2020年2月8日前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%，作为违约金。”，被告闫锡民和徐远松在欠款人姓名处签名并摁手印。原告催要未果，诉至一审法院。 一审法院认为，原告周磊与被告闫锡民、徐远松之间系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将游乐设备交付给被告，故被告应履行支付游乐设备转让费的义务；两被告主张欠条中的字是原告胁迫其签上去的，但未提交证据予以证实，故不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故对原告主张的违约金，一审法院按一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决：被告闫锡民、徐远松于本判决生效之日起十日内支付原告周磊设备转让费80000元及违约金（以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年2月9日计算至被告实际给付之日，但不得超过16000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告闫锡民、徐远松将上述设备转让费汇入原告周磊在中国工商银行长山支行62×××87账户内。案件受理费减半收取934元，财产保全费1020元，共计1954元，由被告闫锡民、徐远松负担。 二审期间，两上诉人提交王忠诚、岳林录像及身份证复印件，证明涉案游乐设备是由王忠诚、周磊、岳林、徐远松、闫锡民、王淑斌、高启生七人共同投资，2019年8月因发大水设备被淹，周磊、高启生、王淑斌把设备转让给两上诉人，王忠诚、岳林因设备系合伙人共有，不能私自处理且借的268000元设备投资款还没有偿还，不同意转让。被上诉人周磊质证称，两份证据系证人证言，不符合证据形式，对证据的真实性、关联性和证明内容均有异议，被上诉人转让设备中自有份额并非转让设备物权，王忠诚、岳林现仍在经营，设备份额转让时二人也参与了协商。本院认为，王忠诚、岳林的录像系证人证言，证人未到庭，不符合证据形式且被上诉人对上述证据均有异议，依法不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，两上诉人主张与被上诉人系合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。但一、二审中，两上诉人未提交有效证据证明与被上诉人之间对合伙事务、合伙费用、合伙盈亏的约定，也没有其他实际的分配或共同经营的证据。本案中，被上诉人提交两上诉人出具的欠条证明将涉案设备中的份额转让给两上诉人，两上诉人对相应份额的价值进行了确认并出具了涉案欠条，两上诉人与被上诉人对涉案设备份额转让达成合意，后产生纠纷，故，本案案由应确定为合同纠纷。 上诉人闫锡民、徐远松向被上诉人周磊出具涉案欠条，载明欠设备转让款80000元，该欠条系各方真实意思表示，上诉人应依约履行还款义务。两上诉人主张在欠条出具时存在胁迫，但没有证据证明，两上诉人主张案外人不同意该转让，但未提交有效证据证明涉案转让损害案外人权益，故，两上诉人的上诉请求不能成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2021年1月1日前，一审法院适用《中华人民共和国民法典》不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正，但一审判决结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人徐远松、闫锡民负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年五月十九日 书记员 李 茜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保337号本院执行杨菊与被保全人贵州蓝渤湾大酒店有限公司、湛昌羊、张坤财产保全一案，本案于2021年04月14立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了贵州蓝渤湾大酒店有限公司、张坤、湛昌羊三被保全人名下所有的银行账户，另冻结了张坤在贵州蓝渤湾大酒店有限公司处价值25万元的股权，冻结期限为一年（自2021年4月28日起至2022年4月17日止），此外没有查到被保全人可供保全的其他财产。至此，申请执行人杨菊向本院申请执行的（2021）黔0121民初1380号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月十九日书记员 陈艳丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2001号原告：南京冠驰装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢335室。法定代表人：张成权。被告：南京格然装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2401室。法定代表人：王胥昭。原告南京冠驰装饰工程有限公司与被告南京格然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京冠驰装饰工程有限公司的法定代表人张成权到庭参加诉讼。被告南京格然装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京冠驰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款37500元。事实与理由：2016年、2017年，被告南京格然装饰工程有限公司向南京冠驰装饰工程有限公司订购展柜数批，截至2020年货款一直未结清。南京冠驰装饰工程有限公司追讨数次，至今仍有37500元未付，原告遂提起诉讼。被告南京格然装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：原告系室内装饰工程施工、设计以及销售展示道具业务的公司。2016年至2017年期间，被告从原告处购买展柜。双方先后签订四份《定做合同》，合同价款金额合计85380元。2018年9月20日，被告公司法定代表人向原告公司法定代表人出具欠条一份，载明：本人欠张成权人民币伍万柒仟元整，￥57000，此据！欠款人王胥昭。原告自述被告出具欠条后另支付了47880元，尚欠37500未付。截止法庭辩论终结，被告未能支付原告上述款项。以上事实，有原告陈述、定做合同、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告销售展柜，双方存在买卖合同关系。被告应按约向原告履行付款义务，其未能履行，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款37500元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告南京格然装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京格然装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告南京冠驰装饰工程有限公司支付货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京格然装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年五月八日法官助理周文兰书记员汪培
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初562号起诉人吴明清，女，1965年10月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。2021年5月20日，本院收到吴明清的起诉状，请求判令丛小平支付吴明清赔偿金886980元。事实与理由：吴明清系孙士军的妻子，孙士军生前在丛小平经营的57999号渔船上工作。2020年7月7日，孙士军在渔船上工作时受伤死亡。2020年7月10日，吴明清与丛小平签订赔偿《协议书》，该协议书约定丛小平赔偿吴明清886980元，因丛小平已为孙士军购买了保险可以从保险公司获得理赔，保险理赔中任何环节出现意外，由丛小平负责。协议签订后，吴明清至今未收到保险公司的理赔通知，也没有得到丛小平的赔偿款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。经审查，本院认为，丛小平在长海县诚信劳务派遣有限公司为孙士军办理了工伤保险，工伤保险期限从2020年4月22日起至2020年12月31日止，共计9个月，每月缴费180元。以上事实有沈阳市社会保障事业服务中心提供的孙士军个人工伤保险参保缴费证明1张、长海县大长山岛镇长兴海渔业捕捞户提供的孙大长山岛镇长兴海渔业捕捞户提供的孙士军2020年11月、12月缴费明细2张、大长山岛镇长兴海渔业捕捞户收取工伤保险专用收款收据9张、张淑波(丛小平的妻子)给长海县诚信劳务派遣有限公司保险员宋世海网银缴费流水8张等证据予以佐证。孙士军已经参加了工伤保险，吴明清的诉讼请求内容是其要求工伤保险赔付的金额，应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于海事法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：对吴明清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  赵岩峰二〇二一年五月二十一日法官助理杨光书记员王心雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1420号上诉人（原审原告）：深圳市云充吧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。法定代表人：侯天赐，总经理。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇然，女，汉族，1993年10月27日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市云充吧科技有限公司（简称云充吧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云充吧公司。2．申请号：36990480。3．申请日期：2019年3月20日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群：3601-3604；3606；3608）：艺术品估价；信托；担保；金融管理；金融咨询；信用卡支付处理；电子转账；通过网站提供金融信息；保险信息；不动产管理（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：厦门云岸投资管理有限公司。2．注册号：19584031。3．申请日期：2016年4月11日。4．专用期限至：2027年5月27日。5．标志：6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604）：保险经纪；保险承保；保险咨询；融资租赁；金融服务；信用卡支付处理；电子转账；网上银行；商品房销售；贸易清算（金融）。三、被诉决定：商评字[2020]第133693号《关于第36990480号“云充吧及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在除“艺术品估价；信托；担保”复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，诉争商标指定使用在“艺术品估价；信托；担保”服务上的注册申请已经被初步审定，对此，云充吧公司明确表示无异议。原审庭审中，云充吧公司明确表示对诉争商标指定使用的除“艺术品估价；信托；担保”复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为“云充吧及图”商标，其文字虽经过一定的设计，相关公众仍易识别为中文文字“云充吧”。引证商标为“云充”商标。诉争商标文字完整包含引证商标文字，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标指定使用的“金融管理；金融咨询；信用卡支付处理；电子转账；通过网站提供金融信息；保险信息；不动产管理”等服务与引证商标核定使用的“保险咨询；信用卡支付处理；商品房销售”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。故若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。云充吧公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与云充吧公司建立起唯一对应关系，在指定使用的服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆、误认。截至原审判决前，云充吧公司并未提交任何证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回云充吧公司的诉讼请求。云充吧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉证商标与引证商标在含义、整体外观等方面不同，未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认。2．引证商标处于撤销连续三年未使用行政程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理，待引证商标状态稳定后再审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度、相关商标的显著性和知名度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。原审庭审中，云充吧公司明确认可诉争商标指定使用的除“艺术品估价；信托；担保”复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由经过艺术设计的中文“云充吧”构成，引证商标由中文“云充”构成，诉争商标完整包含引证商标，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。云充吧公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。云充吧公司暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对云充吧公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。云充吧公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市云充吧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1280号原告：万淑飞，女，住浙江省乐清市。被告：张家界德宝中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L65J00C，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会****。法定代表人：赵维正，执行董事。原告万淑飞与被告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告万淑飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万淑飞以与被告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万淑飞撤诉。审判员  顾霞二〇二一年五月七日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1600号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 负责人：李源，行长。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：邢媛媛，女，汉族，生于1990年8月14日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为17690.96元，已执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十日 书记员 胡 杰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执758号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司,住所地漯河市源汇区大学路东段。被执行人：张素云,女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：谌大凯,男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人张素云、谌大凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1102民初15号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素云、谌大凯名下财产55000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年五月二十五日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2021）豫1102执758号：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人张素云、谌大凯合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1102执758号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人张素云名下保单（3411101000435708、3411101000451288）现金价值55000元。扣划被执行人谌大凯名下保单（2008411100S42015424723）现金价值55000元附：（2021）豫1102执758号执行裁定书一份。户名：漯河市源汇区人民法院开户行：中国银行股份有限公司河南省分行账号：25×××31二〇二一年五月二十五日河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2021）豫1102执758号之一：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人张素云、谌大凯合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1102执758号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，请协助执行下列事项：扣留被执行张素云、谌大凯的住房公积金元。自2021年月日起至2024年月日止。附：（2021）豫1102执758号执行裁定书一份。二O二一年五月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3552号申请人：杨基尧，男，1987年2月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张佳欢，男，1988年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：吴晓丹，女，1989年6月23日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人杨基尧诉被申请人张佳欢、吴晓丹买卖合同纠纷一案中，申请人杨基尧于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张佳欢、吴晓丹银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杨基尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳欢、吴晓丹银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月十日书记员  杨 叶
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初319号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄春伟，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人黄春伟犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人黄春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月22日夜，被告人黄春伟驾驶一辆两轮电动车到新蔡县喜盈门南门，将张某停放在此的一辆白色雅迪电动车盗走。被盗电动车价值1500元左右（已退赔）。二、2020年8月20日夜，被告人黄春伟驾驶一辆两轮电动车到新蔡县商贸路森马门店对面，将陈某停放在此的一辆爱玛电动车盗走。被盗电动车价值2600元左右（已退赔）。三、2020年8月26日夜，被告人黄春伟驾驶一辆两轮电动车到新蔡县东湖公园西门攻略网咖门口，将王某停放在此的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1825元（已退赔）。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄春伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄春伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案赃物已退赔，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：一、被告人黄春伟于2020年1月20日被抓获后如实供述自己的犯罪事实，二、公安机关侦查中，在被告人黄春伟家中搜查并扣押一辆蓝色踏板电动车。上述犯罪事实，被告人黄春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单、谅解书、被盗物品购买收据等，被害人张某、陈某、王某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心（2021）35号价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄春伟已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。黄春伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关搜查并扣押黄春伟的一辆蓝色踏板电动车，因没有证据证明该电动车系黄春伟用于实施盗窃的作案工具，应由扣押机关依法处理。根据被告人黄春伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄春伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年五月十二日书记员  王艳阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执835号 申请执行人姚梦涵、被执行人姚军: 上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1092民初2305号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人履行了生效法律文书确定的9887元的付款义务（包含50元执行费）。至此，本院（2021）鲁1092执835号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1951号 原告：林俊雄，男，1969年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。 代表人：赵川，行长。 原告林俊雄诉被告中国建设银行股份有限公司金堂支行执行异议之诉纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告林俊雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林俊雄撤诉处理。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  高犹燕 人民陪审员  唐坤宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  胡艳梅
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执270号刘某某，金某某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人金某某、赵某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的（2021）陕0430民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人金某某、赵某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人金某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），由被执行人赵某某对被执行人金某某的上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人金某某、赵某某承担迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人金某某、赵某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，并依法冻结被执行人赵某某的公积金账户。被执行人赵某某向本院提出已私下向申请执行人刘某某偿还65000元，申请执行人刘某某表示属实。本院依法划拨被执行人赵某某公积金账户内43000元，被执行人赵某某向本院缴纳执行费545元，现申请执行人刘某某已实际领取执行款43000元，并自愿放弃剩余款项，生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10116号 原告：邓天泉，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：代延树，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在审理原告邓天泉诉被告代延树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓天泉向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邓天泉向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓天泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓天泉负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 贾雪婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3520号高情：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高情追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖76号 河北省阜平县人民检察院指控被告人刘鹏犯伪造国家机关证件罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省阜平县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1432号之一申请执行人李京，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨小林，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。李京与杨小林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初2168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2889号 申请人：江苏伯朗特科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。 法定代表人：刘鸿。 申请人：张家港市诺欧特机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：杨振。 被申请人：杨振，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：王怀臣，男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 申请人江苏伯朗特科技有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市诺欧特机械设备有限公司、杨振、王怀臣价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港市诺欧特机械设备有限公司、杨振、王怀臣的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘明坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢987号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：熊兴焱，男，汉，1981年10月8日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2931号民事调解书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与熊兴焱车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢987号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏