营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初771号原告：段桂英，女，1954年10月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲洪伟，男，1973年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘晓寒，女，1974年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲洪亮，男，1975年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈兴华，女，1979年9月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告段桂英与被告曲洪伟、刘晓寒、曲洪亮、陈兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曲洪伟到庭参加诉讼。被告刘晓寒、曲洪亮、陈兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款344万元及利息，利息按月利率2分计算，从2018年12月30日起到实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告四人曾经是原告女儿的大伯哥和大伯嫂。第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被告和第四被告系夫妻关系。被告四人在鲅鱼圈经营同一首歌歌厅，因需要扩大同一首歌歌厅的经营项目，被告于2011年5月30日向原告借款人民币200万元整，约定月利率2分，承诺在每个月25日给原告4万元利息，被告从2011年到2020年10月份合计还款159万元利息。原告多次向被告催要借款，2018年7月2日，被告曲洪伟、曲洪亮给原告重新出具借条，双方重新对账，借条内容为：被告在2011年至2018年6月期间欠原告36个月利息共计144万元，被告承诺在2018年12月30日还清原告所有借款及利息共计344万元整。还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告多种理由推脱，迟迟不给付。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告曲洪伟辩称，起诉我本人，我没有意见，但是不应当起诉其他三被告。刘晓寒和陈兴华没有经手，不知情，不应当承担还款责任。当初借钱的时候曲洪亮也没有经手，原告非让曲洪亮做担保，在我不知情的情况下，曲洪亮就给签字担保了。我一共还给原告210万左右，原告说其中利息159万左右，多还的这些钱应当视为本金。歌厅的经营和另外三个被告一点关系都没有。被告刘晓寒未到庭，书面答辩称，本案中连带起诉我的部分，我不认同，也不会承担任何连带责任。他们所借款项的目的、用途、数目我完全不清楚；借款时间是何时我也不知道，借款当时我也并不在场，也未有我签字。因此在本案中，我不承担任何连带责任。被告曲洪亮未到庭，亦未提供答辩和证据。陈兴华未到庭，书面答辩称，本案中连带起诉我的部分，我不认同，也不会承担任何连带责任。他们所借款项的目的、用途、数目我不清楚；借款是何时我也不知道，借款当时我也并不在场，也未有我签字。因此在本案中，我不承担任何连带责任。经审理查明：被告曲洪伟、曲洪亮系兄弟关系；曲洪伟、刘晓寒系夫妻关系；曲洪亮、陈兴华系夫妻关系。原告的女儿系四被告的前弟妹。2011年5月30日，被告曲洪伟向原告借款200万元，原告通过中国工商银行向被告曲洪伟的账户上转账200万元。2013年4月18日，被告曲洪伟为上述借款向原告出具借条一份，主要载明：甲方（被告曲洪伟）向乙方（原告）借款200万元，借款期间甲方在每月25日前支付乙方利息4万元，甲方承诺在2014年9月25日前还清乙方所有借款和利息。借据的担保人处有“曲洪谅”、“陈兴华”签字、捺印。原告陈述我去取借据时担保人处就有签名，是谁签的不知道。被告曲洪伟陈述说，当时借条上担保人处没有人签名。2018年7月2日，原告找到被告曲洪伟，曲洪伟、曲洪亮又为原告出具借据一份，主要载明：甲方（曲宏伟、曲洪亮）因扩大同一首歌厅经营项目，于2011年5月30日向乙方（原告）借款200万元，在借款期间甲方承诺每月25日前支付乙方利息4万元。另外，甲方在2011年至2018年6月期间欠乙方36个月利息144万元，甲方承诺2018年12月30日前还清所有借款及利息共计344万元，如未能还款应按2分利还息。在借据的下端注明：2018年12月30日还清本金200万元，利息2019年7月1日前付清。被告曲洪伟、曲洪亮在借款人甲方处签字、捺印。原告自认被告曲洪伟、曲洪亮、案外人曲洪义，以银行转账和现金等方式，共计偿还原告利息159万元。另查明，被告曲宏伟对偿还原告的借款情况提出异议，本院允许其限时可以重新提供证据，但曲宏伟未在本院限定的时间内提供证据。又查明，营口经济技术开发区同一首歌音乐广场系个体工商户，现经营者为徐建洲。再查明，原告因本案于2020年10月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录、营业执照及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告向被告曲洪伟支付了借款200元并约定了利率，现借款期限已届满，被告曲洪伟理应偿还原告借款并支付利息。被告曲洪亮在最后一份借据（2018年7月2日）上借款人处签名，是对案涉债务的加入，应与被告曲洪伟一同承担连带偿还责任。但原告主张的344万元中，本金应为200万元，另144万元系按月利率2分计算未支付的利息，144万元利息不应再支付利息。在2013年4月18日的借条的保证人处虽显示有“陈兴华”签字，即使是其本人签字，但该借条已经作废，而新的借条中，并没有陈兴华的签字，故不能认定被告陈兴华系本案借款的保证人，其不应该承担保证责任。此外，被告刘晓寒、陈兴华二人虽分别与曲洪伟、曲洪亮系夫妻关系，但该二人并未在借据上签名，对案涉的借款辩称也不知情，所借款项无法认定用于夫妻共同生活；原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉的债务无法认定为夫妻共同债务，被告刘晓寒、陈兴华不承担偿还责任。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。对被告刘晓寒、陈兴华不应承担偿还责任的答辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲洪伟、曲洪亮于本判决生效后15日内偿还原告段桂英欠款本金200万元及拖欠的利息144万元，合计344万元。二、被告曲洪伟、曲洪亮于本判决生效后15日内支付原告段桂英利息（利息计算方法：以200万元为基数，自2018年7月3日至2020年8月19日，按月利率2%计付；自2020年8月20日至欠款全部清偿之日止，按原告诉讼时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34320元，由被告曲洪伟负担、曲洪亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年五月五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果