上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21788号原告：上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐炜，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。被告科埃斯灌装包装设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CHRISTIANSCHWARZMANN，董事长。委托诉讼代理人：田亦冰，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，上海陆德劭和律师事务所律师。原告上海外经贸国际货运有限公司与被告科埃斯灌装包装设备(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金龙、沈怡敏，被告的委托诉讼代理人田亦冰、范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外经贸国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠费用人民币(以下币种同)496,604.17元。事实和理由：原、被告于2015年签订《国际和/或国内和/或进口和/或出口货物物流服务框架合同》，协议约定原告作为被告的货运进出口代理人，负责办理被告委托货物的进出口相关运输事宜。原告于2016年2月及时妥善办理了被告委托货物出口运输事宜，但被告未付清费用。原告催讨无着，遂起诉至法院。被告科埃斯灌装包装设备(上海)有限公司辩称，被告认可双方于2015年4月20日签订的有关物流框架合同，但是双方没有约定具体的物流费用标准，虽然双方之后签订了有关补充协议，但是原告并未按照补充协议约定提交费用明细，就另外两项业务双方约定变更了运输方式，由海运变为空运，就空运费用标准双方未约定，根据有关法律规定，被告已经实际支付的36万元，已经远超市场合理价格，原告现在主张的费用没有法律依据和事实依据，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据作为诉称依据：1、空运单、货物追踪信息网页打印件，证明原告已按约完成了被告委托货物的出口事宜；2、对账单、增值税专用发票、申通快递详情单，证明被告尚拖欠原告费用496,604.17元；3、对账单、上海增值税专用发票，证明原告完成被告委托事宜，产生费用计287,757.86元；4、催款通知，证明被告尚欠原告费用共计496,604.17元。被告提供如下证据作为辩称依据：1、《国际和/或国内和/或进口和/或出口货物物流服务框架合同》，证明原、被告双方于2015年4月20日签订物流服务框架合同，但双方并未约定有关物流服务的具体费用标准；2、《补充服务协议-TestmaterialforWuhanPepsiCo.,Ltd.》(合同编号：KHS-2015-XXXXXXXX)，证明被告委托原告办理百事可乐货运项目，该协议第2条规定了海运出口代理服务价格的具体组成，第3条规定了预付款为16万元；3、中国银行客户借记回单，证明被告已于2015年11月13日依约向原告支付了16万元；4、《补充服务协议-TestmaterialforChinaRecourcesSnowBrewriesHangzhou》(合同编号：KHS-XXXXXXXX)，证明被告委托原告办理华润雪花啤酒货运项目，该协议第2条规定了海运出口代理服务价格的具体组成，第3条规定了预付款为20万元，后来双方协商变更了运输方式，由海运变更为空运，货运量也变更为原来的20%；5、中国银行客户借记回单，证明被告已于2016年2月1日依约向原告支付了20万元；6、被告向第三方物流公司乔达国际货运(中国)有限公司询问该笔运输业务空运费用市场价格的证明+邮件翻译，证明第二份补充协议项下的有关雪花啤酒货运的空运费用合理的市场价格，Ab67551沃尔姆斯73,000元，Ab47533克莱韦75,000元；7、乔达公司的工商登记信息，证明该公司注册资本8,350万元，经营范围中包括空运、海运等国际运输代理业务；8、被告向第三方物流公司雷诺斯国际货运代理(上海)有限公司询问该笔运输业务空运费用市场价格的证明+邮件翻译，证明第二份补充协议项下的有关雪花啤酒货运的空运费用合理的市场价格，Ab67551沃尔姆斯78,546.66元，Ab47533克莱韦61,314.31元；9、雷诺斯公司的工商登记信息，证明该公司注册资本151.8万美元，经营范围中包括空运、海运等国际运输代理业务。对当事人上述提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，原、被告签订《国际和/或国内和/或进口和/或出口货物物流服务合同》，约定：甲方(被告)欲将货物在本合同项下运输路线段内的物流一事委托给乙方(原告)进行处理，乙方愿意接受甲方的委托；本合同是框架性协议，每次具体业务的委托内容根据每次具体业务事项所产生的文件和/或资料确定；费用的明细见附件。但是，乙方有权根据市场情况的变化调整费用，并在调整费用后及时以书面形式通知甲方，甲方自收到该费用调整通知的次月开始实施新费用；乙方在每笔具体委托事项完成后立即进行代理费及其相关费用的统计汇总，并在统计汇总后立即将汇总表传真或通过电子邮件的方式交付给甲方。甲方在3个工作日内进行审核，若有异议的，则应当在3个工作日内书面提出异议。甲方在3个工作日内没有提出书面异议的，视为无异议。甲方无异议的，则乙方将发票快递给甲方，甲方在收到发票后的30个工作日内支付全部款项。之后，原、被告签订《补充服务协议》，约定：关于出口“武汉百事可乐工厂”出口测试样品到德国KHSGMBH，就服务内容及价格签订如下补充。付款约定，根据具体样品信息和货值做出预付款价格160,000元。2016年1月，原、被告又签订《补充服务协议》，约定：关于出口“华润雪花啤酒(浙江)有限公司”出口测试样品到德国KHSGMBH，就服务内容及价格签订如下补充。付款约定，根据具体样品信息和货值做出预付款价格200,000元。被告于2015年11月13日支付原告16万元，2016年2月1日支付20万元。2016年4月1日，原告向被告发出《催款通知》，称：2016年2月，我司在完成受委托业务后，开票给贵司，共计856,604.17元。根据约定，贵司应于同年3月31日前付清上述款项。但时至今日，我司仅收到预付款360,000元，贵司尚欠496,604.17元未付。烦请贵公司收到此通知书后10天内，将上述逾期未付款项496,604.17元汇付至我司账户。被告公司负责与原告联系业务的工作人员胡恺于2016年4月2日在催款通知上表述“上述费用确认无误，发票已经收到并于3月20日向财务请款，根据我公司财务规定，将于收到发票后的次月月底支付该笔款项”。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《国际和/或国内和/或进口和/或出口货物物流服务合同》，双方形成货运代理合同关系。原告按约提供了货运代理服务，而被告则抗辩双方合同中没有约定具体价款，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，并提供其他货运公司给出的参考价格。对此本院认为，合同法中规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。说明当事人在合同签订后，就质量、价款等可以通过协议、追认等方式确认。本案中，被告公司负责与原告联系业务的工作人员胡恺于2016年4月2日在催款通知上确认了双方间发生的费用，因此无需也不应通过以参照市场价格等方式重新确定款项。同时，根据框架协议约定，被告对于原告提供的相关费用统计汇总，应在收到统计汇总之后的三日内提出，否则视为无异议，现亦无证据显示被告曾就原告提出的费用提出过异议，且被告已将相关发票予以抵扣。综上，原告要求被告支付拖欠的费用496,604.17元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告科埃斯灌装包装设备(上海)有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海外经贸国际货运有限公司拖欠的费用人民币496,604.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民8,749.06元，减半收取为人民币4,374.53元，案件保全费人民币3,003元，由被告科埃斯灌装包装设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一六年十月三十一日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。