山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初885号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：张震，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：陈长花，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟现伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜士龙，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：丁新玉，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈中伟，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张付生，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告陈长花、孟现伟、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张震到庭参加诉讼，被告陈长花、孟现伟、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈长花于2012年11月14日、2012年11月18日分两笔向我行借款200000元，该两笔借款的利率为8.5‰，借款由被告颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生为其担保，被告孟现伟是借款人家属，为财产共有人。借款后被告没有按合同约定期限归还借款本息，经我方多次催要被告陈长花分别于2014年1月19日、3月30日和2015年8月29日偿还我行本金23878.78元，现尚欠我行借款本金176121.22元及利息，经我方多次催要被告拒不付款，请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本金176121.22元及截至2015年8月20日利息54688.69元（2015年8月20日之后利息按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告陈长花、孟现伟、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生未作答辩。经审理查明，被告陈长花与孟现伟系夫妻关系。2011年11月29日，被告陈长花、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生订立农户、个体工商户联保协议，并在协议上签字捺印。协议中五被告约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告陈长花、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告陈长花、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生及原告分别在合同上签字、加盖公章。被告孟现伟作为被告陈长花的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告陈长花、颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月29日起至2013年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告分别于2012年11月14日、11月18日将贷款150000元、50000元存入被告陈长花在原告处开立的指定账户中，借款到期日分别为2013年11月12日、11月16日。借款到期后，原告曾于2014年9月13日向被告陈长花及四位保证人进行催收，被告陈长花偿还了部分借款本金。截至2015年10月8日，被告陈长花尚欠原告借款本金176121.22元及利息99564.61元未予偿还。另查明，被告陈长花的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。再查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》《农户、个体工商户联保协议》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、催收证明、担保人履行责任通知书、山东泗水农村商业银行股份有限公司营业执照、改制证明及被告陈长花的账单信息说明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，证明截至2016年10月8日，被告陈长花尚欠原告借款本金176121.22元及利息99564.61元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。被告孟现伟作为借款人配偶及财产共有人承诺为被告陈长花的借款承担共同还款义务，系其真实意思表示，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告、保证人签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长花、孟现伟于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金176121.22元；二、被告陈长花、孟现伟于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2016年10月8日的借款利息99564.61元，2016年10月8日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告颜士龙、丁新玉、陈中伟、张付生对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  陈 英人民陪审员  王衍敏二〇一六年十月十日书 记 员  刘思源