wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4283号原告：章丘市某某生产组，住所地章丘市。主要负责人：刘某某，组长。委托代理人：左某某，男，章丘市某某法律服务所工作人员。被告：李某某，男，生于1953年3月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告章丘市某某生产组与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告章丘市某某生产组于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘市某某生产组撤回起诉。案件受理费140元，由原告章丘市某某生产组承担。审判员 李 鹏二〇一六年十月八日书记员 时文秀
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初4478号 原告成都市丰乐园食品有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村四社，统一社会信用代码：91510114794945232H。 法定代表人唐小艳，该公司执行董事。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告钟福民，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都市丰乐园食品有限责任公司（以下简称丰乐园公司）诉被告钟福民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年10月17日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告丰乐园公司的委托代理人贺震彬、被告钟福民及其委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰乐园公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0296号仲裁裁决。该仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，事实和理由是：2015年4月20日，原告已经正式歇业停产。原告公司停产后，被告就未在原告处上班，原、被告之间的劳动关系已经终止。2015年7月29日，被告是受房东聂中华的指示去维修房屋导致受伤的，被告的受伤与原告没有任何关系。基于前述事实和理由，原告提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告钟福民辩称，原告所陈述的事实与客观事实不符，具体为：1、原告是按订单生产企业，有订单就生产，没有订单被告就在原告企业里待工，原告主张其在2015年4月20日已经停产歇业与事实不符；2、2015年7月29日，原告股东林荣超安排包括被告在内的工人去捡瓦，故被告上房捡瓦是职责所在；3、时至今日，原告也没有向被告发放解除劳动关系通知书；4、被告至今还住在原告厂区内，还保管有原告大门和库房门的钥匙。基于前述事实和理由，被告认为原、被告双方至今存在劳动关系。 经审理查明，原、被告双方在2015年4月20日之前曾存在劳动关系，被告在原告处做杂工，双方未签订书面劳动合同，工资是一年发一次，被告平时需要用钱时可以找原告借支。2015年7月29日，被告维修房屋时受伤。被告在受伤前仍受原告指派进行劳动，处于有活就做，没活就不做的状态，原告并未作出过要解除与被告劳动合同的意思，也未向被告发放过解除劳动关系的书面材料。 再查明，钟福民曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月4日作出新都劳人仲案字（2016）第0296号仲裁裁决。钟福民的仲裁请求为：请求裁决丰乐园公司与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：钟福民与丰乐园公司之间存在劳动关系。 以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，因原告自认2015年4月20日前，原、被告双方存在劳动关系，本院对此予以确认。但原告认为2015年4月20日以后，双方的劳动关系因原告完全停产、被告未提供劳动、原告也没有发工资而使双方劳动关系事实上解除，故本案的争议焦点为，2015年4月20日以后，原、被告双方劳动关系有无解除或终止。本案中，被告在2015年4月20日后至受伤前仍受原告指派进行劳动，处于有活就做，没活就不做的状态，原告并未作出过要解除与被告劳动合同的意思，也未向被告发放过解除劳动关系的书面材料，故原告与被告之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十一条关于劳动合同解除的情形以及该法第四十四条劳动合同终止的情形，原告对于其已于2015年4月20日停业、被告自2015年4月20日未再向原告提供劳动、原、被告双方劳动关系已于2015年4月20日事实上解除的主张与事实不符，本院不予采纳，认定自2015年4月20日以后，原、被告双方劳动关系并未解除或终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十一条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告成都市丰乐园食品有限责任公司与被告钟福民之间存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市丰乐园食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  蒋园园 二〇一六年十月十七日 书 记 员  邱逢怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9898-1号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层，负责人：范鑫，总经理。委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张家国，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张家国信用卡纠纷一案中，于2016年7月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡广文二〇一六年十月十八日书 记 员  钟尹思
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2523-1号 本院于2016年10月19日对原告王能海、王文芳、王子涵诉被告鲁继宏、秦大平、梅强军、吴志文、芮星生命权纠纷一案作出的（2016）皖0521民初2523号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2016）皖0521民初2523号民事裁定书中第1页正数第4行“公民身份号码XXXXXXXXXXXX。”文字补正为“公民身份号码XXXXXXXXXXXX。” 审判员 盛 梅 二〇一六年十月二十四日 书记员 周莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执1157号 申请执行人毛汝英，女，1941年6月8日生，汉族。 委托代理人吴明红。 被执行人吴明文，男，1967年8月18日生，汉族。 毛汝英与吴明文返还原物纠纷一案，本院于2015年11月19日做出（2015）浦永民初字第417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴明文于本判决生效之日起十日内将位于浦口区房屋归还原告毛汝英并协助办理房产过户的相关手续。本案受理费80元，减半收取40元，被告吴明文负担。因被执行人吴明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛汝英向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：一、吴明文自2016年11月起，每个月20日给付毛汝英人民币200元直至房屋拆迁止。该款项吴明文汇至南京市浦口区人民法院账户（开户行：中行浦东路支行账号：48×××23）。二、毛汝英暂缓对（2015）浦永民初字第417号民事判决书中要求吴明文返还房屋的执行请求。三、执行费50元由吴明文负担。四，本案以执行和解的方式终结本次执行程序。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1157号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦永民初字第417号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明龙 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  李 洁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1325民初2103号 原告梁倩，女，汉族，居民，住费县。 委托代理人王桂钦、滕达，山东义超律师事务所律师。 被告韦树全，男，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉颇，费县费城法律服务所法律工作者。 被告田华，男，汉族，居民，住费县。 委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。 原告梁倩与被告韦树全、田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理，原告梁倩委托代理人王桂钦，被告韦树全委托代理人廉颇，被告田华委托代理人曹广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失36435元。 被告韦树全辩称，被告韦树全系被告田华雇佣的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，应由雇主田华承担赔偿责任，因此不同意赔偿原告的损失。 被告田华辩称，事故发生属实，同意在法律规定范围赔偿原告的合理合法损失。 经审理查明，2015年3月25日21时30分，被告韦树全驾驶无牌柴油三轮车（车载田华），在国道327线153公里路段（费县费城街道办事处马兴庄路段）上路拐弯时，与沿327线由北向南直行的李公波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致田华受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：韦树全负事故全部责任，李公波、田华不承担事故责任。 肇事车辆为无牌柴油三轮车，事故发生时驾驶员为韦树全、实际车主为被告田华，该车无牌无保险。 涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员为李公波，该车实际车主、行驶证登记所有人均为原告梁倩，李公波与原告梁倩系夫妻关系。 原告对于本次事故主张的损失有：1、车损33035元；2、评估费800元；3、拖车费600元；4、田华医疗费垫付款2000元，共计36435元。 上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韦树全负事故全部责任，李公波、田华不承担事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告的损失应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因被告韦树全驾驶车辆负本次交通事故全部责任，雇主即被告田华应负全部赔偿责任；被告韦树全负连带赔偿责任。 对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于车辆损失部分，被告虽然对评估价格有异议，认为评估价格过高，但未申请重新鉴定，本院予以认可；对于评估费、停车费，被告虽然认为非正式发票，但确系原告必要的实际支出，本院予以认定。本院确定原告梁倩的损失如下：1、车损33035元；2、评估费800元；3、拖车费600元；4、田华医疗费垫付款2000元，共计36435元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告田华在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告梁倩损失：车损2000元。 二、被告田华赔偿原告梁倩剩余损失：车损31035元；、评估费800元、拖车费600元，合计32435元。被告韦树全负连带赔偿责任。 三、被告田华返还原告梁倩医疗费垫付款2000元。 四、驳回原告梁倩的其他诉讼请求。 以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李光辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  曹广峰 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李秀萍
昆明市五华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0102民初5885号 原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。 住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。 法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：缪应明，1984年11月28日出生，住昆明市五华区， 本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告缪应明物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告缪应明的起诉。 本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告缪应明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。 代理审判员  马俊梅 二〇一六年十月十七日 书 记 员  武 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：郑镜平，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：邝友炼，男，1985年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邝国锋，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨金花，女，1985年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘志文，男，1983年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄敏仪，女，1984年*月*日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市台通数控机械有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路19号三东工业园内厂房自编001，组织机构代码：05658918-4。 法定代表人：邝友炼。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人邝友炼、邝国锋、杨金花、刘志文、黄敏仪、广州市台通数控机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝友炼应向申请执行人清还借款本金34429.49元、利息766.33元及罚息（截至2014年11月3日的罚息为6377.61元，自2014年11月4日起至付清款日止，以所欠借款本金为基数，按年利率25.65%计付罚息）。被执行人邝国锋、杨金花、刘志文、黄敏仪、广州市台通数控机械有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋名下有位于广州市花都区新华镇建设北路*号*房已由本院另案查封，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号已由本院另案查封，查明被执行人邝友炼名下有位于广州市花都区新华街新街路*号*栋*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4167号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十月二十八日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保255号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被申请人：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：广州立天化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路138号广州市兴发广场（二期）E座408号，组织机构代码05890633-1。法定代表人：谭家坤。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年8月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第7677号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司价值共510533.95元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司银行存款共510533.95元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3073元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆雪玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3253号申请执行人孙卫国，男，1970年5月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人宋永松，男，1977年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初4001号孙卫国与宋永松民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋永松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十月十三日书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3101号 张露、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人张露与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4070号 申请执行人:陈镜海，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人:王风秀，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人陈镜海与被执行人王风秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3513号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王风秀应偿还申请执行人95800元及利息，并承担本案诉讼费1048元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人王风秀名下的位于广州市花都区大华一路33号13栋704房的二分之一的产权外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待上述房产评估、拍卖后方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封被执行人所有的房屋的二分之一的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4070号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十日 书记员  张 杨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执925号陈丽娜：本院已立执行刘宽与陈丽娜婚姻合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2165-1号 申请执行人王尾单，女，1974年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。 被执行人蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人王尾单与被执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第117号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡森森、吴丽莎应共同偿还申请执行人王尾单借款本金870000元及自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第3915号案处置。现申请执行人王尾单尚有借款870000元及相应利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第2165号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  蔡海峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6192号原告：王凤妹，女，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：任开明，男，1964年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王凤妹与被告任开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤妹委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告任开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤妹诉称，被告因承接工程需要从原告处购买装修用材料，后经双方结算，被告确认截止2014年3月24日共欠原告材料款80000元，并向原告出具欠条。后被告陆续支付材料款40000元，尚欠40000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告任开明未作答辩。经审理查明，原告从事建筑材料销售，被告因从事厂房装修于2012年在原告处采购龙骨与木工板等材料。2014年3月24日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款80000元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“欠王凤妹材料款捌万元整￥80000元。欠款人：任开明2014.3.24日。”后被告陆续支付材料款40000元，尚欠40000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款40000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告任开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告任开明于本判决生效之日起10日内支付原告王凤妹货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告任开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  王春伟二〇一六年十月九日书记员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4678号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人李素华，女，汉族，1986年5月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李素华应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金139356.15元及利息；律师费11036元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行2867元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4678号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘胜清
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2436号 原告：吴志华,男,1984年5月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈彩慧,女,1972年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告吴志华诉被告陈彩慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告陈彩慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈彩慧向其偿还借款本金580000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年1月6日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈彩慧承担。事实与理由：吴志华与陈彩慧系亲戚关系。2015年1月6日，吴云凤以资金周转为由向其借款580000元，约定月利息按1.8%计，并由陈彩慧出具借条为凭，嗣后，吴志华催讨借款未果，遂成讼。 陈彩慧未作答辩。 吴志华围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因陈彩慧、未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈彩慧因缺乏资金多次向吴志华借款，双方于2015年1月6日进行结算并结清之前的利息，陈彩慧共欠吴志华借款本金580000元，并重新出具一份借条认欠，约定月利息按1.8%计。嗣后，吴志华向陈彩慧催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，吴志华与陈彩慧之间的借贷关系，由吴志华提供的借条原件为凭，陈彩慧对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对吴志华主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈彩慧应负清偿债务的责任。吴志华尚主张应按借条上约定的利率支付利息，该请求符合法律规定予以支持。陈彩慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈彩慧应于本判决生效后十日内一次性向吴志华偿还借款本金人民币580000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2015年1月6日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11584元、减半收取计5792元，由陈彩慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十月十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8564号原告:岳飞林。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告:王小飞。被告:唐益军。原告岳飞林与被告王小飞、唐益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告唐益军需向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告岳飞林的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼。被告王小飞、唐益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳飞林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年11月25日签订的人民调解协议书合法有效；2、被告王小飞支付原告人身损害的赔偿款人民币7,000元（以下币种同）；3、被告王小飞支付原告逾期付款违约金5,000元；4、被告唐益军对被告王小飞上述赔偿款和违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年11月17日17时25分许，在上海市奉贤区新奉公路、奉粮路路口北约1米处，被告王小飞驾驶电动自行车由南向北行驶时与驾驶电动自行车由北向南通行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。2015年11月25日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告岳飞林承担事故次要责任，被告王小飞承担事故主要责任。2015年11月25日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托奉贤区联合人民调解委员会对本起事故进行调解。经协商，原、被告达成一致调解协议，协议的主要内容为：被告王小飞赔偿原告岳飞林因本次交通事故造成的各项损失13,000元，于2015年11月25日支付3,000元、2015年12月5日前支付5,000元、剩余5,000元于2015年12月15日前付清。若被告王小飞任何一期逾期支付，则需支付原告违约金5,000元。被告唐益军对此次事故的赔偿款承担担保责任。当日，原告及两被告在人民调解协议书上签字，上海市奉贤区联合人民调解委员会在人民调解协议书上盖章。协议签订后，被告王小飞仅支付原告赔偿款6,000元，尚有7,000元的赔偿款经原告多次催讨，被告王小飞仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉如所请。被告王小飞、唐益军均未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实与实际情况相符，以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、门急诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托奉贤区联合人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致的调解协议。该协议系原、被告真实意思表示，对双方当事人均有约束力，当事人应当恪守履行。然经原告多次催讨，被告仍拒不履行上述协议，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告立即支付赔偿款7,000元和违约金5,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐益军同意为此次事故赔偿款提供保证担保，故应对被告王小飞尚欠的7,000元赔偿款承担连带清偿责任。原告要求被告唐益军对5,000元的违约金亦承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告岳飞林赔偿款7,000元；二、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告岳飞林逾期付款违约金5,000元；三、被告唐益军对被告王小飞上述7,000元的赔偿款承担连带清偿责任，被告唐益军承担担保责任后有权向被告王小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，由被告王小飞、唐益军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  林庆强人民陪审员  王勤莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)岚民初字第3095号 原告：杨明,男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 被告：吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。 被告：云南海源建筑工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋614-7号。 法定代表人：张心祥。 委托诉讼代理人：谢贤云，何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 原告杨明与被告吴明文、湖南路桥建设集团有限责任公司一分公司及总公司、云南海源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾福新，被告吴明文及其委托代理人魏文禄、被告云南海源建筑工程有限公司的委托代理人何圣恩到庭参加诉讼。原告杨明于2016年9月20日向本院提出撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司一分公司及总公司的起诉申请，本院已另行裁定处理。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴明文向其支付工程材料款556000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年8月22日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由吴明文负担。事实与理由：2013年9月，杨明与吴明文达成购货协议，协议约定由杨明向吴明文供应五金材料，用于吴明文所承包的邵光高速七分部茅坪隧道的工程。杨明按约定发送工程材料至吴明文承建的工地，后双方确认工程材料款为556000元，但吴明文并未支付货款，经杨明多次催讨，吴明文于2015年8月22日以申请书的形式向湖南路桥建设集团有限责任公司一分公司申请从吴明文的工程款或质保金中代付，但至起诉之日，款项仍未支付，遂成讼。 吴明文辩称，承认对杨明提出的全部诉讼请求。 云南海源建筑工程有限公司辩称，对由吴明文来承担还款责任没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴明承认杨明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴明文应于本判决生效后十日内一次性向杨明偿还货款人民币556000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年8月22日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9415元，由吴明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王孙兴 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  陈 捷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1243号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张萍，女，1970年4月17日生，汉族，户籍在江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告张萍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张萍偿还原告信用卡欠款本金19989元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息11775.38元、费用54084.13元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××82信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告张萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告张萍向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金19989元及利息11775.38元、费用54084.13元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金19989元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息11775.38元、费用54084.13元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费600元，合计2546元，由被告张萍负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3098号 申请执行人：叶成文,男,1987年11月25日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：容念民,男,1960年3月13日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈小琴,女,1974年6月18日出生,汉族，住重庆市江津市。 申请执行人叶成文与被执行人容念民、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人容念民、陈小琴应向申请执行人偿还借款60000元及利息，并负担案件受理费665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人陈小琴户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初354号反诉原告：山东英才学院，住所地济南市。负责人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。反诉被告：刘凯，男，1996年12月21日出生，汉族，山东英才学院在校大学生，住新疆霍城县。法定代理人：刘东洋，男，1970年1月12日出生，汉族，农民工，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。本院在审理反诉原告山东英才学院与反诉被告刘凯与健康权纠纷一案中，反诉原告山东英才学院于2016年11月4向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告山东英才学院的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条项之规定，裁定如下：准许反诉原告山东英才学院撤回反诉。反诉案件受理费3478元，由反诉原告山东英才学院负担。审 判 长  李 青人民陪审员  师长利人民陪审员  高云勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初7452号 原告：万李强，男，1981年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：王华，男，1981年9月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴宏丽，女，1985年2月24日生，汉族，住丹阳市。 原告万李强与被告王华、吴宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告万李强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万李强撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告万李强负担。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月十九日 书 记 员  毛梦凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7423号 移送执行人本院刑庭。 被执行人黄勇辉，外号“家豪”，男，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，户籍地为广东省河源市紫金县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄勇辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初496号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因黄勇辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7423号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11206号 申请执行人遵化市海泉物业管理有限公司。 被执行人杨国庭，男，住所地遵化市 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案标的额元4170，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止(2015)遵民初字第2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十月三十日 书记员  俞东海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3453号原告：毕镜荣，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：林青军，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西钟山县，原告毕镜荣诉被告林青军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告毕镜荣的委托代理人龙珊珊到庭参加了诉讼，被告林青军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。毕镜荣向本院提出诉讼请求：1.确认涉案车辆（牌照号为粤Ａ×××××）所有权归属于被告；2.被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告商议，由被告购买原告名下牌照号为粤Ａ×××××双环牌HBJ6473小轿车，购车款为28800元，付款方式为一次性付清，产权自付齐购车款之日转移，并于当天签订了《旧机动车转让合同》。合同签订后，被告向原告一次性支付了全部购车款，原告亦将车辆交付至被告使用，但并未办理过户手续。而后，原告多次向被告提出办理过户手续，被告均未履行，最后以至于无法联系。合同车辆虽已交付，但过户手续一直没有办理，被告的行为给原告带来了重大的不便，也给原告带来了隐患。毕镜荣为证明其主张成立，提供以下证据：1.行驶证复印件，证明原告对涉案车辆的合法所有权，但由于车辆交付时，原告已将行驶证交给被告，所以原告没有行驶证的原件；2.《旧机动车转让合同》，证明原被告之间的机动车买卖事实及具体约定；3.二手车销售统一发票，证明原被告之间的机动车买卖事实和付款事实；4.机动车注册登记信息，证明涉案车辆的基本情况和产权未转让的事实，被告没有协助原告办理过户手续。林青军未到庭、未作答辩、未提供证据。毕镜荣所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕镜荣保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为毕镜荣。2015年9月17日，毕镜荣（作为甲方）与林青军（作为乙方）签订《旧机动车转让合同》，约定：甲方将其所有的车牌号码为粤Ａ×××××号、发动机号为SDK7241、车架号为LHA0203D87AS10729、厂牌型号为双环牌HBJ6473的旧机动车转让给乙方，转让价格为28800元，付款方式为一次性付清，过户费由甲方负责，从付齐购车款之日时起，此车所有权属乙方所有；该车在2015年9月17日交由乙方使用，以后发生的一切交通安全及所产生的经济法律责任由乙方负责，之前的原车主负责，迁出所有费用由甲方负责。2015年9月17日，林青军以现金形式向毕镜荣支付车辆款28800元，毕镜荣同时将涉案车辆交付给林青军。车辆交付后，因林青军至今未协助办理车辆过户手续，毕镜荣遂诉至本院成讼。本院认为：毕镜荣与林青军之间就转让涉案粤Ａ×××××号车辆签订了《旧机动车转让合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。涉案标的物为机动车，性质上属于动产。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依照上述法律规定，机动车的转让不以过户登记为生效要件，车辆所有权应自交付时转移给受让人。本案中，毕镜荣于2015年9月17日收取林青军支付的车辆转让款并同时将车辆交付给了林青军，故涉案车辆的所有权自2015年9月17日起转移至林青军。毕镜荣诉请确认涉案车辆的所有权归属于林青军，于法有据，本院予以支持。毕镜荣将涉案车辆交付给林青军后，林青军应按约定协助毕镜荣办理车辆过户手续，现林青军怠于履行其义务，显属违约，毕镜荣请求林青军继续履行合同并协助办理涉案车辆的过户手续，有事实和法律依据，本院亦予支持。林青军经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认粤Ａ×××××号（发动机号：SDK7214）车辆的所有权归属于被告林青军；二、被告林青军继续履行与原告毕镜荣于2015年9月17日签订的《旧机动车转让合同》，并于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告毕镜荣办理粤Ａ×××××号车辆（发动机号：SDK7214）的过户登记手续；案件受理费520元，由被告林青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐  韵  琪人民陪审员 姚  玉  娥人民陪审员 徐 骆 国 贤二〇一六年十月二十七日书 记 员 骆雪玲骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1223号 申请执行人罗学平，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地：重庆市纂江县。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人罗学平与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1223号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1223号 申请执行人罗学平，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地：重庆市纂江县永新镇上场口街5号。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。 法定代表人：梅志良。 申请执行人罗学平与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1223号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月十七日 代书记员胡杰杰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1123号原告:郝从清，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告郝从清与被告高雪租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郝从清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝从清撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 洪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2581号 关于吴瑞高申请执行广州市增城澳洲虎体育器材厂其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第3417号 申请执行人：苏志勇，男，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：李仰贤，系广东天环律师事务所律师。 被执行人：周燕平，女，1934年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。 苏志勇与周燕平合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4035号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人返还保管物资（详见清单）、被执行人向申请执行人支付违约金364.8万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第3417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十月二十日 书记员  左 彬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1450号申请执行人：朱云枝，女，1978年7月15日出生，住贵州省麻江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。法定代表人：王理军。申请执行人朱云枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1249号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周仕琳，男，1987年10月1日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周仕琳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告周仕琳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周仕琳偿还原告信用卡欠款本金29245.88元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息22330.96元、费用130335.80元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××43信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告周仕琳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告周仕琳向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年7月25日，被告尚欠本金29245.88元及利息22330.96元、费用130335.80元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周仕琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29245.88元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息22330.96元、费用130335.80元，自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费600元，合计3544元，由被告周仕琳负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0722执619号之一 申请执行人：朱小琴，女，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县会宫镇建设村金庄组16号，经常居住地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。公民身份号码340823197806010821。 法定代理人：张兄会，男，1971年1月7日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县会宫镇建设村金庄组16号，经常居住地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。公民身份号码342823197101070834，系朱小琴丈夫。 被执行人：汪秀白，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西89号。公民身份号码340823197406114728。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终207号民事判决，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明汪秀白之夫吴青苗（公民身份号码340823197305142711），其名下财产应属其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、追加吴青苗为本案的被执行人。 二、冻结、扣划被执行人吴青苗的银行存款51万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟军 二〇一六年十月十八日 书记员  吴茂源 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11199号 原告深圳市碧新印刷器材有限公司。 委托诉讼代理人黄新煌，公司员工。 被告深圳市嘉瑞印刷有限公司。 法定代表人刘文瑞。 原告深圳市碧新印刷器材有限公司诉被告深圳市嘉瑞印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法适用普通程序，2016年10月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄新煌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年9月至2016年5月货款共计63359.8元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：经原、被告双方确认，被告于2015年9月至2016年5月共计拖欠原告货款63359.8元。根据双方买卖合同约定，被告在收货60天之内必须付清货款，逾期需承担违约责任。原告多次要求被告付清货款，被告都以无钱支付为由搪塞拖欠，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告为证明其诉称事实，向本院提交了日期为2015年9月至2016年5月期间的送货单55张。该批送货单上收货单位均为被告，收货单位签章处有被告法定代表人刘文瑞等人的签字，送货单合计金额为63359.8元。 以上事实有原告提供的送货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单所欲证明的买卖合同关系具有高度的可能性，并且足以证明其已履行了相应的送货义务。原告与被告构成事实上的买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告未支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款63359.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告深圳市嘉瑞印刷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市碧新印刷器材有限公司支付货款63359.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1384元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 吕 珍 兰 人民陪审员 薛 均 成 二〇一六年十月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2655号原告：广州市白云区黄石铭华通食品批发店，住所地广州市白云区嘉禾望岗盈通综合批发市场C3-116商铺。负责人：温丽华。委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被告：广州市白云区石井星旺百货商店，住所地广州市白云区石井街马岗村综合市场首层1号。负责人：郭秀新。被告：郭秀新，男，汉族，1975年1月4日出生，住所地湖南省常宁市。原告广州市白云区黄石铭华通食品批发店与被告广州市白云区石井星旺百货商店（以下简称星旺商店）、郭秀新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告星旺商店、郭秀新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区黄石铭华通食品批发店诉称：原告是经营食品批发生意的生意人。被告星旺商店是在白云区马岗村及环滘村经营百货商品的个体工商户，被告郭秀新是星旺商店的经营者，郭秀新与《欠条》的出具人张丽平是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告连续向原告购买了各种商品，被告购买商品后，对部分商品有结算及付款，但对于2015年4月13日及向原告出具《欠条》所购买的商品共计货款人民币33839.30元久拖不付，后虽经原告的多次催促，被告却置之不理。为维护原告合法权益，特诉请判令两被告连带向原告支付货款人民币33839.30元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；本案诉讼费由两被告负担。被告星旺商店、郭秀新均无答辩。经审理查明：被告星旺商店是由被告郭秀新经营的个体工商户。为证实被告星旺商店拖欠其货款33839.30元，原告提供了销售单和欠条各一份。其中，销售单的日期为2015年4月13日，记载的客户为“环窖星旺超市”，金额合计3219.30元，由周承文在销售单尾部“收货人”处签名，并加盖“广州市星旺百货环滘店”的圆形印章；欠条则是由张丽平于2015年12月11日出具，确认欠原告货款30620元。原告称周承文是被告星旺商店的员工，张丽平是被告郭秀新的妻子，但均未举证证实。以上事实，有销售单、欠条、商事登记信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告星旺商店之间存在买卖合同关系，星旺商店拖欠其货款共计33839.30元，并提供销售单和欠条拟证实。但原告所提交的销售单上所盖印章印文为“广州市星旺百货环滘店”，显然并非被告星旺商店的公章，原告也未能举证证实该印章为被告星旺商店对外使用的印章。此外，原告也未能举证证实在销售单上签收的周承文是被告星旺商店的员工，以及出具欠条的张丽平与被告郭秀新是夫妻关系且其系代表星旺商店或郭秀新出具欠条。因此，原告所举证据不足以证实其与两被告之间存在买卖合同关系及两被告拖欠其货款的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告星旺商店、郭秀新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区黄石铭华通食品批发店的诉讼请求。本案受理费323元，由原告广州市白云区黄石铭华通食品批发店负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张文茵人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  赖金荷二〇一六年十月十七日书 记 员  陆剑瑜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢399号 申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2012）天民四初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民四初字第446号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2174号原告：句容市禾信农村小额贷款有限公司。住所地:句容市后白镇张庙集镇。法定代表人:史兆顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：樊邦林，男，1973年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：姚芬，女，1972年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏拓科集团有限公司。住所地：句容市文昌西路北侧、富源路西侧拓科大厦（8－10）层。法定代表人：俞青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1988年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。系该公司职员。原告句容市禾信农村小额贷款有限公司（以下简称禾信公司）诉被告樊邦林、姚芬、江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告樊邦林、姚芬下落不明，本院依法向被告樊邦林、姚芬公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，后本院了解到被告樊邦林、姚芬下落，依法向被告樊邦林、姚芬送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告樊邦林、姚芬，被告拓科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊邦林返还尚欠原告的借款本金2443300元，期内利息98248.09元以及逾期利息（其中本金2758500元的逾期利息自2015年4月1日起，按照月利率2%标准计算至2015年10月19日止；本金2443300元的逾期利息自2015年10月20日起，按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2、被告姚芬、拓科公司承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊邦林于2014年12月30日向原告借款3600000元，此借款由被告姚芬、拓科公司提供连带责任保证担保，借款到期日为2015年3月30日。借款后，2015年2月13日，被告樊邦林返还原告借款841500元；2015年10月20日，被告樊邦林返还原告借款315200元，尚欠原告借款本金2443300元，期内利息98248.09元以及逾期利息。被告姚芬、拓科公司也未能履行担保还款义务。现起诉法院，请求支持原告诉请。被告樊邦林、姚芬均未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。被告拓科公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。审理中，本院向被告拓科公司制作谈话笔录，其委托诉讼代理人向本院陈述，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告禾信公司与被告樊邦林签订借款合同一份，约定原告向被告樊邦林发放贷款3600000元，期限为2014年12月30日至2015年3月30日，双方约定借款利率为月利率14‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息。同日，被告姚芬和被告樊邦林共同向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺“因2014年12月30日樊邦林（借款人）向贵公司申请借款人民币叁佰陆拾万整元一事，……，我们愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共同财产等）对该贷款承担无限连带保证责任”。同日，原告与被告拓科公司签订保证合同一份，约定被告拓科公司为被告樊邦林向原告借款3600000元提供保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订当日，原告依合同约定向被告樊邦林发放贷款3600000元，借款到期日为2015年3月30日。2015年2月13日，被告樊邦林返还原告借款841500元；2015年10月20日，被告樊邦林返还原告借款315200元，尚欠原告借款本金2443300元，期内利息98248.09元以及逾期利息。被告姚芬和拓科公司也未能履行担保还款义务。2016年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、借款借据及到庭原告方相关当庭陈述予以确认。本院认为，原告禾信公司与被告樊邦林之间签订的借款合同、被告拓科公司和原告签订的保证合同以及被告樊邦林、姚芬共同向原告出具的家庭财产连带担保责任承诺书均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告樊邦林未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告拓科公司、姚芬自愿为樊邦林上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊邦林于本判决生效后十日内返还原告句容市禾信农村小额贷款有限公司借款本金人民币2443300元，并支付期内利息98248.09元及逾期利息（其中本金2758500元的逾期利息自2015年4月1日起，按照月利率2%标准计算至2015年10月19日止；本金2443300元的逾期利息自2015年10月20日起，按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告姚芬、江苏拓科集团有限公司对被告樊邦林上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30126元，公告费560元，保全费5000元，合计人民币35686元，由被告樊邦林负担（此款原告已预交本院，被告樊邦林于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告姚芬、拓科公司对诉讼费用的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜代理审判员  徐 俊人民陪审员  黄扣平二〇一六年十月十日书 记 员  刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初11712号 原告四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。 法定代表人王成杰，公司董事长。 被告：陈小琴，女，汉族，1987年12月3日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告陈小琴劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告四川成杰环保科技有限责任公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年10月19日14点00分，地点为本院第十六法庭。原告四川成杰环保科技有限责任公司无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告陈小琴劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告四川成杰环保科技有限责任公司负担 代理审判员  周航 二〇一六年十月十九日 书 记 员  邓益
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14734号 申请执行人李保民，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人齐振国，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地遵化市 李保民申请齐振国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1651号已经发生法律效力。李保民于2016-9-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1651号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宾 二〇一六年十月二十九日 书记员 赵宝春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1715号 关于申请执行人冯勤辉申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01581号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢281号 申请执行人郑效燕与被执行人被执行人马某甲、被执行人王某某、被执行人马某乙、被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商桥初字第194号民事判决书已经发生法律效力经权利人郑效燕申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第194号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员 刘广坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初1350号原告：江苏灌河混凝土有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：卞广清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维华，男，该公司工作人员。被告：浙江万诺建设有限公司，住所地浙江省台州市九峰路35号201室。法定代表人：张保岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告：马博，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。原告江苏灌河混凝土有限公司与被告浙江万诺建设有限公司、马博买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告江苏灌河混凝土有限公司于2016年5月9日申请撤回对马博的起诉，本院已予以准许。原告江苏灌河混凝土有限公司又于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌河混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏灌河混凝土有限公司撤诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，由江苏灌河混凝土有限公司负担。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  王士凤二〇一六年十月十二日书 记 员  高 诚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2269号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。 被告：汤复广，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告汤复广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕善林 二〇一六年十月二十七日 书记员  孔晓同
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异35号案外人（异议人）：平顶山市住房公积金管理中心。住所地：平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：75228904-6法定代表人：黄某，男，该中心主任。委托代表人连某，男，该中心法制法规科科员。委托代理人马某，男，河南首位律师事务所律师。申请执行人刘某1，女，1969年11月29日出生，汉族，原籍鲁山县，现住鲁山县。被执行人鲁山县某置业有限公司。住所地：鲁山县南阳路南段西侧。组织机构代码：59628585-1。法定代表人陈某，男，该公司执行董事。委托代理人刘某，女，该公司员工。委托代理人桂某，男，该公司员工。本院在执行刘某1申请执行鲁山县某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市住房公积金管理中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人平顶山市住房公积金管理中心称：我中心自2013年11月14日起与被执行人鲁山县某置业有限公司就其开发的楼盘开展按揭合作业务。并签订了合作协议书，约定了由该公司向我中心作出按揭贷款保证担保承诺，按揭户不能及时还款时，该公司负连带责任，并按约定交纳相应比例的保证金作抵押，存入我中心指定的保证金专户，同时明确了该资金只能作为偿付我中心向借款人发放贷款的还本付息保证金，对该保证金的用途也做了特定化的规定，现因刘某1与鲁山某置业有限公司之间的纠纷将我中心享有的按揭贷款保证金冻结划扣，严重损害了我们的合法权益，增加了贷款资金安全风险，侵害了公积金缴存人和购房人的切身利益，剥夺了我中心的优先受偿权，综上，我们请求：一、中止执行（2016）豫0482执895号执行裁定书；二、停止对已冻结的资金进行划扣，以免造成申请人损失无法追回；三、解封被申请人已被冻结的保证金账号，以免扩大申请人的损失。本院查明：被执行人鲁山县某置业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行开立的41001583610050206101账户是其为办理平顶山市住房公积金个人住房贷款而开立的保证金专用账户，其账户中的资金受异议人控制监管。另查明：本院在执行刘某1申请执行鲁山县某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日以（2016）豫0482执895号执行裁定书将该账户中的存款233万元予以冻结，2016年9月30日以（2016）豫0482执895号之一执行裁定书和协助划拨存款通知书将该账户中的存款2336952.32元予以划拨。本院认为：根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定。本院对该保证金冻结后不应予以扣划，应待该保证金丧失保证功能时再采取扣划措施，故异议人所提异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0482执895号之一执行裁定书和（2016）豫0482第895号协助划拨存款通知书。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一六年十月二十日书记员 ：何伟峰
丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初7182号 原告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地丹阳市丹凤南路17号。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：张阗，女，汉族，1991年8月14日生，住南京市玄武区，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐淮，男，汉族，1987年6月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。该公司法务。 被告：杨浩，男，汉族，1990年4月6日生，住常州市金坛市直溪镇望仙桥35号。现住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告负担。 审判员  顾玉辉 二〇一六年十月十三日 书记员  陈志超
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1241号 申请执行人：龙奎章，男，1955年6月29日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人龙奎章与被执行人黄洁委托合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初111号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月17日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初111号民事判决即申请执行人龙奎章与被执行人黄洁委托合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十月××日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2266号原告：李秀娥，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。系受害人张某之妻）。委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告：张丽丽，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县，系受害人张某之女）。委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告：张尚辉，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县,（系受害人张某之子）。委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告:某某保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地。法定代理人王某，公司总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告李秀娥、张丽丽、张尚辉与被告某某保险股份有限公司济宁市中心支公司（某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、张尚辉及原告李秀娥、张丽丽、张尚辉的共同委托诉讼代理人颜路，被告某某保险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娥、张丽丽、张尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故赔偿款555950元。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：要求判令被告某某保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元。事实和理由：2016年6月15日，孙振海驾驶鲁Ｈ×××××号重型牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在宁阳县恒信焦化厂南路口与原告亲属张某发生相撞，致张某死亡。经宁阳县交警大队认定，孙振海承担事故全部责任。孙振海驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险），应承担相应的赔偿责任。被告某某保险公司辩称，孙振海无证驾驶车辆，事故发生后肇事逃逸，依据法律规定以及保险条款的约定，保险公司依法不予承担赔偿责任。本案不存在因急救产生医疗费垫付的存在，保险公司在交强险范围内，也不存在垫付的情形，我公司不承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日23时30分许，孙振海驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿S104省道由东向西，行驶至宁阳县恒信焦化厂南路口时，与原告亲属张某骑行的两轮自行车发生交通事故，致张某当场死亡。孙振海肇事后驾驶车辆逃离现场，将车辆停放至S104省道118KM处弃车逃逸。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，孙振海承担事故的全部责任。孙振海驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。三原告曾起诉肇事者孙振海、实际车主李云中和车辆登记证所有人金乡县泰通运输有限公司，诉讼中，三原告与实际车主李云中达成和解协议并履行完毕，三原告撤回了对孙振海、李云中及金乡县泰通运输有限公司的起诉。三原告将诉讼请求变更为要求判令被告某某保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元，三原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，三原告的亲属张某因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，宁阳县公安交通警察大队作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。孙振海驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在被告某某保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。综上，三原告要求被告某某保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀娥、张丽丽、张尚辉各项经济损失共计110000元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360，诉讼保全费3300元，共计12660元。由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一六年十月三十一日书 记 员  范雯竹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初5103号 原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。（组织机构代码证：61741540-9） 法定代表人：扶伟聪，董事长。 委托代理人：孔志斌，男，1984年4月22日，汉族，该司员工，住广州市萝岗区。 委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。 原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）与被告陈永斌不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人柯柏松，被告陈永斌的委托代理人高全龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合富公司诉称，原告是经营范围为“房地产信息咨询、房地产中介服务”的公司。被告于2010年10月2日入职原告处工作，任职营业人员。双方签订劳动合同。有效期至2017年3月31日止。但被告于2015年3月1日因个人原因主动离职。劳动合同第十条第（四）款约定：被告在任职期间必须遵守原告《员工手册》等各项规章制度及工作纪律。若严重违反原告有关规定，损害或出卖原告利益的，原告有权与被告解除合同并追究被告经济及法律责任。根据买方张国明反映，2013年9月至2014年4月期间，被告以原告名义向客户收取佣金21000元，并开具了收据。但被告却没有将上述佣金款项交回原告。原告在不知情的情况下以买方欠佣金为由向买方张国明申请仲裁处理，被裁决败诉，并由原告承担部分仲裁费损失2785元。被告无视法律及劳动合同规定，无视职业道德及行业操守，利用职务之便谋取不正当利益，造成原告直接经济损失。鉴于被告上述严重违反劳动合同、员工手册、劳动法、劳动合同法的恶劣行为对原告造成巨大经济损失及不良影响，请求法院判令被告向原告退回款项21000元，并赔偿损失2785元。本案诉讼费由被告承担。 被告陈永斌辩称，被告没有利用职务之便谋取利益。原告没有证据证实被告存在利用职务之便谋取利益或存在违反劳动合同、员工手册、劳动法的恶劣行为，请求驳回原告的恶意诉讼，使被告免受诉累。 经审理查明，被告于2010年10月2日入职原告处任营业人员。双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止，期间被告于劳动合同终止前离职。2013年9月7日，卖方宋家才、陈健谊与买方张国明、经纪方原告签订房屋买卖合约，其中第五条第3款约定买方应向经纪方支付中介代理费人民币34500元。2015年11月19日，中国广州仲裁委员会受理原告关于居间合同纠纷的仲裁申请，原告主张张国明拖欠中介代理费34500元，张国明主张于2013年9月9日及11月22日分别支付原告21000元及10000元。其中10000元已经开具了相应的发票，但原告的员工陈永斌提出若不出具发票就可以减免中介代理费余额3500元，张国明认为是职务行为，故没有反对。2016年2月14日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第7028号裁决书，裁决张国明支付原告中介代理费3500元及滞纳金3500元；对原告的其他仲裁请求不予支持；仲裁费3250元由原告承担2785元，张国明承担465元。 诉讼中，原告出示了2013年9月9日的收据复印件一张，显示收到张振平（张国明的儿子）中介费21000元，见证人为陈永斌，经手人为何淑云。被告主张其未收取任何费用，只是作为见证人在收据上签名，涉案款项是何淑云收取用于补缴社保。对此，被告出示了郭树荣签名的书面证言予以证实，内容为：“兹本人郭树荣原为广东合富房地产置业有限公司的营业经理，是原合富员工陈永斌的主管。当初在张振平购买房屋时，因在佛山购房需要一年以上的佛山社保，而何淑云向张振平出具的21000元收据，实为张振平委托何淑云代为办理佛山社保的劳务费而开具的收据，陈永斌只是应张振平的要求作为见证人在收据上签名”。经质证，原告认为该证据属于证人证言，证人没有到庭作证，被告也没有证据证实证明内容的真实性，故对证据不予确认。 另，本案立案时，经本院工作人员解明，原告坚持选择以不当得利纠纷为由提起诉讼。 以上事实，有裁决书、劳动合同、房屋买卖合约、收据复印件、郭树荣书面证言及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。 原告主张被告在劳动关系存续期间存在利用职务之便谋取不正当利益，给原告造成经济损失。该情形属于劳动争议范畴，不符合不当得利构成的要件。现原告以不当得利为由主张被告退回款项及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广东合富房地产置业有限公司的诉讼请求。 本案的受理费395元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十月八日 书 记 员  柯芷榕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：何才利，男，汉族，1961年7月11日出生，住址：广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何才利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14697.56元（暂计至2016年5月07日为本金人民币14697.56元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××85。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币14697.56元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币0.00元、滞纳金人民币0.00元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告何才利的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14697.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币0.00元、滞纳金人民币0.00元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何才利应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14697.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币0.00元、滞纳金人民币0.00元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元（原告已预交），由被告何才利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初3742号 原告：林坤，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被告：何海英，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林坤与被告何海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。 原告诉称，被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××号（发动机号码Ｑ110180011Ｄ、车辆识别代号ＬＡ71ＣＪＤ26Ｃ0101532）的欧铃牌轻型仓栅式货车以13000元转让给原告并签订了《旧车转让协议》，协议签订后，原告支付了车辆转让款13000元。原告于2013年4月25日为车辆办理强制险，支付了保险费1080元。后原告为车辆办理年检时发出该车系被告以报废名义至福州车辆管理所办理了注销手续。原告恶意注销直接造成车辆无法过户和使用，构成违约。原告请求：1.解除原、被告签订的《旧车转让协议》；2.被告返还原告车辆转让款13000元；3.被告赔偿原告保险费损失1080元、停车费损失7200元、车辆转让款利息损失1196元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告何海英未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告何海英的住所地为福州市仓山区，属福建省福州市仓山区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 芳 二〇一六年十月十二日 书记员 黄超群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5652号 申请执行人莫桂香，女，1977年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址广州市白云区人和镇大巷村28号全部。 法定代表人杨利，该公司总经理。 莫桂香与广州宝泽服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]1249-1288号调解书，依该生效调解书：广州宝泽服装实业有限公司应支付莫桂香工资4900元。因广州宝泽服装实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月13日，莫桂香向本院申请执行，申请执行标的为4900元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年7月13日向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一批资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院遂依法向东莞市第二人民法院发函，对上述被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有资产设备拍卖所得价款申请参与分配。除上述资产设备外，未发现被执行人广州宝泽服装实业有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州宝泽服装实业有限公司所有的一××资产设备已被东莞市第二人民法院作评估拍卖处理，本院已向东莞市第二人民法院发函申请参与分配，在参与分配期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5652号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  陈 浩