wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初946号原告：通化XX有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：魏某，住通化市。被告：韩某，住通化市。原告通化XX有限公司诉被告韩某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年五月二十四日书记员 王延坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13619号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，男，该公司员工。被告：应盛，男,1982年9月3日出生，汉族,住上海市杨浦区。原告桐叶网络科技有限公司与被告应盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣停二〇二一年五月二十一日书记员  仝 娜
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初273号   原告：叶生鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住辉南县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：严向阳，经理。   委托代理人：王洋，系公司职员。   被告：陈汝杰，男，1975年8月22日生，汉族，个体，住辉南县。   委托代理人：吕平，女，1975年2月10日生，汉族，个体，住辉南县，系陈汝杰妻子。   原告叶生鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、陈汝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告陈汝杰的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶生鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失暂定40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年10月13日，被告陈汝杰驾驶×××号重型仓栅式货车追尾原告父亲叶长禄驾驶×××号轻型栏板货车（该车辆原告所有），又追尾孙绍志驾驶的×××号重型仓栅式货车。造成原告车辆损失36379元。经交警队认定，陈汝杰负事故全部责任，叶长禄无责任，孙绍志无责任。陈汝杰驾驶×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险限额内和商业险合同范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告陈汝杰承担。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、陈汝杰辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万限额，且投保不计免赔条款，我司同意对原告的合理损失进行赔偿，此案产生的诉讼费及鉴定费不在公司赔偿范围内。陈汝杰辩称：车辆已经投保了，所有费用都由保险公司来承担，因为我的保额够赔偿原告的损失。   本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告陈汝杰驾驶×××号重型仓栅式货车追尾原告父亲叶长禄驾驶×××号轻型栏板货车（该车辆原告所有），又追尾孙绍志驾驶的×××号重型仓栅式货车。原告车辆损失经鉴定为36379元。该事故经交警队认定，陈汝杰负事故全部责任，叶长禄无责任，孙绍志无责任。陈汝杰驾驶×××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业险。陈汝杰垫付了1300元的施救费。   本院认为，陈汝杰在此次事故中负全部责任，其车辆投保了交强险以及商业三者险100万元，原告的损失首先由保险公司在保险责任限额内承担责任，剩余部分由陈汝杰承担。陈汝杰垫付的施救费，保险公司应予支付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿叶生鹏财产损失36379元。   二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿陈汝杰施救费1300元。   三、陈汝杰赔偿叶生鹏鉴定费2846.53元。   案件受理费400.0元（已减半）由陈汝杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年五月六日   书记员 孙莹莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1165号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告许志忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告许志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院请求撤回对许志忠的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月十九日 书记员 李新培
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1157号 申请执行人：魏治平，男，1972年10月20日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨爱武，男，1968年2月13日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行魏治平与杨爱武买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱武在收到执行通知书后应按本院(2021)皖0422民初1133号民事判决书履行义务。但被执行人杨爱武一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，查询至被执行人名下有存款1154.64元并进行了冻结扣划。查询至被执行人名下有车辆，但不能掌握车辆动向。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人杨爱武名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将杨爱武纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，本院已与请执行人魏治平进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪晓林，男，1962年5月22日出生，汉族，中国建设银行北京市分行石景山分中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：千里凯，北京睿识慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。再审申请人纪晓林因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）用人单位责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪晓林申请再审称，请求判令建行北京市分行恢复我工作并支付相应报酬、赔偿医疗费1112.71元、精神损害抚慰金5万元，诉讼费由建行北京市分行承担。理由为：（一）建行北京市分行侵害我的健康权，应承担相应侵权责任。建行北京市分行实施了侵害我健康权的行为，其行为造成了我健康受损的事实，与我健康受损存在直接因果关系，对我健康受损这一后果持放任态度。（二）建行北京市分行应赔偿我精神损失。（三）原判决存在错误。对我提交的办公地址视频资料以及残疾人证评定表等书面材料并未充分质证及查实，即判令我承担举证不能的不利后果，驳回我的诉讼请求。此判决对案件事实进行查明、核实，所依据的基本事实，缺乏证据支持。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，纪晓林以建行北京市分行不同意给其恢复工作岗位，并让其呆在阴冷潮湿的休息室，使其旧伤复发及精神抑郁为由，起诉要求建行北京市分行承担侵权赔偿责任，但提供的证据无法证明建行北京市分行存在侵权行为、其自身身体状况与建行北京市分行之间存在因果关系。故，一、二审法院对其要求建行北京市分行赔偿医疗费1112.71元、精神损害抚慰金5万元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。关于纪晓林要求恢复工作并取得相应报酬的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，一、二审法院不予处理，并无不当。综上，纪晓林的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪晓林的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执505号之一申请执行人：刘艳,女,汉族,1979年8月24日出生,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路****楼。法定代表人：沈建卫，经理。申请执行人刘艳与被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳工资3500元；二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告焦作市柏友荟养老服务有限公司负担。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无保险、无住房公积金等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司的法定代表人沈建卫发出限制高消费令，并将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续向申请执行人刘艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3041号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该单位总经理。 被告：李宗华，男，1989年7月22日生，汉族，住山东省青州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1670号申请执行人：曾慧，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖南省洞口县。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行曾慧与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1314号之一 申请执行人：王在禄，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：尚江锋，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人王在禄于2020年11月20日依据本院作出的（2018）新0105民初2418号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人王在禄要求被执行人兰志福、尚江锋给付案款4100000元，被执行人兰志福、尚江锋依法应承担执行费43400元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人兰志福、尚江锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人兰志福名下开设银行账户17个，账户余额3000余元，可用余额为0元，被执行人尚江峰名下开设银行账户15个，账户余额1600余元，可用余额0元，上述账户已被其他法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3．本院于2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人兰志福名下登记机动车一辆，车牌码号为×××号长城牌汽车，该车已在本案诉讼阶段保全查封、冻结机动车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆故无法处置，尚江峰名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国网络查控系统查询了被执行人兰志福、尚江峰名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国网络查控系统查询被执行人兰志福、尚江峰企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人兰志福、尚江峰名未登记房产信息；7.本院于2020年11月20日、2021年1月13日、2月8日、3月4日、3月27日、5月5日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人兰志福、尚江峰名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年11月25日依职权将被执行人兰志福、尚江峰依法纳入限制消费名单，于2021年5月18日依职权依法将被执行人兰志福、尚江峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年1月5日调查走访被执行人兰志福、尚江锋在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市米东区及乌鲁木齐市水磨沟区查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年5月18日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王在禄，本院对被执行人兰志福、尚江锋的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5563号上诉人（原审被告）：广东深普科技有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54BQMB0B。法定代表人：岳忠亿，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东方锦礼科技发展（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区×××××唯亭工业坊A区A5-1。法定代表人：朱东兰，该公司执行董事。上诉广东深普科技有限公司因与被上诉人东方锦礼科技发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年2月26日向广东深普科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东深普科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东深普科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月六日书记员  尹嘉伟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执214号 申请执行人：张秀武，男，1971年1月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：卞守岭，男，1975年6月6日生，汉族，住德州市乐陵市。 本院在执行申请执行人张秀武与被执行人卞守岭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初2343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年五月十四日 书记员 罗永康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执916号申请执行人:黎洪峰被执行人：唐美如被执行人：王国华被执行人:许哲申请执行人黎洪峰与被执行人唐美如、王国华、许哲合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人黎洪峰与被执行人唐美如、王国华、许哲自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月十八日书记员  袁 昆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执873号申请执行人：王绪猛，男，1989年11月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：姚志成，男，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。申请人王绪猛与被执行人姚志成民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年五月二十日书记员  高金莹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保25号倪龙树、四川智驿集团有限公司：倪龙树申请执行四川智驿集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初865号原告：丁秋兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：株洲市居佳宜装饰工程有限责任公司，住湖南省株洲市荷塘区桂花路玫瑰名城Q3-4门面。统一社会信用代码：91430202588970517D。法定代表人：陈三园，该公司总经理。委托代理人：徐中甜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，委托权限，一般代理。原告丁秋兵与被告株洲市居佳宜装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁秋兵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秋兵提出的撤诉申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秋兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免于收取。审判员  唐建林二〇二一年五月十二日书记员  田 鑫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5055号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人刘小华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2363号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘小华的银行存款72948.24元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1316号被执行人李德兵，男，1971年3月5日生，彝族，住贵州省盘州市。李德兵罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初389号刑事判决书，责令被执行人李德兵交纳罚金3000元。本案在执行中经查，被执行人李德兵因犯盗窃罪被判有期徒刑二年（刑期从2020年7月18日起至2022年7月17日止）,本院已冻结被执行人李德兵三个银行账户，余额只有一百三十多元，无房产及车辆信息，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1316号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月二十六日书记员 唐明权
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执99号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人：杨清银，男，1985年10月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1227民初184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨清银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月3日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日，向被执行人杨清银送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨清银的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年3月22日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现可供执行财产，于2021年3月22日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。 2021年3月9日，通过网络冻结被执行人杨清银在中国农业银行账户（卡号：6228480609345993271）。 2021年4月7日，通过走访调查其户籍地所在村委会，显示其在外务工，无法联系。 2021年5月7日，本院对被执行人杨清银纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，现被执行人杨清银名下无任何可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 阳 二〇二一年五月十二日 代理书记员  廖晨辰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初496号 原告：宫新芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584G。 法定代表人：王尔兵。 原告宫新芳与被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宫新芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫新芳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫新芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宫新芳负担。 审判员  李春 二〇二一年五月十八日 书记员  陈彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9779号原告：李孟健，男，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：毛甜甜，女，1992年3月16日出生，住沈阳市和平区。原告李孟健与被告毛甜甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费50元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孟健撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年五月十七日法官助理王彤书记员韩璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执717号 申请人：李加明，男，汉族，1971年1月4日生，住安徽省太湖县。 被执行人：王思，男，汉族，1992年8月26日生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特3号民事裁定书，已向被执行人王思发出执行通知，但被执行人王思至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王思的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4672号原告：濮阳市创业贷款担保中心，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-3号院，统一社会信用代码12410900767839311F。法定代表人刘守京，该公司主任。委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师，联系。被告：陈洁，女，汉族，1985年8月3日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：马慧雨，男，汉族，1984年8月13日出生，住址同上，联系。被告：刘玲，女，汉族，1973年11月10日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：张晶晶，女，汉族，1989年2月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案审理原告濮阳市创业贷款担保中心与被告陈洁、马慧雨、刘玲、张晶晶追偿权纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月九日书记员  刘晓玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1447号 原告：黄墨科，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：刘爱哲，男，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告黄默科与被告刘爱哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄默科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄默科撤回起诉处理。 审判员  侯淑芳 二〇二一年五月十九日 书记员  崔天祥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1852号 原告：罗小庆，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇朝阳街555号343附201号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告罗小庆与被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小庆及其委托诉讼代理人陈凯、被告平安公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用36300元、律师代理费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为川ＡＤ××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险。2020年8月12日，由于发生交通事故，川ＡＤ××××号车受损，原告支付维修费36300元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，车辆投保了车损险（限额8万多元）。事故发生在保期内，对事故责任划分无异议。但驾驶员事发时离开了现场，依据保险条款第8条第2项的约定，平安公司拒赔。律师代理费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，罗小庆为川ＡＤ××××号车在平安公司投保了机动车商业险，包括机动车损失险、不计免赔率等，保险金额／责任限额82628元，保险期间2019年12月31日15时起至2020年12月31日24时止。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下（其中包括事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场），不论任何原因造成被保险机动车的任何和费用，保险人均不负责赔偿……” 2020年8月12日凌晨，张永建驾驶川ＡＤ××××号小型轿车，由赵镇观岭大道方向沿中国会馆路往十里大道方向行驶，2时40分许，该车行驶至中国会馆路美茵庄园外路段处，车前部与同向前方由刘家胜驾驶的川ＡＨ××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，张永建弃车离开了现场（注：当时经过协商，后因金堂县特大洪水期间，张永建离开现场）。2020年9月27日，经金堂县交警大队认定，由张永建承担事故的全部责任，刘家胜不承担责任。 事故发生后，罗小庆对川ＡＤ××××号车进行维修，支付修理费36300元。 上述事实，有保险单、商业保险条款、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗小庆与平安公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。平安公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。罗小庆要求平安公司支付修车费用36300元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗小庆主张律师代理费，无合同依据，本院不予支持。驾驶员因洪水离开事故现场，该行为并未扩大损失，也未增加保险责任，且平安公司未提供证据证明对免责条款尽到了告知和说明义务。因此，平安公司的相关抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告罗小庆36300元； 二、驳回原告罗小庆的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告罗小庆负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十二日 书记员  易斯烊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保559号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被申请人：彭凯文被申请人：李彩虹申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭凯文、李彩虹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257500元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭凯文、李彩虹的银行存款257500元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年五月十一日书记员 厉大桥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1511号原告：袁晓波，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：李丽，女，1979年11月26日出生，土家族，住贵州省都匀市七星路市。被告：杨海，男，1975年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：李光跃，男，1963年2月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告袁晓波与被告李丽、杨海及第三人李光跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告袁晓波变更诉讼请求为：确认袁晓波与李丽于2010年8月3日签订的《房屋转让合同》合法有效。原告袁晓波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晓波撤诉。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，应收取50元，由原告袁晓波负担。本院退还原告袁晓波2100元。审判员  饶和秀二〇二一年五月十日法官助理杨婷婷书记员王昆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执361号申请执行人：胡道坤，男，1979年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人胡道坤与被执行人余加云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡道坤依据发生法律效力的（2020）云0326民特327号民事裁定书，要求被执行人余加云支付劳动报酬13325元。在执行过程中，本院依法向被执行人余加云发出执行通知，但被执行人余加云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余加云的财产情况如下：余加云名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，有零星银行存款（已被本院另案冻结）。本院依法将被执行人余加云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。另查明，被执行人余加云在本院还涉及多起执行案件。经约谈申请执行人胡道坤，申请执行人胡道坤表示不要求处置被执行人余加云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢128号 申请执行人李某某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执327号   申请执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：毛永玲，女，1973年8月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人邓大芳与被执行人毛永玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人毛永玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人毛永玲自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特514号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人邓大芳给付到期借款20632元。被执行人毛永玲未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人毛永玲居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人毛永玲无银行存款、无网络资金、无不动产登记、无住房公积金登记、无车辆登记、无工商登记。本院依法对被执行人毛永玲采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人邓大芳，申请执行人邓大芳亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   董  庆  芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7001号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭惠平，男，1967年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告郭惠平物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊世元 二〇二一年五月十四日  法官助理 张敏 书  记  员  史 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3360号上诉人(原审被告)：刘华东，男，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨孝廷，男，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。上诉人刘华东因与被上诉人杨孝廷民间借贷纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院(2020)苏0312民初7346号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘华东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担借款利息没有事实依据。本案借款时未明确约定利息，上诉人在视频中所称，只是说给利息并没有谈好按什么样的计算。一审法院以证人的证词作为利息的计算方法及标准是错误的。2、上诉人既未委托过陈敏还款，也不认识陈敏。一审法院以陈敏的还款作为判决依据是错误的。3、一审法院认定本案借款本金为97000元，预扣3000元利息与事实不符，因借款时没有约定利息，故没有扣除利息3000元的事实。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。被上诉人杨孝廷答辩称：经过一审法院的法庭调查以及对事实证据的认定，根据事实和法律标准，一审判决正确。杨孝廷向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘华东偿还借款10万元，利息以10万元为本金，自2014年11月19日起，按照年利率24%计算至实际给付之日；2、诉讼费由刘华东承担。一审法院查明：杨孝廷与刘华东本不相识，因刘华东经营需要用钱找到案外人李某,4，经李某,4介绍刘华东向杨孝廷借款，杨孝廷于2014年11月18日通过江苏省农村信用社向刘华东转账47000元，剩下金额为现金交付。同日，刘华东向杨孝廷出具借条一份，载明：“今借到杨孝廷现金人民币壹拾万元整(￥100000.00)，借款人：刘华东。2014.11.18。”。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的杨孝廷涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为：杨孝廷主张借款时双方约定利息为月息3分，且刘华东于2016年2月3日给付利息16000元。刘华东主张双方在借款时并未约定利息，在之后也从未许诺向杨孝廷支付利息，并且自己也从未向杨孝廷支付过利息。一审法院认为，在杨孝廷提供的视频中刘华东自认已经还款一万多元，虽在庭审中刘华东辩称视频中自己说的还款一万多元系与杨孝廷之间另外一笔借款，但杨孝廷否认与刘华东之间除本案纠纷外存在其他债权债务纠纷，刘华东亦未举证证明其与杨孝廷之间存在其他债权债务纠纷的事实，故对刘华东该辩解一审法院不予采纳，应当认定刘华东在视频中自认的已经还款一万多元即杨孝廷所称刘华东所还16000元系偿还本案借款。在视频中刘华东称：“随几年，老杨哥，利息不是不给你利息了，我给你利息，你是挣钱的，你也能挣钱。要是平白无故，你说弟弟钱给你用吧，不要钱了，对吧？”，足以证明对于本案诉争借款双方口头约定了利息的事实刘华东是认可的，但在庭审中刘华东拒绝对双方约定的利息计算方式予以说明，应当承担对其不利的后果，结合证人李某,4的证言，对杨孝廷主张借款时双方对利息进行了口头约定为月息3分的事实，一审法院予以确认，刘华东所偿还16000元为偿还本案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。杨孝廷主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案杨孝廷在出借款项时预扣了3000元利息，实际出借的金额为97000元，本案的借款本金应认定为97000元。经计算，2014年11月18日至2016年2月3日，以97000元为本金，年利率24%计算出的利息为28582.67元，刘华东偿还的金额未超过通过此方法计算出的利息，因此截止2016年2月3日，刘华东还应偿还杨孝廷本金97000元，利息12582.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：判令刘华东偿还借款97000元及利息(12582.67元+以97000为本金自2016年2月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息)。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4870元，由刘华东负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于涉案借款是否约定了利息的问题。首先，杨孝廷、刘华东均认可双方在借款发生时不熟悉，刘华东系通过中间人李某,4向杨孝廷借款。而证人李某,4的证言证明杨孝廷与刘华东之间按照月息三分约定了利息，并且刘华东实际按照该标准偿还过杨孝廷利息。刘华东对杨孝廷提交的视频证据真实性不持异议，刘华东在视频中对于中间人李某,4数次提出的月息三分计算利息的事实，均无异议，且允诺偿还杨孝廷利息。故证人李某,4关于涉案借款口头约定了月息三分的证言，能够视频资料内容相互印证。故一审法院认定涉案借款约定了月息三分的利息，有相应的事实与法律依据，并无不当。其次，当事人应当向法庭如实陈述案情。在视频资料中，刘华东陈述已经还款1万多，经法庭询问，刘华东未能明确还款时间及方式。本案一审中，刘华东陈述与杨孝廷之间无其他债权债务关系，后又辩称：以前借过杨孝廷1.6万元，已经还清。对此，杨孝廷不予认可，刘华东亦未能举证证明其主张的事实。刘华东上诉又称：通过陈敏转账的1.6万元还款并非其委托还款。因刘华东庭审中多次陈述矛盾，且未能作出合理说明。在刘华东未能举证证明其通过其他方式偿还杨孝廷1.6万元的情形下，刘华东主张涉案借款未约定利息，以及其未委托陈敏还款的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予采信。最后，杨孝廷主张实际出借金额为9.7万元，预扣了3000元的利息，系对其不利的陈述。而该陈述并非认定涉案借款是否约定了利息的依据，故一审法院认定涉案借款本金为9.7万元，并无不当。综上，上诉人刘华东的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费4870元，由上诉人刘华东负担。审 判 长 张演亮审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年五月二十四日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2455号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9073号，判令被执行人向申请人给付欠款15196.92元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢16号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。法定代表人:孟玲虎,系公司总经理。被执行人:平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面，组织机构代码:67008683-5。法定代表人:宋涛。被执行人:平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段路北，组织机构代码:77514093-0。法定代表人:连庆华。被执行人:宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区；被执行人:宋涛，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛、魏峰杰金融借款合同纠纷一案中，（2015）平民金初字第26号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。1.查明被执行人有银行存款合计3041.6元，本院已将3041.6元扣缴执行费。2.查明平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司名下有位于平顶山市建设路东段南侧的平国用（2006）字第SK-003号土地，本院于2021年3月2日进行了轮候查封。因查封的土地被平顶山市公安局高新分局首封，本院系轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明平顶山市怡通汽车销售服务有限公司名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院于2021年3月16日轮候查封以上车辆。查明平顶山市怡通汽车销售服务有限公司名下有豫Ｄ×××××车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院于2021年3月16日查封该车辆。4.查明平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司名下有豫Ｄ×××××车辆，该车已报废。5.查明宋卫东名下有豫Ｋ×××××车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院于2021年4月9日查封该车辆。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请执行人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民金初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年五月二十四日书记员 刘       彬
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3433行初9号 原告：姜勇，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 2021年5月11日，本院收到姜勇的起诉状，原告姜勇与被告冕宁县公安局行政登记一案，原告认为被告于2009年9月15日，误将原告个人信息标注为制贩毒人员。诉请判令：1.被告立即删除原告个人信息中“制贩毒人员”标注；2.判令被告支付误工费77892元、律师代理费30000元、差旅费10000元，共计117892元；3.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告姜勇曾于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，后于2020年6月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告冕宁县公安局的起诉。本院于2020年6月11日作出（2020）川3433行初18号行政裁定书，裁定“准许原告姜勇撤回起诉”。现原告再次以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，属于法定“不予立案”情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对姜勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 审 判 员  王 勇 人民陪审员  陈利维 二〇二一年五月十七日 书 记 员  龙 霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申103号再审申请人（一审被告）：刘晓之，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘雷，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。一审被告：刘弼栋，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。一审被告：刘庆之，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘弼栋之父。一审被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁胜军，男，1978年6月30日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司娄底分公司员工。再审申请人刘晓之因与被申请人刘雷及一审被告刘弼栋、刘庆之、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓之申请再审称，本案中投保的建筑工程团体意外伤害保险系申请人刘晓之与原审被告刘庆之所购买，其保险理赔款应为投保人所有，被申请人刘雷对其自身损害自负25%的责任，应是刘雷在其总的经济损失中自行承担25%的费用，保险理赔款应作为刘晓之的费用从刘晓之赔偿款中予以抵扣，而一审判决先行核减保险理赔款再按责任比例承担刘雷余下损失费用，明显不当。刘雷的护理费根据司法鉴定意见护理时间为80天，应理解为刘雷受伤后所有护理期限为80天，而一审判决却认定为鉴定后的护理时间，亦属错误认定，刘雷住院期间及出院后的护理均由刘晓之负责，其护理费9795.72元应视为刘晓之已垫付的费用，应在刘晓之的赔偿款中予以抵扣。至于刘雷的营养费，刘雷受伤住院的生活费均由刘晓之支付，一审认定营养费2400元亦应视为刘晓之已垫付的费用，不应再判决由刘晓之来承担。请求再审撤销一审法院（2020）湘1322民初389号民事判决第一项，改判核减申请人刘晓之的上述相关费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，再审申请人刘晓之为其建筑工程团体所购买的意外伤害保险，其特性是具有损失补偿性质，是对意外伤害所造成的损害减少损失的一种补救，其受益人为刘雷。一审法院在刘雷总的经济损失中核减该笔保险理赔款后，按本案各方当事人应负责任比例承担核减后的费用，并无不当，故刘晓之要求扣减该笔费用于法无据，不予采纳。关于刘雷护理费的认定问题，根据刘雷伤情的司法鉴定意见，其中载明建议伤休时间170天（自受伤之日起），另建议1人陪护80天，故应认定为在鉴定后刘雷还需陪护80天，并不是刘晓之所理解的刘雷受伤期间总的陪护天数，因此刘晓之要求核减该笔费用的理由亦不能成立，依法不予支持。一审法院根据刘雷伤情司法鉴定建议认定刘雷营养费2400元，亦是鉴定后应有的营养期费用的建议，刘晓之要求认定该笔费用为已支付的费用的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓之的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月七日法官助理张涛书记员张秀娟
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初117号 原告：旺堆多杰，男，1992年3月6日出生，藏族，家庭住址：西藏察雅县巴日乡。 被告：布中尼玛，男，1980年4月23日出生，藏族，家庭住址：四川省巴塘县中心绒乡。 原告旺堆多杰与被告布中尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告旺堆多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺堆多杰撤回起诉处理。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 苹  英 人民陪审员 陈  萍 二〇二一年五月七日 书 记 员 曲  莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2177号原告：蒋珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住滨海县。被告：侍洲洲，男，1989年5月28日出生，汉族，住滨海县。原告蒋珍与被告侍洲洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋珍到庭参加诉讼,被告侍洲洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金100000元，并承担2016年11月至2021年3月利息79500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告侍洲洲与原告蒋珍是朋友关系，2016年11月1日，被告侍洲洲做生意需要资金周转，向原告蒋珍借款100000元，并承担每月利息1500元，直到还清借款。原告多次催要，被告未按原协议执行，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告侍洲洲未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年11月1日，被告侍洲洲向原告蒋珍借款100000元，约定月利率1.5%；2016年11月1日，被告向原告给付了之前一年结欠的利息18000元，被告同时向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到蒋珍现金现款人民币壹拾万元整，月息：壹分伍，（￥100000元），据：侍洲洲，担保人：徐厚兵，2016年11月1日”，该借条由被告书写，被告作为借款人在借条上签名。借款后被告至今未归还该款。以上事实有借条、与被告侍洲洲父亲侍井银的谈话笔录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍洲洲向原告蒋珍借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告蒋珍要求被告侍洲洲归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年11月至2021年3月的利息79500元。原、被告约定借款月利率1.5%，2020年8月20日以后，按照月利率1.5%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。2016年11月1日至2020年8月19日以100000元借款为本金，按照月利率1.5%计算的利息为69350元，自2020年8月20日至2021年3月31日以100000元借款为本金，按照年利率15.4%计算的利息为9539.44元，上述两项利息合计78889.44元，故对原告要求被告给付2016年11月至2021年3月利息79500元的诉讼请求本院支持78889.44元。被告侍洲洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍洲洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋珍借款100000元及利息78889.44元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告侍洲洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3890元。审 判 员 刘天畅二〇二一年五月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢327号申请人：程相文。被执行人：王宏彦。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王宏彦关于程相文申请执行王宏彦、河南豪仁钢管有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初540号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢327号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 毛寅飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4091号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人余玲玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10534号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余玲玉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金1882.01元、利息119.4元、违约金60.23元、消费手续费0.88元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率继续支付自2020年6月14日起至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2137.52元。经本院强制执行，被执行人余玲玉直接向申请执行人支付上述款项（未经过法院账户），被执行人缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人余玲玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10534号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执585号 申请执行人：西安某股份有限公司。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 本院在执行申请执行人西安某股份有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款330377元,交纳本案执行费4856元，诉讼费3128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款338361元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  潘鹏飞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保30号郭飞林、李为勇、王志友：郭飞林申请执行李为勇、王志友劳务合同纠纷保全一案，经本院立案执行，现保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初832号 原告：蒙阴川流运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡北楼村。 法定代表人：鞠振友，经理。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：鞠会，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴川流运输有限公司与被告鞠会买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴川流运输有限公司诉称：被告在原告处购买半挂车一辆，拖欠原告车款139000元一直不予支付，后经原告多次催要，被告仍然不予支付。为了维护原告的合法权益，具状起诉至人民法院。 经本院通知后，原告蒙阴川流运输有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费用，后经催缴仍然没有缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴川流运输有限公司撤诉处理。 审 判 员 公茂省 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初880号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地辽宁省台安县。法定代表人：潘广占，系该担保中心主任。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：杜桂玲，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：辽宁丰达食品有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：焦树辉，系该公司经理。原告台安县小额贷款担保中心诉被告杜桂玲、辽宁丰达食品有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。被告杜桂玲、辽宁丰达食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2019年2月1日被告杜桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款10万元，原告为其贷款作了担保，被告丰达公司为原告作了反担保。贷款期限为一年，2020年2月1日到期，被告杜桂玲没有偿还前述贷款，放贷款银行从原告的账户中扣走101101.17元，其中本金99977.21元，利息1123.96元。被告丰达公司与原告于2015年11年23日签订的《小额财政贴息贷款担保合同》第一条中约定“乙方自愿向甲方就乙方推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保”。第三条约定本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算。被告杜桂玲不履行债务的时间为银行扣款之日，即为2020年2月1日。所以被告应当向原告承担反担保人连带清偿责任。偿还的范围为本金及利息。原告代为清偿后又发生利息，按月利率4.458‰，从扣款之日2020年3月31日开始到2020年12月31日间的利息为4056.38元，同时给付从2021年1月1日开始至偿清之日止的利息。故要求法院判令被告杜桂玲承担贷款人偿还义务，被告丰达公司承担共同连带向原告清偿本金及利息的义务。被告杜桂玲、辽宁丰达食品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月1日，被告杜桂玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款10万元，借款期间为从2019年2月1日至2020年2月1日止，借款利率为月利率4.458‰。原告为其贷款作了担保，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告杜桂玲没有偿还前述贷款。2020年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从原告的账户中扣走101101.17元，其中本金99977.21元，利息1123.96元。另查：原告于2015年11年23日与被告辽宁丰达食品有限公司签订了《小额财政贴息贷款担保合同》。2021年3月3日，原告诉至本院，要求被告杜桂玲偿还借款本金99977.21元、利息1123.96元及从2020年3月31日开始至偿清之日止按合同约定的按月利率4.458‰计算的利息；要求法院判令被告辽宁丰达食品有限公司承担反担保连带清偿责任。上述事实,原告提供的证据有小额贷款借款合同、保证合同、小额财政贴息贷款担保合同书、再就业贷款扣款说明为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜桂玲签订的《小额贷款借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杜桂玲未按合同约定期限偿还全部借款本息,原告作为保证人，依保证合同约定履行了保证责任，原告有权对被告杜桂玲进行追偿，故原告要求被告杜桂玲偿还借款本息有理，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁丰达食品有限公司承担反担保连带清偿责任的诉求，原告虽提供了与其签订的《小额财政贴息贷款担保合同书》，但其无法证明是为本案被告杜桂玲这笔借款提供的反担保，故本院对原告的此项诉求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杜桂玲于本判决生效后7日内偿还原告台安县小额贷款担保中心因担保责任而清偿的借款本金99977.21元、利息1123.96元，合计101101.17元，以及以99977.21元为基数，按照月利率4.458‰给付从2020年3月31日开始至借款还清之日止的利息。二、驳回原告台安县小额贷款担保中心要求被告辽宁丰达食品有限公司承担反担保连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告杜桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年五月十八日书记员  郝佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3964号 申请执行人：牙森江苏莱曼，男，1981年7月29日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：买买提拉洪，男，1963年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人牙森江苏来曼与被执行人买提拉洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的211464.99元，已执行标的为211464.99元，未执行标的为0.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月4日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人买买提拉洪名下银行账户有211464.99元可供执行。本院于2021年2月3日将此案款扣划回本院账户。（因被执行人提出执行异议，该案款已执行回来并未发还） 3.本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人买买提拉洪名下有位于乌鲁木齐市天山区解放南路171号11层外13号等可供执行的财产。（因被执行人银行账户余额已够申请执行人申请的执行标的，我院未查封） 4.本院于2021年3月10日限制被执行人买买提拉洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人牙森江苏来曼其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买买提拉洪无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十二日 书记员 热   娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1652号彭针秀：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年5月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘1202民初4724号民事判决所确定的义务：即支付彭针秀逾期办证违约金16991.47元，承担诉讼费112元，执行费155元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4724号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初1957号      原告：郭巨鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。   委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。   被告：XX城多利亚文化娱乐有限公司，住所：陕西省XX城县南转盘东300米。   法定代表人：刘宝钢，该公司执行董事。   被告：刘宝钢，男，1981年1月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告郭巨鹏与被告XX城多利亚文化娱乐有限公司、刘宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨鹏及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告XX城多利亚文化娱乐有限公司法定代表人刘宝钢将传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭巨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳动报酬48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宝钢在XX城县XX餐厅，原告于2020年在该音乐餐厅后厨工作。2020年底被告以后厨升级改造为由停止营业，并就拖欠原告工资向原告出具欠条一份。后被告陆续清偿部分工资，下余50000元一直未付，原告起诉后，被告给付工资2000元。   被告XX城多利亚文化娱乐有限公司未作答辩。   被告刘宝钢未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2020年11月25日，被告XX城多利亚文化娱乐有限公司就拖欠原告工资向原告出具书面凭证一份，承诺11月底前清偿20000元，12月底前清偿90000元，被告刘宝钢在该协议书签署“同意执行”，并签名确认。2020年12月23日，被告再次向原告出具凭证一份，承诺12月31日清偿30000元，2021年1月20日前付清下余60000元，该份凭证并加盖被告XX城多利亚文化娱乐有限公司公章。此后被告向原告陆续清偿了部分工资，下余50000元一直未予清偿，原告起诉至法院后，被告仅清偿2000元。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告XX城多利亚文化娱乐有限公司提供劳务，被告就其拖欠原告的劳动报酬向原告出具凭证后，应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告刘宝钢在公司向原告出具的凭证上签名属职务行为，其不应承担清偿责任。本院对原告主张的被告XX城多利亚文化娱乐有限公司尚欠其劳动报酬48000元的事实予以认可，被告XX城多利亚文化娱乐有限公司应当清偿原告劳动报酬48000元。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告XX城多利亚文化娱乐有限公司于本判决生效后三日内清偿原告劳动报酬48000元。   二、驳回原告郭巨鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告XX城多利亚文化娱乐有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 张艳君         二〇二一年五月七日         书 记 员 杨 阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢153号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，男，1990年02月02日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段西侧，统一社会信用代码914109236881566863。法定代表人：王国新，该公司董事长。被执行人：张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王惠玲，女，1973年11月8日生，汉族，住郑州市中原区，系被执行人张瑞岭之妻。被执行人：王新锋，男，1966年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘予阳，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区，系被执行人王新锋之妻。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县菇色菇香农业开发有限公司、河南泰生瑞达信息科技有限公司、王新锋、刘予阳、张瑞玲、王惠玲等人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢153号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月十九日书记员  运克成
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2132号  原告：王先平，男，1957年1月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭能斌，陕西承典律师事务所律师。委托代理人：郭亚婷，陕西承典律师事务所实习律师。被告：安康市汉滨区安闽自由矿业有限公司，住所地安康市汉滨区沙石场装货站旁，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜培瑜，系公司经理。委托代理人：郭国满，男，1966年7月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区高新区（原河西镇），大专文化，安闽自由矿业公司财务总监，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王先平与安康市汉滨区安闽自由矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王先平于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费1125元，本院决定，免予收取。 审 判 员    张 玉 峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员    蒋 少 为1
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初101号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人曹幸福，男，生于1953年8月6日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，于2021年4月9日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）79号                               指 控             事 实                       2021年3月25日20时许，被告人曹幸福在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为川RXXXXX “兰盾”牌普通二轮摩托车，自本市江南镇魁星街往城区方向行驶，行至张飞大道南段黄桷树红绿灯路口时，被阆中市公安局交通警察大队执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹幸福血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人曹幸福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹幸福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹幸福醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人曹幸福到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹幸福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人曹幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗 敏                                       二〇二一年五月七日                          书 记 员 侯 丹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初298号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人沈雅祺，男，1987年6月4日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。被告人沈雅祺曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年6月9日被南通市公安局交通警察支队二大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人沈雅祺因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年5月8日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人沈雅祺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人沈雅祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日1时30分左右，被告人沈雅祺饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市崇川区长江路任港路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈雅祺血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。被告人沈雅祺到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人沈雅祺的常住人口登记表及供述，证人印某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］1911号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人沈雅祺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈雅祺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人沈雅祺拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈雅祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈雅祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈雅祺曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人沈雅祺到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈雅祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年五月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广指执字第10-8号 申请执行人：孙伟杰，男，1985年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会以东。 法定代表人：宋琦，该公司总经理。 被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。 法定代表人：宋建国，该公司经理。 被执行人：广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧。 负责人：宋建国，该公司经理。 被执行人：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行孙伟杰与山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县东方物资供应处、宋建国民间借贷纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人广饶县东方物资供应处所有的位于广饶县辛河路以西、五金厂以南广国用（2000）第185号土地使用权一宗及其院内的钢构大棚一座、南平房17间、西平房9间、厕所一个等所有地上附属物。2021年5月9日，买受人明溆东（身份证号码：）以3404848.05元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、拍卖的被执行人广饶县东方物资供应处所有的位于广饶县辛河路以西、五金厂以南广国用（2000）第185号土地使用权一宗（扣除已拍买不动产所占用土地）及其院内的钢构大棚一座、南平房17间、西平房9间、厕所一个等地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人明溆东所有，该土地及其上附属物所有权自本裁定送达买受人明溆东时起转移。 二、买受人明溆东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月十九日 书记员 任翠玉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2253号 原告：刘招义，男，1953年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白建兵，男，1993年10月20日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘招义诉被告白建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招义到庭参加诉讼，被告白建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；2.依法判令被告偿还原告借款本金20000元产生的利息（利息按月利率15‰计算，从2014年2月26日起至2020年8月19日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告白建兵向原告刘招义借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不支付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告白建兵未作答辩。原告刘招义围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告白建兵未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告白建兵向原告刘招义借款20000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告白建兵向原告刘招义借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告刘招义请求由被告白建兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金20000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2014年2月26日起至2020年8月19日止，产生利息23330元。被告白建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白建兵于本判决生效后五日内偿还原告刘招义借款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告白建兵于本判决生效后五日内偿还原告刘招义利息23330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元， 由被告白建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼                                    二O二一年五月二十四日                                    书  记  员  王小飞            1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执431号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王曾。委托代理人：高涵，男，该公司工作人员。被执行人：王小莉，女性，1985年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。安徽拿拿信息科技有限公司与王小莉借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]保裁网字第11609号仲裁裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人王小莉给付申请人2908.56元。2020年10月23日，四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06执624号裁定，本案由本院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]保裁网字第11609号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十四日书记员  廖红梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2243号原告：安阳市科创建筑材料有限公司，住所：安阳县韩陵镇东见山北地，统一社会信用代码：91410522MA4119YR2R。法定代表人：周瑾。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：崔振平，男,1985年7月24日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：崔振伟，男,1987年7月2日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告安阳市科创建筑材料有限公司与被告崔振平、崔振伟买卖合同纠纷一案中，因原告安阳市科创建筑材料有限公司提出对被告崔振平、崔振伟的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳市科创建筑材料有限公司撤回对被告崔振平、崔振伟的起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担。审判员  平国良二〇二一年五月十四日书记员  李智慧
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执258号申请执行人徐光林申请执行白艳锋、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院2020年9月23日依法作出的（2020）云23民终1024号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐光林于2021年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司已主动履行法定义务，将执行款65739.58元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费886.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保7号 申请人:刘德全，男，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人:张满仓，男，1967年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:张幸，女，1986年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张幸名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封、扣押期限二年。 案件申请费520元，由申请人预交。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年五月十九日 书记员  辛学良
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保375号 利辛县人民法院与姜丽萍(2021)皖1623执保375号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6593号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执96号 被执行人：孙志贤，男,1968年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行被执行人孙志贤罚金一案中，哈密市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）新22刑终16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙志贤应缴纳罚金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户并扣划银行存款7000元，已上缴国库。 二、经传统调查，被执行人所在村委会出具家庭情况证明，暂无固定职业，靠外出打工为生，暂无可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 四、本院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院冻结被执行人孙志贤名下丰田牌×××号车辆手续，冻结期限2年。暂无法处置。 五、对被执行人孙志贤的到期债权，向到期债务人周成君发出第三人到期债务通知书督促履行无果。 本院认为，被执行人孙志贤刚服刑期满不久，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现已履行罚金7000元，未履行罚金53000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙志贤有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐   胜   男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1545号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：鲍某某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保435号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李飞跃财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人李飞跃在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人:詹明民，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人天津七星物流有限公司（以下简称七星物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初191号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由七星物流公司承担。事实和理由：一、施救费金额明显过高，超出合理范围。本案事故发生地在内蒙古自治区，依据该地区制定的救援收费标准计算，本案施救费用远远超过了施救服务地所限定的最高限额。一审法院没有查明施救费是否必要合理，也未予主、挂车施救费分摊，完全依据施救费发票金额判决平安保险深圳分公司承担明显不合理。二、鉴定项目明显不合理。本案鉴定报告项目明显不合理，且该事故中的天然气气罐仅轻微凹陷受损，实际上存在修复可能，且单个配件价值过高。平安保险深圳分公司要求对气罐复勘并收回旧件，不同意气罐旧件扣残处理。综上，请求二审法院依法支持平安保险深圳分公司的上诉请求。七星物流公司辩称，不同意平安保险深圳分公司的上诉请求。首先，施救费是当地处理事故的交警部门委托的救援公司收取的，属于合理费用。其次，涉案车辆的损失是一审法院委托的鉴定机构对事故车辆进行勘验后作出的，其损失金额合理合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。七星物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险深圳分公司赔偿七星物流公司施救费26500元，车损85990元，评估费4300元，合计116790元；2.本案诉讼费由平安保险深圳分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月26日14时50分许，案外人程兵兵驾驶津Ｃ6××××大型汽车牵引津Ｃ××××挂号挂车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗Ｇ210（绕城路）三顷地立交桥北200米处发生交通事故，经当地交警部门认定，程兵兵负事故全部责任。七星物流公司分别为津Ｃ6××××天然气牵引车／津Ｃ××××挂运输半挂车在平安保险深圳分公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔，其中津Ｃ6××××天然气牵引车损失保险责任限额为442000元，事故发生在保险期间内。为处理交通事故，七星物流公司向救援单位支付津Ｃ6××××／津Ｃ××××挂车辆施救费26500元。成讼后，七星物流公司申请对事故车辆的损失价值鉴定评估，经委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定津Ｃ6××××车辆的损失价值为85990元。七星物流公司向天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司支付评估费4300元。庭审中，平安保险深圳分公司不认可该鉴定评估结论。七星物流公司提交了津Ｃ6××××车辆维修发票，发票金额为85990元。另查明，一汽财务有限公司作为涉案保单的第一受益人，已将索赔权益转让给七星物流公司，并同意将理赔款直接向七星物流公司支付。一审法院认为，七星物流公司作为津Ｃ6××××天然气牵引车和津Ｃ××××挂运输半挂车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。平安保险深圳分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司接受法院委托所作出的鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，维修费用有相关维修费发票佐证，对该鉴定评估报告的结论予以认定。七星物流公司主张的施救费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，平安保险深圳分公司虽认为费用过高，但未提出反驳的依据或依据不足，对七星物流公司该项主张予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起5日内向天津七星物流有限公司支付津Ｃ6××××天然气牵引车损失费85990元，支付津Ｃ6××××天然气牵引车和津Ｃ××××挂运输半挂车施救费26500元，支付评估费4300元，合计116790元。案件受理费1318元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于判决生效之日起5日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七星物流公司一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观真实，足以支持其诉讼请求，平安保险深圳分公司应当依约承担相应的赔偿责任。平安保险深圳分公司主张案涉事故的施救费金额过高，鉴定项目明显不合理的上诉理由没有直接的证据支持，亦不符合相应的法律规定，本院不予考虑。此外，平安保险深圳分公司的上诉理由所涉及的相关问题，一审判决已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年五月六日书记员  陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0891执400号申请执行人：陆某，女，2000年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高某，男，1997年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。陆某与高某婚姻家庭纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0891民初1694号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力纠纷一案中，2021年4月12日申请人陆某向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，双方履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）济高新区民初字第1694号判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳华二〇二一年五月二十日书记员  苏若楠