湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初792号原告:唐付足，男，1948年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。指定诉讼代理人:唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:唐咸交，男，1959年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:胡文德，湖南新星律师事务所律师。原告唐付足与被告唐咸交健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐付足及指定诉讼代理人唐新华，被告唐咸交及委托诉讼代理人胡文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告各项损失32326.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日原、被告因为油菜田给水排灌问题，被告对原告的头、胸、背部等处大打出手，导致原告脑震荡和多处软组织挫伤。原告到道县人民医院住院7天，道县中医院住院治疗21天。经鉴定原告构成轻微伤。被告唐咸交辩称：1.原告已经年满70周岁，给付误工费不符合法律规定；2.原告是轻微伤，不需要护理，法医鉴定也不需要护理，因此不存在护理费；3.法医鉴定没有营养费，住院伙食补助，且第二次住院与被告的行为无关；4.法医鉴定无后期治疗费；5.经法医鉴定，原告只有一处伤，其余部位的治疗费用由原告承担；6.原告未构成伤残，不应考虑精神抚慰金；7.本案中原告有重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的司法鉴定意见书复印件、道县桥头卫生院门诊发票复印件、道县人民医院及道县中医院的发票复印件和出入院资料等复印件、司法鉴定费发票复印件等证据，以及本院依职权调取的行政处罚决定书等证据，本院均予以确认。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实:2019年11月20日因为原告家一块田地中的水流入被告家田地中，原、被告发生口角，继而相互对骂，因原告骂的比较过分，被告气愤之下，走到原告身边，用拳头打伤了原告，导致原告脑震荡等。2019年11月20日原告到道县桥头卫生院门诊治疗，医药费为97.48元。2019年11月21日到道县人民医院进行门诊治疗，诊查费5元，同日住院治疗，到11月28日出院，共计7天，医药费6446.63元。2019年12月4日原告到道县中医院门诊治疗，诊查费等245元，同日住院治疗，到12月25日出院，共计21天，医药费4419.21元。2019年11月27日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右额颞部头皮挫伤，构成轻微伤。司法鉴定费800元。2020年11月10日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告被伤及右侧颞、额部、右胸部皮肤软组织挫伤。对原告的误工期、护理期、营养期、时限评估为误工期30天，无须护理，营养期7天。司法鉴定费700元。2020年10月10日道县公安局对被告作出行政处罚决定，行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，道县人民医院疾病诊断书的诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、胸部损伤、胸部软组织损伤、胃炎、慢性支气管炎并肺部感染，出院医嘱为建议2周左右神经外科门诊复诊，如若不适随诊；道县中医院的出入院记录记载为全身多处软组织损伤、慢性胃病。本院认为，本案系健康权纠纷。原告家田地中的水流入被告家田地中，原告的态度本应谦和一些，但却与被告发生口角，继而相互对骂，并且言语较为出格，因此在起因上原告有过错的，参照公安机关的处罚决定，本院决定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院参照原告起诉状附表所列各项损失确认原告的损失如下:1.医疗费用:11063.32元。被告辩称只承担治疗头部的费用，本院认为在原告受伤后进行治疗过程中，为了避免伤情恶化，促使伤情尽快治愈，对于原告其他的炎症一并治疗是合理的，不应加以区分，实际上也难以区分，因此对于道县人民医院的医药费，应当予以采纳。对于原告到道县中医院治疗，被告不予认可，本院认为根据道县人民医院的出院记录和疾病诊断书，是建议原告复诊的，因此不能因为原告从道县人民医院出院就认定已经完全治愈。根据道县中医院的出入院记录记载的病情及治疗过程，还是应当予以认可，但从道县人民医院的出院记录和道县中医院的入院记录可知，原告的伤情经过在道县人民医院住院治疗后恢复比较好的，加之伤情并不复杂，从常理上分析第二次住院不应需要如此长的时间，完全可以在当地门诊治疗逐步恢复，因此本院决定在不扣减药费、检查费等项目的情况下，只认可7天的住院时间，扣减床位费、陪护费、空调费等288元；2.鉴定费用:1500元（800＋700）；3.误工费:54272元／年÷365元/天×30天×20%=892元。事发时原告虽然已经年满70周岁，原则上不应考虑误工费，但鉴于原、被告发生纠纷时原告还在做农活，说明原告还是在从事劳动生产的，因此应当考虑误工费。原告提交证据以证明自己年收入有50000元-60000元，该金额已经达到农业行业的平均工资了，这不符合常识，因此本院决定调至20%计算；4.营养费:30元／天×7天=210元；5.护理费:因司法鉴定已经明确无须护理，因此不予支持；6.住院伙食补助费：60/天×14天（7+7)=840元；7.交通费:虽然原告未提交发票，但发生交通费是客观存在的，因此本院酌情考虑200元；8.精神抚慰金:原告未构成伤残，不予支持。综上所述，原告各项损失共计14705.32元，被告应当赔偿原告10293.72元（14705.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告唐咸交在本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐付足人身伤害各项损失共计10293.72元；二、驳回原告唐付足的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐付足负担50元，被告唐咸交负担100元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 曾    智    辉二〇二一年五月二十一日法官助理何时书记员 肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第八第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第九误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。