湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1481号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D。 负责人：刘大姿，总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺元飞，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：周金军，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远分公司）因与被上诉人贺元飞、周金军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险清远分公司上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人少赔偿20444.95元。事实与理由:1.贺元飞的伤残情况明显与实际不符，其在湘雅二医院的疾病诊断书中明确注明“双眼并发性白内障”，认定其构成十级伤残的鉴定意见明显未考虑该事实，同时也未考虑白内障对十级伤残的参与度，故上诉人对伤残等级、伤情参与度申请鉴定。2.周金军已垫付1万元，一审法院对该赔款不在整案判决赔款中扣减，致使贺元飞获得了双重赔偿，属于不当得利。3.上诉人于2021年1月16日收到一审法院邮寄的起诉状和传票，但未收到贺元飞的证据材料，至1月26日庭审当天才收到其提交的证据材料。上诉人在一审庭审中对贺元飞的伤残等级不认可，并立即申请重新鉴定，且上诉人的请求仍在举证期限内，但一审法院却于庭审次日出具判决书，严重损害了上诉人的质证权益，明显程序违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 贺元飞辩称，岳阳市民声司法鉴定所受交警部门的委托作出案涉鉴定意见，认定答辩人的伤残与交通事故具有直接因果关系，该鉴定意见客观公正，上诉人要求重新鉴定无任何事实和法律依据。上诉人在举证期内已收到该鉴定意见书，但其在举证期内及庭审时未申请重新鉴定，系其对自身权利的放弃。对于周金军垫付的10000元，原判在判决第二项中已进行了处理，不存在双重赔偿的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周金军未予答辩。 贺元飞向一审法院起诉请求：由周金军赔偿其损失221651元，人保财险清远分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 一审法院认定事实：2019年12月19日10时30分许，周金军驾驶粤RZH024号小客车行驶至S201线汨罗市古培镇方正包装厂前交叉路口时，与贺元飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺元飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，周金军负主要责任，贺元飞负次要责任。贺元飞受伤后，先后在湘雅二医院、解放军921医院住院治疗34天，在汨罗市中医院、汨罗市人民医院检查治疗，花费医疗费73055.74元。岳阳市民声司法鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见，评定贺元飞的伤情构成两处十级伤残，预估后续医疗费3000元或以实际产生的医疗费为准，误工自受伤计算至评残前一日止，计算护理60日、营养60日。周金军驾驶的肇事车在人保财险清远分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。杨菊英系贺元飞母亲，1946年7月10日出生，其共计生育三子女（霍群辉、霍自辉及贺元飞）。另查明，周金军已垫付贺元飞医疗费10000元。贺元飞的损失经审核为：1.医疗费76055.74元（前期73055.74元+后续3000元）；2.住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金108415元（41698元/年×20年×13%）;5.被扶养人生活费6967元（26796元/年×6年×13%/3人）；6.误工费45499元（306天×54272元/365天）；7.护理费10983元（居民服务业年平均工资66816元/年÷365天×60天）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费：1600元；10.鉴定费1600元；11.摩托车损失未提供证据不予支持，其可另行主张。以上损失共计255559.74元。一审法院认为，因当事人对交通事故责任划分均无异议，周金军负事故的主要责任，故酌情认定其承担事故70%的责任，应当对贺元飞的损失承担相应的赔偿责任。周金军驾驶的车辆在人保财险清远分公司购买了交强险及商业三者险，则该保险公司应先行在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险内承担。当事人同意按照10%的比例核减非医保用药费用，该部分费用为6305元，由周金军负担4413.5元（周金军已垫付10000元）。人保财险清远分公司在交强险及商业三者险内承担210478元【（255559元-120000元-6305元）×70%+120000元】（其中已垫付10000元）。判决：一、人保财险清远分公司赔偿贺元飞损失210478元（已垫付10000元）；二、周金军赔偿贺元飞损失4413.5元（已垫付10000元）；三、驳回贺元飞的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。案件受理费4574元，减半收取2287元，由周金军负担。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为:1.原判是否存在严重违反法定程序的情形；2.原审法院未支持人保财险清远分公司的重新鉴定申请是否适当。 关于焦点1，一审法院虽于举证期限届满前即进行开庭审理，程序上存在瑕疵，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。况且，在一审庭审中，一审法院已组织当事人进行了举证质证，人保财险清远分公司在庭审中提交了己方的证据，其对举证期限未届满即进行开庭审理并未提出异议；现本案已进行至二审程序，人保财险清远分公司并未有新的证据提交，足以表明一审的程序瑕疵未影响人保财险清远分公司的诉讼权利。人保财险清远分公司关于原判程序违法、本案应发回重审的上诉理由不能成立，应予驳回。 关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：“（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉鉴定意见系经交警部门委托作出，并非贺元飞单方申请，且民声司法鉴定所的业务范围包含法医临床鉴定，作出案涉鉴定意见的鉴定人员均具有从事法医临床鉴定的资质，其依照《法医临床检验规范》《法医临床影像学检验实施规范》规定的检验方法，通过审查病历资料、阅片、体格检查等，作出的关于伤残等级的鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据。人保财险清远分公司虽申请重新鉴定，但其未能提交证据证实案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故一审法院对其重新鉴定申请不予支持并无不当。同时，受害人自身体质状况不属于法律规定的过错，人保财险清远分公司以贺元飞患有并发性白内障为由，请求认定伤残等级时考虑其参与度，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。 关于周金军为贺元飞垫付的10000元，一审法院已在判决主文中列明，周金军在履行判决确定的义务时可自行抵扣，故贺元飞并没有获得双重赔偿。 综上所述，人保财险清远支公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 琛 审判员 邵莉茜 审判员 吴圣岩 二〇二一年五月十二日 书记员 聂 凤