湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1161号 原告：尹正兰，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘爱娇，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹业堂，1983年5月7日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告刘爱娇的丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路116号17楼01/02房。 负责人：王莱，该支公司经理。 原告尹正兰诉被告刘爱娇、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正兰及其委托诉讼代理人卢文哲、被告刘爱娇及其委托诉讼代理人尹业堂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费15120元，误工费8921元、护理费8238元、住院生活费补助1050元，营养费900元，后续治疗费21000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元、车辆损失费1600元，交通费1000元，合计62329元；2、判令保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日12时45分许，被告刘爱娇驾驶湘Ｅ4××××小汽车从洞口县路段家门口倒车时与原告驾驶的从洞口县山门镇驶往石柱镇兰河村二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：刘爱娇承担事故的主要责任、尹正兰承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘爱娇辩称，是原告撞了被告的车，被告刘爱娇并未拒绝赔偿，2020年12月25日在理赔平台也签了字。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故发生后保险公司已赔偿3000元，应当扣除；医疗费15120元应当核实，应扣除10%非医保用药即1512元为宜；误工费8921元因原告在事故发生时已64周岁，超过国家规定的退休年龄故不予认可；护理费认可住院时间21天，每天150元；营养费不予认可；后续治疗费诉请过高，且面部疤痕美容并非必然发生的费用，应当实际发生后再主张赔付；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可；鉴定费不予认可；车辆损失、交通费该两项费用诉请过高，且无相关发票佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘爱娇对原告提交的证据发表了质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告的车损，被告刘爱娇认为原告的车系非法车辆，被告的车也有损失，本院认为，原告提交的修车费票据非正式发票，被告刘爱娇又不认可，本院不予认定；2、村委会出具的证明，证明原告在家务农，打零工，年收入40000元左右，被告刘爱娇提出要其赔偿就有异议，不要其赔偿就无异议，该证据系原告户籍所在地村委会出具，形式上合法，被告又未提出反驳证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日12时45分许，被告刘爱娇驾驶湘Ｅ4××××小汽车从洞口县山门镇老坪村排头组路段家门口倒车时与原告驾驶的从洞口县山门镇驶往石柱镇兰河村二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故，伤后原告在洞口县人民医院住院治疗21天，花费医疗费15120元，原告之伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，不构成伤残、出院后继续检查、治疗费2500元内，面部多处疤痕美容费18500元内，自损伤之日起，误工期60日、护理期45日、营养期30日。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：刘爱娇承担事故的主要责任、尹正兰承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘爱娇支付5000元，被告保险公司支付3000元。 本院认为，本案争议焦点：一、原告损失如何计算；二、责任如何承担。 一、对原告损失的认定：1、医疗费15120元，原告虽未提交收据联，但提交了盖有洞口县人民医院财务专用章的记账联复印件，且两被告亦称垫付过医疗费，能够证明该费用已实际发生，故对医疗费15120元予以认定；2、误工费，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不予认定，但原告提交了证据证实以其劳动所得为生活来源，故误工费认定为6575元（40000元/年÷365天×60天），3、护理费原告要求按护理行业标准计算，但未能提供证据证实原告系由专业的护理人员护理，故按农村收入标准计算较为合理，计算为6691元（54272元/年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费原告要求1050元（21天×50元/天），不违反法律规定，本院予以认定；5、营养费根据鉴定意见书的意见，认定900元（30天×30元/天）；6、鉴定费1500元予以认定；7、后续治疗费，原告出院后已实际发生1748.27元，予以认定，其余尚未发生的费用，因非必然发生的费用，待实际发生后原告可另行主张；8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认定；9、车辆损失费，无正式票据证实，被告又不认可，本院不予认定；10、交通费，考虑到原告住院、鉴定的实际情况，酌定300元。以上共计33884元。 二、原告的损失如何承担。原告在本案纠纷中负次要责任，被告刘爱娇负主要责任，事故车辆在保险公司投保了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。故在本案中：1、由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32384元；被告保险公司已支付的3000元予以核减；2、被告刘爱娇赔偿原告鉴定费1500元×70%=1050元，被告刘爱娇超额的垫付3950元（5000元-1050元）亦予以核减，本案诉讼费212元，被告刘爱娇应承担的部分212元×70%=148元，因被告刘爱娇垫付的费用已超过其应当承担的限额，亦可以核减。即：由被告保险公司赔偿原告32384元-3000元-(5000元-1050元-148元)=25582元，被告保险公司要求被告刘爱娇承担非医保用药1512元，被告刘爱娇不予认可，被告保险公司又未提交关于非医保用药鉴定意见书，本院对被告保险公司该意见不予采纳。被告刘爱娇超额垫付的3820元（5000元-1050元-148元），被告刘爱娇可向被告保险公司主张权利。 综上，原告因本次事故受到损失，应当依法得到赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告尹正兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25582元； 二、驳回原告尹正兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，被告刘爱娇应承担的部分已在其超额支付的款项中核减给原告，故诉讼费212元由原告尹正兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年五月六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平