上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14625号原告：周春泉，男，1949年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张国利，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(上海市松江区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托代理人：施正荣，男，上海松江海博汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告周春泉诉被告张国利、上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周春泉的委托代理人高茜茜、被告张国利、被告松江海博公司的委托代理人施正荣、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春泉诉称：2015年12月11日15时许，被告张国利驾驶沪CVXXXX轿车由东向北行驶至梅家浜路、龙马路东北约5米处，与由西向北正常行走的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告张国利承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成九级。故原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费4,556.80元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、护理费10,500元、残疾赔偿金148,293.60元、辅助器具费204.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、日用品费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，合计188,685元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张国利、松江海博公司承担。被告张国利辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。被告松江海博公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，被告张国利系公司的驾驶员，事发时在履行公司职务过程中。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔付责任。经审理查明：2015年12月11日15时许，在松江区梅家浜路、龙马路东北约5米处，被告张国利驾驶沪CVXXXX出租车由东向北通行时，撞上由西向北行走的原告，造成原告受伤。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告张国利负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗，2016年1月4日出院，产生住院费用111,800.98元，其中原告支付了3,000元，其余由被告松江海博公司支付。2016年5月25日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年6月12日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春肢体交通伤，其右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成XXX伤残。损伤后休息期180日、营养期90日，护理期90日。沪CVXXXX出租车在人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告系农村居民，现居住在松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。被告张国利系被告松江海博公司的驾驶员，事发时在履行工作职责。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、户口本、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪CVXXXX出租车已向人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张国利负事故的全部责任。因沪CVXXXX出租车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告张国利系被告松江海博公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告松江海博公司承担赔偿责任，原告要求被告张国利承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费495元，本院确定为112,862.78元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算24天，主张480元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算90天，主张3,600元，本院予以确认。对于护理费，原告提供的证据无法充分证明系由其儿子进行护理，也无法充分证实其儿子因护理实际造成的误工损失，因此本院根据鉴定意见，按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，且已达退休年龄，虽然原告提供的证据证明其已在本市城镇地区居住满一年以上，但原告无证据证明其有收入，且该收入主要来源于城镇，故原告要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合规定，本院不予采纳。因此本院按本市农村人均可支配收入23,205元的标准，计算14年，确定原告的残疾赔偿金为64,974元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张10,000元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张204.60元，本院予以确认。对于日用生活品费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于律师费，根据本案实际情况，被告松江海博公司在庭审中同意支付5,000元并无不当，本院予以确认。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计116,942.78元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，商业三者险内赔付106,942.78元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计79,078.60元属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海市分公司在交强险限额予以赔付；鉴定费1,950元属商业三者险赔付范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付；律师费5,000元不属保险赔付范围，由被告松江海博公司予以赔偿。综上被告人保上海分公司应在保险责任范围内赔付198,171.38元，被告松江海博公司应承担5,000元，鉴于被告松江海博公司实际已支出108,800.98元，因此本院确定由被告人保上海分公司赔付原告94,370.40元，赔付被告松江海博公司103,800.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告周春泉94,370.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司103,800.98元；三、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告周春泉律师费5,000元(已付)；四、驳回原告周春泉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告周春泉负担895元(已付)，被告上海松江海博汽车服务有限公司1,142元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年十月十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。