wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初690号 原告：张墉，男，1990年1月29日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李艳涛，男，1986年1月23日生，汉族，住任丘市。 被告：田银东，男，1939年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁翠清，郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。 原告张墉诉被告李艳涛、田银东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张墉及其委托诉讼代理人邸艳辉，被告李艳涛、被告田银东委托诉讼代理人梁翠清、郎冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张墉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款155146元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李艳涛与田银东是康隆门窗厂的经营者，原告与二被告素有业务往来，原告供应被告货物，有货物送到厂里的欠条单据四张，其中被告田银东签字欠条两张分别是2675元、186703元，被告李艳涛签字单据一张32756元，康隆门窗厂工人李龙涛签字的单据一张，共计未付货款155146元，该款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告田银东辩称，被告田银东与原告不存在买卖合同关系。被告田银东签字的两份欠款单据系作为康隆门窗厂员工对外签署的，并非个人债权债务，相应的法律责任应由单位承担。原告主张诉求货款155146元，而与田银东签订的有关两张欠条总数为189387元，可见被告李艳涛对欠条自认并进行部分支付，故法院应驳回由田银东承担相关偿还责任的相关诉请。 被告李艳涛辩称，只要没有李艳涛签字，没有公司印章的欠条均不同意偿还。 经审理查明，原、被告有业务往来，原告长期为被告供应货物。2017年12月29日，经双方对账被告尚欠原告货款186703元，被告田银东为原告出具欠条一份，并在欠款人一栏签署田银东、李艳涛名字。之后原告继续供应被告货物，2018年1月11日，被告田银东为原告出具欠条一份，并签署田银东、李艳涛的名字；2018年1月17日，由被告工人李龙涛为原告出具欠条一份；2018年1月8日，出具欠款数额为32756元欠条一份，署名为“李艳涛”，被告李艳涛否认该份欠条为本人书写，故申请法院对该份欠条的署名是否为本人书写进行笔迹鉴定，2020年12月23日，经天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为2018年1月8日《欠条》中“欠款人”处“李艳涛”签名字迹不是李艳涛本人所书写。2021年4月5日庭审中，原告对该笔32756元放弃主张，保留该笔欠款的诉权。 综上，二被告共欠原告货款192380元。2018年1月8日，被告李艳涛通过银行转账偿还原告49990元，2018年4月24日，被告李艳涛通过银行转账偿还20000元，至今，二被告尚欠原告货款122390元。 另查明，任丘市康隆门窗厂系个体工商户，工商登记经营者为李艳涛。 以上事实有原告提交的欠条三份、银行交易明细、司法鉴定意见书、企业信用信息公示报告及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点为二被告是否合伙经营任丘市康隆门窗厂，本案诉争货款应由谁承担。为证明田银东与李艳涛合伙经营康隆门窗厂，首先原告提供由被告田银东出具的数额分别为186703元、2675元欠条两份、被告工人李龙涛出具的数额为3002元的欠条一份，被告田银东辩称，田银东与原告并没有业务往来，其系康隆门窗厂的员工，康隆门窗厂系被告李艳涛负责，田银东出具欠条的行为属职务行为，被告田银东不应该承担货款的给付责任。被告李艳涛称2014年之前与田银东是合伙关系，2014年3月份解除合伙关系，但二被告均未提供证据证实。被告田银东出具的186703元的欠条所欠数额较大，并非一笔货款的数额，根据原告提供的明细分类账目单，可知该笔欠款数额是多笔欠款经过双方对账后确定的欠款数额，若田银东仅是康隆门窗厂的员工，没有提供任何证据证实其在康隆门窗厂所任何种职务的情况下，与他人进行欠款对账，又在出具的欠条中签署本人名字及李艳涛的名字，且未加盖单位公章，与常理不符。其次，原告申请证人刘某1、刘某2出庭证实被告田银东、李艳涛为合伙关系，又提供原告对康隆门窗厂的记账明细三页、被告李艳涛给付原告货款的明细清单四份，证人刘某1、刘某2及记账明细虽均系原告方内部的工人及记账材料，但结合原告提供的欠条及李艳涛多次向原告偿还的货款数额均能与原告方的记账明细一一对应，故本院确认本案诉争货款是二被告共同经营期间所欠原告的货款。任丘市康隆门窗厂工商登记经营者为李艳东，依据法律规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。庭审中，原告放弃在本案中主张32756元的诉求，系对实体权利的处分，本院予以确认。故二被告应对尚欠原告货款122390元承担共同偿还责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条之规定，判决如下： 被告田银东、李艳涛于本判决生效之日起十日内给付原告张墉货款122390元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元、鉴定费4500元，由被告田银东、李艳涛承担1374元，原告张墉承担4827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月七日 书记员  王艳东
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1455号 上诉人（原审反诉原告）：衡阳市凯富房地产开发有限公司。 法定代表人：罗世凯，董事长。 委托诉讼代理人:候俊能，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：向新奇。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司。 法定代表人：李练武，经理。 上诉人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）因与被上诉人向新奇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1139号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 凯富公司上诉请求：一审法院（2020）湘0405民初1139号之二民事裁定适用法律错误。被上诉人挂靠第三人承建凯富华润A栋建筑工程，自2012年完工交付后，存在外墙饰面砖脱落严重，漏水、飘窗渗水、电梯井积水、楼梯扶手松动等安全质量问题，上诉人多次通知第三人要求被上诉人整改未果。2018年上诉人向珠晖区法院起诉被上诉人，珠晖区法院以“证据不足”驳回了上诉人的诉请，二审法院亦驳回上诉人的上诉。因该工程后期确实存在质量问题，被上诉人不落实整改，上诉人为小区的和谐稳定，自行组织整改，并垫付整改维修费用195000元。在本案中，上诉人就垫付整改维修费及损失提出反诉，，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条、第十六条的规定，上诉人的反诉行为属于“但法律、司法解释另外规定的除外”的情形，不属于重复起诉。 向新奇未予以答辩。 凯富公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告支付因其承建的凯富华润小区A栋工程存在质量问题进行整改已由凯富公司先期垫付的费用195000元；2、判令反诉被告支付资金占用期间利息35100元（按同期银行贷款年利率6%从2017年10月1日暂计算到2020年9月30日）；3、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认为，2018年5月10日，凯富公司向珠晖区人民法院起诉向新奇、第三人衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷，要求向新奇支付凯富华润小区A栋工程整改费用195000元。该院于2018年11月5日作出（2018）湘0405民初403号民事判决，驳回了凯富公司的诉讼请求。凯富公司不服该判决，上诉至衡阳中院，衡阳中院作出（2019）湘04民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。现凯富公司基于同一事实、理由，要求向新奇承担整改维修费用195000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，对凯富公司的反诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定：驳回反诉原告衡阳市凯富房地产开发有限公司的反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合反诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同等情形的，构成重复起诉。本案中，经核查，凯富公司于2018年就本案所涉工程凯富华润小区A栋工程整改费用195000元及损失以被上诉人向新奇为被告、衡阳市珠晖第一建筑安装工程公司为第三人提起诉讼，因其提供的依据尚不足以证实其诉请的事实而依法被驳回。现凯富公司基于同一事实、理由，在向新奇以其为被告提起给付工程款及返还质保金的本诉过程中提出反诉，要求向新奇承担整改维修费用195000元及资金占用损失等请求，应属于重复起诉。一审法院以上诉人凯富公司提出的反诉属于重复起诉为由驳回其反诉并无不当。 综上，上诉人凯富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执635号 郭蓉蓉、李成成： 关于郭蓉蓉、李成成罚金一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625刑初34号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移交执行，请求被执行人郭蓉蓉缴纳罚金3000元，李成成缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人李成成无法联系到，经人民法院依法查询被执行人李成成名下有存款3000元，人民法院依法强制扣划。被执行人郭蓉蓉主动交纳罚金3000元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执635号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3078号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何开政本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何开政融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何开政按判决书确定的给付内容支付借款本金52438.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
陕西省蒲城县人民法院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2029号  原告：XX实业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区（XX号XX道十字向西200米）。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。被告：XX城凤林包装有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：段某某，系该公司经理。本院在审理原告XX实业有限公司与被告XX城凤林包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX实业有限公司于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX实业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX实业有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告XX实业有限公司承担。   审  判  员    任   婷  二〇二一年五月十七日  书  记  员    贾   婷  1
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初128号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周元钞，男，1997年3月21日出生于重庆市长寿区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2019年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人周元钞犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人周元钞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日10时许，被告人周元钞来到其前女友何某位于重庆市璧山区璧泉街道的合租屋外，采用钥匙开锁的方式进入该户，盗得何某现金200元，华夏银行卡一张。2021年1月14日1时许，周元钞持盗得的华夏银行卡在重庆市璧山区双星大道红绿灯路口附近的招商银行ATM机上取款4300元。2021年1月14日，公安机关将被告人周元钞抓获，周元钞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书等书证；被害人何某的陈述；被告人周元钞的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周元钞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周元钞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周元钞判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人周元钞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人周元钞处扣押了其用于作案的钥匙一把，及其盗得的现金2456元、华夏银行卡一张，并已将现金和银行卡发还被害人何某。本院认为，被告人周元钞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周元钞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周元钞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色钥匙一把，予以没收。三、被告人周元钞于本判决生效后三日内退赔被害人何某经济损失2044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二一年五月七日书记员  毛丽娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1595号原告：于洪超，男，1970年8月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋昌龙，男，1973年3月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计84000元及利息，其中6万元借款利息从2020年1月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付至借款实际还清时止，24000元借款利息从原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至借款实际还清时止。2、请求法院依法判决被告偿还原告6万元借款（2019年1月1日—2020年1月1日期间）的利息11600元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月1日，被告因需要用钱从原告处借到现金6万元，双方约定借款利息为月息三分，2019年1月1日还清，6万元借款到期后的利息为21600元，故被告在借据上写明借款81600元。后被告给付原告2018年1月1日—2019年1月1日期间的借款利息21066元。2019年1月1日—2020年1月1日期间的利息共计21600元，被告仅给付1万元，尚欠11600元。2018年12月19日，被告再次从原告处借到现金24000元，未约定利息，被告承诺此款会尽快偿还。上述两笔借款本金共计84000元，虽经原告不断催要，但借款本息被告至今分文未还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋昌龙偿还原告于洪超欠款9万元，还款方式：于2021年5月22日前偿还原告2万元，2021年10月1日前偿还原告3万元，2022年2月1日前偿还原告4万元。二、被告若有任何一期未按约定偿还借款，原告有权就被告未偿还款项全部申请强制执行，并自逾期付款之日起，以未偿还款项作为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场利率计算利息。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年五月十二日书记员 洪嘉伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初557号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。 法定代表人：冯波，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告黄志伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月11日，原告北京盛元承安资产管理有限公司、被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  黄建琼 二〇二一年五月十三日 书 记 员  罗 艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执400号之一 申请执行人：钟山开发区丽丰家具店，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街70号门面，工商注册号：520222600092632（1-1）。 经营者：杨显明。 被执行人：王诣凯，男，1983年6月26日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 申请执行人钟山开发区丽丰家具店与被执行人王诣凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）黔0201民初5882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山开发区丽丰家具店向本院申请强制执行，申请标的为15,088元及利息，本院于2021年1月28日立案执行，执行费为126元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王诣凯送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，被执行人自动履行5,000元后，申请执行人钟山开发区丽丰家具店与被执行人王诣凯达成和解，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十一日 书记员  余知楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人秦杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人秦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10742号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人秦杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦杰存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人秦杰收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保307号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，系该公司员工。 被申请人：朱配林，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 被申请人：桂凌英，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱配林、桂凌英在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱配林、桂凌英在金融机构的存款30000元。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十九日 书记员  江 凤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执802号申请执行人：荣双璧，男，汉族，1988年08月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐浪平，男，汉族，1989年05月11日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人荣双璧与被执行人唐浪平劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣双璧向本院申请执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐浪平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人唐浪平高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执802号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十一日书记员  张 君
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民特29号申请人：陈建华，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：曾金花，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。代理人：曾广锐，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省恩平市。申请人陈建华申请认定被申请人曾金花无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈建华称，2019年11月17日16时51分许，曾金花驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿兴文路由西往东方向行驶，行驶至鹤山市×××××××与政通路交接处路段，与吕焕君驾驶沿政通路由南往北方向行驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，致曾金花受伤及两车损坏的道路交通事故。曾金花受伤后被送往江门市人民医院、江门市××医院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤、脑积水、多发肋骨骨折、右侧额骨、双侧耻骨上肢多发骨折、L5右侧横突骨折。2020年12月22日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，曾金花的损伤构成一项一级和一项十级残疾，需要完全护理依赖。现曾金花存在认知障碍，无法表达意见，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，现由陈建华照料。陈建华在为曾金花办理相关事宜时，均被要求提供曾金花无民事行为能力和监护人的证明，故依据相关法律规定，向法院申请认定曾金花为无民事行为能力人，并指定曾金花的监护人。曾广锐称，曾金花现在和丈夫、子女、丈夫的母亲一起居住在鹤山市×××××××××××期3座2303房，曾金花现在处于睁眼昏迷状态，不能言语、不能自主活动，生活完全不能自理，需要人照顾。对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2021]第123号《司法鉴定意见书》没有异议，同意陈建华作为曾金花的监护人。经审理查明：陈建华与曾金花是夫妻关系，两人共生育两名子女，分别为陈基展（2005年6月23日出生）、陈可欣（2010年10月5日）。曾金花的父母已去世，曾金花共有六兄弟姐妹，分别是曾松莲（胞姐）、曾锐兰（胞姐）、曾三妹（胞姐）、曾广锋（胞兄）、曾广锐（胞兄）。曾金花，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××225。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年4月30日出具江精司鉴[2021]第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人曾金花目前诊断：脑外伤后遗症；2.民事责任能力的评定：被鉴定人曾金花目前无民事行为能力。本案在审理过程中，曾松莲、曾锐兰、曾三妹、曾广锋、曾广锐均对认定曾金花无民事行为能力无异议，并同意陈建华担任曾金花的监护人。本院认为，本案系申请宣告自然人无民事行为能力。关于陈建华申请认定曾金花为无民事行为能力人的问题。陈建华提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人曾金花目前诊断：脑外伤后遗症；2.民事责任能力的评定：被鉴定人曾金花目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对陈建华申请认定曾金花为无民事行为能力人，本院予以支持。关于曾金花的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因陈建华与曾金花是夫妻关系，曾金花的父母均已死亡，其胞姐、胞兄均同意由陈建华担任曾金花的监护人，故本院指定陈建华为曾金花的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曾金花为无民事行为能力人；二、指定陈建华为曾金花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年五月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执558号申请执行人：毛绍军，男，瑶族，1962年8月26日出生，住址湖南省溆浦县。被执行人：刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住址湖南省邵东县。申请执行人毛绍军与被执行人刘玉绿合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1448号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人刘玉绿短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3向申请执行人毛绍军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商（冻结了被执行人刘玉绿在怀化中奥房地产开发有限公司价值80万元的股权）、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人毛绍军与被执行人刘玉绿协商，被执行人刘玉绿暂无能力偿还，等明年在中奥房地产项目启动时付款或者以房产抵债给申请执行人，申请执行人毛绍军表示同意。本院于2021年5月14日将被执行人刘玉绿采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行被执行人刘玉绿支付申请执行人毛绍军押金本息、违约补偿金共计768700元，加倍支付迟延履行期间的支付债务利息、案件受理费10353元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月十四日书记员  舒武明
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1424号 原告：吉林省春申文化传播有限公司，住所地：长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆C区C-1幢604号房。 法定代表人：程洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司经理。 原告吉林省春申文化传播有限公司与被告长春月峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林省春申文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省春申文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丰楼
陕西省武功县人民法院民事判决书    （2021）陕0431民初512号    原告：中国农业银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省咸阳市武功县。  负责人：肖养平，系该支行行长。  委托诉讼代理人：刘学功，男，系该支行员工。  被告：李雪，女，1989年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。  原告中国农业银行股份有限公司武功县支行(以下简称"农行武功县支行")与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武功县支行委托诉讼代理人刘学功、被告李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告农行武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还在农行武功县支行信用卡透支（含消费、分期）本金48258.95元及其产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 被告李雪于2016年1月4日在农行武功营业部网点办理信用卡，截至2021年3月9日其信用卡透支（含消费、分期）本金48258.95元，利息7946.52元及违约金2385.57元未归还。现诉至法院，请求依法判决。  被告李雪辩称，自己欠款属实，但现在只能分期还款，自己只能尽力每月还一点。  原告农行武功县支行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：管理台账、信用卡申请表、信用卡明细清单、被告身份证复印件一组，证明被告欠款的情况。经当庭质证，被告李雪对原告提交的上述证据均无异议，故本院依法予以认定。  本案争议焦点：原告的诉请是否应得到支持。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪于2016年1月4日在农行武功营业部网点办理信用卡，截至2021年3月9日，被告李雪透支信用卡（含消费、分期）本金48258.95元，利息7946.52元及违约金2385.57元，共计58591.04元未归还。  本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告诉请被告归还欠款58591.04元，有相关证据证明，本院予以确认。被告在办卡后未及时按期归还欠款，已构成违约，故应承担原告本金、利息及逾期违约金损失。  综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：  限本判决生效后三十日内由被告李雪给付原告中国农业银行股份有限公司武功县支行欠款、利息及违约金共计58591.04元（截止2021年3月9日，本金48258.95元，产生利息7946.52元，逾期还款违约金2385.57元，共计58591.04元。从2021年3月10日起，产生利息及违约金以原告系统产生数据为准，直至付清之日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1006元，减半收取后计503元，由被告李雪负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审   判  员    司  芳  亚                                 二〇二一年五月二十四日     法 官 助 理    樊  惟  珊    书   记  员    张      静            一、附主要法律条文：  《中华人民共和国民法典》  第四百六十五条   依法成立的合同，受法律保护。   第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         2  1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初210号 公诉机关安徽省萧县人民检察院 被告人李令见，男，1976年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被萧县公安局取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕129号 指控事实2021年2月14日14时许，被告人李令见酒后驾驶皖FXXXXX号白色越野车由西向东行驶至萧县新庄镇铁佛寺村路段，与相向梁某驾驶的苏BXXXXX号小型轿车相刮擦。经呼气式酒精检测李令见血液中乙醇含量为188mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为201.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定李令见负事故的全部责任。被告人李令见于2021年2月26日经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人李令见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人李令见无证驾驶、负事故全责，应从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李令见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年五月十一日 书记员  王晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1104号申请执行人：兰益，男，汉族，1958年6月10日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人兰益与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  李奇峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初705号 原告:杨凌新大地广告亮化装饰店。住所地：陕西省杨凌示范区XX号楼XX号商铺。统一社会信用代码：92610403MA6TJFD36F。 经营者：王尧选。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：杨凌英豪运动中心有限公司。住所地：，统一社会信用代码：91610403088176384U。 法定代表人：齐辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：齐辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌新大地广告亮化装饰店与被告杨凌英豪运动中心有限公司、齐辉合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。2021年5月10日，原告杨凌新大地广告亮化装饰店自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨凌新大地广告亮化装饰店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌新大地广告亮化装饰店撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元（原告已预交），由原告杨凌新大地广告亮化装饰店负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年五月十日 书记员  赵 威
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2309号 申请执行人：夏中庆，男，1967年06月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行夏中庆与江叶旺司法确认一案中，在执行过程中，发现被执行人江叶旺为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执2312号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执2312号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  李建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4006号之一申请执行人：李晓红，女，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：周德军，1979年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人周德军服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周德军于本判决生效之日起七日内返还原告李晓红1054076元；二、被告周德军于本判决生效之日起七日内支付原告李晓红上述款项的利息（2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李晓红其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8275元，由原告李晓红负担1131元（已交纳），由被告周德军负担7144元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，周德军未按判决履行义务，权利人李晓红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月22日、3月24日、4月16日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月21日扣划被执行人名下保险退保金16023.4元发还申请执行人。4.本院于2021年3月29日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年3月29日至2023年3月28日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年5月10日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20241号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1002号原告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路典44-97号，统一社会信用代码：912171174712946X4。法定代理人：崔征，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司文员。被告：王某，女，2007年11月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市白云物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告锦州市白云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州市白云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董凤伟二〇二一年五月二十日法官助理许敏书记员才雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保916号王虎军：申请人王虎军与被申请人高艳军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3138号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王虎军向本院书面申请对被申请人高艳军名下105900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高艳军在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高艳军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高艳军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1733号申请执行人向芳芳，女，汉族，1986年4月15日出生。被执行人熊任权，男，苗族，1991年4月11日出生。本院在执行向芳芳与熊任权民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向芳芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十日书记员  瞿剑光
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执635号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李梦，女，1993年1月8日生，住江苏省徐州市铜山区棠张镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李梦借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人李梦发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司44256.77元，案件受理费1540元及保全费1215元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李梦的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执781号申请执行人：马忠民，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：彭晚辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人马忠民与被执行人彭晚辉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2153号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭晚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠民于2021年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭晚辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭晚辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人彭晚辉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人彭晚辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息280,000元债权未能实现（280,000元未包含后段利息及迟延履行金）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2153号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人彭晚辉负有继续向申请执行人马忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初179号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某某，男，出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学肄业，住黑龙江省桦南县。2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月28日被释放，同年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。指定辩护人刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日11时许，被告人郭某某驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××重型自卸货车沿烟台市芝罘区，违反交通信号指示灯进入路口，将在人行横道线内由东某骑电动自行车的王某及乘坐电动自行车的孙某1撞倒，致王某、孙某1受伤，王某骑行的电动自行车左前护杠等部位毁损。被害人王某经送医院抢救无效于同年9月22日死亡；被害人孙某1左下肢所受损伤经法医鉴定评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某主动打电话报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年七个月。提请本院依法判处。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议，提出被告人郭某某具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭某某的供述，证人孙某2的证言，案发现场的勘验笔录，道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J476、J477号检验报告，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2020]92号法医学尸体检验鉴定书、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2020]108号法医学人体损伤程度鉴定书等，公安机关出具的电话、信息查询记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，工作情况及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某具有自首情节，自愿签字具结、认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押七十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩立宁人民陪审员  牟深慧人民陪审员  于爱勇二〇二一年五月十三日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初802号之一 原告：王彩霞，女，1989年11月13日出生，汉族，现住址枣强县。 被告：赵向阳，男，1980年4月21日出生，汉族，住址张家口市。 原告王彩霞与被告赵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王彩霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩霞撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为118元，财产保全费200元，共计318元，由原告王彩霞负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 彤
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执290号 田大红： 田大红欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民终2010号民事判决书，2021年5月1日，本院对田大红欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的114元。执行中，强制执行到位164元，扣除执行费50元，余款114元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终2010号民事判决书田大红欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3741号上诉人（原审被告）：大连尊荣汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路103号地下一层至1、2、3、4层。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：尊荣亿方集团有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室55-1。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。上诉人大连尊荣汽车销售有限公司（以下简称尊荣销售公司）、尊荣亿方集团有限公司（以下简称尊荣集团）因与被上诉人大连高易设计装饰装修工程有限公司（以下简称高易公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认为尊荣销售公司在收到高易公司结算报告后长时间怠于履行其审核义务，应视为其对结算报告无异议，该认定是否具有合同依据或法律依据？二审中，高易公司申请对案涉装修工程造价数额进行补充鉴定，故将本案予以发回，由鉴定机构进行补充鉴定后，再由人民法院评判应依据哪一鉴定意见认定案涉装饰装修工程造价。原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6585号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连尊荣汽车销售有限公司预交的二审案件受理费23,312元予以退回。审判长 王 亮审判员 唐庆福审判员 范瑞瑶二〇二一年五月二十五日书记员 孙雨宁
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1021号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女。 被告：郑雁，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告郑雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以郑雁已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初104号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周辉，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人胡国华，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省新化县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人周辉、胡国华犯盗窃罪一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官王双出庭支持公诉。被告人周辉、胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日9时20分至15时，被告人周辉、胡国华在长沙市高新区和望城区的黄桥大道学堂围站、黄桥大道乌山塘站、黄桥大道与旺旺西路交叉口站、黄桥大道与高裕路口站、黄桥大道谢家巷站、望城县××道××道××道××望城县长沙黄金卫生院共10处的联通基站盗窃了3Ｇ主控板10块、基带板10块。经长沙市望城区价格监测中心认定，被告人周辉与胡国华盗窃的3Ｇ主控板、基带板的价值合计12470元。 被告人周辉、胡国华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周辉、胡国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周辉、胡国华系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周辉、胡国华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人周辉协助公安机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚；被告人周辉、胡国华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周辉有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人胡国华有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人周辉、胡国华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人周辉因盗窃，于2018年11月被湖南省双峰县公安局行政拘留15日。2021年1月13日被告人周辉协助公安机关抓获同案被告人胡国华。2021年1月20日公安机关扣押了被盗的10块主控板、10块基带板，并发还给了被害单位。 以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.物证：扣押、发还物品清单；2.书证：户籍证明、到案经过、中国联通公司采购订单、立功说明、价格认定结论书；3.证人胡某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人周辉、胡国华供述和辩解；6.现场勘验笔录、现场辨认笔录；7.视听资料。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周辉、胡国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周辉、胡国华均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周辉、胡国华被传唤到案后，均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚和从宽处理。被告人周辉协助公安机关抓获同案被告人胡国华，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人周辉通过近亲属主动退还全部所盗财物，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人周辉、胡国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周辉还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下： 一、被告人胡国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年五月十一日 法官助理罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：刘炳阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：向玲芝，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘炳阳、向玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初362号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月10日在司法网络平台上冻结被执行人刘炳阳财付通账户，因余额较小，暂未扣划。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额2471607.7元，已执行到位为0元，尚有2471607.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月十七日书记员  周 滢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1475号原告：王守德，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：原利霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王守德诉被告原利霞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王守德于2021年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守德申请撤回对被告原利霞的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守德撤回对被告原利霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守德负担。审判员  杨文元二〇二一年五月十八日书记员  景晓晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执777号 申请执行人：侯团林，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：段晓雪，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。 法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的（2019）湘1003民初521号民事调解书立案执行，于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款21552.65元（含执行费219.99元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年五月十九日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7026号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，银行员工。委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告黄新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告黄新宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与黄新宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、黄新宁偿还建行湖南省分行借款本金369995.16元、利息13306.47元、罚息816.78元（暂计算至2020年3月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、黄新宁支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费15364元；4、建行湖南省分行对黄新宁所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、黄新宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，黄新宁与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向黄新宁提供总额为470000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。黄新宁以名下长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（以下简称2903房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向黄新宁发放了470000元借款。现黄新宁违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告黄新宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，黄新宁（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20150789182《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款470000元，用于购买2903房；借款期限为240个月（从2015年12月30日至2035年12月30日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2903房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年12月29日，双方就上述2903房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为黄新宁［湘（2016）长沙市不动产证明第0××2号］。2015年12月28日，建行湖南省分行向黄新宁发放贷款470000元，黄新宁自2020年6月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年5月17日，黄新宁拖欠本金21764.38元、利息16174.59元、罚息1224.19元，尚余369995.16元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与黄新宁的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费15364元。本院于2021年5月4日向黄新宁送达起诉状副本。本院认为：黄新宁未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求黄新宁偿还贷款本金369995.16元、利息16174.59元、罚息1224.19元（暂计算至2021年5月17日，之后的利息、罚息、复利，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达黄新宁，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定黄新宁还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费15364元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对黄新宁名下的2903房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与黄新宁签订的编号430770009-2012-20150789182《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月4日解除;二、黄新宁在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金369995.16元、利息16174.59元、罚息1224.19元（暂计算至2021年5月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、黄新宁在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费15364元；四、如黄新宁未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对黄新宁名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，由黄新宁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保230号 申请人：株洲市荷塘区联和托运部，住株洲市荷塘区合泰布料大市场A区20栋，统一社会信用代码:92430202MA4LBJ4A2W。 经营者:彭永和，男，汉族，1975年4月25日生，住湖南省双峰县。 委托代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：黄大龙，男，汉族，1967年2月28日生，住湖南省中栏方县。 被申请人：周翠英，女，汉族，1967年7月10日生，住湖南省中方县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区联和托运部与被申请人黄大龙、周翠英运输合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区联和托运部于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区联和托运部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄大龙、周翠英名下价值85000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸溪县建安建筑材料设备出租行。住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇工业园内。经营者：邓德跃，该出租行经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1984年11月25日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系该出租行职员。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。原审被告：泸溪衡洲建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇白沙社区建设中路813号45栋203房。法定代表人：吕亚雄，该公司执行董事兼总经理。再审申请人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称湖南衡洲公司）因与被申请人泸溪县建安建筑材料设备出租行及原审被告泸溪衡洲建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南衡州公司申请再审称，1.一、二审法院认定“腾吕廷与被申请人发生建筑设备租赁的行为，均属代为申请人履行职务行为”缺乏证据证明。2.一、二审法院认定被欠付租金、丢失租赁物赔偿金、其他费用436529.32元，缺乏证据。3.一审法院存在未审先判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定的欠付租金、丢失租赁物赔偿金、其他费用共计436529.32元缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月十四日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1146号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485沁园春御院8栋裙楼。负责人：冯辉，该行行长。被执行人：黄湘黔，男，1988年02月18日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人黄湘黔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1146号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1064号   原告：于某，女，1992年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：张某，男，1991年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   本院在审理原告于某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费减半收取275.00元，由原告于某负担。   审判员 黄桂茹   二〇二一年五月十八日   书记员 张译文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5904号上诉人（原审被告）：河南同邦置业有限公司，住所郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南，统一社会信用代码91401000928802432。法定代表人：霍冠壹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楚鹏宇，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵庭，该公司成本部经理。被上诉人（原审原告）：康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角，统一社会信用代码9141018479915937XK。法定代表人：王俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。上诉人河南同邦置业有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人河南同邦置业有限公司的委托诉讼代理人楚鹏宇、赵庭，被上诉人康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司的委托诉讼代理人郭刚、郑伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南同邦置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。1.上诉人未收到法院传票，在收到判决后得知该案传票于2021年3月29日由一审法院寄出，无人签收后于4月2日退回一审法院。因上诉人是公司企业，一审法院按公司地址邮寄送达。上诉人认为，一审法院应采用直接送达的方式将传票送至上诉人手中。因上诉人的公司及在建项目均在公司地址上，即郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南，不存在直接送达困难。一审法院采用邮寄送达违反相关法律规定。2.一审法院在邮寄传票被退回后，未采用公告送达的方式就缺席判决，使上诉人失去参加庭审、表明观点的权利。二、一审认定事实错误。一审认定被上诉人向上诉人供货的货款总计1991801.55元错误，仅为被上诉人一面之词。实际情况为乙方送货清单未经甲方盖项目章确认，双方至今未进行最终结算，也未核对供货量及货款总金额，无法确认上诉人是否已足额支付被上诉人全部货款。一审法院在上诉人不知晓情况下缺席判决，期间未给上诉人核对总货款时间。故一审判决认定事实错误，缺乏事实依据，应依法撤销。康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司辩称，一、一审缺席判决有理有据，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院依照法律规定通过邮寄方式向上诉人送达起诉状、开庭传票等，并注明上诉人的准确地址和电话，却被拒收。一审法院按照同样地址邮寄送达判决书，上诉人予以接收。证明邮寄地址准确，因上诉人故意拒收导致缺席审理，应视为上诉人对自己权利的放弃。二、一审认定事实清楚，证据充分。被上诉人向上诉人供货金额总计为1991801.55元，有充分证据证明。1.合同签订至2018年1月9日期间，双方对账确认，被上诉人供货金额为935204.59元。2.2018年1月9日至2018年3月15日期间，双方对账确认供货金额为437279.75元。3.2018年3月15日至2018年7月11日期间，双方对账确认供货金额为573523.82元。上述对账清单全部由施工单位、上诉人工程部、成本部、招采部等相关部门或人员予以确认。2018年7月11日至2019年11月2日期间，被上诉人供货金额43647.43元，有上诉人工程部人员、施工单位人员签字确认的销售清单为证。以上供货金额共计1989655.59元。2018年3月15日至2018年7月11日期间，经上诉人工程部人员、施工单位人员签字确认的销售清单可见，被上诉人实际供货金额为575669.78元，与上述对账确认金额差额为2145.96元。该差额部分应上诉人要求，计算入后续货款。故被上诉人供货总金额为1991801.55元。从2019年11月2日最后一次供货至目前已经一年多时间，上诉人拒绝与被上诉人进行最终结算。且2018年7月12日，双方结算应付的59万元货款，上诉人仍未付完，双方未进行最终结算的责任应在上诉人。康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款341801.55元及利息（利息以341801.55元为基数，自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告从事管材销售生意。2017年12月13日，原、被告签订《管材管件购销合同》，约定由原告向被告供应管材货物，并对产品价格、付款方式、违约责任等作了约定。后原告陆续向被告供货，货款共计1991801.55元，被告共向原告支付165万元货款，下余341801.55元未付。以上事实有《管材管件购销合同》、销货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。一审法院认为，河南同邦置业有限公司向康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司订购货物，是双方的真实意思表示，康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司、河南同邦置业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当全额支付货款。原告请求被告支付货款利息应按照年利率3.85%计算，自2021年3月23日起至实际给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南同邦置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司支付货款341801.55元及利息（利息以341801.55元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月23日起至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3214元，由被告河南同邦置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院按照上诉人河南同邦置业有限公司营业执照载明的单位名称及地址邮寄开庭传票，两次投递均无人签收退回。一审法院按照同样地址向上诉人邮寄民事判决书后，上诉人签收。故上诉人上诉称一审法院送达程序违法的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。上诉人河南同邦置业有限公司对货款数额提出异议，其并未提交有力反驳证据，亦未在合理时间内与被上诉人进行结算，应承担举证不力的后果。一审法院依据一审在卷的《管材管件购销合同》、销货清单、当事人庭审陈述等证据确认欠款数额341801.55元并支持利息，处理并无不当。综上所述，河南同邦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6428元，由上诉人河南同邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年五月二十一日书记员  李 昊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执157号申请执行人黄志华，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县。申请执行人陈瑶，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县，系原告黄志华之妻。被执行人肖建尾（曾用名：肖见伟），男，1971年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人苏林闺，女，1973年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县，系被告肖建尾之妻。本院在执行申请执行人黄志华、陈瑶与被执行人肖建尾、苏林闺借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人黄志华、陈瑶与被执行人肖建尾、苏林闺于2021年5月10日自愿达成执行和解协议，绥宁县人民法院在2021年5月10日依法划拨肖建尾、苏林闺银行存款34000元偿还给黄志华、陈瑶，剩余欠款肖建尾、苏林闺在2022年1月22日前偿还100000元，2022年12月30日前偿还80000元，2023年12月30日前偿还50000元并补偿黄志华、陈瑶利息款10000元，若这50000元在2022年年底之前还清，则不再补偿10000元利息款。2021年5月10日申请执行人黄志华、陈瑶以与被执行人肖建尾、苏林闺达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对肖建尾、苏林闺的执行申请。本院认为，申请执行人黄志华、陈瑶的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十八日书记员 闵 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1837号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭文，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与彭文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初198号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李登祥，男，1998年3月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年10月30日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕5号起诉书、公检二部刑追诉（2021）2号追加起诉决定书，指控被告人李登祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人李登祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人李登祥在山东省金乡县办理工商银行卡和招商银行卡套装各一套，其在明知其办理的银行卡、手机卡可能被他人用做违法犯罪活动的情况下，仍以1600元的价格将该两套银行卡套装（包括银行卡、电话卡、U盾、身份证照片等）通过李某（另案处理）售卖给“范哥”（另案处理），后李登祥售卖的银行卡被用于从事网络诈骗活动。经查李登祥涉案工商银行卡（×××）为犯罪分子实施电信诈骗提供支付结算金额共计546,986.35元；涉案招商银行卡（×××）为犯罪分子实施电信诈骗，提供支付结算金额共计1,150,250元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，电信诈骗被害人符某、邓某、张某、冯某、郭某共计转入李登祥涉案工商银行卡96,410元。2020年五、六月份，“范哥”向李登祥提出以1000元一张的价格收购银行卡套装（开通U盾、绑定实名制手机卡），李登祥予以同意，遂找到丁某1、丁某2、朱某、仇某、孟某以“收卡用于赌博走账用”的名义收购该五人实名制办理银行卡套装共计12套，后按照“范哥”要求将丁某1、丁某2、朱某、孟某四人银行卡套装共计11套邮寄给“范哥”。李登祥在湖南湘西将其本人银行卡套装提供给范哥供犯罪分子使用期间，“范哥”向李登祥支付收购丁圣智等人银行卡套装费用3000元。后李登祥收购丁圣智等人的银行卡套装均被用于从事网络诈骗活动。经查，孟某实名制工商银行卡（×××）入账金额303,175元、出账金额326,994元；建设银行卡(×××)入账金额140,554元、出账金额135,553元；朱某实名制工商银行（xxx9）卡入账金额303,899元、出账303898;建设银行卡(×××)入账231,285元、出账231,285元；农业银行卡（×××）入账172,080元、出账172,077元；招商银行卡（×××）入账149,128元、出账148,852元；丁某1实名制工商银行卡（×××）入账金额120,982元、出账金额120,981元；建设银行卡（×××）入账金额87,772元、出账金额63,225元；招商银行卡（×××）入账金额13,192.33元、出账金额137元。电信诈骗被害人陈某、黄某、刘某、韦某、张某打入孟某涉案工商银行卡78,804元；被害人赵某、冯某打入孟某涉案建设银行卡27,102元；被害人李某1、邵某打入朱某涉案工商银行卡74,000元；被害人姜某、李某2、刘某打入朱某涉案建设银行卡47,190元；被害人施某打入朱某涉案农业银行卡3825元；被害人曹某、陆某打入朱某涉案招商银行卡26,492元；被害人曾某、高某打入丁某1建设银行卡17,796元。以上李登祥向犯罪分子提供的孟某、朱某、丁某1的银行卡为犯罪分子提供支付结算帮助入账金额共计1,522,067.33元、出账金额共计1,381,002元。公诉机关提交了到案经过，违法犯罪记录查询证明，银行卡流水，被害人郭某、符某等人的陈述，提取笔录、照片、辨认笔录，协助查询财产通知书，银行卡流水，证人孟某等人的证言，被害人陆某、曹某等人的陈述，被告人李登祥的供述与辩解，微信转账记录截图等证据证实。公诉机关认为，被告人李登祥明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李登祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李登祥的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李登祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李登祥认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李登祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、追缴被告人李登祥违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  王 伟人民陪审员  许 红二〇二一年五月八日书 记 员  杨 嵋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执268号袁亚南：本院依照已发生法律生效的（2020）湘0611刑初176号刑事判决书对被执行人袁亚南负担的追缴违法所得部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2349号 原告：安徽华程会计师事务所（普通合伙），主要经营场所安徽省合肥市蜀山区金寨南路157-1号中辰假日广场706，统一社会信用代码91340104MA2MU5E745(1-1)。 执行事务合伙人：张士智。 委托诉讼代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。 被告：安徽安智源信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道299号澜溪大厦A座6楼，统一社会信用代码91340100MA2RWCF08T(1-1）。 法定代表人：方东。 本院在审理原告安徽华程会计师事务所（普通合伙）诉被告安徽安智源信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽华程会计师事务所（普通合伙）于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽安智源信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽华程会计师事务所（普通合伙）的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华程会计师事务所（普通合伙）撤回对被告安徽安智源信息技术有限公司的起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告安徽华程会计师事务所（普通合伙）负担。 审 判 员 张小娟 二〇二一年五月八日 法官助理 倪 伟 书 记 员 吴梦秋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初1063号原告：李秉积。被告：白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司。法定代表人：叶长林。委托诉讼代理人：王进彩。委托诉讼代理人：李娜。原告李秉积诉被告白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同日,李秉积以白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李秉积提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秉积撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秉积负担。审 判 员 曾俊楷二〇二一年五月十八日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初258号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市建设南大街227号。 法定代表人：李新力，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦丽，女，该公司员工。 被告：薛立根，男，1953年10月14日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告薛立根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彦丽、被告薛立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费332元；2、请求依法判令被告支付违约金92元（自2020年1月1日至2020年10月31日，按逾期每日千分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，2020年1月1日，原告与被告所在小区代管单位十二化建社区居委会签订《物业服务合同》，该合同约定被告居住的十二化建小区22号楼5单元701室（建筑面积55.34平方米）的物业费为0.5元/月/建筑平方米，原告按签订《物业服务合同》的时间向被告计收物业服务费，被告应在同原告签订《物业服务合同》之日向原告交纳第一年度的物业服务费，在每年度首月末日之前，向原告交纳本年度物业服务费，此后年度以此类推。 《物业服务合同》签订后，被告未交纳2020年度物业服务费。自2020年1月1日被告拒不向原告交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费.截止于2020年10月31日被告已拖欠原告物业费332元，违约金92元。 薛立根辩称，原告提供的《物业服务合同》系石家庄市裕华区十二化建社区居委会与原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且特定指“十二化建第二生活区”在“石家庄市裕华区体育大街交口”的坐落位置上，物业管理区域在体育大街以东。而被告所居住的住宅在体育大街以西，不在原告所诉合同纠纷所指范围，与被告无任何关联。且被告从未与任何单位或任何个人或或委托他人签订过物业服务合同。综上，被告不是原告提供的《物业服务合同》所指向物业服务合同纠纷一案的被告。请求查明事实，驳回原告的诉求。 经审理查明，根据石办字（2019）76号文、石组字（2019）53号文件精神及《石家庄市普通住宅物业服务等级指导标准》，石家庄市裕华区十二化建社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为十二化建第二生活区提供物业管理服务事宜。原告提供的物业管理服务包括：公共秩序维护、公共区域清扫保洁、绿化养护管理、公共设施设备维修养护、车辆停放秩序管理及综合服务。多层住宅物业费为0.5元/月/平方米。合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。业主未能按时交纳物业服务费的，每拖延一天，应按照每日千分之二的标准支付违约金。并同时约定，业主房屋无人居住、使用、占用，空置期间物业服务费应按全额标准缴纳。合同签订后，原告进驻十二化建第二生活区提供物业服务。 石家庄裕华区房屋，建筑面积为55.34平方米。被告认可未交纳2020年度物业费332元。 另，石家庄市裕华区十二化建小区第二生活区并未成立业主委员会。 被告称，房屋一直空置，且原告的服务没有达到标准，房屋楼顶漏水无人维修，排水管道无人维修。 原告称对物业服务范围、收费标准进行了公示，并提交了在原告房屋所在小区进行物业服务的工作照片。 以上事实，有庭审笔录、《物业服务合同》、聘选红色物业公告、照片在卷佐证。 本院认为，原告是具有从事物业管理资质的企业法人,涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会,原告根据其与房屋所在社区石家庄市裕华区十二化建社区居委会签订的《物业服务合同》对涉案房屋所在小区提供物业服务,对该小区的全体业主具有约束力。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同,但原告为涉案小区提供了物业服务,与被告之间形成了实际的物业服务关系。为此,原告以合同约定每月每平方米0.5元的价格请求被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计332元(55.34平方米×0.5元/平方米/月×12个月=332.04元),合法有据,本院对此予以支持。被告虽称房屋空置，但不能作为不缴纳物业服务费的理由。被告未按期支付物业费已属违约，故应当支付违约金。鉴于合同中约定日千分之二过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。计算时间自《物业服务合同》约定的缴纳日起2020奈2余额日起至原告诉请的2020年10月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告薛立根于本判决生效之日起十日内支付原告河北盛安物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计332元及违约金（违约金计算方式：自2020年2月1日起，以332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛立根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十日 书记员  罗芳芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执598号 申请执行人：铁岭市住房公积金管理中心，住所地银州区新华路57号。 法定代表人：刘志强。 被执行人：张亮，男，1965年05月31出生，汉族，住银州区。 本院在执行人申请执行人铁岭市住房公积金管理中心与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，（2020）辽铁市证执字第20号生效后，被执行人张亮未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市住房公积金管理中心于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的98193.81元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人张亮送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亮的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张亮无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人张亮在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人张亮的房产信息，反馈发现被执行人张亮有房产可供执行； 五、本院于2021年5月21日依据（2021）辽1202执598号查封了被执行人张亮所有的坐落于铁岭市开发区××桑园别墅区住宅楼××号152房屋。 六、本院决定对被执行人张亮采取限制高消费措施； 七、本院对申请执行人铁岭市住房公积金管理中心进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人张亮名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1158号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1655号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初876号 原告：周述良，男，1975年1月6日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹大刚，男，1964年1月7日出生，汉族，住洞口县。 原告周述良与被告尹大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述良及其委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告尹大刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周述良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息28800元（20000元×2%×72月，利息计算至2021年3月19日）且利息计算至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因经营需要向原告借款，原告提出没钱，被告遂要求原告向他人借款给他，原告考虑到朋友关系且私交又好，遂向自己朋友求借，但原告朋友要求按月利息6分计算，在征求被告意见后，被告满口答应，并承诺九个月后偿还。为此，原告当着被告的面向自己的朋友借款20000元转借给被告，被告收到借款后向原告出具了借条并约定月利息6分，借期九个月。借款到期后，原告多次催收，被告总以无钱为由不能偿还，原告只好诉诸法院。 被告尹大刚未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各1份、借条原件1份、微信聊天记录1份，被告尹大刚未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，本院经审查认为原告提交的上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月20日，被告尹大刚因资金需要向原告借款，原告支付了借款20000元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到周述良人民币贰万元整（20000）元，每月息（1200）元。大写壹仟贰佰元，借期九个月，连本带息全部还清，否则利息翻倍。借款人：尹大刚，公历：3月20号，阴历：2月初1”。借款到期后，原告催收未果诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹大刚向原告周述良借款，原告向被告支付了借款，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告未偿还借款，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告周述良要求被告尹大刚偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付自借款之日起的利息，超出了法律保护上限，根据相关司法解释的规定，对借款利息按年利率15.4%支持，自借款之日起计算，即自2015年3月20日起计算。被告尹大刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹大刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告周述良借款本金20000元及利息（以未偿还部分本金为基数，自2015年3月20日起，按年利率15.4%计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取510元，由被告尹大刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年五月二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平