wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执754号之一申请执行人：孟利锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。关于孟利锋与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民再15号民事判决书已经发生法律效力，四川玄达建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬13180元。孟利锋以四川玄达建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年3月17日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年5月12日，向四川省成都市金堂县行政审批局发放协助执行通知书，停止被执行人各项工商注册事项变更登记的办理；并向金堂县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；前往被执行人注册地登记机关金堂县市场监督管理局调查及其公司注册地执行调查，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。六、2021年5月13日，前往成都市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产七、2021年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执111号之一 申请执行人：薛某某，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：武某某，女，1978年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。系薛某某之妻。 被执行人：拓某某，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：拓某某，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人拓某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终1975号民事判决书，向被执行人拓某某、拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某、拓某某当即履行：一、向申请执行人薛某某偿还贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7947元，执行费16423元； 2021年5月17日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人拓某某、拓某某现共偿还申请人薛某某借款本息800000元。拓某某、拓某某于2021年6月17日前偿还申请人薛某某借款3万元，于2021年12月30日前偿还申请人薛某某借款3万元，于2022年5月17日前偿还申请人薛某某借款6万元。于2022年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2023年5月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2023年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2024年5月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2024年11月17日前偿还申请人薛某某借款7.5万元，于2025年5月17日前薛某某偿还申请人薛某某借款8万元，于2025年11月17日前偿还申请人薛某某借款20万元。剩余借款拓某某、拓某某于2026年5月17日前一次性偿还完毕。则薛某某自愿放弃剩余执行请求。如拓某某、拓某某未按和解协议约定的期限履行，则申请人薛某某可按原判决书内容一次性执行。案件受理费7947元。执行费16423元，由拓某某、拓某某负担。现申请人薛某某的委托代理人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人的委托代理人以与被执行人拓某某、拓某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执111号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5218号申请人：无锡市艺启传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路15号（西段1），统一社会信用代码91320282MA1P7B9B7H。法定代表人：祝斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：郭爱华，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人无锡市艺启传媒有限公司（艺启公司）与被申请人郭爱华合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，申请人艺启公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭爱华价值21万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人艺启公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱华在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月十三日书记员 卜嘉豪
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10260号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人:苑誉，总经理。委托诉讼代理人:高通，天津凡佑律师事务所律师。被告:王宇，男，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月十八日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5296-1号申请人：许惠英，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人许惠英与被申请人丁梅尔买卖合同纠纷一案中，申请人许惠英于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁梅尔29000元的财产并已提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司开具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人许惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结丁梅尔的银行存款29000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年五月十三日书记员史俊达
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执159号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，总经理。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：王彦凯，男，1999年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司申请执行王彦凯国内非涉外仲裁裁决一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W249号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 巍俊兵审判员 于泽都二〇二一年五月二十四日书记员 张 阳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执161号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人袁子亮，男，1976年12月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）绥民初字第440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十一日书记员 闵 炜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民特319号申请人：翟淑芹，女，住北京市丰台区。被申请人：李金生，男，住北京市丰台区。指定代理人：李维，女，住北京市海淀区。申请人翟淑芹申请认定李金生无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。翟淑芹称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人1995年患阿尔兹海默症，2017年申请办理残疾证，经鉴定为精神一级残疾，现需要为被申请人确定监护人，特提出此申请。经审理查明，翟淑芹和李金生系夫妻关系，子女为：李维。翟淑芹申请担任李金生的监护人，理由是：李金生1995年患阿尔兹海默症，2017年申请办理残疾证，经鉴定为精神一级残疾，为了以后处理一些需要签字确认的事情的方便，故申请为其指定监护人。李维同意翟淑芹担任李金生的监护人。2021年5月12日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人李金生患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，翟淑芹申请认定李金生为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，翟淑芹和李金生是夫妻关系，现翟淑芹申请担任李金生的监护人，其为第一顺序监护人，且具备监护能力和监护意愿，李维对此表示同意，本院依法指定翟淑芹为李金生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告李金生为无民事行为能力人；二、指定翟淑芹为李金生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9120号 原告：穆仕均，男，汉族，1976年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐克选，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告穆仕均与被告唐克选民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告穆仕均撤诉。 案件受理费670元（已减半收取），由原告穆仕均承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年五月二十四日 书记员  刁孝娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1257号 原告：张习武，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨信伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨宜素，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告张习武与被告杨信伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张习武于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为：张习武在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张习武撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张习武负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年五月十二日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1361号原告：黑山县执着物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔二期4#楼（南二东栋）主楼东侧1号门市，统一社会信用代码91210726MA110RD81L。法定代表人：李拓宇。被告：穆福军，男，1955年8月10日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县执着物业管理有限公司与被告穆福军物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县执着物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二一年五月二十四日法官助理卓慧书记员梁怡
陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初521号 原告：胡利辉，男，汉族，1980年出生，武功县人。被告：弓亚国，男，汉族，1978年出生，武功县人。（缺席)原告胡利辉与被告弓亚国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利辉到庭参加诉讼，被告弓亚国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数并按24%年利率自2018年6月1日计算至被告实际付清日止（截止起诉之日利息暂计为13200元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元现金且双方约定月息二分及借款期限为半年。2017年11月30日，双方约定的借款期限届满，被告仅向原告支付了部分利息但并未偿还借款。期间原告多次找被告催讨借款及利息事宜均未果，截止起诉之日，被告仅向原告支付了一年的利息，但未向原告偿还上述20000元借款。综上，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告弓亚国未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告弓亚国于2017年5月31日向原告借款20000元现金，并打了借条，约定2017年11月30日归还，月息贰分。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故予以认定。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告弓亚国因故于2017年5月31日向原告胡利辉借款20000元，借款期限至2017年11月30日止，月息2分。至2018年6月，被告向原告两次分别支付半年利息2400元，共计4800元。剩余款项原告索要未果。2021年4月3日原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数并按24%年利率自2018年6月1日计算至被告实际付清日止（截止起诉之日利息暂计为13200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款？根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条规定，原告向被告借款20000元，被告收到款项后向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告因故向原告借款，在原告向被告主张还款后，被告应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款之规定，本案中双方当事人约定了借款期限及利息，且被告已将利息支付至2018年5月31日，故逾期利息宜从2018年6月1起算，原告要求按24%的年利率支付利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，违反法律规定，故对超过4倍的部分不予支持。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款20000元，有相关证据予以佐证，本院予以支持；至于要求被告承担逾期利息，本院依法予以支持。至于诉讼费，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后三十日内由被告弓亚国归还原告胡利辉借款20000元及利息。（利息以20000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告弓亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    董  凯                                  二〇二一年五月二十日                                 法 官助 理    罗  艳    书  记  员    饶丹宇     附：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初201号 原告：容中她姆，女，1976年1月12日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：苏朝明，四川辞合辞律师事务所律师，金川县法律援助中心指派，一般授权代理。 原告：仁某，女，1945年8月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：容中她姆（系仁某之女），现住四川省金川县，特别授权代理。 原告：容中木初，女，1996年10月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：夏某，女，1999年10月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：容中木初（系夏某之姐），现住四川省金川县，特别授权代理。 被告：容某，男，1972年5月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告容中她姆、仁某、容中木初、夏某与被告容某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告容中她姆、仁某、容中木初、夏某于2021年5月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告容中她姆、仁某、容中木初、夏某自愿撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容中她姆、仁某、容中木初、夏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容中她姆、仁某、容中木初、夏某负担。 审判长 高 鹏 审判员 李正强 审判员 胡坤蓉 二〇二一年五月十二日 书记员 陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢377号淮阴区水利局：张玉成：申请执行人淮阴区水利局与被执行人张玉成行政非诉处罚纠纷一案，执行标的共计人民币20000元。本院依据（2020）苏0804行审9号行政裁定书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初173号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人阚奉刚，男，1972年3月14日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人阚奉刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日16时许，被告人阚奉刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车（车载胡某），顺博山区南环路由西向东行驶至山头镇慕榕庄园处时，与李刚停放在道路南侧的鲁Ｃ×××××小型普通客车相撞，致胡某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在调查事故过程中发现被告人阚奉刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人阚奉刚血液中乙醇含量为160.39mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。此事故经博山区交警大队认定，被告人阚奉刚负事故的主要责任，李刚负事故的次要责任，胡某无责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人阚奉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阚奉刚具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人阚奉刚拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人阚奉刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阚奉刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人阚奉刚具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人阚奉刚符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚奉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年五月七日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
西藏自治区琼结县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0524执2号   申请执行人：龚攀云，男，汉族，初中文化，务工，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。   被执行人：李志平，男，汉族，初中文化，务工，四川省合江县人，现住四川省成都市。   本院在执行申请执行人龚攀云与被执行人李志平合同纠纷一案中，申请执行人龚攀云与被执行人李志平自愿达成了执行和解协议，被执行人李志平当场支付4500元，剩余款项于2021年6月起每月20日之前支付2000元，至2022年1月20日之前将工程款15,700元支付完毕。申请执行人龚攀云于2021年5月17日向本院递交了撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人龚攀云与被执行人李志平自愿达成执行和解协议，且申请执行人龚攀云向本院申请撤回强制执行申请，系属当事人正当处理诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0524执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 兰 琳 琳   审 判 员 索朗江村   人民陪审员 西  洛   二〇二一年五月十八日   书 记 员 旦增晋美
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终864号 上诉人（原审原告）：山东财源建设集团有限公司（原名称山东财源建工有限公司），住所地滨州市滨城区渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺。 法定代表人：曹金山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州市华康梦之缘生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处高六路以西、新兴路以南。 法定代表人：董立华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐鹏辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住滨州高新区。 上诉人山东财源建设集团有限公司因与被上诉人滨州市华康梦之缘生物科技有限公司、徐鹏辉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东财源建设集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人山东财源建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2056号民事判决； 二、准许山东财源建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费56560元，减半收取28280元，由山东财源建设集团有限公司负担。二审案件受理费56560元，减半收取28280元，由山东财源建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年五月二十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审38号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520324741116174T。机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：王钰岚。被执行人：李向阳，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执审04第600号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：李向阳未取得营业执照从事百货经营，无违法所得。当事人的行为违反了《无证无照查处经营办法》第二条之规定。依据《无证无照查处经营办法》第十三条之规定，对其作出如下处罚：罚款人民币柒仟壹佰元整（￥7100元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：李向阳的身份证复印件、现场检查笔录、李向阳的询问笔录、发票照片、杨平静的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执审04第600号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  骆国建二〇二一年五月十日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2266号 原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王达，男，1997年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告彭文柱与被告王达租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭文柱于2021年5月21日以双方已达成和解，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文柱负担。 审判员 代 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 夏秋冬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1897号申请人：王东风，男，1980年2月9日出生，汉族，住温县。被申请人：赵红刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住温县，现住温县（康定国）西单元五楼西户。本院在审理申请人王东风与被申请人赵红刚买卖合同纠纷一案中，申请人王东风向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵红刚名下银行账户存款190000元。申请人王东风以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王东风申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人赵红刚名下银行账户存款190000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年五月十七日书记员  李迎极
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民申7号再审申请人（原审被告）：陈宝泉，男，1952年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈海强（陈宝泉之子），1979年7月22日出生。被申请人（原审原告）：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。统一社会信用代码：911101170960609556。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝海，男，1970年1月29日出生，北京琴源科技有限公司职员。再审申请人陈宝泉因与被申请人北京琴源科技有限公司（以下简称琴源公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0117民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝泉申请再审称，一、（2021）京0117民初813号判决证据不足，诉讼主体错误。陈宝泉与琴源公司之间没有任何合同关系。琴源公司据以诉讼的是其于2016年1月1日、2018年1月3日分别与北京海泰工贸有限责任公司（以下简称海泰公司）、北京市平谷区渔阳地区办事处迎宾花园社区居民委员会（以下简称迎宾社区居委会）签订的“准物业管理服务合同”。合同主体并非陈宝泉。原审在没有任何证据的情况下，将陈宝泉列为本案被告并作出错误判决。二、琴源公司与迎宾社区居委会签订的“准物业管理服务合同”，对陈宝泉不产生法律效力。琴源公司在诉状中明确表示，其于2018年1月3日与迎宾社区居委会签订的“准物业管理服务合同”。社区居委会是社区居民的自治组织，不具有法人资格，是非法人组织，其代表居民对外实施的民事法律行为，必须经所代表的居民的授权，否则即为无效合同。琴源公司在与迎宾社区居委会签订该“准物业管理服务合同”时，双方均未向陈宝泉履行告知义务，致陈宝泉对该合同主体、合同内容、合同目的、合同的权利义务关系等均毫不知情，故该合同对陈宝泉构成侵权，严重侵害了陈宝泉的知情权、议价权、选择权等合法权益。综上所述，原审法院在本案审理时，没有认真的审查诉讼资格，判决既非合同主体、亦无合同义务、对该合同毫不知情的陈宝泉承担合同义务，琴源公司签署的所有的合同中收费标准没有法律依据，陈宝泉绝不能接受。故此请求依法撤销（2021）京0117民初813号民事判决，并对该案进行再审，诉讼费由琴源公司负担。琴源公司提交意见称，一、琴源公司认可一审判决，认为一审法院查明事实清楚、判决客观公正。二、2016年1月1日开始，琴源公司承包诉争小区的物业保洁事宜，有琴源公司同产权管理单位签订的《物业卫生保洁服务合同》，证明琴源公司是合法诉讼主体。陈宝泉以该合同无陈宝泉签名，对其不产生效力为由，认为起诉陈宝泉索要卫生费无依据，该观点错误。陈宝泉作为购买小区内居住楼房的业主，本就应遵守小区内的各项规约和物业制度，依法依规按时交纳物业卫生等费用，这一点本就成为购买楼房合同当中的常规条款。其主张物业合同须要有其本人签署方能对其具有拘束力，显然错误，也不现实。三、琴源公司诉求的卫生费完全按老旧小区每年每户居民房本登记的建筑面积3.6元/㎡依规收取，有2015年、2017年平谷区相关机关的文件规定为依据，系按照文件规定的最低标准收取卫生费，并非乱收费，陈宝泉也实际接受了琴源公司的服务，没有理由拒绝交纳费用。综上，琴源公司认为陈宝泉申请再审理由不成立，请求法院驳回其诉求。本院经审查认为，2015年12月17日，2017年1月1日，由于陈宝泉房屋所在居民小区尚未成立业主委员会，故房屋的产权管理单位海泰公司依据相关规定代表业主两次与琴源公司签订物业卫生保洁服务合同书，分别将2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的日常保洁管理服务委托给琴源公司，约定相应期间的收费标准分别为0.3元/平方米/月和3.6元/平方米/年。2017年11月，迎宾社区居委会接手物业管理工作后亦代表业主作为委托方，与琴源公司亦签订了平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同，由琴源公司为平谷区某街某号楼等提供老旧小区“菜单式”准物业管理服务，合同期限自2019年1月3日至2020年1月2日，管理服务费0.3元/平方米/月。上述合同合法有效，对小区各业主具有约束力。琴源公司虽未与陈宝泉直接签订物业管理服务合同，但琴源公司实际为陈宝泉提供了相应的物业服务，陈宝泉享受物业服务后，应当向琴源公司交纳卫生费。原审诉讼中，陈宝泉称未交费的“理由是因为原告没有人到家里收钱”，但是，其不可否认家中有无人之时，且承认2019年1月24日琴源公司曾派人上门收费，其当时缴纳了2018年卫生费216元中的120元。现陈宝泉以对合同签订情况、定价标准等不知情为由，要求调整2016、2017年的收费标准，与原诉讼中抗辩理由不符，且现未能提供足以推翻原审判决的证据，申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝泉的再审申请。审判长  刘宝利审判员  熊仕明审判员  赵景立二〇二一年五月十三日书记员  张小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民特121号申请人：韩琛，女，1971年1月16日出生，汉族，住合肥市。被申请人：韩起军，男，1971年1月16日出生，汉族，住合肥市。代理人：韩云，系被申请人韩起军三姐，女，住合肥市。申请人韩琛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩琛称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2014年患多发性脑梗死、失语、偏瘫，以及高血压、二型糖尿病，因病致残，生活无法自理。无生活来源，父母先后去世，于2018年5月离异，无子女。届时由韩琛与其丈夫共同照顾韩起军生活起居、看病，至今已有三年，现已形成了事实上的监护关系。为保护被监护人的人身、财产及其他方面的合法权益，以及照顾被监护人的生活管理，特申请法院依法宣告被申请人韩起军为无民事行为能力人，并指定申请人韩琛为其监护人。韩起军代理人韩云称，韩琛所述属实,同意韩琛为韩起军的监护人。经审理查明：韩琛与韩起军系姐弟关系。韩起军与谢静原系夫妻关系，婚后未生育子女，2018年5月7日双方在合肥市蜀山区民政局登记离婚。韩起军父亲韩延和、母亲葛桂凤分别于2001年9月、2021年2月去世。2017年6月3日至6月29日，韩起军因“突发右上下肢无力、不能言语14小时”住安徽中医药大学第一附属医院。西医诊断：1.脑梗死（急性期）2.高血压病（3级，极高危组）3.2型糖尿病4.血管性认知障碍。后在安徽中医药大学第一附属医院门诊数次复诊，2021年4月16日复诊，西医诊断：1.多发性脑梗死2.高血压2级3.2型糖尿病4.运动性失语5.痉挛性偏瘫。本案在审理过程中，根据韩琛的申请，本院于2021年4月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对韩起军有无民事行为能力进行鉴定。同年5月11日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第200号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第200号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故韩琛申请宣告韩起军无民事行为能力于法有据，本院予以支持。韩琛申请指定其为韩起军的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、韩起军为无民事行为能力人；二、指定韩琛为韩起军的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年五月十七日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初513号 原告：介休市睿德汽车销售服务有限公司，住所地:介休市定阳东路300号。 法定代表人:燕志俊，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 被告：陈永胜，男，1972年3月12日生，汉族，住孝义市（东门）。 原告介休市睿德汽车销售服务有限公司（以下简称睿德公司）与被告陈永胜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市睿德汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼。被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿德公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告代其偿还的贷款40200元以及自2019年8月16日起至执行完毕为止按照2019年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％为标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月29日，被告陈永胜与东风汽车财务有限公司、原告睿德公司签订了一份《汽车贷款合同》及附件(下称合同)。合同中约定:1、因被告向原告公司购车，被告作为贷款人向东风汽车财务有限公司贷款64000元，贷款年利率9.99％，贷款期数36期，还款方式为等额本息，每月还款2010元;2、原告作为保证人，为被告上述贷款向东风汽车财务有限公司提供连带责任保证担保，担保范围是合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息(含罚息)及合同约定的由被告支付的费用。合同生效后，东风汽车财务有限公司向被告发放了贷款，原告睿德公司向被告陈永胜交付了购置车辆。截止目前，由于被告陈永胜未能按时支付东风汽车财务有限公司2018年1月15日至2019年8月15日20期共40200元的贷款，东风汽车财务有限公司已扣除原告睿德公司账户中40200元。原告工作人员虽多次致电联系被告要求被告付清款项，被告陈永胜一直迟迟不予支付。根据《民法典》的相关规定，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告公司的诉讼请求。 被告陈永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告陈永胜与东风汽车财务有限公司、原告睿德公司签订一份《汽车贷款合同》及附件(下称合同)。合同中约定:1、因被告向原告公司购车，被告作为贷款人向东风汽车财务有限公司贷款64000元，贷款年利率9.99％，贷款期数36期，还款方式为等额本息，每月还款2010元;2、原告作为保证人，为被告上述贷款向东风汽车财务有限公司提供连带责任保证担保，担保范围是合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息(含罚息)及合同约定的由被告支付的费用。合同生效后，东风汽车财务有限公司向被告陈永胜发放了贷款，原告睿德公司向被告陈永胜交付了购置车辆。截止目前，由于被告陈永胜未能按时支付东风汽车财务有限公司2018年1月15日至2019年8月15日，20期共40200元的贷款，东风汽车财务有限公司已扣除原告账户中40200元，以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、代扣明细、账户对接单、车辆登记证、发票以及行驶证在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事应当按照约定全面履行自己的义务。承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈永胜未按约定履行分期还款义务，原告睿德公司作为保证人为其付清贷款后，向被告陈永胜追偿其代为支付的本息40200元，于法有据，本院予以支持。原告睿德公司要求被告陈永胜自2019年8月16日起给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永胜于本判决生效之日起五日内给付原告介休市睿德汽车销售服务有限公司40200元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费403元，由被告陈永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年五月十日 书记员  贾鹏辉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保434号唐刚琼：你于2021年5月20日向本院提出的与张杰保全纠纷一案，依照（2021）黔0121民初2437号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年5月24日对张杰在交通银行：账号(尾号)9991,贵州省农村信用合作联社：账号(尾号)2126、6163，贵阳农村商业银行银行：(账号)尾号6295,中国工商银行：账号(尾号)6324、2406，中国农业银行：账号（尾号）0773及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年5月24日至2022年5月23日。其外，未查询到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消失，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初2437号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年五月二十五日书记员 秦小梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3468号原告：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人：邢立波，系总经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：徐成，系经理。被告：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：马中治。原告丹东瑞鼎铸造有限公司与被告沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东瑞鼎铸造有限公司撤诉。案件受理费19260元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判长 郝 燕审判员 梁泽军审判员 韩丽妍二〇二一年五月二十五日书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9038号原告：徐靓，女，汉族，1992年10月26日出生，住郑州市金水区。被告：董坤，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。原告徐靓诉被告董坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐靓撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐靓负担。审判员  李世达二〇二一年五月十八日书记员  程 雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1207号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地江苏省南通市通州区。负责人：胡佳琳，银行行长。委托诉讼代理人：刘春辉，工作人员。委托诉讼代理人：张乃荣，工作人员。被执行人：顾福建，男，1968年12月10日生，汉族，住南通市如东县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与顾福建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2541号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾福建应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行信用卡透支本金11970.28元、利息3360.13、自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、律师费500元、保全费190元，并负担案件受理费196元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付16216.41元及利息等。本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中亦未联系到被执行人。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会干部反映称，被执行人已离婚，在外务工，除农村破旧瓦房外未提供其他可供执行的财产线索；本院拨打村干部提供的被执行人联系电话，未能接通。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行人案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2198号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：吕志明，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告吕志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  王 定二〇二一年五月二十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1470号之二申请执行人：何红梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连亿梵教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：胡浩，经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亿梵教育咨询有限公司大连银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1060号李林、王琦：关于李林与王琦民间借贷纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2446号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5247号原告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈建华与被告田远波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建华撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年五月六日书记员  蔡司雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1604号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：袁爱强，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市璧山区。本院责令袁爱强缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8637号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1772.4元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁爱强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人袁爱强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1772.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1604号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：孟启峰，男，1978年3月9日出生河南省新密市小3092533。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告孟启峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孟启峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计26138.73元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××507035350，被告在2020年7月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息26138.73元，包括透支本金22914.58元，利息1490.72元，逾期还款违约金1287.21元，消费手续费446.22元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金22914.58元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告孟启峰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月28日，被告孟启峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，并约定了其他事宜。领取信用卡后，被告孟启峰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告孟启峰欠原告透支本金22914.58元，利息1490.72元，违约金1287.21元，消费手续费446.22元，共计26138.73元。本院认为，原告与被告孟启峰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告孟启峰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告孟启峰欠原告透支本金22914.58元，利息1490.72元，违约金1287.21元，消费手续费446.22元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孟启峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟启峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金22914.58元，利息1490.72元，违约金1287.21元，消费手续费446.22元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金22914.58元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为227元，由被告孟启峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执330号 王丽： 王丽欠缴案件受理费一案，移送执行标的为500元。经本院立案执行，现已执行到位550元，其中50元为本案执行费。至此，本院（2020）皖04民初135号民事判决确定的王丽负担案件受理费500元义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢1019号 李永财、李宗明、何菊蓉： 本院于2021年5月17日立案受理李永财申请执行李宗明、何菊蓉追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6070号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行34943元。）现（2021）川0106执恢1019号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1240号 原告：原告古蔺县箭竹乡富强砂石厂。 住所地：四川省古蔺县箭竹苗族乡富强村三组。 统一社会信用代码91510525665383106D。 法定代表人袁文同，厂长。 委托诉讼代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺华宸建设工程有限公司。 住所地：四川省古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 统一社会信用代码91510525309351431N。 法定代表人黄灿，总经理。 原告古蔺县箭竹乡富强砂石厂与被告古蔺华宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县箭竹乡富强砂石厂的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县箭竹乡富强砂石厂向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告货款100742元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年间，被告在承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁项目工程时在原告处拉砂石使用。后经过双方结算，被告原告砂石款200742元，并出具结算清单给原告。2018年支付了100000元，剩余部分至今未履行。现诉前来，请求依法判决。 被告古蔺华宸建设工程有限公司未予辩解。 本院经审理认定事实如下：被告在2016年、2017年期间承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁项目工程时在原告处购买砂石用于该工程。后经过双方于2017年7月21日结算，被告还应会原告砂石款200742元，并出具结算清单。被告于2018年支付了原告100000元，剩余款项至今未履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告在2016年、2017年期间承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁项目工程时在原告处购买砂石用于该工程，并于2017年7月21日进行结算，双方实际形成了买卖合同关系，本院确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告该砂石款，被告已履行了100000元，还应支付100742元，故对原告请求判决被告给付原告砂石款100742元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释精神的规定，判决如下： 被告古蔺华宸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告古蔺县箭竹乡富强砂石厂的砂石款100742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告古蔺华宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5298号 原告：石苟英 ，女，1954年1月8日出生，汉族，西安市第二丝绸厂退休职工，住西安市莲湖区。委托代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：薛菲阳，陕西科泽律师事务所实习律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告石苟英与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执850号申请执行人：徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市。法定代表人：蒋顺利，主任。被执行人：陈景振，男，1983年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市鼓楼区房产服务中心因与被执行人陈景振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈景振于本判决生效后十日内向原告徐州市鼓楼区房产服务中心支付租金299375元及利息（以299375元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告陈景振负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因陈景振未按上述生效法律文书履行义务，徐州市鼓楼区房产服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执850号案件终结本次执行程序。被执行人陈景振负有继续向申请执行人徐州市鼓楼区房产服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二一年五月十日书记员 周 虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2874号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：陈京利，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈京利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年五月二十五日书记员  王佳兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1501号申请执行人靳伟见，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12963号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异20号案外人：张文娥，女，1945年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：申豫，女，1977年6月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人申豫与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案中，案外人张文娥向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张文娥称，我是宋长胜的母亲，新野县人民法院2018年7月3日出具（2018）豫1329民初2231号民事裁定书及协助执行通知书，将位于新野县××××环路南段东侧房产（房权证号为新10××62，权利人为杜荣改、宋长胜）予以查封，该房屋是我出资所建，杜荣改、宋长胜离婚时约定我对该房屋有永久居住权。现法院将该处房产作为杜荣改、宋长胜的房产予以查封处置，于法无据，应当予以解除。本院查明，申请执行人申豫与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫1329民初2231号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对宋长胜名下房权证号为新10××62号的房产予以查封，查封期限为三年，自2018年7月6日起至2021年7月5日。”另查明，杜荣改与宋长胜于2017年6月27日在新野县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、……；二、财产分割：夫妻共同所有的位于西环路南段东侧的一处房产所有权归房产归女方所有，房权证号：10××62。（房屋抵押银行贷款由女方偿还，宋长胜母亲张文娥和哥哥宋长安、嫂子李梅香共三人享有永久居住权）；。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。案外人张文娥以涉案房产为自己出资进而享有房屋所有权为由要求解除查封，本院认为，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”争议房产现登记在宋长胜、杜荣改名下，案外人提供的证据不足以排除本院对案涉房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张文娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二一年五月十四日书记员 程童雨
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1852号原告：高平市和美物业管理有限公司，住所地：高平市米山镇米西村。法定代表人：牛某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1991年4月4日生，汉族，住高平市米山镇上冯庄村，系高平市和美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田某，男，1968年9月6日生，汉族，住高平市康乐街调味厂小区，系高平市和美物业管理有限公司员工。被告，康某，男，1980年2月28日生，汉族，住高平市。原告高平市和美物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月24日，原告高平市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市和美物业管理有限公司负担。审 判 员 程建义二〇二一年五月二十四日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2299号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈鑫，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与陈鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3299号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督1号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：白海燕，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人白海燕申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督1号支付令，限令被申请人白海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 在支付令发出后三十日内，本院依申请人新疆百信物业服务有限公司提供的被申请人白海燕的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督1号支付令自行失效。 申请费7.50元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初470号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨铁钢，男，1993年3月12日出生，苗族，居民，户籍地为湖南省城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称家福物业）与被告杨铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家福物业委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，被告杨铁钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 家福物业向本院提出诉讼请求：判决杨铁钢支付所欠家福物业物业管理费3742元（自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。事实与理由：2018年3月5日，杨铁钢与城步家和物业管理有限公司签订了一份《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议书》，约定杨铁钢在业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前将其在城步新儒林农贸综合大市场所购置的7栋1单元503号房的前期物业管理事项交付给城步家和物业管理有限公司管理，物业管理费计收面积以杨铁钢购房合同面积或产权证核定面积为准，不足1平米按1平米计收。交纳物业管理服务费的时间为每月10日前。此外，协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业装修规定、保险、广告牌设置、违约责任、争议处理等事项进行了明确约定。协议签订后，杨铁钢按照1.2元/平米/月交纳了2018年3月5日至2019年3月4日的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了城步新儒林农贸综合大市场的前期物业管理。同日，城步嘉渌置业发展有限公司重新选聘家福物业对城步新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理。家福物业依约对杨铁钢进行了物业管理服务，但杨铁钢对2019年3月5日至2021年3月4日所欠的物业管理费拒不交纳。为此，家福物业先后于2020年12月20日、2020年12月31日两次发出公告，限定杨铁钢交清所欠物业费，并于2021年1月13日以短信方式通知杨铁钢交清所欠物业管理费，但杨铁钢至今仍然拒交。 杨铁钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，杨铁钢与城步嘉渌置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房，房屋面积为130.03平方米。2018年9月30日，城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2-3日内交纳次年的物业费。杨铁钢按照1.2元／平米／月交纳了2018年3月5日至2019年3月4日的前期物业管理服务费用1560元（物业公司减免了两个月物业费）。2019年3月5日至2021年3月4日止，杨铁钢应交物业费3744元，上述款项经城步家福物业管理有限公司多次催收杨铁钢至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。城步家福物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对杨铁钢具有约束力。杨铁钢未按照合同约定及时支付物业费，其行为构成违约，故对家福物业要求杨铁钢支付物业费3742元的诉讼请求，未超出杨铁钢应交纳的物业费额度，本院予以支持。被告杨铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨铁钢在本判决生效之日起十日内支付原告城步家福物业管理有限公司物业费3742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月六日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1228号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：柳玉东，男，汉族，1976年10月13日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告柳玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费127元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理孙艺 书记员肖杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1229号上诉人（一审原告）张振清，女，1959年12月3日出生，满族。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人张振清因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）搭建围墙行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初772号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2020年9月20日，北京市延庆区延庆镇农工商联合企业总公司（以下简称延庆镇农工商总公司）发布《关于北京市京北机动车检测场（棚改占地范围内）的关停公告》，载明：北京市京北机动车检测场为延庆镇农工商总公司出资主办的集体所有制企业，其在石河营建材城南城西侧的旧厂区所用土地为国有用地。该地块位于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目实施范围，属于资金平衡地块。现公告告知北京市京北机动车检测场及其范围内的房屋持有人及商户尽快停止经营，配合棚改有关服务公司进行清登、测绘、评估工作。并于2020年10月5日前，搬清物品完成腾退。届时，检测场范围内所有房屋将停水停电，同时将不再允许私家车及顾客进入。X京房权证延私字第XXXX号《房屋所有权证》载明，房屋坐落于原延庆县延庆镇京张路口北侧3号楼301室，房屋所有权人为张振清。2020年11月13日，延庆镇农工商总公司出具《情况说明》，载明：2020年9月20日，延庆镇农工商总公司对其出资主办的北京市京北机动车检测场范围发布关停公告。张振清所指的房屋在此次关停公告范围内。2020年10月6日，延庆镇农工商总公司对北京市京北机动车检测场区域进行封停，为保障周边居民出行安全，在关停范围内设立围挡。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡的行为。张振清提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡行为。故张振清对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张振清的起诉。张振清不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误，法律适用不当等为由，向本院提起上诉，请求本院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，延庆镇农工商总公司发布的公告、出具的情况说明描述了设立围挡的经过及情况。本案现无证据证明延庆区政府实施或委托其他主体实施了涉案搭建围挡的行为。故一审法院认定张振清对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回张振清的起诉，并无不当。综上，张振清的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1460号 原告：王宝娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：武满华，男，1972年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 王宝娥与武满华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王宝娥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝娥撤诉。 案件受理费减半收取计537.0元原告王宝娥负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘 玲
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6555号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张维伟，该公司职工。 被告：李柱，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李建军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉霞，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东亿和源融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4220号。 法定代表人：王树波，经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李柱、李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张维伟到庭参加诉讼。被告山东亿和源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告李柱、李建军、李玉霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金341480.03元及利息27898.28元(利息计至2020年9月8日)，2020年9月8日以后产生的利息另计，担保人承担连带责任保证；2.原告对抵押物具有优先受偿权；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李柱于2018年2月9日向原告贷款347000元，2047年12月13日到期，月利率为4.9‰，因2019年5月欠息电话催收借款人及其保证人均称无力偿还，至今仍欠本金341480.03元。由李建军、李玉霞、山东亿和源提供连带责任担保，经四处询问借款人李柱因无固定职业，收入不稳定，现已欠息27898.28元，借款人拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据[贷款通则]的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，原告依法向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还我行贷款本金及利息合计369378.31元，借款人及保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 被告李柱、李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月14日，被告李柱与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额347000元。贷款期限为2017年12月14日至2047年12月13日止，月利率为4.9‰……借款人出现影响借款安全的不利行为或情形……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 二、担保情况。李柱以其位于安丘市天顺世家6号楼东一单元1201室房产向贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号码：鲁（2018）安丘市不动产证明第0000692号。 2017年12月14日，被告李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》。约定李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为520500元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权费用，保证期间为决算期提前届至之日起二年……。 三、合同履行情况。2018年2月9日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向被告李柱实际发放贷款347000元。截至2020年9月8日，被告李柱偿还本金5519.97元，尚欠本金341480.03元及利息27898.28元，共计369378.31元。 本院认为，原被告签订的个人借款合同、抵押合同、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告按照合同约定诉至本院，要求被告李柱清偿剩余借款本金341480.03元及利息27898.28元，共计369378.31元，并按照合同约定继续计付利息，理由正当，依法应予支持。被告李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李柱以安丘市天顺世家6号楼东一单元1201室房产作为抵押并已办理抵押权登记，原告取得该房产的抵押权，原告要求对该房产确认优先受偿权并实现债权，符合法律规定，本院予以支持。 被告李柱、李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李柱于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息369378.31元（计算至2020年9月8日），之后利息按照个人借款合同的约定计算至实际给付之日止； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对鲁（2018）安丘市不动产证明第0000692号登记抵押房产享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿； 三、被告李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元、保全费2367元，均由被告李柱、李建军、李玉霞、山东亿和源融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  殷淑云 人民陪审员  韩淑华 二〇二一年五月八日 书 记 员  安志鹏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初366号 原告：方立堂，男,1983年6月4日出生,汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：严明，男,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省祁门县。 原告方立堂与被告严明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告方立堂于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方立堂以严明已还款为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许方立堂撤回起诉。 案件受理费658元（已减半收取），由方立堂承担。 审判员  黄辉 二〇二一年五月十七日 书记员  汪扬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初859号原告：李小霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区胜利南街****楼****。公民身份号码：4127231977********。原代：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：吴凛然，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省原，住河南省原阳县>原告李小霞诉被告吴凛然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告李小霞于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告李小霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告李小霞负担。审判员  王官震二〇二一年五月二十一日书记员  牛晓峥
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执426号 叶天岸： 被执行人叶天岸罚金一案，本院作出的（2018）川1722刑初208号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶天岸未履行该判决书确定的义务，2021年3月23日移送执行人本院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2018）川1722刑初208号刑事判决书中载明的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人（2018）川1722刑初208号已足额缴纳罚金2000元。本院（2018）川1722刑初208号刑事判决书确定的缴纳罚金的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执426号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2453号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8525号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初547号 原告：王向东，男，1964年7月13日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：邱衡军，男，1963年8月30日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：汤素英，女，1961年12月19日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邱鹰浩，男，1989年7月14日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告汤素英、邱鹰浩共同委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。 原告王向东与被告邱衡军、汤素英、邱鹰浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王向东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王向东撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告王向东负担。 审判员  高星宏 二〇二一年五月十一日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初977号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 被告：巢文汉。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告巢文汉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费125元，共计156元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年五月七日 书记员  周荣艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人龙宝兰，男，汉族，1962年10月16日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龙宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6341号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人龙宝兰在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金39063.22元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月18日，逾期利息0元，逾期罚息559.53元；2019年4月19日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人龙宝兰在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行的标的为43055.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3626号原告：陈琼华，女××××××××××。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：汕头市裕华内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：张伟洪。原告陈琼华与被告汕头市裕华内衣有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。陈琼华于开庭前以已达成和解为由,请求撤回对汕头市裕华内衣有限公司的起诉。本院认为，陈琼华撤回本案诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼华撤诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，由陈琼华负担。陈琼华已预缴13800元，本院退回6900元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十四日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执926号之一申请人执行人：杨红柱，男，子长市村民。被执行人：高欢迎，男，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人杨红柱与被执行人高欢迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初195号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高欢迎偿还申请执行人杨红柱借款本金50000元及从2018年2月4日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月贷款市场报价利率的4倍计算；由高欢迎偿还申请执行人杨红柱借款本金30000元及其从2020年1月24日起算至全部履行完毕之日的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月贷款市场报价利率的4倍计算，并承担案件受理费、执行费。但被执行人高欢迎一直未履行生效法律文确定的义务。经查，被执行人高欢迎系子长市齐家湾中学教师，其工资收入已被本院在另案中冻结。申请执行人杨红柱同意等待轮候冻结被执行人高欢迎的工资账户，扣划被执行人高欢迎的工资来偿还借款，并自愿撤回申请，执行费1100元，由高欢迎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月十二日书记员  郭 芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执478号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、李刚毅、李小梅、李永忠：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李刚毅、李小梅、李永忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李刚毅、李小梅已经将借款本息51998.28元履行，并负担诉讼费550元、执行费688元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院申请执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1026号 原告：田某某，男，1985年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：李某，女，1979年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告田某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐俊于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告搭棚及人工工资4000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李某为在三元搞花之都农业观光园，请原告给其搭钢架棚并对钢架棚价格及人工工资进行了约定。原告施工近一个月，被告给原告支付了部分工资，尚欠11000元未付。2020年1月10日因被告无钱支付，给原告出具欠条一张，载明:今欠到田某某搭棚包工及点工共计11000元。约定2020年年底付清，被告李某作为欠款人在该欠条上签名并捺手印。2020年5月6日，被告给原告支付了2000元；2021年2月9日，被告又给原告支付了5000元。尚欠原告4000元搭棚及人工工资，至今未付，原告多次催取，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告田某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 2020年1月10日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告11000元的事实。 被告李某未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某在三元开办花之都农业观光园，雇佣原告田某某为其搭钢架棚，同时约定了钢架棚价格及人工工资。原告施工近一个月，被告给原告支付了部分工资，尚欠11000元。2020年1月10日，被告给原告出具欠条一张，载明:今欠到田某某搭棚包工及点工共计11000元，于2020年年底付清，被告李某在欠款人处签名捺印。被告李某于2020年5月6日通过微信转账的方式分两次共给原告支付了2000元，于2021年2月9日通过微信转账的方式给原告支付了5000元。本案审理时，被告尚欠原告劳动报酬4000元。原告向被告催取无果，于2021年4月15日起诉至法院。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当依约履行,不得擅自变更和解除。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告已经为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。原告在庭审中自认已收到劳务报酬7000元，现仍欠4000元劳务报酬。故原告要求被告支付劳务报酬4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年五月二十日 法官助理田周瑜 书记员王玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1207号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵宁，女，1985年8月6日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰