山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王永华，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台迅捷电气安装有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号新天地广场6号楼502。法定代表人：程志春，执行董事兼经理。被告：程志春，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告烟台迅捷电气安装有限公司（以下简称迅捷公司）、程志春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖、被告迅捷公司法定代表人暨被告程志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告迅捷公司、程志春共同偿付原告借款本金647000元、利息29191.38元、罚息119.96元、复利5.41元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月1日），同时自2021年4月2日起仍按合同约定计收罚息、复利至借款实际清偿之日。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求二被告偿付原告借款本金542000元、利息29191.38元、罚息4590.73元、复利227.33元（截止至2021年5月12日），共计576009.44元。同时自2021年5月13日起仍按合同约定计收罚息、复利至借款实际清偿之日。二、判令被告迅捷公司、程志春偿付原告律师代理费20289.5元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告与两被告签订了合同编号为37010320200004540的《小微企业微捷贷借款合同》。两被告向原告借款人民币647000元用于生产经营，借款采用信用方式。借款期限为壹年，借款额度有效期为2020年4月1日至2021年3月31日。借款年利率为4.45%，按日计息，利随本清。合同3.3.3条约定，被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率不变。合同3.3.4条约定，被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。合同4.4条约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。合同5.7条约定，两被告对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。2020年4月1日，原告依约向两被告发放贷款人民币647000元整。2021年3月31日，贷款到期，两被告未按约履行还款义务。截至2021年4月1日，两被告尚欠原告借款本金647000元、利息29191.38元、罚息119.96元、复利5.41元。被告迅捷公司、程志春辩称，对原告起诉的事实及计算的数额没有异议，本来就是这个情况，对原告诉请没有异议。现在就是公司经营状况出问题了，除了疫情还因为一个项目被别人圈套了。对于解决本案，我现在想的是尽力还，包括欠我钱的，我尽力在要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告（贷款人）与被告迅捷公司（借款人企业）、程志春（借款人个人）签订了一份编号为37010320200004540的《小微企业微捷贷借款合同》，约定：“贷款人向借款人发放短期流动资金贷款，借款采用信用方式，借款额度人民币陆拾肆万柒仟元整，借款额度有效期2020年4月1日至2021年3月31日，借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加肆拾确定。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。”同日，原告将借款本金647000元依约发放给了二被告。《借款凭证》上载明借款种类微捷贷，借款金额647000元，借款日期2020年4月1日，到期日期2021年3月31日，执行利率4.45%。二被告借款后，2021年3月31日贷款到期，二被告未按约履行还款义务。被告迅捷公司于2021年4月20日偿还了借款本金105000元，截止至2021年5月12日二被告尚欠原告借款本金542000元、利息29191.38元、罚息4590.73元、复利227.33元，共计576009.44元。庭审中，关于2021年5月12日之后的罚息、复利，原告明确主张罚息以借款本金542000元为基数、复利以利息29191.38元为基数，均按年利率6.675%计算。关于原告主张的律师代理费20289.5元。原告向本院提交了2021年4月13日与山东同济律师事务所签订的一份《委托代理协议》，约定：“山东同济律师事务所接受原告委托，指派姜世东、邹昕霖律师作为原告的代理人，就迅捷公司（共同借款人：程志春）金融借款合同纠纷一案为原告提供一、二审、执行工作、其他诉前保全及诉前调解代理服务，代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，原告收到货币资金并扣除原告垫付本案诉讼费、鉴定（评估）费、执行费、拍卖费、其他与本案有关的费用后按实际收到现金的3%向山东同济律师事务所支付代理费。”原告主张以起诉时被告尚欠原告的676316.75元乘以3%所得数额20289.5元为主张律师费的数额。本院认为，原告与被告迅捷公司、程志春之间于2020年4月1日签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告迅捷公司、程志春作为共同借款人未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告迅捷公司、程志春偿还借款本金542000元、利息29191.38元、截止到2021年5月12日的罚息4590.73元、复利227.33元及自2021年5月13日起至借款实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息、复利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。合同约定因借款人违约导致诉讼产生的律师费由借款人承担。因原告与山东同济律师事务所之间执行的是风险代理，律师代理费虽未实际支出，也未开具发票，但原告与律所之间签订的委托代理合同具体履行情况约束的是原告与山东同济律师事务所，原告要求被告支付其已实际雇佣律师代理诉讼而产生的律师费20289.5元，符合法律规定，且二被告也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告烟台迅捷电气安装有限公司、程志春于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金542000元、利息29191.38元及截止到2021年5月12日的罚息4590.73元、复利227.33元，共计576009.44元。自2021年5月13日起二被告仍按照合同约定计算罚息、复利至借款实际清偿之日（罚息以借款本金542000元为基数、复利以利息29191.38元为基数，均按年利率6.675%计算）。二、被告烟台迅捷电气安装有限公司、程志春于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行律师代理费20289.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元减半收取5383元、财产保全费4003元，均由被告烟台迅捷电气安装有限公司、程志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年五月十三日书记员  栾俊娜