wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2173号   原告：周永强，男，1978年6月11日出生，汉族，阿克苏永霞农资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：李世奎，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘伟，新疆姑墨律师事务所律师。   原告周永强与被告李世奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，周永强的委托诉讼代理人赵亮、李世奎及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周永强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款40,000元；2．请求依法判令被告承担产生的律师费3,600元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，李世奎由于资金紧张在周永强作为法人的阿克苏永霞农资有限公司（以下简称永霞农资公司）处赊购农资，由于李世奎至2020年1月19日没有偿还李世奎所在公司的农资款，周永强就将农资款偿还给了公司，由李世奎向周永强个人出具40,000元的《借条》一张，承诺于2020年12月30日偿还全部借款，如不按时偿还愿意承担相应的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用，还款期限到后，李世奎以种种理由推诿，周永强无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   李世奎辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，李世奎至今没有收到周永强出借的40,000元，李世奎也未因农资买卖合同与周永强存在欠款关系，请求驳回周永强的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．周永强提交的《借条》一张，用以证明2020年1月19日李世奎欠周永强40,000元的事实，双方约定了还款日期，愿意承担相应的诉讼费、律师费等相关费用。   李世奎对上述证据的真实性无异议，但对证明观点不认可，认为并未实际收到40,000元。本院对上述证据的真实性予以确认，结合证据3，确认上述证据对本案具有证明效力。   2．周永强提交新疆增值税电子普通发票、新疆律师服务收费标准一份，用以证明周永强向律师事务所支付律师费的事实，且有法律依据。   李世奎对上述证据的真实性认可，但对关联性不认可，该证据基于双方之间有没有民间借贷法律关系。本院对上述证据的真实性予以确认，确认上述证据对本案具有证明效力。   3．周永强提交“部分对账清单”复印件二张，用以证明李世奎与周永强所在公司存在买卖合同关系的事实。   李世奎对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案的民间借贷法律关系无关，也不能证明李世奎与永霞农资公司之间存在买卖合同关系，上面的内容还有涂改，对2018年的那张证据上李世奎的签字认可。   李世奎抗辩借贷行为尚未实际发生，并解释《借条》形成过程为：“条子具体是怎么写的我记不起来了，那天在原告家吃饭喝了点酒，说是公司做活动让我领冰箱，然后让我出具了条子，之后冰箱没有领到，我找到原告，原告说冰箱领完了，就没有在意，条子就忘了。”李世奎作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应明了在《借条》上签字有可能导致的法律后果，并承担相应的法律后果，且按其所述没有领到冰箱，完全可以要回《借条》或者报警，该抗辩理由违反常理，本院不予采信。庭审中，李世奎在答辩时称：“被告也未因农资买卖合同与原告存在欠款关系”，在本院询问时又称：“就是朋友，大概认识有十年了，他是一个卖农资的，之前在原告那里买过农资，但是钱已经付过的，到原告家吃过饭。”李世奎反言发生在不利于己方的质证之后，其陈述及行为有违诚信亦违反禁止反言的原则。本院结合借贷的金额、款项的交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，以及李世奎在庭审中先（质证过程中）后（法庭辩论中）认可其中签字为李世奎本人所书写的陈述，综合判断分析认为上述证据与事实相符，能够与证据1相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2017年至2018年期间，李世奎在周永强经营的永霞农资公司赊购农资，经索款对账结算，李世奎于2020年12月30日向周永强出具《借条》一份，载明：“借款人欠款人李世奎借周永强人民币小写￥40,000元整，大写（肆万○仟○佰○拾○元）。本人承诺于2020年12月30日前向借款人归还全部借款。如未按期足额归还全部借款，则每个月按照借款总金额2%计息。至还清借款之日止，借款人同时承担法院案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费、交通费等其他所有费用。由借款人对上述借款提供财产担保或保证人。”李世奎在《借条》下方“借款人签名”处签“欠款人李世奎”并捺按指印。   此后周永强向李世奎索款无果，遂诉至本院，并产生律师代理费3,600元。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案法律关系李世奎在买卖农资后，经原、被告双方协商，达成合意后形成了原、被告之间的民间借贷关系，将下欠货款结算转化为原、被告之间的《借条》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。案涉借款40,000元李世奎一直未向周永强偿还，故对周永强要求李世奎支付借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定：“借款人同时承担法院案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费、交通费等其他所有费用”，故周永强主张律师费3,600元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。   综上所述，周永强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条规定，判决如下：   一、被告李世奎于本判决生效之日起五日内向原告周永强偿还借款40,000元；   二、被告李世奎于本判决生效之日起五日内支付原告周永强律师费3,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，已减半收取445元，由被告李世奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   赵文珍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1506号 贵州某某房屋有限公司（申请执行人）、四川某某建筑工程有限公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与四川某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计27904.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初496号 原告：翁则挺。 委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。 被告：戴小波。 被告：戴南林。 原告翁则挺与被告戴小波、戴南林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁则挺的委托诉讼代理人白天天到庭参加了诉讼，被告戴小波、戴南林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁则挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除翁则挺与戴小波、戴南林之间签订的买卖合同；2、判令戴小波、戴南林共同向翁则挺退还20000元货款；3、判令戴小波、戴南林共同向翁则挺赔偿损失192.5元（损失按照贷款市场报价利率3.85%的标准，以20000元为本金计算至还清之日止）。事实和理由：翁则挺经一位金姓砂石老板介绍认识戴小波，戴小波称其在澧县可以提供鹅卵石，翁则挺于2020年11月13日与戴小波通过微信方式订立卵石买卖合同，翁则挺向戴小波处购买一船鹅卵石，翁则挺按照戴小波要求向其父戴南林账户汇入定金20000元，支付定金后，戴小波一直以船未到采区为由迟迟不向翁则挺发货，2021年11月20日，戴小波通知翁则挺船运价上调，并让翁则挺选择退定金或加钱，翁则挺立即要求戴小波、戴南林退还定金，但戴小波、戴南林以各种理由推脱，至今未予偿还，故致成讼。 戴小波、戴南林未予答辩。 对翁则挺提交的全部证据，因戴小波、戴南林未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：翁则挺提交的证据1、2、3相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月13日，翁则挺与戴小波通过微信方式订立鹅卵石买卖合同，并约定给付定金20000元，如有任何问题，定金原数退回。2020年11月14日，翁则挺按照戴小波的要求向戴小波父亲戴南林账户汇入定金20000元（卡号：62366830000********），支付定金后，戴小波未向翁则挺发货，也未退还定金，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，翁则挺向戴小波支付了货物定金，戴小波未按约定履行货物交付义务，损害了翁则挺的合法权益，翁则挺要求戴小波退还20000元定金的主张不违反法律规定，本院予以支持，翁则挺要求戴南林退还货款的主张，与事实不符，本院不予支持；翁则挺要求戴小波向其赔偿损失，即按照贷款市场报价利率3.85%的标准，以20000元为本金计算损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴小波于本判决生效之日起三日内返还原告翁则挺20000元； 二、驳回原告翁则挺的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告翁则挺负担22元，被告戴小波负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年五月十七日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8204号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：赵应祥，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：雷礼英，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告赵应祥、雷礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年五月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执752号之一申请执行人黄金娥，女，1966年1月12日出生，汉族。申请执行人李金山，男，1964年5月24日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院立案执行黄金娥、李金山与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保172号肇源县三站镇家家旺百货食杂商店：你因与王波买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1893号民事裁定书，已对被申请人王波名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执802号之一申请执行人：许某某。被执行人：丁某某。被执行人：林某某。关于许某某申请执行林某某、丁某某民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）晋0821民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行6217991810010390950账户内存款人民币148525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月七日书记员  樊晓波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5839号原告：张凤保，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省光山县。被告：郑州一建集团有限公司，住郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。被告：梁清辉，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告张凤保诉被告郑州一建集团有限公司、梁清辉劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年5月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤保佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凤保负担。审判员  张西俊二〇二一年五月十二日法官助理高重坤书记员孔令震
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3000号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：王喜莲，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告王喜莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月十一日书记员  刘国民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执445号之一申请执行人：王祥义，男，1969年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐治国，男，1986年12月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王祥义与被执行人徐治国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：徐治国于判决生效之日起十日内向王祥义支付劳务费9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十一日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执399号申请执行人：东安县永通公交出租汽车有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇东路**，统一社会信用代码914311227790125063。法定代表人：曾红祥，该公司董事长。被执行人：陶世国，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，司机，住湖南省东安县。申请执行人东安县永通公交出租汽车有限公司与被执行人陶世国租赁合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 胡恒明二〇二一年五月二十一日书记员 蔡玉萍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之二十五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村005号。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住古县南垣乡郭店村石沟凹组。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，于2021年01月14日冻结了被执行人姬广勇在610171010100000247734_账户内余额人民币4679.25元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社610171010100000247734_账户内存款人民币446671.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月十九日书记员  吕 橙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2069号原告：西继迅达电梯有限公司[曾用名西继迅达（许昌）电梯有限公司]，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：佟鑫，女，该公司员工。被告：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：梁培春，任公司董事长。原告西继迅达电梯有限公司与被告云南重工经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告西继迅达电梯有限公司以与被告私下已经达成和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许西继迅达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2671元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二一年五月十九日书记员  杨山松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1000号申请人：李文生，男，1966年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：傅占学，女，1940年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李红，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人李文生申请宣告被申请人傅占学无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李文生向本院提出申请请求：请求宣告傅占学为无民事行为能力人。事实和理由：李文生与傅占学系母子关系。傅占学患有严重的XX，现已丧失行为能力，不能履行正常行为能力人的义务。傅占学之子李文生，之女李红经展览路街道办事处新华南社区的调解，一致同意由李文生做傅占学的监护人，为确定其监护人，现申请对傅占学的精神状况进行司法鉴定，宣告傅占学为无民事行为能力人。经审理查明：傅占学，女,1940年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李文生系被申请人傅占学之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对傅占学的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅占学诊断为XX，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人傅占学应评定为无民事行为能力人。现申请人李文生的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人傅占学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1154号胡小风、胡见锋：胡小风与胡见锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8185元。经本院立案执行，现已强制执行到位8185元。至此，胡小风向本院申请执行的（2018）豫0329民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢618号申请执行人肖**。被执行人贵州中天启航置业有限公司。法定代表人陈明。申请执行人肖**申请执行被执行人贵州中天启航置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9120号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告贵州中天启航置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖**支付借款利息200万元（自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止)；二、被告贵州中天启航置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（自2016年9月22日起，以1000万元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年1月21日止）；三、驳回原告肖**的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月28日，本院已依法对被执行人贵州中天启航置业有限公司(法定代表人陈明)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向贵州省贵州市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贵州中天启航置业有限公司生产经营等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月2日,本院委托其他法院从被执行人银行账户中扣划了部分案款，并支付给了申请执行人。2021年4月16日，本院轮候冻结了对被执行人贵州中天启航置业有限公司名下银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为7600000元利息及违约金，执行到位金额为6231450元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审63号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：连云港维哲金属材料有限公司，住，住所地连云港市东海县洪庄镇陈站村/div> 法定代表人：吕井华，男，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（18）5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）5号行政处罚决定书认定，被执行人连云港维哲金属材料有限公司于2019年12月20日未经批准,擅自占用东海县洪庄镇陈栈村7783.0平方米集体土地建年回收处置500万方建筑垃圾项目的行为，违反了《中华人民共和国土地理法》第四条和第四十四条的规定。2020年6月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和囯土地管理法实施条例》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚：1、责令连云港维哲金属材料有限公司15日内退还非法占用的7783.0平方米土地给洪庄镇陈栈村；2、限连云港维哲金属材料有限公司15日内自行拆除在非法占用的6623.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对连云港维哲金属材料有限公司非法占用的6623.0平方米农用地处以20.0元/平方米罚款，计132460.0元；对非法占用的1160.0平方米原建设用地处以5.0元/平方米罚款，计5800.0元；罚款共计人民币138260.0元整。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）5号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令连云港维哲金属材料有限公司15日内退还非法占用的7783.0平方米土地给洪庄镇陈栈村、第二项责令连云港维哲金属材料有限公司15日内自行拆除在非法占用的6623.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终171号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人旬邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）库小虎，男，汉族，1993年11月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县，农民，2020年4月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告宋晨，男，汉族，1988年12月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍地河南省林州市，住林州市XX镇XX村XX号，无业。2020年6月9日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。2021年4月8日被旬邑县人民法院取保候审。 陕西省咸阳市旬邑县人民法院审理咸阳市旬邑县人民检察院指控原审被告人暨附带民事公益诉讼被告库小虎、宋晨犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○二一年三月十九日作出（2021）陕0429刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告库小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）库小虎向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）库小虎、原审被告人暨附带民事公益诉讼被告宋晨犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，原审被告人暨附带民事公益诉讼被告库小虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）库小虎撤回上诉。 陕西省咸阳市旬邑县人民法院（2021）陕0429刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  葛建宏 书 记 员  王东娅 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2141号原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：孙立东，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：侯大江，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告袁季安与被告孙立东、侯大江民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告袁季安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁季安撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，员工。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。被执行人：李鑫，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张长金，女，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511500068987374R。被执行人：曾邦红。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李鑫、张长金、宜宾鸿浩同展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金226922.66元、利息按实计算；2.被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付一审案件受理费2650元、公告费300元、转普费2650元、保全费1970元，合计7570元；5、被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1497号 原告：怀化润兰物业服务有限公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南**律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴锐，男，汉族。 本院在审理原告怀化润兰物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案后，原告怀化润兰物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年五月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保464号之一罗作义、廖正明：关于本院立案执行的申请保全人罗作义与被保全人廖正明借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月十八日书记员  汤 纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1311号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：何伟斌，该行行长。被执行人彭帅，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市范家园镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与彭帅信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十一日书记员 张家诺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4185号原告：广州市粤豪商务有限公司，住广州市越秀区人民北路**友谊宾馆**。法定代表人：张克雷。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。被告：庄政云，男，1963年12月3日出生，汉族，住桃江县，住桃江县v>原告广州市粤豪商务有限公司诉被告庄政云房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理。原告广州市粤豪商务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市粤豪商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市粤豪商务有限公司撤诉。本案受理费4562元，因适用简易程序减半收取2281元，由原告广州市粤豪商务有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年五月二十五日代理书记员  徐绯璠
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执312号王飞：关于王飞罚金一案，本院作出的(2017)陕0822刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本被执行人王飞于2021年5月28日主动缴纳罚金5000元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执312号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1088号之一解除保全申请人：常建军，男。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：王冠亮，男。申请人常建军与被申请人王冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）晋0824民初1088号民事裁定，一、对被申请人王冠亮名下的银行卡存款、微信、支付宝账户50000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对常建军所有的晋****别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现常建军于2021年5月6日以双方经法院主持调解达成一致意见为由，申请解除对被申请人王冠亮名下的银行卡存款、微信、支付宝账户50000元的冻结，解除对常建军所有的晋****别克牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冠亮名下的银行卡存款、微信、支付宝账户50000元的冻结；解除对申请人常建军所有的晋****别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月六日书记员  李 晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1116号 原告孔繁帅，男，汉族，1994年出生，现住文水县西槽头乡。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 委托代理人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 被告山西东日盛装饰工程有限公司。 法定代表人王胜国，总经理。 被告汪毅，男，汉族，1985年出生，现住山西省太原市尖草坪区​。 原告孔繁帅与被告山西东日盛装饰工程有限公司、汪毅身体权、生命权、健康权纠纷一案，因原告需进行伤情鉴定，故其于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年五月十七日 书记员  李义伟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初485号 原告：陈焰兴，男，汉族，1988年10月21日生，住江西省赣州市石城县。 被告：严忠发，男，汉族，1979年10月29日生，住江西省鄱阳县。 被告：严海维，男，汉族，1992年7月17日生，住江西省鄱阳县。 被告：萍乡市众邦涂装工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇下埠街211号，统一社会信用代码：91360301664782105B。 法定代表人：陈志国，总经理。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈焰兴诉被告严忠发、严海维、萍乡市众邦涂装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告陈焰兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈焰兴以与被告协商好为由自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焰兴撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陈焰兴负担。 审判员  邓克明 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 瑾
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0825民初2439号 原告刘某，男，汉族。委托诉讼代理人贺某某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。本院在审理刘某诉田某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某霞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。  审  判  员    党翠琴    二〇二一年五月二十四日 书 记 员   武芸帆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执532号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：顾小凤，女性,1989年1月4日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人：谭明洋，男性,1991年11月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与顾小凤，谭明洋罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执532号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执784号申请执行人宋孝民，男，1966年2月10日出生，汉族，住。委托代理人宋孝秀，女，住。委托权限为全权代理。被执行人张付成，男，1967年2月1日出生，汉族，住。申请执行人宋孝民与被执行人张付成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0621民初4号民事调解书已生效。内容为：一、被告张付成欠原告宋孝民砖款19000元属实；二、被告张付成于2021年2月10日前偿还原告宋孝民砖款10000元、2021年3月30日前偿还完毕原告宋孝民剩余砖款9000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张付成先行给付申请执行人5000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执784号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十四日书记员  薛继欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2887号原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许原告贺兰县美鑫物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县美鑫物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年五月十五日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1836号杨玉清、蔡宝丽、江苏威如房地产有限公司：（2018）苏0812民初9675民事判决书已经生效，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的：违约金、逾期违约金合计15395元等。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人付款12177元，余款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3473号申请人：周铁勇，男，1983年11月17日出生，住海安市。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。关于周铁勇与江苏瑞安特机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0621民初2768号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书：一、原告周铁勇与被告江苏瑞安特机械集团有限公司于2005年8月至2020年3月18日期间存在劳动关系。二、被告江苏瑞安特机械集团有限公司支付原告周铁勇2019年7月至2020年1月工资差额、2020年2月至2020年3月工资合计22,850.51元。三、被告江苏瑞安特机械集团有限公司支付原告周铁勇2016年6月至2019年9月的高温补贴4000元。四、被告江苏瑞安特机械集团有限公司支付原告周铁勇经济补偿金70,000元。上述二至四项合计96,850.51元，被告江苏瑞安特机械集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周铁勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案执行标的为人民币96850.51元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司名下仅有零星存款，且分散于多个账户中。3、被执行人名下登记有车辆（苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××），申请人不要求对该车辆采取查封措施。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司名下登记有房产（位于海安市××镇长××路××），本院于2021年1月18日对上述房屋依法采取轮候查封措施。5、另被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司目前经营困难，负债较多，在本院有多起执行案件。6、本院依职权将被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十日书记员  周海华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5373号原告：杨俊清，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永德，北京万圣律师事务所实习律师。被告：刘玉松，男，1983年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨俊清与被告刘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊清及其委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。被告刘玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金25万元和利息10万元，共计35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因生意周转需要资金，使用原告的名义进行住房公积金信用贷款，贷款数额50万元，利息也由被告承担，双方约定被告每月还款5万元，还款期限10个月，在还款结束后，支付原告10万元。原告贷款后当日通过平安银行转账借给被告50万元，打到被告指定账户。但是被告在还款6个月后停止了还款。无奈，原告只得自己偿还剩余贷款。2020年9月15日，双方经过对账，被告向原告出具了借条，写明被告还需向原告还款25万元，于2021年2月还清。现借款期限已到期，被告拒不返还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告刘玉松未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具一份字据，内容为“刘玉松于2018年2月11日（贷款到款日）用杨俊清的住房公积金进行了信用贷款，每月还款由刘玉松负责还款，利息也由刘玉松承担，还款结束后，支付杨俊清10万元（云支付结算）！刘玉松计划每月还5万元，为期10个月！结算卡号（后附）以下无正文”。同日，原告通过平安银行北京大兴新航程支行贷款50万元转入被告账户。被告在还款6个月后停止了还款。原告自己偿还剩余贷款后，双方于2020年9月15日进行对账。同日，被告向原告出具了借条，内容为“刘玉松（110111198310111811）因生意周转，向杨俊清（110111197710166710）借款人民币25万元整，（大写：贰拾伍万元整），于2021年2月还清”并在借款人处签字捺印。后被告于2021年2月5日向原告偿还现金1.4万元，剩余23.6万元至今未付，原告向被告催要无果诉至本院。本院审理中，原告认可被告向其偿还了1.4万元，并同意从借款本金中核减。上述事实，有原告陈述，原告提交的字据、转账明细、借条等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告出借的资金并非自有资金，其将向银行所贷款项出借，符合套取金融机构贷款转贷的要件，故其与被告之间的民间借贷合同应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方民间借贷合同虽属无效，但被告实际占用了原告出借的资金，故原告要求被告偿还借款本金23.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付10万元感谢费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第十三条第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉松于本判决生效后七日内偿还原告杨俊清借款本金23.6万元；二、驳回原告杨俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由杨俊清负担750元（已交纳），由刘玉松负担2420元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年五月十三日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2039号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李**飞，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李**飞责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币1750元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,对已扣划的案款参与分配，分得案款人民币513元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为513元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初785号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1894号之一 （2021）吉0202执保142号 申请人：苏景洲，男，住址吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：奚望，男，住址吉林市昌邑区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人苏景洲于2021年5月19日向本院申请财产保全，并向本院提供被申请人在奚望在中国建设银行账户×××，请求对被申请人上述银行账户内存款及其名下等额价值财产110万元予以冻结，中国人事财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司对上述保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奚望名下，中国建设银行卡账户6210810830000336668或等额价值财产在110万元范围内予以保全。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年五月十九日 书记员  丁国丽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审70号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈国刚，男，1977年9月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月18作出的410422-1003211976号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1003211976号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1003211976公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1003211976号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十七日书记员  马霄菲
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执772号 济宁市继军包装有限公司： 济宁市继军包装有限公司与刘观明买卖合同纠纷一案，申请执行案款80932.95元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款80932.95元、案件受理费1895元及公告费260元交至法院，并支付给申请执行人。至此，济宁市继军包装有限公司向本院申请执行的（2021)鲁0502执772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：常八十六，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告常八十六融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告常八十六经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付76928元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告常八十六未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78800元的价格向经销商购买发动机号H0124595、车架号LJ8B2C3D4HD163867的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙F830**）。2018年4月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18159146《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91600元（含车辆初始购买价格或评估价格78800元、配件费1700元、购置及保险等税费11100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18320元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月13日至2021年4月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2404元,第36期租金为人民币20724元，租金总额为104864元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9616元，从第5期（2018年9月17日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18320后合计欠租金76928元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7316.20元。被告常八十六履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告常八十六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告常八十六应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76928元； 二、被告常八十六应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7316.20元； 上述两项合计84244.20元； 三、被告常八十六应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1723.2元，减半收取861.6元，由被告常八十六负担，原告立案时已预交861.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢453号之二陕西本尚汽车贸易有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西本尚汽车贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3025号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费350元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3025号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：齐小平，女，1981年2月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82650.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执249号 王影： 辽宁森能再生能源有限公司： 本院执行的申请执行人王影与被执行人辽宁森能再生能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初540号民事判决和辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终2356号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6039号申请执行人：罗玉琴，女，汉族，1959年04月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：余祖强，男，汉族，1963年03月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：余显杭，男，汉族，1992年09月01日出生，住重庆市南岸区。申请执行人罗玉琴与被执行人余祖强、余显杭借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)渝0116民初5077号民事判决书已发生法律效力。被执行人余祖强、余显杭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉琴于2020年12月18日向本院申请执行，申请执行为借款本金1200000元及利息、案件受理费9800元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院向被执行人余祖强、余显杭发出执行通知书、报告财产令，被执行人余祖强逾期未履行义务且未向本院报告财产，被执行人余显杭逾期未履行义务但逾期向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人余祖强名下的车辆，因未实际扣押而未处置。本院保全查封了被执行人余显杭名下的房屋，因该房屋设有抵押权且担保数额较大，申请执行人申请暂不处置。本院冻结了被执行人余祖强持有的公司股权，因公司经营状况不明，申请执行人申请暂不处置。本院扣划了被执行人余祖强名下的银行存款39082.07元及被执行人余显航名下的银行存款115054元。被执行人余显航主动向本院标的款账户内缴纳了执行案款50000元。本院向申请执行人支付了执行案款201467.07元及本院案件执行费2764元。本院依申请执行人申请向第三人发出了限期履行债务通知书，在规定期限内第三人向申请执行人履行了对被执行人余祖强所负的到期债务182781.4元。本院已将被执行人余祖强、余显杭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，本案已执行到位金额为384248.47元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6039号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年五月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 张维军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15440号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：沈朝荣，女，汉族，1946年1月5日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆江增机械有限公司与被告沈朝荣房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告重庆江增机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告《房屋租赁合同》关系于2020年10月18日解除;2、判决被告向原告支付2016年4月30日至2020年9月30日房屋租金11136元；3、判决被告支付房屋占用使用费(从2020年10月19起，按房屋所在地市场价每月500元计算至房屋实际腾退时止)；4、判决被告向原告支付滞纳金暂计5000元；5、判决被告将该房屋腾空返还给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，由被告租住原告的房屋，该房屋位于江津区德感街道东方红街江增住宅一区5号楼XXX，建筑面积60.08平方米，合同约定租金每月210.2元(3.5元每平方米)，即年租金2522.40元，租金按年结算且在当年7月31日前支付原告，逾期不交按照欠租金额每日加收千分之3的滞纳金，超过3月不交房租，原告有权终止合同，收回房屋。但被告违反合同约定，仅交到2016年4月30日的房租，原告在2019年1月25日、在2019年5月13日分别向被告留置送达房屋租金、滞纳金催收通知，并且告知到2019年6月16日仍未结清所欠费用的，公司将收回房屋，经原告多次催告，被告均未缴纳，迫不得已原告于2020年10月18日向被告留置送达解除道知，但被告一直持续占用租赁房屋，不愿将租赁房屋交还原告。原告认为依法成立的合同受法律保护，双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。且原告的房屋全部属于国有资产，原告认为被告的行为显然严重损害了国有资产利益。为了维护国家的合法权益，原告只好诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈朝荣辩称：江增厂原为三线军工企业，国家重点项目。东方红商店系江增厂的配套企业，由商业局出资修建，不是原告设立，被告等人均为商店职工。居住的房屋修建于60年代，由江增厂安排两个半栋给商店，再由商店安排给职工居住。以前没有收房租，后房租从0.65元涨到3.5元，我们认为高就没有交。我们在此已居住生活几十年，年老多病。如果江增厂不给我们补偿，我们坚决不搬出。不同意江增厂诉讼请求。经查：2013年7月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋属甲方自有房产，位于江津区德感东方红街江增家属1区4#楼XXX房屋，建筑面积60.08平方米出租给乙方居住每平方米房租3.5元/月。租期从2013年5月1日至2014年4月30日止。该房屋月租金210.20元年租金人民币2522.40元租金按年结算乙方于每当年7月31日以前付给甲方甲方应出具收据逾期不交则每日按欠缴房租总额加收3‰的滞纳金，超过三个月不交房租，甲方有权终止合同，收回房屋。合同第三条约定：乙方向甲方缴纳合同履约保证金500元，该履约金在乙方无违约事项或违约事项得到解决的前提下，于解除合同时返还给乙方。第四条约定：租赁期间的水、电、气、讯、物业管理等费用：由乙方承担。第六条约定：乙方如需对房屋进行装修，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，退房时装修附属物归甲方，甲方不支付任何费用。如乙方要拆除装修附属物，必须恢复房屋原状。第十三条约定：租期届满或合同解除，如乙方逾期不搬迁、不退房，乙方应按当地市场租金价格的三倍赔偿甲方的损失。必要时，甲方可以向当地人民法院起诉，发生的诉讼费由乙方承担。2014年5月，在该合同页尾备注：“本合同租期延长至2015年4月30日，其他条款不变。合同签订期满后，双方未重新签订合同。被告支付原告租金至2016年4月30日，此后未再支付租金。原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，一直是不定期租赁合同，2013年开始转为定期租赁，只签过一次租赁合同，租期一到二年。期满后就未再签订合同，租金标准由原告制定，由最初的6角5分一平方米，到2013年3块5角一平方米，房租和水电费是商店从职工工资中扣除后再统一交到原告厂里的财会。2004年商店解散后，由被告等人个人自行交纳。涉案被告只交到2014-2016年后，即以租金过高为由不再缴纳租金。1997年3月31日，原告按照国家和地方政府有关住房改革精神，结合工厂住房实际情况，经工厂职工代表大会审议通过《四川江津增压器厂职工住房出售、出租管理条例》。该条例第四条规定：工厂新建住房和腾空的旧房，按照打分排队的顺序，本着先售后租的原则，优先出售后再出租给符合在工厂分房的职工。第十五条计分排队分房的原则和办法第9项规定：购房、租房和调房分期分批进行，打分排队的截止日期为每次分房的前一周。第二十三条租金第3项规定：房租每月在户主本人工资中，二级承包单位职工的房租由单位扣出后统一上交厂财会处；工矿区服务单位的承租人应按时到房管组缴交房租。“工矿区服务单位承租人”指的即是涉案被告，因涉案被告非原告职工，故没有打分分房的资格，仅有租赁居住使用权。现原告根据其上级主管部门作出渝船财(2020)70号文件要求，包括原告现有对外出租本单位职工或退休职工23套在内的零九四医院和3.15工程等35套住房及其相关资产依法处置变现。原告也于2020年11月向未欠租金的23户居住房屋职工送达解除通知，同时也告知上述职工可在房屋挂牌出售后，通知上述人员购买。本系列案件的被告均年老多病，且拒绝搬出涉案房屋。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。根据原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，租金标准由原告制定，低于市场价格的事实可知，双方之间对主要权利义务并未进行协商。故本案并非单纯的平等主体之间的合同关系，系由于当时的国家政策延续至今的占房、腾房等房产纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告重庆江增机械有限公司的起诉。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  黄昌平人民陪审员  苏炳容二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5333号原告:张留根，男，1965年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦少广，男，现年50岁左右，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告张留根诉被告秦少广公路货物运输合同纠纷一案中，原告张留根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留根负担。审判员 康 兵二〇二一年五月二十一日书记员 罗楚君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1351号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清，系该公司员工。 被执行人：周必江，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周桃海，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市长。 本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周必江、周桃海追偿权纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2047号申请执行人：谢仲模，男，汉族，生于1968年5月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周春望，女，汉族，生于1981年7月9日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人谢仲模依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3147号民事调解书于2021年5月20日向本院提出申请，请求对被执行人周春望按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2018）黔0330民初3147号民事调解书确定的被执行人周春望应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月二十一日书记员  胡艾伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3962号 原告：张红，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：韩苗苗，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张红与被告韩苗苗为民间借贷纠纷一案中，原告张红于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费1502元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1477元。 审判员 白 蕾 二〇二一年五月十七日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执488号申请执行人：郝珂，男，汉族，生于1968年12月21日，住南召县。被执行人：巩万宾，男，汉族，生于1977年7月14日，住南召县。被执行人：巩万统，男，汉族，生于1979年10月30日，住南召县。申请人郝珂与被执行人巩万宾、巩万统民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初4306号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩万宾、巩万统发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人巩万宾、巩万统银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人巩万宾、巩万统名下无证券、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，被执行人巩万宾、巩万统无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人巩万宾、巩万统限制高消费。5、已对被执行人巩万宾、巩万统纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人巩万宾、巩万统可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人巩万宾、巩万统的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人巩万宾、巩万统可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人巩万宾、巩万统暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年五月二十七日书记员  刘旭东
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1751号邓军、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人邓军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更202号罪犯初玉龙，男，1993年7月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初214号刑事判决，认定初玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯初玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯初玉龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯初玉龙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执恢73号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人：王军，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，1978年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高云柱，男，1971年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯瑞，女，1975年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丽霞，女，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王军、王丽、高云柱、侯瑞、李丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2327号民事判决书，被执行人王军、王丽、高云柱、侯瑞、李丽霞应向申请人偿还借款本金251738.64元及支付积欠利息3289.38元、本金逾期罚息121765.98元，利息逾期罚息1591.07元，并支付从2016年4月14日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。案件受理费6967元、申请执行费5621元。在执行过程中，我院于2021年5月11日查询了被执行人王军、王丽、高云柱、侯瑞、李丽霞的公积金信息，经查询，未发现被执行人有登记信息，我院于2018年12月4日查封了被执行人高云柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗四处房产；上述四处房产均是抵押物。抵押物有三处房产已被呼和浩特市法院拍卖成交、有一处房产由内蒙古自治区呼和浩特市回民区法院正在拍卖中。我院于2021年3月24日提取了被执行人高云柱、侯瑞在内蒙古自治区呼和浩特市回民区法院（2019）内0103执恢14号案件中的拍卖成交款615857元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。2021年4月13日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行615857元，2020年10月19日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行65079元，2020年10月19日付申请执行费5621元。2021年5月8日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。本院于2021年5月10日再次对被执行人进行网络查询，经查，被执行人名下无其他可供执行财产。截止2021年5月18日被执行人欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息36610.33元。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十七日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢36号盘县万和村镇银行有限责任公司、贵州嘉美轩商商贸有限公司、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司、王云：盘县万和村镇银行有限责任公司申请执行贵州嘉美轩商商贸有限公司、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司、王云借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年五月十二日法官助理包润书记员唐明权
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特143号申请人：杨杏茹，女，1983年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人杨杏茹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付杨杏茹关于何映月的保教费、餐费632.7元，于2022年7月30日前支付632.7元，于2023年7月30日前支付843.6元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，杨杏茹可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨杏茹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初922号原告：杜思红，男，1980年11月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：李江凤，女，1981年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告杜思红诉被告李江凤不当得利纠纷一案中，原告杜思红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜思红以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜思红撤回起诉。案件受理费减半收取2359元，由原告杜思红承担。审判员  任富春二〇二一年五月十二日书记员  徐 娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执480号 申请执行人：景立刚,男性,1949年2月12日出生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 本院在执行申请执行人景立刚与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人出具承诺书，先行支付5，000.00元补偿款，剩余补偿款在2021年6月底前全部解决，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1202执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终930号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨春风，男，1989年3月17日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨春风房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月十八日书记员  袁霁宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执500号申请执行人：某某公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。被执行人:周某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人周某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5894号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40025.36元，本院已于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月1日、2021年3月22日、2021年4月20日及2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月29日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询宝应县花园路26排7号不动产登记在被执行人周某名下，后经调查该房产依照宝应县人民法院于2010年4月27日作出的（2009）宝执字第1120号民事裁定书已归案外人朱万军所有，故该房产无法进行处置。4、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年2月24日，上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。6、2021年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2021年5月12日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的40025.36元，已执行到位547.34元，未受偿标的额39478.02元。9、2021年5月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1023执500号案件终结本次执行程序。本案执行费500元，被执行已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年五月十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2050号盘县万和村镇银行有限责任公司、贵州宏森特贸易有限公司、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司：盘县万和村镇银行有限责任公司申请执行贵州宏森特贸易有限公司、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年五月十二日法官助理陈金龙书记员唐明权
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢124号本院执行的夏秋诚申请执行李凤艳买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初532号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李凤艳给付欠款5925.00元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十五日（院印）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5534号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳成，系该公司职工。被告：王艳峰，男，生于1989年4月8日，汉族，住定边县白泥井镇向阳村**门牌**，农民。公民身份号码612726198904082111被告：高冲鹏，男，生于1978年8月10日，汉族，住定边县白泥井镇向阳村二组，农民。公民身份号码612726197808102130被告：高晨阳，男，生于1979年6月6日，汉族，住定边县白泥井镇向阳村一2号组，农民。公民身份号码61272619790606211X被告：刘二霞，女，生于1983年3月8日，汉族，住定边县白泥井镇向阳村一2号组，农民。公民身份号码612726198303082140 本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王艳峰、高晨阳、刘二霞、高冲鹏借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员长   胡朋芹审  判  员    杨芳芹                             人民陪审员    乔仲飞   二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁嘉澍1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执386号 申请执行人：魏海洋，男，1987年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：魏晓，男，1992年10月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：魏中学，男，1968年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 关于魏海洋与魏晓、魏中学借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3098号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告魏晓于本判决生效后十日内偿还原告魏海洋借款41600.00元，；二、被告魏中学对上述债务承担连带责任，被告魏中学承担责任后，可向被告魏晓追偿。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初3098号民事判决书，依法向被执行人魏晓、魏中学发出执行通知书等文书，责令被执行人魏晓、魏中学履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人魏晓、魏中学的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，冻结被执行人魏中学财付通账户内9326.93元，现已扣划支付给魏海洋，除此之外暂无其他财产可供执行，因被执行人魏晓、魏中学未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏晓、魏中学纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人魏海洋，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人魏海洋认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执12号申请执行人：柴德举，男，1951年3月1出生，汉族，农民，住宾县宾州镇宣阳村联太屯。身份证号码：2321221951********。被执行人：姚国民，男，1974年3月12日生，汉族，个体，住宾县宾州镇北大街毛巾厂北污水处理厂对面农机公司。身份证号码：2301251974********。被执行人：信井阳，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宣阳村联太屯。身份证号230125196603162619本院在执行柴德举与姚国民、信井阳借款合同纠纷一案中，经查（2018）黑0125民初5194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人信井阳所有的玉米棒。二、玉米棒由被执行人信井阳负责看管，允许其出售出卖后玉米款提交宾县人民法院履行法定还款义务。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年五月十一日书记员 吴庆丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7504号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王通，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人：李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王通、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼。被告王通、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王通偿还原告欠款本金5000元、利息1823.36元、分期手续费575元、还款违约金1770.36元。以上共计9168.72元（暂计算至2020年12月12日，自2020年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。被告王通、润达公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告与被告王通签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为90000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告王通购买众泰大迈X5商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为10350元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式,被告王通在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告王通本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告王通全额承担。被告王通以众泰大迈X5向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人王通之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，原告与被告王通就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年4月12日，被告王通将其名下车牌号为豫Ｂ×××**的众泰牌小型轿车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月12日，应收账款9168.72元，应收本金5000元，应收利息1823.36元，分期手续费575元，还款违约金1770.36元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金5000元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息1823.36元，分期手续费575元，还款违约金1770.36元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王通自愿将其名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ｂ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告王通、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金5000元及期2020年12月12日之前的利息1823.36元，分期手续费575元，并按合同约定支付自2020年12月13日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王通名下抵押车辆（车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王通、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十八日书记员  李 曼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1817号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：黄永青，女，1965年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告黄永青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月25日，焦作市鹏祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢760号本院在执行被执行人位某某罚金执行一案，案号:(2021)苏1023执恢760号，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3283号之一申请执行人：孙军，男，1975年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：马泽兴，男，1970年11月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行孙军与马泽兴为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3283号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十日书记员  陈施榕