wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4201号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：刘振忠，男，1984年7月28日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］630号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书时以当事人拒收为由将其张贴在涉案土地构建物的外墙上，并拍照留档，但所拍照片并未显示当事人在场，且见证人身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］630号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）0113民初字第11173号 原告王大秀，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告牟启平，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区金秀机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金子沟村11队，组织机构代码20344398-7。 投资人王大秀，厂长。 三原告委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告彭代波，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人何健，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王大秀、牟启平、重庆市巴南区金秀机械厂（以下简称金秀机械厂）与被告彭代波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告王大秀、牟启平、金秀机械厂及其委托代理人杨宁，被告彭代波及其委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大秀、牟启平、金秀机械厂共同诉称，2010年6月1日，原告牟启平与被告彭代波签订厂房租赁合同，原告将位于巴南区鱼洞街道天明村14社，面积524.05平方米出资给被告作为机械加工的场地厂房。租期两年，从2010年6月1日起至2012年5月31日止，租金每月每平方米6元，半年支付一次。合同签订后，被告交付了厂房，原告搬入机械设备进行生产，并支付了租金。租赁期限届满，原、被告未在签订租赁合同，但仍继续占用租赁厂房及宿舍至2014年4月底国家征地搬迁为止。被告占有使用原告厂房及宿舍，拒不给付占有使用费，现起诉要求被告给付从2012年6月1日起至2014年4月30日期间的占用使用费138349.2元。 被告彭代波辩称，被告承租的厂房因国家征收，被告已于租赁合同到期后搬离承租厂房，原告无要求被告支付占有使用费的事实和法律依据。即使原告主张被告占有租赁房屋事实成立，其主张从2012年5月至2014年4月30日期间的占用使用费请求已超过诉讼时效期间而不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年，原告王大秀、牟启平在重庆市巴南区鱼洞街道天明村14社修建了面积为1849.62平方米的厂房及办公室，但未取得相应的规划、建设手续及办理产权登记手续。2000年4月17日，原告王大秀注册成立了个人独资企业“金秀机械厂”，投资人为原告王大秀，并使用天明村14社厂房及办公用房进行生产经营。原告王大秀与原告牟启平为夫妻关系，共同经营金秀机械厂。2010年6月1日，原告牟启平与被告彭代波签订《厂房出租合同》，约定由被告彭代波承租原告金秀机械厂的360平方米的厂房，租期为两年，从2010年6月1日起至2012年5月31日止。年租金25920元，每半年支付一次。合同另约定，如遇开发或国家占用，合同无条件终止，被告有权获得实际设备数量的搬迁补偿。合同签订后，原告按约将其空置的一车间交付被告，被告购置了相应设备，聘请了工人进行生产经营，亦按约支付了租金。原告王大秀对牟启平将厂房出租一事无异议。2012年5月，被告获悉其承租厂房即将被政府征收拆迁，6月重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）委托评估机构对原告金秀机械厂范围内的机械设备进行了统计及评估，共29类设备43台，设备净值1227315元。其中含被告承租的一车间内的16类22台设备，净值424375元。2013年8月，原告搬离承租房屋并另寻厂房进行生产。2014年4月24日，被告金秀机械厂与巴南区征地办签订了《征地拆迁补偿费用协议书》，被告金秀机械厂获得拆迁补偿费共计2013420元，其中搬迁损失补偿费855463元由设备评估净值的20%即245463元和搬迁损失补助610000元组成。在设备评估净值的20%中含彭代波的16类22台设备评估净值424375元的20%即84875元在内；人工工资补助费234936元包含彭代波聘请的36名员工的工资补助90943元。2014年4月25日，原告金秀机械厂完成了搬迁并取得了相应补偿。后原、被告因搬迁补偿款发生争议，彭代波向本院起诉要求金秀机械厂、王大秀、牟启平赔偿设备搬迁补偿费84875元、搬迁补助费218319元以及企业员工工资补助86931.83元，合计390125.83元。该案审理中，彭代波在一审中自认其于2013年8月搬离租赁厂房，金秀机械厂、王大秀、牟启平在二审审理中自认彭代波在租赁合同到期后自行搬离，另行租赁厂房。该案二审终审判决金秀机械厂返还彭代波175818元，王大秀、牟启平承担连带责任。本案审理中，被告彭代波提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，要求驳回。原告认为其收取租金请求的诉讼时效期间应在原、被告双方因搬迁补偿款纠纷二审判决生效后开始后起算，故未过诉讼时效，应受法律保护。双方各执己见，调解未果。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、房屋清理丈量表、重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第621号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3265号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案原告牟启平将未取得相应规划建设手续修建的厂房出租与被告彭代波，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”和第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费用的，人民法院一般应予支持”之规定，原被告之间的租赁合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，原告只能参照租金标准就房屋占有使用费向被告主张损失赔偿，故本案的诉讼时效期间为两年。本院（2015）巴法民初字第621号案和重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第621号案，当事人双方只就搬迁补偿费发生争议，金秀机械厂、王大秀、牟启平未对租金或者占有使用费提出主张，且三原告未提交向被告主张租金或者占有使用费的书面证据，故不发生诉讼时效中断。按原告称，被告从2012年6月1日起至2014年4月30日占有使用其厂房未付租金，原告主张最后一个月即2014年4月的占用使用费至原告起诉之日止已超过两年，那么，此前每个月的占用使用费均已超过两年，其权利请求均已超过诉讼时效期间，不受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市巴南区金秀机械厂、王大秀、牟启平的诉讼请求。 案件受理费3070元，本院减半收取1535元，由原告重庆市巴南区金秀机械厂、王大秀、牟启平承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3070元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭华 二〇一六年十月三十一日 书记员  张林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105执保2135号申请入张光恩，男，汉族，1984年10月7日生,住河南省西华县西华营镇孙董行政村391号。委托代理人李命锋、李树伟（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人贺发生，男，汉族,1938年9月9日出生,住黑龙江省桦南县。现住址郑州市金水区。申请人张光恩申请仲裁与被申请人贺发生纠纷一案，向郑州仲裁委员会申请保全,请求查封被申请人贺发生名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区2号楼3单元2层西户（郑房权证字第××号）或者查封相应价值的其他财产，并以申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。该委员会将保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封被申请人贺发生名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区2号楼3单元2层西户（郑房权证字第××号)的房产或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书生审判员  程维强审判员  刘卫霞二〇一六年十月二十四日书记员  解慧慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5093号申请执行人：广州市海珠区质量技术监督局，地址广州市海珠区广州大道南915号。法定代表人：陈刚，该局局长。委托代理人：周璟，该局工作人员。委托代理人：徐威，该局工作人员。被执行人：广东南迅电梯有限公司，地址广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋318室。法定代表人：徐世豪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）质监罚字［2015］35号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款35000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的全部义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗海）质监罚字［2015］35号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款35000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10202号之三原告王某。原告李某。被告于某。被告某公司。本院在审理原告王某、李某与被告于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4170号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：刘带娣，女，1969年12月31日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］952号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第二十四经济合作社的集体土地，是该社分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］952号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4206号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙树珍，男，1959年12月4日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］906号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区钟落潭镇黎家塘村第二经济合作社的集体土地，是该社在上世纪八十年代分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇黎家塘村第二经济合作社的集体土地，是该社在上世纪八十年代分给被执行人家的宅基地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］906号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4197号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：温国伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］873号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第十九经济社的集体土地，是该社分给被执行人家的自留地，其建房符合一户一宅要求。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇穗丰村第十九经济社的集体土地，是该社分给被执行人家的自留地，其建房符合一户一宅要求，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］873号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4957号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：林永钦，男，1983年8月8日出生，汉族，住址广东省惠来县，系广州市天河区员村林记餐厅经营者，经营地址广州市天河区员村南街自编31号之四。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］89号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］89号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区员村南街自编31号之四进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5074号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广州玄成中信息科技有限公司，地址广州市天河区东圃大马路天力街7号520房。法定代表人：王志伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2015］177号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1428元汇缴到周娟个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字［2015］177号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2185号 申请执行人司想平，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍住址：湖北省监利县。 被执行人欧阳建勋，男，汉族，1956年10月21日出生，户籍住址：湖南省衡阳市。 关于申请执行人司想平申请执行被执行人欧阳建勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第543号号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳建勋应分别向申请执行人司想平支付案件执行款14000元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费115元以及本案受理费400元。在执行过程中，经查，被执行人欧阳建勋无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  邓旨斐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1242号原告:杨林，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县，初中文化，务农，住遵义市汇川区。委托代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余庆县九龙茗园茶业有限责任公司。住所地：遵义市余庆县龙溪镇中街。法定代表人田华，该公司总经理。原告杨林与被告余庆县九龙茗园茶业有限责任公司（以下简称茗园茶业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日、8月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人夏著荣、被告茗园茶业法定代表人田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款92300元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告茗园茶业从事茶叶生产种植、收购、销售，曾多次在原告处赊购原告的农神肥料使用。2015年12月21日经双方结算，被告尚欠原告肥料款92300元，同时由被告茗园茶业法定代表人田华向原告出具欠条，约定十日内付清。到期经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约且严重侵犯了原告的权益。被告茗园茶业对欠原告肥料款92300元的事实认可。但辩称，其在欠条约定的十天内，发现肥料存在问题，就自行进行检验，并对用户进行调查，发现原告销售的肥料未能给茶叶提供任何养分。被告向农神肥业有限公司发出催告书，要求原告或该公司人员来现场解决。现在茶叶不是长好了，而是萎缩了。2014年被告也是用的原告肥料，施用后第二年即2015年效果特别好，而且2014原告没有收被告及其他用户的钱，还说效果不好，分钱不收。2015年全线铺开，在原告处购买肥料，但因原告肥料的问题，给被告造成惨重的损失，所以被告不应支付原告肥料款。本院经审理认定事实如下：被告茗园茶业在原告杨林处赊购由遵义农神肥业有限公司生产的庄园保牌有机肥料。经双方结算，被告欠原告肥料款92300元，并由被告法宝代表人田华于2015年12月20日向原告出具了欠条，约定十日内一次性付清。对该事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告所售肥料是否具有质量问题。对此，原告提供了贵州省产品质量监督检验院的检测报告证明自己所售肥料符合NY525－2012《有机肥料》标准技术要求，足以证明该产品至少属于合格的有机肥料；同时，对被告提出的肥料中不含有包装袋上标明的钙、镁、硫、锌、铁、锰等元素的事实，被告未提供证据加以证明，相反，原告提供了遵义市产品质量检验检测院的检测报告证明了该肥料中含有前述元素，虽然被告以不知情为由不予认定，但被告也未提出相反证据证明原告肥料中不含有前述元素、原告销售肥料属于不合格产品等事实，其提供的证据仅能证明肥料的包装存在一定瑕疵（未附产品合格证和说明书等）；再者，被告对原告销售肥料造成茶苗枯黄的事实也未提供相应证据加以证明，何况茶叶的长势会受到天气、虫害、培植技术等诸多因素的影响。综合前述原因，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告所持“原告肥料属于不合格产品而导致己方2016年茶叶受损严重，不应支付所欠肥料款”的辩解理由，本院不予采纳。被告作为买受人，应按照约定时间支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告至今未支付欠款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付肥料款92300元的请求，本院予以支持。对该肥料质量是否有质量问题，被告可在有充分依据时与原告协商或提起产品质量或损害赔偿的诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告余庆县九龙茗园茶业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨林肥料款92300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告余庆县九龙茗园茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 胡 常 杰二〇一六年十月九日书记员 陆勇（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4949号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：王迪杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住址广州市天河区，系广州市天河区东圃享立阔小吃店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路144号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］70号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］70号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路144号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5025号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区物资回收公司第七代购店，地址广州市花都区新华街新街大道农副产品批发市场东。负责人：刘洪标。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚［2015］246号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、强制被执行人停止运行使用；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚［2015］246号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止运行使用，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5088号申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，地址广州市天河区天润路87号三楼。负责人：袁定新，该总队总队长。委托代理人：苏珊娜，该总队工作人员。被执行人：广州铂安会美容有限公司，地址广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园二期A4、A5、A6、A7、A8房。法定代表人：韩泽北。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗文总罚字［2015］1152号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元及加处逾期缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗文总罚字［2015］1152号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款20000元及加处逾期缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11611号之一 申请执行人潘应美，女，1974年12月4日出生，布依族，住贵州省岫亨县。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告潘应美与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第943号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘应美支付经济补偿金18009.41元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘应美向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为经济补偿金18009.41元.元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4196号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：谢杞强，男，1982年8月19日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］892号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第七经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社上世纪八十年代分给被执行人家的自留地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块的权属人为广州市白云区太和镇石湖村第七经济合作社，已办理了土地所有权证，是该社上世纪八十年代分给被执行人家的自留地，但申请执行人却未对此进行有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］892号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4952号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：郑春建，男，1967年7月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，系广州市天河区东圃味锋然快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街119号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］49号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］49号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街119号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1013号原告广州宋氏文化传播有限公司（以下简称“宋氏公司”），住所地：广州市天河区沙太南路河水东大街61号D栋。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告遂溪县遂城镇四九初级中学（下简称“四九中学”），所在地：广东省遂溪县遂城镇四九圩。法定代表人叶光华，该校校长。委托代理人苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人林华泽，男，1978年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县遂城镇四九初级中学教师，住。原告宋氏公司诉被告四九中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋氏公司的委托代理人钟钦，被告四九中学的法定代表人叶光华及其委托代理人苏小毅、林华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋氏公司诉称：2014年12月27日，原告与被告遂溪县遂城镇四九初级中学订立采购合同一份，约定如逾期付款，被告应向原告每日支付千分之五的违约金，合同签订后，原告向被告提供图书一批，共计货款99000元，并于2015年1月13日给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付，遂诉至法院，请求法院判决：1、判决被告四九中学给原告付清货款99000元及支付违约金（从2015年1月13日起，按每日千分之五计算至付清货款之日止），2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、营业执照；证据、供货资格证；证据3、出版物经营许可证；证据4、采购合同；证据5、欠条。被告四九中学没有提交书面答辩意见，其委托代理人答辩称：第一、依据我方与宋成前签订的《产品销售合同》第四项第五条的约定：五年内，每学期学校支付至少5000元，上级创强资金到位付清（含图书采购合同）在上级资金没有到位的情况下，要求我方支付全部货款实属无效；第二、我方与原告于2014年12月7日签订《采购合同》约定在合同签订后10日前全部交至我方地点验收，原告直到2015年1月30日才交货，已构成违约，应支付违约金。第三、对于原告提供的货物没有提供合格证、商标、说明书、发票、明细清单，并且没有经过我方验收小组签订确认，对其验收合格不予认可。被告四九中学为支持其辩解向本院提供了如下证据：证据1、产品销售合同。经审理查明：宋成前是原告宋氏公司的业务员。2014年12月27日被告四九中学与广州宋氏文化传播有限公司签订《采购合同》，向公司订购图书。2015年1月13日宋成前以原告名义向被告四九中学提供图书一批，货款为99000元，被告四九中学于2015年1月13日向原告出具欠条“确认收到宋成前图书一批，共计99000元，货已验收，尚未付款”。原告宋氏公司以被告拖欠货款为由向本院起诉，要求被告付清货款及支付违约金。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，2014年12月27日，原告与被告签订《采购合同》，但合同签订后，原告没有向被告提供图书，所欠的货款是多少，没有证据证明，而是由宋成前向被告提供合同中的图书，被告已经向宋成前立下欠条，故原告主张被告拖欠其货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广州宋氏文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1137.5元，由原告广州宋氏文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐光和二〇一六年十月十一日书记员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5000号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：陈明月，该局工作人员。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。被执行人：曾桂梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综药处字［2015］0720018号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚没款18488元；2、加处罚款16888元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综药处字［2015］0720018号《行政处罚决定书》，执行罚没款18488元，并加处逾期缴纳罚款16888元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5084号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。法定代表人：陈立丰，该局局长。委托代理人：林海云，该局工作人员。委托代理人：林幸君，该局工作人员。被执行人：陈秋海，男，1954年12月1日出生，汉族，住址广东省封开县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20160217002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20160217002号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11613号之一 申请执行人彭秀富，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告彭秀富与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第946号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭秀富支付经济补偿金9250元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭秀富向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为经济补偿金9250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）临罗民一初字第1373号 原告：郭宗贵，男，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：宋传强，山东元开律师事务所律师。 被告：郭宗吉，男，1933年8月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：杜玉兰，女，1939年10月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郭乾廷，男，汉族，1968年4月29日出生，住临沂高新技术产业开发区。 原告郭宗贵与被告郭宗吉、被告杜玉兰财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭宗贵及其委托代理人宋传强、被告郭宗吉、杜玉兰及其委托代理人郭乾廷、贾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宗贵诉称，原告的叔叔郭永莪与婶婶郭孙氏生前在临沂高新技术产业开发区有住宅一处，叔叔郭永莪生前就表示将该房留给原告。2000年婶婶郭孙氏去世，原告按照家族会议及当地习俗安排婶婶后事，诉争的房屋归原告所有。2009年11月份，原告回家给婶婶郭孙氏上坟时得知诉争房屋由被告占用，便要求被告搬出，被告拒绝搬出。此事经多方面协商调解未果，现请求依法判决被告停止侵权，返还侵占的房屋。 被告郭宗吉、杜玉兰共同辩称，原告诉称被告侵占其房屋，没有事实和法律依据，被告仅现有现居住的房屋一栋，且现居住的房屋是被告夫妻在2002年自行出资改建，原四间旧房系1976年由大队规划，原生产队社员帮工所建，不存在侵占原告房屋的事实，对于原告诉称，在2009年11月回家给郭孙氏上坟，得知诉争房屋由被告占用，系原告编造。事实是1998年郭孙氏所住的危房三间，已不在村委规划上，占在后院中，已不能居住，郭孙氏无改造能力。被告与郭孙氏协商，让其在被告1976年所建四间住房上，由郭孙氏借住到老（去世）。被告在郭孙氏原址上由村委规划建房，其中三间危房拆除后的建材由郭孙氏自行变卖。原告长期生活在东北，多年不回家，不知其中情况，以为郭孙氏所借房屋系郭孙氏所有，原告在东北居住，又下了岗，想在家居住，在其他和被告有矛盾的人的怂恿下对被告提出无理要求。综上，被告根本不存在侵占原告房屋的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告郭宗吉、杜玉兰系夫妻关系。原告郭宗贵的叔叔郭永莪和婶婶郭孙氏生前无子女，与原告的爷爷郭景甲居住草房三间（该房屋系1950年前建设）。郭景甲和郭永莪先后去世，郭孙氏一人居住该草房。被告郭宗吉、杜玉兰居住的房屋四间（该房屋系二被告于1976年建设）在郭孙氏居住的西邻。1988年被告郭宗吉、杜玉兰与郭孙氏协商后进行房屋更换，双方各自将现居住的房屋互换给对方居住。在更换完房屋后，二被告将原郭孙氏草屋三间拆除，在原址上另行建设房屋四间，由被告及其子郭乾廷居住至今。2000年11月10日，郭孙氏去世。因郭孙氏无子女，其去世后有本家族人员操持办理丧葬事宜。当晚，郭孙氏本家族人员郭宗久、郭永荏召集亲属召开家族会议，被告郭宗吉也参加该会议，经协商决定：如果原告能够出资给郭孙氏办理丧事，郭孙氏遗留房屋给原告所有，如原告不出钱办理丧事，则卖掉郭孙氏遗留房屋，办理丧事。当时被告郭宗吉对会议决定未提出异议。后原告接本家族通知后从吉林省临江市赶回，由原告出资办理丧事，原告并按民间风俗殡送时顶老盆。葬事结束后，原告将房屋托付其叔兄弟郭宗彬看管居住，原告即返回吉林省临江市。后郭宗彬欲到该房屋居住，遭到被告郭宗吉阻拦，二被告搬入该房屋居住。2002年，二被告将该房屋及院内西平房进行修建，并铺设水泥地面。2009年11月，原告返回老家给郭孙氏上十周年坟时，得知房屋已被二被告居住双方发生纠纷。后经村委组织人员给予调解未果，为此成诉。 另查明，本案所争议的房屋未办理产权登记。郭孙氏生前也多次表示，去世后有原告给其出殡，并将房屋给原告所有。临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处郭岑石社区居委于2003年在本村委办公室张贴本村居民房屋布局图上标示郭孙氏生前居住房屋为郭孙氏名下。 上述事实，主要根据双方当事人陈述，证人证言所证实，经本院查证所认定。 本院认为，郭孙氏遗留的房屋四间系其生前与被告郭宗吉、杜玉兰置换而来，二被告在取得郭孙氏原有的草房后，即将草房拆除重新建设四间并居住，由此可以看出，郭孙氏与二被告之间的房屋置换系交换房屋所有权，而非二被告所辩称的郭孙氏借用其房屋居住，为此，郭孙氏遗留的房屋系郭孙氏生前的合法财产。郭孙氏去世后，其无法定继承人，按照郭孙氏生前遗愿，本宗族人员召开会议，被告郭宗吉亦参加会议及殡葬仪式的整个过程，家族人员按会议决定将房屋交付原告，二被告并未提出异议。原告出资并按照民间风俗办理郭孙氏殡葬事宜后，原告即取得房屋所有权，原告是基于郭孙氏生前遗愿和民间习俗即家族会议决定的条件成就的状况下取得该房产，并不违背法律、公序良俗，应受到法律保护。原告接受郭孙氏房屋，合法取得房屋所有权。二被告未经原告同意私自占有郭孙氏遗留给原告的房屋居住，侵害了原告的合法权益，二被告应当停止侵害，返还所侵占原告的房屋，为此，原告郭宗贵诉请被告郭宗吉、杜玉兰停止侵权、返还房屋，理由正当合法，本院予以支持。二被告在居住期间将房屋及院内的平方进行修建，并铺设水泥地面所投资金可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一、四项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告郭宗吉、杜玉兰停止侵占郭孙氏遗留给原告郭宗贵的房屋四间，并于本判决生效后十日内返还该房屋。 案件受理费600元，由被告郭宗吉、杜玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 审 判 员 吴 贯 超 人民陪审员 钱 明 银 二〇一六年十月十一日 书 记 员 主父国坤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0881民初02557号 原告：伍飞仙，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 被告：王建农，男，1978年5月1日出生，汉族，住江山市。 原告伍飞仙与被告王建农民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建农归还原告借款30000元并支付利息（从2010年11月9日至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年11月9日被告王建农到原告伍飞仙处借款30000元。同日，被告向原告出具欠条一份对借款本金30000元及利息按照月利率1.5%计算的事实予以确认。出具欠条之后，被告未向原告归还本金及支付利息，遂原告起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王建农限于判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍飞仙借款本金30000元，并支付从2010年11月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王建农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 代理审判员  王建双 人民陪审员  黄以安 二〇一六年十月十七日 书 记 员  陈佳昱
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5023号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市利建皮革制品有限公司，地址广州市花都区狮岭镇新民村工业区1号。法定代表人：李建设。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚［2015］243号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚［2015］243号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3842号 原告：张振明，男，1938年11月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行，住所地：遵义市红花岗区子尹路协台坝巷4幢1层B号。 经营者：蔡顺美，男，1964年10月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 被告：蔡会实，男，1986年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告张振明与被告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行（以下简称金顺寄卖行）、蔡会实民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明、被告金顺寄卖行的委托代理人罗洋、被告蔡会实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金100000元及同期银行贷款利息四倍40000元。2、判决二被告承担本案的诉讼支出费用。事实和理由：2012年1月27日，被告金顺寄卖行和被告蔡会实因寄卖行运转资金紧张，经人介绍向我借款现金100000元。并出具借条为凭。尔后，经我数次催收还款，二被告无正当理由拒不偿还，故特提起诉讼，请求公正判决。 被告金顺寄卖行辩称，1、原告主张的借款已经超过诉讼时效；2、原告未实际履行出借义务；3、借条上未约定利息，原告主张利息于法无据。请求驳回对我行的诉请。 被告蔡会实辩称，这笔钱金顺寄卖行不知道，是我借的，利息付至2014年10至11月，前面每月付的3000元，后面每月付的2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下认定，第一，被告金顺寄卖行辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，是基于《借条》上注明“本借据有效期为两年”，按照常理约定借款的有效期应是对借款期限的约定，而不可能从借款之日起就开始计算诉讼时效，因此，本院认定《借条》上的该约定是对借款期限的约定，而不是对诉讼时效的约定。第二，被告金顺寄卖行辩称未实际收到借款，从原、被告双方出具的《借条》的内容证明借款人系被告金顺寄卖行，被告蔡会实在《借条》上作为“今借人”签名，被告金顺寄卖行在《借条》上加盖了公章和财务专用章，而被告蔡会实与被告金顺寄卖行系独立的民事主体，《借条》中未注明蔡会实与原告的明确关系，因此，从字面上理解，结合查明的借款事实，本院认定二被告系共同借款人，庭审中，被告蔡会实认可收到了借款100000元，故本院认定原告已履行了出借义务，至于二被告借款后怎样使用、由谁使用是二被告之间的内部问题。第三，借款前期，原告曾按月利率3%向被告蔡会实收取利息，后期按月利率2%向被告蔡会实收取利息，证明原、被告之间约定的利率标准在月利率2%至3%之间。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立并有效，原告按约履行了出借义务，而二被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持；对于原告要求二被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息40000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过您利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息计算标准未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明被告方已支付利息的截止时间，故以被告蔡会实认可的2014年11月为准，二被告应从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算支付利息，同时，利息总额以原告主张的40000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行、蔡会实在本判决生效后十日内偿还原告张振民借款100000元并支付利息（从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，总额以40000元为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行、蔡会实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  彭乾骥 二〇一六年十月十日 书记员  李 珂
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5077号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2015］98号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金38070元汇缴到覃朝林个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2015］98号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5078号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2015］99号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金26902元汇缴到曾令前个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2015］99号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十七日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3914号 申请执行人邱翠芬，女，1994年10月26日出生，汉族，公民身份证号码：，户籍地址：惠州市惠城区芦洲镇三洲村委会。 被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处塘。 经营者：张仕东。 关于申请执行人邱翠芬申请执行被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）217号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区聚活力酒吧应向申请执行人邱翠芬支付案件执行款人民币30746元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2016年10月20日向本院提交撤销执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执3914号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十月二十日 书 记 员  马茂腾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执15184号 申请执行人杨永平，男，汉族，1968年9月21日出生，住所地遵化市。 被执行人陈正香，女，汉族，1938年10月21日出生，住所地陕西省安康市汉滨区 被执行人王某，男，汉族，2001年9月13日出生，住所地陕西省安康市汉滨区 被执行人王柳，女，汉族，1998年8月15日出生，住所地陕西省安康市汉滨区 被执行人陈显霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地陕西省安康市汉滨区 杨永平申请陈正香等承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03710号已经发生法律效力。杨永平于2016-9-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03710号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宾 二〇一六年十月二十九日 书记员 赵宝春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4963号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住址四川省威远县，系广州市天河区珠江新城永乐园餐厅经营者，经营地址广州市天河区华强路2号117房。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］99号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］99号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区华强路2号117房进行餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10202号之二原告王某。原告李某。被告于某。被告某公司。本院在审理原告王某、李某与被告于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告于某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2016）内0304民初196号   原告甄光临，男，1978年1月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。   被告杨瀚波，男，1986年2月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告杜一琼，女，1985年2月12日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司。   法定代表人杨孝东。   原告甄光临与被告杜一琼、杨瀚波、乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤销了对被告乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司的诉讼，本院依法裁定准许其对被告乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司的撤诉。原告甄光临及其委托代理人贾金祥到庭参加诉讼，被告杨瀚波、杜一琼经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甄光临诉称，2015年1月9日，被告杨瀚波与乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司做生意向原告借承兑100万元，2015年1月28日再次借承兑130万元，以上合计230万元，被告承诺只借一个月，被告给原告书具借条两张。借款到期后，原告找被告催要借款，被告用煤抵款140万元，下欠90万元至今未付，因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求,1、判令二被告给付原告借款90万元。2、判令二被告支付延期付款利息50825元。3、案件诉讼费用由二被告承担。   被告杨瀚波、杜一琼未做答辩。   原告甄光临为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据1、2015年1月9日借条一张。用以证明2015年1月9日被告杨瀚波向原告借承兑100万元。   证据2、2015年1月28日借条一张。用以证明2015年1月28日被告杨瀚波再次借承兑130万元。   证据3、承兑汇票复印件。用以证明承兑汇票金额为130万元。   证据4、婚姻登记记录证明。用以证明二被告系夫妻关系。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告杨瀚波向原告借承兑100万元，2015年1月28日被告杨瀚波再次向原告借承兑130万元，合计230万元。原告自认被告用煤抵款140万元，余欠90万元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。2015年1月9日的借条上虽然借款人位置书写有乌海市丞铨煤矸石筛选有限公司，但并未加盖公章，借款人应当认定为被告杨瀚波。原告提供的两张借条，证实了被告杨瀚波借款的事实存在，被告理应承担还款义务。原告自认被告用煤抵款140万元，被告经合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃自己的诉讼权利，由其自行承担不利后果。原告请求的延期利息，因原告并未证明借款期限及其向被告主张权利的时间，故其提出的延期利息不予支持。因二被告系夫妻关系，婚姻关系存在期间所借外债，被告未出庭证明属于一方债务，故应当由夫妻二人共同承担。因被告所借款为承兑，该承兑已到期，应当以现金偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告甄光临、杜一琼在本判决生效后五日内共同给付原告甄光临借款90万元。   二、驳回原告甄光临的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13308元，保全费5000元，合计18308元，由被告甄光临、杜一琼承担，（原告已预交11654元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。   审 判 长 刘晓东   审 判 员 姜 梅   人民陪审员 迟美霞  二〇一六年十月十二日   书 记 员 李静石
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2839号原告：许杰，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省泗县。被告：苏衍君，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省泗县。原告许杰诉被告苏衍君买卖合同纠纷一案，原告许杰于2016年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告苏衍君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许杰诉称：原告经营农药，被告苏衍君2013年在泗城镇农业园区租地种菊花，从原告处进农药使用，共欠农药款17200元。经原告多次催要，被告以经济困难为由欠拖不付。被告于2014年11月7日出具欠条一张。现请求判决被告偿还农药欠款17200元，本案诉讼费由被告承担。苏衍君没有答辩。许杰向本院提供欠条一张，证明苏衍君欠其农药款17200元。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告许杰经营农药，被告苏衍君2013年在泗城镇农业园区租地种菊花，从原告处进农药使用，共欠农药款17200元，并于2014年11月7日出具欠条一张。经许杰多次催要，苏衍君均以经济困难为由欠拖不付，许杰催要无果后遂诉讼来院。本院认为：被告苏衍君向原告许杰赊购农药，应当支付相应对价。苏衍君所欠农药款17200元，有其出具的欠条予以证实，对于该款，苏衍君应当支付。原告许杰要求被告苏衍君给付农药款17200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏衍君于本判决生效后3日内给付原告许杰农药款17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告苏衍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  鲁景辉人民陪审员  周其敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4177号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：龙润本，男，1946年4月26日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］845号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书的签收情况为“龙德海代龙润本”，签收地点为钟落潭国土规划所，未注明具体事由，也未有相关授权委托材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］845号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11235号之一 申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。 法定代表人魏代国。 委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所。 被执行人陈伟健，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告陈伟健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付佛山市顺德区×××××别墅从2015年7月起至2016年4月止的物业服务费9361元及逾期付款违约金1283.39元。案件受理费减半收取为121.17元（原告已预交），由被告陈伟健负担。因债务人陈伟健未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款814.27元，本院已予以强制扣划，扣缴执行费61.48元后，实际可退付给申请执行人752.79元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一辆，车牌号码粤Ｘ×××××，本院已经查封车辆档案，但因为车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的752.79元，未执行标的为债务10012.77元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经扣划的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十七日 书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5018号申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人：朱锦新，该局局长。委托代理人：章靖，该局工作人员。委托代理人：刘奇志，该局工作人员。被执行人：罗京龙，男，1971年2月7日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区，系广州市越秀区天隆胶袋商行经营者，经营地址广州市越秀区一德东路161号首层A房。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字［2015］00302号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗综越处字［2015］00302号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款2000元及加处逾期缴纳罚款2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十五日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4159号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：汤碧愉，男，1979年1月1日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人：汤碧南，男，1985年8月28日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］973号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块属于广州市白云区太和镇大源村二十一社所有，以前是两被执行人家的鸡棚、草房和牛栏，符合一户一宅政策。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块属于广州市白云区太和镇大源村二十一社所有，以前是两被执行人家的鸡棚、草房和牛栏，符合一户一宅政策，但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］973号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4169号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：徐兴贵，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区城市管理局环卫车队，住址广州市白云区太和镇龙兴路298号。法定代表人：郭顺康。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］860号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《土地管理公文送达回证》显示，涉案行政处罚决定书和催告履行通知书的签收人均为范文健，签收地点为太和国土所，而涉案授权委托书显示范文健的授权范围仅为协助国土部门调查被执行人在白云区太和镇夏良村的用地情况，且授权时间不明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚决定书和催告履行通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］860号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年十月二十二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4998号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：杨振辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住址广东省普宁市，系广州市荔湾区振辉汤粉世家经营者，经营地址广州市荔湾区陆居路6号一铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字［2015］34101号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款1999元；2、加处罚款1999元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综城处字［2015］34101号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款1999元及加处逾期缴纳罚款1999元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  浦 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1172号 申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路甲92号20楼。 法定代表人：唐宁，该公司总经理 被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市来安路180号，组织机构代码71171002-5，。 法定代表人：许长江。 本院在执行宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与安徽万世伟业投资集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽万世伟业投资集团有限公司在金融机构存款1223360.63元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 苏 二〇一六年十月十二日 代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5119号 原告彭仕文，男，1953年4月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告姚培仙，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的原告彭仕文与被告姚培仙民间借贷纠纷一案，原告彭仕文于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚培仙的起诉。 本院认为，原告彭仕文申请撤回对被告姚培仙的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭仕文撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告彭仕文承担。 审判员  张兴成 二〇一六年十月八日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5494号 原告：王讲明，女，1954年9月1日生，汉族，住遵义市红花岗区 被告：张小凤，女，1963年6月8日生，汉族，住遵义市红花岗区 原告王讲明诉被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王讲明、被告张小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王讲明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年1月19日签订的《协议书》；2、判令被告偿还原告借款80000元，并支付该款从2015年1月19日起至还款之日的利息84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月，被告因交纳社保缺乏资金，向原告借款122000元，后被告归还了部分欠款，现尚欠80000元未还，另原告为被告偿还案外人借款2400元，故原告提起诉讼。 被告张小凤辩称，我向原告借款及原告替我还款是事实，但我的工资本一直在原告手中，其已经领取我工资至2016年6月，共领取45600元，且原告主张的利息太高，希望法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告借款122000元用于购买社保，约定被告用每月工资偿还，直到本金领满时为止，另外加上两年半被告的工资做补偿，全部还清后由原告将被告的工资本返还给被告。后被告将工资本交给原告，原告又替被告偿还案外人借款2400元，原告领取被告的工资至2016年6月，领取金额为45600元，后被告因其他纠纷被诉至本院，其工资被本院依法冻结，原告无法领取被告的工资，故诉来本院，酿成讼争。上述事实，有原告举证的《协议书》及被告举证的收条等书证及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，但被告未能按协议书上载明的还款方式还款，且庭审过程中也明确表示不能按约定还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同关系已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，因被告已经返还借款45600元，故本院仅支持76400元。另外，因原告替被告向案外人偿还借款2400元，故被告还应向原告偿还借款2400元。对原告要求被告支付从2015年1月19日至付清款之日止的利息84000元的诉讼请求，因双方合同约定被告用两年半的工资做补偿，且双方在庭审中均认可该约定系对利息计算方式的约定，以被告现有工资2700元为计算依据，两年半的工资金额为81000元，双方约定还款方式为被告每月用其工资偿还原告借款，直至本息付清为止，大约需要45个月还清借款，经计算双方约定的利率为年利率17.70%，并未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院仅支持从2015年1月19日至实际付清款之日止按年利率17.70%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王讲明与被告张小凤于2015年1月19日签订的《协议书》； 二、被告张小凤于本判决生效后十日内偿还原告王讲明借款78800元并支付该款从2015年1月19日起至付清款之日止按年利率17.70%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十月二十一日 书记员 谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5019号 原告陈建刚，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托代理人颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。 被告王训琴，女，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。 以上二被告共同委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈建刚诉被告余宗方、王训琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托代理人颜永端和被告余宗方、王训琴共同委托代理人田景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建刚诉称：2016年1月11日至2016年7月2日被告余宗方、王训琴多次向原告借款共计1437000元，其中2016年1月11日我通过信用社汇款给被告余宗方40万元，二被告于2016年2月5日向我出具借条一张；2016年4月29日向我借款8万元，并出具借条一张，载明现金收到，2016年7月31日前还清，到时如不归还按每天1‰计算利息，王训琴承担连带担保责任；2016年5月1日向我借款347000元，并出具借条一张，载明现金收到，2016年7月31日前还清，到时如不归还按每天1‰计算利息，王训琴承担连带担保责任；2016年7月1日向我借款61万元，并于2016年7月2日出具借条一张，载明现金收到，2016年7月31日前还清，到时如不归还按每天1‰计算利息，王训琴承担连带担保责任。借款到期后我方多次催收，被告一直推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求人民法院判令二被告偿还原告借款1437000元，诉讼费由二被告承担。 被告余宗方、王训琴辩称：对四十万元的事实没有异议，其它三笔借款均有异议。第一笔八万元实际是四十万元借款的利息，该利息是以四十万元作为本金，从2016年1月11日计算至2016年4月29日，利息按月息6%计算大约八万。另外一笔347000的借条，实际上是另一案件一百万元的利息，也是按100万的本金从2015年12月29日计算到2016年7月29日，按月息5%计算，共七个月，计算下来是三十五万，扣除其它费用是34.7万。61万元是另一案件水泥款422万元的利息，以422万元的本金从2016年4月29日计算到2016年7月29日，共三个月，按月息5%计算，扣除其它费用就是61万元。转款凭证的钱并没有给被告方，实际上被告方未收到钱，如果被告借61万应当转帐，与本案没有关联。另外1、总计134.7万元的借款由四笔组成，四十万的借款是事实，其他三笔没有实际产生。2.原告方于2015年12月29日借款给被告100万元，该100万元在没有偿还的情况下，原告方怎么可能又借100万元给被告违反常理。3.其中一笔61万元和另一笔34.7万元是现金支付不符合现在交易习惯，原告方辩称有其它债务，拿现金但是在被告方可能还不起钱的情况下，是不可能借钱的。4.被告王训琴在其中的三笔借款中是作为担保人，而不是作为保证人，不应该承担法律上的保证责任。王训琴即使是作为保证人，没有说明是一般保证人还连带保证人，应当由余宗方承担还款责任。5.实际产生的四十万元没有约定利息，利息应该从起诉之日计算，并且利息的标准是中国人民银行的同期同类贷款利息。6.四十万元没有约定利息是不符合常理的，8万元是四十万元的利息。 经审理查明：2016年1月11日原告陈建刚通过凤冈县农村信用合作联社汇款给被告余宗方平安银行账户40万元，被告余宗方、王训琴于2016年2月5日向原告陈建刚出具借条一张，借条中载明：今借到陈建刚现金人民币40万元，借款人余宗方、王训琴，2016年2月5日。该款经原告陈建刚催收，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述、借条、电汇凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具借条借款40万元，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当偿还借款。对于原告主张的另外三笔借款，因未能提供充分证据证明，不能形成证据链，且有悖常理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至该款付清之日为止。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告余宗方、王训琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈建刚借款40万元及利息，利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至该款付清之日为止。 二、驳回原告陈建刚其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8867元，诉讼保全费5000元，由原告陈建刚负担7000元，被告余宗方、王训琴负担6867元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年十月十日 书 记 员  邢敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1597号原告李邦志，男，1968年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。被告申茂强，男，1986年2月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李邦志与被告申茂强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦志及委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告申茂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修款43118元，因维权产生的交通费2400元及误工费3000元，共计48518元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告协商一致，被告将习水驰宇生态园区蒙古包装修工程承包给原告。原告于同年7月份开始施工，同年10月份完工。工程完工后，被告未及时支付装修款，找借口一拖再拖。后被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款43118元，并承诺于同年12月15日全部付清。但被告至今仍未支付，故诉至法院。被告申茂强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月份，原、被告经口头协商，被告申茂强将习水驰宇生态园区蒙古包装修工程承包给原告。由原告包工包料负责施工，工程完工后，被告于同年12月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李邦志做装修驰宇蒙古包43118元工程款大写肆万叁仟壹佰壹拾捌元整，在12月15日付全款。申茂强”。因被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条原件一份、装修费用结算清单一份、改卫生间增加方量费用清单一份、高速公路车辆过路费发票一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将驰宇生态园区蒙古包装修工程承包给原告，双方已形成承揽关系。工程完工后，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款43118元。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告理应按约履行支付原告装修款的义务。故对原告诉请被告支付装修款43118元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费、公告费等费用，原告提供的交通费票据为150元，本院予以支持。对其他费用，因原告未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申茂强于本判决生效之日起十日内支付原告李邦志装修款43118元、交通费150元，共计43268元。二、驳回原告李邦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告申茂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一六年十月二十一日书记员  陈卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4959号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告唐刚莉，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告唐刚莉物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十月十九日 书记员  冯 琳
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5590号 原告桂某，女，1993年4月6日出生，汉族，贵州省正安县人，务农职业，住遵义市播州区。 委托代理人陈文勇。 被告张某，男，1993年10月12出生，汉族，贵州省播州区人，务农职业，住遵义市播州区。 原告桂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告桂某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告桂某负担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年十月二十七日 书记员  郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3419号 原告：黄忠玉,女,1949年02月04日出生，汉族,无业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：舒静，系原告之女。 被告：周国民,男,1965年04月12日出生,汉族,农业，住桐梓县。 被告:桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈,住所地：桐梓县娄山关镇独石村桐坪组。 负责人：周国民，该客栈业主。 原告黄忠玉与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称“西湖客栈”）、周国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠玉及委托代理人舒静，被告周国民同时以被告西湖客栈的负责人身份均出庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告黄忠玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还所借原告人民币陆万元的借款及借款利息（从2014年8月起按双方约定借款利息2%计算至还清借款本金之日为止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2014年1月14日借款6万元给二被告，双方签订了《民间借贷合同》，约定借期至2015年1月13日，按年利率24%每月支付利息。同日，原告将现金6万元交给二被告，二被告还出具了借条给原告。借款后，二被告支付了至2014年7月止的约定利息。此后，二被告再未付息，借款时间届满，亦未偿还本金。现故诉至法院。 被告周国民、西湖客栈辩称：向原告借款6万元及约定年利率24%、按月付息、借期至2015年1月13日止是事实。但2014年11月25日，二被告将自己的黔渝楼310号房出租给原告，租金3万元已抵除了借款3万元，故现二被告只欠原告借款3万元以及从2014年11月25日起的约定利息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原被告签订《民间借贷合同》，约定原告借款6万元给二被告，借款时间为2014年1月14日至2015年1月13日止，还约定利息按照年利率24%按月支付。同日，二被告还出具了一份内容为“今借到黄忠玉人民币现金陆万元正（60000.00元）还款时间2015年元月13日。”的借条给原告，原告亦将6万元现金交付给二被告。借款后，二被告向原告支付了至2014年7月止的约定利息。现因二被告未按时向原告偿还借款本息，原告故诉至本院。 另查明：原被告于2013年11月30日曾签订对被告的旺兴阁303号房的《避暑房出租协议》，原告向被告交付该房的租金7.20万元，2014年11月25日，原被告另就被告的黔渝楼310号房签订《避暑房出租协议》，两份出租协议约定租期均为20年，其中310号房出租协议约定租金3万元，同日，被告周国民还出具一份内容为“西湖避暑客栈黔渝楼310号房也租给黄忠玉避暑所用，租用时间弍拾年，也收租金叁万元（30000.00），后面补写合同。”的说明。 上述事实，有原被告均无异议的《民间借贷合同》、《借条》、两份《避暑房出租协议》、7.20万元租金的《收条》、《说明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 被告举出2014年1月14日金额3万元的《借条》复印件，以此证明其于2014年11月25日已用自己的黔渝楼310号房租金3万元抵除原告6万元借款中的3万元，庭审质证中，原告否认该借条的存在，而被告不能提供该借条的原件，也不能提供能证明原告持有该借条原件的证据，且该借条署名时间2014年1月14日相较于涉案借款形成时间2014年1月14日以及双方于2014年11月25日才签订对涉案310号房的出租协议等事实，该借条不能证明被告所主张的抵除事实，故本案中不作为证据采用。 本院认为，原被告一致认可涉案6万元借贷关系成立且已交付借款，故本院确认双方6万元的借贷关系成立生效。原被告在借贷合同和借条中均约定还款期限为2015年1月13日，同时在借贷合同中还约定利率按年利率24%计算，按月支付利息，现双方所约定的还款时间已届满，二被告未按约定时间向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持；由于被告已向原告支付了至2014年7月的约定利息，现原告要求从2014年8月起支付约定利息，理由成立，本院予以采纳。二被告辩解在6万元借款之后，其已用自己黔渝楼310号房屋租金3万元抵除了涉案借款6万元中的3万元，但由于二被告提供的310号房屋出租协议不能证明被告所主张的抵除行为，同时，其提供的2014年1月14日借条复印件因其不能提供原件以及与本案事实相矛盾而未能采用，故二被告对前述辩解举证不能，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周国民、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈于本判决生效后立即共同偿还原告黄忠玉借款6万元，并支付2014年8月起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费650元，由二被告负担。原告系缓交，二被告可直接向本院交纳负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 尚 平 二〇一六年十月十九日 书记员 冉蓉（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1074号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人：宋道伦，该社理事长。委托代理人:谢忆，该社员工，特别授权。被告:黄尚光，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告:彭庆英，女，1971年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告黄尚光、彭庆英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人谢忆到庭参加了诉讼，被告黄尚光、彭庆英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月24日向原告借款200000元，并签订了借款借据，约定按月结息、按期还本，到期时间为2015年11月23日。借款后，二被告支付利息至2015年8月21日，至今未偿还借款本金。原告余庆信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据、记账凭证、借款申请书、共同债务确认书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、户口册、结婚证。证明二被告于2014年11月24日向原告借款200000元，约定按月结息，按期还本，到期日期为2015年11月23日。2、催收通知书、余庆县龙溪镇红军村民委员会出具的《证明》。证明二被告外出，无法联系。被告黄尚光、彭庆英未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权对杨某的调查笔录。证人杨某系二被告之母，其证实二被告不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明二被告于2014年11月24日向原告借款200000元，约定按月结息，按期还本，到期日期为2015年11月23日的事实，予以认定。对原告提交的证据2及本院依职权调取的证据，能证明二被告不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。被告黄尚光、彭庆英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄尚光、彭庆英在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年8月22日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告黄尚光、彭庆英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 李 虹 杉代理审判员 习 洋 溢人民陪审员 屈 凡 彪二〇一六年十月八日书 记 员 陆勇（代）