wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1492号原告：刘景泉，男，1968年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵广荣，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省。原告刘景泉与被告赵广荣因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景泉、被告赵广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（利息按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日从原告处借款100000元，用于购车，当时约定利率为每月千分之十七，还款日期为2019年2月24日，被告给原告出具欠据一张。到期后，原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院。被告赵广荣辩称，欠钱属实，但现在没有能力偿还，我还有病，挣着钱就还。利率高。本院经审理认定的事实如下：被告赵广荣从原告处借款100000元，于2019年3月25日为原告出具借据一张，约定利息为月利千分之十七(年利率20.4%），还款日期为2019年9月24日，被告赵广荣在借据上签名。此款经原告多次催要，被告给付原告利息10400元，本金及剩余的利息未还。本院认为，被告赵广荣欠原告刘景泉借款100000元，有原告提供的借据及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告赵广荣未按约定偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告与被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率15.4%，故原告要求被告按约定的月利率利息的主张不予支持，应按年法律规定的最高年利率15.4%承担利息。被告主张现在无钱偿还，挣着钱就还，因此主张，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵广荣于本判决生效后立即偿还欠原告刘景泉借款100000元及利息（利息从2019年3月25日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算，扣除被告赵广荣已给付原告刘景泉利息10400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年五月十三日法官助理刘冰书记员李文茹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申20号再审申请人（一审被告）：大庆市让胡路区德润达商行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-13号楼商服05号。经营者：姜小龙。委托诉讼代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵金良，男，1993年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让路区。被申请人（一审被告）：郭建，男，1988年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：王可新，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告）：宋宇宁，女，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人王光宇，该公司总经理。再审申请人大庆市让胡路区德润达商行（以下简称德润达商行）因与被申请人赵金良、郭建、王可新、宋宇宁、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德润达商行申请再审称，原审判决认定赵金良、郭建二人与其商行存在雇佣关系，属于认定事实错误，双方系代销合同关系。二人自2017年9月开始，以德润达商行名义向外推销商行“老村长”系列白酒，卖出后再把货款以微信转账的方式支付给德润达商行，二人以这种方式赚取差价利润。在二人推销白酒过程中，由德润达商行提供所需车辆。在同期还有他人从德润达商行处以同种形式从事代销业务。所以德润达商行认为，双方不存在雇佣关系，也不应对郭建给赵金良造成的损失承担连带责任。因其未参加原审法庭审理无法举证来证实双方不存在雇佣关系。现德润达商行提交赵金良、郭建二人出具的“欠据”微信转账记录、证人证言等证据，均足以推翻原审判决认定的事实。原审中，赵金良、郭建所举证据不能充分证实其商行与二人存在雇佣关系，原审法院仅依据二人陈述，认定双方存在雇佣关系，属于认定事实不清。请求：1.依法撤销（2020）黑0691民初117号民事判决书第四项，改判“大庆市让胡路区德润达商行的经营者姜小龙对郭建给付赵金良的经济损失。不承担连带责任”；2.案件受理费及公告费不应由其承担。郭建提交意见称，交通事故当天是公司派我们去安达送酒，返回路途中在安萨路发生了交通事故。赵金良提交意见称，同郭建的答辩意见相同。再审审查中，德润达商行提交证据：证据一、由德润达商行证人白冰保管的欠据一份，欲证明二被申请人与德润达是代销合同关系，如果是雇佣关系，二人不会向商行出具欠据。郭建质证称对证据的真实性有异议，对证明的问题不认可，欠条不是郭建本人写的。每天早上由白某负责出库酒水，晚上以微信、现金支付给白某，没有欠据和收据，都是每天晚上结算。赵金良质证称对证据的真实性不认可，对证明的问题不认可，字不是其本人书写，记录内容也不属实。证据二、郭建（微信昵称是低调小哥）、赵金良向白某微信转账记录截图，郭建转账时间从2017年9月8日至2017年11月2日，金额8948元。赵金良转账时间2017年9月9日至2017年11月7日，金额8352元。欲证明郭建、赵金良从其商行取酒向外卖出，然后将酒款返还给其商行。从商行给郭、赵二人价格和二人卖出价格中赚取差价。如果是雇佣关系，郭、赵人不应向商行转账。欲证明商行与郭建不是雇佣关系，而是代销关系。郭建质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，其与德润达商行签署劳动合同，与商行是劳动关系，不是代销关系，在发生交通事故后其向德润达商行要过劳动合同，商行拒绝未给。赵金良质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我们的酒水是以现金的形式收取，单位长期以来都是以现金形式收取的，每天卖多少酒、卖多少钱晚上都是要上交给公司的。证据三、证人白某证言，欲证实赵金良、郭建二人与其商行之间是代销关系。郭建质证称证人证言不属实，德润达商行提供车辆由其与赵金良负责加油，保养和维修都由德润达商行负责。当时德润达商行有30左右员工，由于业绩未完成被辞退，后期由其与赵金良负责送老村长酒。德润达商行早期以工资打卡方式每月10号开支，后期所有员工都被商行辞退以后，就由德润达商行白某给其与赵金良每天以微信形式发工资，其与商行是雇佣关系。赵金良称证人白冰保管的欠据其未曾见过，证人所述由郭、赵二人自己找商家不完全正确，每天有电话指派送货时间、地点，车辆由德润达商行提供，用车由郭、赵二人加油，但其他费用都由单位出。本院经审查认为，对于证据一，从欠据上所载内容看，题头为欠据，时间为2017年9月7日，在郭建、赵金良名字后记载乐醇、高尚（均为酒名）、洗洁精、须刀、毛巾等名称及数量，不符合日常欠据格式，与欠款（货）人在所欠内容下方签字的日常习惯不符，且证人白冰向法庭陈述，其与德润达商行系雇佣关系，负责库房管理，由其保管的欠据上体现的郭建、赵金良二人签名是否由本人书写记不清了。综上，本院对该份证据不予采信。对于证据二，郭建、赵金良二人对微信记录的真实性予以认可，但郭建不认可双方系代销关系，而为雇佣关系。赵金良称该微信转账系单位长期以来都是以现金形式收取酒水价款，每天卖多少酒、卖多少钱晚上都要上交。该微信转账记录不能证实郭、赵二人已经截取利润作为收入，故不能证明双方为代销关系。对于证据三白冰证言，其与德润达商行系雇佣关系，存在利害关系，在没有其他有效证据佐证情况下，仅凭其证言不能证实德润达商行与郭、赵二人为代销关系。故德润达商行不能举证证实其与郭、赵二人之间系代销关系，本院对其该项再审申请理由不予支持。原审中有郭、赵二人陈述，道路交通事故认定书记载郭建驾驶的事故车辆所有人为德润达商行经营者姜小龙，原审法院根据上述案件事实，结合事故发生时二人在送酒返回德润达商行的途中，认定赵金良与郭建均是受雇于德润达商行送酒的员工，德润达商行与郭建承担连带责任，而德润达商行系个体工商户，其经营者姜小龙应承担给付责任，并无不当。综上，德润达商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市让胡路区德润达商行的再审申请。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年五月十一日法官助理王宇奇书记员于琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1004号之二申请人王顺治，男，1981年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人侯文忠，男，1962年7月14日生，汉族，住辉县。王顺治申请执行侯文忠买卖合同纠纷一案，申请人王顺治依据生效的(2021)豫0782民初570号民事调解书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：货款33635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费405元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十日书记员  申 娇
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2561号 原告：王成龙，男，1998年11月25日出生，汉族，河南省沈邱县人，农民，住河南省沈邱县。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：万成东，男，2001年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告王成龙与被告万成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王成龙于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成龙撤诉。 案件受理费减半收取173元，由王成龙负担。 审 判 员 何升国 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 凯 书 记 员 周 涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更899号罪犯于永水，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)大刑一初字第86号刑事判决，以被告人于永水犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于永水获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2025年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1336号申请执行人：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226683903857H。法定代表人：吴琦，总经理。关于重庆宏烨实业集团有限公司申请重庆恩纬西实业发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2019)渝05民初817号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行请求被执行人支付案款67428983.65元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，在执行过程中，本院查封了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌州街道东湖东路xx号工业用房（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx）和位于重庆市荣昌区工业园区内工业用地使用权（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号,产权证号：xxxx房地证xxxx字第xxxxx号）。上述工业用房及土地使用权均已抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，目前正在司法变卖过程中。本案无其他可供供执行的财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的67428983.65元，到位标的214199元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月六日书记员 刘佩佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2691号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：李英杰，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4781号原告：孙萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。法定代表人：庄儒钧，系该公司经理。本院在审理原告孙萍与被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年五月十一日书记员  李重一
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审26号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人孙福荣，女，汉族，1967年11月13日出生，住河北省黄骅市，身份证号1329301967××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人孙福荣不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600148765号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年五月十日 书记员  宋思璇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1049号之二 原告：焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住永济市。 被告：山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。 法定代表人：戈跃进。 被告：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生，住永济市。 被告：永济市亿丰昌房地产开发有限公司，住所地永济市舜都大道北段蒲津市场北门对面巷内第六家。 法定代表人：卫东亮 原告焦红军与被告山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙永杰 二〇二一年五月十九日 书记员  杜爱萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1509号                  案  由              工资、赔偿金纠纷                  受送达人              姚忠、江苏宏协环保建材有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：姚忠，男，1989年6月26日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏宏协环保建材有限公司，住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：薛宏宇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为40000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行40500元，其中工资、赔偿金40000元，执行费500元。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2020）第343号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执610号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保23号 赵庆富： 黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 鸡西市纵横房地产开发有限公司： 申请人赵庆富与被申请人黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司、鸡西市纵横房地产开发有限公司解除财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03执异23号执行裁定书，已解除了本院（2021）黑03执异23号执行裁定对鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼2号楼1单元303室保全查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执181号介赫几体：关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，处罚金1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院移送执行的（2015）峨边刑初字第61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执433号之三申请人张道康,男,1986年7月13日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人许世超,男,1988年9月28日出生,汉族,住获嘉县。关于张道康申请执行许世超民间借贷纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1048号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人张道康与被执行人许世超达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 黄 博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执248号之一申请执行人：郭某，女性，1944年09月19出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1972年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初647号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某以人民币1250元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执662号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝阳南街98号。 法定代表人：孟庆一，该公司总经理。 被执行人：李建州，男，1992年8月26日出生，汉族，现住河北省保定市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人李建州代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3896号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建州赔偿款120000元及利息、案件受理费1350元给付申请执行人。被执行人李建州未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月十二日 书记员  许 浩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执217号之三申请执行人：黄某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币9650.00元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年五月十日书记员  张营营
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执241号之一 被执行人：高洪权，男，满族，1973年04月01日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪权在铁岭商业银行6231800000000076379_1账户内存款人民币207874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年五月二十日 书记员 宋晓丽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执160号申请执行人：王影平，女，1969年6月6日出生，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。被执行人：武成立，女，1965年4月13日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行王影平与武成立房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人武成立信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、保险、工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，已查封被执行人银行账户及网络资金，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1554号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年五月十二日书记员  徐 艳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1158号申请执行人：河南麟翔食品有限公司,地址：原阳县葛埠口乡黑山羊南村。被执行人：陈启涛，男,1971年7月15日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：刘春玲，女,1969年1月5日生，汉族，住河南省商丘市民权县。关于申请执行人河南麟翔食品有限公司与被执行人陈启涛、刘春玲买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3694号民事判决书，由陈启涛、刘春玲还河南麟翔食品有限公司63745元。因陈启涛、刘春玲未履行判决书的义务，河南麟翔食品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。立案后，于2021年4月9日依法向被执行人陈启涛、刘春玲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3694号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十八日书记员  李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终5436号上诉人（原审原告）：余木其，男，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区东湖路169号武汉大学中南医院6号楼地下负一楼靠南位置。负责人：李维东，该公司运作副总监。委托诉讼代理人：张健峰，该公司员工。委托诉讼代理人：汪汝奇，该公司员工。上诉人余木其因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。余木其的上诉请求：1.请求判令爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司向余木其支付2020年1月23日-7月9日，125天，每天中午加班到2小时和7月9日3小时另加清明节1天，劳动节1天，端午节1天的加班费合计人民币7080元；2.请求判令爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司把余木其的名单上报武汉大学中南医院后勤保障部，帮余木其拿到1-6月在中南医院抗疫情补助金26000元；3.爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元。事实与理由：按爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司计算我的工作日合计135天，除去在7号楼和其他地有10天，我实际在1号楼1楼抢救室、缝合室、门诊大厅、男女卫生间、CT等最危险的岗位工作了125天基本没有休息。每天中午赵主管都强迫我加班2小时，中午要守候在门诊大厅，保证抢救室、缝合室随叫随到。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，7080元的加班费合情合理，我是老人，付出了劳动更应该得到尊重。中南医院当时是湖北武汉治疗新冠××的定点医院。我于2020年1月23日-7月9日参加了中南医院抗击新冠××疫情第一阶段的全过程。我每天舍生忘死和新冠××病人零距离接触，随时都有被新冠病毒感染的危险。我最有资格拿到国家发放的疫情补助金。胡说我的岗位不是抗疫岗位，难道你们坐办公室、扫大马路是抗疫岗位吗？真是一派胡言、天理难容！我的退休费很少，而在中南医院保安、保洁、接送病人中比我的退休金多得多的比比皆是。他们早就拿到了疫情补助费。中南医院后保部人员说：“只要我的名单报上去，他们马上给钱。”爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余木其向一审法院起诉请求：1.爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司向余木其支付2020年1月至7月解除劳动关系经济补偿金4000元；2.支付2020年1月至5月的疫情补助金26000元。一审法院认定事实：余木其于2020年1月24日至2020年7月8日期间至由爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司安排至武汉大学中南医院从事保洁工作。另查明，余木其于2016年12月办理了退休手续，享受养老金待遇。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，余木其于2016年12月已办理了退休手续并享受养老金待遇，故余木其在2020年1月24日至2020年7月8日期间与爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司建立的不是劳动关系，余木其主张基于劳动关系建立而存在的解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。关于疫情补助金的诉讼请求，余木其未能举证证明爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司存在发放疫情补助金的制度，应当承担举证不能的不利后果。余木其仅以案外人领取了26000元为依据进行主张，要求爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司支付2020年1月至5月的疫情补助金26000元，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回余木其的全部诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由余木其承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。余木其要求爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司支付加班费7080元、申报疫情补助金的上诉请求均系新增的诉讼请求。因爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司对于余木其新增的上述请求均不同意调解，亦不同意一并审理，且上述请求均未经过劳动仲裁前置程序，本院对余木其的上述请求均不予处理，余木其可另行主张。关于经济补偿金。因余木其与爱玛客服务产业（中国）有限公司武汉分公司未建立劳动关系，故其主张的解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余木其的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由余木其负担。本判决为终审判决。审判员  吴红兵二〇二一年五月十七日法官助理李梦霞书记员赵艺嫚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执777号之二 申请执行人:张富新，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 被执行人:钱崇太，男，汉族，甘肃省永登县人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张富新与被执行人钱崇太请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特32号民事裁定书，被执行人应履行案件款58620元，并承担执行费779元，合计59399元。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款12600元，提取执行费779元后，余款11821元已支付给申请执行人。现双方当事人对下余案件款46799元达成分期给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执777号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十三日 书记员  高 铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8499号原告：费小勇，男，1980年7月20日出生,沈阳市皇姑区-27X。被告：郭立冬，男，1976年12月2日出生，沈阳市于洪区-510。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑**世纪路**2门**东侧******，北侧开放式接待区域和办公，统一社会信用代码：912110100MA0P57FYX0。负责人：徐宁。本院在审理原告费小勇与被告郭立冬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告费小勇在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告费小勇撤诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年五月十一日书记员 梁巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6329号 原告：陶杭，住遵义市红花岗区。 被告：赵超，住遵义市红花岗区。 原告陶杭与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陶杭到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因租房需资金周转向原告借款，2019年7月24日，被告出具借条给原告，承诺于2019年11月24日还款，但至今未还。 被告赵超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2019年7月24日向原告借到10000元，借款期限4个月，2019年11月24日归还，借款由原告以微信方式交付。2019年7月25日原告微信转账9400元给被告。 本院认为，借条载明以微信转账出借的金额应为10000元，但实际上原告微信转账金额为9400元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款9400元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、由被告赵超在本判决生效后五日内偿还原告陶杭借款9400元； 二、驳回原告陶杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赵超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保33号 徐昌述、吴晓碧、黄文蒯、李雪明： 关于申请人徐昌述、吴晓碧与被申请人黄文蒯、李雪明借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1722民初1951号民事裁定书，一、对被申请人黄文蒯、李雪明在银行355000元的限额内予以冻结，冻结存款的期限一年;二、对申请人徐昌述、吴晓碧所有的位于宣汉县××乡××道××号楼××单元××楼××号房屋【合同号：2018032300031，备案号：2019010400024】予以查封，查封期限为一年。 在执行保全中，一、对被申请人黄文蒯、李雪明在银行账户内的存款以355000元的限额进行了冻结（实际共冻结了存款14527.11元），冻结期限为一年（2021年5月18日起至2022年5月17日止）；二、对申请人徐昌述、吴晓碧所有的位于宣汉县××乡××道××号楼××单元××楼××号房屋【合同号：2018032300031，备案号：2019010400024】予以了查封。查封期限为一年（2021年5月18日起至2022年5月18日止）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年五月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3878号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。特别授权委托代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告：支泰松,男,1997年1月29日生,汉族,住贵州省盘州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告支泰松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告支泰松的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告支泰松的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  董文科二〇二一年五月十一日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1538号                  原告              令狐海，男，汉族，1986年4月22日生，住湖南省岳阳市君山区。                  被告              贵阳市南明区肤芮颜值个体皮肤管理中心，住所地：贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦19层7号[大南社区]，统一社会信用代码：92520102MA6HMDEU3M。      负责人：杨稼茂。                  案由              承揽合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告令狐海诉被告贵阳市南明区肤芮颜值个体皮肤管理中心承揽合同纠纷一案，原告令狐海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐海的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告令狐海撤回起诉。      案件受理费415元（已减半收取），由原告令狐海负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年五月十八日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3067号 原告：余浩，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。统一社会信用代码913401001491015719 法定代表人：周先发。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712 法定代表人：丁学东。 原告余浩与被告安徽东皖建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告余浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余浩撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年五月七日 书记员  李萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执3011号申请执行人梁固华与被执行人梁珊华继承纠纷一案的（2019）湘0102民初235号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人梁珊华履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年五月二十一日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2541号原告：郑志平，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码915001077935455366。法定代表人：陈霞，该公司总经理。原告郑志平与被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑志平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑志平撤诉。案件受理费5元，由原告郑志平负担。审 判 员  何 强二〇二一年五月十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10971号原告：张松云，女，汉族，1976年11月7日生，住郑州市。被告：程达，男，住河南省杞县。原告张松云与被告程达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月10日，原告张松云经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张松云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张松云负担。审判员  郭喜珂二〇二一年五月十日书记员  于文文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终187号上诉人（原审被告）：陈文三，男，1979年3月30日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××032。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步智艺丝印厂，住所地为广东省东莞市××××××××。原审被告：周诗华，男，1970年9月17日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市××××××××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××034。上诉人陈文三因与被上诉人东莞市寮步智艺丝印厂及原审被告周诗华加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。陈文三上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于湖南省湘乡市，故本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。东莞市寮步智艺丝印厂、周诗华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，东莞市寮步智艺丝印厂诉请陈文三、周诗华支付加工款及利息，东莞市寮步智艺丝印厂为接收货币一方，其住所地东莞市寮步镇为合同履行地。该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈文三提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月六日书记员  尹嘉伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初740号原告：牛某，女，汉族，1989年3月27日生，住安阳市殷都区。原告：王某，女，汉族，2002年8月7日生，住安阳市殷都区。被告：某健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆**。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦某，男，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。原告牛某、王某与被告某健身服务有限公司（以下简称某健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告牛某、王某到庭参加诉讼，被告某健身公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某、王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《健身服务合同》；2、判被告返还原告未使用会费1398元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，原告在被告健身场馆办理了一张年其会员卡，于2020年12月19日支付宝交付1398元，与被告签订《健身服务合同》，共计会费金额1398元。2020年12月20日开卡开始使用会员卡，被告于2020年12月30日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告并未对未使用的对应会员费1398元返还原告。被告无法继续履行合同中承诺的终年期健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还全部费用，望判如所请。被告某健身公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了入会申请表、入会须知告知书、收费收据；被告未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年12月20日，牛某、王某在某健身公司办公场地填写了入会申请表，并交纳会员费1398元，成为燃动健身中心1年期会员。燃动健身赠送了牛某、王某一个月会员，牛某、王某实际会员期限为2020年12月20日至2021年12月19日。2020年12月底，燃动健身中心停止营业，牛某、王某陈述一共使用了3次会员权益。本院认为，原告交纳健身会员费用，被告在其营业场地收取该费用，双方形成健身服务合同关系，被告应依约为原告提供健身服务。现被告已于2020年12月底停止营业，致使合同目的已经无法实现，故原告依法享有该合同解除权，其要求解除该合同的诉请本院予以支持。因被告违约致使合同被解除，其应承担相应违约责任，退还原告未使用的会员费。原告交纳会员费1398元，会员期限为14个月，原告仅使用了3次会员权利，不到10天该场地就停止营业，故被告还应退还1398元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告牛某、王某会员费1398元；二、驳回原告牛某、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年五月七日书记员  宋茜茜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执538号申请执行人：王伟卓，男，1978年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人王伟卓与被执行人裴万龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王伟卓同意终结执行。如被执行人裴万龙不履行执行和解协议，申请执行人王伟卓可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十三日书记员  张 婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2990号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春英，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区,系该公司员工。委托诉讼代理人：岳宁，男，1972年8月23日出生，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孟某某，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告李某某、孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：段辞祎，该支行行长。被执行人：龚春花，女，1965年1月26日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3166号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚春花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚春花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人龚春花的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人龚春花的股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年4月12日本院向被执行人龚春花发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4999.98元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年5月6日未执行4999.98元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3166号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  赵程琼二〇二一年五月六日书 记 员  雷 倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执955号郭冰冰：郭冰冰与高云丰、金英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初733号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月十八日书记员 殷海云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执415号之一申请执行人：杨晋平,男性,1965年1月17日出生,汉族。被执行人：胡少锋,男性,1972年8月29日出生,汉族。本院在执行申请人杨晋平与被执行人胡少锋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人胡少锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少锋的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月十七日书记员  杨博琪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执892号任秀珍、张家志：关于任秀珍申请执行（2020）苏0192民保令2号民事裁定书，执行中张家志已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执892号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月十八日联系人：王启洽张明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执474号 申请执行人：田治刚，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁多福，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 关于田治刚与梁多福机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2012)翠屏民初字第3816号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月十二日 书记员  左云萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执306号申请执行人：刘亚军，男，1973年12月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：朱长林，男，1973年5月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人刘亚军与被执行人朱长林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0421民初3317号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、名下无车辆、无银行存款。2021年4月9日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品、名下无房产，有住房公积金49900元，已被本案提取并发放给申请人。2021年4月26日，本院再次对被执行人朱长林发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月7日，本院将被执行人朱长林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年5月10日，本院约谈申请执行人刘亚军，告知其被执行人朱长林的财产情况。申请执行人刘亚军考虑到被执行人朱长林的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为195714.99元（其中借款180000元，利息11011元，执行费2753.99元，案件受理费1950元），已执行到位49900元，尚余145814.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月十二日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执841号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜根现，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杜根现罚金、责令退赔一案，本院作出（2018）豫0185刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜根现应于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元，并于判决生效之日起一个月内退赔被害单位颍阳镇电管所5616元、河南省伊川县半坡乡河庄煤矿10710元、退赔被害人赵某7603元、李玲歌9240元、翟亚会4185元、徐洪彰3780元、张占杰12100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月4日、3月8日、3月25日、4月25日、5月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、委托伊川县人民法院到伊川县自然资源局查询，被执行人暂无不动产登记信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，被害单位、被害人损失应依法受法律保护，但其损失实现及罚金实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执841号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  赵登辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初826号 原告：贺友培，男，汉族，1965年5月28日出生，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被告：株洲市融合实业有限公司，住所地：株洲市石峰区清水乡建设村袁家湾。 法定代表人：刘新汉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 原告贺友培与被告株洲市融合实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺友培于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺友培向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺友培撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  周运生 二〇二一年五月十八日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1461号之一申请执行人：罗林波，男，汉族，1988年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3723号民事调解书，受理执行罗林波与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金37317.58元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月八日书记员  蒋琴
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保553号钟友凤：本院于2021年5月14日立案受理你与南京强猛再生资源有限公司、周昌卷、赵英买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0326民初811号   原告梁改莲，女，汉族，1960年4月10日出生，农民，小学文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告樊小刚，男，生于1977年6月26日，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杜占斌，男，45岁，农民，住眉县。   本院在审理原告梁改莲与被告樊小刚、杜占斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告梁改莲撤回起诉。   本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。          审 判 员 张文利      二〇二一年五月八日      书 记 员 黄瑞涛         1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监604号申请执行人：郑福昌，男，1953年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周宇，该局局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人郑福昌与被执行人沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终15492号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年5月10日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执4322号。执行标的额：违约金（以714290元为基数计算利息），受理费350元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终15492号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年五月十九日法官助理林盎然书记员陈天宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初3866号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：夏素素，女，1997年10月16日出生，住山东省巨野县。原告李振昌与被告夏素素信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李振昌以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振昌撤诉。案件受理费减半收取计206元，由李振昌负担。审判员  张大国二〇二一年五月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1592号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：黄文生，男，1957年8月17日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月十九日书记员  张媛媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执774号阳凤、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：阳凤与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年五月十三日书记员  陈娴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2170号原告：殷毅，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。被告：范捷，男，汉族，1984年8月18日出生，住江苏省南京市六合区。原告殷毅与被告范捷返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告殷毅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷毅申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷毅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告殷毅负担。审判员  谢叶萍二〇二一年五月十八日书记员  黄 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1200号之一申请执行人：李晓芬，女，汉族，1979年10月22日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：吴剑，男，汉族，1976年3月31日生，住贵州省遵义市汇川区，系原告李晓芬之夫。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特150号民事裁定书，受理执行李晓芬、吴剑与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币48446.13元，交纳执行费627元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十一日书记员  刘璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3203号原告：张伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津容胜货运代理有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道**2-613。法定代表人：李霏霏，经理。原告张伟与被告天津容胜货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。本案受理费减半收取622元，由原告张伟负担。审判员  刘永强二〇二一年五月八日书记员  樊 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1097号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔3030元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。陈准已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失3030元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔3030元法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执764号之一 申请执行人：邹某 被执行人：丛某 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2400号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行款达成分期履行的付款协议，申请本案在付款协议履行期间终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执764号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 二〇二一年五月十日 书记员  周新林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7666号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地:郑州市金水区花园路****楼******,统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，公司员工。被告：陶金玲。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告陶金玲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书勤到庭参加诉讼，被告陶金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费706元（建筑面积121.88平方米，物业费标准0.58元/月/平方米）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系中方园西区业主，原告与中方园西区双过半的业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，被告从2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果。被告陶金玲缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶金玲系中方园西区业主，房屋建筑面积121.88平方米。2017年11月23日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会出具《告示》一份，载明：漯河市安居物业管理有限公司将于2017年11月26日终止物业服务，现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补交物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。2018年2月28日，原告鸿禧公司（乙方）与中方园西区51位业主（甲方）签订《物业服务合同》一份，主要约定：物业小区为郑州市中方园西区。物业服务费收费标准为多层住宅0.58元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米。费用的收取时间为每月物业服务结束后十日内。本合同有效期为三年，自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告鸿禧公司出具《通知书》一份，载明：请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务。根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费，禁止收取2018年10月31日以后的物业费。后被告陶金玲未支付物业费，原告鸿禧公司催要未果后，诉至本院。另查明，本院作出的（2019）豫0105民初29943号民事判决书确认原告鸿禧公司在2017年12月至2018年10月期间对涉案小区提供了物业服务，2018年11月1日后的物业费原告鸿禧公司无权收取。该判决已生效。本院认为，漯河市安居物业管理有限公司物业服务期限届满后，为使中方园西区新老物业能够平稳交接，防止物业服务出现断档和混乱，中方园西区第五届业主委员会允许原告在涉案小区自2017年12月继续进行物业服务，直至新物业公司进驻。同时，经生效判决书查明，原告在涉案小区进行招投标期间一直为涉案小区提供物业服务。原告虽未与涉案小区业委会签订正式合同，但经其允许自2017年12月起在涉案小区实际提供了物业服务，被告应缴纳自2018年1月1日至2018年10月31日相应的物业费，物业费标准应当按照原告与中方园西区业主委员会签订的物业服务合同标准计算，故被告应缴该期间物业费为706元（121.88㎡×0.58元／月×10个月），原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶金玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费706元。案件受理费减半收取25元，由被告陶金玲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十二日书记员  刘秀芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10827号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号，统一社会信用代码为914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人王慧阳，该公司员工。被告李亭亭，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告李亭亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南省锦华物业管理有限公司委托代理人王慧阳、被告李亭亭委托代理人马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费2634元（自2019年1月1日起按被告房屋产权面积35.12平方米，每平方米每月2.5元标准计算至2021年6月30日），同时按照协议约定支付违约金2876.3元。事实和理由：被告系位于高新区丁香里××丁香××楼××室房屋的业主，房屋建筑面积为35.12平方米。2015年12月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月每平方米2.5元收取物业费。在合同履行至2018年12月31日，被告无故拒缴物业费，原告多次催缴未得到解决，按照协议约定，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。被告辩称：原告未按物业服务协议提供物业服务，应当承担违约责任和减半收取物业费。经审理查明：被告是郑州高新区丁香里52号丁香丽景苑小区的业主，其所购房屋面积为35.12平方米。原、被告于2015年12月24日签订《前期物业服务协议》，约定：被告交纳物业费的时间是自购房合同约定的交房之日起开始预交一年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，前半年交费时间为每年的1月1日至1月31日，后半年交费时间为7月1日至7月31日；物业服务费收费标准住宅2.5元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应向原告补交有关费用，并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三承担违约金。被告的物业费已交至2018年12月31日，从2019年1月1日起未再缴纳物业费。原告催缴未果，遂诉至本院。以上事实，有经原、被告质证的前期物业服务协议、缴（催）费通知单、房产证复印件、民事裁定书，以及本案庭审笔录在案佐证。被告提交有证据一组，因该组证据并不足以证明物业费应减半收取，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照《前期物业服务协议》约定的时间和标准缴纳物业费，现被告拖欠2019年1月1日至2021年6月30日的物业费未支付，故对原告请求被告支付物业费2634元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张违约金部分，本院不再予以支持。同时本院需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、小区安保、绿化、环境卫生等事务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但其仍应努力追求管理服务措施上的完善，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主如发现物业有不当行为，应及时指出并积极协商解决，欠付物业费非但不利于解决问题，长久以往势必将加剧矛盾，损害双方的利益，并最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亭亭于本判决生效后10日内，向原告河南省锦华物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业费2634元。驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月十八日书记员 闫文红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1186号之一申请执行人：邓湖礼，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州心宿建筑空间设计有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6JCJFP23，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山湖路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期6号楼1单元6层10号。法定代表人:林亚。本院在执行申请执行人邓湖礼与被执行人贵州心宿建筑空间设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月21日达成和解协议，约定于2021年11月30日前付清执行款项，该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十三日书记员  李国濬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1098号申请执行人：郑琼被执行人：南京市六合区朗格美容美发店、张富林申请执行人郑琼与被执行人南京市六合区朗格美容美发店、张富林追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民初505号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执633号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某乙，男，1983年3月8日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某乙确认，王某乙尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截止10月31日的利息82597.94元，共计110591.94元。王某乙自愿于2021年2月19日前支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截止10月31日的利息共计110591.94元，另自2020年11月1日起以未偿还本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至实际还款之日止。案件受理费减半收取1554元，由王某乙负担。因被执行人王某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月十九日书记员  汪世通
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2948号申请人：江苏华谷新材料有限公司，统一社会信用代码91320206321248461B，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：龚明达。被申请人：泌阳县开明电子科技有限公司，统一社会信用代码91411726MA4469PT1Y，住所地河南省泌阳县杨家集镇二铺村发许庄。法定代表人：包开明。本院在审理申请人江苏华谷新材料有限公司诉被申请人泌阳县开明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结泌阳县开明电子科技有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 顾月红
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保127号嘉禾县建安建筑材料租赁部、郴州创鑫建筑设备有限公司、衡一建设集团有限公司：关于申请人嘉禾县建安建筑材料租赁部与被申请人郴州创鑫建筑设备有限公司、衡一建设集团有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初920号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人郴州创鑫建筑设备有限公司、衡一建设集团有限公司的银行存款，并于2021年5月17日冻结了被申请人郴州创鑫建筑设备有限公司、衡一建设集团有限公司在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，冻结期限为一年。如申请人郴州创鑫建筑设备有限公司、衡一建设集团有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初920号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1756号原告：杨盛，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南安信发展建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区兴隆山公租房5号门面。统一社会信用代码：914302007700525520。法定代表人：罗秀清，系公司董事长。委托诉讼代理人：易杰，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖南省株洲市天元区。系该公司总经理。代理权限：特别授权（代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告杨盛与被告湖南安信发展建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告杨盛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨盛撤诉。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由原告杨盛承担。审判员  肖伟群二〇二一年五月十八日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执213号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。被执行人：冯小飞，男，1975年10月16日出生，汉族，住彰武县。申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人冯小飞买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0922民初3398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十七日书记员 杨 乔
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初909号 原告：强光阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：蔡雅佳，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市深州市双井开发区。 被告：卢春雨，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵跃洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告强光阳与被告蔡雅佳、卢春雨、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永明，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人赵跃洁到庭参加诉讼。被告蔡雅佳、卢春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强光阳向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、公估费、施救费等损失共计17350元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月30日22时00分，强光照驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市邵甫村-乔辛庄之间东西公路由东向西行驶，行至婆娑营村南处与对向行驶蔡雅佳驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，蔡雅佳、吕艳苏、武佳旭受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该事故做出了第131182420210000619号道路交通事故认定书，认定强光照负此事故同等责任、蔡雅佳负此事故同等责任、吕艳苏不负此事故责任、武佳旭不负此事故责任。经查，蔡雅佳驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主为被告卢春雨，该车在人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为200万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告的车辆因交通事故受损，给原告造成了如下损失：车损30190元、公估费1810元、施救费700元，共计32700元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失2000元，超出交强险的数额被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，保险公司免赔部分由蔡雅佳、卢春雨共同赔偿。原告共计索赔17350元。 被告人保石家庄分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告卢春雨名下冀Ａ×××××号车在我公司投保了交强险1份和限额为200万元的商业三者险；我公司依法核实肇事双方的驾驶证、行驶证，如上述证件不合法，我公司不承担相应的责任；如证件真实合法，我公司同意在合理合法的范围内赔偿；公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告蔡雅佳未答辩。 被告卢春雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了施救费票据、公估费发票、维修费票据、维修清单、转账凭证来证明其主张。被告人保石家庄分公司对施救费票据的真实性无异议，但认为原告没有拖车协议，拖车里程路线图，且施救费过高，不予认可；认为公估费属于间接损失，不予承担；对于维修费票据、维修清单、转账凭证，认为原告未提交正式的修车协议，对修车票据的数额不认可。对于施救费票据和公估费票据，均系原告因事故而支出的合理必要的费用，故应予采信；对于维修费票据、维修清单、转账凭证，三者之间相互印证，能证明原告因维修车辆而实际支出的费用，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对公估报告的委托程序没有异议，但认为车损认定的数额过高，且公估报告仅为技术性报告，不是正式的司法结论，故对公估报告认定的金额不认可。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，上面附有车损照片及更换、维修清单，且与原告提交的维修费票据、维修清单、转账凭证也能相互印证，能证明原告车损的数额，故应予采信。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告的车损经鉴定为30190元。为此，支出公估费1810元。原告车辆经实际维修支出维修费用与鉴定数额一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡雅佳驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为200万元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%。保险不足或免赔部分的损失，因被告蔡雅佳、卢春雨均未到庭说明双方的关系，故应由其二者按事故责任比例共同赔偿50%。关于原告的车损数额，无论是鉴定机构鉴定，还是原告实际维修，数额均为30190元，故应按该数额予以支持。 综上所述，原告所提车损30190元、公估费1810元、施救费700元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告强光阳车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告强光阳车损、施救费、公估费共计15350元；以上合计17350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告蔡雅佳、卢春雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年五月十七日 书记员  尚 梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5088号原告：莒县鲁浩环保工程有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村530号，统一社会信用代码91371122MA3CBF135G。法定代表人：李光明，该公司经理。委托诉讼代理人:张爱然，该公司职工。委托诉讼代理人：李继辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：云浮市睿丰钙业有限公司，住所地广东省云浮巿郁南县南口镇下咀村委会二坑，统一社会信用代码91445322MA52BACA3L。法定代表人：周果辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。原告莒县鲁浩环保工程有限公司与被告云浮市睿丰钙业有限公司买卖合同纠纷一案。原告莒县鲁浩环保工程有限公司于2021年5月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县鲁浩环保工程有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县鲁浩环保工程有限公司撤诉。案件受理费2813元，由莒县鲁浩环保工程有限公司负担。审判员  于晓磊二〇二一年五月六日书记员  贾世霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3664号 原告:郑保利，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：史文富，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告郑保利与被告史文富买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑保利撤回诉讼。 案件受理费，由原告郑保利负担。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月十八日 书记员  陈彦旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1857号原告邓成中,男,汉族,1983年10月17日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告刘国雄，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系被告刘国雄之子。原告邓成中与被告刘国雄、刘俊楼民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓成中与被告刘国雄到庭参加诉讼，被告刘俊楼经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成中诉称：2015年2月18日，被告刘国雄因急需资金周转，向原告借款8万元，并约定月息为2400元，每半年付一次。后经原告多次催讨，被告均以资金不足为由拒绝偿还。2018年9月，原告将被告刘国雄起诉至法院，被告刘国雄之子刘俊楼向原告承诺由其分期偿还给原告借款，原告向法院提出了撤诉。此后，被告刘俊楼亦没有按期偿还借款。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决两被告连带偿还原告借款本金8万元及利息；（二）、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘国雄辩称：借款事实属实，上述借款是被告借的，与刘俊楼没有关系。被告愿意向原告偿还借款本金，但是利息被告还不起被告刘俊楼未予答辩。查明的事实经审理查明：原告邓成中经其姨夫介绍与被告刘国雄相识。2015年2月18日，被告刘国雄因急需资金周转，向原告借款8万元，并由被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到邓成中现金捌万元整（80000.00元），半年付息，计息每月2400元。借款人：刘国雄”。后经原告多次催讨，被告均以资金不足为由拒绝偿还。2018年9月，原告起诉至法院，要求被告刘国雄偿还借款及利息。2018年11月16日，被告刘国雄之子即被告刘俊楼向原告出具《说明》一份，其内容为：“因刘国雄在邓成中处借款捌万元整，由刘国雄儿子刘俊楼作出以下承诺。刘俊楼承诺在2018年农历过年之前还款叁万伍仟元给邓成中，余下本金肆万伍仟元在2019年6月份之前全部还清。利息计月壹分贰厘（计币960元/月）结算至全部本金还清之日止。以上承诺由刘俊楼本人承担。（此注明不作为借据），承诺人：刘俊娄（楼）”。同日，原告向法院申请撤回对被告刘国雄的起诉。2017年10月9日，被告刘国雄向原告偿还利息5000元；2019年2月4日，被告刘俊楼向原告偿还利息5000元，被告刘国雄、刘俊楼合计偿还利息1万元。此后，被告刘俊楼没有按期偿还借款及利息。原告故于2021年3月3日诉至本院，要求被告刘国雄、刘俊楼偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告邓成中与被告刘国雄之间的借贷关系明确，证据确凿。被告刘国雄在原告邓成中向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告邓成中要求被告刘国雄偿还借款本金8万元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人在借据上约定了利息按月息每月2400元计算，后原告自愿将利息调整按月息1.2%计算，同时，因被告已向原告支付利息1万元，按月息1.2%计算予以扣除，故原告要求被告支付8万元借款本金的利息应从2015年12月31日开始计算利息为宜。对于原告要求被告刘俊楼对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，被告刘俊楼向原告出具《说明》一份，自愿承诺分期替其父刘国雄向原告偿还借款本金及利息，系被告刘俊楼向原告作的连带责任保证。但被告刘俊楼向原告承诺还款的期限为2019年6月之前，按照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。原告未在2019年6月之前要求被告刘俊楼承担保证责任，故被告刘俊楼不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国雄在本判决生效之日起十日内偿还原告邓成中借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数从2015年12月31日起按月息1.2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告邓成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年五月八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2918号原告：刘自谈，男，1971年11月16日出生，汉族，汝州市。被告：张建朝，男，1952年9月23日出生，汉族，汝州市。被告：张晓锋，男，1979年4月9日出生，汉族，汝州市。原告刘自谈与被告张建朝、张晓锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,原告刘自谈于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自谈自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自谈撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘自谈负担。审判员  胡忠义二〇二一年五月十九日书记员  井志红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6165号之一申请执行人:于海利，男，1976年9月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:李海涛，男，1958年1月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:山东圆通泰来置业有限公司，住所地济阳县济北开发区开元大街西首北侧二楼201室。法定代表人：李海涛，执行董事。于海利与李海涛、山东圆通泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初731号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告山东圆通泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于海利借款80万元；二、被告山东圆通泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海利利息，以80万元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；三、被告李海涛对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因李海涛、山东圆通泰来置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李海涛、山东圆通泰来置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人李海涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于海利进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3651号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区。 负责人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：卢某某，女，汉族，住江苏省苏州市昆山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年五月二十日 书记员 冯静楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2542号原告：王德新，男，1959年3月8日出生，汉族，住庄河市。被告：李玉福，男，1952年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告王德新诉被告李玉福关于劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德新撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二一年五月十八日书记员  刘亚杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2714号原告：沈鸿生，男，1960年5月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：关昌盼，男，1992年11月28日出生，汉族，海米科技员工，户籍地山东省阳谷县，现住东台市。被告：安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。原告沈鸿生与被告关昌盼、安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈鸿生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鸿生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鸿生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈鸿生负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年五月一十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1470号 冯星绮、邢伟： 冯星绮与邢伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1555513.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请一份。至此，冯星绮向本院申请执行的（2021）鲁0781民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2940号 申请执行人刘喜东与被执行人杨某集资诈骗罪纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘喜东与被执行人杨春峰集资诈骗罪纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2641号 申请人：无锡恒鼎建材有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长馨村石新路。 法定代表人：顾佳佳，该公司董事长。 被申请人：江苏泽涵建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊路五洲工业城。 法定代表人：储瑞霞。 被申请人：江苏爖之火建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：戚成娟。 申请人无锡恒鼎建材有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人江苏泽涵建设工程有限公司、江苏爖之火建设工程有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏泽涵建设工程有限公司、江苏爖之火建设工程有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3789号本院（2019）辽0114民初3789号民事判决书存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：判决文书中最后落款日期：“二〇一八年六月五日”应更正为：“二〇一九年六月五日”。审判员  李长军二〇二一年五月二十日书记员  王东杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1143号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔徐万娟1800元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。徐万娟已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失1800元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号民事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔徐万娟法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日