wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60370号原告：鲍丹丹，女，1982年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告：钱斌，男，1981年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国强，董事长。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。原告鲍丹丹、钱斌与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱斌及其委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丹丹、钱斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交房之日止,以人民币785万元为基数,按每日万分之2.5计算的逾期交房违约金。事实和理由：原告于2015年1月22日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》5号602室房屋，购买金额785万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告的违约行为造成原告只得另行在外租房居住、承担利息损失、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付违约金，尚属合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以785万元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告鲍丹丹、钱斌自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155元，减半收取计1,077.50元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冉志明二〇一六年十月二十四日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执恢115号申请执行人邱磊,男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市。被执行人刘桂丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2001）历民初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邱磊于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人邱磊与被执行人刘桂丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邱磊与被执行人刘桂丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十月十二日书记员  盖 辰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1299号 申请执行人朱忠涛，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人曹中浩，汉族，住湖北省大治市。 申请执行人朱忠涛与被执行人曹中浩买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1174号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人支付饲料款188844.00元，并承担本案执行费2732.66元,本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年十月二十七日 书记员  聂怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2042号申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场，住所地：乌鲁木齐市。经营者：顾长明被执行人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场、顾宏伟买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付31568.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1686号之二申请执行人：姜之玉，男，汉族，1965年7月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张月红，男，汉族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人姜之玉与被执行人张月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）新民一初字第989号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱玉玮给付各项费用合计82376.9元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2014年7月30日作出的（2014）新民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十九日书 记 员  游兰兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保160号申请人：张某某，男，汉族，1944年12月29日生，住泗水县。被申请人：马某，男，汉族，1973年10月29日生，住泗水县。申请人张某某与被请人马某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月25日至2018年10月24日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十五日书记员  乔元甲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2356号 原告：张某，男，汉族，1958年7月11日出生，住所地：广西北海市银海区。 被告：卢某某，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地：北海市海城区。 原告张某诉被告卢某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告张某与被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出如下诉讼请求：请求海城区法院判令卢某某偿还房屋修整剩余款4598元，支付违约金436.80元，损失1000元，利息1563.30元，累计7598.10元，诉讼费由卢某某负责。事实与理由如下：原、被告于2014年12月31日签订房屋修整协议，商定由原告对被告位于海城区某某房屋进行修整。上述协议签订后原告按约为被告的上述房屋进行了修整。按原告已完成的工程量以及原告已退还给被告剩余的材料的价格计算，被告应向原告支付9598元，但被告实际只向原告支付了5000元，另被告私自向原告所在涉案工程中雇请的刮腻子工人支付1000元原告不予认可，因是未经原告同意的。原告现以被告一直拒向原告支付剩余的工程款，给其造成极大损失为由，诉至法院。 被告卢某某辩称：一、本案发生纠纷原因责任在原告方。1、原被告签订协议涉案房屋整修协议，约定了双方的权利和义务，施工过程中被告在确认最终方案后和原告协商返工并支付额外工钱，双方发生分歧后，协商无效，原告提出停工终止合同未完成的工程量，原告中途停工撤走器材，之后被告进行了现场确认和盘点，同时被告方因原告的行为而遭受损失，我方保留对原告的追究赔偿权利；2、在工程款计算时，原告故意隐瞒事实。原告双方进行工程款结算，对其他细节无异议，但对被告向腻子工陆某某预支的1000元原告不确认，之后被告要原告工人完成剩余工程但迟迟未果，腻子工以对油漆过敏拒绝施工，撤走装修器材也没有告诉被告方，被告要求原告叫来陆某某确认此事，原告均不予以配合，原告拒绝三方当面对证的理由是不成立的，是在隐瞒1000元预支款；3、被告认为在整修工程中变更要求是合理的，原告主张的是被告无理取闹是不认可的，原告存在严重违约行为，工程款未结算也是原告的行为造成的，责任全在于原告；二、原告方完成工作总量为9120.7元，由于原告未彻底完工，扣除相应工程款，最后金额须双方协商确认，被告已支付原告6000元工程款，尚欠3120.7元（未扣除腻子未完成工程量）；三、砌体工程量双方已共同计量确认，已支付5000元，但腻子工程量由于原告不配合双方一直未进行共同验收确认。综上，本案是原告存在严重违约行为，原告提出的违约金、利息、损失是无事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年12月31日签订《房屋修整》协议一份，主要商定由原告对被告位于海城区某某房屋进行修整。上述协议签订后原告按约为被告的上述房屋进行了修整，后因原告在被告施工工程中提出门框砌体变更，被告以此会影响房屋安全性为由予以拒绝，双方为此发生争执，原告停工离场。后原告将剩余施工材料移交给被告，双方均未对原告已完成的工程量进行结算。在原告施工工程中，被告于2015年2月15日向原告支付5000元工程款，同年4月3日向原告在该次工程中所雇请的刮腻子工人陆某某预支了1000元的工程款。原告主张陆某某在该次工程中工钱大概为2925元，且其已通过向陆某某支付部分工钱以及以陆某某从其处所拉货物冲抵工钱，已与陆某某结算完该次工钱。在庭审过程中原被告双方确认原告因该次施工的工程款以及退还的剩余施工材料总价为9359元。现原告以被告一直拒付其上述款项为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原、被告于2014年12月31日签订《房屋修整协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。根据原、被告双方在庭审中所确认原告因该次施工的工程款以及退还的剩余施工材料总价为9359元，被告在2015年2月15日支付的5000元应予以扣减。另被告在2015年4月3日向原告在该次工程中所雇请的刮腻子工人陆某某预支了1000元的工程款也应予以扣减，从原告的诉状中可知原告对于被告预支1000元的工程款给其工人陆某某其是知情的，而原告主张其与陆某某早已结清工钱但其无相关的证据予以证实，本院不予认可，为此，对于被告向陆某某预支的1000元工程款亦应予以扣减，被告实际应向原告支付剩余工程款及材料款合计3359元。在该次施工中双方未经工程结算，原告中途停工离场，其自身亦存在一定过错，为此，对于原告请求被告支付违约金、损失、利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢某某支付原告张某剩余工程款及材料款合计3359元； 二、驳回原告张某其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十月十九日 书 记 员  孟 伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1541号原告李某，男，X族，生于19XX年X月X日，住址贵阳市乌当区。被告刘某，女，X族，生于19XX年X月X日，住址贵阳市云岩区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告李某负担。审判员  赵益连二〇一六年十月二十八日书记员  刘 迪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1341号罪犯肖明桂，男，生于1965年10月09日，汉族，初中文化，四川省大英县人，2012年08月因犯非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2013年04月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第212号刑事判决书，以被告人肖明桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑满日期：2028年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分131.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖明桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖明桂减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1469号 本院在执行唐付英与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初655号原告：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：邱美榕，女，1975年7月20日生，住江西省南昌市青山湖区。以上二原告共同委托代理人：赵辉，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201010903387。以上二原告共同委托代理人：曾琦，系江西竞平律师事务所实习律师，实习证号：36011509210098。被告：雷勇，男，1964年9月21日生，畲族,住江西省南昌市青山湖区。被告：宁珍珍，女，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告徐春华、邱美榕诉被告雷勇、宁珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春华、邱美榕及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告雷勇、宁珍珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告雷勇与二原告签订借款合同，约定二原告向被告出借60万元，原告当日向被告雷勇及其指定的收款人李颖共转账60万元，被告雷勇收到款项后向原告出具一份借条。2014年7月31日，被告雷勇再次从原告处借现金20万元，并与之前的60万元借款一并向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告均以种种理由借故拖延。被告雷勇的60万元借款发生在其与宁珍珍夫妻关系存续期间，故该债务为雷勇与宁珍珍的夫妻共同债务，宁珍珍应对该借款向原告承担连带清偿责任。为依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告雷勇、宁珍珍共同向原告偿还2013年8月16日的借款60万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告雷勇向原告偿还2014年7月31日的借款20万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案一切诉讼费由被告承担。被告雷勇、宁珍珍未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告雷勇、宁珍珍于1998年3月26日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚。被告雷勇因需资金向原告借款。2013年8月16日，原告邱美榕、徐春华（甲方、债权人）与被告雷勇（乙方、债务人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为60万元；借款期限自2013年8月16日至2013年9月15日；如到期未归还上述借款或未足额归还，未足额归还部分自逾期日起自愿按每天千分之五计算滞纳金给甲方；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告邱美榕将40万元转入被告雷勇账户，原告徐春华将20万元转入被告雷勇指定的李颖账户。收到上述款项后，被告雷勇于同日向二原告出具借条一份，载明：“今借到徐春华、邱美榕60万元”。2014年5月12日、7月11日、7月12日，原告邱美榕分别从自己的南昌农村商业银行账户取款99998元、49999元、10000元，共计159997元，同年7月31日，二原告将包含上述159997元在内的现金20万元交付被告雷勇，被告雷勇于同日向二原告出具借条一份，载明：“今借到徐春华、邱美榕转账60万元，现金20万元”。出具该借条后被告雷勇将2013年8月16日出具给二原告的借条予以收回。后二原告向被告催讨该借款未果，故于2016年2月29日诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的二原告身份证各一份、二被告的身份证复印件各一份、二被告的人口基本信息各一份、二被告的婚姻登记信息一份、离婚协议书一份、《借款合同》一份、原告邱美榕的建设银行个人活期明细查询一份、原告邱美榕的南昌农村商业银行（江西省农村信用社）交易明细单一份、原告徐春华的江西银行交易记录一份、借条复印件一份、原告邱美榕的南昌农村商业银行（江西省农村信用社）详细明单一份、借条一份、公告费发票一份等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告雷勇向二原告借款80万元，有二原告提交的借条、转账凭证及取款凭证为凭，本院对借款事实予以确认。经二原告催讨，被告雷勇未归还借款，属违约。现二原告主张被告雷勇归还借款本金及逾期利息之诉请，理由正当，本院予以支持。因被告雷勇于2013年8月16日的借款发生在其与被告宁珍珍婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告宁珍珍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷勇、宁珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐春华、邱美榕借款本金60万元及逾期利息（以本金60万元，自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告雷勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐春华、邱美榕借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元，自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费11800元，由被告雷勇、宁珍珍承担，该款随上述款项一并给付原告徐春华、邱美榕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）1622民初2103号原告何宝林，男，汉族，1968年7月1日生，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。法定代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。原告何宝林诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝林诉称，2016年7月18日5时许，原告雇佣司机李智民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车沿西华县西三环公路由南向北行驶至孟庄路段时，因操作不当，撞住公路西侧的树后，滑入沟内，造成豫Ｐ×××××号车和树木损坏的单方交通事故。原告赔偿树木损失900元，该车经鉴定损失为40020元，原告花去施救费5500元。发生事故时，该事故车在被告公司投有235572元的车辆损失险。要求被告支付赔偿金48990元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉讼主体不适格，商业保险合同约定的被保险人为周口市广顺汽车运输有限公司，该公司应为适格原告，即使本案实际车主为原告，也应列该运输公司为共同原告。本案车辆购买的商业保险约定第一受益人为鹿邑农村信用合作联社，其赔款应经该受益人允许后再支付。本案车辆车损鉴定系律师事务所委托，依据相关规定律师事务所不具有委托资格，车辆损失应由保险人与被保险人共同选定，或由人民法院依法委托确认原告的损失数额。原告向本院提交的证据材料有：1行车证、驾驶证、挂靠合同、营业执照、法人身份证复印件各一份。证明豫Ｐ×××××号半挂货车的实际车主是何宝林，原告诉讼主体适格；驾驶员李智民具有合法的驾驶资格，该车具有合法的行驶手续。2、事故证明一份。证明2016年7月18日5时许，原告雇佣司机李智民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车，因操作不当，撞住路边的树，滑入沟内，造成豫Ｐ×××××号重型半挂货车和树木损坏的单方交通事故。3、保险单一份。证明事故发生时该车在被告公司投保有车损险一份，保险限额为235572元，且不计免赔。4、收条和身份证复印件各一份，证明原告赔偿他人树木损失900元的事实。5、价格评估报告书、鉴定费发票各一份。证明豫Ｐ×××××号重型半挂货车经评估损失为40020元，原告花去鉴定费2000元。6、施救费发票一份。证明原告支出施救费5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的证据有：项城市金信价格服务有限公司作出的项金价估字（2016）91号价格评估报告书一份、评估费发票一组，证明重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号车于2016年7月18日因道路交通事故造成的车辆损失价格为35170元，被告支出评估费2500元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提供的证据意见为：对原告提供的证据2、3无异议，但证据3应提供保险合同原件，对其他证据均有异议：证据1行车证、驾驶证应当提交原件。挂靠合同为实际车主与运输公司签订的协议，不能对抗保险合同。被保险人为运输公司，应当以被保险人的名义起诉，即使运输公司不起诉，也应出具保险利益受享证明。证据4对收据的真实性及证明目的均有异议。财产损失应当鉴定，首先应由交强险赔付。证据5鉴定报告委托程序不合法，我公司申请重新鉴定。证据6施救费发票不是正规车辆救援企业提供，未提供相应的施救路线。原告对被告提供的证据无异议。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提交的证据除证据5，及被告提供的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。原告提供的证据5因重新鉴定被推翻，故本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月18日5时许，原告何宝林雇佣的司机李智民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车沿西华县西三环公路由南向北行驶至孟庄路段时，撞住公路西侧的树后，滑入沟内，造成豫Ｐ×××××号车和路边杜秀清的树被损坏的单方交通事故，西华县公安局交通警察大队并作出事故证明。事故发生后，原告赔偿杜秀清树木损失900元，豫Ｐ×××××号车损失经重新评估为34170元，原告花去评估费2000元、施救费5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司花去重新评估费2500元。豫Ｐ×××××号车的登记车主为周口市广顺运输有限公司，何宝林为实际车主，双方签订有挂靠合同。豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失险，保险金额为235572元，有不计免赔的约定。保险期间为：自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。本院认为，周口市广顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的关于豫Ｐ×××××号车机动车损失险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照合同的约定在保险限额内对豫Ｐ×××××号车的损失予以赔付。由于原告何宝林为豫Ｐ×××××号车的实际车主，该车因本次交通事故的损失由何宝林实际承受，故对于原告要求被告按照车辆损失险予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，原告的车辆损失中，交强险应承担的2000元，应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不予赔偿的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何宝林修车款、施救费、树木损失共计38570元。案件受理费513元、评估费4500元，原告负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年十月二十一日书记员  高帆
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云3401刑初53号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人赵松，男，1978年4月2日出生，纳西族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年6月27日被告人赵松因涉嫌非法占用农用地罪经香格里拉市森林公安局决定取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵松涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年12月1日，被告人赵松与香格里拉市三坝乡江边新村签订了一份租期6年，租金30000元，租用江边新村米洛、哈巴、达洛三组共有的“你处坝”(纳西语地名)修一条便道的协议。2016年5月10日，赵松在未办理林地占用手续的情况下，租赁三坝乡江边村委会村民赵某的挖机，在三坝乡江边村委会恒卡组江边坎子与米洛、哈巴、达洛集体林共有山“你处坝”相连处，挖了一条长630米、宽7米的道路。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该道路占用土地面积为6.699亩，林木所有权及使用权为集体，森林类别为国家级生态公益林。经查，赵松非法占用的林地属哈巴雪山自然保护区范围。2016年5月31日，赵松经香格里拉市森林公安局民警电话通知后主动到案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人赵松违反土地管理法规,非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵松犯罪后在未被采取任何强制措施、接受讯问之前，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人赵松非法占用的林地属于哈巴雪山自然保护区范围内，建议本院对其酌情从重处罚。 上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵松的供述与辩解；证人赵某、单某、徐某1、徐某2、钱某的证言；协议；情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件）；挖机所有人相关证明材料；沙场手续材料；受案登记表、立案决定书；户口证明；取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为,被告人赵松违反土地管理法规，在自然保护区范围内非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵松在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人赵松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵松犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇一六年十月二十四日 书记员  和灿芬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1354号罪犯蔡双钟，男，1975年03月18日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2001）川刑终字第775号刑事判决书，以被告人蔡双钟犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年07月16日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2022年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡双钟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡双钟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初458号 原告刘修孔。 原告刘振星。 以上两原告共同委托代理人刘振刚（系原告刘修孔之子）。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人薛贵宾，高新区管委会章锦工作组工作人员。 被告济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告刘修孔、刘振星认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）破坏其耕地及地上物的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案受理后，依法向被告高新区管委会及章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘修孔、刘振星的委托代理人刘振刚，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，被告章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修孔、刘振星诉称，2014年8月15日、2015年9月23日，被告带领其工作人员、社会闲散人员及大型挖掘机、工程铲车，强行破坏原告承包地及地上种植的果树，致使原告经济损失惨重。被告的行为违反相关法律规定，请求法院判令被告破坏原告耕种的耕地及地上物违法。本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、协议书；2、章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明，证明济南市高新管委会于2013年1月1日将章锦村全部土地一次性收储，故原告认为原告的所有的耕地及地上物是由被告破坏；3、合同书；4、（2016）鲁行终1074号行政判决书；5照片。 被告高新区管委会及章锦村委会否认实施原告所诉行为。 两被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：对1-2号证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。3号证据是刘修孔的承包合同书，与本案无关，而且承包期限也早已过期，不能证明原告在村内的承包地的情况。该证据无法体现与原告刘振星的关系，刘振星的原告资格无法证明。对4号证据的真实性无异议。5号证据的形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于两被告实施了涉案行为，无法体现原告的承包地的情况和原告所称被告破坏其承包地的情况。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为定案的依据。原告提供的4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。5号证据形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于两被告实施了涉案行为。 经审理查明，原告刘修孔、刘振星在章锦村有承包土地。2013年1月1日高新区管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。地上物补偿资金每亩3万元，由高新区管委会按照先占用先补偿的原则兑付。 本院认为，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经本院释明后，原告坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无拒，应予以驳回。 高新区管委会将原告所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告在章锦村有承包地，但是不足以证明被告高新区管委会于2014年8月15日、2014年9月23日实施了清除原告耕地及地上附着物的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘修孔、刘振星的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘修孔、刘振星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  崔 艳 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初893号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。 委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。 被告：徐良，男，1978年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：林玉兰，女，1985年2月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告徐良、林玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华、李中伟到庭参加诉讼，被告徐良、林玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐良、林玉兰支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2014年5月19日至2016年6月18日的物业服务费4023.5元及截至2016年5月30日的违约金434.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告徐良、林玉兰负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  韦素素 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1175号 原告唐海燕，女，1967年4月29日出生，汉族，住兴安县。 被告张征斌，男，汉族，个体户，住兴安县。 本院在审理原告唐海燕与被告张征斌民间借贷纠纷一案中，原告唐海燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕以被告张征斌已全额偿还借款为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 本案减半收取案件受理费37.5元，由原告负担。 代理审判员 饶 芳 二〇一六年十月八日 书 记 员 蒋晓媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1642号 原告:陈阳，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:诸海银，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈阳与被告诸海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陈阳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈阳申请撤回对被告诸海银的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈阳撤回对被告诸海银的起诉。 案件受理费25元，由原告陈阳负担。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十月八日 书 记 员  王 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6324号原告：艾发美，女，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏（实习律师），江苏开太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，统一社会信用代码：91350182746351202E，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2-3号店面及夹层。负责人：陈建德。原告艾发美诉被告朱柯新、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，在审理过程中原告向法庭申请撤回对朱柯新的起诉，本院已口头裁定准予撤回对朱柯新的起诉。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告艾发美委托诉讼代理人刘宝富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾发美诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币104032元及承担本案诉讼费用。被告保险公司未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××××摩托车系陈柯新所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止。2016年2月23日10时20分，朱柯新驾驶车牌为苏Ｄ×××××摩托车，沿溧戴线行驶至溧戴线文清汽配厂门口时，与骑停在机动车道上的艾发美骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及艾发美受伤。2016年2月26日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱柯新负主要责任，艾发美负次要责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共计住院9天，花费医药费9006元，被告朱柯新支付4100元。2016年8月4日向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、三期期限申请司法鉴定，溧阳市公安局交警大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人艾发美轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人艾发美的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费2500元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计104032元及承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费9006元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费2730元（91元/天×30天）、误工费12000元（3000元/月×4）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1500元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件1本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费发票4大张（计金额9006元）、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2500元）、收条1份。另原告庭审中陈述对于朱柯新已经支付的费用双方已经协商处理完了，原告已将费用退回给了朱柯新，并向法庭提供了朱柯新出具的收条1份。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和朱柯新发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的病历、出院小结、医药费票据予以证实，本院依法予以认定，并宜扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院依法予以认定。对原告方鉴定意见，该鉴定意见并无不当，原告根据该鉴定意见所主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金，由被告保险公司按责承担3750元。对原告主张的误工费，原告主张3000元/月依据不足，本院酌定91元/天的误工费即10920元。对原告主张的交通费本院酌情支持300元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费9006元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费2730元、误工费10920元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3750元、交通费300元、鉴定费2500元，合计104602元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿103701元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币103701元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（已减半收取），由原告负担21元，保险公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2382元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十月十七日书 记 员 费斯嘉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初370号 起诉人徐某，女，1970年6月3日出生。 本院收到起诉人徐某的起诉状，起诉人徐某诉称，自2013年始，起诉人向济南市有关部门要求查处济南市某局局长的职务犯罪行为。2016年7月4日起诉人徐某向济南市监察局提出政府信息公开申请，要求公开“韩某职务犯罪查处情况”的相关信息，济南市监察局未予答复；2016年8月1日起诉人徐某向被告济南市人民政府提起行政复议，同年9月30日济南市人民政府作出《行政复议决定书》，驳回起诉人徐某的复议申请。起诉人诉讼请求为：1、确认济南市监察局对起诉人徐某政府信息公开申请未予答复行为违法并判令其作出答复；2、撤销被告济南市人民政府作出的《行政复议决定书》；3、判令本案诉讼费由被告承担。起诉人徐某提交了以下材料：1、徐某身份证复印件；2、济南市人民政府信息公开申请表复印件；3、EMS快递单复印件；4、《行政复议申请书》复印件；5、济南市人民政府作出的《行政复议决定书》复印件。 本院认为，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，其实施的监察行为是内部监督行为，属内部行政行为，不是行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人徐某提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人徐某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年十月二十六日 书记员 谈娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1150号之一申请执行人：朱涛，男，汉族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：白林，女，汉族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人朱涛与被执行人白林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出(2014)新民一初字第3310号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2015年6月5日前履行付款义务，被执行人未履行债务。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人白林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月13日作出(2014)新民一初字第3310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月八日书 记 员  向梅芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1769号 原告高某，女，1979年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 委托代理人徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。 委托代理人张艳艳，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。 被告李某，男，1973年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。 审判员  徐明 二〇一六年十月十七日 书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3481号原告胡细南，男，1952年3月28日生，汉族，住新余市渝水区。被告卢海，男，1971年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告章晓明，男，1960年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代表人晏玮，该公司执行董事。原告胡细南（下称原告）与卢海、章晓明（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡细南撤回对被告卢海、章晓明的起诉。案件受理费50元，由原告胡细南承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年十月二十八日书 记 员  黎 青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执175号申请执行人付书权，男，1957年9月10日生，汉族，四川省内江市资中县人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于付书权与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执175号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]635号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年11月，被告人范某某向浦发银行申领一张信用卡(卡号：6222********7039)，持该卡自2014年1月至2015年9月期间进行透支使用，2015年9月22日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币21,967.21元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2、2014年3月，被告人范某某向上海银行申领一张信用卡(卡号：6259********3795)，持该卡自2014年3月至2015年10月期间进行透支使用，2015年10月14日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币7,539.70元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。3、2014年4月，被告人范某某向广发银行申领一张信用卡(卡号：6259********3795)，持该卡自2014年4月至2015年11月期间进行透支使用，2015年11月8日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币8,405.28元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月15日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人范某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。)二、追缴被告人范某某的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年十月二十五日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0111执656号 刘振豹： 移送执行刘振豹罚金一案，石家庄市栾城区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀0111刑初16号刑事判决书已发生法律效力。于2016年10月9日向本院移送强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）支付罚金8000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一六年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申44号成新梅：你因黄发忠受贿一案，对安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00182号刑事裁定不服，以“认定黄发忠收受王万新贿赂23.8万元违背客观事实；据以定案的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应当排除；一审法院拒绝安排证人出庭作证；二审对提交的新证据、新证人证言不予审查，实体上不公正，程序上严重瑕疵”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：第一，黄发忠在侦查阶段就收受王万新干股10万元、利润11.8万元以及现金2万元已作供述，且就受贿的时间、方式、数额、事由等，与证人王万新在侦查机关的证言能够相互印证。黄发忠作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。第二，黄发忠在法院审理阶段翻供，并提交王万新的新证言，但又表示不需要法院启动非法证据排除调查程序，一、二审法院将黄发忠、王万新在侦查机关所作的供述和证言作为定案依据，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初386号原告冯旭聪，男，汉族，生于1965年1月25日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告李玉林，男，汉族，生于1964年12月19日，四川省富顺县人，住云南省昭通市水富县。被告水富县民生天然气有限公司。住所：云南省水富县盐丰小区25幢一单元。法定代表人李平，系公司经理。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告冯旭聪与被告李玉林、水富县民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭聪、被告水富县民生天然气有限公司的委托代理人邓红全到庭参加诉讼，被告李玉林、水富县民生天然气有限公司的法定代表人李平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯旭聪诉称：2014年2月23日，被告李玉林向原告借款15万元，后经多次催收于2016年2月23日原被告重新约定，被告李玉林向原告借款15万元定于4个月之内偿还，到期未付按总额的0.3%计算利息，被告水富县民生天然气有限公司作为担保。合同签订后，被告分别于2016年4月16日、2016年6月17日向原告偿还借款3万元、2万元，合计5万元，尚欠借款本金10万元以及违约利息4000元。为了维护原告的合法权利，请求二被告人连带清偿原告的借款本金10万元及利息4000元。被告李玉林未作答辩。被告水富县民生天然气有限公司辩称：被告公司对李玉林给原告的借款担保没有经股东会同意，按照公司法其担保无效，公司对其借款不承担偿还责任。经审理查明，2014年2月24日，李玉林向冯旭聪借款15万元，2016年2月23日李玉林与冯旭聪重新约定，被告李玉林向原告借款15万元定于4个月之内偿还，到期未付按总额的0.3%计算利息，被告水富县民生天然气有限公司作为连带担保人。合同签订后，被告李玉林于2016年4月16日偿还原告3万元、2016年6月17日偿还借款2万元，合计5万元，尚欠借款本金10万元。上述事实有原告提供的下列证据及庭审笔录证明：1、原、被告的身份证、被告的营业执照，证明原、被告的身份情况;2、银行取款凭条，证明2014年2月24日原告向被告李玉林转款96000元；3、证人罗某、柯某的证言，证明2014年2月24日原告借款15万元给被告李玉林，其中5.4万元是现金支付；4、借条一张，证明2016年2月23日李玉林与冯旭聪约定，被告李玉林向原告借款15万元定于4个月之内偿还，到期未付按总额的0.3%计算利息，被告水富县民生天然气有限公司作为该借款连带担保人。前列证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院认为，原告冯旭聪与被告李玉林之间产生的借贷关系属民间借贷关系，该借贷关系合法，依法应受法律保护；被告水富县民生天然气有限公司系连带担保人，原被告之间签订的担保合同有效，故原告请求二被告偿还借款10万元的请求合法，予以支持。原告请求二被告支付利息4000元过高，因原被告双方合同约定，被告不如约付款按总额的0.3%计算利息，即被告应支付利息450元（150000元×0.3%）。被告水富县民生天然气有限公司辩解，按公司法规定未经股东会同意，其担保关系无效，故不承担担保责任，公司法第十六条规定的内容主要约束对象是提供担保的公司及其股东和内部管理人员，而非担保合同的相对人，故其辩解理由不成立，其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯旭聪借款100000元及利息450元，被告水富县民生天然气有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2380元，减半收取1190元由被告李玉林、水富县民生天然气有限公司承担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨胜刚二〇一六年十月二十四日书记员  冯 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执428号之一申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，该公司董事长。被执行人：新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：唐定坤，该公司董事长。被执行人：唐定坤，男，1978年8月出生，汉族，住新疆霍城县。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人新疆迅瑞进出口贸易有限公司、唐定坤买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月21日作出的(2015)新民二初字第49号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆迅瑞进出口贸易有限公司、唐定坤给付395179.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月21日作出的(2015)新民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  向梅芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2016）皖1302刑初894号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闫庆太，男，1949年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占于2016年2月5日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2016年4月28日被宿州市埇桥区检察院取保候审。 本院2016年10月20日收到宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2016）866号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫庆太不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下： 对宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2016）866号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇一六年十月二十五日 附：本案适用法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。 ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初192号 原告贵阳佳兴房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡野马路。 法定代表人张建华，该公司经理。 委托代理人冷中，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。 委托代理人王瑶，贵州中孚律师事务所实习律师，特别代理。 被告贵阳市国土资源局，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，该局局长。 委托代理人王彦成，贵阳慧原律师事务所律师，一般代理。 委托代理人赵劲松，该局工作人员，一般代理。 第三人贵州德尔房地产开发有限公司，地址贵阳市百花大道155号。 法定代表人付小琨，该公司经理。 委托代理人谢伟、覃海龙，国浩律师事务所律师，一般代理。 原告贵阳佳兴房地产开发有限公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人贵州德尔房地产开发有限公司土地行政管理行政登记一案，本院于2016年8月11日立案受理。 本院认为，原告起诉撤销德尔房地产开发有限公司筑国用(2012)第21270号国有土地使用证案,因该证的发证机关为贵阳市人民政府,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案被告应为贵阳市人民政府，依法应当由贵阳市中级人民法院管辖。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市中级人民法院处理。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄鹏菲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审345号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原普兰店市林业水利局），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人张同真，系该局干部。被执行人王俊刚，男，1964年11月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2016年10月14日向本院申请，要求强制执行原普兰店市林业水利局对王俊刚为行政处罚一案于2016年3月21日作出的普水罚字［2016］第002号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市林业水利局作出的普水罚字［2016］第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市林业水利局于2016年3月21日将普水罚字［2016］第002号行政处罚决定书送达了被执行人王俊刚，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普水罚字［2016］第002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原普兰店市林业水利局作出的普水罚字［2016］第002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十月二十四日书 记 员  程 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1591号 刘仲、唐芳： 你（单位）与池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的（2016）皖1702民初4694号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司支付款人民币30万元及利息。 （2）负担本案受理费5800元，执行费4400元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11415号 申请执行人钟伟华，男，汉族，1976年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人熊俊宇，男，汉族，1988年10月20日生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人吴伟雄，男，汉族，1978年11月1日生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人王灿，男，汉族，1975年3月18日生，住湖北省黄石市。 申请执行人蒋艳辉，男，汉族，1985年9月6日生，住湖南省东安县。 被执行人广东三汇酒业有限公司，住东莞市南城区体育路2号鸿禧中心A座512号。 法定代表人郑铠庚。 申请执行人钟伟华、熊俊宇、吴伟雄、王灿、蒋艳辉与被执行人广东三汇酒业有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2015】800、799、801、802、798号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资14532.26元、16000元、22556.67元、21200元、12000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0328行初29号原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。住所地:云南省曲靖市滇东北商品交易中心B6-10号。统一社会信用代码：91530302557759786Q。负责人展云胜，总经理。委托代理人杨波，男，汉族，1976年10月27日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，公司职工，住曲靖市麒麟区。特别授权。被告曲靖市人力资源与社会和保障局。住所地：曲靖市文昌路78号。组织机构代码证号：01514998-3。法定代表人彭志能，局长。委托代理人杨飒，女，汉族，1992年5月27日生，师宗县人，大学文化，单位工作人员，住曲靖市麒麟区。特别授权。委托代理人范秋月，女，汉族，1988年11月15日生，宣威市人，大学文化，单位工作人员，住曲靖市麒麟区。特别授权。被告云南省人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市五华区五华山光复楼。组织机构代码证号：01510041-8。法定代表人崔茂虎，厅长。委托代理人李寿，男，白族，1985年4月28日生，大学文化，河北省永定县人，单位工作人员，住云南省昆明市五华区。委托代理人洪晓清，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权。第三人贺师宗，男，汉族，1978年6月11日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，公司经理，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司诉被告曲靖市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅不服工伤认定纠纷一案中，原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司于2016年10月25日以本案虽然起诉了被告云南省人力资源和社会保障厅，但起诉状中没有明确要求法院撤销其作出的维持决定，在举证期限届满前亦未提出增加诉讼请求，故需撤回本案，完善起诉状后另案起诉。本院认为，原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司申请撤诉的理由符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  贺永健人民陪审员  杨旭东人民陪审员  赵海波二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 畅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1492号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告赵中福，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵中福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一六年十月二十八日书记员 张亚桐
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执异27号异议人（利害关系人）：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。法定代表人：徐振伟，该公司董事长。申请执行人：钱瑾莲，女，汉族，1970年7月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被执行人：刘炳树，男，汉族，1962年5月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人钱瑾莲与马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、刘炳树借款保证合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金，利害关系人合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）向本院提出书面异议，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。熔安公司提出异议称：请求依法撤销（2015）马执字第00269号、（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，停止对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1360000元工程质量保证金的执行程序。理由如下：一、工程质量保证金具有特殊的法律性质，其支取和返还都有严格的程序规定，天立公司承包的工程项目尚处于法定的质保期内，且部分工程在质保期内出现外墙大面积渗水、地下室及电梯井渗漏等质量问题，目前尚不符合返还条件，不应对工程质量保证金进行处理；二、申请执行人对工程质量保证金不享有优先受偿权，该部分工程质量保证金应优先用于支付天立公司在熔安家园项目中欠付实际施工人的款项，实际施工人对该部分款项享有优先受偿权。本院查明：钱瑾莲与天立公司、刘炳树借款保证合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）马仲案调字第019号调解书，协议如下：一、天立公司、刘炳树共同承担连带保证责任，代借款人顾保杰偿还钱瑾莲贷款本金850000元，支付贷款利息785000元，合计1635000元，分三期支付：1、2014年9月30日前支付100000元；2、2014年12月31日前支付532000元；3、2015年6月30日前支付1003000元；二、仲裁费25405元由天立公司、刘炳树承担，钱瑾莲已预付全部仲裁费用，天立公司、刘炳树于2014年12月31日之前支付给钱瑾莲；三、钱瑾莲放弃对天立公司、刘炳树要求支付违约金等其他仲裁请求；四、双方再无其他争议。该仲裁文书生效后，天立公司、刘炳树未履行，钱瑾莲遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）马执字第00269号执行裁定书，并于2015年9月16日向合肥经济技术开发区建设管理中心送达了（2015）马执字第00269号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1360000元工程质量保证金，合肥经济技术开发区建设管理中心表示同意协助并签收回执“该工程质量缺陷期满后依法协助执行”。本院于2016年8月3日作出（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金。另查明：本案扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金所涉工程项目为熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼（工程地点位于合肥市天都路东、云谷路南。建设单位：合肥熔安动力机械有限公司，施工总包单位：马鞍山天立建设有限责任公司），竣工时间分别为2013年11月（熔安人才公寓2#楼、3#楼）及2014年5月（熔安人才公寓4#楼、5#楼）。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定的缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。《合肥市建设工程质量保证金管理实施细则（暂行）》第四条规定的建设工程质量缺陷责任期为二十四个月。本院审查认为：缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。天立公司承建的熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼工程，熔安公司未提交足够的证据证明存在建设工程质量缺陷，现该工程缺陷责任期已届满，本院对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心涉及熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的质量保证金的扣划符合法律规定。熔安公司提出的工程在质保期内存在质量问题且产生维修费，这属于实体问题，应由熔安公司另行通过诉讼等途径主张。熔安公司异议认为工程实际施工人对质量保证金享有优先受偿权，天立公司作为施工方，即本案被执行人，未以其享有优先受偿权提出执行异议，熔安公司以此理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回合肥熔安动力机械有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 铁审 判 员  宋 毅代理审判员  何祥国二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯金煌附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13015号 申请执行人东莞市宏进展览有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村富民商业街第**第****。 法定代表人王纪彭，职务：总经理。 被执行人东莞市金满地展览服务有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道鸿福路口东莞国际会展中心**/div> 法定代表人温海华。 申请执行人东莞市宏进展览有限公司与被执行人东莞市金满地展览服务有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第76号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付工程款80000元及相应利息，并承担仲裁费5445元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产；另到被执行人登记经营地址调查，现场未能找到被执行人，也未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1813号原告王娜，女，1983年9月28日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。被告徐江，男，1976年7月7日生，汉族，职工，住大城县。原告王娜与被告徐江为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王伟东、郑丽芬到庭参加诉讼，被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娜诉称，2014年6月9日被告在原告处借款100000元，口头约定利息为月息2分，借款期限一个月。到期后被告没能偿还借款，2014年8月9日为原告出具欠条一张。后经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告徐江未提出答辩。经审理查明，2014年6月9日被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，口头约定利息为月息2分；2014年8月9日被告出具借条1张。后经原告催要未果。审理中原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条、中国工商银行凭证及原告方的陈述证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐江偿还原告王娜借款人民币100000元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元由被告徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 李建坡审判员 邵心梅二〇一六年十月三十一日书记员 许盛彬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1596号原告：杨某，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某（系原告之妻），女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杨某与被告王某某、孔某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、孔某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还我为其垫付信用社贷款24194.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告王某某在泗水柘沟某合作联社贷款19万元，我作为担保人为其担保，贷款到期后被告王某某未履行还款义务，信用社多次催还贷款，我便于2015年3月30日为被告王某某垫付偿还信用社贷款24194.44元。后经我多次向被告催要该款，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。王某某、孔某某未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、山东省某信用社贷款还款通知单一份。证据二、泗水县某信用社（现为山东泗水某有限公司柘沟支行）证明一份。证据一和证据二证实原告于2015年3月30日代借款人王某某偿还贷款本金24194.44元。本院认为，合法债务应当清偿。原告杨某作为被告王某某的担保人，在依法承担了担保责任后，依法享有追偿权。因该笔贷款系被告王某某用于石材加工是为了家庭共同生活所用，又因该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔贷款应视为二被告的夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还为其垫付贷款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某某、孔某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某垫付贷款24194.44元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王某某、孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣人民陪审员  孟 涛人民陪审员  陈 英二〇一六年十月二十日书 记 员  乔 宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）藏2621民初84号 原告：彭长春，男，汉族，外来经商人员，户籍地重庆市云阳县，现住西藏自治区林芝市。 被告：王兴江，男，汉族，户籍地四川省雅安市，其他信息不详。 原告彭长春与被告王兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长春到庭参加诉讼，被告王兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长春向本院提出诉讼请求：1、被告王兴江偿还原告彭长春借款200000.00元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告因急需资金周转向原告借款200000.00元，并于同日签订《借款合同》及《店面抵押合同》，且约定被告于2014年10月30日之前偿还借款100000.00元，于2015年10月30日之前偿还剩余借款100000.00元。之后，原告将该笔借款交付原告。现还款期限已至，被告仍未偿还借款，并于2015年11月回家探亲后便失去联系，故诉至法院。 被告王兴江既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告彭长春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴江因未到庭参加诉讼，对原告彭长春提交的证据未能发表质证意见。本院对原告彭长春提交的证据予以审查，认定如下：1、《借款合同》原件一份，本院对该证据予以采信，证明原告彭长春于2013年10月28日签订《借款合同》后将200000.00元交予被告王兴江，并约定被告应于2014年10月30日前偿还借款100000.00元，于2015年10月30日前偿还剩余借款100000.00元；2、《律师见证书》原件一份，本院对该证据予以采信，证实原被告双方于2013年10月28日在西藏尼洋律师事务所律师李荣科的见证下签订《借款合同》与《店面抵押合同》；3、《店面抵押合同》一份，证明若被告无法按时偿还借款，原告有权就被告的"浩天标榜美发浴足会所"予以拍卖或变更经营者为原告，该证据佐证了原、被告双方借款的事实，但原告并未主张抵押权，对该证据载明的抵押关系，本院不予审理；4、《租房协议》复印件一份、《营业执照》原件一份、《收据》复印件一份，证明被告经营的"浩天标榜美发浴足会所"所租赁房屋的具体情况，该组证据与本案无关，故本院不予采信。 本院认为，原、被告双方在西藏尼洋律师事务所律师李荣科的见证下签订《借款合同》，即原告彭长春与被告王兴江已具备借款合意，自原告将该笔借款交付被告时《借款合同》生效。现还款期限已至，被告未偿还借款，原告主张被告偿还200000.00元借款，本院予以支持。 综上所述，自然人之间的借贷合同关系自借款人收到借款时生效，故对原告要求被告偿还200000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告彭长春借款200000.00元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由原告彭长春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长  宋筱芳 审 判 员  欧 红 代理审判员  杨 雯 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  卓 玛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸县道路运输管理站。法定代表人：段福臣，站长。委托诉讼代理人：宋长山，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管凤云（系张宝成母亲），女，1957年4月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张严（曾用名张新超，系张宝成之子），男，2002年10月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红丽（曾用名戴亚丽，系张宝成妻子），女，1979年9月17日出生，汉族。再审申请人林甸县道路运输管理站（以下简称林甸运管站）因与被申请人管凤云、张严、戴红丽劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）庆民二民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林甸运管站申请再审称：二审适用法律明显错误。二审适用双重赔偿原则依据的是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，该司法解释不是劳动争议民事案件的解释。行政案件解释是调整行政机关的行政行为，与本民事案件无关。本案是民事诉讼，不是行政诉讼。该条规定针对的主体是社会保险经办机构而不是用人单位，该解释不适用本案。本案适用的法律只能是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十七条及黑龙江省政府黑政发（2003）89号贯彻《工伤保险条例》若干规定第十七条第一项，所以二审适用定双重赔偿原则于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是第三人侵权与工伤竞合时赔偿权利人是否有权同时获得民事赔偿和工伤保险补偿。第三人侵权赔偿是基于侵权而承担民事赔偿责任。工伤是基于工伤保险关系作出的赔偿。两种不同的法律关系不能相互替代。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定及最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”的精神，二审适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定与上述规定及精神一致。二审认定本案适用双重赔偿原则并无不当。二审判令管凤云、张严、戴红丽获得不含医疗费在内的工伤保险补偿的同时基于第三人孟凡柱侵权而获得19万元民事赔偿适用法律正确。综上，林甸运管站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林甸县道路运输管理站的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李婷婷
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽阳太执字第189-1号 申请执行人：吴某，女，1968年3月27日出生，汉族，辽阳市人，无业，住辽阳市太子河区。 被执行人：闵某，女，1995年2月10日出生，汉族，辽阳市人，无业，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人闵某继承纠纷一案中，依法查封了被执行人闵某名下位于辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村72㎡砖混住宅（房证号为30506517）。现被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，故对查封房产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人闵某名下位于辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村72㎡砖混住宅（房证号为30506517）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年十月十八日 书记员 于美阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1003民初808号 原告:张宪荣，女，1957年1月9日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院原职工，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：徐亮，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江玛丽妇产医院，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街77号，统一社会信用代码912310035982099084。 负责人：苏明高，男，院长。 委托诉讼代理人：鄂恒志，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众雄，1989年5月14日出生，汉族，牡丹江玛丽妇产医院办公室主任，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张宪荣与被告牡丹江玛丽妇产医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告要秀文及其委托诉讼代理人徐亮，被告牡丹江玛丽妇产医院委托诉讼代理人鄂恒志、林众雄到庭参加诉讼，本案 现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付劳务费21000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系桦川县妇幼保健医院退休医生。2015年10月30日，被告聘请原告作为牡丹江玛丽医院的病房主任兼门诊科主任。双方约定，原告每月劳务费底薪20000.00元，提成另计。2016年4月，原告因被告拖欠原告劳务费而离职。被告至今拖欠原告劳务费21000.00元。原告认为，被告拒付劳务费及效益提成的行为系违约行为，故请依法判令被告给付劳务费及效益提成共计21000.00元。 被告辩称：1.医院从来不欠原告任何劳务费，原告从来没有以个人身份独立为医院从事劳务。因此，原告和被告之间没有劳务关系，医院不欠原告任何劳务费用。如果原告坚持主张劳务费，法院应当驳回原告诉讼请求；2.原告是受雇医院，双方只形成雇用法律关系；3.关于原告的工资薪金，原告被告已经达成协议，在医院向其支付10445.00元后，双方全部结算完毕。故被告医院已经不欠原告任何薪金。所以，综上，原告起诉与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人争议的事实如下：关于会议纪要的公告是否在给员工发放工资前就张贴了，工资单上“结清”二字的实际填写时间，被告实际欠发原告工资的具体数额。因为被告提交的公告文本的照片及证人证言只能证明其张贴了公告，但是，张贴的具体时间不明，因此，本院对被告张贴公告的事实予以确认。关于工资单上的“结清”二字，填写的具体时间，通过原告当庭出示的手机照片，可以确认是在原告领取工资后，由被告的出纳员填写。关于实际欠发工资的具体数额，只有原告在起诉状中和庭审过程中的自我陈述，并无其他证据佐证，因此，关于被告实际欠发原告的工资数额应当以有原告签字的工资条记载的数额为准。 本院认为，本案最主要的争议的焦点问题是：原告在领取实发工资后，被告是否还应当将应发工资和实发工资的差额再支付给原告。被告因经营不善，不能及时发放工资，导致包括原告在内的几十名员工集体罢工，并通过劳动仲裁部门申请仲裁，后在劳动仲裁部门的调解下，要求被告与员工协商解决，大部分员工撤回仲裁申请。被告组织召开了员工大会，主要议题是不能全额发放工资，按照应发工资的一定比例进行发放。有40余名员工参会并在会议纪要上签字。虽然并不是所有员工都在会议纪要上进行签字，但是，从实际发放工资的情况来看，确实是按照会议纪要的基本精神执行的。关于原告是否知道会议精神以及是否看到公告的问题，被告出纳员在给员工发放工资时，被告会告知员工为什么不能按照正常标准发放，即使不告知员工，员工看到实领工资比应领工资要少，应当会询问，这是生活常理。因此，可以认定，原告对被告经营不善导致欠发工资，最后经协商确定按照应发工资的一定比例标准发放工资以及按此标准领取或领取的后果是明知的。原告请求被告支付的工资数额，是在医院正常经营情况下，双方约定工资标准。员工罢工的原因是因为医院经营出现了变故，不能正常发放工资。医院通过组织协调会、张贴公告、电话告知、当面告知等形式表明医院的态度，实际上是向全体员工发出的要约，员工签字并领取工资的行为视为承诺和实际履行。工资条上列明了应发工资和实发工资栏目，设定该栏目的意思表示也很明确，做为罢工后集中解决欠薪问题的最后一次工资发放，实发工资也有最后确定的含义。原告在知道医院的现状的情况下，实际领取并签字，应当视为对这种处理结果的认可。以上行为也应视为对解决欠薪问题的再一次重新约定，是双方意思自治的真实表现，因此，这种民事行为是合法有效的，应当予以支持。原告签字领取约定的工资后又反悔的行为，不仅违背了契约精神，也有背民事行为中的自愿、诚实信用等基本原则。同时，如果对原告的请求予以支持，对参加协调会议并签字领取实发工资的其他员工也有失公允。 综上，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宪荣对被告牡丹江玛丽妇产医院的诉讼请求。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告张宪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  贾宏 二〇一六年十月二十六日 书记员  吴昊