wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3267号申请执行人郑福国被执行人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，组织机构代码58775464-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴聚隆纤维科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××51的存款人民币91246元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  黄斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初825号原告：姜艳，女，1963年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告姜艳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4285号原告毛某，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告马某，男，1975年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被告王某，女，1974年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。原告毛某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款人民币120000元。事实与理由：2012年7月30日，二被告因资金周转需要向原告毛某借款人民币120000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告马某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告马某、王某向原告毛某借款人民币120000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借毛某人民币壹拾贰万元整，￥120000元，欠款人：马某、王某，2012年7月30日"。此款被告马某、王某至今未予偿还。本院认为，原告毛某与被告马某、王某之间的借贷关系事实清楚，有被告马某、王某为原告毛某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告马某、王某依法应履行偿还原告毛某借款的义务。原告毛某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告毛某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费200元，均由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十月十二日书 记 员 胡嘉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3002号申请执行人陈小有被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司，组织机构代码09168568-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01947号，依法向被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴丰圆耐火陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴丰圆耐火陶瓷有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币14010元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  黄斌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第3757号申请执行人王**被执行人浙江东润针织有限公司，组织机构代码557507394本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01050号，依法向被执行人浙江东润针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东润针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东润针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东润针织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××58的存款人民币1080000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3543号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司，组织机构代码744133498本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04719号，依法向被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江棒棒五金工具制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币45945493.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  王建国
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执212号之二 申请执行人李安华，男，汉族，生于1952年5月，四川省蓬溪县人。 被执行人张建华，女，汉族，生于1962年5月，四川省盐源县人。 李安华申请执行张建华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）盐源民初字第1006号民事判决书已发生效力，因被执行人张建华未履行法律文书所规定的义务，申请人李安华向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。 在执行中，对被执行人张建华在盐源县社保局的退休工资进行扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2015）盐源民初字第1006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一六年十月十三日 书记员  沙金元
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初443号原告刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业。委托代理人冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告刘X，，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。单位地址鹤岗市向阳区红军街13号。法定代表人高帅，职务总经理。委托代理人刘彦廷，人和律师事务所律师。本院在审理原告刘XX诉被告刘X、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告刘XX于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以医疗未终结为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费25.00元由原告刘XX负担交纳。此页无正文代理审判员  戚秋敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  段宏霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1546号申请执行人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司，组织机构代码72587839-8本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第01036号，依法向被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市迪奈尔服饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 杨卓成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2773号 原告李联瑜，女，1974年1月16日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所律师实习人员。 被告陈有梅，女，汉族，住广西北海市海城区。 被告张启瑞，男，住广西北海市海城区。 原告李联瑜诉被告陈有梅、张启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李联瑜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李联瑜的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李联瑜撤诉。 案件受理费2645元，由原告李联瑜负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十月十二日 书记员  唐建荣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执917号申请执行人吕某某，男，1962年4月21日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇坊里村一组。被执行人程某某，男，1976年1月22日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大西村三组。吕某某与程某某买卖合同纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为19000元及利息、案件受理费137.5元、执行费185元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十七日书记员  李民旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5635号之一 申请执行人：东莞市虎门典当行。住所地：广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园首层6、7号铺，组织机构代码为28181432-5。 法定代表人：麦应新。 委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：方云生，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：欧息英，女，汉族，1980年6月25日出生，住广西融安县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门典当行与被执行人方云生、欧息英典当纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1283号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付当金160000元、综合费812.8元及利息147.2元、违约金56160元、律师费16000元，并承担案件诉讼费2033元及执行费3427.3元，合计238580.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款6310元，扣除执行费50元，退回6260元给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人方云生的位于东莞市虎门镇中心新苑XXX的商品房（房产证号为06××08），上述房产由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院依法发函委托广西融安县人民法院调查被执行人欧息英的财产情况，未有结果。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人235153元债务，本院扣划其银行存款6310元，扣除本案执行费50元，退回6260元给申请执行人，余下228893元未能执行到位，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5635号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第346号上诉人沙永德，男，1956年7月23日生，汉族，现居住上海市浦东新区莲溪路126弄15号504室。上诉人沙永生，男，1955年1月1日生，汉族，现居住上海市浦东新区莲溪路126弄15号504室。上诉人沙永妹，女，1958年9月21日生，汉族，现居住上海市闵行区航华三村275号602室。上诉人刘玲娣，女，1956年2月4日生，汉族，现居住上海市浦东新区莲溪路126弄15号504室。上诉人沙永德、沙永生、沙永妹、刘玲娣不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持原审诉讼请求，并认为在裁判书发生法律效力后，才发现2合1安置补偿协议BC2021是动迁组造假的，长宁法院在受理案件时也没有确认过这张安置补偿协议BC2021是否真实性和合法性，所以造成了错案等。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。需要释明的是，上诉人如对生效判决有异议，可通过申诉予以处理。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异139号申请执行人：罗忠华，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邝昕，翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被执行人：中山市碧蓝节能科技产业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路4号6层601，组织机构代码：09018930-1。法定代表人：施力仁，该司董事长。被申请人：广东雄冠实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路39号首层。法定代表人：罗丽坚。被申请人：中山市道享节能技术服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦南冀16层1608卡。法定代表人：施岸林。本院在执行申请执行人罗忠华与被执行人中山市碧蓝节能科技产业发展有限公司（以下简称碧蓝公司）劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加广东雄冠实业有限公司（以下简称雄冠公司）、中山市道享节能技术服务有限公司（以下简称道享公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人罗忠华述称：碧蓝公司无财产可供执行，碧蓝公司的股东雄冠公司、道享公司未实际出资，因此申请追加股东雄冠公司、道享公司为（2015）中一法执字第10237号案的被执行人。申请执行人提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.股东出资信息表、公司章程；3.（2015）中一法张民五初字第133号民事判决书；4.（2015）中一法执字第10237号执行裁定书。被执行人碧蓝公司辩称：确认雄冠公司未对其出资，但道享公司已代碧蓝公司支付了装修款500多万元，已实际出资。现碧蓝公司仍在营业，不同意原告的追加申请。被执行人碧蓝公司未提供证据。被申请人雄冠公司、道享公司未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审理查明：罗忠华与碧蓝公司劳动合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月7日作出（2015）中一法张民五初字第133号民事判决，判决：碧蓝公司于判决生效之日起七日内向罗忠华支付2014年5月1日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元及违法解除劳动合同的赔偿金10000元。该判决生效后，碧蓝公司未履行裁决确定的义务，罗忠华遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第10237号。2016年8月31日，罗忠华以雄冠公司、道享公司未履行股东出资义务为由向本院提出追加申请，主张前述权利。另查：碧蓝公司成立于2014年1月7日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为10000000元，投资者为雄冠公司、道享公司，出资额分别为4000000元、6000000元，碧蓝公司现为登记成立状态。根据工商登记内档材料中的公司股东（发起人）出资信息显示，雄冠公司、道享公司在碧蓝公司成立时认缴了出资额，但均未向碧蓝公司实际缴付出资。本院认为：碧蓝公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，本案现有证据反映，雄冠公司、道享公司作为债务人碧蓝公司的股东，在认缴出资额后未实际履行出资义务，罗忠华主张追加雄冠公司、道享公司为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。雄冠公司、道享公司应分别在其认缴的出资额4000000元、6000000元范围内对本院（2015）中一法张民五初字第133号民事判决所确定的碧蓝公司所负债务承担连带清偿责任。碧蓝公司辩称道享公司已实际出资未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加广东雄冠实业有限公司、中山市道享节能技术服务有限公司为本院（2015）中一法执字第10237号案的被执行人，分别在其认缴的出资额4000000元、6000000元范围内对本院（2015）中一法张民五初字第133号民事判决所确定的中山市碧蓝节能科技产业发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。            审  判  长  龚竹梅                  代理审判员    仇丽君                  人民陪审员    黄丹民                                                                        二〇一六年十月二十一日                                                     书  记  员   孙婉霞      石丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执107号申请执行人胡某，1965年1月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人马某，男，1962年7月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人胡某砖款43125元及利息（按照年利率6%计算自2013年7月24日至2015年5月11日），并承担案件受理费1011元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费657元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人马某名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人胡某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 陈学军代理审判员 张 远二Ｏ一六年十月十日书记员 马 钰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7733号上诉人(原审原告)：上海靖力冶金设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王井文，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地吉林省。王井文辩称：王井文于2015年8月16日进入靖力公司处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，靖力公司也未催促王井文签订劳动合同，故靖力公司应当支付王井文未签订劳动合同二倍工资差额。请求判决驳回靖力公司的上诉请求。靖力公司向一审法院起诉请求：靖力公司无需支付王井文未签订劳动合同二倍工资差额人民币9,600元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：王井文于2015年8月16日进入靖力公司处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月起王井文工资200元/天。2015年11月18日王井文向靖力公司请假，后未再至靖力公司处工作。王井文于2016年3月14日申请仲裁，要求确认2015年8月16日至今与靖力公司存在劳动关系，要求靖力公司支付王井文2015年9月16日至2016年2月16日未签订劳动合同期间的二倍工资差额30,000元。仲裁裁决：一、确认靖力公司、王井文双方自2015年8月16日起存在劳动关系；二、靖力公司支付王井文2015年9月16日至2015年11月18日未签订劳动合同期间的二倍工资差额9,600元；三、对王井文的其他申诉请求不予支持。靖力公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。靖力公司未按照规定与王井文签订书面劳动合同，应当向王井文支付未签订劳动合同二倍工资差额。靖力公司虽称已经催促王井文签订书面劳动合同，王井文对此予以拒绝，但靖力公司未对其主张提供充分的证据予以证明，故对靖力公司的意见不予采信。靖力公司应当支付王井文2015年9月16日至2015年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,600元。在2015年11月18日后，王井文未在靖力公司处工作，靖力公司客观上存在无法与王井文签订书面劳动合同的情形，故靖力公司无需支付王井文2015年11月19日起的未签订劳动合同二倍工资差额。关于确认双方自2015年8月16日起存有劳动关系，双方均未提出异议，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认上海靖力冶金设备安装有限公司、王井文自2015年8月16日起存有劳动关系；二、上海靖力冶金设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王井文2015年9月16日至2015年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认定事实如下：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靖力公司与王井文未签订劳动合同是事实，但双方对未订立劳动合同的原因各执一词，现靖力公司主张该公司曾通知王井文签订劳动合同，王井文予以拒绝，对此王井文予以否认。虽然靖力公司在仲裁庭审中提供了证人证言等证据，但上述证据均遭王井文的否认，因此上述证据尚不足以证明该公司已经告知王井文签订劳动合同，王井文予以拒绝的事实。鉴于靖力公司在一审及二审期间均未提供新的证据，故其主张的事实，难以采信。根据劳动合同法的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现靖力公司未按照规定与王井文签订书面劳动合同，故理应向王井文支付未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，靖力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海靖力冶金设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理周嫣审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一六年十月十三日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4760号申请执行人郑建形被执行人苍南县亿通印刷有限公司，组织机构代码09576924-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00924号，依法向被执行人苍南县亿通印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县亿通印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县亿通印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县亿通印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币107118.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  谢智慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4879号 原告：孟菁，女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：齐宝玉（系原告之母），女，1967年7月31日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。 被告：马卫亮，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告孟菁与被告马卫亮离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员马勇适用简易程序，分别于2016年9月22日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟菁向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.女儿由被告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月相识，当年8月8日登记结婚。2014年3月30日生下一女。在原告月子期间，被告就对原告动手殴打，后来被告对原告侮辱谩骂、拳脚相向更是成了家常便饭。更有甚者，被告居然对其岳父母大打出手。原告对被告心灰意冷，现已分居一年有余，双方已没有夫妻感情可言，原告请求判决离婚。 被告马卫亮辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方婚姻基础很好，婚后感情一直很好。原告诉称的被告对其殴打不属实。原告对孩子不管不问，并将婚后双方的财产转移到原告娘家。 本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，2013年4月份建立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，2014年3月30日生育一女，孩子目前跟随被告生活。原被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事经常发生争执，原告主张被告有家庭暴力，但未有证据予以证明，被告对此不予认可。原告目前无工作，被告在山东球墨铸铁管有限公司工作，月收入3000元。 2015年2月27日，被告送原告就医过程中与原告父母发生争执，此后双方开始分居，原被告分别居住在各自父母住处，原被告的女儿跟随被告生活。 另查明，原被告无共同债权债务。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的结婚证一份，出生医学证明一份，本院予以确认。 本院认为，原被告系自由恋爱，相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固，在婚后共同生活期间并无大的矛盾冲突，偶尔发生争执不是原则性的问题，此不是影响夫妻感情的主要原因。只要原被告多以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告孟菁与被告马卫亮离婚。 案件受理费150元，由原告孟菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马勇 二〇一六年十月十二日 书记员  杨丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3544号申请执行人陶凤英，女，1940年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱翠萍，女，1961年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初2319号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被告朱翠萍归还陶凤英借款人民币540,000元及利息、案件受理费4,600元，被执行人已经支付40,000元，对于剩余钱款被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱翠萍银行存款512,446元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱翠萍相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年十月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4883号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人温州市优凡文化用品有限公司，组织机构代码68911792-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01273号，依法向被执行人温州市优凡文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市优凡文化用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市优凡文化用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市优凡文化用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1566773.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3039号申请执行人浙江一清能源有限公司被执行人湖州荣辉燃料有限公司，组织机构代码07759905-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4829号，依法向被执行人湖州荣辉燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州荣辉燃料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州荣辉燃料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州荣辉燃料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1054413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 刘佳辉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2449之一号原告:刘洪周，男，汉族，1965年6月5日生，住河南省宜阳县。被告:许渊普，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省宜阳县。被告：许纪洪，男，汉族，1967年7月20日生，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。原告刘洪周诉被告许渊普、许纪洪、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告以伤残鉴定时机不到申请中止诉讼。本院经审查认为，符合中止诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨小红人民陪审员  张孝宗人民陪审员  郭翁志二〇一六年十月八日书 记 员  孙丙飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2358号上诉人（原审被告）钱德康，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区新镇路1060弄51号604室。被上诉人（原审原告）上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室，主要营业地上海市江场三路76-78号聚能湾大厦1101室。法定代表人陈赞，执行董事。委托代理人张磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海大昌行储运有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区纪展路357号。法定代表人周振东。委托代理人李颖佳，女，该公司工作人员。委托代理人顾磊云，女，该公司工作人员。上诉人钱德康与被上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司、上海大昌行储运有限公司闵行分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经排期定于2015年12月28日下午2时开庭，上诉人钱德康经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人钱德康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：对于上诉人钱德康的上诉请求按撤诉处理。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人钱德康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年十月十日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3620号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。 法定代表人李宜心。 被执行人胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉胡丽霞、温志东、李焕兰、温洞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人胡丽霞、温志东应连带向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元及利息（按判决计算）；四被执行人支付案件受理费69290元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费77460元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产状况，被执行人李焕兰提供的本案抵押物即位于顺德区容桂街道办事处*铺，由佛山市南海区人民法院首查封，本院为轮候查封，无权处理，此外，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邱建聪 审判员  陈文戈 审判员  钟松毓 二〇一六年十月三十一日 书记员  关素苗
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3002号申请执行人郑原洁被执行人温州市大斯电器有限公司，组织机构代码72453514X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00651号，依法向被执行人温州市大斯电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市大斯电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市大斯电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市大斯电器有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 杨卓成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5830号原告：杨印红，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告沈敏超，男，1974年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杨印红与被告沈敏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨印红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨印红的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨印红撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由杨印红负担。审判员  张玮二〇一六年十月三十一日书记员  江琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6689号申请执行人周公权被执行人黄**忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04569号，依法向被执行人黄**忠发出执行通知书，责令被执行人黄**忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄**忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄**忠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1569896元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  周 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执984号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇东风路1号。法定代表人党某某,该行行长。委托代理人王某某，该行员工。被执行人王某某，男，1972年4月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村四组。被执行人陈某某，女，1972年5月31日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村四组。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为47000元、支付令申请费325元、执行费605元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  范正才
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保11号申请人：河南省金尚建筑工程有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经南四路16号1号楼11单元5层东。法定代表人赵腾飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。诉讼委托代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被申请人：驻马店市大唐置业有限公司。住所地：新蔡县古吕镇西城中环路中段西侧。法定代表人：张靖婷，该公司总经理。申请人河南省金尚建筑工程有限公司于2016年10月26日以建设施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人驻马店市大唐置业有限公司5000万元银行存款或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿为河南省金尚建筑工程有限公司的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省金尚建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结驻马店市大唐置业有限公司5000万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月二十六日书记员  石 晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初2918号 原告（被告）：合肥皖星办公家具有限公司，住所地肥东县元疃镇元疃工业园。组织机构代码：78308949-3。 法定代表人：魏青，总经理。 被告（原告）：李必祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 原告（被告）合肥皖星办公家具有限公司（以下简称皖星家具公司）与被告（原告）李必祥劳动争议纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皖星家具公司法定代表人魏青，李必祥及其委托代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖星家具公司诉称：李必祥在我公司每月工资七千余元，裁决书按8000元计算错误。应按2014年标准计算相关费用，裁决书按2015年标准错误。医疗费、停工留薪、配置辅助器具费、鉴定费等费用过高。认定李必祥各项费用证据不足。请不支付肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）144仲裁裁决书中第二项各项费用，本案诉讼费由李必祥负担。 李必祥辩称：皖星家具公司的诉请无法律依据，请驳回其诉讼请求。 李必祥诉称：2013年3月份，我到皖星家具公司工作，任职生产厂长，月薪8000元。2014年3月25日9时许，我在公司生产车间内被公司员工吴子仓打伤左耳，致左侧鼓膜穿孔。经肥东县公安局法医鉴定，我左耳外伤致左侧鼓膜穿孔，属轻伤二级。2014年10月8日，肥东县人力资源和社会保障局认定我属于工伤，2015年1月30日，合肥市劳动能力鉴定委员会将我的劳动功能障碍认定为九级，2015年3月11日，该委员会支持我可配置助听器辅助器具。就解除劳动合同及工伤赔偿事宜，我与皖星家具公司一直未能协商一致。2016年4月25日，我向仲裁委员会提起劳动仲裁，对裁决不服。请判决：1、解除双方之间的劳动合同，2、皖星家具公司支付一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金50060元、一次性工伤医疗补助金30036元、解除劳动合同经济补偿金8000元、助听器12万、劳动能力及确认项目鉴定费560元，合计280656元，3、补办保险（自2013年3月至合同解除之日）。 皖星家具公司辩称：李必祥的基本工资达不到8000元，所以裁决的第二项费用过高。 经审理查明：2013年3月，李必祥到皖星家具公司工作。2014年3月25日，李必祥在工作过程中被公司员工打伤，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力功能障碍被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，李必祥已获得侵权赔偿124600元。皖星家具公司未为李必祥办理社会保险。 2016年6月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对李必祥的仲裁申请作出东劳人仲裁字[2016]144号仲裁裁决书，认定李必祥月工资为8000元，李必祥的一次性伤残补助金为9个月×8000元=72000元，一次性工伤医疗补助金为5006元×6个月=30036元，一次性伤残就业补助金5006元×10个月=50060元，医疗费30022元，鉴定费560元，停工留薪期工资为：3个月×8000元/月=24000元，交通费800元，住院伙食补助费60天×20元/天=1200元，护理费为4584元/月÷30天×80%×60天=7334.4元,残疾辅助器具（助听器）费200元/年×20年=4000元。李必祥已获得侵权损害赔偿124600元，应从工伤赔偿款中予以扣除。李必祥主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。皖星家具公司未为李必祥办理社会保险，应为李必祥办理2013年3月至2014年6月的社会保险。裁决：一、李必祥与皖星家具公司解除劳动关系。二、皖星家具公司于裁决生效之日起十日内支付李必祥一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金30036元、一次性伤残就业补助金50060元、停工留薪期工资24000元、交通费800元、医疗费30022元、护理费7334.4元、住院伙食补助费1200元、鉴定费560元、配置辅助器具助听器费用4000元，合计220012.4元，李必祥受伤后已从单位领取124600元，应从工伤赔偿款中扣除，皖星家具公司在裁决生效之日起十日内支付李必祥共计95412.4元。三、皖星家具公司为李必祥办理2014年11月至2015年6月的社会保险，李必祥应缴纳以上社会保险个人承担的费用。四、驳回李必祥的其他仲裁请求。李必祥、皖星家具公司均不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。 本案开庭审理时，皖星家具公司提供包括李必祥在内的2013年、2014年工资表，认为李必祥的月工资为7000元，但李必祥质证认为工资表是皖星家具公司单方面提供，没有李必祥签字确认。 上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]144号仲裁裁决书等载卷证明。 本院认为：李必祥与皖星家具公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。李必祥受到的伤害，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，李必祥可主张享受工伤保险待遇。皖星家具公司主张李必祥月工资为7000元，未能提供足以推翻仲裁机构认定为8000元的证据，故本院认定李必祥月工资为8000元。仲裁机构对李必祥应当获得的工伤待遇的认定，具有事实和法律依据，本院予以确认。李必祥主张的残疾辅助器具（助听器）费12万元，未能提供证据予以支持，本院不予采纳。其受伤后一直未上班，故要求解除劳动关系经济补偿金，本院亦不予支持。李必祥遭受的工伤系因第三人侵权行为造成，这就产生了工伤赔偿与民事侵权损害赔偿的竞合问题。而李必祥的诉讼请求安排，实质上是主张工伤保险待遇项目与侵权损害赔偿项目中的不同项目部分，但其在诉讼过程中，并未对其获得的124600元侵权赔偿款项目予以区分，因此，该124600元侵权赔偿款应从工伤赔偿款中予以扣除。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，皖星家具公司未为李必祥办理社会保险，除应承担李必祥的工伤保险责任外，还应当办理李必祥的社会保险。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》及《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法（试行）》的相关规定，判决如下： 一、解除本必祥与合肥皖星办公家具有限公司之间的劳动关系。 二、合肥皖星办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付李必祥一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金30036元、一次性伤残就业补助金50060元、停工留薪期工资24000元、交通费800元、医疗费30022元、护理费7334.4元、住院伙食补助费1200元、鉴定费560元、配置辅助器具助听器费用4000元，合计220012.4元，扣除李必祥已获得的124600元侵权赔偿后，应支付95412.4元。 三、合肥皖星办公家具有限公司于本判决生效后十日内为李必祥办理2013年3月至2015年6月的社会保险，李必祥应缴纳该社会保险个人承担的费用。 四、驳回李必祥的其他诉讼请求。 五、驳回合肥皖星办公家具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由合肥皖星办公家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月十八日 书 记 员  任莉莉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第118-1号申请执行人：任新成，住所地：洛阳市。被执行人：宋明生，住所地：郑州市金水区。申请执行人任新成依据已发生法律效力的河南省洛阳仲裁委员会作出的（2012）洛仲字第47号调解书申请执行宋明生借款协议纠纷一案。于2015年3月18日立案，2015年3月22日向被执行人宋明生送达执行通知书、申报财产通知书。当日，申请执行人任新成与被执行人宋明生达成执行和解，确定了还款时间及金额，并就逾期付款违约问题达成一致意见。在执行中，因被执行人宋明生没有按时付款，现就以房抵债问题双方正在与相关部门协商办理之中，本院不便执行。且被执行人宋明生抵债房产已足够偿还债务。申请执行人任新成于2016年10月17日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第00118号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十月二十一日书记员  卞林夕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4757号申请执行人上海骑某建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海天某建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2015)嘉民三(民)初第48号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：1、被告上海天某建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海骑某建筑装饰有限公司工程款人民币20万元及利息(利息自2014年7月1日起，以银行同期贷款利率计，至本判决生效时止)；2、本案受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告负担。但被执行人上海天某建筑装饰设计工程有限公司未履行付款义务，现申请执行人上海骑某建筑装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海天某建筑装饰设计工程有限公司给付人民币202179.50元，并承担案件执行费人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天某建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币205079.50元，或提取、扣留被执行人上海天某建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币205079.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 丽二〇一六年十月二十日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初6795号 原告:王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：敖建，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杜廷文，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：王家明，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：杨清芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：吴昌华，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：吴泮能，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：何明海，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王显春与被告敖建，第三人王家明、杨清芬、吴泮能、何明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王显春及其委托诉讼代理人刘永森，被告敖建的委托诉讼代理人杜廷文，第三人王家明，第三人杨清芬的委托诉讼代理人吴昌华，第三人吴泮能和第三人何明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显春诉称，2012年12月1日，被告敖建、第三人何明海作为甲方、第三人王家明、吴泮能作为乙方、第三人杨清芬作为丙方、原告作为丁方签订了《投资入股协议书》，个人合伙经营重庆全强建材有限公司。2013年10月27日，又以被告敖建、第三人何明海为甲方，第三人杨清芬为乙方，原告为丙方签订了《内部控股承包经营协议书》。两协议签订后，原告与被告之间形成债权债务关系。2012年12月1日至2013年10月31日期间，被告向重庆全强建材有限公司供泥煤作价206964元，重庆全强建材有限公司向被告支付301929.10元，多向被告支付泥煤款94965.10元。被告从重庆全强建材有限公司售出红砖作价337282.20元，重庆全强建材有限公司确认收到砖款74988元，被告未付砖款262294.20元。现原告起诉请求判令被告敖建给付原告王显春货款357259.30元。 被告敖建辩称，其与王显春之间的债务纠纷已经多案多次审理，双方基于合伙关系的账已结清，请求法院驳回原告的起诉。 第三人王家明述称，我们曾经是合伙人，我们经营期间，我是管生产的，所有款都是按程序走的，他们之间的纠纷我不清楚。 第三人杨清芬述称，在合伙经营期间，其未参与管理，在2012年10月1日之前都是由敖建进行经营，不应把杨清芬作为第三人。如果敖建欠款，应该由第三人与原告一起主张权利。如果在确认相关人员存在侵占合伙财产并确认金额的前提下，追究相关人员的刑事责任，并在刑事诉讼中解决债权债务纠纷。现不同意原告的诉讼请求。 第三人吴泮能述称，其没管账，不清楚原、被告之间的纠纷。 第三人何明海述称，其没管账，不清楚原、被告之间的纠纷。 经审理查明，2012年8月10日，重庆全强建材有限公司向敖建出具欠条1份，该欠条载明：“今欠敖建2012年7月份以前的泥煤款213735.00元大写贰拾壹万叁仟柒佰叁拾伍元正。”重庆全强建材有限公司的法定代表人陈加全也在该欠条上签名，并注明：“此款在2015年12月底后支付，提前支付不能抵账。”同年10月30日，重庆全强建材有限公司又向敖建出具欠条1份，该欠条载明：“今欠敖建2012年9月-10月份的泥煤款110907元大写壹拾壹万零玖佰零柒元整。” 2012年12月1日，敖建、王显春及王家明与重庆全强建材有限公司签订《出资承包合同》，敖建、王显春及王家明等人承包被告全强建材公司的生产经营权。同日，敖建与王显春等人签订《投资入股协议书》，约定共同承包经营重庆全强建材有限公司的投资金额、比例、分红及债权债务承担等内容。2012年12月2日至2013年1月12日，敖建分3次共交纳投资款85000元。 2013年8月10日，敖建向重庆全强建材有限公司交纳购砖机款30000元。 2013年10月27日，敖建等与王显春签订《内部控股承包经营协议书》，该协议书约定由王显春控股，单独承包经营重庆全强建材有限公司；王显春从2014年4月1日起30个月内偿还敖建每月2833元；敖建投入真空砖机费用3万元，由王显春在2014年春节前一次性支付敖建的垫资，该设备属于王显春新增固定资产；王显春在控股经营前，即公司10月份以前的债权、债务（包括工资），由王显春承担等内容。 2015年9月21日，本院就敖建与重庆全强建材有限公司、王显春退伙纠纷一案作出判决，判决重庆全强建材有限公司、王显春于该判决生效之日起10日内支付敖建欠款220000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付期限止）。敖建、重庆全强建材有限公司和王显春不服该判决并均提起上诉。2015年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 审理中，原告明确是基于重庆全强建材有限公司与敖建之间的买卖合同关系和重庆全强建材有限公司的债权债务由原告承担要求敖建支付所欠货款。 上述事实，有（2015）渝五中法民终字第07559号民事判决书和当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不是重庆全强建材有限公司与敖建之间买卖合同关系的相对方且原告提供的证据不足以证明重庆全强建材有限公司的债权债务由原告承担，所以原告无权基于重庆全强建材有限公司与敖建之间的买卖合同关系直接起诉敖建并要求其支付所欠货款。因此，原告王显春作为本案诉讼的主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王显春的起诉。 案件受理费3329元，本院于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  张毅 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  张琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1012号之二申请执行人王某某，男，1965年2月9日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇页坡村三组。申请执行人王某某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇页坡村三组。（系王某某之子）被执行人李某某，男，1971年8月5日出生，汉族,农民，住白水县西固镇通道村一组。本院在执行王某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02689号民事判决书确认执行标的为：被执行人应给付申请执行人案款78000元及利息（利息未计算）、案件受理费1750元、执行费1070元。经执行，被执行人已经将陕A89L20牌别克轿车协议抵账给申请执行人，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4329号原告：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：冒扬飞，该公司经理。委托代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：沈伟，女，1980年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏三恒国际贸易有限公司（以下简称三恒公司）与被告沈伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三恒公司委托代理人沈冬玲，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三恒公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还预支款项45000元。被告沈伟辩称，45000元是其在原告单位2013年的年终奖，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月3日沈伟填写《统一领据》，在三恒公司领取45000元现金。沈伟与三恒公司2011年9月21日至2014年10月15日存在劳动关系。2015年8月11日（2015）通中民终字第01548号案件听证过程中三恒公司以上述《统一领据》向沈伟主张返还45000元。2016年7月18日三恒公司向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会以三恒公司超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。本院认为，2014年10月15日沈伟与三恒公司劳动关系解除。2015年8月11日三恒公司向沈伟主张返还45000元预支款项，从而引起仲裁时效中断。2016年7月18日三恒公司向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效。原、被告对沈伟凭《统一领据》在被告处领取了45000元均无异议。《统一领据》并未载明费用名称和领用理由，亦无主管人批准签字，并不能证明该45000元为预支款项。三恒公司未提供其他证据证明该45000元为预支款项，员工自己填写领据未经领导批准即能在公司预支大量现金亦不符合常理。综上所述，原告三恒公司主张被告沈伟返还预支款项45000元没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告江苏三恒国际贸易有限公司诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈程二〇一六年十月二十五日书记员  张娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1538号原告黄德顺。被告刘洋。被告王彦飞。本院在审理原告黄德顺与被告刘洋、王彦飞买卖合同纠纷一案中，原告黄德顺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄德顺撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告黄德顺负担。审判员  王亚欣二〇一六年十月二十七日书记员  汤志丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执异18号案外人：达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部。主要负责人：郭升烈，该××经理部经理。委托代理人：王学刚，该项目经理××办公室主任。申请执行人：余霜红，个体工商户。委托代理人：苏成国，广西壮族自治区龙胜各族自治县XX镇法律服务所法律工作者。被执行人：肖海涛。本院在执行余霜红与肖海涛租赁合同纠纷一案中，案外人达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部（以下称项目经理部）于2016年9月27日对执行提取被执行人肖海涛在该项目经理部的工程款人民币92386元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项目经理部称，被执行的标的款系我项目经理部与云南弘镛建筑劳务有限公司（以下称弘镛公司）尚未结算的工程款，与肖海涛无合同关系。所以，人民法院不能执行该笔工程款。申请执行人余霜红称，被执行人肖海涛系弘镛公司的委托代理人，与案外人项目经理部签订合同，并结算过工程款。所以，人民法院的执行并无不当，请求驳回异议。被执行人肖海涛经依法传唤拒不到庭，未发表意见。本院查明，申请执行人余霜红与被执行人肖海涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）龙民初字第508号民事判决书，判令肖海涛给付余霜红的挖掘机租金92386元。诉讼过程中，本院于2015年11月24日作出（2015）龙民初字第508号民事裁定书，冻结了肖海涛在项目经理部的工程款。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人余霜红向本院申请强制执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）桂0328执19号执行裁定书，提取肖海涛在项目经理部的工程款，案外人认为其与被执行人肖海涛无合同关系，故对本院提取工程款的执行行为提出书面异议。本院认为，案外人该项目经理部不具有法人资格，提出执行异议主体不适格，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回达濠市政建设有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ02标段项目经理部的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周功建审判员  秦先忠审判员  张一涛二〇一六年十月十日书记员  岳少科
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2282号申请执行人李江磊被执行人浙江富隆园艺工具有限公司，组织机构代码689103498本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江富隆园艺工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富隆园艺工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富隆园艺工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富隆园艺工具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币133131元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  杨 旻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1943年8月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉荣，女，1972年12月2日出生，汉族，丹东银行股份有限公司职工，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，该公司董事长。委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人刘桂琴与被申请人乔玉荣、丹东银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘桂琴申请再审称，原判认定刘桂琴委托乔玉荣代为领取存款的事实错误，乔玉荣没有将冒领的款项交给刘桂琴，原审中刘桂琴提出了笔迹鉴定。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。丹东银行股份有限公司答辩称，原判正确，应驳回刘桂琴的再审申请。本院认为，原判已经将本案的基本事实查清。刘桂琴作为完全行为能力人，将自己的存单及身份证交与乔玉荣，由其代为存取款的事实清楚。刘桂琴主张其存款被乔玉荣冒领并侵占，已经公安机关作出不予立案通知书及被检察机关予以驳回。本案中刘桂琴提出的乔玉荣和丹东银行股份有限公司返还存款的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不能成立，原判不予支持是正确的。综上，刘桂琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘桂琴的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16744号之一原告：陈炳章，男，1955年4月16日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海春德武道用品有限公司，注册地上海市徐汇区龙吴路XXX号。法定代表人：陈金柱。被告：陈金柱，男，1951年1月25日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区中谊路XXX号。原告陈炳章与被告上海春德武道用品有限公司、陈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈炳章于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炳章撤诉。案件受理费人民币44,000元，减半收取计22,000元，财产保全费5,000元，合计27,000元，由陈炳章负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一六年十月八日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2596号申请执行人华汇建设集团有限公司被执行人绍兴市宝国市场管理有限公司，组织机构代码09850467-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00214号，依法向被执行人绍兴市宝国市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市宝国市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市宝国市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市宝国市场管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币41858元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 张霰霏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执552号 申请执行人：魏纯永，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周德军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03879号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人周德军发出执行通知书，责令被执行人周德军立即履行给付申请执行人魏纯永10000元的义务，但被执行人周德军至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周德军存款12000元； 二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同； 三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅勇 二〇一六年十月十七日 书记员  张彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4239号原告：冯显坤，男，1950年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告冯显坤诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯显坤以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯显坤提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯显坤撤回起诉。本案受理费10元，由原告冯显坤负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1215号原告吉某某被告吴某某。被告于某某。被告万某某。原告吉某某与被告吴某某、于某某、万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告吴某某、于某某、万某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某某诉称，2015年6月2日被告吴某某、于某某因生产生活用款，向原告借款8000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某为担保人。借款到期后，经原告多次索要借款，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币本金8000.00元，利息1920.00元。被告万某某承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据1张，证明吴某某、于某某向原告借款人民币8000.00元。被告万某某为担保人被告吴某某、于某某、万某某未答辩，未举证。经本院庭审质证，对原告吉某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告吴某某、于某某系夫妻关系。被告吴某某、于某某因生产生活用款，从原告处借款8000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某为担保人。此款经原告多次催要，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币合计8000.00元，利息1920.00元，本息合计9920.00元。被告万某某承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴某某、于某某向原告吉某某借款的事实，被告吴某某、于某某应积极偿还借款，故原告吉某某要求被告吴某某、于某某偿还借款的诉讼请求应予支持。借据中“借款人吴某某、于某某，担保人万某某承诺：上面金额与日期没还清前永远有效。”担保人万某某的担保期限应视为2年。原告起诉未超过被告万某某的担保期限，故原告要求被告万某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、于某某于本判决生效后立即偿还原告吉某某借款本金人民币8000.00元，利息1920.00元，合计9920.00元。二、被告万某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费50.00元由被告吴某某、于某某、万某某负担。如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月十日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3272号 原告：薛行祥，男，1947年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。 被告：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：倪金宋，女，1961年10月14日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛行祥与被告陈之辉、倪金宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛行祥及其委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼。被告陈之辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告倪金宋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛行祥诉称，被告陈之辉与被告倪金宋系夫妻关系。二被告因经营事业缺乏资金于2014年8月22日向原告薛行祥借款人民币100万元，其中借款人民币97万元为银行转账支付，其中借款人民币3万元为现金支付。被告陈之辉亲笔出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，每半年支付一次，没有约定还款期限。上述借款系被告陈之辉、倪金宋夫妻关系存续期间的债务。借款后，被告陈之辉于2015年5月8通过银行转账方式支付了第一个半年度借款利息人民币9万元。之后，原告薛行祥多次向被告陈之辉、倪金宋催讨借款，二被告均以各种理由推脱、避见原告，故原告特起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月22日起算至还清款目之日止，已支付利息人民币9万元予以扣除）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告薛行祥主张利息计算标准调整按月利率1.5%计算。 被告陈之辉、倪金宋未作答辩。 经审理查明：被告陈之辉与被告倪金宋系夫妻关系。被告陈之辉因资金需求于2014年8月22日向原告薛行祥借款人民币100万元。被告陈之辉于借款当日向原告薛行祥出具借条一张，主要内容为“兹向薛行祥手借出人民币壹佰万元整。月利按1.5%分利按伴年计一次2014.8.22日借款人：陈之辉”。2015年5月8日，被告陈之辉通过银行转账支付利息款人民币9万元，后被告陈之辉在原出具的上述借条上备注“利已付伴年”。原告薛行祥于2016年5月23日向本院起诉，要求被告陈之辉、倪金宋共同偿还借款本息。 以上事实，有原告薛行祥的陈述、原告薛行祥身份证、被告陈之辉、倪金宋户籍证明、交通银行个人回单、借条、结婚登记材料、中国建设银行历史流水单等为据，并经本院审查核实。被告陈之辉、倪金宋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛行祥与被告陈之辉之间的民间借贷关系，有被告陈之辉出具的借据、银行凭证等为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，被告陈之辉对涉案借款应当予以偿还。根据在案借条及中国建设银行历史流水单可以确定原告薛行祥与被告陈之辉之间约定借款月利率为1.5%，且该约定不违反国家有关限制借款利率规定，故原告主张按双方约定利率计付利息，本院予以支持。本案诉争债务系被告陈之辉在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告陈之辉、倪金宋的夫妻共同债务处理。被告陈之辉、倪金宋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼或逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈之辉、倪金宋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛行祥借款人民币100万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年8月22日起计至还清借款之日止，已支付利息款人民币9万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币15825元，由被告陈之辉、倪金宋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十月十三日 书 记 员  程莹莹
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2880号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州拓新环卫工程有限公司，组织机构代码07759186-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00443号，依法向被执行人温州拓新环卫工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州拓新环卫工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州拓新环卫工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州拓新环卫工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 杨卓成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保10号申请人：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：河南省融安房地产开发有限公司。住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口。法定代表人：王玉娥，该公司董事长。申请人刘巍于2016年10月24日以合资、合作开发房地产合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人河南省融安房地产开发有限公司3500万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘巍的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结河南省融安房地产开发有限公司3500万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封刘巍提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月二十五日书记员  石 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4962号之一 申请执行人：李爱红，女，汉族，1968年5月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：袁立鹏，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁群，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李爱红与被执行人罗国新、梁群民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第467、468号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还4976017.3元，并承担两案执行费54560.17元，合计5030577.47元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人以下财产：（1）被执行人梁群的粤Ｓ×××××号小型轿车，（2）被执行人罗国新的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型轿车，（3）被执行人罗国新的位于东莞市桥头镇×××××的土地使用权、（4）位于东莞市桥头镇田新村×××××的土地使用权、（5）位于东莞市桥头镇×××××的房产、（6）位于东莞市虎门镇新洲路×××××的商品房；（7）另依法冻结被执行人梁群持有的东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、东莞市众泽电脑科技有限公司、东莞市正略贸易有限公司股权（查封期限2016年7月28日至2019年7月27日止，如需续期，请在到期日十五个工作日前向法院提出书面申请），但上述公司已停止在注册地经营，故上述股权无法处置。另上述土地使用权由中山市中级人民法院查封，房产由上海市第一中级人民法院查封，申请执行人可依法向有关法院申请参与分配。另本院依法扣划被执行人梁群的银行存款7717.4元，扣除本案执行费50元，退回7667.4给申请执行人。本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本两案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人应清偿申请执行人4976017.3元债务，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿7667.4元，余款4968349.9元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执4962、4966号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十一日 书 记 员  陈桂嫦
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0109刑初709号自诉人上海市虹口区绍廉翻译社，住所地上海市虹口区。经营者周恩文。本院收到上海市虹口区绍廉翻译社的起诉状，其称，其注册在上海市武进路XXX号XXX室。2006年7月16日上海市虹口区人民政府发出虹府强执(2006)28号《强制执行通知书》，责成有关部门对周恩文户从上述地址强制执行暂迁至他处。上海市虹口区人民政府对其无形资产知识产权未评估；未依法补偿其二件行政许可：注册在上述地址的上海市虹口区绍廉翻译社的营业执照和注册商标；未经法定程序、无强迁行政许可强迫其停业。其中，未经法定程序非法侵入其注册地，触犯了非法侵入住宅罪；未经法定程序枉法欺诈性强迫其停业，触犯了损害商业信誉罪及强迫交易罪；未经法定程序故意侵犯、毁坏其合法财产：法定名称权和注册商标专用权，触犯了故意毁坏财物罪。现控诉至法院，要求判令上海市虹口区人民政府终止2006年7月16日《强制执行通知书》虹府强执(2006)28号中1、未经法定程序非法侵入其注册地；2、未经法定程序枉法欺诈性强迫其停业，惩罚性赔偿其八名员工工资人民币3,864,240元二倍以下人民币770万元；3、未经法定程序故意侵犯、毁坏其合法财产：法定名称权和注册商标专用权。终止损害其商业信誉。经审查，本院认为，上海市虹口区绍廉翻译社的上述控诉请求缺乏依据不符合人民法院受理自诉案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项之规定，裁定如下：对上海市虹口区绍廉翻译社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  周 巍审 判 员  张 琦人民陪审员  李爱珍二〇一六年十月十二日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条 人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2145号之一申请执行人杭州米格电机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路3号。法定代表人：丁阿伟，总经理。被执行人宁波市北仑锦业数控设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大矸镇烟墩村。法定代表人：顾国成。本院在执行申请执行人杭州米格电机有限公司与被执行人宁波市北仑锦业数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人宁波市北仑锦业数控设备制造有限公司尚欠申请执行人杭州米格电机有限公司货款40253元、逾期付款利息损失3421.5元（自2016年1月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款西路损失按本金40253元，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446元。经调查，被执行人宁波市北仑锦业数控设备制造有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0606行审5号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该分局局长。 委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。 2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月4日，该局作出“保国土资莲罚字[2016]3003号”行政处罚决定书，对孙亚雄非法占地案予以处罚。2016年7月4日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王海波 审判员  马云燕 审判员  李全明 二〇一六年十月二十一日 书记员  苑香玲
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1790号原告：王金军，男，1964年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。被告：朱国华，男，1970年12月31日出生，汉族，住。被告：王四梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。原告王金军与被告朱国华、王四梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日，公开开庭进行了审理。原告王金军委托代理人马继忠到庭参加了诉讼，被告朱国华、王四梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款265500元。庭审中原告追加诉讼请求，请求判令二被告支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系在承包修路工程中，需要资金周转，于2014年1月16日、2015年1月24、2月7日、2月13日，分四次向原告借款人民币265500元，借款到期后，二被告未能履行偿还义务，后经原告多次催要，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告朱国华未答辩。被告王四梅未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年1月16日，被告朱国华向原告王金军出具借条1张，内容为：“借条。今借到王金军现金玖万陆仟伍百元整（96500元）。借款人：朱国华（签名）。2014.1.16”。2、2015年1月24日，被告朱国华向原告王金军出具借条1张，内容为：“借条。今借到王金军现金陆仟元整（6000元）。借款人：朱国华（签名）。2015.1.24”。3、2015年2月7日，被告朱国华向原告王金军出具借条1张，内容为：“借条。今借到王金军现金拾肆万伍仟元整（145000元）。借款人：朱国华（签名）。2015.2.7”。4、2015年2月13日，被告朱国华向原告王金军出具借条1张，内容为：“借条。今借到王金军现金壹万捌仟元整（18000元）。借款人：朱国华（签名）。2015.2.13”。另查明，被告朱国华于2015年2月7日向原告出具抵押承诺书一份，内容为：“今有朱国华、王四梅自愿以东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑23-3-501室房屋抵押于王金军，二个月内不还，自愿将此房归王金军所有。房主朱国华（签名）、王四梅（代签）。2015年2月7日”。原、被告双方未办理抵押手续。又查明，原、被告系朋友关系，被告借款均用于承包修建东辛农场乡路，上述借款原告均以现金方式支付给被告朱国华，原告从事养殖业，上述借款现金来源于养殖鱼塘及种植棉花收入。再查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年2月1日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、承诺书、二被告婚姻关系证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王金军提供的借条，二被告朱国华、王四梅未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告朱国华一人签字，但借款发生在二被告朱国华、王四梅婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于借款合同中对利息没有约定，原告王金军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告朱国华、王四梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国华、王四梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王金军265500元及利息（利息计算如下：自2016年3月8日起，按本金265500元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，公告费620元，共计5902元，由被告朱国华、王四梅负担（已由原告王金军垫付，被告朱国华、王四梅于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告张萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5282元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  傅雪明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1387号原告：许战，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江市阳东区韶辉房地产有限公司，住所地阳江市阳东区湖滨西路10号。法定代表人：余中好，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭开荣。原告许战与被告阳江市阳东区韶辉房地产开发有限公司（下称韶辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许战的委托诉讼代理人沙业泽、被告韶辉公司的委托诉讼代理人谭开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款3300980元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因征收土地需要资金周转为由，分别于2005年3月31日、2008年12月5日、2009年1月13日、2009年2月18日、2009年6月16日、2009年6月18日、2009年7月3日、2011年12月26日向原告借款67000元、78000元、75000元、310680元、1000000元、500000元、650000元、620300元。上述借款共计3300980元。借款均有被告出具的收款收据为凭。现原告需要回收资金，但被告以经济困难为由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告韶辉公司辩称，2005年3月31日至2011年12月26日期间，被告因征地资金周转困难，先后向许战借款八笔共人民币3300980元属实，但由于被告经济一直困难，故拖延至今仍未偿还，望再能给段时间筹款偿还。经审理查明：原告为主张被告韶辉公司向其共计借款3300980元，提供了以下证据予以佐证：（1）2005年3月31日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来工业大道尾征地借资款67000元；（2）2008年12月5日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来工业大道尾征地借资款78000元；（3）2009年1月13日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来工业大道尾征地借资款75000元；（4）2009年2月18日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战借款310680元；（5）2009年6月16日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来新华路边英世板征地借资款1000000元；（6）2009年6月18日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来新华路边英世板地段征地借资款500000元；（7）2009年7月3日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来新华路边英世板地段征地借资款650000元；（8）2011年12月26日《收款收据》，内容为韶辉公司收到许战交来工业大道尾征地借资款620300元。其中2009年6月16日1000000元、2009年6月18日500000元及2009年7月3日650000元为转账支付，其余的为现金交付。被告韶辉公司对以上借款的金额和交付情况无异议。2016年10月12日，原告许战以被告韶辉公司未向其还款为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《收款收据》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告许战主张与被告韶辉之间成立民间借贷合同关系，提供被告了韶辉公司出具的《收款收据》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，且被告韶辉公司亦认可其向原告借款的事实，故被告韶辉公司负有向原告许战履行偿还借款的义务。关于本案借款，原、被告双方对案涉借款的返还期限没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告许战诉请被告韶辉公司偿还借款3300980元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳江市阳东区韶辉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3300890元给原告许战。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33206元，减半收取16603元，由被告阳江市阳东区韶辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一六年十月二十八日书记员  张馨文
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初675号原告：叶日容，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住龙南县。被告：叶林朋，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住龙南县。被告：叶丽萍，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住龙南县。原告叶日容与被告叶林朋、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶日容到庭参加诉讼，被告叶林朋、叶丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶日容向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶林朋、叶丽萍归还借款本金人民币30000元，并从2014年3月16日起至还清借款止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告叶林朋、叶丽萍承担。事实和理由：2013年11月16日，被告叶林朋因经营资金周转向原告借款30000元，约定利息按2%计算，借款期限6个月，被告叶丽萍作为担保人在借款协议上签字署名。被告叶林朋在支付了4个月的利息后突然联系不上，原告叶日容为维护合法权益诉至法院。被告叶林朋、叶丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告叶日容提交的证据进行了审查并依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告叶林朋因资金周转向原告叶日容借款30000元，双方约定按照月利率2%计算利息，借款期限6个月，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止，由被告叶丽萍作为保证人为该笔借款提供担保。之后，被告叶林朋支付了4个月的利息，尚有2个月的利息共计1200元未归还，本金也未归还。本院认为，被告叶林朋因资金周转向原告叶日容借款30000元，有原告叶日容提交的借款协议及借条佐证，事实清楚，本院予以确认。被告叶林朋未按期归还借款属于违约，现原告叶日容主张被告叶林朋归还借款本金30000元，本院予以支持。被告叶丽萍自愿为被告叶林朋借款提供担保，但未约定保证方式，依照法律的规定，本院认定由被告叶丽萍按照连带责任保证承担保证责任。关于原告叶日容主张被告叶林朋、叶丽萍从2014年3月16日起至还清借款止按月利率2%计算利息。本院认为，对于借期内的利息，双方已经约定按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以确认。对于逾期利率，依照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，因此，本院认定由被告叶林朋自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占有期间利息。被告叶林朋、叶丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶林朋于本判决生效之日起五日内归还借款本金30000元及借期内的利息1200元给原告叶日容。二、由被告叶林朋自2014年5月16日起至还清借款之日止以30000元本金按月利率2%支付资金占用期间利息。三、由被告叶丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告叶林朋、叶丽萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：明小阳审 判 员 ： 李 捷人民陪审员 ：赖旺群二〇一六年十月十八日书 记 员 ：赖伟奇
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执566号 申请执行人赵伟，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人王合文，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 赵伟与王合文民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀1023民初1184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵伟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王合文给付标的款60000元。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人王合文达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人王合文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1184号民事调解书的执行。 申请执行人赵伟在本案终结执行后，如果发现被执行人王合文不按和解协议履行，有权在申请执行时效内，再次申请执行；被执行人王合文仍有继续债务履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一六年十月二十四日 书记员  李华明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1310号申请执行人陈社教。被执行人徐海霞。被执行人王维平。本院在执行陈社教与徐海霞、王维平民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1483号上诉人（原审被告）：上海大雷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇沔北路58弄277号。法定代表人：朱马飞，经理。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：赵佩兰，村主任。上诉人上海大雷门窗有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65916号民事裁定，向本院提起上诉。上海大雷门窗有限公司上诉称，本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的简单案件，其中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系等多重法律关系，应当认定为案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案不属中级人民法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第344号上诉人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊西路1弄16号。法定代表人周文婷。委托代理人王婉怡，上海欧申律师事务所律师。委托代理人彭龙，上海欧申律师事务所律师。被上诉人上海志联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇南果公路711弄4号101室。法定代表人杨志群。上诉人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，申请指定清算组依法构成独立的诉讼请求，原审法院的裁定错误，系将未及时进入清算程序的争议和清算过程中的争议混为一谈。请求依法撤销原审裁定，判令原审法院对其起诉立案受理。本院经审查认为，根据原审案卷材料表明，被申请人系由杨志群、杨子敏二人共同出资设立。2015年8月1日，被申请人召开股东会，决定同意公司注销，并成立清算组对被申请人进行清算。2015年8月21日，上海市浦东新区市场监督管理局对该清算组予以备案。现上诉人向原审法院起诉，要求人民法院对被申请人的清算指定清算组的诉讼请求，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。