wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初532号中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心：你方诉张廷永船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号（2021）辽72民初532号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3578元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年五月十三日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保913号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行黄辽宁等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1534号 申请执行人：徐只桂 被执行人：临沂腾翔彩印包装有限公司。 被执行人：陈长江(曾用名：陈飞) 本院在执行申请执行人徐只桂与被执行人临沂腾翔彩印包装有限公司、陈长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂腾翔彩印包装有限公司、陈长江银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年五月十日 书记员  周作人
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3012号 原告：吴任帮，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐学军，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴任帮诉被告唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴任帮到庭参加诉讼，被告唐学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴任帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金16814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月3日向原告出具借条一张，在原告处借款现金16814元，并约定在2020年12月31日归还。被告到期未履行归还义务，原告多次要求被告归还欠款，开始打的通电话，之后被告连电话都不接了，经催收无果，被告的行为侵害了原告的合法权利，现诉至贵院，恳请判如所诉。 被告唐学军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2020年1月3日，被告唐学军向原告吴任帮出具《借条》载明：“今借到吴任帮现金壹万陆仟捌佰壹拾肆元正（16814元），定于2020年12月31日归还。”被告唐学军在“借款人”处签字捺印。后被告唐学军未按期偿还借款，酿成纠纷，原告吴任帮诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案借款事实发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告唐学军向原告吴任帮借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系应予认定。被告向原告出具的借条中约定还款时间为2020年12月31日，还款期限届满后，被告未按期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金16814元，被告未提供证据证明其已偿还原告案涉借款，故对该诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告唐学军于本判决生效之日起5日内偿还原告吴任帮借款本金16814元。 如果被告唐学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告唐学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年五月十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员 黄莉娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2326号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：王怀山，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告崔言军与被告王怀山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔言军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔言军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔言军撤诉。 案件受理费减半收取计711元，由崔言军负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月十一日 书记员  崔丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执271号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1986年2月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某环保彩印包装有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丹东某某环保彩印包装有限公司劳动人事争议纠纷一案中，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的丹劳人仲字【2020】118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被查封，暂不具备处置条件。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计66230元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字【2020】118号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3457号申请执行人：本院。被执行人：王海楠，男，1990年5月20日出生，户籍地。本院于2021年1月20日移送执行的王海楠刑事一案【（2020）津0116刑初163号】一案，立案标的人民币188000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月22日、2021年3月17日、2021年5月18日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年5月19日将执行到位20000元按比例发还被害人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十日书记员  杭 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1019号 原告：辜赛瑾，女，1983年7月10日出生，汉族，住：湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭万达广场投资有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座7楼。 法定代表人：张霖，执行董事长。 委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：蒋薇，女，1987年7月6日出生，汉族，住：湖北省武汉市蔡甸区。 原告辜赛瑾诉被告湘潭万达广场投资有限公司、蒋薇车位纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辜赛瑾于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜赛瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜赛瑾撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告辜赛瑾负担。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 江   金 审 判 员 李 立 胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1223号付洋手、鲁闯：本院执行的付洋手与鲁闯承揽合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人鲁闯已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1731号 原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。 法定代表人：邵金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告：邵文文，女，1979年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安金筑物业服务有限公司与被告邵文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告淮安金筑物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告淮安金筑物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 胡茜茜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1094号赵文澎：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3457号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执恢64号开阳富民村镇银行股份有限公司、李华江、李万龄：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初565号民事调解书和（2021）黔0121执1963号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，依法扣划被执行人李华江的住房公积金10300元并发还给权利人。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初565号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执恢64号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月十九日书记员  龙 莉
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1218号贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司、刘本琴：贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司与刘本琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计541.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位541.70元，本院已将该款转付给贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司。至此，贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十六日书记员 陈艳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1519号申请执行人：杨润芝，女，1978年6月3日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司经理。申请执行人杨润芝与与被执行人江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初969号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳21291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十日书记员 吴天雄
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初698号原告：李某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：冯某，约51岁，现住怀仁市。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 左巧凤二O二一年五月七日书记员 刘冬松
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初141号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王延生，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。1994年6月3日因犯抢劫罪，被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被通化市公安局取保候审；于2021年4月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年5月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人王延生犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王延生于2020年11月16日16时50分许，醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由通化市东昌区石油化方向往老站街方向行驶，当行至和平路机务段路口时，撞到路边垃圾箱，造成车辆和垃圾箱受损、王延生受伤的道路交通事故。王延生负事故全部责任。经鉴定，王延生血液中乙醇含量为210.55mg/00ml。案发后，王延生赔偿通化市环境卫生管理处的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王延生的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人王延生在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有常住人口基本信息、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证、证人刘某的证言、被告人王延生的供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人王延生无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王延生如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王延生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年五月十二日 书记员 刘宇航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董玉杰，女，汉族，1961年1月2日出生，住吉林省吉林市。再审申请人董玉杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董玉杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董玉杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董玉杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董玉杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执737号申请执行人：杨江涛，男，1978年2月19日出生，汉族，现住山东省莱州市。被执行人：四川巨龙劳务分包有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋4楼15号。统一社会信用代码：915100006653281150。法定代表人：补魏，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2286号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人四川巨龙劳务分包有限公司在各银行账户内存款240379.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项236754.00元，迟延履行期间的债务利息166.00元，案件受理费5.00元，执行费3454.00元）；若无存款或存款不足240379.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月十四日书记员  李晨晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1359号申请执行人：刘江艳，女，汉族，生于1978年12月6日，住禹州市。被执行人：刘博，男，汉族，生于1983年10月23日，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人刘江艳申请执行刘博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5714号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘博的存款740000元，或扣留、提取被执行人刘博740000元的收入，或查封、扣押被执行人刘博价值740000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月七日书记员  ：张鹏
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初929号 原告：李剑，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：严飞梦，女，1996年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告李剑与被告严飞梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人平泽清，被告严飞梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原、被告通过网上认识有做朋友的意图。2020年2月，原、被告相处一段时间，自2019年10月19日起至2020年7月6日止，被告因生活需要向原告借款32笔，其中微信转款31笔，支付宝转款1笔，共计24796.52元。2020年3月，原告外出重庆打工。原告多次催收未果，现原、被告无联系。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已经向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款。为此，原告依法诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严飞梦辩称，原告支付被告的款项不是借款，是原告为了和被告耍朋友自愿给付的，是原告自愿拿给被告用的，不需要偿还。 原告李剑向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息表，拟证明原、被告的基本信息； 2、微信转账记录，拟证明原告向被告支付款项的事实。 被告对原告提交的上述证据无异议。经审理查明，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 被告严飞梦向本院提交以下证据： 1、微信转账记录，拟证明原、被告之间转账的事实； 2、抖音截图，拟证明原告和别人拍抖音的事实。 原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但事实是发生在双方分手后的2021年4月10日。经审理查明，被告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 本案经审理认定法律事实如下：2019年10月，原告李剑与被告严飞梦通过网络认识准备建立恋爱关系。自2019年10月19日起至2020年7月6日止期间，原告通过微信转账、支付宝转账向被告转账32次合计金额24796.52元，其中1000元以上有10次合计金额17928.52元（含1314元和1314.52元这两次），除去1314元和1314.52元后合计金额15300元。期间，被告向原告转账4次合计金额1431.40元（金额最大一次为800元）。原、被告未在同一地点上班，双方偶尔在一起，并未长期持续同居生活。原告认为被告应偿还借款，原告依法诉至法院。 本院认为，原告李剑与被告严飞梦曾系恋爱朋友关系，对本案中的520元、1314元、1314.52元这些有特殊意义的数字的转账可视为原告为增进双方感情进行的赠与，被告可不予返还。原、被告在恋爱期间必然产生消费支出，对原告向被告转账每次金额不满1000元的可视为双方恋爱期间必然产生的消费支出，被告可不予返还。对每次转账金额在1000元以上的依法可认定为被告向原告的借款，被告依法应向原告予以返还。对原告要求被告偿还借款24796元的请求，本院酌定支持被告返还原告15300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告严飞梦于本判决生效后5日内返还原告李剑借款15300元； 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由原告李剑负担80元，被告严飞梦负担130元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月六日 书记员  陆仟贵
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1051号 原告：王俊勇，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市姚城区正大法律服务所法律工作者。 被告：解勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省献县。。 被告：孙凤英，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省献县。。 原告王俊勇与被告解勇、孙凤英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 王俊勇诉称，2019年11月份，姜连贵因拖欠农民工工资被广西桂平市公安机关拘留，原告与姜连贵是多年朋友，原告知道该情况后出借给姜连贵资金，帮姜连贵付清了所欠农民工工资。姜连贵称其在2018年6月20日、2019年2月2日两次给朋友解勇（被告）转款，共计39000元，让解勇代其给工人发工资，但解勇收到汇款后并未发放给工人，这才导致了拖欠农民工工资情况。姜连贵称两次汇款均按解勇要求汇到了其妻子孙凤英银行卡号62×××12账户，其中2018年6月20日汇款19000元、2019年2月2日汇款20000元。2020年6月25日，姜连贵为偿还原告借款与原告签订《债权转让协议》，将对两被告的39000元本金债权及利息债权转让给了原告，并将该债权已转让给原告的事实书面告知了两被告。原告为现债权特向人民法院提起诉讼。请求：一、判决两被告向原告退还不当得利款39000元，利息3256元（其中本金20000元的利息自2019年2月3日至2020年12月3日，本金19000元的利息自2018年6月21日至2020年12月3日，均按月利率0.32%计算，以后利息另计），合计：42256元；二、本案诉讼费由两被告承担。 解勇、孙凤英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告王俊勇作为债权受让人所取得的债权，是基于债权转让人案外人姜连贵支付给被告解勇的施工工程款，姜连贵是涉案工程的承包人，其承包工程后，将该工程转包给被告解勇，因此，姜连贵向被告解勇支付工程款是基于双方存在的施工合同关系，故被告解勇取得姜连贵支付的工程款有合同和法律依据，被告解勇获得工程款后，是否支付给实际施工人，也是施工合同的履行问题，期间发生纠纷，也应以合同关系予以调整。 综上分析，原告以不当得利为由起诉、本院以不当得利纠纷案由立案均属不当，被告取得工程不符合不当得利情形，因此，应以建设工程施工合同纠纷确定本案案由，并以此来调整、处理原、被告之间的纠纷，而建设工程施工合同纠纷是按专属管辖规定确定管辖，本案涉及的不动产给排水工程在广西壮族自治区桂平市，故本案应由广西壮族自治区桂平市人民法院关系，原告王俊勇向本院起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院处理。 案件受理费428元，退回原告王俊勇。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔建增 二〇二一年五月十九日 书记员  谭俊熹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1965号被执行人：韩伟超，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市武强县，现住址同户籍地。被执行人韩伟超罚金一案，本院作出的（2020）津01刑终423号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行韩伟超处罚金人民币贰万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人韩伟超名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津01刑终423号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月十日书记员  倪冬魁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保21号申请人：孟州市卓诚混凝土销售有限公司，住所地河南省孟州市韩愈大街。法定代表人：李学涛，公司总经理。被申请人：河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道。法定代表人：苏晓波，公司总经理。申请人孟州市卓诚混凝土销售有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南鑫鹏建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司林州支行账号为41×××85、41×××83内的银行存款共计3601352元，并由渤海财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人孟州市卓诚混凝土销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫鹏建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司林州支行账号为41×××85、41×××83内的银行存款共计3601352元。案件申请费5000元，由申请人孟州市卓诚混凝土销售有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年五月十九日书记员  苏仁贤
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审43号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区工人路。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人郑州金钰轩运输有限公司，住所地新密市城关镇。法定代表人王中正，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年5月11日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520083号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月30日对被执行人郑州金钰轩运输有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520083号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2020年6月21日02时07分27秒,郑州金钰轩运输有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××的货车载货行使至郑州市郑登快速通道三李检测点检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市樱桃沟流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型,车货总质量59800KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限10800KG，超限22％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币伍仟元整的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年5月11日向本院申请强制执行被执行人郑州金钰轩运输有限公司罚款5000元及加处罚款5000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后未缴纳的，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年7月30日对被执行人郑州金钰轩运输有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520083号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520083号行政处理决定中对被执行人郑州金钰轩运输有限公司的罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年五月十二日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1580号李福成罚金一案，根据（2020）苏0612刑初540号刑事判决书，李福成需缴纳罚金4000元，经本院立案受理，现已执行到位4000元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执95号被执行人：司亮亮，男，29岁。本院在执行被执行人司亮亮罚金一案中，执行标的3000.00元，于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人未履行。本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，均未发现有可供执行财产，经传统查控不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。经合议后，决定本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年五月十日书记员 袁志双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执892号申请执行人马立铭，男，汉族，1983年11月29日出生，甘肃省环县木钵镇人。被执行人郭五一，男，汉族，1993年6月6日出生，甘肃省环县木钵镇人。本院在执行申请执行人马立铭与被执行人郭五一机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  刘丽萍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初59号之一原告：湖南长丰环球经贸有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：姚民。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙市利印良品纸业有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：李超，男，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：贺金星，湖南弘天律师事务所律师。原告湖南长丰环球经贸有限公司与被告长沙市利印良品纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖南长丰环球经贸有限公司应交纳案件受理费5594元，2021年4月25日，本院向原告湖南长丰环球经贸有限公司送达了（2021）湘13民初59号诉讼费交纳通知书，通知原告湖南长丰环球经贸有限公司在收到通知书次日起七日内向本院交清诉讼费，如未按时交纳，则视为原告湖南长丰环球经贸有限公司自动撤回起诉。现原告湖南长丰环球经贸有限公司既未按通知时间交纳案件受理费，亦未补办相关司法救助手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告湖南长丰环球经贸有限公司自动撤回起诉处理。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  宁从越二〇二一年五月十九日法官助理董亚运书记员刘娟刘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2309号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：陆遥，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陆遥罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初871号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人陆遥缴纳罚金5万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0.1442万元，尚有4.8558万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1393号郭其兵南京市建设建筑有限公司、陈先鹏：郭其兵申请执行南京市建设建筑有限公司、陈先鹏劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执585号申请人：王记辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住太康县。被执行人：苏永才，男，汉族，1987年11月28日出生，住新疆精河县。被执行人：候运平，男，汉族，1971年2月8日出生，住太康县。王记辉申请苏永才、候运平机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2013）太民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告苏永才、候运平于判决书生效执行起偿还原告王记辉15000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月1日至2021年5月24日先后通过网络查控查询，被执行人苏永才名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人苏永才名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人苏永才名下无房登记。三、将被执行人苏永才列入限制高消费。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位候运平部分6000.00元，尚余被执行人苏永才部分9000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年五月二十四日书记员  程习斐
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初668号 原告：李某1，男，2012年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 法定代理人：李某2，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。系李某1父亲。 被告：张宝华，女，1983年2月23日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青。 李某1与张宝华、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费371元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1507号之一申请执行人李晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被执行人赵宇星，男，1991年10月4日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。李晶与赵宇星民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99998元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保139号三门峡裕榕菌菇材料购销有限公司、贵州省康群缘生物科技有限公司：三门峡裕榕菌菇材料购销有限公司与贵州省康群缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1978820.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位422483.00元，已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1540号 原告：杨荣华，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨荣华与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈勇向原告杨荣华支付劳务费7500元及资金损失（以7500元为基数，从2021年2月15日起按照每日千分之一计算至利随本清）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日至8月5日，被告陈勇雇请原告杨荣华在重庆市北碚区××道××小区做贴砖工作，当时约定工程结束后统一结算工资，原告杨荣华按照被告要求完工后，被告陈勇一直未支付原告工资。2021年2月3日，被告陈勇向原告杨荣华出具欠条一张，确定了原告杨荣华的工作地点和期限，并约定在2021年2月14日前将所欠工资结清，如有逾期，按照千分之一计算逾期利息。但被告陈勇仍未按照约定期限如数向原告杨荣华支付工资，故诉讼至法院要求被告陈勇支付工资及利息。 被告陈勇未作答辩。 本案原告杨荣华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告杨荣华的身份证复印件、承诺书、微信聊天转账记录、工资欠条等证据，被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年7月29日至2021年1月23日期间，微信名为“随缘”的使用者罗成清与原告陈勇微信聊天做工过程等并于2020年7月29日、8月22日、10月2日向原告陈勇微信和银行转账分别为5000元、1000元、10000元共计16000元，微信名为小丑的微笑的使用者陈勇分别于2020年5月28日、6月21日、7月4日、7月11日向原告杨荣华微信转账1000元、1980元、3500元、994元共计7474元，原告杨荣华认可在2021年1月15日收到四川泽胜全欣建筑劳……的转账4800元系案涉劳务的款项。2020年8月17日，被告陈勇向原告杨荣华出具承诺书一份，载明：“承诺书今杨荣华洋房40元一平方总量：387㎡.高层30元一平方总量：280㎡。洋房.45元一平方总量：116㎡.挡水9层.一层100元点工：12工.400元一天合计：叁万肆仟捌佰圆整.所有方量最后验收为准.于8月30日至9月12日结算.18181804574511622199410××××陈勇.2020年8月17日.”，2021年2月3日，陈勇出具的工资欠条载明：“工资欠条截止今日佳宇建设班组陈勇尚欠工人杨荣华（身份证号码：511622198611××××）在北碚琨瑜府（从2020年5月22日至2020年8月5日止）贴砖施工工钱7500元（大写：柒仟伍佰圆元。欠款人承诺在2021年2月14日之前结清。如有逾期按千分之一每天的利息计算。欠款人：佳宇建设班组陈勇身份证号码：511622199410××××联系电话：181××××2021年2月3日”。在欠条的左下角，有“此只为证明事实”的字样。 本院认为，被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈勇向原告杨荣华出具的工资欠条、承诺书，可以证明截至2021年2月3日，被告陈勇欠原告杨荣华7500元工钱的事实，其也举示出了相关的微信聊天记录证实被告陈勇叫其提供劳务的事实，故对于原告杨荣华要求被告陈勇支付工钱7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨荣华要求被告按照每日千分之一（年利率36.5%）支付的利息，因原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌定逾期付款违约金按照2021年2月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即年利率5.775%。 综上所述，对于原告杨荣华要求被告陈勇给付劳务费7500元及从2021年2月15日起按照年利率5.775%计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告杨荣华要求的其余部分资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告杨荣华支付劳务费7500元及资金占用利息（利息从2021年2月15日起，以7500元为基数按照年利率5.775%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘畅胜 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 英
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执492号申请执行人刘欢，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡建成，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人刘欢与被执行人胡建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人20150元，执行费202元由被执行人承担。因被执行人胡建成未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘欢向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡建成仅有零星存款中原银行驻马店铁西支行10.35元，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡建成房屋的相关登记资料。3.查明被执行人胡建成名下车辆信息（豫Ｑ×××××长安牌），现正在查封中，因不知该车去向，未实际控制。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡建成持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执492号案件终结本次执行程序。被执行人胡建成负有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年五月十八日书记员 杨   世   灿
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3585号胡新平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡新平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1098号 刘善如、邓洪兰与贾建伟、贾长伟、贾生利、郑春云租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初355号民事判决书已经发生法律效力。因贾建伟、贾长伟、贾生利、郑春云未主动履行生效法律文书确定的义务，刘善如、邓洪兰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初355号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年五月十九日 书记员  李金辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初896号原告：姜海，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：张明柱，男，1975年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县，原告姜海诉被告张明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托诉讼代理人郭世乾，被告张明柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本息共计53,754元（利息：本金46,500元×0.012元×13月=7,254），逾期利息按0.012元每月计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月6日，被告在原告处借款用于生活用款，借款46,500元，约定利息0.012每月，约定还款时间2020年12月31日，被告在借条上签字并按手印。现原告急需用款，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明柱答辩称，承认欠款事实，借款本金是30,000元，有16,500元（按月利1.2计算）是利息，写到一张据上了。原告姜海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告姜海未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告张明柱向原告姜海借款30,000元，约定月利1.2分，截止到2020年3月6日被告尚欠原告借款本金30,000元及利息16,500元，被告于2020年3月6日给原告重新出具借条一张，金额46,500元，约定月利1.2分，还款日期2020年12月31日，被告张明柱在借款人处签名并按手印。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张明柱向原告姜海借款，并给原告出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为46,500元。因双方约定的借款利息利率不违反法律规定，故本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告张明柱于本判决生效之日起3日内给付原告姜海借款本金46,500元，并以本金46,500元为基数，按照月利率12‰，从2020年3月6日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.85元减半收取571.925元，由被告张明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年五月十八日书记员  李 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1245号申请执行人杨早香，女，侗族，1962年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人曹进友，男，侗族，1959年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨志沅，男，侗族，1962年10月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人罗春连，女，侗族，1965年12月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨早香、曹进友与被执行人杨志沅、罗春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1202民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨早香、曹进友于2021年4月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人杨志沅、罗春连送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人杨志沅、罗春连名下有房产信息，并已查封。另查明被执行人杨志沅、罗春连有车辆，并已查封。于2021年3月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为10万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年五月六日代理书记员  邱 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执578号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人陆华裕，系该行董事长。 委托代理人李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 委托代理人刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。（代理权限为一般授权） 被执行人戚小龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人戚小龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年5月20日通过当面告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2021年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月19日，本案已受偿0元，剩余金额138563.04（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员 王超男
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1568号 原告：费伯均，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。 被告：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁航，四川章贞律师事务所律师。 被告：铜仁市川主科技助农有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区斜桥办事处唐家寨村委会。 法定代表人：黎世军，总经理。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 被告：袁露莎，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁航，四川章贞律师事务所律师。 原告费伯均与被告袁慎明、铜仁市川主科技助农有限公司、袁露莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告费伯均于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费伯均自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费伯均撤回起诉。 案件受理费减半收取计38590元，由原告费伯均负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年五月二十日 书记员  周 宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2156号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：宋明，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告宋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘子学二〇二一年五月十九日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执795号申请执行人：王博被执行人：王俊秋本院执行申请执行人王博与被执行人王俊秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位2025元。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人王博。至此，申请执行人王博向本院申请执行的（2021）辽0124民初571号民事判决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月十七日书记员  夏福权
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初683号原告：中信浩华资产管理有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区福寿街4号1单元1跃2层3号。法定代表人：林炯。委托诉讼代理人：郑庐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林璐，男，该公司职员。被告：大连长富瑞华集团有限公司。住所地：大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香。被告：大连长荣特种设备有限公司。住所地：大连市金州区光明街道堆金街3号。法定代表人：高松义。被告：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。法定代表人：王志军。原告中信浩华资产管理有限公司大连分公司诉被告大连长富瑞华集团有限公司、大连长荣特种设备有限公司、代威、第三人中信银行股份有限公司大连分行普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。原告中信浩华资产管理有限公司大连分公司应当预交案件受理费，但原告中信浩华资产管理有限公司大连分公司在接到本院的缴费通知后七日内未向本院预交案件受理费780,344元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年五月二十六日书记员  李 波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1039号潘祝广、赵娟：浦海波：潘祝广、赵娟申请执行浦海波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，执行过程中,本院强制扣划被执行人浦海波银行存款。至此，本院（2020）苏0804民初4978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖49号吉林市丰满区人民检察院指控杨迎跃犯执行判决、裁定失职罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年五月十九日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初398号原告：李某1，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年5月29日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：李某3，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某4，男，1966年3月3日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：李某5，女，1956年7月2日出生，汉族，住吉林省临江市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某1于2021年5月18日以向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费775元，退还给李某1。审判员  刘淑敏二〇二一年五月十八日书记员  林 冬
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保533号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1918号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：吕文权，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，其他情况不详。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告吕文权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二一年五月十三日书记员  王 征
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2356号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：李诗勇，男，1994年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李诗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月20日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘子学二〇二一年五月二十日法官助理 黄远喻书 记 员 雷 涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民保令1号 申请人：李春晓，女，汉族，1994年1月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被申请人：郭本静，男，汉族，1992年10月8日出生，住山东省临邑县。 申请人李春晓与被申请人郭本静人身安全保护令申请一案，本院于2021年5月7日立案，申请人李春晓于2021年5月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人李春晓撤回人身安全保护令申请。 审判员  张涛 二〇二一年五月十日 书记员  张莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保270号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周志文，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周志文金融机构存款48182.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周志文金融机构存款48182.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费501.83元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3534号郭年：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭年追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初156号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1963年1月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被卫辉市公安局取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月24日00时40分，被告人余某某酒后驾驶黄灰色豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车，沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市唐庄镇南司马村十字路口右转弯时，与同方向行驶的丁某驾驶豫Ｇ×××××（豫GAC57挂）重型半挂车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余某某承担该事故的全部责任，丁某不承担该事故的责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为178.5mg／100m1，系醉酒驾驶。2020年5月15日，被告人余某某与丁某达成协议，丁某修车费由丁某车辆所在的保险公司进行理赔，被告人余某某赔偿丁某1000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余某某的供述，证人丁某、范某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、行驶路线证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人余某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余某某酒后驾车发生事故，致两车受损并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月十一日代理书记员  张晓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢238号申请执行人：王东东,男,汉族,1988年10月15日出生,住山东省齐河县。被执行人：段道安,男,汉族,1974年12月16日出生,住齐河县。申请执行人王东东申请执行被执行人段道安借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初1265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段道安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款本金10000元，原执行案件的执行费50元由被执行人已承担。在执行过程中：1、本院立案后通过电子送达平台以短信链接的方式依法向被执行人段道安送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书、限制消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人段道安名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，因被执行人段道安在本院涉执行案件较多，均未执结，故而未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金账户的余额，另案多次预查封了段道安名下的房产一处，本案未做轮候查封，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人段道安发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了段道安的住房公积金情况、社保缴纳情况以及工资收入的情况，其工资款及公积金账户已被另案多次查封，等前面执行案件执结完毕后，本案再继续执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十日书记员  于红玉
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执245号 申请执行人：强宏万，男,汉族，1954年10月2日出生。 被执行人：刘怀生，男,汉族，1963年4月20日出生。 申请执行人强宏万与被执行人刘怀保证合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）陕0625民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘怀生未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日申请本院强制执行，请求：由被执行人刘怀生偿还借款本金4万元并支付该款自2016年6月10日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息和已产生的利息5000元，并承担诉讼费1025元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘怀生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人刘怀生银行账户。除以上措施外，本院对被执行人刘怀生总对总查控，被执行人刘怀生各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人强宏万亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执245号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李司，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年五月十八日 书记员  薛素
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢898号欧朝波、黄朔：关于申请执行人欧朝波与被执行人黄朔民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初1000号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2021年5月21日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢898号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0116民初5995号   原告：杨凌信德运输有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。统一社会信用代码：916104036879545209。   法定代表人：荆嘉谋，该公司总经理。   委托代理人：秦继宇，该公司员工。   被告：席自成，男，1977年12月17日生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告杨凌信德运输有限公司诉被告席自成合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凌信德运输有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，原告杨凌信德运输有限公司已预交，减半收取25元，由原告自行承担。          审 判 员 纪胜利      二〇二一年 五 月 十四 日      书 记 员 张 琼              1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初413号 原告：唐山元升科技有限公司，住所地唐山高新区荣华道11号。 法定代表人：王汝庚,职务执行董事。 委托诉讼代理人：高苏杰，女，汉族，1990年11月1日生，住河北省唐山市滦县，系单位员工。 委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。 被告：梅州市梅县区泰薪机械加工部，住所地梅州市梅县区程江镇三丰村第四村民小组三门凹。 经营者：涂建新，男，汉族，1974年6月25日生，住广东省梅县。 唐山元升科技有限公司与梅州市梅县区泰薪机械加工部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐山元升科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山元升科技有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘佳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1876号覃文辉、杨松、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人覃文辉、杨松与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人覃文辉、杨松19070元（包含违约金18747元、垫付的受理费142元、执行费181元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初105号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1250号上诉人（原审原告）：重庆昕晟环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：程立，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人重庆昕晟环保科技有限公司（简称昕晟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：昕晟公司。2.申请号：38678500。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，1110群组）：消毒设备等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海枫祈实业有限公司。2.注册号：36409324。3.申请日期：2019年2月20日。4.专用期限至：2029年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，1101；1103-1110群组）：灯等。三、被诉决定：商评字[2020]第136270号《关于第38678500号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在原审诉讼阶段，昕晟公司提交了诉争商标使用材料等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：昕晟公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为图形，其构成元素、整体视觉效果与引证商标相近，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昕晟公司的诉讼请求。昕晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标为昕晟公司独创，具有显著性和高度识别性，诉争商标与引证商标整体视觉效果差异明显，不应认定为近似商标。2.昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域不同，面对的消费群体差异明显，因此诉争商标与引证商标在实际市场中共存不会引起相关公众的混淆和误认。3.诉争商标经昕晟公司投入使用，在行业内取得一定知名度，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，鉴于昕晟公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标标志均由图形组成，二者在构图元素和整体效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标标志是否系昕晟公司独创，并不影响二者标志近似性判断。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。因此，诉争商标指定使用在复审商品上，与引证商标构成2019年商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。加之，昕晟公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。对于昕晟公司的相关主张，本院不予支持。商标授权行政诉讼系针对诉争商标的标志以及指定使用的商品是否符合商标法规定进行审查，故昕晟公司与引证商标权利人所从事的行业领域是否存在差异，不影响本案商标近似性判断，亦不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆和误认的考量标准。昕晟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。昕晟公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆昕晟环保科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2600号之二十申请执行人：曹洋荣,男,汉族,1991年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：武亚军，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。关于曹洋荣与武亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人武亚军在17×××83账户内余额人民币137.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武亚军在中国工商银行17×××83账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢921号之一申请执行人：韩其利，男，汉族，1956年1月20日出生，住淄川区。被执行人：司书海，男，1966年1月9日出生，住淄川区。被执行人：刘玉香，女，1967年6月18日出生，住淄川区。被执行人：常来柏，男，1960年4月4日出生，住淄川区。被执行人：王玲昌，男，1960年6月24日出生，住淄川区。关于韩其利与司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4700号民事调解书已经发生法律效力，因司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的450670.00元。本院立案执行后，被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月11日、2021年2月1日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌名下的财产信息，对查询到的被执行人常来柏的银行存款采取冻结措施并划拨467.19元，对查询到的被执行人王玲昌的银行存款采取冻结措施并划拨1453.79元，对查询到的被执行人司书海名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已采取查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院通过传统查控方式，对被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人司书海、刘玉香、常来柏名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2020年11月16日对被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的450670.00元，执行到位标的1920.98元，未执行标的448749.02元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年五月七日代理书记员  刘小乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢244号 岳阳某某文化传媒有限公司、湖南某某房地产经济开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人岳阳某某文化传媒有限公司与被执行人湖南某某房地产经济开发有限公司广告合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王青霞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1313号申请执行人：淄博晨光混凝土有限公司被执行人：张伟申请执行人淄博晨光混凝土有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初968号民事调解书，于2021年2月25日已发生法律效力。因被执行人张伟未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博晨光混凝土有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟向其支付混凝土货款本金154432元、经济损失6639元及2021年1月15日以后新生利息损失，并支付审理期间诉讼费用3131元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张伟已向申请执行人淄博晨光混凝土有限公司支付164202元，申请执行人淄博晨光混凝土有限公司自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人淄博晨光混凝土有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1313号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月十七日书记员  张晓强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2423号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颖清路339号。 法定代表人：季红。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初312号 原告：唐如波，男，1991年4月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 被告：柳皓月，男，1991年10月4日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告唐如波与被告柳皓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐如波于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐如波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐如波撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，公告费300元，合计788元，由唐如波负担。 审 判 长  冯 元 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  向守华 二〇二一年五月六日 书 记 员  严 媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异72号 申请人（申请执行人）：韩琪，女，1994年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博煕御宾馆有限公司，已注销。 被申请人：闫城，男，1991年8月29日出生，汉族，现住张店区，系淄博煕御宾馆有限公司股东。 本院在执行申请执行人韩琪与被执行人淄博煕御宾馆有限公司劳动争议一案中，申请执行人韩琪向本院申请追加淄博煕御宾馆有限公司股东闫城为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩琪称，请求追加淄博煕御宾馆有限公司股东闫城为（2021）鲁0306执308号案件的被执行人。事实和理由：申请人与淄博煕御宾馆有限公司劳动争议一案，执行依据为淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2020]第169号仲裁裁决书，执行案号为（2021）鲁0306执308号。因淄博煕御宾馆有限公司已注销，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条规定，请求追加淄博煕御宾馆有限公司股东闫城为案件被执行人。 经审查查明，申请人韩琪与被申请人淄博煕御宾馆有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出周劳人仲案字[2020]第169号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人支付申请人工资2800元；二、2020年6月22日解除申请人与被申请人的劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿910.75元；三、由被申请人支付申请人二倍工资9522.85元；四、驳回申请人的其他申请请求。上述第一、二、三项，由被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。”上述裁决生效后，韩琪向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）鲁0306执308号。 另查明，淄博煕御宾馆有限公司注册成立于2019年11月25日，认缴出资额为1000000.00元，系自然人闫城为股东的一人有限责任公司。2021年2月7日，股东闫城将淄博煕御宾馆有限公司在公司管理部门简易注销，股东闫城出具的简易注销全体投资人承诺书承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博煕御宾馆有限公司系股东闫城为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司在未清偿涉案债务的情况下，由股东闫城以“本企业申请注销登记前未发生债权债务”为由未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。现申请人申请追加闫城为被执行人，并对被执行人淄博煕御宾馆有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加闫城为本院（2021）鲁0306执308号案件的被执行人，由闫城对被执行人淄博煕御宾馆有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  褚云霞 人民陪审员  李红秀 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特47号 申请人：刘嘉，男，1984年3月11日生，户籍地长春市南关区。 被申请人：于立华，女，1960年1月2日生，户籍地长春市朝阳区。 代理人：孙雅芹（系于立华之母），女，1934年4月19日生，户籍地长春市朝阳区。 申请人刘嘉申请宣告于立华无民事行为能力人一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审理，现已审理终结。 刘嘉诉称，与被申请人系母子关系。于立华已经被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告于立华为无民事行为能力人，并指定刘嘉为于立华的监护人。 孙雅芹述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，刘嘉与于立华系母子关系。2021年3月1日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人于立华评定为无民事行为能力”。 本院认为，于立华已经被鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现刘嘉申请宣告于立华为无民事行为能力人，并由刘嘉担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告于立华为无民事行为能力人。 二、指定刘嘉为于立华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年五月二十日 书记员  王莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1293号原告：周维田，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：大安市耕图铁道工程有限公司。法定代表人：张婷婷，职务执行董事。被告：桦南县大八浪乡人民政府。法定代表人：王海龙，职务乡长。被告：桦南县大八浪乡铁山村村民委员会。法定代表人：唐振军，职务村委会主任。原告周维田与被告大安市耕图铁道工程有限公司、桦南县大八浪乡人民政府、桦南县大八浪乡铁山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周维田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周维田撤回起诉处理。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年五月二十一日书 记 员  曲 月
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初863号 原告：张志强，男，1966年1月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：赵艳领，男，1973年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 张志强与赵艳领借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张志强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审判员  刘富新 二〇二一年五月二十一日 书记员  羡宇苗
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保122号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2020）川1524民初266号之二十八民事裁定书，要求解除对刘智博的银行存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保37号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2020）川1524民初266号之二十八民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1547号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐洪昌，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。再审申请人徐洪昌因罚款一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市交通执法总队据以作出被诉处罚决定的主要证据能够证明徐洪昌存在《北京市查处非法客运若干规定》第四条所规定的未经许可擅自从事巡游出租汽车客运经营的违法行为，依法应予处罚。被诉处罚决定作出程序合法，处罚幅度适当。被诉复议决定亦具备合法性。原审判决驳回徐洪昌的诉讼请求并无不当。综上，徐洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐洪昌的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执60号之一 申请执行人：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住云龙区。 被执行人：敬兴全，男，1966年12月5日生，汉族，住重庆市南部县。 申请执行人赵甲峰与被执行人敬兴全建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为186760.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至2021年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年1月18日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因实际冻结金额较小，本案暂不予以扣划。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2021年3月，本院依法向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。 4、2021年5月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 蕾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3551号关于申请执行人瞿洪申请执行被执行人陆跃建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为19000元（不含执行费）。执行中被执行人陆跃向本院自动履行19185元（含执行费185元），本院已将其中的19000元退付于申请执行人瞿洪，收取执行费185元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执349号申请执行人:高三保，男，1962年11月29日出生。被执行人：买芳芳，女，1986年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1192号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买芳芳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年五月二十四日书记员  程 龙