wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执539号   申请执行人：代志国，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。   被执行人：郑仕兵，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。   申请执行人代志国与被执行人郑仕兵借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年12月11日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初2059号民事调解书，因被执行人郑仕兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代志国向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，执行标的金额为12,565元，执行费88元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院依法向申请执行人代志国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郑仕兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2059号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑仕兵名下的财产。查询结果显示被执行人郑仕兵名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   三、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人郑仕兵在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人郑仕兵名下无不动产登记信息。   四、目前被执行人郑仕兵名下无可供执行的财产。经与申请执行人代志国谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1342号申请执行人：黄莺辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住耒阳市城北中路228号1栋3单元301室。委托代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被执行人：周智龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住耒阳市神龙路31号东方明珠商贸城康鸿花园12栋1单元701室。申请执行人黄莺辉与被执行人周智龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初586号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莺辉于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周智龙的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对被执行人周智龙的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周智龙其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人周智龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈了申请执行人黄莺辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为210000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年五月七日代理书记员  钱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执224号之一   申请执行人：郭小珊，女，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：张峻，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人郭小珊与被执行人张峻合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）新0104民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的96498.23元，已执行标的为3056.89元，未执行标的为93441.34元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人张峻名下×××号朗逸牌车辆手续，查封期限二年，自2021年1月21日至2023年1月20日。我院为轮候查封，故无法处置。本院于2021年1月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年5月18日走访被执行人住所地并查询财产，未发现其踪迹及财产线索。   5.本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日      书  记  员   娜孜拉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初134号公诉机关金乡县人民检察院。被告人钱万，男，1995年12月25日出生于河北省涉县，汉族，大专文化，无业，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月5日被金乡县公安局取保候审，同年12月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人韩世永，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人钱万犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人钱万及其指定辩护人韩世永到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年2月5日，被告人钱万以7000元价格从李某2处购买一微信账号×××,昵称：A薛城微姐爱你，该微信账号绑定李某2弟弟李某1的银行卡，李某2转卖微信账号时未解绑银行卡。2020年5月10日，被告人钱万解绑微信号绑定的银行卡时，发现该微信号绑定的银行卡可以向外转账，遂通过微信转账的方式先后12次从被害人李某1的银行卡内转走15720元。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人钱万的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱万对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人钱万积极主动退赃，取得了被害人谅解，且其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人钱万的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人钱万已退赔给被害人李某1所盗钱款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱万在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人钱万的受案登记表、抓获证明、户籍信息、农业银行卡交易明细、银行短信扣款信息、腾讯客服聊天记录，证人李某2提供的转账、聊天记录、认罪认罚具结书、谅解书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人钱万的供述，k3708280000002020050011号勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人钱万到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，已退赔被害人，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人钱万的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，结合河北省涉县司法局的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二一年五月十三日法官助理靳慧云书记员刘皖
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执646号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：王权，男，1988年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：周芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王权、周芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1347号申请执行人：陈晓，女，1982年7月6日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：天津鼎润食尚餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-2102。法定代表人：韩永兴，经理。本院在执行陈晓与天津鼎润食尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初7368号民事判决书，要求1、被执行人返还申请人90000元；2、给付申请人案件受理费2200元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                               （2021）陕0524民初253号原告：康平录，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:61213219711128XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王**锋，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052419841021XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王**儒，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213219650513XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王军，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052419840204XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告康平录与被告王**锋、王**儒、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康平录到庭参加了诉讼，被告王**儒、王军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王**锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康平录向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告借款20000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2020年10月6日起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年3月6日被告王**锋以资金困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月，利息按月利率15‰计算，同日原告与被告王**锋签订了借款合同1份，被告王**儒、王军为该笔借款提供了连带担保。期满后被告王军陆续向原告清偿该笔借款的利息至2020年10月6日。嗣后原告多次向三被告催要借款及剩余利息未果。原告康平录为支持其诉请，提供以下证据：1、2020年3月6日借款合同1份，证明被告王**锋向原告借款及被告王**儒、王军提供了连带担保的事实；2、2020年10月25日被告王军向原告微信转账记录1份，证明该笔借款期满后，原告向被告王军催要过借款及利息；3、原告与王茂银的通话录音（U盘）1份，证明该笔借款约定了利息，且利息按月利率15‰计算。被告王**锋未提供答辩。      被告王**儒对原告诉称的被告王**锋从原告处借款和其提供担保的事实及借款合同的真实性无异议。但辩称对借款期限及利息的约定不知情，且现经济困难，无法偿还借款。被告王军对原告诉称的被告王**锋从原告处借款和其提供担保的事实及借款合同的真实性无异议。但辩称该笔借款约定了利息属实，但利息如何约定不知情，且现经济困难，依法判决。经审理查明，2020年3月6日原告与被告王**锋签订了借款合同1份，双方约定被告王**锋向原告借款20000元，借款期限6个月，利息按月利率15‰计算，被告王**儒、王军为该笔借款提供了连带担保，并在合同上签字。期间被告王军陆续向原告清偿该笔借款利息2100元，借款本金未返还。嗣后原告多次向三被告催要该笔借款及剩余利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及被告王**儒、王军的陈述，足以证明被告王**锋向原告借款20000元及二被告为该笔借款提供连带担保的事实，故对原告要求三被告返还借款20000元的诉请予以支持。原告与被告王**锋虽未书面约定借款利息，但根据被告王军的陈述、2020年10月25日被告王军向原告的微信转账记录，并结合原告与王茂银的通话录音，足见该笔借款的利息是按月利率15‰计算的，现原告要求三被告按借款期内的利率计算逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在2020年8月19日前按借款期内的利率计算，在2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项之规定，判决如下：被告王**锋、王**儒、王军在本判决生效后10日内返还原告康平录借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日按年利率18%计算；2020年8月20日起至本息清结之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已给付的利息2100元）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王**锋、王**儒、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    成  勇人民陪审员    刘晓东人民陪审员    宋丰科 二〇二一年五月八日 书  记  员    雷海晨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2295号 原告：太和县三塔镇八里姜村民委员会 代表人：董洪涛 统一社会信用代码：54341222ME2030028F 地址：三塔镇××南 委托代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 被告：韩彦，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：付桂松，安徽齐楚律师事务所律师。 本院在审理原告太和县三塔镇八里姜村民委员会诉被告韩彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告太和县三塔镇八里姜村民委员会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县三塔镇八里姜村民委员会撤回起诉。 案件受理费275元，由原告太和县三塔镇八里姜村民委员会负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年五月六日 书记员  李 泉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执929号申请执行人：夏嘉忆，女，1989年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王伟，男，1967年5月11日生，汉族，住睢宁县（金陵百货商场）。被执行人：田爱芹，女，1966年3月17日生，汉族，住睢宁县（金陵百货商场）。夏嘉忆与王伟、田爱芹买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年4月16日依法扣划了被执行人名下银行账户存款10230.98元，扣除本案执行费92元，剩余10138.98元依法发放给申请执行人。同时，本院于2021年3月31日依法查封了被执行人名下坐落于徐州市徐州市××李集镇××西××1的房产，但因系轮候查封，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市睢宁县李集镇府前路前大街1号（金陵百货商场）查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2021年5月8日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 金 珠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执466号申请执行人：朱兴林，男，汉族，1965年12月12日生，住镇江市。被执行人：常守强，男，汉族，1959年11月10日生，住镇江市。朱兴林与常守强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）苏1102民初2892号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：常守强应于判决发生法律效力之日起10日内返还朱兴林26万元；如果金钱给付义务人常守强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由常守强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人朱兴林与被执行人常守强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2021年5月12日依法查封被执行人常守强名下银行账户（查封期限1年）外，被执行人常守强无可供执行的不动产、车辆等财产。本院已向被执行人常守强发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年五月二十一日书记员  郑 菲
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审103号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人袁明倩，女，1974年3月16日出生，公民身份号码1309261974××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]03004号行政处罚决定，没收被申请人袁明倩在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人袁明倩于2007年6月未经合法批准，擅自占用河间市村东2030平方米集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］03004号行政处罚决定，并于2020年8月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2030平方米、已建成、钢结构的厂房）和其他设施的行政处罚。我局于2021年2月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]03004号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2007年6月,被执行人袁明倩未经批准，擅自占用河间市东2030平方米土地建厂房。2020年8月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］03004号行政处罚决定，认定其于2007年6月未经合法批准，擅自占用河间市东2030平方米土地（占地类别为2030平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人袁明倩将非法占用的2030平方米土地退还给果子洼乡前黑马村村集体；2、没收在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2030平方米、已建成、钢结构的厂房）和其他设施；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计30450元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]03004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人袁明倩作出的河自然规执罚决[2020]03004号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2030平方米、已建成、钢结构的厂房）和其他设施”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘梦瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3999号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常翼，男，1965年9月15日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告常翼物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3727号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于洪新，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告于洪新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年五月二十一日书记员  肖 迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终58号上诉人（原审被告）：青岛展鹏建设有限公司（曾用名青岛展鹏建筑劳务承包有限公司），住所地山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。法定代表人：赵廷和，总经理。被上诉人（原审原告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。上诉人青岛展鹏建设有限公司因与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。青岛展鹏建设有限公司上诉称，本案是劳务分包合同而非建筑施工合同，不适用专属管辖条款，双方当事人约定争议向北京市丰台区人民法院提起诉讼不违反专属管辖的规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人向原审法院起诉称，其与上诉人就荣成市城中村改造工程签订了工程劳务分包合同，现因工程质量发生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，适用于上述专属管辖的法律规定，因施工地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月二十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初453号 原告：文小斌，男。 委托诉讼代理人：王斌。 被告：伍群芳，女。 委托诉讼代理人：周金艳。 原告文小斌与被告伍群芳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日不公开开庭进行了审理，原告文小斌及其委托诉讼代理人王斌，被告伍群芳及其委托诉讼代理人周金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文小斌向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告伍群芳在第一次离婚诉讼前存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产850,070.56元存款的事实，并依法对该财产予以分割，分割时对伍群芳按照30%的比例予以少分或者不分；2、本案诉讼费由被告承担。 被告伍群芳答辩称：1、原告所诉的850,070.56元不是夫妻共同财产而是被告伍群芳的婚前个人财产；2、原告文小斌与被告伍群芳婚后所有的支出均是被告伍群芳一人承担；3、原告文小斌的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：原告文小斌与被告伍群芳于2015年1月9日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。2019年10月，被告伍群芳向本院起诉，要求与原告文小斌离婚，本院于同年11月判决不予准许。2020年6月2日，被告伍群芳再次向本院起诉，要求与原告文小斌离婚，本院作出（2020）湘0426民初856号民事判决，判决双方离婚，并对原、被告夫妻共同财产予以分割。本院宣判后，原、被告均不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。在二审期间，原告文小斌提出被告伍群芳曾于2019年9月2日分别通过其在中国银行XXX账户现金取款446,340.54元，另通过其在中国银行XXX账户现金取款403,730.02元，被告伍群芳的该种行为属于恶意隐匿、转移夫妻共同财产。衡阳市中级人民法院经审理后，认为一审诉讼中双方未就该446,340.54元和403,730.02元请求分割，原告文小斌在二审提出，系新的诉讼请求。经调解不成，衡阳市中级人民法院书面告知原告文小斌可以另行起诉，并作出（2020）湘04民终2245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月4日，原告文小斌认为上述两笔存款850,070.56元系其与被告伍群芳的夫妻共同财产，向本院提起诉讼，请求予以分割。 另查明，被告伍群芳与其前夫刘国新于2014年3月5日在本院调解离婚，离婚时被告伍群芳分得的夫妻共同财产为坐落在广东省东莞市XXX房屋。2016年6月21日，被告伍群芳与案外人喻建平签订房地产买卖合同，合同约定将该房屋以680,000元的价格转让给案外人喻建平，但该房屋实际成交价格为2,090,000元。案外人喻建平通过银行转账540,000元（2016年4月6日）、支付现金140,000元（2016年4月6日），另通过已购买的房屋向银行抵押担保借款1,410,000元转付给被告伍群芳（该款由中国银行股份有限公司东莞长安支行于2016年8月31日直接汇入伍群芳在中国银行的XXX账户内）。收到房款后，2016年4月6日，被告伍群芳通过其在中国银行的XXX账户向其前夫刘国新转账541,000元，用于偿还原房贷。2016年8月31日，被告伍群芳通过其在中国银行的XXX账户转入1,410,094元至其在中国银行的XXX账户，并将自有账号为XXX的中国银行账户清户。同日，被告伍群芳从账号为XXX的中国银行账户转入90,000元至账号为XXX的中国银行账户，并购买了三笔金额均为500,000元的银行理财产品（共计1,500,000元）。尔后，被告伍群芳如有应急需用资金，便将该三笔理财产品赎回部分用于资金周转，使用后又重新存入账号为XXX的中国银行账户内购入银行理财产品，该账户无外来资金流水。2019年1月29日，被告伍群芳在中国银行祁东支行开立账号为XXX的新账户，并从账号为XXX的中国银行账户转入400,000元用于购买银行理财产品。2019年9月2日，被告伍群芳将中国银行祁东支行账号为XXX内购买的银行理财产品本金及利息共计403,730.02元一并取出。同日，被告伍群芳将中国银行祁东支行账号为XXX内购买的银行理财产品取出446,340.54元。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷，主要包括以下几种情形：其一，当事人双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而在离婚后对财产分配问题发生争议而引发的纠纷；其二，当事人离婚后因履行协议离婚时达成的财产分割协议而引发的纠纷；其三，双方当事人离婚后一年内就财产分割问题反悔而引发的争议；其四，一方当事人于婚姻关系结束后发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。原告文小斌诉称被告伍群芳在离婚诉讼前恶意隐匿、转移夫妻共同财产850,070.56元存款，经审查，该850,070.56元的由来是被告伍群芳所购买的三笔共计1,500,000元的银行理财产品。被告伍群芳出卖婚前个人所有的房屋所得价款2,090,000元，其中5,41,000元用于偿还该房屋贷款，尚余1,549,000元，被告伍群芳用于购买银行理财产品的1,500,000元亦属于该婚前房屋出售所得价款，被告伍群芳提供的（2014）祁民一初字第202号民事调解书、房地产买卖合同、银行交易流水等均可证明。2019年9月2日，被告伍群芳所取出的两笔共计850,070.56元的存款，其实际是被告伍群芳用婚前财产所购买的三笔共计1,500,000元的银行理财中的部分款项。故被告伍群芳辩称原告诉请的850,070.56元系其婚前个人财产，不是原、被告夫妻关系存续期间所获得的夫妻共同财产的答辩意见，本院予以采纳。原告文小斌诉请分割的850,070.56元，不属于夫妻共同财产，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告文小斌的诉讼请求。 案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由原告文小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年五月十日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1219号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：郝磊，男，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郝磊供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 五 月 十四 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7618号申请执行人：聂文华，男，1953年4月26日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行聂文华与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执992号 申请执行人：韩小东，男，1979年7月25日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号;2114211979××××××××。 被执行人：闫贵军，男，1964年4月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初5411号民事调解书立案执行申请执行人韩小东与被执行人闫贵军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人闫贵军发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2791号原告：曹淑兰，女，1941年6月27日出生。被告：张宝瑜，女，1991年3月13日出生。原告曹淑兰与被告张宝瑜名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹淑兰撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二一年五月八日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执96-1号申请执行人余祖光,男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人郑文友，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省光山县。关于余祖光申请执行郑文友买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初3909号民事判决书确定被告郑文友向原告余祖光支付货款9万元及利息。判决书生效后，因被执行人郑文友未按期履行，经申请人申请，本院于2021年1月8日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、2021年1月8日本院依法向申请人余祖光送达了提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2、2021年1月8日，本院依法向被执行人郑文友送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况，同时对郑文友进行传唤，未到庭。3、2021年1月9日、3月2日、4月6日，本院对被执行人郑文友进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现郑文友有辆东风日产牌车，车牌号为苏Ｅ×××××（已查封，因系外地车辆未实际控制）除此外未发现其他可供执行财产。4、2021年4月6日，本院依法将被执行人郑文友纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2021年4月14日，本院到被执行人郑文友所在的光山县白雀园镇罗山村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，并到光山县白雀派出所调查其户籍信息，未发现可供执行财产。6、2021年5月18日，本院到光山县不动产登记中心调查被执行人郑文友不动产登记情况，同日到光山公积金处调查其公积金情况，均未发现其有不动产及公积金信息。7、2021年5月19日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余祖光在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为9万元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑文友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文友负有继续向余祖光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余祖光发现被执行人郑文友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  熊建华二〇二一年五月二十日书记员  邹元元
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初174号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人胡继春，男，1963年1月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，颜山商城保安，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局取保候审，2021年4月28日被淄博市博山区人民检察院取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人胡继春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日20时33分许，胡继春醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿博山区青龙山路由北往南行驶至青龙山菜市场路口时，与沿青龙山路由南往北行驶至此往西左转弯的苏某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。民警在现场调查时，发现胡继春有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院进行抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检测。经鉴定，胡继春血液中乙醇含量为182.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，胡继春承担事故的主要责任。公诉机关提交书证户籍证明、机动车信息查询结果单等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡继春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡继春具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡继春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人胡继春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡继春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡继春具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人胡继春符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年五月七日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢873号罗定悦：关于你（单位）与鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年五月二十五日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1937号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告张萍，女，1985年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县梅苑开发区。被告罗棉福，男，1960年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告曾求贞，女，1962年6月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告张萍、罗棉福、曾求贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告张萍、曾求贞到庭参加诉讼，被告罗棉福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令被告张萍偿还借款本金85989.86元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为18570元，本息合计104559.86元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告罗棉福、曾求贞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告张萍的答辩意见：借款属实，但该借款系其丈夫李某某所借，便民卡也是由李某某保管，被告张萍没有收到贷款，李某某于2019年10月因病医治无效死亡，对该借款本金被告张萍愿意分期分批偿还，利息部分希望原告予以减免。被告曾求贞的答辩意见：担保属实，但其没有偿还能力。被告罗棉福未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年8月26日，被告张萍和李某某（已死亡）以资金周转为由，与原告新化农商银行签订《最高额借款合同》，在原告所属城关支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2016年8月26日，被告罗棉福、曾求贞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张萍和李某某（已死亡）在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。李某某（已死亡）在《福祥便民卡》内借款2笔，具体为：2018年8月10日，借款本金16000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2019年7月28日止；2018年8月13日，借款本金70000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2019年7月20日止。截至2021年3月20日止，被告尚欠原告借款本金85989.86元、利息17088元，合计本息103077.86元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明李某某于2019年10月死亡，其常住户口于2020年3月31日被注销。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍与李某某向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。虽然借款人李某某已死亡，但被告张萍系该借款的共同借款人，依法对该借款本息负有偿还义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，故对原告要求被告张萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗棉福、曾求贞系被告张萍上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告罗棉福、曾求贞对被告张萍的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗棉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张萍在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金85989.86元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）17088元，本息共计103077.86元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告罗棉福、曾求贞对被告张萍的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391元，因适用简易程序减半收取1196元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担36元，被告张萍、罗棉福、曾求贞负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月七日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1965号之一原告：孟昭洪，男，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王杰，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：黄元元，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省商丘市睢县。原告孟昭洪与被告王杰、黄元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孟昭洪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭洪撤回起诉。案件受理费102.5元，由原告孟昭洪负担。审判员  刘丰波二〇二一年五月十七日书记员  秦芹芹
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初81号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年1月2日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年4月28日被环县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月22日晚，被告人刘某与赵某某等人在环县“XXX”吃饭饮酒后，刘某驾驶其甘MS***9号小型普通客车经XX桥沿XX路由西向东行驶至XX小学门前路段处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为140mg/100ml。当日在环县人民医院提取血样，经鉴定刘某血液中酒精含量为170.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年五月七日 书记员  李肖肖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蒋xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初31xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保343号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李国留，男，1988年3月22日生，住陕西省渭南市大荔县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李国留借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初967号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李国留名下在中国建设银行账户内存款91,993.71元人民币（实际冻结407.22元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初967号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3145号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：解明海，男，汉族，1978年1月16日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告解明海关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年五月二十四日书记员 赵萃婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执543号之一 申请执行人：杨启英，男，1954年6月7日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：肖毅强，男，1962年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：屈三妹，女，1959年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈一国，男，1982年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈一辉，男，1984年9月1日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人杨启英、肖毅强与被执行人屈三妹、陈一国、陈一辉民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1103民初2401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月8日向被执行人屈三妹、陈一国、陈一辉送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人屈三妹、陈一国、陈一辉的不动产信息，查询到被执行人陈一国有不动产登记信息，本案系被继承人债务清偿责任纠纷，且被执行人陈一国、陈一辉向本院提交放弃遗产继承声明书，故被执行人陈一国名下的不动产本院不予查封。于2021年3月8日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年3月12日对被执行人屈三妹、陈一国、陈一辉的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索，但提供了（死者陈某某）在永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司有股份，目前被执行人屈三妹尚未继承。经核查，永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司已停产歇业，该股份本案予以冻结。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为140540元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十四日 书记员  唐伟钧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执785号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄荣，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人黄荣因犯盗窃罪，本院以（2020）川0722刑初184号刑事判决书决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金22000元。三台县人民法院刑事审判庭已移送执行20000元，本次移送执行要求被执行人黄荣缴纳罚金2000元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黄荣的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现有可以执行的财产。前往执行人户籍地走访调查，也未发现有可供执行的财产。本院已将黄荣纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9538号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：谢世斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司与被告谢世斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顺吉物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回对被告谢世斌的起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年五月十三日 书记员  雍雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1089号 原告：何小勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李香军，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告何小勇诉被告李香军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何小勇于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何小勇的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何小勇撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告何小勇负担。 审判员  彭仁 二〇二一年五月十八日 书记员  谢伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1534号 原告：周晓琴，女，1978年11月22日出生，汉族。 原告：周俊，男，1972年2月18日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：周典，男，1988年12月3日出生，汉族。 原告周晓琴、周俊诉被告周典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周晓琴、周俊及其委托诉讼代理人彭依涵、被告周典均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 50000元及支付利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告父亲周铁山借款人民币50000元，被告当日出具了借据，并约定2019年12月以前归还。2018年7月10日，周铁山因病去世。2018年9月5日，因周铁山妻子张春月治病急需费用，两原告放弃继承，由张春月全部继承上述债权。2018年10月7日，张春月因病去世。根据民法典规定，两原告为张春月的合法继承人，有权主张权利，并多次要求被告还款，被告以各种理由拒不归还，特诉至法院，请求判如所请。 被告周典答辩称，原告父亲周铁山拿走了被告家祖传的兰花坛子，一直未予归还，被告母亲郭署桃与周铁山协商以50000元钱作为兰花坛子的押金，郭署桃要被告出具的借条，现金没经被告的手，与被告无关，被告不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被借据、被告户籍证明、纱厂街户籍证明、原告身份证、声明、周铁山及张春月死亡证明、结婚证、微信记录截图，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提交的短信内容截图，与本案无关，不予认定；对原告提交的中国建设银行个人活期账户明细，客观真实，予以认定。对被告申请的证人曹明亮当庭作证，其证言与本案无关联，在本案中不予认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2016年10月15日，被告周典向周铁山出具了借条，借条载明：“借条今借周铁山人民币伍万元整（50000元）于2019年12月以前归还。借款人：周典2016年10月15日”。当日，周铁山在建行湘潭湘纺支行支取现金49900元。2018年7月10日，周铁山病逝。2018年9月5，原告周晓琴、周俊出具声明，自愿放弃周铁山对周典50000元债权的继承权。2018年9月12日，张春月向本院提起诉讼要求周典偿还50000元借款。2018年10月7日，张春月病逝。2018年11月12日，原告周晓琴、周俊作为张春月的法定继承人，认为借款期限尚未届满遂向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月12日裁定准许撤诉。2021年4月14日，原告周晓琴、周俊在涉案借款期限届满后，向被告周典主张还款未果，遂再次向本院提起诉讼。 另查明，周铁山与张春月系夫妻关系，周晓琴、周俊为周铁山、张春月所生子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向周铁山借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，且原告已证明周铁山借款资金的来源，故本院予以认定。因出借人周铁山及配偶张春月均已死亡，原告周晓琴、周俊作为法定继承人，有权继承本案债权，并有权按约定向被告主张债权。借条已明确载明还款期限，被告应按约定期限偿还借款本金，故原告要求偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告周典认为涉案借款系原告父亲周铁山购买被告祖传文物的押金的答辩理由缺乏相关证据，本院不予采信。本案借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条载明的还款期限为2019年12月以前，被告依法可以要求被告自2020年1月1日之日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求逾期利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至借款本金还清之日止诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周典在本判决生效后十日内向原告周晓琴、周俊偿还借款本金50000元及支付相应逾期利息（利息以50000元为基数按照年利率4.15%的标准从2020年1月1日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数。）； 二、驳回原告周晓琴、周俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周典承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二一年五月二十日 代理书记员  陈 蜜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1156号沙海军：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初264号刑事判决书判决:“被告人沙海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。”该案罚金刑部分由本院刑庭移送执行，2021年5月8日本院立案执行。在执行过程中，本院向沙海军发出执行通知书。沙海军来院交纳了罚金5000元,该款已上缴国库。本院（2018）吉0202刑初264号刑事判决书确定的沙海军应缴纳罚金部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初785号 原告：田明，男，住辽宁省营口市。 被告：呼伦贝尔市利丰泰莱汽车服务有限公司。 原告田明与被告呼伦贝尔市利丰泰莱汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田明撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二一年五月十日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1346号上诉人（原审原告）：何影，女，1987年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海鲁诺汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河村蓝玻汽车服务城1号。法定代表人：王黎明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕华周，山东凌云志律师事务所律师。上诉人何影因与被上诉人威海鲁诺汽车销售有限公司（以下简称鲁诺公司）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何影自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月十四日法官助理宋杨书记员安圆圆
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3610号黄亚磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄亚磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7400号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，系辽宁正时律师事务所律师。被告：于凯，男，1988年2月28日出生，蒙古族，住址:辽宁省法库县。被告：胥丽红，女，1990年12月26日出生，汉族，住址:辽宁省康平县。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人:宋军。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于凯、胥丽红、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年03月18日立案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1053元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇二一年五月七日书记员 孙彧闱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3414号 原告：宜宾华运物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区******，统一社会信用代码：91511502MA67D4073Q。 法定代表人：宋华，总经理。 委托代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所，执业证号：××。 被告：禹荣科，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾华运物业管理有限公司诉禹荣科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宜宾华运物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年五月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初998号 原告：毕树东，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：辛善良，男，1981年5月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告毕树东与被告辛善良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕树东到庭参加诉讼、被告辛善良未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 毕树东向本院提出诉讼请求：判令被告辛善良偿还原告欠款20,000元。事实和理由：2018年5月12日被告辛善良向毕德生借款20,000元，原告给担保。后辛善良结清利息，就外出，原告向毕德生偿还20,000元。之后原告多次向被告催要，被告辛善良未能偿还。原告当庭提交了辛善良出具的欠条及毕德生出具的收款条。辛善良未答辩。 本院认为，原告毕树东为被告辛善良借款提供保证担保，并向债权人毕德生偿还了借款，因原告毕树东已经承担了保证责任，故有权向被告辛善良追偿。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告辛善良于本判决生效之日起十日内给付原告毕树东20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.0元，由被告辛善良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初750号 原告：曹立波，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李利俭，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高彩平，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李金格，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告曹立波与被告李利俭、高彩平、李金格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹立波撤回起诉处理。 审判员  霍丽云 二〇二一年五月七日 书记员  武 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6384号上诉人（原审被告）：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海源鸿科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾厦工业园1号厂房二层。法定代表人：胡某1。上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司与被上诉人深圳市海源鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初2553民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年4月13日向东莞市国瓷新材料科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市国瓷新材料科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年五月十九日书记员  卢柳芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执769号之四申请执行人崔年生，男，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人王书明，男，1973年1月25日生，汉族，住宜兴市。崔年生与王书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0282民初10089号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：王书明欠崔年生借款本金75000元，由王书明于2020年12月31日前支付3万元、2021年10月31日前支付45000元，如王书明逾期支付，同时承担崔年生违约金2万元及案件受理费921元。崔年生可按欠款及违约金、案件受理费向法院申请执行。因王书明未履行上述调解确定的义务，申请执行人崔年生向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王书明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王书明未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王书明名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日对被执行人王书明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月8日至被执行人王书明住所地宜兴市××镇××村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年5月17日约谈申请执行人崔年生，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  周 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3239号 丛小芳： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人丛小芳追缴违法所得一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初398号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初398号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2383号 原告：冯治英，女，汉族，1969年6月8日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：华安财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告冯治英与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯治英在2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯治英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予冯治英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冯治英负担。 审 判 员  程 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1382号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：唐汝明，男，1983年9月13日出生，住淄川区。被执行人：李家丽，女，1987年12月2日出生，住淄川区。被执行人：张志超，男，1985年9月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐汝明、李家丽、张志超的银行存款12万元。二、划拨被执行人唐汝明、李家丽、张志超的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年五月十八日书记员  张晓强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保680号之一解除保全申请人：王东奎，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小乐，山东明朗律师事务所实习人员。被申请人：丰松炎，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。解除保全申请人王东奎与被申请人丰松炎、滕某、高某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0602财保680号民事裁定书，裁定冻结被申请人丰松炎、滕某、高某在银行账户内存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人王东奎于2021年5月10日以与当事人丰松炎已经达成和解为由向本院申请解除对被申请人丰松炎的保全措施。本院经审查认为，申请人王东奎解除对被申请人丰松炎采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丰松炎银行账户内存款260000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封；二、保留对被申请人滕达、高介夫银行账户内存款260000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年五月十一日书记员  丁 宁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1077号崔美健：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初436号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初192号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘江林，男，1986年5月14日出生，苗族，初中二年级文化，农民，户籍地贵州省安顺市，暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]193号 指控事实 2020年12月28日19时30分许，被告人刘江林驾驶冀F××××号小型轿车，沿常州市武进区横林镇镇西村道由南向北行驶至遥观镇印墅村村道路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中，发现被告人刘江林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人刘江林血样中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。 归案后，被告人刘江林如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人刘江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人刘江林缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘江林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘江林的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘江林可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘江林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年五月八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1181号申请执行人本院刑庭移送。被执行人黄三花，男，汉族，1979年7月13日出生。我院于2021年5月11日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄三花罚金执行一案，被执行人于2021年5月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年五月二十四日书记员 陈   可   仁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：包秀凤，女，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告包秀凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告包秀凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告包秀凤偿还原告信用卡欠款本金44799.91元，利息3726.3元、费用2960.35元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计51486.56元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告包秀凤承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告包秀凤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金44799.91元、利息3726.3元、费用2960.35元，合计51486.56元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告包秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金44799.91元、利息3726.3元、费用2960.35元，合计51486.56元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告包秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1783号杨玉英、王思、王验、王光华、王光玲、王建英、王建乐、黄铁军：本院立案执行的申请人杨玉英、王思、王验、王光华、王光玲、王建英、王建乐与被执行人黄铁军侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月十七日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保76号杨莉（申请执行人）、罗言兵（被执行人）：杨莉（申请执行人）申请罗言兵（被申请人）财产保全一案，申请冻结被申请人银行账户。本院查控系统依法对被申请人账户进行查询，未查询到被申请人有可供申请的银行存款。至此，杨莉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2278号民事裁定书已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保263号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：蒋爱军，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋爱军金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋爱军金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月六日 代理书记员  易 浏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2187号之一 申请执行人：马健。 被执行人：山东瑞海电器有限公司。 法定代表人：陈修磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞海电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东瑞海电器有限公司在日照银行81×××76账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年五月十九日 书记员  张栋三
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保157号申请人：肖回恒，男，1993年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州博湖县。被申请人：玉山，男，1974年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴州和静县。申请人肖回恒于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山名下的价值4224元的财产予以保全。申请人肖回恒在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以4224元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人肖回恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人玉山名下的价值4224元的财产。案件申请费62.24元，由肖回恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   麦尔哈巴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执76号王品忠、骆科林：申请执行人王品忠与被执行人骆科林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020黔0324民初3803号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王品忠于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执76号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初107号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人袁中流，男，1989年5月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月19日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月；于2016年3月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；于2018年3月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月5日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人袁中流犯盗窃罪一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官王双出庭支持公诉。被告人袁中流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日21时许，被告人袁中流来到湖南省长沙市望城区××街道××小区××栋××室，利用其曾经在被害人吴某家中进行房屋装修得知开锁密码之机，用密码开锁进入室内，盗走被害人待安装的两台美的空调和一台创维电视机。并销赃至长沙市芙蓉区××镇一家名叫“万佳电器维修”的商铺，得赃款人民币2800元。被害人吴某发现被盗后，通过调取视频监控发现财物系被袁中流所盗，遂联系到房屋装修总包工鲁某，鲁某劝说袁中流退还所盗物品。2021年1月24日，被告人袁中流又从“万佳电器维修”老板万某手中以人民币4100元赎回盗窃的两台美的空调和一台创维电视机，并在“货拉拉”平台上租用车牌为“湘ＡＤ4××××”的货运车辆，将所盗的空调和电视机运回望城区碧桂园高尔夫小区被害人吴某家。经长沙市望城区价格监测认证中心认定：被盗两台美的ＫＦＲ-35ＧＷ／Ｎ8ＺＨＡ1家用空调套机价值人民币4498元；一台创维55Ａ6Ｍ电视价值人民币2699元。上述被盗物品价值共计人民币7197元。 2021年2月5日，被告人袁中流被公安机关传唤到案后在侦查、审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。2021年1月24日，被告人袁中流将盗得的两台空调和一台电视机退还给了被害人吴某，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人袁中流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁中流曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁中流被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁中流积极退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人袁中流自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人袁中流有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁中流对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、价格认定结论书、空调、电视机购买发票、道歉信、短信聊天记录、微信交易记录、通话记录、货拉拉车辆照片；2.证人鲁某、匡某、万某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人袁中流的供述和辩解；5.勘验、辨认、指认现场笔录及照片；6.视听资料：碧桂园高尔夫花园的电梯视频监控、长沙市芙蓉区××镇万佳电器维修转货视频监控。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁中流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁中流曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁中流被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人袁中流主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人袁中流依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁中流犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初410号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某伟，男，户籍地河南省濮阳县。曾因犯抢劫罪于2006年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃罪于2015年1月28日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2018年5月14日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被郑州市公安局金水分局监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉【2021】45号起诉书指控被告人郭某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月20日23时29分许，被告人郭某伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车，沿郑州市北三环快速路由东向西行驶至索凌路下桥口处被执勤民警当场查获。经对郭某伟抽血检测，郭某伟血醇检测结果为85.87mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某伟的供述、证人洪某的证言、酒精呼吸测试单、郑州市公安司法鉴定中心的检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、卡口信息查询截图、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、情况说明等证据，认为被告人郭某伟行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人郭某伟在未取得机动车驾驶证的情况下，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，曾因犯罪被刑事处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年五月十二日书记员  张子林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终252号上诉人（原审被告）：刘倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张楠，女，1976年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华。原审被告：王佩首，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人刘倩因合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原告起诉状及依据的内容根本不显示郑州市洪沣商品混凝土有限公司与原告诉讼有关系。本案原告系故意虚列被告，恶意将郑州市洪沣商品混凝土有限公司作为被告，并以此确定管辖法院。原审裁定有误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，原审被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人虚列被告缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十日书记员  李杉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3377号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。 法定代表人：黄文妮。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。 被告：肖新果，男，1979年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告肖新果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 慧 代理书记员  谭思佳