上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6174号原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财兴。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师律师。委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被告魏礼清，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王爱钦，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海众耕创业投资有限公司与被告魏礼清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法追加王爱钦为本案共同被告。原告委托代理人陈玲、何晓瑜到庭参加诉讼。被告魏礼清、王爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海众耕创业投资有限公司诉称，被告魏礼清系原告上海众耕创业投资有限公司(以下简称“众耕公司”)股东，2014年8月1日，被告魏礼清以投资需要资金为由向原告借款人民币90万元(以下币种均为人民币)，双方在《借款合同书》中约定：借期1个月，借款利息为每月2.3333%，违约金按每天千分之三计算至借款清偿之日止。如被告违约，除支付利息及违约金外，还应承担原告实现债权的费用(包括律师费、诉讼费等)。借款到期后，被告曾于2014年8月30日通过其妻王爱钦账户向原告支付了第一个月利息2.1万元。因被告魏礼清至今未归还借款本金及剩余利息，且二被告系夫妻关系，故起诉要求两被告共同归还原告借款本金90万元及按月息2.3333%计算支付自2014年9月30日起至90万元清偿之日止的利息，并支付原告律师费损失1万元。同时表示：因《借款合同书》原件被原众耕公司总经理周宝环侵占，后又被魏礼清从周宝环处取走，故只能提供复印件。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、借款合同书复印件，内容为：“出借人：上海众耕创业投资有限公司(以下简称甲方)，借款人：魏礼清(以下简称乙方)……一、甲方借款与乙方玖拾万元人民币，并于订立本合同生效时，由甲方给付乙方指定的账户：户名：王爱钦，开户行……；二、借款期限壹个月，自2014年8月1日起至2014年8月31日止；三、借款利息：在合同规定的借款期内，利率为2.3333%/月，违约金按千分之三/天计算至借款清偿之日止……；四、……；五、如乙方未能按期还款给甲方，乙方应承担利息、违约金和甲方实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)……”；2、兴业银行转账凭证一张，显示：2014年8月1日，户名为上海众耕创业投资有限公司的账户(尾号为XXXX)向户名为王爱钦的农行账户(尾号XXXX)转账人民币90万元；3、案外人陈泽光出具的证明，内容为：“本人陈泽光，系上海众耕创业投资有限公司副总经理，本人的银行卡：……，该卡由上海众耕创业投资有限公司出纳管理，密码由公司行政人员管理，该卡专门用于收取上海众耕创业投资有限公司的债务人的利息用途，各借款人都是将利息转入该卡内，特此证明”；4、案外人陈泽光中信银行银行卡明细，显示：2014年8月30日，户名为王爱钦的账户向陈泽光账户转入人民币2.1万元；5、虹口经侦支队受案回执，显示：何晓瑜于2016年2月18日报称上海市虹口区“周玉环”职务侵占案已由虹口公安分局经侦支队受理；6、众耕公司公司章程复印件，显示被告魏礼清系众耕公司股东之一；7、二被告的婚姻情况证明，显示：二被告于2003年4月24日登记结婚；8、律师合同和律师费发票，显示：原告为本案聘请上海宇钧律师事务所陈玲律师和上海市民生律师事务所何晓瑜律师作为代理人并支付律师费1万元。被告魏礼清、王爱钦未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告众耕公司与被告魏礼清签订《借款合同书》，约定：被告魏礼清向原告借款人民币90万元，借期1个月，借期内利率为2.3333%/月，违约金按千分之三/天计算，被告魏礼清指定王爱钦的农行账户为收款账户。同时约定：如被告魏礼清到期不履行还款义务，除应支付利息及违约金外，还应承担原告实现债权的相关费用(包括律师费、诉讼费等)。借款合同签订当天，原告向被告王爱钦农行账户转账人民币90万元。现原告以被告魏礼清至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。另查明，被告魏礼清系原告公司股东之一。二被告于2003年4月24日登记结婚。原告为本案诉讼聘请律师代理，支付律师费1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中虽未能提供《借款合同书》原件，但《借款合同书》的内容与被告王爱钦收到原告转账款的事实能够相互印证，故本院对《借款合同书》复印件的效力予以认定。原告与被告魏礼清签订《借款合同书》后，原、被告均应按合同约定履行各自义务，现原告已按约支付借款，故被告魏礼清应按合同约定履行还款义务。因被告魏礼清未按约归还原告借款，现原告起诉要求被告魏礼清归还借款本金90万元，并自2014年9月30日起支付利息，及承担原告因本案诉讼而产生的律师费损失1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定2.3333%/月的利率超出相关法律规定，本院将依法调整为年利率24%。由于本案系争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告魏礼清、王爱钦应归还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金人民币90万元，并按年利率24%计算支付自2014年9月30日起至90万元实际清偿之日止的利息；自本判决生效之日起10日内，被告魏礼清、王爱钦应给付原告上海众耕创业投资有限公司律师费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,890元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  顾嘉祯二〇一六年十月十九日书 记 员  马 腾附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。