wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初190号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄逊,男,1971年1月4日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体户,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被泗县公安局刑事拘留,同年2月26日被泗县人民检察院批准逮捕,同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人黄逊犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人黄逊及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月7日至23日,被告人黄逊在泗县泗城镇东一环、某某小区、某某商城等多处,采取撬锁方式窃得电动车三辆、电瓶九组。经鉴定,被盗财物共计价值9291元。被告人黄逊于2021年1月23日在其小鸟电动车专卖店内被泗县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录，泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人黄逊多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄逊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人黄逊归案后如实供述自己罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人黄逊有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人黄逊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人黄逊具有坦白情节,退赔了被害人的损失等，建议对其从宽处理。经审理查明：2021年1月7日至23日,被告人黄逊在泗县泗城镇东一环、某某小区、某某商城等多处,盗走他人电动车或电动车上电瓶。经鉴定,被盗财物共计价值9291元。一、2021年1月7日凌晨,被告人黄逊到泗县东一环某某装饰店门口,将被害人张某2两轮电动车上价值478元的电瓶盗走。二、2021年1月12日凌晨,被告人黄逊到泗县某某小区,将被害人王某一辆价值880元的绿源牌两轮电动车盗走。三、2021年1月15日凌晨,被告人黄逊到泗县某某饭店门前，将被害人黄某一辆价值3710元的五羊本田牌两轮电动车盗走。四、2021年1月16日凌晨,被告人黄逊到泗县某某商城楼下,将被害人张某1电动车上的价值466元的电瓶盗走。五、2021年1月17日凌晨,被告人黄逊到泗县某某小区,将被害人于某电动车上价值414元的电瓶盗走。六、2021年1月18日,被告人黄逊到泗县某某小区,将被害人刘某电动车上价值220元的电瓶盗走。七、2021年1月21日凌晨,被告人黄逊到泗县某某小区东门,将被害人马某1电动车上价值397元的电瓶盗走。八、2021年1月23日凌晨,被告人黄逊到泗县某某小区东门等处,将被害人魏某、梁某、苏某、马某2四人四辆电动车上共计价值1046元的电瓶盗走。九、2021年1月的一天凌晨,被告人黄逊到泗县某某政务大厅院内车棚，将被害人周某一辆价值1680元的雅迪牌两轮电动车盗走。被告人黄逊于2021年1月23日在泗县泗城其经营的小鸟电动车专卖店内被泗县公安局民警抓获归案。案发后，黄逊返还被害人财物或者退赔被害人损失。上述事实，被告人黄逊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2等陈述、泗县价格认证价格认定结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过、发还清单、黄逊在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄逊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄逊案发后坦白自己罪行，认罪认罚，返还被害人财物或退赔被害人损失，对其予以从轻处罚。对辩护人的从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止。罚金已预缴至本院，待本判决生效后由本院上缴国库。）二、泗县公安局扣押的作案工具扳手三个、螺丝刀二个，予以没收，由泗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年五月十一日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢426号 上海黛艺生物科技有限公司： 你与李珊劳动争议一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执异2号案外人：范红霞，女，1979年4月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：付念春，女，1951年6月19日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王玉新，男，汉族，1970年9月16日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人付念春与被执行人王玉新民间借贷纠纷一案中，案外人范红霞对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623执45号之二执行裁定书扣押被执行人王玉新所有的一头母牛（特征：头部白色、四条小腿白色、两个耳朵黄色、身体黄色）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2021年5月18日依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。案外人范红霞称：2019年9月20日，案外人范红霞在十三道沟村郑培祥家买了张纯岳的两头牛，共计35,600元。购买牛的钱是案外人从白山打工赚取的，在执行申请执行人付念春与被执行人王玉新民间借贷纠纷一案中，对其中一头母牛进行了扣押。该牛实际是案外人出资购买的，是案外人的个人财产，与王玉新没有关系。因此，案外人提出异议申请，请求解除对该牛的扣押。案外人范红霞向本院提交了以下证据：1.光盘一张。证明牛是张纯岳卖给案外人的。2.长白县人民法院作出的(2021)吉0623执45号之二执行裁定书、查封、扣押物品清单、指定保管人通知书。证明法院扣押的牛是案外人的。3.韩建荣、王炳祥、郑培祥证人证言。证明案外人买牛的经过。在听证中证人王炳祥出庭作证，证明其跟范红霞是邻居，范红霞要买牛，其帮忙把牛运回案外人家。证人郑培祥出庭作证，证明卖牛的张纯岳把牛拉到郑培祥的牛场，范红霞去买牛，把牛看完了，其与王玉新、王炳祥、韩建荣一起把牛装上车，给送回家去的。到家以后把牛卸下来，范红霞进屋点的钱，把钱给的张纯岳。申请执行人付念春经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，未对以上证据质证。被执行人王玉新，对以上证据无异议。本院对案外人范红霞听证中提供的证据均予以采信。本院查明，本院在执行申请执行人付念春与被执行人王玉新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉新不履行还款义务，本院于2021年4月21日依法扣押王玉新的一头母牛（特征：头部白色、四条小腿白色、两个耳朵黄色、身体黄色）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中案外人范红霞于2019年9月20日在十三道沟村郑培祥家购买了张纯岳的两头母牛，并支付了购牛款35,600元。范红霞与王玉新虽居住在一起，但只是男女朋友关系。该母牛是案外人范红霞实际所有，属于其个人财产。被执行人王玉新只是为案外人的母牛弄点草料，并不是所有人。因此，本院作出的（2021）吉0623执45号之二执行裁定书扣押被执行人王玉新所有的一头母牛确有不妥，案外人范红霞的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止（2021）吉0623执45号之二执行裁定书作出的扣押被执行人王玉新所有的一头母牛（特征：头部白色、四条小腿白色、两个耳朵黄色、身体黄色）的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 毅审判员 唐宝林审判员 王征文二〇二一年五月二十日书记员 张 雨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执631号申请执行人：郭洪达,男,1988年4月8日出生,汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：苏晓东，男,1969年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行郭洪达与苏晓东租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人苏晓东目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭洪达也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏晓东新的财产线索，申请执行人郭洪达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月二十五日书记员  郑 军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异294号申请执行人：黄永红，女，1975年10月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。在本院执行申请执行人张占伟、黄永红、王振、王桂兰、赵春艳刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄永红向本院申请追加慕建国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查过程中，申请执行人黄永红向本院提出撤回追加申请。本院认为，黄永红的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄永红撤回追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  杨 宁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1519号原告：廖丽，女，1990年12月4日生，汉族，居民，大专文化，住昭通市昭阳区，现住弥勒市。被告：王红丽，女，1980年8月6日生，汉族，居民，住泸西县。原告廖丽与被告王红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告廖丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方于2019年11月4日所签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；2、判决被告将其享有的位于泸西县房屋交给原告，并配合原告将该房屋过户到原告廖丽名下；3、原告支付被告购房尾款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成《房屋买卖合司》，即被告王红丽将当己享有的位于泸西县中区房屋卖给原告，双方协议价为32万元，付款方式为，签订合同时，支付购房款30万元，余款2万元待办理完相关过户手续后，由原告一次性付清给被告。具体内容详见《房屋买卖合同》。合同签订后，原告于2019年11月4日支付被告王红丽购房款30万元，全面履行了自己的给付义务。现被告没有按约定履行交房、过户义务，导致原告无法管理使用该房屋及办理房屋产权证。对此，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，当事人提请诉讼请求要有明确的被告。本院按照原告廖丽提供的住址寻找被告王红丽，欲向其送达相应法律文书，发现被告王红丽并未在该地址居住生活。本院无法向被告王红丽直接送达或者留置送达相应法律文书，应视为原告所诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖丽的起诉。预收的案件受理费6100元，退还原告廖丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年五月十日书记员  周 猛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1298号原告：王兴杰，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告基层组织推荐人员。被告：房国娥，女，汉族，1963年5月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。原告王兴杰与被告房国娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王兴杰及其委托诉讼代理人贺同敬，被告房国娥的委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金20000元，支付资金占用利息1000元，合计21000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在社旗县“同兴市场”经商期间认识。2019年9月10日，被告因做生意缺资金，向原告借款20000元，承诺几天后即归还。原告即通过社旗县农商银行，向被告提供的卡号上转款20000元。约一个月左右，原告看到被告无还款打算，于是便催促被告还款。被告提出再使用些时日，并提出向原告支付利息。原告急于资金周转，不同意被告继续使用，于是便不断催要，均被被告以种种借口推拖，近段又电话不接，人影不见。为维护原告合法权益，特具文起诉。房国娥辩称，被告欠原告2万元钱的事认可，对支付资金占用利息1000元不认可。被告不是不想还原告钱，只是因为现在资金经营困难，没有能力偿还原告的钱，被告愿意在两年内将借原告钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院经审查认为，原告提交的证据，合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告房国娥以缺少资金为由向原告王兴杰借款20000元，原告王兴杰通过银行转账的方式将20000元交付给被告房国娥。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，被告从原告处借款20000元，被告予以认可，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告未约定利息，故原告请求支付资金占用利息1000元的请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告房国娥于本判决生效后十日内偿还原告王兴杰借款20000元。二、驳回原告王兴杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告房国娥负担155元，原告王兴杰负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日书记员  王忠杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9424号原告郑晓雨，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省禹州市。被告杨轩，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人吕金正，河南国基律师事务所律师。本院审理原告郑晓雨诉被告杨轩民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑晓雨撤回对被告杨轩的起诉。案件受理费减半收取908元，由原告郑晓雨负担。审判员 杨 关二〇二一年五月二十一日书记员 沙士航
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执104号王宝正：王宝正与潘火生合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现执行到位5000元。本院已将案款交付申请执行人潘火生。至此，申请执行人潘火生向本院申请执行的（2020）青2621民初406号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2011号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：任小光，男，出生日期不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告任小光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年五月十三日      书 记 员 赵 晨 阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1280号之一 申请执行人张苹，女，1974年7月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人钱婷，女，1994年8月29日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人钱涛，男，1998年38月12日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上述二申请人之委托代理人张苹，女，1974年7月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴道康，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张苹、钱婷、钱涛与被执行人吴道康附带民事赔偿纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2021）黔0522刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被告吴道康一次性偿还史张苹、钱婷、钱涛567238元，现因吴道康未予履行，故申请人张苹、钱婷、钱涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴道康采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴道康送达执行通知书、财产报告令，被执行人史洪华在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到吴道康户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，吴道康无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出吴道康无车辆登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人吴道康的存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人吴道康发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人张苹、钱婷、钱涛向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人张苹、钱婷、钱涛不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月七日 书记员  丁宣伶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2166号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝 杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：伍利，该公司员工。 委托诉讼代理人：文舒，该公司员工。 被告：郭小琼，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘勇军，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告郭小琼、刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为186元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  朱一平
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1098号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡保国，男，1967年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店居委会人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：马向春，男，1976年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，居民。 被告：赵娜娜，女，1986年10月3日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系马向春之妻。 被告：安静，男，1982年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。 被告：赵静，女，1983年10月15日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系安静之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马向春、赵娜娜、安静、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告马向春、赵娜娜、安静、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马向春、赵娜娜偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年12月25日起至2020年2月23日止，按月利率8.88‰计算；从2020年2月24日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算）；2、被告安静、赵静对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告马向春、赵娜娜因开烟酒门市向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，2018年2月24日与原告绥德农商银行签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2018年2月24日起至2020年2月23日之止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告安静、赵静与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年3月12日，原告绥德农商银行向被告马向春、赵娜娜发放借款200000元。借款后，被告马向春、赵娜娜偿还了截止2019年12月24日的利息，未偿还本金。现仍有借款本金200000元及相应利息未还，原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告马向春、赵娜娜、安静、赵静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年2月24日，被告马向春、赵娜娜因开烟酒门市向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，2018年2月24日与原告绥德农商银行签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2018年2月24日起至2020年2月23日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告安静、赵静与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年3月12日，原告绥德农商银行向被告马向春、赵娜娜发放借款200000元。借款后被告马向春、赵娜娜向原告偿还了截至2019年12月24日的利息。现仍有借款本金200000元及相应利息未偿还。后原告向被告索要借款本金200000元及相应利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告马向春、赵娜娜签订的《借款合同》属于主合同；被告安静、赵静与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》，为原告绥德农商银行与被告马向春、赵娜娜所签订的主合同即借款合同提供连带保证责任，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马向春、赵娜娜发放了贷款，履行了合同出借义务。被告马向春、赵娜娜虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告马向春、赵娜娜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告马向春、赵娜娜偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年12月25日起至2020年2月23日止，按月利率8.88‰计算；从2020年2月24日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告安静、赵静为被告马向春、赵娜娜上述借款承担连带保证责任问题。被告安静、赵静在与原告绥德农商银行签订的《最高额保证担保合同》中约定为被告马向春、赵娜娜上述借款承担连带保证责任，现被告马向春、赵娜娜未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告安静、赵静应按《最高额保证担保合同》约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告安静、赵静对被告马向春、赵娜娜上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告安静、赵静承担保证责任后，有权向被告马向春、赵娜娜追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马向春、赵娜娜于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年12月25日起至2020年2月23日止，按月利率8.88‰计算；从2020年2月24日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算）。 二、被告安静、赵静对被告马向春、赵娜娜上述债务承担连带责任。 三、被告安静、赵静对上述债务承担连带责任后，均有权向被告马向春、赵娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告马向春、赵娜娜、安静、赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年五月十日 书记员  王 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4948号申请人：宜兴市佳鸥电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村胡家塘101号，统一社会信用代码91320282MA1XBE4A4Y。法定代表人：石银山，该公司总经理。被申请人：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X。本院在审理原告宜兴市佳鸥电缆材料有限公司（以下简称佳鸥公司）与被告中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特公司）买卖合同纠纷一案中，佳鸥公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中特公司价值22万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人佳鸥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中特公司（含中特公司下属分支机构）的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中特公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年五月六日书记员  李智超
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执247号李连军：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初79号刑事判决书]，本院通过网络查控，冻结并划拨你银行存款3000元，并已上交国库。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2257号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：谈笑岩，女，1990年8月23日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告谈笑岩劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告谈笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金9410.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告谈笑岩辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金9410.19元。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月17日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计5937.86元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计41113.08元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出宁新区劳人仲案字[2021]第136号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿41113.08元、2020年9月至10月工资及加班费5937.86元、延期支付的违约金9410.19元，合计56461.13元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金9410.19元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第136号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向谈笑岩支付违约金9410.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执645号 申请执行人：左常昂，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，组织机构代码57711405-3，住所地六盘水市钟山经济开发区交通南路一巷5号。 法定代表人：廖超，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2020）272号仲裁调解书，依法受理申请执行人左常昂与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费40654元及利息，本院于2021年,3月5日立案执行，申请执行费510元。 本案在执行过程中，查明左常昂申请执行本案被执行人的案件尚有（2020）黔0201执2077号。被执行人于2021年4月19日支付申请执行人左常昂10000元，本院依法扣划的被执行人名下银行存款32888.22元，扣除本案未执行款项后剩余的2234.22元用于履行（2020）黔0201执2077号案件。现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执645号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执914号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区。法定代表人：刘东文。被执行人：孙飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：郝道娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：宋春生，男，1979年2月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙飞、郝道娟、宋春生借款合同纠纷一案中，被执行人孙飞、郝道娟、宋春生未按期履行（2020）豫1321民初3921号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝道娟所有的财付通支付账号085e9858e11a24b7bbaa0f822@wx.tenpay.com限额26065元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年五月十八日书记员  毛德玺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2224号之一本院于二○二一年五月十日对原告贺小玉与被告何旭东民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1282民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1282民初2224号判决书第三页中“案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，共计112元，由被告何旭东负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，保全费83元，共计108元，由被告何旭东负担。”审判员  史惠霞二〇二一年五月十二日书记员  周媛叶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执4号之一申请执行人：王雁雁，女，1994年8月7日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州博明翰供应链管理有限公司，住所地苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：黄萍。申请执行人王雁雁与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1698号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人分两次向申请人银行账户支付调解款共计14857元人民币。第一次支付时间为2020年11月9日，支付调解款金额为5000元；第二次支付时间为2020年11月20日，支付调解款金额为9857元。三、就本案件申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方，如有违反，泄露一方应承担由此给对方造成的一切经济损失。一方当事人逾期不履行生效仲裁调解的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王雁雁向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的14857元，被执行人应当负担执行费123元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单,后被执行人法定代表人向本院交纳4250元；二、2021年1月5日、5月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月5日、5月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年1月7日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提交续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人无财产可供执行；七、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月10日，扣除本案执行费123元后，本案实际执行到位4127元，仍有10730元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1698号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  沈 怡
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初996号 原告：李龙，男，1992年2月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告李龙与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人江爱军、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款三者损失30461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险，保险期间内2020年6月4日23时许，武丹驾驶原告车辆冀Ｄ×××××小型轿车行驶至陵川县长陵线45ＫＭ＋700Ｍ路段，撞在路边监控杆上，造成监控设施及车辆损坏的交通事故。经事故认定，武丹负事故的全部责任。综上，原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，发生保险事故被告理应按照合同约定给付保险理赔款，原告为维护权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告燕赵保险公司辩称，1.因武丹及李龙并没有提交涉案车辆在2020年6月4日的年检的相应证据，请法院对于涉案车辆在事故发生时是否进行年检进行核实，如未年检，根据机动车第三者责任保险条款的规定，机动车未按规定进行年检的，保险公司在三者险承保范围之内不予理赔。2.保险公司对于原告的损失不予认可，保险公司庭前已向法院提交了监控、田地损失的鉴定申请书，请求法院对于本次事故造成的监控、田地损失进行鉴定。3.诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日23时许，武丹驾驶原告李龙所有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车行驶至陵川县，撞在路边监控杆上，造成监控设施及车辆损坏等后果的道路交通事故。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武丹负此次事故的全部责任。事故发生后，陵川县公安局对其所有的案涉监控设施委托晋城市低头族网络科技有限公司进行维修，原告赔付了监控维修费26661元（含税）。原告所有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告燕赵保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案案涉道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况，原告提供了相关证据，应予认定。原告作为被保险车辆的车主，享有保险金请求权，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依约定承担保险赔偿责任。关于原告的损失，原告赔偿了监控维修费26661元（含税），对此原告提供了陵川县公安局的证明及赔付监控维修费的正规票据，本院予以支持。关于原告主张的田地损失款3800元，原告未能举证证明其造成田地损坏的具体损失及赔偿依据，该请求证据不足，不予支持。关于被告提交的鉴定申请，因本案案涉事故造成陵川县公安局天网监控杆上的监控设施损坏，考虑到监控设施是为满足城市治安防控和城市管理需要而安装的，一旦损坏需要及时修复，事发后陵川县公安局委托晋城市低头族网络科技有限公司对被损坏的监控设施进行了维修，且原告已实际赔付，现被告申请鉴定已无实际必要且被告也未提供反驳证据，故对该申请本院不予准许。综上，被告保险公司应在商业第三者责任险保险金额内对原告要求的监控损失款26661元予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日十日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告李龙26661元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告李龙承担35元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年五月七日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人：吕斌，系该支行行长。被执行人:钟彪，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初1227号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与钟彪合同纠纷一案，被执行人钟彪应履行债务8820.39元及利息。本院在执行中，经财产调查被执行人钟彪名下无证券、工商登记、不动产、车辆等财产登记信息，本院扣划其银行存款2080元并支付给申请人，现暂无可供执行财产。被执行人钟彪尚有6740.39元及利息未履行。本院已依法冻结钟彪银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1227号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年五月十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5102号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执126号申请执行人：李某，男，汉族，1991年11月5日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：康某，男，汉族，1991年9月25日生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行李某与康某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7264号民事调解书，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人名下有不动产。4、通过向不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产。5．本院至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业性质及设立、投资经营、债权及债务、变更中止等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 张永华二〇二一年五月十二日书记员 张志宇
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0306执恢16号申请执行人：赵子翾,男性,2001年1月20日出生,410306200101200050,汉族,住吉利区；被执行人：赵有铭,男性,1972年3月13日出生,41030619720313001X,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年10月21日生效的（2019）豫0306民初652号判决，于2021年5月10日向被执行人赵有铭发出执行通知书，责令被执行人赵有铭请求被执行人支付申请人款项14000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵有铭在工行河南省洛阳吉利支行的账户17×××10存款82649.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二一年五月二十四日（）书记员
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 再审申请人王健因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2686号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于本案二审程序问题。经审查，二审法院依法组成了合议庭，并向本案双方当事人送达了受理（应诉）及举证通知等系列法律文书，双方当事人到庭参加了诉讼，法庭进行了询问，并制作了“询问与调解笔录”。且在双方当事人签字认可的上述笔录中，双方当事人均明确表示同意法庭对本案采取询问方式审理。因此，本案二审审判组织及审理程序均无不当。（二）关于案件诉讼费承担问题。王健再审主张原审法院判决本案诉讼费时显失公平。本院认为，由于案件受理费并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，故不予审查。（三）关于新的证据问题。王健援引民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审。经审查，王健再审所交证据材料依法应在本案原审诉讼时提交，且该材料亦不足以推翻原判。因此，王健再审提交的材料依法不属于再审中的新的证据。（四）经审查，根据王健申请再审事由及其对本案的上诉理由，王健对本案的其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对王健上诉理由不予支持均已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。王健对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王健的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 何秀芬
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初712号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张萍丽，女，1995年4月1日生，住河南省济源市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张萍丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张萍丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款92,260元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金70,123.71元，逾期贷款利息1,628.19元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,955.87元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张萍丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金70,123.71元及利息（截止至2021年3月19日为1,628.19元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率6.83333‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，保全费847元，由被告张萍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执247号申请执行人：董善飞被执行人：付奎本院执行的董善飞与付奎其他案由纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人付奎已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执347号 申请执行人：林海，男，1972年2月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘白艳，女，1939年8月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人林海与被执行人刘白艳被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0525民初1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月17日，本院应当执行的标的金额为232863元，已执行到位0元，尚有232863元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月十七日 书记员  陶雨轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民督51号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:丁浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人丁浩申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月1日作出（2021）皖1302民督51号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院已于2021年4月14日受理申请人支付令的申请，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，故对申请人申请的支付令依法应当终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1302民督51号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十四日 书记员  付文静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢350号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****。统一信用社代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。被执行人：夏邑县康奥服饰有限公司，住所地河南省夏邑县北二环路东段北侧。组织机构代码：55830474-0。法定代表人：肖团结，系该公司经理。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与夏邑县康奥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1426民初3012号民事判决书，内容为：被执行人夏邑县奥康服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告代偿的借款本息1015945.86元，及利息损失（从2016年4月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率加罚息计算）。二、原告对被告夏邑县奥康服饰有限公司以机器设备（详见抵押设备清单）设置的抵押，享有优先受偿权。三、被告肖团结、李雪玲对上述被告夏邑县奥康服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告夏邑县奥康服饰有限公司追偿。申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人夏邑县康奥服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人夏邑县康奥服饰有限公司未履行生效的判决书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月27日、1月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县康奥服饰有限公司名下无证券等其他财产。2021年1月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县康奥服饰有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  徐静雷审判员  朱玉芳二〇二一年五月十三日书记员  王鹏鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初864号原告：宾铸，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲品尚居装饰工程有限公司，住湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋809号。统一社会信用代码：91430202MA4LDFUH5W。法定代表人：凌元进，该公司总经理。原告宾铸与被告株洲品尚居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宾铸于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾铸提出的撤诉申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾铸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾铸负担。此页无正文审判员  唐建林二〇二一年五月十二日书记员  田 鑫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1601号原告：乐陵中燃城市燃气发展有限公司，住所地：乐陵市兴隆气南大街393号中国燃气。统一社会信用代码：91371481079674066H法定代表人：王德凯。被告：乐陵市杨安镇大王小学，住所地乐陵市杨安镇大王村与323省道交界处。法定代表人：庞恩平原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司与被告乐陵市杨安镇大王小学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵中燃城市燃气发展有限公司撤诉。案件受理费2701元，减半收取计1350.5元由乐陵中燃城市燃气发展有限公司负担。审判员  曹振峰二〇二一年五月十日书记员  盖 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7179号原告：张小满，女，1958年8月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：彭水莲，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告张小满（以下简称原告）诉被告彭水莲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭水莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小满撤回对被告彭水莲的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费622元，由原告张小满负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月十八日书记员 胡欣怡
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5000号 原告方杰。被告张刚。原告方杰与被告张刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方杰、被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年11月至2019年4月自己给被告用汽车运输沙石，被告仅给付了少部分运费，后就欠付运费，后被告给自己出具了欠条，现经多次索要未果，为此自己诉讼法院，要求被告给付运费99084元，并从2019年5月1日起至2021年2月24止，按照全国银行同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付迟延付款利息。被告辩称，2018年原告为自己拉运沙石，后经双方算账，就下欠运费自己给原告书写了欠条。但是目前自己经济困难，没有能力付款。经审理查明，2018年原告通过他人介绍，为被告开始拉运沙石，几个月后原告停止了运输，就运费双方于2020年1月21日进行了清算，被告给付原告10000元，并就下欠运费，给原告出具了欠条一张，内容为：“2019年欠杰杰（方杰）车运费玖万玖仟捌拾肆元（99841），张刚，2020年1月21日”。后被告一直未付该款，为此原告诉讼法院，要求判如所请。审理中，双方坚持诉辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为被告运输沙石，双方构成合法的事实运输合同关系，故在原告完成运输后，被告应给付对应的运费，但被告至今未付该款，其行为违约，据此原告请求被告支付运费99084元，符合法律规定，依法予以支持。被告未及时付款,原告要求支付迟延付款的利息损失，该请求合法亦予以支持，但具体迟延付款的利息损失计算的起点应为双方算账确定债务之日，即2020年1月21日，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张刚于判决生效后15日内支付原告方杰运费99084元，并以99084元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告从2020年1月21日起至2021年2月24日止的利息。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件诉讼费用2856元，减半收取1428元，由被告张刚承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0二一年 五 月 十七 日      书  记  员    杨  青    1
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初220号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵从湘，男，1960年7月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，个体，住日照市东港区南湖镇南湖一村199号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被日照市公安局东港分局取保候审。                               辩护人                       陈德宝，山东律苑律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕248号                               指控事实                       2019年12月15日15时许，被告人赵从湘酒后无驾驶资格驾驶鲁LSV580号牌二轮摩托车，沿日照市东港区南湖镇南王公路自北向南行驶至南王公路大北湖村路段处，拒绝执勤民警依法检查，后被当场抓获。经检测，被告人赵从湘静脉血中检出乙醇，含量为143.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵从湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人赵从湘有犯罪情节轻微，没有前科劣迹，人身危害较小；被告人系初犯偶犯，希望对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵从湘犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵从湘无驾驶资格驾驶机动车、             拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，均应从重处罚。被告人赵从湘归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵从湘自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的“被告人赵从湘有犯罪情节轻微，没有前科劣迹，人身危害较小；被告人系初犯偶犯，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）款、（六）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵从湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执213号 申请执行人石鸡换，男，1978年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人候广荣，男，1976年4月1日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929民初68号民事判决书，在执行申请人石鸡换与被执行人候广荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并全部履行完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1434号原告：长春研兴控制技术有限公司，住所地长春市卫星路**中天大厦****。法定代表人：李丹丹，董事长。被告：吉林省巨邦自动化技术有限公司，住所地长春市，住所地长春市高新区平新路****法定代表人：潘仲力，董事长。原告长春研兴控制技术有限公司与被告吉林省巨邦自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年五月十七日书记员  司谊霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2026号上诉人（原审原告）:张登峰，男，1973年3月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县新鑫达车架厂，住所地丰县孙楼镇沙园村李庄组西北角。经营者：于东涛。被上诉人（原审被告）：于东涛，男，1973年1月10日生，汉族，住丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州开鸿电动车科技有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人张登峰因与被上诉人丰县新鑫达车架厂（以下简称新鑫达车架厂）、于东涛、徐州开鸿电动车科技有限公司（以下简称开鸿公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张登峰及委托诉讼代理人周伟，被上诉人于东涛及其与新鑫达车架厂的共同委托诉讼代理人李昌博，被上诉人开鸿公司的法定代表人李迎春及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，理由如下：1.一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条属于适用法律错误，该法已经废止。2.上诉人对涉案60套车厢依然享有所有权。该物权并没有变动，不属于物权法第二十六条规定的指示交付，也不属于其他方式的交付。上诉人根据开鸿公司的陈述，称案外人王为栋需要购买车厢60套，送往新鑫达车架厂进行电泳，产品装车后付清货款。根据以上事实上诉人根据购买方指定将车厢60套送至新鑫达车架厂电泳，该行为并不能认定上诉人完成了交付，而是上诉人根据其购买者委托对涉案车厢进行加工电泳。此后在电泳完毕装上车才能算交付完毕，同时购买方支付货款。涉案车厢至今没有进行电泳，上诉人也没有收到货款，故交易没有完成，买卖合同实际没有履行。3.一审没有查清涉案车厢到底由谁支付电泳加工费(当事人之间陈述矛盾)及价格，谁与谁具体商讨电泳加工相关事宜；涉案车厢谁与谁商讨的交易价格等事宜。4.一审未查清涉案车厢实际购买方到底是谁，在购买方不确定的情况下，不能直接认定涉案车厢所有权已经转移。所有权转移有很多方式，同时也可以约定转移时间及方式。新鑫达车架厂、于东涛辩称，1.我方不认识上诉人，更没有与其发生业务关系，我方与开鸿公司保持加工承揽关系，该笔业务是开鸿公司联系，送货也是开鸿公司通知。2.上诉人是按照开鸿公司指示将货物送至加工点，已完成对购买者的交付，上诉人与购买者之间买卖合同已履行完毕，货物所有权已发生转移。3.无论是上诉人，还是我方提供的原始出、入库单，均可证明客户名称为开鸿公司，2017年5月26日，上诉人在第一次起诉时明确写明：2017年3月12日，开鸿公司从上诉人处订购60套电动车并指示送至我方进行电泳，货物所有权已经发生了转移。4.一审判决时，民法典尚未实施，一审法律适用不存在错误。综上，上诉人主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判，驳回上诉。开鸿公司辩称，涉案电泳业务是开鸿公司工作人员李留成（音）介绍，货物所有人并非开鸿公司，是上诉人将货物送至新鑫达车架厂，新鑫达车架厂、于东涛认为货物属于开鸿公司所有与事实不符，开鸿公司与新鑫达车架厂的经济纠纷与本案无关，开鸿公司也非本案适格被告，请求二审法院依法裁判。张登峰向一审法院起诉请求：1.判令新鑫达车架厂、于东涛、开鸿公司返还电动车车厢60套，如未能全部返还则赔偿19200元；2.诉讼费由新鑫达车架厂、于东涛、开鸿公司承担。一审法院认定事实，张登峰从事电动三轮车车厢的生产经营，新鑫达车架厂从事电动车配件的电泳、烤漆业务，于东涛系新鑫达车架厂的经营者。2017年3月12日，张登峰受其车厢购买者指定，将60套电动三轮车车厢送至新鑫达车架厂进行电泳，后新鑫达车架厂认为涉案60套电动三轮车车厢系开鸿公司所有，拒绝向张登峰返还。另查明，张登峰称购买其电动三轮车车厢的客户为王为栋，系开鸿公司所介绍。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，张登峰诉称涉案车辆系案外人王为栋购买，开鸿公司对该事实已予以认可，新鑫达车架厂辩称涉案车厢系开鸿公司所有，一审法院经审理认为，张登峰经营的系电动三轮车车厢的买卖业务，该业务并不包含车厢电泳及烤漆等后续加工，张登峰受车厢购买者的指示将涉案车厢送至购买者指定的公司近行电泳，购买者负责结清电泳费用，张登峰只是负责将涉案车厢送至新鑫达车架厂处，对电泳的质量并不承担责任，故可以认定在张登峰将涉案车厢按照购买者的指示送至新鑫达车架厂时即已完成了对购买者的车厢交付，张登峰与购买者之间的买卖合同已履行，车厢的所有权已转移至购买者一方，故，不论涉案车辆的实际购买者系案外人王为栋还是本案开鸿公司，张登峰在按照指示将涉案车厢送至新鑫达车架厂时即已丧失涉案车厢所有权，基于涉案车厢所有权的丧失，张登峰非基于所有权而产生的返还原物请求权的适格主体，故张登峰要求新鑫达车架厂返还涉案车架即无事实及法律依据，依法应予驳回。遂判决驳回张登峰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，从张登峰诉请的请求权基础分析，张登峰是基于其是涉案车厢的所有权人提起的返还原物之诉。根据张登峰陈述其是按照客户（买方）要求，将涉案车厢送至于东涛经营的新鑫达车架厂进行电泳，其与于东涛之间既不存在买卖合同关系，也不存在加工承揽合同关系，新鑫达车架厂是客户指定的电泳加工地点，相关的加工费应由客户支付。对于东涛而言，其是基于客户的指示接收涉案车厢并进行电泳加工，相应的电泳费用应由指示其进行电泳加工的客户负担。一审法院结合双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定张登峰在将涉案车厢交付于客户指定的电泳厂家新鑫达车架厂后，涉案车厢的所有权已发生转移，并据此判决驳回张登峰本案诉请，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，对于张登峰提出的一审法律适用错误的问题。经审查，一审判决时《中华人民共和国民法通则》尚未失效，结合一审判决说理部分内容，本院认为，一审判决在法条引用上存在笔误，误将第一百一十七条写成了一百一十八条，对于该瑕疵问题，并未影响本案实体裁判结果，本院予以纠正。综上，张登峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张登峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年五月二十四日书记员 王俞卜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执876号申请执行人：吴守宇,男,汉族,1988年8月28日出生,住所地：湖南省中方县。被执行人：怀化壹心汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路天凯干货市场16栋27-28号门面,统一社会信用代码:91431200MA4PEHMLIY。法定代表人:李云运。被执行人：李云运,男,汉族,1986年8月13日出生,住所地：湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：唐迪,女,汉族,1982年3月6日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：石柯,男,汉族,1991年3月15日出生,住所地：湖南省新邵县。本院在执行吴守宇与怀化壹心汽车服务有限公司、李云运、唐迪、石柯合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1202民初5999号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人吴守宇与被执行人唐迪、石柯达成执行和解协议，且被执行人唐迪、石柯已将该协议履行完毕。本院依法对被执行人怀化壹心汽车服务有限公司、李云运发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人怀化壹心汽车服务有限公司、李云运名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月11日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日告知了申请执行人。2021年5月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月十一日书记员 张 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终854号 上诉人（原审被告）：陕西金升禄门窗有限公司。住所地：三原县。 统一社会信用代码：91610422MA6XTT7933。 法定代表人：徐金升，系总经理。 委托诉讼代理人：惠彤，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：柴玉洁，女，1998年8月16日生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX808160029。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人陕西金升禄门窗有限公司因与被上诉人柴玉洁劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020)陕0422民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陕西金升禄门窗有限公司委托诉讼代理人惠彤，被上诉人柴玉洁委托诉讼代理人马文飞、畅志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西金升禄门窗有限公司上诉请求：1、请中级人民法院依法撤销(2020)陕0422民初2509号民事判决书；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、柴某某与上诉人并无长期稳定的劳动关系，双方从未签定过劳动合同，也无隶属关系，柴某某在工作中随来随走，不受上诉人管理，柴某某的报酬也是按天结算，无固定工资。因此，双方属于劳务关系而非劳动关系。二、被上诉人未进行前置仲裁程序，一审程序有误。被上诉人提起劳动仲裁后，仲裁委员会因被上诉人提交的材料不符合法律规定而不予受理，即劳动仲裁委员会实际上未对上诉人与柴某某的关系进行审查，该前置程序实际未进行。被上诉人应重新组织合法的材料，向仲裁委员会提交，经仲裁委员会仲裁后，若对仲裁结果不符再向人民法院提起诉讼，因此一审法院审理程序有误。综上，一审法院认定事实不清，审理程序有误，法律适用错误，请中级人民法院依法改判。 柴玉洁辩称，一审认定事实正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人公司符合用工主体，柴某某由上诉人公司管理并且支配，上诉人公司也对柴某某进行了考勤，并且按月支付工资。三原劳动检查大队询问调查时，上诉人公司的法定代表人也承认双方是劳动关系。根据劳动争议仲裁法规定，对于劳动仲裁不予受理可以提起诉讼。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 柴玉洁向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告之父柴某某与被告2020年4月5日至2020年6月28日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告柴玉洁与柴某某系父女关系，柴某某于2019年与妻子协议离婚，柴玉洁系柴某某的唯一继承人。2020年4月5日原告父亲柴某某受聘进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年7月，经三原县劳动监察大队调查处理，并向被告公司作出三人社监令字（2020）第48号责令改正决定书，责令被告公司二日内支付柴某某的双倍工资10530元。被告公司事后并未针对该决定书提起行政复议和行政诉讼程序。2020年6月28日，经被告安排，柴某某与其他同事前往三原县永鑫智慧产业园拉运门窗，当日13时左右，柴某某与同事在永鑫智慧产业园上楼过程中，突然晕倒在地，经医院抢救，诊断为：院前死亡，猝死（心源性）。后经公安机关认定，死亡原因为：非正常死亡，排除他杀。事后，柴某某的女儿原告柴玉洁遂向三原县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认柴某某与被告公司存在事实劳动关系。仲裁委于2020年9月4日向原告作出三劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，认为原告提交的资料不符合法律规定。原告收到该通知书后，遂诉至法院。 一审法院审理认为，结合公安机关及三原县劳动监察大队的相关调查，可以认定柴某某与被告公司双方均符合劳动法所规定的主体资格，原告出据的相关证据，足以证明柴某某的劳动管理、劳动报酬均受被告公司管理和支配，柴某某所从事的工作内容与被告公司的业务范围相辅相成，双方之间虽未签订书面劳动合同，但实际存在事实劳动关系。双方的劳动关系自2020年4月5日起至2020年6月28日柴某某病故之日。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十九条之规定判决如下：确认原告柴玉洁的父亲柴某某与被告陕西金升禄门窗有限公司自2020年4月5日起至2020年6月28日期间存在劳动关系。诉讼费10元，由被告陕西金升禄门窗有限公司承担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人柴玉洁之父柴某某于2020年4月5日就职于上诉人陕西金升禄门窗有限公司，柴某某所从事的工作属上诉人公司业务范围，工作中上诉人对柴某某进行考勤管理，在三原县劳动监察大队介入后，上诉人公司工作人员明确承认柴某某属上诉人公司员工，并向柴某某发放双倍工资。按照法律规定并结合上述查明事实，本院依法认定上诉人与柴某某之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原审法院认定上诉人与柴某某自2020年4月5日起至2020年6月28日期间存在劳动关系正确，上诉人关于双方之间不属于劳动关系理由不能成立。另，被上诉人在争议发生后，已就本案劳动争议纠纷向仲裁委提起申请，在仲裁委作出不予受理通知书后向一审法院提起诉讼，一审法院审理程序并无不当。 综上所述，陕西金升禄门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西金升禄门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年五月二日 书记员  权瑶燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2146号 上诉人（原审被告）：邢斌，男，1993年7月3日出生，现住雄县。 上诉人（原审被告）：蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，现在雄县。 被上诉人（原审原告）：马春雷，男，1984年12月9日出生，汉族，现住高碑店市。 上诉人邢斌、蔺春红因与被上诉人马春雷买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢斌、蔺春红在收到本院邮寄送达的本案的交纳诉讼费通知书后，未按规定期限交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢斌、蔺春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郑金梁 二〇二一年五月二十日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1802号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：温州左亲幼爱鞋服有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：叶周凤，执行董事。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天纯，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇思聚智信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖善强，经理。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、温州左亲幼爱鞋服有限公司（简称左亲幼爱公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4724号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：左亲幼爱公司。2.注册号：12738687。3.申请日期：2013年6月9日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.指定使用商品（第25类）：服装等。二、被诉决定：商评字[2020]第27081号《关于第12738687号“左亲幼爱ALLBIRDS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月27日。被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2015年7月23日至2018年7月22日期间（简称指定期间）、在部分商品上进行了商业使用，决定诉争商标在“服装、婴儿裤（服装）、婴儿全套衣、鞋、婴儿睡袋”（简称争议商品）上的注册予以维持，在其余商品上予以撤销。北京汇思聚智信息咨询有限责任公司（简称汇思聚智公司）不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实国家知识产权局向原审法院提交了汇思聚智公司和左亲幼爱公司在评审程序中提交的使用证据复印件等作为证据。其中，2016年6月14日温州布言布语鞋业有限公司（简称布言布语公司）与温州市瓯海坚美纸箱厂的合同金额纸箱金额75000元，合计12900元。布言布语公司与北京淑芳斋经贸有限公司江西分公司的销售合同均缺乏单价显示，且2017年5月23日的合同D3-1的数量为020，与发票1020的数量不同。纸箱照片未显示纸箱内容，也没有时间显示，其中一张合格证显示时间是2019年。温州市米町服饰有限公司（简称米町公司）与温州首选进出口有限公司的系列合同均没有单价。服装产品照片均无时间显示。汇思聚智公司向原审法院提交（2020）京中信内经字17065号公证书、（2020）京方圆内经字997号公证书及录音光盘和文字摘要、（2020）京方圆内经字998号公证书及录音光盘和文字摘要作为证据，用以证明左亲幼爱公司提交的证据为虚假证据。左亲幼爱公司未向原审法院提交证据。北京知识产权法院认为，左亲幼爱公司提交的使用证据矛盾重重、疑点较多，且没有原件供质证，据此认定其使用缺乏事实依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：左亲幼爱公司提交的证据可以证明诉争商标在指定期间在“服装、婴儿裤（服装）、婴儿全套衣、鞋、婴儿睡袋”商品上进行了真实、有效的商业使用，应当维持诉争商标的注册。左亲幼爱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：一、左亲幼爱公司提交的证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在“服装、婴儿裤（服装）、婴儿全套衣、鞋、婴儿睡袋”商品上进行了真实有效、具有商业意义的实际使用。二、原审法院未对左亲幼爱公司提供的淘宝相关证据进行评述。三、汇思聚智公司提交的三份公证书形成时间不在指定期间，不具有关联性。汇思聚智公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，左亲幼爱公司补充提交了（2020）浙杭网证内字第11530号公证书。国家知识产权局对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。汇思聚智公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上述事实，有当事人提交的公证书和陈述等证据予以佐证。本院认为，2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成商标性使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标，能够表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的行为，均为商标的使用，否则难以认定诉争商标系商标性使用。本案中，左亲幼爱公司提交的证据中存在着部分销售合同没有单价显示，部分合同货物数量与发票不符等不符合交易习惯的情况；纸箱加工合同总金额与合计金额不一致；产品照片中有一张合格证显示是2019年度，其他照片未显示时间,上述证据均不能证明诉争商标进行了真实有效的商业使用。汇思聚智公司提交的三份公证书虽然不在指定期间，但公证内容可以佐证诉争商标未进行实际使用。左亲幼爱公司提交的淘宝相关证据以及二审提交的公证书网页截图内虽有显示“左亲幼爱ALLBIRDS”，但产品图片中均未体现有诉争商标，且公证书网页截图销售量较少仅有三件，同时售价与后台实际销售金额差距较大，难以认定诉争商标进行了实际使用。原审法院未对左亲幼爱公司提交的淘宝相关证据进行评述存在不当，本院予以指出，但并不影响本案结论。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“服装、婴儿裤（服装）、婴儿全套衣、鞋、婴儿睡袋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。原审判决对此认定并无不当，国家知识产权局、左亲幼爱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局、左亲幼爱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本案判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元,由国家知识产权局、温州左亲幼爱鞋服有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十八日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保338号 申请人：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦1座9层，统一社会信用代码91110000101132416J。 法定代表人：孙福春，总经理 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人：日照兴海林水建设开发有限公司，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道陶家村，统一社会信用代码91371100MA3CDT118T。 法定代表人：苏超，董事兼总经理。 被申请人：日照山海天旅游度假区规划设计有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区天阁山路维嘉酒店，统一社会信用代码91371100MA3DQKGW4L。 法定代表人：安娜，董事兼总经理。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2021年5月12日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照兴海林水建设开发有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账号81×××93内存款60万元予以冻结；请求将被申请人日照山海天旅游度假区规划设计有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账号81×××04内存款60万元予以冻结。保全标的额共计120万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照兴海林水建设开发有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账号81×××93内存款60万元予以冻结； 二、将被申请人日照山海天旅游度假区规划设计有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账号81×××04内存款60万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1075号 申请执行人：孙玉强,男,1971年2月15日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：刘延民，男，1981年1月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孙玉强与被执行人刘延民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二一年五月六日 书记员  高文元
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初181号      原告姚学录与被告尚平平离婚纠纷一案,根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员 王国军      二〇二一年五月十八日      书 记 员 唐 鷇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保86号代县泉鑫机械制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1359492.18元，现已执行到位1359492.18元。代县泉鑫机械制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保86号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月二十六日书记员  杨瑞冰
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1967号申请人：叶会忠，男，1967年4月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。被申请人：宽甸润达房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路268号。法定代表人：王凤利，系公司总经理。申请人叶会忠诉被申请人宽甸润达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人叶会忠于2021年5月20向本院申请财产保全，请求查封被申请人宽甸润达房地产开发有限公司开发建设的润达上邦小区1号楼2单元401室的房屋。申请人以保险金额为30万元的中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人叶会忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宽甸润达房地产开发有限公司开发建设的润达上邦小区1号楼2单元401室的房屋。查封期限为三年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢大光二〇二一年五月二十一日书记员  卞 伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特44号 申请人：周云朋，男，生于1992年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：李辉，男，生于1983年1月8日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年5月20日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 申请人李辉偿还申请人周云朋保证金40,000元，定于2021年6月起，每月5日前支付周云朋1,500元，直至还清保证金时止。如李辉任一期未履行，申请人周云朋有权对剩余尚欠保证金全额申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周云朋与李辉于2021年5月20日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年五月二十日 书记员  魏婕妤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢566号 申请执行人姚景林，男，1934年6月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人姜宝禄，男，1967年12月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人孙凤霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 姚景林与姜宝禄、孙凤霞故意伤害罪纠纷一案，本院（2019）辽0281刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案恢复执行，标的额为121659.96元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向申请人支付64125元，于2021年1月21日向申请人支付15464元。后双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281刑初89号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月七日 书记员  谢 蕴
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1083号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初2120号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：