wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1109号 申请执行人肖金民，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡纪庭，男，1982年4月1日出生，汉族，你们，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖金民与被执行人蔡建锋、蔡纪庭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1972号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建锋、蔡纪庭即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人蔡纪庭的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1972号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1130号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丁某，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日22时至23时，被告人丁某在其租住的广州市增城区荔城街夏街大道夏西二路北八巷6号202房出租屋，先后容留吸毒人员马某兵、罗某龙、汤某泉（均另作处理）在该处吸食毒品冰毒，当晚23时许，公安民警在该出租屋现场抓获被告人丁某和吸毒人员马某兵、罗某龙、汤某泉，缴获吸毒水壶一个、黑色OPPO手机一部、手机卡一张。认为被告人丁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的黑色OPPO手机及手机卡，因上述物品不属于本案的作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具水壶1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2650号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人詹某，出生地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2500号起诉书，指控被告人詹某犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年7月始，被告人詹某在本市白云区鹤龙街尹边村尹边三街坑尾新村北约三巷4号附近其经营的喜洋洋超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月28日20时许，公安人员在上址将詹某抓获，并当场缴获赃款人民币450元及“六合彩”投注收据22张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人詹某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，詹某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人詹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人詹某主观恶性小，时间短，获利少，社会危害小，归案后如实供述罪行，患有高血压疾病，一直在服药。综上，建议对被告人詹某判处拘役四个月或判处缓刑。 经审理查明，2016年7月始，被告人詹某在本市白云区鹤龙街尹边村尹边三街坑尾新村北约三巷4号附近其经营的喜洋洋超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月28日20时许，公安人员在上址将詹某抓获，并当场缴获赃款人民币450元及“六合彩”投注收据22张。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某的供述，证人李某、杨某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，行政处罚决定书，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人詹某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控詹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人詹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款450元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十月二十一日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初3005号原告：张某某，男，1987年6月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：李某，女，1987年4月6日出生，汉族，个体，住址同张某某。本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 员  刘 艳二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈泽晨
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初302号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人侯彦宏，男，1982年2月8日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市皇姑区。被告人侯彦宏曾因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月4日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人侯彦宏犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人侯彦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日晚上，被告人侯彦宏与被害人杨某1及侯彦宏的朋友在一起喝酒，期间杨某1与侯彦宏因琐事发生争吵。杨某1提前离开后与侯彦宏相约在沈北新区道义街道道义三市场建设银行附近见面。2016年6月21日凌晨1时50分左右，杨某1从家中携带一把菜刀与其朋友杨某2到达现场后，与打车来到案发现场的侯彦宏再次发生争执，侯彦宏从杨某1手中抢过菜刀将杨某1右上臂及背部砍伤，经鉴定，杨某1体表多发创，损伤程度为轻伤一级。案发当日，侯彦宏被带至公安机关接受调查。另查，关于民事赔偿事项，受害人已得到赔偿，并表示不再追究被告人侯彦宏的刑事及民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有物证照片；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人侯彦宏的供述；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；被告人收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯彦宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应对其从重处罚。被告人到案后能够自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。鉴于此案受害人存在一定过错，被告人的家属对被害人的经济损失已赔偿且得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议及沈阳市皇姑区司法局同意接收被告人对其实行社区矫正的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯彦宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人侯彦宏作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年十月二十一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初351号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：胡中厚，男，1996年3月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2015年11月11日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人胡中厚犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人胡中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月份，被告人胡中厚骑摩托车先后到平邑县郑城镇、白彦镇、流峪镇等乡镇驻地及村庄，先后十余次盗窃尹某1等人现金、电视机、手机、金银花、小麦等物品一宗。涉案物品价值2537元，现金1310元，共计价值3847元。具体事实如下：1、2016年1月15日凌晨，被告人胡中厚在郑城镇金银河小区，盗窃程某放在车库里的玉米200余斤。经鉴定，被盗窃玉米价值170元。2、2016年2月份的一天晚上，被告人胡中厚在白彦镇原山阴乡政府家属院，盗窃李某的母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值200元。3、2016年3月份的一天晚上，被告人胡中厚在流峪镇中吴饭店门口盗窃姚某的公鸡2只。经鉴定，被盗公鸡价值264元。4、2016年4月份的一天晚上，被告人胡中厚在郑城镇小南庄村，盗窃孟某放在家门口的山楂干100斤。经鉴定，被盗山楂干价值200元。5、2016年4月份的一天早晨，被告人胡中厚在郑城镇下崇圣村撬门进入赵某的家中，盗窃现金10元。6、2016年4月份的一天晚上，被告人胡中厚在郑城镇流峪村，盗窃张某放在家门前的丹参50余斤。被盗丹参价值250元。7、2016年4月份的一天晚上，被告人胡中厚在郑城镇崇圣村翻墙进入尹某2家中，盗窃小麦100余斤。经鉴定，被盗小麦价值123元。8、2016年5月份的一天下午，被告人胡中厚在白彦镇石洞口村吴某家中，盗窃现金600余元。9、2016年5月份的一天下午，被告人胡中厚在白彦镇王家庄社区，盗窃王某放在储藏室里的小麦100余斤。经鉴定，被盗小麦价值123元。10、2016年5月11日24时许，被告人胡中厚在郑城镇金银河小区对过路边，盗窃温某晾晒的金银花30斤。经鉴定，被盗金银花价值900元。另查明，涉案金银花已经公安机关扣押后，返还给了被害人温某。11、2016年5月12日5时许，被告人胡中厚在郑城镇下崇圣村撬门进入尹某1家中，盗窃移动电视机一台，手机一部，现金700元。经鉴定，被盗价值移动电视机174元，手机价值133元。共计总价值1007元。另查明，涉案移动电视和手机已经公安机关扣押后，返还给了被害人尹某1。被告人胡中厚到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人程某、尹某1等人的陈述，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明，刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于起诉书对被告人胡中厚于2016年2月份的一天晚上，盗窃李某的母鸡4只、价值320元，及2016年3月份的一天晚上盗窃姚某的公鸡5只价值660元的指控，经审理认为，被害人李某及姚某的陈述，分别为被盗母鸡4只和公鸡5只，而被告人的供述分别为母鸡2只和公鸡2只，在被告人的供述与被害人的陈述不一致，又没有其他证据佐证的情况下，应当采信被告人的供述，即盗窃的母鸡和公鸡应认定为分别各2只，相应的其价值分别认定为264元和200元。本院认为，被告人胡中厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡中厚曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，退还了部分所盗财物，可依法对其从轻处罚。综合考量，应依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡中厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人胡中厚退赔被害人程庆文经济损失170元；退赔被害人李中华经济损失200元；退赔被害人姚传远经济损失264元；退赔被害人孟凡刚经济损失200元；退赔被害人赵常伟现金10元；退赔被害人张振迎经济损失250元；退赔被害人尹纪山经济损失123元；退赔被害人吴振德现金600元；退赔被害人王本生经济损失123元；退赔被害人尹彦华现金700元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十月二十七日书 记 员  张正武
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3307号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼。组织机构代码78506206-7。法定代表人：张红峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧。组织机构代码76945149-2。法定代表人：牛文武，系公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司（以下简称发展投资公司）与被告夏邑县双联肉食加工有限公司（双联公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发展投资公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告双联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000000元及管理服务费1700000元，合计11700000元（管理服务费用计算至2016年7月23日，以后按月息2%顺延计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日、2015年1月26日，被告分两次向原告借款10000000元，借款期限一年，并用位于夏邑××骆集乡开发区双联社区内的双联超市（三层、总建筑面积为6600㎡）做抵押。2015年2月26日，原、被告又签订一份展期合同，约定被告2015年1月26日的借款展期到2015年5月26日归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、借款合同二份，2015年2月26日展期合同一份，证明原、被告于2014年11月5日、2015年1月26日签订借款合同，被告分二次向原告借款10000000元，2014年11月5日借款期限一年；2、被告出具的收款收据二份，汇款存根二份，证明被告收到原告10000000元。原告提交的证据与原件核实相符，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月5日向原告借款8000000元，期限一年，约定了管理服务费为年利率的12%，按季度收取，并由夏邑××骆集乡人民政府以其房屋建筑物做抵押担保，抵押合同编号14-23；2015年1月26日，被告又向原告借款2000000元，期限一个月，约定了管理服务费为月收取标准为3%，并由夏邑××骆集乡人民政府以其房屋建筑物做抵押担保，抵押合同编号15-02。2015年2月26日，原、被告又签订一份展期合同，约定被告借原告的2000000元借款展期到2015年5月25日止，管理服务费月收费标准为3%。以上两笔借款，被告给原告出具了收款收据，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告双联公司向原告发展投资公司所借的两笔借款，有借款合同为据，事实清楚，能够认定原、被告之间借款合同有效，被告应按借款合同约定履行还款义务，合同约定的管理服务费系利息的性质，不违法法律规定，本院予以认可。原告请求2014年11月5日的8000000元借款利息为年利率的12%及2015年1月26日的2000000元借款按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏邑县双联肉食加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款本金10000000元及利息1700000元（8000000元借款按年利率的12%计算，自2014年11月5日已计算至2016年7月23日，以后按年利率12%顺延计算至还清款日止；2000000元借款按月利率的2%计算，自2015年1月26日已计算至2016年7月23日，以后按月利率2%顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92000元，由被告夏邑县双联肉食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一六年十月十六日书记员  徐雷增
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3102号 谢海琼、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人谢海琼与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1789号 申请执行人董义新与被执行人张卫杰劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0105民初1411号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人董义新申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1411号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3261号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人闫某，男，1993年1月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。 辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。 被告人羊某，男，1993年1月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县南集镇南集村东三组18号；2014年12月24日因殴打他人行为被上海市。 被告人马某，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。 被告人曹某某，男，1992年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2629号起诉书指控被告人闫某、羊某、马某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某、羊某、马某、曹某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月21日0时30分许，被告人闫某、羊某、马某、曹某某伙同姚磊、曹都(另行处理)在上海市浦东新区周浦镇周市路MT酒吧门口因琐事与酒吧员工汤进义、王朝峰、卞山山、程功平、王杰、苗某某等人发生纠纷，后双方持械在公共场所追逐、辱骂、互殴并致多人人身伤害，经法医学鉴定，被害人苗某某因外伤致颈前部皮肤挫伤和左颈部皮肤划伤，分别构成轻微伤。被告人闫某、羊某、马某、曹某某以及曹都、姚磊也在此次殴打行为中遭受不同程度的伤势。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或者出示了被害人陈述及辨认笔录，公安机关调取或出具的相关监控视频截图、验伤通知书、扣押笔录、案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等，据此，公诉机关认为，被告人闫某、羊某、马某、曹某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法分别定罪处罚。 庭审中，四名被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。四名被告人还在家属的帮助下，向本院预缴了赔偿保证金人民币二万元。 经审理查明，2016年4月21日0时30分许，被告人闫某、羊某、马某、曹某某伙同姚磊、曹都(另行处理)在上海市浦东新区周浦镇周市路MT酒吧门口因琐事与酒吧员工汤进义、王朝峰、卞山山、程功平、王杰、苗某某等人发生纠纷，后双方持械在公共场所追逐、辱骂、互殴并致多人人身伤害，经法医学鉴定，被害人苗某某因外伤致颈前部皮肤挫伤和左颈部皮肤划伤，分别构成轻微伤。被告人闫某、羊某、马某、曹某某以及曹都、姚磊也在此次殴打行为中遭受不同程度的伤势。 案发当日，被告人闫某、羊某、马某、曹某某被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下证据证实： 1、被害人苗某某的陈述及辨认笔录、同案关系证人姚磊、曹都、卞山山、程功平、王杰、汤进义、王朝峰的供述及辨认笔录，均证实闫某等四名被告人案发当日结伙随意殴打苗某某一方人员的情况。 2、公安机关调取的经指认的相关监控视频截图，证实案发当日闫某等四名被告人与对方持械殴打的情况。 3、公安机关出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，证实涉案被害人和被告人的伤势情况。 4、公安机关出具的扣押笔录等，证实案发当日从被告人羊某、马某处扣押到相关刀具的情况。 5、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、调取的行政处罚决定书，证实本案的案发、被告人的到案经过及其身份和劣迹情况。 以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人闫某、羊某、马某、曹某某亦分别作了供认，足以认定。 本院认为，被告人闫某、羊某、马某、曹某某在公共场所聚众持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。四名被告人当庭认罪，且在家属的帮助下向本院缴纳赔偿保证金，对四名被告人均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人闫某从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。) 二、被告人羊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。) 三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。) 四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。) 五、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘娟娟 审 判 员  王美玲 人民陪审员  周国莲 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  陆 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7271号原告：王振东，男，1964年1月24日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：孙学文，男，1962年4月10日出生，教师，住所地泗洪县。被告：夏彩荣，女，1962年9月29日出生，农民，住所地同上。原告王振东诉被告孙学文、夏彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告孙学文到庭参加诉讼，被告夏彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款170000元及利息（自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告为周转资金向原告借款170000元，约定月利率3%，借期半年。后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙学文辩称，借款情况属实，但借条上夏彩荣签名为被告孙学文代签，夏彩荣与被告孙学文系夫妻关系。原告曾表示放弃利息，故只同意偿还本金。该笔借款有案外人提供保证担保，原告应向被告和保证人一并主张权利，不应仅起诉要求被告还款。被告夏彩荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对原告提供被告出具的借条及双方签订的借款合同书以证明被告借款相关事实，被告孙学文不持异议，被告夏彩荣未到庭答辩和质证，本院予以认定。被告孙学文虽主张原告曾表示放弃利息，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告王振东与被告孙学文之间的借款合同合法有效。被告孙学文未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告孙学文、夏彩荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告夏彩荣应当承担共同还款责任。原告要求自起诉之日起按照月利率0.5%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。本案借款虽有案外人提供保证担保，但原告未起诉保证人不违反法律规定，被告就此提出的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学文、夏彩荣于本判决生效后十日内偿还原告王振东借款170000元及利息（自2016年9月20日起按照月利率0.5%计算至之际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙学文、夏彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。（本页无正文）代理审判员  李叙叙二〇一六年十月十四日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12115号原告：浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路。法定代表人：王荣其，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何锡锋，男，公司员工。被告：杭州董华大灶头酒店有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路。法定代表人：潘友荣，执行董事兼总经理。被告：潘友荣。原告浙江天之林控股有限公司与被告杭州董华大灶头酒店有限公司、潘友荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江天之林控股有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天之林控股有限公司自愿申请撤回对被告杭州董华大灶头酒店有限公司、潘友荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天之林控股有限公司撤诉。案件受理费5422元，减半收取计2711元，由浙江天之林控股有限公司负担。                          审 判 员  宋晓敏                                                                                                                                二〇一六年十月十七日                  本件与原本核对无异                                              书 记 员  富美芳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1522号 本院执行的被执行人邓某某犯贩卖毒品罪一案，2016年4月27日作出的（2015）天刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务,现该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第380号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十月十二日 书记员 杨俊杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人桂行科，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地河南省罗山县，文化程度高中，户籍地为河南省罗山县城关镇（以上身份情况均）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2434号起诉书，指控被告人桂行科犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人桂行科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日始，被告人桂行科在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园某餐馆后面自编某号的无牌档口内，先后多次容留、介绍女青年郭某1、冯某2、肖某1及幼女陈某1（2002年6月7日）向他人进行卖淫活动。4月28日21时许，桂行科再次在上址容留、介绍郭某1、冯某2、肖某1、陈某1向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。并被缴获嫖资人民币520元。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人桂行科容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。桂行科犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人桂行科对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年4月21日始，被告人桂行科在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园某餐馆后面自编某号的无牌档口内，先后多次容留、介绍女青年郭某1、冯某2、肖某1及幼女陈某1（2002年6月7日）向他人进行卖淫活动。2016年4月28日21时许，桂行科再次在上址容留、介绍郭某1、冯某2、肖某1、陈某1向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。并被缴获嫖资人民币520元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的作案工具避孕套、嫖资照片，证据保全决定书、证据保全清单，证人郭某1、冯某1、肖某1、陈某1、陈某2、黄某1的证言及辨认材料，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所情况说明，证人陈某1的户籍材料，被告人到案经过，被告人桂行科的供述。本院认为，被告人桂行科容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人桂行科犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂行科犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂行科犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币520元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8500-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1972年5月31日出生，汉族，住广州市东山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告卢俊杰信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费减半收取1650元由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月十八日书 记 员  钟尹思
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1672号 对被执行人臧某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初138号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1726号 申请执行人范鹏与被执行人魏玉来申请实现担保物纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0105民特57号民事裁定书，已经发生法律效力。经权利人范鹏申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民特57号民事裁定书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初23530号 原告：美创化妆品研究开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：八木伸夫(YAGINOBUO)，董事长。 委托诉讼代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。 被告：郭喜娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司与被告郭喜娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司的委托诉讼代理人季寒磊，被告郭喜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)32,263.80元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月5日在门卫室协商解除劳动合同，被告提出，要先看到劳动手册及退工单再签解除通知书。然被告抢走劳动手册及退工单以后，却拒绝在通知书上签字。原告认为，原告出具的解除通知书内容与标题不符，从内容看，其实质为协商解除劳动合同的协议书。被告未在该通知上签字，协议并没有生效，故解除行为没有发生，双方劳动关系并未解除。因此，原告不存在违法解除劳动关系的行为。原告对仲裁裁决的赔偿金之金额并无异议，但因原告不存在违法解除的行为，故不同意支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告郭喜娟辩称，2016年4月25日，原告无故将被告赶离公司，要求被告回家年休。次日，被告回到原告处上班，然原告不让被告进入厂区，称被告不是原告的员工。2016年5月5日，原告通知被告领取劳动手册、退工单，被告即到原告处领取。原告将相关材料拿到门卫处交给被告，并要求被告在解除通知书上签字，被告因对该通知的内容有异议，故未予签字。被告认为，原告系违法解除劳动合同，应按仲裁裁决履行支付被告赔偿金之责。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月2日进入原告处工作，双方签订有期限至2017年8月15日止的劳动合同。被告实际工作至2016年4月25日。 2016年5月5日，被告收到原告出具的《劳动合同即解除通知书》，内载：“经公司讨论，决定于(与)您立即解除合同，您的工作于2016年5月12日结束(年休休完)，您的工资计算到2016年5月12日。另外，按照国家规定，以前12个月的平均工资为基数，公司支付6个月的经济补偿金%2B1个月额外补偿金，总计7个月补偿金。郭喜娟保证解除合同后，与美创之间不会再有任何纠葛，不会再索要任何赔偿，和美创再无联系。”原告于被告的劳动手册上填写合同于2016年5月12日止，并加盖原告公章。原告还于2016年5月3日出具了2016年5月12日合同解除的上海市单位退工证明。 2016年5月12日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月11日作出闵劳人仲(2016)办字第3411号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32,263.80元。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同即解除通知书、上海市单位退工证明、劳动手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告于2016年5月5日向被告出具了劳动合同即解除通知书，明确了“经过公司讨论，决定于(与)您立即解除合同”，该通知经送达被告，解除的意思表示到达被告，解除即生效。同时，原告还于当日向被告送达了退工证明及劳动手册。现原告主张上述解除通知书实质为协商解除劳动合同的协议书，然从通知的文字表述看，原告并无协商的意思表示，而是决定立即解除合同，故原告的上述主张，本院不予采信。现该解除通知并未载明原告解除双方劳动关系的理由，原告亦未就其解除双方劳动关系的合法性提供任何足具证明力的证据加以证明，故原告应承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金之责。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭喜娟赔偿金32,263.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告美创化妆品研究开发(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾洪磊 二〇一六年十月十九日 书记员  施凌虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10388号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：郑雪芬，女，1966年10月22日出生，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十四日代书 记员 杨芳芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1026号申请执行人何某，男，1957年4月16日生，汉族，上海市人，住上海市。申请执行人何思嘉，女，1998年5月6日生，汉族，上海市人，住上海市。法定代理人何某，男，1957年4月16日生，上海市人，住上海市，系何思嘉父亲。两申请执行人委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人句容市盛旺酒店管理有限公司，住所地句容市。法定代表人韩会，系该公司总经理。申请执行人何某、何思嘉与被执行人句容市盛旺酒店管理有限公司排除妨害、财产损害纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市盛旺酒店管理有限公司应当拆除安装在申请执行人何建文、何思嘉所有的位于句容市华阳镇人民路巨龙新天地010幢108号门市房屋顶的排水管并恢复原状。被执行人句容市盛旺酒店管理有限公司应当赔偿申请执行人何建文、何思嘉损失7500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3017号 胡林利、广州市嘉海沐足有限公司： 关于申请执行人胡林利与被执行人广州市嘉海沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市嘉海沐足有限公司已经履行穗花劳人仲案（2015）4136-4157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1324执2321号 申请执行人许虎祥，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。 被执行人张德忠，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住泗洪县。 本院在执行（2016）苏1324民初1757号许虎祥与张德忠追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人张德忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位156.49元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李 响 二〇一六年十月十九日 书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4079号 深圳市鑫梓润物业管理有限公司： 关于申请执行人张正荣与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：66831532 二〇一六年十月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执897-2号申请执行人王峰，男，汉族，1976年11月8日生。委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人乔保庆，男，汉族，1955年3月23日生。申请执行人王峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第70号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行乔保庆民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人乔保庆暂无可供执行的财产，申请执行人王峰也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年10月18日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  党 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3408号原告：何庆，男，汉族，1977年1月12日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：河南华宇光电科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。(缺席)法定代表人：王秀环，董事长。被告：晋爵，男，汉族。1973年11月23日生，住西安市碑林区。(缺席)被告：杨国臣，男，汉族，1967年8月6日生，住浙江省绍兴县。(缺席)被告：洛阳华康新能源有限公司，住所地：洛阳市宜阳县董王庄乡政府农业服务综合办公楼四楼。社会信用统一代码：410327000012968。法定代表人：焦挺，该公司执行董事。委托代理人：张耀华，江苏友城（南通）律师事务所律师。特别授权。原告何庆诉被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵、杨国臣、洛阳华康新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞喜、被告洛阳华康新能源有限公司的委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵、杨国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告本金750万元，利息按照月息2分从2015年1月23日计算至实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借700万元，月息3分5，期限12天。借款合同签订后原告按约向被告交付款项时，被告要求增加50万元，实际转款750万元。借款到期后，原告向被告催还本息，但至今未能偿。现诉至法院。被告洛阳华康新能源有限公司辩称：1、对借款担保基础事实是否存在，我们将在质证阶段针对证据的原件核实以后做出表态。2、从我们已经收到的法院送到的对方当事人举证的借款担保协议转账凭证来看，协议所约定的借款与转账凭证所发生的借款并不是同一款项，因此要求所谓的担保人承担保证责任，没有事实依据和法律依据。3、退一万步讲，即使借款和担保均属实，根据原告举证的协议借款期限是2015年2月5日止，原告起诉是在2015年11月底12月初，早就超过了保证期限，原告要求的所谓的保证人承担责任，于法无据，华康公司认为，本公司不应承担民事责任，请求驳回原告对华康公司的诉求。被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵、杨国臣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年1月23日借款担保协议原件，证明借款人是晋爵、河南华宇光电科技有限公司，出借人是何庆，保证人是洛阳华康新能源有限公司、杨国臣。2、2015年1月23日原告转款凭证，证明原告按照协议约定向被告进行了转款，在实际转款过程中，因被告借款人晋爵的要求实际转账比协议约定多出50万元，为750万元；3、2015年1月23日被告晋爵出具的转账授权书，证明要求转账数额为750万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告洛阳华康新能源有限公司对以上证据均不予认可，且未提交任何证据。本院对证据分析认定：原告提交的《借款/担保协议》，签名落章处有原告及借款人被告晋爵签名、被告河南华宇光电科技有限公司加盖公司印章，保证人处有被告洛阳华康新能源有限公司原法定代表人曹淑芳及股东杨国臣签名并加盖公司印章、杨国臣代表其个人的签名；原告提交的建设银行洛阳开元大道支行的转款凭证加盖了银行印章；被告晋爵签名按指印的《指示付款/转账授权书》。被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵、杨国臣均未到庭，未对以上证据发表质证意见。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年1月23日，原告与二被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵签订《借款/担保协议》一份，约定原告向二被告提供借款金额人民币柒百万元正（￥7000000），月利率3.5%，借款期限自2015年1月23日至2015年2月5日，逾期还款的自逾期之日起按欠款金额每日2‰独立、加收违约金，直至主债务完全清偿止，各保证人自愿为借款人债务向贷款人提供无限连带保证责任，所担保的债权为贷款人依据本协议约定而享有的对借款人的全部债权，并承诺自收到贷款人催收通知之日起5日内无条件独立、足额承担代偿责任。协议另外追加洛阳华康新能源有限公司以其所享有的“宜阳县董王庄乡武坟50MWp地面光伏电站项目”权益，作为本协议项下主债务的质押担保等。另原告提交的当日被告晋爵出具的《指示付款/转账授权书》一份显示，委托贵方将《借款/担保合同》及其借据项下借款不可撤销地直接转账支付至河南华宇光电科技有限公司账户，指定了账户号和开户行，转账金额为柒佰伍拾万元整，并做出相关承诺。同日，原告向被告晋爵指定的河南华宇光电科技有限公司41001595110050204677账户转款750万元。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵向原告借款，有原告提交的《借款/担保协议》、2015年1月23日原告转款凭证、被告晋爵出具的《指示付款/转账授权书》为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵应偿还原告借款本金7500000元，并支付利息。原告要求按照月息2分计算的从2015年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方的《借款/担保协议》约定各担保人提供无限连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告何庆起诉要求被告杨国臣、被告洛阳华康新能源有限公司承担连带责任的时间已超过自主债务履行期届满之日起6个月，因此该诉求不予支持。被告河南华宇光电科技有限公司、晋爵、杨国臣均未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南华宇光电科技有限公司、被告晋爵于本判决生效后十日内共同偿还原告何庆借款本金7500000元整；并支付原告按照月息2%计算的从2015年1月23日起计算至实际清偿之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64300元，保全费5000元，共计69300元，由被告河南华宇光电科技有限公司、被告晋爵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一六年十月二十六日书 记 员  齐 静
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0103执1287号 申请执行人朱永华，男，1951年8月5日生，汉族，济南市法学会秘书长，住济南市 被执行人马俊涛，男，1972年11月3日生，汉族，济南市市中区大观园街道办事处职工，住济南市。 本院在执行朱永华与马俊涛民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3784号民事判决书过程中，已经保全查封了被执行人名下所有的房产2处，冻结了被执行人马俊涛在大观园街道办事处的工资、冻结了被执行人银行账户中的存款，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）市民初字第3784号民事判决书本次执行程序终结执行。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 张永安 二〇一六年十月二十八日 书记员 郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 执行决定书 （2016）鲁0103执1287号 本院在执行朱永华与马俊涛民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3784号民事判决书过程中，查明被执行人马俊涛至今未完全履行本院（2015）市民初字第3784号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马俊涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十八日 山东省济南市市中区人民法院 案由 民间借贷纠纷 案号 （2016）鲁0103执1287号 送达文书 名称和件数 执行裁定书、执行决定书 受送达人 朱永华 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍 山东省济南市市中区人民法院 案由 民间借贷纠纷 案号 （2016）鲁0103执1287号 送达文书 名称和件数 执行决定书 受送达人 马俊涛 送达地址 济南市 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 送达回证 填发人：田德勇送达人：郝雅萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人**志，男，1997年4月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县，文化程度小学，住平果县。因本案于2016年5月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕13号起诉书，指控被告人**志犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人**志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日凌晨，被告人**志伙同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲环洲三路白云区广达汽车维修部门口路段，用石头砸烂黄某某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值人民币（下同）235元。2015年2月9日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙西约十三巷8号门前路段，用上述相同手段，砸烂招某某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内盗得约300元。经鉴定，上述玻璃价值855元。同年3月6日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙幼儿园后门路段，用上述相同手段，砸烂刘某某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约150元。经鉴定，上述玻璃价值116元。同年10月20日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙村横沙小学门口路段，用上述相同手段，砸烂朱某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约200元。经鉴定，上述玻璃价值466元。2016年5月18日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲广附小学对面马路路段，用上述相同手段，砸烂杨某某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值447元。同日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲浔峰小区南区外面路段，用上述相同手段，砸烂蔡某某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约60元等物。经鉴定，上述玻璃价值209元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，勘验检查、辨认等笔录，被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人**志多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**志部分犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分犯罪行为应当从轻或者减轻处罚。被告人**志如供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人**志在有期徒刑一年二个月至一年八个月间量刑，提请法院依法判处。被告人**志对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月17日凌晨，被告人**志伙同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲环洲三路白云区广达汽车维修部门口路段，用石头砸烂黄某2停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值人民币（下同）235元。2015年2月9日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙西约十三巷8号门前路段，用上述相同手段，砸烂招婉文停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内盗得约300元。经鉴定，上述玻璃价值855元。同年3月6日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙幼儿园后门路段，用上述相同手段，砸烂刘某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约150元。经鉴定，上述玻璃价值116元。同年10月20日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲横沙村横沙小学门口路段，用上述相同手段，砸烂朱某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约200元。经鉴定，上述玻璃价值466元。2016年5月18日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲广附小学对面马路路段，用上述相同手段，砸烂杨某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车内实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值447元。同日凌晨，被告人**志伙同同案人在本市白云区金沙洲浔峰小区南区外面路段，用上述相同手段，砸烂蔡某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车内盗得约60元等物。经鉴定，上述玻璃价值209元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人唐某1、唐某2、魏某、徐某、梁某供述及辨认材料，被害人黄某2、招婉文、刘某、朱某、杨某、蔡某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，维修结算单，价格鉴定结论书和鉴定明细表，现场检测报告书，身份材料，到案经过，被告人**志的供述及辨认材料。本院认为，被告人**志结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人**志具有以下量刑情节：1.部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分犯罪行为应当从轻或者减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒊以破坏性手段盗窃造成公民财物损失的，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人**志的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人**志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月××日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢372号 申请执行人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年3月22日作出的（2012）天民园初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的房产，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第296号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年十月二十七日 书记员  ***
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初674号原告：陈艳峰，女，1986年1月22日出生，住福州市马尾区。被告：刘巍，男，1982年9月20日出生，住福建省福州市仓山区。原告陈艳峰与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳峰到庭参加诉讼，被告刘巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巍偿还原告借款130000元，并按月利率2%支付从2016年4月21日起至还清款项日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告以资金需求为由向原告借款200000元。双方签订借款协议，约定：借款期限从2016年3月21日至2016年4月20日止；利息按借款金额的月利率2%支付；并约定如逾期还款应按借款本金的30%支付违约金。协议签订后，原告通过银行转账支付给被告200000元借款。2016年4月26日，被告还款40000元，2016年5月13日，被告还款30000元，现尚欠借款本金130000元及从2016年4月21日起的利息未付。后经原告多次催讨无果。被告刘巍未作答辩。原告陈艳峰向本院提供证据：A1、借款协议，用以证明原、被告借贷关系；A2、转账凭证；用以证明原告通过银行转账支付给被告200000元借款的事实。被告刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据进行审查，确认合法有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告刘巍向原告陈艳峰借款200000元，并订立借款协议，约定：刘巍向陈艳峰借款200000元；借款期限自2016年3月21日至2016年4月20日止；月利率为2%。协议签订后，原告通过银行转账支付给被告借款200000元。借期届满，被告未按约付还借款本金，仅支付借款利息。2016年4月26日，被告付还原告借款40000元，2016年5月13日，被告付还原告借款30000元。被告现尚欠原告借款130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还尚欠借款130000元，并自逾期还款之日起按借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巍应在本判决生效之日起十日内付还原告陈艳峰借款130000元及逾期还款利息（自2016年4月21日起至还清欠款日止，按月利率2%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4135元（其中案件受理费2952元；财产保全费1183元），由被告刘巍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 凌人民陪审员  任赛芳人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1788号 申请执行人潘发勇与被执行人张卫杰劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0105民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人潘发勇申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1413号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十五日 书记员 杨俊杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2550号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地湖北省恩施市，户籍所在地湖北省恩施市）。因本案于2016年7月17日被羁押并于同日被拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年7月17日1时许，被告人刘某开锁进入本市白云区均禾街罗岗村拱北街一巷8号205房，欲盗窃房内财物，因居住于该房的徐某返回而未得逞。 同日13时许，被告人刘某再次到上址，欲开锁进入201房盗窃房内物品时，被居住于房内的黄某甲某抓获。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，2016年7月17日1时许，被告人刘某开锁进入本市白云区均禾街罗岗村拱北街一巷8号205房，欲盗窃房内财物，因居住于该房的徐某返回而未得逞。 同日13时许，被告人刘某再次到上址，欲开锁进入201房盗窃房内物品时，被居住于房内的黄某乙抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人徐某、黄某乙的陈述，证人李某乙均的证言，辨认笔录，现场照片、勘验笔录、检查笔录，作案工具照片，到案经过。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2035号申请执行人胡某某，女，1989年2月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初2597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的29592.60元及迟延履行利息。承担案件受理费300元、执行费343元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2035号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2035号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2035号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2035号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2035号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年十月十一日书记员  彭建华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1884号 申请执行人刘培军，男，汉族，1978年10月14日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄厚军，男，汉族，1973年7月16日生，住云南省镇雄县。 被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，住所地丹阳市。 经营者商红妹，女，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人刘培军与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂于2016年1月31日前一次性支付黄厚军等20人工资共计467367.10元（具体金额见附页）。2、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向丹阳市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为5308元，本院于2016年4月26日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人经营者商红妹下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘培军对丹劳人仲案字﹝2016﹞第119号仲裁调解书提起的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10704号原告张承中，男，汉族，1955年1月27日生，住重庆市南川区南城街道。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告邓涛，男，汉族，1971年3月18日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区负责人陈静，职务经理。委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告张承中诉被告邓涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承中及其委托代理人张洁，被告邓涛，被告人保公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承中诉称，2015年11月，被告邓涛驾驶车辆与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。被告车辆在被告人保公司处购买有保险，现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计198451.46元。被告邓涛、人保公司辩称，对事故发生无异议，同意依法按照保险合同约定进行理赔。经审理查明，2015年11月26日20时10分，被告邓涛驾驶其所有的渝BKU769号车在九龙坡区含金路含谷镇街道路段与行人张承中刮幢，造成张承中受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告张承中到重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，共住院55天，出院医嘱载明注意休息，合理营养。渝BKU769号车在被告人保公司处购买有交强险及商业三者险50万元并购买了不计免赔。事故发生后，被告被告人保公司垫付了医疗费10000元。2016年3月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见，认定张承中脾切除属于八级伤残，后续医疗费需3000元。另原告张承中的其他医疗费系被告邓涛垫付，邓涛表示其垫付的医疗费自行向保险公司理赔，不再本案中处理。以上事实有交通事故认定书、病案资料以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邓涛承担事故的全部责任，故保险公司赔付不足的部分由邓涛承担。依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：1、住院伙食补助费，原告按照住院期间55天，每天50元主张2750元，被告不予认可，本院依据原告住院的事实，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。2、营养费，原告主张营养费1000元，被告认可500元，本院依据原告受伤住院的事实，对原告主张的营养费1000元予以支持。3、后续医疗费，原告依据鉴定意见主张3000元，被告认可1000元，本院依据鉴定意见对原告主张的后续医疗费3000元予以支持。4、护理费，原告依据居民服务业40176元/年主张护理时限56天共计6163.99元，被告不予认可，本院依据原告住院55天的事实，按照100元/天为其主张护理费5500元。5、误工费，原告按照建筑行业标准45987元/年主张从受伤之日至定残前一日101天共计12725.17元，被告认可误工标准为80元/天，本院依据其从事建筑行业的事实，对其主张的误工费12725.17元予以支持。6、鉴定费，原告依据鉴定费发票主张鉴定费1500元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告依据伤残等级八级，按照27239元/年*19年*0.3共计155262.3元，被告不予认可，本院依据原告在城镇居住务工的事实，对原告主张的残疾赔偿金155262.3元予以支持。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元，被告认可9000元，本院依据原告受伤致残的事实，酌情为原告主张精神抚慰金10000元。9、交通费，原告酌情主张交通费1000元，被告认可300元，本院依据原告受伤治疗的事实，酌情为原告主张交通费500元。据此，本院确认本案中为原告主张的损失：住院伙食补助费2750元、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费5500元、误工费12725.17元、鉴定费1500元、残疾赔偿金155262.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计192237.47元。由被告人保公司在交强险范围内赔付残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元；剩余住院伙食补助费2750元、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费5500元、误工费12725.17元、残疾赔偿金55262.3元、交通费500元，共计80737.47元由被告邓涛承担，因其购买了50万商业险并购买了不计免赔，故该80737.47元应当由被告人保公司在商业三者险内赔付。剩余鉴定费1500元由被告邓涛承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效起十五日内在交强险限额内赔付原告张承中110000元、在商业三者险范围内赔付原告张承中80737.47元。二、被告邓涛于本判决生效起十五日内赔付原告张承中1500元；三、驳回原告张承中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2135元，由被告邓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  李金雷二〇一六年十月十九日书 记 员  韩程程
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1488号之二 申请执行人：张木水,男,1980年4月1日出生，汉族,住惠东县。 被执行人：黄尚新,男,1978年10月11日出生，汉族,住惠东县。 被执行人：康健明，男，1984年3月13日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人张木水与被执行人黄尚新、康健明其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初第194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄尚新、康健明应向申请执行人张木水一次性偿还借款200000元，并从2015年4月10日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2016年10月10日，申请执行人张木水向本院递交撤销执行申请书称其与被执行人达成了和解协议，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1323执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十月十日 书 记 员  戴媛媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1841号 被执行人吴金言，男，1967年6月19日生，浙江省青田县人，住江苏省丹阳市浙江省青田县。 本院于2016年4月1日作出的(2016)苏1181刑初156号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴金言犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年4月25日立案执行，追缴罚金。 执行过程中，查询被执行人吴金言的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人吴金言在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181刑初156号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 执行员  黄文辉 二〇一六年十月八日 书记员  朱建峰
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执625号被执行人：杨万洪，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人杨万洪刑事罚金一案中，被执行人杨万洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。本院经查询被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨万洪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  孙江龙人民陪审员  方展鹏二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  许松奎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4087号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。主要负责人：杜思刚，行长。委托诉讼代理人：王传顺，该行客户经理。被告：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住。被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张云国之妻。被告：**洋，男，1994年2月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住。被告：阳谷景阳冈机电设备有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：张云国，总经理。被告：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住。被告：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张云富之妻。被告：钱顺勇，男，1972年6月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住。被告：山东阳谷达盛管业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：付海英，总经理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张云国、王红敬、**洋、阳谷景阳冈机电设备有限公司、张云富、宋东玲、钱顺勇、山东阳谷达盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已对该笔债权进行转让为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9150元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一六年十月九日书记员  张 明
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2313号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托代理人：江世振，男，1988年11月11日生，汉族，住济阳县，该单位职工。被告：刘庆宝，男，1984年10月20日生，汉族，住济阳县被告：刘娜，女，1988年11月30日生，汉族，住济阳县被告：周思荣，男，1977年2月14日生，汉族，住济阳县被告：周训章，男，1963年11月24日生，汉族，住济阳县被告：刘庆华，男，1977年9月30日生，汉族，住济阳县被告：徐庆银，男，1967年3月30日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘庆宝、刘娜、周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员王宁适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江世振到庭参加诉讼，被告刘庆宝、刘娜、周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘庆宝在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2014年12月20日借款90000元，到期日为2015年11月10日，由被告周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告刘娜为被告刘庆宝债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告刘庆宝、刘娜、周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告刘庆宝、刘娜、周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。被告刘庆宝于2013年11月25日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年11月25日至2015年11月24日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银四人与原告签订最高额保证合同，为被告刘庆宝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月20日，被告刘庆宝向济阳农商行新市支行借款90000元，到期日为2015年11月10日，利率为9.3333‰。另查明，被告刘庆宝与被告刘娜系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘庆宝之间的金融借款合同以及与被告周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘庆宝向原告借款，被告周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银自愿为被告刘庆宝提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘庆宝应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘庆宝未按约定履行还款义务的情况下，被告周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告刘娜与被告刘庆宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘庆宝和刘娜的夫妻共同债务，被告刘娜与被告刘庆宝应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘庆宝、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2014年12月20日起至2015年11月10日，按月利率9.3333‰计算；自2015年11月11日起至本判决生效之日止，按月利率14.0000‰计算）；二、被告周思荣、周训章、刘庆华、徐庆银对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1070元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 宁二〇一六年十月二十四日书 记 员 张丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1286号 申请执行人宁波市北仑区飞达包装材料厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙桥路3号。 负责人：方**，总经理。 被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道中七路85号4幢1号。 法定代表人：林东海，董事长。 申请执行人宁波市北仑区飞达包装材料厂与被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1118号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1286号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十月二十一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1286号 申请执行人宁波市北仑区飞达包装材料厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙桥路3号。 负责人：方**，总经理。 被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道中七路85号4幢1号。 法定代表人：林东海，董事长。 申请执行人宁波市北仑区飞达包装材料厂与被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1118号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江鼎耐流体控制科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1286号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十月二十一日 代书记员胡杰杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2217号 被执行人严瑞炎，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人严瑞炎犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初344号刑事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严瑞炎即日缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严瑞炎的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322刑初344号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年十月八日 书记员  朱秋凤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8684号原告：陈国荣，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘桂知，女，1953年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告陈国荣与被告刘桂知生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称：2016年5月30日中午11点30分，原告到金盆××号（自编号）泰诚五金厂要求刘桂知儿子交2015年12月到2016年7月的租金和电费，告知其儿子已经拖欠租金和电费很多，并要求如果再不缴清费，就要刘桂知搬出其住处。刘桂知恼羞成怒冲进厨房拿菜刀把原告砍伤。原告报了警并到医院进行了治疗，后来得知刘桂知被拘留了十天。出院后，原告找到刘桂知和其儿子肖青平要求赔偿其医疗费、精神损失费等费用。刘桂知及其儿子对原告诉求置之不理，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费2314元、精神损失费3000元、误工费5000元、营养费2500元、陪护费500元、住院伙食补助费600元、车费500元、伤残费1000元。被告刘桂知辩称：我不同意原告的诉讼请求，是原告到我住的地方闹事，双方才打了起来，不同意对原告作出赔偿。经审理查明：2016年5月30日13时许，被告于广州市白云区钟落潭镇金盆村10队金盆永福路泰诚五金厂因与原告告发生争执用菜刀将原告砍伤，原告的伤情经广州市白云区公安分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告于2016年5月31日被广州市白云区公安分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后在广州市白云区第三人民医院进行治疗，在该院住院1天，诊断为全身多处皮肤软组织刀砍伤，医嘱建议全休两周，门诊换药拆线，住院期间陪护一人，出院后加强营养等。原告支付了住院医疗费2254.76元。2016年6月2日、6月5日，原告两次返院作伤口拆线处理，各支付医疗费28.40元、28.40元。原告的医疗费损失合计2311.56元。原告向被告要求赔偿损失未果，诉至本院成讼。以上事实，有行政处罚决定书、鉴定意见书、诊疗资料、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。被告刘桂知因争执向原告使用暴力，造成了原告的身体伤害，侵害了原告的生命健康权，现原告要求被告刘桂知赔偿有关损失的请求合理合法，本院予以支持。原告提供了医疗费发票证实其医疗费损失2311.56元，本院予以确认；原告住院治疗1天，住院伙食补助费及护理费分别应计算为100元及80元；根据原告受伤的情况本院酌定原告的营养费为200元；交通费是原告客观产生的实际损失，本院酌定为50元；根据原告的伤情，原告的误工费应按广州市最低工资标准1895元/30天×15天（住院1天+14天）计为947.5元；原告主张精神损失费、伤残费没有事实依据，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失合计3689.06元。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘桂知赔偿原告陈国荣3689.06元。二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告负担50元，原告负担135元。被告负担的50元受理费于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  雷恩儿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1663号原告：崔某，女，1963年10月26日出生，汉族，住孟津县。被告：乔某，男，1962年9月17日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告崔某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十月十三日书记员 何园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6040号原告周平玉，男，汉族，1970年8月20日出生，住江西省赣州市大余县，委托代理人廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。被告曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县，被告刘冬花，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西省赣州市大余县，原告周平玉诉被告曾祥贵、刘冬花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平玉及其委托代理人万军到庭参加诉讼。被告曾祥贵、刘冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平玉诉称，2014年10月9日，被告曾祥贵由于经济周转需要，向原告借款13万元，对于该借款本金，约定在2015年4月8日前由被告曾祥贵一次性偿还给原告，如逾期偿还给借款，则自借款之日起按月利率3%计算利息支付给原告。被告曾祥贵与被告刘冬花是夫妻关系。至起诉之日，被告曾祥贵、被告刘冬花未向原告偿还借款本金13万元及支付利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曾祥贵、被告刘冬花向原告偿还借款本金13万元；2、被告曾祥贵、被告刘冬花向原告支付借款的利息49400元（利息以借款13万元为本金，按年利率24%自2014年10月10日起算，暂计至2016年5月9日止为49400元，余期利息另计至借款本金13万元付清之日止）；3、被告曾祥贵、被告刘冬花承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：借条、工商银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告曾祥贵、刘冬花未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述借款事实，与其提供的证据相吻合。被告曾祥贵升经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述借款事实及提供证据的认可；本院确认原告的借款事实主张。另查明：原告主张被告刘冬花与被告曾祥贵为夫妻关系，但无提供证据证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾祥贵所欠原告借款，已经被告所立借条及工商银行转账记录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告曾祥贵立即归还剩余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求从借款次日起即2014年10月10日、按照年利率24%计付利息至被告实际清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2014年10月10日暂计至2016年5月9日为130000元×24%÷365天/年×578天=49407元，原告诉请49400元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。原告主张被告刘冬花与被告曾祥贵为夫妻关系，因无提供证据证明，本院不予确认；原告要求被告刘冬花对被告曾祥贵的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾祥贵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周平玉借款本金130000元及利息49400元（暂计至2016年5月9日，2016年5月10日后的利息按照年利率计算至被告曾祥贵实际清偿全部借款本金之日止）；二、驳回原告周平玉对被告刘冬花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，由被告曾祥贵负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年十月三十日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。