贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016黔0624民初1444号 原告：兰大芳，女，1978年06月05日出生，苗族，居民，住思南县。 委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。 被告：李君琦，男，1972年02月18日出生，苗族，居民，住思南县。 委托代理人：韩有华，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住思南县，系被告李君琦姨表。 被告：喻时国，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：喻时茂，男，1978年10月7日出生，居民，住思南县，系被告喻时国之弟。 原告兰大芳与被告李君琦、喻时国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰大芳特别授权其委托代理人任海军、被告喻时国特别授权其委托代理人喻时茂、被告李君琦及其委托代理人韩有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰大芳诉向本院提出诉讼请求：判决二被告支付医药费94122.26元、误工费3120元、护理费6500元、交通费5000元、生活费1230元，合计109972.26元。事实和理由：2016年7月14日，在思南县××办事处××规划××村，原告兰大芳在被告李君琦“只包工、不包料”承建被告喻时国的三层房屋的工地做工，在挑砖到二楼时摔下受伤。李君琦将原告送到思中医院进行简单治疗后，原告家人将原告转到重庆大坪医院住院治疗。经检查，原告所受损失为脊柱多椎体压缩性骨折。原告医疗尚未终结，通过内外的固定手术，现属于康复期间，今后的医疗手术主要是取钢板、钢针；目前还未作伤残鉴定，生活还不能自理。2016年7月26日出院，共计12天，花医药费94122.26元（包括思中医院3000元）、包车费5000元。被告李君琦已经支付1.6万元医疗费。原告在被告工地每天工资120元。原告受伤后一直是其丈夫在护理。2016年8月8日后的相关费用另行诉讼。 被告李君琦对原告兰大芳主张的受伤经过和后果以及医治过程、每日120元工资等事实没有异议，对案涉房屋的修建事实也无异议，但认为原告受伤后，双方协议就在思南医治，原告在被告方不知情的情况下就转至重庆医治，包车费用过高。不同意原告方提出的诉讼请求，由人民法院依法判决。 被告喻时国对原告兰大芳主张的受伤经过和后果以及医治过程等事实没有异议，对案涉房屋的修建事实也无异议，但认为其与施工方李君琦签定了合同，一切安全责任由施工方李君琦负责。喻时国不在家，是李君琦请兰大芳到工地打工。对原告方的诉讼请求不认可，由人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告李君琦以“只包工、不包料”方式承建被告喻时国的三层房屋，该房屋处于思双塘办事处统一规划内，但被告李君琦没有建筑资质。2016年7月14日，原告兰大芳在挑砖到二楼时摔下受伤。李君琦将原告送到思中医院进行简单治疗后，原告家人将原告转到重庆大坪医院住院治疗。经检查，原告所受损失为脊柱多椎体压缩性骨折。原告医疗尚未终结，已行内外固定手术，现属于康复期间，今后的医疗手术主要是取钢板、钢针等；目前还未作伤残鉴定，生活还不能自理。2016年7月26日出院，共计住院12天，花医药费94122.26元（包括思中医院3000元）、包车费5000元。被告李君琦已经支付原告方1.6万元医疗费。原告兰大芳系被告李君琦雇佣的民工。 本院认为，本案争议的焦点是责任的承担。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，案涉房屋系居民自建房，被告李君琦与喻时国之间系承揽合同关系。原告兰大芳受雇于被告李君琦在其承建的工地务工，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李君琦作为接受劳务的一方负有安全注意和劳动保护的职责义务，对提供劳务者遭受的损害应当承担过错责任；同时，作为提供劳务一方的原告兰大芳忽视自身安全，也有过错，应当减轻被告李君琦的责任。另外，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，修建高层建筑的施工单位应当具有施工资质，被告喻时国所修建的砖混结构房屋无施工设计图、无任何审批手续，被告喻时国明知原告李君琦未取得国家颁发的农村工匠修建房屋的相关资质，也未要求被告李君琦出示或提供其具有国家颁发的农村工匠修建房屋的相关资质证书，被告喻时国存在选任过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告喻时国应依法对原告兰大芳所受损伤承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，原告兰大芳所受损失由其自行承担10%、被告李君琦承担70%、被告喻时国承担20%的民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告何英虽系农村居民户口，但根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且原告居住在思县城内，故案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算即按照城镇常住居民人均可支配收入24579.64元、城镇常住居民人均消费支出16914.20元、国家机关工作人员出差补助标准省内100元/天、2014年公布的农林牧渔业职工年平均工资38873元即106.50元/天进行计算。原告兰大芳94122.26医疗费用，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历等佐证，予以确认。至原告兰大芳2016年8月8日提起诉讼时止，原告兰大芳的误工天数为25天，其误工费为106.50元×25天＝2662.50元。原告兰大芳住院12天，其护理费为106.50元×12天＝1278元；其住院伙食补助费为100元×12天＝1200元。原告兰大芳要求赔偿其交通费5000元的诉求，符合其脊柱多椎体压缩性骨折的特殊需要，予以支持。至起诉日，原告兰大芳的损失合计为104262.76元，超过部分诉求，不予支持。原告兰大芳承担10%为10426.28元、被告李君琦承担70%为72983.93元、被告喻时国承担20%为20852.55元。被告李君琦承担的72983.93元，扣除其已支付的16000元后，被告李君琦还应赔偿56983.93元。原告兰大芳出院后的各项损失，应当经鉴定后另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李君琦赔偿原告兰大芳人民币72983.93元，扣除先期支付的16000元后，还应支付56983.93元。 由被告喻时国赔偿原告兰大芳人民币20852.55元。 驳回原告兰大芳的其他诉讼请求。 本案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由原告兰大芳负担50元、被告李君琦负担1000元、被告喻时国负担200元。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一六年十月十八日 书记员 廖万龙