wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初576号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王其明，男，1953年2月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯故意伤害罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人王其明犯强奸罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月5日10时许，被告人王其明明知被害人曾某智力低下，诱骗曾某到自己位于遵义市播州区南白镇龙泉村金杯小区六号楼三单元103室的家中，用手抚摸被害人曾某的阴道，意欲奸淫曾某，因被害人之母赶到而未得逞。经重庆市精神卫生中心鉴定，曾某因一氧化碳中毒所致智能障碍（中度），无性防卫能力。 上述事实，在庭审过程中被告人王其明亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人曾某的陈述，证人聂某,4、周某、的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹物证笔录，提取痕迹、物证登记表，精神医学司法鉴定意见书，残疾人证，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王其明明知被害人曾某智力低下，诱骗被害人到自己家中，抚摸被害人并欲与其发生性关系，因被害人之母赶到而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王其明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人王其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人王其明归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王其明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  李洪德 二〇一六年十月十日 书 记 员  刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4374号之一 申请执行人佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，经营场所：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲东星村铺位东一座第四间。组织机构代码：L1370595-0。 经营者何礼荣。 被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园。组织机构代码79628200-6。 法定代表人廖文峰。 关于佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部申请执行肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1007号民事判决书已经于2016年1月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部支付货款311298元及相应的利息。案件受理费2985元由被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司负担，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案执行。本案执行费4614元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执2746号案正在对被执行人名下财产进行评估拍卖，待被执行人名下财产拍卖成交后，本案参与分配即可。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产正由（2016）粤0604执2746号案进行评估拍卖，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈智恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2068号原告龚维金，男，生于1953年1月25日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限位一般代理。被告张贵荣，男，60岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚维金诉被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告因给儿子办婚事向原告借款1万元，承诺待儿子婚事办理后偿还，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催要被告拖欠至今。现要求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为"今借到龚伟金现金壹万元正.10000元借款人.张贵荣2015年元月4号"，拟证实2015年1月4日，被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款1万元，有其给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张贵荣于判决生效后十日内返还原告龚维金借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一六年十月二十七日书记员 罗福鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2193号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人王爱民，男，1982年09月03日出生，汉族，住湖北省监利县朱河镇芦陵村五组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王爱民借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初17358号 起诉人：周长宝，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。 2016年10月24日，本院收到周长宝的起诉状。起诉人周长宝向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人周长宝与被起诉人江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订的劳务协议；2、被起诉人返还起诉人材料押金人民币50,000元(以下币种均为人民币)；3、被起诉人赔偿损失135,000元。事实和理由：2016年3月14日，起诉人与被起诉人签订一份劳务协议，约定起诉人为被起诉人承包的上海市老小区表线置换安装工程实施劳务，单价按每块110元计算，但起诉人应先向被起诉人交纳材料押金50,000元，合同期满没有丢失工程材料，被起诉人全额退款。合同签订后，起诉人组织15人准备实施劳务，但被起诉人迟迟不予开工，一直让起诉人等待，起诉人等待两个月后无奈解散工人。现起诉人多次找到被起诉人要求返还押金并赔偿损失，被起诉人以各种理由推拖。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼，属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。因起诉人不能证明工程地址属于我院辖区，故我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周长宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一六年十月三十一日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢106号申请执行人牟广德。被执行人卢海军。关于牟广德与卢海军健康权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，已强制执行被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2012）围民初字第1818号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 窦永海审判员郑国杰代理审判员丁会群二〇一六年十月三十一日书记员 李       岩       峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终918号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，户籍地德清县。2001年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年12月6日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2015年3月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月16日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控被告人王国祥犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0110刑初934号刑事判决，判决：一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;二、责令被告人王国祥退赔被害人周某龙赃物折价款人民币五十一元；退赔其余违法所得，发还被害人朱某、梁某。被告人王国祥不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王国祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王国祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王国祥申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国祥撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十月二十八日书 记 员  王纾仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1019号 北海市海城区食品药品监督管理局、王汉兴： 本院执行的北海市海城区食品药品监督管理局申请王汉兴行政处罚纠纷一案，经被执行人王汉兴自动履行，执行金额共计人民币20000元，并已缴纳执行费人民币200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7275号原告陈传钢，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨胜利，总经理。委托代理人郑学良，男。委托代理人杨朝雷，男。原告陈传钢诉被告上海春亭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏玉、被告委托代理人杨朝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传钢诉称：2014年8月31日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告位于上海市青浦区联民路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装修，承包方式为部分承包，装修总价款为人民币(以下币种均为人民币)307,240元。签订合同后，原告按约支付被告第一期工程款92,000元。后，被告违反合同约定强行要求原告选购相关工程材料，原告多次与被告协商解决未果。故原告诉至法院要求：1、判令双方解除《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、判令被告返还原告已付工程款92,000元。诉讼费由被告承担。被告上海春亭装饰设计工程有限公司辩称：被告同意解除双方签订的装修合同，但被告不同意退还原告已付的工程款。合同约定，一方单方解除合同，要支付另一方总装修款的20%即61,448元作为违约金。因原告单方面解除合同构成违约，故应扣除61,448元，被告同意返还原告30,552元。经开庭审理查明：2014年8月31日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及装饰工程取费表即预算书，约定被告承包原告位于上海市青浦区联民路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程，承包方式为部分承包，装修总价款为307,240元。自2014年9月15日开工至2014年12月15日竣工，工期为90天。另约定，合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后，原告按约支付被告第一期工程款92,000元。预算书载明，灯具、脱排燃气灶套餐、厨房水槽、台盆、台盆龙头、淋浴柱、普通浴缸、普通浴缸龙头、安装座便器为甲供，由原告自行购买交由被告安装，未载明甲供的材料由原告在被告提供的材料信息表中选购。被告施工前，除预算书载明由原告自行购买的材料外，原告还要求自行购买部分主材和辅材，因遭到被告拒绝，双方协商未果。原告遂于2014年10月25日书面发函要求解除合同，亦遭被告拒绝。后原告自行购买材料，并另找他人进行装修，目前房屋已装修完毕，原告已经入住。以上事实，由原、被告的陈述、装饰装修施工合同、预算书及说明、材料信息表、微信截图、告知函、回函等证据予以证明，本院核实后予以确认。审理中，被告称在与客户签订合同前，被告均明确告知辅材必须在被告提供的材料信息表中选购，不允许客户自行选购。对于主材，则经被告同意后可允许客户支付20%的管理费另行选购。本案中，双方约定原告自行购买的材料仅限预算表中列明的材料，故原告要求自行购买其他主材或辅材须经被告同意并支付20%的管理费。对此，原告称根据预算书说明第十条之约定“在施工过程中，预算中所列的材料品牌可以在《2014春亭装潢指定使用材料品牌表》范围内任意调整更换，若甲方超出该表范围自行采购材料，则乙方有权向甲方收取该项款额的20%作为材料管理费。”故，原告有权在指定材料表外自行选择材料，包括主材和辅材，原告只需支付被告20%的管理费，无需经被告同意。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及预算书，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。预算书约定，原告可就灯具、脱排燃气灶套餐、厨房水槽、台盆、台盆龙头、淋浴柱、普通浴缸、普通浴缸龙头、安装座便器自行选购，故原告理应按预算书履行采购义务。预算书说明第十条虽未明确约定原告在信息表外采购材料需经被告同意，但双方已在预算表中就原告自行采购的范围进行约定，原告欲超出该范围自行选购其他材料属于变更合同内容，理应与被告另行协商达成一致。然原告在未与被告达成一致的情况下，擅自变更合同内容并解除合同构成违约。因原告另行装修完毕，本合同无法继续履行，现双方一致要求解除合同，本院予以准许。被告有权要求扣除违约金后将剩余款项退还原告。结合原、被告的履约情况及违约程度，本院酌定扣除原告应承担的违约金40,000元，被告应返还原告工程款52,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈传钢与被告上海春亭装饰设计工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2016年9月23日解除；二、被告上海春亭装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈传钢工程款52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,100元，减半收取1,050元，由原告负担500元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初290号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张真，男，1987年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所抓获并羁押，同年3月28日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书，指控被告人张真犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张真及辩护人毛文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日晚，被告人张真等人与被害人郭某1在本市侨乡经济开发区“万某”酒店打牌。次日被告人张真与毛某、刘某（二人另案处理）商量后，将被害人郭某1、陈某的现金共计11000元盗走。公诉机关认为，被告人张真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人张真未提出辩护意见，亦未提交证据。辩护人毛文伟辩称，被告人张真如实供述了自己的罪行，积极退赃。经审理查明：2015年7月29日，被告人张真等人与被害人郭某1在本市侨乡经济开发区“万豪”酒店408房间打牌。次日5时许，被害人郭某1到该酒店411房间休息。被告人张真与毛某、刘某（二人另案处理）商量后，决定去411房间将郭某1的财物拿走。8时许，刘某让酒店服务员将411房间门打开，并进入该房间内查看，确定郭某1及其表弟陈某熟睡之后，刘某回到408房间，将情况告诉了被告人张真及毛某。之后被告人张真及毛某进入411房间，乘郭某1、陈某熟睡之机，被告人张真将郭某1裤子口袋内的7000元现金和陈某钱包内的4000元现金盗走。案发后，被告人张真及毛某主动将被盗现金11000元退还被害人郭某1、陈某。上述事实，被告人张真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张真的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证人聂某、毛某、刘某的证言，被害人郭某1、陈某的陈述，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人毛文伟提出被告人张真如实供述了自己的罪行，积极退赃的辩护意见，经查，被告人张真能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张真犯罪后，主动退赃，可以酌情从宽处罚。故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执332号申请执行人吕挨梨，公民身份号码152728196806080027，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人王功，公民身份号码152728196403204814，男，1964年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔小区3号楼1单元405室。被执行人刘灵芝，公民身份号码152728196209104828，女，1962年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔小区3号楼1单元405室。本院在执行吕挨梨与王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王功、刘灵芝确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人吕挨梨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4154号原告沈毅，男，汉族，1974年1月10日出生，住址武汉市江岸区。被告武汉胡杨印务制作有限公司，住所武汉市江汉区常青路常虹里40号佳兴苑甲栋4单元5层503室法定代表人刘俊荣。原告沈毅与被告武汉胡杨印务制作有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告沈毅于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈毅撤回起诉。减半后的案件受理费5元免交。审判员  王瑞生二〇一六年十月二十八日书记员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初4154号案由：劳动争议当事人：原告沈毅；被告武汉胡杨印务制作有限公司院长庭长主审人发王瑞生2016年10月31日印15份
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2098号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙达格，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省即墨市龙山街道办事处南窝洛子村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙达格借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第975号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更863号  罪犯郎大兵，男，1988年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年6月16日作出（2011）金永刑初字第386号刑事判决，以被告人郎大兵犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑7年7个月，罚金4000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第664号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯郎大兵确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯郎大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.6分、文化84.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郎大兵自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬6次，平均出勤100%，工效116%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯郎大兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎大兵减去有期徒刑十个月，（刑期执行至2016年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2124号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张怀志，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇王东堡村发展街。 被执行人管小丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇南榆林村中心东路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张怀志、管小丽借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5118号原告：张某某，女，1948年8月21日出生，汉族，住三河市。被告：沈某军，男，45岁，汉族，住河北省三河市。被告：沈某龙，男，41岁，汉族，住河北省三河市。原告张某某与被告沈某军、沈某龙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费80元，由原告张某某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年十月十三日书记员  高 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终564号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张春花，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张春花商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张春花没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  吴莞莹第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3160号上诉人（原审被告）：刘淑平。委托诉讼代理人：王成战。委托诉讼代理人：郝心存，沛县法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审原告）：徐敏。委托诉讼代理人：张卫东。委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。上诉人刘淑平因与被上诉人徐敏健康权纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛大民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑平的委托诉讼代理人王成战、郝心存，被上诉人徐敏及其委托诉讼代理人张卫东、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘淑平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定徐敏住院治疗132天，并依此计算徐敏的各项损失，缺乏事实依据。徐敏提供的病案资料残缺不全，缺乏相关医疗记录佐证，无法确定徐敏的真实住院期间，一审法院对此未予调查，仅凭向医师简单的核实就认定住院期间为132天，依据不足。2、徐敏居住在农村，其身份为农民，平时在路上做环卫工，月收入仅1000元左右，一审法院以城镇居民相关标准计算徐敏的误工费不当。被上诉人徐敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐敏向一审法院起诉请求：判令刘淑平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失45062.91元。一审法院认定事实：2014年8月5日11时30分许，徐敏驾驶电动车与刘淑平驾驶三轮电动车在郝寨街口北100米处发生事故，致徐敏受伤。徐敏受伤后于沛县嘉华医院住院治疗，入院诊断为L3椎体骨折、L2左侧横突骨折，住院期间为2014年8月5日至2014年12月14日，出院情况为治愈，期间共花费医疗费7124.91元，其中1000元系刘淑平支付。徐敏系沛县郝寨居委会居民，无固定收入。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐敏因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。一、关于事故责任如何划分。徐敏、刘淑平对双方发生交通事故的事实没有异议，徐敏陈述系双方直行时刘淑平追尾，刘淑平则陈述系其转弯时徐敏与之相撞，但双方均未提供证据证明。证人关某、王成均系交通事故发生后到达现场，并未现场目击交通事故发生过程，故不能证明交通事故发生经过。综上，由于双方未报警处理，且未留存事故现场证据，导致事故责任不能认定，根据法律规定，应由双方各承担50%的责任。二、关于徐敏各项损失的确定。刘淑平认为徐敏住院时间过长，存在作假嫌疑。根据徐敏提供的住院发票、病案、用药清单记录，其共住院132天，经与徐敏的主治医师张端涛核实，徐敏一直在住院，并无挂空床的情况，骨折住院时间有长有短，因人而异，也有长达半年的情况。故对徐敏的住院天数132天予以认定。徐敏诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2014年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。由于徐敏住院时间相对较长，且出院记录中出院情况一栏写明“治愈”，故综合考虑其受伤及出院情况，确认误工期限以132天为宜，护理期限以132天为宜，营养期限以90天为宜。徐敏的各项损失确定为：医疗费7124.91元，误工费12408元（34346元/年×132天）,护理费6600元（50元/天×132天），伙食补助费2640元（20元/天×132天），营养费1350元（15元/天×90天），合计30122元。根据事故责任的划分，刘淑平应当承担50%的赔偿责任，即15061元（30122元×50%）。由于刘淑平已支付1000元，应当扣除，其尚应赔偿徐敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费14061元。遂判决：一、刘淑平赔偿徐敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14061元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）；二、驳回徐敏其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐敏与刘淑平发生交通事故并受伤后，入沛县嘉华医院住院治疗，经诊断徐敏的伤情为L3椎体骨折、L2左侧横突骨折，依照徐敏在该院入院记录、出院记录的记载，徐敏于事故发生当天即2014年8月5日入院，后于2014年12月14日出院，一审法院曾就徐敏的住院期间专程赴沛县嘉华医院向其主治医师核实，进一步印证了徐敏在此期间确实因骨折一直在该院住院治疗的事实。一审法院认定徐敏的住院天数为132天，并参照住院期间确定徐敏的误工、护理期间及住院伙食补助费、营养费等费用，具有事实依据，并无不当，刘淑平就徐敏住院期间提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐敏的身份虽为农民，但依照其住所地居委会出具的证明及双方当事人的陈述，徐敏已无承包地，平时其多在城镇从事环卫工作，但该工作并非徐敏的固定工作，徐敏也不能长期、固定地从事环卫而获取收入，在此情况下，一审法院参照城镇居民人均可支配收入情况确定徐敏的误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。综上，刘淑平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘淑平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年十月十七日书 记 员  郭晓艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4857号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：李忱，男，1972年7月12日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告李忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告李忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告李忱经案外人李峰担保于2009年5月7日从我信用社借款人民币8,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2010年12月24日偿还借款利息人民币1,700.00元，于2012年12月29日偿还借款利息人民币600.00元，于2013年12月28日偿还借款利息人民币1,000.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币3,300.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告李忱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月7日被告李忱向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年5月7日起至2009年11月20日止。案外人李峰为被告李忱的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2010年12月24日偿还借款利息人民币1,700.00元，于2012年12月29日偿还借款利息人民币600.00元，于2013年12月28日偿还借款利息人民币1,000.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币3,300.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李忱向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李忱应按合同约定履行还款义务。现被告李忱未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李忱偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李忱除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李忱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币8,000.00元；被告李忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年5月7日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币3,300.00元应予扣除）。如果被告李忱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李忱负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初308号原告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。法定代表人：邵关宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川市兴庆区八里桥清真寺，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥村。负责人：白文祥，寺管会主任。委托诉讼代理人：白龙，男，该清真寺会计。原告银川市第一建筑工程有限责任公司与被告银川市兴庆区八里桥清真寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。本案在审理过程中，因存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 云人民陪审员 董 颖人民陪审员 陈玉波二〇一六年十月三十一日书 记 员 温思梦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4850号之一 申请执行人：何迎华，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：吴雯静，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。 本院在执行已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第462号执行证书，查明：被执行人吴雯静与案外人缪某某、吴某某名下位于上海市延长西路XXX弄XXX号XXX号的房产由本院轮候查封，但因他案被查封待处，且涉及案外人利益，目前暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第462号执行证书的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  罗海鸣 二〇一六年十月三十一日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 审判长罗海鸣 审判员胡元伟 审判员汪琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员李军 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初23188号原告：徐德群，男，1949年5月2出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：倪明刚，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车十项损失共计153,880.48元。两被告对医疗费非医保有异议，对其余诉请均无有异议。经审理查明，2015年4月4日22时00分许，被告倪明刚驾驶牌号为沪AVXXXX的小轿车行驶至本市普陀区大渡河路、北石路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪明刚负事故全部责任、原告无责。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费非医保等费用，但未提供充分证据予以佐证，故对该意见，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐德群医疗费62,423.68元、住院伙食补助费330元、营养费1,350元、护理费1,800元、残疾赔偿金5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计78,553.68元；二、被告倪明刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德群律师代理费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,377元，减半收取计1,688.50元，由被告倪明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年十月三十一日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更894号 罪犯李和春，男，1992年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年8月1日作出（2011）温苍少刑初字第85号刑事判决，以被告人李和春犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金5000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省温州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙温刑终字第685号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第749号刑事裁定书裁定减刑1年3个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李和春确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯李和春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.6分、文化88.3分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李和春自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯李和春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李和春减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更634号  罪犯陈银，男，1989年出生。 浙江省宁海县人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬宁刑初字第534号刑事判决，以被告人陈银犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年4月9日至2023年4月8日止，并处罚金人民币十万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯陈银转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第918号刑事裁定，对罪犯陈银减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年4月9日至2022年5月8日止。 执行机关米兰监狱因罪犯陈银确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈银自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，共获奖分88.81分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯陈银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈银减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O二一年二月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2530号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人王卫东，行长。 被执行人吴来山，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省南召县城关镇中华村八组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴来山信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初320号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1965年9月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：，小学文化，现住赤峰市。无前科。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年4月22日被赤峰市公安局新城分局取保候审。被告人王某2，男，1987年1月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：，初中文化，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇大碾子村6组，现住赤峰市。无前科。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年4月22日被赤峰市公安局新城分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭征得二被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、嵇某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月27日晚，被告人王某1、王某2在赤峰市××区大厅内喝酒。因琐事与大厅另一桌吃饭的高某发生争执并互相辱骂，王某1、王某2用啤酒瓶子将高某头部打伤。经鉴定，高某损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某1、王某2，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，被告人王某1与被告人王某2系父子关系。2016年3月27日晚，王某1、王某2与段某12、薛某、李某、段某12等人在赤峰市××区无名饭店大厅内喝酒时，因琐事与同在此饭店邻桌吃饭的高某发生争执并互相辱骂，王某1与王某2用啤酒瓶将高某头部打伤。案发后，王某1与王某2逃离现场，于2016年4月11日被公安机关传唤到案。2016年4月13日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，伤后致头皮裂创创口累计长度8.9cm，依法《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a之规定，高某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某1、王某2与被害人高某达成和解，赔偿高某各项经济损失合计人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人高某的陈述，证人段某12、薛某、李某、段某12、董某、宋某、马某、张某、杨某、彭某的证言，赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2016】4045号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赤峰市公安局新城分局赤公新（兴）行罚决字【2016】114、173、174、175、176号行政处罚决定书，协议书及收条，王某1、王某2的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于王某1、王某2当庭自愿认罪，并于案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十月二十六日书记员 倪秀文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2133号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道国酒中路，注册号520382000215898。法定代表人杨佳鑫，董事长。委托代理人舒杰，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行职员。被告陈仲湖，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告令狐昌群，女，1969年11月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告陈仲湖、令狐昌群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托代理人舒杰到庭参加了诉讼，被告陈仲湖、令狐昌群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商银行诉请：1.判决被告偿还贷款本金30,000元及截止2016年3月1日贷款利息2,615.95元及直至贷款本金结清的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仲湖因建房需要，于2015年2月6日向原告借款30,000元，定期为2016年2月5日到期。被告陈仲湖获得贷款后，从2015年5月11日至今未按照合同约定结息还本，被告令狐昌群作为本笔贷款的委托代理人，未履行共同承担债务职责。原告方工作人员多次催收，被告总以各样借口拒绝偿还贷款本息，原告遂诉来法院，要求判决被告偿还本息，并承担诉讼费用。被告陈仲湖未作书面答辩，也未向本院提交证据。被告令狐昌群未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月6日，陈仲湖以建房为由，向茅台农商银行申请贷款，当日，乙方茅台农商银行与甲方陈仲湖签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定委托代理人与甲方共同承担债权债务。陈仲湖作为甲方签名拓捺印，令狐昌群作为委托代理人签名捺印。合同签订后，茅台农商银行向陈仲湖借款30,000元，约定月利率8.3667‰，借款期间为2015年2月6日至2016年2月5日。上述事实，有原告举证的《贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款收据》等证据以及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付借款本金及利息，实际是被告未根据约定支付本息而要求解除合同并支付本金及利息。原告已于2015年2月6日按合同约定履行了借款30,000元的交付义务，被告陈仲湖应按合同约定履行义务，因被告陈仲湖未履行约定义务，现原告诉来要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告陈仲湖经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院根据原告茅台农商银行的起诉确认陈仲湖尚差欠借款本金30,000元，截止2016年3月1日尚未支付的利息2,615.95元。被告令狐昌群作为被告陈仲湖委托代理人，约定共同承担债权债务，对上述欠款本金及利息应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仲湖、令狐昌群在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息包括截止至2016年3月1日的贷款利息2615.59元及以借款本金30,000元为基础，按月利率8.3667‰计算支付从2016年3月2日起至该借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告陈仲湖、令狐昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年十月十一日书 记 员  陈海燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初690号原告余新生，男，1968年5月21日出生，农民，住河南省舞阳县。被告白文杰，男，汉族，住和林格尔县城关镇喇嘛盖村。原告余新生与被告白文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余新生到庭参加了诉讼，被告白文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余新生向本院提出诉讼请求，要求被告支付压路工资款6300元。事实与理由：2014年5月份原告给被告在和林县外环路修路时做压路工作，被告共拖欠原告工资6300元并写下欠条一张，虽经多次索要，被告拒不给付，无耐只好起诉于法院要求被告支付压路费6300元。被告白文杰未答辩。原告余新生向本院提交一张被告白文杰于2014年6月13日给原告余新生写的欠条一张，载明欠压路款6300元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告白文杰欠原告余新生压路款6300元的事实清楚，本院予以支持原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白文杰在判决生效后十日内偿还原告余新生压路款6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张 寰人民陪审员  董团英人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1177号 原告陈天洪，男，汉族，1969年9月26日出生，住遵义市红花岗区。 被告彭万山，男，汉族，1968年1月15日出生，住遵义市绥阳县。 被告郑邦英，女，汉族，1966年6月13日出生，住遵义市绥阳县。 原告陈天洪与被告彭万山、郑邦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈天洪、被告彭万山到庭参加了诉讼，被告郑邦英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款300万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭万山和被告郑邦英系夫妻关系，被告彭万山因在外投标需要资金，向原告借款人民币3000000元，由被告彭万山亲笔写借条一张，并由被告彭万山、郑邦英在借条上签名按手印交原告收存。被告写好借条后，原告通过银行汇款3100000元给被告彭万山的账户上。被告借款后，至今分文未还。 被告郑邦英未作答辩。 被告彭万山承认原告在本案中的事实主张，因二被告系夫妻关系，原告有借条及银行转帐凭证为证，本院予以认定。但对于被告彭万山称其与原告约定了利率并支付了利息，因其未提供证据，本院不予认定。被告无法在期限还清所欠借款，因此，被告希望还款期限能够延长到2016年11月份。 本院认为：原、被告双方口头形成借款协议，有原告提供的被告签字的借条为证，双方借款协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按口头借款合同的约定履行权利义务。原告向被告支付了借款3000000元后，应依约偿还借款。故对原告陈天洪请求被告彭万山、郑邦英返还借款3000000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告彭万山、郑邦英偿还原告陈天洪借款3000000元，于本判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，已减半收取15400.00元，由被告彭万山、郑邦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十月九日 书记员  刘曼义
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9348号之二 解除保全申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码55731358-1。 负责人：李来斌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：从新勤，女，汉族，1963年3月3日出生，住所地河南省郸城县。 解除保全申请人广东盈安律师事务所与被申请人从新勤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0604民初9348号民事裁定，依法查封了被申请人从新勤从中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在（2015）佛顺法良民初字第3030号所获得的赔偿款56232.65元。解除保全申请人于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人从新勤在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司案件中可获得的赔偿款56232.65元【（2015）佛顺法良民初字第3030号】的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十月二十八日 书记员  潘舒婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2020号原告陈立昌，男，1974年5月9日生，汉族，保定市满城区人。现住。委托代理人叶秀普（又名叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告蔺松，男，1978年11月30日生，汉族，保定市满城区人。被告夏中户，男，1977年11月30日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告陈立昌诉被告蔺松、夏中户提供劳务受害责任纠纷（原告起诉案由为劳务合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立昌及其委托代理人叶秀普，被告蔺松、夏中户及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立昌诉称，2011年始，原告受二被告雇佣开车跑运输，车牌号为京Ａ×××××，约定月工资6000元左右。2015年9月26日，被告指派原告从满城开车送纸箱到北京一酱菜厂，到厂后被告让原告卸车，在卸车时原告从车上摔下受伤，后送往中国中医科学院广安门医院住院，住院四天，后转保定第七医院住院十天。被告负担了住院期间的医疗费，后被告只给了31000元赔偿，对其他赔偿未予给付。原告受被告雇佣，在雇佣过程中因工作原因受伤，被告应承担赔偿责任。要求被告依法赔偿：住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费1400元、误工费36000元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金6000元，二次手术费9000元、交通费2000元，减被告已给付31000元，共计78604元。被告蔺松、夏中户共同辩称，本案原告雇佣原告工作范围只负责开车，其摔伤时所从事的卸车工作，不在其工作范围之内。其伤害结果和被告没有关联性。原告摔伤的主要原因是因为其自身未尽到安全注意义务而受伤，自身存在主要过错，依法应承担主要责任。经审理查明，被告蔺松、夏中户二人合伙从事运输业，原告陈立昌受二被告雇佣开车。2015年9月26日被告指派原告开车拉纸箱到北京，原告卸车时从车上摔下受伤。被告称原告只负责开车，未安排其卸车。另外安排的别人卸车，原告不去接卸车的人，自愿卸车，原告打电话说这事来，他愿意卸就卸。原告称卸车也是受被告指派。原告受伤后入住中国中医科学院广安门医院（2015年9月26日-2015年9月30日），后转院至保定第七医院（2015年9月30日至2015年10月10日）连续住院14天。主要诊断：右骨大结节骨折、右肩关节脱位、软组织损伤、鼻骨骨折。2016年4月13日，原告经保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定，其伤残程度为十级伤残。原告诸项赔偿请求的理由和依据，被告方的质证意见：①住院伙食补助费1400元，按日100元计算。被告称计算标准高，应按每天30元；②营养费1500元，按日50元标准主张30天，因病历中有加强营养的医嘱。被告称天数应按14天计算，伙食补助费已含营养费补助；③护理费1400元，住院期间原告的妻子（张玉兰）护理，户口在农村，平时靠打工为生。按日100元计算。被告称应按农民纯收入标准11051元的标准计算14天；④误工费36000元，按月6000元计算至评残日前一天（6个月）被告不认可，称原告的工资是月3000元，其他有过桥费、饭费补助。原告称其他补助也应算进工资范围。被告称原告人为拖延评残扩大了损失。我方只认可100天，按日100元计算；⑤残疾赔偿金52304元。参照2016年度城镇居民可支配收入26150元标准及伤残程度鉴定标准。原告自2009年开始在满城县城居住，2013年购买了楼房，应按城镇标准计算赔偿金。被告不认可，称原告方未提供经常居住地的相关证据，应按户籍所在地收入标准计算；⑥精神损害抚慰金6000元。被告不认可，称伤残赔偿金已包括精神抚慰金；⑦二次手术费9000元、鉴定费600元。原告提供司法鉴定意见书及票据。被告不认可，称二次手术费未实际发生，原告另外主张权利为宜；⑧交通费2000元。原告未提供票据，被告不认可。原告住院期间花费的医疗费已由被告方结算，被告方另给付原告赔偿款31000元。以上事实由当事人庭审陈述，原告提交的病历资料、司法鉴定意见书为证，足以认定。本院认为，原、被告雇佣关系明确，2015年9月26日被告指派原告到北京送货事实清楚，双方当事人无异议。原告卸车虽不是被告事先指派，然经原告电话请示，被告并未明确表示反对，视为默认指派。原告卸车行为为履行职务的行为。原告卸车中自己受到伤害，其未提出外因因素成因，应认定原告未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦应承担一定的责任。原告诸项赔偿主张①伙食补助费1400元符合相关规定，予以认定和支持；②护理费1400元，因护理人张玉兰（原告妻子）户籍在农村，原告未提供护理人其他经常居住地或从事其他行业的证明材料，参照上年度农民农林牧渔业平均工资（15410）按日42元认定护理费588元；③误工费36000元，原告工资标准应按月3000元认定。原告2015年10月30日即已出院，其挨至2016年3月24日申请伤残鉴定无合理理由。依被告主张计算误工费天数100天为宜，认定误工费10000元；④残疾赔偿金52304元，因原告户籍在农村其主张按城镇居民收入标准计算无事实依据。参照农村居民人均年可支配收入10186元、十级伤残标准认定伤残赔偿金20372元。⑤交通费2000元，因原告未提供票据，酌情认定1000元为宜；⑥二次手术费9000元、鉴定费600元，有司法鉴定结果及票据予以认定；⑦营养费1500元，病历资料中亦未显示充分证据，不予支持；⑧精神抚慰金6000元。根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金即为精神抚慰金的表现形式，原告该项主张不能支持。综上原告各项赔偿主张总计认定42960元，被告结算医疗费后又给付原告款31000元。被告已负担赔偿款之大部分。其余部分应依责任分担原则由原告自行承担。依照《中华人共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：驳回原告陈立昌的诉讼请求。案件受理费883元，由原告陈立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十月三十一日书记员  张 蓬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10429号上诉人（原审原告）杜安明，女，1961年10月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈光伏，系上诉人杜安明丈夫。被上诉人（原审被告）胡丕冈，男，1959年6月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）杨慧珎，女，1972年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人共同委托诉讼代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。上诉人杜安明因与被上诉人胡丕冈、杨慧珎民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人杜安明及其委托诉讼代理人蔡为人、陈光伏，胡丕冈及胡丕冈、杨慧珎的共同委托诉讼代理人李冬颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜安明上诉请求:撤销原判,改判支持其原审诉请。事实和理由：因双方为几十年的深交，关系深厚，所以其出借200万元人民币（币种下同）未取得借条，也未约定借期。双方仅口头大致约定了不低于银行利率的利息，所以对方在2012年2月向其支付利息10万元。2013年3月20日，双方以认股书、股份证明的书面形式协议明确了其以4,000美元购买贝瑞投资公司4,000股股份。因此，两被上诉人应向其归还扣除股权认购款外的借款余额及支付相应利息。被上诉人胡丕冈、杨慧珎辩称：双方间并无借贷约定，200万元系投资款，请求维持原判。杜安明向一审法院起诉请求：1、胡丕冈、杨慧珎返还借款本金1,974,000元；2、胡丕冈、杨慧珎支付以1,974,000元为本金、按照中国人民银行1年期贷款利率从2012年2月23日至判决生效之日起的利息。一审法院认定事实：2010年10月28日、2011年11月7日，杜安明先后两次通过银行转账，向胡丕冈、杨慧珎汇款各100万元，共计200万元。2012年2月22日杨慧珎通过银行转账，向杜安明汇款10万元。杜安明持有的贝瑞投资公司股权证记载，杜安明持有贝瑞投资公司4,000股股份，每股面值1美元。在一审期间，胡丕冈、杨慧珎申请证人王某、邵某、崔某出庭作证。王某作证证明，其于2010年5月先后两次共计汇款200万元给胡丕冈，用于投资蒙古国的煤矿，享有2%的股权。并且，其曾经和杜安明的丈夫一起聊起过投资煤矿的事情。邵某作证证明，其曾汇款60万元给胡丕冈，一起参与收购蒙古国的煤矿，收到贝瑞公司的股权证，享有该公司1200股股份。其曾听胡丕冈、杨慧珎说起过杜安明投资200万，有4000股。崔某作证证明，2012年时其和杜安明、杨慧珎一起聊起过投资蒙古国煤矿的事情，杜安明说拿200万元来投资，但记不清楚具体是说要将投资200万元还是已经投资200万元。一审期间，经当事人申请，法院调取了相关银行账户交易明细和存款凭条。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返款借款并支付利息的合同。杜安明曾向胡丕冈、杨慧珎转账200万元，后持有贝瑞投资公司4,000股股权，面值共计4,000美元。双方当事人对上述事实并无争议，本案的争议焦点在于杜安明与胡丕冈、杨慧珎之间是否存在借贷法律关系，即涉诉200万元款项中的1,974,000元的性质是否属于借款。杜安明请求返还借款本金1,974,000元及相应利息，该诉讼请求的成立存在两个主要构成要件，一是双方当事人就借款意思表示达成一致，二是借款已经实际交付。对于借款合意，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案杜安明提供的银行转账明细，仅能证明资金交付事实，不能证明借贷法律关系的存在。本案杜安明主张的借款金额近200万元，出借如此巨额资金没有书面借据，借款利息、期限和还款方式亦不作明确约定，与常情相悖。杜安明主张杨慧珎于2012年2月22日曾向其汇款10万元，胡丕冈、杨慧珎也认可该节事实，但胡丕冈、杨慧珎否认该款系支付200万元借款的利息，而主张是其他资金往来。由于杨慧珎转账给杜安明的10万元是一个整数数字，不是根据特定借款利息、特定借款期间计算出的精确数字，不符合利息结算的常规方式，也无从通过数学运算方式推算和判断其对应的利息计算标准和计息期间是否就是杜安明主张的利息计算标准和计息期间。加之杜安明与胡丕冈、杨慧珎之间存在别的资金往来，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定这10万元的性质就是利息，并据此认定双方之间存在借贷意思表示，进而推断杜安明之前交付的200万元款项系借款。结合证人王某、邵某的证人证言，其二人存在与杜安明类似的投资事实，王某投资金额与享有的贝瑞投资公司股权与杜安明完全一致，邵某投资金额与享有的贝瑞投资公司股权对应比例关系与杜安明也一致。证人崔某的证言证实，杜安明与胡丕冈、杨慧珎之间确实就投资煤矿的事情进行过商谈，并因此产生矛盾。综合三人的证言，也可以证明杜安明转账200万元给胡丕冈、杨慧珎是用于投资贝瑞投资公司，而非借款给胡丕冈、杨慧珎。至于杜安明持有的4,000股贝瑞投资公司股份的实际价值是否等值于200万元，不影响本案双方当事人是否存在借款关系的认定，即使杜安明持有的该公司股份实际价值低于200万元，也不能将投资价值差额转化为借款。综合本案在案证据以及上述分析，原审法院认为，杜安明提供的证据尚不足以证明其与胡丕冈、杨慧珎之间存在借贷法律关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，于二〇一六年七月二十七日作出判决：驳回杜安明的诉讼请求。诉讼保全费人民币5,000元，由杜安明负担。案件受理费人民币24,992元，由杜安明负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是被上诉人转账至上诉人银行账户200万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。本案争议款的金额，对个人而言，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。相反，在案的款项流转及公司设立过程，结合证人证言能够证明本案争议款的投资款性质，相关双方间投资的真实性、合法性、价值的对应性，不在本案的评判之列，双方当事人间若有投资纠纷或股权纠纷，可另寻救济途径。综上所述，上诉人杜安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,992元，由上诉人杜安明负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2576号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：李桂海，男,1959年6月6出生,汉族,住海南省儋州市国营八一总场长岭农场十一队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李桂海借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第929事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第929事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5903号原告：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：张季，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：瞿嘉君，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴丙祥与被告张季、瞿嘉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。审理中，因被告张季下落不明，本案于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丙祥委托诉讼代理人易瑞京、被告瞿嘉君到庭参加诉讼，被告张季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100,000元，并支付该款自2014年8月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令两被告支付原告律师费12,000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款100,000元，并支付该款自2014年8月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年8月25日，被告张季向原告借款100,000元，被告张季向原告出具借据，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定了逾期利息、催讨费用承担方式以及管辖权问题。同日，原告通过银行卡卡转账方式向被告张季转账100,000元，被告张季向原告出具收条一份，确认收到100,000元借款。两被告于2014年3月26日登记结婚，被告张季的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由两被告共同承担还款责任。借款后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，故现向法院起诉，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借据一份、收条一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份、婚姻登记档案证明书一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张。被告张季未作答辩。被告瞿嘉君辩称，原告提供的借据和收条是被告张季所写，但其并没有见过本案所涉借款。被告瞿嘉君已于2016年1月在上海市徐汇区人民法院起诉离婚，于2016年3月判决未予准许。根据被告张季在离婚诉讼中向法庭递交的材料可以证明，两被告自2014年7月开始分居，借款时双方未共同生活。被告瞿嘉君在新华医院工作，年收入100,000元，没有必要在外借债。本案系争债务未用于夫妻共同生活，故不同意共同归还。为反驳原告的诉讼主张，被告向法庭递交(2016)沪0104民初1322号民事判决书一份、案卷材料一份。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张季向原告出具借据、收条各一份，约定借款100,000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定了逾期利息、催讨费用承担方式以及管辖权问题。同日，原告通过银行卡卡转账方式向被告张季转账100,000元。后原告多次催讨未果，现原告起诉来院，作如上诉请。另查，1、两被告于2014年3月26日登记结婚，被告瞿嘉君于2015年在上海市徐汇区人民法院起诉离婚，2016年3月判决不准予离婚；2、为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费12,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同、律师费发票、被告提供的民事判决书、案卷材料及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告张季向原告出具的借据、收条，亦向法庭提供了银行卡卡转账凭证予以佐证，被告张季未作答辩，被告瞿嘉君亦认可借据、收条系被告张季所写，故本院认定原告与被告张季借贷关系成立。原告与被告张季在借据中未约定借款期限，故原告可以随时主张还款，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告与被告张季在借据中约定的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿嘉君抗辩本案系争债务并非夫妻共同债务，其虽提供了离婚案件民事判决书、案卷材料等证据，但未提供证据证明原告与被告张季明确约定本案系争债务为被告张季个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告又知道该约定，故其该节抗辩意见本院不予采信，本院认定本案债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对于律师费，原告与被告张季在借据中虽约定了承担方式，但未明确具体数额，本院酌情支持3000元。被告张季经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张季、被告瞿嘉君应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丙祥借款人民币100,000元，并支付该款自2014年8月25日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张季、被告瞿嘉君应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丙祥律师费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告张季、被告瞿嘉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  崔凤岭二〇一六年十月二十七日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2427号原告：东莞市麻涌丰润缝制设备厂，住所地广东省东莞市麻涌村工业大道旁长利楼B座首层，组织机构代码L3433969-7。经营者：黎焰均。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：伍志强，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍焕仪，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈志强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系伍焕仪的丈夫。原告东莞市麻涌丰润缝制设备厂诉被告伍志强、伍焕仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市麻涌丰润缝制设备厂的委托代理人李强，被告伍焕仪的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告伍志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市麻涌丰润缝制设备厂诉称：两被告以传兴针车行（未经工商登记）的名义共同经营针车买卖业务。两被告自2012年8月开始向原告购买各种型号的针车设备。原告向两被告送货后，两被告并未付清全部款项。截止2013年7月双方对账时，两被告仍拖欠原告货款56979.46元。上述款项经原告多次催收，两被告仍拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款56979.46元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至两被告还清款项时止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、送货单7张，拟证明两被告自2012年8月至2013年7月期间向原告购买针车货款99500元；2、对账单4张，拟证明截止2013年7月两被告仍拖欠原告货款56979.46元。被告伍志强未到庭，亦未提交书面答辩意见或者证据。被告伍焕仪辩称：伍焕仪不应承担责任。伍焕仪是针车行的员工，自2012年6月开始在针车行负责开门、搞卫生、监督销售人员入账等工作，有时会签收一下送货单，每月工资1800元。伍焕仪在2013年6月份辞职。伍焕仪与伍志强之前是邻居。对于原告提供的证据质证意见如下：部分送货单上有伍焕仪的签名，确认该签名为伍焕仪本人所签。至于对账单及其他送货单上的签名均为伍志强，不能确认其真实性。经审理查明：2012年8月至2013年6月期间，传兴针车行（未进行工商登记）向原告购买各种型号的针车，原告按约定向该车行送货，被告伍志强、伍焕仪分别在5张、2张在送货单上签名。传兴针车行多次与原告进行对账，4张对账单均由伍志强签名，2013年7月，双方对账时被告伍志强在对账单上签名确认传兴针车行尚欠原告货款56979.46元。原告在庭审中陈述，被告伍志强、伍焕仪两人合伙经营传兴针车行，被告伍焕仪的出资比伍志强要多，且原告每次向传兴针车行送货，均是伍志强或者伍焕仪签收。本院认为：传兴针车行未办理工商登记，不具有主体资格，但是该车行的行为所产生的权利和义务依法应由该车行的实际经营者承担和履行。首先，关于被告伍志强是否为传兴针车行的实际经营者，是否需要承担责任的问题。伍志强代表传兴针车行在4张对账单及多张送货单上签名，对账单具有债权凭证的性质，而针车行未经工商登记，故原则上视为在对账单上签名的伍志强属于该车行的实际经营者。加之，伍志强未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院依法认定伍志强系传兴针车行的实际经营者。伍志强与原告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系已经实际发生，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告依约向伍志强提供货物后，伍志强应承担向原告支付货款的义务，现伍志强拖欠原告货款56979.46元的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告伍志强偿还货款56979.46元及利息（自起诉之日即2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。其次，关于被告伍焕仪是否合伙经营传兴针车行，是否需要承担责任的问题。原告主张伍志强和伍焕仪合伙经营传兴针车行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告应对伍焕仪合伙经营传兴针车行承担举证责任，现原告仅以伍焕仪在2张送货单上签名主张伍焕仪是合伙人，并无其他证据佐证，且伍焕仪抗辩其是公司员工。另外，涉案的4张对账单均只有伍志强签名，没有伍焕仪签名，而送货单又不具有债权凭证的性质。综上，原告所举证据不足以证明伍焕仪合伙经营传兴针车行，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告伍焕仪承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告伍志强于本判决生效之日起十日内向原告东莞市麻涌丰润缝制设备厂支付货款56979.46元及利息（利息以56979.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月21日计付至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市麻涌丰润缝制设备厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告伍志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十月十二日书 记 员  赖智健附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0421民初1528号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 法定代表人马红梅。 委托代理人李国怀。 被告宋云录。 被告张仁江。 被告张仁广。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋云录、张仁江、张仁广借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告宋云录、张仁江、张仁广的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下， 驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。 案件受理费643.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 曹信 审判员潘显波 审判员齐曼丽 二〇一六年十月二十八日 书记员 卜 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1451号原告：刘建福，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈天柱，男，1972年6月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，系该村村长。原告刘建福与被告沈天柱、第三人寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称“宽海子村民小组”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘建福的委托诉讼代理人廖燕波、被告沈天柱、第三人宽海子村民小组的负责人田顺留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告沈天柱支付原告工程尾款54260元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日、9月22日，第三人宽海子村民小组组织村民代表以及宽海子村各户建盖房屋的村民与原告分别签订了由原告为被告建盖私人住房的协议和补充协议，协议约定：“建盖房屋按图纸进行施工，主体工程完工后支付70%，内外粉刷完工后支付20%，验收完工后支付10%。”原告按照图纸为被告建盖了房屋，并验收合格，将房屋交付被告使用。经村小组以及村民代表与原告进行结算，被告尚欠原告54260元工程尾款。新房已经交付被告居住一年多，被告都没有将尾款支付给原告，给原告造成了严重的损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈天柱辩称，我家欠房子尾款54260元是事实，不支付尾款是因为我们与原告没有合同关系，房屋存在质量问题，主要是层高不够，每根梁上的钢筋少一根，水泥当时我们要求用南磷水泥厂的，后来原告用东山水泥厂的，加之沙石含泥高，导致屋顶漏水。我们要求原告按合同施工，并进行整改维修，原告也一直没有来。综上所述，我们不同意支付工程尾款。第三人宽海子村民小组辩称，每家每户都是按合同进行了结算，结算款项包含打围墙、一道大门。当时说打围墙及大门每家4000元，原告都没有做。原告刘建福为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、建房协议一份、合同补充协议一份。证明原告与被告签订协议及合同的事实。2、昆明市农村建房设计方案参考图纸三张及房屋照片六张。证明原告根据图纸建房及建盖好的房屋现状。3、结算清单四份。证明经结算被告尚欠建房款54260元未支付给原告的事实。经被告沈天柱质证，对证据1中的合同补充协议、证据2中的图纸、证据3有异议，其他无异议。经第三人宽海子村民小组质证，对1、2、3三组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。被告沈天柱未向本院提交证据。第三人宽海子村民小组未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2012年9月6日，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订建房协议，由原告为宽海子40户村民建盖房屋，包工包料，建盖房屋的全体村民以此协议为准，村小组负责人田顺留及村民代表签字确认。2012年9月20日，原告及第三人又签订了合同补充协议，由原告按照图纸施工，其他权利义务也作了详细约定。2016年4月7日，经原告与第三人结算，被告沈天柱家的建房款为190760元，并得到被告的确认，被告沈天柱支付了136500元，余欠54260元。由于部分工程未完工，围墙、大门原告也未做（承诺建设价款为4000元），被告因此拒绝支付余款。原告所承建房屋已交付给被告，被告现尚未搬入居住（因未装修），双方因此发生纠纷。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告沈天柱是否应支付原告刘建福建房工程款54260元？本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订的建房协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，并经村小组负责人田顺留及村民代表签字确认，所签订的协议合法有效，对建盖房屋的村民均具有法律约束力。原告已按照图纸为被告沈天柱建盖了房屋，被告接受原告所承建的房屋，依据合同的相对性，被告沈天柱理应支付房屋工程款，考虑原告部分工程未完成，所承诺每家4000元建造围墙及大门的工程也未做，依据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”之规定，从诚信出发，原告理应核减部分工程款。结合双方的实际情况，为尽量减少双方的损失，遵循公平合理原则，本院酌情核减工程款14260元，被告沈天柱还应支付40000元（54260元﹣14260元）工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告沈天柱于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建福工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担200元，由被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一六年十月十日书记员  罗兴有
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2758号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人贺卫国，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贺卫国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更867号 罪犯罗树添，男，1976年出生。 广东省中山市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗树添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）粤高法刑三终字第289号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2012年5月4日经广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第1455号刑事裁定书裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利3年；2013年6月16日由广东省四会监狱转送至且末监狱服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯罗树添确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯罗树添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.5分、文化86分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗树添自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬4次，平均出勤100%，工效119%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯罗树添在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗树添减去有期徒刑一年，（刑期执行至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执686号申请执行人陈光乐，男，1975年1月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌仙女服饰有限公司（以下简称仙女服饰公司），住所地枝江市仙女经贸区江汉大道296号。法定代表人李厚明，仙女服饰公司经理。陈光乐申请执行宜昌仙女服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02183号民事判决发生法律效力。权利人陈光乐以宜昌仙女服饰有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌仙女服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌仙女服饰有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人陈光乐亦不能提供宜昌仙女服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌仙女服饰有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第02183号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌仙女服饰有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02183号民事判决确定的义务。申请执行人陈光乐发现被执行人宜昌仙女服饰有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏章二〇一六年十月二十八日书记员  胡 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1682号申请执行人张某丙。被执行人张某乙。申请执行人张某丙与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01145号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人张某丙人民币8700元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某乙自动履行案件款16230元，案件款申请人已领取。案件受理费50元及执行费50元由被执行人张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年十月十七日书记员  董建军