wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13989号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人傅习边，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与傅习边其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款39048.29元及相应利息、滞纳金、手续费97350.69元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1610.32元并承担本案执行费1970.14元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人傅习边的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1377号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街**。法定代表人许卫东，该支行行长。被告曾良。被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路**/div>法定代表人黄小林。被告黄小林。被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告曾良、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告曾良、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告曾良、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。案件受理费3478元，减半收取1379元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年十月十二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书((2016)云0925民初381号原告：浦润林，男，1966年12月3日出生，汉族，务农，住双江自治县。被告：李先华，男，1969年4月19日出生，汉族，务工，住重庆市开县。被告：国基建设集团有限公司，住所地：昆明市前兴路大商汇商贸中心**第****。主要负责人：李先华，男。原告浦润林与被告李先华、国基建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浦润林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦润林撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇一六年十月二十六日书记员  胡 林
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终503号 上诉人（原审被告）:谢某某，男，1965年6月2日生，汉族，云南省人，个体户，现住澜沧县。 委托代理人赵元丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刀某某，男，1962年10月18日生，傣族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。 委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人谢某某因与被上诉人刀某某民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2015)澜民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月17日公开进行了调查质证和调解，上诉人谢某某的委托代理人赵元丽，被上诉人刀某某及其委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某上诉请求：撤销（2015）澜民初字第1074号判决书；诉讼费由刀某某承担。主要事实及理由如下：一审判决事实不清，证据不足，对事实认定错误。所借款90000元己用租赁挖机抵扣还清借款。刀某某于2013年7月1日向谢某某租赁挖机使用，租赁期限为18天，按市场价计算合计180小时×600元=108000元，事先商量妥抵扣借款，一审开庭时，刀某某认可租赁挖机到澜沧勐滨糖厂施工18天的事实。挖机到糖厂施工所产生效益是大概80万左右(刀某某己结清领走款项)，而一审法院认为没有证据证实，谢某某认为事实清楚，108000元是挖机租赁费。因此，谢某某对借款9万元已还清。谢某某请求二审法院查清事实，予以改判。 答辩期内，被上诉人刀某某未提交书面答辩。 刀某某向一审法院起诉请求：谢某某于2013年6月28日和2013年7月10日分两次向刀某某借款现金共计90000元，还款期限届满，经刀某某多次催要，谢某某以各种理由推脱。为维护刀某某的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令谢某某偿还借款90000元和承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实如下：谢某某于2013年6月28日向刀某某借款40000元，约定2个月内还清；2013年7月10日谢某某又向刀某某再次借款50000元，约定于2013年10月1日还清。还款期限届满，谢某某至今未向刀某某偿还借款。 原审认为，双方经过协商，谢某某向刀某某借款并出具借条，双方借贷关系明确。故谢某某负有依据约定偿还借款义务，期限届满，谢某某拒绝还款，其行为已构成违约。现刀某某要求谢某某偿还借款的主张，于法有据，予以支持。庭审中，谢某某提出双方约定，刀某某使用谢某某所有的厦工220挖机到澜沧县勐滨糖厂施工共计18天所产生的效益108000元中予以抵扣借款的主张，因无证据真实该事实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢某某于本判决生效后十五日内偿还刀某某借款90000元；案件受理费2050元，由谢某某负担。 二审期间双方均未提供新证据。 二审另查明，双方系合伙关系，共同经营沙场，2013年7月1日通过刀某某的协调，谢某某用自有的厦工220挖机回填土方平整土地，供沙场使用。无证据证明双方事先就费用进行了约定。其他事实与原审查明一致，二审予以确认。 二审双方当事人对借款的事实无异议。上诉人主要对使用挖机租赁费应否抵扣借款的事实有异议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”2013年6月28日、7月10日谢某某向刀某某二次出具欠条的行为有效，双方债权债务关系成立，谢某某应承担支付欠款的民事责任。挖机使用系租赁关系，谢某某提供不了证据证明挖机系刀某某租赁使用，而且刀某某亦不认可，现谢某某以事先口头约定，用挖机的租赁费以抵清借款的主张提出的上诉，其并未提供证据证明其主张，依据法律规定应承担举证不利后果，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人谢某某承担。 本判决为终审判决 审判长  张相云 审判员  雷斯祺 审判员  杜绍斌 二〇一六年十月二十一日 书记员  姚 瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3006号原告:熊正周，男，1983年12月1日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告:郁勇，男，1979年10月27日生，汉族，家住丽江市永胜县。被告：诚泰保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市新闻路**。负责人：曹溥，总经理。原告熊正周与被告郁勇、诚泰保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告熊正周于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正周自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正周负担。审判员  杨景景二〇一六年十月十一日书记员  李建生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第2045号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城西路**。 负责人陈建松，分行行长。 委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。 被执行人段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人段长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段长安应向申请人广发银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月20日，利息83992.92元、罚息0元、复利885.48元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息按前述利率加收50%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人段长安名下位于东莞市东城区××世纪河畔广场××房产，拍卖款项人民币1601300元，扣除评估费6503元，执行费18347.97元，剩余款项1576449.03元已支付给申请执行人。另，本院保全阶段依法查封了被执行人段长安名下位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××房产，该房产已抵押给案外银行，本案暂不处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人段长安的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第2045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  高宇杰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初197号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人罗某某，男，1988年6月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月17日被北镇市公安局刑事拘留拘留，同月25日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月初的一天18时许，被告人罗某某进入北镇市中安镇杨台村被害人田某家，趁其家中无人之机，推开窗户，跳入东屋内，将一台组装台式电脑机箱、显示器、键盘和鼠标盗走。次日，被告人罗某某将电脑放于其妻弟赵魁生家中。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值人民币2250元。案发后，被盗物品被返还被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细，提取笔录，扣押清单、发还物品文件清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被盗物品照片，证人贺某某、赵某某、赵某某甲证言，被害人田某陈述，被告人罗某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某系初犯，能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德昌审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 强二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2096号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄润辉、杨桂容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢618号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人朱春梅,女,汉族，1984年02月07日出生，住江苏省邳州市。被执行人彭成龙,男,汉族，1985年07月01日出生，住江苏省邳州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与朱春梅、彭成龙(2015)静民四(商)初字第85号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱春梅、彭成龙名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第85号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18088号罪犯刘菊香，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人刘菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘菊香减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月3日起至2017年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执1519号 申请执行人东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人余丹云。 被执行人向丽芳，女，土家族，1989年1月24日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司与被执行人向丽芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还代偿款455283.93元及利息136585.18元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25幢1207号的房产，因该房产属于轮候查封，且已抵押给银行，属于无益拍卖，故本案暂不作处理；另，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执1519号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  周昉彧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3133号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：褚泼，男，住天津市河**。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告褚泼物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告褚泼的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费371元，减半收取186元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2523民初362号原告朱兴荣，男，1967年5月25日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告李明，男，1977年11月23日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告唐明翠，女，1978年2月3日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县（系被告李明前妻）。本院在审理原告朱兴荣与被告李明、唐明翠民间借贷纠纷一案中，原告朱兴荣于2016年10月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李明、唐明翠位于屏边县和平乡新一区房权证屏房字第（2009）0496号共有房产予以查封保全，并提供现金人民币80000元作为担保。本院认为，原告朱兴荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李明、唐明翠位于屏边县和平乡新区房权证屏房字第（2009）0496号共有房产（一幢三层，石混62.70㎡、砖混124.20㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨有茹审 判 员  徐发言人民陪审员  李 明二〇一六年十月十八日书 记 员  李薇薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18094号罪犯赵宝美，女，1974年6月22日出生，汉族，漾濞县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第142号刑事判决,以被告人赵宝美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵宝美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵宝美减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初214号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李学水，曾用名李水生，男，1992年1月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李学水犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李学水到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年5月30日10时30分许，被告人李学水路过楚雄市紫溪中山学后门的“五一小吃”前路边，将张力仁的一辆白色“雅马哈”牌摩托车盗走，后将该车卖给李某。经楚雄市价格认证中心鉴定，李学水盗窃的摩托车价值人民币5525元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人李学水的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李学水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李学水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李学水在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人李学水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月30日10时30分许，被告人李学水路过楚雄市紫溪中山学后门的“五一小吃”前路边，将张力仁的一辆白色“雅马哈”牌摩托车盗走，后将该车卖给李某。经楚雄市价格认证中心鉴定，李学水盗窃的摩托车价值人民币5525元。上述事实，被告人李学水在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、抓获经过、被告人李学水的供述、证人李某、杨某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论、户籍证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李学水以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李学水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李学水提出希望法庭对其适用缓刑的意见，本院认为结合被告人李学水的犯罪事实、情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李学水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0一六年十二月七日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  刘 红人民陪审员  胡中良二〇一六年十月十四日书 记 员  张 慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3078号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，特别授权代理。被告：纪彬，住江北京市。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告纪彬物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告纪彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费213，减半收取107元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第56号 案外人深圳市日之邦电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：晏国标。 申请执行人博罗达鑫电子有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：张国良 被执行人中山市伊达科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。 法定代表人：胡玮 本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人深圳市日之邦电子有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人深圳市日之邦电子有限公司称，异议人系被执行人的供应商之一，截止2015年7月被执行人欠异议人货款：人民币2494834元；被执行人一直未能偿还该款。经查，被执行人于2015年7月宣布结业清算，并成立了清算组，异议人依法向被执行人清算组申报债权并经清算组确认。被执行人清算组成立后通过清理资产仅支付了员工的工资及经济补偿金，目前被执行人除了中信保微不足道的保险理赔款，没有其他任何财产，而被执行人所欠货款的供应商就多达两百多家，负债总额高达1亿多元，显然被执行人已经严重资不抵债，无力偿还异议人及其他债权人债务，符合破产条件。同时，被执行人另一供应商债权人深圳市凯越光科技有限公司已经于2016年9月7日向被执行人住所地的中山市第二人民法院申请被执行人破产，该院初审资料齐备并已接收材料，异议人认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定，贵院应当裁定中止对本案的执行，并将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。如果贵院继续对本案进行执行，不仅严重损害了被执行人包括异议人在内的其他二百多家供应商等债权人的合法权益，也明显违反了上述法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特提出执行异议，请求：一、立即裁定中止对本案的执行；二、将本案相关材料移送被执行人住所地的中山市第二人民法院审查并裁定是否受理破产。 经审查查明，本院在执行申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人的债权人深圳市凯越光科技有限公司向中山市第二人民法院申请被执行人破产，现案外人深圳市日之邦电子有限公司以本院对被执行人的执行行为损害了被执行人的供应商利益为由，对我院的执行行为提出异议。 本院认为，根据异议人提供的证据材料，中山市第二人民法院并未正式受理对被执行人中山市伊达科技有限公司的破产申请，被执行人尚未正式进入破产程序。故本院有权对被执行人进行执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市日之邦电子有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  萧志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十月十八日 书 记 员  王嘉慧
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13321号 申请执行人：东莞市德兆精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心楼下伟业步行街**铺位，营业执照注册号：441900001700896。 法定代表人：刘润森，系该公司总经理。 委托代理人：黄远文，系广东来复律师事务所律师。 委托代理人：杨小丰，系广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市石排喜运电子厂，住，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王大道兴隆**北体工商户营业执照注册号：441900605908042。 经营者：唐玲，女，1984年11月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：唐玲，身份信息同上。 申请执行人东莞市德兆精密电子有限公司与被执行人东莞市石排喜运电子厂、唐玲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）东一法排民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市石排喜运电子厂、唐玲应向申请执行人东莞市德兆精密电子有限公司支付货款172721元及相应的逾期付款利息（利息以172721元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月4日起计算至实际清偿之日止）、受理费3974.42元、保全费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市石排喜运电子厂、唐玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年 十月二十四日 书记员孔焕酬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2062号原告：张凌飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：BRIANPHILIPWILLAMS。第三人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司，住所地湖南省长沙市长，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区映霞路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴亚。原告张凌飞与被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（以下简称：菲亚特金融公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司（以下简称：菲亚特汽车公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告张凌飞于2016年10月10日向本院申请撤回对被告星长征公司，第三人菲亚特金融公司、菲亚特汽车公司的起诉。本院认为：原告张凌飞申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张凌飞撤回对被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司的起诉。案件受理费收取人民币100元，由原告张凌飞承担。代理审判员  赵勇二〇一六年十月十日书 记 员  何静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10572号申请执行人郝志广，男，1987年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈伦兴，男，1950年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告郝志广与被告陈伦兴不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伦兴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郝志广返还100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1100元。因债务人陈伦兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人郝志广向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伦兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为127621.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初16676号 原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：钱君，曾用名罗莹琪，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告钱君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币360293.52元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告钱君的银行存款人民币360293.52元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十四日 书记员  叶丽思
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初165号原告：覃方，男，1974年6月13日出生，土家族，驾驶员，住德江县。委托诉讼代理人：王洪刚，贵州亿和律师事务所律师。被告：铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司。住所地德江县交通局院内。法定代表人：罗俊，该公司经理。委托诉讼代理人：符珍华，系该公司办公室主任。被告：文博，男，1991年4月7日出生，土家族，居民，住德江县。系文海红之子。原告覃方与被告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司（以下称宏达公司）、文博运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告宏达公司到庭参加了诉讼，被告文博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告覃方向本院提出诉讼请求：判决被告文博在继承其父文海红财产范围内立即支付原告的劳务报酬10000元，被告宏达公司在未支付工程款的范围内承担支付责任。事实和理由：被告宏达公司是德江县龙泉乡国家山村公路罗家屋基至黄泥坪工程的承包人，被告文博之父文海红是该路段的实际承包人。被告文博之父文海红聘请原告为拉运砂子的驾驶员，现欠原告工资10000元。现因文海红已死亡，被告文博依法应在继承其父的财产范围内承担清偿责任。同时被告宏达公司还有357532.4元的工程款没有支付被告文博之父文海红，故被告宏达公司应当在应付的工程款范围内承担支付原告劳动报酬的义务。原告为使自己的合法权益得到充分保护，诉至法院。被告文博未作答辩。被告宏达公司辩称，文海红是罗家屋基至黄泥坪的实际施工人，该工程是我公司承包的，该路段合同约定为8.3公里，但文海红实际做了6.03公里，实际工程款为2720404元，按约定扣除15%的费用（包括税款、管理费和检测费等），文海红应得2312343.40元，已支付给文海红2131011元，加上法院两次扣划，文海红在我公司的工程款现只有90307.40元。我公司愿意在余款范围内优先清偿农民工工资。本院经审理认定事实如下：被告宏达公司承包德江县龙泉乡罗家屋基至黄泥坪总长为8.3公里硬化工程后转包给被告文博之父文海红，文海红于2013年3月进场施工，施工中原告为文海红拉运砂子，尚欠人民币10000元，文海红于2015年2月14日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到覃方同志人民币壹万元（10000.00）是实。此据文海红2015年2月14号”。完工后于2014年2月17日验收，文海红实际硬化6.03公里，实际工程价款为2720404元，被告宏达公司已支付给文海红2131011元，本院两次扣划267225元，现被告宏达公司尚欠322168元。文海红于2015年农历11月18日病故，原告认为自己的合法权益受到侵害而诉至本院。对被告宏达公司现欠被告文博之父文海红是322168元还是90307.40元的问题，被告宏达公司主张因按合同约定被告文博之父应交纳15%的费用（包括税款、管理费和检测费等），而只欠90307.40元，被告宏达公司对该主张未提供证据。本院认为：原告按被告文博之父的要求将砂石从砂场运输到工地，由文海红按方计价支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告与被告文海红之间形成的是运输合同关系，故本案应是运输合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。原告按约定履行完了拉运砂石的义务，文海红就应向原告支付运费。文海红向原告出具欠条后没有即时履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告文博之父文海红应向原告履行给付报酬的义务，但因文海红已死亡，被告文博作为继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，因被告文博经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，没有放弃继承的意思表示，视为要继承其父文海红的遗产。对文海红究竟有多少遗产的问题，本案中经查实的工程款有人民币589393元，其中本院扣划267225元，被告宏达公司处有322168元。故被告文博应当在其继承其父文海红的遗产人民币589393元内承担清偿原告的债务。对于被告宏达公司辩称文海红应缴纳15%的费用（包括税款、管理费和检测费等），而只欠90307.40元，因被告宏达公司未提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对于文海红是否应缴纳15%的税费问题，在被告宏达公司提供新证据后，可与文海红的继承人文博协商，或通过诉讼程序予以解决。因被告文博怠于行使权利，依照《中华人民共和国合同法》第七十三第第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。”之规定，原告主张要求被告宏达公司在未支付工程款的范围内承担支付责任请求应予支持。综上所述，被告文博应在其继承遗产范围内承担清偿原告的债务，但被告文博怠于向被告宏达公司主张权利，原告可以自己的名义代位行使权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告文博在本判决生效后10日内，在继承其父文海红财产范围内立即支付原告覃方运费人民币10000元，被告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司在未支付工程款的范围内对该款承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何兰高人民陪审员  邓和明二〇一六年十月九日代理书记员  王 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执674号之一 申请执行人：惠州市世福房地产有限公司，住所地惠州市大亚湾**石化大道**首层商铺。 法定代表人：龙开保。 被执行人：林红梅，女，汉族，1995年9月19日出生，住惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初1183号民事判决书，向被执行人林红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林红梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币111883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一六年十月二十六日 书记员  廖 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保88号申请人：缪志杰，男，汉族，1989年7月23日生，住址：云南省宣威市。被申请人：汤靖，男，傈僳族，1982年9月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：马玲，女，回族，1982年4月18日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人缪志杰于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤靖、马玲名下价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人缪志杰已提供担保。本院经审查认为：申请人缪志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汤靖、马玲名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一六年十月十一日书 记 员  王 娜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执340号申请人谢岗，男，1977年10月4日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张志国，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人张志洪，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行谢岗与张志国、张志洪民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询，被执行人张志国、张志洪的银行账户无存款，无财产可供执行。现查明被执行人张志国、张志洪涉及其他被执行案件，金额较大。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十日书记员  孙明金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12581号 十八案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人杨博宇等十八人。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十八案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定上述被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈多宽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1157号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。法定代表人：黄岚，行长。被执行人：潘志明，男，1960年4月7日生，汉族，住，住昆明市西山区/div>被执行人：毕珍美，女，彝族，1963年3月2日出生，住，住昆明市西山区/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与潘志明、毕珍美借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人潘志明、毕珍美的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年十月二十五日书记员 晋昆林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8562号 谢树强、陈良敏： 本院受理的关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢树强、陈良敏仲裁一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执455号申请执行人吴艳，女，汉族，1967年2月16日生，现住思茅区。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人吴艳与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）22号仲裁（终局）裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人吴艳支付经济补偿金及各项保险费共计9291.20元，并承担申请执行费50.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）。组织机构代码：91892316-7。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。负责人刁文利，任工行保山分行行长。委托代理人谭宏坤，男，1969年5月6日生，汉族，工行保山分行职员，住，住保山市隆阳区理权限为特别授权。被执行人李睿，男，1973年6月17日生，汉族，云南省昆明市西山区人，昆明市儿童医院职工，住，住昆明市西山区/div>被执行人郑福兰，女，1963年10月8日生，汉族，云南省昆明市西山区人昆明市儿童医院职工，系李睿之妻，住，住址同李睿/div>委托代理人李山，男，1970年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，系该分公司职员，住，住昆明市盘龙区理权限为特别授权。关于申请执行人工行保山分行与被执行人李睿、郑福兰、云南瑞隆恒基保山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人工行保山分行于2016年7月1日向本院申请执行，要求三被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月10日依法向被执行人李睿、郑福兰、云南瑞隆恒基保山分公司送达执行通知书，责令被执行人李睿、郑福兰归还给工行保山分行借款本金1305891.70元及相应利息；工行保山分行对李睿、郑福兰设定的抵押物享有优先受偿权，并交纳案件受理费5000元、执行费15459元，但被执行人至今未履行。因本案涉及的抵押物处置过程较长，且经本院查询被执行人李睿、郑福兰无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00155号民事调解书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十月三十一日书记员  蒋斌
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      民间借贷纠纷              适用程序：      普通程序              案号：      （2016）豫1025民初1994号                              当      事      人                    原       告              原告：苏和平，男，汉族，1959年9月15日生，住襄城县茨沟乡茨西村。      委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。                        被       告              被告：白二恒，男，汉族，1987年6月12日生，住襄城县范湖乡军张村前白。      被告：周冰涛，男，汉族，1986年6月24日生，住襄城县范湖乡城上村。                        诉辩意见                    原告诉求：1、被告归还借款200000元及利息96000元（自2014年8月5日至2016年8月4日按月利率2%计算），自2016年8月5日起按年利率24%计算至被告归还借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。      被告白二恒、周冰涛缺席未答辩。                        案      件      事      实                  案      件      事      实                    2014年8月5日，被告白二恒以做生意需要资金为由向原告苏和平借款200000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额为200000元，借款期限为一个月，月利率为2%。担保人为周冰涛，担保人承诺，若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。保证期间为二年。被告白二恒、周冰涛作为借款人、担保人分别在借条上签名捺印。借款到期后，被告白二恒一直未偿还借款本金和支付利息，被告周冰涛也未履行担保责任。经查：自2014年8月5日至2016年8月4日按月利率2%计算被告共欠原告利息96000元。2016年7月20日原告诉至本院，请求二被告归还借款本金200000元及利息96000元（自2014年8月5日至2016年8月4日的利息），自2016年8月5日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。                                    裁 判 理 由                          本院认为：被告白二恒向原告借款200000元的事实由被告向原告出具的借条予以证实。借款后，被告白二恒一直未偿还原告借款本金及支付利息。被告周冰涛作为担保人承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。故二被告有归还原告借款的义务，原告苏和平诉求二被告偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。虽然双方未约定借款逾期利率，但原告诉求被告按借期内利率支付利息不违背法律规定，本院予以支持。被告白二恒、周冰涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                                                                                          裁 判      主文                    依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告白二恒、周冰涛于本判决生效之日起五日内偿还原告苏和平借款本金200000元及利息96000元（自2014年8月5日至2016年8月4日的利息），自2016年8月5日起的利息按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5740元由被告白二恒、周冰涛共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                    审  判  长   侯  一  丹      人民陪审员   贾  伟  杰      人民陪审员   岳      培                    二〇一六年十月二十日                    书  记  员   裴  相  凡
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11546号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执773-1号 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路**。组织机构代码：79937113-5。 法定代表人陈燕旭，董事长。 委托代理人曾柏章，该公司法务专员。 被执行人谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人周源斌（系开平市长沙盖世汽车维修厂的经营者），男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人余洁婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人周海铭，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人甄健文，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭松柏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地：广东省开平市三埠长沙沿江东路**首层之一。组织机构代码：57641988-3。 法定代表人邓碧华。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司。住。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**（华辉苑）**首层商铺**织机构代码：58137457-9。 负责人谭松柏。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司。住所。住所地：广东省开平市水口镇新市北路**首层第2卡铺位机构代码：59218710-3。 负责人谭松柏。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司。住所地：广东。住所地：广东省台山市赤溪镇铜鼓村委会大村**地下铺位之3-4卡：05074006-6。 负责人周源斌。 被执行人中山市天下汽车租赁有限公司。住所地：广东。住所地：广东省中山市石岐区东明路东侧淘金豪庭11卡商铺证号码：07022797-2。 法定代表人陈嘉贤。 被执行人开平恒宝金属制品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省开平市水口镇新风管理区：61774185-3。 法定代表人谭伟念（TANSTEPHENNIAN）。 被执行人谭伟念（曾用名：谭伟年）（TANSTEPHENNIAN），男，1966年12月25日出生，美国公民，原住广东省江门市蓬江区农业西路**301，现住美国，具体住址不详。 被执行人邓碧华，女，1954年5月18日出生，汉族，，住广东省开平市 被执行人邓慧源，男，1991年10月21日出生，汉族，，住广东省开平市 被执行人谭军明，男，1984年6月26日出生，，住广东省开平市 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人谭伟明、许仲娇、周源斌、余洁婷、周海铭、甄健文、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司、谭伟念、邓碧华、邓慧源、谭军明追偿权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第24号民事判决，被执行人谭伟明应支付代偿款人民币2149333元及相应利息和违约金给申请执行人江门市中盈融资担保有限公司，被执行人邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司在最高债权额人民币15000000元的限额内，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，除扣划被执行人的银行存款79119.88元并划付给申请执行人外，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十月十日 书记员  刘兆东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8310号 中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行： 本院于2016年08月25日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人林聪敏、黄金宾仲裁执行一案，根据已生效的（2016）穗仲莞案字第4379号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11547号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：练妙英，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告练妙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告练妙英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金65061.63元、利息（含罚息）16486.46元、支付律师费10523元，并承担案件受理费2107.78元。因债务人练妙英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人练妙英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月30日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人练妙英名下登记有粤Ｅ×××**号小型汽车一部，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年10月27日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。另查明被执行人练妙英名下登记有位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场七座2101号的房地产一宗，上述房地产的房屋所有权已被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第2456号案首先查封。本院依法作出执行裁定书查封上述房地产的土地使用权（查封期限至2019年10月27日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因上述房地产的房屋所有权被佛山市禅城区人民法院首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2016年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务94172.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11547号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月三十一日书记员  龙建青
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初203号原告晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人：李艳红。住所：云南省晋宁县晋城镇小寨村委会白沙地。组织机构代码证：66827230-5。被告李章华，男，彝族，1981年5月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告晋宁永安建材有限责任公司与被告李章华买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告晋宁永安建材有限责任公司的法定代表人李艳红到庭参加诉讼，被告李章华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁永安建材有限责任公司诉称，被告李章华于2014年6月份至2014年11月份多次到我公司购买红砖、免烧砖。因被告之前在我公司工作过，所以公司对被告有一定的信任，被告只要能找到买家就可以先到公司来提走砖后付款，基于上述情况公司与被告建立了口头合同约定先提砖后支付货款。经过被告李章华于2015年2月12日与公司结算，尚欠公司57000元，并向公司出具了57000元人民币的《借条》作为凭证，被告李章华承诺2015年6月份前一次性支付所欠货款，但直至今日被告仍未履行还款义务。据此，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为保护自己的合法权益特诉至贵院，请依法判令：1.请求判令被告偿还原告红砖、免烧砖欠款57000元（大写：伍万柒仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李章华经合法传唤，未作出答辩。原告向本院提交下列证据:一、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的主体资格。二、借条一份，欲证明经原、被告2015年2月12日结算，现被告尚欠公司砖款57000元人民币。被告李章华经合法传唤，未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，证据一系工商行政机关颁发，本院予以确认。证据二、借条经被告李章华签名确认，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的与被告被告云南聚发建筑板材制造有限公司存在水泥购销合同关系的事实具有较高证明力，本院予以确认。证据二有被告杨晓巍签名，能与证据一相互印证，与案件事实关联度较高，对欠款事实具有较高证明力，本院予以确认。本院确认本案下列案件事实：被告李章华多次向原告晋宁永安建材有限责任公司购买红砖、免烧砖。2015年2月12日，被告李章华向原告出具借条确认尚欠原告砖款57000元，并承诺2015年6月前还清货款。本院认为，本案原、被告没有签定书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，合同对双方均发生拘束力。买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告作为出卖人，已将红砖、免烧砖交付被告李章华，原告已经履行了买卖合同中出卖人的义务，被告作为买受人，负有按承诺支付货款的义务，故关于原告请求被告支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李章华于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁永安建材有限责任公司砖款57000.00元（大写：伍万柒仟元整）。案件受理费1225.00元，由被告李章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王本清二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初6967号原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：黄伟，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦胜昌，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘怡良与被告黄伟、秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘怡良于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怡良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怡良撤回起诉。案件受理费3150元，已经减半收取为1575元，由原告刘怡良负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1919号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：袁卫宗，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行袁卫宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1919号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15536号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市金早利电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（塘）[2015]204号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初16650号 原告：谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：李冠锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：罗小慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：李冠良，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店，住所地广东省清远市清城区东城海逸路大丰豪苑汇丰苑首层**之一（含二、三层），组织机构代码L3433700-X。 负责人：李冠锋。 本院在审理原告谢沛玲诉被告李冠锋、罗小慧、李冠良、清远市清新县太和镇好运餐厅东城店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结四被告的银行存款人民币5325763元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告谢沛玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李冠锋、罗小慧、李冠良、清远市清新县太和镇好运餐厅东城店的银行存款人民币5325763元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十五日 书记员  叶丽思
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执155号申请执行人丁洁，女，1974年4月5日生，回族，保山市施甸县人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于丁洁与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执155号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月十七日书记员 丁云文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2016)黑0104民督40号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人李志君，男，1957年4月12日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人李志君于2015年4月8日签订农户互保借款合同，借款期限自2015年4月8日起至2016年3月10日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息32748.90元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社32748.90元。本案申请费206元，由被申请人李志君负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王炳森
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1310号 申请执行人韩瑞芳，女性,住广东省博罗县。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住广东省博罗县罗阳镇**曙光路江山美苑**（**）。 申请执行人韩瑞芳与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1310号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书记员  王嘉慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2375号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宫兆富，男，1965年8月8日出生，汉族，住乳山市。 被告高春珍，女,1968年5月11日出生，汉族，住乳山市。 被告乔翠珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住乳山市。 被告宫本平，男，1962年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被告王华，女，1962年8月27日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告宫兆富、高春珍、乔翠珍、宫本平、王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告宫兆富、高春珍、乔翠珍、宫本平、王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2009年2月27日，原告下属的崖子信用社分别与被告宫兆富、乔翠珍、宫本平、王华签订了最高额保证借款合同，约定宫兆富借款6万元，被告高春珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告乔翠珍、宫本平、王华系此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宫兆富、高春珍偿还借款本金人民币6万元及利息、律师费3000元，要求被告乔翠珍、宫本平、王华对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宫兆富、高春珍、乔翠珍、宫本平、王华在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年2月27日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告宫兆富签订了编号为（崖子）农信高保借字（2009）年第11号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告宫兆富，保证人为被告乔翠珍、宫本平、王华。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币6万元，贷款期限为自2009年2月27日起至2011年2月27日。合同第二条约定，被告乔翠珍、宫本平、王华为被告宫兆富的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2009年2月27日向被告宫兆富发放借款6万元，借款月利率为7.5225‰。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款，并多次未按约支付利息。被告乔翠珍、宫本平、王华未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。 再查，乳山市农村信用合作联社起诉宫兆富、乔翠珍、宫本平、王华金融借款合同纠纷一案（2011乳商初字第558号），乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告宫兆富、乔翠珍、宫本平、王华签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告宫兆富未按约归还贷款本息，已属违约。虽然该借款是以被告宫兆富的个人名义所欠，但是该借款发生在宫兆富与被告高春珍婚姻关系存续期间，该借款应为被告宫兆富与高春珍的夫妻共同债务。故原告要求被告宫兆富、高春珍连带偿还借款本金6万元及利息、支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告乔翠珍、宫本平、王华签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告乔翠珍、宫本平、王华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔翠珍、宫本平、王华承担保证责任后，有权向被告宫兆富、高春珍追偿。 被告宫兆富、高春珍、乔翠珍、宫本平、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫兆富、高春珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告宫兆富、高春珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、被告乔翠珍、宫本平、王华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告乔翠珍、宫本平、王华承担保证责任后有权向被告宫兆富、高春珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2059号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：程鸿军，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省德江县复兴镇土井村文家组，身份证号码5222271989********。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人程鸿军罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初511号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2059号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟文煜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执55号申请执行人：罗某先，男，汉族，云南省会泽县人，农民。被执行人：徐某兴，男，汉族，云南省彝良县人，农民。申请执行人罗某先与被执行人徐某兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）彝民初字第715号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决书确定被告徐某兴赔偿原告罗某先各项损失27778.80元，履行期届满后徐某兴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某先向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的房屋、存款、车辆等财产并且被执行人无固定住所，很难查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0628执55号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖品莲审判员  陈县远审判员  申 云二〇一六年十月十四日书记员  张清娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13725号 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。 法定代表人施大龙，董事长。 被执行人冯光亮，男，汉族，1979年1月25日出生，身份住址山东省沂源县。 被执行人高靖，男，汉族，1983年7月27日出生，身份住址广东省深圳市福田区上步中路总工会住宅楼703-704。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第860号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人冯光亮应当于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金21645.58元及利息、罚息（截止2015年4月23日，利息为1079.78元、罚息为7458.2元，之后的利息、罚息按照法律规定和合同约定计至还清款之日止）；被执行人高靖对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已由申请执行人预交），由两被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员 刘淦君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5305号之一 申请执行人沈少春，男，汉族，1971年2月8日出生，住所地为广东省揭西县。 被执行人东莞市越佳实业有限公司，住所地为东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区**。 法定代表人吴维宏。 沈少春与东莞市越佳实业有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]218-228号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市越佳实业有限公司应支付申请执行人沈少春人民币9560元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人东莞市越佳实业有限公司在中国工商银行东莞凤岗支行帐号20×××26处有银行存款70460.82元，本院于2016年7月8日依据（2016）粤1973执5292-5294、5302-5307、5313、5440号执行裁定书冻结该笔存款，冻结期限为十二个月，从2016年7月8日至2017年7月7日，但该笔存款已被东莞市第二人民法院首轮冻结（银行回执显示，已冻结0元，未冻结96200元），该冻结为轮候冻结，冻结生效日存在时间不确定性及无法生效的可能）。其后，本院于2016年10月8日向东莞市第二人民法院邮寄债权申报材料，东莞市第二人民法院已于2016年10月9日收到本院的债权申报材料，除此之外，本院未发现被执行人东莞市越佳实业有限公司有其他可供执行的财产线索（出具财产信息反馈表：东莞市越佳实业有限公司）。另，申请人沈少春不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5305号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十八日 书记员  李伽民
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第680-3号申请执行人薛昭，女，汉族，1968年9月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明轩群商贸有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人张保洪。被执行人云南利贞融资担保有限公司。住所：昆明市高新区海源中路和成国际研发中心******。法定代表人甘磊。被执行人昆明市官渡区誉宏小额贷款有限公司。住所：昆明市环城南路**春天映象青年公寓****/div>法定代表人：汪从洋被执行人刘琼华，女，汉族，1977年11月27日出生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区被执行人张保洪，男，汉族，1976年11月10日出生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区被执行人龙国华，男，汉族，1967年5月2日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被执行人富源县后所镇银茂锌铜矿厂。住所：富;'>住所：富源县后所镇迤后村公所法定代表人肖直皖。被执行人肖直皖，男，汉族，1946年10月20日生，住富源县。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第8号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划到被执行人云南利贞融资担保有限公司银行存款7126257.36元，该款已发还会给申请人薛昭。经查询被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民执字第680号执行裁定书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十月十九日书记员  乔政辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4444号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：张铁军，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张玉，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南春天物流运输有限公司，住所地，住所地周口市周口大道体育场院内iv>法定代表人：张世营，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称新世纪亚飞公司）与被告张铁军、张玉、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪亚飞公司的委托诉讼代理人胡松涛，被告春天物流公司的委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被告张铁军、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新世纪亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告张铁军向原告偿付人民币61752元（欠款24352元、违约金37400元）；2、被告张玉、春天物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告春天物流公司的起诉。事实和理由：2013年9月25日，由原告担保，被告张铁军与工商银行郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款261000元购买陕汽牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）一辆，该车辆协议入户在春天物流公司名下。被告张玉为张铁军向原告提供反担保，承诺如张铁军不履行合同义务，张玉承担连带担保责任。被告春天物流公司承诺张铁军不还款，则承担连带保证责任。借款后，被告张铁军未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，截至2016年5月11日亦构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，应向原告支付欠款及违约金共计61752元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张铁军、张玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、《证明》一份、银行交易回单11张。被告张铁军、张玉缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告张铁军（乙方）因购买陕汽牌汽车一辆（车款374000元）需要分期付款，与原告新世纪亚飞公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将陕汽牌汽车（发动机号1611KZ14866,车架号LZGCR2R68CX009894）一辆计人民币374000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。同日，被告张玉向原告出具《反担保人特别申明》，自愿担任张铁军对新世纪亚飞公司合同义务的保证人。上述合同签订后，被告张铁军作为借款人与贷款人工商银行郑州财富广场支行、保证人新世纪亚飞公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额261000元整，贷款期限24个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告张铁军签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2013年5月24日至2014年4月24日，原告以公司名义先后代被告张铁军偿还银行按揭贷款95520元，后被告张铁军陆续向原告偿还71668元，尚欠23852元未还。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告张铁军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告张铁军在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告张铁军应向原告偿付尚欠的23852元代付款。原告主张的500元结清手续费，无相关证据，也无合同及法律依据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张37400元违约金于法不悖，本院予以支持。被告张玉自愿担任张铁军对原告合同义务的保证人，原告要求其对被告张铁军的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告张玉、张铁军缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告张铁军于本判决生效之日起十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付垫付的款项人民币23852元及违约金37400元；二、被告张玉对被告张铁军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告张铁军、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王桂英二〇一六年十月十九日书 记 员  刘雪玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4718号 申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，统一社会信用代码：91440605592173609A。 法定代表人：周勇坤。 委托代理人：麦智坚，是佛山市酷逸物业经营管理有限公司物业经理。 被执行人：佛山嘉之龙胶业有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**码：06216515-0。 法定代表人：王玉贵。 被执行人：王玉贵，男，汉族，1972年12月26日出生，住山东省临朐县。 关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人王玉贵、佛山嘉之龙胶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王玉贵于本判决生效后十日内，协助申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被执行人佛山嘉之龙胶业有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室移出或注销该经营地址；并承担案件受理费457.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人缴纳了案件受理费及执行费，本院已将案件受理费457.1元转退申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现去向不明，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的去向及有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈贤敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1565号上诉人（原审原告）刘大勋，男，汉族，生于1948年2月13日，云南省镇雄县人，系镇雄供电有限公司退休职工，住。被上诉人（原审被告）张兴华，男，彝族，生于1944年2月1日，云南省镇雄县人，系镇雄供电公司退休职工，现住。上诉人刘大勋因与被上诉人张兴华财产损坏赔偿纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初38号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2015年4月24日，刘大勋以张兴华和周克伦损坏其安装于镇雄供电公司电力小区15号11幢房三楼至楼顶楼梯间和8幢房与此11幢房连接处楼梯口的金属防盗门，以及周克伦损坏其诺基亚手机一部等为由，向法院提起民事诉讼，请求张兴华和周克伦赔偿。原审法院经审理后，以刘大勋未经镇雄供电公司和其他住户的许可，擅自占有镇雄供电公司职工之家作个人居住使用并安装防盗门防碍他人通行不合法以及刘大勋未提供证据证明其诺基亚手机一部确系周克伦损坏为由，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第六十八条、第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，于2015年8月11日作出（2015）镇民初字第928号《民事判决书》，判决驳回刘大勋的诉讼请求。该判决宣判送达后，各方当事人未上诉。原审人民法院经审理认为，（一）、刘大勋诉求张兴华赔偿损坏其安装于镇雄供电公司电力小区15号11幢房楼顶出口处的金属防盗门等，刘大勋于2015年4月24日向法院起诉后，原审法院已于2015年8月11日作出（2015）镇民初字第928号《民事判决书》，判决驳回刘大勋的诉讼请求。因刘大勋的该项诉请与其在2015年4月24日起诉的事实属同一民事法律关系，现刘大勋再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依法应予驳回。对此，刘大勋若认为该判决错误只能申请再审解决；（二）、刘大勋以张兴华毁损其财产的行为违法，诉求法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，判决行政拘留被告张兴华10日。因有权作出治安行政拘留的机关只能是公安机关，故刘大勋的该项诉求不属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘大勋的起诉。一审案件受理费50元（已预交），不予交纳。刘大勋不服原判，提起上诉，请求：撤销原裁定及（2015）镇民初字第928号民事判决，改判被上诉人张兴华承担相应处罚。其上诉理由是：本案中，原审以（2015）镇民初字第928号判决作为审理本案的依据并裁定驳回上诉人的起诉不具有合法性，因现住有新的证据，证明本案案件事实，故，原审不让上诉人出示证据及辩论，属违反法定程序，同时，被上诉人张兴华损坏上诉人安装于楼道内的防盗门的事实客观存在，而上诉人安装防盗门系为防止小孩到楼顶发生安全事故，因此应对被上诉人张兴华故意毁坏上诉人的合法财产的行为予以处罚。张兴华未作答辩。二审中，上诉人刘大勋除对原审法院未支持其诉讼请求有异议外，对本案事实并未提出实质异议，对无异议事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审驳回上诉人刘大勋的起诉是否恰当。针对焦点问题，评判如下：本院认为，上诉人刘大勋请求被上诉人张兴华赔偿防盗门的主张，因上诉人刘大勋的请求，原审人民法院在（2015）镇民初字第928号民事判决中已驳回上诉人刘大勋的诉讼请求，该判决书至今有效，现上诉人刘大勋以同一事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不在理”的民事诉讼原则，同时，上诉人刘大勋请求对被上诉人张兴华作出行政处罚，因被上诉人张兴华的行为是否违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，应由公安机关予以认定，人民法院无权管辖，因此，对上诉人刘大勋的该项请求，本院不作审查。至于上诉人刘大勋请求撤销（2015）镇民初字第928号民事判决，因该判决书已生效，上诉人刘大勋可依据法律的规定，向人民法院提起申诉，对此问题本院不作审理。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人刘大勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费475元，退还上诉人刘大勋。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 懋
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初4158号 原告南京天之痕环境艺术工程有限公司（统一社会信用代码91320115790442179F），住所地在南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。 法定代表人王辉，总经理。 委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。 被告南京市江宁区大宝土石方工程队，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。 经营者韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。 原告南京天之痕环境艺术工程有限公司（以下简称天之痕公司）与被告南京市江宁区大宝土石方工程队（以下简称大宝工程队）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告天之痕公司的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告大宝工程队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之痕公司诉称：其与被告大宝工程队签订了《EPS线条购销合同》一份，约定由大宝工程队向其购买一批EPS线条及粘合剂等，结算金额为100624元。现大宝工程队仅支付41124元，尚欠59500元未支付。故诉至法院，要求大宝工程队支付价款59500元并承担逾期利息（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 被告大宝工程队未应诉。 经审理查明：原告天之痕公司与被告大宝工程队签订《EPS线条购销合同》一份，约定由大宝工程队向天之痕公司购买“外立面EPS线条一批”，暂定总价款160010元，按实际数量结算；大宝工程队收货人为朱少洲；付款方式为合同签订后十日内支付合同款的10%，送货量达合同额80%时支付合同款的60%，全部供货完毕支付合同款的10%，工程结束验收合格后一个月内支付合同款的10%（本项最长时间不超过供货结束后6个月），供货完毕一年内无质量问题支付合同款的10%。2014年12月1日，朱少洲在结算单上签字证明共欠价款98719元。2015年1月，韦大保在结算单上签字确认增补货物欠款1905元，该结算单同时注明：“本线条为下午生产结束，并从工厂自提。原结算数据仍有效，本次为原结算后的增补，不含税价”。 另查明：大宝工程队系个体工商户性质，经营者为韦大保。 审理中，原告天之痕公司自认被告大宝工程队已支付价款41124元；并陈述在2014年11月3日已全部供货完毕。因大宝工程队下落不明，本院依法其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，大宝工程队未到庭参加诉讼。 上述事实，有《EPS线条购销合同》、结算单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据《EPS线条购销合同》中约定的收货人朱少洲签字证明的结算单以及被告大宝工程队的经营者韦大保签字确认的结算单可以证实，大宝工程队共欠原告天之痕公司价款100624元，现其尚欠59500元未支付，应当予以支付。根据合同，大宝工程队应在全部供货完毕即2015年1月4日支付至总价款的80%即80499.2元；在供货完毕6个月后再支付10062.4元；在供货完毕1年后支付质保金10062.4元。故天之痕公司所主张的逾期付款利息应当分段予以计算，其中39375.2元自2015年5月1日起、其中10062.4元自2015年7月4日起、其中10062.4元自2016年1月4日起，均按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。大宝工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京市江宁区大宝土石方工程队支付原告南京天之痕环境艺术工程有限公司价款59500元并承担逾期利息（其中39375.2元自2015年5月1日起、其中10062.4元自2015年7月4日起、其中10062.4元自2016年1月4日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，由被告大宝工程队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  张家文 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  石洪槟