河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2347号上诉人（原审被告）：赵全敏，女，生于1949年3月11日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：马政，男，生于1977年4月15日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：李果，女，生于1980年5月10日，汉族，住河南省镇平县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯春平，女，生于1960年3月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯朋太，男，生于1948年11月9日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：梁中华，女，生于1968年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。上诉人马政、赵全敏、李果因与被上诉人冯春平及原审被告梁中华为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2021）豫1324民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马政、赵全敏、李果上诉请求：请求依法撤销原判决第一项，改判马政、赵全敏、李果不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定马政、赵全敏、李果在2017年3月28日晚上殴打冯春平错误，当时我们与冯春平没有发生任何纠纷，不知道冯春平身上的伤是怎么回事，我们不应当承担任何赔偿责任；2、冯春平于2021年1月15日向一审法院起诉时已经远超诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。冯春平辩称：1、一审认定马政、赵全敏、李果在2017年3月28日晚上殴打冯春平属实，一审中冯春平提交的监控视频明确显示马政、赵全敏、李果对冯春平进行殴打，马政、赵全敏、李果应当承担赔偿责任；2、事件发生后冯春平即向公安机关报案，公安机关接到报案后进行了调查，但至今未作出结论，期间有一直不断到公安局反应要求解决，诉讼时效中断，冯春平于2021年1月15日向一审法院起诉不超诉讼时效。梁中华辩称：依法处理。冯春平向一审法院起诉请求：1、请求判决梁中华、马政、赵全敏、李果共同连带赔偿冯春平18811元（医疗费3520元＋住院误工费2461元＋住院护理费4750元＋住院伙食补助2850元＋营养费380元＋交通费380元＋出院继续治疗误工费3870元＋营养费600元＝18811元）。2、由梁中华赔偿原告66173元（治疗费15638元；误工费8159元；护理费15750元；交通费1260元；伙食补助费3150元，营养费1260元,合计为45217元。出院按医嘱“继续治疗3个月”，误工费11656元；营养费1800元，出院护理费7500元。出院后合理损失共20956元。两项总合计66173元）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系隔路居住的南北邻居，双方因建房存在矛盾。冯春平建房系扒旧盖新，手续合法齐全。2017年3月28日晚10时许，冯春平与马政、赵全敏、李果在冯春平建房工地处相遇，双方发生争吵、撕打并报警，当时冯春平受伤并躺在地上。民警当即叫120救护车送冯春平至镇平县中医院住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤；2、额部头皮血肿；3、慢性胃炎。冯春平2017年4月17日出院，共计住院19天，花费医疗费3520.76元。出院医嘱：注意休息、不适随诊。该纠纷由镇平县公安局涅阳派出所于2017年3月29日立案受理，并进行了相关调查。2019年11月12日上午，梁中华组织人员在冯春平建房工地范围的东北角垒墙，冯春平报警后与民警一起赶到现场，冯春平因阻拦梁中华垒墙，被梁中华从墙上推下摔伤。当时，由民警叫120救护车送原告至镇平县中医院住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤；2、胸腹部闭合伤；3、高血压；4、右侧第11肋骨骨折。原告2020年1月14日出院，共计住院63天，花费医疗费15638.07元。出院医嘱：加强营养、注意休息。该纠纷由镇平县公安局涅阳派出所立案受理后查明：因邻里盖房发生纠纷，冯春平被梁中华从墙上推下摔伤，腰部受伤；鉴定结果为轻微伤。并于2020年10月22日作出镇公（城）行罚决字[2020]499号行政处罚决定书，对梁中华以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。另双方因建房而提起行政诉讼，一审法院于2020年7月15日作出（2020）豫1324行初11号行政裁定书，驳回梁中华起诉。后冯春平又提起民事诉讼，一审法院于2020年8月27日作出（2020）豫1324民初167号民事判决书，判令被告方停止侵权，不得阻止原告方建房，并拆除在原告使用土地范围内的砖墙。该判决原告已申请本院于2021年1月22日执行完毕。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”赵全敏、马政、李果、梁中华致伤冯春平，事实清楚，依法应当承担赔偿责任，故冯春平要求赵全敏、马政、李果、梁中华赔偿相应费用的请求成立，一审法院予以支持。赵全敏、马政、李果应对冯春平2017年的住院损失承担连带赔偿责任，梁中华应对冯春平2019年的住院损失承担赔偿责任。根据相关规定，一审法院确定冯春平2017年住院的损失为：1、医疗费3520元。2、误工费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×19天=2439.18元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×19天×1人=2439.18元。4、住院伙食补助费，按50元/天计算，即50元/天×19天=950元。5、营养费，按20元/天计算，即20元/天×19天=380元。6、交通费，按20元/天计算，即20元/天×19天=380元。以上冯春平的损失合计10108.36元。冯春平2019年住院的损失为：1、医疗费15638元。2、误工费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×63天=8087.82元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算，即46858元÷365天×63天×1人=8087.82元。4、住院伙食补助费，按50元/天计算，即50元/天×63天=3150元。5、营养费，按20元/天计算，即20元/天×63天=1260元。6、交通费，按20元/天计算，即20元/天×63天=1260元。以上冯春平的损失合计37483.64元。故冯春平请求赔偿的数额明显过高，其超出的部分，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”冯春平因两次纠纷均向公安机关报案，请求保护其民事权利，且公安机关均已立案调查，公安机关直至2020年10月22日才作出处罚决定，冯春平于2021年1月向一审法院起诉并未超过诉讼时效。故被告辩称冯春平的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，一审法院不予支持。被告辩称没有殴打冯春平，但除双方发生两次纠纷致冯春平受伤立即送往医院外，被告没有任何证据证实冯春平有自伤行为或他伤情况，故依法应推定被告致伤冯春平。故被告的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告赵全敏、马政、李果于本判决生效后十日内赔偿原告冯春平10108.36元，并相互承担连带责任；二、限被告梁中华于本判决生效后十日内赔偿原告冯春平37483.64元；三、驳回原告冯春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.6元，减半收取962.3元，由原告冯春平负担423.4元，被告梁中华、赵全敏、马政、李果负担538.9元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人冯春平提交了镇平县公安局城关派出所于2021年4月28日出具的情况说明一份，用于证明其于2019年仍然向公安部门提交控诉书，本案并未超过诉讼时效；上诉人赵全敏、马政、李果认为冯春平向派出所提交的控诉书与本案无关，不能证明本案并未超过诉讼时效。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年3月29日镇平县公安局涅阳派出所对赵全敏、马政进行了询问，赵全敏在接受询问时陈述“我出门后，冯春平也过来了，在那骂，我就跟冯春平对着骂了几句，我儿媳妇李果听见了也下楼给我披了件衣服，我骂了几句上去推了冯春平一下，冯春平自己躺倒地上去了”。马政在接受询问时陈述“我和冯清运的老婆对着骂了两句，我母亲（赵全敏）听到我们两个在骂就过来了，我母亲出来后，我老婆（赵果）也跟着出来给我母亲送外套，我母亲过来也和冯清运的老婆骂了两句，骂完后我母亲推了冯清运老婆说让冯清运老婆回家去别在这找事，推一下后冯清运的老婆就上来撕扯我母亲，我母亲就和冯清运的老婆撕扯在一起，刚撕扯了一下，冯清运的老婆就躺地了上”。一审中冯春平提交的监控视频显示2017年3月28日晚10时左右，数人对冯春平进行围殴，并在冯春平倒地后又多次对冯春平进行击打。本院认为，2017年3月28日晚冯春平在与赵全敏、马政、李果发生冲突后，即被送往镇平县中医院住院治疗，诊断为颅内损伤，额部头皮血肿等伤情，2017年3月29日镇平县公安局涅阳派出所对赵全敏、马政进行了询问，赵全敏在接受询问时陈述“我出门后，冯春平也过来了，在那骂，我就跟冯春平对着骂了几句，我儿媳妇李果听见了也下楼给我披了件衣服，我骂了几句上去推了冯春平一下，冯春平自己躺倒地上去了”。马政在接受询问时陈述“我和冯清运的老婆对着骂了两句，我母亲（赵全敏）听到我们两个在骂就过来了，我母亲出来后，我老婆（赵果）也跟着出来给我母亲送外套，我母亲过来也和冯清运的老婆骂了两句，骂完后我母亲推了冯清运老婆说让冯清运老婆回家去别在这找事，推一下后冯清运的老婆就上来撕扯我母亲，我母亲就和冯清运的老婆撕扯在一起，刚撕扯了一下，冯清运的老婆就躺地了上”。一审中冯春平提交的监控视频显示2017年3月28日晚10时左右，数人对冯春平进行围殴，并在冯春平倒地后又多次对冯春平进行击打。上述证据形成一完整的证据链，足以证明2017年3月28日晚10时左右赵全敏、马政、李果在与冯春平发生吵骂过程中，对冯春平实施了殴打并造成冯春平受伤，赵全敏、马政、李果关于当时没有与冯春平发生纠纷，不知道冯春平身上的伤是怎么回事的主张，明显与赵全敏、马政二人在接受公安机关询问时的陈述相矛盾，与监控视频显示2017年3月28日晚10时左右，数人对冯春平进行围殴，并在冯春平倒地后又多次对冯春平进行击打的内容相矛盾，本院不予采信；赵全敏、马政、李果关于其三人不应承担任何赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、十三条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”冯春平被殴打受伤后即向公安机关报案要求处理，镇平县公安局涅阳派出所于2017年3月29日向冯春平出具了受案回执，并对冯春平、马政、赵全敏进行调查询问，但该派出所一直未作出处理决定，镇平县公安机关于2021年4月28日出具的情况说明显示冯春平于2019年期间仍然继续向公安机关进行控告，请求保护其民事权利，依据上述法律规定，诉讼时效从冯春平向公安机关报案及进行控告之日起中断，马政、赵全敏、李果关于冯春平于2021年1月15日向一审法院起诉已超诉讼时效，诉讼请求不应当得到支持的主张，与上述事实不符，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，马政、赵全敏、李果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由马政、赵全敏、李果负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年五月十一日书记员  孙上兰