广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1281号原告：苏梓民，男，1960年1月9日出生，汉族，住汕尾市城区富城苑一栋4号，香港居民身份证号码M693800（6），港澳居民来往内地通行证号码H60496312。委托诉讼代理人：苏四妹，女，1965年4月10日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××，香港居民身份证号码R525399（2），港澳居民来往内地通行证号码H04798855，系苏梓民胞妹。被告：陈斯宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住汕尾市区××××××东侧名门御庭一栋3004号，身份证号码441××××××××××××230。被告：郑文宇（又名陈文宇），男，1985年10月22日出生，汉族，住汕尾市区××××××东侧名门御庭一栋3004号，香港居民身份证号码P900396（0）。原告苏梓民与被告陈斯宇、郑文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梓民的委托诉讼代理人苏四妹、被告陈斯宇到庭参加诉讼,被告郑文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币1,500,000元，并从2020年2月28日起至2020年5月28日止按月利率1%计算利息为45,000元，从2020年5月29日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕止（暂计至2020年9月22日止利息为73,791.48元）;2.本案诉讼费、保全申请费等由两被告共同负担。事实和理由:两被告因经营周转需要,于2019年5月28日向原告借款人民币1,500,000元,借款合同约定借款期限至2020年5月28日止借款期限内的借款利息每月人民币15,000元(即月利率1%)，并约定不按期偿还借款时,每天按0.5%计算加收违约金。原告将借款交付给被告,被告亦出具了借据和收据给原告收执。借款后，被告付还借款利息至2020年2月27日止，此后经原告多次催讨，被告没有再还款。另被告陈文宇的户口（身份证号码441××××××××××××230）因双重户口的问题被公安机关注销，保留另一户口郑文宇[身份证号码P900396（0）]。为维护原告的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。陈斯宇称，原告诉称的是事实，同意原告的诉讼请求，没有答辩意见。郑文宇没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；2.个人借款合同、借据、收据，证明被告向原告借款的事实及原告有支付的情况；3.房地产权证，证明当时被告向原告借款时用该房产作为抵押；4.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的证明，证明陈文宇与郑文宇是同一人。经质证，陈斯宇对证据1-4没有意见。陈斯宇、郑文宇没有提交证据。因郑文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告因需要资金周转向原告借款，2019年5月28日，双方签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币1,500,000元，借款期限内利息每月15,000元，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止，并约定不按期偿还借款时,每天按0.5%的本金计算加收违约金；逾期时间不能超过3天，如超过3天，原告有权向原告所在地人民法院起诉，起诉所产生的一切费用由被告负责。当日，两被告出具《借据》《收据》交原告存执。《收据》载明：兹收到苏梓民人民币现金1,500,000元。两被告借款后，按约定支付了9个月即至2020年2月27日止的利息。后因两被告未再支付利息及付还本金，经原告催收，没有付还，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对两被告的财产进行查封，已预交了保全申请费5000元。上述事实，有原告提交的证据及陈述、陈斯宇的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1,500,000元的事实，有两被告向原告出具的《个人借款合同》《借据》《收据》为据，予以认定。两被告在还款期限届满后没有付还借款，经原告催收仍未付还，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求判令两被告付还借款1,500,000元，理据充分，予以支持。对于原告请求自2020年2月28日起至2020年5月28日止按月利率1%计算利息，因原、被告双方有约定借期内利息为月利率1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，予以支持。对于原告请求从2020年5月29日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕止，因双方没有约定逾期利率，依照上述规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其逾期利率应以约定的借款期限内的利率即月利率1%计算。对于原告要求被告承担保全费5000元，因双方在《个人借款合同》有约定起诉所产生的一切费用由被告负责，且原告所主张的保全费已预交，属于合理的费用，予以支持。郑文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈斯宇、郑文宇应于本判决生效之日起十日内付还苏梓民的借款1,500,000元，并支付自2020年2月28日起至履行完毕止以借款1,500,000元为基数按月利率1%计算的利息。二、驳回苏梓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,964.12元、保全费5000元，由陈斯宇、郑文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  唐宇忠二〇二一年五月八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。