江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1258号原告：韩西灿，男，1980年11月17日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：徐厚军，男，1983年5月10日出生，汉族，住滨海县。被告：苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部，住所地苏州市吴中区东方大道1688号。负责人：刘成锁。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋八座17层。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。被告：南通博洋物流有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂南社区三组。委托诉讼代理人：夏建平，东台新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人：陈嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路天瑞名城D区商办楼第一层101-106室，第8层，第9层。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。原告韩西灿与被告徐厚军、苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部（以下简称小刘经营部）、中国太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平公司）、南通博洋物流有限公司（以下简称博洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿如东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西灿及其委托诉讼代理人倪晓娟、金星，被告小刘经营部的委托诉讼代理人陈晓冬，被告博洋公司的委托诉讼代理人夏建平，被告人寿如东公司的委托诉讼代理人杜建国、孙洁到庭参加诉讼。被告徐厚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告太平公司、人寿阜阳公司在庭前向本院寄送答辩状，本案现已审理终结。审理中，韩西灿曾列冯某为本案被告，后撤回对冯某的起诉，同时韩西灿申请追加人寿阜阳公司为本案被告。韩西灿提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害各项赔偿款436693.77元；2、请求判令被告太平公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告人寿如东公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4、请求判令被告人寿阜阳公司承担无责赔偿责任；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年04月05日21时43分许，徐厚军驾驶小刘经营部所有的苏Ｅ×××××重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至川新线路口南50米处，在避让前方同车道侯家中驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车时，与相对方向借道行驶的冯某驾驶被告博洋公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车相擦后与皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致韩西灿受伤，几车不同程度受损。经报警，韩西灿被送往东台市人民医院、盐城市第三人民医院住院手术治疗。东台市公安局交通巡逻警察大队于2014年04月25日依法作出东公交认字第0316号道路交通事故认定书，认定徐厚军、冯某承担此事故的同等责任，侯家中、韩西灿不负此事故的责任。另悉，徐厚军驾驶的肇事车辆在太平公司承保了交强险和商业险。冯某驾驶车辆在人寿如东公司承保了交强险和商业险。损失组成：1、医疗费7864.41元（不含小刘经营部垫付费用）；2、住院伙食补助费106天*30元/天=3180元；3、营养费180天*15元/天=2700元；4、护理费（106天*2+434天）*80元/天=51680元；5、误工费720天*155.1733元/天=111724.8元；6、残疾赔偿金55862.4*0.22*20=245794.56元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1750元；合计436693.77元。另原告右足伤情仍需进一步治疗，相关费用待实际发生后再行主张。徐厚军未应诉、答辩。小刘经营部辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。关于原告的损失部分项目过高，我方作为雇主虽然原告在事故中没有责任，但是原告在事故发生过程中乘坐车辆，未按相关规定系安全带等情形，应当减轻其的赔偿责任。我方在事故发生后垫付医疗费125812.65元，请求在本案中一并处理。关于韩西灿的损失：1、医疗费，2018年的票据尾数为2989中扣除护理费282.3元，要求扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费，天数计算有误，认可97天，标准无异议；3、营养费期限过长，标准无异议；4、护理费计算天数有误，首次住院期间也就说59天是双人护理，其余是一人护理，并且护理期限过长，认可120天，标准无异议；5、误工费认可18个月，标准为100元/天，因为当时原告在被告处开车就是3000元/月；6、残疾赔偿金，应当提供相应的摄片证实肋骨骨折的根数，从而证实原告构成9级伤残的依据；7、精神损害抚慰金过高，认可5000元；8、交通费由法庭酌情认定；9、鉴定费无异议。太平公司辩称，1、对事故的事实以及责任划分无异议。徐厚军驾驶的苏Ｅ×××××在其司投保交强险和50万元商业三者险，车上人员责任险（乘客）10000元/座x2座；2、根据交通事故认定书记载，事发时韩西灿为苏Ｅ×××××乘客，事故发生时其正坐在苏Ｅ×××××车内，韩西灿对其司来说属于车上人员，其司仅在车上人员险10000元内承担赔偿责任；3、诉讼费其司不承担。博洋公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冯某驾驶的车辆在人寿如东公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对本起事故中应当由我方承担的赔偿责任，由人寿如东公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对本案诉讼费、鉴定费应当由人寿如东公司承担。对于韩西灿主张的损失，同小刘经营部的意见。人寿如东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，冯某驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经通过法院调解赔偿了原告医疗费20800元，其中交强险承担10000元。对于韩西灿主张的损失，对误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他同小刘经营部的意见。人寿阜阳公司辩称，1、请求法院依法审核原件材料，其司承保的侯家中的皖Ｋ×××××车无责。原告诉求不合理部分依法予以扣除。人伤并未与其司承保车辆发生碾压且我司无责，不予赔偿，即使法院认定其司需要无责赔偿，其司在交强险范围内承担最多1/11的损失，损失远超交强险的情况即其司赔偿最多交强险1000元，伤残项目11000元；2、其司非侵权人且无责不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2014年4月5日21时43分许，徐厚军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至川新线路口南50米处，在避让前方同车道侯家中驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车时，与相对方向借道行驶的冯某驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车相擦后与皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致苏Ｅ×××××重型普通货车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车受损、苏Ｅ×××××重型普通货车乘坐人韩西灿受伤。东台市公安局交通警察大队认定，徐厚军、冯某承担次事故的同等责任，侯家中、韩西灿无责任。徐厚军驾驶的车辆在太平公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险[含车上人员责任险（乘客），10000/座x2座）],冯某驾驶的车辆在人寿如东公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，侯家中驾驶的车辆在人寿阜阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩西灿分别于2014年4月6日至2014年6月4日，在东台市人民医院住院治疗，并进行剖腹探查术、骨折切开复位内固定术、创面植皮术，于2015年5月23日至2015年6月22日，因右股骨中段骨折术后不愈合、骨盆骨折术后，在盐城市第三人民医院住院治疗，并进行右股骨内固定取出、骨折切开复位内固定+植骨术，于2018年11月13日至2018年11月22日在盐城市第三人民医院住院治疗，并进行骨折内固定物取出术—股骨内固定装置去除术，花去医疗费133394.76元。2020年6月29日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对韩西灿的伤情作出鉴定意见书认为，1、韩西灿外伤致胸部损伤已构成九级伤残，骨盆损伤已构成十级伤残，右下肢损伤已构成十级伤残。2、韩西灿其误工期限以二十四个月为宜，护理期限以十八个月为宜，首次住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。韩西灿支付鉴定费1750元。另查明，2017年6月7日，韩西灿曾向本院提起诉讼，要求人寿如东公司赔偿先期医疗费损失，经调解，人寿如东公司已在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿10800元。小刘经营部在事故发生后垫付医疗费125812.65元。徐厚军系小刘经营部雇佣的驾驶员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，徐厚军、冯某负事故的同等责任，侯家中、韩西灿无责任。太平公司为徐厚军驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，人寿如东公司为冯某驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，人寿阜阳公司为侯家中驾驶的车辆承保交强险，三公司应根据相关法律规定和保险条款约定，在各自承保范围内，对各自承保车辆的责任承担相应的赔偿责任，不足部分由相对应当事人进行赔偿。关于韩西灿主张的具体损失：1、医疗费部分，经审核，医疗费为133394.76元，关于扣除10%非医保用药，被告方未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、住院伙食补助费认定为97天*30元/天=2910元；3、营养费认定为180天*15元/天=2700元；以上三项合计139004.76元，人寿如东公司交强险10000元已在（2017）苏0981民初3521号案件中赔付完毕，故上述损失由人寿阜阳公司承担1000元，其余138004.76元，由人寿如东公司在商业三者险限额内赔偿69002.38元，其余69002.38元，由太平公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，由小刘经营部赔偿59002.38元；4、护理费酌情认定为（59天+540天）*80元/天=47920元；5、误工费，结合韩西灿的伤情，酌情认定为690天*155.1733元/天=107069.58元；6、残疾赔偿金55862.4*0.22*20=245794.56元；7、精神损害抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定1500元，以上五项合计412284.14元，由人寿如东公司在交强险限额内赔偿110000元，由人寿阜阳公司在无责险限额内赔偿11000元，其余291284.14元，由人寿如东公司在商业三者险限额内赔偿145642.07元，由小刘经营部赔偿145642.07元。综上，太平公司合计赔偿原告韩西灿的损失10000元，人寿如东公司赔偿原告韩西灿的损失324644.45元，人寿阜阳公司赔偿原告韩西灿的损失12000元，小刘经营部赔偿原告韩西灿的损失204644.45元，小刘经营部已垫付125812.65元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，仍需赔偿韩西灿的损失81627.8元。被告徐厚军经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起30日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告韩西灿因交通事故受伤造成的各项损失10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩西灿因交通事故受伤造成的各项损失324644.45元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险（无责险）限额范围内赔偿原告韩西灿因交通事故受伤造成的各项损失12000元；四、被告苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部于本判决生效之日起30日内赔偿原告韩西灿因交通事故受伤造成的各项损失81627.8元；五、驳回原告韩西灿的其他诉讼请求。上述款项可汇入韩西灿银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县郭墅营业所，户名：韩西灿，银行卡号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，鉴定费1750元，合计5675元，由被告南通博洋物流有限公司负担2795元，由被告苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部负担2796元（已在垫付款中扣减，无需另行支付），由原告韩西灿负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年五月六日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝