湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初477号 原告：谢根翠，女，1949年8月30日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系受害人李某某之妻）。 原告：李先春，男，1968年5月20日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系受害人李某某长子）。 原告：李先忠，男，1972年3月29日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系受害人李某某次子）。 原告：李先华，男，1974年8月22日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系受害人李某某三子）。 四原告共同委托诉讼代理人：龙叶晖，女，1974年2月9日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系李先华之妻）。 四原告共同委托诉讼代理人：张夏，湖南民益律师事务所律师。 被告：彭司祥，男，1953年11月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：彭图近，男，1982年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系彭司祥之子）。 二被告共同委托诉讼代理人：彭图燕，女，1978年6月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系彭司祥女儿、彭图近之姐）。 原告谢根翠、李先春、李先忠、李先华与被告彭司祥、彭图近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先忠及其谢根翠、李先春、李先忠、李先华的共同委托诉讼代理人龙叶晖、张夏，被告彭司祥及其彭司祥、彭图近的共同委托诉讼代理人彭图燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢根翠、李先春、李先忠、李先华向本院提出诉讼请求:1、判令彭司祥赔偿谢根翠、李先春、李先忠、李先华医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计662166元；2、彭图近对以上各项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由彭司祥承担。事实和理由：2020年7月1日6时33分许，彭司祥非法驾驶彭图近所有的湘Ｋ1××××号正三轮载货摩托车（载乘两人，该车辆未年检，未保险），沿保靖县迁陵东路由东向西行驶，途径保靖县迁陵东路的四大家环岛靠政务中心方向进出口处时，与由南向北沿人行横道横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经保靖县公安局交通管理大队第4331251202000000162号《道路交通事故认定书》认定，该次事故彭司祥负全责，李某某无责任。彭司祥已被以交通肇事罪刑事处罚。李某某因伤势过重治疗无效于2020年8月2日19时许死亡。李某某死亡后，被告支付了丧葬费，其余损失未有赔偿。原告认为，彭司祥应对各项损失承担赔偿责任，彭图近因将车辆交付给没有驾驶资格的彭司祥驾驶发生交通事故，依法应对事故损失承担连带责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 彭司祥、彭图近答辩要点：对本案交通事故事实没有异议。事故发生后，已给原告方支付了费用约15万元，应抵减相应赔偿责任。另肇事车辆只是上户为彭图近，实际由是彭司祥购买，并由其使用，不存在车辆借用关系。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年7月1日6时许，彭司祥驾驶湘Ｋ1××××号正三轮载货摩托车（载乘两人），沿保靖县迁陵东路由东向西行驶，途径保靖县迁陵东路的四大家环岛靠政务中心方向进出口处时，与由南向北沿人行横道横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故，李某某因伤势过重治疗无效于2020年8月2日19时许死亡。经保靖县公安局交通管理大队于2020年8月27日作出第4331251202000000162号《道路交通事故认定书》认定，彭司祥承担该次事故的全部责任，李某某在该次事故中无责任。湘Ｋ1××××号正三轮载货摩托车，车辆所有人为彭图近，车辆状态为逾期未年检，未保险。彭司祥未取得机动车驾驶证。2020年12月24日，彭司祥因犯交通肇事罪被本院作出（2020）湘3125刑初124号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月。 本案交通事故发生后，李某某自2020年7月1日至2020年8月2日，先后被送至湘西州人民医院、中南大学湘雅三医院、保靖县中医院住院抢救治疗。其中：李某某在湘西州人民医院住院治疗10天，由彭司祥一方垫付医疗费35000元；李某某在中南大学湘雅三医院住院治疗16天，由李某某家属交门诊及住院费用共232960.2元，以及外购药品费用12000元；李某某在保靖县中医院住院治疗6天，由李某某家属付医疗费18883.19元。另李某某治疗期间，彭司祥一方支出住宿费444元、微信转款58776元、以及保靖县中医院医疗费2201.31元。2020年8月2日，李某某因本次交通事故出现重型开放性颅脑损伤致脑功能障碍并发感染性休克死亡。李某某死亡后，彭司祥于2020年8月3日支付丧葬费50000元。 另查明，受害人李某某发生交通事故前为保靖县梅花防保所退休干部，居住于保靖县迁陵镇梅花卫生院121号。 上述事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、住院病历资料、尸表检验意见书、户口注销证明、退休证、医疗费用票据、外购药品证明、住宿收据、微信转款记录、调解协议及收条等证据予以证明，本院予以确认，并记录在卷。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是交通事故损失赔偿范围和赔偿责任的认定。 一、关于损失赔偿范围问题 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。本案中，受害人李某某因交通事故受伤，经抢救治疗无效死亡，原告诉请主张的损失范围及数额，本院认定如下：医疗费263843.39元（按票据及证明认定，包括湘雅三医院232960.2元、外购药品费用12000元、保靖县中医院18883.19元均由原告一方支出）、护理费8800元（按医疗行业收入标准275元／天和护理天数32日计算）、交通费6680元（无票据，按先后住院至湘西州吉首市、长沙市、保靖县××实际情况酌情认定）、住宿费（不予认定）、住院伙食补助费3200元（按100元／天和住院天数32日计算）、营养费960元（按30元／天和住院天数32日计算）、死亡赔偿金291886元（按城镇居民人均可支配收入41698元／年和年限7年计算）、精神损害抚慰金50000元，共计625369.39元。 二、关于赔偿责任问题 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。可见，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，该赔偿责任不应认定为连带责任。本案中，交通事故造成损害，属于机动车一方责任，彭司祥作为机动车使用人，应承担赔偿责任。彭图近作为机动车所有人，对机动车逾期未年检及购买机动车第三者责任交强险，将机动车交由没有驾驶资格的彭司祥使用，发生本案交通事故造成损害，应认定其对损害的发生有过错，本院根据以上过错程度，结合彭图近、彭司祥已垫付部分医疗费、赔偿丧葬费、微信付款等事实，综合认定彭图近应承担当事人诉请损失未得到赔偿部分的20%责任，从而相应减少彭司祥的赔偿责任。本案交通事故发生后，彭司祥一方支付的湘西州人民医院医疗费35,000元、保靖县中医院医疗费2,201.31元、丧葬费50,000元，该些损失属于损害赔偿范围，因原告未一并诉请主张，不应抵减本案当事人诉请主张的赔偿款；彭司祥一方支付的住宿费444元、微信转款58,776元，不属于损害赔偿范围，应抵减本案当事人诉请主张的赔偿款。为此，本案谢根翠、李先春、李先忠、李先华诉请主张赔偿的损失未得到赔偿金额为566,149元（625369.39-444-58776），依法由彭司祥赔偿452,919.2元（566149×0.8），由彭图近赔偿113,229.8元（566149×0.2）。彭司祥、彭图近辩称的“事故发生后，已给原告方支付了费用约15万元，应抵减相应赔偿责任”的主张，本院部分采信；辩称的“肇事车辆只是上户为彭图近，实际由是彭司祥购买，并由其使用，不存在车辆借用关系”的主张，本院不予采信。 综上所述，谢根翠、李先春、李先忠、李先华向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、彭司祥限于判决生效后十五日内给谢根翠、李先春、李先忠、李先华赔偿受害人李某某因交通事故死亡造成的损失452919.2元； 二、彭图近限于判决生效后十五日内给谢根翠、李先春、李先忠、李先华赔偿受害人李某某因交通事故死亡造成的损失113229.8元； 三、驳回谢根翠、李先春、李先忠、李先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,422元，依法减半收取5,211元，由谢根翠、李先春、李先忠、李先华负担480元、彭司祥负担3,785元、彭图近负担946元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二一年五月十一日 书记员  梁 超 本判决适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。