山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1310号上诉人（一审原告）：日照八厘汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区石臼街道天津路书香苑小区沿街，统一社会信用代码91371102MA3PA5F25C。法定代表人：卢彦朋，经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李浩然，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：张政，男，2001年1月26日出生，汉族，居民，住所地日照经济技术开发区。上诉人日照八厘汽车租赁有限公司因与被上诉人张政、李浩然车辆租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日照八厘汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁1102民初5213号民事裁定，依法改判。2.上诉费由张政、李浩然承担。事实和理由：一、一审认定事实、适用法律错误。日照八厘汽车租赁有限公司与张政、李浩然签定的《租车合同》是双方真实意思表示，法律没有禁止性规定不允许汽车租赁公司将车辆登记在个人名下，根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记证明，因此日照八厘汽车租赁有限公司将自有车辆登记在李超超名下完全可以。二、日照八厘汽车租赁有限公司与张政、李浩然签定《租车合同》，日照八厘汽车租赁有限公司根据合同相对性，以自己的名义起诉张政、李浩然要求赔偿损失符合法律规定，一审否认合同相对性，认为日照八厘汽车租赁有限公司主体不适格错误。三、关于日照八厘汽车租赁有限公司主体不适格问题，一审开庭后，日照八厘汽车租赁有限公司提交一份“李超超关于车辆所有权的说明”证据，证实涉案车辆虽然在登记李超超名下，但日照八厘汽车租赁有限公司为实际所有权人，一审理解错误，导致认定事实错误。日照八厘汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判决张政、李浩然赔偿日照八厘汽车租赁有限公司车辆损失等共计119640元；2.鉴定费、诉讼费、律师费等均由张政、李浩然承担。一审法院认定事实：张政、李浩然系朋友关系。2020年4月24日晚，张政到日照八厘汽车租赁有限公司处租赁车辆，经日照八厘汽车租赁有限公司审查，张政没有驾驶证，就不同意租赁车辆给被告张政。后张政将李浩然叫来，让李浩然租赁车辆，张政进行担保。经日照八厘汽车租赁有限公司审查李浩然驾驶证件齐全，与李浩然签订《租车合同》，主要内容：“出租方：日照八厘汽车租赁有限公司，承租方：李浩然，经友好协商，《租车合同》签字各方就车辆租赁事宜达成如下协议：出租方自愿将拥有的奥迪品牌，车辆号鲁Ｅ×××××，发动机号065638，车架号LFV5A246XD3021876出租给承租方日照区域内使用；租车期限（暂定）自2020年4月21日21点00份至2020年4月25日21点00份，共计1天。本合同项下的履行期限，以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆；租金数额为每天人民币600元，基本保险费50元每天，手续费20元；超时费用：60分钟内不收费用，180分钟后按天计算，超时60-180分钟，按半天计算费用；出租方的权利义务，出租方享有承租车辆的所有权，出租方有权通过合理方式随时检查承租车辆的使用情况等；承租方的权利义务，承租方于租期内享有承租车辆符合承租用途的使用权，承租人承诺其持有中国大陆交管部门核发的并要求审验的《中华人民共和国机动车驾驶证》；车辆租赁相关约定：租赁期限承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间违约金；承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的损失依照本合同中4.3的约定。除此，承租方还须按照停运天数按日租金另行支付因事故导致承租车辆停运的停运损失；维修费超过8000元的（含8000元），还须另行支付实际产生的维修总额20%的车辆贬值损失；承租车辆出险后，承租方在出险现场报案并通知出租方，出租方应先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费等）；因承租方原因而导致保险公司拒赔的及扩大等的责任由承租方自行承担；车辆发生报废的，承租方须支付相当于车辆实际价值的费用及20%的车辆损失费；任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；如承租方违约，应承担出租方为实现权利花费的所有费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）；如因承租方违约，出租方委托律师起诉的律师代理费为5000元，承租方需直接向承租方支付；担保责任：担保方对承租方交还车辆、清偿租金欠款及逾期利息损失、支付违约金、支付占有使用费、车辆损失等一切承担义务承担连带责任；担保方对出租方为实现权利花费的所有费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）承担连带责任等。”合同签订后，日照八厘汽车租赁有限公司将涉案车辆交付给李浩然，李浩然又将车辆给张政，张政支付日照八厘汽车租赁有限公司租赁费600元。2020年4月24日22时许，张政驾驶涉案车辆沿烟台路由北向南行驶至烟台路与山东路北侧路段时，因操作不当，与停放在路边的蔡某驾驶的轿车、董某驾驶的轿车先后相撞，致三车受损。事故发生后，张政找人到现场顶替，后被查实。2020年4月29日日照市公安局交通警察支队直属大队作出的第371102120200000376号道路交通事故认定书，认定：鲁Ｅ×××××牌小型轿车，所有人：李超超。张政无证驾驶机动车、驾驶机动车操作失当和肇事逃逸的违法行为是造成该起事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定张政承担该起事故的全部责任，蔡某与董某无事故责任。事故发生后，涉案车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司进行评估，2020年5月18日该评估公司作出的编号为RZCYJGPG20200518A0042号道路交通事故价格评估报告，评估结论如下鲁Ｅ×××××奥迪车辆的损失金额：72947元，残值：347元，实际损失为：72600元。日照八厘汽车租赁有限公司为此支出评估费3630元、拖车费380元，律师费5000元。张政在事故发生后，已经支付给日照八厘汽车租赁有限公司30000元。还查明，涉案车辆登记在李超超名下，李超超称将涉案车辆放在日照八厘汽车租赁有限公司处，由日照八厘汽车租赁有限公司对外出租。一审法院经审理认为，涉案车辆登记在李超超名下，日照八厘汽车租赁有限公司将李超超所有的车辆对外出租，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”日照八厘汽车租赁有限公司与李浩然签订《租赁合同》，日照八厘汽车租赁有限公司不是涉案车辆的所有权人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”日照八厘汽车租赁有限公司不是涉案车辆租赁合同的相对人，不是该案的适格原告。日照八厘汽车租赁有限公司的主体不适格，故应依法驳回日照八厘汽车租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回日照八厘汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，本案争议焦点是日照八厘汽车租赁有限公司的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有权提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。日照八厘汽车租赁有限公司与张政、李浩然签订《租赁合同》，并实际交付约定租赁车辆，张政在实际使用租赁车辆中因交通事故造成租赁车辆毁损，日照八厘汽车租赁有限公司与本案有直接利害关系，其提起本案一审诉讼符合法定的起诉条件。一审以日照八厘汽车租赁有限公司主体不适格为由，驳回日照八厘汽车租赁有限公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初5213号民事裁定；二、本案指令日照市东港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  赵 鑫