wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2937号上诉人（原审原告）：李会，女，1984年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立发，男，1977年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李会因与被上诉人张立发排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李会的委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼。被上诉人张立发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会上诉请求：1.撤销一审判决书并依法改判；2.诉讼费用由张立发承担。事实与理由：一、根据物权法规定，妨害物权行为发生后，权利人可以请求排除妨碍。在本案中，双方虽曾是男女朋友关系，不能因在同居期间有过经济往来从而涉案房屋是双方共同所有。不动产的所有权确认应以登记为准，双方即使有过经济往来也仅仅是债权纠纷，并不能推定张立发为物权人。涉案不动产的所有权人为李会，张立发在未经李会同意的情况下，擅自居住在该房屋内的行为使得李会无法正常行使物权，侵害了李会的合法权利，李会依法享有排除妨碍请求权。二、张立发辩称贷款均由其偿还并无事实和法律依据，每月的贷款数额为3300元左右，而张立发向李会转款数额为1000元、2000元、3000元不等，转款数额与贷款数额并不一致，无法证明贷款是由张立发支付。该笔款项是双方在同居期间的共同生活开支所用，比如同居期间的伙食费、水电暖等生活必要开支，及非婚生子的教育费、补课费及医疗费等。张立发打款每月上限也仅仅是3000元，一些月份只有1000-2000元，这些款项支付双方的共同开支及孩子的相关费用尚且不足，更不够清偿银行贷款。综上所述，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。张立发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李会向一审法院起诉请求：1.判令张立发迁出李会名下房屋（世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号）；2.诉讼费用由张立发承担。一审法院认定的事实：李会、张立发原系男女朋友关系，自2005年起以夫妻关系同居，2007年3月10日共同育有一子张嘉玉。2013年6月20日由李会与徐州世茂新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号房屋一套，2015年4月1日以李会的名义（房屋单独所有）办理不动产权证。2015年8月30日张立发、李会签订《房屋协议书》一份，内容为“根据双方共同友好协商，在自愿的基础上，就徐州市世贸天域华府17号楼2单元1803室房屋事实归属事项达成以下协议：1、现位于徐州市天域华府小区的房屋产权登记人为女方名字李会。该房屋30%首付款已由男方张立发付清。2、双方约定该房屋的70%按揭贷款仍由男方张立发偿还。女方李会至协议签订后自愿放弃该房屋的产权归属人。并在约定时间无条件配合过户。（过户与共同之子张嘉玉所有，反之女方有权拒绝配合）。3、本协议是双方自愿协商的结果，是双方真实意思的表示……”双方均在该协议下方签名并加盖手印。2017年11月28日，张立发及张嘉玉作为共同原告，以李会为被告诉至一审法院，要求李会按约定履行合同义务，配合张立发将坐落于徐州市云龙区17-2-1803室过户到张立发、李会非婚生子张嘉玉名下。一审法院于2018年1月31日作出（2017）苏0303民初6353号民事判决书，认定张立发、李会约定将房屋赠与双方之非婚生子，该赠与不属于“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，适用行使撤销权的情形。因此在房屋办理登记手续之前李会可以反悔，李会可以不再履行将房屋赠与给张嘉玉即过户给张嘉玉的行为，判决驳回张立发的诉讼请求。后张立发不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院2019年4月2日作出（2018）苏03民终2977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李会提交中国农业银行流水明细一份，拟证明其自2014年6月起每月向银行偿还房贷。张立发提交中国银行、中国农业银行流水明细各一份，其中张立发多次向李会转账，金额1000元、2000元、3000元不等。张立发于庭审中陈述：“李会提供的银行流水是2014年的，2014年以前我一直使用李会的银行卡，也就是说这些钱实际上是我的工地收款。2015年开始的还款都是用我的卡还到李会卡上，实际上还款都是我还的。关于贷款金额，刚办完贷款买房的刚开始几个月是3964元，这个数字还了3到5个月，银行有政策调整，从此后到现在就变成了3300左右。后面有时候还一两千是因为孩子上学资金紧张，银行催的不紧就还的少一点。”涉案房屋现由张立发及其子张嘉玉居住。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉房屋系张立发与李会在同居期间购买，虽然登记在李会名下，但根据李会、张立发签订的《房屋协议书》及双方提交的银行流水，案涉房屋系为张立发支付首付款，并偿还按揭贷款。涉案房屋应为李会、张立发双方在同居期间取得的共有财产，在双方未分割前，双方均有管理的权利和义务，张立发在案涉房屋居住的行为不构成对李会权利的妨害。故李会的诉讼请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回李会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，从本案已查明的事实来看，案涉房屋系张立发与李会在同居期间于2013年6月20日购买，双方当事人在之后2015年8月30日所签订的涉案《房屋协议书》亦明确载明房屋首付款是由张立发支付，并偿还按揭贷款，一审法院据此认定案涉房屋为双方在同居期间取得的共有财产，与本案实际情况相符，本院予以确认。对共有财产而言，在未分割处理之前，双方均享有权利，故李会本案诉称的张立发在案涉房屋居住行为并不构成对李会权利的妨害，上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，李会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李会负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年五月十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执77号 申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。 法定代表人：史春光，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李**，男，1979年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区（系该社员工）。 被执行人：王浩斌，男，1974年11月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：黄志东，男，1981年4月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：王茜茜，女，1979年2月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王浩斌、黄志东、王茜茜借款合同纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）辽1102民初1086号已经发生法律效力。由于被执行人王浩斌、黄志东、王茜茜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王浩斌自行达成执行和解协议，并于2021年1月21日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请符合相关法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1102执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 二〇二一年五月六日 书记员 张丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2174号原告：郑彩红,女,1981年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：依米克车业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路**A3-2F，统一社会信用代码91320583MA1NUM8473。法定代表人：彭宏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍、刁梦，江苏乐士律师事务所律师。原告郑彩红与被告依米克车业(昆山)有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告郑彩红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑彩红撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郑彩红负担。审 判 员 王苏娜二〇二一年五月十三日法官助理 申冬亮书 记 员 顾静超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执657号 被执行人：宁国市伊芙堂家居用品有限公司，登记住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道众益广场1幢201号，统一社会信用代码913418816897906540。 法定代表人：刘军。 被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，登记住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码91341881095387710T。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：冯涛，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人宁国市伊芙堂家居用品有限公司、宁国市伊诺塑业有限公司、刘军、冯涛追偿诉讼费一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）皖1881民初70民事判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月3日移送执行诉讼费12350元，案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年五月十一日 法官助理  魏 岚 书 记 员  胡 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢471号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与颜小英、李辉长金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年3月9日作出(2015)浏执字第03396号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国农业银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行5700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2638号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：韩光明，男，1990年3月12日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告韩光明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十八日 书记员  王 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5976号原告：清远市镇诚物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城东19号区金茂家园值班室。负责人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘家文，1988年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码44180×××××08017629。被告：陈露珠，女，汉族，1988年2月4日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××042。原告清远市镇诚物业管理有限公司与被告陈露珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告清远市镇诚物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市镇诚物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十一日书记员  严芷欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初882号 原告：刘宝存，男，1955年7月1日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 被告：刘保富，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘宝存与被告刘保富所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘宝存于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝存撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘宝存负担。 审 判 员 马宝春 二〇二一年五月十二日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6656号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，该公司工作人员。 被告：唐茂林，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告唐茂林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月七日 书记员  张晓波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2712号原告：顾少君，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：肖秀廷，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：李士刚，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。原告顾少君诉被告肖秀廷、李士刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾少君诉称，被告肖秀廷与被告李士刚系夫妻关系，2010年3月12日，二被告与原告签订《门点买卖协议书》，约定二被告将位于海城市芳草家园两处门点（门牌号为：××与）总计98平左右，以6600元每平方米的价格出售给原告，协议同时约定原告先支付被告房款377500元，余款等房照办完后再行交付。《门点买卖协议书》签订之后，原告分三次向二被告交付了购房款377500元，但二被告收到房款后并未依约定将两个门点过户给原告，后来还未经原告同意私自把门点于2011年7月1日另行出售给案外人宋秀丽。在得知以上情况后，2011年8月27日二被告与原告口头变更《门点买卖协议书》，双方约定二被告把原告已经交付的购房款退还15万元，剩余227500元作为××门点的购房全款。《门店买卖协议书》变更后原告要求二被告腾房并配合过户，但二被告却借故拖延，并向原告提出腾房之前被告继续占用房屋期间，均视为房屋租赁，为此被告为肖秀延为原告出具了房租欠条一张。此后因二被告一直躲避推倭，拒不给付房屋租金，原告于2020年9月27日提起租赁合同纠纷诉讼，在该案审理过程中，原告才得知涉案的××门点已经于2013年12月19日经辽宁省海城市人民法院院执行程序被拍卖并登记在第三人名下，现二被告己无法向原告交付××，因此原告向法院提起诉讼，判令二被告人立刻返还购房款227500元并承担利息损失。被告肖秀廷、李士刚代理人马德毓辩称，肖秀廷、李士刚系夫妻关系，原告诉讼请求超过诉讼时效，在2011年8月27日退还了原告18万元，不是15万元。肖秀廷对该买卖之事不知情，不承担退还义务。经审理查明，在2010年3月12日原被告签订买卖协议书一份，约定二被告将位于海城市芳草家园两处门点（门牌号为：××与）总计98平左右，以6600元每平方米的价格出售给原告，原告分别在2010年3月12日、2010年4月4日、2011年6月30日向被告肖秀廷、李士刚交纳了377500元购房款，但后期该买卖协议无法履行，二被告退还给原告15万元，余227500元至今未退还，故原告诉讼来院。上述事实，原告提供的证据有：门点买卖协议书、收条、证明二被告收取原告购房款377500元。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告肖秀廷、李士刚未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告顾少君与被告肖秀廷、李士刚签订的《门点买卖协议书》合法有效，双方均应按照约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告迟迟不能与原告完成交易的这一行为直接导致双方签订的《门点买卖协议书》的合同目的无法实现。故理应将原告交付被告肖秀廷、李士刚的购房款予以退还，并给付利息。利息从最后一笔给付房款日期即2011年7月1日开始计算。关于已经给付的数额，虽然被告辩称已经返还给原告购房款18万元，没有证据支持，本院不予采信。被告辩称诉讼时效已经超期一节，本院认为，本案没有过诉讼时效；关于被告肖秀廷辩称对该买卖之事不知情，不承担退还义务一节，因二被告系夫妻关系，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖秀廷、李士刚于本判决生效后十日内返还原告顾少君购房款227500元及利息（从2011年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费2357元，由被告肖秀廷、李士刚承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2357元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年五月十八日书记员  张 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行初30号 原告倪玉山，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务实习律师。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号，统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告倪玉山（以下简称原告）与被告枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称被告）责令限期拆除一案，向本院提起行政诉讼。经审前和解程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年4月15日立案，本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人冯凯、陈振仪，被告出庭应诉负责人黄永民及委托代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪玉山诉称，原告系山东省枣庄市市中区东××村村民，一直在该村居住并合法拥有自己的房屋。2020年中旬有政府征收部门工作人通知，因“市中区建材市场片区棚户区改造项目”需要，将原告在内的东××村集体土地上的房屋纳入征收范围内。原告要求查看征收审批等手续，政府征收部门工作人员未能提供，因此原告未同意征收。后原告收到被告在2020年8月27日对其作出的涉案《责令限期拆除通知书》，原告认为被告的涉案行政行为明显认定事实错误、适用法律不当，为维护自身合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼。具体理由如下：一、涉案房屋不属于违法建设房屋，政府征收部门在进行征收的过程中勘估、确认了原告房屋的合法性并进行补偿、估算，现在却以违法建筑限期拆除方式逼迁，明显违法。二、责令限期拆除不属于行政处罚，被告的行为超越职权范围，被告下发限期拆除通知缺乏法律依据，被告也不具有下发限期拆除的主体资格。三、被告实施涉案行政行为的目的是为了逼迁，违反公平正义，应予撤销。四、征收项目启动以后，政府征收部门勘估、确认了原告房屋的合法性并进行补偿、估算，后因没有达成一致才以违法建筑为由作出限拆决定，执法目的不当，应予撤销。五、被告作出涉案行政行为前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，导致行政处罚依据的事实不清，适用法律错误。六、被告作出行政处罚决定前未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也剥夺了原告进行陈述和申辩的权利，没有采纳原告成立的事实理由和证据，该行政处罚作出程序违法。七、原告所建房屋是倾其所有积蓄建造而成，是原告唯一住宅，原告同村村民同样与原告情况相同，这是历史原因和特殊情况造成的，如认定被告行政行为合法，包括原告在内的其村村民合法房屋将没有保障，村民的公共利益也将无法保障。综上，原告请求依法撤销被告对原告作出的《责令限期拆除通知书》。 被告辩称，2020年8月20日，我局在接到枣庄市市中区自然资源局《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函》（枣庄中自资监函（2020）84号）,位于东××村境内的原告倪玉山建筑，原告用地面积99平方米。据现有档案和现场勘查，该处建筑未在规划部门办理建设规划许可审批手续。超房产证部分属违法建筑。我局执法人员经现场勘查及调查取证后，核实原告违法建设情况属实，原告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。我局于2020年8月26日对原告的违法行为立案查处，并于2020年8月27日向原告作出《责令限期拆除通知书》并依法送达。答辩人认为，原告倪玉山违法事实清楚，被答辩人依法定程序作出具体行政行为是合法的，请求人民法院依法认定事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在枣庄市市中区东沙河86号拥有房屋一处，产权证号为枣房权证枣字第××号，产权证载明面积为103.59平方米。2020年8月15日，枣庄市市中区光明路街道办事处就案涉房屋向被告发函《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的报告》，被告于2020年8月17日就原告在东××村村内的建筑物向枣庄市市中区自然资源局发函《关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函》，主要内容为：东××村村内倪玉山建筑物经实地勘测，该户集体建设用地使用证登记信息为：证号0107-10-101、面积：99平方米，房屋产权登记信息为：证号195058、面积：103.59平方米。无证房屋于2013年建设、无证房面积为：136.16平方米，并查询案涉房屋是否办理相关规划手续、是否为违法建设。2020年8月20日，枣庄市市中区自然资源局作出《关于＜关于认定东沙河棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函＞的复函》，主要内容为：位于东××村境内的倪玉山建筑，该户用地面积99平方米，该处建筑未在规划部门办理建设规划许可审批手续，超房产证部分属违法建设。被告于2020年8月26日对原告违法建设的行为予以立案。2020年8月27日，被告作出市中综执限拆字[2020]第8-27-02号《责令限期拆除通知书》，限原告于2020年８月30日前自行拆除案涉房屋，逾期未拆除将依法强制拆除。原告未自觉履行限期拆除通知书的内容，被告于2020年9月3日作出市中综执催字［2020］第090303号《行政强制执行催告通知书》，要求原告于2020年9月7日之前自行组织拆除超房产证部分的违法建筑。上述《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行催告通知书》，被告通过张贴的方式予以送达。原告倪玉山对被告2020年8月27日作出的市中综执限拆字[2020]第8-27-02号《责令限期拆除通知书》不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销《责令限期拆除通知书》。诉讼中，被告于2021年5月11日作出市中综执强执字[2020]第8-27-02号《行政强制执行决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告于2020年8月27日作出的市中综执限拆字[2020]第8-27-02号《责令限期拆除通知书》与2021年5月11日被告作出的市中综执强执字[2020]第8-27-02号《行政强制执行决定书》处于执法过程不同的时间阶段，属于存在递进关系的不同行政行为。涉案责令限期拆除通知虽在一定程度上为原告设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于行政强制拆除决定而言仍具有过程性和非终局性，其影响已被2021年5月11日被告作出的市中综执强执字[2020]第8-27-02号《行政强制执行决定书》所吸收。被告于2020年8月27日作出的市中综执限拆字[2020]第8-27-02号《责令限期拆除通知书》对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪玉山的起诉。 原告倪玉山预交的案件受理费五十元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2694号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：李美锋，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告李美锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1231号之一申请执行人:王苗苗，女，1986年12月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：李兴飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人王苗苗与被执行人李兴飞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5112号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李兴飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王苗苗借款10688元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月6日、4月23日、4月26日、5月14日、5月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法划拨被执行人银行账户存款136元，已发放给申请执行人。4、依法将被执行人名下的豫Ａ×××××长安牌车辆予以轮候查封，暂无法处置。5、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权136元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十九日书记员  赵登辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6369号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告崔超、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1101号 原告：东营市银河光电科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路335号恒丰大厦A座3楼315房间，统一社会信用代码：91370523349260286L。 法定代表人：房志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳建光(公司副经理)，男，1973年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县李鹊镇段家村村民委员会，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇段家村。 法定代表人：赵桂香，该村主任。 原告东营市银河光电科技有限公司（以下简称银河光电公司）诉被告广饶县李鹊镇段家村村民委员会（以下简称段家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河光电公司委托诉讼代理人靳建光、被告段家村委会法定代表人赵桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款、违约金及利息共88438元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告支付原告工程款74329元及自2017年10月份至支付完剩余款项之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息及违约金； 事实与理由：2017年9月原告根据与被告签署的政府采购合同，为山东省东营市段家村委会施工建设了文化广场的LED电子显示屏项目，竣工日期2017年10月份，被告未按合同约定验收和付款，经原告方多次催促，直到2019年7月才验收结束，截止2021年2月24日前被告已付款29071元。按合同约定还剩余74329元，自2017年工程施工完成到2021年2月24日这3年多时间内，原告多次与被告联系对接沟通款项问题，被告还未付清全款，给原告经营上造成了很大的不利影响。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 段家村委会辩称，LED显示屏是原告施工的，原、被告双方之间有政府采购合同。工程款项是上级拨款大部分，村委会支付小部分。LED显示屏工程没有验收，若验收合格，村委会会支付该支付的小部分款项。没有验收合格，不存在支付违约金和利息的情况。相关诉讼费用村委会不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，段家村委会与银河光电公司签订《政府采购合同》一份，约定银河光电公司为广饶县李鹊镇段家村美丽乡村文化设施安装LED电子显示屏项目的供应商，项目合同价款为人民币103400元，付款方式为：待县美丽乡村验收组验收完成，按比例拨付资金全额拨付施工方，余款逐年拨清。项目完成时间为自签订合同之日起30日内完成供货、安装及调试，能接入原有平台，正常运行。所有设备安装调试完成，银河光电公司通知段家村委会验收，段家村委会需在10日内组织验收，否则视为默认验收合格。合同签订后，银河光电公司按照合同对段家村LED电子显示屏进行安装调试，于2017年9月30日竣工完成。2019年7月，山东科正工程项目管理有限公司出具《广饶县李鹊镇段家村美丽乡村文化设施LED显示屏采购安装工程评审报告》，该项目审核认定值为103400元。原告已收到涉案工程款29071元，被告尚欠原告工程款74329元至今未支付。 上述事实，有银河光电公司提交的《政府采购合同》一份、《广饶县李鹊镇段家村美丽乡村文化设施LED显示屏采购安装工程评审报告》及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，段家村委会与银河光电公司签订的政府采购合同，系双方真实意思表示，双方均应依合同约定全面履行合同义务。银河光电公司已根据合同约定完成LED电子显示屏的安装调试，段家村委会未足额支付工程款构成违约，对银河光电公司要求段家村委会支付款项74329元的诉讼请求，本院予以支持。对银河光电公司要求段家村委会支付自2017年10月份至支付完剩余款项止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中关于“待县美丽乡村验收组验收完成，按比例拨付资金全额拨付施工方，余款逐年拨清”的付款约定应视为对付款时间约定不明，原告主张的逾期付款利息应自涉案工程价款审定之日起算，根据原告提供的证据，结合本案案情，本院确定原告主张的逾期付款利息自2019年8月1日起算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下： 被告广饶县李鹊镇段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市银河光电科技有限公司款项74329元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以74329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以74329元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由被告广饶县李鹊镇段家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二一年五月十日 书记员  李雨薇 附：本判决引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢11号申请执行人：张新吉,男,1962年11月9日生,汉族，住林州市。被执行人：原用伏，男,1961年9月14日生，汉族，住林州市。本院在执行张新吉与原用伏借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0581民初4822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告原用伏于本调解协议生效之日起十日内偿还原告借款本金260000元。因原用伏未按上述生效法律文书履行义务，张新吉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年5月7日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于林州市东姚镇东××房产，本院已处置拍卖，拍卖房款57813.8元已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月19日向被执行人原用伏发出限制消费令，并依法将被执行人原用伏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月十九日书记员  侯小溪
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初506号 原告：张树西，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：崔节浩，男，1996年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：杨明宪，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县水浒大道与水泊南路交汇处名博广场商铺3号。 负责人：候茗馨。 委托诉讼代理人：郝名扬，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告张树西与被告崔节浩、杨明宪、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称太平洋财保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树西及其诉讼代理人骆圆，被告杨明宪、太平洋财保梁山支公司诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。被告崔节浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张树西向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失177752.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，崔节浩驾驶鲁ＨＨ××××号小客车行至屏山县屏山镇金沙江大道与民主街十字交叉路口时，与其搭乘的由杨明宪驾驶的川ＱＡ××××号两轮摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定崔节浩负主要责任，杨明宪负次要责任，其无责任。其受伤后住院31天，医嘱休息30天，需加强营养。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.鲁ＨＨ××××号车在太平洋财保梁山支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.太平洋财保梁山支公司垫付费用18000元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.残疾赔偿金；2.精神损害抚慰金；3.被扶养人生活费；4.护理费；5.住院伙食补助费；6.营养费；7.医疗费；8.后续治疗费；9.交通费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。依法计算；2.精神损害抚慰金。酌定；3.被扶养人生活费。依法计算；4.护理费。住院30天，标准120元/天；5.住院伙食补助费。住院30天，标准50元/天；6.营养费。酌定；7.医疗费。票据金额为32,746.08元；8.后续治疗费。参照鉴定意见；9.交通费。原告未提供票据，但确系必要支出，酌定为500元。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       115,692.80                       16年36,154元/年20%                               精神损害抚慰金                       10,000                       酌定                                                      被扶养人生活费                       5073.40                       5年25,367元/年20%÷5                               护理费                       3600                       30天120元/天                               住院伙食补助费                       1500                       30天50元/天                                                      营养费                       1500                       酌定                               医疗费                       32,746.08                       票据金额                               后续治疗费                       4000                       参照鉴定意见                               交通费                       500                       未提供票据，酌定                               合 计                       174,612.28                                       根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由太平洋财保梁山支公司在交强险责任限额内承担152,866.20元（18,000元+134,866.20元），在商业三者险责任限额内承担15,222.26元[（174,612.28元-152,866.20元）70%]，合计：168,088.46元。扣减诉前垫付的18,000元后，太平洋财保梁山支公司尚应给付原告保险金150,088.46元。被告杨明宪承担6523.82元[（174,612.28元-152,866.20元）30%]。被告崔节浩在本案中不再实际承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树西保险金150,088.46元； 二、被告杨明宪于本判决生效之日起十日内给付原告张树西赔偿金6523.82元； 三、驳回原告张树西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由原告张树西负担276元，被告杨明宪负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司负担1627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年五月六日 书记员 袁俊旋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特247号申请人：王福德，男，汉族，1961年12月15日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被申请人：王福胜，男，汉族，1964年4月30日出生，住沈阳市和平区。申请人王福德申请确认被申请人王福胜监护人一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王福德申请称，请求法院依法指定申请人王福德为被申请人王福胜的监护人。事实与理由：申请人王福德申请认定王福胜无民事行为能力一案，和平区法院于2021年5月11日作出（2021)辽0102民特65号民事判决书，该判决书宣告王福胜为无民事行为能力人。现申请人向法院提出申请，指定申请人王福德为被申请人王福胜的监护人。申请事项：申请王福德作为被申请人王福胜的监护人。经审理查明：申请人王福德与被申请人王福胜系兄弟关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王福胜的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2021]精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。”2021年5月11日，本院依法作出（2021）辽0102民特65号民事判决，宣告被申请人王福胜为无民事行为能力人。另查明，申请人王福德称，被申请人王福胜现于沈阳二四二医院治疗，平时与申请人王福德共同居住，双方父亲王振荣及母亲张秀兰均已过世，被申请人王福胜离异无子女，王福顺为申请人王福德与被申请人王福胜的哥哥，该人亦提供书面承诺同意申请人的监护申请。本院认为，被监护人王福胜因疾病已被依法宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人王福胜无配偶及子女，父母均已过世，哥哥王福顺亦同意申请人的申请，故申请人王福德申请确认其为被申请人王福胜的监护人具有法律依据，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：确认申请人王福德为被申请人王福胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二一年五月二十日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1886号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，系该公司职工。 被告：山东美奥生物工程有限公司，住，住所地：东营农业高新技术产业示范区东王路以东一社会信用代码：91370500075752071D。 法定代表人：封金学，该公司经理。 被告：东营翔昶石油化工有限公司，住，住所地：广饶县原石村乡政府驻地一社会信用代码：9137052358717536XB。 法定代表人：李东，该公司经理。 被告：山东翔昶物流有限公司，住，住所地：广饶县花官乡花官村一社会信用代码：91370523569048244A。 法定代表人：孙天真，该公司经理。 被告：李健华，女，1982年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东美奥生物工程有限公司、东营翔昶石油化工有限公司、山东翔昶物流有限公司、李健华、封金华金融借款合同纠纷一案，因原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十七日 书记员  王 博
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终211号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，男，1987年12月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年11月20日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2021年3月30日作出（2021）皖0322刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年11月7日21时许，被告人谢某醉酒超速驾驶皖ＣＵ××××号“五菱”牌小型轿车沿新增道路Ｇ344国道自西向东行驶至349ＫＭ＋300Ｍ处时，与横过Ｇ344国道的马某、王某1、王心爱（在马某手推的婴儿车里）发生碰撞，造成马某、王某1当场死亡、王心爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ；皖ＣＵ××××号“五菱”牌小型普通客车通过监控视频画面中空间参考点Ａ时的行驶速度是90-93ｋｍ／ｈ；涉事轿车与死者马某、王某1肢体发生接触碰撞；死者马某、王某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王心爱右锁骨骨折、右股骨骨折构成轻伤二级。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人谢某承担本次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人亲属向被害人亲属支付了14万元赔偿款。 上述事实，有户籍证明、归案经过、前科证明、证人王某2、鲁某、刘某等人的证言；五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所、安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、五河县公安局制作的现场勘验笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、收款凭证、付款流水、被告人谢某的供述与辩解等证据证实。 原判认为：被告人谢某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻、从宽处罚，赔偿了被害人及亲属的部分损失，也可酌定从轻处罚，其醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，均酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 谢某上诉称：愿意赔偿受害人损失，请求对其改判缓刑。 二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：上诉人谢某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。谢某的行为不符合缓刑适用条件，其上诉称愿意赔偿被害人损失请求对其改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑谢某具有自首，赔偿被害人及亲属部分损失等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱怀甫 审 判 员 吴公礼 审 判 员 秦 玉 二〇二一年五月十二日 法官助理 丁刘女 书 记 员 叶 紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2389号申请执行人申京涛，男，汉族，1986年10月6日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人刘彦山。申京涛申请执行新乡市上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初2002号民事判决书履行义务并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2389号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年11月20日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆,本院未能找到车辆实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人新乡市上宅置业有限公司正在补办房产各项手续，其承诺在2021年12月31日前将办理新乡市建设中路158号上宅公园城邦12号楼1单元1402室房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，申请人同意等待。如被执行人新乡市上宅置业有限公司未按承诺完成，被执行人自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本院于2021年5月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年五月十九日代书记员 杜冬岭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1123号 原告：欧阳军，男，1984年10月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路建筑工人培训检测中心米高国际****。 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成兵，男，该公司员工，特别授权。 原告欧阳军与被告桂阳米莱装饰有限公司（以下简称米莱公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳军，被告米莱公司的委托诉讼代理人邓成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告1万元定金；二、请求法院依法判令由于被告的违约给原告带来的直接经济损失71079元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告业务员邀请原告成为被告第一批客户，装修的房子做样板房装修。因原告由于长期在外务工等因素，便同意将自己的位于广场1号B栋2单元1306号房交于被告装修，定金1万元，总全包价为141496元。2019年12月份开发商将房交付原告使用，原告通知可以装修。被告收到原告的通知后，以各种理由推拖时间，既不量房设计，也没有进装修材料到新房里。原告联系被告法人代表谭婷娟，开始谭婷娟回电话和微信，后总以各种借口要原告再等等；2020年3月份，谭婷娟就不再回复原告。原告到米莱公司，发现被告门已上锁、无人上班，并了解到米莱公司已经倒闭。故此，原告请假两个月回家装修，请假期间单位是不发工资的。因被告拖延，2020年的装修材料和人工工资比2019年有大幅度的上涨，导致原告按被告同样的装修标准，原告实际花了192575元的装修费用。原告请假造成2个月工资损失2万元整。被告的违约导致装修耗费上涨，再加上误工费，共给原告造成直接经济损失为71079元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告米莱公司辩称：一、原告与答辩人签订的《住宅装饰装修工程预定合同》当中的约定的定金性质为立约定金，立约定金系为了保证合同的订立而约定的定金，答辩人与原告签订预定合同后，原告并未与答辩人签订正式的装修合同；二、原告与答辩人签订预定合同时，原告的住宅尚未交房，交房后，原告看到预定合同约定的装修款过高，便多次要求答辩人退回定金，并非答辩人不愿与原告签订正式的装修合同进行装修施工。事实上，原告也是另行请其他装修队进行装修的，原告所谓的装修损失，与答辩人无关。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告欧阳军与被告米莱公司签订《桂阳米莱装饰有限公司郴州桂阳装饰有限公司整装产品预定合同》，约定：原告以定金委托的方式，委托被告为原告提供装饰装修一系列服务；原告付定金后，被告即开始为原告完成设计等服务，缴纳的定金不退还；原告在合同签订日预付定金1万元作为定金；原告装修合同总金额预计141496元整；合同持续到协议双方的约束条款完成为止，如原告终止合同，原告必须支付被告前期服务费用并退回被告赠送的产品。原、被告在合同尾部签字，合同后附米莱装饰整装所含内容（如工程项目名称、品牌、标准配置等）。合同签订当天，原告向被告预交1万元施工定金，被告向原告出具一张收据。2019年12月，原告收房后通知被告装修，被告为原告提供了量房、设计等服务。后因各种原因，2020年3月23日原告自行对房屋进行了装修。现原告提出因被告原因导致自己另行装修造成了误工费和装修费差价损失，要求被告赔偿，故诉至本院。 另查明，被告米莱公司目前仍在存续期间。 本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，现原告主张被告公司倒闭，但被告公司仍在存续期间，故该事实本院不予认可。原、被告双方签订《桂阳米莱装饰有限公司郴州桂阳装饰有限公司整装产品预定合同》实质是预约合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告所购房屋已自行装修完毕，“预定合同”签订的目的已实现不能，故该合同应予以解除。合同解除后，原告的请求是否能得到支持关键在于本案的违约责任在哪一方。本案中，双方处于签订本约合同前的磋商阶段，双方尚未就履行期限、付款方式等合同的主要条款达成一致意见，正式装饰装修合同即本约合同未能签订。被告陈述是原告增加项目导致价格上涨从而使合同后续未能履行，但是被告未提交证据予以证明，故本院不予采信；其次，原告主张被告公司倒闭且存在拖延情况，现被告公司仍在存续期间，且结合原、被告双方提交的聊天记录显示，被告虽存在拖延现象但是仍在为原告提供服务。就现有证据，双方均不能举证证明未能订立装饰装修合同的过错在于对方，故本案装饰装修合同未能订立可以认定是不可归责于当事人双方的事由所致，被告应当将其收取的1万元定金返还原告。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其按照被告标准进行装修实际花费19万余元，但原告提交的收据、购买记录不能证明与“预定合同”的约定系同一标准，二者不具有可比性；原告也未提交证据对因被告违约导致2万元的误工费损失予以证明，故对原告直接损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂阳米莱装饰有限公司返还原告欧阳军定金10000元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告欧阳军负担800.5元，被告桂阳米莱装饰有限公司负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年五月十二日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢895号西安盛龙万祥商业运营管理有限公司、董继平：本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人董继平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初10506号民事判决，于2021年4月19日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人已支付申请执行人案款153818元，还剩余案款15716元被执行人未支付。现被执行人已于2021年5月10日将剩余案款15716元直付于申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。本案执行费2443元被执行人董继平已在（2019）陕0112执1336号案件中交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10506号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1122刑初31号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张维忠，男，1948年2月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在其住所。辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张维忠犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员孙斌、检察员助理曹艺馨出庭支持公诉，被告人张维忠及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张维忠于2020年9月至10月分别两次盗窃盘山县吴家镇郭家村史某2租赁厂房内史某1所属的潜油泵两套，将其销售获利240元。经价格鉴定，给被害人史某1造成12600元损失。公诉机关认为，被告人张维忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张维忠主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、价格认定结论书、辩论笔录、证刘某丽霍某光史某2钦的证言、被害史某1朋的陈述、被告人张维忠的供述、谅解书、收条等证据证实。被告人张维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张维忠主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。盘山县司法局已对被告人张维忠进行了审前社会调查评估，认为被告人张维忠符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人张维忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张维忠主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张维忠积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张维忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张维忠适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二一年五月十日书记员  刘姝廷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1803号周亚玲/张桂娣、周英、周益平：关于周亚玲与张桂娣、周英、周益平继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，常州市武进区湖塘镇府北新村26幢乙单元1001室不动产已经强制过户至申请人周亚玲一人名下。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8035号民事调解书中不动产过户部分已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执219号申请执行人：周光秀，女，1944年5月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人：牛法彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人：牛法伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。关于周光秀、牛法彬、牛法伟申请执行田桂荣借款合同纠纷一案，新乡县人民法院(2017)豫0721民特86号民事判决书已经发生效力，达成调解协议如下：一、田桂荣应偿还牛光增本金40000元。田桂荣于2018年6月1日前偿还牛光增本金8000元；2018年12月30日前偿还牛光增本金8000元；2019年6月1日前偿还牛光增本金6000元；2019年12月30日前偿还牛光增本金6000元；2020年6月1日前偿还牛光增本金6000元；2020年12月30日前偿还牛光增本金6000元。二、其他问题双方互不追究。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，周光秀、牛法彬、牛法伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、目前田桂荣在我院作为被执行人的案件较多，年龄较大无法采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执219号案件本次执行程序。被执行人田桂荣负有继续向申请执行人周光秀、牛法彬、牛法伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年五月十八日书记员  岳渊博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保66号申请人：徐鸣前，男，汉族，1954年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市扬东置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：谈家东，系该公司经理。申请人徐鸣前于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市扬东置业有限公司价值624116元财产进行查封、扣押、冻结。担保人任传芬以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办河北路25号1幢1-8-2号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）为申请人徐鸣前提供担保。本院经审查认为，申请人徐鸣前的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市扬东置业有限公司价值624116元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人任传芬所有的位于十堰市茅箭区五堰街办河北路25号1幢1-8-2号房屋（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）以查封。案件申请费3641元，由申请人徐鸣前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年五月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7383号 原告：陈波，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市璧山区。 被告：薛淑利，男，汉族，1984年5月4日出生，住江苏省东海县。 被告：姬永亮，身份信息不详。 本院在审理原告陈波与被告薛淑利、姬永亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日，原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤诉处理。 案件受理费80元（已减半收取），由原告陈波承担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十八日 书记员  卢举
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12938号                               当             事             人                       原告                       原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100059838430U，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人：汪维杰，公司总经理。             委托诉讼代理人：张荣，男，公司员工。                               被告                       被告：王彦栋，男，1993年05月10日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原、被告于2018年10月8日签订《前期物业管理服务协议》，原告依约履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业费3470.61元；2、被告支付物业费违约金500元；3、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告王彦栋经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       102.68平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年10月1日至             2020年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费合理部分3470.58元（2.6元/平方米/月×102.68平方米×13个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王彦栋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付自2019年10月1日至2020年10月31日期间的物业费3470.58元；             二、驳回原告中海物业管理有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王彦栋负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4933号原告:秦兴营，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴存义，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦兴营与被告吴存义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告秦兴营于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兴营的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦兴营撤回对被告吴存义的起诉。审判员  李飞二〇二一年五月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：洪草草。被执行人：陈敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，因被执行人陈敏逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6389号民事判决书确定的义务，即陈敏应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共计40481.03元，其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，同时承担案件受理费812元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费507元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款2284.97元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈敏存款2284.97元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月八日书记员  贺星星
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，行长。委托诉讼代理人：李玉刚，副行长。被执行人：康斌，男，1967年10月25日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司孙吴支行与康斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）黑1124民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民督17号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月十五日书记员  贾 何
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执228号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：刘庆杰、卢艳微，男，1966年03月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人刘庆杰、卢艳微借款合同纠纷一案中，（2019）辽铁市证执字第30号生效后，被执行人刘庆杰、卢艳微未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市财政审计服务中心于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的55206.63元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘庆杰、卢艳微送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘庆杰、卢艳微的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘庆杰、卢艳微无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人刘庆杰、卢艳微在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人刘庆杰、卢艳微的房产信息，反馈发现被执行人刘庆杰、卢艳微有房产可供执行； 五、本院于2021年5月20日依据（2021）辽1202执285号查封了被执行人刘庆杰、卢艳微所有的坐落于铁岭市经××街道××跸××小区××号房屋。 六、本院决定对被执行人刘庆杰、卢艳微采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月21日对申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人刘庆杰、卢艳微名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2507号之二申请执行人：万国龙。被执行人：顾红。被执行人：杨宇。关于申请执行人万国龙与被执行人顾红、杨宇合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人顾红在xx账户内余额人民币36310.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾红在中国工商银行xx账户内存款人民币36310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1655号原告：向炜雄，男，汉族，1984年10月9日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：程正，男，汉族，1995年5月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告向炜雄诉被告程正追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案后，原告于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向炜雄撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告向炜雄负担。审判员  夏小存二〇二一年五月二十日书记员  余顺畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初4655号 原告：熊仕飞，男，1980年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有。 被告：李玉林，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告熊仕飞诉被告李玉林劳务合同纠纷一案中，原告熊仕飞未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月七日 书记员  赵 辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初400号原告：毛颖，女，1985年2月4日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告毛颖诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告毛颖于2021年5月6日以被告公司已经被依法注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛颖撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛颖撤回起诉。案件受理费5.00元，由毛颖负担。审判员  方天英二〇二一年五月六日书记员  张水晶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终180号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地鞍山市铁东区站前10号、甲10号。负责人宫恩利，系该公司总经理。诉讼代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告人王盼，男，1996年8月31日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被监视居住，2021年2月4日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1959年2月26日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市。诉讼代理人李娜，女，1982年9月13日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王盼犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月12日作出（2020）辽0381刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王盼、原审附带民事诉讼原告人李某均服判，原审附带民事诉讼被告平安保险公司不服，提出上诉。本院于2021年4月29日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王盼、询问原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李娜、上诉人平安保险公司诉讼代理人包海燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月7日15时许，被告人王盼未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿海城市验军小河沿村路段由南向北行驶时，与在道路南侧的行人李某和李娜由西向东行驶停在道路南侧的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞。造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。2020年2月10日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王盼血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml。2020年2月12日，经海城市公安局交通管理大队认定：王盼负此道路交通事故的全部责任，李娜、李某均无事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。法庭出示对证人李娜电话记录一份，证实本起事故造成李娜车辆损失，案后被告人王盼己对其予以赔偿。另查，附带民事诉讼原告人受伤后在海城市正骨医院住院治疗109天，其中一级护理6天、二级护理103天，花费医药费59884.44元；出院后复查三次共花费医疗费758元。上述住院期间产生伙食补助费10900元（100元/天Ｘ109天）、护理费14798.2元（46970元/365天Ｘ115天）。2020年9月2日，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人骨盆损伤程度为轻伤一级，左小腿损伤程度为轻伤一级；骨盆伤残等级为十级，左小腿伤残等级为十级。进行伤残鉴定花费鉴定费2000元。再查，附带民事诉讼原告人定残时系61周岁，其伤残赔偿金为31820元/年Ｘ（20－1）年Ｘ13%＝78595.4元。其受伤前在海城市普临煤炭经销有限公司务工，受伤前六个月平均工资为3103元，其受伤后该公司一直未支付工资。被告人王盼所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车实际车主为王某。该车在平安财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人王盼的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人王盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告平安保险公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失120000元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人平安保险公司的上诉理由是：根据2020年12月31日实施的辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的规定，附带民事诉讼原告人李某两处十级伤残，应按照系数11%计算残疾赔偿金及交强险限额内赔偿金额，而附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼系在2021年1月，一审按照系数13%计算残疾赔偿金和交强险内赔偿金额错误，恳请二审依法改判。其诉讼代理人提出了相同代理意见。经二审审理查明，原判认定上诉人王盼犯危险驾驶罪的事实清楚，不仅有原审被告人王盼的供述，且有证人李娜、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息表，机动车行驶证，机动车综合商业保险保险单，强制险保险单，道路交通事故现场图，海城市正骨医院诊疗介绍信，驾驶人信息查询，公安机关出具的情况说明，案件来源及到案经过；电话记录、海城市正骨医院病志、出院证、用药明细、医药费收据、复查病志、诊断书，误工证明、工资表、营业执照复印件，护理人员身份证复印件，鉴定报告、鉴定费收据等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人王盼违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于原审被告人王盼归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。原审被告人王盼驾驶的肇事车辆在上诉人平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险第三者险100万元并不计免赔，此次事故发生在保险期限内，平安保险公司应在合理范围内对原审附带民事诉讼原告人李某承担民事赔偿责任。关于上诉人平安保险公司及其诉讼代理人包海燕所提根据2020年12月31日实施的辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的规定，附带民事诉讼原告人李某两处十级伤残，应按照系数11%计算残疾赔偿金及交强险限额内赔偿金额，而附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼系在2021年1月，一审按照系数13%计算残疾赔偿金和交强险内赔偿金额错误，恳请二审依法改判的上诉理由及代理意见，经审，原审法院依据2020年5月6日刑事立案时间和原审附带民事诉讼原告人李某于2020年6月23日向原审法院递交司法鉴定申请书申请损伤程度及伤残等级鉴定时间，均系在2020年12月31日实施的＜辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的规定＞之前，原审按照系数13%计算残疾赔偿金和交强险限额内赔偿金额120000元并无不当，故对上诉人平安保险公司及其诉讼代理人包海燕的上诉理由及代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年五月十八日法官助理郭佳书记员蒋阳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保169号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王得付（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王得付财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初724号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审11号 申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼**，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人：程建平，局长。 被执行人：吴万叙，男，汉族，1966年12月5日出生，住休宁县。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年5月3日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]19号《行政处罚决定书》的第1项、第3项行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年4月20日立案调查吴万叙涉嫌违法占地行为。经调查取证，该局于2020年7月14日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月15日向吴万叙送达。吴万叙在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。县自规局于2020年7月30日作出休自然罚字[2020]19号《行政处罚决定书》，认定吴万叙于2018年开始至2019年未经批准擅自占用休宁县东临溪璜源村集体土地建设厂房，已建设成一幢二层砖混结构的厂房，水泥地硬化307.40平方米。吴万叙建设茶厂总用地面积1459.47平方米，其中建筑占地506.04平方米，水泥地硬化307.40平方米。该处茶厂占用的土地均为耕地，其中永久基本农田1435.46平方米，为禁止建设区，不符合休宁县东临溪镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令吴万叙将违法占用的1459.47平方米土地退还给原集体经济组织；2、责令吴万叙限期拆除在违法占用的1459.47平方米土地上的建设占地面积506.04平方米的两层建筑物和307.40平方米的水泥地面，恢复土地原状；3、并处罚款人民币31868.24元。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2020年8月4日县自规局向吴万叙送达了该《行政处罚决定书》。吴万叙在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因吴万叙未履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月23日向吴万叙送达，但吴万叙至今仍未履行行政处罚决定书确定的第1项、第3项行政处罚决定的义务。 本院认为，被执行人吴万叙违反土地利用总体规划，擅自占用休宁县东临溪璜源村集体土地建设厂房等构建物，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休自然罚字[2020]19号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人吴万叙在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。但该行政处罚决定第1项确定的义务即责令吴万叙将违法占用的1459.47平方米土地退还给原集体经济组织，没有可执行的具体内容。行政处罚决定第3项确定的义务，吴万叙经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]19号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务，即并处罚款31868.24元。其中对违法占用的1435.46平方米永久基本农田处以22元/平方米罚款，计31580.12元；对其它24.01平方米耕地处以12元/平方米罚款，计288.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月八日 书记员  周 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执异15号申请人：赵喜刚，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：赵喜刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李延波，男，（现已死亡）。第三人：刘凤芹，女，住所地：岫岩满族自治县。（系李延波妻子）第三人：李岩，女，住所地：盘锦市兴隆台区。（系李延波女儿）本院在执行赵喜刚与董仁杰、李延波民间借贷纠纷一案中，申请人赵喜刚于2021年5月12日向本院申请变更刘凤芹、李岩为本案的被执行人，并提供了（2020）辽0323执异10号之一裁定书复印件、户口本复印件1份、赵喜刚死亡医学证明（推断）书1份。本院查明，本院在执行赵喜刚与董仁杰、李延波民间借贷纠纷案件中，李延波于2020年8月4日提出书面异议，经岫岩满族自治县人民法院审理后，作出（2020）辽0323执异10号裁定书，在裁定在送达程序中，李延波于2020年8月8日死亡，2020年8月19日岫岩满族自治县调查笔录中李延波的妻子刘凤芹、女儿李岩已明确要求作为继承人参与到本案的诉讼中，岫岩满族自治县人民法院于2020年12月16作出（2020）辽0323执异10号之一执行裁定书。现申请人赵喜刚申请追加刘凤芹、李岩为本案的被执行人。本院认为，被执行人李延波死亡后，其妻子刘凤芹、女儿李岩未作出放弃继承的意思表示，并要求作为继承人参与到本案的诉讼中，应视为接受继承，故异议人赵喜刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更刘凤芹、李岩为本案的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年五月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初893号原告：费某君，男，1974年12月18日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：费某俊，系原告费某君的父亲。被告：营口市老边区边城镇金家屯村村民委员会，住所地营口市老边区边城镇金家屯村。法定代表人：雷继峰，系该村主任。委托诉讼代理人：高志永，系辽宁百运律师事务所律师。原告费某君与被告营口市老边区边城镇金家屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某君及其委托诉讼代理人费某俊，被告营口市老边区边城镇金家屯村村民委员会的委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害,恢复原状；2.请求判令被告赔付原告大棚损失约10万元,以司法评估为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月21日与被告签订了《土地专业承包合同》,地点为村鸡场东侧,承包面积为100米×10米。承包合同签订后,原告自建葡萄种植大棚,共计种植葡萄1300颗,部分油菜。自2010年六月份间,被告将村里历史遗留的(建国后就存在的)排水沟,从中间段添堵,导致排水沟不能正常排水,被截留的污水、雨水随意流淌。原告所承包的大棚正处于被截留地段,无法排除的污水、雨水只能流入葡萄大棚里，给原告葡萄种植带来诸多困难,严重影响到原告经济收入。特别是2020年发生水灾,排水沟不能及时排水,导致原告的葡萄大棚全部被淹没,葡萄树基本死掉,所剩无几。近十年里,原告发现这种情况后曾多次找被告,要求解决排水问题,被告置之不理。原告也曾找到镇领导帮助解决，镇里回复说没有经费,解决不了。原告大棚种植的葡萄和油菜,每年可以收入约3万元。由于被告堵塞排水沟的行为,导致原告从2010年至2019年9年,与同村种植大棚的业户相比,每年减少收入近8000元,9年减少收入72000元。2020年减少收入以及各项损失38000元。共计损失约10万余元,实际损失金额以司法评估为准。现诉至人民法院,请求依法判令被告停止侵害,恢复原状,赔付原告大棚损失,以司法评估为准,本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，村民委员会系村民选举产生的基层群众性自治组织，其职责包括组织实施本村的建设规划，兴修水利、道路等基础设施。本案中，被告营口市老边区边城镇金家屯村村民委员会组织兴修村内排水工程及垃圾处理工程，均系其履行职务的行为，村民委员会因履职行为而产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告费某君的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  许秀娟人民陪审员  郭 娟二〇二一年五月十二日书 记 员  郑舒月
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初982号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇昆池东路158号。 法定代表人：田才平，该公司董事长。 被告：田才平，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：黄志青，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：叶惠玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县滔源水电开发有限公司、田才平、黄志青、叶惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费74274元，减半收取计37137元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 梁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执122号之一 申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，1970年2月28日出生，邢台市南和区人。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在执行朱胜国申请执行张立辉民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初305号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人朱胜国向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527民初305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1446号 上诉人（一审起诉人）：于广朝，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：于广军，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住威县，系于广朝之兄。 上诉人于广朝因第三人撤销之诉一案，不服河北省威县人民法院（2021）冀0533民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于广朝上诉请求：1、撤销威县人民法院（2020）冀0533民再1号民事判决；2、判令被上诉人于四江支付上诉人于广朝误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神损失费等10,000元；3、判令被上诉人于四江支付上诉人于广朝的家属及代理诉讼人的误工费、交通费、伙食费、律师费、精神损失费等10,000元；4、本案诉讼费用由被上诉人于四江承担；事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判；2、上诉人自2005年开始在吉林工作，只有春节时才回家，在威县人民法院（2019）冀0533民初2020号民事判决和（2020）冀0533民再1号民事判决两次庭审时均未通知上诉人于广朝。于四珍在收到威县人民法院（2020）冀0533民再1号民事判决书因不识字发给于广朝帮忙阅读时，于广朝才知道自己的合法权益受到了侵害。3、分家协议中明确写明东院西屋2间（争议宅基地）、北方四间归于四珍所有。1985年达成的分家协议有效。威县人民法院（2019）冀0533民初2020号民事判决和（2020）冀0533民再1号民事判决均予以认可。4、1998年于四珍和长子于广军、次子于广朝达成了分家协议，规定上诉人于广朝继承被上诉人于四珍现居住房屋的北屋4间、东屋4间、西屋两间、和于广军房后的宅基地一块，于广朝为了方便父亲居住，并没有办理产权过户手续，事实上被上诉人于四珍目前所使用的一切固定资产均属于上诉人于广朝所有。5、《借用宅基地合同条款》签署过程中未经过于广朝同意，属于无效条款；于四珍、于广朝是在1985年对存在争议的宅基地上的房屋进行的维修，不是翻盖，不存在借用或占用被上诉人于四江的宅基地。6、于四江继承于四省的宅基地应该在1985年分家协议基础上达成，如果超出1985年的分家协议多占用宅基地，也就是违反了1985年的分家协议。7、如果1998年分家协议属于无效协议，也就意味着上诉人于四江所提供的一切分家协议均属无效。 起诉人于广朝一审诉讼请求：1.撤销威县人民法院（2020）冀0533民再1号民事判决书；2.判令被告于四江支付原告于广朝精神损失费10,000元。 一审法院经审查认为，起诉人于广朝以1998年分家协议为依据，主张起诉人系有独立请求权第三人，其对涉诉宅基地享有使用权，（2020）冀0533民再1号民事判决书侵害其民事权益，原审于四江所提交的证据《借用宅基地合同条款》、分家协议、宅基地证明系伪造。起诉人主张不能成立。首先，起诉人提交的1998年分家协议在原审中已经开庭质证认证，原审已认定事实，并未认定涉诉宅基地权属归起诉人；其次，起诉人并未提交因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料；最后，起诉人虽主张原审认定事实依据的证据材料《借用宅基地合同条款》、分家协议、宅基地证明系伪造，但并不能拿出相应证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，一审裁定：对于广朝的起诉，本院不予受理。 本院认为，当事人提起第三人撤销之诉起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九的规定。本案起诉人于广朝主张对涉案宅基地享有使用权，其应当在知道其父于四珍与于四江宅基地使用权纠纷一案在威县人民法院审理时申请参加诉讼而未申请，在威县人民法院作出（2020）冀0533民再1号民事判决后申请撤销该判决，未提供因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料，其起诉不符合上述法律规定的条件。 综上，于广朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年五月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异75号异议人（案外人）：石建山，男，1974年10月26日出生，住黑龙江省五常市。委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：张国光，男，1980年10月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，营业场所：宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商业城F020。法定代表人：何吉祥，系该公司经理。委托代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人张国光与被执行人黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石建山对本院查封的宽甸满族自治县XX镇XX街XX商业城C0XX商铺的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查期间，案外人石建山自愿向本院提出撤回对（2019）辽0624民初785号民事裁定书的异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人石建山撤回异议申请。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年五月二十日法官助理李晓宇书记员李雪