苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0507民初1627号 原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。 法定代表人李建强，董事长。 委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所。 委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所。 被告北京佳博智业文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元803。 法定代表人陈营，总经理。 委托代理人崔秀文，公司员工。 被告宋海峰。 原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司与被告北京佳博智业文化传播有限公司、宋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，因被告北京佳博智业文化传播有限公司虽委托了崔秀文到庭，因崔秀文的委托代理的手续不符合要求，对其委托代理人的资格不能确认，要求其补充完备委托手续，确认合法资格后再行开庭。故本次庭审未能按期开庭。2016年10月11日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司的委托代理人吴煜星，被告北京佳博智业文化传播有限公司委托代理人崔秀文到庭参加诉讼。被告宋海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭处理。本案现已审理终结。 原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司诉称,1、被告北京佳博智业文化传播有限公司立即支付拖欠原告的货款共计人民币847308.6元；2、被告北京佳博智业文化传播有限公司支付逾期付款违约金16000元（以本金847308元折算年利息24%自2016年月日起至实际付款日止，）；3、被告宋海峰对以上款项支付承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年9月被告北京佳博智业文化传播有限公司因经营需要向原告购买纸张，双方签订了销售合同，原告按约履行合同，被告北京佳博智业文化传播有限公司在收到货后一再拖欠，2016年1月25日被告对原告所欠款项予以确认，同时被告宋海峰也书面承诺愿意对未付款项承担连带责任，原告多次催讨未果，诉至本院。 被告北京佳博智业文化传播有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉请；2、原告赔偿被告损失56万元，并赔礼道歉（仅仅提出，不作为反诉）；3、本案诉讼费用原告承担；4、被答辩人偷税、逃税。原告所述与实际情况不符，实际欠款为70万左右，2015年9月16日答辩人与被答辩人签订一份购销合同，合同第四条约定次月结款。被答辩人合同违约，造成答辩人经济损失。 被告宋海峰未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司于2015年9月16日签订《销售合同》一份，约定由被告北京佳博智业文化传播有限公司向原告购买不同规格的纸张，合计价款人民币1293692元。该宗纸品为不含票销售，由被告北京佳博智业文化传播有限公司已支付原告价款30万元，尚欠原告893692元；质量要求以生产企业产品质量为标准；被告北京佳博智业文化传播有限公司对纸张发现质量问题应在收到货物之日起48小时内以局面形式告知原告并予以解决；超过时限，则视为符合质量要求。付款方式为次月结款；如被告北京佳博智业文化传播有限公司逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之二作为违约金。合同对管辖等其它事项也作了规定。 庭审中，原告对《销售合同》作出解释：该宗纸品实际上在合同签订时已发生，原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司虽在合同中注明签订日期为2015年9月16日，但实际签订日期为2016年1月25日。原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司对双方之间买卖纸张行为以签订《销售合同》的形式予以确认。明确被告向原告购买纸张1293692元，被告北京佳博智业文化传播有限公司已付原告30万元，尚欠原告893692元。同时，原告向被告北京佳博智业文化传播有限公司购买书籍计价人民币46863.40元，两者相抵后，被告北京佳博智业文化传播有限公司尚欠原告价款847308.60元。 对于原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司之间发生的纸品买卖业务，被告宋海峰于2015年9月8日就向原告出具个人担保声明，愿意对被告北京佳博智业文化传播有限公司所欠原告的价款承担无限连带责任。2016年1月25日，被告北京佳博智业文化传播有限公司在原告出具的询证函中再次确认截止2016年1月25日止，尚欠原告价款人民币893692元，被告北京佳博智业文化传播有限公司在询证函上盖章。2016年1月27日，被告宋海峰向原告出具担保函，为被告北京佳博智业文化传播有限公司结欠原告的价款893751元承担无限连带责任担保。 被告北京佳博智业文化传播有限公司针对原告的主张，在审理中也提交了多组证据。其提交1、《销售合同》一份与原告的一致，经相互质证无能异议。本院认为，经过举证、质证，原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司对《销售合同》的真实性，关联性及合法性均无异议，本院予以确认。2、2015年11月5日由民生银行转账给原告的20万元、中国建设银行转账的10万元，合计30万元，原告确认收到，即为《销售合同》中确认收到人民币30万元的款项。本院认为，原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司对上述付款事实无异议，本院予以确认。3、被告北京佳博智业文化传播有限公司举证称在2015年11月30日、12月2日分别从民生银行转账原告40万元、45万元。经原告质证，上述两笔款项因被告账户存款余额不足或密码不对无法兑付，并提交了没有兑付的银行转账支票原件二份及银行出具的转账支票无密或误密的证明。本院认为，经过原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司举证、质证，被告北京佳博智业文化传播有限公司交给原告的二份转账支票已由相关银行出具了退票的原因，致原告无法收到被告北京佳博智业文化传播有限公司在价款，故可确认被告北京佳博智业文化传播有限公司虽向原告交付了转账支票，但并未兑现，实际并未支付价款。4、原告向被告北京佳博智业文化传播有限公司购买书籍计价人民币46863.40元。原告称在《销售合同》中，原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司确认被告结欠原告纸品价款人民币893692元，扣除购书款人民币46863.40元后，与其提出的诉讼请求相吻合。本院予以确认。 审理中,被告北京佳博智业文化传播有限公司于2016年3月26日向原告支付了价款人民币98974元,至此,被告北京佳博智业文化传播有限公司尚欠原告人民币847308.60元。 以上事实由原告提供《销售合同》原件一份、询证函原件一份、个人担保声明原件一份、担保函原件一份、中国民生银行于2015年11月30日交给原告的金额为40万元的转账原件一份、于2015年12月2日交给原告的金额为45万元的转账原件一份、中国民生银行于2015年12月3日的退票理由书原件一份，被告北京佳博智业文化传播有限公司提交的《销售合同》复印件一份、中国建设银行、中国民生银行于2015年11月15日合计支付30万元的转账支票复印件二份、中国民生银行于2015年11月30日交给原告的金额为40万元的转账复印件一份、于2015年12月2日交给原告的金额为45万元的转账复印件一份、收据原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告北京佳博智业文化传播有限公司之间订立的《销售合同》合法有效。被告北京佳博智业文化传播有限公司购买纸品后，应依约向原告支付价款。被告北京佳博智业文化传播有限公司之间到期未付，应承担过错责任。被告宋海对该项欠款向原告提供了担保，故应其承诺人民币893751元的担保范围内承担连带保证责任。故原告要求支付价款诉讼请求予以支持。虽《销售合同》中约定了支付逾期付款的利率为千分之二，但其利率远高于相关规定，原告在诉讼中请示将逾期付款的利率调整到同期贷款年利率的四倍即不高于年利率的24%，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京佳博智业文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司人民币847308.60元,并支付以此为本金自2016年1月26日起至实际给付之日按24%计算的逾期付款利息。 二、被告宋海峰对被告北京佳博智业文化传播有限公司应对原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币12432元，公告费300元，合计14732元，由被告北京佳博智业文化传播有限公司、宋海峰负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。 审 判 长  钱海金 代理审判员  孙墨琪 人民陪审员  曹凤珠 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨振东 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。