天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3376号原告：汪桂花，女，1961年3月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：李曼，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李孟兵，男，1960年7月28日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰（李孟兵女婿），住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告汪桂花与被告李曼、李孟兵、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂花、被告李曼、被告李孟兵的委托诉讼代理人李杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告停运损失4288元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月22日上午10点，被告李曼驾驶津ＨＬ××××号小型客车、原告驾驶津Ｅ0××××号小型客车同在××路××东向西行驶过程中，被告李曼所驾车辆后部与原告所驾车辆前部接触，造成双方车损的交通事故，被告李曼承担全部责任，原告无责任。上述交通事故，造成原告停运损失，故成讼。被告李曼辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。津ＨＬ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。保险合同是通过网上签订的，保险公司的客服人员告知，保险合同的相关条款都是程序要求的，不签字无法投保，被告李曼只需要签字就行。诉讼费同意承担一半。被告李孟兵辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。津ＨＬ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和商业三者险，保险合同属于格式合同，有失公平，原告的损失应当由保险公司进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。津ＨＬ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和商业三者险。原告主张的停运损失过高，同时根据保险合同约定，保险公司对停运损失不承担赔偿责任，且保险公司也尽到了提示和告知义务，保险公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日10时，被告李曼驾驶津ＨＬ××××号小型客车、原告驾驶津Ｅ0××××号小型客车同在××路××东向西行驶过程中，被告李曼所驾车辆后部与原告所驾车辆前部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告与被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ0××××号小型客车于2020年8月22日被送修至天津中远汽车贸易有限公司，2020年9月6日维修完毕并提走。车辆维修费2860元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司支付完毕。津Ｅ0××××号小型客车的登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（汪桂花），使用性质为出租客运，具有客运出租汽车车辆运营证，原告系该车辆的客运出租主业驾驶员。事故发生后，天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，说明该车辆由原告个人出资，停运期间的一切损失与天津市联众出租汽车有限公司河北分部无关。津ＨＬ××××号小型客车的所有人为被告李孟兵，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，保险期间分别为2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止和2019年12月27日0时至2020年12月26日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告和被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。津ＨＬ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告李曼予以赔偿。现原告作为津Ｅ0××××号小型客车的客运出租主业驾驶员，主张停运损失4288元（268元／天×16天），其主张的停运损失赔偿标准，并未超过天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，本院对此予以支持。被告李曼、李孟兵及中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告汪桂花停运损失4288元；二、驳回原告汪桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年五月十三日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。