湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1882号原告：蔡秀兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。负责人：张尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇剑，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡秀兰与被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司（以下简称国网攸县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其委托诉讼代理人胡钰花、被告国网攸县供电分公司委托诉讼代理人喻小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失225448.05元，鉴定费6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日22时左右，被告所有的位于攸县××镇××街××楼铺面大门北侧位置的一个电表箱起火，造成原告的店铺烧毁，店内物品、货物全部烧光的事故。本次事故经攸县消防救援大队作出的火灾事故认定书认定，起火原因为电表箱内电气设备故障引发火灾。事故发生后，经湖南公信致同房地产土地资产评估公司作出的价格评估，原告货品及其他财产价格损失225448.05元，本次鉴定花费鉴定费6000元。原告认为引发火灾的电表箱系被告所有，由被告管理，火灾造成了原告受损，根据《民法典》的规定，被告作为侵权方应当赔偿原告的全部损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告蔡秀兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、火灾事故认定书1份，拟证明原告店铺被烧毁，起火原因是因为电表箱内电气设备故障引发火灾；3、价格评估报告1份、照片14张、进货单34张（附部分营业执照、负责人身份证、转账凭证）及周边同类商店的销售单原件22张，拟证明原告因火灾遭受损失225448.05元的事实；4、鉴定费发票原件1份，拟证明原告花费评估费6000元的事实。被告国网攸县供电分公司辩称，一、被告在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。电表箱表后线路系用户方产权，用户方违规用电或家中线路老化，均有可能引起电表箱内电气设备故障引发火灾。火灾事故认定书只能证明起火点在电表箱内，不能证明系被告原因造成电表箱故障。二、被告蔡秀兰提供的公信民字[2021]第7号评估报告不真实、不合法，不能作为本案定损依据。1、评估报告中货物购入数量认定不合法。原告提供评估的2019年进货清单多为手写单据或电子单据，没有买方、卖方的盖章及经办人签字，未附正规发票，未附转账记录，无法看出货物的买方及卖方，不能证明上述进货单据上列明的货物是原告经营的童装店所购进货物。2017年-2018年存货清单系原告单方出具的材料，无相应凭证，不能证明其店铺2017年、2018年的存货情况。2、评估报告中货物销售数量认定不合法，且有明显错误。原告提供的2019年销售账本系其他店铺的货物销售数量，与原告店铺无关。且店铺位置、受众人群不同，销售数量不同。用其他店铺一年的货物销售数量来认定原告店铺三年的货物销售数量，明显错误且不合法。该账本系手写，未附银行流水、微信转账记录，无法核实真实性。另，报告中显示原告店铺3年间货物购入额257881元，但销售额仅为44548.12元，明显不合理。3、作为评估的材料应当经双方当事人质证，并对材料的真实性、合法性无异议。评估机构依据不真实、不合法的材料作出的评估结果亦不真实、不合法。评估报告第十点特别说明其对本次评估结果的真实性不负责，故评估意见不能作为本案定损依据。被告国网攸县供电分公司未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告国网攸县供电分公司对原告蔡秀兰提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，认为认定书能证明原告损失金额为68967元；对证据3有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据4有异议，认为受原告委托所作出的评估报告的内容及结果不真实且不合法，不能作为定案依据，该评估报告费用由原告自行承担。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告蔡秀兰提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据3、4，被告对其有异议，本院需予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国网攸县供电分公司系服务于攸县地区的供电企业。原告蔡秀兰在攸县××镇××街个体经营“兰馨童装店”，经营范围为童装。2019年11月14日22时许，该店铺发生火灾，造成店铺内货品全部烧毁。2020年2月12日，攸县消防救援大队作出攸消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书，认定：起火部位为攸县××镇××街××楼铺面大门北侧位置；起火点为一楼铺面大门外北侧距地面约1.8米位置的电表箱；起火原因为电表箱内电气设备故障引发火灾。后原告蔡秀兰与被告国网攸县供电分公司就火灾造成的损失协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益，故诉至本院。另查明，1、2021年1月11日，原告蔡秀兰委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司对火灾烧毁的店铺内物品、货品的价值进行评估。2021年1月15日，该公司根据原告提供的供货单及销售账本作出公信民字【2021】第7号价格评估报告，确定评估标的在2019年11月14日的评估值为225448.05元，其中货品的评估值为213332.88元、其他财产的评估值为12115.17元。原告蔡秀兰为此支付评估费6000元。2、原告蔡秀兰因本次火灾事故已经三次向本院起诉被告国网攸县供电分公司，前两次诉讼均因双方未能对鉴定达成一致意见以原告蔡秀兰撤诉结案。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被告国网攸县供电分公司对火灾事故造成的损失是否存在过错、责任大小及损失数额如何确定。现分析如下：本次火灾事故经攸县消防救援大队作出火灾事故认定书，认定被告国网攸县供电分公司安装在原告蔡秀兰经营的店铺大门外的电表箱内电气设备故障引发火灾，导致原告蔡秀兰店铺内的物品、货品受损，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信，可以认定原告蔡秀兰店铺内的物品、货品受损与被告公司存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告公司作为法定对供电、用电负有监督、管理、检查、检验等义务的专业部门，应对其辖区内所属电力设备进行定期安全检查，以消除火灾事故隐患、保障安全供电，但其未依法履行职责，对用户存在的安全隐患未尽到监管和排除职责，存在过错。故被告公司应对原告的损失承担责任。被告辩称用户方违规用电或家中线路老化，均有可能引起电表箱内电气设备故障引发火宅，故其不应当承担赔偿责任，但被告并未提供证据证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告承担责任的大小问题。原告蔡秀兰作为店铺的经营者，不具备检修、维护电气设备的能力及资质，案涉电表箱亦由被告铅封，原告无法进行检修、维护，故原告蔡秀兰不承担本案责任，被告公司应承担全部责任。关于本案火灾事故造成原告蔡秀兰损失额问题。原告蔡秀兰委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司对其损失进行评估，被告公司对评估报告提出异议，认为本案不能通过鉴定方式鉴定出实际损失，且在庭审中明确表示不申请重新鉴定。该评估报告第十项特别说明指出：本次评估依据委托方提供的资料进行，由于客观条件限制，评估人员仅能依据评估程序进行必要的验证，无法对其真实性进行进一步核实，本次评估人员对这些信息资料的真实性、合法性、完整性不作任何保证。本院认为虽该评估报告不具备客观性，但被告不申请重新评估，无法确定原告具体损失金额，本院参照评估结论结合庭审查明的事实及庭审中原、被告的辩论意见酌情认定原告的损失金额。评估报告中货品的评估值为213332.88元、其他财产的评估值为12115.17元，庭审中原告明确表示放弃2017年库存货品金额48000元且2018年库存货品金额可以按50%计算，本院酌情认定2018年库存货品金额的50%为57428.05元。总货品评估值213332.88元品除上述两项款项，被告需向原告赔偿货品损失107884.83元（213332.88元-48000元-57448.05元），赔偿其他财产损失12115.17元，共计120000元，对原告超出本院确定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费6000元，因鉴定系原告单方委托，且被告持有异议，故本院对原告请求被告支付鉴定费6000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告国网攸县供电分公司应赔偿原告蔡秀兰财产损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀兰因本次火灾事故所遭受的财产损失120000元；二、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告蔡秀兰负担1095元，被告国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王小红二〇二一年五月十一日法官助理彭丽敏书记员欧阳容附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。