云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7754号原告陈雯霞，女，1977年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告朱娅莉，女，1977年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告马弋虎，男，1976年10月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告陈雯霞诉被告朱娅莉、马戈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周进、被告朱娅莉、马戈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯霞诉称，两被告系夫妻关系。原告借给被告现金800000元，被告按年利率20%支付利息。在偿还了150000元本金后，被告于2015年9月2日确认：到期本金650000元整。连同2015年5-8月利息54000元，9-11月利息24000元未付，利息共计78000元。2012年12月2日，被告朱娅莉向原告出具了借条，明确：原告借给被告人民币650000元，借款期6个月，自2015年12月1日起至2016年5月31日止。被告至今未还本付息，原告多次催要无果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金650000元；判令被告支付所拖欠利息78000元；判令被告按年利率6%向原告支付自2016年6月1日起至还清借款本息之日止的占用资金利息。被告朱娅莉、马戈虎辩称，650000元我们没有收过，不存在这个借款，我们还是要看证据。上述款项不是借款，我们支付给原告的也不是利息，是我们对原告投资750000元，生意失败的补偿。本案在审理过程中，二原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、1.招商银行户口历史交易明细表10页;2.中信银行交易明细表16页,欲证明原告转账借款给被告及被告支付利息的情况，按照年利率20%支付。二、借条一份，欲证明被告于2015年9月2日确认，到期本金650000元整。连同2015年5-8月利息54000元未付，9-11月利息24000元未付，利息共计78000元。2012年12月2日被告朱娅莉向原告出具了借条,明确：原告借给被告人民币650000元，借款期6个月，限自2015年12月1日起至2016年5月31日止。经质证，两被告对证据一的证据三性予以认可。对证据二的三性不予认可。借条的前提是我们和原告有经济往来，在原告威胁朱娅莉的情况下写的，原告要去朱娅莉的单位，找朱娅莉的父母等方式进行威胁。在审理过程中，两被告针对其答辩主张向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行转账明细一份，欲证明向原告支付款项的事实。原告质证后，对两被告所提交证据的三性无异议。综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告提交的证据一、经两被告质证后，对其证据三性无异议，本院予以确认，可以证明原告通过银行支付被告借款750000元的事实。对原告所提交的证据二，虽然两被告不予认可，但其未提供反驳证据，本院对原告所提交证据二的三性予以确认，可以证明双方所建立的借款关系。对两被告所提交的证据，经原告质证后，对其证据三性无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：二被告朱娅莉、马戈虎系夫妻关系。2013年7月31日，被告朱娅莉向原告借款800000元，原告通过银行向被告朱娅莉的工商银62×××277账户实际转账750000元。2013年8月1日至2015年5月4日期间被告朱娅莉通过被告马戈虎的帐户分别十九次按年利率20%向原告支付借款利息280000元。2015年10月29日，被告朱娅莉通过其母亲黎兰芳的帐户向原告转账支付借款本金150000元。2015年12月2日，被告朱娅莉出具借条一份给原告，借条载明“今陈雯霞借给朱娅莉人民币650000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年5月31日止，共6个月，本金于2016年5月31日依次还清”。在该借条中被告朱娅莉同时向原告确认到期本金650000元整，连同2015年5-8月利息54000元未付，9-11月24000元未付，合计78000元。期限届满后，被告朱娅莉未按时偿还原告借款本金，经原告多次催收未果遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人系民间借贷民事法律关系。双方在平等、自愿、合法的基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，虽然双方当事人约定的借款额为800000元，但在实际交付中，原告仅实际通过银行转账交付被告朱娅莉借款750000元，在借款期间被告朱娅莉已经偿还150000元，实际尚欠原告借款600000元，故本院根据原告实际交付给被告的借款额及被告实际偿还给原告借款数额，本院确认被告朱娅莉实际欠原告借款本金600000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告朱娅莉在2015年12月2日出具给原告的借条中已经约定借款期限，期限届满后，被告朱娅莉未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款600000元的民事责任。原告要求被告朱娅莉支付借期内拖欠的利息78000元，虽然双方对借款期间利息未有书面约定，但根据被告在借款期间实际支付给原告的利息所得事实及被告朱娅莉在借条中已经确认欠息78000元，而且该利息的计算也未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告的该项诉请予以支持。就原告要求被告朱娅莉按年利率6%向原告支付自2016年6月1日起至还清借款本息之日止的占用资金利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告朱娅莉在出具给原告的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，限原告要求被告朱娅莉按年利率6%向原告支付自2016年6月1日起至还清借款本息之日止的占用资金利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就被告马戈虎在本案中是否应承担共同偿还借款民事责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，由于被告朱娅莉向原告的借款，均发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未提交证据证明向原告的借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形及被告朱娅莉与原告约定为个人债务的事实，故原告与被告朱娅莉借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由被告马戈虎承担共同偿还的民事责任。二被告在本案中的辩称意见，因与所查证事实相悖，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱娅莉、马戈虎于本判决生效后五日内偿还原告陈雯霞借款600000元及利息78000元；二、被告朱娅莉、马戈虎于本判决生效后五日内支付原告陈雯霞借款600000元自2016年6月1日起至本院判决确定还款之日止的占用资金利息（利率按年利率6%计算）；三、驳回原告陈雯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，减半收取5573元由被告朱娅莉、马戈虎承担。其余5573元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一六年十月十日书记员  邹 雄