山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终341号 上诉人（原审原告）：王秋红，女，1975年10月26日生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告）：马晓宇，女，1999年6月22日生，汉族，现住平定县。 上诉人（原审原告）：路美孩，女，1937年10月5日生，汉族，现住平定县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓燕，山西岱安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西华阳集团新能股份有限公司（原阳泉煤业（集团）股份有限公司），住所地山西省阳泉市矿区桃北西街2号。 法定代表人：杨乃时，董事长。 委托诉讼代理人：高志宏，男，该单位运输部职工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 原审被告：郝丰花，女，1977年5月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。 上诉人王秋红、马晓宇、路美孩因与被上诉人山西华阳集团新能股份有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险公司）、原审被告郝丰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王秋红、马晓宇、路美孩上诉请求：在一审判决基础上，增加赔偿丧葬费用1965元、精神抚慰金14000元，共计15965元；重新核算各方当事人对诉讼费用的承担比例。事实和理由：上诉人一审主张的殡葬服务费6550元系办理丧葬事宜的实际支出，应依法计算在赔偿范围内；精神抚慰金按事故责任比例进行两次考量，重复核减，明显不公。 被上诉人人保财险公司辩称，殡葬服务费应包括在丧葬费中，不应得到支持；一审考虑了事故双方的责任比例认定精神抚慰金客观公正。 被上诉人华阳公司辩称，同意人保财险公司答辩意见。 原审被告郝丰花述称，同意人保财险公司答辩意见。 王秋红、马晓宇、路美孩向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿因交通事故导致三原告近亲属亡故造成的各项经济损失395958元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月26日7时许，马某某（身份证号×××）驾驶晋×××号小型轿车（车内乘坐王某某），行至平定-赵家线阳煤五矿大井附近路段，与被告郝丰花驾驶的晋×××大型普通客车相撞，造成马某某死亡，王某某、晋×××号车内乘客姚某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第14032120190000XXX号《道路交通事故认定书》，认定马某某承担事故的主要责任，被告郝丰花承担事故的次要责任，当事人王某某、姚某某无责任。 另查明，被告郝丰花驾驶的晋×××大型普通客车系被告阳泉煤业（集团）股份有限公司运输部所有，该车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。被告郝丰花系被告阳泉煤业（集团）股份有限公司的员工，工种为驾驶员。 经核查，原告因本次交通事故造成的损失为：1、被扶养人生活费。被抚养人路美孩出生于1937年，共育有5个子女，受害人马某某（路美孩之子）系城镇户口，路美孩的生活费按2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算5年的五分之一为21159元；2、亲属处理事故误工和交通费。因原告提供的证据存在瑕疵，不能够达到其证明目的的证明效力，误工费参照省高院文件，按照三人标准计算10天，每天酌定误工费和交通费100元，为3000元；3、殡葬服务费。原告主张6550元，并提供了相关票据，但该费用不属于法定赔偿项目，且应包含在丧葬费中，对原告的该项主张不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张60000元。考虑马某某虽为受害人，但应负事故的主要责任，酌情认定20000元；５、其他赔偿项目，死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、抢救费用497.01元、财产损失16600元；以上共计762599.51元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次事故致马某某死亡的事实存在，平定县公安局交通警察大队机关作出的第14032120190000XXX号《道路交通事故认定书》认定马某某应承担本次事故的主要责任，被告郝丰花应承担本次事故的次要责任，双方当事人对此均不持异议，应依法予以确认。被告郝丰花系被告阳泉煤业（集团）股份有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任。因晋×××号车登记在被告阳泉煤业（集团）股份有限公司名下且该车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失依法先由被告人保财险公司在该机动车交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成乘车人王某某受伤，故被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费497.01元，伤残赔偿金55000元（110000元÷2），车辆损失2000元，计57497.01元。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋×××号大型普通客车交强险范围内赔偿原告王秋红、马晓宇、路美孩因交通事故造成的损失共计57497.01元；二、原告王秋红、马晓宇、路美孩的其余损失211530.75元[（762599.51元－57497.01元）×30%]由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋×××号大型普通客车商业三者险范围内予以赔偿，其余损失由三原告自行负担；三、上述一、二项于判决生效后十五日内付清；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费7239元，由三原告负担4918元，由被告阳泉煤业（集团）股份有限公司负担2321元。 二审中，当事人未提交新的证据。另查明阳泉煤业（集团）股份有限公司于2021年1月22日更变名称为山西华阳集团新能股份有限公司。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括为死者整理仪容、运尸、冷藏等费用。本案中，上诉人上诉所提的殡葬服务费用6550元均系为处理死者马某某的丧葬事宜而支出的费用，已包含在法定定额赔偿的丧葬费中，故对该诉请本院依法不再重复支持。关于精神抚慰金是否重复核减的问题。本案系机动车发生交通事故的侵权责任，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，其中交强险的死亡伤残赔偿限额部分包括丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等赔偿项目，一审判决（第六页倒数第二行）表述的“人保财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费497.01元，伤残赔偿金55000元（110000÷2），车辆损失2000元，计57497.01元”，根据法律规定以及结合一审判决主文内容，应理解为：人保财险公司在交强险分项限额内赔偿，医疗费用赔偿限额部分497.01元，死亡伤残赔偿限额部分55000（110000÷2）元，财产损失赔偿限额部分2000元，计57497.01元之意，其中死亡伤残赔偿限额部分如前所述，便包含了案涉的精神抚慰金即一审法院酌情确定的20000元，而对交强险不足赔偿的损失705102.5元（762599.51元－57497.01元），再依法由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，未有重复核减精神抚慰金之情形。 综上所述，王秋红、马晓宇、路美孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王秋红、马晓宇、路美孩负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇二一年五月六日 书记员  祁文雅