wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初403号原告彭翠红，女，1973年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人赵三中，男，1950年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告舅舅。被告周千红，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭翠红诉被告周千红、陈文方买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭翠红的委托代理人赵三中到庭参加诉讼；被告周千红、陈文方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告彭翠红以无证据证明二被告系夫妻关系及案涉债务发生于婚姻关系存续期间为由申请撤回对被告陈文方的起诉，本院依法作出（2016）鄂9006民初403号民事裁定，准许原告彭翠红撤回对被告陈文方的起诉。本案现已审理终结。原告彭翠红向本院提交的诉讼请求：要求被告周千红偿还原告货款127150元及利息，并由被告周千红承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因经商常有业务往来，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款167150元，并承诺于2016年1月20日还清。同年12月10日、12月21日，被告分别偿还原告货款20000元，共计40000元，但未能偿还余下货款，原告遂诉至法院。原告彭翠红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条复印件1份，证明原、被告于2015年12月7日对账后，被告周千红尚欠原告货款167175元的事实；证据三、收条复印件2份，证明被告周千红于2015年12月10日、12月21日分别偿还原告货款20000元，共计40000元的事实；证据四、客户明细对账表复印件1份，证明经原告自行对账后，被告尚欠原告货款127178.70元的事实。被告周千红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，且证据二至证据四相互佐证，能够证明被告周千红在原告处赊购布匹的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：原告彭翠红系个体工商户，在武汉市硚口区汉正街从事布匹批发生意，被告周千红在汉正街从事服装加工生意。自2015年9月6日起至同年12月3日止，被告周千红多次向原告赊购布匹。同年12月7日，原、被告对账后，确认被告周千红尚欠原告货款167175元，并由被告周千红出具欠条一张，载明“周千红于2015年12月7日欠红顺布业彭翠红货款人民币大写壹拾陆万柒仟壹佰柒拾伍元整，小写167175.00元”，该欠条虽载明还款时间为2016年元月20日，但“元”存在明显由“2”涂改而成的痕迹。同年12月10日、21日，被告周千红分别偿还原告货款20000元，共计40000元，原告彭翠红以红顺布业名义向被告周千红出具收条2张，分别载明“今收周千红布款转农行贰万元整（￥：20000元）”及“今收周千红布款贰万元整（￥：20000元）”。因被告周千红未能偿还余下货款127175元，原告遂诉至本院。本案受理后，因二被告外出地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但二被告在规定的时间内未出庭应诉。另查明，红顺布业系原告彭翠红从事个体经营自取的字号，并未在工商部门注册登记。诉讼中，原告彭翠红自愿要求其诉请的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告周千红向原告彭翠红赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告周千红交付货物后，被告周千红负有清偿货款的合同义务。现被告周千红尚欠原告彭翠红货款127175元未能清偿，其行为已构成违约，并给原告造成了一定的资金占用利息损失，依法应承担继续偿还货款及赔偿利息损失的违约责任。原告彭翠红诉请要求被告周千红偿还货款127150元，小于被告周千红实际拖欠的货款数额及原告彭翠红仅要求被告周千红自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告周千红清偿货款127150元，本院依法予以支持；原告要求被告周千红支付利息的诉讼请求，本院依法在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周千红于本判决生效后十日内偿还原告彭翠红货款127150元，并以此数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告彭翠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告周千红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗 伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖650号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人刘茂平运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执607号申请执行人魏作锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王学雷，男，1982年11月16日出生，住枣庄市台儿庄区。本院在执行魏作锋与王学雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王学雷的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王学雷工资款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十月十二日书记员  许 瑾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1701号原告:周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族。被告:田正海，男，1970年11月21日生，汉族。原告周文伟与被告田正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭将进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼，被告田正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告1万元本金及利息3200元(2015年1月11日—2016年5月31日按月利率2%计算)，共计1.32万元。事实和理由:被告田正海于2015年1月11日向原告借款1万元用于做生意，至今没有偿还。原告于2015年5月10日后多次要求田正海偿还，被告置之不理。介于此种情况，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告田正海未向本院提出答辩，亦未向法庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交的证据1《借款合同》1份、证据2借款收据1张、证据3被告身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告田正海向原告周文伟借款1万元，双方签订《借款合同》，合同第一条约定借款用途；第二条约定借款金额1万元；第三条约定借款利息为年利率3%，如不能按期归还，逾期部分回收利率0.5%；第四条约定借款期限自2015年1月11日起至2015年5月10日止。该合同还约定了其他内容。同日，原告周文伟将1万元现金交付给被告田正海，由被告田正海向原告周文伟出具收据。借款到期后，被告一直未按照合同约定返还借款本金并支付利息，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经按照约定履行其交付款项的义务，借款人理应在借款期限届满之后履行还款义务。依据现有证据可知，原告已经向被告履行了交付款项的义务，且合同约定的借款期限已经届满，二被告作为共同借款人理应按照约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还1万元借款，对原告主张被告向其返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支持原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息的问题，原告在庭审中自述双方约定借款利息按月利率2%计算，借款合同中书写的年利率3%系笔误，但无其他证据予以证实该说法。本院以现有证据认定双方在《借款合同》中已经明确约定了借款利息按年利率3%计算，逾期利息上浮0.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院认为，原告主张的利息高于双方约定的利息，本院仅对原告周文伟诉请的利息予以部分支持，即按照约定将利息分两段：1、借期利息依本金1万元，按年利率3%，自2015年1月11日起计算至2015年5月10日止；2、逾期还款利息依本金1万元，按年利率3.5%，自2015年5月11日起计算至2016年5月31日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田正海如于本判决生效之日起十日内向原告周文伟返还借款本金1万元，并支付利息（利息分两段1、借期利息依本金1万元，按年利率3%，自2015年1月11日起计算至2015年5月10日止；2、逾期还款利息依本金1万元，按年利率3.5%，自2015年5月11日起计算至2016年5月31日止。）。二、驳回原告周文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260，由被告田正海负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  黄建明二〇一六年十月十七日书 记 员  周子圣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初602号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧，任箐，该公司员工。被告温德华，男，1982年7月16日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告温德华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十月十三日书 记 员  王 兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4530号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：吴丽春，女，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省开平市。被告：欧家华，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址：广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴丽春、欧家华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告吴丽春、欧家华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了金穗信用卡专项商户分期付款业务，向原告申请贷款用以购买位于珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦负一层地下室A26号停车位，分24期偿还。原告经审核后于2014年3月20日批准了被告的申请，向其核发了账号为622836********的信用卡。被告于2014年4月30日使用上述核发信用卡向珠海市粮油物资基建公司支付了160000元。之后，被告未能按照约定偿还款项，截至2016年2月22日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计95550.88元。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告吴丽春向原告偿还透支本金86640元、利息（按日利率万分之五的标准计算至实际还清日止，暂计至2016年2月22日为6306.33元）、滞纳金（计至2016年2月22日为2604.55元，按最低还款额未偿还部分的5%计至实际还清日止）；二、被告欧家华对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告吴丽春、欧家华均未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告吴丽春因购买位于珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦负一层地下室A26号停车位向原告提交一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期资金160000元，分24期偿还，并承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，该业务条款约定有如下内容：每期应还分期资金本金及应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；当申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在农业银行开立的任何账户收取等等。同日，被告吴丽春向该行提交一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申领贷记卡。被告欧家华也于当日向原告提交了一份《金穗信用卡购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对吴丽春签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。2014年4月30日，被告吴丽春与原告又签订一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》。之后，原告同意吴丽春的申请，并发放了卡号为62283********金穗乐分卡，并根据实际情况授予吴丽春相应的信用额度。2014年4月30日，吴丽春通过该卡向珠海市粮油物资基建公司支付160000元并向原告支付手续费12800元。根据原告提交的信用卡账户信息明细以及交易历史情况显示：被告吴丽春未能按照约定偿还款项，暂计至2016年2月22日，被告吴丽春尚欠原告本金86640元、利息6306.33元、滞纳金2604.55元。另外，被告吴丽春在办理前述业务的同时向原告提交了有关合同及结婚证等贷款材料，显示：吴丽春曾与珠海市粮油物资基建公司签订一份《兴泰大厦地下停车位销售合同书》，吴丽春向该公司购买位于珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦负一层地下室xxxx号停车位，价款为166000元；两被告为夫妻关系。本院认为：被告吴丽春向原告办理申请金穗信用卡购买车位分期付款业务，并承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。经审核批准后，原告依约向被告吴丽春提供了金穗信用卡分期购买车位资金本金160000元，但被告吴丽春未能按期足额偿还分期资金，已构成违约。原告要求收回分期资金，符合《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》以及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》的约定。计至2016年2月22日，被告吴丽春尚欠原告本金86640元、利息6306.33元、滞纳金2604.55元。原告要求吴丽春归还上述款项，合法有据，本院予以支持。之后至清偿之日止的利息、滞纳金，由被告吴丽春根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付。被告吴丽春的借款行为发生在被告吴丽春与被告欧家华夫妻关系存续期间，被告欧家华也向原告出具《金穗信用卡购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对吴丽春相关债务承担共同还款责任。因此，原告要求欧家华承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行归还欠款本金人民币86640元；二、被告吴丽春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付利息（计至2016年2月22日为人民币6306.33元；之后的利息按每日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金（计至2016年2月22日为人民币2604.55元，之后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；三、被告欧家华对被告吴丽春应负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2188元，由被告吴丽春、欧家华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一六年十月二十日书 记 员  谢职昭多超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终609号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜善明，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月28日释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人姜善明犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0509刑初1105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜善明有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人姜善明退出赃款及赃物折价款人民币五千六百九十四元，连同随案移送的人民币三百元，发还被害人邓成洪四千五百元；发还被害人卢琼琼一千四百九十四元。被告人姜善明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜善明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜善明撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜善明撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年十月八日书 记 员  张君兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1292号罪犯王成，男，生于1963年12月23日，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第60号刑事判决书，以被告人王成犯运输毒品罪，判处期徒刑十五年（刑满日期：2028年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执190号申请执行人：吕勇，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：习伟，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，个体工商户，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人吕勇与被执行人习伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人习伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一六年十月十七日书 记 员  孟 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1380号罪犯杜小平，男，生于1979年02月25日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人杜小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2027年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分161分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜小平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2922号 原告：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧**楼**。 法定代表人：诸葛胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李建民，男，职员。 委托诉讼代理人：龙红英，女，职员。 被告：郑玉添，男，汉族，1958年9月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告福州锦昌机械有限公司与被告郑玉添买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙红英到庭参加诉讼。被告郑玉添经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉添立即向原告偿还货款175000元人民币、违约金33460元人民币（违约金暂计至2016年3月31日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告郑玉添签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告郑玉添向原告购买壹台临工牌工程机械（型号LG953N高卸加大斗,产品编号为VLG0953NJE0901154），总价325000元，被告郑玉添应于合同签订当日支付首付款25000元，剩余货款300000元以分期付款方式支付，被告郑玉添应自2015年3月5日起至2016年2月5日的每月5日向原告支付分期款25000元人民币，共支付12期。如被告郑玉添未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告郑玉添还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。 上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告郑玉添交付了工程机械设备，被告郑玉添对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告郑玉添未按合同的约定按时足额支付分期款，从2015年8月5日开始未足额向原告支付款项，依据合同约定，合同项下全部未付分期款已于2015年8月5日全部到期。截止至2016年3月31日被告郑玉添尚欠原告货款175000元人民币、违约金33460元人民币。为此，原告只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告郑玉添未提交书面答辩意见。 原告向本院提交《工程机械买卖合同（分期）》、产品质量确认书、对账单。 本院认为被告郑玉添未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均为书证，有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及庭审陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告郑玉添签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告郑玉添提供工程机械，已经履行买卖合同义务。被告郑玉添未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告郑玉添应向原告偿还货款175000元，并支付逾期付款的违约金33460元（违约金暂计至2016年3月31日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。 被告郑玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉添于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司偿还货款人民币175000元及逾期付款违约金33460元（违约金按日万分之八计算，自2015年8月5日起计算至被告实际清偿之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4426元、公告费560元，由被告郑玉添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂13执43号 申请执行人：来宾市兴宾区古三村民委西三村磨飞志等313人（全部名单与生效判决确认名单一致）。 申请代表人：韦寿生，男，1962年8月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区古三村民委西三村**，公民身份号码：。 申请代表人：梁耀安，男，1949年12月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区古三村民委西三村**，公民身份号码：。 申请代表人：韦中研，男，1957年10月8日出生，壮族，，住来宾市兴宾区古三村民委西三村**公民身份号码：。 申请代表人：韦广松，男，1973年8月4日出生，壮族，住，住来宾市兴宾区古三村民委西三村6队**民身份号码：。 申请代表人：韦永星，男，1958年8月19日出生，壮族，住，住来宾市兴宾区古三村民委西三村**民身份号码：。 被执行人：来宾市人民政府。住所。住所地：来宾市人民路div> 法定代表人：雷应敏，市长。 申请执行人来宾市兴宾区古三村民委西三村磨飞志等313人于2016年10月25日，向本院申请执行广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）桂行终字第138号行政判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人向我院申请执行上述生效法律文书，要求按判决书执行：一、责令来宾市人民政府对磨飞志等313人中符合安置条件的人员予以妥善安置。二、对被强拆村民的私有财产及物品损失要求赔偿及兑现政府确定的过渡住房费和集体土地补偿费以及损失费都要兑现。 本院认为，该申请执行的法律文书判决第四项为：“责令来宾市人民政府对磨飞志等313人中符合安置条件的人员予以妥善安置”，该判项没有明确的给付内容和执行标的，且申请执行的第二项内容并未由该生效法律文书所确认，故申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人来宾市兴宾区古三村民委西三村磨飞志等313人的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：郭庆欢 审 判 员 ： 朱 华 代理审判员 ：韦丽芬 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 ： 谢 珍 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初286号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人胡礼强，男，1991年9月27日出生于安康市汉滨区，身份证号码：6124XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期从2015年7月19日起至2016年1月18日止）。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人胡礼强犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、书记员陈甜、被告人胡礼强及其辩护人秦开波等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2016年7月10日8时19分许，被告人胡礼强在汉滨区某某镇“红树林”网吧上网过程中，趁被害人李某明熟睡之际，将李某明放在电脑桌上的一部“苹果5”手机、一部“vivoX5（步步高）”手机盗走。后李某明找到网吧老板李某甲，通过调取监控视频确定被告人胡礼强的体貌特征，并通过手机GPS定位功能确定被告人胡礼强的位置。之后李某明、陈某、李某甲驾车到某某镇某某村幼儿园附近将被告人胡礼强抓到车上，并找到胡礼强丢弃在该车座位下的两部手机。经汉滨区物价局认定：被盗“苹果5”手机价格为1760元，“步步高”手机价格为470元。 上述事实，被告人胡礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡礼强的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；监控视频；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；汉滨区物价局价格认定结论书；扣押、发还物品清单；本院（2015）汉滨刑初字第00332号刑事判决书；证人李某甲、陈某的证言；被害人李某明的陈述及被告人胡礼强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡礼强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡礼强犯罪事实成立。被告人胡礼强曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡礼强当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡礼强自愿认罪、赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 被告人胡礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一七年四月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 审 判 员  陈文举 审 判 员  张惠萍 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  秦正安 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  马小伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执132号申请执行人郭珏，女，1980年12月7日生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于郭珏与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第00058号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执132号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十四日书记员 丁云文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1448号申请执行人黄亚芬。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。黄亚芬与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向黄亚芬支付经济补偿金52000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚芬向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑终38号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴秀芬，又名郑月，女，1962年7月8日生，满族，高中文化，吉林省龙阁视听有限责任公司员工，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被南昌市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。辩护人田四林，江西启东律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理江西省南昌市人民检察院指控原审被告人裴秀芬犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2014）洪刑二初字第23号刑事判决，认定被告人裴秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；扣押在案供犯罪所用的人民币120万元依法由侦查机关予以没收，上缴国库。被告人裴秀芬不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。裴秀芬不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院代理检察员王某1、王某2出庭履行职务。上诉人裴秀芬及其辩护人闫玉国、田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人裴秀芬以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币1.9亿元，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑二初字第23号刑事判决；二、发回江西省南昌市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄河代理审判员  王峰代理审判员  万菁二〇一六年十月十日书 记 员  曾瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2065号之一申请执行人：向平，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：梁春梅，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人向平与被执行人梁春梅劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)新民三初字第992号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向平于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人梁春梅给付经济补偿金23928.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁春梅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁春梅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)新民三初字第992号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月三十一日书记员 徐 丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执186号 申请执行人湛江鼎烽餐饮管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名砥住宅小区A1、A2幢四层商场第四层。 法定代表人陈斌。 被执行人吴小燕，女，1967年4月14日出生，汉族，住湛江市。 本院在执行申请执行人湛江鼎烽餐饮管理有限公司与被执行人吴小燕劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈建文审判员洪玉熙审判员郭天涯 二〇一六年十月八日 书记员 谢      萍      萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3808号原告：袁飞，男，1983年3月17日出生，汉族，务农，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：袁图章，男，1958年9月23日出生，汉族，务农，住仁怀市。被告：袁图勇，男，1960年3月15日出生，汉族，务农，住仁怀市。被告：袁志华，男，1987年6月15日出生，汉族，务农，住仁怀市。被告：袁志滔，男，1993年2月24日出生，汉族，务农，住仁怀市。被告：袁志杰，男，1985年9月6日出生，汉族，务农，住仁怀市。五被告共同委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。原告袁飞与被告袁图章、袁图勇、袁志华、袁志滔、袁志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人刘泽凤，被告袁图章及五被告的委托诉讼代理人包德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿原告损失500000元。事实与理由：1983年，原告之父袁图刚因病死亡后，原告之母带着原告改嫁他乡。1987年，被告袁图章、袁图勇对原告之父袁图刚及其父母共同修建的位于仁怀市鲁班街上的老房子进行分配，被告袁图章、袁图勇考虑到原告之父袁图刚对老房子享有权利，遂在分配协议中约定，在原告返回居住地时，被告袁图章、袁图勇各分出部分归原告所有，为原告保留应得的部分。2016年6月，仁怀市部新城建设征收上述老房屋及宅基地。由于原告应得房屋已被五被告改建房屋时拆除，在征收时原告仅得建设用地补偿款，给原告造成重大损失，故诉至法院要求五被告赔偿。庭审过程中，原告将赔偿损失的金额变更为300000元。被告袁图章、袁图勇、袁志华、袁志滔、袁志杰辩称，原告所诉五被告改建房屋时将原告房屋拆除与事实不符合。被告已经按照协议将房屋分给原告，因为原告自己管理不善造成房屋损毁，被告改建房屋时并没有损害原告的房屋。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁飞之父袁图刚与被告袁图章、袁图勇系三兄弟，在仁怀市××班街道××龙社区半边街组有土木结构房屋一栋共五间。袁图刚于1983年死亡后，原告袁飞随其母亲离开原居住地。1987年11月19日，被告袁图章、袁图勇达成“宅基地协议”，对前述房屋进行分配，约定“兄弟二人每人两个半排面，如袁飞返回原住地，以土墙两间直下，每人让半间给袁飞”。之后，被告袁图章、袁图勇先后将自己分得的房屋拆除后重新修建，并将中间一间房屋所占地空出。仁怀市部新城建设征收了被告袁图章、袁图勇修建的房屋及其房屋中间的空地，被告袁图章，被告袁图勇之子即本案被告袁志华、袁志滔、袁志杰获得房屋拆迁补偿安置，原告袁飞获得0.16亩建设用地的补偿费6176元。另查明，被告袁图章、袁图勇分配房屋时约定留给原告袁飞的房屋占地长1丈4尺8寸、宽2丈4尺8寸，折合面积40.78平方米，房屋上下二层，第二层临近公路。仁怀市部新城征地范围内房屋征收补偿安置指导方案规定，土木结构房屋的补偿费为集体经济组织成员农户主体房屋补偿款为970元/平方米，占地面积按1770元/平方米给予一次性货币补偿。本院所确认的上述事实，有原告袁飞提交的宅基地协议、仁怀市人民政府仁府函[2013]377号文件、仁怀市部新城鲁班镇街道社区故里小区建设项目03号、05号、06号、07号房屋拆迁补偿安置协议、土地流转情况登记表，本院根据原告申请在仁怀市部新城开发建设工程指挥部调取的“关于土木结构房屋选择一次性货币补偿的补偿款的组成”，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告袁飞之父袁图刚与被告袁图章、袁图勇系兄弟关系，共同享有修建于仁怀市××班街道××龙社区半边街组的土木结构房屋一栋五间，后来被告袁图章、袁图勇达成协议将房屋进行分配，约定将中间一间给原告袁飞。被告袁图章、袁图勇将自己分得的房屋拆除后重新修建，致使本属于原告袁飞的房屋灭失，在征收时不能按照房屋和宅基地获得赔偿。因此，原告袁飞财产利益受损，与被告袁图章、袁图勇拆除旧房修建新房的行为具有因果关系，被告袁图章、袁图勇应当承担相应的侵权责任。由于被告袁图章、袁图勇的拆迁行为导致原告袁飞应得面积为40.78平方米的宅基地灭失，原告主张按照仁怀市部新城房屋征收补偿安置指导方案规定的一次性货币补偿标准1770元/平方米予以赔偿，由于该方案适用于诉争地所属地域范围，因此本院予以支持，但应当扣除原告已经获得建设用地补偿的费用，所以金额为66004.60元（40.78平方米×1770元/平方米－6176元）。主体房屋按照土木结构二层计算，赔偿金额为79113.20元（40.78平方米×970元/平方米×2）。该房屋第二层临近公路，原告主张按照临街商业用房计算损失，但没有举出充分证据证明该房屋确实具有商业用房的功能，况且原告主张按照仁怀市部新城征地范围内房屋征收补偿安置指导方案规定的标准计算损失，该方案将土木结构房屋作为“其它”类房屋计算赔偿费用，而“其它”类房屋并无商业用房的赔偿标准，因此，对原告的该主张不予采信。原告主张被告赔偿装饰装修的损失，但并未提供诉争房屋装饰装修的情况，故不予支持。原告主张被告赔偿其应获得的奖励，方案规定，被征收人在签约期限内签订协议并在约定搬迁期限内搬迁交房完毕获得相应的奖励，而原告并未实际与征收人签订协议并实施搬迁行为，即使被告没有实施拆除房屋的行为，也不能必然导致原告获得奖励，因此，对于原告的该主张，本院不予支持。所以，原告的损失为145117.80元。被告袁图章、袁图勇先后拆除旧房致使原告房屋灭失，现已无法确定二人责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定，二人平均承担赔偿责任，即被告袁图章、袁图勇分别赔偿原告袁飞72558.90元。被告袁志华、袁志滔、袁志杰作为被告袁图勇之子获得房屋拆迁补偿安置，但原告并未举证证明三被告对其房屋实施侵权行为，因此，原告要求被告袁志华、袁志滔、袁志杰承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁图章在本判决生效后十日内赔偿原告袁飞财产损失72558.90元；二、被告袁图勇在本判决生效后十日内赔偿原告袁飞财产损失72558.90元；三、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告袁飞承担2994元，被告袁图章承担1403元，被告袁图勇承担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  阮 林人民陪审员  袁明鸿二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘应娟
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2009号 上诉人（原审被告）：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇太平盛世佳园。 法定代表人：赖均，公司经理。 委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张林（实习律师），云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 被上诉人：（原审原告）张如玉，女，白族，1962年4月12日生，云南省昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人张兴贵，男，汉族，1957年8月13日生，云南省昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理，系原告丈夫。 委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南云岭高速天炬投资开发有限公司（以下简称“云岭高速公司”）因与被上诉人张如玉商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人特别授权代理人魏成浪、张林，被上诉人张如玉及其特别授权代理人张兴贵、易德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，被上诉人张如玉于2016年10月21日，向本院提交书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人张如玉作为原审原告，针对一审法院判决，现提起撤回起诉的申请，系其真实意思表示，上诉人云岭高速公司亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2027号民事判决书； 二、准许被上诉人张如玉撤回起诉。 一审案件受理费3913元，减半收取1956.5元，二审案件受理费7826元减半收取3913元，由上诉人云南云岭高速天炬投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昕光 审判员  陆有林 审判员  汪 佳 二〇一六年十月二十四日 书记员  马 娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内2529行初1号 原告正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，组织机构代码79018XXXX。 法定代表人杨立，总经理。 委托代理人刘敏，女，汉族，正镶白旗民安热力有限责任公司职工，身份证号码×××。 被告正镶白旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，组织机构代码01168XXXX。 法定代表人王飞云，局长。 被告正镶白旗人民政府，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 第三人陆健，男，蒙古族。 本院在审理原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告正镶白旗人力资源和社会保障局、正镶白旗人民政府、第三人陆健其他行政纠纷一案中，原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2016年10月17日以证据不足为由，向本院提出书面申请要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司承担。 审 判 长 莫日根必力格 审 判 员 崔  国  珍 人民陪审员 包  艳  玲 二〇一六年十月十七日 书 记 员 矫  伊  娜 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1819号 上诉人（原审原告）杨洪祥，男，1944年4月10日出生，汉族，文盲，农民，原住湖北省荆门市掇刀区江山路**，现住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）李玉平，男，1980年6月1日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）李发贵，1954年10月27日出生，穿青人，文盲，农民，聋哑人，住贵州省纳雍县，系李玉平之父。 上诉人杨洪祥因与被上诉人李发贵、李玉平健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨洪祥起诉称：2015年2月24日，我在自己土里镐胡豆时，本村李发军夫妇二人跑到我土里来说我挖他家地，为此双方发生争吵。争吵后，在我回家途中，因与二被告有矛盾，被告李玉平无故跑来将我推倒在地，并对我拳打脚踢，其父李发贵（聋哑人）也参与殴打我，导致我的眼、鼻、腰等部位都受伤。当日我向纳雍沙包派出所报警，经该所处理未果。事发后第三日，我在纳雍县人民医院住院治疗7天。现请求判决二被告赔偿我的医疗费1329.51元，交通费100元，护理费800元，误工费800元，共计3119.51元，并承担本案诉讼费用。 原审被告李玉平、李发贵未作答辩。 原审经审理查明：2015年2月24日14时许，原告杨洪祥与李发军夫妇因土地问题发生争吵。被告李发贵与李玉平系父子关系，被告李发贵在劝架时因与原告有矛盾双方发生抓扯，被告李玉平在劝架的过程中与原告扭打并相互摔倒在地，导致原告受伤。经纳雍县人民医院诊断，原告的损伤为左侧颌面部多处软组织挫擦伤，右肩部、膝关节皮肤软组织挫擦伤，鼻骨骨折。事发后，原告向纳雍县公安局沙包派出所报警处理未果。原告于2015年2月26日在纳雍县人民医院住院治疗，于同年3月5日出院，用去医疗费1329.51元。 原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，依法应当承担赔偿责任。原告与李发军夫妇吵闹时，二被告在劝拉时与原告发生抓扯，故应对原告的损伤承担连带赔偿责任。二被告的劝解行为是缓解矛盾的激化，而原告在二被告劝架时与二被告发生抓扯，致使其身体受伤，对其身体受伤造成的损失，其也应承担一定的责任。对其责任划分，应由被告李玉平、李发贵共同承担50％，原告自行承担50％为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对赔偿项目和标准，计算如下:1、医疗费：以医疗机构出具的医疗收费专用票据凭证为准，原告主张的医疗费1329.51元，予以支持。2、交通费：原告主张100元，未提供相关证据加以证明，对该请求不予支持。3、护理费：原告未提供相关证据证明其需要护理，故不予支持。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，原告实际住院7天，参照2014年度贵州省国民经济统计数据农、林、牧、渔业年平均工资33590元，误工费为644.19元（33590元÷365天×7天），对原告主张误工费超出此部分不予支持。上述费用共计1973.7元。由二被告承担50%的责任，即986.85元，原告自行承担50%，即986.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，原审判决：一、被告李玉平、李发贵于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告杨洪祥医疗费、误工费用，共计986.85元。二、驳回原告杨洪祥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨洪祥负担250元，被告李玉平、李发贵负担250元。 宣判后，杨洪祥不服，向本院提起上诉称：被上诉人不是劝架，而是与上诉人有矛盾无故对上诉人实施暴力伤害，应承担全部赔偿责任，原审认定事实错误，判决上诉人自行承担50%的责任错误，请求依法改判。 被上诉人李玉平、李发贵未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定一致。 本院认为：上诉人杨洪祥与被上诉人李发贵发生纠纷的原因不明，但上诉人杨洪祥与被上诉人李发贵均居住在同一村民组，上诉人杨洪祥明知李发贵是聋哑人却对其不予避让而与其抓打，公安机关调查时被上诉人李玉平自认在去劝阻的过程中打了杨洪祥一耳光，故杨洪祥受伤应由李玉平、李发贵承担主要责任，杨洪祥承担次要责任。上诉人杨洪祥与被上诉人李玉平、李发贵对原审认定上诉人杨洪祥受伤造成的损失为医疗费、误工费共计1973.7元无异议，二审予以确认。结合本案实际，由李玉平、李发贵承担80%的责任即1578.96元，由杨洪祥承担20%的责任即394.74元，原审划分责任比例不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持（2015）黔纳民初字第1153号民事判决第二项，即驳回杨洪祥的其他诉讼请求； 二、撤销（2015）黔纳民初字第1153号民事判决第一项，即由被告李玉平、李发贵于判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告杨洪祥医疗费、误工费用，共计986.85元； 三、由被上诉人李玉平、李发贵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人杨洪祥医疗费、误工费1578.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费1000元，由上诉人杨洪祥承担200元，由被上诉人李平玉、李发贵承担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十月十一日 书记员  任云娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初646号之一 原告杨鑫宜，女，汉族，1998年2月27日生，住沧州市运河区。 委托代理人曹迎滨、侯志涛，河北恒泰律师事务所律师。 被告杨茂庭，男，汉族，1940年8月20日生，住河北省沧州市运河区。 被告张玉芝，女，汉族，1941年1月10日生，住沧州市运河区。 以上二被告委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。 第三人南陈屯乡人民政府。 组织机构代码78865218-5。 法定代表人许红军，该政府负责人。 委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所工作者。 第三人沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司。 信用代码91130900092552602E。 法定代表人刘宝锁，该公司负责人。 本院在审理原告杨鑫宜诉被告杨茂庭、张玉芝，第三人南陈屯乡人民政府、沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤销对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨茂庭、张玉芝，第三人南陈屯乡人民政府、沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司的起诉。 案件受理费13081元减半收取6540.5元，由原告承担。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  陈红芳 人民陪审员  武兴忠 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李 灵
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)良民一初字第988号 原告覃雪，女，1979年6月26日生，壮族，现住广西隆安县。 被告人邹梦琳，女，1977年2月2日生，汉族，现住广西博白县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。） 本院在审理覃雪诉邹梦琳关于租赁合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 第二、终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”〕 审判长 李 愿 审判员 李 愿 审判员 彭情宝 二〇一六年十月二十八日 书记员 戴 棠 appoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2335号    原告方宇，男，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。委托代理人翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告张建兵，男，汉族，个体，现住包头市东河区。被告季丽瑛，女，汉族，现住址同上。原告方宇诉被告张建兵、季丽瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告方宇，被告张建兵到庭参加了诉讼，被告季丽瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方宇诉称，2013年12月12日被告向原告借款100000元，口头约定月息按2分计息，被告于2014年12月8日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还借款100000元及利息。被告张建兵辩称，原告所诉的事实是对的，我确实借了原告100000元，没有约定利息。我现在资金困难偿还不了原告。被告季丽瑛未答辩。经审理查明，被告张建兵于2013年12月12日向原告方宇借款人民币100000元，原告方宇通过中国建设银行向被告张建兵户头转款100000元，双方没有约定利息及还款时间。2014年12 月8日被告张建兵向原告出具借条一份，内容为：“今借方宇100000元整(拾万元整)。借款人：张建兵，2014年12月8日。”后因原告资金周转困难，多次向被告催要借款未果，故原告于2016年8月29日诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费。另查明，被告张建兵与被告季丽瑛系夫妻。以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。被告张建兵对借款事实没有异议，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息，依据法律规定支持利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计息。被告张建兵与被告季丽瑛系夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应履行偿还借款本金及利息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵、季丽瑛于判决书生效后三十日内偿还原告人民币100000元。二、被告张建兵、季丽瑛于判决书生效后三十日内支付借款利息，以100000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息，从2016年8月29日起至借款还清时止，利随本清。如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张建兵、季丽瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判员 贾 丽 君  二〇一六年十月十三日                               书 记员 张 倩 茜 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初255号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人郭自仙，男，1965年2月27日出生于芜湖市，汉族，小学文化，芜湖市康海商贸公司搬运工，户籍地芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人郭自仙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭自仙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月17日,被告人郭自仙血液酒精含量123mg/100ml时驾驶皖Ｂ×××**普通二轮摩托车沿赤铸山东路由西向东行驶到伟星城路段时,被执勤民警现场查获。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭自仙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭自仙到案后能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百山十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人郭自仙拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人郭自仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年7月17日,被告人郭自仙酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××**普通二轮摩托车沿赤铸山东路由西向东行驶到伟星城路段时,被执勤民警现场查获。经血样检测,被告人郭自仙血液酒精含量为123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭自仙在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人郭某证言、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人郭自仙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭自仙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭自仙归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭自仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  吴安华人民陪审员  龚保有二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8260号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层，组织机构代码为63494635-9。 法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：方耀君，男，汉族，1982年11月26日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人方耀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金102271.03元、利息3185.53元、迟延履行期间的债务利息2316.78元，律师费,10000元，并承担案件执行费1705.89元，合计122098.23元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限2016年9月9日至2018年9月8日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），但该车下落不明，无法处置。另本院依法扣划被执行人的银行存款6548.93元，扣除执行费50元，剩余执行款退回给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人120392.34元债务，经本院强制执行，划拨其银行存款6548.93元，被执行人已清偿6498.93元，余款113893.41元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执8260号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十月十九日 书 记 员  陈桂嫦
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1391号申请执行人：滦平县人民法院。被执行人：张小峰。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人张小峰罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2016）冀0824刑初76号刑事判决书中对张小峰判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王学春二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初4568号 原告：杨守平。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：张礼怀，男。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告杨守平与被告张礼怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，诉讼期间被告张礼怀对原告杨守平提交的安徽永泰司法鉴定所司法鉴定书提出异议，于2016年6月4日申请对原告的伤残等级重新鉴定，同年7月26日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守平及其委托诉讼代理人孙宇，被告张礼怀及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，合计90778.80元。事实与理由：被告张礼怀雇佣原告从事装卸工作，2015年10月3日下午5时左右，原告在被告驾驶的车辆上装水泥棒，被告在没有任何告知的情况下，突然开动车辆，致使原告从车上摔下受伤，被紧急送往皖北煤电总医院救治。住院27天，诊断为：右股骨粗隆间骨折，右下肢静脉血栓形成。经安徽永泰鉴定所鉴定为伤残9级，并评定误工期210天，护理期90天，营养期120天，被告不予赔偿。 张礼怀辩称：被告主体不适格，原告受雇于马英（被告妻子），马英是水泥棒厂的老板，另外，被告并未开动车辆，也不在现场，是原告在干活中没尽到安全义务，摔倒受伤，原告对受伤的结果有重大过失，应当承担责任。其主张的赔偿标准过高，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年10月3日下午，原告杨守平受雇于被告张礼怀家庭所经营的水泥棒厂从事装卸工作。在装卸水泥棒中，从车辆上摔下受伤，当时送往皖北煤电集团总医院住院治疗27天，诊断：右股骨粗隆间骨折，右下肢静脉血栓形成。被告支付全部医疗费用。2016年2月22日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨守平右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右髋关节活动受限，致右下肢丧失功能31%的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1300元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨守平与被告张礼怀系雇员与雇主关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。原告杨守平是在装卸水泥棒过程中受到伤害，因此，被告张礼怀应当承担赔偿责任。同时法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，原告杨守平系完全行为能力人，在从事装卸工作中，忽视安全，对事故发生负有过错责任，必须自行承担部分损失。被告张礼怀对原告提交的安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为不具备鉴定条件，诉讼过程中，被告申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，该鉴定，其内容程序和形式符合法律规定，被告未能提供证据予以反驳，本院予以认定。本案予以赔偿的费用为，鉴定费1300元，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告误工费计算至定残前一日，即74.50×142天=10579元，护理费104.40×27天=2818.80元，住院伙食补助费30元×27天=810元，伤残赔偿金原告要求赔偿10821×18年×20%=38955.60元，精神抚慰金10000元，合计64463.40元。因原告摔伤后被告支付了全部医疗费用，且原告未有证据证明是在被告突然开动车辆所至其受伤，本案赔偿的数额被告张礼怀承担60%较为适当，即被告张礼怀赔偿原告杨守平38678.04元。原告未能提供医院出具需加强营养的证明及交通费车票，其后续治疗费未有实际发生，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张礼怀在本判决生效后10日内，赔偿原告杨守平误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费等费用38678.04元。 二、驳回原告杨守平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由杨守平负担414元，由张礼怀负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2070元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程家德 代理审判员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李 松
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2445号原告李向军，男，汉族，1966年2月27日出生，住西华县。被告金东恩，男，汉族，1973年6月9日出生，住西华县，村民。原告李向军诉被告金东恩买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告金东恩已经向原告支付款项，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向军撤回对被告金东恩的起诉。案件受理费25元，由原告李向军负担。审判员  王冬梅二〇一六年十月十七日书记员  张馨婕
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初945号原告:刘丽红，女，1971年12月14日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：李荣法，男，1963年5月3日出生，汉族，深泽县人，现住。系被告立松家具有限公司负责生产的经理。被告：张会英，女，1964年2月6日出生，汉族，深泽县人，现住。与被告李荣法系夫妻关系。被告：李松，男，1986年3月15日出生，汉族，深泽县人，现住。系被告李荣法的儿媳。被告：张倩，女，1987年8月14日出生，汉族，深泽县人，现住。系被告李荣法的儿媳。被告：石家庄市立松家具有限公司，住址：深泽县南刘家庄村。法定代表人：李松。职务：该公司经理。四被告诉讼委托代理人:李荣法，男，1963年5月3日出生，汉族，深泽县人，现住。本案被告。原告刘丽红与被告李荣法、张会英、李松、张倩、石家庄市立松家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李荣法及四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李荣法、张会英共同偿还原告借款本金9万元及自2016年7月16日起至本判决生效之日的利息（利率按原合同利率执行）。二、依法判令被告李松、张倩、石家庄立松家具有限公司对上述债务共同承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丽红与被告李荣法、张会英（两被告系夫妻关系）于2015年5月20日签订民间借款担保合同，被告李荣法、张会英向原告借款20万元，借款期限12个月，（即自2015年5月20日起至2016年5月19日至），月利率20‰。被告李松、张倩、石家庄市立松家具有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证，并以担保人名义在合同上签名。于2016年7月4日起返还借款本金1万元，2016年7月12日返还借款本金6.5万元，2016年7月15日返还借款本金2万元，2016年7月16日返还借款本金1.5万元。五被告辩称，对原告所说没有异议。借款数额及利息约定都对。利息偿还日期都对。经审理查明，2015年5月20日，原告刘丽红与被告李荣法、张会英（两被告系夫妻关系）签订民间借款担保合同，被告李荣法、张会英向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日至，月利率20‰。被告李松、张倩、石家庄市立松家具有限公司自愿提供连带责任保证，并以担保人名义在合同上签名。本金已付11万元，利息付至2016年7月16日。以上事实原、被告无异议，且有原、被告签订的民间借款担保合同、借款借据、银行转账凭证为证。本院认为，欠款应予偿还。被告李荣法、张会英借原告款20万元，月利率20‰。已还本金11万元，利息付至2016年7月16日。现原告主张返还所借余款9万元及利息并无不当。故对原告主张予以支持。被告李松、张倩、石家庄市立松家具有限公司作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条判决如下：被告李荣法、张会英于判决生效后十日内偿还所借原告刘丽红款90000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月17日起至本判决生效之日止），被告李松、张倩、石家庄市立松家具有限公司承担连带偿还责任如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李荣法、张会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十月十四日书记员  张 亭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初106号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁建恒，男，1974年6月18日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被环江毛南族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月10日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人梁建恒犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员陆汉刚、蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年5月17日，公安机关在被告人梁建恒位于环江毛南族自治县龙岩乡良兴村江战屯84号的住处进行搜查，在二楼一房间内查获火药枪一支。经查，该枪系被告人梁建恒持有。经鉴定，梁建恒持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人梁建恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人梁建恒对非法持有枪支的事实无异议，其辩解称公安民警在其屯里问其是否有枪时，其回答有枪，然后其就回家拿枪到家门口交给公安民警，后公安民警讲要照相，其就带民警上楼原先放枪的地方照相。被告人梁建恒无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年5月17日上午，公安机关接到群众举报后，到达被告人梁建恒位于环江毛南族自治县龙岩乡良兴村江战屯84号的住处，被告人梁建恒的妻子韦某立即通知梁建恒回家，被告人梁建恒回家后，主动配合办案民警工作，并带领办案民警来到其本人的卧室说自己持有的枪支放在卧室墙角处，后公安机关当场扣押了该枪。被告人梁建恒被公安机关依法传唤到案后，对上述事实供认不讳。经鉴定，梁建恒持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人梁建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，搜查笔录情况补充说明，扣押清单，移交清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人韦某的证言，被告人梁建恒供述与辩解，被告人梁建恒指认非法持有的枪支的照片，河公（刑）鉴（痕）字[2016]181号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建恒违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁建恒犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在接到其妻子电话后，积极回家，主动带领办案民警来到自己存放枪支处，上缴枪支，到案后如实供述自己的犯罪事实，接受法庭审判，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人持有枪支没有给社会造成实际危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人梁建恒适用缓刑。被告人梁建恒非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人梁建恒犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十月十八日 书 记 员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1102行审7号申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**，统一社会信用代码113411030969159097。法定代表人：尚有国，该局局长。委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。被执行人：安徽皖情酒业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路**组织机构代码56496235-2。法定代表人：吴启跃，该公司总经理。申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人安徽皖情酒业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南市监罚字[2015]093号行政处罚决定为由，于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为：申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局的滁南市监罚字[2015]093号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监罚字[2015]093号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  夏恒飞审 判 员  董立才代理审判员  汪 洁二〇一六年十月十三日代理书记员  石 阳附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院民事判决书(2016)琼0106民初4854号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路**深发展大厦。法定代表人：蒋明光,行长。委托代理人：刘多菲,海南信达律师事务所律师。委托代理人：涂少奇,海南信达律师事务所律师。被告：张某，女，1976年1月15日出生，汉族，住海口市原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某归还原告贷款本金人民币86684.76元；2、被告张某支付贷款利息人民币6814.72元，逾期利息人民币1727.85元（截至2016年2月20日止），并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币93499.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币95227.33元（截至2016年2月20日止）；3、如被告张某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为CMS010607的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张燕继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原告与被告张某于2014年7月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；现贷款年利率为15.3659%，按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为CMS010607的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张某未作答辩。原告平安银行股份有限公司海口分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明被告向原告申请汽车消费贷款。2、《个人担保贷款合同》(个担贷字第BC2014072300000791号)，证明原告与被告间构成借款合同关系及担保合同关系。3、《机动车登记证书》，证明原告与被告就其名下车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。4、《个人借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。5、《购销合同》、《收据》，证明被告贷款用途。6、《贷款罚息表》，证明被告拖欠原告借款本金、利息及罚息的具体金额。因被告未到庭参加诉讼,故对上述证据未予质证。本院经审查,对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据上述证据,本院认定如下案件事实：被告向原告申请贷款120000元用于购买汽车。2014年7月23日,原告与被告签订《个人担保贷款合同》,约定贷款金额为120000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%计收,还款方式为按期等额还款。被告每期还本付息日为贷款发放后每月同日,最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。对被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的车牌号为×××，发动机号为CMS010607的尚酷牌小型轿车作抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用;当被告不能按合同约定履行还款义务,原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿。合同签订后,原告与被告于2014年7月24日就上述抵押车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。原告2014年7月24日按约向被告发放了贷款120000元,被告收到款项后,向原告出具了《个人借款借据》，载明借款期限2014年7月24日至2017年7月24日,贷款月利率15.0000‰。被告自2015年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,截至2016年2月20日止,被告拖欠原告贷款本金86684.76元、利息6814.72元、逾期利息1727.85元。本院认为,原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告依约履行其向被告发放贷款120000元的义务。被告贷到款项后,仅向原告偿还了12期贷款，2015年8月24日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金86684.76元、截至2016年2月20日的利息6814.72元、截至2016年2月20日的逾期利息1727.85元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下的车牌号为×××，发动机号为CMS010607的尚酷牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条"......债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。"的规定，原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、限被告张某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金86684.76元及截至2016年2月20日的利息6814.72元、逾期利息1727.85元。二、限被告张某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付2016年2月21日起至债务付清之日止的利息（利息计算办法：以本金86684.76元，按中国人民银行同期贷款率的439.0244%计算）。三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告张某所有的车牌号为×××，发动机号为CMS010607的尚酷牌小型轿车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元,由被告张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员 何少锋人民陪审员 韩青芯 书记员余红梅审核：羊日强撰稿：羊日强校对：薛淞友印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年10月25日印制（共印13份）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7965号原告：陈永春，男，1972年2月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨（受陈永春特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住宜兴市。原告陈永春与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令周俊立即归还借款3万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，周俊向其借款3万元，经其多次催要，至今未能归还。被告周俊未作答辩。本院经审理查明：周俊于2015年10月5日出具借条1份，内容是：今借到陈永春人民币3万元正。嗣后，该款经陈永春多次催要，周俊一直未能归还。上述事实，有原告陈永春提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈永春与被告周俊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当及时按照约定或承诺归还借款，本案中，周俊借款后，经陈永春多次催要，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任，陈永春的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈永春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取275元，由周俊负担，该款已由陈永春垫付，周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈永春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1927号原告：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。住所地：沙湾县体育场路**。组织机构代码证：59281954-5。法定代表人：马学玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强（特别授权），该公司员工。被告：哈依沙，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被告哈依沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人摆强到庭参加诉讼，被告哈依沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即偿还拖欠原告物业费1106元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自接管被告小区物业以来，兢兢业业管理小区物业，按时清扫小区卫生，冬季打扫积雪；但被告哈依沙无任何理由拖欠原告2013年、2014年、2015年三年物业费合计1106元不缴纳。原告多次上门催要，被告均以种种理由推托拒付。经审理查明，原告秦轩物业服务有限责任公司自接管被告哈依沙居住的沙湾县明轩嘉园小区小区物业后，按照合同范围内履行了其自己的义务；但被告哈依沙无任何理由拖欠原告秦轩物业服务有限责任公司2013年度物业费319元；2014年度物业费319元；2015年度物业费468元，合计：1106元不缴纳。原告多次上门催要，被告均以种种理由推托拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。我国《合同法》及《物业管理条例》等相关法律规定：物业服务合同，是物业服务企业与业主委员会订立的，由物业服务企业提供对物业及配套设备，设施和相关场地进行专业维修、养护、管理及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，适当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告秦轩物业服务有限责任公司与被告哈依沙之间的协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；且原告的证据确凿，理由充分，事实清楚，被告哈依沙应当按约定履行其自己的义务。综上所述，被告哈依沙应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《国务院物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告哈依沙于本判决生效后十日内向原告秦轩物业服务有限责任公司支付拖欠物业费1106元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈依沙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十月三十一日书 记 员 阿不都沙拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2397号申请执行人：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，沙湾县第一中学退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：李冰莲，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人徐如宝被执行人李冰莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新0103民初4258号民事判决书，责令被执行人李冰莲按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李冰莲名下的存款、收入180000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李冰莲承担本案执行费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一六年十月二十六日书记员 余齐承
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初504号 原告何荣智。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人吴承丙，区长。 委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办工作人员。 委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告何荣智不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）作出的政府信息公开告知及被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复决字[2016]132号行政复议决定（以下简称132号决定），于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、于聪，被告市政府的委托代理人孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城区政府于2016年4月13日作出政府信息公开告知书，主要内容：经查，你（本案原告何荣智）申请公开的被申请人（本案被告历城区政府）公职人员破门私闯申请人（本案原告何荣智）家园的法律审批文件的信息不存在。原告不服该告知，向市政府申请行政复议，市政府作出132号决定，维持历城区政府作出的政府信息公开告知。 原告何荣智不服该决定，起诉称，原告是济南市历城区XX路街道XX村村民，依法拥有的商铺、住所于2013年12月24日被历城区政府组织强制拆除，为了解原告商铺、住所被强拆的相关信息（被申请人公职人员破门私闯申请人家园的法律审批文件），依法向历城区政府发出相关政府信息的公开申请，针对历城区政府作出的告知书，原告向市政府申请行政复议，但是，市政府对历城区政府的答复情况不作审查、核实，对第一被告在行政复议期间答复情况、举证情况没有依法进行审查便作出132号决定，明显存在认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，基于以上事实，原告依法提起行政诉讼，请求法院判令撤销历城区政府作出的政府信息公开告知书；判令历城区政府依法公开涉案政府信息；撤销被告市政府作出的132号决定；判令被告市政府依法重新作出行政复议决定书；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开告知书复印件一份；3、行政复议申请书复印件一份；4、行政复议决定书（2016）132号复印件一份；5、拆迁通知书复印件一份；6、济南市历城区济乐高速公路济南连接线工程建设指挥部历济乐指（2012）3号复印件一份；7、XX路街道办事处关于XX村何荣智等人反映问题信访的事项答复意见书信访办字（2014）21号复印件一份，电话查询单和说明材料各一份；8、强拆原告房屋视频光盘一张，附说明一份；9、强拆视频截图照片五张附说明。 被告历城区政府辩称：被告依法履行法定的告知义务，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告历城区政府向本院提交了如下证据： 1、历城区政府于3月31日收齐何荣智信息公开申请全部材料，于4月13日作出政府信息公开告知书；2、政府信息公开告知书；3、EMS快递单；4、邮政速递物流查询单。 被告市政府答辩称，被告作出的132号决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确。请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告市政府向本院提交了如下证据： 1、行政复议申请书；2、补正行政复议申请书；3、原告补正EMS邮寄单；4、行政复议受理通知书；5、提出行政复议答复通知书；6、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、送达回证。 依据的法律、法规：《中华人民共和国行政复议法第二十三条，第三十一条。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。 经庭审质证，对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：对1-4号证据的真实性无异议，对5号证据的真实性存有异议，如果原告能提供原件，提醒法庭注意拆迁通知书是XX路办事处独立承担民事责任，同时也是信息公开的主体，与历城区政府没有关系。没有关联性。6号证据是复印件，对真实性质疑，不予质证。7号证据是复印件，其真实性存有异议，如果原告提交原件，在原件基础上历城区政府认为这个答复书也是XX路街道办事处所实际制作的答复书，XX路办事处也是独立的主体，证据的关联性与被告无关。8号证据是视频强拆说明，认为说明没有涉及到历城区政府，还是XX路办事处，与历城区政府没有关联。对9号证据的真实性有异议，对关联性也有异议，与被告无关。 原告对被告历城区政府提交的证据的真实性无异议，对合法性有异议。 原告对市政府的1-4号证据，程序无异议，真实性无异议。对5-6号证据的真实性无异议，对合法性无异议。对7号证据的真实性无异议，对合法性有异议，对程序有异议。 本院对上述证据作如下认证：原告提交的1-4号证据、两被告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为本案的定案依据。原告提交的其他证据与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，2016年3月29日，原告何荣智向历城区政府申请公开历城区政府公职人员破门私闯原告家园的法律审批文件。被告历城区政府于2016年4月13日作出政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不存在，并于2016年4月18日向原告邮寄送达。原告不服该告知书，向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2016年5月5日收到原告的行政复议申请，在原告补正相关材料后，被告市政府于2016年5月12日受理原告的复议申请，并于2016年7月11日作出132号复议决定，维持了被告历城区政府作出的政府信息公开告知。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”结合上述法律规定，本院认为，本案中，无论是基于现有的法律规定还是证据，均无法证明历城区政府履行职责过程中制作或者保存了涉案信息，因此，历城区政府受理后原告的申请后，告知原告其申请的信息不存在，并无不当，依法应予维持。 省政府在2016年5月5日收到原告的行政复议申请后，经审理后于2016年7月11日作出132号决定，程序合法。 综上，被告历城区政府作出的告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，市政府作出132号决定程序合法,本院予以维持。对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何荣智的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何荣智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  许宗勇 二〇一六年十月二十三日 书 记 员  王 敏
云南省晋宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0122刑初160号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭顺元，男，1969年9月13日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省晋宁县。委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告人曹光喜，男，1979年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省晋宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭顺元以被告人曹光喜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月27日向本院提起诉讼。经审理查明：2015年2月12日21时许，被告人曹光喜在云南省晋宁县二街镇老高村委会×××村××号门口与自诉人郭顺元发生争执，在此过程中被告人曹光喜持木棒将郭顺元达成轻伤二级。2015年4月23日，晋宁县人民检察院指控被告人曹光喜犯故意伤害罪并向本院提起公诉。2015年5月11日，本院以（2015）晋法刑初字第86号刑事判决书以被告人曹光喜犯故意伤害罪为由判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。现该案已生效。因本案已作为刑事案件予以判处，不符合自诉案件的受理范围。2016年10月18日，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭顺元向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭顺元的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭顺元撤回对被告人曹光喜的起诉。审 判 长 杨    树    勋人民陪审员 李兰婧人民陪审员吴杰二〇一六年十月十八日书 记 员 朱        艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民7703号 原告郭晓天，女，1988年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人包立军。 被告沈阳古德辰房地产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人黄英。 原告郭晓天与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳古德辰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭晓天撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭晓天负担。 审判员 朱 波 二〇一六年十月十日 书记员 周立颖