安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1302刑初614号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王锋，男，1969年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被抓获，次日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月17日被宿州市公安局取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告人苏桥娄，男，1973年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月30日被宿州市公安局取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪，被告人苏桥娄犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐桂萍、宋姝出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人张鹏、被告人苏桥娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月12日6时50分，被告人王锋无证驾驶无号牌柴油机动三轮车沿宿州市宿蒙路由南向北行驶至刘合子高架桥南200米处，因疏忽大意、操作不当，与薛某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后，又碰撞到行人周某2，造成周某2、薛某受伤、车辆损坏，后周某2经医院抢救无效死亡。被告人王锋驾驶车辆逃逸。经认定，被告人王锋负事故全部责任。 2015年5月14日，被告人苏桥娄与被告人王锋一起到濉溪县孙疃镇鹏飞焊业门市部将肇事柴油机动三轮车改型、改漆，被告人苏桥娄并将改装后的车辆藏匿。 2015年7月2日，被告人王锋在宿州市高铁东站准备外出时被抓获归案。2016年6月28日，被告人苏桥娄经口头传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王锋的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王锋在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑；认为被告人苏桥娄的行为已构成毁灭、伪造证据罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，对被告人苏桥娄在有期徒刑三年以下量刑。 被告人王锋对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王锋是在其老板苏桥娄的要求下离开现场，不能认定被告人王锋构成逃逸；被害人薛某有过错；被告人王锋认罪态度较好，取得被害人谅解，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 被告人苏桥娄对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2015年5月12日6时50分，被告人王锋无驾驶资格驾驶无号牌柴油机动三轮车沿宿州市宿蒙路由南向北行驶至宿州市埇桥区刘合子高架桥南200米处，因疏忽大意、操作不当，与被害人薛某骑行的“爱玛”牌电动自行车相撞后，又碰撞到行人周某2，造成被害人周某2、薛某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王锋驾车逃逸。被害人周某2经抢救无效死亡。2015年5月14日，被告人苏桥娄与被告人王锋一起到濉溪县孙疃镇鹏飞焊业门市部将肇事柴油机动三轮车改型、改漆，被告人苏桥娄并将改装后的车辆藏匿。经宿州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人王锋负本起事故的全部责任。2015年7月2日，被告人王锋被刚抓获。2016年6月28日，被告人苏桥娄经公安机关口头传唤到案。 另查明：被告人王锋、苏桥娄已赔偿被害人薛某经济损失，取得薛某的谅解；赔偿被害人周某2近亲属部分经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）宿州市公安局交通警察支队六大队宿公交认字（2015）第0512001号道路交通事故认定书，证明王锋负本起事故的全部责任，周某2、薛某本起事故无责任。 （二）驾驶人信息查询，证明被告人王锋未办理机动车驾驶证。 （三）协议书、收条、谅解书，证明周某2的近亲属于2015年5月26日收到苏桥娄赔偿款12万元，对苏桥娄的行为表示谅解；薛某于2015年7月16日收到王锋、苏桥娄赔偿款4万元，对王锋的行为表示谅解。 （四）情况说明，证明宿州市公安局交通警察支队六大队民警在锁定王锋为肇事驾驶人、苏桥娄为实际车主后电话通知车主苏桥娄，要求其提供肇事车辆下落，后苏桥娄将改型、改漆后的肇事柴油三轮送至该队。 二、被害人薛某的陈述，证明2015年5月12日上午7时许，地点在宿蒙路刘合庄西头，她当时骑“爱玛”牌电动自行车由西向东过马路，这时有一个穿灰色衣服的驾驶员开着一辆很破的蓝色机动三轮由南向北开的非常快，在路中间的位置把她撞倒了，她东北方向也躺了一个中年男子，捂着脖子喊疼，她在地上躺着一直等到救护车来把她抬走。对方的三轮车前头有个大圆灯，车很破，有一点蓝色，前面没有挡板，后面没有拉东西。 三、证人证言 （一）证人陈某的证言，证明2015年5月12日早上7时许，他在刘合庄西头的家中突然听到刹车的响声，他到路上查看，首先看到北边10米左右有一位长头发，穿夹克，年龄大概40多岁，戴眼镜（眼镜卡在头上），大概一米六多的驾驶员在车前边站着打电话、一辆老“飞彩”牌机动三轮车停在路东边，然后他看到南边30米左右有一个男的受伤躺在路东边，一个女的受伤躺在路中间。当时路边有人拨打了120，大概有几分钟，那个中年男子就骑着机动三轮车跑了。然后过了一会救护车和警察就到现场了。 （二）证人邵斗的证言，证明2015年5月12日早上6时50左右，他在刘合子庄西头的家中突然听到刹车的响声，他到路上看有一个男的受伤躺在路东边，一个女的受伤躺在路中间，路西侧倒着一辆电动自行车，离现场四五十米左右有一辆机动三轮车旁边站着一个40岁左右的男子，车停在路东边，他就喊这个三轮车旁边的人回来救人，他当时光顾着看地上的伤者，等再往北看的时候，那个男子就骑着三轮车跑了，过一会救护车和警察就到了。 （三）证人周某1的证言，证明2015年5月12日6时50左右,他从家去上班的路上骑摩托车沿宿蒙路由南向北骑到刘合子庄西头，看到路中间有两个人躺在地上，男的受伤躺在路东边，一个女的受伤躺在路中间，还有一辆红色电动车倒在路上，肇事车辆与肇事人已经不在现场。他下车查看询问那个男士的情况，就用自己的手机拨打了110报警，旁边有人拨打了120。后来120来了以后他帮忙把伤者抬到救护车上就上班去了。他的手机号183××××2377。听说是一辆机动三轮车撞的。 （四）证人惠某1的证言，证明2015年5月12日早上6时许，他驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从半铺出来，准备上高速去淮南，当沿宿蒙路由南向北行驶至刘合村路段时，看到道路中间偏东一点倒一辆电动车，有一个受伤的女的躺在电车南侧，一个男的站在女的旁边，男的大约四五十岁，比较黑，大概1.7米，那个男的转了一圈也没讲话，就往北走了，然后看到男的走到一辆柴油三轮车跟前，上了蓝色柴油三轮车沿着宿蒙路往北行驶，速度也不快，边开车还不时回头看，带着墨镜，他一直跟着三轮车，到宿蒙路高架桥南侧监控时，男的减速往东进入了村庄。 （五）证人岳某的证言，证明2015年5月中旬的一天下午，他正在孙疃镇鹏飞焊业门市站干活，来了一辆三轮车，一辆银灰色轿车，柴油三轮车是个四十多岁的瘦瘦的男子开来的，银灰色轿车是个胖的男子开的，他不认识两人，轿车驾驶人让他修三轮车，把车前焊一块挡泥板，车厢前龙门架割掉，还有把蓝色喷成红色漆，总共120元。因为当没法喷漆，叫两人隔一天再来取车，然后两人就一起走了，第二天下午两人来提的车，瘦的那个男的开走的，胖的那个男的付的钱。三轮车来的时候上龙门架有点歪，别的没有损坏。 四、鉴定意见 （一）关于无号牌三轮车与无号牌电动自行车交通事故技术皖司龙鑫[2015]痕鉴字第294号鉴定意见书，证明无号牌三轮汽车与无号牌电动自行车车身后部发生过碰撞。 （二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字[2015]70号法医学尸体检验报告，证明周某2系腹部损伤导致多脏器功能衰竭死亡。 五、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于宿州市刘合子村南200米。 六、刑事照片，证明被告人王锋指认肇事地点及对肇事车辆改漆的地点；宿蒙路卡口摄像头抓拍到王锋驾车逃逸的相关情况。 七、辨认笔录，证明证人惠某2从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号王锋就是驾驶无号牌柴油三轮车的人；被害人薛某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号王锋就是驾驶无号牌柴油三轮车的人。证人岳某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号苏桥娄就是在其位于孙疃镇修理铺修车及付款的人。 八、被告人供述 （一）被告人王锋的供述，称2015年5月12日，他在刘合子庄头撞人逃跑了，2015年7月2日他买票准备去江西上饶打工，刚买好票就被公安局的人抓获了。2015年5月12日5时左右，他从家到行宫铺工地干活，5时30分工头苏桥娄叫他去拉石子，当他行驶至刘合子村时看见一辆电动车从路西小路口驶出，他沿路东行驶，电动车沿路西行驶，一直向北，差不多与电车平行时，电车突然拐过马路，右边有行人，他刹车打方向，他的车左侧与电动车相撞，停下来后发现路东边倒了五六十岁的男的。他下车给苏桥娄打电话说撞了人，他给苏桥娄打电话的时候看到苏桥娄的车在事故现场北侧弯道位置，大概有一二百米停下来，然后苏桥娄开车掉头回来，将车开到他的面前没有下车，摇下车门玻璃让他赶快走，苏桥娄去现场看，他就摇着车向北行驶了，他到五岔路口转弯的时候，苏桥娄开车赶上他说向西走绕个弯，不要把车开回家，把车找个地方放起来，说完苏桥娄就开车向东走了。他开着三轮车向西绕个弯，走到宋刘西头二郎庙往北走，到大何家后他把车放在苏桥娄在大何家的工地。然后苏桥娄给他打电话，问他在什么地方、车搁哪里了，就说让他回家吧。放完车他就回家了。 5月13日他又去行宫铺的工地干了一天活，5月14日中午苏桥娄给他打电话让他去孙疃修车，下午他开三轮车在孙疃大桥等苏桥娄，他们直接去了鹏飞焊业修车门市部，是苏桥娄联系的，怎么修都是苏桥娄和鹏飞焊业老板谈的，5月15日苏桥娄给他打电话让去提车，他坐苏桥娄的轿车去孙疃提车，看见车喷成红色的了，苏桥娄结账后他们就走了，他和苏桥娄一起把车开到苏桥娄的妹夫家。5月17日，苏桥娄给他1000元钱说你赶紧出去躲躲，不要回家了，家里有什么事有苏桥娄来，他拿着钱，骑摩托车去蒙城了，他到蒙城后苏桥娄给他打电话说被撞的男的死了，让他不要用现在的手机号了，他就不用这个号码了，一直在蒙城附近流浪，直到在高铁站准备坐车打工时，被公安机关抓获。 在他家人和死者家人赔钱的前一天他回家了，碰到苏桥娄，苏桥娄说不要怕。如果被抓住就说去买菜，不要说上班。他的车左侧踏板和电动车的车头位置相撞，事故发生后他没有报警、没有打急救电话，他给苏桥娄打电话了，等苏桥娄来他就走了。 （二）被告人苏桥娄的供述，称当时他工地的工人王锋在宿蒙路发生交通事故后给他打电话，说在刘合子开车碰到人了，王锋驾驶的柴油机动三轮车是他的。王锋给他打电话说跑了，然后他就去现场了。他到事故现场看见救护车把伤者拉走以后，就打电话联系王锋问在哪，王锋问他三轮车放在哪，他让王锋把三轮车放在大何家工地后面的路边，然后他们就在他家见面商量一下没有结果，后来又在他们家干了两天活，在干活期间他们俩就商议去给三轮车改漆。因为怕人认出来这个车是出事故逃逸的那辆车。2015年5月14日下午，他驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在孙疃北边大桥头等王锋，他们一起去在孙瞳路东边的一家修理铺。把三轮车喷了漆，割了三轮车车厢上的龙门架，还在前面加了个挡泥瓦，共花了100多元，他付的钱。当时三轮车的前轮轴坏了，别的地方都没有损坏。从孙瞳把三轮车改漆后他提议把三轮车放到朱口子南边魏家他妹妹家。后来他妹妹知道这个三轮车是出事故逃逸的车，不愿意放在那里，他们吃过晚饭后把三轮车开回他家了，一直放到交警队找到他并叫他把车开过去。从给三轮车改过漆回来以后，王锋上哪去了他不知道，王锋临走之前问他要1000元钱，他说没有，就没给王锋，然后就再也没跟王锋联系。 九、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2015年5月12日6点45分，宿州市公安局交通警察支队六大队接110指令，称在宿州市埇桥区宿蒙路一辆三轮车与电动车及行人相撞，有人受伤，遂案发。2015年7月2日，民警在宿州高铁东站将被告人王锋抓获。2016年6月28日，公安机关对苏桥娄帮助毁灭、伪造证据罪立案侦查，并口头传唤苏桥娄到宿州市交通警察支队六大队接受讯问，当日被告人苏桥娄被刑事拘留。 （二）户籍证明，证明被告人王锋出生于1969年10月1日，身份证号码；被告人苏桥娄出生于1973年11月8日，身份证号码。 本院认为：被告人王锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人苏桥娄帮助被告人王锋毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王锋辩护人提出王锋在其老板苏桥娄的要求下离开现场，不能认定被告人王锋构成逃逸的辩护意见，经查，证人惠某1、邵斗、陈某的证言与被告人王锋、苏桥娄的供述，能够相互印证被告人王锋明知其驾驶的车辆与电动车发生碰撞，后驾车离开现场，系为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为“交通肇事后逃逸”，故对被告人王锋辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人王锋无证驾驶机动车且事故发生后逃逸，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人王锋适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏桥娄接公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受询问，该行为具有归案的主动性，其归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王锋归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人王锋、苏桥娄赔偿被害人薛某经济损失，取得薛某的谅解，赔偿被害人周某2近亲属部分经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。对被告人王锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定；对被告人苏桥娄依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；判决如下： 一、被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月2日止）。 二、被告人苏桥娄犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘小强 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  侯红丽 二〇一六年十月十八日 书 记 员  马 双 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。