wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1332-2号解除保全申请人：郭伟奇，男，汉族。被申请人：王清，男，汉族。被申请人：李志勋，男，汉族。申请人郭伟奇与被申请人王清、李志勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫1122民初1332号民事裁定书，查封/扣押/冻结被申请人王清、李志勋名下价值50000.00元的财产待处。申请人郭伟奇于2021年5月17日本院申请解除被申请人王清、李志勋的财产保全措施。本院认为，申请人郭伟奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人王清、李志勋的财产保全措施。案件申请费520元，由申请人郭伟奇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年五月十七日书记员  吕浩志
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4730号上诉人（原审被告）：李欣，女，1983年3月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王洪刚（李欣之夫），1974年2月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司职员。上诉人李欣因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称广东康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李欣上诉请求：撤销一审判决第一项，案件受理费由广东康景物业公司负担。事实和理由：一、一审认定“房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，亦不能为其拒交物业费的理由”错误。二、一审载明的“物业服务企业的物业服务……营造出和谐美丽的小区环境”与诉讼请求、本案证据无任何关系，且判决中并无明确表述本段文字在判决书中的作用。未考虑广东康景物业没有履约对李欣居住房屋所造成的影响和损失。广东康景物业公司辩称，不同意李欣的上诉请求和意见，同意一审判决结果。广东康景物业公司向一审法院起诉请求：1.李欣支付广东康景物业公司2015年8月1日至2018年12月31日以及2019年1月3日至2019年12月31日期间的物业费9710.24元；2.判令李欣支付上述期间的违约金971.024元，以上两项共计10681.264元；3.李欣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李欣系北京市通州区XX镇XX小镇（以下简称“XX小镇”）东区X号楼X单元X室的业主。2012年5月4日，李欣（甲方）与广东康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。物业名称：XX小镇，涉案房屋类型为住宅，建筑面积93平方米。乙方按建筑面积每月每平方米1.98元收取物业服务费。每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按收楼时间，预缴一年的物业管理服务费，预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。协议中还约定了其他权利义务内容。上述协议签订后至今，广东康景物业公司一直为涉诉小区提供物业管理服务义务。庭审中，广东康景物业公司主张按照房本登记面积94.33平方米计算收费面积，李欣对此认可。另查，2017年12月广东康景物业公司曾将涉案小区部分业主起诉至一审法院，要求业主支付物业费及违约金。当时案件审理过程中，经现场勘查，涉案小区存在公共墙面损坏、部分单元门禁无法使用、部分监控设备无法使用等问题。最终一审法院认定广东康景物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对业主应交纳的物业费数额酌情予以减免，并于2018年5月作出相应判决。本案审理过程中，一审法院前往涉案小区进行了现场勘查，小区公共墙面进行了相应修补，小区监控更换为高清摄像头，启用了智能开门系统，小区环境较之前有所改善。经核实，李欣未向广东康景物业公司交纳2015年8月1日至2018年12月31日以及2019年1月3日至2019年12月31日期间的物业费。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广东康景物业公司与李欣签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。广东康景物业公司作为物业服务企业对李欣所居住的小区提供物业服务，李欣理应交纳相应的物业服务费用。现广东康景物业公司要求李欣给付物业管理费理由正当、证据充分。因2018年之前的物业费已经一审法院生效判决进行酌减，故本案中，一审法院对2018年1月1日之前的物业费进行相应酌减，对2018年1月1日之后的物业费按照合同约定金额进行核算，经核算，李欣应支付广东康景物业公司物业费9345.3元；对于广东康景物业公司主张违约金的请求，因李欣并非恶意拖欠相关费用，故一审法院不予支持。对于李欣所述房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，亦不能成为其拒交物业费的理由，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面依赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，一审法院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李欣给付广东康景物业公司2015年8月1日至2018年12月31日以及2019年1月3日至2019年12月31日期间的物业费共计9345.3元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回广东康景物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为李欣是否应给付广东康景物业公司物业费。本案中，广东康景物业公司依据与李欣签订的《前期物业服务协议》向李欣所在涉案小区提供了物业服务，故李欣亦应依约及时支付物业费。因生效判决已对2018年之前的物业费进行酌减，故一审法院对2018年1月1日之前的物业费进行酌减，对2018年1月1日之后的物业费按照合同约定金额计算，并判令李欣给付广东康景物业公司相应的物业费，并无不当。李欣虽主张广东康景物业公司未交付门禁卡、将人防项目出租、不交物业费就不卖电及房屋存在漏水等问题，但上述理由均非其可以不支付物业费的合法抗辩理由，本院对此不予采信，且关于房屋漏水的问题，与本案亦不属于同一法律关系，其可就此另行主张相关权利。综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年五月十九日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执126号申请执行人：建平县联丰农资热水连锁一店，住所地建平县热水畜牧农场本街。被执行人：姜玉富，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县联丰农资热水连锁一店与被执行人姜玉富买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人姜玉富银行账户冻结，因财产过少暂不扣划。未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执126号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年五月二十六日书记员  吴佳朋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2624号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某   委托诉讼代理人：张某1，吉林创融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，吉林创融律师事务所律师。   被告:冷某，住吉林省松原市长岭县。   被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人:丰某   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）与被告冷某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。   人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令冷某、华安保险吉林分公司向人保长春市分公司支付赔偿款共计28200元，并支付自赔付之日起至实际支付上述款项之日止的银行同期利息；2.判令华安保险吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费由冷某、华安保险吉林分公司承担。事实与理由：2020年5月25日21时47分，冷某驾驶×××号小型客车,沿西部快速路有南向北行驶至宽城区西部快速路农安南街桥上时，与前方同车道张某2驾驶的×××号小型客车（载乘胡某1、胡某2)尾随碰撞，发生道路交通事故，冷某负全部责任，案外人张某2无责任。本次事故造成×××号小型客车车辆损失44000元，施救费200元,经评估拍卖，残值作价16000元，故冷某、华安保险吉林分公司应给付我方赔偿款28200元。事故发生后，冷某、华安保险吉林分公司未向胡某1支付任何赔偿款。经查，冷某的车辆在华安保险吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内。×××号小型客车在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，保险金额53989.60元，并投保了不计免赔险。被保险人胡某1依照保险合同要求人保长春市分公司对上述交通事故造成的车辆损失给予先行赔付,赔付金额为28200元。同时胡某1将向冷某、华安保险吉林分公司追偿此车赔偿款的权益转让给人保长春市分公司。2020年8月10日人保长春市分公司向被保险人胡某1支付赔偿款28200元。本案中，冷某在交通事故中负全部责任，应对×××号车辆损失负有赔偿责任。根据胡某1签署的《机动车辆索赔权转让书》，胡某1同意将赔款的追偿权转让给人保长春市分公司,人保长春市分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保长春市分公司为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。   本院经审查认为，本院受理本案后,根据人保长春市分公司提供的冷某送达地址无法向冷某送达相关法律文书，且人保长春市分公司也未能进一步提供冷某其他送达信息，致本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年五月十七日   书记员 王嘉琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1338号 原告：张巨安，男，1978年2月26日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告：李志强，男，1989年4月29日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山港润物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日工业生态园市政服务大厦。 法定代表人：张洋，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 原告张巨安与被告李志强、唐山港润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张巨安于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巨安撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巨安负担。 审判员  周汉强 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 妍
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2084号 原告:贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地为贵州省毕节市原黔西县莲城大道支家仙小区。 法定代表人：李永刚，系该公司总经理。 委托代理人：徐公云，委托权限为特别授权。 被告:刘章秀，女，1963年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省原黔西县。 原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司与被告刘章秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月14日，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年五月十四日 书记员  颜修云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执23号申请执行人：永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司。住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区商服27。负责人：孙国财。被执行人：孙晓巍，男，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1933号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款81200元及按照月利率1.5%给付自2016年10月15日至实际给付之日的利息，支付咨询服务费4000元，案件受理费2491元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因申请执行人准备与被执行人和解，向本院申请允许被执行人长期履行，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1933号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年五月二十一日书记员  丁 赫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2219号原告：王来宝，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何孝封，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告王来宝诉被告何孝封劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王来宝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王来宝撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二一年五月十八日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初126号原告：丁碧莹，女，1987年8月23日出生，汉族，个体业主，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人:丁华安，男，1967年8月6日出生，汉族，个体业主，住岳阳市云溪区，系原告的父亲。被告：王向磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告丁碧莹与被告王向磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧莹的委托诉讼代理人丁华安到庭参加诉讼，被告王向磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁碧莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，借款年息24%。后经原告不停催讨，被告一直未归还并下落不明。被告王向磊未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人关系。被告因需要资金周转，于2019年10月15日向原告借款共计30000元，并向原告出具了一张借条，借条上约定借款期限至2019年11月14日，借款年利率为24%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文本息未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告王向磊向原告丁碧莹借款30000元事实清楚。被告王向磊在借款到期后未按约定偿还借款本息，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，则对上述借款至2020年8月19日的利息应按双方约定的年利率24%计算，对自2020年8月20日起的利息则应按合同借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求的7200元利息未超过上述利息计算标准，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告王向磊在本判决生效后十日内偿还原告丁碧莹借款本金30000元并向丁碧莹支付借款利息7200元。本案案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告王向磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵人民陪审员  沈炯华人民陪审员  沈正林二〇二一年五月十四日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初135号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人石泽强，男，1973年6月3日出生，苗族，大专文化，中共党员，中国邮政银行集团公司湘西分公司职员，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年9月27日被取保候审。2021年4月13日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人石泽强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人石泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日17时许，被告人石泽强饮酒后驾驶湘ＵＳ××××号普通二轮摩托车从吉首市东正街出发往火车站方向行驶。车行至人民北路大地飞歌ＫＴＶ外路段时发生侧翻，石泽强倒地受伤，路人见状报警。民警接警后至现场将昏迷的石泽强送往吉首市人民医院检查并抽其血样送检，经鉴定，石泽强血样中检测出乙醇，含量为178.1463ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人石泽强已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石泽强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示其家庭困难，其父亲已去世，母亲在家务农，有两个残疾的弟弟，自己有两个小孩，妻子在湘泉公司打工，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人石泽强于2020年9月15日17时许醉酒后驾驶湘ＵＳ××××普通二轮摩托车从吉首市东正街出发往火车站方向行驶，行至人民北路大地飞歌ＫＴＶ外路段时发生侧翻，石泽强倒地受伤，路人见状报警的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法中心鉴定，被告人石泽强的送检血样中乙醇含量为178.1463ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人石泽强到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月29日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证明本案立案经过、被告人石泽强的身份情况、其作案时系成年人、系被抓获归案、被告人石泽强持有E驾驶证、对其抽血提取过程合法。2.证人石某证言，证明石某与其哥哥石泽强于2020年9月15日14时许一起在吉首市东正街喝酒的事实。3.被告人的供述和辩解，证明被告人石泽强于2020年9月15日17时许，饮酒后驾驶二轮摩托车从吉首市东正街出发，行至人民北路大地飞歌KTV外路段时发生侧翻的事实。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人石泽强送检血液中乙醇含量为178.1463mg/l00ml。本院认为，被告人石泽强在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人石泽强到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石泽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐中毕人民陪审员  石梅花二〇二一年五月十一日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5287号上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董素平，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市蓝秦律师事务所律师。原审被告：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人李东东因与被上诉人董素平、原审被告杜楠股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东东以同意一审判决结果为由，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李东东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年五月六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执473号之二申请执行人：王杰元，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。王杰元申请执行张军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4010号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张军结欠王杰元挖机租赁费35700元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付39130元等。本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月29日、同年3月4日、同年3月31日、同年4月27日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了张军名下部分银行账户（冻结时间自2021年2月8日至2022年2月7日止），扣划银行存款6107.84元，退还申请执行人5620.84元，收取执行费487元；本院轮候查封了张军名下车牌为皖Ｃ×××××机动车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院致函张军户籍所在地社区调查其财产情况，该社区未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4．经最高人民法院执行信息公开网查询，被执行人涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2021年3月30日的限制消费令。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，并表示不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金5620.84元及执行费487元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月十一日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更301号罪犯成刚，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）临刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人成刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿305496元（未赔），刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。服刑期间，本院于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯成刚在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余290分。普管级。上述事实，有罪犯成刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯成刚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5511号 原告：邢宾，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省太和县。身份证号码。342123197208130392 原告：张翠勤，女，汉族，1955年12月10日出生，安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张德友，男，汉族，1955年12月10日出生，住安徽省太和县。 被告：豆绍敏，女，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省太和县。 原告邢宾、张翠勤与被告张德友、豆绍敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邢宾于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢宾、张翠勤撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢宾、张翠勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宾、张翠勤负担。 审判员  张红献 二〇二一年五月十八日 书记员  高曼莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保99号申请人：河南省伟创工程机械设备租赁有限公司被执行人：中铁六局集团有限公司河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与中铁六局集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1325号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司银行存款5955748.45元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年五月十五日书记员 ：张林增
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2409号原告：洪秀丰，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杜锡辉，男，1976年8月17日出生，住广东省鹤山市。原告洪秀丰与被告杜锡辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告洪秀丰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀丰申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪秀丰撤诉。案件受理费减半收取560.31元（已由原告洪秀丰预交），由原告洪秀丰负担。审 判 员 余真盛二〇二一年五月二十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执34号之一被执行人王琪,男，1985年9月23日出生于山西省长治县，汉族,初中文化程度,个体，户籍所在地山西省长治县苏店镇苏店村上东街071号,身份证号：140421198509231233。被执行人王琪犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初587号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人王琪财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退缴违法所得九万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人王琪名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初693号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王琪有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王琪负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1288号 原告：赵永科，男，1972年2月13日生，汉族，住址：山东省东平县。 被告：崔仪清，男，1974年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵永科与被告崔仪清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失14803.31元。事实和理由：2020年10月30日19时，在淄博市临淄区因拉乘客问题发生纠纷，被告崔仪清将原告打伤。原告赵永科受伤后在淄博市立医院急诊门诊住院治疗（因新冠疫情防控需要在急诊治疗）。经法医鉴定原告赵永科伤情构成轻微伤。2021年1月15日，淄博市公安局临淄分局对被告崔仪清殴打原告赵永科的行为作出临公（朱台）行罚决字［2021］8号《行政处罚决定书》，认定：被告崔仪清殴打他人违法行为成立，决定给予被告崔仪清行政拘留六日。被告崔仪清殴打原告赵永科的行为不仅违法，且给原告赵永科造成医疗费等各项经济损失共计11609.61元。据此，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告崔仪清辩称，不同意原告主张的赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.淄博市立医院病历及住院证明各一份、发票十三张、诊断证明一张，证明医疗费2559.11元；2.诊断证明书一份、道路运输从业人员从业资格证一份，根据山东省2019年交通运输行业工资标准，原告从事出租车行业，平均日工资是256.6元乘以误工时间37天，一共是9494.2元；3.住院期间交通费700元，无证据，要求酌情支持；4.住院伙食补助费210元，每天30元住院7天；5.护理费120元乘以7天，共计840元；6.精神损害抚慰金1000元；7.行政处罚决定书一份。被告对以上证据真实性无异议，对医疗费跟住院伙食补助费认可，对其他费用不认可。对被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对住院病历、诊断证明书、道路运输从业人员从业资格证、行政处罚决定书，被告虽不认可，但未提交反驳证据，且原告提交的该部分证据与公安机关的材料及原告住院的事实能相互印证，故本院认定为有效证据。 本院依法调取了涉案纠纷在公安机关的笔录材料，原被告对本院调取的材料真实性均无异议，本院认定为有效证据。 被告崔仪清提交以下证据：1.证人史某证言，拟证明双方打架及事后原告开车营运的事实；2.证人朱某证言，拟证明看到原告殴打被告及2020年11月份原告开出租车到加气站加气的事实。原告对证言不认可，主张证人与被告熟悉，其证言不能证明双方打架的起因，原告的车辆也是生活用车，加气不代表营运。被告对证人证言无异议；3.照片三张，拟证明原告在出院后的30天内开出租车营运，原告对照片真实性无异议，主张第一张照片地点在家在附近，有可能去接妻子，后三张照片车里没有乘客。因证人证言中关于双方打架部分与证人在公安机关的陈述基本一致，本院认定为有效证据。关于证人证明原告在医嘱休息期间营运的问题，因史某记不清其看到原告工作的时间，即无法确认原告是否在医嘱休息期营运，故对其该部分证言本院不予认定。证人朱某证明原告在2020年11月份去加气这一事实，原告认可，故本院认定其证言为有效证据。原告对照片真实性无异议，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：原、被告均从事出租车行业。2020年10月30日19时许，在临淄区，乘客从打车软件预定了被告崔仪清的车辆，但到达约定地点时上了原告赵永科的出租车。被告到原告车旁与原告理论，过程中二人发生厮打。关于厮打的过程，双方在公安机关的笔录中均指认系对方先动手，也均认可自己打了对方。原告赵永科受伤后在淄博市立医院急诊门诊住院治疗七天，共计花费医疗费2459.11元。出院时，淄博市立医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。经法医鉴定原告赵永科伤情构成轻微伤。2021年1月15日，淄博市公安局临淄分局对被告崔仪清殴打原告赵永科的行为作出临公（朱台）行罚决字［2021］8号行政处罚决定书，认定：被告崔仪清殴打他人违法行为成立，决定给予被告崔仪清行政拘留六日的行政处罚。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告受伤、住院及误工休息的时间均在2020年，即法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。本案纠纷发生系双方互相厮打造成，双方均有过错，可适当减轻侵害人即崔仪清相应的民事赔偿责任。因双方均未证明厮打的详细经过，本院推定各方的过错程度相同，双方各自承担50%的责任。被告主张原告并未按医嘱休息一个月，提供照片及证人证言予以证明，因证人只能证明原告在开车或加气，但不能证明其是否营运，且被告提交的照片中原告的出租车处于空载状态，故对被告主张原告休息期间营运本院不予支持。原告主张医疗费2559.11元，其提交的医疗费单据共计2459.11元，对其中50%即1229.56元，本院予以支持。原告主张误工费9494.2元，按山东省2019年交通运输行业工资标准平均日工资是256.6元乘以误工时间37天计算，其计算金额有误，山东省2019年交通运输业从业人员平均工资为90940元，即日工资为249.15元，原告误工37天，总金额为9218.55元，被告承担50%，即4609.28元。原告主张交通费700元，无证据证实，结合被告住址及住院地的距离，本院酌情支持140元。原告主张住院伙食补助费210元及护理费840元，对其中50%即105元和420元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告崔仪清赔偿原告赵永科医疗费1229.56元、住院伙食补助费105元、护理费420元、误工费4609.28元、交通费140元，以上共计6503.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵永科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵永科负担37元，被告崔仪清负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年五月十日 书记员  相 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异179号异议人沈冠华（案外人），女，汉族，1974年4月27日生，住郑州市金水区。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。申请执行人潘辉，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市金水区。委托代理人李智，河南荟智策律师事务所律师。被执行人苏军胜，男，汉族，1963年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏胜军，执行董事。本院在执行申请执行人潘辉申请执行被执行人苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈冠华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈冠华称，请求法院中止对位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业102号房屋的执行。事实与理由是：2015年1月1日，异议人沈冠华与郑州立祥置业有限公司就案涉房屋约定签订《商铺买卖认购书》并支付全部价款，交付后合法占有该案涉房屋并经营使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提起执行异议申请。本院查明，原告潘辉诉被告苏军胜、郑州立祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0103民初7245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年9月24日被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜尚欠原告潘辉借款本金8000000元，自2014年1月24日至2018年9月24日按年利率24%标准计算利息为9040000元；以上本息金额共计为17040000元，且均尚未偿还。二、被告郑州立祥置业有限公司、被告苏军胜于2018年12月10日前支付给原告潘辉17040000元，如不按期支付，则应承担以8000000元本金未偿还部分的金额为基数、按年24%利率标准自2018年9月24日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费及保全费用均由原告潘辉自愿承担，双方按本协议履行，再无任何纠纷。上述调解书生效后，经潘辉申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0103执497号。在执行过程中，本院于2021年1月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2021）豫0103执497号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业102号房屋。案外人沈冠华对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，本院执行实施机构于2021年5月12日向异议人沈冠华作出听证笔录，异议人称其购买该案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1层商业102号房屋。再查明，根据异议人沈冠华提交的《商铺买卖认购书》显示，卖方（甲方）郑州立祥置业有限公司与买方（乙方）沈冠华于2015年1月1日签订合同，甲方郑州立祥置业有限公司出售其名下位于郑州市金水区××北××往西贰号铺壹楼门面房，暂测建筑面积为105㎡，单价为20000元/㎡，总房价为2100000元。房款约定为乙方须于签订本合同时支付甲方150000元购房定金。2014年元月1日前乙方应支付总房款的50%，剩余房款于2014年元月26日前付900000元，其余1050000元交房时一次性付清。根据异议人沈冠华提交的《收据》显示，“今收到沈冠华壹佰万元整系付门面房订金”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务章，落款日期为2013年12月17日。根据异议人沈冠华提交的两份《证明》显示，一、“今收到门面房款玖拾万元”。收到人为立祥置业公司李国保，落款印章为郑州立祥置业有限公司，落款日期为2014年4月22日；二、“今收到门面房款贰拾万元整，补条”。收到人为立祥置业公司李国保，落款印章为郑州立祥置业有限公司，落款日期为2021年3月18日。根据异议人沈冠华提交的两张《收据》显示，一、“今收到沈冠华贰拾万元整系付门面房款（补2021.3.18由郑州立祥置业有限公司李国保收款证明）”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务专用章，落款日期为2021年5月14日；二、“今收到沈冠华玖拾万元整系付门面房款（补2014.4.22由郑州立祥置业有限公司李国保收款证明）”。落款印章为郑州立祥置业有限公司财务专用章，落款日期为2021年5月14日。根据异议人沈冠华提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州立祥置业有限公司于2007年10月26日成立，其中，2011年7月5日李国保作为股东至2019年10月22日。根据异议人沈冠华提交的《证明》显示，“兹证明郑州市××××号9号楼1层商业102号商铺，商户姓名沈冠华，该商铺物业费从2015年12月份开始缴纳，已缴纳至2021年6月份”。落款印章为郑州瑞馨物业服务有限公司，落款日期为2021年4月14日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人沈冠华对案涉房产即位于郑州市××××号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业102号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人沈冠华与郑州立祥置业有限公司于2015年1月1日签订《商铺买卖认购书》并支付房屋相应价款，另根据异议人沈冠华提交的物业证明来看，其自2015年12月对案涉房屋即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人沈冠华购房后因被执行人郑州立祥置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人沈冠华所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区宏泰路56号（预售证号：X1003）下的9号楼1-2层商业102号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年五月十七日书记员  张瑞亚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初956号原告：孙建辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：冯肖飞，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省内黄县。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼,被告冯肖飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费310000元及迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告跟随被告在山东济宁从事万达地下室劳务，被告支付部分劳务费用后，2018年11月12日双方经结算，被告下欠原告310000元，被告承诺于2019年2月4日付清，并出具一张欠条，约定由原告住所地法院管辖，被告承担律师费、交通费、误工费、诉讼费。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付，现在连电话也不接。原告为此诉讼到法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、欠条1份，证明被告2018年11月12日原告款310000元，被告承诺于2019年2月4日前偿还全部欠款，逾期未还、逾期利息按同期银行贷款利息计算。3、委托代理合同1份和增值税普通发票2张，证明原告因此诉讼支付律师费用16000元。被告未到庭，视为放弃质辩权利。被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告孙建辉跟随被告冯肖飞在山东济宁从事万达地下室劳务，被告支付部分劳务费用后，2018年11月12日双方经结算，被告为原告出具欠条1张，主要内容为：“欠条本人冯肖飞身份证号：于2018年11月12日尚欠孙建辉身份证号：人民币310000元整本人答应于2019年2月4日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担后附双方身份证复印件”。被告冯肖飞在其身份证复印件上签字确认。上述欠款到期后被告未能支付欠款。原告为此诉讼来院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告承建的工程从事劳务，双方之间成立劳务合同关系。双方经结算，被告为原告出具了欠条，确认了欠款数额及付款期限，被告应依约承担付款义务。原告主张的律师代理费16000元，增值税票据显示费用是16000元，但原告实际支付律师费3000元，并非16000元。根据双方的约定，实际支出的律师费用3000元应由被告支付，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯肖飞向原告孙建辉支付劳务费310000元及利息（以310000元为基数，2019年2月4日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计息；2019年8月20日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯肖飞向原告孙建辉支付律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。若被告冯肖飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告冯肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年五月六日书记员 彭馨莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳芬，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人李艳芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳芬申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李艳芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李艳芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李艳芬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李艳芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳芬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执965号申请执行人：崔修全，男，汉族，19874年6月14日生。被执行人：徐维友，男，汉族，1973年4月19日生。本院在执行崔修全与徐维友劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔修全依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初17139号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为3500元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下2451元银行存款已向申请人全部发放，被执行人名下现无足额网络银行存款、无证券，本辖区无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月七日书记员  吴启帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执391号申请执行人：赵胜好，女，汉族，1960年9月10日出生，住新野县。被执行人：陈永敏，女，1972年7月16日出生，住新野县。申请执行人赵胜好与被执行人陈永敏为财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵胜好8405.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担120元，被告张长先、陈永敏各负担50元。公告费600元，由被告陈永敏负担。因被执行人陈永敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵胜好向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈永敏发出限制消费令，并依法将被执行人陈永敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵胜好本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈永敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵胜好在指定期限内不能向本院提供被执行人陈永敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9055.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永敏负有继续向申请执行人赵胜好履行债务的义务，被执行人陈永敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵胜好发现被执行人陈永敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月十四日书记员  朱一航
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1608号被执行人：顾成喜被执行人顾成喜责令退赔一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283刑初81号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3142号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：向飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与向飞融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向飞按判决书确定的给付内容支付借款本金38523.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5935号原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵,系董事局主席。委托诉讼代理人：黄艳兵,系上海科汇律师事务所律师。被告：大连易和房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号，统一社会信用代码91210200787344156U。法定代表人：张庆庞，系董事长。被告：辽宁迈克集团股份有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号，统一社会信用代码91210200242690841L。法定代表人：康剑，系董事长。原告江苏江中集团有限公司（简称江中集团）与被告大连易和房地产集团有限公司（简称易和地产）、被告辽宁迈克集团股份有限公司（简称迈克集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行书面审查，现已审理终结。原告江苏江中集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易和地产支付工程款暂定10，000，000元(最终根据确认的结算金额确定)，并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付款之日)。2、请求判令被告迈克集团对被告易和地产的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费)均由被告方承担。事实与理由：江苏江中集团有限公司与大连易和房地产集团有限公司于2009年9月1日签署《易和岭秀滨城项目主体工程(一标段)施工合同》(合同编号：GC-HT-E02-21-补1，以下简称：一标段施工合同)，一标段施工合同价：43，946，936元。后双方又于2010年10月26日签署《易和岭秀滨城项目主体工程(B区一标段)施工合同》(合同编号：GC-HT-E02-75，以下简称：B区一标段施工合同)，B区一标段施工合同价：51，560，000元。上述施工合同签订后，江中集团积极履行合同约定的各项义务，江中集团在案涉项目竣工合格后于2013年8月26日送交了B区一标段工程的结算报告及资料，于2013年9月13日送交了一标段工程的结算报告及资料。但截止到起诉之日，被告易和地产仍未能完成案涉项目的结算工作，也未向原告支付工程尾款。截止到起诉之日，江中集团已收到案涉项目工程款总计87，519，053元。据工商查档，被告迈克集团系被告易和地产唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告请求贵院将迈克集团列为共同被告，承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与此前本院已经立案的（2021）辽0211民初1614号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。已构成重复诉讼，应依法予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏江中集团有限公司的起诉。案件受理费81800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年五月十三日书 记 员  郝安琪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢169号 申请执行人：彭延禄。 被执行人：彭立云。 本院在执行申请执行人彭延禄与被执行人彭立云健康权一案，被执行人彭立云已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人彭延禄申请执行的（2021）鲁0322执恢169号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年五月八日 书记员  史雪慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保105号 申请人：刘白兵,男,1975年5月25日生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人：潘登,男,1992年11月25日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：陈兆坤,男,1992年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人刘白兵与被申请人潘登、陈兆坤诉前财产保全纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月十三日 书记员  刘璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3924号原告：张某1，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。被告：张某2，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：张某3，女，1998年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张某1与被告张某2及第三人张某3同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二一年五月十二日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2030号原告：徐超，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐芳问，男，汉族，住河南省柘城县。被告：国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地：河南省商丘市。负责人：景胜，总经理。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。原告徐超与被告国网河南省电力公司商丘供电公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超在本案诉讼期间，以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  孙雪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4169号张见英：申请执行人张见英与被执行人宁夏伊地地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2593号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏伊地地质工程有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张见英与被执行人宁夏伊地地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2593号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15039号 原告：孙守鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：林福明，男，1989年10月10日出生，汉族，住住黑龙江省汤原县。 原告孙守鑫与被告林福明民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月13日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙守鑫撤回对被告林福明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙守鑫负担。 审判长  宋金修 审判员  黄 凯 审判员  王 珉 二〇二一年五月十三日 书记员  尹永娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1350号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市郡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。 被告：梁鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区，现住四川省峨眉山市。 被告：耿婷，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告梁鹏、耿婷物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年5月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年五月七日 书记员  周容
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2628号原告：杨志超，男，汉族,个体户，住海城市。被告：洪立伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告杨志超诉被告洪立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼。被告洪立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系服装经营个体户，经营期间多次购买原告经销袜子，陆续购货陆续支付货款，于2020年4月28日被告购买价值11827元的袜子，被告要求将货物发往其开办的大连沙河口区顶佳火狐狸服装店，原告按其要求履行了义务；同日被告购买价值5777元的袜子，被告要求将货物发往其开办的大连经济技术开发区环洲和缘批发市场旺客火狐狸服装店，原告按其要求履行了义务；2020年5月24日被告购买价值2702元的袜子，被告要求将货物发往其开办的通辽市奈曼旗青龙山镇千家惠服装店(现称:衣万佳服装店），原告按其要求履行了义务。最后三次货款合计20306元，被告一反常态，分文未予履行还款义务，原告多次找被告索要货款，被告电话表示同意偿还，在2020年9月23日被告电话还保证全部还清货款，有其电话录音证明，但后来拒接电话，原告无奈只有诉至法院。请求判决被告立即给付货款人民币20306元及利息，诉讼费由被告承担。被告洪立伟未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场经营者，被告从事经营活动期间多次从原告处购买袜子，除给付部分货款外，尚欠2020年4月28日货款17604元、2020年5月24日货款2702元，双方约定三个月内结账，后被告未按约给付货款，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有转账记录、发货单及物流单、电话录音。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约给付货款，原告向其索要并要求从违约之日起按银行贷款利率计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告洪立伟于本判决生效后10日内给付原告杨志超货款20306元，并从2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算给付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付308元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年五月二十日书 记 员  严慧春
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1787号原告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张鸣，男，1990年10月17日出生，汉族，住鲁山县。被告：贾玉杰，女，1990年1月24日出生，汉族，住鲁山县。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告张鸣、贾玉杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南中平银基置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初678号原告：王子剑，男，1990年6月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：集安市腾龙锅炉制造有限公司。法定代表人：徐云福。原告王子剑与被告集安市腾龙锅炉制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王子剑于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子剑申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王子剑撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 马丹丹二〇二一年五月二十一日书记员 王淑丽
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执654号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：任传河，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任传河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6291号 原告：李明刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭翔，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 本院在审理原告李明刚诉被告彭翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明刚向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李明刚向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李明刚负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3907号之一申请执行人：严怀平，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：赵建明，男，1961年6月21日生，汉族，住常州市新北区。严怀平申请执行赵建明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏DHU277的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。经本院在本次执行程序穷尽执行措施后仍未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民特79号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月十八日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＨ××××的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2005号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：孙峰，男，1971年6月16日生，汉族，住昌图县。被告：胡雪梅，女，1973年5月15日生，汉族，住昌图县。被告：王洪斌，男，1976年4月25日生，汉族，住昌图县。被告：王景波，男，1980年5月27日生，汉族，住昌图县。被告：聂广龙，男，1978年8月22日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告孙峰、胡雪梅、王洪斌、王景波、聂广龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告孙峰、胡雪梅、王洪斌、王景波、聂广龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告孙峰、胡雪梅、王洪斌、王景波、聂广龙的起诉。案件受理费1409.50元，由原告昌图民祥村镇银行股份有限公司负担。审判员  褚天书二〇二一年五月十八日法官助理吕明洁书记员李新
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 被执行人：吴魏，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人吴魏信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初619号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，吴魏于判决生效起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金20770.59元、利息13051.5元、逾期还款违约金727.61元（利息、违约金已计算至2020年3月13日，2020年3月13日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止），案件受理费664元，由吴魏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的40139.68元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初619号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 会
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1495号之二原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。住所地：府谷县。法定代表人：王平，任公司董事长。被告府谷县万帮工贸有限责任公司。住所地：陕西省。法定代表人：高文清，任公司董事长。被告高文清，男，1954年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告侯玉梅，女，1956年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高林飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈兴玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈**，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨英女，女，1960年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张埃虎，男，1962年5月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乃如，女，1967年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县万帮工贸有限责任公司、高文清、侯玉梅、高林飞、陈兴玲、陈**、杨英女、张埃虎、杨乃如追偿权纠纷一案，本院依（2021)陕0822民初1495号民事裁定书冻结了张埃虎名下银行账户内存款6791208元，期限为一年。现原告府谷县银丰融资担保有限责任公司书面申请要求解除对被告张埃虎、杨乃如名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告张埃虎、杨乃如名下银行账户内存款6791208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除冻结被告张埃虎、杨乃如名下银行账户内存款6791208元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十四日书记员 贺微婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1192号 原告：常德天天物业服务有限责任公司。 法定代表人：陈祖霞。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：熊哲华，女，汉族，湖南省澧县人。 原告常德天天物业服务有限责任公司与被告熊哲华物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告澧县常德天天物业服务有限责任公司在本院于2021年4月25日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常德天天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执保741号      保全中心：   关于申请人王兰娃、任春田与被申请人任广田诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保32号民事裁定书，我局已对被申请人任广田在工商银行蒲城县支行的银行存款（存款凭证：002XXXXX、080082259）进行查询，两存款凭证所对应的两个账户XXXXXXXXXXXXXXX6527、XXXXXXXXXXXXXXX6651均已销户，未有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以无标的物可实施保全方式结案。         二〇二一年五月十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1105号 原告：崔英君，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李新明，男，汉族，住山东省高青县。 原告崔英君与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月21日，崔英君经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔英君撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔英君负担。 审 判 员  田 婧 二〇二一年五月二十一日 法官助理  于金芝 书 记 员  韩平平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1166号原告：宋照刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住新乡市，被告：张文冲，男，成年，住河南省辉县本院在审理原告宋照刚诉被告张文冲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月八日书记员 ： 李 阳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1115号原告：谭政，男，1965年7月7日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则桑珠孜区仁布路小车站2楼4号。被告：陈昌宇，男，1979年12月10日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区东郊大桥老杀牛场旁。原告谭政诉被告陈昌宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭政的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭政撤诉。案件受理费4325元，减半收取后2,162.5元，由原告谭政负担。审 判 长 扎西欧珠审 判 员 巴桑次仁人民陪审员 边  巴二〇二一年五月十一日书 记 员 郑  磊1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初321号 原告：甘某某，男。 被告：王某某，男。 原告甘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告甘某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告甘某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  孙 浪 人民陪审员  狄芳侠 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1610号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。 被告：陈兴无，男，1958年2月16日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告陈兴无保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告陈兴无起诉的申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回对被告陈兴无的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 审判员  李湘蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  夏 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2838号 原告：邱正元，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。 法定代表人：匡建华。 被告：四川阆成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区华泰四路11号2层3号，统一社会信用代码91510107350560980N。 法定代表人：赵肆渊。 原告邱正元与被告四川星星建设集团有限公司、四川阆成建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邱正元在本院2021年5月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱正元撤回起诉处理。 审判员 向 曦 二〇二一年五月十九日 书记员 何海燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1076号 原告：唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区。 经营者：刘义全，男，汉族，1969年2月28日出生，住唐山市丰润区。 被告：上海南盛幕墙装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路。 法定代表人：吴海南，执行董事。 本院在审理原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站与被告上海南盛幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费2186元，由原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站负担。 审判员  李连山 二〇二一年五月十四日 书记员  谷友兴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1585号上诉人（原审原告）：黄粤华，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈佳雪，北京天标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵扬，北京天标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。原审第三人：辛娇杨，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师。上诉人黄粤华因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：黄粤华2.注册号：108233943.申请日期：2012年4月25日4.专用期限至2023年10月13日5.标志：“Nykonn”6.核定使用商品（第4类）：润滑油；润滑脂；润滑剂；轻油；导热油；齿轮油；工业用油；发动机油；重油。二、被诉决定：商评字[2020]第38730号《关于第10823394号“Nykonn”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月12日。国家知识产权局认定：黄粤华提交的在案证据不足以证明其于2015年9月19日至2018年9月18日期间（简称指定期间）内在核定使用在润滑油等全部商品上进行了实际有效的商业使用。决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，黄粤华提交了以下主要证据：1.黄粤华授权佛山市顺德区瑞威普润滑油有限公司（简称佛山瑞威普公司）使用诉争商标的商标许可合同、授权使用书；2.2016年5月1日佛山瑞威普公司委托佛山市顺德区大良塑建塑料厂生产NYKONN等品牌润滑油罐子的授权书、委托该公司加工润滑油的委托加工合同及该厂营业执照、经营者邓建文身份证复印件、王豪转账给邓建文的网上银行电子回单、微信转账记录截图；3.2017年8月20日佛山瑞威普公司委托鹤山市佳烨纸品包装有限公司生产NYKONN等品牌润滑油纸箱的授权书、委托该公司加工润滑油的委托加工合同及该公司营业执照、其法定代表人李锐球身份证复印件、王豪转账给李锐球的网上银行电子回单、微信转账记录截图；4.佛山瑞威普公司委托佛山市顺德区勒流荣威纸制品厂生产NYKONN等品牌润滑油纸箱的授权书及纸箱发票；5.润滑油包装照片，未显示拍摄时间，包装上显示有“华晨投资集团（香港）有限公司”；6.销售清单、托运单、收款收据、黄粤华收款明细等单据，仅销售清单上显示有诉争商标。辛娇杨提交了诉争商标注册信息、在“百度网”“京东JD”“淘宝”“亚马逊”等网站查询诉争商标及“润滑”的检索结果截图、佛山瑞威普公司官方网站截图等证据。在原审诉讼中，黄粤华补充了提交了广西好力到润滑油有限公司的企业信用信息。国家知识产权局提交了2019年8月21日作出的商标评审案件答辩通知书以及2019年8月26日与邮局发文交接清单，其中答辩通知书显示发文号为CXFS20190000005881DBTZ01，接收人为黄粤华，寄送地址为广东省英德市英城浈阳中路医药局，与邮局发文交接清单显示2019年8月26日交接的邮件包括发文号为CXFS20190000005881DBTZ01的文件，收文单位为黄粤华。北京知识产权法院认为：黄粤华提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效、合法的使用。国家知识产权局已按照黄粤华在商标档案中留存的地址以挂号信的方式向其邮寄送达答辩通知书，国家知识产权局的送达为有效送达，被诉决定作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄粤华的诉讼请求。黄粤华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、在复审过程中，黄粤华未收到国家知识产权局寄送的答辩通知，在其未获答辩和举证机会的情况下，国家知识产权局径自作出被诉决定有违公平公正的基本原则，程序违法。二、黄粤华在商标撤三阶段提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标不应被撤销。国家知识产权局、辛娇杨服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或商品来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，在黄粤华提交的在案证据中，商标许可合同、授权使用书能够证明黄粤华授权佛山瑞威普公司使用诉争商标，但诉争商标是否进行了实际使用尚需结合其他证据予以佐证。佛山瑞威普公司与佛山市顺德区大良塑建塑料厂、鹤山市佳烨纸品包装有限公司订立的授权书分别显示委托加工产品为罐子、纸箱，但其订立的委托加工合同却显示委托生产产品为润滑油，二者无法相互印证。即便能够相互印证，上述证据及佛山瑞威普公司与佛山市顺德区勒流荣威纸制品厂订立的授权书、发票亦无法证明使用诉争商标的润滑油商品已经实际进入市场流通领域。产品包装照片未载明形成时间，无法证明其形成于指定期间内。托运单、收据、销售清单均为自制证据，仅部分销售清单显示有诉争商标，且无其他证据予以佐证，无法证明诉争商标的真实使用情况。据此，黄粤华提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，在商标行政诉讼中，当事人以其未收到案件相关材料为由主张送达程序违法的，商标评审部门应当提供当事人收到案件相关材料的证据，邮政部门按批次打印的交寄清单可以作为初步证据。本案中，国家知识产权局为证明被诉决定程序合法，于原审诉讼阶段提交了2019年8月21日作出的商标评审案件答辩通知书以及2019年8月26日与邮局发文交接清单，其中答辩通知书和与邮局的发文交接清单上显示的文件发文号、接收人一致，能够证明其履行了正当的送达手续，黄粤华若坚持主张未收到答辩通知书，则其应针对国家知识产权局的举证提出反证，在其未能提供相反证据的情况下，原审法院依据现有事实认定国家知识产权局已经完成了答辩通知的送达、被诉决定作出程序合法的结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄粤华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄粤华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年五月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1954号 被执行人：崔帅，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：周红杰，女，1992年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人崔帅、周红杰借款合同纠纷案件受理费一案中，于2021年5月18日向崔帅、周红杰发出执行通知书,责令被执行人崔帅、周红杰履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔帅、周红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周红杰在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账户62×××25_156_1银行存款2518.90元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××22 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年五月十九日 书记员  袁辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5500号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：胡晓洁，女，1974年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告胡晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  郭莹二〇二一年五月十二日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3074号申请执行人长沙市芙蓉区黎鸿五金工具经营部，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖五金大市场4栋5号。经营者：赵小云。被执行人袁飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9891号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁飞的银行存款或扣留、提取其收入145368元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月二十六日书记员 梁佳辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保176号申请人：刘淑英，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：侯胜虎，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人刘淑英于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯胜虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘淑英提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯胜虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2021年5月17日至2023年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十七日书记员 王翠平