wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初1478号 原告：张昌华，男，汉族，1990年5月5日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：蓝作来，男，汉族，1975年7月26日生，浙江省苍南县人，现住现住福泉市。 原告张昌华诉被告蓝作来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张昌华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌华撤回对被告蓝作来的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌华撤回对被告蓝作来的起诉。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告张昌华负担。 审判员  王雨 二〇二一年五月十三日 书记员  何娅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初1263号 原告：廖海燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住四川省江安县。 被告：李小桃，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省江安县。 原告廖海燕诉被告李小桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告廖海燕撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月二十日 书记员  肖家培
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执598号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人廖昌唏，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人周丽平，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖昌唏、周丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月十八日 书记员 李 曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7327号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。被执行人郑学文，男，1970年1月23日出生，公民身份号码342523197001231913，汉族，住安徽省广德县誓节镇莹山村油摊头。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人郑学文保险人代位求偿权一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月25日向本院申请执行,执行标的22900.00元,执行费244.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人郑学文存款共计818.85元，将执行款244.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人郑学文名下皖Ｐ×××××车辆（查封期限为两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、本院委托被执行人户籍所在地广德县人民法院对郑学文在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的22900.00元，执行到位574.85元。执行费244.00元，缴纳244.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人郑学文存款共计818.85元，将执行款244.00元优先支付本案执行费，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人郑学文名下皖Ｐ×××××车辆（查封期限为两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十三日书记员 刘珂宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢21号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:李连全，职务行长。被执行人：原景利，男，1962年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行原景利借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人原景利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，未实际履行；2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人原景利名下的银行存款、网络银行、有价证券、保险、工商等信息，发现以被执行人原景利为法定代表人，企业状态为吊销，经查询其工商档案材料信息未发现可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人原景利名下的房地产登记信息、车辆、公积金等信息，依法轮候查封被执行人原景利名下的房产，经与申请执行人沟通，暂不具备执行条件；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2021年3月23日到被执行人原景利居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人原景利纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆钢审 判 员 田 凯审 判 员 张永华二〇二一年五月二十四日法官助理 王晶亮书 记 员 孙 枫
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行初15号 原告张如辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住黄骅市。 被告黄骅市滕庄子镇人民政府,地址黄骅市滕庄子镇后滕村。 法定代表人孙文忠，职务镇长。 本院在审理原告张如辉起诉被告黄骅市滕庄子镇政府请求行政赔偿一案中，原告张如辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张如辉撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告张如辉承担。 审判长  刘华卫 审判员  戴 军 审判员  庞鸿猛 二〇二一年五月二十日 书记员  宋思璇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执388号之二申请执行人：刘志，男，1977年12月31日生，汉族，工人，住辽宁省义县。被执行人：高玉红，女，满族，农民，1975年07月17日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2854.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2021）辽0103刑监2号原审被告人苗龙、陈昊犯故意伤害罪一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0103刑初390号刑事判决，被告人苗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年；被告人陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，建议对本案提起审判监督程序。本院经审查认为，原审判决适用法律程序错误，本案应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1533号之二申请执行人：成露，女，1965年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：牟光，男，1986年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院(2018)辽0204民初2029号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人牟光大连银行存款6600000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0326民初1061号原告：石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王宏兵，男，生于1969年4月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告石小军与被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案在审理中，原告于2021年5月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告石小军对被告王宏兵的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告石小军负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二一年五月十三日 书 记 员   卫  佳 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2116号申请执行人：陈广自，男，1975年6月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈广自与蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人陈广自向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于××街道××花园××号××室的不动产（不动产权证号：××，宜国用（2011）第4××0号）。本院另案正在处置，本案轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产已由本院另案处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十一日书记员  王 超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执336号申请执行人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市山阳区苏家作乡东齐村法定代表人：侯红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈全国，该公司员工。被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区碧霞湖南路****楼。法定代表人：杨荣平，该公司董事长。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据本院作出的（2020）豫0811民初4957号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人泰安金地路桥工程有限公司自判决生效之日起七日向申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司支付货款49462元及逾期付款违约金，案件受理费1037元由泰安金地路桥工程有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查询并冻结被执行人银行存款一千余元,已返还申请人；2、查询被执行人名下五辆机动车，因车辆未扣押、拍卖价值低，申请人放弃对车辆的查封。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月十四日书记员  张东风
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丰勋，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：刘玉美（李丰勋之妻），住山东省烟台市。再审申请人李丰勋因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰勋申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李丰勋与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李丰勋与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李丰勋的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李丰勋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰勋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5291号 原告：尹东华，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：薛菲阳，陕西科泽律师事务所实习律师，被告:西安汇通物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告尹东华与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执44号 申请执行人：乔某某，男，1967年02月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：加某，男，1973年10月09日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：南某某，女，1979年10月02日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇闫家山村063号。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人加某、南某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1238号民事判决书，向被执行人加某、南某某发出执行通知书，责令被执行人加某、南某某履行:一、向申请执行人乔某某返还彩礼4万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元，执行费506元； 在执行过程中，1、本院向被执行人加某、南某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人加某、南某某名下的相关财产信息，被执行人加某、南某某名下有银行、财付通存款信息、本院已冻结。后划拨了南某某的银行存款3001元，扣除执行费506元。兑现给申请人2495元(包括案件受理费400元)。加某、南某某名下无车辆、无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年1月21日到子洲县不动产登记中心查询，到被执行人加某、南某某户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月4日，本院对被执行人加某、南某某发布了限制消费令。2021年5月7日，并将被执行人加某、南某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人加某、南某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月七日 书记员  郭 明
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执621号被执行人：苏强，男,1990年1月20日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人苏强罚金一案，执行标的额为100000元。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  李春宇二〇二一年五月二十一日书记员  马林林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢213号申请执行人吴小毛，男，1982年12月8日出生，住所地娄星区氏星路。被执行人梁春松，男，1973年12月30日出生，住所地涟源市六亩塘镇。申请执行人吴小毛与被执行人梁春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初2503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴小毛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十六日书记员  段绪祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢322号之一申请执行人：李丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人刘鹏离婚后财产纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人刘鹏名下有牌照号为“津ＡＹ××××”牡丹牌汽车一辆、“津ＫＱ××××”五菱牌汽车一辆、“津ＢＥ××××”江淮牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，因上述车辆查无下落，无法实际控制，暂无法处置。另查，被执行人刘鹏名下有坐落于天津市滨海新区××大厦××房××该房屋有抵押，本院予以轮后查封，查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日。本案在执行期间，被执行人已给付申请执行人1500元。现申请执行人尚有5200余元未获清偿。被执行人刘鹏再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年五月十四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1366号 原告：李青，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省江安县。 原告：刘杰，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省江安县。 被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：熊竹，职务：总经理。 本院在审理原告李青、刘杰与被告宜宾天际置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李青、刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李青、刘杰撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年五月十七日 书记员 李佳颖
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执636号六盘水万昌贸易有限公司（申请执行人）、贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（被执行人）：六盘水万昌贸易有限公司与贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162688.00元，至此，六盘水万昌贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初215号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1071号开阳县人民法院立案执行申请执行人陈海燕、但扬选与被执行人贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，执行费350.00元。经本院执行，已执行到位30350.00元。至此，申请执行人陈海燕、但扬选向本院申请执行的（2021）黔0121民特9号民事裁定书调解协议中第一条约定的违约金（2021年3月25日给付30000元）的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年五月二十六日书记员  刘佑菊
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1172号 上诉人（原审被告）：山东省滨州市惠民县大年陈镇孙家社区村民委员会，住所地：惠民县大年陈镇孙家社区。 法定代表人：陈德传，村委会主任。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玮，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任宝铜，男，1969年12月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：任全敬，男，1994年11月24日出生，汉族，住惠民县，与任宝铜系父子关系。 被上诉人（原审被告）：崔德生，男，1967年10月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任增连，男，1954年12月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任光忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任广民，男，1957年2月23日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 上诉人山东省滨州市惠民县大年陈镇孙家社区村民委员会（以下简称孙家社区村委会）因与被上诉人任宝铜、任增连、任光忠、任广民、崔德生买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙家社区村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2017年开始，惠民县推行“多村一社区”依法撤销合并社区内原行政村，选举产生了新的社区村民委员会。本案中的大任家自然村即属于原来的华兴行政村，后华兴行政村撤销，与其他撤销的行政村合并成立了孙家社区村民委员会。新成立的社区村民委员会与《中华人民共和国村民委员会组织法》中的村民委员会截然不同。现各自然村财务独立核算，土地及其他集体财产为自然村所有，收入、支出均不受社区管理，社区更主要的是行政管理和服务。涉案债务系原大任家自然村所欠，就应由大任家自然村偿还。 被上诉人任宝铜辩称，一审判决证据确凿，应维持原判。 被上诉人任增连、任光忠、任广民、崔德生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，被上诉人任宝铜称上诉人系大年陈镇华兴村修路组的负责人，水泥款系由村委会偿还，而且根据合同相对性，任增连、任光忠、任广民、崔德生非合同相对方，不应承担任何还款及法律责任。村委会属于基层群众性自治组织，是特别法人，根据法人的合并原则，两个以上的法人合并成一个新的法人，债权债务发生概括移转，其权利义务由合并后新的法人承担和享有。任增连、任光忠、任广民、崔德生所居住的大任家已于2018年合并至上诉人孙家社区村民委员会，大任家自然村的债权债务理应由上诉人承担。上诉人称的大任家村的债务独立核算，收入及支出均不受社区管理与事实不符，涉案债务由自然村偿还损害大任家村全体村民合法利益。 任宝铜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：惠民县大年陈镇大任家自然村于2018年合并至被告孙家社区村委会。大任家自然村修建村内水泥路时，从原告任宝铜处购买水泥，共欠原告任宝铜水泥款10000元，由修路组负责人员崔德生、孙书铁、任增连、任光忠、任广民共同向原告出具欠条一张，证明欠原告水泥款10000元的事实，后经催要，原告至今尚未得到偿还，诉至一审法院。 一审法院认为，本案涉案所购买原告任宝铜的水泥用于修建大任家自然村集体水泥路，大任家自然村已于2018年合并为被告孙家社区村委会，所欠原告任宝铜水泥款10000元理应由合并后的孙家社区村委会偿还。被告崔德生、孙书铁、任增连、任光忠、任广民系修路组负责人员，非买卖合同相对方，原告要求五被告个人承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告山东省滨州市惠民县大年陈镇孙家社区村民委员会偿还原告任宝铜水泥款10000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告任宝铜对被告崔德生、孙书铁、任增连、任光忠、任广民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省滨州市惠民县大年陈镇孙家社区村民委员会负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，惠民县大年陈镇大任家自然村于2018年合并至上诉人孙家社区村委会，合并之前的债务应由上诉人孙家社区村委会承担，因此，惠民县大年陈镇大任家自然村因修建村内水泥路所欠付的水泥款，上诉人孙家社区村委会应予以支付。上诉人主张现各自然村都设立了股份经济合作社对村内收入和支出进行管理，村内财务独立核算，但是没有有效证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东省滨州市惠民县大年陈镇孙家社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年五月十一日 书记员 李 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4191号之一申请执行人夏莉萍，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。被执行人刘文华，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地新疆喀什市托克扎克路71号院Ａ区。原告夏莉萍与被告刘文华房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告夏莉萍于本判决生效之日起十日内代被告刘文华向第三人中国工商银行股份有限公司吴江分行偿还贷款本息（截止至2019年12月5日贷款余额327905.90元，以实际清偿之日为准）。二、第三人中国工商银行股份有限公司吴江分行在收到本判决第一项贷款本息之日起十日内协助原告夏莉萍、被告刘文华办理坐落于黎里镇重庆路2号海尚城市花房东区6幢1503室房屋的抵押登记注销手续〔他项权证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9020088号〕。三、被告刘文华在本判决第二项抵押权消灭之日起十日内协助原告夏莉萍将坐落于黎里镇重庆路2号海尚城市花房东区6幢1503室房屋〔苏（2017）吴江区不动产权第9046176号〕的产权变更登记至原告夏莉萍名下，同时将房屋交付给原告夏莉萍。四、被告刘文华于本判决第一项所述原告夏莉萍代为清偿贷款本息之日起十日内给付原告夏莉萍代偿款（截止至2019年12月5日为327905.90元，以实际清偿之日为准）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部）五、驳回原告夏莉萍的其他诉讼请求。如被告刘文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、诉讼保全费2520元、鉴定费5320元，合计13340元，由原告夏莉萍负担750元，由被告刘文华负担12590元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告夏莉萍已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行将坐落于黎里镇重庆路2号海尚城市花园房东区6幢1503室房屋[苏(2017)吴江区不动产权第9046176号]的产权变更登记至申请人夏莉萍名下，同时将房屋交付给申请人夏莉萍；另给付款项合计556975.06元，案件申请执行费7970元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院对其名下账户进行了冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人刘文华名下有座落于黎里镇重庆路2号海尚花园东区6幢-1503室的不动产，该房产在案件诉讼中已查封；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定强制将坐落于黎里镇重庆路2号海尚城市花房东区6幢1503室房屋〔苏（2017）吴江区不动产权第9046176号〕的产权变更登记至申请执行人夏莉萍名下；4、在案件执行过程中，本院依法至现场张贴执行公告敦促被执行人履行义务，期间被执行人刘文华居住地新疆维吾尔族自治区因受新冠疫情扩散影响对出行受限，直至2021年5月19日，被执行人刘文华委托其律师对坐落于黎里镇重庆路2号海尚城市花房东区6幢1503室房屋进行了现场交接，申请执行人对此亦予以确认；5、另，本院在执行过程中依法委托喀什市人民法院对被执行人刘文华进行财产调查，反馈其名下目前无不动产登记信息；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人刘文华银行存款49919.97元（收取案件诉讼费7270元、执行费7970元后余款34679.97元发放申请执行人夏莉萍），并对部分账户进行了冻结（其中卡号62×××66为银行卡冻结期限将于2021年7月10日届满），但均未收到实际效果；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书（强制过户）、喀什法院查询回执、即期履行通知书、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对房屋变更登记及现场交接已执行完毕，款项执行到位34679.97元外未发现有可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 陆冰雁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1161号 申请执行人:李涛，男，1985年5月9日生，蒙古族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日出生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人李涛与被执行人张一帆借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终6313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2021年3月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人张一帆送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人李涛材料款150000元，申请执行费2150元的义务，但被执行人张一帆至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人张一帆发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人李涛材料款150000元，申请执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人张一帆有零星银行存款，本院已对被执行人张一帆的银行账户进行冻结，申请执行人不要求划拨，被执行人张一帆名下有2013年注册贵Fx凌派牌车辆，但该车辆申请执行人不要求处置，本院也未能实际控制，其余无财产可供执行。 3.本院到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人张一帆在织金县商住楼1幢2单元8层5号的房屋，因案外人张卫刚、江魁菊对该房提起执行异议之诉，目前，该异议之诉尚在审理期间，故该房不宜处置，被执行人张一帆名下有织金铭煌建筑工程有限公司，但该公司未实际经营。 4.本院到织金县住房公积金管理中心查询，被执行人张一帆无住房公积金登记信息。 5.本院依法将被执行人张一帆纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未得到实现。 综上所述，被执行人张一帆无财产可供执行，经本院告知申请执行人李涛本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人李涛对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张一帆负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张一帆有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十二日 书记员  李原旭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执134号申请执行人：梁美玲，女，1998年6月20日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：孙继伟，男，1980年7月31日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0323民初2440号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孙继伟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款24000元，并自2020年1月16日起至借款还清之日止按借款时（2019年9月14日）一年期贷款市场报价利率给付利息。诉讼费200元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人孙继伟无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执134号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十九日书记员 宿晓志
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1399号正安县综合行政执法局、正安县赵孝兴餐饮店、赵孝兴：申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县赵孝兴餐饮店、赵孝兴其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324行审19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县赵孝兴餐饮店、赵孝兴逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款150000元，承担申请执行费2150元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1399号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保856号之一 申请人：张忠申，男，汉族，1964年10月2日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：经济开发区二台子大型货运停车场，住所：辽宁省鞍山市经济开发区宁远街道民馨园西。 法定代表人：王蕊。 被申请人：王日光，男，满族，1970年4月30日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭苏家岭组22号。 被申请人：海城新东圣运输有限公司，住所：海城市王石镇西艾村。 法定代表人：钱秀凤。 张忠申与海城新东圣运输有限公司、王日光、经济开发区二台子大型货运停车场侵权责任纠纷一案，申请保全标的共计80200.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1622号 原告:潘兰兰，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:吴勇，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告潘兰兰诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告潘兰兰在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘兰兰撤回起诉处理。 审判员  陶成成 二〇二一年五月十七日 书记员  孙娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈凌云，该行行长。被执行人顾振健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人顾振健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10927号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人顾振健至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾振健存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人顾振健收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保34号杨雄、张高付：杨雄申请执行张高福民间借贷纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1616号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李洪岩，男，1982年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告李洪岩物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年五月十四日 书记员  苗达奇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡子朋，男，1978年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××874。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]960号起诉书指控被告人蔡子朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人蔡子朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年2月21日21时许，被告人蔡子朋酒后驾驶二轮摩托车行驶至东莞市××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，蔡子朋血液中检出乙醇含量116.9mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，户籍信息材料等书证，证人余某娟的证言，被告人蔡子朋的供述等证据，并据此认为被告人蔡子朋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡子朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡子朋拘役一个月十五日（如符合条件也可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡子朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡子朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人蔡子朋已考取A2驾驶证。再查明，被告人蔡子朋意欲弃车逃离现场，被交警当场控制。本院认为，被告人蔡子朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡子朋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡子朋醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，意欲逃离现场以逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人蔡子朋经传唤主动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人蔡子朋的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡子朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执567号申请执行人孙伟，男，1978年6月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人王慧，女，1990年11月8日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××关于申请执行人孙伟与被执行人王慧民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2783号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款款本金57000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月11日立案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人王慧名下中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，但上述账户内均无可供执行财产。除上述账户外，也未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月十四日书记员  常娥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1737号原告：河南宏邦环保科技有限公司。住所地：长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：张国军，任该公司总经理。委托代理人：张艳阁，女，1989年6月22日生，汉族。系该公司工作人员。被告：乌苏市金实果蔬有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市赛布库里村二组184号。法定代表人：刘洁。委托代理人：杨杰，男，1989年5月10日生，汉族。系该公司工作人员。本院在审理原告河南宏邦环保科技有限公司诉被告乌苏市金实果蔬有限公司合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告河南宏邦环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告乌苏市金实果蔬有限公司的起诉。本院认为，原告河南宏邦环保科技有限公司自愿申请撤回对被告乌苏市金实果蔬有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏邦环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告河南宏邦环保科技有限公司负担。审判员  王宏二〇二一年五月十二日书记员  陈锦
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保12-1号 解除保全申请人：靳荣，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 解除保全被申请人：景秀梅，女，1952年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 解除保全被申请人景秀梅于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人靳荣名下的冀GUG510号雪佛兰牌小型轿车一辆进行查封（价值约为人民币20000元）。现解除保全申请人靳荣向本院提供了20000元的提车押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人靳荣名下的冀GUG510号雪佛兰牌小型轿车一辆（价值约为人民币20000元）的查封。 二、解除对担保人秦炳君名下的冀GS5505号雅阁牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二一年五月六日 书记员  任晓峰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初964号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司员工。 被告：冯加云，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺公司）与被告冯加云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告天顺公司的委托诉讼代理人林蜀尧庭参加诉讼，被告冯加云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2016年7月1日至2017年2月6日、2019年2月7日至2019年6月30日期间物业管理费655元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系上岭东方小区9-2-7-2号住宅业主，住宅面积为105.41㎡。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理合同后，对小区物业进行了多年维护、清洁和物业安全管理等系列工作，被告2016年7月1日至2017年2月6日、2019年2月7日至2019年6月30日原告物业管理期间，未向原告交付物业管理费，按照合同约定，被告应当按照0.5元/㎡×住宅面积为105.41㎡支付，原告多次向被告催收未果，为维护原告的法例权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告冯加云未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告营业执照复印件、资质证书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同、催费通知照片，证明原告与被告形成物业服务关系并向被告催收物业服务费的事实；3.收据，证明原告已履行物业服务的义务；4.上岭东方物业费收费名册9号楼，证明被告拖欠物业费的事实。 被告冯加云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查与待证的案件事实具有关联性，能够证明原告诉请的案件事实与诉讼请求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告天顺公司（乙方）与武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对上岭东方小区进行物业管理，委托管理事项主要包括：小区共用部位的维修、养护和管理；公用设施的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，包括物业管理办公经营用房、文化体育娱乐场所及设施、配电房等；公共绿地、公共场所内花木、公共场所的建筑小品的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护小区公共秩序；完善小区物业档案管理；按照《维修基金管理使用办法》的规定，做好小区维修基金利息及维修资金的管理和使用工作等。委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。物业管理服务费收费标准经双方协商确定为：高层住宅按照建筑面积1.00元/每平方米/每月，多层住宅按照建筑面积0.50元/每平方米/每月；门市按建筑面积1.00元/每平方米/每月收取，物业服务费每年缴纳一次，业主转让物业时，须交清转让前的物业管理服务费用。原告系上岭东方小区9-2-7-2号住宅的业主，房屋建筑面积为105.41㎡，属于多层建筑，应当按照0.5元/每平方米/每月支付物业服务费，目前拖欠了原告的物业服务费579.76元（105.41㎡×0.5元/㎡/每月×11个月）未支付。 本院认为，武胜县沿口镇上岭东方业主委员会经业主选举产生，原告与该业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，被告冯加云作为该小区的业主之一，《物业管理合同》对其具有法律约束力。由于原告在该小区从事服务的行为在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力有若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，原告从2016年7月1日起至2019年6月30日期间为被告所居住的上岭东方小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业服务费579.76元（105.41㎡×0.5元/㎡/每月×11个月），证据充分，本院予以支持，原告请求中超出部分，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯加云向原告广安天顺物业管理有限公司支付物业服务费579.76元; 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯加云负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，待本案生效执行时由被告一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年五月六日 书记员  谭攀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2195号原告：罗安民，男，汉族，1956年7月9日出生，住河南省郸城县。被告：王鹏翔，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省郸城县。原告罗安民与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告罗安民于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗安民撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告罗安民负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 张振北
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更335号罪犯余未芃，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋08刑终277号刑事判决，以被告人余未芃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年1月22日起2022年1月21日。判决生效后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯余未芃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2019年3月至2020年7月，积极参加思想政治、职业技术学习，各科考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬2个，余69分。普管。上述事实，有罪犯余未芃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯余未芃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一之规定，裁定如下：对罪犯余未芃予以减刑六个月，刑期至2021年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1628号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：王建美，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年五月二十五日书记员  郭雨萌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初582号原告：蒋海岩，男，1957年11月29日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住锦州市义县。原告蒋海岩诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海岩，被告王少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币6772元和利息，利息从2017年5月至2021年1月间的利息共计946元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资和利息7718元，工程地点是滨海新区钻石湾一号工程。经多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。原告未提交证据材料。被告王少伟辩称，对拖欠原告工资的数额没有意见，不知道原告利息怎么算的，我不应该支付利息。被告王少伟提交海景1号施工合同1份，有徐凯签字的工资表一份。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对被告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年初，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工地从事小工工作，施工过程中被告王少伟支付了原告部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，尚欠原告工资金额为6772元。被告认可案涉工程的停工时间是2017年11月。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告未及时支付劳务费，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳务费的事实和金额没有异议，且也认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，故被告应在2017年12月1日支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告蒋海岩劳务费6772元及利息，利息计算方式：以6772元为基数，从2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，一直计算至实际付清之日止，但利息超过946元的部分不予保护；二、驳回原告蒋海岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年五月十八日书记员  许嘉桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执830号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：武文，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人武文借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人武文邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人武文名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年4月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人武文的不动产，查明被执行人武文名下有房产，但该房产已拍卖。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月14日对被执行人武文适用限制高消费措施。本院于2021年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月15日本案应当执行的标的为23.729064万元（借款本金141530.21元、利息及滞纳费14373.7元、后续利息及滞纳费67462.73元、律师费9354元案件受理费1300元、申请执行费1720元），已执行到位0元，尚有23.729064万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0304民初2598号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌琪军，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。两位被申请人的共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。再审申请人谌琪军因与被申请人刘忠、李明承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌琪军申请再审称，（一）原审判决关于申请人“延期开工，对供应的原料未按月完成加工，至案件审理期间尚有原材料未加工完毕”的认定，既不符合本案的客观事实，亦无任何证据支撑；（二）原审法院适用法律错误。案涉《碎石委托加工合同》中“若甲方委托乙方加工碎石的总量不足40000吨，则按40000吨进行结算，超过40000吨时，则按实结算”的条款为清理结算条款。被申请人在合同约定的履行期限内，未按合同约定全面履行自身义务，导致合同不能完全履行，已经符合上述条款的结算条件。原审法院本应适用《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，并按照结算条款判决支持申请人的诉讼请求，却不适用该法律规定，系适用法律错误。综上，请求：1.撤销二审判决重审审理；2.依法支持申请人在一审的全部诉讼请求。刘忠、李明提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人主张未达到合同约定的加工总量不是因为其在合同履行过程中未按照合同全面履行自身义务。二审已经查明，双方合同签订的时间为2019年1月12日，2019年3月15日才正式投产，时间长达2个多月，申请人也没有证据证明是被申请人的原因，同时，从申请人的实际加工的数量看，申请人也没有及时按月完成被申请人已提供的加工原材料，且至案件审理期间尚有原材料未加工完毕。因此，对未能按照合同约定来完成的加工数量，双方均有责任。二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当，申请人主张按照400000吨加工量结算依据不足。综上，谌琪军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌琪军的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年五月二十日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢64号申请执行人周希文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。被执行人翁仲德，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周希文与被执行人翁仲德买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2016）湘0681民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年5月24日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0681民初1038号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人翁仲德负有继续向申请执行人周希文履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十五日书 记 员  何端搏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1202号 原告：张同君，男，1970年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：宋德路，男，1989年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：岚图（德州）建材有限公司，住所地德州市陵城区神头镇前屯村东首省道323东侧。统一社会信用代码:91371421MA3T5R5P6X。 法定代表人：叶力恺 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：郝书明 原告张同君与被告宋德路、岚图（德州）建材有限公司、大元建业集团股份有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，原告张同君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张同君撤回起诉处理。 审 判 员 李家政 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1576号申请人：姚崴，男，1996年3月13日出生，汉族，住罗山县。被申请人：马坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住罗山县。申请人姚崴与被申请人马坤民间借贷纠纷一案，申请人姚崴于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马坤位于河南省罗山县003街道香江花园,房产证号:(2019）罗山县不动产权第0*****2号的房产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求对被申请人马坤位于河南省罗山县003街道香江花园,房产证号:(2019）罗山县不动产权第0*****2号的房产予以保全。案件申请费1500元,由申请人姚崴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二一年五月十四日书记员  彭 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1961号原告：朱彬。被告：王大伟。原告朱彬与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。于2021年4月27日向原告依法送达补交案件诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。审 判 长  李志奎人民陪审员  李学玉人民陪审员  王炳蔚二〇二一年五月十一日书 记 员  张婷婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民申4号 再审申请人（原审原告）：江某1，男，2017年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：江某2（系江某1之父），男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（原审被告）：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号，统一社会信用代码12340822485682520R。 法定代表人：李全明，该院院长。 再审申请人江某1与被申请人怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2018）皖0822民初592号民事判决和安庆市中级人民法院（2018）皖0822民终1981号民事判决，于2021年2月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某1申请再审称，江某1与怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案因鉴定依据的病历资料存在伪造、篡改，故依据该病历做出的法源司鉴［2017］医鉴字第732号司法鉴定意见书不应予以采信。因怀宁县人民法院做出的（2018）皖0822民初592号民事判决和安庆市中级人民法院做出的（2018）皖0822民终1981号民事判决均依据该鉴定意见书，违反法定程序，侵害再审申请人的合法权益，故申请再审。 本院经审查认为，本院作出（2018）皖0822民初592号民事判决后，因江某1不服一审判决而提起上诉，案经安庆市中级人民法院二审已依法作出（2018）皖0822民终1981号民事判决。故，本案的生效判决是（2018）皖0822民终1981号民事判决。江某1只能依法就不服（2018）皖0822民终1981号民事判决申请再审，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的的规定，江某1对（2018）皖0822民终1981号民事判决不服申请再审的，应当向安庆市中级人民法院的上一级法院申请再审。 另，（2018）皖0822民终1981号民事判决于2018年11月21日已发生法律效力。按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人于2021年2月22日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限，其提出申请再审的理由也不属于法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江某1的再审申请。 审 判 长 陈义怀 审 判 员 田存明 审 判 员 徐美娟 二〇二一年五月六日 法官助理 薛舒文 书 记 员 李江楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1465号之一 原告：新疆建设职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路528号。 法定代表人：阳东升，技术学院校长。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路239号。 负责人：胡建江，分行行长。 委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。 原告新疆建设职业技术学院与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月7日，原告新疆建设职业技术学院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆建设职业技术学院撤诉处理。 案件受理费6900元（原告新疆建设职业技术学院已预交），因原告庭前变更并撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆建设职业技术学院6830元。案件受理费收取计70元，由原告新疆建设职业技术学院负担。 审判员 王 艺 二〇二一年五月七日 书记员 曹博文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执320号之一申请人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：原康康，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于千湖融资租赁（深圳）有限公司申请执行原康康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年1月21日向原康康邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于原康康未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将原康康纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对原康康名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有两辆车，牌车号分别为豫H0R509、豫HG5236的车辆，本院已于2021年3月25号对该车辆进行查封，查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日，因车辆无法找到，故对其不能进行处置。无其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月20日，执行标的为71131.06元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人原康康名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  许帅坤
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特410号申请人：越某1，女，1962年5月27日出生，汉族，法国籍，住北京市朝阳区。被申请人：越某，男，1921年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：戴某1，女，住北京市朝阳区.申请人越某1（以下简称越某1）申请越某无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人越某1称，我和越某是父女关系，越某今天六月100岁整，现住在我家，由保姆照顾。越某近年患重度老年痴呆症，丧失行为自主和对事物的判断能力，已不具备民事行为能力。根据《民事诉讼法》规定，我具备监护人的资格，为了确保越某民事权利能够得以实现，特依法向贵院提出申请，请求依法宣告越某为无民事行为能力人，并指定我为监护人。被申请人代理人戴某1称，越某现在年龄较大，身体状况欠佳，生活不能自理，同意法院认定越某为无民事行为能力，并由越某1担任监护人。经审理查明，越某与戴某系夫妻关系，婚后生育一女越某1，戴某已经去世。越某现年龄较大，2020年12月20日经华颐天诚养老服务（北京）有限公司评定为一级重度失能。2020年12月29日经北京市中关村医院诊断为痴呆，2021年1月29日经北京大学第一医院诊断为记忆力下降，重度痴呆。现越某跟越某1同住，平时由保姆和越某1照顾。本院认为，根据医院对越某的诊断结论，越某现被诊断为重度痴呆，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其女越某1精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定越某1为张学民的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告越某为无民事行为能力人；二、指定越某1作为越某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年五月十三日书记员  于 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执688号申请执行人：张敏，女，1982年7月14日生，住淮安市清河区。被执行人：张业仕，男，1967年11月16日生，住泗阳县。申请执行人张敏与被执行人张业仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1815号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款6580元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费4400元，余款2180元通知申请执行人领取，但没有领取，另本院于2021年4月28日查封被执行人所有的辽Ａ×××××号车辆，但未扣押，无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2180元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初1069号原告：张学文。委托诉讼代理人：程霞。被告：白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司。法定代表人：叶长林。委托诉讼代理人：王进彩。委托诉讼代理人：李娜。原告张学文诉被告白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同日,张学文以白银市平川区惠隆德扶贫开发有限责任公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张学文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张学文负担。审 判 员 曾俊楷二〇二一年五月十八日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1358号申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，公司董事长。被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市号，统一社会信用代码宜城街道人民北路131913202825580850828。法定代表人：贾伟征，该公司总经理。宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与宜兴市华惠三农贷款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初847号民事调解书已发生法律效力，因宜兴市华惠三农贷款担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过电子送达形式向被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司名下的银行存款等财产信息，对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划，在扣除本案执行费后将余款73040元交付给了申请人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市××农贷款担保有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××镇××幢××号××室房产一处（权证号苏（2××0）宜兴不动产权第0009065号），该房产正被本院另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市××农贷款担保有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市华惠三农贷款担保有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有69437.78元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年五月十日书记员  曹兴达
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初55号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金楼，男，1964年07月06日出生，公民身份号码132934196407060517，汉族，大专文化，农民，中共党员，海兴县第十一届人大代表，原海兴县高湾镇马庄子村党支部书记。住海兴县高湾镇马庄子村279号。2020年11月27日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶第一类机动车，驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%，被海兴县公安局决定罚款2700元。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局决定取保候审。2021年5月18日本院决定采取取保候审措施。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年11月25日16时20分许，被告人王金楼驾驶核定载客17人的冀J00555D大型客车，运送海兴县高湾“起点幼儿园”学生回家时，实际载客30人，沿高湾村通大黄村公路由东向西行驶至大黄村东路段时，被海兴县公安局执勤民警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人王金楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王金楼在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金楼自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经庭前社会调查，符合适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款，《公安部〈严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王金楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已在海兴县公安局以罚款方式缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                      审  判  员 徐明松                          二0二一年五月二十一日                          法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 王丽娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初336号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韩进，曾用名韩晋，男，1992年6月8日出生，汉族，大专文化，XX有限公司法人，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年1月27日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕3309号起诉书指控被告人韩进犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人韩进及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人韩进以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，编造承揽路灯工程、给淅川县城酒吧、KTV推销啤酒生意为名义，分别骗取受害人陈某人民币4万元、张某1人民币8万元、薛某2人民币22.5万元、齐某2人民币2.7万元、张某2人民币2.7万元，合计共诈骗人民币39.9万元。案发前，已退还张某2人民币2.7万元、陈某人民币2万元、薛某2人民币5万元，案发后退还被害人张某1人民币8万元，合计退款人民币17.7万元。公诉机关提供了被告人韩进的供述，被害人陈某、张某1、薛某2、齐某2、张某2陈述，证人葛某、余某、王某1、王某2、梁某、刘某、侯某、薛某1、齐某1等人证言，合同书，欠条，支付宝、微信转账记录，余额宝转账凭据，通话记录，工商营业执照，淅川县公安局受案登记表，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人韩进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩进到案后自愿认罪认罚，部分退赃，建议对其在有期徒刑五年六个月至六年六个月之间量刑，并处罚金。被告人韩进对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，在开庭过程中也无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人韩进案发前已退还的人民币9.7万元，不应作为犯罪数额，应当予以扣减；3、被告人韩进到案后认罪态度较好，认罪认罚；4、被告人韩进诈骗目的是为了还账，不是为了挥霍消费，主观恶性较小，案发后已退还部分赃款；5被告人韩进无前科，系初犯；综上，建议对其从轻处罚，在有期徒刑四年半至五年之间量刑。经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人韩进以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，编造承揽路灯工程、给淅川县城酒吧、KTV推销啤酒生意为名义，分别骗取受害人陈某4万元、张某18万元、薛某222.5万元、齐某22.7万元、张某22.7万元，合计共诈骗39.9万元。案发前，已退还张某22、7万元、陈某2万元、薛某25万元，案发后退还被害人张某18万元，合计退款17.7万元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的被告人韩进的供述，被害人陈某、张某1、薛某2、齐某2、张某2陈述，证人葛某、余某、王某1、王某2、梁某、刘某、侯某、薛某1、齐某1等人证言，合同书，欠条，支付宝、微信转账记录，余额宝转账凭据，通话记录，工商营业执照，淅川县公安局受案登记表，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，韩进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人韩进案发前已退还的9.7万元，不应作为犯罪金额，应当予以扣减”的辩护意见，经查，被告人韩进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币9.7万元，被害人基于错误认识而处分财产，被害人因此遭受财产损失，即构成诈骗罪的既遂；当行为人实现非法占有他人财产后，不论案发与否，均已具备诈骗罪的全部构成要件，此时犯罪数额已经固化，既遂后不可能再逆转，故被告人案发前归诈骗款，实质上是对非法占有财物的处分行为，不应从犯罪数额中扣除，可作为被告人认罪态度的表现在量刑时予以考虑，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩进到案后自愿认罪认罚，已退回部分赃款，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩进的刑期自2021年1月13日起至2026年7月12日止。罚金限自判决生效后十日缴清。）二、责令被告人韩进分别退赔被害人陈某人民币20000元、退赔被害人薛某人民币175000元、退赔被害人齐某人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年五月八日书记员（兼）  熊昭吉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3529号原告：周朋辉，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××539。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：罗泽勇，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地四川省大竹县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××153。被告：李国耀，男，1991年3月27日出生，汉族，住海丰县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。被告：刘志成，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省利川市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××034。原告周朋辉与被告罗泽勇、李国耀、刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周朋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周朋辉撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年五月十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申203号再审申请人（一审被告）：李微，女，1963年11月2日出生。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣,北京市阳光律师事务所实习律师。再审申请人李微因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初15679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李微以平安银行股份有限公司北京分行承诺撤回对本案的执行申请为由，于2021年5月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李微撤回再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年五月十四日书记员  蒋 曼
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执174号 城步苗族自治县土产日杂公司、易祥鸿 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请易祥鸿租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月二十六日