河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5438号上诉人（原审被告）：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：康立，男，1975年12月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张琳，男，1979年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：崔爱锋，男，1974年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛堃，河南师道律师事务所实习律师。原审被告：河南山重工程机械有限公司。法定代表人：石文功，该公司执行董事兼总经理。上诉人李辉、康立、张琳因与被上诉人崔爱锋及原审被告河南山重工程机械有限公司（以下简称山重公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李辉、张琳，被上诉人崔爱锋的委托诉讼代理人沈思源、洛堃到庭参加诉讼。上诉人康立、原审被告山重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人康立撤回上诉处理。本案现已审理终结。李辉、张琳上诉请求：撤销一审判决第三项，改判李辉、康立、张琳按份额承担保证责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，没有查明本案的事实是追偿权纠纷。崔爱锋提供的借条实质上并非山重公司向其借款，而是崔爱锋履行担保责任。二、一审判决适用法律错误，李辉、康立、张琳应当只按份额承担保证责任。根据有关法律规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。在郑州银行与山重公司的借款合同中，包括李辉、张琳在内共计有11个担保人在借款合同中签字，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》，李辉、张琳只承担崔爱锋向山重公司不能追偿部分的十一分之一的担保责任。康立没有在原主合同中签字，不承担任何担保责任。崔爱锋辩称，一、2020年11月30日，崔爱锋与李辉、康立、张琳签订的借条真实合法有效。李辉、康立、张琳在借条中明确约定对涉案债务承担连带保证责任，应当按照借条约定承担连带责任，一审判决认定事实清楚。二、崔爱锋是依据与李辉、康立、张琳签订的借条要求李辉、康立、张琳承担连带保证责任，并非是依据与郑州银行签订的保证合同向李辉、康立、张琳主张权利。因此一审法院依据合同法、担保法相关规定作出裁判，适用法律正确。原审被告山重公司未作陈述。崔爱锋向一审法院起诉请求：1、判令山重公司、张琳、康立、李辉偿还崔爱锋垫付款本金894358元及利息5768.59元（利息以894358元为基数，自2020年11月30日起按照月利率0.45％计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月12日）；2、判令山重公司向崔爱锋支付律师费30000元；3、判令张琳、康立、李辉对崔爱锋第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由山重公司、张琳、康立、李辉承担。一审法院认定事实：1、2020年11月30日，山重公司向崔爱锋出具《借条》一份，载明：“2017年12月29日，山重公司与郑州银行股份有限公司大学支行（以下简称郑州银行）签订了《小企业借款合同》，山重公司向郑州银行借到73万元，崔爱锋等人提供担保，山重公司无力偿还，郑州银行已向郑州市二七区人民法院起诉。现向崔爱锋借款，用于清偿上述借款及逾期还款利息，借款金额以崔爱锋直接汇（转）至郑州银行或郑州市二七区人民法院的汇（转）款回单总金额为依据。借款人及连带责任担保人保证自借款日（即崔爱锋将款项付至郑州银行或郑州市二七区人民法院时）起按月息0.45％每月5日前支付崔爱锋至债务清偿之日止，发现异常崔爱锋可以立即向借款人及连带责任担保人追讨欠款及利息，借款人及连带责任担保人承担因此给崔爱锋造成的一切损失（包括但不限于利息、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等）”。山重公司及连带责任保证人康立、张琳、李辉在该借条盖章、签字、捺印。2、2020年11月30日，崔爱锋通过其农业银行账户向郑州银行股份有限公司资产保全部转账894358元。3、崔爱锋与河南师道律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：崔爱锋委托河南师道律师事务所指派律师作为本案的委托代理人，律师代理费30000元。2021年1月12日，崔爱锋向河南师道律师事务所转律师费30000元。2021年1月13日，河南师道律师事务所向崔爱锋出具了30000元的增值税普通发票一份。一审法院认为，本案中，崔爱锋为山重公司在郑州银行的贷款提供担保，后于2020年11月30日向郑州银行履行了保证责任代山重公司偿还贷款本息894358元，有借条及转账记录为证，故崔爱锋要求山重公司偿还垫付款及利息的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。关于律师费，有借条、委托合同、转账记录及发票为证，该院予以支持。张琳、康立、李辉在借条中作为连带保证人签字，其应承担连带责任保证，故崔爱锋要求张琳、康立、李辉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。康立辩称本案系追偿权纠纷，其没有在主合同中签字不应当承担担保责任，因康立在借条中作为连带责任担保人签字并按手印，其辩称，证据不力，该院不予采信。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、河南山重工程机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还崔爱锋垫付款894358元及利息（利息以894358元为基数，按照月利率0.45％自2020年11月30日起计算至实际付清之日止）；二、河南山重工程机械有限公司于判决生效之日起十日内支付崔爱锋律师费30000元；三、张琳、康立、李辉对判决第一、第二项确定的河南山重工程机械有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，张琳、康立、李辉承担清偿责任后有权向河南山重工程机械有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由河南山重工程机械有限公司、张琳、康立、李辉共同负担。本院二审期间，张琳、李辉提交郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12590号民事裁定书及民事起诉状各一份，郑州银行《小企业借款合同》及《保证合同》各一份。证明本案实际上是追偿案件，各担保人都要按照份额来承担责任。崔爱锋经质证，对民事裁定书和民事起诉状的真实性没有异议，但不能证明张琳、李辉的证明目的。该民事起诉状及民事裁定书仅证明崔爱锋向郑州银行支付了相应的款项。郑州银行《小企业借款合同》及《保证合同》不属于新证据，张琳、李辉未说明理由为什么一审没有提交，对其真实性不予认可，因没有原件无法核对，也不能证明张琳、李辉的证明目的。崔爱锋是依据与张琳、李辉签订的借条相关约定主张权利，并非依据该担保合同要求张琳、李辉承担责任。因此该担保合同与本案没有关联性。本院审查认为，关于张琳、李辉二审出示的（2020）豫0103民初12590号民事裁定书及民事起诉状，崔爱锋一审中业已出示，对其真实性本院予以确认。关于郑州银行《小企业借款合同》及《保证合同》，没有出示原件予以印证，崔爱锋对其真实性提出异议，故本院不予认定。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1.张琳、李辉认可其在借条上签名的真实性，但表示当时对于签署借条的真实目的不知情。2.张琳系山重公司股东，李辉自认曾经是山重公司股东。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。2020年11月30日，山重公司、康立、张琳、李辉共同向崔爱锋出具《借条》一份，载明：“2017年12月29日，山重公司与郑州银行股签订了《小企业借款合同》，山重公司向郑州银行借到73万元，崔爱锋等人提供担保，山重公司无力偿还，郑州银行已向郑州市二七区人民法院起诉。现向崔爱锋借款，用于清偿上述借款及逾期还款利息，借款金额以崔爱锋直接汇（转）至郑州银行或郑州市二七区人民法院的汇（转）款回单总金额为依据。康立、张琳、李辉作为连带责任保证人对于保证责任的承担方式、保证责任的范围等进行了详细的约定。借条内容详尽，目的明确，康立、张琳、李辉均签名捺印。崔爱锋亦于当日实际支付款项894358元。张琳、李辉关于其签字时对于《借条》的真实目的不知情的上诉理由，不能成立，本院不予采信。案涉《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行义务。基于《借条》，各方重新确认了债权债务关系。该借条中并未有各保证人关于责任承担份额的特别约定，张琳、李辉关于仅应承担崔爱锋向山重公司不能追偿部分的十一分之一的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张琳、李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告山重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由上诉人张琳、康立、李辉负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年五月八日书记员  王 研