wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1370号申请执行人：董文学,男,1946年6月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李红亮，男,1961年7月9日生，汉族，住社旗县。本院在执行董文学与李红亮附带民事赔偿一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需赔偿申请人20262.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户有存款1000元已扣划并支付申请人。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 范卫东执行员 孟 欣二〇二一年五月二十一日书记员 臧 鋆
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1028号 原告：靖某，男，1970年7月11日生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：王某萍，女，1970年10月25日生，满族，住址铁岭市银州区。 原告靖某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告靖某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚。2.本案所涉的诉讼费用依法判决承担。事实与理由：原、被告××××年在铁岭市清河区红旗街道办事处办理结婚登记，××××年××月××日婚生女靖骐亦现年27周岁。原、被告婚后感情可以，由于双方性格不合，经常为琐事口角，大约2006年至××××年被告故意损毁撕掉了结婚登记证书。自2014年原告几次提出离婚，就因为没有了结婚证，无法办理协议离婚，婚姻登记机关提出先办结婚证再办离婚证，可被告就是不配合。原告的工资领取手续一直在被告手中，2015年原告租房另住，靠借钱维持。原被告感情己彻底破裂，不能和好，请求判决离婚。诉前到婚姻登记机关请求查档，该部门档案遗失，查找不到。双方婚后共同财产属原告的份额，归属给婚生女靖骐亦所有，原告不争。本案所涉的诉讼费用依法判决承担。 本院经审查认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。原告起诉要求与被告离婚,应当出具婚姻登记机关发放的结婚证或由婚姻登记部门出具婚姻登记记录等其他能证明夫妻关系的材料。原告靖某提交的户口本、社区证明、查无档证明三份证据不能证明原告和被告的夫妻关系。靖某作为原告起诉离婚,属于主体不适格,应依法驳回原告的起诉,待证据完善后,可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靖某的起诉。 案件受理费300元,全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二一年五月二十日 法官助理姚莉 书记员李超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1489号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张喜增，男，1974年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐炳坤，男，1957年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张喜增、齐炳坤、齐光耀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1574号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  郝雯倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1630号 原告：孙启兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马洪才，男，1976年1月26日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市新城区支公司，住所地淄博市张店区太平路126号。 原告孙启兵与被告马洪才、阳光财产保险股份有限公司淄博市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙启兵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启兵提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙启兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙启兵负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 桑成娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢4号申请执行人：漠金焕，男，1951年11月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人漠金焕与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：杨安峰、庄永勤应于判决发生法律效力之日起十五日内向漠金焕支付借款本金26200元及利息（自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费600元，共计1056元，由杨安峰、庄永勤负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月9日、2021年4月12日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年3月16日依法对被执行人杨安峰、庄永勤进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、本院依法向被执行人杨安峰、庄永勤发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月六日书记员  刘 娜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执563号李文江、卢巧玲、李薇、李治：本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行与李文江、卢巧玲、李薇、李治借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初854号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石瑛童，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告石瑛童物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审 判 员 袁艳玲二〇二一年五月十八日代书记员 高 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2428号原告：夏焕程被告：铁岭康兴房地产开发有限公司被告：铁岭市城远建筑有限公司被告：赵影夏焕程向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款407,657.96元；2、被告承担违约责任及违约产生的相关费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告赵影签订屋面防水工程施工合同书一份，约定对昌图县老四平镇东泰幸福城二期的10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、18号楼的防水进行施工，防水层400克高分子防水两遍面积以48元每平方米计算，共计施工防水面积9446.52平方米，工程款453,432.96元；2019年10月14日原告与被告铁岭市城远建筑有限公司签订工程承包合同书一份，约定对昌图县老四平镇东泰幸福城二期12号楼、13号楼及S1综合体的防水进行施工，防水层400克高分子防水两遍面积以37元每平方米计算，共计施工防水面积3925平方米，工程款145,225元，合计598,657.96元，上述工程于2019年11月末结束，由于被告未能及时给付工程款造成农民工上访，经由昌图县劳动局与被告协商讨回191,000元农民工工资款，下欠原告工程款407,657.96元。另有12号楼、13号楼车库立壁防水面积1600平方米，由于被告不给原告出具工程对量单，此工程款不在上述工程欠款内。被告赵影与铁岭市城远建筑有限公司签订工程分包合同，赵影与铁岭市城远建筑有限公司系大包与小包的合同关系，铁岭市城远建筑有限公司不具备楼盘开发资质，铁岭康兴房地产开发有限公司与铁岭市城远建筑有限公司系上下级合同关系，铁岭康兴房地产开发有限公司属于东泰幸福城二期开发商，由于铁岭康兴房地产开发有限公司管理不善造成上述工程款不能及时给付，此款经原告多次催要被告不予偿还。本院经审查认为，2019年10月12日，赵影与北京晟夏防水工程技术有限公司签订《屋面防水工程施工合同》，2019年10月14日，铁岭市城远建筑有限公司与北京晟夏防水工程技术有限公司签订《工程承包合同》，夏焕程为北京晟夏防水工程技术有限公司代理人。原告应是本案所争议的民事法律关系的主体，否则，不具备适格的当事人诉讼主体资格。夏焕程不是《工程承包合同》的当事人。综上所述，夏焕程并非本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回夏焕程的起诉。案件受理费未交付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二一年五月八日法官助理肖培炜书记员石敬东
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2986号原告：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙超，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。本院于2021年4月25日受理原告郭永诉被告孙超追偿权纠纷一案。审理中，原告郭永于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭永撤诉。案件受理费358元，由原告郭永负担。审判员  陈爱娟二〇二一年五月七日书记员  万 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初218号原告：于珍，男，1952年4月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杨茗栋，男，1990年2月3日，汉族，蒙牛乳业员工，住尚志市。被告：梁兆英，女，出生年月日不详，住尚志市。原告于珍与被告梁兆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于珍的起诉。案件受理费25元，退还原告于珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年五月六日书记员  梁 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2701号 原告：刘桂海，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城街道办事处建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利，经理。 第三人：孙善华，男，成年，汉族，居民，住山东。 原告刘桂海与被告山东坤大建筑安装工程有限公司、第三人孙善华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘桂海于2021年5月13日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂海负担。 审 判 员 展新容 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6817号上诉人（原审原告）：梁大永，男，汉族，1976年5月4日出生，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市立锦机电有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：吴丽娟，经理。委托诉讼代理人：黄天桂，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东信步律师事务所律师。上诉人梁大永与被上诉人佛山市立锦机电有限公司（以下简称“立锦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、立锦公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额2726元、3月工资差额3919元予梁大永;二、驳回梁大永的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。上诉人梁大永不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应就经济补偿金部分予以改判。理由如下：原审判决仅依据辞职书中所注明的理由认定不应支付经济补偿金，没有查清事实。双方解除劳动关系的原因并非辞职书中所注明的理由，而是立锦公司违反劳动合同，强行调整工作岗位，降低劳动报酬，梁大永无法接受才导致双方解除劳动关系。2020年6月，立锦公司为了达到解雇梁大永的目的，强行调整工作岗位，让梁大永去打扫厕所。梁大永被逼无奈只好按照立锦公司要求写了辞职书。立锦公司变相强行违法解除劳动关系的行为已经严重损害了梁大永的合法权益。另外，立锦公司尚有2020年2月到2020年3月两个月工资差额6645元未足额支付。本案二审法庭调查时，梁大永补充上诉意见如下：辞职申请书非梁大永的真实意思表示，也没有如实反映双方解除劳动关系的真实情形。该申请书理由表述为对规章制度不满、不服从管理，这完全是在立锦公司的逼迫下，梁大永为了尽早拿到5、6月份的工资书写的。立锦公司未颁布过任何规章制度，不存在梁大永对规章制度不满的情形，不服从管理也不是梁大永的真实意思表示。真实的情形梁大永在原审已经提供了相应证据，最直接的证据是录音光盘。双方解除劳动关系是因为立锦公司强行调整梁大永的工作岗位，双方发生争执，梁大永无法接受被迫提出。综上，梁大永上诉请求：撤销原审判决第二项内容，改判立锦公司支付经济补偿金90000元（按照每月7500元标准共计支付12个月）针对梁大永的上诉，被上诉人立锦公司答辩称：一、原审法院认定梁大永自愿申请离职的理由不符合法律规定的可获得经济补偿的情形，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2020年3月，梁大永在网上发布求职简介，求职期望为CNC/数控，2020年6月14日（即梁大永发布求职简历3个月后），梁大永为达到快速辞职的目的，故意与公司监事房某（房某仅是公司监事职务，并不负责公司的经营管理）发生争执，恶意激怒房某，意图使房某将其解雇。口角时，房某虽然生气，但并未解雇梁大永，事实上房某亦无权解雇梁大永。然而梁大永却趁机提出离职申请，要求即辞即走。次日（2020年6月15日），梁大永找到公司的法定代表人、执行董事兼经理吴丽娟要求立即批准辞职并支付全部工资，且不愿做交接工作，要求公司出具《离职证明》，声称“要是不结完所有工资给我，信不信去劳动局告你。想要我在这里做多30天，想都不要想”。吴丽娟作为文弱女性，面对彪形大汉气势汹汹的样子，迫于无奈之下，立锦公司同意其立即辞职，为其办理完毕离职手续，向其出具《离职证明》，并于2020年6月16日结算支付5、6月份工资。梁大永提出辞职申请明确称“对规章制度不满，不服管理”。立锦公司自成立以来，一直遵纪守法，梁大永于2014年9月就已入职立锦公司，至2020年6月，其在公司已任职近6年，如果其对公司的规章制度不满，不会坚持任职6年之久。其因自身原因提出辞职，其称对制度不满是假，但称不服管理是真。梁大永单方面主动与立锦公司解除劳动合同，且要求即离即走，立锦公司不存在任何违法与过错，梁大永上诉请求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。二、立锦公司不存在违法与过错行为无需支付任何经济补偿金，退一步讲，即使需支付，梁大永上诉请求支付经济补偿金的数额也是错误的，应依法重新计算。(一）梁大永计算的工龄时长有误。立锦公司成立于2014年5月21日，公司的法定代表人、执行董事兼经理由吴丽娟担任，梁大永于2014年9月入职立锦公司。其工龄时长为2014年9月开始至2020年6月，共5.8年。(二）梁大永计算经济补偿金的月平均工资收入有误。根据工资条显示，立锦公司与梁大永约定基本工资为2200元、津贴为3300元，共5500元。另根据多劳多得的原则，按考勤计算加班工资。同时依据梁大永提交的银行流水可知，梁大永月平均工资收入为7000元并非其诉称的7500元。三、梁大永提起上诉的目的明显是制造纷争，浪费司法资源。立锦公司历来严格遵守国家劳动法规，与梁大永签订劳动合同，为梁大永购买社会保险，按时足额向梁大永支付劳动报酬，依法依规保障劳动者权益。梁大永的上诉主张缺乏事实和法律依据，应依法驳回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。梁大永对原审判决第一项无异议，立锦公司未提起上诉，故对原审判决第一项本院不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩及查明的事实，本案二审期间的争议焦点系立锦公司是否应向梁大永支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，本院综合分析如下：梁大永主张立锦公司将其工作岗位由程序员调整为清洁员，并降低薪酬，被迫申请解除双方劳动关系；立锦公司认为系梁大永不服从管理，主动提出离职。本院认为，首先，关于梁大永主张的调岗事宜，其虽提交2020年6月14日与立锦公司监事房某的对话录音光盘予以证明，但该录音对话内容主要系梁大永与房某的口角争执。立锦公司未发布过正式的调岗通知，梁大永也没有从事过调岗后的工作。在梁大永无其他证据予以佐证的情况下，本院对该主张不予采信。其次，关于辞职申请书。梁大永于2020年6月14日向立锦公司提交辞职申请书，辞职原因为“对规章制度不满，不服从管理”。梁大永对该申请书的真实性予以确认，其虽主张系在立锦公司的胁迫下提交申请，但未能提供证据予以证明。立锦公司亦于2020年6月15日出具离职证明，明确双方已解除劳动关系。因此，本院采信立锦公司的主张，认定梁大永系不服公司管理主动离职，梁大永该解除劳动合同事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定的可获得经济补偿的情形。综上，原审判决对梁大永请求立锦公司支付解除劳动合同的经济补偿金不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人梁大永的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁大永负担。本判决为终审判决。审 判 长 许义华审 判 员 钟 玲审 判 员 尹 素二〇二一年五月十一日法官助理 邓拔萃书 记 员 钟秀婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终714号 上诉人（原审被告）：张建庆，男，1964年8月25日出生，汉族，丹东市长隆房地产开发有限公司董事长，户籍地辽宁省丹东市振安区，现羁押于丹东市看守所。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连北府集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路290号。 法定代表人：原法定代表人刘本善已去世，该公司现暂无法定代表人。 委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一诺，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瑞银华夏财富投资集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区三春街59号。 法定代表人：姜日升，该公司董事长。 上诉人张建庆因与被上诉人大连北府集团有限公司、被上诉人瑞银华夏财富投资集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉张建庆的委托诉讼代理人何晓东、任达，被上诉人大连北府集团有限公司的委托诉讼代理人夏瑀、郑一诺到庭参加诉讼。被上诉人瑞银华夏财富投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”被上诉人大连北府集团有限公司在本案中申请撤销的丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初596号民事判决中张建庆为原告、瑞银华夏财富投资集团有限公司为被告、蒋铁军为第三人。但本案一审中并未将蒋铁军列为当事人参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初815号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振安区人民法院重审。 上诉人张建庆预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年五月十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1468号原告：梁福刚，男，1985年2月22日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：张鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住罗山县。原告梁福刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月11日上午8时30分，原告梁福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁福刚撤诉处理。案件受理费减半收取320元，由原告梁福刚负担。审判员  杨前国二〇二一年五月十一日书记员  尚欣怡
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异17号案外人：赖金荣，女，1982年9月24日生，汉族，住石城县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人：肖祥荣，行长。被执行人：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，住石城县。利害关系人：廖志荣，男，1986年3月13日生，汉族，住福建省三明市梅列区。利害关系人：中国银行股份有限公司石城县支行。利害关系人：黄海华，男，1985年5月20日生，汉族，住石城县。利害关系人：中国农业银行股份有限公司石城县支行。利害关系人：中国建设银行股份有限公司石城支行。利害关系人：赖金英，女，1970年7月10日生，汉族，住石城县。利害关系人：吴敏，女，1985年9月8日生，汉族，住石城县。本院为执行申请执行人、利害关系人与被执行人巫海鹰民间借贷、金融借贷纠纷等案，先以（2021）赣0735执435号执行裁定书及（2021）赣0735执435号协助执行通知书查封了登记在被执行人名下的位于石城县房屋（房产证号：石房权证琴字第**，以下简称“异议房产”），后于2021年4月21日以（2021）赣0735执435号之一执行裁定书裁定拍卖异议房产。案外人对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：异议房产原来是我与被执行人夫妻共同财产，2018年10月22日我们离婚时已分割给我一方所有，以作为我和两个儿子及被执行人的母亲的唯一住房。因被执行人离婚后立即外出躲债，导致异议房产一直未过户到我名下。而被执行人所欠申请执行人和各利害关系人的债务是其个人债务，只能处理其个人财产承担偿还责任。异议房产从离婚后开始是我个人的财产，执行我的财产用来清偿被执行人的债务是侵犯了我的合法权益，所以申请贵院撤销对异议房产的查封、拍卖。申请执行人和被执行人未提供答辩意见。本院查明，一、异议房产是案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购置的财产，虽登记在被执行人一人名下，根据当时婚姻法的有关规定，应当属于夫妻共同财产，被执行人享有一半的份额。二、申请执行人、利害关系人与被执行人之间的债务绝大多数发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，少部分跨越其离婚前后。三、案外人与被执行人离婚时夫妻共同财产只剩下异议房产和一部小车，经网络查询虽发现被执行人在泉州市逸源鑫商贸有限公司占股份100％和在石城县睿晟汽车贸易有限公司占股份50％，但据案外人反映，这两个公司均早已倒闭。而小车则已抵押于赣州某贷款公司，车辆登记证已被该贷款公司扣押。本院认为，夫妻离婚时，一方在无债务负担或其个人财产足以清偿其债务负担的情况下，有权将其在夫妻共同财产中的份额处分给另一方。但在本案中，案外人与被执行人在离婚时可供分割的夫妻共同财产仅有异议房产。被执行人在离婚时有债务负担，但无个人其他财产用以清偿或担保其债务负担，却仍在离婚协议中约定，将其在夫妻共同财产中的房产份额处分给案外人，则有转移财产规避债务的嫌疑，这种夫妻离婚财产分割协议损害了他人实现债权的利益，本院不能支持。因被执行人对其在夫妻共同财产中的份额的处分现仅停留在书面意思表示（协议）层面，尚未办理过户，仍然保持着被执行人享有一半所有权的现状，所以本院可以对该一半份额直接执行。因异议房产是无法分割的套房，本院为执行其中一半份额，只能将异议房产整体拍卖，然后将拍卖所得的一半房款用于清偿被执行人个人债务。所以本院查封、拍卖异议房产并无不当，案外人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赖金荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓勖强审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年五月十二日书记员  黄隆瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执948号之一 申请执行人：颜勇，女，1957年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。 法定代表人：高清海。 被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行颜勇与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初6378号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1125.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人云龙区爱之尚健身服务中心住所地徐州市地王大厦**楼**查找，其已经不经营，向被执行人高清海邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、2021年5月7日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月七日 书记员 张 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢324号 申请执行人:贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：罗茂高、系该行行长。 委托代理人:耿晓红，女，1975年11月22日出生，系该行职工。 被执行人：杨茗程，男，汉族，1967年6月3日出生，住所地：贵州省。 被执行人：石仲群，女，汉族，1970年3月12日出生，住所地：贵州省。 被执行人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。 法定代表人：翟纯孝。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人杨茗程、石仲群、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）黔0201民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨茗程、石仲群、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为105691.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费1485元。 本院在执行过程中，被执行人杨茗程、石仲群、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0201执1092号、（2021）黔0201执恢324号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保302号 关于石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司申请执行孙海霞、王洪宪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执45号之二 申请执行人：孙某某，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：谭某某，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：崔某，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人辽宁天鸿物业服务有限公司身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人50372.93元及诉讼费1176元、利息。在执行过程中，执行回款52203元。包括本金50372元、诉讼费1176元、执行费655元（由被执行人交纳）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，余款放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1028号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二一年五月十日 书记员  林立
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执317号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、简洪翠： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与简洪翠服务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计3748.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位3748.33元。本院已于2021年05月12日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2019)川0403民初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2520号之一 解除保全申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦五楼，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 解除保全申请人管大伟与被申请人淄博富让得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0303财保2520号民事裁定，冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款435380.81元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人管大伟于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款435380.81元或扣押其相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对淄博富让得置业有限公司名下银行存款435380.81元的查封。 案件申请费2697元，由管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王鑫铭
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特87号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，该公司职工。 申请人：王宣，男，1984年11月22日出生，汉族，住夏津县。 申请人：商晓佩，女，1983年3月25日出生，汉族，住夏津县。 申请人：孟燕燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年5月13日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王宣、商晓佩、孟燕燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王宣、商晓佩、孟燕燕的金融借款合同纠纷，于2021年5月13日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解，达成调解协议如下： 一、王宣、商晓佩共同偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金75172.46元及利息、罚息（利息、罚息计算方式依照借款合同约定），偿还方式为：于2021年5月13日偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本息自2021年6月起每月25日前偿还2500元，于2023年5月底前结清全部本息； 二、孟燕燕对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、若违反上述协议，山东夏津农村商业银行股份有限公司可就剩余本息要求王宣、商晓佩、孟燕燕提前一并偿还； 四、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王宣、商晓佩、孟燕燕于2021年5月13日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年五月十三日 书记员 王秋平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1224号申请执行人：左国庆，女性，1959年10月01出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘守佳，男性，1962年09月10出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人左国庆与被执行人刘守佳农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人左国庆于2021年5月21日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初3548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  孙 雪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1355号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，公司职员。被告：叶趣丽，女，1991年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶青，男，1969年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系叶趣丽父亲。原告江西华庭物业服务有限公司与被告叶趣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，因被告已交纳物业费，原告于2021年5月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月十四日书记员 曾叶华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2231号原告：赵庆安，男，1957年9月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：蔡文柱，男，1952年3月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告赵庆安诉被告蔡文柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序审理此案，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵庆安到庭参加诉讼，被告蔡文柱经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆安诉称：2008年被告承包海城市八里新村楼房施工程，施工期间，被告招用原告从事力工工作，拖欠原告工资16693元未付，被告于2008年10月21日为原告出具欠条，后原告索要，被告均以无钱为借口支塘，现被告老家房屋拆迁，回迁取得较高房屋补偿款，被告仍旧不履行给付拖欠工资款项，故原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资16693元。被告蔡文柱辩称：八里新村楼房工程为蔡文柱及严文宏两人承包于甲方蒋利友。因为工程结束后甲方蒋利友迟迟不支付工程款，工人要求凭借工资证明劳上诉劳动局，所以被告给原告等工人出具了工资证明。事后，侯海（木工）等众工人工资均通过劳动局，凭出具的工资证明在甲方蒋利友处获得工资款时，也通知原告一起去了，原告因个人原因未到场。其后，被告也陪同过原告到甲方蒋利友处讨要过工资。此工程于被告无收益，最终此工程债务均由甲方蒋利友承担，被告最终没有获得工程回款。我方认为，不是借款关系，出具的是工资证明。工程主体为甲方蒋利友，合作者为严文宏，要求追加被告严文宏及蒋利友。经审理查明，2008年，被告承包海城市八里新村楼房土建工程。2008年3月，被告雇佣原告在其承包的工地从事力工工作。2008年10月21日，原告离开被告处，被告累计拖欠原告工资16693元未付。2008年10月21日，被告为原告出具欠据一份，载明：欠壹万陆仟陆佰玖拾叁元整（17393+1300-2000）。后经原告多次催要，被告未能给付。再查，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。被告蔡文柱雇佣原告赵庆安为其工作，并为其出具欠条明确欠付工资款16693元，应承担给付责任，故本院对原告赵庆安要求被告蔡文柱给付工资款16693元的诉讼请求依法予以支持。关于被告蔡文柱提交答辩状辩称工程债务均由甲方蒋利友承担一节，因被告未出示证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡文柱于本判决生效后十日内给付原告赵庆安工资款16693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告蔡文柱承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付109元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年五月十一日书记员 吴海军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执197号之一申请人：柴广庆，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：李德才，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人柴广庆与被执行人李德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3810民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李德才支付柴广庆借款15700元，因李德才未履行法律文书确定的义务，柴广庆于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人李德才发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月18日、2021年4月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李德才名下银行账户无存款。2、查明被执行人李德才名下无股票信息。3、查明被执行人李德才名下无证券信息。4、查明被执行人李德才名下无网络支付机构存款信息。5、申请人柴广庆不申请律师调查令。三、本院已向被执行人李德才发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李德才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德才负有继续向申请执行人柴广庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十一日书记员  王 磊合议庭评议笔录(2021)豫0823执197号时间：2021年5月21日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：张小亮、郭满红、宋彩霞承办人：王磊书记员：王文明评议内容：申请执行人柴广庆与被执行人李德才借款合同纠纷一案。记录如下：本院在执行申请执行人柴广庆与被执行人李德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3810民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李德才支付柴广庆借款15700元，因李德才未履行法律文书确定的义务，柴广庆于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人李德才发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月18日、2021年4月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李德才名下银行账户无存款。2、查明被执行人李德才名下无股票信息。3、查明被执行人李德才名下无证券信息。4、查明被执行人李德才名下无网络支付机构存款信息。5、申请人柴广庆不申请律师调查令。三、本院已向被执行人李德才发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人李德才的财产之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定建议终结本次执行程序。郭满红：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。张小亮：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2455号之一申请执行人弯敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中发投资有限公司，住所地：驻马店市解放路中段817号，统一社会信用代码91411700698749397D。法定代表人：金李增，经理。申请执行人弯敏与被执行人驻马店市中发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中发投资有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年五月十八日书记员 陈振国
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执528号申请执行人：王海阔，男，1978年11月04出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：顾金鹿，男，1981年02月05出生，汉族，住河南省周口市太康县。王海阔申请顾金鹿民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因顾金鹿未按上述生效法律文书履行义务，王海阔向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月20日至2021年05月12日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人顾金鹿名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年五月十八日书记员  吕 杰
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初70号 原告：蒋坤美，女，1957年8月20日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：黄剑平，湖南启剑律师事务所律师。 被告：张艳香，女，1970年3月12日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：李江**，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住会同县。 原告蒋坤美与被告张艳香、李江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于4月16日公开开庭进行审理。原告蒋坤美及其委托诉讼代理人黄剑平，被告张艳香、李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋坤美向本院提出诉讼请求：判决被告张艳香、李江**偿还原告蒋坤美借款本金100000元及其利息。事实和理由：原告蒋坤美丈夫李某某（2020年已故）与被告李江**系同村人、亲戚关系。2013年12月22日，被告张艳香找到原告蒋坤美夫妇，称其家准备投资经营岩场缺资金，要向原告蒋坤美夫妇借款100000元，并每月支付利息3000元。双方谈妥后，李某某问被告张艳香其丈夫即被告李江**怎么没来、最好等被告李江**一起打借条。被告张艳香说：被告李江**在上班、由被告张艳香代被告李江**签字。当日，由被告张艳香出具一张借条，载明：今借到李某某现金100000元,每月底付利息3000元，借款人：张艳香代李江**，2013年12月22日。次日，原告蒋坤美从银行转款100000元到被告张艳香账户。后被告张艳香支付下个月利息3000元。此后，原告蒋坤美夫妇多次向被告张艳香夫妇催收未果，至今本息分文未付。 被告张艳香未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告张艳香瞒着被告李江**向李某某借100000元，被告张艳香后将该100000元转借案外人梁小毛经营岩场。被告李江**对前列情况不知情，该笔借款与被告李江**无关。李某某多次向被告张艳香电话催收借款，被告张艳香回复愿意还钱、需要一定时间才能还清债务。 被告李江**辩称：被告李江**自幼随父亲在会同县城生活、成长、学习，没有再回家乡龙貌村生活过，与原告蒋坤美家没有亲戚关系、没有交往。被告李江**在会同县财政局上班，家中多年来没有购置房产、车辆等大宗财产，没有投资岩场。被告李江**的收入可以维持一家人的正常生活，无需向他人借钱。被告李江**对上列借款不知情，借条是被告张艳香签字，未有被告李江**签名，而李某某明知借款人签名是张艳香一人所为，也没有与被告李江**进一步核实，直至2019年11月原告蒋坤美电话催被告李江**还款，被告李江**才得知该借款事宜，该笔借款是被告张艳香个人所负债务。被告李江**、张艳香已于2014年离婚，约定：婚姻存续期间的债务各自负担。故被告李江**没有偿还该笔借款的义务，况且诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原告蒋坤美对被告李江**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月22日，被告张艳香向李某某借款100000元，约定：每月底付利息3000元等，被告张艳香并向李某某出具借条一份。被告张艳香将前述借款100000元转借案外人梁小毛。被告李江**对前列李某某借款100000元给被告张艳香事宜及被告张艳香将该借款100000元转借给案外人梁小毛事宜均不知情。后经原告蒋坤美多次催收，被告张艳香向李某某归还利息3000元，至今尚欠李某某借款本金100000元及其利息未还。 另查明，被告张艳香、李江**于1996年经婚姻登记机关登记结婚，于2014年12月经婚姻登记机关登记离婚。李某某、原告蒋坤美于上世纪八十年代经婚姻登记机关登记结婚，李某某于2020年4月死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张艳香向李某某借款100000元的事实客观存在，并约定了利息，李某某、被告张艳香的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告张艳香理应及时向李某某还清上述借款本息；现李某某死亡，被告张艳香应向原告蒋坤美偿还上述债务。故对原告蒋坤美要求被告张艳香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳香未将案涉借款用于被告张艳香、李江**夫妻关系存续期间之家庭共同开支，况且被告李江**不认可案涉债务为其与被告张艳香夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，故案涉债务系被告张艳香所负个人债务。因此，对原告蒋坤美要求被告李江**偿还上列债务的诉讼请求，因其证据不足，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张艳香于本判决生效后三个月内归还所欠原告蒋坤美借款本金100000元及其利息（利息按年利率15.4%的标准自2014年1月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蒋坤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告蒋坤美、被告张艳香各负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年五月十日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执716号 威远县人民法院连界法庭、陈茂： 威远县人民法院连界法庭申请执行陈茂追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院连界法庭。至此，威远县人民法院连界法庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024民初2602号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执716号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       陈茂                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执716号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院连界法庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8152号原告：侯彦璋，男，汉族，1970年02月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡桂生，男，汉族，1969年02月24日出生，住江苏省丹阳市。原告侯彦璋诉被告蔡桂生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告侯彦璋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彦璋的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯彦璋撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年五月十八日书记员  谭博文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执286号之一申请执行人：薛依巴，男，1964年2月9日生，汉族，住修武县。被执行人：雍志星，男，1973年5月2日生，汉族，住修武县。关于薛依巴申请执行雍志星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民特168号民事裁定书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：被执行人雍志星已给付执行款10000元，余款20000元及利息从2021年6月30日前还款10000元，2021年7月30日前还款10000元及利息。薛小堆自愿为雍志星担保，如逾期薛小堆自愿将自己的财产范围内偿还所有欠款。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821民特168号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十日书记员 薛丹蒙
陕西省周至县人民法院民事裁定书                              （2021）陕0124民初1376号原告：王小言，男，汉族，1971年12月8日生，住西安市周至县。委托代理人：贠君安，陕西省周至148法律服务所法律工作者。被告：吉怀宝，男，汉族，1975年4月13日生，住榆林市横山县。原告王小言与被告吉怀宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王小言向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月先后在西安市灞桥区火车站壳牌加油站、明光路壳牌加油站等地贴瓷砖。工程结束后，经双方结算后被告向原告支付了部分劳务费，就剩余劳务费被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要剩余劳务费无果，现诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查认为，该案为合同纠纷且明确了合同履行地，则应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于榆林市横山县，合同履行地位于西安市灞桥区，故该案应由榆林市横山县法院或者西安市灞桥区法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  员       雷 俊 雅 二〇二一年五月六日                         法官助理        崔 吟 楠                       书  记  员       刘 小 雪 1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终46号 上诉人（原审原告）：北京恒尚科技有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港经济开发区**裕华路****楼**007。 法定代表人：乔永峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台春蕾新能源开发有限公司，，住所地河北省邢台市信都区会宁镇（邢台会宁综合物流聚集地）** 法定代表人：郝延鹏。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 上诉人北京恒尚科技有限公司因与被上诉人邢台春蕾新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2021）冀0502民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京恒尚科技有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初599号民事裁定书，驳回被上诉人管辖权异议，裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件仍由河北省邢台市襄都区人民法院管辖。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷，被上诉人住所地有管辖权。上诉人与被上诉人纠纷买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应按法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人于2020年10月13日向邢台市襄都区人民法院递交起诉状，后接到邢台市襄都区人民法院缴费通知后，分别于2020年11月2日、2020年11月12日分别缴纳诉讼费21900元、1376元。在递交起诉状时及缴费时，被告住所地为河北省邢台市邢台县，属邢台市襄都区人民法院管辖。2、起诉后，管辖权不应受当事人住所地变更的影响。缴费后，被告变更注册地之前，被上诉人已知悉上诉人起诉情况，经调解员联系双方，被上诉人与上诉人取得联系，但因双方分歧过大，未能调解。被上诉人在2020年12月11日变更了注册地，变更为河北省邢台市邢台县信都区会宁镇（邢台会宁综合物流聚集地〕70号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”且根据上诉人了解，被上诉人实际办公地址并未变更。案件仍应由邢台市襄都区人民法院管辖。综上，上诉人认为，调解制度是为了诉讼分流减轻当事人诉讼负担、化解社会矛盾，同时也是为了缓解案件激增给法院带来的审判和执行压力，绝不能够成为案件被告在此期间变更注册地址并借此提出管辖权异议以达到恶意拖延诉讼目的并浪费司法资源的制度。同时根据管辖恒定原则，对案件是否有管辖权，应以起诉时为准，不应以变更后的注册地为准。上诉人起诉时被告的注册地为河北省邢台市邢台县，属河北省襄都区人民法院管辖。因此，应驳回被上诉人所提管辖权异议。 被上诉人邢台春蕾新能源开发有限公司无答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第三十七条明确规定，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。根据管辖恒定原则，确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时原审法院对案件享有管辖权，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，但由此导致违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，上诉人北京恒尚科技有限公司因买卖合同纠纷提起诉讼，根据在卷证据在被上诉人登记住所地发生变更前，上诉人北京恒尚科技有限公司已向邢台市襄都区人民法院提交诉讼材料、缴纳案件受理费，并由襄都区人民法院调解员组织调解，即原审法院已经实际受理本案。此时被上诉人邢台春蕾新能源开发有限公司登记住所地为邢台市襄都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第三十七条，在原审法院已经实际受理本案后，被上诉人登记住所地发生变更不影响本案管辖权的确定。另本案由邢台市襄都区人民法院继续审理可以避免管辖变动引发的司法资源浪费，减轻当事人诉累，提高诉讼效率。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖适用法律有误，本院予以纠正。 综上所述，北京恒尚科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定,裁定如下: 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初599号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市襄都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1446号申请人吴某。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人陈某，农民，现住科右中旗杜尔基镇白音哈拉大白音哈拉。本院立案执行吴某申请王某、陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福格于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月十七日书记员 赵明明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4184号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：马海龙，男，1982年11月10日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市浑**。被告：卢献月，住址：沈阳市大**。被告：王桂芳，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢献月、被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月十一日书记员 李秋颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2223号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：嘉兴市弘鑫网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢243室，统一社会信用代码913304023440364028。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告嘉兴市弘鑫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李楠 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终116号上诉人（原审被告）：褚建鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：王荣花，女，1974年11月4日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：山东科源牧业有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇宋庄北、宣胡璐西侧。法定代表人：彭建乐，经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。上诉人褚建鹏、王荣花因与被上诉人山东科源牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人褚建鹏、王荣花上诉称，上诉人与被上诉人签订的约定协商不成的向甲方所在地人民法院起诉，但该约定是被上诉人制定的格式条款，并且该条款对被上诉人明显有利，被上诉人对上诉人没有尽到提示及说明义务，该管辖条款无效。协议管辖是否有效的问题应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第31条的法律规定，涉案合同约定的管辖条款无效，本案合同履行地和上诉人所在地均在莘县，故本案应由莘县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至莘县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为种植、养殖回收合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《科源种鸭委托养殖合同》第十四条约定“协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉”。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方亦签字盖章予以确认，应受该管辖约定的约束。原审法院作为甲方即山东科源牧业有限公司所在地法院，对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执199号之一申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道158号被执行人尹大华，男，汉族，1978年11月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司住所地：信阳市107国道998公里处关于中国银行股份有限公司信阳分行申请执行尹大华、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初6456号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院多次对被执行人名下银行账户提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司案件较多，名下银行账户均已被法院多次冻结。另未查到其名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年2月10日对被执行人尹大华、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司进行线下财产调查，未发现有可供执行的公积金、车辆信息。三、本院向被执行人尹大华送达执行手续，因地址不明电话无法接通，未实际送达。四、2021年5月7日，对尹大华用作贷款抵押的位于河区××大道××楼××单元××号房屋进行现场调查，房屋内无人居住且该房屋并未实际交付。2021年5月18日向不动产、房产部门送达了查封手续，将上述房屋予以查封。经调查，该房屋目前尚未办理任何产权登记，无法办理相关产权证书，鉴于上述情况，该房屋尚不具备评估拍卖及处置的条件，暂无法予以执行。五、由于被执行人尹大华、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年5月18日申请人中国银行股份有限公司信阳分行受偿金额0元。本院于2021年5月18对申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人尹大华、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月十八日书记员  黄正鑫
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执26号 申请执行人：刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，汉族，住邱县。 申请执行人：杨x，男，20xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人刘xx、杨xx、杨x、杨x与被执行人杨xx刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0430民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人728235.18元，并负担执行费9682.35元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人杨xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人杨xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人杨xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权728235.18元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  路维民 二〇二一年五月十二日 书记员  李晋生
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执407号 被执行人：余芃江，又名余浪，男，1991年8月17日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邹江，男，1990年9月19日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市叙州区。 在执行余芃江、邹江罚金及退赔系列案件，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴余芃江、邹江犯罪所得8650元，发还被害人赵勤；追缴余芃江、柳强犯罪所得6400元，发还被害人曾友彬；余芃江、邹江退赔被害人杨朝兵损失6000元。余芃江应缴纳罚金7000元，邹江应缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 通过向叙州区不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无登记信息。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 周桂宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执294号申请执行人：王留杰，男，1982年1月2日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：王景蕊，女，1972年1月2日生，汉族，住鲁山县。关于王留杰与王景蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4161号民事调解书已经发生法律效力。因王景蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王留杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王留杰进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景蕊仍有继续向申请执行人王留杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年五月二十日书记员  陈登级
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初109号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人龚健，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省六安市，初中文化，油漆工，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被六安市公安局刑事拘留，2021年1月5日由该局决定对其取保候审。 辩护人殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z91号起诉书指控被告人龚健犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官鲍焱出庭支持公诉，被告人龚健及其辩护人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月27日20时许，被告人龚健酒后驾驶皖ＮＬ××××小型普通客车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至与312国道577公里200米交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，龚健血液中的乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人龚健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚健自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人龚健对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人龚健醉酒后遇交警检查，在现场等待并配合公安机关调查取证，构成自首；2、自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；3、初犯，且主观恶性较小。综上，请求对被告人龚健从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人龚健在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、汤某的证言，民警执法记录仪视频资料，现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人龚健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人龚健构成自首的辩护意见，经查，被告人龚健系被查缉酒驾的执勤民警现场查获，不符合自首的条件，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人龚健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  孙朝阳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4188号原告：徐莉，女，汉族，住址：海城市。被告：白景春，男，汉族，住址：海城市。原告徐莉诉被告白景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告白景春于2021年9月2日至2022年6月2日前共分十次给付原告徐莉10000元，每月还款1000元；二、其他无争议。案件受理费25元，由原告徐莉承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年五月七日书记员  王寒晖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1365号申请执行人梁大忠，男，1962年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路登跃，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人梁大忠与被执行人路登跃民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大忠向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5083元（含执行费）及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路登跃未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人路登跃名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人路登跃的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  陈 娴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1009号李雄雄、曹酒卫、张文林：申请人李雄雄与被申请人曹酒卫、张文林买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4076号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值50000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1009号案件保全完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日承办人：曹慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1535号 顾月山依据（2019）苏0803民初3820号民事判决书申请执行卢春峰、江苏苏旭建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，顾月山已收到被执行人江苏苏旭建设发展有限公司直接转账支付的含诉讼费4235元在内的执行款人民币215290元，剩余款项、迟延履行期间的债务利息等其他权益，顾月山自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6133号 申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人杨彦德与被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人杨彦德于2021年05月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰金融机构存款合计1200000元，担保人宋美云以其所有的车牌号码为皖Ｌ2××××宝马牌轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人杨彦德向本院请求冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款合计1，200,000元的申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款合计1，200,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续查封的，申请人杨彦德应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人杨彦德承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人宋美云所有的车牌号为皖Ｌ2××××宝马牌轿车，查封期限为两年，在查封期间，由担保人宋美云保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费5，000元，暂由申请人杨彦德负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 夏 群 人民陪审员 曹金运 二〇二一年五月八日 书 记 员 王 朝
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书      （2021）陕0122民初2220号   原告：马孝利，男，汉族，住蓝田县，农民。   被告：尤选旭，男，汉族，住蓝田县，农民。   原告马孝利诉被告尤选旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告马孝利于2021年5月18日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告以经中间人调解达成协议为由自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马孝利撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马孝利负担。      审 判 员 李 新         二〇二一年五月十八日         书 记 员 叶 晟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2393号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：河北省廊坊市固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：崔春卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告崔春卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执182号申请执行人：杨友良，男，1982年10月8日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：李江，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，现在文山监狱服刑。关于申请执行人杨友良与被执行人李江附带民事赔偿执行一案，依据本院作出的（2020）云2624刑初172号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月16日，申请执行人杨友良与被执行人李江自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人李江先支付申请执行人杨友良执行款3000.00元，余款10571.04元（包含执行费102.04元）待被执行人李江刑满释放后（于2021年10月17日刑满），于2021年12月30日前履行完毕；二、申请执行人杨友良同意被执行人李江的赔款方案，如到期未履行，申请执行人杨友良可向人民法院申请恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年五月十七日书记员  丁连鑫
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保144号 申请人吕金良与被申请人赵小绒民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保119号民事裁定书已发生法律效力。被申请人赵小绒未履行义务，申请人吕金良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小绒名下银行、微信、支付宝账户内的存款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人赵小绒银行账户及微信、支付宝账户内存款（以20000元限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保144号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2329号 原告：吴成鑫，男，1965年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告吴成鑫与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成鑫向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付原告违约金31853.55元(按照每天29.09元计算自2018年3月31日起至2021年4月1日止共计1095天)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼2单元1层101室房屋，房屋价款为290927元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年2月5日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097922”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款290927元，被告于2017年2月5日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月5日房屋交付使用90日后开始一直延续。原告诉请被告支付2018年3月31日至2021年4月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付31853.55元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴成鑫违约金31853.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 书记员  孔毓
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3934号                  原告              贵州天悦黔游国际旅行社有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元7层[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102314347111F。      法定代表人：杨飞。      委托诉讼代理人：陈梦飞，系该公司员工。                  被告              中游国际旅行社（成都）有限公司高升桥分社，地址：成都市武侯区高升桥东路2-6，统一社会信用代码：91510100MA6CR3JPXL。      法定代表人：龚文成。      中游国际旅行社（成都）有限公司，地址：成都市武侯区高升桥东路2-6号，统一社会信用代码：91510100MA62NMAM98。      法定代表人：王兴健。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州天悦黔游国际旅行社有限公司诉被告中游国际旅行社（成都）有限公司高升桥分社、中游国际旅行社（成都）有限公司合同纠纷一案，原告贵州天悦黔游国际旅行社有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天悦黔游国际旅行社有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州天悦黔游国际旅行社有限公司撤回起诉。      案件受理费95元（已减半收取），由原告贵州天悦黔游国际旅行社有限公司负担。                        (此页无正文)            审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫