包头市中级人民法院   民事判决书     （2016）内02民终1540号     上诉人（原审被告）田志强，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师   被上诉人（原审原告）王某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）崔某1，女，2002年10月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   法定代理人王某(母女)，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）崔某2，男，2008年1月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   法定代理人王某（母子），女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）崔承存，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）商桂金，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上列被上诉人共同委托代理人白明海，东河区妇女儿童维权工作站工作人员。   原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码（分）×××。   法定代表人崔鹏，总经理。   委托代理人付人杰，公司职工。   上诉人田志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田志强及其委托代理人杨君，被上诉人王爱琴及委托代理人白明海、原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人付人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2016年4月6日22时50时分许，在包头市××县门口处，崔福常持“注销可恢复”的E型机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶悬挂后牌为×××号二轮摩托车与田志强驾驶×××号重型自卸货车（核载15490kg，实载44600kg）发生交通事故，崔福常所驾车辆前部与田志强所驾车辆后部左侧发生碰撞，致崔福常死亡。2016年4月27日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出包公交固认字[2016]第0004号道路交通事故认定书认定：崔福常负事故的主要责任，田志强负事故的次要责任。田志强对事故认定有异议，2016年4月28日向上一级公安机关提出复核申请。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。2016年5月4日，包头市公安局交通管理支队决定对田志强的复核申请不予受理。   另查明，死者崔福常之父崔承存出生于1958年3月1日，之母商桂金出生于1957年8月25日。崔承存与商桂金共育有两个子女，崔福常和崔玲玲。原告王某与崔福常有一子一女，女儿崔某1出生于2002年10月25日，儿子崔某2出生于2008年1月15日。   又查明，×××车辆在被告阳光保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。   还查明，原告在庭审中变更诉讼请求，主张按照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算原告的各项损失。   上述事实，有户口簿、交通事故事故认定书、检验报告、不予受理通知、当事人陈述等证据在案予以佐证。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任保险范围内按事故责任进行赔偿，没有商业险的应由车主按照事故责任进行赔偿。事故车辆×××只在被告阳光保险公司投保交强险一份，故被告阳光保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告田志强按照事故责任予以承担。   虽然被告田志强不认可包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出的包公交固认字[2016]第0004号《道路交通事故认定书》，并向上一级公安交警部门提起复核，包头市公安局交警管理支队作出了复核不予受理通知书，终止复核，但在被告田志强无其他证据的情况下，本院对固阳县大队[2016]第0004号《道路交通事故认定书》认定的事故双方责任予以认可，故被告田志强应对原告的损失承担次要责任即30%。   原告的损失如下：1、医疗费116元；2、死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）；3、精神抚慰金，原告主张50000元，参照事故发生的实际情况，本院酌情支持30000元；4、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）；5、处理丧葬人员误工费1351.5元（3人×5天×90.1元/天）；6、关于被扶养人生活费，原告商桂金出生于1957年8月25日，至事故发生时为58岁，其未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对商桂金的被扶养人生活费不予认可。关于崔成存的被扶养人生活费，本院认为虽崔承存在崔福常发生事故时58岁，但因其存在伤残且伤及部位为腰部，可酌情支持其被扶养人生活费。按照原告的请求及2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，被扶养人崔成存的扶养费为20885元。原告崔某2的被扶养人生活费为104425元（20885元/年×10年÷2）。原告崔某1的被扶养人生活费为41770元（20885元/年×4年÷2）。故被扶养人生活费共计167080元。按照相关法律规定，被扶养人生活费不再单独列项，而是计入死亡赔偿金，由此本案的死亡赔偿金为734080元（567000元＋167080元）。7、交通费，本院酌情支持2000元。8、关于摩托车损失费，原告虽未提交证据，但摩托车毁损是事实，本院酌情支持500元。原告的上述损失共计795275.5元。此损失由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告110616元（包含医疗费116元、死亡赔偿金110000元，财产损失500元）。剩余损失为684659.5元，由被告田志强承担次要责任为205397.85元（684659.5元×30%）。因被告田志强已经给付28000元，故应另行支付177397.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计110616元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告田志强赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计177397.85元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264.22元，                                           减半收取3132.11元，由被告田志强承担939.63元，由原告负担2192.48元。   宣判后，一审被告田志强不服，向本院提出上诉，请求撤销固阳县人民法院（2016）内0222民初455号民事判决书；请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；请求法院判决被上诉人承担本案上诉费；主要理由是：（一）一审法认定事实不清，混淆是非。本次机动车的追尾事故完全是崔福常的多项违法行为造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。（二）一审法院逃避认定责任，适用法律依据错误。上诉人认为一审法院在未进行责任认定，依据未生效的《道路交通事故认定书》划分责任，是对法律的游戏，因此该判决适用的法律依据是错误的。   被上诉人王爱琴、崔某1、崔某2、崔承存、商桂金在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在庭审中答辩称没有意见。   经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。   本院认为，双方争议的焦点问题是上诉人田志强是否应当就本案的交通事故承担民事赔偿责任。2016年4月6日22时50分许，在包头市××县门口处，崔福常持“注销可恢复”的E型机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶悬挂后牌为×××号二轮摩托车与田志强驾驶×××号重型自卸货车（核载15490Kg，实载44600Kg）发生交通事故，崔福常所驾驶车辆前部与田志强所驾车辆后部左侧发生碰撞，致使崔福常死亡。2016年4月27日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出包公交固认字（2016）第0004号道路交通事故认定书。该事故认定书载明事故形成原因：崔福常持“注销可恢复”的E型机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且醉酒后驾驶未登记注册且使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，未确保安全通畅的原则下通行，是事故发生的主要原因。田志强驾驶严重超载机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路行驶，未在道路中间通行，是事故发生的次要原因。依据道路交通事故认定书中的事故形成原因及双方当事人的举证，死者崔福常应当就本次交通事故承担主要责任,上诉人田志强应当承担次要责任,一审法院认定上诉人田志强对被上诉人的损失承担30%的赔偿责任并不违反法律规定。上诉人田志强主张其不应当对本案的交通事故承担任何民事赔偿责任，但并未提交相应的证据来证明其主张，故上诉人田志强上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6264.3元，由上诉人田志强负担。                     审判长  付  光          审判员   胡 建 军   代理审判员   李 雅 滨       二О一六年十月三十一日       书记员  卜 凡 琦               附:本判决所引用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。