辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2310号原告：林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：隋阜春，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：隋子薪，女，1998年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：王龙云，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告林晓琴与被告隋阜春、隋子薪、王龙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓琴委托诉讼代理人张华、被告隋阜春、王龙云到庭参加了诉讼。被告隋子薪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋阜春立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）440000元，并自2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场利率的4倍计付利息；二、被告隋子薪、王龙云对上述债务承担连带给付责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告隋阜春因资金流转需要在原告处借钱，于2020年3月24日为原告出具借据一份，约定被告隋阜春向原告借款440000元，被告隋子薪、王龙云在担保人处签字确认承担连带保证责任。原告为涉案借款多次催要，三被告均未给付，故提起本诉。被告隋阜春辩称，1、其与案外人李超辉间有很多账；2、涉案借款是通过李超辉借的，借据是在只有其与李超辉时出具的，担保人是后来让被告隋子薪、王龙云去签的字；之后被告隋阜春又称是先让被告隋子薪签的字，不知道被告王龙云的签字；3、其与原告口头约定过月息2分，2020年其通过微信转账方式将给原告的利息40000元转给李超辉，李超辉称与原告说好，该40000元利息由李超辉使用，所以利息40000元应从原告诉请数额中扣除。对原告其余诉请均无意见。被告王龙云辩称，不同意原告诉请。在借据落款的时间2020年3月24日，其不在借款现场，因当时在东港市中医院做钢板手术；也不知道哪天签的字、做的担保。2020年4月，李超辉拿一张上面只有“担保人：隋子薪”的签字及手印的空白纸找到其本人，李超辉经常给被告隋阜春、隋子薪办理贷款，其见借据上已有被告隋子薪签字，就在后面跟着签字了，但不知道借款还是什么。被告隋子薪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告隋阜春通过案外人李超辉向原告借款2700000元，原告将该款通过建设银行转账支付给被告隋阜春，同年9月29日，被告隋阜春通过农业银行转账方式偿还原告2550000元，尚欠余款150000元。2019年10月24日，被告隋阜春再次通过李超辉向原告借款350000元，原告通过农业银行转账350000元给李超辉由其转付被告隋阜春。2019年10月25日、10月26日、10月29日，李超辉先后将其中的20000元、200000元、40000元通过银行转账方式交付被告隋阜春，90000元以现金方式交付被告隋阜春。2020年3月24日，被告隋阜春偿还原告借款本金60000元后，为原告出具借据一张，载明“借林晓琴人民币肆拾肆万元整，小写￥440000元借款人：隋阜春担保人：隋子薪王龙云2020年3月24日”。被告隋阜春、隋子薪、王龙云均在借据上签字捺印。借据未载明还款期限及利息，经原告多次催要，440000元至今未偿还。另查明，2021年4月1日，原告诉至本院，依原告申请，并在其提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函情形下，本院作出民事裁定：查封被告隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室（建筑面积53.55㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）房屋中价值24万元部分予以查封，查封期限为三年；对被告王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼、不动产权证书号：Y2016006099号（建筑面积88.26㎡）房屋中价值17万元部分予以查封，查封期限为三年；对被告隋阜春、隋子薪、王龙云在与法联网银行的存款冻结10.2万元，冻结期限为一年。原告因此支出保全费3080元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、银行交易明细单、微信聊天记录、证明、民事裁定书、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋阜春间、与被告隋子薪、王龙云间分别成立借款、保证合同关系，且合法有效。原告支付借款后，被告隋阜春应及时返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告隋子薪、王龙云在保证范围内承担连带保证责任合理，本院予以支持。保证人隋子薪、王龙云承担保证责任后，有权向债务人隋阜春行使追偿权。关于原告主张的月息标准、起止时间及偿还主体。原告主张的月息标准及起止期间，未超出法律规定上限，符合法律规定，且得到被告隋阜春认可，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告隋阜春自认与原告曾口头约定月息，但涉案借据既未载明利息约定,也无证据证实保证人隋子薪、王龙云在签字确认担保时对原告与被告隋阜春之间关于口头约定的利息明知,且表示愿意对利息承担保证责任，因此被告隋子薪、王龙云对440000元借款本金的利息依法不承担保证责任。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告隋阜春辩称其曾通过李超辉偿还原告利息40000元的意见，因其既未提供相应证据证明其主张成立，也未得到原告认可，故本院对其抗辩不予支持。关于被告王龙云辩称其签名系在空白纸张上提前签写，实际并不清楚涉案借款与担保的意见。经查，首先，被告王龙云既未提交相应证据证明其主张，也未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请；其次，即使被告王龙云仅在空白纸张上签名,作为完全民事行为能力人,应知晓将载有其本人签名捺印的空白纸张交由他人可能带来的风险及法律后果，该行为应视为放弃审慎注意义务,是对相对方在空白处任意添加内容的授权。因此，被告王龙云应受涉案借据的约束,履行作为保证人应负的法律责任。故，被告王龙云的该节抗辩意见，本院不予采纳。被告隋子薪未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋阜春于本判决发生法律效力后十日内给付原告林晓琴440000元，并承担自2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告隋子薪、王龙云对前项本金承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元、保全费1030元（原告均已预交），由被告隋阜春负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告隋子薪、王龙云对诉讼费7900元、保全费2720元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝 燕人民陪审员  赵雪静人民陪审员  韩世涛二〇二一年五月十日书 记 员  陈 晨