wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1642号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：吴永朋，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市林颍县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吴永朋罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人吴永朋缴纳罚金2万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2万元，已执行0.0261万元，尚有1.9739万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初471号 原告：韩艺，男，1995年2月12日出生，住沈阳市大东区。 被告：栗林风，女，2001年3月30日出生，住会同县。 原告韩艺与被告栗林风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩艺向本院提出诉讼请求：判决被告栗林风偿还原告韩艺借款7400元及其资金占用损失。事实和理由：2020年9月14日，被告栗林风向原告韩艺借款，原告韩艺通过庄滢微信转入被告栗林风账户2000元；此后，自2020年10月7日起至2020年11月4日止，被告栗林风直接通过微信向原告韩艺累计借款5400元。被告栗林风向原告韩艺共计借款7400元。此后，原告韩艺通过微信多次向被告栗林风催收借款未果。被告栗林风至今尚欠原告韩艺本金7400元未还。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告韩艺未提交被告栗林风公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院电话通知原告韩艺及时提交被告栗林风公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告韩艺没有提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告韩艺未提交被告栗林风公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院电话通知，原告韩艺没有提交上述资料；据此，本院不能查找、核实被告栗林风公民身份情况，不能肯定公民栗林风系被告栗林风，亦不能肯定原告韩艺、被告栗林风具有债权债务关系，故该案原告韩艺提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩艺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年五月十九日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执292号 申请执行人：王健，女，1977年3月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811977××××××××。 被执行人：王文财，男，1968年4月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3817号民事调解书立案执行申请执行人王健与被执行人王文财民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为欠款20000.00元，案件受理费25.00元，本案执行费200.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2021年2月2日、2月4日、4月14日、5月15日通过总对总发起四次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月9日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，标的款项未执行到位。本院于2020年3月28日向被执行人王文财发布了限制消费令，于2021年5月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初586号原告：大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会，住所地大同镇三村。法定代表人：张喜财，村委会主任。被告：岳凤玖，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院于2021年4月13日立案受理了原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会诉被告岳凤玖土地承包经营权合同纠纷一案。原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会于2021年5月6日向本院提出对被告岳凤玖的撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会自愿申请撤回对被告岳凤玖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会撤回对被告岳凤玖的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会承担。审判员  李继胜二〇二一年五月六日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保121号申请人：佟轶恒，男，1991年12月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：孙红艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人佟轶恒于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙红艳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙红艳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月十日书记员  孙闯
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执556号之五 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：91370503MA3CDRBU3B。 负责人：马东辉，行长。 被执行人：何立新，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何立新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币321338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十八日 书记员  何敬磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初708号之二 解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司（统一社会信用代码913601041585994983），住所地江西省南昌市广州路268号。 法定代表人：张树山，经理。 解除保全申请人：胡欢弟男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历下区. 共同委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：威海九星建筑装饰工程有限公司（公民身份号码91371002586084511P），威海市环翠区统一路67号五层。 法定代表人：戚心同，经理。 原告威海九星建筑装饰工程有限公司与被告江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1092执保118号执行裁定，依法冻结了江西中金建设集团有限公司、胡欢弟名下银行存款165万元。因江西中金建设集团有限公司名下已被冻结的中国银行南昌市洪雁支行账号19×××81存款已达165万元，故申请人于2021年5月18日向本院申请解除对江西中金建设集团有限公司、胡欢弟其他银行账户的查封。 本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司、胡欢弟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江西中金建设集团有限公司招商银行哈尔滨分行开发区支行79×××06账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月十八日 书记员  常翠娟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执394号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇南路038号。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：李仪军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人李仪军金融借款合同纠纷一案,湖南省常德市桃源县人民法院于2019年06月14日作出的（2019）湘0725民初1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李仪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李仪军偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李仪军的财产进行了查证：被执行人李仪军确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李仪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仪军新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  陈三祥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初436号 原告邢井华，女，住吉林省梅河口市。 被告孙凤成，男，住东丰县。 原告邢井华与被告孙凤成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告邢井华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢井华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢井华撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由邢井华自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年五月十一日 书记员 孙逸群
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢711号之二申请执行人：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：保康，男，1946年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：蔡秀兰，女，1947年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吕俊生与被执行人保康、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01211号执行证书已经发生法律效力，本院2016年11月3日以(2016)京0112执6982号执行案号立案执行，于2017年6月29日终结本次执行程序。后吕俊生向本院申请恢复执行，要求保康、蔡秀兰支付吕俊生案款人民币433万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人保康、蔡秀兰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，本院已依法拍卖保康名下位于北京市通州区XXX镇XXX公寓XXX号楼XXX号房屋一套，申请人已实现债权246.528万元；已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人保康名下位于北京市通州区XXX镇XXX公寓XXX号楼XXX号房屋一套，已查封被执行人名下机动车一辆，但因本案涉及刑事案件已在北京市公安局通州分局立案，故上述财产暂不处置；未发现被执行人名下有车辆、债权等。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请人同意再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人保康、蔡秀兰有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年五月八日书记员  牛 蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0423行审18号 原告：新宾满族自治县自然资源局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，系该局职员。 委托诉讼代理人：王贵玄，系新宾满族自治县城郊森林派出所职员。 被告：康秀国，男，1982年1月2日出生，满族，农户，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县自然资源局诉被告康秀国行政处罚一案中，原告新宾满族自治县自然资源局发现此案地类划分不清，出现争议，因此新宾满族自治县自然资源局撤回对康秀国的强制执行申请。 本院认为，原告新宾满族自治县自然资源局撤回其强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新宾满族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  张玉洁 二〇二一年五月七日 书 记 员  许 晶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保615号房国彬：本院在审理你与任建中、彭菊云民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月8日冻结了被申请人彭菊云在财付通支付科技有限公司账户内的存款1407.35元，冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。2、于2021年5月8日冻结了被申请人彭菊云在中国建设银行股份有限公司南通通州支行银行账户内的存款101.50元，以上账户冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。3、于2021年5月8日冻结了被申请人任建中在南京银行南通港闸支行账户内的存款355.59元，以上账户冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日。4、于2021年5月18日冻结了被申请人任建中的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市四安镇支行账户内的存款347.06元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市四安镇支行账户内的存款293.39元，以上账户冻结时间自2021年5月18日至2022年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5873号于俊荣、赵福有：于俊荣与赵福有合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于俊荣本次向本院申请执行的标的数额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年五月十七日书记员 ：冯永飞
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初638号 原告：阜新市和谐物业有限公司。 法定代表人：胡成宇。 被告：马红岩，男，汉族。 原告阜新市和谐物业有限公司与被告马红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告阜新市和谐物业有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出对被告马红岩撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市和谐物业有限公司撤回对被告马红岩的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 才莉莉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执331号申请执行人：陈梅，女，汉族，1988年9月生。住淮滨县马集镇闻庄村。身份证号码：4115271988××××××××。被执行人：李**举，男，汉族，1991年10月生。住淮滨县。陈梅与李**举买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3299号民事调解书，被告李**举于2020年12月31日前支付原告陈梅货款12674元，剩余10000元被告每月支付2500元。案件受理费183.42元，由被告李**举负担。调解生效后，因李**举未按上述生效法律文书履行义务，陈梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李**举账户仅有零星存款，冻结了账户，并告知了申请执行人陈梅。三、申请执行人陈梅于2021年5月14日申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1527执331号案的本次执行程序。被执行人李**举负有继续向申请执行人陈梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 健审判员 王 臻二〇二一年五月二十四日书记员 戴振宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李平，男，1977年5月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29170.78元，利息4096.34元，滞纳金1634.21元，其他应收手续费87元，合计 34988.33元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2014年2月13日，被告李平在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用34988.33元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年2月13日，被告李平向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告李平发放贷记卡一张，卡号为 ********，由被告李平激活并于2014年5月9日开始使用。被告李平在2019年1月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告李平透支信用卡本金34988.33元，按照双方合同约定计算，产生利息4096.34元，滞纳金1634.21元，其他应收手续费87元，合计34988.33元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告李平在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李平应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李平未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用34988.33元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29170.78元，利息4096.34元，滞纳金1634.21元，其他应收手续费87元，合计34988.33元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元及公告费560元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  谢芝兰 人民陪审员  周慧玲 二〇二一年五月十二日 代理书记员  陈 蜜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初801号原告：谭某某，女，1968年12月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同，统一社会信用代码912107257307931965。法定代表人：张宝海。原告谭某某与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告谭某某负担。审 判 长  宫 敏人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年五月八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1988号之一本院2021年5月10日对翟晓辉诉刘红芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0702民初1988号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2021）豫0702民初1988号民事判决书中第1页第5自然段第1行“民间借贷”更正为“房屋买卖合同”。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十四日书记员  冯玉珠
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执156号 申请执行人:高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。 法定代表人：曹俊山，该公司董事长。 被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。住所地：山东省夏津县建设街134号。 法定代表人：董善昌，该公司总经理。 被执行人：董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、董善昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执156号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月十九日 书记员  冯鲁杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6152号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:申兰，女，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告申兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告申兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，利息9412.5元，逾期罚息21763.75元（暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年7月25日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”原告累计发放贷款90000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告申兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告申兰于2018年6月6日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（申兰）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月18日至7月25日期间，被告申兰（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订6份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431227198302××××20190418085532、Ｅ6431227198302××××20190608085221、Ｅ6431227198302××××20190609105856、Ｅ6431227198302××××20190724121524、Ｅ6431227198302××××20190725083751、Ｅ6431227198302××××20190725182018），共计向原告贷款90000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款90000元，被告自2019年11月8日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金90000元，利息9412.5元，本金到期后利息9590元，罚息12511.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告申兰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息26510元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告申兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告申兰于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金90000元、罚息26510元，共计116510元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告申兰于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1399元，由被告申兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1028号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。被执行人：周云峰，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人周云峰信用卡纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏0311民初2521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书内容：经双方确认被告周云峰拖欠原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金11924.68元、利息12977.45元、卡费用5372.8元（暂计算至2019年3月2日），共计30274.93元，被告周云峰于2019年7月31日前还款10000元；于2019年9月30日前还款20274.93元及自2019年3月3日至实际给付之日产生的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月六日书记员 王 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执83号申请执行人：赵二军，男，1978年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范小康，男，1981年11月26日出生，汉族，住孟州市。申请执行人赵二军与被执行人范小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2639号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：范小康共欠赵二军借款40000元及利息，范小康于2020年12月31日前偿还本金5000元、利息800元，于2021年1月31日前偿还本金5000元、利息175元，于2021年2月28日前偿还本金10000元、利息150元，于2021年3月31日前偿还本金20000元、利息100元；若任意一期逾期，则由赵二军就剩余所有款项申请强制执行。案件受理费减半收取400元，由赵二军承担200元，由范小康承担200元。因被执行人范小康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵二军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范小康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人范小康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范小康名下财产，未发现到被执行范小康名下有可供执行的财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人范小康的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人范小康名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人范小康发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵二军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范小康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人赵二军可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人范小康的财产情况。申请执行人赵二军在指定期限内不能向本院提供被执行人范小康的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小康有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范小康负有继续向申请执行人赵二军履行债务的义务，被执行人范小康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵二军发现被执行人范小康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵二军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十九日书记员  王伟伟
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执288号 刘艳伟： 临沂浩铖工艺品有限公司与刘艳伟侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终334号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。 执行过程中向被执行人刘艳伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘艳伟未实际履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘艳伟于2021年5月11日将二审诉讼费及执行费3350元主动交纳至我院执行案款专用账户。本院于2021年5月12日将案件款发放至保定市中级人民法院诉讼费专用账户，执行费已一并上交。 本院认为，（2017）冀民终334号民事判决书确定追缴刘艳伟二审诉讼费的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执288号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2033号 原告:高建辉,男,汉族,1968年6月1日生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告:尚术杰,男,汉族,1967年8月10日生，住定州市。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。统一社会信用代码：91130000757538232E。 负责人：李继坤。 原告高建辉诉被告尚术杰、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高建辉于2021年5月6日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费88元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二一年五月六日 书记员  王甜甜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2239号原告：孟莺歌，女，1978年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴金象，男，1981年5月29日生，汉族，住福建省晋江市。原告孟莺歌与被告吴金象民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告孟莺歌在本院依法送达诉讼费交纳通知及开庭传票后，未在七日内预交案件受理费亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟莺歌撤回起诉处理。审判员  刘钟薇二〇二一年五月六日书记员  阴 蕾
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执201号何克学：申请执行人何克学与被执行人徐振荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18853.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人何克学与被执行人徐振荣达成和解，被执行人徐振荣于2021年4月22日当庭一次性给付申请执行人何克学18000.00元，申请执行人何克学放弃对剩余金额853.00元及案件受理费的追偿，执行费170.00元由申请执行人何克学负担。故本案现已执行到位18170.00元，其中本金18000.00元，执行费170.00元。至此，申请执行人何克学向本院申请执行的（2020）黑0522民初61号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2162号 原告：陈艳军，男，1969年4月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张建升，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村三框架架构综合楼。 负责人：刘玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 原告陈艳军与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈艳军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳军撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告陈艳军负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜云飞
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初211号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人尉伟，男，1996年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月4日被萧县公安局取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人尉伟犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人尉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月14日15时许，被告人尉伟驾驶皖Ｌ1××××号小型普通客车沿Ｘ013县道由南向北行驶至萧县圣泉乡王集路段时，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人尉伟负本起事故的全部责任。 2021年3月4日，被告人尉伟经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年2月8日，被告人尉伟赔偿被害人王某1的近亲属王某4、王某3、王某2人民币9万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人尉伟行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人尉伟主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人尉伟判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、王某2的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2021］第3号法医学尸体检验鉴定书》、《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2021］痕鉴字第73号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人尉伟的供述等证据证实，足以认定。 被告人尉伟自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年1月14日15时许，被告人尉伟在案发后报警并在案发现场向出警民警投案。同年3月3日，萧县公安局立案侦查。 本院认为：被告人尉伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尉伟在案发现场报警并主动投案，在立案后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人王某1的近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人尉伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  侯永猛 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3326号原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园06幢102室。法定代表人：蒋遨宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竞，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：雷进，女，成人，汉族，住句容市。原告句容华碧房地产开发有限公司与被告雷进排除妨害纠纷一案，本院2021年4月12日立案，原告句容华碧房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容华碧房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告句容华碧房地产开发有限公司负担。审 判 员 周小琳二〇二一年五月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1715号 原告：韩霞，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王秀伟，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住承德县。 原告韩霞与被告王秀伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩霞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩霞撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告王秀伟负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月十一日 书记员  李永丰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3708号李海：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李海追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9685号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：曾凤英。被告：沈阳恒基房产开发集团有限公司。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曾凤英、沈阳恒基房产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初573号 原告：绩溪县公安局交通管理大队，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路118号。 负责人：章东君，大队长。 被告：安徽省绩溪金属结构厂，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳南路100号。 法定代表人：许家德，厂长。 原告绩溪县公安局交通管理大队与被告安徽省绩溪金属结构厂民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后,依法进行了审理。 原告绩溪县公安局交通管理大队向本院提出诉讼请求：判令安徽省绩溪金属结构厂归还借款本金人民币10万元整。事实和理由：安徽省绩溪金属结构厂因经营需要，于1994年12月26日向绩溪县公安局交通管理大队借款10万元，约定借款期限三个月。在县领导同意的情况下，该10万元于同日打入该厂建设银行账户。借款到期后，安徽省绩溪金属结构厂未按约定归还款项，绩溪县公安局交通管理大队反复催讨无果。为维护绩溪县公安局交通管理大队合法权益，诉至法院。 查明，安徽省绩溪金属结构厂因经营需要，于1994年12月26日向绩溪县公安局交通管理大队借款10万元，约定借款期限三个月。2003年5月16日，安徽省绩溪金属结构厂注销登记。 本院经审查认为,安徽省绩溪金属结构厂被注销后,依法不享有诉讼主体资格,绩溪县公安局交通管理大队起诉安徽省绩溪金属结构厂不符合法律规定,应裁定驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告绩溪县公安局交通管理大队的起诉。 案件受理费2300元,退还原告绩溪县公安局交通管理大队。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 邵新飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 施承杰 书 记 员 徐 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8060号 原告：符广芝，女，1978年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 原告符广芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告符广芝在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符广芝撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2425号 原告：刘雷，男，生于1979年9月10日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王瑜，女，生于1983年8月16日，汉族，住址同上。 被告：黎瑜靖，男，生于1979年2月26日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告黎瑜靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方系朋友关系，被告因生活需要从2014年12月21日起多次向原告借款，2018年4月18日，双方进行结算，被告出具欠条一张，注明欠款金额20万元，承诺2018年5月31日前偿还，不能偿还按月息2分计算。结算后，被告一直未偿还借款，故诉请判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告黎瑜靖未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2013年12月21日，原告刘雷给被告黎瑜靖转款9.5万元。2014年2月21日，被告给原告出具借条借款106,500元。2018年4月18日，被告给原告出具欠条一张，其内容是：“本人黎瑜靖自2014年12月21日起多次向刘雷借款，现经双方共同结算本金加利息20万元。该款定于2018年5月31日前全部归还，如不能按时归还，按月息2分计算利息，每月20日为利息支付日，每月4000元致本金归还为止”。逾期后，被告未偿还借款及逾期利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告借款本息20万元，出具欠条并承诺还款时间，该欠条是双方当事人真实意识表示，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未按照约定的期限归还借款本息，应当承担继续履行还款义务以及赔偿损失之民事责任。故原告要求被告归还借款本金20万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎瑜靖在本判决生效后十日内偿还原告刘雷借款本金20万元，并从2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%（月息2分）计算利息；2020年8月20日起至还款之日，按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 稀
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢34号申请执行人：郑辉，男，汉族，1969年12月生。住淮滨县。被执行人：田坤龙，男，汉族，1978年3月生。住新蔡县。郑辉与田坤龙买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2012）淮民初字第829号民事调解书，被告田坤龙欠原告郑辉73400元，于2012年12月5日前付清。案件受理费1635元，由被告田坤龙负担。调解生效后，因田坤龙未按上述生效法律文书履行义务，郑辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田坤龙账户仅有零星存款，冻结了账户，并告知了申请执行人郑辉。三、申请执行人郑辉于2021年2月23日申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1527执恢34号案的本次执行程序。被执行人田坤龙负有继续向申请执行人郑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 健审判员 王 臻二〇二一年五月十七日书记员 戴振宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢21号申请人陈梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯。申请人陈梅与被执行人焦作同心电缆有限公司借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月12日、2021年4月30日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下房产，因系轮后查封，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月6日，申请执行标的700000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月六日书记员  柳 娇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执282号欧阳介惠：绥宁碧桂园房地产开发有限公司：本院执行的欧阳介惠申请绥宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1351号申请执行人：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：黄克政，公司董事长。被执行人：郑州海天电力环保实业有限公司，住所地荥阳市郑州龙泰电力公司院内。法定代表人：陆向民，公司董事长。被执行人：郑州龙泰电力有限公司，住所地荥阳市五龙工业园区。法定代表人：董述春，公司董事长。河南省安装集团有限责任公司与郑州海天电力环保实业有限公司、郑州龙泰电力有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4589号民事判决书已经发生法律效力。河南省安装集团有限责任公司于2019年11月7日向荥阳市人民法院申请强制执行，2020年10月30日，郑州市中级人民法院裁定将该案移交本院执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0106执1351号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人郑州海天电力环保实业有限公司、郑州龙泰电力有限公司有拍卖所得款项xxxx元，本院于2021年4月12日收到申请人续封申请，依法将被执行人的拍卖所得款项xxxx元予以继续查封、扣留。荥阳市法院在执行此案件中驳回了荥阳市国有资产监督管理委员会办公室执行异议申请，荥阳市国有资产监督管理委员会办公室申请执行异议之诉，上述拍卖所得款查封期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人郑州海天电力环保实业有限公司、郑州龙泰电力有限公司有丰田佳美牌汽车（车牌号：豫Ｗ×××××），北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人书面申请暂不对上述车辆实施查封措施。3.经本院查明被执行人郑州海天电力环保实业有限公司、郑州龙泰电力有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。4.经本院查明被执行人郑州海天电力环保实业有限公司在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息，郑州龙泰电力有限公司公积金单位账号：91×××42，账户状态：封存。三、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十一日书 记 员  安宇辉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1184号申请执行人：湖南寓兴源投资有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路湖州局门面。法定代表人：欧阳兴云，该公司董事长。被执行人：湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路。法定代表人：邓文华，该公司总经理。申请执行人湖南寓兴源投资有限公司与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南寓兴源投资有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、本院已经处置了被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司名下部分房产，现申请执行人湖南寓兴源投资有限公司愿意对被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司名下部分房产，以双方挂网的变卖价格抵偿本案欠付申请执行人湖南寓兴源投资有限公司部分债务，对于尚未清偿的债务，由被执行人继续清偿。现查明被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年5月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位240，828元，尚有2，294，503.17元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2012号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖南寓兴源投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1161号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李铁林，男，2004年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：王淑满（李铁林之母），女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李**，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李建蓉，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李建平，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李建立，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：胡兴兰，女，1941年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，公司总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人李铁林、李凯、李**、李建蓉、李建平、李建立、胡兴兰，原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院于2021年3月24日向上诉人重庆信德地产集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆信德地产集团有限公司在收到该通知书次日起七日内交纳上诉案件受理费。重庆信德地产集团有限公司于同年4月2日交纳上诉费3859元。上诉人重庆信德地产集团有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司交纳的二审案件受理费3859元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2625号原告：黄炎彬，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵景增，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李刚，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黄炎彬、赵景增与被告李刚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄炎彬、赵景增到庭参加诉讼；被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎彬、赵景增向本院提出诉讼请求（变更后），判令李刚退还黄炎彬培训费2300元、退还赵景增培训费1500元，共计3800元。事实与理由：2020年7月29日、2020年8月8日，在新郑市××后街华福绿洲小区北门志新教育（培训班）办公室内达成协议，李刚分别收取黄炎彬培训费2300元、赵景增培训费1500元，共计3800元。而后，李刚未履行义务，没有按照约定提供培训服务。2020年8月份，李刚关闭培训班，并携款失踪。在无法联系到李刚本人后，黄炎彬、赵景增便报警，后被建议起诉。因此，黄炎彬、赵景增提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李刚未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日、2020年8月8日，在新郑市××后街华福绿洲小区北门志新教育（培训班）办公室内，李刚收取黄炎彬培训费2300元、赵景增培训费1500元，共计3800元。之后，李刚没有按照约定为黄炎彬、赵景增各自的孩子提供培训服务。2020年8月份，李刚关闭培训班并携款失踪。因此，黄炎彬、赵景增各自要求李刚退还培训费2300元、1500元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，转款凭证，收据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据黄炎彬、赵景增的陈述及其提交的微信聊天记录、转款凭证和收据，可以证明李刚收取黄炎彬培训费2300元、赵景增培训费1500元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在收取培训费后，李刚关闭培训班并携款失踪，其行为表明不履行教育培训合同义务，已构成根本违约。因此，黄炎彬、赵景增各自要求李刚退还培训费2300元、1500元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李刚应当于本判决生效之日起五日内向原告黄炎彬退还培训费2300元。二、被告李刚应当于本判决生效之日起五日内向原告赵景增退还培训费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年五月二十日书记员  陈兆祥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1715号 申请执行人：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈继刚与被执行人吴奎山劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2863号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎山金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执597号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件正在处置被执行人吴奎山名下用于抵押的房产。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1715号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  陶婉君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5039号原告：甄洪林，男，1972年5月28日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝俊华，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告甄洪林与被告刘庆和、贝俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄洪林撤回起诉。减半交纳的案件受理费10009.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二一年五月二十日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2021)新2701执保663号申请人：冒建启，男，1975年3月11日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：黄江，男，1975年10月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人冒建启与被申请人黄江民间借贷纠纷一案，申请人冒建启于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄江在温泉县呼和托哈种畜场管理委员会837010412010104229209账户内存款、微信及支付宝860000元予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款860000元；二、冻结黄江在温泉县呼和托哈种畜场管理委员会837010412010104229209账户内存款860000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年五月二十五日 书 记 员 莫日根
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异27号异议人：薛春艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。负责人：杨红卫，该单位董事长。被执行人：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭国安，男，1969年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：戴晓安，男，1974年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江涛、郭国安、薛春艳、戴晓安借款合同纠纷一案中，薛春艳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛春艳称:鹤壁农商银行诉申请人借款合同纠纷一案,经鹤壁市山城区人民法院审理,作出(2017)豫0603民初177号判决,该判决已经发生法律效力并已进入执行程序,贵院依据(2021)豫0603执恢141号裁定书对申请人的银行账户采取冻结措施,侵害了申请人的合法权益,特提出异议。申请人每月1800元左右退休工资,工资是我们一家人的唯一来源,申请人因为胃炎、糜烂、息肉两次住院,申请人于2014年离婚,寄宿在哥哥家,儿子在外地上大学,每年学费4000元,每月生活费1500元由亲戚资助,父亲于2012年脑出血现已偏瘫，每月花去医疗费一万多,母亲于1996年脑梗每月花去医疗费伍仟多,申请人要抚养子女,赡养父母,照顾父母无法外出打工,家庭生活非常困难(根据城镇居民人均年消费支出16204元,农村居民人均支出8248元计算,每月应保留我一家人的生活费)。请求法院预留申请人每月生活费1700元。鹤壁农村商业银行股份有限公司未答辩。陈江涛、郭国安、戴晓安未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江涛、郭国安、薛春艳、戴晓安借款合同纠纷一案中，因被执行人陈江涛、郭国安、薛春艳、戴晓安未履行完毕本院生效的（2017）豫0603民初177号民事判决书中所确定的义务。本院于2020年11月13号作出（2021）豫0603执恢141号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人薛春艳的工资账户（开户银行：中原银行股份有限公司，账号为：62×××23）。现薛春艳以需要维持生活、治疗疾病、抚养孩子、生活困难为由，要求对其每月保留生活费用1700元。另查明，陈江涛与薛春艳已于2014年12月29日离婚，儿子陈智强由薛春艳抚养。薛春艳目前的家庭成员为：儿子陈智强，1998年6月1日出生，现在上大学；薛春艳患有胃炎、糜烂、息肉的病，目前薛春艳的退休工资为每月1841元。本院认为，因为薛春艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其留余必要的生活费用。根据薛春艳目前的家庭成员、其身体状况、生活收入、支出情况及鹤壁市目前的最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取薛春艳的工资收入300元（开户银行：中原银行股份有限公司，账号为：62×××23）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二一年五月二十日书记员  武莹莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1144号申请执行人：韩红园。被执行人：河南绿地城置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特581号民事裁定书受理的韩红园申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1973号申请执行人：高世林，男，汉族，1993年1月19日出生，住址沈阳市于洪区大通湖街细河路150-2号。公民身份号码：2101241993××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。高世林诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6430号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖4,826元、未签订劳动合同工资差额18,626元、违法解除合同赔偿金6,400元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1770号 原告：吴海燕，女，1983年10月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，统一社会信用代码911308266760239749，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 法定代表人：孟庆春，任总经理职务。 原告吴海燕与被告丰宁缘天然乳业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丰宁缘天然乳业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资3,271.85元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日至2018年5月31日，原告在丰宁缘天然乳业有限公司上班，月工资3,200.00元。被告没有按时发放工资，共欠原告工资3,271.85元，经原告多次催要，被告于2021年3月27日为原告出具了欠工资证明，至今分文未付。原告为此提起诉讼。 被告丰宁缘天然乳业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴海燕于2017年5月4日至2018年5月31日期间在被告丰宁缘天然乳业有限公司处工作，被告欠其部分工资未给付。经原告多次催要，被告于2021年3月27日为原告吴海燕出具未付工资明细证明一份，写明丰宁缘天然乳业有限公司欠付吴海燕工资3,271.85元。原告索要工资未果，诉至法院。 本院认为，原告吴海燕与被告丰宁缘天然乳业有限公司之间的劳务合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，有被告出具的证明为凭。被告丰宁缘天然乳业有限公司应及时给付拖欠原告吴海燕的劳务费3,271.85元。被告丰宁缘天然乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海燕劳务费3,271.85元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初137号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：大连玛喜达餐饮管理有限公司，住所地大连经济技术开发区丽娇湾55#楼。法定代表人：马宪明，总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连金禾正食品有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路2-6号1-2层。法定代表人：刘兴烨，总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告大连玛喜达餐饮管理有限公司、被告大连金禾正食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金羚羊电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。多收取的13,750元与应减半的25元共计13,775元一并退回。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年五月二十六日书记员 杨 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3408号原告：罗金鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：姜丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告罗金鹏与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金鹏撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年五月二十日书记员 颜建华
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初974号 原告：杨志才，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周常荣，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：李朝东，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨志才与被告李朝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才及诉讼代理人周常荣、被告李朝东的诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告给付水泥欠款50000元；2、由被告以欠款本金50000元为基数，自2017年4月9日起至付清款项期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计３０－５０％计算逾期付款的损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因生意交往成为朋友。2017年4月9日，被告向原告赊购价值50000元的水泥，用于被告承建的××乡××村××路硬化工程。被告收货后向原告出具其亲笔书写并签名按手印的《欠条》。被告当时口头承诺每月按2%的月利率向原告给付欠款利息。但后来被告一再要求延期，至今没有向原告给付拖欠的货款。2020年原告曾向法院起诉，被告承诺还款付息而撤诉，但被告仍然未遵守承诺。 被告辩称，原告给被告提供的水泥不符合规定，不能使用，原告的水泥至今堆在施工现场，不应该支付款项。案涉买卖合同如果成立，双方于2017年4月9日进行结算，按照民法总则、民法通则规定，原告应予2020年4月8日主张权利，原告起诉时间是2020年4月16日，已超过法律对诉讼时效规定的期限，原告已经失去胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条1份，证明被告向原告购买水泥的事实。 被告无证据提交。 经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为原告的水泥标号不够，不能使用。 经审查，原告提交的证据能够证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李朝东于2017年4月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨志才水泥款，此水泥用于××乡××村××路硬化工程的水泥，结算现金50000元。同意江竹乡扣给杨志才。原告曾于2020年5月向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，列出上诉请求。 本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定,对被告以本案超出诉讼时效请求驳回原告诉讼请求的主张,本院不予支持。 合法的买卖合同法律关系受法律保护。本案中,被告向原告购买水泥,并向原告出具欠条,双方之间已经形成买卖合同法律关系,被告有义务向原告支付货款,虽然被告认为原告水泥标号不够未使用，但被告由于怠于行使权利，故原告要求被告支付货款的请求,符合法律规定,本院予以支持。 由于被告未按时向原告支付货款,事实上构成了违约,虽然原被告双方未就违约责任进行约定,但是原告可以根据损失向被告要求支付违约金或者逾期支付利息损失。现原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计３０－５０％计算逾期付款的损失，本院认为,根据合同法第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于违约金标准,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失。”据此,原告请求被告支付违约金,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此可以适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李朝东在本判决生效之日起三十日内支付原告杨志才货款人民币50000元及违约金（从2017年4月10日起至2019年8月18日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%计算逾期付款损失至付清款项止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告李朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月二日 书记员  周婷婷 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，以方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十更重要的、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执168号申请执行人：杨华军，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村坪山堡堡社22号，公民身份号码：511022197606195852。被执行人：四川达志建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元1512号，统一社会信用代码：91510100MA62MHQ60P。法定代表人：周国红，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1140号民事判决书，立案执行杨华军申请执行四川达志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川达志建设工程有限公司应履行债务6524元。在执行中，经财产调查，被执行人四川达志建设工程有限公司无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人四川达志建设工程有限公司尚有债务6524元未履行。本院已对被执行人法人周国红依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月十二日书记员  王 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执436号之一 申请人胡兴中，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王正红，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人胡兴中与被执行人王正红借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2601号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十四日 书记员 朱 陶
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更139号 罪犯张卫红，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）潭中刑初字第20号刑事判决，认定被告人张卫红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人张卫红等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）湘高法刑一终字第129号刑事判决，驳回上诉人张卫红的上诉，维持原判对被告人张卫红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。2018年3月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张卫红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张卫红在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯张卫红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张卫红共获得表扬7个。2021年4月13日，该犯缴纳1800元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张卫红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张卫红减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2039年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥   二〇二一年五月六日      法官助理 唐俊杰    书 记 员  刘 薇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1815号被执行人邓栋，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初480号刑事判决书，于2021年4月15日向被执行人邓栋发出执行通知书，责令被执行人邓栋缴纳罚金3000元。但被执行人邓栋未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月14日、2021年5月7日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人邓栋名下仅仅有银行存款1950元，本院已于2021年5月7日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人邓栋名下无其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心分别查明被执行人邓栋名下无房产信息。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人邓栋已销户。本院在执行中依法对被执行人邓栋的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。2021年4月25日，本院对被执行人邓栋采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为3000元，已经执行到位1950元，尚有1050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十七日书记员 马 群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2081号申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司。被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司。申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司与被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0181民初8493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均无可供执行财产；于2021年4月7日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。于2021年4月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司住所地执行和现场调查，被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日本院对被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人金溪县烟花爆竹经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为84500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3717号李沪生：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李沪生追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初88号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人谢某，曾用名谢某某，女，1994年5月8日生，贵州省罗甸县人，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地贵州省罗甸县，现住地罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年5月12日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月18日晚，被告人谢某在其朋友罗某位于贵州省罗甸县的家中吃饭，期间二人分别喝了四罐啤酒。酒后被告人谢某无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从斛兴路往河滨路方向行驶。22时12分，当车辆行驶至罗甸县米（小地名：洪济医院对面）处时，被正在执勤的民警现场查获，执勤民警发现被告人谢某有酒驾嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。随后便将其带至罗甸县中医医院抽取血样保存送检。经贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，被告人谢某血液中检测出乙醇成分，其含量为117.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人谢某的正面照片、人员基本信息、查获经过、情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、检测照片、血样提取登记表、血样保存及移交记录、抽血照片、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、视听资料制作说明、讯问截图、银行流水、办案区使用情况登记表、证人罗某的证言、被告人谢某的供述和辩解、鉴定聘请书、黔名鉴［2021］毒鉴字第1039号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某在不具备驾驶资格情况下仍在醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚为由。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢某已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中检出酒精含量为117.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人醉酒后无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对其应予刑事处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二一年五月十四日 书记员  王红露