沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4498号原告：冯某，男，汉族，1987年8月30日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘悦，辽宁欣合律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1964年11月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨景栓，辽宁天衡律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1962年7月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨景栓，辽宁天衡律师事务所律师。被告：张某3，女，汉族，1990年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨景栓，辽宁天衡律师事务所律师。原告冯某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘悦、被告张某1及其与被告张某2、张某3的共同委托代理人杨景栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告返还原告彩礼50000元；二、请求人民法院判令三被告返还原告为被告家偿还的房屋贷款共43200元；三、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1系被告张某3的母亲，被告张某2系被告张某3的父亲，原告与被告张某3在驾校学习时相识，几年后再次相遇确定恋爱关系，原告与被告2018年9月9日办理了结婚仪式，原告的母亲在原告和被告张某3办理结婚仪式前以现金的方式给了被告张某1和被告张某2伍万元彩礼，此后，原告冯某与被告张某3以夫妻名义共同生活，但是，在同居生活期间原告与被告张某3之间却经常发生矛盾，最后两人矛盾升级后分居。现被告张某3不可能再与原告和好并与其登记结婚，而之前原告母亲给付的彩礼钱就失去了意义。另外，原告以与被告张某3结婚为目的，曾在2017年12月至2018年12月期间每月为被告家房屋偿还房屋贷款，而最终原告与被告张某3已无法成为合法夫妻，因此，原告现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3辩称，一、本案不存在“彩礼”一事。原告诉称“给被告张某1和张某2彩礼5万元”，实际上是双方父母分别赠予的两孩子“生活费”的一部分。其中：原告父母给了5万元“生活费”；被告父母给了3万余元“生活费”，并提供100平米楼房（在沈阳）居住。原告所称“原告母亲给被告张某1、张某25万元彩礼”的事实不存在，被告张某1、张某2从来没有收到原告父母的“彩礼”。1、原告所称“5万元彩礼”，是2018年9月举行婚礼后要在沈阳生活。因两孩子刚刚组建，双方父母分别赠予两孩子的“生活费”。原告父母曾赠予两孩子5万元“生活费”。被告父母也曾赠予两孩子“3万余元生活费并提供100平米楼房（沈阳）居住”。2、原告冯某与被告张某3将男方父母给的“5万元”，全部用于婚礼仪式和之后的共同生活、经营“鸿翔体智能有限公司（简称：鸿翔教育）”、“金榜教育”托管补课班，从来没有发生“5万元”归被告张某3个人所有，也未曾交给被告张某3的父母。3、被告父母赠予两孩子生活费3万余元，并提供一套100平米住房。一是被告张某1给了2.5万余元。2018年，张某1先后给冯某1万零1元、1万元；2019年春节，被告张某1分别给两孩子各1千元和一双红袜子。被告张某3骨折住院期间，冯某用张某1的银行卡在沈阳解放军二0二医院结帐3千元。二是被告张某2先后两次给两孩子共5千元。2018年10月，当着冯某和张某3面，给了3千元现金，放在两孩子居住楼房北卧室床上枕头旁。冯某对张某3说：“张某3，现在公司周转不开，钱我先拿公司用了”；另一次，被告张某2给冯某2000元现金用于生活。二、原告称“原告为被告家偿还房屋贷款共43200元”的事实不存在。1、被告张某1与张某2购买楼房贷款全部由本人还贷，不存在冯某为为被告家偿还房屋贷款的事实。被告张某2（1999年9月武警部队营职军官转业到黑龙江一家国有企业）、被告张某1（黑龙江省一家中学正式教师），经常接济两个孩子的生活、帮助经营培训机构等，原告冯某为被告偿还贷款事实不存在。2、原告提供的偿还贷款证据，不具有客观性、关联性。被告张某1在沈阳购房时间为2017年7月，当时首付50万全部由被告张某1、张某2出资，之后贷款也由张某1、张某2全部偿还，与原告冯某无关。冯某主张称其给被告偿还贷款时间为“2017年12月至2018年12月”，不具有客观性、合理性。3、女方父母不仅没花过原告所主张的钱款，而且经常为两个孩子生活、经营付出了人力、财力。原告与被告张某3同居、创业，被告张某1、张某2在沈阳购买100平米楼房，供冯某、张某3使用。又帮助原告冯某经营的鸿翔体智能公司（即：鸿翔教育）做饭、组织活动，餐具、盒饭用钱、经营部分费用也出自被告张某1、张某2。三、原告与被告张某3同居生活，也举行了婚礼仪式，原告起诉主张的全部款项实际均被冯某与张某3二人用于共同生活、女方保胎、住院治疗、共同创业，仅通过女方微信支付统计的费用多达13.3万余元。1、被告张某3与原告冯某虽然没有办理结婚证，自2016年二人便开始同居生活。2017年7月，女方张某3父母在沈阳购买楼房后，被告张某3与原告冯某搬到该房居住。2018年9月举办婚礼仪式，仍居住在女方父母购买的楼房内。2019年1月，原告冯某与被告张某3吵架，张某3倒地受伤，左侧二条肋骨骨折住院住疗。有一次，原告与被告张某3在厨房玩笑后吵架，原告冯某生气扔剪刀砸厨柜，二人产生矛盾。张某3鼻口出血、脚也出血（有照片为证）。张某3在肋骨骨折尚未痊愈时，就又到幼儿园上课，20多个小朋友的美术材料都是被告张某3一人背上楼。2019年8月末，双方吵架分居，冯某到公司居住。上述同居期间，女方经历了怀孕、多次胎检“保胎”，保胎失败又经历流产手术。二人闹分手后，原告冯某到外居住，并经常回原住处取衣服、带人多次看家俱。2020年8月，原告冯某雇搬家公司两辆车，将原住楼房内多个家俱、家电拉走。2、原告起诉涉及的“5万元”、“43200元”，系全部用于双方共同生活、创业之中。包括筹办婚礼、照婚纱照、租男女双方礼服，包括婚礼后春节给男方母亲买羊毛绒衣1千余元等，全部由女方张某3出资。另外，原告与被告张某3共同经营“鸿翔教育（体智能有限公司）”、“金榜教育”补课班，为了经营租了几套房子。另外，原告诉求的款项中，还用于原告冯某与被告张某3二人外出到秦皇岛、大连等各地游玩花销。原告与张某3同居期间，女方张某3逢年过节便当面或邮寄给男方冯某父母500、200元不等的红包、礼品，孝敬男方老人。3、张某3在2017年1月至2019年10月与冯某共同生活期间，仅微信支出就有13.3万余元。此外，还有网购和现金购物，用于共同生活、经营。综上所述，本案不存在“5万元彩礼”一事，更不存在“被告张某1、张某2接受5万元彩礼”的事实。原告所称“为被告家偿还贷款43200元”一事也不是事实。被告张某3作为女方，与原告同居，共同生活、怀孕、多次检胎、保胎失败做流产手术，忍受痛苦，心中抑郁成疾。请求人民法院依法根据《妇女儿童权益保护法》等相关规定，维护被告合法权益，作出公正判决，驳回原告诉讼请求，切实维护女方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告张某3曾系恋人关系。2018年9月9日，双方举办婚礼，之前已发生同居关系，被告张某3曾保胎失败流产。原告提交与张某2关于5万元的录音证据，还提交给被告张某3从2017年12月31日起至2018年12月28日的微信转账记录，12月份房贷5000元、1月份房贷4700元、2月份房贷4700元、3月份房贷4700元、4月份房贷4700元、5月份房贷2400元、6月份房贷2400元、7月份房贷2400元、8月份房贷2400元、9月份房贷2400元、10月份房贷2400元、11月份房贷2400、2018年12月转账1600元和1000元（该两笔无用途注明）。双方还提交了二人恋爱、生活期间各自花费、转账的微信记录。本院认为，本案不同于其他仅存在恋爱关系案件之处在于，本案男女双方经历了恋爱、相爱、同居、举办婚礼、流产、分手等一系列夫妻之间才经历的过程，特别是举办婚礼，从民间传统习俗来说，这是男女双方向亲朋好友宣告二人自愿结合组成家庭，大众可以直观了解和关注的更多是婚礼，而法律上登记更多是赋予婚姻法律上的保护意义，即原告的结婚目的并非完全没有实现。关于房贷转账和彩礼，被告辩称是用于男女共同生活，虽然被告提交了两人同居期间的消费记录，但原告也提交了同样的证据，还提交了诉求外给张某3的多次转账记录，几百元到三千元不等。该部分款项是二人相处时期，为维系亲密关系的相互赠予并多用于共同生活，且没有证据证明被告张某3的花费与房贷款转账和彩礼部分款项有必然的联系。至于被告所述给原告的其他款项，因无证据不予支持。关于房贷转账的具体分析。首先，该部分有明确的标注房贷钱，转账用途相当明确，可以与一般转款相区别，任何一个人收到该款项都应有清楚的认识。同样，原告主张2018年12月份的房贷款2600元，因无明确注明用途，故不视为有明确目的的赠予，即赠予房贷款应为40600元。其次，原告转账房贷款是给张某3，没有证据证明实际用于其他被告，故仅被告张某3承担责任。再次，该房贷转账因结婚目的才发生的赠予，该目的虽未完全实现，但如上述也部分实现，另外退一步讲按同居关系下收入的一般共有原则考虑，被告张某3也只需部分返还，故酌定被告张某3返还原告赠予的购房款20300元。关于彩礼的具体分析。从录音内容来看原告所述“我妈妈给咱家拿了5万块钱”，被告张某2并没有明确否认，从民间惯例看，举办婚礼前也确有先给彩礼的民俗，故对于5万元认可为彩礼。彩礼属于典型的目的赠予，彩礼不同于上述房贷的个人赠予行为，是两个家庭间为结秦晋之好而进行的财务往来，不少彩礼甚至原本是男方父母的养老钱。基于结婚目的并非完全未实现，考虑男女双方已举办婚礼并共同生活，女方并因此怀孕流产，故酌定彩礼部分返还原告40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内一次性返还原告冯某彩礼40000元；二、被告张某3于本判决生效后十日内一次性返还原告冯某房贷款20300元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担50元，由被告张某1、张某2、张某3负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚佳林二〇二一年五月七日书记员  万景新