安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异18号 异议人（被执行人）：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人：钟永森，该公司董事长。 被执行人：安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:钟永森，该公司董事长。 申请执行人：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。 本院执行申请执行人王宏光与被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司、深圳市裕德丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人深圳市裕德丰公司对法院执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人对本院(2019)皖1502执恢74号之三执行裁定书不服，提出异议，要求予以撤销并裁定(2019)皖1502执恢74号案件已执行完毕。事实与理由：在该案已执行完毕的情况下，仍裁定扣留、提取异议人在本院保全的标的款60万元，违反法律规定。其本案自（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定书送达王宏光之日便已执行完毕；本案已执行完毕的情况下，仍裁定扣留、提取异议人在本院保全的标的款60万元属于重复错误执行，应予纠正，依法撤销。 本院查明，合肥建工金鸟集团有限公司与安徽六安花木城投资发展有公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2017）皖1502民初2428号民事调解书，其调解协议内容第二项为“被告安徽六安花木城投资发展有限公司自愿于2018年1月30日前一次性支付原告合肥建工金鸟集团有限公司工程款1349970元；2018年2月28日前一次性支付原告合肥建工金鸟集团有限公司质量保证金1600000元；如被告逾期未能付款，被告自愿一次性支付原告违约金300000元。”调解书生效后，因六安花木城投资发展有限公司未按调解书第二项履行义务，合肥建工金鸟集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2018）皖1502执715号。执行过程中，本院于2018年4月9日下达（2019）皖1502执715号执行裁定书，查封被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司位于六安市××道××乡××价值3284870元房地产一处。 另查明，王宏光与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖1502民初4543号民事调解书，其协议第一项为“合肥建工金鸟集团有限公司自愿于本调解协议签字之日将其对安徽六安花木城投资发展有限公司享有债权中的3249970元转让给原告王宏光所有，已由法院执行到位的1349970元于本调解协议签字之日起三日内一次性付清，余款1900000元由原告王宏光负责追讨，关于转让部分3249970元所涉及的纠纷由原告王宏光负责处理”。根据该调解书第一项内容，王宏光申请变更申请执行人，本院于2018年8月10日下达（2018）皖1502执715号之一执行裁定书，裁定变更王宏光为本案申请执行人，王宏光从本院领取了安徽六安花木城投资发展有限公司执行款1315070元（实际支付1349970元，扣除执行费用34900元）。2018年11月20日，被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司杨运汉作出承诺，“花木城在本年度12月20日前将金鸟集团剩余款项壹佰陆拾万元全部付清。如果不还，将同意贵院采取一切必要措施，后果由花木城承担。如果不还，将承担叁拾萬元损失。”2018年11月21日，本院以执行中评估时间较长，且申请人同意撤回案件执行案件为由，下达（2018）皖1502执715号之二执行裁定，终结（2018）皖1502执715号案件的执行。2019年元月28日，王宏光申请恢复执行，要求依法强制安徽六安花木城投资发展有限公司支付拖欠款项1634900元；支付未付款的违约金300000元；支付前期执行过程中承诺支付的逾期未付款的违约赔偿金300000元，并对查封的房产进行评估拍卖，以实现其债权。本院立执行案号为（2019）皖1502执恢74号。2019年2月11日，本院下达（2019）皖1502执恢74号执行裁定书，拍卖被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司所有的位于六安市××道××乡××六安××广场××房地产。该房产经两次司法网络拍卖流拍，申请人同意以第二次流拍底价1900000元抵偿其债务。2019年10月12日，本院下达（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定,将“安徽六安花木城投资发展有限公司所有的位于六安市312国道与先生店道路交叉口六安××广场××铺房产拍卖价190万元，交付申请执行人……”。因为违约金300000元不享有优先受偿权，王宏光退回300000元（扣除其不应承担的执行费用、评估费等，实际交付259100元）。2019年11月23日，在征得申请执行人同意的情况下，本院下达（2019）皖1502执恢74号之二执行裁定，对（2019）皖1502执恢74号案件终结本次执行程序。 再查明，2020年3月17日，本院作出（2019）皖1502执恢74号之“三”执行裁定（和扣留、提取裁定案号重复，加引号以区别），追加深圳市裕德丰置业有限公司为该执行案件的被执行人，该公司不服裁定，向本院提起执行异议之诉，要求判决不予准许追加其为被执行人，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1502民初2445号民事判决，驳回了深圳市裕德丰置业有限的诉讼请求。该公司不服本院判决，上诉至六安市中级人民法院，该院于2020年9月27日作出（2020）皖15民终2310号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月19日，本院下达（2019）皖1502执恢74号之三执行裁定，扣留、提取被执行人深圳市裕德丰置业有限公司在本院保全标的款600000元。被执行人深圳市裕德丰置业有限公司以案件已执行完毕、属重复执行为由，向本院提出异议，要求撤销该裁定。 又查明，王宏光与深圳市裕德丰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人王宏光于2020年1月19日向本院提出诉前保全申请，本院经审查，作出（2020）皖1502财保11号民事裁定书，冻结被申请人深圳市裕德丰置业有限公司在王峥处的债权9009935.28元。2020年11月27日，王宏光从该笔保全款中领取300000元。 本院认为，本案争议的焦点是（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定下达之后，案件是否已经执行完毕，被执行人是否还应承担履行600000元的义务。其关键点在于（2019）皖1502执恢74号案件中，王宏光申请执行标的款是否正确。截止2018年底，按照（2018）皖1502民初4543号民事调解书，被执行人仍需支付拖欠款项1600000（不含执行费用），违约金300000元，即1900000元。另被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司总经理杨运汉承诺到2018年12月20日前到期不能支付1600000元（指本金），另支付300000损失问题，因杨运汉全程参与案件的诉讼及执行，其承诺可以代表被执行人的意思。从上面事实可以看出，被执行人仍应付2200000元的义务。 （2019）皖1502执恢74号之一执行裁定，流拍价1900000元以房抵债的裁定下达后，申请人又退回300000元，此时仅实现债权本金1600000元，该案并未执行终结。至于本院下达（2019）皖1502执恢74号之二裁定，仅是终结案件的本次执行程序。故本院下达(2019)皖1502执恢74号之三的扣留、提取被执行人在本院的保全标的款600000元是实现申请人未实现的权益，并非重复执行。综上，异议人异议没有事实依据，其异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市裕德丰置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段茂春 审 判 员 朱中全 审 判 员 吴玲娣 二〇二一年五月十五日 法官助理 李倩倩 书 记 员 徐 捷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……