江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初2044号 原告：响水县春天广告有限公司，住所地江苏省响水县城军民中路。 法定代表人：张子学，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：南京古筝音符文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区常府街58号1310室。 法定代表人：谷贤胜，该公司执行董事。 被告：谷贤胜，男，1973年11月28日生，汉族，南京古筝音符文化传播有限公司执行董事，住江苏省泗阳县。 第三人：响水县和记商贸有限公司，住所地江苏省响水县城军民路与黄海路交叉口东100米。 法定代表人：孙玉洪，该公司经理。 原告响水县春天广告有限公司（以下简称春天公司）与被告南京古筝音符文化传播有限公司（以下简称古筝音符公司）、谷贤胜、第三人响水县和记商贸有限公司（以下简称和记公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的法定代表人张子学及委托诉讼代理人王文书、第三人和记公司的法定代表人孙玉洪到庭参加诉讼,被告古筝音符公司、古贤胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古筝音符公司、古贤胜共同返还原告春天公司支付给第三人和记公司的冠名费19万元；2.赔偿诉讼费用支出4420元；3.自2016年4月7日起赔偿垫付款的利息损失暂计463元（之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；4.赔偿原告春天公司制作广告、接待等费用损失2万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告春天公司与被告古筝音符公司、第三人和记公司于2015年7月15日签订合同书，约定拟在响水县举办五醍浆杯第十届青少年艺术节颁奖典礼，古筝音符公司为活动主办方、春天公司为活动承办方、和记公司为活动独家冠名单位。2015年7月16、17日，和记公司法定代表人孙玉洪支付冠名费20万元，由春天公司及古筝音符公司共同出具两张收条。冠名费中的19万元在收款当时即交给两被告收取，剩余1万元由春天公司用于制作宣传海报、户外广告、定制服务电话等，连同接待费用，春天公司共支出2万余元。协议签订后，由于未能获得政府及主管部门审批，演出活动未能如期举办。和记公司多次催要，两被告拒不退还收取的冠名费。和记公司于2015年8月向法院提起诉讼，要求春天公司、古筝音符公司、古贤胜共同返还冠名费20万元、支付违约金。两被告未到庭。经法院主持调解，由春天公司向和记公司返还19万元，并承担诉讼费2900元、保全费1520元，合计4420元。该案已履行完毕。演出活动未能如期举办，系两被告怠于履行合同义务所致，两被告收取的冠名费应当全额返还，并赔偿春天公司为筹办活动支出的广告宣传等费用。在本案审理过程中，原告春天公司放弃主张赔偿诉讼费2900元及利息损失的诉讼请求。 被告古筝音符公司、古贤胜未作答辩，也未提供证据证明。 第三人和记公司对原告春天公司主张的事实未提出异议。 原告春天公司围绕诉讼请求依法提交了2015年7月15日三方共同签订的合同书、冠名费收据两张、谷贤胜出具的收条两张、原告制作的宣传资料、2000元转账回单、（2015）响商初字00396号民事调解书。第三人和记公司对合同书、收据、收条、民事调解书无异议，其他证据不清楚。被告古筝音符公司、古贤胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据中的合同书、收据、收条、民事调解书的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告证据中的宣传资料、转账回单不能证明因履行合同书而产生，故对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告春天公司（乙方）、被告古筝公司（甲方）、第三人和记公司（丙方）签订合同书，约定共同在响水县举办“五醍浆”杯第十届青少年艺术节颁奖典礼，活动时间为2015年8月23日晚19:30，活动地点在响水县体育场，演员阵容包括齐秦等；甲方为活动主办方，负责演出明星、嘉宾及其他演职人员的聘请、到位及相关手续的审批、到位，舞台搭建，设备租用、调试及全程操作，广告投放，销售丙方的产品并按约定与丙方结算酒款等；乙方为活动承办方，负责全力配合甲方开展各项工作，销售丙方产品并按约定与丙方结算酒款；丙方为活动独家冠名单位，按约定支付冠名费用，独享冠名资源；冠名费为49万元，协议签订后丙方向甲方支付冠名费定金20万元，甲方收到定金后与乙方迅速开展工作，8月10日前丙方支付冠名费10万元，演出前一周内丙方支付剩下的款项（以酒水销售额结算为准）；三方协商一致，甲乙两方确保在2015年8月10日前销售丙方五醍浆酒达65万元，丙方按上述约定支付冠名费10万元。在2015年8月21日前销售丙方五醍浆酒达130万元，丙方按上述约定支付剩余冠名费19万元。在2015年8月21日前销售超过130万元，丙方按一定比例支付给甲方和乙方。在2015年8月22日前达不到销售额130万元的，视为违约等内容。2015年7月16日、7月17日，和记公司向春天公司、古筝音符公司各支付10万元冠名费，合计20万元，春天公司法定代表人张子学、古筝音符公司法定代表人古贤胜共同向和记公司出具收条2张。同时，古贤胜向春天公司出具2张收条，各载明收到“五醍浆”杯第十届青少年艺术节颁奖典礼明星定金10万元、9万元，另1万元在春天公司处。 因古筝音符公司未能办理演出的相关手续、落实演出场地等事项，“五醍浆”杯第十届青少年艺术节颁奖典礼未能如期举办，春天公司、古筝音符公司也未销售和记公司的五醍浆酒。和记公司于2015年8月25日诉至本院，要求解除2015年7月15日签订的合同，春天公司、张子学、古筝音符公司、古贤胜共同返还20万元并承担违约金10万元。古筝音符公司、古贤胜送达地址不明确，本院采用公告方式送达。在案件审理过程中，春天公司与和记公司达成调解协议：春天公司向和记公司返还19万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由春天公司负担。本院据此作出（2015）响商初字第00396号民事调解书，春天公司已按调解协议履行了义务。 本院认为，原告春天公司与被告古筝音符公司、第三人和记公司签订的合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同约定和记公司支付冠名费，享有活动独家冠名权；古筝音符公司为活动主办方；春天公司为合同承办方，全力配合古筝音符公司开展各项工作。古筝音符公司、春天公司两家公司系合同一方当事人，共同负有举办“五醍浆”杯第十届青少年艺术节颁奖典礼的义务。和记公司支付了20万元冠名费，古筝音符公司、春天公司共同收款后，古筝音符公司领取19万元、春天公司领取1万元。因审批未被通过，“五醍浆”杯第十届青少年艺术节颁奖典礼未能如期举办，古筝音符公司、春天公司应当向和记公司承担违约责任。 在和记公司提起的（2015）响商初字第00396号诉讼中，春天公司已向和记公司返还冠名费19万元，并承担案件诉讼费用。合同约定古筝音符公司负责演职人员聘请、相关审批手续到位等，古筝音符公司违反合同义务导致合同不能继续履行，其应当承担违约责任。春天公司垫付的冠名费应当由古筝音符公司从其领取的19万元中返还，同时承担因其违约导致诉讼产生的诉讼费、保全费。在案件审理过程中，春天公司放弃主张2900元诉讼费及利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。春天公司主张制作广告、接待等费用损失2万元，但未提供有效证据证明，本院亦不予支持。 合同系春天公司、古筝音符公司、和记公司三方签订，古贤胜作为古筝音符公司的法定代表人出具收条，相关法律后果应当由古筝音符公司承担。春天公司要求古贤胜个人承担责任，本院不予支持。 综上所述，对原告春天公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京古筝音符文化传播有限公司向原告响水县春天广告有限公司返还垫付的19万元冠名费； 二、被告南京古筝音符文化传播有限公司向原告响水县春天广告有限公司返还垫付的保全费1520元。 上述第一、二项判决确定的义务应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告响水县春天广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元（原告已预交2262元），由被告南京古筝音符文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 代理审判员  郭 倩 人民陪审员  潘熹曦 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  曹 敏