wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1474号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭向飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西浩奋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省邮电工程建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：丁春风，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人彭向飞因与被申请人浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称浙江邮电公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭向飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）双方签订《辽宁代维项目发电机租赁合同》约定邮电公司向其租赁电油机107台，租期后邮电公司退还申请人的部分油机，但未支付租赁费用和退回其他油机。其在一、二审时提交了双方签订的租赁合同，合同上加盖有邮电公司项目组的印章，但被申请人对该印章不予认可，其根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定等》相关法律规定，请求人民法院移交公安机关侦查，但原审法院并未依法进行移送和侦查，且未对该案件事实进行查明，而是直接以证据不足为由驳回了申请人全部诉请，严重损害了申请人的合法权益，属于认定事实有误，更有违公平。（二）双方关于支付租金和退还油机进行沟通，并非原审认定双方不存在租赁的事实，申请人在二审时请求核实王悦涵的身份以便查清案件事实，但二审法院拒不核查，影响本案的基本事实认定，还以事实不清证据不足为由驳回申请人的全部诉讼请求，属于适用法律错误，明显有违公平。故其请求人民法院再审本案，依法纠正原错误判决，给申请人一个合法合理的裁判。   浙江邮电公司提交意见称，双方从未签订过租赁合同，且申请人提供的合同上加盖其公司项目专用章与其公司的实际印章不符。被申请人从未使用过申请人诉请的租赁物，亦未向被申请人支付过任何款项。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：双方是否形成租赁合同关系及被申请人是否有租金支付和返还租赁物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，申请人提交了加盖有被申请人公司辽宁维护项目部章的发电机组租赁合同，以及电话录音和微信截图，证明双方已经建立租赁合同关系，但被申请人对合同上的签章及其他相关证据均不予认可，在庭审时还陈述其在西安没有案涉工程，在合同上签字的陈仔阳也不是其公司的员工及项目工程上的人员。申请人亦未提供证据证明其将租赁物交付被申请人使用及被申请人接受租赁物并向其支付过租赁费等事实，应承担举证不利的后果。原审按照举证规则及庭审笔录认定双方无租赁合同关系，未予支持申请人关于支付租金和返还租赁物的诉讼请求，未有不当。故申请人关于原审认定双方无租赁关系错误之再审理由不能成立。综上，彭向飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回彭向飞的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民                二〇二一年五月十八日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇             1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1235号   原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路14幢6号4楼402室。   法定代表人：耿雪莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽蓉，女，1989年5月17日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王卫国，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告奎屯佳园物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以诉错主体为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   何 露 露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢208号 关于孙桂平申请执行白连勇合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局木垒分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路170号。法定代表人：张建江，该分局副局长。委托诉讼代理人：闫友强，男，该分局纪委书记。委托诉讼代理人：周忠德，木垒县木垒镇法律服务所法律工作者。再审申请人韩斌因与被申请人新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局木垒分局（以下简称木垒林管分局）劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩斌申请再审称，一、我虽在一次性安置费发放花名册中签字，但并未实际领取到安置费和经济补偿金，木垒林管分局在另案陈述中亦认可此事实。二、安置费具有特定的人身属性，是木垒林管分局必须履行的债务，依法不得抵销。且用以认定双方达成抵销合意的承包费收据上没有我的签字。综上，原审认定我已领取安置费及经济补偿金且我与木垒林管分局之间达成了抵销合意错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”2001年1月1日，韩斌与木垒林管分局签订《度假村承包合同》后，未按合同约定支付承包费，韩斌对此事实并无异议。后木垒林管分局将应向韩斌发放的一次性安置费等用以抵偿韩斌欠付的承包费。根据原审查明事实，韩斌在一次性安置费发放表中已签字，木垒林管分局亦出具收到韩斌承包费的收据，且韩斌在2003年还为木垒林管分局从事看房工作并领取报酬。上述期间内韩斌并未对抵账一事提出任何异议。结合以上事实，可以视为韩斌已就其安置费等与其应交承包费进行抵账事宜与木垒林管分局达成了合意。安置费虽具有一定的人身专属性，但在约定抵销的情形中，法律未做出禁止性规定。同时，根据一般市场交易规则和日常生活经验，收条一般不需要交款人进行签字确认效力。因此，韩斌认为抵账行为未经其同意，案涉安置费依法不能进行抵销的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，韩斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩斌的再审申请。审  判  长   祁万杰审  判  员   伊 利审  判  员   葛瀚文二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔 雨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1316号申请人：曹彦立，男，汉族，生于1956年2月18日，住西峡县。被申请人：杜金来，男，汉族，生于1973年4月19日，住西峡县。被申请人：包小喜，男，汉族，生于1971年10月17日，住西峡县。被申请人：柴志强，男，汉族，生于1959年9月17日，住西峡县。原告曹彦立与被告杜金来、被告包小喜、被告柴志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹彦立于2021年5月19日以希望通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彦立申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹彦立撤回起诉。案件受理费2593元，减半1296元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半25元，退回原告1271元，由原告承担。审判员 陈 涛二〇二一年五月十九日书记员 石晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3144号之一 申请执行人：李伟土地承包经营户。 代表人：李伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈秀玲，女性，1962年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李德祥，男性，1961年6月12日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人李伟土地承包经营户与陈秀玲、李德祥其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人李伟土地承包经营户向本院提出撤回对被执行人陈秀玲、李德祥的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3144号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执535号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：胡永林 被执行人：黄凯 立案时间：2021年5月6日 执行依据：（2020）川1527刑初152号 执行依据主文：被执行人黄凯支付申请执行人胡永林争议款19852.55元。 申请标的：19852.55 结案标的：19852.55 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执409号 申请执行人：王新刚，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王鹏，男，1981年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新4301刑初234号刑事判决书，立案受理了王新刚申请执行王鹏责令退赔一案。本案申请执行标的740,000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王鹏发出执行通知书、拒不履行生效判决裁定义务后果告知书，责令被执行人王鹏限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王鹏因涉嫌刑事犯罪在监狱服刑； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王鹏的银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、收益性保险等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心分别查询了被执行人王鹏的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况，但均未发现被执行人王鹏有可供执行的财产； 四、本院依申请执行人王新刚申请，于2021年5月15日院通过最高人民法院限高系统对被执行人王鹏采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王新刚，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人王鹏穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王新刚亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年五月十五日 书记员 李      勋
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保119号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：林少全 执行依据文号： （2021）川1527民初1100号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5333号 原告：日照众信置业发展有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路大象国际B座18层，统一社会信用代码91371102MA3NFTQXXH。 法定代表人：贺培森，总经理。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：丁斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照众信置业发展有限公司诉被告单子洋中介合同纠纷一案，本院立案后，原告日照众信置业发展有限公司申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照众信置业发展有限公司撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年五月二十日 书记员 丁鸽子
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终789号上诉人（原审原告）：陈倩，女，1989年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：杨帅帅，男，1989年12月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：滕州市国邦汽车销售有限公司，住所地滕州市北辛街道富源国际汽车城C区C11-C15。法定代表人：杨帅帅，总经理。上诉人陈倩因与被上诉人杨帅帅、滕州市国邦汽车销售有限公司（以下简称国邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈倩上诉请求：撤销一审判决发回重审，或直接改判解除上诉人与国邦公司的车辆买卖合同，退还上诉人购车款6.2万元，赔偿上诉人车辆购置税、保险费等各项损失2213.79元（交强险950、商业险1263.79元）。事实和理由：原审认定事实错误。涉案车辆已经无法正常修复，不具有使用价值无法达成上诉人购买车辆使用的合同目的，双方的买卖合同应予解除。首先，涉案车辆损坏的电机控制器是电动车辆核心部件，该部件损坏将直接导致车辆无法使用，这是各方当事人的共识。其次，涉案车辆的生产厂家湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司在诉前就已经进入破产程序，所有与涉案车辆相关的生产都已经停止。无论是被上诉人还是上诉人都无法从正规厂家取得原厂部件这是公知的事实。再次，根据一审庭审中双方陈述，被上诉人承认车辆已经损坏很长时间由于没有零部件无法正常修复，但同时又说自己通过各方协调调来了部件，可以修复了。被上诉人调来的是什么部件，是否是合格部件，是否新部件，是否可以保证安全和正常使用，被上诉人均没有提供任何证据。机动车辆是对于安全性要求极高交通工具，核心部件的合格安全极为重要，被上诉人在没有证据证实涉案车辆的零部件合格安全可靠的情况下，应视为其没有完成可以修复的举证义务，不能因为被上诉人简单口述有意愿可以修复，就视为被上诉人有能力完成修复。上诉人提供的证据足以证实，涉案车辆无法修复，已经不具备车辆应有的使用价值。上诉人提供的涉案车辆指定售后点证明明确说涉案车辆的部件已经无法取得，车辆无法修复，被上诉人对指定维修点的身份不否认，因此法院对该证明的证明目的应予以确认。综上，被上诉人不能证明有能力修复涉案车辆，上诉人因车辆核心部件无法修复导致车辆不能使用，无法达成合同目的，双方合同应予解除，被上诉人应赔偿上诉人的损失。国邦公司、杨帅帅未答辩。陈倩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与国邦公司的车辆买卖合同，被告退还原告购车款6.2万元，赔偿原告车辆购置税、保险费等各项损失2213.79元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日，陈倩于国邦公司处购买众泰牌JNJ7000EVK1纯电动轿车一辆，并向国邦公司交付购车款62,000元，国邦公司为陈倩出具机动车销售统一发票。车辆购买并交付后，陈倩在使用车辆过程中该车辆出现故障，陈倩于众泰汽车枣庄里有授权服务站对该车辆进行修理并停放至今。国邦公司于庭审中自认曾参与陈倩车辆维修，并为该车辆调取相关损坏部件进行维修和更换。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，一审法院予以确认。一审法院认为，根据原、被告庭审辩论意见，本案争议焦点如下：一、陈倩与国邦公司是否存在买卖合同关系；二、如原、被告双方买卖合同关系存在，该买卖车辆合同是否符合解除合同条件。对于焦点一，一审法院认为，陈倩持有国邦公司出具的机动车销售统一发票主张其于国邦公司处购买车辆，双方存在买卖车辆关系；国邦公司对此不予认可，主张其公司并非买卖合同相对方，仅仅是代开发票，并未收款，也未交付车辆；但国邦公司随后辩称其公司参与陈倩维修车辆维修，并曾为该车辆调取相关损坏部件进行维修和更换。根据买卖合同关系中买卖双方权利义务可知，为所售车辆出具发票及对车辆进行售后维修系卖方义务。国邦公司既履行卖方义务，又主张双方不存在买卖合同关系，其公司不是买卖合同相对人，其自认事实与已经查明事实不符，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条之规定，对国邦公司的答辩意见，一审法院依法不予采纳。根据发票所载内容及原、被告当庭陈述，一审法院推定陈倩与国邦公司存在买卖车辆的口头协议，该协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。对于焦点二，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”基于原、被告双方买卖合同成立且有效的情况下，合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。陈倩主张车辆已损坏且损坏部件不再生产，该车辆已无法维修，故诉请解除买卖合同。根据原、被告庭审陈述及庭审举证，原、被告双方对陈倩车辆损坏均予以认可，国邦公司亦愿意履行车辆维修义务；在被告愿意履行维修义务的情况下，陈倩对于车辆维修情况并未了解，其主张车辆无法修复未提供证据予以证实，且陈倩亦未提供充分、有效的证据予以证实该买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，故对陈倩该项诉请，一审法院依法不予支持。对于陈倩诉请被告赔偿车辆购置税、保险费等各项损失，无事实和法律依据，一审法院依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈倩的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈倩承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的案件事实本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈倩在国邦公司购买电动轿车，双方之间存在买卖合同关系。现陈倩要求解除与国邦公司的车辆买卖合同，但未提供充分、有效的证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，陈倩对其主张的事实应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回陈倩的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人陈倩负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年五月六日书记员  张 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执386号之一申请执行人：马玉芳，女，汉族，1981年11月4日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:燕建华，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于马玉芳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初212号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告马玉芳迟延办理房产证违约金2089元；三、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的2089元，执行费50元。执行过程中，关于马玉芳申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人因客观原因向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2017）豫0204民初212号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施；二、终结（2017）豫0204民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十日书 记 员  李先龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执400号申请执行人：邱成刚，男，1962年9月2日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人邱成刚与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第47号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付邱成刚款项7642.98元、执行费50元。执行过程中，邱成刚与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现邱成刚已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十四日书记员  孟 飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执409号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人张海，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人尹敏，女，1987年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初839号民事判决书，向被执行人张海、尹敏发出执行通知书，责令被执行人张海、尹敏偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息（利息以借款40000元为基数，从2017年1月19日起按年利率8.48256%计算至2018年1月18日；从2018年1月19日起按年利率12.72384%计算至借款还清之日止）；承担案件受理费400元，申请执行费500元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人张海、尹敏名下的银行账户及财产，现因被执行人张海、尹敏已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人张海、尹敏名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张海、尹敏名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年五月八日法官助理刘梦薇书记员李霞
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初14号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理，代理权限为特别授权。 被告：陈强，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：曲延峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：郭书生，男，1963年10月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉陈强、曲延峰、郭书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  王跃华 二〇二一年五月十一日 书记员  吴奕潭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1437号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。法定冯海龙，代表人：，系负责人。住址：陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：郭伟，男，1987年03月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系长安银行股份有限公司榆林开发区支行员工。被告：王永伟，男，1985年07月15日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：戚艳娥，女，1987年09月29日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王永伟妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王永伟、戚艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人冯海龙及被告王永伟、戚艳娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王永伟、戚艳娥偿还原告借款本金16583.03元及利息（从2020年6月21日起至借款还清之日止，年利率按合同执行利率基础上上浮50%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告王永伟、戚艳娥抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月25日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告戚艳娥、王永伟从原告处借款410000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告戚艳娥、王永伟未向法庭提交答辩状，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告戚艳娥、王永伟因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告长安银行榆林开发区支行借款410000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月25日起至2026年9月25日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告戚艳娥、王永伟发放借款410000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。后借款年利率调整为4.75％，截止2021年1月21日，下欠逾期借款本金16583.03元，逾期利息7013.22元，共计23596.25元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，49并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告戚艳娥身份证、户籍证明信、结婚证复印件各一份、被告王永伟身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人郭伟在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告戚艳娥、王永伟签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告戚艳娥、王永伟借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告戚艳娥、王永伟偿还下欠借款本金16583.03及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2021年1月21日，下欠逾期借款本金16583.03元，逾期利息7013.22元，共计23596.25元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告戚艳娥、王永伟应当支付原告已到期借款本金16583.03元，并按逾期年利率7357.13％【494.75％*（1+50％）≈7357.13％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戚艳娥、王永伟于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2021年1月21日，下欠逾期借款本金16583.03元，逾期利息7013.22元，共计23596.25元；二、由被告戚艳娥、王永伟于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金16583.03元为基数，按逾期年利率7357.13%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告戚艳娥、王永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O二一年三月二十四日  书 记 员     高 洪 波      20210824143791610800552162892519870929126612XXXXXXXXXXXXXXX19850715126612XXXXXXXXXXXXXXX2021030510728
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢396号唐先作、杜逗本院执行的唐先作申请杜逗买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初845号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：杨坤，男，1984年10月23日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费41.21元由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年五月六日书记员 张秋阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1954号之二原告:安顺市西秀区康宏建材经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇中所村关帝庙挖沙坡，统一社会信用代码：92520402MA6HKXB029。经营者：舒仕兴。委托诉讼代理人：陈**，四川军和伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：普定县白岩镇十二营村**，统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。法定代表人：陈华强。原告安顺市西秀区康宏建材经营部与被告贵州兴榕闽商混有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区康宏建材经营部撤回对被告贵州兴榕闽商混有限公司的起诉。本案受理费人民币6343元，退还3231.50元，由原告安顺市西秀区康宏建材经营部负担。审判员  王一雯二〇二一年五月十一日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执226号 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路32号。 被执行人：苏晴，女，1992年12月31出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：荆海滨，男，1986年8月12出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人苏晴、荆海滨借款合同纠纷一案中，因抵押财产已被查封，暂无法处置，申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司自愿向本院撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周明宇 二〇二一年五月十八日 书记员李想
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初667号原告：郭×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告郭×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭×于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭×以张×已付其3000元且张×有还款意向为由，申请撤回对张×的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭×撤诉。案件受理费313元，由郭×负担。审判员 韩志明二〇二一年五月五日书记员 武耀华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初5830号原告：李正，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省来安县。原告：张秀连，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省来安县。二原告委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘网兰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：于利民。被告：盛世大联在线保险代理股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道****总部经济大楼**iv>负责人：印晓明。原告李正、张秀连与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、盛世大联在线保险代理股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李正、张秀连收到本院诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正、张秀连撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二一年五月七日书记员  刘 舒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2772号原告：昌图县某镇某村村民委员会，住所地昌图县某镇某村五组。法定代表人：兰**，该村委会主任。被告：王玉杰，女，1966年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告昌图县某镇某村村民委员会与被告王玉杰土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告昌图县某镇某村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县某镇某村村民委员会申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县某镇某村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由被告王玉杰负担。审判员  蔡闯二〇二一年五月二十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2718号 起诉人：唐金龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住成都市金牛区。 起诉人:蒋玲钰，女，汉族，1997年3月10日出生，住四川省三台县。 起诉人：秦朝元，男，汉族，1938年1月3日出生，住四川省三台县。 2021年5月14日，本院收到起诉人唐金龙、蒋玲钰、秦朝元起诉状。起诉人唐金龙、蒋玲钰、秦朝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告对四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋所有权进行变更登记，将各原告登记为各持有该房屋产权份额10%的共有人之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系蒋泽林（已去世）的第一顺序继承人，对蒋泽林的遗产具有继承权。三台县人民法院（2019）川0722民初4527号民事判决确认三原告、周伟各占四川省三台县××镇××路××号××楼××号房屋十分之一的份额。判决生效后，被告不配合原告办理相应的变更登记。 本院经审查认为，原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元之前已就案涉纠纷提起了诉讼，本院已经立案受理[案号（2021）川0722民初1432号]，原告唐金龙、蒋玲钰、秦朝元再基于相同的事实和请求提起诉讼，属于重复起诉，应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对唐金龙、蒋玲钰、秦朝元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十七被执行人：郭剑宏，男，汉族，1995年03月01日生，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭剑宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭剑宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币142.19元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执675号申请执行人：张连波，男，1962年3月24日出生，汉族，莲怡园幼儿园投资人，住北京市丰台区。被执行人：李贞淑，女，1959年5月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张连波与被执行人李贞淑民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初8078号民事判决书，该判决书确定：一、李贞淑对本院（2016）京0106民初16775号民事调解书第一项确认的款项900万元向张连波承担连带清偿责任；二、驳回张连波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由李贞淑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李贞淑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人李贞淑邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李贞淑名下的财产信息。本院冻结并扣划李贞淑名下账户余额86622.12元，已经发还申请执行人。经查，被执行人李贞淑名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人李贞淑采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8078号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月二十六日书记员 付博镓
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初835号 原告：磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店 经营者：赵艳明，1973年3月2日生，个体，住磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者 被告：磐石市赛诺汽车配件有限公司。 法定代表人：王某1，经理。 第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司。 法定代表人：费某，董事长。. 委托诉讼代理人：王某2，住磐石市。 第三人：李某，汉族，住磐石市。 第三人：陈某，男，住：磐石市。 原告磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店诉被告磐石市赛诺汽车配件有限公司、第三人吉林吉恩镍业股份有限公司、李某、陈某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店撤诉。 案件受理费204.00元，由磐石市红旗岭镇艳明汽车电器配件商店负担。 审判员  徐士达 二〇二一年五月十一日 书记员  王姗姗
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初648号原告：徐卓，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告徐卓与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐卓于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卓申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卓负担。审判员  聂杨二〇二一年五月十三日法官助理谌丽书记员王敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京树鱼农业科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区774号-2015。法定代表人：刘长明，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志君，男，1989年12月12日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人北京树鱼农业科技有限公司（以下简称树鱼农业公司）因与被申请人张志君劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树鱼农业公司申请再审称，二审判决树鱼农业公司向张志君支付2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资19310.34元，没有事实和法律依据。树鱼农业公司已为张志君安排了足额的调休天数，并支付了调休期间的工资，张志君无权再向树鱼农业公司主张加班费。综上，树鱼农业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，树鱼农业公司主张已就张志军21天加班安排调休，因此无需支付加班费，但经查张志君未实际休假，并于2020年5月28日离职，树鱼农业公司拒付加班费的意见，依据不足，一、二审法院未予采纳并无不当。树鱼农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京树鱼农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年五月十九日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3810号上诉人（原审原告）：大连乾承企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区白兰街17号7单元3层1号。法定代表人:李淑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓旭，辽宁大东律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：孙晓彤，女，1990年2月27日生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人大连乾承企业管理咨询有限公司（简称乾承公司）因与被上诉人孙晓彤租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大连乾承企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连乾承企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连乾承企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十六日书记员  李 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1100号申请执行人：陈婷婷，女，1985年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王均平，男，1968年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈婷婷与被执行人王均平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王均平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王均平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24801元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十日书记员  葛小娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保140号孙某、王海光本院执行的孙某与王海光财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1375号申请执行人：张娟，女，1976年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋权辉，男，1983年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。张娟与宋权辉租赁合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月12日向本院申请强制执行，本案于2021年4月12日立案执行，立案标的为5078元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市铜山区房村镇杨场村3队查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年5月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 金 珠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保429号本院执行申请人聂链与被保全人陈沙、辜传凤、陈子斌财产保全一案，本案于2021年05月19日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人陈沙、辜传凤、陈子斌名下所有银行账户的冻结。至此，申请保全人向本院申请执行的（2021）黔0121民初1864号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十日书记员 陈艳丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人王**杰，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹航航，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省永城市。委托代理人曹保权，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省永城市。系曹航航之父。委托代理人张美英，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省永城市东城区。系曹航航之母。再审申请人郑亚东因与被申请人曹航航不当得利纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10396号民事判决及本院(2020）豫14民终4108号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人郑亚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月二十日法官助理石一凡书记员周佳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执295号申请执行人：丹东江城电机厂被执行人：潘晓丽本院执行的丹东江城电机厂与潘晓丽租赁合同纠纷一案，被执行人潘晓丽已按东港市人民法院（2020）辽0681民初2825号民事判决第一项履行完毕，申请人认可并自愿承担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2843号黎绪仁:申请执行人耒阳市利发广告材料批发部与黎绪仁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初7136民事判决书书,标的为16822元，于2021年5月11日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执683号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：张为全，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张为全借款合同纠纷一案中，被执行人张为全未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人张为全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张为全银行存款50650元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年五月八日书记员  谭媛尹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执340号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号负责人:肖聪，该行行长。委托代理人:彭乾坤，男，1996年1月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，系该行职工。被执行人:欧道海，男，1962年9月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:田志玉（系欧道海之妻），女，1961年9月24日出生，土家族，住址同上。被执行人:易发双，男，1971年6月18日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人欧道海、田志玉、易发双借款合同纠纷一案，本院(2020)湘3127民初313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月19日申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日，申请执行人与被执行人均认可被执行人已于2020年4月30日向申请执行人偿还了借款本息384866.43元，现尚需执行的标的为109421.5元（借款本息105267.5元及件受理费4154元）。本案执行费共计7194元，申请执行人自愿承担5653元，被执行人自愿承担1541元。当天，本院依法划拨被执行人欧道海、易发双银行存款分别为2194元、108768.5元（含执行费1514元、诉讼费1960元）。扣除本案执行费1514元（申请执行人承担的执行费5653元经领导审批已免交），于2021年5月19日向申请执行人发放109421.5元。本院认为，本案的执行依据即(2020)湘3127民初313号民事调解书所确认的执行内容为：截止2020年3月25日共计本息470308.73元（本金为449933.78元），2020年3月26日后产生的利息及罚息另行计算。案件受理费4154元，由被执行人欧道海、田志玉承担。2020年4月30日，被执行人向申请执行人主动履行借款本息384866.43元。现尚需执行的标的为109421.5元。在本次执行过程中，被执行人易发双自愿代欧道海、田志玉承担诉讼费1960元，系当事人对民事权益的自由处分，本院应予尊重。本案需执行标的109421.5元已全部执行到位，且已向申请执行人发放。被执行人已按法律文书所确定的义务全部履行完毕，故本案执行依据即(2020)湘3127民初313号民事调解书所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)湘3127民初313号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4035号原告：红山区喜军汽车修理门市，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村集贸市场院内。经营者：王喜军，男，1986年4月20日出生，身份证号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市红山区文钟镇文钟村集贸市场院内。被告：吴海军，男，其他自然情况不详。原告红山区喜军汽车修理门市与被告吴海军修理合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付修理费6000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告红山区喜军汽车修理门市于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红山区喜军汽车修理门市申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区喜军汽车修理门市撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区喜军汽车修理门市负担。 审 判 员 李 建 坡 二〇二一年五月十三日 书 记 员 杨 波
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执397号申请执行人：曹旭升，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：范开宝，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被执行人：范宏禹，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人曹旭升与被执行人范开宝、范宏禹民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范开宝、范宏禹在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人曹旭升申请，本院于2021年3月5日受理并立案执行，申请执行人曹旭升申请执行的内容是被执行人范开宝、范宏禹偿还欠款47000元。本院于2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在执行期间扣划被执行人范开宝财付通账户存款1600.75元并给付申请执行人曹旭升，被执行人范开宝、范宏禹无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚 旺
中华人民共和国 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初141号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：泾河新城恋创优品百货店，经营场所陕西省西咸新区泾河新城北极宫大街北段，统一社会信用代码：92611102MA6TJ6XY27。 经营者：严勇。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告泾河新城恋创优品百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告罗伊视效动漫有限公司以和解为由于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1322号申请执行人：张莉，女，1983年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周雷，男，1982年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。张莉与周雷民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区郭庄路阳光花园24-2-401室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年5月20日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 金 珠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特170号申请人：辉县市吴村镇全兴家电广场，经营场所：辉县市吴村三街，统一社会信用代码：92410782MA40TDY55E（1-1）。经营者：杨世合，男，1968年11月15日生，汉族，住辉县。系辉县市吴村镇全兴家电广场经理。申请人：栾小军，男，1975年12月8日生，汉族，住辉县。本院于2021年5月21日立案受理申请人辉县市吴村镇全兴家电广场与栾小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、栾小军于2021年6月25日前一次性支付辉县市吴村镇全兴家电广场货款3300元。二、辉县市吴村镇全兴家电广场自愿放弃要求栾小军支付利息的诉求。三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辉县市吴村镇全兴家电广场与栾小军于2021年5月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十一日书记员  张 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保316号 申请人：韩桂荣，女，1954年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘风松，男，1981年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘美伶，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:张建岗，男，1992年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人韩桂荣、刘风松、刘美伶于2021年5月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张建岗的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩桂荣、刘风松、刘美伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张建岗所有的冀J2R5D7号牌车一辆保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人韩桂荣、刘风松、刘美伶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  吴秀杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执2491号 申请执行人：高维良，男，1972年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李超，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人高维良与被执行人李超租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初15097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李超履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初15097号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月十七日 书记员  崔成乾
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执恢67号陈少菊、曾晓龙：关于你们抚养费纠纷（执行）一案，申请执行标的：9600元。经本院立案执行，被执行人曾晓龙已主动直接给付申请执行人陈少菊抚养费9600元。至此，陈少菊向本院申请执行的（2015）开执字第43号执行案，即（2021）黔0121执恢67号执行案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年五月二十四日书记员 秦小梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5649号 原告：张彪，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：田勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：谢兴建，男，1966年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张彪与被告田勇、谢兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彪，被告田勇、谢兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告交通费、误工费，财产损失（手机）等共计5180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月21日4时8分许，田勇驾驶川Ａ1××××小型普通客车，在双流区××街道××路××街倒车时，将原告撞倒，致原告手机损坏，人员受伤。被告侵犯了原告的权利。根据《民法典》及相关法律规定，张彪据此请求判如所请。 田勇辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告受伤并未住院，不存在误工费。要求的手机损失过高。 谢兴建辩称：谢兴建是川Ａ1××××小型普通客车车主。事故发生时不在现场。 本院经审理认定事实如下：2021年2月21日4时8分许，田勇驾驶川Ａ1××××号小型普通客车，在双流区××街道××路××街倒车时，与行人张彪相撞，致张彪手机受损，张彪受伤。2021年2月24日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：田勇承担事故全部责任，张彪不承担事故责任。 事故发生后，田勇陪张彪到医院处理了伤情，并支付了医疗费用。 另查明，川Ａ1××××小型普通客车车主为谢兴建，田勇系借用该车发生的交通事故。 庭审中，张彪陈述为了处理事故，在认定书作出前先后多次到事故中队产生交通费132元和误工费，并提交了“滴滴出行”交易账单6份；为主张误工费，向法庭提交五个自然人出具的《证明》一份，主要内容为“工友张彪进城务工，日薪350元”。对此，被告方不予认可。另当庭出示无法正常使用的受损手机，同时出具《收款收据》一份，载明“购Nova7SE手机一部，单价3298元”，收款人为“资中县松霖手机维修店”，时间是2021年1月28日；以证明手机受损应赔偿的金额。被告不认可手机损坏程度，认为收据不能当做发票使用，不具备证明效力。休庭后，本庭调取了公安事故档案，并将受损手机照片上传本案微信群，田勇认为与事故时的手机不一致。 上述事实，有各方身份信息，车辆行驶证，道路交通事故认定书，交易账单，《证明》，手机、《收款收据》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于各方当事人的责任。各方当事人对公安交警部门确定田勇承担事故全部责任、张彪不承担事故责任均无异议，故对该认定书本院予以采信，并确定田勇对事故造成的全部损失承担民事责任。谢兴建虽系川Ａ1××××号小型普通客车车主，但没有证据证明其存在过错，故谢兴建不承担民事责任。 （二）损失认定。关于张彪主张的因处理事故产生的交通费和误工费，是事故发生后涉事当事人的法定义务，没有法律依据应由对方当事人赔偿，对此，本院不予支持。关于受损手机，从公安事故档案留存的手机照片，可以判断与实物视觉是一致的，故本院认可手机受损并不能使用；至于《收款收据》确实不能作为证据，但可作参考。鉴于以上因素，本院酌定手机损失为2000元。 综上，张彪应获得赔偿款2000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、田勇于本判决生效之日起三日内向张彪支付赔偿款2000元； 二、驳回张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由田勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十八日 书记员 王玲丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢297号 杨昌华、李光亮： 杨昌华与李光亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元，本院已支付给申请执行人杨昌华。至此，杨昌华向本院申请执行的（2019）川0824民初1001号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执970号申请执行人：吉林市新达鑫汽车维修有限公司,住吉林市船营区。被执行人：徐伟，男性,1967年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市新达鑫汽车维修有限公司与被执行人徐伟合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年五月六日书记员  张 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执716号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人秦丽，女，1979年8月13日生，住长春市朝阳区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人秦丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人秦丽发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司159208.94元，案件受理费2190元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦丽的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保120号 申请人：吕云龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：安宪文，男，1960年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人吕云龙与被申请人安宪文民间借贷纠纷财产保全中，申请人吕云龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人安宪文名下的抚顺银行存款11700元或其他价值11700元的财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人安宪文名下的抚顺银行存款11700元或其他价值11700元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨志爽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1885号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向晓霞，女，1957年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程超，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程昆，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 三被告委托诉讼代理人：罗金洪，男，1974年7月15日出生，汉族，阳光保险公司攀枝花中心支公司理赔部负责人，住攀枝花市西区。 原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告向晓霞、程超、程昆物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对向晓霞、程超、程昆的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市德源物业管理有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王俊兰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1182号 关于沧州市自然资源和规划局申请执行河北省沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会行政纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行,并于2021年5月18日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初794号 原告:翟沿红，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告:高明，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告翟沿红与被告高明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。翟沿红及其委托诉讼代理人吴梦勤、高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翟沿红向本院提出诉讼请求：1、判令高明立即归还翟沿红垫付按揭款5585.37元；2、继续偿还房屋按揭贷款每月1861.79元；3、案件受理费由高明承担。事实和理由：翟沿红、高明原系夫妻关系，2018年10月22日，双方办理离婚手续，协议约定位于安徽省泾县红星雅园西区××幢××单元赠予婚生女高静如所有，按揭贷款由高明偿还。之后高明一直按离婚协议约定履行还款，但2021年3月、4月、5月的按揭贷款共5585.37元高明拒绝偿还，翟沿红无奈予以垫付。 高明答辩称：没有还款是因为自己现在没有工作，没有能力偿还贷款，离婚协议中由其偿还全部按揭贷款是因为当时抱着双方还有可能和好的愿望。 本院认为：高明与翟沿红签订的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，高明应按离婚约定履行每月偿还按揭贷款。翟沿红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后十日内归还原告翟沿红垫付房屋按揭贷款5585.37元。 二、被告高明自2021年6月起至2035年7月止，每月8日前偿还房屋按揭贷款1861.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙山中 二〇二一年五月十一日 书记员  余艳洁 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保268号   新疆创新房地产开发有限公司、屈高峰：   新疆创新房地产开发有限公司与屈高峰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计570524.00元。经本院立案保全，现已冻结被保全人名下银行卡存款570524.00元。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保268号裁定已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5689号申请执行人：王萌，男，1994年6月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：北京盛朗未来体育发展有限公司，住所地北京市昌平区。关于王萌申请执行北京盛朗未来体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。王萌向本院申请强制执行，要求被执行人支付12240元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12240元，已执行0元，尚有12240元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京盛朗未来体育发展有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5689号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执736号申请执行人：刘小玲，女，1984年2月21日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1695号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十被执行人：何向前，男，1982年12月07日生，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何向前在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币270.74元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1258号原告：周理祥，男，2010年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：周某，男，1989年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1989年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区新星秸秆压块厂，住所地淮阴区三树镇新星村（永安加油站往北500米）。法定代表人：骆洁前，该公司经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。第三人：淮阴区宇泽木业加工厂，住所地淮阴区渔沟镇鹏里村一组7号。经营者：刘洪理。原告周理祥与被告刘军、被告淮安市淮阴区新星秸秆压块厂、第三人淮阴区宇泽木业加工厂健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年五月二十四日书记员黄君钰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初435号原告：李某某，女，汉族，1972年4月25日出生。被告：赵某1，男，汉族，1972年6月24日出生。委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：山童，甘肃徽之音律师事务所实习律师。原告李某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系;2.请求法院依法判令婚生子赵某2归原告抚养,抚养费原告自行承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系婚前自由恋爱,双方于2004年在徽县嘉陵镇人民政府登记结婚。婚后,2008年5月5日生一子赵某2。婚后感情尚可,后因原告母亲有病需照顾,再加原告在虞关搞养殖双方遂分居,从2016年起双方因感情不和分居,双方互不联系、互不尽夫妻义务,长期的冷漠生活早已使双方仅存的一丝情谊消耗殆尽,现双方夫妻感情已彻底破裂无任何和好的可能。并且鉴于双方之间无法继续生活,原告曾两次起诉离婚,虽然经法庭主持和好,但双方关系未有丝毫的改观。现在原告已对这段感情没有任何指望,特向贵院提起诉讼。双方婚姻存续期间无共同财产,各自债务各自承担。综上所述,原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡,现原告依据《民法典》相关规定提起诉讼,望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某提出离婚，被告赵某1同意；二、婚生子赵某2（2008年5月5日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁（自2021年5月起每月28日前支付）；三、原、被告婚姻存续期间的债务，已由被告实际偿还的78000元，由原告向被告支付，于2021年12月31日前支付26000元，剩余52000元于2024年12月31日前一次性付清；原告欠孩子赵某2的6000元，由原告于2021年12月31日前支付给孩子赵某2；共同债务148000元，由原、被告共同偿还；四、案件受理费100元，减半收取50元，原告李某某自愿承担；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年五月十二日法官助理 杨娜婷书 记 员 杨 青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执439号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李娜。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0591民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金48962.2元，及至2020年5月21日的利息5562.54元、罚息(含复利)2374.58元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止按月利率1.56%计算的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为549元、财产保全费539元，合计1088元，由被告李娜负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日、3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李娜户籍地徐州市××××号，确认送达地址苏州市吴中区夏家浜路宏葑四村27幢104室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”、“收件地址长期无人”而退信。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李娜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李娜名下有银行存款3286元，本院已扣划，扣除执行费770元后剩余2516元已退付申请执行人。6.2021年2月4日，本院委托被执行人李娜户籍地睢宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月8日，本院依法对被执行人李娜采取限制消费措施。8.2021年3月3日，本院执行干警前往被执行人李娜确认送达地址苏州市吴中区夏家浜路宏葑四村27幢104室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年4月26日,因被执行人李娜违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57987.32元，实际执结到位2516元,尚未执行到位55471.32元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费770元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执875号被执行人张万辉，男，汉族，1995年8月23日出生，住信宜市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张万辉犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张万辉名下无存款登记信息；2、查明被执行人张万辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张万辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张万辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金12300元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张万辉终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十日书记员 曹 彬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民监4号 原审原告：潘某某，男，1970年11月6号出生，汉族，居民，住华容县。 原审原告:刘某某，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住址同上，系原告潘某某配偶。 原审被告:雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原审原告潘某某、刘某某与原审被告雷某民间借贷纠纷二案，本院于2015年3月12日作出的（2015）华民初字第00296-00297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 袁 芬 审判员 吴建辉 审判员 李 虎 二〇二一年五月八日 法官助理张萍 书记员陈汝情
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4325号原告：杨某，男，汉族。被告：中国平安财产股份有限公司海城营销服务部综拓业务科。原告杨某诉被告中国平安财产股份有限公司海城营销服务部综拓业务科修理、重作、更换纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨某因起诉的被告中国平安财产股份有限公司海城营销服务部综拓业务科的名称错误，于2021年5月12日向本院提出撤回对被告中国平安财产股份有限公司海城营销服务部综拓业务科起诉的申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告中国平安财产股份有限公司海城营销服务部综拓业务科的起诉。案件受理费25.00元，由原告杨某承担。审判员  赵威二〇二一年五月十二日书记员  杨松
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执404号高某某、任某某：高某某与任某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初878号判决书已申请部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2037号申请执行人:浏阳市荷花曹彪钢材店经营者：曹新彪。被告：龙学武申请执行人浏阳市荷花曹彪钢材店与被执行人龙学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市荷花曹彪钢材店与被执行人龙学武自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月二十四日书记员  袁 昆
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执561号之一申请执行人：吉林奕泽科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高帅，该公司总经理。被执行人：吉林市恒洁塑胶有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。法定代表人：陈庆雷，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吉林奕泽科技有限公司与被执行人吉林市恒洁塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1460号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失287880元、案件受理费5160元，并承担执行费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月20日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年五月十八日书记员  周栩铎
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执418号申请执行人：李祥富，男，汉族，1963年11月06日出生，住重庆市璧山区。被执行人：方勇，男，汉族，1976年05月29日出生，住四川省巴中市。本院受理申请执行人李祥富诉被执行人方勇买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥富向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人方勇高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人方勇的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；委托查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年五月二十日书记员 吴皓雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3079号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：曾万平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王斌，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告曾万平、王斌、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月7日裁定转为普通程序。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年8月8日，被告曾万平与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年8月8日至2018年10月8日）向被告提供累计金额不超过94690元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告王斌与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告曾万平在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告曾万平在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告曾万平未按合同约定归还原告借款本金及利息。截止2020年12月31日尚欠原告本金91266.43元及利息53867.57元。被告王斌、何鹏、曾旭东、徐林至今未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任，鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1、判令被告曾万平向原告偿还借款本金人民币91266.43元及相应的利息（截止2020年12月31日拖欠利息53867.57元；其余利息从2021年1月1日起以借款本金91266.43元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告曾万平向原告支付因实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告王斌、何鹏、曾旭东、徐林就上述1、2债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾万平、王斌、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可知，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区且乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故案涉合同约定管辖无效。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于主借款人住所地在重庆市万州区，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 薛 梅 人民陪审员 邹洪凌 二〇二一年五月十七日 书 记 员 黄梦茹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初704号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告何卓盈，女，1990年12月30日出生，住广东省佛山市三水区。被告佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司，住广东省佛山市。被告岑国华，男，1987年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何卓盈、佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司、岑国华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告何卓盈、佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司、岑国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金6,944.41元，逾期贷款利息210.06元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,458.33元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告何卓盈、佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司、岑国华未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卓盈、佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司、岑国华于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6,944.41元及利息（截止至2021年3月19日为210.06元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元，由被告何卓盈、佛山市华盈机动车驾驶员培训有限公司、岑国华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保116号 申请人：吴爱连，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：徐应祥，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：佀同省，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人吴爱连、徐应祥与被申请人佀同省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴爱连、徐应祥于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佀同省驾驶的车辆采取保全措施（保全金3万元），申请人吴爱连、徐应祥以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1131）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人佀同省驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人吴爱连、徐应祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月十七日 书记员  姚爽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异32号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇乐园路20号院3号楼1单元1902号，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，职务：总经理。 委托代理人：许玉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路135号，统一社会信用代码91130132108113771。 负责人：刘艳丽，职务：行长。 被执行人：河北省元氏县农业机械公司，住所地元氏县蟠龙路18号，统一社会信用代码54842123621。 法定代表人：王朋林，公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司元氏县支行与河北省元氏县农业机械公司借款合同纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2021年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县农业机械公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2012）元民二初字00025号民事判决并已经生效。中国农业银行股份有限公司元氏县支行依据该生效判决申请强制执行，本院已经受理，执行案号为（2016）冀0132执270号。 2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订委托资产批量转让协议，将案涉债权及从权利转让，2016年12月7日，刊发了债权转让暨催收公告；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及从权利转让给北京中京合创投资有限责任公司，并出具了债权转让确认函；2019年1月4日刊发了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予准许。北京中京合创投资有限责任公司已经合法取得案涉债权，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李青青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执845号台新融资租赁(中国)有限公司程晋军：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行程晋军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币17230元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1402号移送执行人刑事审判庭。被执行人陈立志，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山西省忻州市静乐县。陈立志犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1123号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈立志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈立志退缴违法所得人民币六万五千零六十五元，返还各被害人。（详见清单）三、随案移送手机一部，依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人陈立志出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、1月19日、4月6日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈立志在中国工商银行等10家银行开有账户19个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其财付通账户内存款837.13元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日对被执行人陈立志采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人陈立志现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1123号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月十七日书记员 刘佳怡