贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2635民初488号 原告：王某，男，畲族，1988年9月7日生，高中文化，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王治和，男，畲族，1964年4月12日生，住贵州省凯里市，系王某父亲。 委托诉讼代理人：金祯炳，男，苗族，1962年9月9日生，住贵州省麻江县。 被告：罗某1，女，布依族，1988年10月10日生，农民，初中文化，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：谭兴珍，女，布依族，1950年12月1日生，住贵州省麻江县，系罗某1之母。 被告：罗某2，男，布依族，1950年1月15日生，农民，小学文化，住贵州省麻江县，系罗某1之父。 本院于2016年9月27日立案受理原告王某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王治和、金祯炳，被告罗某1及其委托诉讼代理人谭兴珍，被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2013年，原告经朋友介绍，通过网络、电话等方式认识罗某1，双方遂发展为恋爱关系，后原告按照地方风俗于2014年到罗某1家提亲，经罗某1父母同意，原告家共计向罗某1家支付了彩礼52800元、衣服钱16800元、婚礼酒水钱4300元。2015年，原告与罗某1按地方习俗举行结婚仪式，但是由于罗某1拒绝办理婚姻登记手续，双方一直处于同居关系。婚礼后，原告与罗某1一同前往上海打工，2015年中旬，罗某1被查出患有先天性心脏病，6月30日，罗某1遂离开原告只身前往广东，双方自此开始分居。此后，原告多次联系罗某1，其均表示不愿意再和原告一起生活，坚持要求离开。今年9月24日，原告自上海返回后去到罗某1家中商讨婚事，但罗某1及其父母提出了3个不合理的条件，无奈之下，原告只能选择同罗某1解除同居关系。鉴于原告与罗某1因婚约行为产生的彩礼等财产支付收取关系，形成了附条件的赠与，根据婚姻法解释二的相关规定，特诉请法院判令二被告连带返回原告彩礼52800元、衣服钱16800元及酒水钱4300元，并承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告提供证据如下： 证据1、身份证，用以证明原告的身份情况； 证据2、原、被告对话录音音频资料1份、对话整理材料打印件1份及QQ、手机短信、微信聊天、账户明细记录截屏照片打印件8张，用以证明被告罗某1自毁婚约的事实及原告在2015年6月29日给罗某1打款的事实； 原告申请王光全、赵祥银作为证人就其向二被告给付彩礼一事出庭作证。 被告罗某1答辩称：1、原告所说我不愿意办结婚登记不是事实，实际上是原告不同意办理结婚登记，并在得知我有病后嫌弃我而悔婚：我与原告是2013年经人介绍认识，后在2014年10月原告按地方风俗向我家提亲并订婚，2015年双方举行婚礼，之后，原告说等怀孕再回来补办结婚登记，于是双方一起到上海打工，开始时双方还可以，直到5月中旬，我被查出患有先天性心脏病，原告知道后就对我不理不睬，甚至烧了我结婚时买的衣服，还骂我滚。由于原告不愿意拿钱给我治病，我只能孤身一人到广东打工，由于病情严重，我只好辞工返回娘家休养。今年9月，原告及其家人来到我娘家要求我回家生个男孩，并做重活、打工挣钱，否则就要退回彩礼，对我的病情没有一点点同情。2、关于彩礼及衣服钱，我家的确得到原告家拿的52800元彩礼钱和16800元衣服钱，但是已用于宴席和嫁妆开支了。按照地方风俗，男方家除给付彩礼外还应支付女方家办宴席的肉、酒、糖等开支，但原告家给付的52800元却已全部包含，故实际彩礼只有3万多元，这笔钱也已经全部用于购买嫁妆，在原告家使用了；至于衣服钱，则属于赠予关系，且除部分用于购买我的衣服外，其他均用于我与原告到上海打工期间的开支和治病开支了。至于酒水钱4300元，则是无中生有。综上，我在收受彩礼后，已经与原告举行婚礼且共同生活，没有拒绝婚姻登记，认真履行婚约，反而是原告在得知我有病后悔婚，不履行扶持义务，不给我补偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，被告罗某1提供如下证据： 证据一、身份证，用以证明被告的主体资格； 证据二、医院病情报告单2份，用以证明被告患先天性心脏病的事实； 证据三、彩礼开支单3份、阳光林森家居订货单1份和麻江县金虎家居生活馆出具的《证明》1份，用以证明原告家给付的彩礼已经全部用于购买嫁妆和宴席开支的事实。 被告罗某2当庭答辩称：我的女儿与原告结婚是经过正式的农村婚礼流程的，后来他拿了52800元的彩礼钱及16800元的衣服钱给我，我拿买家具和嫁妆又陪嫁给了原告，这个钱在当时都已经用完了，不够之后我还倒贴了一部分，原告要我退这个钱没有理由，原告说的4300元酒水钱也是虚构的。 被告罗某2向本院提交其身份证，用以证明其基本情况。 经本院审理查明：2013年2月，原告王某与被告罗某1经人介绍认识，后双方通过网络、电话加深了解确定恋爱关系，并同居生活。2014年农历9月12日，王某按照地方风俗到罗某1家提亲，并向罗某1父母给付了彩礼52800元、衣服钱16800元及“三金”（即金戒指、金耳环、金项链）。2015年，王某与罗某1按照地方风俗举行婚姻办酒结婚，罗某1父母亦为罗某1操办了包括电视机、功放机、电冰箱、沙发、茶几、组合柜、梳妆台、餐桌及床上用品、生活用品等作为嫁妆，陪嫁到原告家中。婚礼后，王某与罗某1以夫妻名义一同前往上海务工，并以夫妻名义共同生活；同年6月30日，罗某1一人前往广东，双方自此分居。双方一直未办理结婚登记手续。王某、罗某1共同生活期间无共同财产、债务，仅罗某1借有4000元给其同学。由于双方未能继续共同生活，王某遂诉至本院要求罗某1及其父亲罗某2退回所给付的彩礼52800元、衣服钱16800元及酒水钱4300元，共计73900元。 另查明：2015年5月19日，罗某1在上海市宝山区中西医结合医院进行心脏超声检查，检查结果为：动脉导管未闭（PDA），左向右分流。2016年8月24日，罗某1在贵州省人民医院进行心脏彩色超声检查，检查结果为：先天性心脏病：动脉导管未闭，大血管水平左向右分流；主动脉瓣轻度返流；二尖瓣、三尖瓣轻度返流；左室收缩功能测值正常。 本院认为：原告王某与被告罗正群虽按地方风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，但双方一直未到相关部门办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，双方属同居关系；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，由于王某与罗某1现今已未共同生活，同居关系已不复存在，故对于王某在举行婚礼之前向被告方给付的彩礼则应予返还，即原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。对于原告给付的彩礼金额问题：因二被告对原告给付的彩礼52800元、衣服钱16800元未提出异议，故本院确认原告向二被告给付了彩礼52800元、衣服钱16800元；至于二被告所提出彩礼52800元已用于购置嫁妆及操办婚宴、衣服钱16800元则用于购置罗某1结婚服装及王某、罗某1二人在上海的生活、治病支出，且嫁妆已经由原告及其家人使用，彩礼及衣服钱均不应返还的抗辩意见，因被告罗某1所提供的由其自行书写的彩礼开支单和阳光林森家居、麻江县金虎家居生活馆所出具的证明材料等不足以证明其该项抗辩意见，仅原告在庭审中认可得到罗某1的陪嫁嫁妆，并认可罗某1为婚礼购买有服装的事实，故本院确认被告方置办有嫁妆并已陪嫁至原告家中，对被告提出的不应返还的抗辩意见则不予支持。对于二被告所应返还的彩礼金额，综合考虑王某与罗某1在举行婚礼前后曾共同生活及罗某1身患先天性心脏病等情况，本院进行酌情扣减，由二被告返还原告40000元较为适宜。对原告收受的被告方的嫁妆，被告可另行主张索取。对于原告提出给付被告家酒水钱4300元，因原告未能提供证据证明二被告收到该款项，且二被告亦不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 由被告罗某1、罗某2在判决生效后10日内给付原告王某40000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某1、罗某2承担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：1320********；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。 审判员 田 蓉 二〇一六年十月二十五日 书记员 宋启军