wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3214号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹正康，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹正康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹正康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22388.05元、借期利息788.77元、逾期利息73.4元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告曹正康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31800元。而后，被告曹正康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹正康身份证1份，拟证明被告曹正康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告曹正康签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹正康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告曹正康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2020年12月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31800元，并约定其中第一、二至三、四笔借款利率分别为年利率17.1%、19%、22%，逾期利率分别为年利率23.99985%、23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹正康偿还借款本金9411.95元、利息1263.07元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22388.05元、利息862.17元（含借期利息788.77元、逾期利息73.4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹正康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹正康未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22388.05元及利息862.17元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹正康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹正康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22388.05元及利息862.17元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.26元，减半收取计190.63元，由被告曹正康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执804号 申请执行人舒强： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人舒强与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位10458元（含执行款10368元、受理费30元、执行费60元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1105号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年五月十二日 法官助理周丽萍 书记员黄湘福
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执566号之一 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人周**，总经理。 被执行人陈锐，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省大英县。 被执行人严月，女，汉族，1993年7月10日出生，住四川省大英县。 被执行人周德军，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人陈锐、严月、周德军追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初4994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执566号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年五月十二日 书记员  李蓉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1208号 原告：钟肖，男，1995年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周洋洋，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告钟肖与被告周洋洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还定金5000.00元；2、被告赔偿误工费2000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月29日原、被告签订门窗订购安装合同，约定门窗总面积108平方米，单价为700.00元每平方米，合同总价款45000.00元，约定2020年完成门窗安装。合同签订后，原告以约定支付定金5000.00元。后来原告多次要求被告履行该合同，被告一直推脱，位于履行。故提起诉讼、望判如所请。 本院经审查认为，承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地陕西省石泉县XX镇XX村XX小区，合同尚未实际履行。故本院无管辖权，本案应当移送陕西省石泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 移送陕西省石泉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初639号之二原告：何建辉，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。被告：汤锦泳，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。被告：廖友明，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。原告何建辉诉被告汤锦泳、廖友明民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0104民初639号民事裁定书，对被告廖友明的银行存款采取财产保全措施。本院于2021年3月24日作出（2021）湘0104民初639号民事判决书：一、被告汤锦泳向原告何建辉返还借款本金人民币91000元，并以借款本金91000元为基数按照年利率6%的标准向原告何建辉支付自2018年5月5日起至款项清偿之日止的利息，限被告汤锦泳在本判决书生效之日起三日内一次性履行完毕。二、驳回原告何建辉的其他诉讼请求。被告廖友明于2021年5月11日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告要求被告廖友明承担保证责任的诉讼请求，本院作出（2021）湘0104民初639号民事判决书依法予以驳回。当事人均未提出上诉，该民事判决书现已发生法律效力。被告廖友明申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告廖友明中国建设银行长沙蔡锷南路支行6222××××7538银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  米庆方二〇二一年五月十九日法官助理彭亚琴书记员陈敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更114号罪犯向志强，男，1993年7月13日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月25日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初164号刑事判决，认定向志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，责令退赔人民币64064元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向志强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯向志强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯向志强的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1114号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Let’sFallInLove》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初391号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨朝春，男，1978年4月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因本案，于2021年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人杨朝春犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人杨朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月底某天的下午，被告人杨朝春乘坐星通103号公交车经过长沙县××街道××村××组××县道路段时，发现很多木材摆放在外面，就产生了偷木材卖钱的想法。2021年1月11日0时许，被告人杨朝春来到上述位置，其先联系货车司机陈某，两人约定当日5时许拖货。随后，被告人杨朝春将被害人刘某摆放在外面的76根木材搬到路边，其发信息给陈某让他来拖货，陈某开着货车来了之后，被告人杨朝春将上述木材装上车送到朱某经营的木材厂处销赃，朱某通过微信扫码支付给杨朝春3420元。同年1月15日0时许，杨朝春再次来到上次盗取木材的地方，采取同样的方式盗得刘某的55根木材及被害人于某的20根木材送至朱某经营的木材厂处销赃，销赃过程中因事情败露，被告人杨朝春遂谎称打电话趁机逃走。经认定，上述被盗的151根木材共计价值人民币8473元。2021年1月21日，民警在长沙市开福区一网吧内将被告人杨朝春抓获。2021年1月21日，长沙县公安局将扣押的151根木材发还被害人于某、刘某。公诉机关认为，被告人杨朝春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朝春认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨朝春判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片、微信聊天及转账记录、电话及短信聊天记录、扣押及发还物品清单等；证人朱某、陈某的证言；被害人于某、刘某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人杨朝春的供述和辩解等证据。被告人杨朝春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨朝春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨朝春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。盗窃财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨朝春违法所得人民币三千四百二十元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年五月十九日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08破终1号 上诉人（原审申请人）：上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路3858号。 法定代表人：项春花，该公司董事长。 被上诉人（原审被申请人）：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：谢红辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县法律服务所法律工作者。 上诉人上海美科阀门有限公司不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 美科公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指定一审法院或其他法院受理对索维公司破产清算申请。事实和理由：上诉人案涉债权经一审法院强制执行，至今仍未获得任何清偿。一审裁定以索维公司账面资产大于负债，不满足《企业破产法》规定的破产条件为由，裁定不受理对索维公司破产清算申请错误。二、被上诉人另有大量债务。除上诉人的案涉执行案件外，被执行人至少有7件处于执行程序中的案件，债务金额达212余万元；至少还有3件被上诉人作为被告的案件己发生法律效力，被上诉人须支付款项约90万余元。被上诉人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合《企业破产法》的破产清算条件。 索维公司答辩称：被上诉人不存在资产不足以清偿债务的情形，被上诉人的资产远远大于负债，上诉人的申请不符合法律规定。上诉人提交的有关被上诉人涉诉案件绝大多数都己经履行完毕或者己经与对方当事人达成了执行和解协议，仅有个别的案件尚在执行中，且被上诉人也按月向受理执行案件的法院支付了款项。上诉人申请被上诉人破产清算不利于实体经济发展。被上诉人不具备破产还债的条件，一审驳回上诉人的申请正确。 美科公司向一审法院提出申请：对美科公司进行破产清算。 一审法院认定事实：索维公司成立于2007年10月25日，注册资本1500万元，谢红辉认缴出资650.83万元，持股比例为43.3887%；王海龙认缴出资639万元，持股比例为42.6%；鲍大枝认缴出资210.17万元，持股比例14.0113%。经营范围：机电设备、电子产品、仪器仪表、水电工程等。2019年6月24日，美科公司诉至一审法院，诉请索维公司、上海索维机电设备有限公司给付货款并支付质保金、逾期利息。2019年11月12日，一审法院做出（2019）皖0827民初1560号民事判决，判决索维公司、上海索维机电设备有限公司于判决生效之日起三十日内支付美科公司货款862244.29元，并自2018年6月21日起至判决生效之日止按年利率4.35%支付逾期利息。索维公司不服该判决，向安庆市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。判决生效后，美科公司于2020年6月2日向一审法院申请执行。2020年7月7日，一审法院（2020）皖0827执727号执行裁定查封、冻结、扣押索维公司、上海索维机电设备有限公司银行存款874244.29元或其他等额财产。后索维公司未能给付货款，美科公司遂提出对索维公司进行破产清算申请。索维公司提交的资产负债表载明：索维公司货币资金为41249.34元、应收账款、存货等流动资产合计为25158449.10元，固定资产15865830.45元，无形资产及递延资产合计6916000元，资产合计47940279.55元；负债合计19257447.63元，所有者权益合计28682831.92元。 一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照《企业破产法》规定清理债务。索维公司的资产大于负债，由于应收账款未能及时回收，存货未能及时变卖兑现，导致流动资金缺乏，从而导致未能及时付清美科公司货款，但索维公司并非资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故美科公司的破产清算申请不符合规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：不受理上海美科阀门有限公司对安徽索维机电设备制造有限公司的破产清算申请。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为债权人美科公司申请债务人索维公司破产清算有无事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。从本案查明的事实看，经一审法院强制执行，索维公司无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。依据上述规定，美科公司对索维公司的破产清算申请应予以受理。综上所述，美科公司上诉请求成立，予以支持。一审适用法律错误，裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2021）皖0827破申1号民事裁定； 二、由安徽省望江县人民法院裁定受理上海美科阀门有限公司对安徽索维机电设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年五月十七日 法官助理 章长春 书 记 员 毕雅茹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执749号申请执行人：王芝兰,女,1952年3月26日出生,住邹城市。被执行人：刘广芹，女,1987年5月20日生，汉族，住邹城市。申请执行人王芝兰与刘广芹机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2951号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为395321.02元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1515号原告：杨士田，男，1958年1月28日出生，满族，现住辽阳县。被告：赵付海，男，1968年2月5日出生，现住辽阳县。原告杨士田与被告赵付海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨士田于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨士田的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士田撤诉。案件受理费已减半收取44元，由原告杨士田负担。审 判 员 张爽二〇二一年五月二十七日代书记员 李瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保876号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2996号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军名下1211780元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初904号 原告:蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛。 被告：孟鑫，男，1998年1月13日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告蓬安县就业服务管理局与被告孟鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蓬安县就业服务管理局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县就业服务管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（蓬安县就业服务管理局已预交），由蓬安县就业服务管理局负担。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月六日 书记员 黄茂迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1682号原告：蔺某1，女，2009年2月2日出生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：白某，女，1985年4月29日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：蔺某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告蔺某1与被告蔺某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院在审理原告蔺某1与被告蔺某2抚养费纠纷一案中，因蔺某1提供的蔺某2信息不准确，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，且无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回蔺某1的起诉。案件受理费50元，退回原告蔺某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年五月八日书记员 施皓为
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执32号 申请执行人：郭国勇，男，1983年10月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区居民。 被执行人：甘肃凯恩煤业有限公司，公司地址甘肃省永昌县新城子镇南湾村北河滩。 法定代表人：汪杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭国勇与被执行人甘肃凯恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行到位案件款18020.72元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初1518号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 寇文颉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2543号之一申请执行人：韩XX，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘XX，男，1988年3月21日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初19960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款276386元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年五月八日书记员  王凡
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保76号 关于刘少芹、刘晓光、陈彩红、刘兴光申请执行郝谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1636号 原告：李天文，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告：李兴菊，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告：李兴华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：熊勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李天文、原告李兴菊、原告李兴华与被告熊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告李天文、原告李兴菊、原告李兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天文、原告李兴菊、原告李兴华撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十八日 书记员 朱珈良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢2号 陈某某（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某第二中学、威宁彝族回族苗族自治县某某镇教育管理中心（被执行人）： 陈某某与威宁彝族回族苗族自治县某某第二中学、威宁彝族回族苗族自治县某某镇教育管理中心国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计52726.00元。在执行中，裁决的第二项内容已履行完毕，即由威宁彝族回族苗族自治县某某镇教育管理中心、威宁彝族回族苗族自治县某某第二中学向威宁县社会事业保障局为申请人申领一次性伤残补助金、一次性医疗救助金、工伤医疗费，现余某某镇第二中学支付陈贵才52726元，因报账等多方面的原因，双方自愿协商达成和解履行协议，由被执行人在2020年2月28日前一次性履行完毕。达成和解后，被执行人未按时履行，申请人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，恢复执行后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执256号之一申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，女，1991年7月4日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人吴大学，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨尾尾，男，1984年7月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3309号民事判决书，向被执行人吴大学、杨尾尾发出执行通知书，责令被执行人吴大学、杨尾尾支付申请人普定富民村镇银行股份有限公司借款30000元及相应利息,承担案件受理费275元，申请执行费350元，共计30625元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴大学的名下有银行存款144.07元、杨尾尾名下有银行存款179.77元，申请执行人不要求扣划；被执行人名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人吴大学、杨尾尾的不动产、房产、公积金登记信息。4.本院到被执行人吴大学的户籍所在地普定县居民委员会调查，该村委反馈：吴大学未在该社区居住，无其联系方式，在该社区无可供执行财产；本院到被执行人杨尾尾的户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：杨尾尾现在外务工，未在该村居住，在该村无可供执行财产。5.本院将被执行人吴大学、杨尾尾列入失信被执行人名单，并对二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司代理人金钰潇，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人吴大学、杨尾尾暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款30000元及相应利息，承担案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5197号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友。 被告:韩东海，男，1982年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告韩东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘琪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执641号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：任奇超，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人任奇超借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1025民初479号 原告：郴州宏盛项目咨询管理有限公司，住所地湖南省宜章县浆水乡洛阁村**。 法定代表人：黄章盛。 被告：湖南松雅建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路**星隆国际广场**。 法定代表人：章宇。 原告郴州宏盛项目咨询管理有限公司与被告湖南松雅建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郴州宏盛项目咨询管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州宏盛项目咨询管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州宏盛项目咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告郴州宏盛项目咨询管理有限公司负担。 审判员  郑小平 二〇二一年五月二十五日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2815号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏。被执行人：杨红霞，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省登封市。关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行杨红霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5975号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人何辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月30日向被执行人杨红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院执行干警于2021年5月19日前往郑州市车管所对被执行人名下号牌为豫Ａ×××××号车辆进行了查封，该查封为首查封，但由于该车辆并未实际扣押且已报废，暂无法处置。四、本院于2021年4月6日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人杨红霞名下无不动产登记信息。五、本院于2021年5月19日再次对被执行人杨红霞提起网络查询，未发现被执行人杨红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年5月19日对申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意法院对本案作出终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  徐登科
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执748号之八 申请执行人：兰香平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰香平与被执行人石福丙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在恒丰银行账户内存款23.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执571号沈阳甲特装饰工程有限公司（申请执行人）、沈阳市浑南区民政局（被执行人）：沈阳甲特装饰工程有限公司与沈阳市浑南区民政局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计765205.62元。经本院立案执行，现已自动履行完毕765205.62元。至此，沈阳甲特装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月二十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2305号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：姜文涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉姜文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十五日书记员  佟佳欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3484号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张永艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初6964号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执930号 申请执行人：陈行,男,1992年9月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈行与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执930号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9054号原告阳光某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，总经理。委托诉讼代理人赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告魏某某，女，汉族，1966年7月13日出生，住郑州市。原告阳光某某公司（以下简称阳光某某公司）诉被告魏某某保证保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告魏某某向原告偿还理赔款84179.42元、逾期保费2990.29元、违约金8417.94元（违约金以理赔款10%标准计算），合计95587.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光某某公司委托代理人赵团委到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月14日，被告魏某某在原告阳光某某公司处投保个人贷款保证保险，《阳光个人贷款保证保险保险单》主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1030元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付；6、保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年3月14日，被告魏某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用于个人消费，用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款利率为7.125%/年，贷款期限36个月，还款方式：等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告魏某某放款100000元。因被告魏某某未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，出现违约情况，原告于2019年2月11日代被告魏某某偿还84179.42元。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“原告公司个人贷款保证金保险NO.C831720180313267275保险单项下的代偿款人民币84179.42元已于2019年2月11日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告阳光某某公司提交的保险费支付明细显示：被告魏某某应还保费11230.32元，被告已还保费8240.03元，被告应付而未付保费金额为2990.29元。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款84179.42元。原告阳光某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告魏某某请求赔偿的权利，原告阳光某某公司请求被告魏某某偿还其理赔款84179.42元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1030元，被告魏某某尚欠保险费2990.29元，被告魏某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光某某公司的该项请求，本院予以支持。被告魏某某的行为已构成违约，因合同约定的违约金标准过高，原告阳光某某公司起诉时已自行降低请求按理赔款的10%计算及支付违约金，即8417.94元，符合法律规定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光某某公司支付理赔款84179.42元、逾期保费2990.29元和违约金8417.94元，共计95587.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月六日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6666号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈建福，男，汉族，住重庆市长寿区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈建福罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初211号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈建福未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人陈建福应向本院缴纳罚金8000元，并应与同案人共同退出违法所得7400元，予以没收，上缴国库。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6666号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执829号之一申请执行人：陈艳飞，男，1981年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华创置业有限公司，统一社会信用代码91320600094322210C，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人：南京广晓房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320111339287901Y，住所地南京市浦口区。法定代表人：刘春建。被执行人：刘春建，男，1993年6月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈艳飞与被执行人南通华创置业有限公司、南京广晓房地产营销策划有限公司、刘春建房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初3564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、陈艳飞与南通华创置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售》（编号为ZJDS0019、ZJDS0020）解除；二、南通华创置业有限公司、南京广晓房地产营销策划有限公司退还陈艳飞购房款377000元；三、南京广晓房地产营销策划有限公司退还陈艳飞购房款480258元，并赔偿利息损失（以120000元为本金，自2018年6月14日起至2019年4月17日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以480258元为本金，自2019年4月18日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际付款之日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、刘春建对南京广晓房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按期给付，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，减半收取计6186元，保全费5000元，评估费10000元，合计21186元，由陈艳飞负担10000元，南通华创置业有限公司、南京广晓房地产营销策划有限公司、刘春建共同负担4919元，南京广晓房地产营销策划有限公司、刘春建共同负担6267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月10日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车外未发现有执行财产。2.2月18日查询发现，被执行人南通华创置业有限公司、刘春建在南通市无不动产登记信息。3.2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.2月22日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人刘春建名下苏FAA70J9汽车、被执行人南京广晓房地产营销策划有限公司名下苏Ａ×××××汽车。后受托法院反馈，自然人名下汽车已查封，查封期限两年，车辆未能实际扣押；公司名下汽车早已转让他人。5.3月16日前往南通市崇川区站前二号南侧、北大街东侧的中筑大厦调查发现，诉讼保全时轮候预查封的南通华创置业有限公司名下322套房屋仍在建造中。6.3月17日委托南京市六合区人民法院查封被执行人刘春建名下坐落于南京市六合区××龙××路××单元××室的房产。后受托法院反馈，前述房产早已转让他人。7.3月22日对被执行人采取限制高消费措施。8.3月25日前往南通华创置业有限公司注册地查找未果。9.5月6日传票传唤被执行人南京广晓房地产营销策划有限公司、刘春建无果。10.5月10日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，轮候预查封的在建房屋暂无权处置。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十一日书记员  邢艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民辖终4号 上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：托克逊县济邦农业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县能源重化工工业园区管委会科技企业孵化研发中心第****/div> 法定代表人：郭海涛，该公司总经理。 上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人托克逊县济邦农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2021）新2123民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2021）新2123民初194号民事裁定，将本案依法移送重庆市万州区人民法院审理。事实与理由：本案应当由重庆市万州区人民法院审理，新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院裁定认为“本案作为破产重整执行期间发生的有关债务人的民事诉讼，并无与重庆市渝万建设集团有限公司破产重整案件审理相协调的必要”。既然一审法院已经肯定了本案是破产重整执行期间发生的有关债务人的民事诉讼，那么依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由重庆市万州区人民法院管辖。重庆市万州区人民法院于2019年1月30日作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定书，裁定：批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。现上诉人重庆市渝万建设集团有限公司正处于重整计划执行期间，进入重整计划执行期并不意味着破产程序终结，仅是重整程序的结束。根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条：重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，但本案所涉相关事实均在受理破产重整申请以前，不属于重整程序终止后新发生的事实或者引发的有关债务人的民事诉讼。同时本案判决对申请人重整具有重大影响，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。根据2020年5月18日重庆市高级人民法院发布的关于明确公司（企业）强制清算和破产案件管辖问题的通知渝高法(2020)65号第三条“重整或和解计划执行期间，因重整、和解程序终止前发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，由审理重整或和解案件的人民法院管辖”。上诉人所在地重庆市高级人民法院已对重整执行期间管辖作出规定，一审法院应当适用该规定，或报请最高人民法院指定管辖。综上，上诉人认为一审裁定违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 本院二审查明，2019年1月30日重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定书，裁定批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，重庆市渝万建设集团有限公司重整程序已终止，重庆市渝万建设集团有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明重庆市万州区人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行。本案中，被上诉人托克逊县济邦农业科技有限公司于2020年5月向托克逊县人民法院提起诉讼，系作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与重庆市渝万建设集团有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故托克逊县济邦农业科技有限公司所提起的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。由于本案项目所在地在托克逊县，故应由托克逊县人民法院审理本案。综上，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二一年五月二十日 书记员 买热合巴·吾甫尔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1273号申请执行人：欧有彬，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄建军，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于欧有彬与黄建军借款合同纠纷一案，申请执行人欧有彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4500号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2020年6月16日起按照年利率15%计算至款项付清之日止）。本院在执行中，申请执行人于2021年5月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年五月八日书记员 谢诗佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖7号原告：邵海勤，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王留锋，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。原告邵海勤与被告王留锋民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2021年4月16日立案。原告邵海勤诉称:一、判令被告王留锋偿还借款20万元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，被告王留锋向原告借款20万元，约定5月20日前还清。借款到期后，经多次讨要被告王留锋没有偿还借款，故起诉。河南省渑池县人民法院经审查认为，被告王留锋系该院在编正式干警，该院不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告邵海勤与被告王留锋民间借贷纠纷一案，被告王留锋系河南省渑池县人民法院在编正式干警，该院因特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年五月十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执322号之一被执行人：安徽申达建设工程有限公司，统一社会信用代码91341322152460452W，住所地萧县龙城镇。法定代表人：杜开颜。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽申达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽申达建设工程有限公司在中国建设银行34XXXXXX0332_1账户内存款人民币6383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月十三日书记员  翟要睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宝进，男，1952年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张树礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住黑龙江省海林市。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：徐永刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：徐永强，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有歧，男，1960年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人徐宝进、徐永刚、徐永强因与被申请人黄有歧侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝进、徐永刚、徐永强申请再审称，1.请求撤销黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初1531号民事判决、牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终468号民事判决；2.依法改判或发回重审并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由1.王书章承包黄有歧地20年，并支付了费用，黄有歧获得该地20年收益，致此其收益及权属关系转让移至王书章，即使诉争事实存在，再审申请人也侵害的王书章的权利，不符合受案条件；2.法院现场测量时的参考坐标点定位没有合法依据；3.证人证言没有出庭作证，故再审请求法院对黄有歧出示的证据进行司法鉴定，以求真实。徐永刚、徐永强在南方工作没有耕种黄有歧的土地。综上，请求驳回黄有歧的诉讼请求。黄有歧辩称，被申请人黄有歧将其所有的，相邻徐宝进土地边上的1.5亩地承包给了村民王书章，当王书章去种该土地时，发现徐宝进抢种，因王书章没种案涉土地，被申请人将承包费退给了王书章，于2018年向法院起诉，得到了两审法院公正判决；徐宝进是空挂户口在我们村，村里根本没有分给他们口粮田，其承包有9.6亩土地是村里的机动地，机动地是一年一发包，海林镇人民政府文件证明了村里已经收回了徐宝琎侵占的机动地，9.6亩土地不是他们的口粮田；根据村里的原始土地台账的记载徐宝进父子只有5块开荒地，总面积是50.2亩，除此之外没有别的土地，徐宝进父子侵占我承包土地，法院也作出公正判决。综上，请求维持原审判决。本院经审查认为，根据一、二审被申请人黄有歧所举示《草原承包合同书（方位简图）》、《马北村土地台账》、《海林镇人民政府文件（信访事项处理意见书）》等证据，结合原一审法院现场实际勘验结果，可以确定黄有歧要求返还土地与徐宝进实际耕种的土地为同一地块。本案双方当事人均认可在本案一审判决前，马北村委会已将案涉土地划给黄有歧的事实，可以认定村集体已确认案涉1.5亩土地的承包经营权人为黄有歧。黄有歧因此要求徐宝进、徐永刚、徐永强返还被侵占的1.5大亩土地的诉请符合法律规定，本院予以支持。徐宝进、徐永刚、徐永强关于不存在侵占黄有歧1.5大亩土地的事实，以及案涉1.5亩土地位置实质是徐宝进、徐永刚、徐永强7.28亩土地位置的申请再审理由，因与法院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宝进、徐永刚、徐永强的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月十九日书记员 阚淳惠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终415号上诉人（原审原告）：曹颖涛。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人诉被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道办）换发《宅基地使用证》行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）辽0192行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010843号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。原审认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告曹颖涛的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，一、本案达连堡子村和冯道沟村都是在清初之前形成的自然村落，土地改革后，1990年1月3日国务院批转国土局，对村宅基地实行有偿使用于1992年由东陵区辉山街道办土地管理所收取了宅基地占地费并由沈阳市政府发给农民《宅基地使用证》。二、被上诉人2001年7月19日下发了换发宅基地使用证的通知，骗走了村民的《宅基地使用证》并收取了50元换证费，于2002年下发的是《中华人民共和国国有土地使用证》，到2004年动迁时因辉山街道办换发的《国有土地使用证》却分文不给补偿，为此一直向有关部门申诉，根据政府信息公开得知，辉山街道办2002年换发的《中华人民共和国国有土地使用证》是假证。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高院（2000）8号法释》第四十二条第二款规定，不动产案件自行政行为作出之日起超过20年不受理，且一审裁定被上诉人已提出本案已有17年，足以证明未超过20年，一审于2020年11月25日正式立案。一审法院未开庭质证，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人用欺骗手段换发《宅基地使用证》行为违法。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被上诉人于2001年7月19日下发了关于换发宅基地《土地使用证》的通知，上诉人自述其知道该情况并于2002年取得新的《国有土地使用证》。其于2020年提出起诉超过了法律规定的起诉期限。本案上诉人所称的二十年最长保护期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定是指，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案上诉人知道换发通知且已取得新的《国有土地使用证》，不符合上述条款所述不知道行政行为内容，适用二十年最长起诉期限的情形。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  沈 虹审判员  唱英梅二〇二一年五月十八日法官助理马乐书记员刘晓濛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3079号原告：周口市元利实业有限公司。法定代表人：张靖儒，职务：经理。地址：周口市川汇区大闸北路（张柿园家具5楼）统一社会信用代码：91411600MA44XGEN9A。被告：张景记，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。负责人：魏岽煦，职务：总经理。统一社会信用代码：91411628X15236868Y。地址：鹿邑县真源大道77号。原告周口市元利实业有限公司与被告张景记、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周口市元利实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市元利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年五月十七日书记员  王 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1040号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人廖异花，男，汉族，住湖南省株洲市。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初357号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向本院移送执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员 齐伶俐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执508号之一 申请执行人胡方河，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人贾春雷。 胡方河申请执行南京六匹马装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0111民初6210号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡方河支付劳务报酬23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告六匹马装饰公司负担。因被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方河于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款23800元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执508号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执508号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执508号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保122号关于申请人中国银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1878号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍仟柒佰陆拾叁万贰仟壹佰柒拾贰元整（57632172.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳纺织集团有限公司名下位于南阳市示范区黄河路南侧兴达珑兴铭苑南区17号楼（预售证号：2021017）共四十套，查封期限叁年（2024年4月18日到期），27号楼（预售证号：2021006）共十套，查封期限叁年（2024年5月16日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初181号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人袁永杰，男，1996年7月29日出生于东营市河口区，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地为山东省东营市河口区，暂住淄博市张店区。因醉酒后驾驶机动车于2018年1月2日被东营市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年1月19日被取保候审,2021年3月19日因犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役二个月(未执行),并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人袁永杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月8日4时40分许，被告人袁永杰无证饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“奔驰”牌小型轿车，顺309国道由西向东行驶至临淄收费站，后顺309国道由东向西逆行停在收费站收费口，下车后与收费站工作人员发生冲突，后淄博市公安局临淄分局齐陵派出所民警出警，并将袁永杰移交淄博市公安局交警支队临淄大队齐陵中队，民警对袁永杰进行了酒精呼气检测，并将袁永杰带至齐都医院提取了血样。经抽血检测，袁永杰血液中乙醇含量为178.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。2021年5月7日袁永杰因多次传唤拒不到案被临淄公安分局上网追逃，当日袁永杰被淄博市公安局张店分局科苑派出所民警抓获归案。公诉机关提交了查获经过、抓获材料、辨认笔录、证人朱某、郝某、刘某、袁某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、办案说明、东营市东营区人民法院刑事判决书、法庭审理笔录、取保候审决定书、山东省资金往来结算票据、拘留证、送达回证、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人袁永杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁永杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁永杰无证醉酒驾驶机动车，在诉讼期间拒不到案，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁永杰拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元至四千元。 被告人袁永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁永杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人袁永杰在诉讼期间拒不到案，应予以从重处罚。被告人袁永杰因醉酒驾驶机动车被查获后又因醉酒驾驶机动车被查获，可酌情从重处罚。被告人袁永杰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人袁永杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元;与犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役四个月十日,并处罚金人民币一万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月八日起至二○二一年九月九日止，前罪已扣除先前被羁押的八日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十三日 书记员 王馨悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执891号 申请执行人米庆和： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院执行申请执行人米庆和与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位3715元（含执行款3640元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1528号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保642号申请保全人奥的斯机电电梯有限公司被保全人长沙旭晟建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4234号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保642号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2260号本院于2021年5月26日立案受理的郑州银行股份有限公司商鼎路支行与朱杜娟借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4598号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月二十六日书记员  王 锟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终173号抗诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高思佳，男，1988年10月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地台安县，住台安县。因本案于2020年5月9日、2021年1月8日被监视居住。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人高思佳犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年4月2日作出（2021）辽0321刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人高思佳不服，提出上诉，台安县人民检察院提出抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院于2021年4月22日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人高思佳申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。鞍山市人民检察院作出撤回抗诉决定书，撤回抗诉。本院认为，上诉人高思佳撤回上诉及鞍山市人民检察院撤回抗诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、三百八十五条第二款、三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高思佳撤回上诉；二、准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。台安县人民法院（2021）辽0321刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年五月二十六日法官助理刘继文书记员（代）  张天元
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执728号 关于南京市浦口区孙宝华家具销售中心与于国良房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人已达成和解，且被执行人于国良已履行完毕，结案标的为20000元。故本院（2021）苏0111执728号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1557号申请执行人：朱琳芳。被执行人：王胜龙。申请执行人朱琳芳与被执行人王胜龙婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初2722号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1557号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执恢59号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李文祥，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李德芹，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李进花，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：黄玉军，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：史传才，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李进俊，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李文祥、李德芹、李进花、黄玉军、史传才、李进俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4135号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年1月27日以（2021）鲁0113执恢59号立案恢复执行。本院作出的（2018）鲁0113民初4135号民事判决书确定以下内容:“一、限李文祥、李德芹于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98800元；二、限李文祥、李德芹于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年7月21日的利息32523.79元；三、限李文祥、李德芹于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、史传才、李进俊、李进花、黄玉军对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元由李文祥、李德芹、史传才、李进俊、李进花、黄玉军负担”。本院依法向被执行人李文祥、李德芹、史传才、李进俊、李进花、黄玉军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人李进花、史传才未签收外，剩余四被执行人均已签收。本院遂到被执行人家中进行直接送达，但未找到被执行人，后本院予以公告送达。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人李文祥、李德芹、史传才、李进俊、李进花、黄玉军名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人李进花名下银行存款1011.26元，扣划了被执行人李进俊名下银行存款800.84元，扣划了被执行人黄玉军名下银行存款1592.75元；该案在首执案件时已全额收取该案的执行费，现因申请执行人不要求退还诉讼费，故该款过付给申请执行人。另查，被执行人李德芹、李进俊、李进花、黄玉军名下无车辆、房产登记信息；被执行人李文祥名下无房产登记信息，但有登记于2016年的森雅牌汽车一辆，被执行人史传才名下无房产登记信息，但有登记于2011年的东风牌汽车一辆；因以上车辆现存价值不大，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到六被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人李文祥、李德芹、史传才、李进俊、李进花、黄玉军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2021年3月15日，到六被执行人居住地进行了传统查控，并张贴传票，但六被执行人均未到庭履行义务。其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年5月6日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已履行的3404.85元外，剩余案款及利息被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李文祥、李德芹、史传才、李进俊、李进花、黄玉军的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年五月六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执321号之三申请执行人：伍洋，1983年2月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曹雪丰，男，1990年1月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行伍洋与曹雪丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹雪丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍洋向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人曹雪丰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年4月9日向申请执行人伍洋送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月17日、5月21日分别提起总对总网络财产查控，查询曹雪丰银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现其名下登记有车辆，无公司登记信息，互联网银行有账户及少量存款、银行有账户及少量存款，本院分别于同年3月18日冻结了曹雪丰名下4个银行账户及1个财付通支付账户，并扣划了曹雪丰存款3050元，未发现曹雪丰还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有不动产登记。2021年5月14日，本院向新宁县清江桥乡湘塘村（原清江桥乡新皂村合并至该村）调查被执行人财产情况，未发现曹雪丰有可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现曹雪丰还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金120000元及利息，截止2021年5月27日，扣划到3050元，扣除执行费50元，实际执行到位3000元，余款本金117000及利息虽未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年五月二十七日书记员  阳海英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4810号原告：清远金信蓝湾豪庭业主委员会，地址：清远市×××××××。负责人：汤兰芳。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄斌，男，1967年1月19日出生，汉族，住清远市××××××××××金信蓝湾豪庭莱茵丽舍23层02号，公民身份号码422××××××××××××059。本院在审理原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会撤回起诉。本案受理费25元由原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执595号申请执行人：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处时代国际中心**楼**，社会统一信用代码：91370281686762543U。法人定代表人：肖悦军，系该公司总经理。被执行人：栾成文，女，汉族，1992年12月5日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村组织机构代码证号：78756055-3。法定代表人：栾成文，系该公司经理。被执行人：栾建群，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛信本科技有限公司，，住所地：胶州市九龙街道办事处匡家岭村统一社会信用代码：91370281671762612A。法定代表人：李玉章，系该公司经理。被执行人：张爱芹，女，汉族，1968年2月20日出生，住山东省胶州市。被执行人：李光海，男，汉族，1975年4月24日出生，住山东省胶州市。被执行人：刘学青，女，汉族，1971年4月4日出生，住山东胶州市。本院在执行申请执行人胶州市海丰小额贷款有限公司与被执行人栾成文、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾建群、青岛信本科技有限公司、张爱芹、李光海、刘学青借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11650号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为2091720元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年4月9日至胶州市不动产登记中心查封了李光海和刘学青的房产，均属轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月六日书记员  韩 伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执627号周志金、集贤县集贤镇山河村民委员会：周志金申请执行集贤县集贤镇山河村民委员会运输合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3238号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4499号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：符露。被执行人：庹启起。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7084号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取符露、庹启起的银行存款、收入61366.74元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月二十七日书记员  田娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执273号之一申请执行人：刘治光，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。刘治光申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初37号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》二、所欠原告租金2958元、违约金887元、赔偿金3406元，三项共计7251元。我们准备于2021年1月15日以前一次性给付原告。三、原告放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘治光于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余7251.00元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十日书 记 员  谢明英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执230号之一 申请执行人：刘小勇，男性，1980年02月15出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：龚华彬，男性，1981年07月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘小勇与被执行人龚华彬民间借贷纠纷中，申请执行人刘小勇依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1007号民事调解书于2021年1月29日向我院申请执行20000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人龚华彬名下登记有位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：权0××2），本院已进行了查封。因本案标的较小，被执行人已承诺于2021年6月30日前履行，暂不宜拍卖。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查，同时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二一年五月十九日 法官助理王东 书记员刘畅
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1023号                  原   告              原告：范永平，男，汉族，1964年5月19日出生，住孟州市赵和镇范庄村后地街7号。      委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。                        被   告              被告：党步升，男，汉族，1973年7月8日出生，住孟州市河阳办梧桐村一号。                        案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告劳务费18,000元；2、案件受理费由被告承担。                  原告范永平诉被告党步升追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告范永平、被告党步升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告向本院提交证据为：1、西冷电器主路工程量对账单;2、录音两段。上述证据证明原告起诉的事实和理由客观存在，被告应当给付原告18,000元。      本案查明以下案件事实：2014年8月21日被告雇佣的工人姚国兴对原告承揽的西冷电器主路工程量进行丈量后，对具体的工程量及单价确认并进行记录，姚国兴在记录上签名。原告根据姚国兴的记录计算出工程款合计为28,290元。后被告给付原告10,000元。      本院认为，姚国兴作为被告雇佣工人，对原告所干活的工程量进行丈量，进行了记录，该记录载明了具体的工程量及单价，姚国兴在该记录上签名，且被告此后给付过原告10,000元，结合原告提交的两段录音，本院对原告要求被告给付剩余18,000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，判决如下：      限被告党步升于本判决生效后三日内偿还原告范永平18000元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取为125元，由被告党步升承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年五月二十四日            书  记  员   张  晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2837号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人刘xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2120号原告：陆良博盛物业管理有限公司。营业执照登记地:陆良县盛邦大酒店二楼。统一社会信用代码:91530322054661146H。法定代表人:袁自斌，该公司总经理。被告：郑冲冲，男，汉族，1964年8月29日生，云南陆良县人，住陆良县。原告陆良博盛物业管理有限公司与被告郑冲冲物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年五月十九日书记员  徐旭晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3193号之一原告：苏州勤涛印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路778号2幢。法定代表人：罗来英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉月，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：江苏华科创智技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区激光产业园A区18栋。法定代表人：喻东旭。原告苏州勤涛印刷器材有限公司与被告江苏华科创智技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州勤涛印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1884元、财产保全费人民币1387元，合计人民币3271元，由原告苏州勤涛印刷器材有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二一年五月十日书记员 徐姝玢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终63号上诉人（原审被告）:徐建军，男，1980年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高圣清，男，1956年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：解炜华，公司员工。上诉人徐建军因与被上诉人高圣清、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的(2019)苏1283民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建军以与高圣清达成和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人徐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由上诉人徐建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年五月七日法官助理  袁高亮书 记 员  吴泓萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4765号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：任晓琳，女，1993年9月25日生，汉族，住江阴市。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告任晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年五月十日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1105号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《可能》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日