山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1069号 原告：吴红仙，女，1954年11月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被告：张治青，女，1976年10月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告吴红仙与被告张治青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红仙的委托诉讼代理人吴树军、被告张治青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治青赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计199420元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日18时30分许，被告张治青驾驶三轮电动车沿文化路由北向南行驶至良友佳苑门口处左转弯，与沿文化路由南向北直行的原告吴红仙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月11日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。被告对该道路交通事故认定书不服提出复核申请。2020年8月5日，滨州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持了上述道路交通事故认定书。上述交通事故造成原告受伤。另外，受滨州市公安局沾化分局交通警察大队委托，河北冀通司法鉴定中心鉴定，原被告双方各自驾驶的电动三轮车均属于机动车范畴。原告认为，被告的侵权行为造成原告损失，且被告负有过错，应当依法赔偿原告各项损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 张治青辩称，1.我方的三轮电动车不属于机动车的范畴，对于原告的损失，我方只承担70%，其余损失应当由原告自行承担；2.原告已达到退休年龄，对于原告主张的误工费不合理，不应支持；3.对于护理费，我方不予认可，住院期间医院只准一人护理，原告主张住院期间两人的护理费与实际情况不符；4.对于原告的医疗费，应当扣除非医保用药及原告治疗其他疾病的费用；5.对于原告主张的残疾赔偿金，应当按照14年的标准计算；6.原告主张的精神损害抚慰金及交通费，我方认为原告主张的金额过高，请法院酌定；7.鉴定费应当按照责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日18时30分许，张治青驾驶三轮电动车沿文化路由北向南行驶至滨州市沾化区良友佳苑门口处左转弯，与对行吴红仙驾驶的电动三轮车碰撞，致使吴红仙受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624120200000073号道路交通事故认定书，认定张治青承担事故的主要责任，吴红仙承担事故的次要责任。事故责任认定作出后，张治青对事故责任认定有异议，向滨州市公安局交通警察支队提出复核，滨州市公安局交通警察支队维持了上述事故责任认定。事故发生后，吴红仙被立即送往滨州市第二人民医院治疗，在该院实际住院9天，支付住院医疗费63515.21元，张治青先行垫付医疗费1000元。诉讼内，吴红仙申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年12月23日，该所作出滨附司鉴[2020]临鉴字第548号司法鉴定意见书认为，1.吴红仙评定伤残九级；2.误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；3.护理时间150天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。吴红仙因此支出鉴定费1920元。 另查明，吴红仙与张治青驾驶的电动三轮车经河北冀通司法鉴定中心鉴定均属于机动车范畴。 再查明，吴红仙系教师。吴红仙之父吴玉珍生于1930年10月4日，之母韩庆美生于1931年2月1日，育有子女五人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张治青承担事故的主要责任，吴红仙承担事故的次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。关于吴红仙主张的张治青先行在交强险限额内承担赔偿责任的问题，鉴于目前我国电动车管理的现状和实际情况，涉案电动三轮车虽属于机动车范畴，但其并不符合法律规定的交强险投保条件，故对吴红仙要求张治青先行在交强险限额内承担赔偿责任的诉求不予支持。结合双方事故责任的认定情况，本院认定张治青对吴红仙的损失承担70%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认吴红仙各项损失如下：1.医疗费63515.21元。吴红仙因接受救治实际支出医疗费共计63515.21元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是吴红仙因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费450元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；3.护理费18439.23元。吴红仙主张的护理人员系城镇居民，未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费均按照115.97元/天（2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）标准计算，结合吴红仙的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为18439.23元（115.97元/天×9天×2人+115.97元/天×141天×1人）；4.残疾赔偿金129213.6元。根据鉴定意见，吴红仙已构成伤残九级一处，其赔偿系数为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按十四年计算，其残疾赔偿金为118521.2元（42329元/年×14年×20%）；吴红仙之父吴玉珍（被抚养年限5年）、之母韩庆美（被抚养年限5年）均无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费分别为父亲吴玉珍5346.2元（城镇居民人均消费性支出26731元/年×5年×20%÷5人）、母亲韩庆美5346.2元（26731元/年×5年×20%÷5人），一并计入吴红仙残疾赔偿金予以赔偿；5.精神损害抚慰金2000元。吴红仙因本次交通事故受伤并致残，这对吴红仙的身体造成了伤害，同时也给吴红仙的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为2000元；6.鉴定费1920元。吴红仙因伤情鉴定支出上述费用，系吴红仙为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；7.交通费500元。吴红仙因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费500元。对于吴红仙主张的误工费，其系教师且已达退休年龄，其主张误工费于法无据不予支持。 综上所述，吴红仙上述所受损失共计216038.04元，由张治青承担70%的赔偿责任即151226.63元（216038.04元×70%），扣除张治青已先行垫付的医疗费1000元，张治青还需赔偿吴红仙150226.63元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张治青于本判决生效后十日内赔偿原告吴红仙各项损失共计150226.63元； 二、驳回原告吴红仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元（已减半收取），由被告张治青负担1615元，由原告吴红仙负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月八日 书记员  范晨煊