wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3555号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海宁，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。原审第三人：李金山，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安天津分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）及被上诉人刘海宁、原审第三人李金山保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判中国平安天津分公司不承担赔偿责任或发回重审；2．一审、二审诉讼费用由中华联合天津分公司承担。事实和理由：1．刘海宁醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，同时也违反了保险合同的约定，属于保险合同免赔的情形，中国平安天津分公司不应承担保险责任。2．一审法院未依法准予中国平安天津分公司的重新鉴定申请，导致车损价值认定不清，应依法纠正。3．一审法院举证责任分配错误，应依法纠正。刘海宁、中华联合天津分公司辩称，刘海宁未收到保险条款，中国平安天津分公司对醉驾免责条款未尽到提示义务，不应生效。案涉车损系依据另案中的鉴定结果认定，合理合法，不应重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。李金山未发表意见。中华联合天津分公司向一审法院起诉请求：1．刘海宁、中国平安天津分公司赔偿中华联合天津分公司损失64,070元，中华联合天津分公司的损失首先由中国平安天津分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘海宁承担；2．诉讼费由刘海宁、中国平安天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月30日20时47分许，刘海宁醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ0××××号长城牌小轿车沿创新大道第二车道由西向东行驶至高新六路交口时，遇红色信号灯时继续向前驶入路口，适逢李金山驾驶的津ＦＤ××××号大众牌小型轿车沿高新六路第三车道由北向南行驶，刘海宁车辆前部左侧与李金山车辆右侧相撞，造成李金山受伤及双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通分局塘沽支队杭州道大队认定，刘海宁负该事故全部责任，李金山无责任。刘海宁驾驶的冀Ｔ0××××小型轿车在中国平安天津分公司处投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额500000元，包含不计免赔，事故发生在保险期内。李金山在中华联合天津分公司处为其所有的车牌号为津ＦＤ××××号小轿车投保机动车损失保险（综合型），保险期间自2019年3月28日00：00：00起至2020年3月27日23：59：59时止，保险金额为107770.4元。2020年5月9日，李金山起诉中华联合天津分公司，要求其赔偿因本次事故产生的车辆损失等。2020年9月14日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初9273号民事判决书，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李金山保险赔偿金64070元；二、津ＦＤ××××号大众牌小型轿车残值由原告李金山自行处理。”判决生效后，中华联合天津分公司于2020年10月9日向李金山支付保险赔偿金64070元。本案审理过程中，中国平安天津分公司向一审法院提出鉴定申请，要求对津ＦＤ××××车辆损失进行重新鉴定，并要求复勘查验。一审法院追加李金山为第三人，其陈述涉诉车辆已经出售，无法进行重新鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点为，中华联合天津分公司能否向刘海宁、中国平安天津分公司行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。中华联合天津分公司在向李金山进行赔付后，依法取得了保险人代位求偿权。中华联合天津分公司先行赔付的款项应当按照交通事故责任比例由刘海宁赔偿，由于刘海宁驾驶冀Ｔ0××××号车辆在中国平安天津分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由中国平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内向中华联合天津分公司赔付2000元，在三者险范围内向中华联合天津分公司赔付62070元。中国平安天津分公司辩称刘海宁系醉酒驾驶，不应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。中国平安天津分公司未能提供证据证明保险合同订立时，其已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，故涉案保险合同中的免责条款，对投保人不产生效力，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。中国平安天津分公司辩称车辆损失64070元无法确定，鉴定结果有失公允，并未提交证据，一审法院不予采信。一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司64070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，由被告刘海宁负担（原告已预交，被告刘海宁于本判决生效后十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已履行提示义务。本案中国平安天津分公司未举证证明其已对上述免责条款尽到提示义务，一审法院认定该条款不产生效力，并无不当，本院予以维持。关于车损金额，一审法院系依据另案中的鉴定结论认定，中国平安天津分公司对该结论不认可，认为应重新鉴定，但其未提交证据证明另案鉴定结论存在问题，对其该主张，本院不予采纳。综上所述，中国平安天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,401.75元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十日法官助理王玉珺书记员冯哲思
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3976号 原告:聂贵勋，男，1935年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（一般授权）：周力，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨小又，四川恒智达律师事务所律师。 被告：杜品达，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏长峰，乐山市法学会法律工作者。 原告聂贵勋与被告杜品达合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂贵勋及其委托诉讼代理人周力、被告杜品达委托诉讼代理人夏长峰到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告保证金10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂贵勋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告聂贵勋负担。 审判员 李 媛 二〇二一年五月十九日 书记员 黄梦茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执595号申请执行人王利珍，女，1983年1月25日出生，住河南省禹州市。被执行人王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。申请执行人王利珍与被执行人王攀租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10103号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因王攀未在规定时间内履行义务，王利珍向我院申请强制执行，执行总标的为15150元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王攀送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月14日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人王攀名下有银行存款1030元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10103号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年五月十四日书记员 乔晓雪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1939号之二申请执行人：应广，男，汉族，1971年11月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：邵红丽，女，汉族，1981年9月8日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人应广与被执行人邵红丽民间借贷纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民再9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告邵红丽自愿向再审申请人（原审原告）应广偿还238000元、利息50000元，两项共计288000元。具体偿还时间及金额为：2019年12月31日前还款30000元；2020年12月31日前还款70000元；2021年12月31日前余款188000元偿还完毕。以上三期还款期限任一期逾期，应广可对全部欠款余额申请强制执行。再审申请人（原审被告）王辉不承担本案借款本息的偿还责任。原审案件受理费2490元（应广已预交），由原审被告邵红丽自愿承担（2021年12月31日前缴纳）。再审案件受理费4870元，由再审申请人（原审被告）王辉自愿承担。因被执行人邵红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人应广向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵红丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民再9号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邵红丽无可供执行银行存款。2、查明被执行人邵红丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邵红丽名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但没有实际控制，查封时间为2021年4月27日至2023年4月26日。4、查明被执行人邵红丽无证券登记信息。5、查明被执行人邵红丽在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2021年5月24日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵红丽负有继续向申请执行人应广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年五月二十四日书记员  张松涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初573号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：北京润坤消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码911103025620890198。 法定代表人：苏天坤，执行董事兼经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告北京润坤消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海湾安全技术有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司对被告北京润坤消防工程有限公司撤诉。 案件受理费880元,减半收取440元,由原告海湾安全技术有限公司承担。 审判员  柴国权 二〇二一年五月十四日 书记员  徐嘉忆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢112号 申请执行人：刘俊涛，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。 被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人：张建庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于兆田，男，该公司员工。 被执行人：大连北府集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路290号。 法定代表人：刘本善，该公司经理。 被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人刘俊涛与被执行人丹东俊达房地产开发有限公司、大连北府集团有限公司、刘本善股权转让纠纷一案，申请执行人刘俊涛依据已生效的本院（2013）丹民三初字第00060号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丹东俊达房地产开发有限公司、大连北府集团有限公司、刘本善发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 二、对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、证券、车辆进行了查询：1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划6151.88元，扣除执行费50元，剩余6101.88元已交付申请执行人；2.查明案外人丹东边境经济合作区实业开发总公司将其所有的坐落于丹东口岸贸易区P区B座建筑面积为5907.77平方米的房屋转让给丹东俊达房地产开发有限公司，本院于2021年5月20日作出（2020）辽06执恢112号之三执行裁定对上述房屋予以查封，上述查封房屋暂不具备处置条件。 三、依法对被执行人丹东俊达房地产开发有限公司、大连北府集团有限公司、刘本善发出限制消费令。 因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1580号申请执行人：杨传兰，女，1963年9月21日生，汉族，徐州市泉山区管道二公司医院医生，住徐州市新城区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人杨传兰与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初6327号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月十二日书记员 尹子鉴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21478号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：边赛兵，男，1993年11月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告边赛兵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2562号原告：郭海永，男，1978年9月9日出生，汉族，住辉县。被告:梁纪乐，男，1989年2月20日出生，汉族，住辉县。原告郭海永因与被告梁纪乐民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭海永到庭参加诉讼，被告梁纪乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁纪乐偿还借款3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，被告梁纪乐以资金紧张为由，借原告郭海永3000元。后经郭海永催要，被告梁纪乐至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告梁纪乐经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三千元的事实，有原告提供的借款转账凭证、被告梁纪乐出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告梁纪乐于本判决生效后五日内偿还原告郭海永借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁纪乐负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年五月十八日书记员  李建峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1935号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：叶培基，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告叶培基物业服务合同纠纷一案中,原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告叶培基的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员 黎 胜二〇二一年五月二十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执422号 申请人：苏吉义，男，1972年04月18出生，汉族，住萧县。 被执行人：王志平，男，1984年09月15出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 申请执行人苏吉义与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，萧县人民法院(2020)皖1322民初6532号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院向被执行人王志平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初186号之一原告：蒋立群，男，汉族，1978年7月2日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南乐佳建筑科技有限公司，统一社会信用代码91430111MA4PBL8N38，住所地长沙市雨花区环保中路188号（国际企业中心）7栋#B401。法定代表人：周国福，负责人。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。蒋立群与湖南乐佳建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋立群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋立群撤回对被告湖南乐佳建筑科技有限公司的起诉。本案案件受理费1,614.7元（已减半收取），由原告蒋立群负担。审 判 长  张文蔚人民陪审员  黄荣华人民陪审员  夏 美二〇二一年五月十七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执973号之一 申请执行人侯义师，男，1962年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨军，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人侯义师申请执行杨军确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特111号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯义师于2021年3月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特111号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月十三日 书记员 余 霞
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执303号李志光：被执行人李志光罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年5月13日将该款转付河南省财政厅非税收入财政专户。至此，（2020）豫0603刑初105号刑事书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0526行审3号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人陆建成，男，彝族，1975年3月5日出生，住威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2021年4月22日向本院申请强制执行因被申请执行人陆建成违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请执行人陆建成2020年7月9日未经许可驾驶贵F2××××号车从事道路旅客运输，申请执行人于2010年7月28日向其下达黔威交罚（2020）046号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2020年12月29日，申请执行人向被申请执行人下达黔威交催（2020）046号催告书。但被申请执行人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据（复印件）： 1.举报记录（现场笔录）； 2.立案登记表； 3.询问被申请执行人笔录； 4.询问证人笔录； 5.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交强措（2020）020号《行政强制措施决定书》； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局负责人审批的《案件处理意见书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交违通（2020）046号《违法行为通知书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交责改（2020）046号《责令改正违法行为通知书》； 9.重大案件集体讨论记录； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交解强（2020）046号《解除行政强制措施决定书》； 11.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）046号《行政处罚决定书》； 12.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交催（2020）046号《催告书》； 13.文书送达回证、邮寄单； 14.贵州省威宁县道路运输局当事人送达地址确认书； 15.被申请执行人陆建成的机动车行驶证； 16.被申请执行人陆建成的身份证； 17.执法资格证。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性和合理性进行了审查。 经审查查明：2020年7月9日，被申请执行人陆建成未经许可驾驶车牌号贵F2××××的车辆从威宁自治县第三中学往第六中学方向从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局在鸭子塘稽查站处查获。威宁自治县交通运输局于2020年7月28日以陆建成违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《贵州省交通运输行政处罚自由裁量指导标准》第Ⅰ项之规定，作出黔威交罚（2020）046号行政处罚决定书，决定对陆建成罚款人民币10000.00元。缴纳罚款时间为收到处罚决定书之日起15日内。同日，威宁自治县交通运输局向陆建成送达该处罚决定。陆建成在法定复议期限及起诉期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定现已发生法律效力。2020年12月29日，威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2020）046号催告书，催告书载明“因你（陆建成）未经许可擅自从事道路旅客运输，本机关于2020年7月28日作出了行政处罚10000.00元的决定，决定书案号为黔威交罚（2020）046号……现就有关事项催告如下，请你按要求履行：1.履行标的10000.00元，履行期限2021年1月13日前……”。后威宁自治县交通运输局将催告书邮寄送达给陆建成。因陆建成至今未履行罚款，威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行对陆建成的罚款10000.00元。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。被申请执行人陆建成违反《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，未经许可擅自从事道路旅客运输，已违反法律法规规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，其申请符合法律规定，应予准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2020）046号《行政处罚决定书》，即被申请执行人陆建成未履行的罚款人民币10000.00元。 审 判 长  虎贵银 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵成明 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  杨 明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保321号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：麻兴，男，1983年8月1日生，住陕西省咸阳市三原县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人麻兴借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初957号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人麻兴名下在光大银行账户内存款53,670.31元人民币（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初957号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢329号 申请执行人：日照优大泰实业有限公司。 法定代表人：牟欣善，总经理。 被执行人：日照万华置业有限公司。 法定代表人：于冰，董事长。 被执行人：日照悦海万华股权投资管理有限公司。 法定代表人：李琪，董事长。 申请执行人日照优大泰实业有限公司与被执行人日照万华置业有限公司、日照悦海万华股权投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1102民初7986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1102执699号。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行还款义务。后因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 后申请执行人向本院提出恢复执行申请，请求将被执行人日照万华置业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌奔驰汽车一辆(车辆识别代号:WDCOJ4DB2HF282211)予以拍变卖，用于偿还本案案款。本院将上述车辆予以查封并扣押。后本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2021]2号司法询价报告书，评估价值为274600元。本院于2021年4月25日10时至26日10时止按评估价下调30%即192220元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人张某（公民身份号码3711021996××××××××，住日照市东港区，联系电话153××××0066）用其所有的支付宝账户在4月26日10时以最高价竞买成功，成交金额为337220元。 上述案款，转本案执行费4019元，由申请执行人支取333201元（含申请执行人垫付的评估费2000元）。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的拍卖车辆事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2021）鲁1102执恢329号申请执行人日照优大泰实业有限公司与被执行人日照万华置业有限公司、日照悦海万华股权投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案拍卖车辆事项执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执320号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众。 被执行人：卢学义，男，1964年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 江苏银行股份有限公司徐州分行与卢学义金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1678号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为272429.24元，执行到位标的29277.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款29277.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年5月25日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保557号瞿海军：本院在审理你与王海涛、李金萍、姚永伟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月28日冻结了被申请人姚永伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户一个，账号60×××28，已（实际）冻结3130.83元，冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日。2、于2021年4月28日冻结了被申请人李金萍在财付通支付科技有限公司账户085e9858e67c3838a674bda8b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2225.20元，冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日。3、于2021年4月28日冻结了被申请人李金萍的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行的银行账户62×××10，已（实际）冻结39.73元；（2）中国银行南通鸿鸣支行的银行账户47×××23CNY0，已（实际）控制5.03元，以上账户冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日。4、于2021年4月28日冻结了被申请人王海涛的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通秦灶支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结887.59元；（2）中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行的银行账户62×××74，已（实际）控制487.25元，以上账户冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日。5、于2021年4月27日委托崇川区人民法院查封了被申请人王海涛、李金萍名下位于南通市怡居北苑4幢104不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2021年4月27日至2024年4月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1147号苏连海：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初670号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督325号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）皖0403民督325号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某某于2021年5月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某某因对物业费有异议，故债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督325号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执377号                  案  由              罚金                  受送达人              刘须磊                  执行当事人情况                    被执行人：刘须磊，男，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为100000元，现被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年五月十八日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢58号申请执行人：长沙水星包装有限公司，住所地长沙县跳马镇东斯港村。法定代表人李铁，系该公司总经理。被执行人:张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人长沙水星包装有限公司与被执行人张理星买卖合同纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初582号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十日代理书记员  金浩鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1586号申请执行人:杨喜,男,1976年11月9日出生,汉族,住湖南省临醴县。被执行人：瞿福来,男,1972年10月26日出生,汉族,住湖南省中方县。申请执行人杨喜与被执行人瞿福来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5130号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年3月30日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年五月二十一日书记员  杨弼仁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执250号之二申请执行人：沈俊梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨参军，男，汉族，住正阳县。关于沈俊梅申请执行杨参军民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2050号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨参军在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨乡支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年五月十七日书 记 员  余 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2648号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保137号 解除保全申请人：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 被申请人：成都烛龙科技有限公司，住所地四川省成都市成华区祥和里街100号22栋1单元。 法定代表人：李祥生，该公司董事长。 被申请人成都烛龙科技有限公司与申请人绿地集团成都新都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川0114执保874号民事裁定，裁定冻结申请人绿地集团成都新都置业有限公司所有的在建行锦城支行银行存款555718元。解除保全申请人绿地集团成都新都置业有限公司以已经履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人绿地集团成都新都置业有限公司已经履行全部给付义务，其提出解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除对解除保全申请人绿地集团成都新都置业有限公司所有的在建行锦城支行的银行存款555718元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月八日 书记员  黄小利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9087号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：骆慧，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告骆慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告骆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金7742.15元、贷款期间的利息295.96元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月20日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供14999.99元的借款，借款利率为月利率1.0825%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款14999.99元，被告共偿还了6期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告骆慧未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告骆慧(乙方)于2018年11月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告骆慧提供总金额为14999.99元借款，借款利率为月利率1.0825%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月19日尚欠原告本金7742.15元、利息295.96元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金7742.15元、利息295.96元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年11月20日)起，以未还本金7742.15元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告骆慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7742.15元、截至2019年11月19日的利息295.96元； 二、被告骆慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的本金7742.15元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告骆慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复83号复议申请人（被执行人）：李恩来，男，1952年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。复议申请人（被执行人）：高云芬，女，1951年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9－3。法定代表人：费宏伟，总经理。复议申请人李恩来、高云芬不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津仁恒典当有限公司与高云芬、李恩来民间借贷纠纷一案中，李恩来、高云芬对河西法院冻结其名下存款提出异议。河西法院查明，天津仁恒典当有限公司与李恩来、高云芬民间借贷纠纷一案，河西法院于2019年12月27日作出（2019）津0103民初12406号民事判决书。判决生效后，天津仁恒典当有限公司申请执行。在执行过程中，河西法院作出（2020）津0103执950号执行裁定，拍卖被执行人李恩来名下天津市东丽区俊景苑4-2-802号房产并已拍卖成交。2020年6月3日，河西法院作出（2020）津0103执950号之三执行裁定：冻结李恩来在天津银行账户。李恩来、高云芬不服，提出执行异议。河西法院于2021年2月18日作出（2021）津0103执异90号执行裁定：驳回李恩来提出的执行异议。河西法院认为，现李恩来、高云芬再次就同一执行行为提出执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：驳回李恩来、高云芬的异议申请。李恩来、高云芬向本院申请复议称，请求法院撤销河西法院作出的（2020）津0103执950号执行裁定及（2021）津0103执异90号执行裁定及（2021）津0103执异128号执行裁定。因李恩来身体有绝症，其与高云芬都需要就医和生活，现仅仅靠高云芬的微薄工资维持生活。李恩来、高云芬就（2019）津0103民初12406号民事判决书已申请再审。本院经审查查明,2021年3月30日，本院作出（2021）津02民申23号民事裁定：驳回李恩来、高云芬的再审申请。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据生效的法律文书，冻结李恩来名下银行账户存款后，李恩来、高云芬曾提出执行异议，河西法院以（2021）津0103执异90号执行裁定，驳回李恩来、高云芬的异议请求。该裁定已经发生法律效力。现李恩来、高云芬再次对河西法院冻结李恩来银行账户存款提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应当不予受理。已经受理的，驳回申请。河西法院作出（2021）津0103执异128号执行裁定符合法律规定。李恩来、高云芬请求撤销（2020）津0103执950号执行裁定及（2021）津0103执异90号及（2021）津0103执异128号执行裁定没有依据，本院对李恩来、高云芬的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李恩来、高云芬的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异128号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年五月八日书记员 李珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2451号被执行人易杨武，曾用名易阳伍，男，1995年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，高中文化，务工，住长沙市望城区。被执行人易杨武罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人易杨武未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人易杨武送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人易杨武名下无可供执行的财产。2021年5月22日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月22日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月22日，本院通过电话调查了解被执行人易杨武户籍所在地长沙市望城区××镇××村，没有发现财产线索。2021年5月23日，本院对被执行人易杨武采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为罚金100000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人尚在服刑，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十四日书记员 袁 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1796号申请执行人:付明欣，男，1970年12月25日出生，汉族，住三门峡市滨湖区。被执行人:赵建省，男，1982年5月7日出生，汉族，住孟州市。付明欣与赵建省追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限赵建省于判决生效后立即给付付明欣16665.23元；案件受理费395元，由赵建省承担。因被执行人赵建省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付明欣向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建省发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建省至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵建省名下财产。均未能查找到被执行人赵建省的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人赵建省进行了调查和了解，均未能查找到被执行人赵建省的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人赵建省的可供执行的财产。五、已向被执行人赵建省发出限制消费令。六、己将被执行人赵建省纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付明欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵建省的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付明欣在指定期限内不能向本院提供被执行人赵建省的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人付明欣可申请律师调查令，进一步查明被执行人赵建省可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16665.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵建省有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建省负有继续向申请执行人付明欣履行债务的义务，被执行人赵建省自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付明欣发现被执行人赵建省有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人付明欣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十三日书记员  席 凯
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3421号王耀鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王耀鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1304号 原告：秦井玉（秦井林），男，1966年6月14日生，汉族，住鱼台县。 原告：马稳全，男，1972年3月27日生，汉族，住鱼台县。 原告：秦井雨，男，1967年6月11日生，汉族，住鱼台县。 被告：隋振文，男，1956年12月8日生，汉族，住鱼台县。 被告：张庆明，男，1964年11月7日生，汉族，住鱼台县。 被告：姚树旺，男，1962年11月4日生，汉族，住鱼台县。 被告：张庆标，男，1966年2月1日生，汉族，住鱼台县。 原告秦井玉（秦井林）、马稳全、秦井雨诉被告隋振文、张庆明、姚树旺、张庆标承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦井玉（秦井林）、马稳全、秦井雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦井玉（秦井林）、马稳全、秦井雨撤诉处理。 案件受理费25元，由秦井玉（秦井林）、马稳全、秦井雨负担。 审判员  张振东 二〇二一年五月二十四日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执841号之一申请执行人：聂彩红，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汪德清（特别授权），男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省，与原告系叔嫂关系。被执行人：周灿，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：左利，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人聂彩红与被执行人周灿、左利借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初623号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周灿、左利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂彩红于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周灿、左利送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周灿、左利名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人周灿、左利无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人周灿、左利发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有50525元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执841号案件终结本次执行程序。被执行人周灿、左利负有继续向申请执行人聂彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3567号上诉人（原审被告）：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-331。法定代表人：孙博,经理。被上诉人（原审原告）：李某，女，2018年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：陶某（被上诉人之母），1994年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津秋之韵科技有限公司因与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李某申请撤回对上诉人天津秋之韵科技有限公司的起诉。本院认为，被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9116号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十日书记员  王铎臻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢31号 申请执行人新都区马家镇澄清建材经营部，住所地成都市新都区。经营者张万琼，女，1952年3月5日出生，汉族，住成都市新都区状元街26号2单元2楼2号。 被执行人周永国，男，汉族，1967年02月08日出生，住成都市新都区。 申请执行人新都区马家镇澄清建材经营部与被执行人周永国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周永国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区马家镇澄清建材经营部于2021年1月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款41891.64元，申请执行人依法受偿41500元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6648号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年五月十九日 书记员  李蓉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执481号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被执行人：肖学军，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人肖学军金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  胡义超
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0421行审6号 申请执行人东丰县林业局，住所地吉林省东丰县。 法定代表人殷晓峰,职务局长。 委托代理人梁立华，职务东丰县林业局法规科科员。 被执行人宁宝财，男，1951年3月26日出生，汉族，住东丰县。 申请执行人东丰县林业局于2021年4月28日向本院申请强制执行东自然资执罚字[2019]第0146号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人宁宝财于2010年在东丰县二龙山乡爱民村三组东沟里集体林班254号小班内，未经林业部门批准，擅自在林地内建房，占用林地面积0.744亩（496平方米），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条关于林地使用管理的规定。故申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对其作出东自然资执罚字[2019]第0146号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，限2020年2月28日前恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途面积496㎡×17元/㎡=8432元罚款。被执行人宁宝财自动履行了行政处罚决定中第2项处罚决定的内容，未履行行政处罚决定第1项处罚决定的内容，故申请执行人东丰县林业局向本院申请强制执行东自然资执罚字[2019]第0146号行政处罚决定书。 申请执行人东丰县林业局向本院提交的主要证据有：询问笔录、勘验、检查笔录、现场图片、GPS实测图、调查报告、讨论笔录、林业行政处罚决定书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、责令限期恢复林地原状通知书、催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，对被执行人宁宝财作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行东丰县林业局作出的东自然资执罚字[2019]第0146号行政处罚决定书中行政处罚决定的第1项，并由东丰县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  徐东亮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵忠旭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1640号上诉人（原审原告）：石炳芳，男，汉族，1970年2月25日出生，住英德市×××××××。被上诉人（原审被告）：石秀全，男，汉族，1959年1月20日出生，住英德市×××××××。原审第三人：石秀宁，男，汉族，1967年10月18日出生，住英德市×××××××。上诉人石炳芳因与被上诉人石秀全、原审第三人石秀宁不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初4166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石炳芳上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：涉案土地权属清楚，不存在实际权属纠纷。涉案土地是上世纪九十年代后期由村集体统一规划、分配给上诉人使用的耕地，由上诉人交由被上诉人代耕代管。本案是返还不当得利纠纷，不属于土地权属纠纷。被上诉人石秀全、原审第三人石秀宁没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4166号民事裁定：驳回原告石炳芳的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，上诉人领取的租金来源于村小组共同向案外人出租的土地，并根据各户就出租土地使用权的面积领取相应的租金，而上诉人与第三人对于出租土地中地名为石子牌的土地使用权存在争议，双方均认为位于石子牌的0.73亩土地使用权应归其所有，但均未能提供相应土地的相关权属证明。上诉人要求返还的租金来源于出租石子牌土地使用权所得，故本案实质是上诉人与第三人之间就石子牌土地的使用权争议，本案的审理涉及土地使用权的处理。土地权属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初198号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘全成，男，1952年5月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地安丘市，现住安丘市。因酒后驾驶机动车，于2012年10月25日被临朐县公安局处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被安丘市公安局决定取保候审，2021年5月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘全成犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月14日8时13分许，被告人刘全成酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市长安路由东向西行驶至永安路路口处，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘全成静脉血中乙醇成分含量为100.02ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人刘全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人刘全成人口信息、抓获经过、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘1张，被告人刘全成的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘全成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全成无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘全成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘全成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二一年五月十四日 书记员  刘奕彤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3408号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李论本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李论追偿权纠纷一案中，责令被执行人李论按判决书确定的给付内容支付借款本金3785.79元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3408号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执417号 兹证明本院依据（2020）川1524刑初199号刑事判决书立案执行胡伟罚金一案，在执行中，被执行人履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执592号 中国某某银行股份有限公司华容县支行申请执行冯某某信用卡纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1803号周灿本院执行的申请周灿罚金一案，经被执行人周灿自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执411号      申请执行人：马某某，男，1940年7月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5291000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行马某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款248500元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3690元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人表示其现正在积极筹措资金，待资金到位后愿意给付该案件款。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月二十日   书 记 员 张选涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5836号 申请人：梁怀美，男，1975年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：许兴计，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁泗华，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：秦新，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人梁怀美与被申请人许兴计、丁泗华、秦新、被告宿州市时村中学建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁怀美于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许兴计、丁泗华、秦新在金融机构存款合计50000元，申请人梁怀美以其所有的车牌号码为皖Ｌ9××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人梁怀美为防止被申请人许兴计、丁泗华、秦新转移财产，保护申请人梁怀美的合法权益，请求冻结被申请人许兴计、丁泗华、、秦新在金融机构存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许兴计、丁泗华、秦新在金融机构存款合计50,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人梁怀美于冻结期限届满前七日内，向本院申请继续冻结，逾期未申请继续冻结的，由申请人梁怀美承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人梁怀美所有的车牌号码为皖Ｌ9××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由申请人梁怀美保管使用查封物，不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设立抵押、质押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费520元，由梁怀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年五月六日 书记员  高圣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保643号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层、1层局部、2层局部，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：郭杭洲，男，1994年4月3日出生，汉族，住河北省武安市。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人郭杭洲财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初6411号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭杭洲名下价值112374.19元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月七日书记员 韩仲琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1763号原告：任向东，男，汉族，1967年1月8日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：任怀松，男，汉族，1990年6月15日出生，住山东省乐陵市。被告：于超，男，汉族，1987年4月19日出生，住山东省乐陵市。被告：苏桩桩，男，汉族，1900年1月1日出生，住山东省德州市乐陵市。被告：阳光财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道枣城北大街东侧。负责人：王菲，职务：总经理。原告任向东与被告于超、苏桩桩、阳光财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告任向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任向东撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年五月二十五日书记员  闫 晴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1266号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：孙少辉，男，1969年8月9日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告孙少辉供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年五月二十一日书记员  张 彤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2782号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路**海联大厦，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：张德军，男，汉族，1938年10月25日生，住河南省新蔡县。被告：马杰，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省柘城县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告张德军，被告马杰机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为交通事故伤者张德军垫付的抢救费用共计49930.18元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2021年1月9日11时许马杰驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**轻型箱式货车沿G106国道由南向北行驶，至新蔡县龙口镇梁楼公路处时与张德军驾驶三轮电动车在道路西侧发生交通事故，三轮车侧翻，致张德军受伤。事故发生后，被告张德军到新蔡县人民医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2019年05月24日向新蔡县人民医院垫付张德军抢救费用49930.18元。各交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催要仍拒绝偿还该垫付费用，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司起诉必须有具体的诉讼请求和明确的被告等条件，本案中原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司起诉被告张德军，被告马杰的地址均不详细，无法送达，应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉，可待条件成熟后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年五月十七日书记员  刘 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3508号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市望城区乐潮歌厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道锦绣佳苑9栋二楼西头。经营者：李玉萍。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市望城区乐潮歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1274号申请人陈金泉，男，1981年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张猛，男，1988年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈金泉与被执行人张猛借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈金泉撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2700号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十三日书记员  柳 娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谢xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初31xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1221号申请执行人：洛阳园博建设工程有限公司,住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人：王学伟委托诉讼代理人：崔荣军，河南九都律师事务所律师。被执行人：洛阳万鸿房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息产业园内11号楼2区10房。法定代表人：王瑗英洛阳园博建设工程有限公司申请执行洛阳万鸿房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初661民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳万鸿房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳园博建设工程有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月26日向被执行人洛阳万鸿房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳万鸿房地产有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年5月24日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，资金0元。2021年3月1日通过人行查控，被执行人洛阳万鸿房地产有限公司名下无可供执行财产。2.经洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳万鸿房地产有限公司名下位于河南省××××白马寺镇帽郭村万鸿经济适用房住宅项目12号楼4-302、4-402、4-501、4-601、4-602、3-402、3-501、3-301、3-601、3-602号房产，住宅项目17号楼3-601、3-602、3-102、2-202、4-201号房产，8幢商业101、102、103，12幢102、103，15幢101、102、103号房产已采取查封措施。因上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不予处置。三、申请执行人洛阳园博建设工程有限公司未向本院提供被执行人洛阳万鸿房地产有限公司名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，被执行人早已人去楼空，大门紧闭，暂未调查到被执行可供执行的财产线索。五、因被执行人洛阳万鸿房地产有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月21日对被执行人洛阳万鸿房地产有限公司采取限制高消费强制措施，于2021年5月23日向被执行人洛阳万鸿房地产有限公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年5月21日将被执行人洛阳万鸿房地产有限公司列入失信被执行人名单，于2021年5月23日向被执行人洛阳万鸿房地产有限公司邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳园博建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳万鸿房地产有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳园博建设工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳万鸿房地产有限公司的可供执行财产线索，2021年5月7日申请执行人洛阳园博建设工程有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2239250.56元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳万鸿房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳园博建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳万鸿房地产有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1221号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万鸿房地产有限公司负有继续向申请执行人洛阳园博建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳万鸿房地产有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳园博建设工程有限公司发现被执行人洛阳万鸿房地产有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳园博建设工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日书记员  李 硕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2288号上诉人（原审原告）：深圳市源诠信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：曾卫民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延玲，北京翰道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市源诠信息科技有限公司（简称源诠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：源诠公司。2．申请号：38200765。3．申请日期：2019年5月15日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：通过计算机通信网络进行的在线广告；户外广告；在互联网上提供和出租广告空间；广告脚本编写；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；广告宣传；为他人在互联网上做广告；替他人推销。二、引证商标一1．注册人：科斯拉有限公司。2．注册号：16348191。3．申请日期：2015年2月10日。4．注册公告日期：2018年4月21日。5．专用期限至：2026年11月13日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501；3504；3506；3508）：提供在线招聘信息和招聘服务；提供在线就业咨询、就业安置以及员工招聘服务；提供在线就业安置服务；提供在线广告；寻找学术和技能课程学习赞助；人员招收；职业介绍所；人事管理咨询；替他人写简历；在计算机档案中进行数据检索（替他人）。三、被诉决定：商评字[2020]第128518号《关于第38200765号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；替他人推销”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“通过计算机通信网络进行的在线广告；户外广告；在互联网上提供和出租广告空间；广告脚本编写；广告宣传；为他人在互联网上做广告”服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，源诠公司明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的“通过计算机通信网络进行的在线广告；户外广告；在互联网上提供和出租广告空间；广告脚本编写；广告宣传；为他人在互联网上做广告”服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回源诠公司的诉讼请求。源诠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，源诠公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的“通过计算机通信网络进行的在线广告；户外广告；在互联网上提供和出租广告空间；广告脚本编写；广告宣传；为他人在互联网上做广告”服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一均由与符号“∞”相近的图形构成，二者在表现形式、设计风格、构图要素、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定正确。源诠公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。源诠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市源诠信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10448号之三原告：丁猛，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被告：张忠权，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告丁猛诉被告张忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日后，依法适用普通程序审理。经审查，被告张忠权已于原告诉讼前即2016年5月1日因交通事故去世，该人现已丧失作为被告的诉讼主体地位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回，待原告明确相关被告的具体信息后，可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁猛的起诉。案件受理费2218元（已减半收取、原告已预交），退还原告，保全费1565元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋亮人民陪审员  刘颉人民陪审员  马欣二〇二一年五月十日法官助理孟子煊书记员高岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0902民初2111号   原告：刘某甲，女，1954年3月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘某乙，男，1944年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉滨区XX镇XX村委会。   住所地：汉滨区XX镇XX村。   法定代表人：刘宗政。   被告：刘某丙，女，1985年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1381。   本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告汉滨区XX镇XX村委会、刘某丙继承权纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。         审 判 员  尹 明      二〇二一年五月六日        书 记 员 陈静静         1
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1498号 原告：承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地：承德双桥区西地乡八里庄村。统一社会信用代码：91130803670308506E。 法定代表人：刘子印，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务：总经理。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告滦平县中兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的法定代表人刘子印及委托诉讼代理人刘晶、被告滦平县中兴商贸有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告商品混凝土款1,444,367.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设楼房需要，从原告处采购商品混凝土合款1,444,367.00元。2020年1月18日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条（拖欠货款）今欠到承德九鹏建筑材料有限责任公司商混款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰陆拾柒元整（1,444,367.00元整）”。后原告多次向被告主张该笔款项，被告均以暂时没钱为由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县中兴商贸有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司提交如下证据： 欠条原件一张，证明被告拖欠原告商品混凝土款1,444,367.00元。双方没有书面买卖合同，是被告建三地沟门的宾馆和酒店时用的。2020年1月18日经双方核算确定的数额。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实： 被告滦平县中兴商贸有限责任公司因工程建设需要，从原告承德九鹏建筑材料有限责任公司处购买商品混凝土。2020年1月18日，经双方核算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条（拖欠货款）今欠到承德九鹏建筑材料有限责任公司商混款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰陆拾柒元整（1,444,367.00元整）”。此款经原告催要，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买商品混凝土，系双方真实意思表示，原、被告形成事实买卖合同关系，原告向被告交付了商品混凝土，被告应当支付价款。对于尚欠货款有被告为原告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付商品混凝土款1,444,367.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县中兴商贸有限责任公司于本判生效后十日内给付原告承德九鹏建筑材料有限责任公司商品混凝土款1,444,367.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,800.00元，适用简易程序，减半收取8,900.00元，由被告滦平县中兴商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年五月六日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执392号申请执行人刘彦林，男，1979年1月1日出生，陕西省定边县人。被执行人陈生茂，男，1975年12月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘彦林与陈生茂劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1022民初2262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈生茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦林于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求：由被告陈生茂于判决生效后十五日内支付原告刘彦林运费3976元。案件受理费25元，由被告陈生茂负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款2976元，案件受理费25元，执行费50元，共计3051元，被执行人陈生茂已主动履行完案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1022民初2262号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该行工作人员。被告：欧修平，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告欧修平金融借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月