wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1060号何晨曦:本院立案执行的被执行人何晨曦罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执101号   申请人：哈米·依米提，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：帕提古丽·艾合买提，女，1982年3月28日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：艾尼拜木·买合木提，女，1985年3月5日出生，维吾尔族，住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）新2823民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的12556.00元，已履行0.00元，未执行标的12556.00元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊·吐尔迪   审 判 员 都 格 加 甫   二○二一月五月二十四日   书 记 员 艾则孜·阿不力米提
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1448号原告：卢艳娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市建设路小学，住所地许昌市魏都区建设路中段。法定代表人：赵松建，任校长。委托诉讼代理人：张学功，任法律顾问。原告卢艳娜与被告许昌市建设路小学劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告卢艳娜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢艳娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢艳娜负担。审判员  司忠信二〇二一年五月十七日法官助理陈攀书记员周颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4408号原告：洪旗，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭世彬、贺青青，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘菊平，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理洪旗与刘菊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪旗于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪旗要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪旗撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪旗承担。审判员  袁晓翔二〇二一年五月六日书记员  李 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1958号上诉人（原审原告）：陈玉侠，女，1950年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州市渔工贸总公司，住所地徐州市青年东路57号。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。上诉人陈玉侠因与被上诉人徐州市渔工贸总公司（以下简称渔工公司）所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉侠，被上诉人渔工公司的委托诉讼代理人孟滨、蔡夕阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈玉侠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉房屋属被上诉人所有错误。首先，本案是一个历史遗留问题，同时也是被上诉人恶意占有他人财产的问题。1979年上诉人因结婚自己盖了一间房屋，1983年被被上诉人拆掉，并随即赔偿了涉案房屋。当时上诉人的父母已有一处房屋，加上上诉人所盖的房屋，所以当时赔偿了上诉人家两处房屋。这在当时所拆迁的区域内是没有第二家这样赔偿的。当时被上诉人非常明确的说涉案房屋就是赔偿给上诉人的，而不是上诉人的继父王开成。一审时曾在原拆迁处居住，现在仍居住在那的上诉人的两位邻居可以证明。虽然涉案房屋使用证上写的是王开成，但是证人明确证明王开成的房屋是在四楼，一楼的房屋就是上诉人的。因此，一审法院未以事实为根据，未认定涉案房屋是上诉人有误。其次，因涉案房屋是赔偿给上诉人的，所以不存在交租金的情形，一审法院认为上诉人未交租金，即说明上诉人对房屋不具有所有权也是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案所涉房屋从上世纪70年代跨越到现在，长达近40年，按照当时的法律是没有登记要求的，因此不应以登记为准确定所有权，而应依据最高院关于适用《物权法》若干问题的解释第二条的规定，确定涉案房屋归上诉人所有，庭审中上诉人所举的证据足以证明涉案房屋是被上诉人赔偿给上诉人的。且直到现在涉案房屋也是上诉人在使用，虽然被上诉人在2018年办理了产权登记手续，在此之前直到2019年以前被上诉人从未向上诉人主张过权利。因此一审法院以登记为依据确定涉案房屋产权是错误的。被上诉人渔工公司辩称，上诉人无任何证据证明其主张的79年建房的事实以及83年拆迁已经达成相应拆迁补偿安置协议的事实。2.上诉人与本案没有利害关系，上诉人的父亲系被上诉人单位的职工，与被上诉人形成房屋租赁关系，并且上诉人并未交纳任何租金。3.涉案房屋产权一直登记在被上诉人名下，长达几十年之久，从未有任何主体提出过权属异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈玉侠向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认本市鼓楼区大庆路24-2-102室的房屋为陈玉侠所有。2.本案诉讼费由渔工公司承担。一审法院查明，王开成系渔工公司的职工，同时也是陈玉侠的继父。1981年，渔工公司向主管部门申请在大庆路建设六层职工宿舍楼。1983年7月30日，王开成办理了涉案房屋《江苏省徐州市水厂供销公司职工宿舍使用证》（户号1-03），该使用证第二条约定：为了有计划的安排职工居住生活，必须由房管部门办理住房手续后才能住房。住户在使用期间不准转租转让私自交接或改做别用，或空置不用。公司如因公需要收回，住户应服从调整，不得拒绝。第五条约定：住房要退房时，应在迁出前办妥以下手续：1、交清使用费。2、将房屋及附属设备点交清楚。3、交还住房证（如自动搬出此证随即作废）。王开成同时办理了4-01室房屋的使用证。1993年，渔工公司将公有住房出售给职工。1996年12月19日，王开成办理了4-01室的房屋所有权证书（房号变更为3-402室）。另查明，本案诉争房屋自2000年开始便登记在渔工公司名下。案件审理过程中，陈玉侠陈述其1979年在渔工公司宿舍所在院内自建了一间房屋后被拆除，渔工公司赔偿给陈玉侠一套房屋即涉案房屋。陈玉侠并非渔工公司员工，且未向渔工公司支付过租金。还查明，渔工公司于2019年3月11日因返还原物纠纷将案外人鼓楼区言婷奶屋（经营者史甲全）诉至法院，要求返还涉案房屋，并支付占用费1488元。法院经审理查明，渔工公司系涉案房屋的所有权人，涉案房屋系史甲全从陈玉侠手中承租。法院认为，“鼓楼区言婷奶屋”的经营地点并不在诉争房屋处，史甲全个人的民事活动不能当然由“鼓楼区言婷奶屋”承担，遂于2018年4月29日出具（2019）苏0302民初1975号民事判决，驳回渔工公司的诉讼请求。一审法院认为，陈玉侠的诉请不成立。理由如下：首先，物权经登记生效。陈玉侠提供的证据不足以证明其是涉案房屋的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋自2000年以来便登记在渔工公司名下，故涉案房屋所有权应属于渔工公司所有。其次，陈玉侠提供的房屋使用证明确载明使用人王开成仅有使用权，且不得转租转让。再次，陈玉侠提供的房屋使用证明确载明使用权人系王开成，并非陈玉侠，且陈玉侠认可并未向渔工公司支付过租金。根据民事诉讼法，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，陈玉侠提供的证据不足以证明其系涉案房屋的合法占用使用人或所有权人。故关于其要求确认涉案房屋归其所有的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决驳回陈玉侠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案房屋的所有权应如何确认。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。陈玉侠系以其在渔工公司宿舍所在院内自建房屋被拆除，渔工公司用涉案房屋向其赔偿为由，主张确认涉案房屋应归其所有，但仅凭陈玉侠一审申请出庭证人所陈述的证人证言，并不能证明渔工公司同意将涉案房屋赔偿给陈玉侠，且渔工公司对此亦不予认可。此外，涉案房屋自2000年以来便登记在渔工公司名下，故一审法院认定涉案房屋所有权应属于渔工公司所有，并判决驳回陈玉侠要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人陈玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈玉侠负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二一年五月二十日书记员 杭恒宇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2180号原告：毕飞翔，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市。被告：尚威，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市）。原告毕飞翔与被告尚威民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告毕飞翔，被告尚威到庭参加诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告尚威给付原告毕飞翔20000元，从2021年6月末开始，每月给付1000元，共20个月；若不按时给付，原告毕飞翔有权对剩余款项申请一次性执行。二、其他无争执。诉讼费825元由原告毕飞翔承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  刘 楠二〇二一年五月十九日书 记 员  王寒晖
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽1002行初4号原告：严武，男，1988年11月5日出生，汉族，鞍山市昊程运输有限公司员工，住上海市闵行区。被告：辽阳县应急管理局，住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街50号。法定代表人：张鹏，职务：局长。本院在审理原告严武诉被告辽阳县应急管理局行政处罚一案中，原告严武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严武撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严武承担。审 判 长  吕 冰审 判 员  赵英男人民陪审员  杨 光二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘艳平
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初158号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人石顺意，男，1989年9月10日出生，土家族，初中文化，张家界市飞虎旅游实业有限公司司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月10日被张家界市公安局永定分局取保候审，2021年4月9日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。辩护人龚骏，湖南新川律师事务所律师。被告人陈初明，男，1978年8月19日出生，土家族，专科文化，中共党员，张家界航空工业职业技术学院专职辅导员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月10日被张家界市公安局永定分局取保候审，2021年4月9日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人石顺意、陈初明犯交通肇事罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人石顺意及其辩护人龚骏、被告人陈初明到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月12日早上，被告人陈初明驾驶湘ＧＧ××××号小型轿车从张家界市一中沿张联公路驶往市内方向，当日6时48分许，车行驶至张家界市城区张联公路屠宰场前路段时，撞到横过道路的行人田某1，被害人田某1摔倒在地后，被相向行驶的被告人石顺意驾驶的出租车湘ＧＴ××××号小型轿车碾压，碾压后被告人石顺意未停车查看情况，驾车离开现场，造成被害人田某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。在本次交通事故中，被告人石顺意、陈初明均承担全部责任，案发后，被告人陈初明主动报警投案，被告人石顺意经公安机关通知到案。另查明，2021年3月5日，被告人石顺意、陈初明赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人石顺意、陈初明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、田某2、卢某、侯某的证言，线索来源及抓获经过，报案登记表，驾驶人车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，交通事故复核结论，道路交通事故结果查询凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆轨迹行驶图及照片，现场图，现场照片，车辆照片，尸检照片，监控时间对比照片，指认笔录，张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场监控视频，证明，人民调解协议书，刑事和解协议书，免于追究刑事责任申请书，收条，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石顺意、陈初明违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石顺意交通肇事逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行、被告人陈初明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，二被告人均系自首，依法可以从轻处罚。被告人石顺意、陈初明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人石顺意、陈初明赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，双方达成刑事和解，可酌定从轻处罚。被告人石顺意、陈初明犯罪情节轻微，有悔罪表现，结合永定区司法局所作建议对被告人石顺意、陈初明实行社区矫正的意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石顺意、陈初明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人石顺意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈初明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美凤二〇二一年五月十二日法官助理印娜娜书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执149号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地：介休市三贤大道。被执行人：卢世进,男,1971年4月13日生，汉族，住介休市。被执行人：李卫华，男,1974年4月12日生，汉族，住介休市。被执行人：孙建平，男,1971年4月18日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与卢世进、李卫华、孙建平借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第2116号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2021年01月18日立案执行，向被执行人卢世进、李卫华、孙建平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢世进、李卫华、孙建平的银行存款555690.2元（其中借款本金379200元，利息168292.2元，执行证书费320元，执行费7878元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月六日书记员  任晓芸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1149号上诉人(原审被告)：岳阳市申通快递服务有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区梅溪乡梅子村京珠连接线5.5公里处。法定代表人：潘瑞樟，总经理。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，住湖南省汨罗市,系汨罗市司法局大荆司法所推荐。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号。负责人：陈灵巧，总经理。原审被告：刘可佳，男，1994年8月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。上诉人岳阳市申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人胡斌、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）、刘可佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申通公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担对被上诉人胡斌12490元的赔偿费用；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人12490元停运损失不符合客观事实，也没有法律依据，被上诉人在一审法院的起诉中有关停运损失的诉讼请求超出了机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围，且被上诉人要求上诉人赔偿车辆停运损失的计算标准或计算依据严重缺乏，车辆停运损失的数据亦不准确。胡斌辩称，在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被保险车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。大地财险金华支公司述称，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。保险公司在一审庭审过程中已向法院举证保险单、送达回执、免责告知书、保险合同等材料，上述材料均由上诉人盖章确认。而在商业险保险合同中第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，属于商业险责任免除，上述约定标注加粗提示保单所约定的特约内容。故根据保险法及其相关司法解释，就上述免责内容已尽到对投保人的提示和明确告知义务。刘可佳没有陈述意见。胡斌向一审法院起诉请求：1、判令岳阳申通公司、大地保险金华公司、刘可佳赔偿胡斌交通事故人身及财产损失共计40357元；2、诉讼费用由岳阳申通公司、大地保险金华公司、刘可佳承担。一审法院认定事实：2019年10月31日6时30分许，刘可佳驾驶车牌号为沪Ｄ1××××的重型货车，沿国道107由南往北行驶至107国道1552ＫＭ路段时，未与前车保持安全距离与胡斌驾驶车牌号为湘ＦＭ××××的轻型货车沿107国道由南往北行驶时尾随相撞，造成两车受损，胡斌受伤的道路交通事故。胡斌伤后在汨罗市人民医院治疗，花费医疗费503元。2019年11月5日，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘可佳负全部责任，胡斌无责任。刘可佳系申通公司的雇员，具有驾驶资格。沪Ｄ1××××的重型货车登记所有人为岳阳申通公司，该车在大地财险金华支公司购买了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）150万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后产生施救费800元。2019年12月25日，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司评估停运损失11490元。2020年11月18日经岳阳市大众价格评估咨询有限公司评估车辆维修费21231元。一审法院认为，1、关于损失的确认问题。医疗费503元与病历记载的内容一致，予以支持；误工费考虑是事故发生的当天，而停运损失自11月1日开始，该损失没有包含在内，237元予以采信；伙食补助费主张100元标准过高，法院确认60元；车辆维修费21231元和停运损失费11490元以及施救费800元均予以认可；两份鉴定意见中被采信了其中的一份，鉴定费酌情支持1000元；合计35321元。2、关于责任的确定和承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘可佳违反交通法规造成胡斌人身和财产损害，应当承担相应的赔偿责任，鉴于刘可佳受雇于申通公司，该责任应由申通公司承担。交警部门认定刘可佳负全部责任，双方当事人没有异议，法院予以采信并据此确定申通公司承担100％的责任。本案保险条款中的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，大地财险金华支公司并没有告知需要哪些证件，对该格式条款的理解应当有利于申通公司。刘可佳有合法的驾驶证照，也没有增加事故风险的情形，申通公司在买受事故车辆时虽没有通知大地保险金华公司，但是在主张权利时也是通知的一种方式，故大地保险金华公司应当承担赔偿责任。本案损失在交强险中赔偿的医疗费503元，住院伙食补助费60元，误工费237元，车辆维修费21231元中的2000元，共计2800元；不足部分为车辆维修费19231元以及施救费800元共计20031元。鉴于申通公司投保商业三者险，应由承保的大地财险金华支公司在商业三者险范围内赔偿；大地财险金华支公司在保险合同中约定不负担停运损失，故大地保险金华公司有合同依据不予赔偿，该损失11490元和鉴定费1000元共12490元应由申通公司承担。综上所述，胡斌的诉讼请求大部分符合法律规定，法院予以调整后支持；对大地财险金华支公司的部分抗辩予以采纳。判决：一、大地财险金华支公司在交强险内赔偿胡斌2800元；在商业三者险内赔偿胡斌20031元（均限判决生效之日起十日内履行）；二、申通公司赔偿胡斌12490元（限判决生效之日起十日内履行）；三、刘可佳在本案中不承担责任；四、驳回胡斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计405元，由申通公司负担342元，胡斌负担63元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决停运损失由申通公司负担以及数额是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案受损车辆为厢式货车，属从事货物运输的经营性车辆，胡斌要求赔偿停运损失于法有据。申通公司认为一审判决采纳评估机构的鉴定认定停运损失数额不当，但其不能提供充分的证据反驳，对此本院不予采纳。综上所述，申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由岳阳市申通快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年五月十八日书记员  隋 思
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终717号 上诉人（原审原告）：宋学彬，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村。统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠，总经理。 委托诉讼代理人：李兴政，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省古蔺县，公司办公室副主任。 上诉人宋学彬因与被上诉人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋学彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人给付上诉人所欠工资110663元，经济补偿金85500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明通知上诉人回去上班，一审认定被上诉人恢复生产后通知上诉人上班无依据，认定事实错误；一审认定2020年4月上诉人向古蔺县人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁错误；一审适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定。 古蔺三和煤业有限公司辩称，宋学彬是2008年进厂的，2008年至2015年，确实存在差欠工资，但不是很多，我们认为欠原告工资77543元，这也不只是工资，包括了每年的绩效考核。从2015年至2017年，因政策性停产整顿，厂里只留了看厂人，全厂都放假，原告自己置业，他提出的基本工资无法发放，也不存在，因为是政策性的原因，且他也自己置业，有工资。按关闭政策，原告已不属于安置范围，所以不存在经济补偿金。2016年企业组织资金准备启动，2016年11月通知了原告到成都进行管理员培训，培训的有矿长、工程师等，2017年2月恢复生产后我们及时通知了原告，我们也打算恢复生产后将差欠工资支付给他们，因为2016年要求了学历，原告不具备机电矿长的条件，我们给他安排的是回来当机电科长，待遇降了几万，他本人不太愿意，且我了解到他在自贡有几千万把元的月薪。 宋学彬向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资110663元；2.判决被告向原告支付经济补偿金85500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：原告于2008年3月至2017年2月在被告处工作，先后任职机电科长、机电矿长。，2013年1月至2015年5月。被告拖欠原告工资77543元，2015年6月因被告所经营的煤厂停产整顿，原告离职。2017年2月年被告所经营的煤厂恢复生产，被告通知原告上班，原告以被告没把之前所差欠的工资补给原告和未为原告按时足额缴纳保险等原因为由，拒绝回被告处上班。2020年4月原告向古蔺县人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。原告对仲裁裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的第一个焦点是:原告与被告的劳动争议，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时是否超过仲裁时效？本案争议的第二个焦点是:被告拖欠原告的工资为多少？现分别评判于后:一、关于原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时是否超过仲裁时效？一审法院认为，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已超过仲裁时效。其理由如下:2015年5月因被告所经营的煤厂停产原告离职后，原告与被告双方无用工的事实存在，2017年被告所经营的煤厂恢复生产，被告通知原告上班，原告以被告没把之前所差欠的工资补给原告未为原告按时足额缴纳保险等原因，拒绝回被告处上班，此时原告与被告明确终止了劳动关系，应认定原告已单方提出解除了与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在原告与被告明确终止劳动关系后一年内主张相关权利义务，2020年1月20日原告才申请劳动争议仲裁，同时也未提供证据证明有中止或中断的情形。因此原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已超过仲裁时效。二、关于被告拖欠原告的工资为多少？一审法院认为，原、被告在劳动关系存续期间，原告就被告拖欠原告工资的具体时间和金额主张后，被告是否支付给原告，应承担举证责任，本案中被告的主张因未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任，2013年1月至2015年5月原、被告事实存在劳动关系，此期间被告拖欠原告的工资依法认定为77543元。综上:原告与被告古蔺县三和煤业有限公司的劳动关系已于2017年解除，原告宋学彬要求被告向原告支付经济补偿金的主张因原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁时已超过仲裁时效，其主张一审法院不予支持。但鉴于被告自愿支付所欠原告2013年1月至2015年5月的工资，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县三和煤业有限公司自本判决生效后十日内向原告宋学彬支付拖欠的工资77543元； 二、驳回原告宋学彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人无新证据提交。被上诉人提交了古蔺县煤炭管理局古煤管（2016）40号、古蔺县安全生产委员会办公室古安办（2017）125号文件各一份，本公司三和煤发（2017）3号文件一份，用以证明我公司2017年2月复工，宋学彬当时被任命为机运科长，但他本人没来上班；并证明2015年至2017年1月份属于停产整顿期间，煤炭管理厂的文件就是停产整顿的政策依据。被上诉人质证认为，对主管部门的40号、125号文件没有异议，是真实的，我作为工作人员，也是第一次看到，但我相信被上诉人不会造假。关于任命我为机运科长的文件，我没有看到过，但当时的总经理叶华海在培训时给我说过，培训过后任命机运科长，出文件的时候我不知道。对于上述证据，符合证据三性，本院依法予以采纳。 对一审法院认定的事实，双方无争议部分，本院依法予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下，关于上诉人向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间，经查应当是2020年1月，而非4月。关于被上诉人所经营的煤厂恢复生产的时间，上诉人二审期间认为一审认定为2017年2月的证据不足，对此，本院认为，根据二审被上诉人新提交的证据，认定2017年2月复工的事实，依据充分。 本院认为，被上诉人在2017年2月复工，此前，上诉人亦认可被上诉人当时的负责人叶华海在其参加培训时已经通知他本人回去上班，但上诉人以要求被上诉人补发工资为由，拒绝回被上诉人处上班。此时，可以认定上诉人与被上诉人终止了劳动关系。上诉人直至2020年1月才向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该主张已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。一审判决是鉴于被上诉人自愿支付欠付上诉人2013年1月至2015年5月工资的前提下，判决被上诉人支付上述义务。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年五月十四日 书记员 潘春艳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初623号 原告：徐厚春，男，1959年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：张学浪，男，1960年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：庄凤芹，女，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告徐厚春与被告张学浪、庄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐厚春到庭参加诉讼，被告张学浪、庄凤芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐厚春向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款40000元，并自2012年2月20日起至2020年8月19日止，按银行同期贷款利率支付利息；从2020年8月20日起至实际支付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在鲍墩从事配秤手艺，被告张学浪在鲍墩农商行从事信贷员工作，2011年8月17日，被告张学浪向原告借钱买房。2011年8月19日，原告将钱借给被告张学浪，被告按约支付了5个月利息4000元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告张学浪、庄凤芹未作答辩，亦未提供证据。 徐厚春围绕诉讼请求依法提交了借条一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，张学浪向徐厚春立据借款40000元，借条载明：“借到徐厚春现金肆万元整，月息2%，￥40000，借款人：张学浪，2011.8.19。” 立据后，张学浪依照约定利息标准向原告支付5个月的利息4000元，本金及其余利息未予支付，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。徐厚春与张学浪之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，徐厚春向张学浪主张还款，有张学浪所立的借条为凭，故徐厚春要求张学浪偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.借条中载明利息为月息2%，徐厚春要求张学浪承担自2012年2月20日起至2020年8月19日止，按银行同期贷款利率支付利息；从2020年8月20日起至实际支付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.庄凤芹未在案涉借条上签名，徐厚春亦未能提交证据证明该借款用于两被告共同生活、生产经营或庄凤芹同意共同还款，故本院对徐厚春要求庄凤芹承担还款责任的诉讼请求不予支持。4.张学浪经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐厚春偿还借款40000元，并支付自2012年2月20日起至2020年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐厚春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张学浪负担（此款已由原告徐厚春预交，被告张学浪在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡耀忠 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇二一年五月十日 法官 助理  何海玉 书 记 员  孙 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1169号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。 被告：李运军，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李运军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王秀会 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈小璇 书记员伍美玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3146号申请执行人：奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区3号楼4楼，统一社会信用代码115002366761151234。法定代表人:胡军民，局长。委托代理人:余勇，奉节县城市管理综合行政执法支队法制科负责人。被执行人:黎成华，男，汉族，生于1975年5月7日，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人奉节县城市管理局与被执行人黎成华行政非诉执行一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执849号申请执行人：沂源华智物业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路8甲22号。被执行人：左志刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行申请执行人沂源华智物业有限公司与被执行人左志刚物业服务合同纠纷一案的（2021）鲁0323执849号执行案件中，被执行人左志刚已按照（2021）鲁0323民初767号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执849号执行案件执行完毕。审判员  孙淑海二〇二一年五月二十六日书记员  张永增
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢623号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：李树平，男，1963年5月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王春波，女，1966年2月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与李树平、王春波金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金419983.02元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年4月7日立案执行，经申请人申请，本院于2021年4月12日对被执行人李树平、王春波采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李树平、王春波名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李树平、王春波名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年五月二十五日书记员  张晓晗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1090号原告：林本豹，男，1977年12月26日生，汉族，住光山县。被告：方虎，男，1986年7月5日生，汉族，住光山县。被告：肖伟，男，1985年2月22日生，汉族，住罗山县。原告林本豹诉被告方虎、肖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本豹，被告方虎、肖伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林本豹诉称，原告与被告肖伟系朋友关系，2019年5月份被告方虎因资金周转向原告借款16万元，原告通过转账及现金的方式向被告交付了款项，被告方虎向原告出具借据一张，被告肖伟作为担保人在借据上签字，上述款项经原告多次催要后，被告方虎偿还了10万元本金，剩余6万元本金二被告均不予偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及误工费、车旅费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方虎辩称，1、原告陈述不是事实，2019年5月份向原告借款10万元，借款期限为两个月，约定利率为月息一毛，被告向原告出具一张载明金额12万元借条一张，借款到期后，被告无力偿还，又重新向原告出具了一张金额为16万元借条一张；2、上述10万元本金在2019年12月份之前已偿还完毕，原告起诉的6万元实为月利率为一毛的利息款，请求人民法院驳回原告诉讼请求；被告肖伟辩称，被告方虎陈述属实，肖伟仅为被告方虎向原告借款10万元提供担保，上述10万元，被告方虎已经偿还完毕，故被告肖伟不再承担担保责任。经审理查明，原告林本豹与被告肖伟系朋友关系，被告肖伟与被告方虎熟识。2019年5月16日被告方虎因缺乏资金，通过被告肖伟介绍与原告相识并向原告借款10万元，当日原告通过中国农业银行股份有限公司光山马畈分公司向被告方虎转款10万元。因被告无力偿还借款，于2019年8月17日被告方虎、肖伟向原告出具借款借据一张，上载明：“借款人姓名方虎，身份证号今因生意周转，特向林本豹借到现金人民币拾陆万元整，借款期限自2019年8月17日至2019年10月16日，到期一次性还清，借款人如逾期未偿还借款从借款之日起按千分之二支付违约金，以此类推。担保人姓名肖伟，身份证号码，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清所有借款”。上述10万元借款本金被告方虎于2019年12月20日已偿还。另查明，庭审中被告方虎、肖伟均陈述，原被告双方对该笔借款约定的利率为月利率一毛。上述事实，有原告身份证复印件、借据原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告林本豹主张被告方虎共计向其借款16万元，其提交了10万元的转款凭证，对剩余6万元借款资金是否交付，林本豹负有举证义务，在其未提交新的证据之前，对案涉借款的本金本院按10万元确认，该10万元本金被告方虎已于2019年12月20日偿还，结合庭审证据及当事人陈述，案涉6万元款项应当按照借款利息确认款项性质。但利息的计算标准应自借款之日起（2019年5月16日）至本金还清之日止（2019年12月20日）按照法定最高借款利率年息24%计算，经计算该时间段的利息为14260元（100000元×0.02×7个月＋100000元×0.02×0.13），原被告按6万元结算利息明显超出上述法律规定的标准，对超出部分本院不予保护。又因在借款借据中，双方约定有逾期付款违约金，故被告应依法支付逾期付款的经济损失，鉴于双方约定的日千分之二的违约金计算标准明显过高，本院酌定自2019年12月21日起被告应就上述逾期付款违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告肖伟的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案案涉借款合同双方没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证，又因借款借据中约定有“本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清所有借款”等内容，经审查，该约定符合《担保法司法解释》中“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务的履行期届满之日为2019年10月16日，故被告肖伟的保证期间应为2019年10月17日至2021年10月16日，目前，保证期间尚未届满，肖伟仍应对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张被告支付误工费、车旅费等共计2000元的请求，因其未就该请求向本院提交证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方虎于本判决生效后十日内向原告林本豹支付利息款14260元并支付逾期付款违约金(自2019年12月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告肖伟对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告林本豹的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告方虎承担155元，原告林本豹承担520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年五月二十日书记员  李明兰
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初133号                            公诉机关                       新邵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何新田，男，1970年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，公民身份号码430522197011182178，初中文化，务农，住湖南省新邵县严塘镇阳水村5组24号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月2日，被新邵县公安局取保候审，同年5月8日，被本院决定逮捕，同年5月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。                                            辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉〔2021〕110号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人何新田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人何新田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。何新田具有造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车情节，对其从重处罚。何新田主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。何新田自愿接受处罚，可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                         判决结果                       被告人何新田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                                                      权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李咏梅                          二○二一年五月十三日                          法官 助理 廖李国             书 记 员 张 翼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1029号申请执行人：邹存根，男，1950年2月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈桂兰，女，1949年9月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：王秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：邹美云，女，1990年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人：陈加安，男，1933年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人：周宏珍，女，1938年11月17日生，汉族，住东台市。被执行人：周安华，女，1969年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：陈丽娟，女，1987年4月2日生，汉族，住东台市。申请执行人邹存根、陈桂兰、王秀兰、邹美云与被执行人陈加安、周宏珍、周安华、陈丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)苏0981民初4621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈加安、周宏珍、周安华、陈丽娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币90000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月七日书记员  葛小娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保574号申请保全人：于俊莉，女，1981年11月18日出生，锡伯族，自由职业者，现住东港市龙王庙镇龙王庙村××组040175，公民身份号码2106231981××××××××。被保全人：赵增姝，女，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区林茵国际小区2-2-1501，公民身份号码2106231980××××××××。申请保全人于俊莉与被保全人赵增姝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保574号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初76号公诉机关马关县人民检察院。被告人王朝友，男，1999年5月8日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年11月17日被马关县公安局刑事拘留，同年12月24日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王朝友犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员薛瑶洁缘出庭支持公诉，被告人王朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日、10日、11日、14日、16日，被告人王朝友先后五次到马关县第一中学学生一号公寓和二号公寓、学生宿舍五号楼和一号公寓之间的空地上晒衣服的位置、马关县第一中学教学楼高一4班和8班教室盗窃熊某、蔡某某等在校生的校服外套15件、短袖校服14件、毛巾5块、衣架33个、保温杯4个、书包3个、校牌5块、袜子28双、电子表4块、文具盒1个、照片3张、毛衣3件、夹克1件。经鉴定，王朝友所盗财物价值人民币2970元。2020年11月17日凌晨，被告人王朝友实施盗窃时被保安当场抓获。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为：被告人王朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2970元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王朝友认罪认罚，可以从宽处理。被告人王朝友在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。建议对被告人王朝友判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王朝友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月8日至16日期间，被告人王朝友到马关县第一中学学生宿舍阳台、晒衣服的场地和马关县第一中学教学楼高一4班、8班教室盗窃熊某、蔡某某等在校生的校服外套15件、短袖衬衫14件、校服裤子14条、毛巾5块、衣架33个、保温杯4个、书包3个、校牌5块、袜子28双、电子表4块、文具盒1个、照片3张、毛衣3件、夹克1件。2020年11月17日凌晨，被告人王朝友实施盗窃时被保安当场抓获。经认定，王朝友所盗财物价值人民币2970元。另查明，被盗的部分校服外套、短袖衬衫、裤子、校牌、水杯、文具盒已发还被害人。上述事实，被告人王朝友在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗校服、书包、水杯等照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明，证人夏某的证言，被害人熊某、蔡某某等人的陈述，被告人王朝友的供述和辩解，《价格认定结论书》及通知书，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝友以非法占有为目的，到马关县第一中学盗窃在校学生的校服、书包等财物，价值人民币2970元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王朝友被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王朝友一年内实施多次盗窃，予以从重处罚，但其在2020年11月7日实施盗窃过程中被学校保安当场抓获，未盗得财物，属犯罪未遂，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人王朝友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、公安机关扣押的外套7件、T恤9件、裤子9条、袜子28双、其他衣服4件、毛巾5块、衣架33个、书包2个、电子手表4块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  王正彪二〇二一年五月十三日书 记 员  杨晓青
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2279号黎军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初447号 原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。 法定代表人：王巧丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮德平，男，1961年11月17日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司东湖林语小区物业管理处经理，住津市。 被告：潘玄，男，1986年5月10日出生，汉族，住津市。 原告津市开元物业服务有限公司与被告潘玄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市开元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146.2元，减半收取73.1元，由津市开元物业服务有限公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十日 书记员 张雅倩
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保309号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鹏，系该公司员工。 被申请人：许小军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许小军在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许小军在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年五月十七日 书记员  江 凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民抗4号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告、再审申请人）：新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路西侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，总经理。被申诉人（原审原告、被申请人）：天津市彤均建材有限公司，住所地：天津市宝坻区朝霞街道朝霞小庄村村北。法定代表人：王艳红，执行董事。申诉人新利同创（天津）电子设备有限公司因被申诉人天津市彤均建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1183号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申请监督。天津市宝坻区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以津检一分院民监［2021］12810000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市宝坻区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年五月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1296号原告：广东浪迪服饰有限公司,住所地广东省佛山市***********法定代表人：邓剑棠，总经理。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：黄某1。原告广东浪迪服饰有限公司与被告中山市古镇益华百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广东浪迪服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东浪迪服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 胡冬娴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执641号之一申请执行人：袁朋飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾介华，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人袁朋飞与被执行人曾介华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾介华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁朋飞于2021年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾介华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾介华名下登记有湘Ｆ9××××车辆，本院已依法冻结，但未发现实物。除上述车辆外，被执行人曾介华无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人曾介华无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人曾介华发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有37760元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执641号案件终结本次执行程序。被执行人曾介华负有继续向申请执行人袁朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初838号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。被告：成某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告合作市热力有限责任公司与被告成某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2012-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。案件受理费208元，减半收取，原告负担104元。审判员  王向荣二〇二一年五月十九日书记员  卡毛草
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执93号瓦房店市农业农村局：你单位与赫秀召确认行政行为违法并赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大连海事法院二〇二一年五月六日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1532号 申请执行人：陈栋梁，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱明山，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。公民身份号码： 511521198905267030。 本院在执行陈栋梁已取得执行依据并向我院申请执行被执行人朱明山机动车交通事故责任纠纷执行案件中，查明被执行人均系朱明山，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1532号并入(2021)川1502执1531号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1532号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐云华 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年五月二十日 书记员  张婉晴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1403号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城1组团1号楼负三层。负责人：谢小刚。 被告：王昌义，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告王昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就本案自行协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄子宁 书 记 员  胡 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执477号 关于武建军申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执534号申请执行人云南惠佳物业管理服务有限公司与被执行人李玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日依法作出的（2021）云2331民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年4月29日申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行,本案执行标的额为417.00元。在执行过程中，李玉东主动履行法定义务，主动将执行款467.00元交到本院执行款专户。本院于2021年5月18日将执行款417.00元放给申请执行人，50元转为执行费，本案已于2021年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2427号常州市东波机械有限公司/陕西东方瑞邦科技发展有限公司：关于常州市东波机械有限公司与陕西东方瑞邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的723910元及相应债务利息。执行过程中，本院强制执行到位标的790361元(其中利息66451元),申请人自愿放弃对剩余利息的执行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初301号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审12号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王振茂，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2021）7-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇五军寨村设施农用地224平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2021年2月22日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2021）7-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地224平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市齐桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张秀平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7085号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭春艳，女，1979年1月1日，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告谭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审36号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区工人路。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人郑州泰如实业有限公司，住所地河新密市新华路办事处。法定代表人王越，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年4月27日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520071号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月23日对被执行人郑州泰如实业有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520071号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2020年5月7日22时50分30秒,郑州泰如实业有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的货车载货行使至郑州市四港联动大道王士明检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市京航流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型,车货总质量95900KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限46900KG，超限96％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币贰万叁仟元的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年4月27日向本院申请强制执行被执行人郑州泰如实业有限公司罚款23000元及加处罚款23000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年7月23日对被执行人郑州泰如实业有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520071号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520071号行政处理决定中对被执行人郑州泰如实业有限公司的罚款23000元及加处罚款23000元，共计46000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年五月八日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初476号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某某，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月7日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月14日晚，被告人杜某某和王某等人在淅川县马蹬镇移民大道附近陈国超家吃饭并饮酒，酒后杜某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从陈国超家出发，沿移民大道向马家村方向行驶，行至马蹬镇政府附近路段时，被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为161.7mg/100ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人杜某某的供述，证人王某证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杜某某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日晚上，被告人杜某某在淅川县马蹬镇移民大道附近陈国超家吃晚饭期间饮酒，酒后被告人杜某某无证驾驶其无号牌两轮摩托车从陈国超家出发，沿移民大道向马蹬镇马家村方向行驶，行至马蹬镇政府附近路段时被执勤民警查获。经对被告人杜某某血样提取送河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杜某某的血液中检出乙醇成分，含量为161.7mg/100ml。上述犯罪事实，向本院举示了被告人杜某某的供述，证人王某证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自收押之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十一日书记员 席维维
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5234号原告：杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区河北街62号（5-7-3）。法定代表人：张毅，系该公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被告：郭海英，住址沈阳市。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郭海英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月十九日书记员  康欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1076号 申请执行人：邱谋东，男，汉族，1983年8月29日出生，住哈密市伊州区。被执行人：哈密市永鑫中诚商贸有限责任公司，住所：新疆哈密市法定代表人：化学龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2262号民事调解书,即邱谋东申请执行哈密市永鑫中诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的94300元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、工商登记信息、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。申请人亦称被执行人哈密市永鑫中诚商贸有限责任公司没有营业场所，法定代表人化学龙不在哈密。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   王凯歌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3766号申请执行人：常州市富金包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河立新街62号，统一社会信用代码91320411582252258U。法定代表人：马方玉，该公司总经理。被执行人：南京云松农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇石巷村，统一社会信用代码913201176673621228。法定代表人：朱华明，该公司总经理。申请执行人常州市富金包装有限公司与被执行人南京云松农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款44275.8元及利息（自2019年11月21日起至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数44275.8元）。二、被告负担案件案件受理费907元，公告费600元，合计1507元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、南京未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。2021年4月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8335号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年五月六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢313号 关于李小平申请执行苏传文民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3613号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1577号 原告：李某，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人：许珊武，该公司董事长。 原告李某与被告湖南玛瑙山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21486号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王飞，男，1991年1月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1214号 上诉人（原审被告）：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会，住所地：滨州市滨城区渤海十八路长江二路以东。 法定代表人：于小军，居委会主任。 被上诉人（原审原告）：崔全国，男，1963年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会（以下简称洼于居委会）因与被上诉人崔全国买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洼于居委会上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6766号民事判决书，发回重审，或依法改判：上诉人不支付被上诉人货款25961元及利息；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。经与洼于居委会核实，涉案欠款并不存在，崔全国也从未向洼于居委会索要过欠款；同时，崔全国主张利息没有任何事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 崔全国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔全国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款27311元及利息(以27311元为基数，自2017年12月31日至被告履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中截止到2020年6月30日的利息为2628.68元)；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由滨州市市西街道办事处洼于居委会安置工程洼于馨苑欠崔全国电线电缆材料款贰万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：25961元整）。合同总金额为：叁拾柒万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：375961元整），已付叁拾伍万元整（￥：350000元整），剩余金额：贰万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：25961元整）。落款经办人处有往任书记于远忠、主任于利军签字，并加盖被告印章予以确认。原告另提交销货清单一份，主张被告因居民安置工程欠原告铜护套货款1350元，由被告工作人员签字予以确认，但被告对该欠款及签字人员身份均不予认可。 一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告电线电缆款25961元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；其逾期付款，应承担债务利息。被告的答辩意见，与事实不符，于法无据，一审法院不予采纳。原告主张被告另欠铜护套货款1350元，但其未充分举证证实其主张，被告亦不予认可，故对原告该主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔全国货款25961元及利息（以25961元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月30日以不超过2628.68元为限）；二、驳回原告崔全国的其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，被上诉人崔全国在一审提交的欠条明确载明上诉人洼于居委会欠付被上诉人25961元，有时任书记于远忠、主任于利军签字，并加盖上诉人公章，故该欠款应由上诉人清偿。上诉人辩称该欠条所加盖的公章未在管理其公章的街道办事处留存批条，对欠条加盖的公章的真实性有异议，但上诉人对其抗辩未提供相应证据予以证明，亦未对欠条中加盖公章的真伪申请司法鉴定，故上诉人的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，洼于居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由上诉人滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 高玉静 书 记 员 张 霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1529号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：罗宇楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周务兰。 原审原告：杨医城。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人周务兰、原审原告杨医城机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执204号申请执行人:孙远。被执行人：朱建涛。申请执行人孙远与被执行人朱建涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3156号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告朱建涛于本判决生效后十日内一次性归还原告孙远借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告孙远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱建涛负担。根据申请执行人孙远的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十日书记员 王 艾
库尔勒铁路运输法院   刑 事 判 决 书   （2021）新7102刑初16号   公诉机关库尔勒铁路运输检察院。   被告人努尔敦·艾麦提，男，1977年3月10日出生，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月15日被新和县公安局取保候审，2021年1月21日被库尔勒铁路运输检察院取保候审。   库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人努尔敦·艾麦提犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人努尔敦·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒铁路运输检察院指控，2020年1月初，被告人努尔敦·艾麦提在新和县塔木托格拉克乡XX村X组自己承包的湿地上，用粘网猎捕6只野兔。被告人将野兔肉自己食用后，将野兔的头骨装到袋子里挂在自家屋内的柱子上。经国家林业和草原局森林公安司法鉴定中心鉴定，6只疑似动物组织为塔里木兔。塔里木兔被列入《国家重点保护野生动物名录》二级保护动物。公诉机关认为，被告人努尔敦·艾麦提危害珍贵、濒危国家二级保护野生动物塔里木兔6只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人努尔敦·艾麦提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。特提起公诉，请依法适用简易程序判处。   上述事实，被告人努尔敦·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等；2.被告人供述和辩解：被告人努尔敦·艾麦提的供述和辩解；3.鉴定意见：新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定书；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人努尔敦·艾麦提非法猎捕、杀害塔里木兔野生动物的行为，对造成生态资源损害具有直接因果关系。其行为不仅影响了物种保护，干扰野生动物自然生长繁衍的栖息地环境，致使当地野生塔里木兔野外种群数量非人为调控减少，造成种群遗传基因多样性损失和国家野生动物资源损失。危害野生动物的种群安全、生态安全，影响生态系统物质循环和能量流动，进而损害森林、湿地、草原等多种类型生态系统的完整性和稳定性，在一定程度上破坏了当地的生态平衡和可持续发展，侵害了社会公共利益，并对公共卫生安全构成隐患。其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。   被告人努尔敦·艾麦提在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。宣告缓刑没有再犯罪的危险；对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人努尔敦·艾麦提判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人努尔敦·艾麦提犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、作案工具粘网一个予以没收（由扣押机关处置）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王        勇   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提   书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提   【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   【非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪】违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百一十四条【简易程序的适用范围】基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百四十七条刑事诉讼法第十五条规定的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。   刑事诉讼法第十五条规定的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。   被告人认罪认罚的，可以依照刑事诉讼法第十五条的规定，在程序上从简、实体上从宽处理。   第三百四十八条对认罪认罚案件，应当根据案件情况，依法适用速裁程序、简易程序或者普通程序审理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5738号之一申请执行人：张悦。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司。法定代表人：陈金龙，该公司负责人。申请执行人张悦与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的苏园劳仲案子（2020）第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、除申请人李天琪与被申请人继续履行劳动合同外，其余申请人与被申请人劳动合同关系于2020年11月26日解除，解除类型为协商解除（单位提出），相关离职手续于本协议签订后办理。二、被申请人一次性支付申请人7张悦2020年9月工资362.07元、2020年10月工资2695.4元、2020年11月工资1750元；三、被申请人一次性支付申请人7张悦经济补偿1750元；上述款项于2020年11月27日前支付，支付至申请人原工资银行卡内。四、申请人13李天琪就调解事项与被申请人无纠葛，其余申请人与被申请人无任何纠葛，各申请人不得再就劳动报酬、经济补偿等所有劳动权利和义务向被申请人另行提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张悦已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年12月11日签收。2、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月2日、2021年3月17日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人在建设银行有存款8762.41元（该款已扣划）。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区展业路xx号翡翠湾产业园北楼xx楼走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年5月17日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。8、2021年5月17日，依另案申请执行人申请，本院决定将被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司移送破产审查。故本院在执行中执行到位的案款8762.41元暂无法发放。本案执行标的6557.47元，已执行到位0元。尚有6557.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十九日书记员 刘汉义
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1005号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女。 被告：熊园莉，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告熊园莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以熊园莉已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3543号原告：包伦生，男，汉族。被告：杨建成，男，汉族。本院在审理原告包伦生与被告杨建成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包伦生撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包伦生承担。审 判 员  陈成军二〇二一年五月十七日代理书记员  皮佳佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1788号原告：辛淑珍，女，汉族，1943年7月6日出生，住辽宁省庄河市。原告：于维辉，男，汉族，1968年2月15日出生，住辽宁省庄河市。原告：于玲，女，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省庄河市。原告：于贵霞，女，汉族，1971年12月3日出生，住辽宁省庄河市。原告：于君，女，汉族，1973年3月5日出生，住辽宁省庄河市。原告：于华，女，汉族，1974年5月4日出生，住辽宁省庄河市。被告：韩诗乐，女，汉族，1996年11月29日出生，户籍地：辽宁省庄河市，现羁押于大连市看守所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：李建军，系该公司总经理。营业场所：大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码，9121020081831106原告辛淑珍、于维辉、于玲、于贵霞、于君、于华诉被告韩诗乐、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告辛淑珍、于维辉、于玲、于贵霞、于君、于华于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛淑珍、于维辉、于玲、于贵霞、于君、于华撤诉。案件受理费1172元，由原告辛淑珍、于维辉、于玲、于贵霞、于君、于华负担。审判员  刘延风二〇二一年五月二十四日书记员  王 蔚