湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初503号原告刘爱民，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍所在地：长沙市天心区。委托代理人彭畅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告王有荣，男，汉族，1955年4月5日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。被告邓刚强，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告刘爱民与被告王有荣、邓刚强合同纠纷一案，于2021年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员刘梁财、曾洪贵组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人彭畅与被告邓刚强的特别授权委托代理人刘才明到庭参加诉讼。被告王有荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称：2015年6月27日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：原、被告三人合伙建设酒泉市万**鑫农商贸有限公司淀粉餐具厂区项目，前期王有荣出资100万元、刘爱民出资60万元、邓刚强出资32万元，项目产生的经济利润三人平分，王有荣负责与甲方沟通、协调及落实工程款项的到位。此后，原告向被告王有荣、邓刚强转款三笔共计495000元投资款。被告王有荣、邓刚强收到上述款项后未按照《协议书》约定开设双控财务账户并将投资款放入该账户，项目也没有在两被告承诺的2015年7月底开工。原告经了解，涉案淀粉餐具厂区项目纯属子虚乌有，两被告以欺诈手段诱使原告签订《协议书》，以合法形式掩盖非法目的，该《协议书》应属无效。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、请求法院判令确认原告与被告于2015年6月27日签订的《协议书》无效；（二）、请求法院判令两被告依法共同向原告返还490000元及利息99865元（利息以490000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月14日起，暂计至2019年9月27日为99865元，其后计算至实际支付之日止），本息暂计589865元；（三）、由两被告共同承担本案的所有诉讼费用。被告邓刚强的答辩要点：（一）、原、被告于2015年签订协议书之后，被告邓刚强履行了出资义务；（二）、原告要求两被告返还49万元，由于原告与被告没有就各自的权利义务进行结算，各自的权利义务不能确认，原告要求返还的49万元请求没有任何的法律依据；（三）、如果需要返还49万元，因为这些钱是打给了被告王有荣，应当由被告王有荣返还。被告王有荣未予答辩。查明的事实经审理查明：一、2015年5月27日，酒泉市万**鑫农商贸有限公司与中晟国华路桥工程有限公司甘肃分公司（法定代表人王有荣）签订《建设工程施工合同》一份，约定由中晟国华路桥工程有限公司甘肃分公司承包酒泉市万**鑫农商贸有限公司淀粉餐具厂房建设项目，合同价款900万元。二、2015年6月27日，原告刘爱民与被告王有荣、邓刚强签订《协议书》一份，原、被告三人合伙建设酒泉市万**鑫农商贸有限公司淀粉餐具厂房项目，协议约定：“（一）、王有荣、刘爱民、邓刚强三同志为此项目的合作方。前期各出资的情况为：王有荣100万元、刘爱民60万元、邓刚强32万元，后期各项费用由三人一起共同解决，三人在项目中的地位、责任平等，项目产生的经济利润平分，各占利润的三分之一。（二）、王有荣、刘爱民、邓刚强三同志委托王有荣同志为此项目的法定代表人，并以中晟国华路桥工程有限公司法定代表人身份与酒泉市万**鑫农商贸有限公司签订合同，王有荣同志负责与甲方沟通、协调及落实工程款项的到位。刘爱民同志为此项目的经营与生产项目的总负责人，并为他开具项目委托书。邓刚强同志为此项目的财务总监及生产负责人，负责生产质量、进度及安全的管理。（三）、财务账户采取双控的原则，刘爱民、邓刚强两人控制账户，由邓刚强同志具体负责财务进出情况，控制成本支出。（四）、在项目重大事情上，须王有荣、刘爱民、邓刚强三人同意方可执行，在意见产生分歧时，以少数服从多数的原则执行，平时日常事务由项目负责人刘爱民决定。在费用支出时，需三方签字同意方可报销费用，费用支出在遇特殊情况时可暂不先签字，但事后必须说明情况方可报销，原则上超出一万元费用支出时，必须经三方签字同意方可进行……”。三、协议签订后，为支付承包工程所需的租房、买材料等前期费用，2015年6月29日，原告刘爱民通过银行账户向被告王有荣转账45万元；2015年7月9日，原告刘爱民通过银行账户向被告王有荣转账4万元；2015年7月14日，原告刘爱民通过银行账户向被告邓刚强转账0.5万元。被告邓刚强为承包上述项目多次前往甘肃，花费了一定的交通费、伙食费、住宿费等。四、2015年8月17日，被告王有荣因涉嫌犯诈骗罪被兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获。2015年9月5日，被告王有荣被新疆塔城市公安局刑事拘留。2016年3月22日，新疆塔城地区塔城市人民法院作出（2016）新4201刑初25号刑事判决书，判决：被告人王有荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年8月17日起至2020年2月16日止）。被告人王有荣不服，向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。2016年6月23日，新疆塔城地区中级人民法院作出（2016）新42刑终39号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。被告王有荣现已出犾。五、2016年8月18日，原告刘爱民以被告王有荣、邓刚强涉嫌工程投资诈骗为由向甘肃省酒泉市公安局肃州分局报警。2019年10月23日，酒泉市公安局肃州分局出具《证明》一份，其内容为：“兹有刘爱民（男，汉族，身份证号：431202197105××××，住址：湖南省长沙市天心区××路××号××）于2016年8月18日到我局刑警大队报案称：其被王有荣、邓刚强以工程投资诈骗其人民币49.5万元，经初步审查，不符合刑事案件立案条件，告知其到相关有管辖权的部门处理解决。”另查明：酒泉市万**鑫农商贸有限公司淀粉餐具厂房建设项目已由该公司自身建设完成。以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《协议书》、银行转账记录、录音光盘一个、刑事判决书、刑事裁定书，被告邓刚强提交的交通费、伙食费、住宿费及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告刘爱民与被告王有荣、邓刚强签订《协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。酒泉市公安局肃州分局出具《证明》：刘爱民到该局刑警大队报案称：其被王有荣、邓刚强以工程投资诈骗其人民币49.5万元，经初步审查，不符合刑事案件立案条件，且原告刘爱民未能向法院提交其他的证据证明上述《协议书》无效的事实和法律依据。故对原告要求确认其与被告于2015年6月27日签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王有荣、邓刚强依法共同向原告返还490000元及利息的诉讼请求，因原告刘爱民与被告王有荣、邓刚强签订的《协议书》，三人合伙建设酒泉市万**鑫农商贸有限公司淀粉餐具厂房项目，原告向被告王有荣共计转账49万元用于承包工程所需的租房、买材料等前期费用；向被告邓刚强转账0.5万元用于其为承包上述项目多次前往甘肃，花费的交通费、伙食费、住宿费等。后因被告王有荣因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，上述项目未能继续，原、被告三人亦未对合伙事宜进行清算。原、被告三人未对合伙事宜进行清算，无法确定被告王有荣、邓刚强应返还原告的具体数额及利息，故对原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱民的全部诉讼请求。案件受理费4850元，由原告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘梁财人民陪审员  曾洪贵二〇二一年五月七日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。