wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执246号 申请执行人：王风琴，女，汉族，1961年11月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：冯尔海，男，汉族，1988年5月3日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 申请执行人王风琴与被执行人冯尔海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）甘0423民初2499号民事判决书，判决被执行人冯尔海于判决生效10日内偿还申请执行人借款28500元，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人冯尔海送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在冯尔海住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人冯尔海长期不在村内居住，名下无其他财产可供执行。本院已向冯尔海发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为28500元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月十日 书记员  万汶新
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异29号 异议人（案外人）：杨巧华，女，1962年1月8日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 申请执行人：杨司高，男，1965年8月4日出生，汉族，住中方县。 被执行人：王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。 在本院执行杨司高与王桃玉民间借贷纠纷一案中，案外人杨巧华于2021年4月23日对本院的分配回函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨巧华向本院提出异议请求：1、撤销本院《关于王桃玉退回保证金参与分配的回函》（以下简称《回函》）；2、将提取的王桃玉执行款187.5万元移交给绥宁县人民法院处理；3、由绥宁县人民法院按照执行程序将该187.5万元全部支付给杨巧华。事实与理由：一、异议人申请执行王桃玉一案，绥宁县人民法院先于其他法院于2020年9月24日作出（2020）湘0527执150号《执行裁定书》，裁定“扣留被执行人王桃玉在麻阳苗族自治县自然资源局的保证金退还款187.5万元”。该裁定及协助执行通知书于2020年9月25日送达麻阳苗族自治县自然资源局并发生法律效力。虽然此前中方县人民法院对王桃玉保证金也进行保全，但未确定具体标的物，绥宁县人民法院对该187.5万元享有排他权利。二、《回函》不采纳杨巧华要求按照债权比例分配执行款的申请，其中关于王桃玉尚有其他财产可供执行、不属于被执行人的财产不足以清偿全部债务的理由明显不能成立。首先、湖南中财拍卖有限公司交易中心的拍卖佣金不受委托人的后续协议是否有效而减少，而且异议人及王桃玉已经不享有对湖南中财拍卖有限公司交易中心的任何权利；其次，单就《回函》列明的除了杨司高对王桃玉的债权之外，其余债权人对王桃玉的债权已累计达到777.7766万元，与不属于被执行人财产不足以清偿全部债务的认定互相矛盾；再次、如果认定王桃玉尚有其他财产可供执行、不属于被执行人的财产不足以清偿全部债务，那么中方县人民法院可执行王桃玉在187.5万元之外的可供执行的其他财产；另外根据怀化市鹤城区人民法院对王桃玉的多份执行裁定，均以王桃玉无可供执行的财产为由终结本次执行程序。中方县人民法院的执行行为违法，损害了杨巧华的合法权益。 本案审查过程中，经本院释明，杨巧华放弃了第2、3项即要求将187.5万元执行款交由绥宁县人民法院处理的请求。 申请执行人杨司高称：杨司高及杨巧华对王桃玉的债权均为普通债权，二人对187.5万元均不具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定，杨司高应首先受偿，因杨司高的债权数额为455.84万元，不足以全部清偿，因而杨巧华主张参与分配和全部受偿不符合法律规定。 本院查明：原告杨司高与被告王桃玉民间借贷纠纷一案。杨司高在诉讼中，于2019年5月22日向本院申请财产保全，本院于2019年5月23日作出（2019）湘1221民初25号民事裁定书，裁定冻结了王桃玉在麻阳苗族自治县国土资源局的土地拍卖保证金400万元。冻结期限一年。2020年5月21日，本院根据杨司高提交的续冻申请，作出（2019）湘1221民初25号之一民事裁定书，裁定对上述款项继续冻结。2019年1月28日，本院作出（2019）湘1221民初25号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2020年5月21日，杨司高向本院申请强制执行。本院在执行中，于2021年2月23日在麻阳苗族自治县财政局提取了执行款187.5万元，该局于2021年3月17日将上述款项付至本院执行案款专户。 本案在执行过程中，本院收到包括杨巧华在内多位债权人申请参与分配的申请，本院经审查后于2021年4月16日作出（2020）湘1221执237号《回函》：本案中麻阳苗族自治县财政局退回被执行人王桃玉的保证金187.5万元不属于其名下唯一财产，不属于执行人财产不足以清偿全部债务的情形：1、本案各申请分配人均未向本院提供被执行人王桃玉无其他财产可供执行的证据，而从怀化市中级人民法院（2020）湘12行终121号行政调解书可知王桃玉尚有其他财产可供执行，不属于无其他财产可供执行的情形；2、各申请人申请参与分配的债权均为普通债权，应首先由在先采取冻结措施的申请执行人杨司高受偿，受偿后不足以实现其全部债权，亦无余款偿付各申请分配人债权，申请人可自行向王桃玉主张债权或通过执行法院对其强制执行。 另查明，杨巧华因被执行人夏玉珍、王桃玉未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527号民事判决，向绥宁县人民法院申请强制执行，绥宁县人民法院已立案执行。 还查明，怀化市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘12行终121号行政调解书，主要内容有：王桃玉、唐启燕共交纳保证金400万元，由麻阳苗族自治县自然资源局退还王桃玉、唐启燕250万元，属于湖南中财拍卖有限公司及交易中心收取的150万元拍卖佣金及费用（正式票据确认），不由麻阳苗族自治县自然资源局退还，王桃玉、唐启燕可依法向拍卖公司及交易中心主张相关权利。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”申请参与分配的前提条件为债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，首先，异议人杨巧华在向绥宁县人民法院申请强制执行后，绥宁县人民法院有主动查控被执行人夏玉珍、王桃玉财产的职责，杨巧华也可以向绥宁县人民法院提供被执行人财产线索并由法院核实，但杨巧华在申请参与分配时并未提供通过上述方式仍未发现被执行人有可供执行财产的依据；其次，本院《回函》提到的怀化市中级人民法院行政调解书明确王桃玉、唐启燕就湖南中财拍卖有限公司及交易中心收取的150万元拍卖佣金及费用（正式票据确认）可依法主张权利，属于被执行人的财产线索，杨巧华应向绥宁县人民法院提供并依法核实，但杨巧华对此也未提供相应证据。综上所述，异议人杨巧华未提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权，本院据此作出的《回函》并无不当，杨巧华的异议理由不成立，本院不予支持。杨巧华的异议申请书中的异议请求第2、3项不属于执行异议审查范围，杨巧华在执行异议程序中已主动放弃，本院不再处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨巧华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2653号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：王其成，男，1977年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行孙敏与王其成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31350元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3064号之一 原告:周某,男,1991年1月12日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告:张某1,女,1991年12月20日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:张某2,男,1965年7月14日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:纵某（乳名巧某）,女,1964年9月8日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告周某与被告张某1、张某2、纵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告周某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费4175元，由原告周某负担。 审判员  黄荣 二〇二一年五月七日 书记员  屈艺
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执1170号常社松、刘会琪：本院执行的常社松申请执行刘会琪机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2019）豫0329民初987号民事判决书，执行标的16624.07元，履行标的15700元，剩余案件款自愿放弃，现刘会琪已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1489号原告：黄煌，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。被告：李歌晓，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄煌诉被告李歌晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄煌的委托诉讼代理人史文生、被告李歌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币480000元；二、判令被告以480000元为基数，按月利率1%的标准向原告支付从2020年1月1日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息（利息暂计算至20020年10月26日，为480000×1%÷30×300天=48000元）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营生意资金周转为由向原告借款，原告于2018年6月21日、2018年7月19日分两次向被告名下建设银行账户尾号为7170的银行卡转账400000元和200000元，原告合计向被告出借本金600000元，被告向原告出具相应金额的借条各一张，约定月息2分，期间被告按约支付了利息并偿还了部分本金。2020年1月1日，经结算，被告仍欠原告借款本金480000元，双方协商从2020年1月1日起将月利率降低为1%，同时约定2020年6月底偿还部分本金，2020年9月底还清全部借款本息。据此，被告重新向原告出具借条一张。但被告并未按约定时间还本付息，原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李歌晓辩称,2018年6月21日至2019年12月10日的一张银行卡的银行流水显示连本带息还了214220元，其他银行卡、微信及支付宝转账情况尚未核实，不认可还欠借款本金48万元，需庭后核实还款情况。本院经审理查明，被告李歌晓因经营生意资金周转需要向原告黄煌借款，2018年6月21日、2018年7月19日原告黄煌向被告李歌晓名下建设银行账户尾号为7170的银行卡分别转账400000元和200000元，合计向被告李歌晓出借本金600000元。被告向原告出具相应金额的借条各一张，借条记载了借款本金、借款时间以及借款利息，其中月利息约定为2%。后被告偿还部分本金和利息，经结算，2020年1月1日，原、被告协商后，被告向原告再次出具一张借条，载明：李歌晓于2018年7月19日借黄煌人民币陆拾万元整（通过银行转账方式）用于经营生意，现因疫情影响资金周转不开，仍有肆拾捌万未归还，按约定2020年6月底归还一部分，九月中旬归还剩余部分，利息由原来约定的月利息2分降为1分。后因被告未及时向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实有借条三份、工商银行交易凭证、中信银行业务凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄煌向被告李歌晓提供了借款、被告李歌晓向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告黄煌向被告李歌晓出借600000元，被告李歌晓偿还部分本金和利息，经结算后，2020年1月1日，被告李歌晓重新向原告黄煌出具借条，借条载明：仍有肆拾捌万未归还。被告李歌晓不认可还欠借款本金48万元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。结合借条及银行流水等证据，本院认定借款本金为480000元。关于借款利息，借条约定利息由原来约定的月利息2分降为1分，即月利息为1%，符合法律规定，本院予以支持。关于计息时间，被告李歌晓在庭审中认可自2020年1月1日之后未向原告黄煌偿还过借款，原告黄煌主张被告李歌晓支付自2020年1月1日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李歌晓于本判决生效之日起十日内向原告黄煌偿还借款本金480000元及利息（利息以欠付本金为基数，按月利率1%的标准自2020年1月1日起计算至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告李歌晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年五月六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3413号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人周南，男,汉族，1970年10月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周南信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周南存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人周南收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2978号原告：山某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：刘某，住龙口市。被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:闫某，系公司员工。本院立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年五月二十五日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初693号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫新平，男，1963年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]342号起诉书指控被告人闫新平犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人闫新平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月19日23时许,被告人闫新平在郑州市郑东新区经北六路第五大街向西100米北德斯汽修厂大门口,将被害人李某停放在该处的一辆黑色正步牌折叠电动车盗走。经鉴定,该被盗电动车价值人民币2606元。被告人闫新平于2021年2月5日被公安机关传唤到案。案发后,被盗电动车已追回并发还被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫新平的供述和辩解，被害人李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，户籍证明、指认照片、到案经过、无前科证明、被盗车辆合格证及保修凭证、扣押及发还清单、谅解书等证据，据此认为被告人闫新平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闫新平罚金人民币二千元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人闫新平罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫新平对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫新平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫新平到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案电动车已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人闫新平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年五月六日书记员 任家慷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执561号 申请人盘州市松河天盛商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡中心区。 法定代表人杨芳，该公司执行董事。 被执行人盘州市海之洋商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米村新田煤矿。 法定代表人叶四文，该公司总经理。 被执行人黄德清，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市忠县。 关于盘州市松河天盛商贸有限公司申请执行盘州市海之洋商贸有限公司、黄德清合同纠纷一案，申请人盘州市松河天盛商贸有限公司于2021年1月28日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5025号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。受理本案后，在执行过程中，因案外人贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿已提起执行异议之诉，本院已通过电话（181XXXXXXXX）（139XXXXXXXX）告知双方当事人，因执行异议之诉合议时间较长，需等执行异议之诉案件结案后在执行，当事人双方均请求将本案以终结的方式结案（该电话录音已上传移动执行APP）。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5025号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年五月二十日 书记员 王志胤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执571号申请执行人：任志峰，男，汉族，1996年9月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：左来刚，男，汉族，1993年12月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行任志峰与左来刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫0325民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，左来刚应于判决书生效后十五日内偿还任志峰欠款3500元。因左来刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人任志峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十七日书记员  王光武
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1668号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**,统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：殷张华，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：赵怀娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告殷张华、赵怀娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祝太平 二〇二一年五月二十日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初215号之一 原告：霍富考，男，1957年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被告：翟建华，男，1962年6月20日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 被告：王秀科，男，1961年10月23日出生，住山西省阳泉市矿区。 本院在审理原告霍富考与被告翟建华、王秀科债务转移合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出申请要求撤回对王秀科的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对王秀科的起诉。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年五月六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10231号原告：重庆勋盛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附2-2-2，统一社会信用代码91500106686249774B。法定代表人：崔剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。被告：四川优骏建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街**（****），统一社会信用代码91510104MA6CF8NE32。法定代表人：谭光旺，职务不详。原告重庆勋盛物资有限公司与被告四川优骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆勋盛物资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勋盛物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勋盛物资有限公司撤诉。案件受理费6643.78元，减半收取计3321.89元，诉讼保全费2270元，合计5591.89元，由原告重庆勋盛物资有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年五月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5931号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟洁恒，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，系该公司职员。被告：陈沛杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住茂名市化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈沛杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保539号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执850号申请执行人：李建华，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李泽文，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李建华与被执行人李泽文民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求李泽文支付欠款30000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人已付5000元，另外在2021年5月10日之前向申请执行人还款10000元，在2021年7月30日前还清余下欠款，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑丹二〇二一年五月二十日代书记员 刘杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：罗某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告罗某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判长 刘凤桐审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二一年五月二十日书记员 甘冬梅
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1132号 姚某,男,汉族。 委托诉讼代理人：肖鹏,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某,女,汉族。 委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 张太友,陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 原告姚某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告张某及其委托代理人李伟、张太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借婚约收受原告给付的20776元及珀金戒指、手表各一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2020年6月份起至2020年12月份，被告以恋爱、婚姻名义向原告索要财物，原告通过微信转账向被告累计给付38776元，用于被告偿还个人消费贷款。另外被告又以婚约为由向原告索要戒指、手表各一枚。后原告发现被告隐瞒原告其有合法婚姻的事实。原告以被告欺骗为由要求被告返还上述付款38776元。2021年1月2日经协商，被告仅向原告返还18000元，剩余20776元被告以各种理由推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告张某辩称，2020年6月份，原告与被告通过网络认识，之后通过往来成为男女朋友关系，期间原告多次强行与被告发生关系，被告要报警，原告主动向被告给付一部分钱，被告受到恐吓，一直没有报警。被告在男女朋友期间从未主动向原告索要过财物，并且原告给付被告的钱一部分也是用于两人之间的消费。在朋友关系期间，被告也从未向原告隐瞒自己有合法婚史，在被告与原告关系不睦时，双方就给付的钱财进行了协商，双方达成协议，由被告向原告退还18000元，原告接收后生效，相互之间不再纠缠。达成的协议是双方之间的真实意思表示，没有任何胁迫和欺诈的行为，根据《民法典》第五百零二条,依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故原告与被告达成的协议是合法有效的。原告要求被告返还财物无事实及法律依据,请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份,证明本案原告诉讼主体适格。2、微信转账截图35张,证明被告以恋爱名义索要38776元。3、网购平台截图2张，证明被告以恋爱名义向原告给付的劳力士顿牌592元手表和1485元铂金戒指一枚事实。 被告向本院提供证据有：1、抖音聊天记录截图两张，证明原被告相处期间，原告对被告已婚的事实知情。2、原被告协议一份，证明2021年1月2日就财物返还达成协议，由被告向原告返还18000元后双方不再纠缠。3、微信截图一份，证明被告已经向原告返还18000元。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的抖音聊天记录截图的真实性和证明目均有异议。经核对被告手机原件，并结合庭审原、被告陈述，本院予以采纳。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年6月份，原告与被告通过网络认识，之后成为男、女朋友关系，双方恋爱期间，被告是已婚状态，2020年12月份，原、被告恋爱关系结束。在双方恋爱期间原告多批次、小额度的向被告转款，其中不乏诸如“520、1314、666”等数字金额，原告向被告转账35次共计38776元，并给付被告价值592元劳力士顿牌手表和1485元铂金戒指。2021年1月2日，双方恋爱关系结束后，原、被告及其家属经过协商，达成协议由被告返还原告18000元后双方再无纠缠，被告已将18000元给付原告。 本院认为，男女双方恋爱期间，一方为维系双方之间的恋爱关系，无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系，不属于给付彩礼。赠与人将财产所有权转移给被赠与人后，无法定事由赠与人不得要求对方返还。本案中，原告赠与被告大多数财物都是在知晓被告已婚状态下进行的，系原告本人真实意思表示，每次赠与财产金额都较小，且已全部完成交付。原告主张其赠与是被告索要后而给付的，但无证据予以证明。双方在恋爱期间，原告知晓被告是已婚状态，赠与被告财物，与被告保持恋爱关系，违背社会公序良俗，主观上并非善意，并不属于法定可撤销赠与的情形，故原告要求被告返还所赠财产的主张，缺乏事实和法律依据。另本案中被告在已婚状态下，还与原告建立并保持恋爱关系，被告也存有过错，被告在其与原告恋爱关系结束后，已通过协商给付原告18000元，对原给予了经济补偿。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第一千零四十一条、第一千零四十三条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费319元，减半收取由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年五月二十一日 书记员  王国庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5872号原告：清远市德信物业管理有限公司，住所地：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场A幢首层014号。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关山宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓玉兴，系该公司职员。被告：何东英，女，1990年1月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××湖广场803，公民身份号码421××××××××××××042。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告何东英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市德信物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十二日书记员  黄盈盈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2710号原告：赵某，女，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈某，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黔0382民初2827号民事判决，因原告赵某不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）黔03民终6595号民事裁定，发回重审。本院于2021年4月19日立案后，向原告赵某送达补交案件受理费通知。原告赵某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。已经收取的案件受理费25500元，减半收取计12750元，由原告赵某负担。审 判 长  程 波审 判 员  史列强人民陪审员  阮 林二〇二一年五月十七日书 记 员  杨启飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2753号 原告：翟富，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王国鹏，男，1989年9月21日生,汉族，住贵州省织金县。 被告：蒋建康，男，1975年12月2日生,汉族，住贵州省。 原告翟富与被告王国鹏、蒋建康委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告翟富于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟富以二被告已履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟富负担。 审判员 刘 兰 二〇二一年五月八日 书记员 陈劲龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2639号申请执行人浏阳市准川华龙商场管理服务中心，被执行人湖南苏宁易购有限公司，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人湖南苏宁易购有限公司所有的银行存款人民币224820元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十九日书记员  孙 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1107号上诉人（原审原告）：浙江旅游科学研究院有限公司，住所地浙江省杭州萧山高教园区。法定代表人：倪阿毛，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人浙江旅游科学研究院有限公司（简称旅游科学研究院公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：旅游科学研究院公司。2.申请号：35587858。3.申请日期：2018年12月27日。4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4217）：技术研究；技术项目研究等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京良轩网络科技有限公司。2.申请号：34684669。3.申请日期：2018年11月15日。4.专用期限至：2029年10月13日。5.核定使用服务（第42类、类似群4210-4213；4217；4220）：测量；化学服务等。（二）引证商标二1.注册人：湖北云汇客网络技术有限公司。2.申请号：16996558。3.申请日期：2015年5月20日。4.专用期限至：2026年9月20日。5.核定使用服务（第42类、类似群4209）：替他人研究和开发新产品。三、被诉决定：商评字[2020]第39918号《关于第35587858号“LK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。旅游科学研究院公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实旅游科学研究院公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、引证商标二英文部分在文字母构成、整体视觉效果方面相近似，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回旅游科学研究院公司的诉讼请求。旅游科学研究院公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标整体不近似，并且引证商标未实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，旅游科学研究院公司补充提交了以下主要证据：国家知识产权局于2020年12月13日作出的第1723期《注册商标撤销公告》，引证商标二在全部服务上被撤销注册。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条、第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已经被撤销，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，旅游科学研究院公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由旅游科学研究院公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。旅游科学研究院公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4634号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第39918号《关于第35587858号“LK及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江旅游科学研究院有限公司针对第35587858号“LK及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江旅游科学研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执464号关于申请执行人湖南金益环保股份有限公司茶陵县分公司与被执行人颜秋平租赁合同纠纷一案，（2021）湘0224民初36号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南金益环保股份有限公司茶陵县分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）湘0224民初36号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5105号原告：于婷婷，女，汉族，1986年9月16日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛鑫珺润建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区金岭路**。法定代表人：徐小荣，系该公司总经理。被告：青岛赛福特建筑工程有限公司，，住所地：青岛市四方区长沙路**-9法定代表人：李见田，系该公司经理本院在审理原告于婷婷与被告青岛鑫珺润建筑工程有限公司、被告青岛赛福特建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告因与被告已庭外和解而于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于婷婷撤回对被告青岛鑫珺润建筑工程有限公司、被告青岛赛福特建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年五月十七日书记员  任君君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2041号原告：汤建永，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省通许县。被告：张国俊，男，汉族，住河南省通许县。原告汤建永与被告张国俊追索劳动报酬纠纷一案，本院自受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。现因被告张国俊已将工资款支付完毕，原告汤建永于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤建永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤建永负担。审判员  刘路慧二〇二一年五月十三日书记员  慕梦莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1435号 王X（申请执行人）、刘X（被执行人）： 王X与刘X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘X于2021年5月13日履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初553号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：牛伟利，男，1981年2月8日出生，汉族，住孟州市。被告：田会来，男，1950年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：李继承，男，1976年9月6日出生，汉族，住孟州市。被告：牛辉，女，1977年5月27日出生，汉族，住孟州市，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告牛伟利、田会来、李继承、牛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告牛伟利、李继承到庭参加了诉讼，被告田会来、牛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告起诉请求：1、被告牛伟利、田会来立即偿还借款97000元及截止2021年1月8日欠息64575.49元，暂计161575.49元；自2021年1月9日起至还清之日止，按本金97000元、月利率17.25‰计算逾期利息；2、被告李继承、牛辉承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告牛伟利、田会来因清息换据，于2017年4月13日向原告借款9.7万元，约定月利率11.5‰，担保人李继承、牛辉，约定借款到期日2018年4月10日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算。被告借到款后未偿还本金、付利息至2017年8月22日。本金9.7万元及此后的利息未偿还。被告牛伟利辩称，借款属实，没有还过本金，利息还至2017年8月22日，对原告的利息计算方式没有异议，但利息数额过高，同意偿还原告借款，但现在家庭经济困难，暂时没有能力偿还。被告李继承辩称，同意承担担保责任。被告田会来、牛辉在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、存款凭条；6、借款借据；7、孟州法院（2018）豫0883民初2631号民事裁定书一份。以上证据证明被告牛伟利、田会来因清息换据，于2017年4月13日向原告借款9.7万元，约定月利率11.5‰，担保人李继承、牛辉，约定借款到期日2018年4月10日，逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算。被告借到款后未偿还本金、付利息至2017年8月22日，本金9.7万元及此后的利息未偿还。被告牛伟利、李继承均质证称，对证据真实性无异议；被告田会来、牛辉经本院传票传唤无正当理由未当庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告牛伟利、李继承均未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告牛伟利、田会来从原告处借款97000元，有个人借款合同、借款借据等证据证实，原告已经按照借款合同约定履行了出借义务，被告牛伟利、田会来其应当按照合同约定归还上述借款本息，故对于原告要求被告牛伟利、田会来偿还借款本金97000元及截止2021年1月8日的利息64575.49元，自2021年1月9日起至还清之日止按月利率17.25‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李继承、牛辉在保证合同上签字，同意对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李继承、牛辉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛伟利、田会来于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（2021年1月8日之前的利息为64575.49元，2021年1月9日起至付清之日止按照月利率17.25‰计算利息）；二、被告李继承、牛辉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取为1766元，由被告牛伟利、田会来、李继承、牛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月十一日书记员  王 飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1078号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：徐建华，男，1963年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李淑英，女，1969年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人李淑英、徐建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8267号民事调解书已经发生法律效力。铁岭新星村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年5月7日作出（2020）辽1202执1078号以物抵债裁定书将被执行人徐建华名下坐落于铁岭市银州区铜钟街道工人街繁荣小区1号组团4幢1-4号（建筑面积572.58平方米，铁岭市房权证银州区字第LTA060577-S1-GI）。以3788905.00元的价格交付铁岭新星村镇银行股份有限公司抵偿所欠借款本金、部分利息及相关费用3788905.00元（其中诉讼费17000元、执行费36400元、评估费25600元、拍卖辅助服务费7788、本金3400000.00元、利息302117元），现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8267号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2503号 上诉人（原审被告）：三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市三河市住所地三河市燕郊大石各庄东。 法定代表人：沈玉宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张凤龙，男，1954年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：邓希桂，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市住所地三河市迎宾北路75号。 法定代表人：赵健，该公司经理。 上诉人三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人张凤龙、邓希桂、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司自愿于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年五月十一日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执144号 高学珍（申请执行人）、七星关区团结彝族苗族乡人民政府（被执行人）： 关于高学珍申请执行七星关区团结彝族苗族乡人民政府房屋搬迁管理一案，请求执行事项为：七星关区团结彝族苗族乡人民政府对高学珍户履行搬迁安置职责。本案在执行过程中，七星关区团结彝族苗族乡人民政府已主动履行了对高学珍户安排搬迁安置房的职责。至此，高学珍向本院申请执行的（2020）黔05行终125号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：吕武军，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇铁石河社区14号楼一楼南9号车库。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告吕武军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人耿圆圆、被告吕武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕武军偿还原告借款本金17890.21元、利息2317.03元、违约金825.27元，共计21032.51元（利息、违约金暂计算至2020年10月29日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告吕武军在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2017年2月21日，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××80的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。后被告吕武军正常使用并按时还款。现持卡人吕武军持有的信用卡现已透支,截止2020年10月29日共计欠款21032.51元未予清偿，故诉至法院。被告吕武军辩称，其在原告处办理信用卡属实，消费未偿还本金数额属实。后来想还，通过微信还款提示卡片失效还不上。咨询银行说可以通过APP还，但其不会操作。现在其愿意还，但没有能力一次性还清。本院认为，被告吕武军在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××80），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。吕武军使用该信用卡透支消费17890.21元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月29日逾期利息为2317.03元，故对原告要求被告偿还借款本金17890.21元、利息2317.03元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金17890.21元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕武军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金17890.21元、利息2317.03元（利息已计算至2020年10月29日，2020年10月30日起至实际还款之日止的利息以本金17890.21元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告吕武军负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十一日书记员  刘 妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2622号之二 申请执行人：刘雷，男，1985年08月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王亚，男，1981年4月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：江山，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘雷与被执行人王亚、江山买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘雷与被执行人王亚、江山达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十一日 书记员 马继峰
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1747号郭天、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院执行的郭天申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1454号原告:杨阿妮，女，1975年8月9日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤办事处丰达路**。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告杨阿妮与被告湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告杨阿妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨阿妮撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢199号 申请执行人李进明与被执行人曹永芳债权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人程元军、万学谦发出执行通知书，2021年4月3日将执行款缴纳至本院，本院于2021年4月5日将执行款返还给申请执行人程元军、万学谦，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李进明与被执行人曹永芳债权纠纷一案予以结案。    二〇二一年五月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1439号申请执行人徐玉忠，男,1972年出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人王军，男,1980年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行徐玉忠与王军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初168号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人徐玉忠偿还借款本金66万元及利息（利息从2013年3月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费5200元、案件执行费5230元由被执行人负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，已偿还31万元（双方认可），被执行人王军从农历2021年3月起，每月月底之前偿还1万元至2023年农历12月30日前偿还完毕剩余借款本金35万元。申请执行人徐玉忠自愿放弃利息。案件受理费5200元、执行费5230元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年五月七日书 记 员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1033号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。法定代表人：冯啸。被执行人：张朝安，男，1953年5月11日生，居民身份证号码320324195305115939，汉族，住睢宁县高作镇金塘村43号。被执行人：张鹏，男，1983年10月3日生，居民身份证号码320324198310035996，汉族，住睢宁县金塘村23号。被执行人：张贵军，男，1972年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张欢，男，1985年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市国鹏塑业有限公司，统一社会信用代码9132032466177517X2，住所地睢宁县。法定代表人：张鹏。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张朝安、张鹏、张贵军、张欢、徐州市国鹏塑业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人徐州市国鹏塑业有限公司厂房拍卖款偿还债务，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十四日书记员  胡秋生
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2308号 原告：杨世城，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告杨世城与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告杨世城于2021年5月25日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨世城的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨世城撤诉。 本案案件受理费83元，由原告原告杨世城承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 潇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2492号原告：周雪珍，女，1976年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：谷亚伟，男，1990年1月5日生，汉族，住鄢陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地漯许昌市魏都区榆柳街22号许昌市魏都人民广播电台办公楼1-2层。本院在审理原告周雪珍与被告谷亚伟、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日以其与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周雪珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周雪珍负担。审判员  温旭二〇二一年五月十九日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执763号 申请执行人：吴发亮，男,汉族。 被执行人：西安市德鑫矿业有限公司。法定代表人：朱显德,系公司总经理。 本院在执行申请执行人吴发亮与被执行人西安市德鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。 执行中,本院已依法查询了被执行人名下的存款、证券、股权、车辆、工商登记、不等产等信息，查明被执行人名下现无可供执行的存款、证券、股权、车辆等有价值财产。执行中查明，被执行人名下有土地五宗，本院已依法进行查封等值土地一宗，但所查封的土地暂时不具备处分条件。执行中查明，被执行人所有的矿业权退出工作方案正在与相关部门进行协商，本院已经依法向该部门发出协助执行通知书与扣留提取执行裁定书。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二一年五月十三日 书记员  云 潇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1283号申请执行人：刘某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：王某某，男。刘某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初5877号民事调解书，执行标的160000.00元及利息。本院于2021年4月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自行达成和解协议，约定两被执行人从2021年5月6日起按月利率1.3%支付本案利息，于2021年12月6日前还款本金80000.00元，2022年6月6日前还款本金80000元。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人及担保人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1283号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十日书记员  查天明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执恢151号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。 负责人：申彦山，该行行长。 被执行人：庄长宇，男，1981年生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初126号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人庄长宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的306360元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 蒋丹凤 审判员 卢 欢 二○二一年五月七日书记员李占
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈纯春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈纯春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈纯春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付52194.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈纯春未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月14日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号G1580994、车架号LJDMAA224G0636397的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AR95**）。2016年7月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16037879《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月14日至2019年7月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2439.54元,第36期租金为人民币2439.54元，租金总额为87823.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4879.08元，从第3期（2016年10月13日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金30750后合计欠租金52194.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为29466.24元。被告陈纯春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈纯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈纯春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52194.36元； 二、被告陈纯春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息29466.24元； 上述两项合计81660.60元； 三、被告陈纯春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1104.86元，减半收取552.43元，由被告陈纯春负担，原告立案时已预交552.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执81号申请执行人：张宝全，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：石绍生，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行张宝全与石绍生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2578号民事判决书申请执行，本院于2021年1月12日以（2021）鲁0113执81号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初2578号民事判决书确定以下内容:“一、由石绍生因应投未投交强险赔偿张宝全医疗费6397.34元，今后治疗费10000元，住院伙食补助费980元，误工费19639.25元，护理费8581.04元，残疾赔偿金84658元，营养费2100元，交通费210元，精神损害抚慰金700元，鉴定费2100元，以上共计135365.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张宝全的其他诉讼请求；三、由张宝全赔偿石绍生医疗费5400.73元，住院伙食补助费390元，误工费5218.65元，护理费2539.74元，残疾赔偿金50794.8元，营养费900元，交通费90元，精神损害抚慰金600元，鉴定费858元，以上共计66791.92元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回石绍生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3670元，减半收取计1835元，由张宝全负担335元，由石绍生负担1500元。反诉案件受理费5070元，减半收取2535元，由张宝全负担735元，由石绍生负担1800元”。本院依法向被执行人石绍生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人石绍生已签收。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后七次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人石绍生名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，被执行人石绍生名下有银行存款1053.26元，本院已予以扣划，该款已全部交纳本案部分执行费。另查，被执行人石绍生名下无车辆、房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人石绍生采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。2021年4月10日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，但被执行人未到庭履行义务。其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年5月11日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人张宝全，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人石绍生的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二一年五月十一日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3818号原告：袁子强，男，1951年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南兴隆建筑工程公司。原告袁子强与被告河南兴隆建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，原告袁子强于2021年5月6日以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁子强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁子强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁子强负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月六日书记员  杨慧珠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2476号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告李鑫立即向原告偿还其信用卡透支款本金19677.71元，利息4262.61元及违约金等3917.76元，合计27858.08元(数据暂计至2020年12月22日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李鑫未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年7月4日，被告李鑫向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告李鑫发放了卡号为5257××××2439的信用卡。被告李鑫申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月22日，被告李鑫尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19677.71元，利息4262.61元及违约金等3917.76元，合计27858.08元。因被告李鑫未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李鑫与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李鑫与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李鑫发放了卡号为5257××××2439的信用卡。根据合同约定，被告李鑫未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19677.71元，利息4262.61元及违约金等3917.76元，合计27858.08元(暂计至2020年12月22日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元（原告已预交），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执62号 申请执行人：马俊玲，女，满，无业，住清原满族自治县。 被执行人：宋宏斌，男，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马俊玲与被执行人宋宏斌借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初763号民事调解书调解：被告宋宏斌给付原告马俊玲10,000.00元，履行方式：2020年6月1日始每月20日前给付1,000.00元；案件受理费25.00元，（已减半收取）由被告宋宏斌负担。判决书生效后，被告宋宏斌未按判决书履行给付义务，马俊玲向我院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，三日内向被执行人宋宏斌发出执行通知书、报告财产令，2021年1月8日、2021年5月7日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人宋宏斌账户中均无可供执行财产。且宋宏斌未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月7日，本院依法向被执行人宋宏斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人宋宏斌已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 想
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2584号申请人：黄姚丽，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈孝坚，男，1974年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐雪娟，女，1949年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人黄姚丽与被申请人陈孝坚、徐雪娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄姚丽于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈孝坚、徐雪娟名下价值500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为黄姚丽的申请提供担保。本院经审查认为，黄姚丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈孝坚、徐雪娟名下价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年五月八日法官助理 沈泽全书 记 员 王  静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112 财保357号解除保全申请人：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人:李涛，总经理。委托诉讼代理人：魏艳。被申请人：张娜。 被申请人：刘兑。申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被申请人张娜、刘兑借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）陕0112财保336号《民事裁定书》，查封、扣押被申请人张娜名下车牌号陕的捷豹牌小型轿车,期限为二年。申请人于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人张娜名下车牌号陕 的捷豹牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      陈  元 二〇二一年五月六日 法 官 助 理   张  晨 书   记  员   罗雨晨   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1040号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张xx银行存款人民币33940元，或扣留、提取被执行人张xx收入人民币33940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初649号原告：李承云，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杨富华，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李承云与被告杨富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承云向本院提出诉讼请求：1．判令杨富华支付李承云劳务报酬28015.8元。2．本案诉讼费由杨富华承担。事实和理由：2016年4月至10月李承云受杨富华雇请分别到海南省文昌市××镇的工地务工66天、儋州市的工地务工66.5天，双方约定按天计酬，龚平负责记录务工时间。2021年2月双方在杨富华的叔叔杨翠云家中进行结算，杨富华应付李承云劳务报酬37877元，扣除李承云已借支的8100元，生活费1761.2元，杨富华尚欠李承云劳务报酬28015.8元。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。杨富华辩称：我与李承云之间并不存在劳务关系。海南省文昌市××镇的工地虽是由我承包，但我并未雇请李承云，我只和我叔叔杨翠云结算。儋州的工地并非由我负责，故我并未欠李承云劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于李承云提交的结算单，该份结算单上仅有制表人龚平的签名，杨富华并未在结算单上签字确认，且李承云并未提交其他证据证明双方已经进行了结算，故对该组证据本院不予采信。2、对于李承云提交的调查笔录及龚平出庭作证的证人证言，仅能证明李承云在海南省儋州市及文昌市××镇务工的事实，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月受案外人杨翠云的邀请，李承云前往杨富华承包的位于海南省文昌市××镇的工地务工，双方未进行结算。后经杨富华介绍，李承云前往海南省儋州市务工，至今李承云仍有部分劳务报酬未获得，以致成诉。本院认为，本案中位于海南省文昌市××镇的工地虽由杨富华承建，但李承云并未提交证据证明其由杨富华直接雇请，亦没有证据证实双方已经进行结算；位于海南省儋州市的工地，李承云主张与杨富华存在劳务关系，但并未提交证据证明该工地系杨富华承建，龚平的证人证言亦不能证实双方存在事实劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李承云应承担举证不能的不利后果，故对李承云的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李承云的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由李承云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年五月十三日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初783号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路**。法定代表人：徐星，该公司总经理。被告：唐建云，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告唐建云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以双方自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十一日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终945号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐雪峰，男，汉族，1987年12月2日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张晓旭，女，汉族，1987年2月26日出生，住抚顺市顺城区。二被上诉人委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市新抚区北台四路7号楼2单元601号。（系社区推荐）二被上诉人委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住抚顺市顺城区将军北街45-4号楼1单元106号。（系社区推荐）上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐雪峰、张晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2189号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金府花园。 法定代表人：杨金翠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统,安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：熊彩霞，女，1976年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告熊彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执495号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张柏，男性,1965年9月22日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：孙立君，男性,1958年2月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：范海明，男性,1968年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与张柏、孙立君、范海明罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执495号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1190号 原告：任道生，男，1962年4月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：吴琼，男，1981年8月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：吴玉华，男，1953年2月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告任道生与被告吴琼、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道生及其委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼，被告吴琼、吴玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任道生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款叁万元整和相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任道生与被告吴琼的父亲吴玉华是认识多年的朋友。2019年6月1日，被告吴琼因故需要向任道生借款，原告借给被告现金30,000元，被告出具借条，约定月息1分，于2020年6月1日偿还，其父吴玉华担保。借款到期后原告找被告多次催要借款，被告拖延至今不肯偿还，故诉至法院。 被告吴琼、吴玉华未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告任道生为支持其诉讼请求提交借条一张，欲以证明被告吴琼向原告任道生借现金3万元，并约定利息一分，由被告吴琼的父亲吴玉华担保的事实。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：原告任道生多年经营皮棉加工，与被告吴琼的父亲吴玉华系朋友关系。2019年6月1日，被告吴琼因需用钱，向原告任道生借现金30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到任道生现金叁万元整（30000元），月息壹分，于2020年6月1日偿还，借款人吴琼，担保人吴玉华，2019年6月1日，身份证号：，电话189××××4281”。借款到期后原告找被告多次催要借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴琼欠原告任道生借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分。原告请求判令被告吴琼偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息为1分，不违反法律强制性规定，对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告吴玉华的担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明的按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中，原被告没有约定吴玉华的保证方式，故吴玉华承担一般保证责任，原告提起诉讼时已超出六个月的保证期间，故对原告请求被告吴玉华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴琼、吴玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利，后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告任道生借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1%，自2019年6月1日起给付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告任道生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1764号之四申请执行人：东港市康德物业服务有限公司。被执行人：王宏涛，男，汉族，1973年09月19日生，住。关于申请执行人与被执行人王宏涛服务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王宏涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币259.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍