wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执164号之一 申请执行人：沈秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：姜年洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人沈秀英与被执行人姜年洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的15217.94元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1137号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对查询到被执行人名下的车辆已委托异地法院到登记机关进行查封，因该车辆本院未实际控制而未能处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月十九日 书记员  何 涛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执731号申请人：陈国禄，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省临颍县。申请人：陈园杰，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省临颍县。申请人：陈海超，男，汉族，1996年3月15日出生，住河南省临颍县。申请人：刘娥妮，女，汉族，1928年10月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县王岗镇卫生院，住所地：河南省临颍县王岗镇。法定代表人：曹铁钢，任院长。被执行人：临颍县康复医院(原临颍县红十字血站)，住所地:河南省临颍县新城路南段。本院在执行陈国禄、陈园杰、陈海超、刘娥妮与临颍县王岗镇卫生院、临颍县康复医院(原临颍县红十字血站)医疗损害责任纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月二十四日书记员 沈 琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初382号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李洁实，男，1954年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年5月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年7月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年12月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2021年4月8日被郑州市公安局二七分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2021年4月22日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月29日经本院决定由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人李洁实犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李洁实到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年4月4日1时30分许，被告人李洁实在本市二七区和平路铁路行车公寓门口，将被害人杜某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1070元。现赃物已追回并发还被害人。2021年4月4日2时20分许，被告人李洁实在本市二七区和平路70号楼楼下，将被害人王某停放在此的一辆粉红色顺丰鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币440元。现赃物未追回。2021年4月7日公安人员将被告人李洁实抓获。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、购车发票复印件、情况说明、领条、违法人员身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，被害人杜某、王某的陈述，被告人李洁实的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人李洁实的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李洁实判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李洁实对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洁实以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洁实犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李洁实盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李洁实归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洁实犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李洁实退赔被害人王东成经济损失人民币440元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年五月七日书记员  王 嘉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1099号薛国兵等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初742号 原告:刘康，男，1957年10月22日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：邝学东，男，1954年4月21日出生，户籍地衡阳市雁峰区。 原告刘康与被告邝学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘康在本院依法通知其交纳公告费后，明确表示不予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘康撤回起诉处理。 原告刘康已经预交的案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘康负担。 审判员  高星宏 二〇二一年五月二十五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2387号任遥：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人任遥追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执822号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄金辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6170号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与黄金辉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8060.16元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款3987.67元，现已交付给申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6170号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初5287号 原告：吴占鳌，男，1954年12月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。被告:西安汇通物业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：田隆柏,董事长。委托代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。被告:西安天正房地产开发有限责任公司,住所地：西安市高新区。负责人：刘中，副董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告:陕西安同实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:余占仲,董事长。委托代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，住该公司。原告吴占鳌与被告西安汇通物业发展有限公司、西安天正房地产开发有限责任公司、陕西安同实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    王海燕    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员   李明哲 1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初639号原告：韩某某，男，1956年6月8日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：艾某某，男，49岁，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：李某某，女，47岁，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告韩某某与被告艾某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩某某负担。审判员  刘光辉二〇二一年五月十七日法官助理杨昊澄书记员王雪智
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1245号 原告：四川万恒伟业房地产开发有限公司，住成都市武侯区人民南路四段9号。 统一社会信用代码91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭，职务:董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：张荣宗，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省通江县。 被告：苟礼琼，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：张智宗，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川万恒伟业房地产开发有限公司与被告张荣宗、苟礼琼、张智宗“房屋拆迁补偿合同纠纷”一案中，因双方同意协调解决争议，原告于2021年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万恒伟业房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川万恒伟业房地产开发有限公司撤回对被告张荣宗、苟礼琼、张智宗的起诉。 案件受理费31613元，减半收取15806.5元，由原告负担。 本裁定书送达当事人签收后即生法律效力。 审 判 长  何 文 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  李泽民 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  殷 菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3100号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李春明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李春明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李春明按判决书确定的给付内容支付借款本金74469.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月二十六日书记员  刘 斌
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执552号王艳清、王艳、戴兴宽：王艳清申请强制执行王艳、戴兴宽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）辽0302民初4706号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2791号原告：重庆苏渝特时代商贸有限公司，住所重庆市北碚区水土街道丰禾路223号万寿福居（公租房）46#-1号,统一社会信用代码91500000322354100Q。法定代表人：何良坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅桂，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆华代律师事务所律师。被告：王小平，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。原告重庆苏渝特时代商贸有限公司与被告王小平排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆苏渝特时代商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆苏渝特时代商贸有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年五月十八日书记员  刘静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1258号申请执行人：李芮雯，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯战武，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人李芮雯与被执行人冯战武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯战武名下登记有豫Ｈ×××**“奥路卡”牌、豫Ｈ×××**“福特”牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯战武所有的豫Ｈ×××**“奥路卡”牌、豫Ｈ×××**“福特”牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人冯战武收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十四日书记员  李有福
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2602号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，职务行长。被执行人：常海庆，男，汉族，1968年08月09日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与黄晓莉、林州市森虹机械铸造有限公司、常海庆、常录叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常海庆在中国农业银行62×××13账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11612号原告：卞光海，男，1952年12月5日出生，朝鲜族，住址:沈阳市和平区。被告：辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号1511室、1512。法定代表人：李国勇。原告卞光海诉被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司合伙合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告卞光海自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年五月十三日书记员 孙彧闱
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3642号焦彩凤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人焦彩凤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执476号之一申请执行人金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。法定代表人熊建新，董事长。被执行人北京国安广视网络有限公司（曾用名：中信国安广视网络有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼。法定代表人霍光，董事长。金亚科技股份有限公司申请执行北京国安广视网络有限公司一案，北京仲裁委员会（2020）仲裁字第2531号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年03月16日立案执行，要求被执行人北京国安广视网络有限公司给付人民币一千一百四十七万元及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京国安广视网络有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京国安广视网络有限公司未实际履行。2.本院于2021年03月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京国安广视网络有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年05月日作出限制消费令，将被执行人北京国安广视网络有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金亚科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一千一百四十七万元及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京国安广视网络有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金亚科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人金亚科技股份有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年五月十日书记员  张 唯书记员  杨康华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2225号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王玉有，男，1984年4月29日出生，汉族，住云南大理白族自治州。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告王玉有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王玉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金32172.03元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云ＬＲ××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022530的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为24个月；2019年2月17日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ22530《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款75000元，但被告自2020年6月21日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王玉有未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以云ＬＲ××××号车辆（车架号：×××0383）作为抵押财产，并于2019年2月22日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（151××××1745）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉有于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金32172.03元。二、如被告王玉有未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云ＬＲ××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告王玉有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初115号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张秩凯，男，1993年7月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张秩凯犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张秩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张秩凯于2021年2月7日22时10分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××的白色江铃小型汽车行至，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取血液检测，其体内血液酒精含量为163.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张秩凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张秩凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秩凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秩凯案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张秩凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月十四日 书记员  高素霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2887号申请执行人：要博，男，1998年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京首互家房产经纪有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼3层317，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李亚轩。要博与北京首互家房产经纪有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2041号裁决书已经发生法律效力。申请执行人要博于2021年4月8日向本院申请执行北京首互家房产经纪有限公司给付要博案款7,354.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2022年4月13日止，余额不足；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的4,824.00元，未执行到位标的2,530.00元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  贾慧颖二〇二一年五月十七日书记员  岳 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆玉，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪大厦31层。法定代表人：卢向豹，该公司董事长。再审申请人刘庆玉因与被申请人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司（以下简称轻工业设计公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆玉申请再审称，双方签订的《劳动合同书》明确约定我的月工资为8000元，由于新疆冬季气候温度原因，无法完成工程项目，没有生产任务，故不存在生产任务不足的情况。另，我冬季在家休息是由于自然气候原因，不是轻工业设计公司的原因造成，不应适用双方《劳动合同书》中第十三条约定的“甲方的生产任务不足或其他原因使乙方下岗待岗的”情形，故轻工业设计公司应按合同约定8000元/月发放我的冬季工资。综上，我申请人民法院对本案予以再审。轻工业设计公司提交意见称，根据双方签订的《劳动合同书》第十三条约定：“甲方生产工作任务不足或其他原因使乙方下岗待岗的，甲方支付乙方的月生活费按本地区企业最低工资标准70％执行。”2019年11月15日至2020年3月15日为冬休期，在该期间我公司支付给刘庆玉的工资应按上述约定进行，实际我公司支付刘庆玉该期间的工资已超过上述标准，故我公司请求人民法院驳回刘庆玉的再审申请。本院经审查认为，刘庆玉与轻工业设计公司签订的《劳动合同书》第十二条虽约定了刘庆玉每月工资为8000元，但该合同中第十三条亦明确了甲方生产工作任务不足或其他原因使乙方下岗待岗时的工资支付标准，该条规定说明不管是轻工业设计公司生产工作任务不足还是其他原因，导致刘庆玉下岗待岗时，轻工业设计公司只支付刘庆玉的月生活费即按本地区企业最低工资标准70％执行，也即不管什么原因导致刘庆玉下岗待岗的后果时，轻工业设计公司只支付刘庆玉的月生活费。刘庆玉亦明确认可2019年11月15日至2020年3月31日期间冬休，未提供劳动，该情形符合《劳动合同书》第十三条的约定，刘庆玉主张按照8000元标准支付该期间的工资没有事实和法律依据。综上，刘庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆玉的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   陈   露   璐二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李   莉   莉
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初177号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人樊云龙，男，1993年3月10日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年1月31日被开封市祥符区公安局执行逮捕。被告人樊俊杰，男，1980年11月8日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年1月31日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人樊云龙、樊俊杰犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人樊云龙、樊俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2021年1月份，刘军正（在逃）伙同他人在开封市祥符区西姜寨乡樊庙村樊俊杰的新房内开设赌场，召集张某、王建凯多人聚众赌博，被告人樊云龙在赌场放风，每天领取300元工资；被告人樊俊杰提供场地并在赌场结束后打扫卫生，每天领取300元工资。公诉机关认为，被告人樊云龙、樊俊杰伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人樊云龙、樊俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、票据、拘留证、取保手续等，证人王建凯、田某、李某1、张某、李某2、高某、黄某、武某、彭某等人的证言，被告人樊云龙、樊俊杰的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人樊云龙、樊俊杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人樊云龙、樊俊杰分别退出违法所得人民币2，100元，并预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人樊云龙、樊俊杰分别伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊云龙、樊俊杰此前均无前科，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，退赃并预交罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊云龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人樊俊杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月26日起至2021年5月25日止。）三、被告人樊云龙的违法所得人民币2,100元予以追缴（已退）；被告人樊俊杰的违法所得人民币2,100元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年五月十四日书记员  刘紫娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执715号 申请执行人:新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：夏宗斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：殷扬发，男，1974年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初64号民事调解书，向被执行人殷扬发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月29日作出网络查控，查控结果为被执行人殷扬发无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，达成和解。一、被执行殷扬发于2021年5月30日前向申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司支付300000元；二、被执行人殷扬发于2021年9月30日前向申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司支付剩余案款1217639元；三、执行费18106元，由被执行人殷扬发承担。 我院于2021年5月17日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年五月十七日 书记员 金      鑫
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢54号赵小宪、罗发旺：赵小宪与罗发旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执992号之一 申请执行人王向兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。统一社会信用代码：915101145671572365。 法定代表人张燕。 申请执行人王向兰与被执行人四川茗铂农业开发有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川茗铂农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向兰于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执992号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年五月十四日 书记员  余霞
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初94号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人裴某某，男，1984年9月24日出生，河北省滦州市人，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年5月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年6月30日，被告人裴某某自唐山市丰润区汽车租赁公司租赁了一辆丰田普拉多越野车（简称丰田车），租用期间裴某某因购买彩票手头拮据，便想以假意出售丰田车的方式骗取钱财。2019年9月初，裴某某在其微信朋友圈发布了一则出售丰田车的信息，被害人郭某看到该信息后表示想要购买，裴某某假意称将这车辆以27万元的价格卖给郭某，让郭某付7000元定金，收到钱款后裴某某以丰田车没有手续为由不再卖车，并编造理由拒不退还郭某钱款。2019年9月17日，裴某某驾驶丰田车到宽城满族自治县酒店与郭某见面，郭某向裴某某索要7000元，裴某某遂给郭某打了欠条，并将丰田车留给郭某。2019年9月23日，租车公司的工作人员和裴某某到宽城满族自治县，在宽城镇祥泰小区郭某家楼下找到丰田车后将车开回唐山，裴某某将郭某联系方式拉黑。 另查明，被告人裴某某已赔偿被害人8000元，获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某某认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，获得谅解，建议判处被告人裴某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人裴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌定对被告人裴某某从轻处罚，根据被告人裴某某犯罪的事实及情节，本院依法对被告人裴某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二一年五月七日 书记员 何文芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1348号申请执行人：朱爱武，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱爱武与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1643号之七申请执行人:孙刚，男，汉族，住正阳县。被执行人：陈胜利，男，汉族，住正阳县。关于孙刚申请执行陈胜利合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2976号民事判决书，责令被执行人陈胜利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人陈胜利在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇二一年五月十八日书 记 员  余 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2509号申请人：盐城市盐都区郭猛国源钢管租赁经营部，住所地在盐城市盐都区龙冈果林场桃花园。法定代表人：陈长束，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被申请人：李荣俊，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人盐城市盐都区郭猛国源钢管租赁经营部与被申请人李荣俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人盐城市盐都区郭猛国源钢管租赁经营部于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣俊所有的价值660000元的财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区郭猛国源钢管租赁经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李荣俊银行存款660000元或其他等额财产。案件申请费680元，由申请人盐城市盐都区郭猛国源钢管租赁经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年五月六日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4186号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭俭书，女，1970年11月1日出生，侗族，住湖南省。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告彭俭书服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告彭俭书下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1203号原告：长春北方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路4848号北方大厦1楼。法定代表人：赵为民，该公司总经理。被告：袁晶，女，1988年3月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春北方物业服务有限公司与被告袁晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春北方物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春北方物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春北方物业服务有限公司撤诉。案件受理费1059元，保全费1228.53元，由原告长春北方物业服务有限公司负担。审判员  吴天照二〇二一年五月二十一日书记员  迟茗月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执565号申请执行人：段德建，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：乔永富，男，1977年7月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人段德建与被执行人乔永富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人劳动报酬人民币1.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费435元，向法院缴纳执行费130元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，对被执行人两个银行账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人乔永富采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年五月二十六日书记员  孙 雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3262号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司。住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内）。统一社会信用代码：913709006680653739。 负责人：王立华，经理。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：朱**升，男，1985年2月15日出生，汉族，住泰安市。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司（以下简称润华公司泰安分公司）与被告朱**升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司泰安分公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告朱**升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2018年10月31日的物业费3100元，滞纳金1000元，共计4100元（滞纳金计算至物业费被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确滞纳金仅主张1000元，超过部分不再主张。事实和理由：被告朱**升购买了华城丽景湾24号楼1单元601室，被告于2011年8月28日与原告签订了《华城丽景湾前期物业管理合同》，该协议约定了双方的权利义务。原告也按协议履行了义务，原告多次找被告要求其支付物业费，但被告至今拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 朱**升未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司（以下简称润华集团泰安分公司），于2020年4月8日变更为现名称。 2011年8月28日，润华集团泰安分公司(乙方)与被告(甲方)签订《华城丽景湾前期物业管理合同》，合同约定：物业坐落位置为泰安华城丽景湾小区24号楼1单元601室，建筑面积96.29平方米；物业费每月每平方米0.7元，全年共计809元；甲方应在合同签订之日起一次性向乙方支付壹年的物业管理费；每次缴纳为壹年的物业服务费，缴费日期为每个收费周期的前一个月；甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业管理费之日起每日按物业管理费的千分之三收取违约金。 2018年10月31日，原告停止为该小区提供物业服务。原告于2018年10月26日张贴告知书，主要内容为：尊敬的业主朋友：我公司自2010年10月入住本小区以来，至今服务本小区已有8年时间；因我公司与开发商签订的服务合同已到期，我公司决定于2018年10月31日撤出本小区物业管理服务；请还未交纳物业费的业主尽快联系物业服务中心补交物业费，对于拒不交纳物业费的业主我公司将采取诉讼等法律手段催收。 庭审中，原告提交催款通知单一份，主要内容为：尊敬的朱**升：自我公司2018年11月1日撤出本小区物业管理服务起，您至今还未结清我公司关于华城•丽景湾小区的物业费3100元。请您自本通知起7日内联系我公司缴纳物业费，逾期我公司将采取法律手段维护自己的权益。该通知附表载明房号“24-1-601”费用区间“2015.1.1-2018.10.31”物业费金额为3100元，落款时间为2020年3月18日。原告主张原告工作人员于落款时间上门催收物业费将该通知单张贴于被告房门上。 本院认为，原被告签订的《华城丽景湾前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。 原告主张被告拖欠自2015年1月1日至2018年10月31日的物业费共计3100元。对此应由被告承担举证责任，证明其不拖欠物业费，或原告主张的拖欠金额有误等事实，但被告怠于行使权利，应由被告承担相应的法律后果，故此，对原告主张的欠款事实本院依法予以确认。 物业服务合同约定的违约金过高，原告诉讼过程中仅主张1000元，超过部分不再主张，系对自己诉讼权利的合法行使，且符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱**升于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司物业费3100元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱**升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2382号原告：王以梅，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胥正夏，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王以梅与被告胥正夏民间借贷纠纷一案中，原告王以梅未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇二一年五月十七日书记员 徐海玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1593号梁浩：本院立案受理的梁浩申请执行蔡**民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2343号 原告：郭恩强，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟益隆，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄小彬，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹春林，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告郭恩强起诉被告钟益隆、黄小彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩强、被告钟益隆、被告黄小彬、被告平安财险泸州公司的委托诉讼代理人尹春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计57540元（赔偿清单为：住院伙食补助费3100元、护理费9300元、误工费41040元、营养费3100元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告钟益隆承担本次事故全部责任，郭恩强无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＨ××××号车辆车主为黄小彬、驾驶员为钟益隆，系朋友关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险泸州公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）。因原告实际住院62天，按照50元/天的标准计算符合法律规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第二项护理费9300元（150元/天×62天）。因原告实际住院62天，按照150元/天的标准计算符合法律规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第三项误工费41040元（270元/天×152天）。因原告实际住院62天，出院医嘱记载：建议全休三个月并加强营养，故本院认定原告误工期限为152天，原告向本院提交了宜宾市裕川房地产开发有限公司签订的《劳动合同》及工资表、银行记录，本案参照四川省房地产业平均工资62385元/年核算支持为25979.51元（62385元/年÷365天×152天）。 上述赔偿清单中的第四项营养费3100元（50元/天×62天）。因出院医嘱记载加强营养，本院按照宜宾地区30元标准计算62天，故本院对原告的该项诉讼请求核算支持为1860元。 上述赔偿清单中的第五项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求酌情支持为200元。 综上，原告郭恩强因本次交通事故的损失共计40439.51元（住院伙食补助费3100元、护理费9300元、误工费25979.51元、营养费1860元、交通费200元）。因被告钟益隆驾驶机动车承担全部责任，原告郭恩强无责任；川ＱＨ××××号车辆车主为黄小彬、驾驶员为钟益隆，系朋友关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险泸州公司，故平安财险泸州公司在承保范围内赔偿原告各项损失40439.51元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭恩强因交通事故产生的各项损失共计40439.51元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619元，由被告钟益隆承担405元，原告郭恩强承担214元。该费用原告郭恩强已预交，由被告钟益隆于本判决生效之日起十日内直付原告郭恩强。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执恢152号 湖南湘华律师事务所、王盛生、龙显政： 申请执行人湖南湘华律师事务所与被执行人王盛生、龙显政委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2908号民事判决书于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月7日自行达成执行和解协议，且已自行履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2908号民事判决书及本院（2019）湘0422民初1336号民事判决书已经全部执行完毕，本院（2020）湘0422执268号执行案件及（2021）湘0422执恢152号执行案件予以结案。 二〇二一年五月十七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初1193号   原告:孙俊峰，男，生于1949年10月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶林芝，男，生于1959年11月18日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：权积熊，男，生于1954年10月8日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙俊峰诉被告叶林芝、第三人权积熊合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案在审理中，原告孙俊峰于2021年5月18日自愿向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙俊峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊峰负担。           审 判 员 闫 占 彬       二〇二一年五月十八日       书 记 员 张 粉 宁         1
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初913号原告：通化市XX宾馆。法定代表人：马某，经理。被告：于某，住通化市。原告通化市XX宾馆诉被告于某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长 于慧燕审判员 陈雪梅审判员 唐丽丽二〇二一年五月十七日书记员 王延坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1375号原告：卢德荃，男，1963年5月4日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被告：武贵香，男，1983年9月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告卢德荃与被告武贵香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告卢德荃于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德荃的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢德荃撤回起诉。案件受理费已收取256元，应收取诉讼费25元，由原告卢德荃负担，应退回原告卢德荃诉讼费231元。审判员  张莎二〇二一年五月十二日法官助理雷琴书记员柳丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1784号原告:罗忠金,男,1986年9月15日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:夏志兵,男,1987年1月5日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告罗忠金与被告夏志兵民间借贷纠纷一案中，原告罗忠金于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗忠金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告罗忠金向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠金撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗忠金负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年五月七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3188号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：巩义市全兴种植专业合作社，，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村统一社会信用代码：93410181074209923P。法定代表人：刘全良。被申请人：刘全良，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周丛晓，女，1972年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：姚振喜，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘笑磊，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市全兴种植专业合作社、刘全良、周丛晓、姚振喜、刘笑磊金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市全兴种植专业合作社、刘全良、周丛晓、姚振喜、刘笑磊在金融机构的存款1400,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市全兴种植专业合作社、刘全良、周丛晓、姚振喜、刘笑磊在金融机构的存款1400,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二一年五月十九日书记员  张利娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1159号原告：李文，男，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区维沙美容美发店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王岭。被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇号。被告：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051983××××××××。原告李文与被告沈阳市于洪区维沙美容美发店、马冲、董天一劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元（已减半收取），由原告李文负担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十一日书记员  林诗阳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1314号 上诉人（原审原告）：杨安峰，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1994年2月8日生，汉族，居民，住山东省滨州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 上诉人杨安峰因与被上诉人张峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨安峰上诉请求：一、依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4495号民事判决，发回重审或者查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2018年5月6日所签的协议明确约定，所涉房屋应当是被上诉人的单位自建住房，所谓单位自建住房按照约定俗成，普罗大众的观点及常识，其购房价格应当是普遍低于所建房屋所在区域商品房的市场价格。上诉人之所以要购买被上诉人名下房屋，也正是看重被上诉人是单位的工作人员，并享有购房价格优惠这一点，并且双方还约定可以享有选择房屋楼号、楼层、户型面积、车库等配套设施等各项优惠条件。双方签订协议后上诉人按照协议约定将被上诉人一期购房款十万元和被上诉人个人购房名额转让费三万元一并汇入其个人账户，上诉人已经诚实、及时履行了协议义务。2018年10月份在开发商通过被上诉人催交二期房款时，上诉人在开发商处方才了解到并不存在被上诉人所承诺的自建房和享有各项购房优惠条件。上诉人得知真相后，立即与被上诉人协商，就上诉人声称购房指标已经转让给了上诉人，与其已经没有任何牵杜，让上诉人个人想法自己处理。上诉人才意识到双方所签协议的合同目的已经无法实现、故此向被上诉人提出解除双方协议，被上诉人也同意并与开发商主张退回一期购房款十万元，开发商将购房款十万元退回给了被上诉人，之后被上诉人将十万元退给了上诉人，但是却拒绝退还购房指标费用三万元。被上诉人对双方明确约定的合同义务、自始至终未予以履行，方才是导致双方合同解除的真正原因。庭审中，被上诉人对协议的真实性和关联性均无异议，并声称全面履行了含同义务，但对其履行了合同义务却无任何证据予以证实。一审法院以双方未约定被上诉人转让的房产有何种优惠，并认为上诉人不能举证证明被上诉人不履行义务或者履行义务不符合约定，故而对上诉人的诉讼请求不予支持的认定，完全违背事实和法律规定。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人应当对自己所主张事实或者反驳对方的事实应当提供证据予以证实，不能证实即承担举证不能的法律后果。被上诉人应当对其个人所声称的已按协议履行义务承担举证责任，而不是应当由上诉人承担该举证责任。一审法院适用举证责任错误，加重了上诉人的责任，并导致错误判决，故此恳请二审法院查清事实，予以纠正。被上诉人只是因为具备公职人员的身份，享有单位购房的福利待遇并声称所转让房屋为单位自建房屋，在未履行约定义务的前提下，即轻轻松松取得了上诉人的三万元，权利义务如此显失公平，悬请二审法院予以矫正，使权利和义务相统一。综上，一审法院认定事实有误，判决责任分担错误，导致上诉人权益受到损害，恳请二审法院发回重审或者查清事实予以改判支持上诉人一审诉讼请求。 张峰辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，被上诉人已经按照协议的内容履行完毕。上诉人所谓的自建住房是上诉人自己的扩大理解，且协议当中并没有约定该房产具体的优惠条件，上诉人之所以不再购买该房产系上诉人个人原因，与被上诉人没有任何关系，被上诉人不应承担违约责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨安峰向一审法院起诉请求：1.判令解除原告杨安峰与被告张峰之间自建房购买权转让协议；2.判令被告张峰返还房号转让费3万元；3.本案诉讼费等费用由被告张峰承担。 一审法院认定事实：原告欲从被告处购买购房名额。 2018年5月6日，原告杨安峰（乙方）与被告张峰（甲方）签订协议书，约定甲方同意将梁才派出所自建住房购买权转让且唯一转让给乙方，转让费3万元；乙方需一次性付清甲方用于购房的一期购房款10万元，结清前甲方将购房款收据等相关证明交于乙方；甲方负责协助乙方进行房屋楼号、楼层、户型面积及车库等配套的选定，以及购房收据、购房合同姓名变更等事项。 后，原告表示不再购买涉案房屋，被告于2018年12月29日将10万元购房款退还原告。 原告要求被告退还3万元转让费未果，诉至本院。 一审法院认为，原被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告支付购房款及转让费、被告将涉案房屋购房权转让给原告。原告以其合同目的无法实现即没有优惠为由主张解除涉案协议书，本院经审查认为，该协议书中并未约定被告转让的房产有何种优惠。被告已按协议书约定履行义务，原告不能举证证明被告不履行义务或履行义务不符合约定。原告不再购买涉案房屋，系对其权利的自行处分。原告主张解除涉案协议，无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告退还转让费3万元，亦无事实及法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定判决：驳回原告杨安峰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨安峰负担。 二审期间，当事人均未提交证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系因转让房屋购买权引起的纠纷。双方签订的协议中，约定被上诉人张峰将房屋购买权转让给上诉人杨安峰，协议签订后，双方均按照协议履行了义务，该合同履行完毕。上诉人杨安峰主张购买涉案房屋转让权，是以购买房屋中能够享受到优惠为前提，对该主张，上诉人杨安峰没有书面证据证明双方在达成转让房屋购买权时，对房屋的价格、是否优惠以及优惠的幅度作出约定。原审认定被上诉人张峰不存在违约行为，不应承担违约责任，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人杨安峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨安峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  黄跃江 审判员  王正真 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔玮琦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终498号 上诉人（原审被告）：宋建玲，女，1958年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 上诉人宋建玲因与被上诉人王丽君凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开进行了调查，充分听取了双方当事人的意见，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋建玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：双方之间自2018年至2019年期间确实存在买卖关系，2019年12月18日，被上诉人让上诉人出具一份欠条，并称并不是最终结算凭据，故上诉人并未仔细核对欠款数额，据此一审中并未对账目进行核算就认定欠款28,584元错误。 王丽君辩称，上诉人向被上诉人出具的欠条中载明的数额有小写和大写还有下划线的方式，确认上诉人欠被上诉人货款的事宜，并不存在上诉人所称的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王丽君向一审法院起诉请求：1．依法判令王丽君给付欠款28,584元；2．本案诉讼费用由王丽君承担。 一审法院认定事实：王丽君与宋建玲均在阿克苏市东环大楼从事服装生意，宋建玲长期在王丽君处购货。2019年12月18日，双方经结算后宋建玲向王丽君出具欠条一份，内书：“欠王丽君服装钱贰捌伍捌肆零，28,584元，总贰万捌千伍佰捌拾肆元，宋建玲2019年12月18日”。该款经王丽君多次索要，宋建玲一直未付，遂起诉至法院。2020年11月17日，王丽君向法院申请财产保全，法院作出（2020）新2901民初5700号民事裁定书，裁定查封、冻结被告银行存款28,584元，王丽君因此支付申请保全费306元。 另查，王丽君原系阿克苏市丽君服装店经营者，该服装店于2017年5月19日向国家税务总局阿克苏市税务局申请注销登记，该局作出阿市地税税通【2017】6430号阿克苏市地方税务局纳税服务科税务事项通知书，通知内容为经审查符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续。2020年11月26日，阿克苏市市场监督管理局作出（阿市监阿）个体登记销字【2020】第3430号准予注销登记通知书。 一审法院认为，宋建玲从王丽君处购买服装，尚欠王丽君货款28,584元的事实由王丽君提交宋建玲2019年12月18日出具的欠条予以证实，故对该事实予以确认。该款宋建玲一直未给付，因此对王丽君现要求宋建玲支付货款28,584元的请求，予以支持。至于王丽君支出的申请保全费306元，因王丽君对该笔费用未作为诉讼请求明确提出，故庭审中王丽君将其作为诉讼费与案件受理费一并处理的主张，不予采信。一审庭审中，宋建玲虽对欠王丽君货款的事实予以认可，但称实际欠款金额与欠条不符，但宋建玲提交的证据均系其向王丽君出具欠条之前，上述证据即不足以证明宋建玲尚欠货款情况，也无法全面反映双方具体经济往来情况，因此宋建玲于2019年12月18日向王丽君出具的欠条应视为双方最终结算，故对宋建玲辩称意见，不予采信。综上所述，对王丽君请求宋建玲给付货款28,584元的诉讼请求，予以支持。遂判决：宋建玲于判决生效后十日内向王丽君给付货款28,584元。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人欠付被上诉人的货款数额是多少。上诉人对双方之间存在买卖关系在一、二审中均予以认可，根据双方的交易习惯，未结清的货款双方进行记账。2019年12月18日宋建玲向被上诉人王丽君出具一份欠条，欠条中明确载明了欠款来源、欠款数额。上诉人宋建玲一、二审中均认可欠条的真实性，但对欠款数额有异议，称其双方并未最终进行结算，但一、二审中均未向法庭提交相应证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋建玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋建玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐尼沙古丽·托合提 审判员 金   江   辉 审判员 刘       婷 二〇二一年五月二十四日 书记员 潘       文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3196号上诉人（原审被告)：傅国杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵玉强，男，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人傅国杰因与被上诉人赵玉强买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人傅国杰的委托诉讼代理人丁兴旺、被上诉人赵玉强及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅国杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由赵玉强负担。事实和理由：1.傅国杰已于《车辆转押协议》签订当日，当场即将涉案车辆、行驶证、质押手续交付给赵玉强的委托人孙某恒，孙某恒核实后将车辆由潍坊驾驶至徐州。因此，通过《车辆转押协议》的相关约定及车辆交付等事实，足以证实傅国杰已交付了车辆行驶证。2.从涉案《车辆转押协议》可以看出，赵玉强对于涉案车辆无法办理过户手续是明知的，不存在车辆无法使用的情形。一审法院认定傅国杰无权出售车辆、涉案《车辆转押协议》的合同目的不能实现，与客观事实不符。3.考虑案件诉累等因素，傅国杰已承诺会采取补救措施（重新补办行驶证）的情况下，一审法院径行判决解除涉案《车辆转押协议》，于法无据。赵玉强辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，傅国杰的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回傅国杰的上诉，维持原判。赵玉强向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方的买卖合同；2.依法判令傅国杰返还购车款32000元，并且同意返还傅国杰的车辆；3.诉讼费用由傅国杰承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，委托孙某恒（乙方）与傅国杰（甲方）签订《车辆转押协议》，约定：甲方将苏Ｅ×××××号沃尔沃汽车（车架号4×××××）转押给乙方，价格32000元；甲方保证对车辆享有质押权，享有转押手续权；转押是甲方向乙方交付上述车辆、车辆手续及抵押合同，乙方向甲方支付车辆转押价款；转押前发生的一切经济纠纷及交通事故由甲方负责处理，转押后发生的一切经济纠纷、交通事故由乙方负责处理；甲方保证车辆是正规车主一手抵押，保证车辆不是盗抢、套牌、租赁车辆，否则甲方赔偿乙方经济损失；甲方保证转押车辆是车辆质押人转押的，并经过车辆所有权人同意，否则发生的一切法律后果由甲方承担。协议签订后，傅国杰向孙某恒交了车辆，赵玉强向傅国杰支付了价款32000元。另查明，苏Ｅ×××××号小型汽车，登记车主是叶某，该车于2018年9月12日办理了抵押登记，抵押权人是工商银行××支行。此后，案外人徐某因与傅国杰存在债权债务关系，徐某将该车辆质押给傅国杰。2019年10月9日，案外人孙某恒作为原告起诉傅国杰买卖合同纠纷一案，孙某恒请求确认双方车辆转押合同无效，傅国杰退还购车款32000元。一审法院以（2019）苏0312民初10711号民事案件立案受理。此案查明，孙某恒是受赵玉强委托与傅国杰签订的《车辆转押协议》，该车辆转押协议实际为车辆买卖协议。傅国杰确认无法联系原车主，车辆没有登记证书。一审法院审理认为，孙某恒是受赵玉强的委托购买涉案车辆，孙某恒不具备诉讼主体资格，裁定驳回孙某恒的起诉。该裁定已发生法律效力。一审法院认为，双方签订的《车辆转押协议》实质是车辆买卖合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵玉强向傅国杰支付车辆价款后，傅国杰向赵玉强交付车辆后，应当将车辆的相关证件交付给赵玉强。傅国杰主张已将车辆行驶证交付赵玉强，但没有证据证实，对傅国杰的主张不予支持。赵玉强购买车辆的目的是使用，而涉案车辆没有机动车登记证书及车辆行驶证，根据机动车登记规定，机动车所有人申请办理机动车登记业务时，应出具本证书，机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将本证书随车交给现机动车所有人，并且涉案车辆的登记所有权人系叶某，该涉案车辆无法完成所有权的变更登记，导致赵玉强无法正常使用车辆，不能实现购买车辆的目的，傅国杰的行为已构成违约，故对赵玉强的诉讼请求予以支持。同时，根据双方签订的《车辆转押协议》的内容，傅国杰系将其享有质押权的车辆出售给赵玉强，但傅国杰没有提供证据证实其已取得涉案车辆的所有权。另根据原被告买卖涉案车辆的登记信息，涉案车辆尚存在抵押权，抵押权人是工商银行××支行。综上，遂判决：一、解除赵玉强与傅国杰之间的车辆买卖合同；二、傅国杰于判决生效之日起十日内返还赵玉强购车款32000元；三、赵玉强于判决生效之日起十日内返还傅国杰苏Ｅ×××××号沃尔沃汽车一辆（车架号4×××××）。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，关于双方签订涉案《车辆转押协议》的性质认定问题。依据协议内容约定，傅国杰将其享有的质权连同质押车辆转让给赵玉强，赵玉强支付对价32000元。本案中，赵玉强知道或应当知道涉案车辆并非傅国杰所有，双方对涉案车辆并未达成转移车辆所有权的合意，且客观上亦无法实现所有权的变动，故双方之间并非买卖合同关系。但同时，双方亦不存在质权转让法律关系。因质权具有从属性，质权不得与债权分离而单独转让，质权的附随性决定了其脱离所担保的债权转让是没有价值的。涉案协议约定了双方之间互负的合同义务，双方形成一种双务有偿合同关系，应属无名合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”以及第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”涉案协议虽然不属于买卖合同，但可以适用《中华人民共和国合同法》总则规定并参照买卖合同相关规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案车辆没有提供机动车登记证书及行驶证，无法通过年检，即赵玉强虽控制涉案车辆，但无法正常使用车辆，无法实现合同目的，赵玉强有权解除合同。考虑到车辆占有与资金利息损失相当，故一审判决解除赵玉强与傅国杰于2019年10月2日订立的《车辆转押协议》，进而判令傅国杰返还购车款、赵玉强退还涉案车辆，裁判结果符合案情实际。综上，上诉人傅国杰的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审裁判结果正确，应予维持。”一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人傅国杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年五月二十一日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特157号申请人：刘睿，男，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：张世英，女，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市北碚区。申请人刘睿申请张世英宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘睿诉称：申请人系张世英的儿子。申请人的父、母亲于1996年离婚。2004年1月30日，张世英出门后失去联系。刘睿于2004年2月2日到公安机关进行报警。张世英与家人失去联系，下落不明已十几年，现申请宣告张世英死亡。经查：张世英，女，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市北碚区，与申请人刘睿系母子关系。被申请人张世英于2004年1月30日出门后与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月18日在重庆法院公众服务网发出寻找张世英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张世英仍然下落不明。本院认为，被申请人张世英于2004年1月底出门后，与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找张世英的公告现已届满一年，张世英仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张世英死亡。本判决为终审判决。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十八日书记员  李 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保175号申请执行人：杨文海，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵清筠，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：赵明月，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：夏仕蒙，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：四川川姑农业科技有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：赵清筠，该公司经理。申请执行人杨文海与被申请人赵清筠、赵明月、夏仕蒙、四川川姑农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2145号民事裁定书于2021年5月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2145号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月十三日书记员 刘涛（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢174号 申请执行人文政旗，男，2009年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 文政旗与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终839号 上诉人（原审被告）：王万能，男，1976年11月7日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王国录，男，1980年11月10日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：王国丁，男，1984年7月30日生，布依族，住贵州省惠水县，系王国录之弟。 上诉人王万能因与被上诉人王国录合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭,于2021年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人王万能及其委托诉讼代理人吴发学，被上诉人王国录及其委托诉讼代理人王国丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万能上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王国录的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王国录承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非合同纠纷。案涉水田由王万能实际承包经营，且获《农村土地承包经营权证》确权。王万能为了使都安高速公路的修建如期进行，才在本地村委会的主持下与王国录签署了《地块纠纷协议》，但该协议并非王万能的真实意思表示，不能作为定案依据；二、承包地征收补偿费为王万能所有，依据法律规定，土地补偿费及安置补偿费必须支付给村民，青苗及地上物补偿费依据合法有效的承包合同支付给实际承包人。案涉水田由王万能实际承包经营，《征地补偿协议书》是浙江交工宏途交通建设有限公司与王万能签订，征收补偿款系王万能应得的，王国录无权分配。故一审判决王万能返还王国录11695.79元无依据。 王国录二审辩称，本案应双方达成的协议进行处理。 王国录向一审法院起诉请求：1、要求王万能将其代领的耕地征收补偿款人民币11695.79元返还给王国录；2、本案诉讼费由王万能承担。 一审认定事实：因都安高速公路修建需征用王国录与王万能所争议的位于本底村××隧道口的一块水田，双方因该土地确权和征用补偿款的分割产生争议。2019年12月28日，在惠水县村民委员会的主持协调下，王国录与王万能达成《地块纠纷协议》，协议载明：“兹证明岗度镇本底村××组王万能与王国录高速路隧道口征地款纠纷一事，经村委参与调解及双方商议协调达成协议，将此征地款：贰万叁仟叁佰玖拾壹元五角玖分（￥：23391.59）平均分成两份，每方所得到这征地款的二分之一（￥：11695.8）。由于当时根据都香高速项目部要求，只能设立一个账户，所以当时也是根据双方商议决定将此征地款：贰万叁仟叁佰玖拾壹元五角玖分（￥：23391.59）打入王万能的账户中，待王万能将此征地款取出后付此征地款的二分之一（￥：11695.8）给王国录。”该协议有王国录与王万能及在场人签字，并加盖有岗度村本底村村民委员会公章。2020年5月8日，王万能收到浙江交工宏途交通建设有限公司都匀至安顺Ｔ16标段项目经理部汇入的征地补偿款23391.59元。因王国录向王万能索要补偿款未果，向一审法院起诉判如上述所请。另查明：一审法院在立案时将本案定为不当得利纠纷，经审理，本案系因协议履行产生的纠纷，应为合同纠纷，一审法院依法变更案由为合同纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王国录与王万能作为完全民事行为能力人，在村委会的主持下签订书面《地块纠纷协议》，该协议未违反法律或行政法规的强制性规定，符合合同成立、生效要件，因此该协议依法成立并生效。王万能在收到征地补偿款后，应按照协议约定将其中的50%补偿款11695.79元支付给王国录，王万能未返还该款项已违反合同约定，应当承担法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，王国录要求王万能继续履行协议约定的义务，向王国录返还征地补偿款11695.79元的诉请，依法予以支持。王万能辩称该土地一直系其户管理、使用，王国录无权分得该土地征用补偿款的意见，因本案系合同纠纷，王万能辩称内容涉及对土地权属的确认，与本案不是同一案由，不予处理，王万能可另求他径予以处理。故对王万能的此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王万能于判决生效后十日内向王国录返还征地补偿11695.79元。案件受理费92元，减半收取46元，由王万能承担。 本案二审期间，王万能围绕其诉讼请求向本院提交新证据：《征收补偿协议书》、《农村土地承包经营权证》。本院认为，以上两份证据符合证据三性，本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王国录与王万能于2019年12月28日签订的《地块纠纷协议》反映当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效。王万能上诉称为了使都安高速公路如期进行修建，才与王国录签订《地块纠纷协议》，该协议不是其真实意思表示，但王万能未提供充分证据予以证明，也未向法院申请撤销，本院不予采信。《地块纠纷协议》生效后，对双方均具有约束力，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。协议主要约定王万能在收到征地补偿款后，应按照协议约定将其中的50%补偿款11695.79元支付给王国录。王万能在收到补偿款后，未按协议约定将补偿款支付给王国录，已违反协议约定。王万能上诉称案涉土地一直由其实际承包经营，依法享有案涉土地的承包经营权，土地补偿款应为其个人所有。本院认为，当事人之所以在村委会的调解下达成《地块纠纷协议》，是因为双方对案涉土地权属存在争议。本案系王万能未履行《地块纠纷协议》约定的义务进而引发的纠纷，一审认定本案案由为合同纠纷，并依据协议约定判决王万能返还王国录土地补偿款判决并无不当。 综上，上诉人王万能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由王万能负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  万 青 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月十四日 法官助理陈艳 书记员齐雯
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执621号 郭世仁： 本院依据(2019)陕0625刑初56号判决书在执行被执行人郭世仁缴纳罚金一案中，本院依法向被执行人郭世仁发出执行通知书，责令其履行罚金2000元、缴纳执行费50元。被执行人郭世仁于2021年5月12日自动履行了罚金2000元，缴纳了执行费50元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0625执621号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3503号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。法定代表人：王福东。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终480号 上诉人（原审被告）：谭亚辉，男，1979年6月2日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市希翼工贸有限责任公司，住所地石河子市山丹湖村（刘成功自建房）。 法定代表人：王子强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 上诉人谭亚辉因与被上诉人石河子市希翼工贸有限责任公司（以下简称希翼工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭亚辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定事实不清，承担责任主体错误。被上诉人主张的欠款系上诉人所在石河子市金力物资贸易有限公司（以下简称金力公司）与被上诉人之间因买卖合同产生，前期货款均由金力公司支付。2017年10月17日，上诉人与被上诉人法定代表人算账并出具欠条系履行职务行为，并非上诉人欠款。 希翼工贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 希翼工贸公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告材料款248000元；2.被告赔偿原告从2014年12月1日至2019年12月30日的利息损失74400元（暂计）；3.由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2010年至2014年，原告应被告要求供应苯板等建筑材料。2017年10月17日，原、被告经对账结算，确认被告尚欠原告材料款248000元未付。当日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠王子强材料款合计贰拾肆万捌仟元（248000元）。谭亚辉，2017年10月17日”。嗣后该款再未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告为被告提供了苯板等建材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告以向原告出具欠条方式确认了双方的债权债务关系，该欠条具有法律效力，对双方具有法律约束力。被告理应按此欠条的约定，承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付材料款248000元，合法有据，该院予以支持。被告辩称购建材是公司行为，跟被告个人没有关系，因无证据证明，也与其出具的欠条内容相悖，故依法不予采信。关于原告主张的利息损失，因双方没有对欠款给付期限及利息进行约定，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告谭亚辉于判决生效之日起十五日内支付原告石河子市希翼工贸有限责任公司材料款248000元； 二、驳回原告石河子市希翼工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元（原告已预交），由原告石河子市希翼工贸有限责任公司负担1116元，被告谭亚辉负担5020元，被告谭亚辉负担部分与前款同期给付原告石河子市希翼工贸有限责任公司。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人对欠付材料款248000元的事实无异议。本案争议的焦点是：上诉人应否承担欠款给付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人谭亚辉主张其与被上诉人之间进行的买卖行为系履行金力公司职务行为，未能提供证据加以证明，应承担与其不利的法律后果。 综上所述，谭亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人谭亚辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初742号 原告:黄方根，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈为节，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄方根与被告陈为节买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄方根于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄方根向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄方根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  许元生 人民陪审员  黄神龙 二〇二一年五月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  董 松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5368号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市海曙鄞江鑫光塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村(工业区)，统一社会信用代码91330203L17708585A。法定代表人：李杰。被告：李纪光，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告李杰、宁波市海曙鄞江鑫光塑料厂、李纪光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取443元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年五月十九日书记员  袁悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5235号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系该公司职工。被告：邱都真，男，汉族，1994年12月16日出生。被告：朱自松，男，汉族，1969年11月29日出生。被告：张爱荣，女，汉族，1971年11月2日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱都真、朱自松、张爱荣追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年五月六日法官助理程凯书记员柳菁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1106号 原告：康志兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住涉县。 被告：付万鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住涉县。 康志兵与付万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告康志兵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康志兵承担。 审判员  王金海 二〇二一年五月十四日 书记员  刘佳佳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初3317号之三                        原    告              张永钦，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              赵超峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              劳务合同纠纷                              诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即支付欠款5150元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至款项清偿完毕之日止；      2、 本案的全部诉讼费用由被告负担。                  原告张永钦与被告赵超峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永钦到庭参加诉讼，被告赵超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告赵超峰于本判决生效后十日内向原告张永钦清偿欠款本金5150元；      二、被告赵超峰应按照欠款本金5150元支付利息，从2021年5月2日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；      三、驳回原告张永钦的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为25元，由被告赵超峰负担。      本判决为终审判决。                           审 判 员  许智军                   二О二一年五月二十日                                               书 记 员  杨兴雯
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执162号申请执行人王瑞云，女，1988年11月1日出生，汉族，编办科员，住绥宁县。被执行人龙开果，男，1988年12月9日出生。苗族，事业干部，住绥宁县。王瑞云与龙开果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0527民初260号民事调解书已发生法律效力。因龙开果未履行本院（2020）湘0527民初260号民事调解书所确定的义务，王瑞云于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月29日，申请执行人王瑞云与被执行人龙开果达成执行和解协议，约定龙开果从2021年5月开始，每月28日前用每月的工资收入偿还王瑞云的借款本金2000元及利息100元，直至还清所欠王瑞云的借款本息为止。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月七日书记员 彭 勇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初653号 原告：张某，住磐石市。 被告：韩某，住磐石市。 原告张某与被告韩某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还尚欠剩余租赁房屋定金1,500.00元。二、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2021年1月19日，被告委托原告将其所有的坐落于磐石市××区住宅房屋对外出租，原告接受委托后，将该房屋对外出租，承租人预交定金2,000.00元，当要求被告将租赁房屋交付承租人时，被告拒绝交付，致使受托人违约，给承租人双倍返还定金4,000.00元。原告找到被告要求返还时，被告为原告出具借条一份，嗣后，被告用微信返还2,500.00元，尚欠1,500.00元，经索要未果。故请求人民法院判令被告返还尚欠剩余租赁房屋定金1,500.00元。由被告承担诉讼费及其他费用。 韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2021年1月19日，原、被告签订委托合同，被告委托原告将其所有的坐落于磐石市××区住宅房屋对外出租。原告接受委托后，于2021年2月7日与案外人签订租赁协议，将该房屋对外出租，承租人预交定金2,000.00元，原告将该定金交付被告后，被告在委托合同上为原告出具了收到2,000.00元定金的收条。同时承诺，如有反悔，双倍返还原告定金。因被告未能及时将租赁房屋交付承租人，致使原告违约，给承租人双倍返还定金4,000.00元。2021年3月1日，被告为原告出具了借款4,000.00元借条，承诺三日内还清。3月3日，被告通过微信给付原告3,000.00元，尚欠原告1,000.00元至今未给付。 另查明，2021年1月20日上午，被告向原告借款500.00元。 上述事实有原告提供的委托合同及与案外人签订的租赁协议、被告出具的借条、收条等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告作为收受定金一方，由于违约，致使房屋租赁合同目的无法实现，应当双倍返还定金。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告向原告借款一事，属于另一种法律关系，原告可另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 韩某于本判决发生法律效力后，一次性给付张某人民币1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由韩某负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐勤玉 二〇二一年五月十一日 书记员  金 帅