wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执733号 威远县人民法院连界人民法庭、杨春兰： 威远县人民法院连界人民法庭申请执行杨春兰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024民初2462号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执733号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       杨春兰                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执733号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院连界人民法庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保715号关于保全申请人王学俊与被申请人陈春生财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢214号   申请执行人：杨某某，男，1976年9月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被执行人：高某某，男，1982年3月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市鄠邑区XX镇北市。   本院在执行杨某某与高某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35100元及利息，并承担诉讼费300元，执行费290元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年五月十一日   书 记 员 张选涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2908号原告:郭才祥，男，1944年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：范国胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告郭才祥诉被告范国胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭才祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范国胜的起诉。本院认为：原告郭才祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭才祥撤诉。案件受理费150元，由原告郭才祥负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二一年五月八日书记员  尹襄玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3796号 原告：王侠，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李守满，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋崇庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王侠与被告李守满、宋崇庆民间借贷纠纷一案中，原告王侠于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告王侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年五月十三日 书记员  王浩宇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保330号马静：本院民事审判团队于2021年5月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初835号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人马康所有的晋M308**长安牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人马康所有的晋M308**长安牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1062号之一申请执行人：李某,男,1980年9月10日出生,汉族，412729198009101410,住项城市；被执行人：黄某,女,1983年6月16日出生,汉族，410711198306161027,住项城市。本院立案执行的李某与黄某其他案由一案，执行标的13483元。经执行，被执行人黄某履行了（2020）豫1681民初4301号判决书确定的义务，申请执行人领取执行款13483元后向法院写了结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2021）豫1681执1062号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年五月二十日书记员  张攀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3633号 被执行人：白丽，女，1969年12月24日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 杨柏与被执行人白丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨柏向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执10364号。经强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2420元立案强制执行，案号（2021）粤0305执3633号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执10364号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初22937号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月十七日 书记员  詹纪才
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执955号之一 申请执行人裴军强，男，汉族，生于1971年11月13日，甘肃省金昌市人，住本市金川区。 被执行人马培超，男，汉族，生于1980年4月3日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人杨蓉，女，汉族，生于1983年11月26日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人裴军强与被执行人马培超、杨蓉买卖合同纠纷一案中，于2021年5月9日从被执行人马培超的银行账户中扣划其存款610.63元、于2021年5月10日从被执行人杨蓉的银行账户中扣划其存款共计7562.29元、于2021年4月11日从被执行人马培超的银行账户中扣划其存款1400元，剩余案件款双方当事人自愿协商于2021年5月8日达成执行和解协议，即被执行人杨蓉于2021年7月30日给付申请执行人货款1500元，剩余5524.53元于2021年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张永卓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1368号被执行人庄雪，女，汉族，住山东省胶州市。山东省胶州市人民法院刑事审判庭移送山东省胶州市人民法院执行局被执行人庄雪诈骗一案，该案（2020）鲁0281刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为140000元。本院在执行被执行人庄雪诈骗一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人没有主动履行法律义务（被执行人庄雪羁押于山东省章丘女子监狱）。经查控被执行人无可供执行的财产，故本院依法将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月十日书记员  王 刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执266号被执行人毕红茜，女，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。毕红茜罚金一案，(2020)苏0302刑初184号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书毕红茜应处罚金人民币三万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人毕红茜名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款1005.98元；2、依职权对被执行人毕红茜房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人毕红茜名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人毕红茜名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人毕红茜名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人毕红茜名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人毕红茜股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  刘 星
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执723号吴锡林、沈阳市皇姑区城市建设局：申请执行人吴锡林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人欠款，并缴纳了本案执行费用，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，(2021）辽01执723号结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十一日书记员  曾 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保532号申请人：张海林，男，汉族，住海城市。被申请人：李洋，男，汉族，住海城市。被申请人：刘庆海，男，汉族，住海城市。申请人张海林与被申请人李洋、刘庆海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人李洋名下车辆，并由永诚财产保险股份有限公司向本院出具保单保函做担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人李洋名下号车辆，查封期限二年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十三日书记员  黄怡儒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执300号申请执行人：黄家锐，男，1986年4月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱震，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人黄家锐与被执行人朱震借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初759号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱震应履行标的为案款40000元。因朱震未按上述生效法律文书履行义务，黄家锐向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱震未向本院申报财产，已对被执行人朱震作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱震名下的财产。1.查明被执行人朱震名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人朱震名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人朱震名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人朱震的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为朱震名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人朱震的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为朱震名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人朱震的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人朱震的财产线索。五、已向被执行人朱震发出限制消费令。2021年5月17日，本院向申请执行人黄家锐通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄家锐不能提供被执行人朱震有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人黄家锐该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人黄家锐表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱震有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄家锐，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  曹肃文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保194号 申请人：任某某。 被申请人：牛某某。 被申请人：古某某。 申请人任某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人牛某某驾驶的冀DL999M小型汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人牛某某驾驶的冀DL999M小型汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费1020元，由申请人任某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年五月十一日 书记员  王松涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执472号之一 申请执行人：高某 被执行人：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PLMF99Y），原住所地威海经区。 法定代表人：冯海燕，经理。 被执行人：冯某 上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1917号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人申请执行标的额为94408.13元及利息等，执行费1316元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划被执行人银行存款2124.87元，扣除执行费50元剩余2074.87元支付申请执行人； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为92333.26元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月八日 书 记 员  周新林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执1217号之一申请执行人：何华西，男，汉族，1967年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：韩梅，女，汉族，1965年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特292号民事裁定书，受理执行何华西、韩梅与遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金49252.98元及利息，承担执行费639元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十二日书记员  蒋琴
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保52号杨大成申请黄玉增借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年五月十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1760号原告：王红林，男，1974年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：任五州，男，1961年6月4日出生，汉族，住沁阳市。原告王红林诉被告任五州为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年5月20日以被告已将借款还清为由向本院提出申请撤回对被告任五州的起诉。本院认为，原告王红林申请撤回对被告任五州的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王红林撤回对被告任五州的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王红林负担。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十日书记员  邱明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5281号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，原告方职员。被告:陈某某，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：刘某，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅新季到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告陈某某、刘某立即偿还原告贷款余额179380.07元、拖欠利息728.88元、拖欠罚息12.04元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某某、刘某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8105元；4、判令原告对被告陈某某、刘某提供抵押的长沙市岳麓区车塘河路90号某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告陈某某、刘某签订有《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某、刘某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年7月28日，原告（贷款人）与被告陈某某（借款人、抵押人）、刘某（共同抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：陈某某向原告借款27万元用于购买长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产；贷款期限为15年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；陈某某、刘某共同以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向陈某某发放了足额贷款，但被告自2020年9月起发生连续逾期,遂成本案讼争。在本案诉前调解阶段，陈某某曾于2021年3月24日还清了逾期贷款，但自次月起又连续发生新的逾期。暂计至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额169500.00元、拖欠利息163.50元、拖欠罚息0元。3、陈某某、刘某提供的抵押物长沙市岳麓区车塘河路90号某某房于2017年12月27日办理了一般抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月21日向原、被告约定的送达地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。6、刘某与陈某某于2014年9月25日登记结婚。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，借款人陈某某多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。陈某某在本案诉讼过程中虽有一定的还款行为发生，但未能结清逾期贷款且又续发新的拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告有权提前受偿剩余借款本金、利息及罚息并实现抵押权。原告主张的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失且已实际发生，依约应由违约方承担。基于不过度加重违约方负担的原则，本院对律师费酌情按7780元予以支持。上述债务属于陈某某、刘某婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，刘某依法应负共同偿债责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈某某、刘某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年4月21日提前到期；二、陈某某、刘某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额169500.00元、拖欠利息163.50元(利息及罚息暂计算至2021年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、陈某某、刘某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费7780元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某某、刘某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以陈某某、刘某提供抵押的长沙市岳麓区车塘河路90号某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2032元，由陈某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十七日法官助理罗帆书记员姚萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1965号原告：孟秀丽，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住密山市。被告：王文财，男，出生日期、民族及职业不详，住密山市。原告孟秀丽与被告王文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。孟秀丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟秀丽撤诉。案件受理费150元，由孟秀丽负担。审判员  宋亚萍二〇二一年五月二十一日书记员  白 晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1180号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司 法定代表人：刘红梅 住所地：山东省德州市临邑县 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨永跃，男，汉族，1985年4月13日出生，户籍地山东省临邑县。 本院在审理原告临邑县乾丰物业管理有限公司与被告杨永跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临邑县乾丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临邑县乾丰物业管理有限公司负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年五月七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保287号 申请人：东营利波石材有限公司，住所地：东营市东营区现河路以**路以东。统一社会信用代码：913705007517953185。 法定代表人：周学民，职务：经理。 被申请人：东营蓝奥新型建材有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区西五路与山亭路交汇处以西300米路南一社会信用代码：91370502566700786A。 法定代表人：杨秀华，职务：经理。 申请人东营利波石材有限公司与被申请人东营蓝奥新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人东营利波石材有限公司于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营蓝奥新型建材有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营利波石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营蓝奥新型建材有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3520元，申请人东营利波石材有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年五月十七日 书记员  王建军
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执305号 申请执行人王晓潇,女,生于1990年3月21日,四川省双流县人。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富,董事长。 本院在执行申请执行人王晓潇与被执行人四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川唐家河旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2020)川0822民初778号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唐家河旅游开发有限公司银行存款8576.51元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唐家河旅游开发有限公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十八日 书记员  周 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执338号申请执行人：周寿海，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：张国乾，住安徽省。周寿海与张国乾民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6671号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张国乾于判决发生法律效力之日起十日内向周寿海赔偿货款66900元及租金7000元；二、驳回周寿海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国乾采取了如下措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人张国乾发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张国乾未在指定的时间前来本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月13日、2021年3月24日、2021年4月13日、2021年5月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张国乾名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人张国乾名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年5月7日，本院依法将被执行人张国乾纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月1日，本院依法对被执行人张国乾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人张国乾名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张国乾名下有苏Ｈ×××××号车辆一台，该车辆已达报废年限，被执行人张国乾名下有苏Ａ×××××号、豫Ｎ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，本院均已查封，但并未实际控制。7.2021年4月23日，本院委托当地法院前往安徽省颍上县寻找被执行人张国乾，未果。8.2021年5月7日，本院依法与申请执行人周寿海谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张国乾名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  贾婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终83号上诉人（原审原告）：徐州亿丰路桥工程有限公司，住所地:江苏省徐州市解放南路237号祥悦大厦506室。法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：郑必新，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被上诉人(原审被告)：浙江正顺建设有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇大沙湾。法定代表人：郑尚正，该公司总经理。上诉人徐州亿丰路桥工程有限公司因与被上诉人郑必新、浙江正顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初727号民事裁定，向本院提起上诉。徐州亿丰路桥工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定。理由如下：一、依据上诉人与被上诉人签订的《工程劳务分包合同》第三条第二款约定，该工程主材料供料方为甲方（浙江正顺建设有限公司），上诉人（即乙方）的承包范围包括满足以上施工所需人员并包含机械燃料（不含电费）、进出场费用及其他辅助工具等。因此，上诉人的承包形式并非“包工包料”，上诉人仅是提供劳务服务，故不应按照建设工程施工合同纠纷确定本案案由；二、案涉《工程劳务分包合同》第四条第二款约定，如任何一方对此方式（按保底量结算）有异议则按租赁方式结算。同时，该合同第十一条关于解决纠纷的管辖法院（即徐州市泉山区人民法院）也作出了明确的约定。上诉人认为，本案应为租赁合同纠纷，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由江苏省徐州市泉山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案从上诉人的诉请形式来看，上诉人虽主张被上诉人向其履行支付设备租金等义务，但依照上诉人提供的《工程劳务分包合同》中，双方当事人不仅对设备租金进行了约定，还约定了其施工内容、承包范围等与工程相关的内容，双方依照合同约定行使权利、履行义务，其对于合同结算费用方式的约定，并不影响对双方之间法律关系的认定。故本案应为建设工程合同纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。涉案《工程劳务分包合同》中，因双方当事人协议管辖的约定，违反专属管辖的规定,系无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于浙江省嵊州市，故原审法院将本案移送建设工程所在地的浙江省嵊州市人民法院审理并无不当。综上，上诉人徐州亿丰路桥工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月十四日书记员  王 翼
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1037号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与王**其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0304民初235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1448号之一原告：施文龙，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王涛，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告施文龙诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告王涛下落不明，本案依法转简易程序审理。审理中，原告施文龙于2021年5月5日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。本院经审查认为，原告施文龙向本院申请撤回对被告王涛的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施文龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币90.5元，由原告施文龙负担。审判员  卢秋明二〇二一年五月六日书记员  李 益
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执283号申请执行人毕诗阳，男，1979年12月28日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行毕诗阳与桑万松装修合同纠纷一案中，我院作出的（2020）辽0522民初1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：25000元。本院已立案受理。执行期间双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  李云峰二〇二一年五月十九日书记员  夏元征
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2065号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：张俊，男，1987年1月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：卢德芳，女，1963年9月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告张俊、卢德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十日书记员  罗静雯
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2068号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。被告：曾会英，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市恒隆路。被告：杨国春，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌市恒隆路。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾会英、杨国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司委托诉讼代理人郑晓凤到庭参加诉讼，被告曾会英、杨国春经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾会英、张国春支付所欠物业服务费493.88元（4个月15天2020.9-2021.1.15）+垃圾清运费0元，共计493.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《西湖国际前期物业委托合同》，被告同日签字确认，合同约定原告为西湖国际小区业主提供管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费用。2015年10月，被告支付了前期物业服务费等费用至2016年7月，2020年8月续费至2020年8月，自2020年9月至今，被告未再履行缴费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催缴，但被告无正当理由拒付。被告拒交物业服务费行为已违反双方约定，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定以及物业服务合同第十二项第五条约定应承担违约责任，向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告诉讼请求。被告曾会英、杨国春未提出书面答辩。经审理查明:隆昌嘉禾物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2012年8月15日，隆昌嘉禾物业管理有限公司与四川省恒信实业有限公司签订了《西湖国际前期物业服务委托合同》。2017年10月，隆昌嘉禾物业管理有限公司经隆昌市工商行政管理局准予名称变更为四川省隆顺物业管理有限公司。被告曾会英、杨国春系西湖国际小区的业主。2020年9月—2021年1月15日，被告曾会英、杨国春拖欠原告物业服务费493.88元。以后，原告经催收无果，特诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆顺物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系西湖国际小区的业主。原告与四川省恒信实业有限公司签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾会英、杨国春在本判决发生法律效力之日起三日内偿付欠原告四川省隆顺物业管理有限公司的物业服务费493.88元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾会英、杨国春负担。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十七日书记员  罗静雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11266号 中山农村商业银行股份有限公司横栏支行、黄惠明、林银萍、梁华标、梁权标、梁桂标、梁添明、陈凤娣、郭连英、陈少玲： 中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与黄惠明、林银萍、梁华标、梁权标、梁桂标、梁添明、陈凤娣、郭连英、陈少玲借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案作终结执行处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执936号之二 被执行人：刘圣法，男，汉族，1950年10月23日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘圣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘圣法在财付通支付科技有限公司085e9858e2165a3e112602caf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年五月八日 书记员  陈业超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2749号 上诉人（原审原告）：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系邓景超丈夫。 被上诉人（原审被告）：东兴市越好好商行（个体工商户）。地址：广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇生财街1号。 上诉人邓景超因与被上诉人东兴市越好好商行信息网络买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓景超于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓景超在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邓景超撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费295元，减半收取148元，由上诉人邓景超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 李舒淼 审判员 郑金梁 二〇二一年五月十九日 书记员 张 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5632号之一 解封申请人：沈晓峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：嵇礼伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 解封申请人沈晓峰与被申请人嵇礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0581民初5632号民事裁定，对被申请人嵇礼伟价值人民币330万元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在申请人沈晓峰名下的坐落于×××不动产。解封申请人沈晓峰于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人沈晓峰的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人嵇礼伟的银行存款人民币330万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在沈晓峰名下的坐落于×××不动产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年五月八日 书记员  徐春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7087号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39好2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人李书勤，住河南省三门峡市。被告沈会芳。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告沈会芳物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年五月十日书记员 胡雪娇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1368号原告：袁海明，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：田西振，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告袁海明与被告田西振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告袁海明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海明申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海明负担。审判员 苗 亮二〇二一年五月十四日书记员 樊永辉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1002号 申请执行人李小黑，住所地任丘市，联系方式。 被执行人张泽国，所在地任丘市 申请人李小黑与被执行人张泽国借款纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初4086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.55元，缴纳执行费133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人张泽国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4086号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚楼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保326号山西东方资源发展有限公司：本院西社审判团队于2021年5月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1075号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山东中顶豪瑞建材科技有限公司银行账户上的290000元银行存款的冻结；二、解除申请人山西东方资源发展有限公司所有的JJPW-G80W微雾固定型风送式喷雾除尘机的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人山东中顶豪瑞建材科技有限公司银行账户上的290000元银行存款的冻结；二、解除申请人山西东方资源发展有限公司所有的JJPW-G80W微雾固定型风送式喷雾除尘机的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1429号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与王建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年五月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1075号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔何兆珍3440元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。何兆珍已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失3440元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔何兆珍法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1593号罗动：与罗动罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）豫1528刑初478号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1077号原告：陈葵玲，女，1982年12月28日出生，汉族，广西省凌云县人，住广西省凌云县。被告：彭伴，男，1987年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告陈葵玲诉被告彭伴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告陈葵玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告陈葵玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈葵玲撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈葵玲承担。审判员  杨中书二〇二一年五月十九日法官助理吴芮书记员孟莉
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2330号原告段杰显，男，汉族，1972年11月28日生被告李伯华，男，汉族，1965年5月6日案由：餐饮服务合同纠纷。被告李伯华于2016年至2017年在原告段杰显饭店用餐，二年共欠原告餐饮费6012元，被告为原告段杰显出具凭证（2017年6012元李伯华），为此原告历年来多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告支付原告的餐饮费。被告辩称，原告所说属实。经审理查明：被告李伯华等于2016年至2017年在原告段杰显饭店用餐，二年共欠原告餐饮费6012元，被告为原告段杰显出具凭证（2017年6012元李伯华），为此原告历年来多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李伯华一次性支付原告段杰显餐饮费5000元（已履行）。二、双方就此事再无任何纠纷。案件受理费25元，由原告段杰显负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月十二日书记员  党 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1441号 申请执行人：李向然，男，1985年11月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨宗伟，男，1986年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨芸茹，女，1987年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李向然与被执行人杨宗伟、杨芸茹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年09月04日作出的（2020）冀0827民初884号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初884号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年五月七日 书记员  冯荣生
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4343号原告袁某，女，1948年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人衣婕，辽宁新兴法律服务所法律工作者。被告辛某1，女，1971年4月8日出生，满族，农民，现住凤城市。被告辛某2，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告袁某与被告辛某1、辛某2赡养纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  季四海二〇二一年五月二十一日书记员  赵晨宇
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保186号原告邹声发，男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告洪春龙，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告邹声发诉被告谢新辉、洪春龙合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹声发向本院申请财产保全，请求对被告谢新辉、洪春龙名下的银行存款30元予以冻结或查封、扣押价值30万元的其他财产。华安财产保险股份有限公司为原告邹声发的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告邹声发的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2021）湘1302民初1362号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告谢新辉、洪春龙名下的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押价值30万元的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二一年五月十日书记员陈偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。被执行人：吉兰彬，男，汉族，1973年8月16日出生，住内江市市中区凤鸣乡凤鸣村。被执行人：赵凯榕，女，汉族，1979年2月15日出生，住内江市市中区凤鸣乡凤鸣村。被执行人：余尾，男，汉族，1972年10月17日出生，住内江市市中区永安镇新房村。被执行人：兰应良，男，汉族，1971年9月21日出生，住内江市市中区凤鸣乡龙洞村。被执行人：张利，男，汉族，1976年1月10日出生，住内江市市中区永安镇新房村。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江直属支行”）与吉兰彬、赵凯榕、余尾、兰应良、张利借款合同纠纷一案过程中，查封扣押了被执行人吉兰彬名下车牌号为川KJ2368歌诗图牌小型汽车一辆，因被执行人吉兰彬承诺将该车辆赎回，但至今未赎回，申请执行人申请对上述车辆进行评估拍卖，经查，该车辆违法未处理、逾期未年检、达到报废标准，内江市公安局交警支队车辆管理所于2021年4月21日告知本院，达到报废标准的车辆不符合转移登记的要求，故本院无法处置；另对被执行人吉兰彬、赵凯榕、余尾、兰应良、张利的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人吉兰彬、赵凯榕、余尾、兰应良、张利作出限制消费的决定并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二一年五月十七日书记员  许书娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2102号之二十四 申请执行人：孙某，男2004年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：季永和，男1949年09月16日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人孙某与季永和机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202民初785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人季永和的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执168号 申请执行人：张长新，男，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，工商登记地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇工农路71号。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。申请执行人张长新依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初36号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司（以下简称汇利公司）偿还借款174336元，以及自2019年11月1日起至实际付清之日以142000元为本金按年利率10%计算的利息，并负担案件受理费1896元。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产。申请执行人提供被执行人名下登记有克拉玛依市白碱滩区工农路71号厂房一处。经核实，该厂房系被执行人工商登记地址，非被执行人所有。经查，自2018年10月被执行人法定代表人孙勇被刑事羁押后，被执行人公司即无人管理，处于停业状态。被执行人名下登记的克拉玛依市石化工业园区北五路以北、北六路以南、东三街以东，土地证号：克国用（2012）第XXXX号国有建设用地一宗及地上建筑物，在本院执行杨孝保申请执行汇利公司借款合同纠纷一案中被查封，后本院对该土地使用权及地上建筑物予以网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。2019年10月8日，杨孝保与被执行人达成执行和解协议，被执行人将该土地上的空地及厂房出租给杨孝保；厂房租期五年，空地租期十五年；租金折抵被执行人欠付杨孝保的案款及迟延履行期间债务利息及其他相关费用。之后，该土地使用权相继被其他法院及本院轮侯保全、查封。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日对其采取限制消费措施。经约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，登记在被执行人名下土地使用权及地上建筑物部分被出租，且有其他法院在先查封，无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周       鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5613号河南新城置业有限公司：你/你单位与褚嘉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17793号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)褚嘉祥于二〇二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保72号李勇（申请执行人）、李军（被执行人）：关于李勇与李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元，并对李军名下汽车及房产予以扣押。经本院立案执行，现已将李军名下车辆豫Ａ×××××查封，且已按标的将李军名下银行卡予以冻结，实际冻结金额为21.15元。至此，李勇向本院申请执行的（2021）豫1528民初787号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保891号韩悦、韩亚楼：申请人韩悦与被申请人韩亚楼民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3793号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值54000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保891号案件保全完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：曹慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初1149号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705722562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：舒国平，男，2001年9月30日出生，汉族，江西上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告舒国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告舒国平的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚中华 二〇二一年五月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初578号 原告：迁西县明友白灰厂。住所地：河北省迁西县三屯营镇南关村。 投资人：贾明友，男，汉族，1953年3月26日生，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉艳，女，1979年2月14日生，汉族，住迁西县。 被告：洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区东杨村北环路中段厂房。 法定代表人：张高峰，该公司经理。 原告迁西县明友白灰厂与被告洛阳谈焱环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县明友白灰厂委托诉讼代理人刘超楠、贾玉艳到庭参加了诉讼，被告洛阳谈焱环保设备科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款49600元，并承担违约金14880元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月2日通过传真签订《工矿产品购销合同》一份，约定规格为TYLY-60R天然气燃烧机烧嘴16台，总额为49600元。合同签订后原告按被告的要求支付了10000元定金，但是被告提供的烧嘴无法使用，和合同中约定的规格不符。原告多次找被告，被告拒不理睬，将原告诉至当地的法院要求给付所剩的货款。现原告起诉要求被告承担违约责任并返还货款49600元，要求被告到现场对烧嘴安装调试并且在调试成功后按合同约定保修三年，提供证实税务发票。 被告洛阳谈焱环保设备科技有限公司辩称：原告说让我返还全部货款，我们公司只收到了10000元定金，其他货款没有收到。原告应该付我公司20000元，我公司才能到现场安装调试，因为原告拒付20000元货款所以我们无法去安装调试。对主张的14880元违约金我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2019年11月2日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，由被告向原告供应天然气燃烧嘴16台，单价0.31万元/台，总金额49600元。合同约定：“预算总计肆万玖仟陆佰元整（49600元），需方预付定金壹万元整（10000元）、货到需方现场，再付贰万元整（20000元），我方技术人员24小时之内也同时到达免费指导安装调试，调试成功后再付壹万伍仟元整（15000元），正常生产后一个月内一次性付清余款。”原告向被告支付10000元定金后，被告将案涉设备拉到原告处。原告收到设备后，称被告提供的设备无法使用，和合同中约定的尺寸规格不符，双方发生争议。案涉设备并未安装使用。二○二一年一月二十五日，河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民再3号民事判决书判决“原审被告迁西县明友白灰厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告洛阳谈焱环保设备科技有限公司支付货款39600元”。二○二一年三月三十二日，河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1514号民事判决书判决“驳回上诉，维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民再3号民事判决”。 以上事实有当事人陈述，原告提交的证据即照片、（2020）豫0306号民再3号民事判决书、矿产品购销合同及被告提交的（2020）豫03民再1514号民事判决书予以证实。 本院认为，（2020）豫0306号民再3号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认本案原告即迁西县明友白灰厂应按案涉《工矿产品购销合同》履行义务,即在（2020）豫0306号民再3号民事判决书发生法律效力之日起十日内向洛阳谈焱环保设备科技有限公司支付货款39600元。案涉《工矿产品购销合同》已被人民法院生效判决书所确认，双方应共同遵守。（2020）豫0306民再3号民事判决书认定迁西县明友白灰厂未提交能够证明案涉设备存在质量问题的证据，但并未对该设备是否存在质量问题予以认定。而本案在审理中，被告未能提交案涉产品具有产品合格证、产品规格、产品检验结果、制作人员的相关资质证书、具有相应资质的检验人员签名的证据，且庭审中原告陈述案涉设备与合同约定的规格不符无法使用以及庭审中查明案涉设备一直存放在原告库房中的事实，案涉产品存在质量问题具有高度盖然性，故本院认定案涉设备存在质量问题。因案涉产品存在质量问题无法使用，故被告对其无法指导安装调试并调试成功的行为承担相应的责任。关于责任如何承担问题，因《工矿产品购销合同》被人民法院生效的法律文书所确认，并未解除，双方应继续履行。合同约定案涉产品总价款49600元，原告已支付10000元定金，其余39600元原告应支付给被告，原告的该义务已被人民法院生效法律文书所确定。根据合同权利义务对等原则，被告不能免费指导安装调试并调试成功，其应向原告返还该39600元。被告称货到需方现场因原告未按合同约定付20000元，才未指导安装调试，该抗辩主张有悖法律规定的公平原则，不予支持。因《工矿产品购销合同》并未解除，原告要求被告返还已支付的定金10000元不予支持。原告要求被告承担违约责任14880元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洛阳谈焱环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县明友白灰厂因被告不能履行义务而原告支付的39600元。 二、驳回原告迁西县明友白灰厂其他诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告迁西县明友白灰厂承担105元，被告洛阳环保科技有限公司承担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年五月十日 书记员  孙 昕
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初343号 原告：陈青梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：贾书生，男，1982年6月24日出生，汉族，住涞源县。 原告陈青梅与被告贾书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青梅、被告贾书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所借现金本息58000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：1、要求被告承担原告为本次诉讼及跟被告催要债务产生的交通费、电话费共计500元。2、要求被告偿还2016年8月份，向原告所借现金1000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年5月11日，被告以做生意为名向原告借款36000元，约定于2016年12月31日之前还清，否则，承担违约金10000元；2016年7月15日又向原告借款7000元，约定于当年9月23日之前归还。2020年5月21日，被告给原告出具了一份还款计划，表示自己于2020年12月31日之前归还本息共计58000元。后被告未按承诺还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。 被告贾书生辩称，承认其2016年5月和7月份向原告借款，借款本金36000元和7000元的事实，当时答应借款到期不还愿意给付对方违约金。原告当初借钱系对其的帮助，当时约定违约金，没有约定利息，现在如果原告要求其支付利息，就不能再给付违约金了。期间其还过原告4500元。在庭审中原告另主张的1000元债务，当时没有欠条。同意支付原告因本次诉讼和催要债务产生的交通费、电话费共计500元。 经审理查明，被告贾书生以资金周转为由向原告多次借款，于2016年5月11日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈青梅现金36000元整，（叁万陆仟元整），2016年12月31日前还清，如期不还，本人愿支付陈青梅违约金10000元。（壹万元整）。借款人：贾书生，2016年5月11日”。于2016年7月27日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈青梅现金7000元整，（柒仟元整）用期至2016年9月23日前还清，如期不还，违约金5000元（五仟元整）贾书生，2016年7月27日”。后经原、被告双方协商，双方对债务及违约金作出如下约定，被告贾书生于2020年5月21日向原告陈青梅出具还款计划一份，载明：“本人于2016年5月11日向陈青梅借款36000元人民币，于2016年7月27日再次借款7000元人民币，两次借款共计43000元。本人因资金紧张，到期后未能归还，本人承诺在2020年12月30日前还清本金及违约金共计58000元，如逾期不还的，自愿承担法律责任。备注：共计大写人民币伍万捌仟元整。借款人：贾书生，2020年5月21日”。另有原告陈青梅主张2016年8月份，被告贾书生向其借款人民币1000元，未书写借条，该借款未约定利息及违约金，被告亦承认。被告贾书生主张在还款期内向原告陈青梅还款人民币4500元，原告承认被告还款人民币3000元。另外原告主张为向被告贾书生催讨欠款而产生交通费、电话费共计500元，被告自愿承担。 以上事实有原、告身份证复印件、借条原件、还款计划原件以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据以及原、被告的当庭陈诉，证实了双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。被告贾书生应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务，本案中，被告贾书生多次向原告陈青梅借款，其中2016年5月11日借款人民币36000元，2016年7月17日借款人民币7000元，上述两笔借款双方约定借款期限及违约金，还款期限已经届满，原告可以随时主张被告履行还款义务，对于原告要求被告按期偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于2016年8月被告向原告借款人民币1000元，该笔借款未书写欠条亦未约定利息、违约金及借款期限，被告亦认可，在庭审过程中原告未明确主张违约金及逾期利息，原告可以随时主张被告履行偿还本金义务。以上借款本金总额共计44000元，在庭审中原告承认被告还款3000元，故被告贾书生应当偿还原告借款人民币本金41000元。 关于支付违约金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款逾期利息，原告陈青梅要求被告贾书生支付利息，本院不予支持。双方约定违约金的借款本金为人民币43000元（已还3000元），双方约定违约金为人民币15000元，违约金约定金额过高，对于超出原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故被告贾书生可按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍（15.4％）支付违约金，违约金金额为40000元×15.4％=6160元。关于原告要求被告承担原告为本次诉讼及向被告催要债务产生的交通费、电话费共计人民币500元，被告自愿给付，原告诉讼请求不违背法律，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾书生于本判决生效之日起十日内归还原告陈青梅借款本金人民币41000元、违约金人民币6160元，以上共计人民币47160元。 二、被告贾书生于本判决生效之日起十日内给付原告陈青梅催要借款产生的交通费、电话费共计人民币500元。 三、驳回原告陈青梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贾书生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙龙江 二〇二一年五月十六日 书记员  马明会
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执537号申请执行人：吴胜男，女，1992年10月28日出生，住海安市。被执行人：吴程昊，男，1993年3月6号出生，住海安市。申请执行人吴胜男与被执行人吴程昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十四日书记员  夏冬梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2678号申请执行人：姚一军。被执行人：林秉畅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秉畅在银行的存款10627.5元（利息暂未计算）或查封被执行人林秉畅相当于10627.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林秉畅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十三日书记员  朱鹏辉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执312号之一 申请执行人：宋良根，男，1971年9月6日生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人：李扬，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人宋良根与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初32号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人李扬应向申请执行人宋良根支付执行款61470.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××的车辆（查封期限至2023年1月31日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的61470.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初437号原告：孙荣玖，男，1974年1月12日生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告;中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。被告：刘岳昆，男，1985年5月9日生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告孙荣玖与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、刘岳昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣玖提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣玖撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙荣玖负担。审判员  田宝湖二〇二一年五月二十四日法官助理王振清书记员李亚琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行初15号原告：程东发，男，1972年6月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉市东西湖区不动产登记局，住所地武汉市东西湖区吴家山街二雅路309号，统一社会信用代码11420112MB17861212。法定代表人：李文艺，局长。委托诉讼代理人：江超，单位员工。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人：程伊峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告程东发诉被告武汉市东西湖区不动产登记局、第三人程伊峰撤销房屋登记行为一案，原告程东发于2021年5月18日申请撤诉。本院认为，原告程东发申请撤诉是对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程东发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程东发负担。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 叙人民陪审员 徐蔡威二〇二一年五月十八日书 记 员 王 明
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初216号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人孟某，男，汉族，1982年9月27日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，户籍地青岛市黄岛区。2005年8月30日因犯交通肇事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月20日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审，同年6月12日经胶州市人民检察院决定取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕136号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指      控      事      实              2019年7月28日7时许，被告人孟某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型越野客车从其青岛市西海岸新区家中行驶至疏港高速公路隐珠收费站时被青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队民警当场抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，孟某血样中乙醇含量为96mg/100ml。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孟某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。孟某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孟某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二〇二一年五月七日                                     书  记  员   王  洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1241号 被执行人：方城，男，1999年01月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人方城追偿诉讼费一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)皖1881民初5064号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费400元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，且（2020）皖1881执429号关联案件以无可供执行财产为由已终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年五月十一日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保766号申请人：朱丹，女，1963年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万洪亮、田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱江，男，1965年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月19日受理了申请人朱丹与被申请人朱江遗产继承纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4110号。申请人朱丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人朱丹已提供担保。本院经审查认为，申请人朱丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱江的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1094号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔邓筛红2620元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。邓筛红已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失2620元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔邓筛红法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2165号之一 原告：骆富凤，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕,四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋,四川规则律师事务所律师。 被告：张多明，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：骆佳慧，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告骆富凤与被告张多明、骆佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告骆富凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆富凤撤回起诉处理。 审判员  李易 二〇二一年五月十四日 书记员  肖尧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执126号申请执行人：李中学，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省嵩县。被执行人：何文娃，男，汉族，1956年11月27日生，住河南省嵩县。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民再20号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，何文娃应将门前公路路面上所垫土沙清除。因被执行人何文娃未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李中学于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年2月24日通过实地勘察后，再次要求被执行人何文娃按照生效法律文书确定的义务履行。三、2021年2月26日，本院执行人员到争议地点执行，附近村民提出异议，认为强制执行会形成更大面积积水，影响周边群众出行，并对周边房屋产生不利影响。四、本院积极和德亭镇政府、杨湾村委沟通协调。现在德亭镇政府为治理该村道路积水，改善村民出行条件，已经为杨湾村争取到一个污水管网工程。本院认为，嵩县德亭镇政府为治理该村道路积水问题，改善村民出行条件，已经积极为该村争取了污水管网工程进行治理。该案经本院审判委员会研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若德亭镇杨湾村在争议地点的污水管网工程未能最终实施并完工，申请执行人李中学可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月十三日书记员  付世勋
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审20号 申请执行人：南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路**。 法定代表人：钱维，南京市玄武区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王杞旻，南京市玄武区住房保障和房产局工作人员。 委托诉讼代理人：龚峰，南京市玄武区住房保障和房产局工作人员。 被执行人：吴印平，女，汉族，1954年7月31日生，住南京市玄武区。 申请执行人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）向本院申请强制执行被执行人吴印平玄政〔2018〕158号征收补偿决定书一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人玄武区政府的委托诉讼代理人到庭参加听证。被执行人吴印平经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2017年8月14日玄武区政府决定，对玄武区兰家庄××号、××号、××号，兰园××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，演武新村××号、××号、××号，北京东路××号范围内的国有土地上房屋进行征收。2018年6月12日玄武区政府作出玄政〔2018〕158号《南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定书》,对吴印平所有的位于南京市玄武区兰园××号的房屋予以征收并进行补偿。吴印平不服玄武区政府的上述决定，向人民法院提起行政诉讼。2019年5月24日南京市中级人民法院作出一审行政判决，认定玄武区政府作出的玄政〔2018〕158号征收补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此驳回吴印平的诉讼请求。2020年9月28日，江苏省高级人民法院又作出了二审行政判决，驳回吴印平的上诉、维持原判。 在听证审查中，被执行人吴印平未到庭参加听证，但对上述事实书面陈述意见：2017年2月开始棚户区改造开始，被执行人愿意配合政府工作，但是由于家庭情况特殊，被征收房屋的评估价明显低于周边市场价格，所以不认可征收方给出的安置费金额，现在如果给予550万元安置费用，同意签订征收协议。 本院认为，被申请人吴印平的住房，属于兰家庄棚户区被征收改造的范围，在玄武区政府作出玄政〔2018〕158号征收补偿决定书以后，被申请人吴印平也已依法提起行政诉讼，但是一审、二审均未支持吴印平的诉请。现在行政判决已经依法生效。被执行人吴印平仍然未能履行法定义务，因此申请执行人玄武区政府依法提出强制执行的申请，本院依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京市玄武区人民政府作出的玄政〔2018〕158号征收补偿决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陶 芬 人民陪审员  李卫华 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗安迪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2562号原告：张美霞，女，1989年6月16日出生，汉族，居民。住山东省济宁市嘉祥县书香水岸Ｃ区。被告：济宁祥润置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。原告张美霞与被告济宁祥润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张美霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美霞撤诉。审判员  李取建二〇二一年五月十四日书记员  胡玉迪
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保172号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭军，该支行职员。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被申请人:杨家菊，女，1968年9月20日出生，汉族，住津市。 被申请人:王平，男，1966年3月20日出生，汉族，住津市。 被申请人:邹纯宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住津市。 被申请人:津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心，，住所地津市市银苑路** 法定代表人：孟晓棣。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人杨家菊、王平、邹纯宏、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨家菊、王平、邹纯宏、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心银行存款92000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨家菊、王平、邹纯宏、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心的银行存款92000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。 案件申请费940元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行先行负担（垫付）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二一年五月十一日 法官助理庞芳 书记员贺博
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执428号 沈友明： 你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，主动履行2000元。至此，移送执行的（2019）皖0404刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保19号之二本院于2021年4月15日对吴迪与崔伟买卖合同纠纷一案作出的(2021)湘0902财保19号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘0902财保19号民事裁定书中第一页第八行中“430902198406267613”补正为“30902198406267513”。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1818号原告：杨惠龙，女，1974年3月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。委托诉讼代理人：葛甲锋，男，1994年11月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：胡小平，基本情况不详。原告杨惠龙与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨惠龙于2021年5月7日以本案起诉后，被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠龙的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨惠龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨惠龙负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年五月七日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执221号 申请执行人：黄堪英，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李梅兰，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人黄堪英与被执行人李梅兰民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0803民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年五月十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执502号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈树海，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：获嘉县，已死亡。本院刑事审判庭移送的被执行人陈树海罚金一案，执行中，现查明：被执行人陈树海于2020年7月19日已死亡，无遗产又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0724执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十日代书记员 王朋朋