江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2995号原告：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码91321182398357957F，住所地江苏省扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：薛军，公司董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏亿林能源设备有限公司，组织机构代码14175746-1，住所地江苏省扬中市三茅街道三桥村。法定代表人：顾东林，公司董事长。被告：顾冬林，男，1962年12月3日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：戴同娣，女，1961年11月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：祝永安，公司董事长。原告大航控股集团有限公司与被告江苏亿林能源设备有限公司（以下简称亿林公司）、顾冬林、戴同娣、江苏华威线路设备集团有限公司（以下简称华威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告亿林公司、顾冬林、戴同娣和华威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大航控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿林公司偿还原告贷款本金450万元、2015年4月28日起至2016年4月20日止的利息147863元，以及自2016年4月21日起至实际偿还之日止的逾期罚息、复利（按本金4647863元、年利率16.5%计算）；2、判令被告亿林公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费213000元；3、判令被告顾冬林、戴同娣和华威公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利以及律师代理费承担连带偿还责任；4、判令四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告亿林公司与扬中市恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）签订一份《流动资金借款合同》，借款金额450万元，借款期限2015年4月28日至2016年4月20日。同日，恒丰银行与被告顾冬林、戴同娣和华威公司分别签订保证合同，约定由三被告为上述借款合同提供连带保证责任。合同签订后，恒丰银行按约向被告亿林公司发放贷款450万元，但借款到期后被告亿林公司未能履行还款义务，被告顾冬林、戴同娣和华威公司亦未能承担保证责任。截至2016年4月20日，被告亿林公司尚欠恒丰公司借款本金450万元、利息147863元。2016年6月24日，恒丰银行将上述对被告亿林公司、顾冬林、戴同娣和华威公司享有的借款债权转让给了原告，原告亦依法向四被告履行了通知义务，但四被告至今未能履行还款义务，故诉至法院。被告亿林公司、顾冬林、戴同娣和华威公司未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了恒丰银行与被告亿林公司签订的《流动资金借款合同》、与被告顾冬林、戴同娣和华威公司签订的《保证合同》、借款凭证，原告与恒丰银行签订的债权转让合同、告知函、EMS快递单、委托代理合同等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年4月28日，被告亿林公司与恒丰银行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，年利率6.42%，每月20日结息，借款最后到期时利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能按时偿还借款构成违约后，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，恒丰银行与被告顾冬林（被告亿林公司的法定代表人）、戴同娣，与被告华威公司分别签订一份保证合同，约定由三被告为上述借款合同提供连带责任保证。保证担保范围为“主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)”。保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。上述借款合同、保证合同签订后，恒丰银行于当日向被告亿林公司发放贷款450万元，同时约定借款到期日2016年4月20日，年利率6.42％。借款后，恒丰银行与被告亿林公司、华威公司于2015年5月15日签订一份《关于调整贷款利率的协议》，双方同意将原借款年利率调整至11%，并约定本次贷款利率调整从本协议签署之日起执行。该协议上除加盖亿林公司印章外，还加盖有被告顾冬林（亿林公司的法定代表人）的印鉴章。2016年4月20日借款到期后，被告亿林公司未能履行还款义务，尚欠本金450万元、利息147863元。2016年6月24日，恒丰银行与原告签订一份债权转让合同，约定将上述借款合同、保证合同享有的主债权以及有关担保权利等附属权利转让给原告。同日，恒丰银行通过邮寄方式将上述债权转让告知被告亿林公司、顾冬林、华威公司。另查明，本案中原告委托江苏民脉律师事务所律师代为诉讼，双方并签订委托代理合同，合同约定“甲、乙双方（即原告与江苏民脉律师事务所）根据律师业务收费的规定和案件涉及的财产金额、复杂程度、工作耗时等实际情况，甲方同意向乙方支付律师代理费213000元”。审理中，原告自愿调整原诉讼请求的律师代理费用数额，主张按江苏省规定的最低律师服务收费标准计算。本院认为，恒丰银行与被告亿林公司签订的借款合同、与被告顾冬林、戴同娣、华威公司签订的保证合同，以及恒丰银行与被告亿林公司、华威公司签订的《关于调整贷款利率的协议》，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述借款合同、保证合同签订后，恒丰银行按约向被告亿林公司发放贷款450万元，但借款于2016年4月20日到期后，被告亿林公司未能履行还款义务，尚欠本金450万元、利息147863元（合计4647863元），其行为已构成违约。2016年6月24日恒丰银行与原告签订债权转让合同，将上述借款合同、保证合同享有的主债权以及有关担保权利等附属权利转让给原告，双方之间的债权转让关系依法成立。原告作为债权受让人，依法有权要求被告亿林公司向其履行还款义务以及承担逾期还款的违约责任，同时依法有权要求保证人即被告顾冬林、戴同娣、华威公司承担连带还款的保证责任。对于借款利率调整后保证责任的承担。被告亿林公司借款后，年利率由原6.42％调整至11%，属保证期间内加重了债务人债务，须经保证人书面同意。本案中恒丰银行与被告亿林公司、华威公司签订的《关于调整贷款利率的协议》，能够证明保证人华威公司同意借款利率调整。而保证人顾冬林作为被告亿林公司的法定代表人，并在协议上加盖了其个人印鉴章，亦能够证明其知晓并同意借款利率调整。因此，被告华威公司、顾冬林依法应对借款利率调整后的借款继续承担保证责任。但对另一保证人戴同娣而言，原告并未有证据证明借款利率调整亦已经其同意，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，因此戴同娣承担保证责任的借款仍应按原借款利率标准计算。对于被告亿林公司逾期还款之后违约金的计算。借款合同约定：“逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。本案借款于2016年4月20日到期后，被告亿林公司尚欠本金450万元、利息147863元（合计4647863元）。原告主张被告亿林公司继续承担从2016年4月21日起至实际偿还之日止，按本金4647863元、年利率16.5%（原期内年利率11%上浮50%）计算的逾期罚息、复利的请求，符合上述借款合同约定，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告亿林公司应向其支付律师代理费用，以及被告顾冬林、戴同娣、华威公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，律师代理费用系因被告亿林公司违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据恒丰银行与被告亿林公司签订的借款合同，以及与被告顾冬林、戴同娣、华威公司签订的保证合同中的约定，该笔费用应由被告亿林公司承担，且属被告顾冬林、戴同娣、华威公司保证担保范围。而恒丰银行与原告签订的债权转让合同中，亦约定债权转让范围包括“主债权以及有关担保权利等附属权利”，该附属权利理应包括上述借款合同、保证合同中恒丰银行享有的要求四被告支付律师代理费用的权利。而且原告与江苏民脉律师事务所签订的委托代理合同，亦能证明其应支出该笔费用。因此，原告主张的该项律师代理费用的诉讼请求，有理有据，本院依法应予支持。审理中，原告自愿调整律师代理费用的数额，主张按江苏省最低律师服务收费标准计算，本院予以认定。根据本案的诉讼标的额4647863元，以及江苏省司法厅、物价局制定的《江苏省律师服务收费标准》中规定的最低收费标准计算，被告亿林公司应承担原告律师代理费用数额103557元，被告顾冬林、华威公司对其承担连带偿还责任。被告戴同娣对该费用承担的保证责任，应以本金450万元以及按年利率6.42％计算的利息为诉讼标的计算。被告亿林公司、顾冬林、戴同娣、华威公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亿林能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大航控股集团有限公司：1、借款本金450万元、利息147863元，及自2016年4月21日起至实际偿还之日止，按本金4647863元、年利率16.5%计算的逾期罚息、复利；2、律师代理费用103557元；二、被告顾冬林、江苏华威线路设备集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告戴同娣对上述借款本金450万元，以及按年利率6.42％为标准计算的利息、逾期罚息、复利，以及按上述借款本金、利息计算的律师代理费用，承担连带还款责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45687元，减半收取22843.5元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  王祥远二〇一六年十月二十四日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。