四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初547号 原告（反诉被告）：杨春梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：兰青平，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨春梅与被告（反诉原告）兰青平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春梅及委托诉讼代理人张尚贵、被告（反诉原告）兰青平的委托诉讼代理人廖婷婷、陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨春梅向本院提出诉讼请求：判决兰青平返还杨春梅定金150,000元并赔偿损失150,000元。事实及理由：2020年11月11日，原、被告签订了《卖萝卜地协议》，约定兰青平将40亩地萝卜卖给原告。2021年1月14日，被告见萝卜价格上涨，要求双方重新签订购销合同，重新约定了每亩萝卜价格。2021年1月29日，原告需拔萝卜，自带工人到购买的萝卜地打包装车，共拔萝卜三车，拉第三车时兰青平要求付款50,000元，杨春梅说三车拉走后付一定工人工资，拉完最后一车萝卜付全部货款。双方为此发生纠纷，经相关组织调解无效，致杨春梅之后并未拉走萝卜，给杨春梅造成了损失30余万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 兰青平辩称，1、本案杨春梅不按合同约定履行，应当承担双方的全部损失。双方签订的合同仅对定金的支付进行了约定，未对货款的支付作出书面约定，按交易习惯应当是现款现货交易，而杨春梅在拉走萝卜时拒绝支付货款，违反交易习惯及约定，我方拒绝不让其拉走萝卜也是考虑到将来难以收到货款的实际情况；2、发生争议后，为了使合同能继续履行，兰青平主动表示愿意在货款的支付问题上作出让步，多次要求杨春梅拉走萝卜均遭到拒绝，为防止损失扩大，兰青平只有自己处理萝卜，因萝卜价格的急剧下跌，造成兰青平30余万元的损失，依照定金罚则，兰青平有权不予退还定金。 兰青平向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的购销合同；2、判决杨春梅赔偿兰青平损失15万元（已扣减15万元定金）。事实及理由：2021年1月14日，杨春梅与兰青平签订了《购销合同》，约定杨春梅购买兰青平40亩萝卜，价格为11,800元/亩，合同总价款472,000元，杨春梅向兰青平支付定金150,000元。合同履行过程中，杨春梅拉走两车萝卜后仅支付了50,000元，欲拉走第三车萝卜时由于杨春梅拒绝按每车5万元的标准支付货款，兰青平遂拒绝其拉走第三车萝卜。之后杨春梅拒绝再拉萝卜，经兰青平多次强烈要求杨春梅将萝卜拉走均被拒绝，兰青平为减少损失，陆续将剩余的萝卜出售，给兰青平造成了30余万元的损失。现提起反诉，请求支持反诉请求。 杨春梅辩称，1、购销合同是双方的真实意思表示，我方当事人没有违约行为，不应承担违约责任，兰青平请求解除合同不合法；2、本案是兰青平两次违约造成，第一次是签订合同后更改价格，之后又不让杨春梅拉走第三车萝卜，兰青平不守诚信，请求驳回兰青平的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，杨春梅（合同乙方）与兰青平（合同甲方）签订了《卖萝卜地协议》，约定乙方购买甲方萝卜地约40亩，每亩5,100元，合计204,000元。合同第二条约定：“付款方式：在协议签字生效之日起，即付甲方10万元，剩余货款分两次付清，开拔萝卜之日即付剩余货款的50%，萝卜拔完付清剩余全部货款。”。2021年1月14日，双方再次签订了《购销合同》，约定乙方购买甲方青山萝卜约40亩，每亩价格11,800元。合同第二条约定“付款方式：经甲乙双方协调，乙方在2020年11月9日已付甲方定金10万元，今天乙方再付给甲方5万元，总共15万元定金。”。两份合同签订后，杨春梅向原告支付了15万元。 2021年1月30日，杨春梅开拔萝卜并顺利拉走第一车约27吨萝卜，在拉走第二车萝卜时向兰青平支付了价款5万元，在拉走第三车萝卜时兰青平要求杨春梅支付价款5万元，杨春梅拒绝支付，兰青平遂拒绝杨春梅拉走第三车萝卜，双方发生争议，经当地基层组织调解无果，双方合同履行搁置。2021年2月2日至2月7日，兰青平通过微信多次与杨春梅联系，表示同意降低每车萝卜的支付价款，并要求杨春梅来拉走萝卜，杨春梅一直以要求将第三车没有拉走的萝卜处理好再说拉萝卜的事。兰青平在微信中聊天中也多次要求杨春梅面对面协商，杨春梅亦予以拒绝。之后，兰青平将剩余的萝卜自行出售。 本院认为：杨春梅与兰青平于2020年11月11日签订了《卖萝卜地协议》，对买卖标的物的价格及付款方式进行了约定，2021年1月14日双方再次就相同标的物签订了《购销合同》，该合同除变更原合同价款外，合同第二条标题虽写为付款方式，但该条的内容实质上是增加了合同定金条款，因此2020年11月11日签订的合同第二条约定的“在协议签字生效之日起，即付甲方10万元，剩余货款分两次付清，开拔萝卜之日即付剩余货款的50%，萝卜拔完付清剩余全部货款”仍然有效，双方应按该条的约定履行货款支付义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”规定，杨春梅与兰青平签订的购销合同约定的定金数额为15万元，超过了主合同价款的20%，故本院对定金数额认定为94,400元，超过部分55,600元视为支付的货款。根据合同的约定，杨春梅在开拔萝卜时应当支付至总价款的50%，即236,000元，但至双方拉第三车萝卜发生纠纷时，杨春梅除支付了定金外，仅支付货款105,600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”规定，杨春梅没有按合同约定支付货款，其行为已构成违约，兰青平拒绝杨春梅拉走第三车萝卜系行使先履行抗辩权，具有事实和法律依据。现杨春梅请求兰青平返还定金，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”规定，对杨春梅请求兰青平返还定金，本院不予支持。对于杨春梅请求兰青平赔偿损失，双方的纠纷系杨春梅违约所导致，即使因双方未完全履行合同给杨春梅造成了损失，也应当由其自行承担，故对其赔偿损失请求，本院不予支持。 对于兰青平反诉解除双方签订的购销合同，因萝卜为应季蔬菜，双方发生纠纷后杨春梅拒绝拉走萝卜，兰青平经多次要求杨春梅来拉走萝卜无果后，为了防止损失的扩大，已自行将剩余的萝卜处置，双方的购销合同已无履行的可能，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：“有下情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”规定，对兰青平的解除合同请求，本院予以支持。 对兰青平反诉要求杨春梅赔偿损失，庭审中兰青平提供了证人证言及其自行处置萝卜的相关微信聊天、收款记录，证明其因萝卜过季之后价格一路下滑，给其造成了损失，但兰青平提供的相关证据并不能核算出给其造成的具体损失金额，且本院判决定金不予退还，一定程度上弥补了兰青平的损失，杨春梅除定金外共支付货款105,600元，而拉走的两车萝卜价值大约10万元，对多超过价值部分的货款5,600元本院也酌定不予退还，以弥补兰青平的损失。故对兰青平的赔偿损失请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典法》第五百二十六条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨春梅的诉讼请求； 二、解除原告（反诉被告）杨春梅与被告（反诉原告）兰青平签订的萝卜购销合同； 三、驳回被告（反诉原告）兰青平的其他反诉请求。 本诉案件受理费2,900元，由原告（反诉被告）杨春梅负担，反诉案件受理费2,900元，由被告（反诉原告）兰青平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二一年五月十一日 书记员  秦 琴