安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0803民初784号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：汪冬松，该公司经理。 被告：汪冬松，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张丹丹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称：交行安庆分行）诉被告安庆市科森实业发展有限公司（以下简称：科森公司）、汪冬松、张丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托代理人邵川、叶茂林到庭参加诉讼。被告科森公司、汪冬松、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科森公司立即偿还原告垫付的承兑汇票款金2000000元，利息598519.32元（按合同约定利率为每日万分之五，截至2016年3月21日），此后产生的利息按合同约定另行计算至被告科森公司本息付清时止；2、判令被告科森公司立即偿还原告贷款本金3000000，利息（含罚息与复利）466421.29（暂计至2016年3月21日，合同约定贷款年利率为央行同期贷款利率上浮35%），此后产生的罚息和复利按照合同约定另行计算，直至被告科森公司本息偿清时止；3、判令如被告科森公司不履行上述第一项、第二项还款义务，原告有权对其抵押的房地产进行折价、拍卖或者变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告汪冬松、张丹丹对被告科森公司的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担原告因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告科森公司签订了编号1410284号《小企业流动资金借款合同》，双方约定：被告科森公司向原告申请流动资金贷款本金300万元，贷款年利率为央行同期同档利率上浮35%，贷款到期日为2015年5月30日。双方同时约定了每季末月的20日为结息日，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。2014年6月10日，原告与被告科森公司签订了编号为1420350《开立银行承兑汇票合同》，双方约定：原告为被告科森公司办理开立银行承兑汇票业务，承兑的汇票金额为人民币400万元（其中200万元为保证金，200万元为敞口），汇票的签发日和到期日分别为2014年6月10日和2014年12月10日，并且约定自原告垫付票款之日起，被告科森公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年5月29日，原告与被告科森公司签订了编号为1410284号《最高额抵押合同》，合同约定：被告科森公司愿意以其有权处分的房产及其占用范围内的土地使用权（详见抵押物清单）为原告与其在2014年5月29日至2017年5月29日期间因办理借款、银行承兑汇票、开立国内信用证及押汇业务而签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币500万元，抵押担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费用、过户费、保全费、律师费、执行费等其他费用）。合同签订后，双方依法办理了相应的抵押登记手续（房地产他证：宜字第5××5号）。2014年5月30日，原告与被告汪冬松、张丹丹签订了编号为《最高额保证合同》，合同约定：为保证原告与被告科森公司因借款、办理银行承兑汇票而订立的授信业务合同的实现，被告汪冬松、张丹丹自愿为其二者在2014年5月29日至2017年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为人民币500万元。 上述主合同签订后，原告依约向借款人办理了放款义务以及开具并承兑了相应额度的银行承兑汇票，履行了合同约定的义务。但上述借款到期后，借款人并未按约履行相应的还款义务。故提起诉讼。 被告科森公司、汪冬松、张丹丹未提出答辩。 原告交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告安庆市科森实业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、被告汪冬松、张丹丹身份证明、结婚证、编号1410284号《小企业流动资金借款合同》及金额为300万元的借款借据、编号为1420350《开立银行承兑汇票合同》及金额为400万元的银行汇票单、编号为1410284号《最高额抵押合同》、抵押财产的权利证书、《最高额保证合同》、被告安庆市科森实业发展有限公司在原告处的欠款信息查询本院组织当事人进行了质证。经审查，认为原告交行安庆分行所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，科森公司与交行安庆分行签订了一份《最高额抵押合同》（编号：1410284），约定：为保障抵押权人交行安庆分行债权的实现，抵押人科森公司以其有权处分的财产为抵押权人交行安庆分行与债务人在2014年5月29日至2017年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保（主合同包括：抵押权人交行安庆分行与债务人因借款，开立银行承兑汇票等而订立的授信业务合同）。抵押担保的最高权额为人民币500万元，抵押物为，安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路××室（房地产权证号：宜房字第5××5号）及土地【土地证号：庆国用（2013）第0××3号】，并依约办理了抵押登记（房地产他证号：宜字第××、安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书编号，2014年第××号）。2015年5月29日，交行安庆分行与科森公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：交行安庆分行借款300万元给科森公司，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银行规定的基准利率上浮50％。2014年6月10日，交行安庆分行与科森公司签订一份《开立银行承兑汇票合同》，约定：承兑人交行安庆分行同意为申请人科森公司承兑的汇票金额共人民币400万元。申请人科森公司在2014年6月10日前存入保证金200万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保。2014年5月30日，交行安庆分行为汪冬松、张丹丹签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人汪冬松、张丹丹与债权人交行安庆分行与债务人科森公司在2014年5月29日至2017年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保（主合同指债权人与债务人因借款开立银行承兑汇票等业务），保证人担保的最高债权额为500万元。保证责任方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。保证期间根据各主合同签订的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止。 上述合同签订后，交行安庆分行于2014年5月30日的借款300万元给科森公司。2014年6月10日，开立一张出票人科森公司，收款人为安庆市华静物资贸易有限公司，付款行为交行安庆分行营业部，金额为400万元，到期日为2014年12月10日的银行承兑汇票（票号：30100051/22736911）给科森公司。2014年12月10日该承兑汇票到期后，交行安庆分行在扣除保证金200万元及保证金产生的利息后，为科森公司垫付款1966689.96元。2015年5月30日借款到期后，科森公司仅支付部分利息，借款本金300万元未能偿还。2016年4月20日，交行安庆分行起诉来院，诉如所请。 本院认为：交行安庆分行与科森公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》及交行安庆分行与汪冬松、张丹丹签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规范，应认定合法有效。交行安庆分行按合同约定履行了借款和垫付款义务，科森公司未能按合同约定偿还借款及垫付款，构成违约，故交行安庆分行要求科森公司偿还借款300万元及利息、垫付款1966689.96元及利息；科森公司到期不偿还还款义务，交行安庆分行有权对其抵押房地产进行拍卖、变卖、折价，并所得价款优先受偿；汪冬松、张丹丹对上述科森公司给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市科森实业发展有限公司在本判决生效后，立即偿还借款300万元及利息、罚息（截止2016年3月21日为466421.29元，自2016年3月22日起至付清日止，利息、罚息按合同约定执行）给原告交通银行股份有限公司安庆分行。 二、被告安庆市科森实业发展有限公司在本判决生效后，立即偿还垫付款1966689.96元及利息（截止2016年3月21日为598519.32元，自2016年3月22日起至付清日止，按日万分之五计算）给原告交通银行股份有限公司安庆分行。 三、被告安庆市科森实业发展有限公司到期不履行上述一、二项给付义务，原告交通银行股份有限公司安庆分行有权拍卖、变卖或折价抵押物【安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路××室，房地产权证号：房地权证宜房字第5××5号，土地证号：庆国用（2013）第0××3号，房地产他证号：宜字第5××5号、安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书，编号2014年第××号】，所得价款优先受偿。 四、被告汪冬松、张丹丹对上述被告安庆市科森实业发展有限公司上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。被告汪冬松、张丹丹承担连带偿还责任后有权向被告安庆市科森实业发展有限公司追偿。 五、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27590元。由被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 代理审判员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条;借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。