wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6886号上诉人（申诉人、原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行,经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）：吴沛玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）因与被上诉人吴沛玲信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令吴沛玲向工行佛山分行支付欠款本金49601.55元、利息16875.63元、滞纳金9247.75元（利息、滞纳金暂计至2014年8月26日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令吴沛玲承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款的规定，作出如下判决：一、撤销（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决第一项；二、驳回工行佛山分行对吴沛玲的诉讼请求。本案原审受理费1693元，由工行佛山分行负担。工行佛山分行上诉请求：1.撤销（2020）粤0604民再4号民事判决；2.维持（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决第一项；3.判令吴沛玲承担本案原一审受理费1693元及二审诉讼费用。事实和理由：再审判决书认定“案涉信用卡开卡申请表的主卡申请人并非吴沛玲本人所签名”，从而认定“工行佛山分行认定该信用卡申请表主张其与吴沛玲存在信用卡合同关系并要求吴沛玲承担合同违约责任缺乏依据”，系事实认定错误。案涉信用卡系信用卡申领人持身份证原件等申办材料前往工行佛山分行处申领，若案涉信用卡开卡申请表落款处主卡申请人“吴沛玲”确非其本人所签名，则吴沛玲未妥善保管好自己的身份证原件存在过失。根据工行佛山分行提交的对账单显示，信用卡持有人曾在佛山市南海区大沥镇的ATM机上进行存取款活动，也曾使用案涉信用卡在位于大沥镇的商户进行消费，吴沛玲居住地址亦是位于佛山市南海医大沥镇，故工行佛山分行认为吴沛玲为实际持卡人且使用案涉信用卡进行了透支消费，吴沛玲应对案涉信用卡欠款承担还款责任。综上，请求二审法院依法予以改判。吴沛玲辩称：一、再审判决认定事实清楚，正确。吴沛玲在再审期间提供的相关证据，均可以证实涉案信用卡与吴沛玲无关。（一）正如再审判决认定的事实一样，吴沛玲的丈夫为李英华，两人已结婚多年，一直居住生活在乡下村居。吴沛玲与丈夫都是老实巴交的农民，根本不会用信用卡。（二）涉案尾号为4662号牡丹信用卡于2013年1月25日在佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司消费49882元，于2013年2月21日代扣太平人寿保险100元，之后该信用卡并未消费，且由此产生透支利息、滞纳金。而再审证据《查询信用卡交易明细》可以证实，许洁红名下524××××××××××909号信用卡曾多次到佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司消费，由此可见，涉案信用卡的消费者是许洁红，与吴沛玲本人无关。（三）广东法维司法鉴定所己出具文书鉴定意见结论，意见为检材签有日期为“09年1月8日”、主卡申请人签名为“吴沛玲”的银行卡申请资料上的“吴沛玲”签名字迹不是吴沛玲本人所书写。结合吴沛玲在再审中提供的证据《保险合同即将终止通知书》、证人证言等相关内容均可以证实，涉案的信用卡不是吴沛玲本人申请的，不是吴沛玲本人使用的，再审判决认定的事实是完全正确的。工行佛山分行上诉认为吴沛玲为实际持卡人且使用涉案信用卡进行透支消费是没有任何依据的。许洁红的居住地也是在南海区大沥镇，该信用卡在南海区大沥镇的消费及取款，均与吴沛玲无关。二、再审判决适用法律正确，处理适当。工行佛山分行作为信用卡发卡机构理应履行审查义务，否则，由此造成的责任，应由其自行承担。故工行佛山分行的原审请求，应予驳回，再审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条及相关的解释规定，判决驳回其请求，是完全正确的、适当的。吴沛玲与丈夫都是老老实实的农民出身，两人均己有一定的年纪，家庭经济并不宽松，靠吴沛玲微薄的退休金（退休前在酒楼当洗碗工）及丈夫在村里当保安取得的工资维持生活，两人还需要抚养年幼的女儿，存款是经过多年才辛辛苦苦积蓄下来的，不料天降横祸，无故背上不明信用卡透支产生的债务，以致多年积蓄全部被划扣一空，甚至连水电费用也无法交纳，造成极大的经济困难，为此，吴沛玲多次向各级司法机关申冤，幸得再审法院明察，依法查明事实并予以改判。吴沛玲原以为本案就此了结，吴沛玲无辜被划扣的款项得以退回，不料工行佛山分行却无理提出上诉，请二审法院依法驳回其上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据工行佛山分行的上诉请求和吴沛玲的答辩意见，工行佛山分行请求吴沛玲向其支付信用卡透支本金、利息和滞纳金是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，工行佛山分行主张其与吴沛玲之间存在信用卡合同关系，规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由工行佛山分行举证证明其主张的上述法律关系。经审查，工行佛山分行在本案中提供的关键证据信用卡开卡申请表上申请人“吴沛玲”经司法鉴定证实并非吴沛玲本人所写，故该证据不能作为认定工行佛山分行与吴沛玲之间存在信用卡合同关系的依据。同时，工行佛山分行提供的其他证据亦不足以证明吴沛玲是涉案信用卡的实际使用人。因此，因工行佛山分行提供的证据不足以证明其所主张的上述法律关系，应由其承担相应不利后果。在此情况下，工行佛山分行请求吴沛玲向其支付涉案信用卡的透支本金、利息和滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，工行佛山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院作出的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年五月十四日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6608号申请人：鞠鹏，男被申请人：胡永东，男被申请人：赵春艳，女原告鞠鹏与被告胡永东、赵春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡永东、赵春艳名下银行存款47,200元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人鞠鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡永东、赵春艳名下银行存款或其他等值财产47,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年五月二十日书记员  曹秀玲
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保415号之一钟友东、颜三麦：关于本院立案执行的申请执行人钟友东与被执行人颜三麦借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月十日书记员 ： 汤 纯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1698号原告：新乡润田置业有限公司（以下简称润田置业公司），住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，总经理。委托代理人：邓琦、许凯（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：冯建平，男，汉族，1996年6月1日生，住河南省林州市。原告润田置业公司与被告冯建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。被告冯建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告润田置业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯建平支付原告代付款25000元，并支付违约金2500元。事实与理由：2018年8月28日原被告签订商品房买卖合同，约定原告将润田?金域蓝湾项目的12号楼1单元20层12003号房屋出售给被告，单价7163.11元／㎡，总价803558元。被告选用贷款方式付款，首付243558元，剩余56万元申请银行贷款，原告为该笔贷款提供保证。贷款发放后，被告一直不偿还贷款，均是作为保证人的原告在偿还，对于原告代付的贷款，被告一直不返还原告，被告的行为已经严重违约。根据商品房买卖合同第二十七条管辖约定和附件四第四条关于违约责任的约定，请求判令被告偿还原告代付款25000元并及违约金2500元。被告冯建平未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日润田置业公司与冯建平签订商品房买卖合同，购买润田?金域蓝湾12号楼1单元20层12003号房屋，冯建平选用贷款方式付款，首付243558元，贷款56万元。附件四第4条约定：“出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接出卖人通知之日起十日内除全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金外，并须另按银行同期存款利率向出卖人支付该费用的赔偿利息。”冯建平建行个人贷款对账单显示：2020年4月30日润田置业公司保证金代偿17000元、2020年8月3日润田置业公司保证金代偿12000元，合计29000元，之后冯建平向润田置业公司支付4000元，剩余25000元至今未付。本院认为，商品房买卖合同及附件、贷款合同均合法有效，应当受到法律保护。原告润田置业公司为被告冯建平代偿25000元贷款，应当由被告支付。原告主张的10%违约金，也未超出法律规定的上限。本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告冯建平于本判决生效之日起十日内支付原告新乡润田置业有限公司代付款25000元及违约金2500元，共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告冯建平负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月六日书记员  徐梦宇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1471号 上诉人（原审原告）：康某，女，1965年5月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 上诉人康某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 康某上诉请求：1.请求依法撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初231号民事裁定，并依法发还重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定存在错误。上诉人母亲段秀英与被上诉人父亲李少臣结婚，婚后在滦平县拥有房屋两间，集体土地建设用地使用证为滦集建（农宅）字第05-13-187-1号，李少臣于2008年4月28日死亡，段秀英于2016年3月22日死亡，就上述房屋继承一事，上诉人曾向滦平县人民法院提起诉讼，贵院经过审理作出了（2016）冀0824民初2562号民事判决，认定上述房屋上诉人拥有5／14的份额，后被上诉人不服上诉，承德市中级人民法院作出了（2017）冀08民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此上诉人对上述房屋已经取得了应得的继承份额。现因上述房屋被凤凰谷项目征用，共得补偿款419991.83元，上诉人在向承德金山岭生态文化旅游经济区管理处要求按照判决给付补偿款时发现，补偿协议已经由被上诉人签字并拒绝向上诉人发放补偿款。就此事向贵院提起诉讼，原审法院再审时也认定了上诉人具有继承份额，但是没有认定能够继承补偿数额，原审法院认定本案应属于征地补偿款分割问题，但是实际上还是继承问题，因为上诉人要继承的是依法取得的房屋应继承份额的补偿部分，不是要求全部份额，既然上诉人继承的房屋被依法征用，对于补偿款上诉人有权继承应得份额。综上，请贵院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人李某未予答辩。 康某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告按照继承份额给付原告房屋补偿款151197.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告康某与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0824民初2562号民事判决书判决：由原告康某继承原李少臣、段秀英所有的坐落在滦平县集体土地建设用地使用证为滦集建（农宅）字第05-13-187-1号的两间房屋的5／14份额。另查明，李某签订的货币补偿安置协议书中被搬迁房屋、宅基地和建筑物、装修装饰、附属物等补偿金额合计232374.6元；搬迁费601.05元；安置补助费5770.08元；奖励金额共计181246.1元；以上各项补偿及奖励金额合计419991.83元，原告在庭审中陈述及被告答辩均认可被告未领取上述款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告的庭审陈述及其提交的证据，原告的请求权是基于继承纠纷，而原告主张的继承纠纷已被本院（2016）冀0824民初2562号民事判决书确定并已生效，本案系共有物的替代物即征收补偿款分割问题，而非继承问题。本院已向原告释明在诉讼中可以变更诉讼请求，经释明后，原告仍要求按继承之诉进行审理，原告主张的法律关系与事实法律关系并非同一法律关系，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告康某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所查明事实与一审一致。 本院认为：本案系共有物的替代物即征收补偿款分割问题，而非继承纠纷问题。上诉人主张的该项继承请求已被滦平县人民院（2016）冀0824民初2562号民事判决书确定并已生效。上诉人主张的法律关系与事实法律关系并非同一法律关系，因此对上诉人的请求本院不予支持。 综上，康某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十四日 书记员 王可欣
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1089号 原告：南皮县晶茂五金制造有限公司，住所地：南皮县冯家口镇车管屯村，统一社会信用代码：91130927069425672T。 法定代表人：邵元义。 被告：黄豆豆，女，1989年2月6日出生，汉族，住南皮县。 南皮县晶茂五金制造有限公司与黄豆豆劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告南皮县晶茂五金制造有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县晶茂五金制造有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十九日 书记员  李**
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执652号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨跃青，男，1997年2月11日生，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨跃青银行存款110796.54元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3272号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：赵秀丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵秀丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初9284号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年5月7日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月二十四日                                法官助理 卢艳红                                 书记员  田园
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3292号 原告：马太玲，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李远奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告马太玲与被告李远奎劳务合同纠纷一案中，原告马太玲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马太玲以被告李远奎已经履行给付义务为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马太玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马太玲负担。 审判员  熊英寿 二〇二一年五月二十一日 法官助理何继品 书记员王磊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1643号之四申请执行人:孙刚，男，汉族，住正阳县。被执行人：陈胜利，男，汉族，住正阳县。关于孙刚申请执行陈胜利合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2976号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈胜利的担保人柴毛在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十七日书 记 员  余 涛
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初969号 原告：袁胜业，男，1960年7月21日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：阿布都萨拉木·吐尔洪，男，1999年11月6日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 原告袁胜业与被告阿布都萨拉木·吐尔洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。 原告袁胜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款11,000元；事实及理由：2019年3月15日与被告协商，承包他一层房屋的修建工程，签订合同后，我按照合同约定，在规定时间竣工并交给被告使用，期间被告虽然支付一部分承包费，但是对剩下建房款11,000元至今未还清。期间我多次找被告要钱。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告阿布都萨拉木·吐尔洪辩称：2019年3月15日我与被告签订合同，原告确实按照合同给我建房60平方米的房子，原告要求的建房款11,000元，我于2020年1月18日给原告出具欠条。未支付剩下建房款11，000元是属实。 针对争议事实，原告提交证据以下证据： 2020年1月18日由被告阿布都萨拉木·吐尔洪写的一份欠条，拟证明原告已履行义务，被告未支付建房款11，000元；被告质证认为，对证据均认可，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日与被告签订合同，原告给被告建房，原告按照合同规定时间竣工并交给被告使用，期间被告虽然支付一部分承包费，仍有未支付建房款11,000元。 本院认为，本案案由认定为农村建房施工合同纠纷，原告按照合同约定给被告建房，被告未向原告支付建房款11,000元。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证实原告向被告建房的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担支付建房款11,000元。综上所述，原告袁胜业诉请被告阿布都萨拉木·吐尔洪支付建房款11，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 被告阿布都萨拉木·吐尔洪在本判决生效后一个月内向原告袁胜业支付建房款11，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元（被告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 吾守热古·尤力瓦斯 二〇二一年五月二十二日 书记员 开力比努尔·阿巴斯 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （以上仅供当事人参考）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初945号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：鲁海玲，女，汉族，1982年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码44080419821229132X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告鲁海玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告鲁海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁海玲偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金20993.27元、利息1704.76元、违约金798.52元、手续费473.64元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲁海玲于2018年7月30日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××326。截止2020年6月10日，鲁海玲所持信用卡发生透支款23970.19元，其中透支本金20993.27元、利息1704.76元、违约金798.52元、手续费473.64元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告鲁海玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告鲁海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告鲁海玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金20993.27元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利1704.76元、手续费473.64元；2020年6月11日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告鲁海玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金798.52元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.63元，由被告鲁海玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年五月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执979号 申请执行人：詹某，男，2013年7月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：詹某某，女，2011年7月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：詹某某1，女，2014年10月18日生，汉族，住住贵州省纳雍县。 法定代理人：詹某1，男，1981年4月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。系三申请执行人之父。 被执行人：张某，女，1980年12月10日生，穿青人，住织金县。 申请执行人詹某、詹某某、詹某某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某应立即支付申请执行人詹某、詹某某、詹某某1抚养费37950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹某、詹某某、詹某某1于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为469元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明。 二、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通账户有余额877.5元，其余账户仅有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示仅需扣划财付通账户的877.5元，其余零星存款不需要扣划。本院已依法扣划并发放给申请执行人。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年3月2日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人张某在织金县的不动产登记信息。 本院于2021年3月2日织金县市场监管局查询，未查到被执行人张某在贵州省的工商登记信息。 本院于2021年3月3日向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，本院于2021年3月12日请求公安机关协助查找，至今未收到反馈信息。申请执行人不要求发出悬赏。 本院于2021年4月2日到被执行人张某的户籍地织金县某某村调查，未查到张某在其户籍地有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某负有继续向申请执行人詹某、詹某某、詹某某1履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1124号申请执行人保定庚申筑路工程机械设备租赁有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行申请执行人保定庚申筑路工程机械设备租赁有限公司与中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人保定庚申筑路工程机械设备租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20261号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人保定庚申筑路工程机械设备租赁有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年五月五日书记员 吴启帆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初259号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权委托代理人:尚玲,河南瀛汉律师事务所律师,特别授权被告:封丘县嘉和商贸有限公司，系个体工商户统一社会信用代码：91410727MA45DJ6N8U经营者：冯巨中地址：封丘县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告封丘县嘉和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年五月六日书记员  时孟笛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5326号原告：罗玉萍，女，1971年6月17日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：嵇世宝，男，1964年9月20日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。原告罗玉萍与被告嵇世宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉萍及委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告嵇世宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村建房施工协议及补充协议；2.要求被告返还原告多付的建房款30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接原告在句容市的农村建房业务，双方签订协议，约定由被告为原告建设农村房屋。协议签订后，原告按约于2019年1月31日付款20000元，3月1日付款50000元，3月20日付款10000元。3月24日，双方约定盖瓦付10000元，外粉开始付10000元，室内装潢付10000元，盖厨房付10000元，余款年底付清，4月10日外粉结束，5月中旬完工。后原告于3月24日付款10000元，4月5日付款10000元，4月14日付款10000元。但被告收款后至今未依约完成相关工程。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订《协议》一份，约定被告为原告建造和改造房屋，承包方式为包工包料，总造价130000元，付款方式为开工付20000元，上一层楼板前付50000元，上二层楼板前付50000元，余款到2019年付清。《协议》签订当日，原告向被告支付20000元。被告于2019年2月2日开始施工。2019年3月1日，原告向被告支付50000元。2019年3月10日左右，被告为原告上一层楼板。2019年3月20日，原告向被告支付10000元。2019年3月24日，双方签订《补充协议》一份，约定盖瓦付10000元，外粉开始付10000元，室内装修付10000元，盖厨房付10000元，另外年底付10000元，2019年4月10日外粉结束，5月中旬建筑完工。《补充协议》签订当日，原告向被告支付10000元。后原告于2019年4月5日、2019年4月14日分别向被告支付10000元。施工至外粉结束后，被告至今未完成剩余工程。审理中，原告陈述其诉请被告返还的30000元包括多付的工程款20000元及被告上一层楼板时全部使用旧楼板所应当扣除的10000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付建房款后，被告未按约完工，其行为已构成违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还多支付的20000元。原告主张被告上一层楼板时全部使用旧楼板应当扣除10000元，但双方并未就该事项作出约定，原告亦未提交证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗玉萍与被告嵇世宝于2019年1月31日签订的《协议》及2019年3月24日签订的《补充协议》；二、被告嵇世宝于本判决生效之日起十日内返还原告罗玉萍20000元；三、驳回原告罗玉萍的其他诉讼请求。案件受理费630元，由原告罗玉萍负担150元，被告嵇世宝负担480元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王祥成人民陪审员  樊锦龙二〇二一年五月六日书 记 员  武 涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1669号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经理。被执行人：王建明，男，1960年1月19日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与王建明保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏02民终1179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险代偿款22650元，由王建明分别于2019年4月30日前支付2000元、于2019年8月31日前支付10000元、于2019年10月31日前支付10650元；人保无锡分公司垫付的一审诉讼费116元，由王建明于2019年10月31日前支付。因王建明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人何洪坤向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过短信平台向被执行人王建明送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建明名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2021年4月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王建明名下不动产登记信息，查明被执行人王建明名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月6日通过总对总查控查询了被执行人王建明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王建明名下有登记的2007年车牌号为苏ＢＺ××××桑塔纳牌一台，现被本案查封，因年代较远无处置价值。5、本院于2021年4月6日通过点对点查控查询了被执行人王建明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王建明名下无公积金登记作息。6、本院于2021年4月26日对被执行人王建明采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月12日约谈申请执行人何洪坤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1486.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月十二日书记员  仇乾玺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执622号被执行人：苏强，男,1990年1月20日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人苏强责令退赔一案，执行标的额为555750元。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  李春宇二〇二一年五月二十一日书记员  马林林
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2095号 原告：吴平万，男，1979年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：何永娟，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告吴平万与被告何永娟合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告吴平万于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平万自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴平万撤诉。 案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告吴平万负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 蔡和平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2636号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。法定代表人：李振虎。委托诉讼代理人：姬伊明，系该公司员工。被告：王正华，男。原告伊川县源融塑料有限公司与被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县源融塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县源融塑料有限公司负担。审判员  王景峰二〇二一年五月十八日书记员  曹盈盈
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3507号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住所地新乡市柳青路师大**博瑞沁园物业服务中心。法定代表人：吴洪涛，经理。委托诉讼代理人：李金超，该单位员工，特别授权。被告：王亚南，男，汉族，1990年9月22日出生，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司诉被告王亚南物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市博世物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二一年五月二十五日书记员  冯玉珠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1719号 原告：洞口县恒丰大厦小区业主委员会，住所地洞口县花古街道黎园社区恒丰小区。 负责人：张建忠，该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李新雨，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 原告洞口县恒丰大厦小区业主委员会与被告李新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告洞口县恒丰大厦小区业主委员会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洞口县恒丰大厦小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口县恒丰大厦小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洞口县恒丰大厦小区业主委员会承担。 审判员  刘生光 二〇二一年五月十二日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3067号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张培庭本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张培庭融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张培庭按判决书确定的给付内容支付借款本金24397.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十九日书记员  刘 斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1506号之六被执行人：王令中，男，汉族，1990年01月12日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王令中在财付通支付科技有限公司085e9858e0f1586f90fbd8da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.53元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月七日书记员 姜守国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执328号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：洪俊苇，女性，1971年10月25出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与洪俊苇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪俊苇未履行（2019）辽0203民初6179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪俊苇银行存款118438.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘瑞祥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1040号 原告：哈尔滨众有交通技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区。 法定代表人：杨胜利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马健辉、冯小光，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：于建利，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告哈尔滨众有交通技术开发有限公司（以下简称众有交通公司）与被告于建利劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众有交通公司的委托诉讼代理人马健辉、被告于建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众有交通公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告按每月3000元标准计算被告的经济补偿金18000元。事实和理由：被告是原告公司派驻在玉田的员工，2020年因疫情影响，被告被派驻的玉田前进钢铁公司停产，原告全员没能上岗，也没有生产经营活动、没有收入来源，企业陷入困境，为此在2020年1-2月仅支付了被告部分生活费。被告在2020年3月份便向劳动仲裁委员会申请解除劳动关系，要求经济补偿金等待遇。玉田县劳动仲裁委员会以玉劳裁字【2020】066号裁决书裁决解除劳动关系，原告按4605.19元标准给付被告经济补偿金27631.14元。现原告对该裁决中经济补偿金计算标准不服，理由是被告的工资主要由固定部分的岗位工资2500元和基本工资500元构成合计3000元，其他项目的有无及多少具有不确定性，因此，应按该标准计算6倍经济补偿金18000元。另外，原告企业受疫情的不利影响，负担能力也非常有限。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。 于建利未作答辩。 本院依职权调取了玉劳人裁字【2020】066号仲裁卷宗，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告于建利自2014年3月到原告众有交通公司从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告于建利缴纳社会保险，被告在原告处工作至2020年3月份。原告在2020年2月、3月未进行生产。被告于建利2020年3月以前12个月平均工资为4605.19元。 2020年，被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、自2020年3月份仲裁起解除与被申请人的劳动合同关系；2、令被申请人补发自入职第2个月开始即2014年4月至2015年3月未签订书面劳动合同的一倍工资39600元；3、令被申请人补发2020年1月和2月份拖欠的工资16000元人民币；4、令被申请人支付申请人离职经济补偿金30000元。2020年11月1日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了玉劳人裁字[2020]066号仲裁裁决：一、双方当事人自2020年3月起解除劳动关系；二、被申请人众有交通公司在本裁决生效后10日内给付申请人经济补偿金27631.14元、2020年1-2月份生活费2540元，以上共计30171.14元；三、驳回申请人于建利的其他仲裁请求。 本院认为，原告未给被告缴纳社会保险,被告要求解除双方的劳动关系符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作6年，原告应给付被告经济补偿金27631.14元。因原告在2020年2月、3月未进行生产，原告应给付被告生活费2540元。原告主张应按固定部分的岗位工资2500元和基本工资500元构成合计3000元计算经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告哈尔滨众有交通技术开发有限公司的诉讼请求； 二、原告哈尔滨众有交通技术开发有限公司与被告于建利自2020年4月1日解除劳动关系； 三、原告哈尔滨众有交通技术开发有限公司给付被告于建利经济补偿金27631.14元、生活费2540元，合计30171.14元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由哈尔滨众有交通技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 颖
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2152号之一 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：刘铁宽，男，汉族，1980年1月12日出生，住址：鞍山市铁西区。 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘铁宽物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2505号之一 原告：陈光娟，女，1955年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告：白绪莲，女，1981年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告：白海强，男，1984年3月28日生，汉族，住诸城市。 原告：白绪东，男，1988年6月2日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张卫华，山东鲁威律师事务所律师。 被告：诸城市人民医院。住所地：诸城市南环路59号。 原告陈光娟、白绪莲、白海强、白绪东与被告诸城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈光娟、白绪莲、白海强、白绪东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二一年五月十日 书记员  王彩娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1235号原告：惠东县吉隆宏观扑布厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：曾招良，男，1961年4月24日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码442××××××××××××013。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆旭兴鞋厂,住惠东县××××××××××××。经营者：李容和，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。被告：许幼格，女，1978年11月17日出生，汉族，住惠东县稔山镇大埔屯，公民身份号码441××××××××××××045。原告惠东县吉隆宏观扑布厂与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂、许幼格买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆宏观扑布厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旭兴鞋厂、许幼格经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆宏观扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121300元及其利息（以121300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付货款121300元及其利息（以121300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在生意往来，被告从原告处购买鞋材，原告依法履行合同义务后，被告未依约向原告支付货款，拖欠原告货款121300元，并于2019年6月5日向原告出具一张结欠单。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由推脱，拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告惠东县吉隆宏观扑布厂向本院申请追加许幼格为本案被告。事实与理由：申请人与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂买卖合同纠纷一案正在贵院诉讼，被告从申请人处购买鞋材并拖欠货款121300元，许幼格与惠东县吉隆旭兴鞋厂的经营者李容和是夫妻关系，本案结欠单也是许幼格代表该厂出具，其在结欠单上签名，由此可见，惠东县吉隆旭兴鞋厂是许幼格与李容和夫妻二人共同经营，上述拖欠的货款是属于二人的共同债务，因此被告许幼格也应承担还款责任。为此，申请人向贵院提出申请，请求追加许幼格为申请人惠东县吉隆宏观扑布厂与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂买卖合同纠纷一案的被告，望贵院批准。被告惠东县吉隆旭兴鞋厂答辩称：是真实的，我都没有意见。我们想要打折调解。被告许幼格答辩称：跟我老公想法一样。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆宏观扑布厂系个体户，经营者为曾招良，经营范围：来料加工：扑布。被告惠东县吉隆旭兴鞋厂系个体户，经营者为李容和，经营范围:自产自销制鞋。原告自认与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂自2016年开始进行鞋材交易，双方于2019年6月5日进行结算，被告惠东县吉隆旭兴鞋厂确认结欠原告货款121300元，并于当日出具结欠单一份给原告收执，被告许幼格在结欠单的“企业负责人”处签名。结欠后，被告惠东县吉隆旭兴鞋厂未偿付货款给原告。原告于2021年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审期间，被告许幼格与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂的经营者李容和自认他们是夫妻关系，共同经营被告惠东县吉隆旭兴鞋厂。本院认为，原告惠东县吉隆宏观扑布厂与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆旭兴鞋厂偿还货款121300元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告许幼格的责任问题。李容和与许幼格系夫妻关系，且许幼格在结欠单的“企业负责人”处签名，因此，原告主张许幼格与李容和共同经营被告惠东县吉隆旭兴鞋厂，本院予以确认。故，原告诉请被告许幼格偿还货款121300元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆旭兴鞋厂（经营者：李容和）、许幼格应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县吉隆宏观扑布厂支付货款121300元及利息（以未付款121300元为基数，自2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆宏观扑布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告惠东县吉隆旭兴鞋厂、许幼格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年五月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢177号申请执行人：王变，女，汉族，1952年2月10日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：丁顺锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：丁会灵，女，汉族，1976年9月5日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：丁桂灵，女，汉族，1979年8月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛国耀，男，汉族，1973年11月16日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王变、丁顺锋、丁会灵、丁桂灵、申请执行盛国耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢177号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二一年五月十八日书记员 程洋龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1565号申请执行人怀化市第一建筑工程公司。法定代表人：刘勇。委托代理人刘生林，男，汉族，1970年3月16日出生。被执行人肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生。被执行人怀化市天扬床具有限责任公司。法定代表人：肖三国。在执行怀化市第一建筑工程公司与怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）湘1202民初1008号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人肖庭文、怀化市天扬床具有限责任公司暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为207820元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十一日书记员  瞿剑光
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1115号原告：刘文亮，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省南县。被告：余立明，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省常德市桃源县。原告刘文亮与被告余立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月12日，原告刘文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文亮申请撤回对被告余立明的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文亮撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告刘文亮负担。审判员  康德军二〇二一年五月十二日法官助理杨帆书记员陶志鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4329号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告汪佳兴，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周笑，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理长沙思恩物业管理有限公司与汪佳兴、周笑物业服务合同纠纷一案中，长沙思恩物业管理有限公司于2021年5月25日申请撤回对汪佳兴、周笑的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对汪佳兴、周笑的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇二一年五月二十五日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0902民初1067号 原告：刘建丽，女，1966年5月19日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：纪怀兴，男，1947年1月9日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告刘建丽与被告纪怀兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘建丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建丽撤回起诉处理。 审判员  李英杰 二〇二一年五月十二日 书记员  刘文昌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保931号浏阳市志强混凝土有限公司：你申请执行湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保533号之五申请人：张福海，男，1959年2月8日出生，汉族。被申请人：郭清智，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：江宁，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张福海于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭清智、江宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江宁名下山东省农村信用社联合社账户62×××25,01×××01存款33000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月六日书记员  高 玥
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执54号申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。统一社会信用代码:91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托代理人：张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被执行人：商丘市医药采购批发站。住所地：河南省商丘市南京路2号。组织机构代码:17500162X。法定代表人：闫建成，该公司经理。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）(以下简称炳盛投资企业）与商丘市医药采购批发站（以下简称医药采购站）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫14民初128号民事判决书,判决：一、医药采购站于判决生效后十日内支付炳盛投资企业借款本金148万元及利息（含逾期利息，均按借款合同约定的利率标准、计付时间计算至清偿之日止）；二、炳盛投资企业对医药采购站所有的用于抵押担保的土地使用权（国有土地使用权证书号为：商国用1999字第0093号,面积：21385.32平方米），经依法处置补交国有土地使用权出让金后的剩余款项，在本判决第一项债权限额内，享有优先受偿权；三、驳回炳盛投资企业的其他诉讼请求等。该判决生效后，因医药采购站未按照生效法律文书确定的内容履行义务，炳盛投资企业向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限向本院报告财产，也未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2021年3月12日，本院执行人员到被执行人医药采购站登记注册地调查了解企业相关情况，经调查，该站已不在登记注册地址办公。后又到商丘市场监督管理局调取了该站企业基本注册信息查询单，显示医药采购站企业状态为吊销。四、2021年3月23日，医药采购站工作人员杨永保到本院说明情况。杨永保称其现在是医药采购站留守负责人，现该单位没有药品经营活动，药品经营许可证已转给其他公司，公司负债几千万，至今未进行财产清算，无能力履行本案义务。本院经向其主管单位商丘医药经济发展中心调查得知，医药采购站曾两次被市有关部门认定为困难企业，现尚欠职工养老金近千万，医药采购站和其主管单位均无履行本案义务的能力。五、2021年3月29日，申请执行人代理人张春阳律师向本院提供医药采购站名下编号为商国用（1999）字第0093号国有土地使用证和编号为土抵字（97）第10号抵押证明书一份，证明该宗涉案土地抵押给工商银行商丘新建路支行。六、2021年4月7日，经向商丘不动产登记交易中心（以下简称不动产中心）调查，医药采购站名下有商国用（1999）0093号国有土地使用权和不动产权利编号（B009502号）面积为1698.68平方1-4层的成套住宅。后本院执行人员与不动产中心工作人员及医药采购站负责人杨永保一起，到涉案土地现场实地勘察，发现该宗土地上建设大量房屋，且大多数房屋已经入住，均为无证房屋。未发现证号为（B009502号）面积为1698.68平方1-4层的成套住宅，医药采购站负责人杨永保称该房产已拆除重建。七、2021年4月12日，本院向不动产中心发出核查及征询意见函，不动产中心经核查后回复：经与贵院执行人员、医药采购站人员实地勘察，并有原产权人医药采购站人员证明，证号（B009502号）不动产1-4层已拆除重建，无法实地确认该证占用土地。现（19990094号）、（19990093号）两宗地上已重新建设大量房屋并用于2003年回迁个人及部分销售，均为无证房屋。鉴于上述情况，医药采购站名下证号为商国用（1999）0093号土地目前暂不符合转移登记的相关法律规定，我中心不能直接办理转移登记。八、2021年5月7日，本院依法对被执行人医药采购站采取限制消费措施。九、本院将上述财产调查情况向申请执行人代理人张春阳律师进行了反馈。2021年5月8日，申请执行人以涉案土地现无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产为由向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不再申请律师调查令对被执行人的财产再行调查，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年五月二十一日书记员  揭 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督168号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，1954年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被申请人：李世英，女，1954年6月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司与被申请人李世英申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出（2021）黔0302民督168号支付令，限令被申请人李世英在收到本支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年5月26日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为：申请人贵州鼎千里物业服务有限公司自愿向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督168号支付令自行失效。 案件受理费15元，由申请人贵州鼎千里物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 平
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初1042号 原告：王国辉，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王建春，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王国辉诉被告王建春债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告王国辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国辉申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告王国辉负担。 审判员  张灿玺 二〇二一年五月十七日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9070号之一 申请人:张德胜，男，1976年1月31日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:汤守全，男，1988年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张德胜与被申请人汤守全买卖合同纠纷一案，张德胜于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤守全价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汤守全价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十三日 书记员 刘沙沙
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初249号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄一萍，曾用名黄媛秋，女，1998年9月24日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕223号                  指控事实              2020年12月3日2时51分，被告人黄一萍饮酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿海滨北路由北向南行驶至陶瓷路交汇处南侧时，与路边停放的鲁KYYYYY轿车、鲁KMMMM号小型普通客车、鲁KZZZZZ号小型轿车相刮后，又与王某某驾驶鲁KVVVVV号小型轿车在前顺行相撞后，两车又与路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。接到报警后，交警一大队民警迅速赶至现场，发现鲁KXXXXX号小型轿车驾驶人黄一萍有酒后反应，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄一萍血液中乙醇含量138.85mg/100m1。经交警部门认定被告人黄一萍对鲁KYYYYY轿车、鲁KMMMMM号小型普通客车、鲁KZZZZZ号小型轿车负事故主要责任，对鲁KVVVVV号小型轿车及护栏损失负事故全部责任。案发后，被告人黄一萍已赔偿损坏的护栏损失，已赔偿鲁KYYYYY、鲁KMMMMM 鲁、KZZZZZ车辆损失并取得谅解。已赔付王某某鲁KVVVVV号的保险公司代位赔偿款，并取得王某某的谅解。被告人黄一萍到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄一萍犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄一萍主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人黄一萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄一萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  赵燕                            二〇二一年五月十二日                法官助理  刘辉          书记员  宋美佳
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初78号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人向清华，男，1982年8月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年2月2日被永顺县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 被告人冯金菊，女，1979年11月29日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，户籍地湖北省宣恩县，现住永顺县。因卖淫，于2013年7月21日被永顺县公安局罚款五百元；因赌博，于2020年6月9日被永顺县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。此次因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月26日被永顺县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人向清华、冯金菊犯介绍卖淫罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、书记员郑宇出庭支持公诉，被告人向清华、冯金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2021年1月24日晚，为获取介绍费，被告人向清华将寻找卖淫女进行嫖娼活动的谢某、周某介绍给被告人冯金菊，后二人给冯金菊支付嫖资人民币1800元。接着，向清华将卖淫女覃某、田某娥送至谢某、周某入住的永顺县芙蓉镇白河花谷宾馆进行卖淫嫖娼活动。次日，冯金菊给向清华支付介绍费200元，冯金菊获利300元。 2021年1月25日21时许，被告人冯金菊在永顺县芙蓉镇被公安民警抓获归案。 2021年2月1日晚，为获取介绍费，被告人向清华介绍卖淫女腾某丽与杨某在永顺县芙蓉镇友谊宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚21时许，被告人向清华在该宾馆内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人向清华、冯金菊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、微信转账记录照片、通话记录等书证；证人周某、谢某、覃某、田某娥、腾某丽、杨某的证言；被告人冯金菊、向清华的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向清华、冯金菊共同介绍二人卖淫，向清华单独介绍一人卖淫，二被告人的行为已构成介绍卖淫罪。永顺县人民检察院的指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯。二被告人被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的违法所得依法应予以没收，上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向清华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯金菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人向清华的违法所得人民币二百元及被告人冯金菊的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕妮 二〇二一年五月十二日 法官助理向红叶 书记员黄珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1122号杨笔涛怀化金圆房地产开发有限公司：本院于2021年4月1日立案执行你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，本案于2021年4月22日依法划拨被执行人怀化金圆房地产开发有限公司银行存款28668元（含执行费322元）并支付申请执行人杨笔涛。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月六日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初827号原告：谭小文，男，1965年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗新元，男，1954年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭小文与被告罗新元承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小雄、被告罗新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗新元立即支付大理石包工包料工程款12.9万元给原告谭小文；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建了金鑫第一都工程项目，2015年3月1日原、被告签订了一份《金鑫供销大厦（第一都）干掛大理石承保合同书》。合同约定：工程范围是一至四层前、左、右三段约2000平方米；项目采取包工包料、包工期、包质量、包安全、包备案资料、包验收合格、包终身维修；工期为60天，必须在2015年4月30日前全部完工；承单价为336元每平方米；合同还约定了付款方式。项目完工后，总价款为79.9万，支付了67万，至今还拖欠12.9万。原告多次找被告催讨，被告以种种理由推诿。故此，原告依据相关法律法规特向法院提起诉讼，敬请贵院查明事实后，依法支持原告前述的诉讼请求。被告罗新元辩称，对于原告诉请的12.9万元，其中3万元我不知情，不知道是什么钱。原告方应当将增加的3万元费用的来龙去脉给我看下，至少让我看到开发商的签名，我只认可9.9万元。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告谭小文与被告罗新元于2015年签订《金鑫供销大厦（第一都）干掛大理石承包合同书》，工程完工后被告已支付原告670000元。上述事实，有原、被告的身份信息，承包合同书，结算清单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告只认可尚欠原告工程款99000元，就原告所称增加的30000顶层造型波纹线条费用被告不认可，原告也无足够证据予以证实，对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗新元在本判决生效之日起十日内向原告谭小文支付工程款99000元；二、驳回原告谭小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告罗新元负担1105元，原告谭小文负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年五月十三日法官助理陈琴书记员谭旭珍附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执181号 申请执行人：姚剑辉，男，1986年2月25日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：吴忠炜，男，1985年11月13日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：唐丹，女，1984年8月25日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人姚剑辉与被执行人吴忠炜、唐丹劳务合同纠纷一案中，被执行人吴忠炜、唐丹平支付了申请执行人10000元、交纳了执行费1697元，与申请执行人姚剑辉达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1227执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月十三日 代理书记员  张 菲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1509号 上诉人（原审被告）：李风山，男，1957年5月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟天岭，男，1942年2月17日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原审被告：周爱国，女，1956年3月18日出生，汉族，住邢台市任泽区。 上诉人李凤山因与被上诉人翟天岭、周爱国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李凤山上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审所提的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是双方当事人达成民间借贷的合意：二是出借人将借款交付给借款人。一审认定民间借贷关系的事实错误，导致判决错误。1、本案中被上诉人依据四张借条起诉上诉人，但上诉人从未向被上诉人进行过借款，一审法院也认为该四张借条的署名、笔迹、形式等内容反差较大，上诉人不能提交其他关联证据予以佐证且不能作出合理说明，应该认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷。2、上诉人在一审中主张不存在借款的事实，一审法院应当就“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，由主张借款关系成立的出借人对借贷关系的成立和借款交付的事实承担举证证明责任。被上诉人提交录音证据，上诉人并未对借款3万元的事实进行肯定，该证据不能直接证明双方成立民间借贷的关系和借款交付的事实。一审法院未能查明该录音发生的时间、场所，也未能同其他证据结合，形成完整、统一指向的证据链，就草草下定结论，是孤立且片面的，远未达到高度盖然性的裁判理念。3、对于录音证据的真实性问题，因被上诉人未出示该录音的原始载体，无法排除存在剪辑的可能，上诉人在一审开庭时便对该证据的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第二十三条之规定，一审法院未要求被上诉人提交原始载体的情况下便以此定案，违背了基本事实和法律。4、对于上诉人在一审的陈述问题，上诉人因年老体衰，眼花耳背，文化程度低，一审法院在询问上诉人时，要求上诉人辨析录音中的声音是否是自己的声音，而上诉人回答“是”之后，一审法院没有向上诉人明确其真实的意思表达，便草草地将该回答记载为上诉人对录音证据真实性的认可，是对上诉人意思的片面性的认定和记录。5、对于诉讼时效的问题，被上诉人在一审时主张民间借贷关系发生的时间（即借条的落款时间）是2001年，被上诉人叙述其在借款发生后不久与上诉人索要过债务，上诉人结合2001年4月11日的借条的内容上书写着利息15%，借期三个月，利息月结，到期还本的字样；2001年6月25日及9月15人的借条的内容上书写的利息、月息1.5%的字样。认为即使双方存在过借贷行为，该行为也是短期借贷，被上诉人承认在借款发生不久后、被上诉人之妻2016年病故时均向上诉人主张过债权，其时间上相隔15年之久，上诉人也从未承认过存在借款行为，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百四十条之规定，该诉讼时效早已超过。一审法院未能查明该部分的事实，片面的采信了对被上诉有利的证据，致使上诉人的利益受损，因此请求二审法院予以查明。 翟天岭答辩称，我给他打电话和找他要过他，我实事求是给过了，我提交的证据也可以证明给过钱了。 周爱国答辩称，我没有借过钱，我也不认识翟天岭。 翟天岭向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息。二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，二被告系夫妻关系。原告主张借款给二被告共计3万元并提交了借条4张，其中以李风山名义2001年4月11日出具1万元借条并约定利息1.5%，借期三个月；以李风山名义2001年3月24日出具5000元借条；以李丰山名义2001年9月15日出具8000元借条；以周爱国名义2001年元月25日出具7000元借条并约定利息1.5%。二被告对原告出示的上述借条不予认可，陈述不是被告本人书写。原告另提交了与被告李风山2020年1月5日的通话录音，李风山对该录音真实性没有异议，录音中原告说“就是这总共三万块钱，从那个时候到现在，不说别的，光叫我跑跑腿，光利息得多少钱吧，就说利息我不给你要，你得把钱给了我是吧”，被告在通话中对原告的借款予以了认可。 一审法院认为，被告李风山向原告借款3万元的事实，有录音证据予以证实，被告对录音真实性予以认可，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，李风山经催要后未履行还款义务，已构成违约，原告主张李风山还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，其认为在借条中作出了约定，但二被告对原告提交的借条真实性不予认可，借条的署名、笔迹、形式等内容反差较大，原告不能提交其他关联证据予以佐证且不能作出合理说明，应就其所主张借款期限和约定利息的事实承担举证不能的不利后果，鉴于原告在通话录音中向李风山表示了不要利息，故对于原告主张利息的诉讼请求可自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至判决履行完毕之日止。原告未能提交证据证实李风山借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其以上述借款属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效后三日内，被告李风山向原告翟天岭偿还借款3万元并支付逾期利息（自2020年10月14日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止。）二、驳回原告翟天岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李风山负担。 本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、本案诉争借款是否已经超过诉讼时效；二、李风山是否应当偿还翟天岭借款3万元。 关于焦点一，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人李风山在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，本院不予支持。 关于焦点二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，李风山认可录音的真实性，一审判决据此认定李风山与翟天岭之间的借贷关系成立正确，本院对李风山主张借贷关系不成立的上诉主张不予支持。 综上所述，李风山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件550元，由上诉人李风山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1735号 原告：江维，男，1981年6月16日生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：江红梅，女，1974年11月6日生，汉族，农民，住涉县。系原告姐姐。 被告：杨海波，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 江维与杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江维于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江维撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告江维负担。 审判员  王金海 二〇二一年五月二十日 书记员  刘佳佳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1249号 成都天来房地产开发有限公司： 关于你公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川01民初375号民事判决书，于2021年3月5日立案执行，执行标的100元。执行中，执行中本院通过总对总扣划了你银行存款,总计100元，并已上缴国库。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保163号之一解除保全申请人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人:张治华,该公司经理.委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。被保全人：龙盼,男,1989年4月7日出生,汉族,住湖南省津市。解除保全申请人津市智博商业管理有限公司与被保全人龙盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0781执保163号执行裁定，裁定冻结龙盼的银行存款75640元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。因该案当事人已达成和解,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对龙盼的银行存款75640元的冻结以及等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李平章二〇二一年五月二十四日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保54号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：邓某，男，汉族。 被保全人：李某，女，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 被保全人：刘某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初132号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请执行邓某、李某、张某、刘某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请财产保全，执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年五月二十三日 书记员 孙 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢306号之一申请执行人：李红霞，女，1967年1月15日出生，住淄川区。被执行人：盛波，男，1970年7月9日出生，住张店区。被执行人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，住张店区。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院(2019)鲁0302民初1062号民事判决书，以（2021）鲁0302执恢306号执行裁定书查封被执行人杜立冰名下位于周村区老济青路以北、北涯村以东悦澜湾3号住宅楼010108号房屋一套（预售证号：Y06-1002028)，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜立冰名下位于周村区老济青路以北、北涯村以东悦澜湾3号住宅楼010108号房屋一套（预售证号：Y06-1002028)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年五月十八日代理书记员  司立群
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初456号 原告：陈留恩，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：景选成，女，1966年4月1日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：冯光会，女，1986年8月1日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：冯光粉，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告陈留恩与被告景选成、冯光会、冯光粉共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈留恩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费至开庭前，但其在开庭时均未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈留恩撤回起诉处理。 审判员  冯育森 二〇二一年五月十八日 书记员  杨雅舒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初799号原告：徐芳，女，1974年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：宋红华，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市。被告：宋金海，男，1928年3月14日生，汉族，住无锡市。原告徐芳与被告宋红华、宋金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐芳自愿向本院申请撤回对宋红华、宋金海的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐芳撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由徐芳负担。审判员  顾华明二〇二一年五月二十五日书记员  杨红瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5384号申请人：陈孝明，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住宜兴市。申请人陈孝明与被申请人胡连珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，申请人陈孝明向本院申请财产保全，请求对被申请人胡连珍价值2.8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人陈孝明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡连珍在银行中的存款2.8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月十八日书记员 朱桢辰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保509号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4808号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11532号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文银行存款47995.83元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十五日书记员  何婷
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执615号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭超，公司员工。 被执行人：陈海波，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贾紫缘，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海波、贾紫缘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保636号申请人：唐桂清，女，1948年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博汇鼎置业有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区山张社区张博路附线与商城路交叉路口西500米路北，统一社会信用代码：913703030779926939。法定代表人：孙亮，总经理。申请人唐桂清于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司名下的银行存款3300000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人唐桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司的银行存款3300000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人唐桂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年五月六日法官助理李康书记员安芯乐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢326号申请人：赫来柱。被执行人：王宏彦。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王宏彦关于赫来柱申请执行王宏彦、河南豪仁钢管有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初542号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢326号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 毛寅飞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1010号张蕊：张蕊罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。本院已立案执行。经审查，张蕊已在审判阶段将罚金缴纳完毕。至此，向本院申请执行的（2021）辽0302刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4274号原告：张云飞，男，1975年1月6日生。被告：常军辉，男，1978年9月24日生。原告张云飞诉被告常军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告常军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20,000元，口头约定利息为月息2分，被告于2014年12月27日为原告出具借据一份。后经多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告常军辉缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告常军辉向原告张云飞借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：常军辉，常利涛，2014年12月27日”，借条中双方未约定利息，上述借款常军辉至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，20,000元合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张被告偿还借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常军辉于本判决生效后五日内偿还原告张云飞借款20,000元，并以20,000元为基数，自2021年5月6日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告常军辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年五月十七日书记员  李陈红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢380号之一申请执行人罗亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘爽，男，1985年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗亮与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘爽未按生效文书履行义务。申请执行人罗亮于2021年02月01日向本院提出执行申请，本院于2021年02月02日立案执行。2021年02月02日，本院向被执行人刘爽送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘爽名下财付通账户有存款763.94元，中国银行账户有存款706.95元，中国邮政储蓄银行账户有存款10.05元，招商银行账户有存款165.22元，共计1646.16元，本院已冻结及扣划，并发放给申请执行人。于2021年02月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年02月05日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年04月06日，本院对被执行人适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月06日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月06日，本案应当执行的标的金额为304038.66元，已执行到位1646.16元，尚有302392.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月六日书记员  唐荣华