湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2670号原告：何德树。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：刘坚。委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被告：龙海洋。被告：长沙市雨花区龙祥汽车修理厂，住所地湖南省长沙市雨花区南二环518号雨花亭街道石马社区门面。经营者：蔡家祥。委托诉讼代理人：龙云。被告：中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈实，该单位工作人员。原告何德树（以下简称原告）与被告刘坚、龙海洋、长沙市雨花区龙祥汽车修理厂（以下简称龙祥汽修厂）、中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳婷，被告刘坚及其委托诉讼代理人谭毅军，被告龙祥汽修厂的委托诉讼代理人龙云，被告华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坚、龙海洋、龙祥汽修厂赔偿原告经济损失共计152957.68元；2、判令被告华安财保湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘坚、龙海洋、龙祥汽修厂承担。事实和理由:2015年12月9日8时左右，被告龙海洋驾驶湘A×××××小车倒车时与骑电动车经过的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定被告龙海洋承担事故全部责任，原告无责任。该车为被告刘坚所有，在被告龙祥汽修厂维修过程中发生了交通事故。在被告华安财保湖南分公司投保了交强险。原告受伤后被送往医院住院治疗31天，经鉴定构成原告的伤情构成十级伤残。原告从2015年3月起一直在雨花区爱心树幼儿园工作，发生交通事故后，无法正常工作，幼儿园也未向原告发放工资。被告刘坚辩称，我的车子是放在长沙市天心区龙城汽车美容中心进行保养，该汽车美容中心是盈利性的美容中心，我不承担任何责任。被告龙海洋辩称，1、原告是退休人员，误工费和护理费过高；2、事故发生是原告自己撞上我的车。原告存在陈旧伤，××情等与交通事故无关的费用。被告龙祥汽修厂辩称，与被告龙海洋的意见一致。我们是接受长沙市天心区龙城汽车美容中心的委托保养该车。我们厂与长沙市天心区龙城汽车美容中心有合作关系。我们厂的员工龙海洋去送车的过程中发生了本次交通事故。被告华安财保湖南分公司辩称，1、事故车辆仅投保交强险，我司仅在交强险限额内承担理赔责任；2、我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、行驶证、驾驶证、保险单、等证据，被告刘坚、龙海洋、龙祥汽修厂、华安财保湖南分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历资料被告刘坚、龙海洋、龙祥汽修厂提出异议，但未能提供充分证据证实，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的《误工证明》、银行流水等证据，被告刘坚、龙海洋、龙祥汽修厂、华安财保湖南分公司提出异议，对原告提供的《误工证明》工作性质部分本院予以确认，月工资情况因与银行流水不一致，本院不予确认，工资情况本院以银行流水予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日8时许，被告龙海洋驾驶湘A×××××小车倒车时与骑电动车经过的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗31天，花费医药费56344.68元，被告龙祥汽修厂垫付18000元。2015年12月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龙海洋在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。2016年4月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》一份，评定原告为十级伤残，原告后期遵医嘱定期复查，促骨生长及择期取出右股骨远端内固定等康复治疗费用约需10000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议误工期为6个月（含二期手术时间），住院期间需一人护理，出院后需一人护理两个月。营养期为2个月。原告系非农业家庭户口，发生事故前从事学前教育工作。原告提供的《误工证明》及银行流水载明原告2015年4月-11月的月平均工资为2850元/月。湘A×××××小车登记车主是被告刘坚，在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。该车系被告刘坚放在长沙市天心区龙城汽车美容中心进行保养，在保养期间，龙城汽车美容中心又将该车委托被告龙祥汽修厂保养，被告龙祥汽修厂员工将该车返还给长沙市天心区龙城汽车美容中心时发生本次交通事故。被告龙祥汽修厂为原告垫付医药费18000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告龙海洋负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告龙海洋系被告龙祥汽修厂员工，被告龙海洋应当承担的责任由被告龙祥汽修厂承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告龙海洋赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告治疗期间花费医药费56344.68元，已由被告龙祥汽修厂支付18000元。2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费。原告住院31天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1860元(60元/天×31天)。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上1-4项共计69204.68元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，至定残之日已年满61周岁。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为54792.2元(28838元/年×19年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为91天（31天+60天），护理费按100元/天计算，为9100元（100元/天×91天）；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。8、误工费。参照鉴定意见，原告本次损伤误工时间为6个月。原告从事学前教育工作，本院参照原告提供的银行流水及《误工证明》，酌定误工费为17100元（2850元/月×6个月）；9、残疾辅助器具费。原告主张348.8元，提供了拐杖票据，本院予以确认；10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院支持5000元。以上5-10项，合计87141元。（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1705元，提供了相应票据支持，本院予以确认。（四）财产损失。原告主张财产损失1000元，但未能提供相应损失票据支持，本院不予认可。另原告主张其他费用203元，没有法律依据，本院不予支持。上述（一）至（四）项，原告总损失为158050.68元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失158050.68元（医疗费用69204.68元+伤残赔偿费用87141元+鉴定费1705元）。2、交强险赔偿范围。被告华安财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿97141元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用87141元）。3、交强险以外原告的损失为60909.68元（158050.68元-97141元，其中1705元为鉴定费），由被告龙祥汽修厂承担。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计158050.68元，由被告华安财保湖南分公司承担97141元（交强险97141元），由被告龙祥汽修厂赔偿60909.68元，因被告龙祥汽修厂已垫付18000元，还需支付42909.68元（60909.68元-18000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告何德树保险金97141元；二、被告长沙市雨花区龙祥汽车修理厂自本判决生效之日起15日内支付原告何德树赔偿款42909.68元；三、驳回原告何德树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告何德树负担146元，被告长沙市雨花区龙祥汽车修理厂负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  李 虹人民陪审员  彭爱莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。