wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初105号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李昊，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与住址均为湖南省衡阳市石鼓区。被告人李昊于1995年7月25日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月20日刑满释放，2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年3月31日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，2014年6月19日因贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月23日被衡阳县公安局刑事拘留，2021年3月10日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李昊犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，于5月7日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：1、2021年1月29日，被告人李昊到衡阳县××镇××社区刘某、高某的民房内，将0.5克左右的冰毒贩卖给刘某与高某，李昊收取毒资1000元；2、2019年12月8日，被告人李昊向罗某贩卖冰毒0.32克，李昊收取毒资200元。另查明，被告人李昊在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月27日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人李昊在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人李昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昊的抓获经过、吸毒人员信息详情、微信转账记录等书证，刘某、高某、魏某、唐某、罗某、王某的证言，被告人李昊的供述，辨认、搜查、称重取样笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李昊违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品合计0.82克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李昊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后和庭审中，被告人李昊如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后，被告人李昊自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李昊因多次故意犯罪被判处无期徒刑和有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，除构成累犯外，还有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人李昊系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，本院决定对被告人李昊从重处罚。衡阳县人民检察院对被告人李昊的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年五月七日法官助理陈泰安书记员唐锦附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3457号原告：李展，男，1982年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。被告：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人：刘俊峰，系公司执行董事。第三人：郑州新希望置业有限公司，，住所地：郑州市惠济区长兴路****统一社会信用代码：91410108747400547Y。法定代表人：张运才，系公司执行董事兼总经理。第三人：刘长江，男，1981年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李喜庆，男，1957年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李展与被告河南信基置业有限公司、第三人郑州新希望置业有限公司、刘长江、李喜庆与公司有关的纠纷一案中，原告李展未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李展撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年五月十二日书记员  史 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4148号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈智伟，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告陈智伟服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年五月十八日代理书记员  李 甜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执594号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：唐春江，男，1961年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨翠萍，女，1973年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初419号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春江、杨翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初419号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年五月十八日 书记员  龚 烨
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初594号原告：襄垣县华宇建筑设计有限公司，住所地襄垣县城内花园巷22号。法定代表人：胡向廷，任经理。被告：襄垣县虒亭镇中心卫生院（襄垣县医疗集团虒亭中心卫生院），住所地襄垣县虒亭镇虒亭村。负责人：张炳文。原告襄垣县华宇建筑设计有限公司与被告襄垣县虒亭镇中心卫生院建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告以双方私下协商解决为由自愿提出撤诉申请，且声明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二O二一年五月八日书记员 李 乔
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初225号 原告：陈春君，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 原告陈春君与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连市分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 陈春君诉称，1、请求法院判令被告在其承保雇主责任险保险责任限额范围内赔偿保险金50万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，李海滨驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在205国道唐古快速路小营口由东向西行驶时，与由北向南李树宝驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车相撞，造成车辆受损，李树宝死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，李海滨承担事故主要责任，李树宝承担事故次要责任。李树宝死亡造成经济损失共计约75万元。原告与李树宝系雇佣关系。事故发生后，原告与雇员李树宝的亲属达成赔偿协议，已经赔偿了李树宝家属经济损失。 人保大连市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案系人身保险合同纠纷案件，被告住所地在辽宁省大连市中山区，被保险人住所地在河北省唐山市古冶区。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市古冶区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宣少川 二〇二一年五月十二日 法官助理 张玉庆 书 记 员 王雅玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2165号申请人：牛艳，女，汉族，1973年5月20日生，住济源市。被执行人：刘播，男，汉族，1974年5月15日生，住济源市。被执行人：薛宁宁，女，汉族，1973年4月20日生，住济源市。关于牛艳与刘播、薛宁宁民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3508号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3508号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月十九日书记员  李志鹏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执643号之二申请执行人：孙某某，女，1962年5月17日出生，汉族，退休工人,现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1988年5月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人王某xxxxxxxxxxx账户内余额人民币101.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月十三日书记员  姜 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3552号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路6号淄博市新材料交易中心1单元26层2603。 法定代表人：王云，经理。 被告：张艳萍，女，1977年9月9日生，汉族，住张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淄博汇美物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  周蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1083号 上诉人（原审被告）：姚世仕，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贵港正邦农牧科技有限公司。住所地：平南县武林镇李练村。 法定代表人：陈梓林。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石国航，男，1986年10月28日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃宝生，河池市法律事务中心法律工作者。 上诉人姚世仕因与被上诉人贵港正邦农牧科技有限公司（以下简称正邦公司）、石国航买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姚世仕原为正邦公司业务员，负责饲料销售业务，其销售行为，属于职务行为，为此产生的法律后果，由正邦公司承担。对客户所欠货款，除非正邦公司与姚世仕协商一致确定由姚世仕负责偿还，否则正邦公司就只能向客户主张权利，而不应要求姚世仕承担付款义务。正邦公司以买卖合同纠纷起诉要求姚世仕支付案涉货款，姚世仕予以否认，一审判决予以支持，属认定基本事实不清，适用法律错误。为尽可能一次性解决纠纷，本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3813号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 上诉人姚世仕预交的二审案件受理费982元，由本院予以退回。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年五月六日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2211号之一申请执行人：李桂琴，女，1957年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：孙艺，女，1983年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产，支付执行费96元。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日书记员 花义美
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6838号原告：顾薇，女，1980年6月11日生，居民身份证号码321083198006116665，汉族，住兴化市陶庄镇裴舍村五组51号。被告：兴化市爱马仕美容美发店，统一社会信用代码92321281MA21YY5H0Y,住所地兴化市英武中路64号。经营者：侯飞强。原告顾薇与被告兴化市爱马仕美容美发店（以下简称爱马仕美发店）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾薇到庭参加诉讼，被告爱马仕美发店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还充值金4400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告在唐徐生经营的位于兴化市英武中路64号的东田美容美发SPA会所（以下简称东田美发会所）分两次微信扫码充值1400元、1000元。消费时，发现店门己关闭，充值卡消费余额为4200元。通过微信联系上唐徐生，被告知店还会继续开，并承诺如店面不开，给与退款处理。后唐徐生将店面转给侯飞强经营爱马仕美发店，合同约定东田充值卡可在侯飞强处继续消费。2020年7月28日，爱马仕美发店告知之前的充值卡不可以使用。2020年7月30日，原告被告知再充值2000元，充值卡可以继续使用。于是，当日通过微信转账的方式转给侯飞强2000元。2020年9月16日去侯飞强店消费，发现人去楼空，无人经营。当日通过微信联系侯飞强，询问充值卡问题。侯飞强答应退还充值的2000元，其余的要找唐徐生处理。后来一直沟通，未退款。现在无人出面处理退钱事宜，遂诉至法院，提出上述诉请。被告爱马仕美发店未答辩。原告顾薇为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.微信转帐截图一份，证明原告在2020年1月分别向经营东田美发会所的唐徐生充值1400元及1000元，2020年7月向经营爱马仕美发店的侯飞强充值2000元。2.微信聊天记录截图一组，证明原告向东田美发会所充值2400元，该店承诺如果不开店，会把钱返还给原告。3.微信聊天记录截图一组，证明原告向爱马仕美发店充值2000元，侯飞强答应等他有钱会把钱还给原告。4.协议一份，证明唐徐生将东田美发会所转让给侯飞强经营，唐徐生少收了部分房租来抵算会员卡费，会员继续在爱马仕美发店凭卡消费。被告未答辩。对于上述证据，本院认定如下：对于三组微信聊天记录，因微信未采取实名登记制度，无法确认微信使用人的真实身份，即转账截图中收款方及聊天记录中的对方是否为唐徐生、侯飞强不能确认，故该三份证据与本案的关联性不予认定。对于原告提供的协议，亦为微信截图，且协议内容不完整，尾部未有签名，不能证明双方对协议所载内容达成一致意见。经查，爱马仕美发店为个体工商户，经营者为侯飞强，该店经营状况为在业。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告陈述该纠纷曾经消费者协会处理，本院依职权向兴化市市场监督管理局调查，未能获取与本案有关的材料。原告提供的四组证据均为微信截图，且无其他证据予以佐证，故其向被告主张返还充值金的请求证据不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾薇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  束正文人民陪审员  解忠兰人民陪审员  方 莉二〇二一年五月七日书 记 员  王楚涵
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初528号 原告：河北祺盛兽药有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路南兴业街西。 法定代表人：田海滨，任经理。 委托诉讼代理人：王国安、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：冯阿英，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：马云海，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 河北祺盛兽药有限公司与冯阿英、马云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北祺盛兽药有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北祺盛兽药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终644号上诉人（原审被告）：樊文龙，男，汉族，阳城县人，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：樊秋钰，女，汉族，阳城县人，公民身份号码×××，系樊文龙妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫玉其，男，汉族，阳城县人，公民身份号码×××。上诉人樊文龙、樊秋钰因与被上诉人卫玉其民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊文龙、樊秋钰及其委托诉讼代理人董进军，被上诉人卫玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：依法撤销山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初79号民事判决，驳回被上诉人卫玉其的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在借贷关系；2.一审判决仅依据被上诉人的转款记录就认定双方存在借贷关系，系认定事实错误，事实上上诉人就没有向被上诉人借过钱，转账记录只能说明双方有资金往来。被上诉人辩称：上诉人的上诉不能成立。双方是借贷关系，一审判决正确。卫玉其向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金6万元及逾期还款的利息。一审法院认定事实：原被告系邻里关系。2020年4月11日，原告给被告转款2万元；2020年9月3日，原告分两次给被告转款1万元；2020年11月20日，原告分四次给被告转款3万元。原告称上述6万元系被告向其借款，被告称系原告向其还款。一审法院认为，本案原被告争议的焦点是：原告向被告转款6万元系出借行为，还是还款行为。针对争议焦点，被告认为，2019年11月原告向其借款6万元，其从阳城农商银行贷款5万元，将现金交给原告，又通过微信转给原告5000元，又交给原告现金5000元。原告2020年给被告转款系还款行为。被告为此提供了贷款凭证一支和微信转款截屏图一份。原告则认为，2019年11月通过原告介绍，被告自愿到中联众筹有限公司投资，被告所述6万元交给润城村刘春英（中联众筹公司润城地区负责人）处，刘春英给二被告下载了中联众筹APP，款已转入中联众筹公司；此款并未交给原告，原告更未向被告借过款，中联众筹公司现涉嫌违法被查处，原告无义务向被告返还款项；2020年4月开始，被告方多次以周转困难为由向原告借款，原告基于情面和信任将6万元借给被告。故原告向被告转款6万元系出借行为。原告为此提供了刘春英的证明材料、原告与刘春英的微信聊天截屏，证明被告2019年11月交给刘春英的6万元已转入中联众筹公司账户。根据上述证据及质证意见，本院认为，原告方提供的证据可证明被告的6万元系投资款，且款已转入中联众筹账户，被告应当知情，此款不是借给了原告；被告提供的证据不能证明6万元系借给了原告，且从银行贷出现金借给原告，连借条都不打，实属有悖常理。综上，本院认定被告的6万元系投资款，并非借给了原告；2020年被告为挽回损失，以借款的名义向原告索要了6万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊文龙、樊秋钰提供的证据不足以证明原告卫玉其于2019年向其借款的事实。2020年被告为挽回投资损失向原告借款，原告向被告转款6万元的事实清楚、证据充分，双方形成借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告卫玉其要求被告樊文龙、樊秋钰归还借款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持；因原被告未约定利息，且原告介绍被告搞风险投资已给被告造成了巨大损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告樊文龙、樊秋钰在本判决生效后10日内，归还原告卫玉其借款60000元。二审上诉人提供以下新证据：1.樊秋钰和卫玉其的微信聊天记录截屏及樊秋钰手机上注册APP账户信息的截图，用于证明2019年11月上诉人给被上诉人6万元，用于被上诉人在手机APP上理财挣钱。2.樊文龙农村信用社贷款银行卡记录，显示放款49900元，该证据与一审证据微信转账5000元及信用社授信记录，共同证明上诉人出借给被上诉人6万元的资金来源；3.银行卡明细，用于证明被上诉人2020年4月11日还款2万元，2020年11月20日被上诉人分四次转账3万到樊文龙的银行卡，当天银行自动扣除了。4.樊秋钰与卫玉其的微信聊天记录，证明樊秋钰和卫玉其要钱，卫玉其称没钱。被上诉人质证称，对上诉人证据的真实性认可，但其说的是公司的情况，6万元是上诉人投资的钱，其出于帮忙才帮上诉人还了3万元，当时上诉人说贷进去，还可以再贷出来，但后来又说不愿意再贷出来了，2020年4月11日其给上诉人转的2万元是借给上诉人的，没有打条是因为双方是邻居。2020年9月上诉人说孩子上学要用钱，后来凑了1万转给了樊文龙。本院认证意见：对以上证据的真实性无异议，但以上证据无法证明被上诉人向上诉人借款6万元的事实。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：本案所涉的6万元是借款还是还款。二上诉人主张，被上诉人曾向其借过6万元投资中联APP，被上诉人向其转账6万元就是归还之前欠二上诉人的款项。但本案中，二审上诉人提交的樊秋钰手机注册APP账户信息的截图显示，会员姓名樊秋钰，身份证号×××，会员编号L182XXXXXXXX，手机号182XXXXXXXX，该信息与樊秋钰相应信息相符，推荐人L155XXXXXXXX与樊文龙手机号155XXXXXXXX相吻合，结合被上诉人一审提交的刘春英的书面证明及被上诉人与刘春英的微信聊天记录，可以确定在被上诉人的介绍下二上诉人向中联APP投资、并以二上诉人自己的信息注册会员投资6万元的事实具有高度可能性，本院予以确认。二上诉人主张案涉6万元系被上诉人向其还款的说法不能成立，不予采信。一审认定二上诉人投资损失后陆续向被上诉人借款6万元的事实正确，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人樊文龙、樊秋钰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月十一日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1277号申请执行人：昆明润碧经贸有限公司,统一社会信用代码91530121MA6K3R2P3M,住云南省昆明市呈贡区斗南镇三岔口居委会；被执行人：贵州亚茂建设发展有限责任公司,统一社会信用代码91520527314333430N,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月22日生效的（2021）黔0281民初215号判决，于2021年4月7日向被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款295376.5元，逾期付款利息损失1596元，并以所欠货款为基数，按年利率5.775%支付自2021年1月4日起至案款清偿之日止的利息损失，案件受理费2877元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现双方到庭自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人2021年5月30日前最低支付150000元给申请人，余下部分2021年6月30日前全部付清，相应利息最后结算；2本案执行费由被执行人承担；3、申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，若被执行人不按计划履行，申请人可以申请恢复按原判决执行；4、本协议双方签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院2021年3月22日生效的（2021）黔0281民初215号判决的执行程序。若被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十二日书记员 吴志武
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初599号 原告：候彦雷，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 被告：沈延景，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 候彦雷与沈延景居间合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告候彦雷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候彦雷撤诉。 案件受理费6,237.0元，减半收取计3,118.5元，由原告候彦雷担负。 审判员  王海梅 二〇二一年五月十日 书记员  张长顺
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执615号之一 被执行人：林梁斌，男，1997年04月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市炎陵县，现住株洲市天元区。 被执行人林梁斌盗窃罪一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0204刑初219号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人林梁斌应缴纳罚金人民币50000元，追缴犯罪所得赃款5000元及追缴价值77800元的财产。因被执行人林梁斌未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人林梁斌执行财产刑，本院于2021年4月6日立案执行。 被执行人林梁斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林梁斌的银行存款132800.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员  宾 尧
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执238号之十一被执行人：魏桂梅，女。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏桂梅在浦发银行71×××59账户内存款人民币124483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 迪二〇二一年五月十日书记员 宋晓丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1368号原告：卫辉市春江水泥有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇工业园区。法定代表人：金国典，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：合肥中亚环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天都路72号。法定代表人：穆璐莹。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。原告卫辉市春江水泥有限公司与被告合肥中亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告卫辉市春江水泥有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市春江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月十八日书记员  刘 影
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执614号特殊主体案件办案人:魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年五月十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执532号申请执行人：高殿平，男，汉族，1973年2月28日出生，住息县。被执行人；息县庆丰面粉厂，住所地：息县夏庄镇街村，统一社会信用代码；91411528095250327H。法定代表人：张伟，系该公司负责人。被执行人：张伟，男，1967年6月28日出生，住息县。关于申请执行人高殿平与被执行人息县庆丰面粉厂、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产信息，无公积金信息。四、息县庆丰面粉厂涉及案件较多，该厂现在已不再经营。五、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月十九日书记员  舒畅权
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2411号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴兰，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告吴兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年五月二十一日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1250号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区海连中路41号。法定代表人：王璐。被执行人：宋岩，男，汉族，住连云港市海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与宋岩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年五月十九日书记员  田田
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终353号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：曲以申（系王丽娟丈夫），男，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵西街道办事处，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：金晓文，系主任。委托代理人：夏晓峰，该街道办事处工作人员。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人王丽娟与上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处（以下简称陵西街道办）因强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初974号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟及其委托代理人曲以申，上诉人陵西街道办的委托代理人夏晓峰、闫学刚到庭参加诉讼。原审查明，原告母亲芦广梅于1996年3月18日与杨坤签订契约，以4500元的价格购买杨坤位于怒江××××巷三处房屋中西侧一处的房屋，该房屋无房证，协议记载面积为15平方米。2018年6月22日，沈阳市于洪区人民政府发布《征收公告》[沈于政征公字（2018）第（058）号]，杨坤所有的房屋均在征收范围内。2018年7月19日，征收部门确定杨坤有证房57平方米、56.7平方米，无证房31平方米，棚12.5平方米、11.2平方米，认定被征收房屋的所有权人为杨坤。2018年7月25日,被告与杨坤签订了两份《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，协议签订后，杨坤将涉案房屋交付给被告予以拆除并领取了征收补偿款。原告认为被告拆除其房屋行为违法，起诉来院，请求判决被告的拆除行为违法并要求赔偿。另查明，芦广梅于2001年9月4日死亡。原审认为，根据于洪区政府发布的《征收公告》以及被告与杨坤签订的征收补偿协议，杨坤将被征收的地上建筑物整体移交给被告并领取了征收补偿款，因此本案原告主张的拆除行为是征收以后的拆除，并非强制拆除，故被告行为并不违法。关于原告提出的赔偿请求，实际上是要求被告履行补偿职责，结合案件事实，原告母亲芦广梅与杨坤签订的房屋买卖协议未被确认为无效合同，沈阳市政府第46号令对于未登记房屋有不同的补偿规定，原告母亲对于协议内指向的地上建筑物享有物权，鉴于芦广梅已经去世，其法定继承人有权按照法律规定享受相应的权利，考虑到对原告是否补偿、如何补偿尚需被告去调查或者裁量，故被告应对原告的赔偿请求作出相应的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、责令被告沈阳市于洪区陵西街道办事处于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告王丽娟的赔偿请求作出处理决定；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽娟承担。上诉人王丽娟上诉称，一审判决认定被告实施强拆芦广梅（原告母亲，已经去世）的私有房屋的行政行为不违法存在事实不清，证据不足。一审过程，原告履行自己诉讼的权利及义务，向法院提供了相关证据（房屋买卖契约原件及复印件）相关证件，证明原告买卖事实在1996年就存在，被告在没履行对原告权利义务前，对原告自己买来的房子实施强制拆除，是不争的事实，要求查明追究被告行政行为是否存在违法行为，追究其违法责任。原告在一审过程没提交对此案无关的另一被拆除人杨坤拆迁是否合法进行查明。原告芦广梅是房屋所有人，也是政府拆迁的相对人，原告芦广梅有独立户口，户口与被强拆房地址相同，和被告答辩称与本案无关另一被拆迁户杨坤没有关联，事实是两户，两个独有无证房产人。被告没通知原告，强拆原告房子，当时房门是锁着，房子好长时间没人居住，但房内还是有生活用品，数量记不清，但不影响证明是原告私有财物。2018年7月，也是拆迁公告发出后，原告与另一被拆迁人杨坤到动迁办作拆迁登记，答应原告回去听信，事后发生了强拆。私人财务被侵害，不管加害方是谁都要承担法律责任，被告实施行政行为的强拆就是违法，一审没审。因杨坤与本案无关，被告应该拿出强拆原告房子不违法的证据，被告应当对自己的行政行为负举证责任，并要承担举证不能的后果，被告没向法院提供与本案有关的证据，一审判决被告不违法，是无证据的判决。请求本院撤销一审判决，重审改判。上诉人陵西街道办上诉称，一、一审判决中责令上诉人对被上诉人王丽娟的赔偿请求作出处理决定属适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。依据上述规定本案的行政赔偿应是基于行政行为被确认违法后，才能进行赔偿或进行赔偿处理。而本案一审判决认定上诉人不存在违法行为，该事实认定依法可以确定本案不存在赔偿，即不存在对被上诉人的赔偿请求作出处理，一审法院认定对被上诉人的赔偿请求进行处理属适用法律错误。行政赔偿之诉与履行补偿职责之诉系属不同的行政法律关系，一审将二种法律关系混淆，且超出被上诉人诉讼请求范围进行随意审理，属于滥用司法审判权。依据《中华人民共和国土地管理法》（未修改前）第四十六条的规定，陵西街道也不是履行集体土地补偿主体，一审法院以本案属于履行补偿职责之诉，判决陵西街道对原告王丽娟的赔偿请求作出处理决定也属适用法律错误。二、上诉人诉称的15平方米经认定为不予补偿范围，《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府第46号令）不适用于本案。本案中，被上诉人诉称的15平方米房屋并非原告自建、自住及独立户，被上诉人户口未登记在该房屋处，且土地与杨坤共用，并非为独立使用，不符46号令规定，且被上诉人在有其他住房。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部费用。本院认为，原审认为上诉人陵西街道办拆除房屋行为并不违法，但判决对王丽娟的赔偿请求作出处理决定不符合法律规定；上诉人王丽娟在原审的赔偿请求是针对被拆房屋及屋内的物品，原审在对损失情况未全面审查的情况下判决驳回原告王丽娟的其他诉讼请求，亦属事实不清、证据不足。另，关于拆除房屋行为对上诉人王丽娟是否具有强制性，案外人杨坤与本案具有一定的利害关系，应追加为第三人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初974号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费各50元，退还各上诉人。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十九日法官助理方立达书记员雷阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执68号申请执行人:李必英，女，1954年6月13日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:蒋琬，男，1974年8月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人李必英与被执行人蒋琬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）黔0121民初731号民事调解书已发生法律效力，李必英于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人蒋琬给付借款67000.00元及迟延履行利息、案件受理费738.00元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋琬送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋琬未在贵阳市开阳县城关镇城南58号生活居住；蒋琬开有多个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户，扣划实际控制的882.75元发还申请执行人；蒋琬有公积金5700.00元，已扣划发还给申请执行人。蒋琬名下无车辆、房产登记。本院未发现被执行人蒋琬名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人蒋琬采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但蒋琬仍未履行义务。本案申请执行人李必英申请执行的借款67000.00元及迟延履行利息、案件受理费738.00元，被执行人蒋琬只履行了6582.75元。现经本院调查，被执行人蒋琬确无财产可供执行，且申请执行人李必英无法提供被执行人蒋琬可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执127号之一 申请执行人：渭南市聚华小额贷款有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：杜文，该公司董事长。 委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。 被执行人：郭丽军，男，1975年12月28出生，汉族，住址：陕西省潼关县。 本院在执行渭南市聚华小额贷款有限公司与郭丽军公证债权文书一案中，由于郭丽军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭丽军公积金461634.6元（利息另计），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年五月十九日 书记员  马娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初134号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张仁米，男，1974年3月2日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前罪盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人张仁米犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人张仁米到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日8时53分左右，被告人张仁米驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿苏328省道由北向南行驶至132KM+300M处“T”型路口右转弯向西时，与沿苏328省道由北向南的被害人刘某驾驶的电动自行车(载被害人张某丙)相撞，造成刘某当场死亡、张某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，张仁米负本起事故全部责任，刘某、张某丙不负事故责任。经鉴定，张某丙身体所受损伤构成轻伤一级。 事故发生后，被告人张仁米主动报警并留在现场等候警察处理，如实供述本案事实，后因赔偿问题多次传唤不到案，被淮安市公安局淮安分局上网追逃，于2021年2月22日被抓获归案。目前被告人张仁米尚与被害方达成赔偿协议。 公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、通话记录、在逃人员登记表、抓获经过、被告人照片及基本信息、违法人员库查询及情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、被害人基本信息、委托书、村委会证明、收条，证人张某甲、张某乙、李某证言，被害人张某丙陈述，被告人张仁米供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人张仁米违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张仁米具有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中建议判处其有期徒刑一年七个月。 被告人张仁米对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仁米违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；但其曾多次传唤不到案并被公安机关上网追逃，在确定其从宽幅度时从严把握。综上，公诉机关指控被告人张仁米犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁米犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年五月十日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3877号原告：李庆媛，女，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金继峰，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：章丽佳，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。2019年4月11日，本院对原告李庆媛与被告金继峰、被告章丽佳民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0114民初3877号民事判决书中，落款日期文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中落款日期“二〇一八年十二月五日”应改为“二〇一九年四月十一日”。审判员  王庆丽二〇二一年五月二十日书记员  王艺宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初527号原告：梁国坚，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。原告：白丽梅，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××227。上列两原告的共同委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告梁国坚、白丽梅与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告美华房产公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国坚、白丽梅共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢9层1A903房的不动产权证；2．判令被告向原告支付违约金6855.89元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢9层1A903房，原告依约交清了房价款685589元，并交付了物业维修基金、契税、印花税、装修押金、办证费等费用。该合同第十五条约定“出卖人(被告)应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。上述房屋已于2014年6月15日交付使用，但被告却挪用了办证等相关费用，至今未为原告办理不动产权证。为办理产权证事宜，原告和其他业主多次向政府相关部门投诉，相关部门多次调处无果后建议业主向法院起诉。为保护原告的合法权益，原告现依法起诉，请法院尽快判决。被告美华房产公司未作答辩。原告梁国坚、白丽梅举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．企业登记信息，证明被告的主体资格；3．商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同购买案涉房产，该合同第十五条约定“出卖人(被告)应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”；4．发票（购房款），证明原告已向被告原告支付案涉房产的购房款；5．完税证（契税）、收款收据，证明原告已支付案涉房产的契税、物业维修基金、印花税、装修押金单、办证费等费用；6．住宅质量保证书，证明案涉房产于2014年6月15日交付；7．不予受理告知书、回复，证明天湖丽景的业主就不动产权证办理事宜多次向相关部门投诉，相关部门建议向法院起诉。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2013年5月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢9层1A903房，总房价为685589元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告付清了购房款685589元（2013年5月10日支付215589元、2013年6月18日支付470000元，已开具发票）。2013年5月13日，原告支付了物业维修基金、印花税、办证费等。2013年6月28日，原告缴交了房屋契税20567.67元。2014年6月15日，被告向原告交付房屋。其后被告未为原告办理产权证，原告等业主向肇庆市鼎湖区信访局、肇庆市国土资源局鼎湖分局投诉，肇庆市国土资源局鼎湖分局回复称由于被告未能按《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的要求提供关于房屋转移登记的有关资料，故未能为业主办理不动产权证。原告至今未取得不动产权利证书。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第1幢1A903”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，合同已办理网签。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。原告已付清全部购房款，依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，并支付违约金6855.89元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁国坚、白丽梅办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园第×幢1A903房的不动产权利证书；被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国坚、白丽梅支付迟延办理产权证书的违约金6855.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年五月十四日书记员 梁思学
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18564号之二 申请执行人：佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石福星大道**之一。 法定代表人：欧伟能。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：林凤利，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司诉被告林凤利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、经双方确认，截止至2020年9月7日，被告林凤利尚欠原告佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司货款1160191元、利息55285元及律师费30000元，合计1245476元；二、经双方协商一致，原告佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司同意被告林凤利分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告于2020年10月15日前向原告归还款项400000元，被告于2020年11月15日前向原告归还款项400000元，余款445476元被告于2020年12月15日前向原告支付完毕，上述款项被告直接支付至原告指定的以下银行账户（户名：佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司；账号：02×××95；开户行：顺德农村商业银行伦教支行）；三、若被告按期足额支付，原告则放弃利息诉请，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告任一期逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先扣除利息、律师费，再扣除货款本金），并有权要求被告支付利息（利息的计算方法：以实际尚欠货款为基数，从2020年9月3日起按月利率0.8%计至实际清偿之日止）；四、案件受理费减半收取为9593.61元（原告已预交），由被告林凤利负担，该款被告于2020年10月15日前直接支付至原告指定的上述银行账户。因义务人林凤利未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅通过银行转账方式支付1100000元给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司广州上渡路支行开设的账户（账号：36×××59），冻结期限从2020年11月24日起至2021年11月23日止。另外，本院已实际扣划该账户1036.86元，支付本案执行费。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到1101036.86元（含执行费1036.86元），未执行的债权数额为215398.03元（含执行费14148.97元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18564号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十日 书记员  卢锦淳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3402号申请执行人：长沙金域医学检验实验室有限公司。法定代表人：严婷。被执行人：湖南华炬企业管理有限公司。法定代表人：陈质真。本院依据已经发生法律效力的【2020】长仲调字第1874号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华炬企业管理有限公司在银行的存款22370元（暂未计算利息）或查封被执行人湖南华炬企业管理有限公司相当于22370元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南华炬企业管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十三日书记员  朱鹏辉
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2600号 原告：陈国强，男，1979年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李德虎，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告陈国强与被告李德虎合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告陈国强于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈国强负担。 审 判 员 何升国 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 凯 书 记 员 周 涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初589号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：杜强，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月十九日 书记员  徐鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执371号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：李云龙，男，1968年8月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：何波，男，1971年11月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李云龙、何波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1641号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为45925元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人李云龙、何波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日,2021年4月19日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李云龙、何波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人李云龙、何波名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人李云龙、何波名下林产情况，查询到被执行人何波名下有林产，已被我院查封，被执行人李云龙名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人李云龙、何波名下无住房公积金登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45925元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李云龙、何波无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年五月十四日书记员 关泽思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执357号之一申请执行人：彭涛，男，1994年6月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴超，男，1988年3月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭涛与吴超借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴超有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将吴超位于xxxx的房地产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1462号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马荣，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系李红之夫。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告李红及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费4550.4元；2.请求被告以上述拖欠额为基数自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积88.42平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用4550.4元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 李红辩称，自2017年3月起入住汇侨城小区，我家一直按物业公司的规定生活，没有产生过纠纷，但原告不能按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先。一、主要存在以下违反法律法规和物业服务合同的行为：1.不履行交税义务。2.不履行安全保卫义务。3.不履行维护公用设施的义务。4.不履行公共绿化养护及卫生清洁的义务。5.不履行公共收益公开透明的义务。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李红购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为88.42㎡。后李红与绿地泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，李红自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计4550.4元。 庭审中，李红对物业费金额没有异议，但认为物业未达到三星级收费服务标准，并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与李红签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。李红作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。李红主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，李红提供的证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。李红以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。对绿地泉物业公司要求李红支付拖欠物业费4550.4元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求李红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费4550.4元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年五月十二日 书记员  车菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2093号申请人：刘玲，女，1979年5月6日出生，住淄川区。被申请人：张子怡，女，1989年10月28日出生，住淄川区。申请人刘玲与被申请人张子怡赠与合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｃ×××**奔驰牌轿车一辆(约价值20万元)及被申请人名下位于张店区盛世康城三期房产一套(约价值35万元)。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000263）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张子怡名下鲁Ｃ×××**奔驰牌轿车一辆及张子怡名下位于张店区盛世康城三期房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二一年五月十七日书记员  刘娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执361号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：吴志华，男，1974年7月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人吴志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1281民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志华应偿还申请执行人借款本金人民币53977.01元及利息、滞纳金、复利，申请执行人承担案件受理费845元，被执行人应向本院交纳执行费1034元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下有位于扬州市××经济开发区××室的不动产，但该不动产已被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院首封，本案暂无处置权，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年5月13日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年7月13日作出（2020）苏1281民初1936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张建刚审判员 卢国祥二〇二一年五月十七日书记员 徐 萍
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢48号申请人:邵翠霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：时兴军，男，汉族，1975年1月29日出生，住淮阳县。申请人邵翠霞与被执行人时兴军借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初3093号民事判决书，时兴军未履行发生法律效力法律文书，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已查封刘静名下的不动产，因双方愿意对查封不动产协商处置，申请人申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二一年五月二十一日书记员  靳 伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29921号 本院依据（2019）粤1971刑终888号刑事裁定书申请执行被执行人覃学建罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2785号 宿州市神龙汽车出租有限责任公司、吕航： 申请执行人宿州市神龙汽车出租有限责任公司与被执行人吕航机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初366号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初366号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初688号 原告：常金亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住景县。 被告：费建，男，1979年9月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 原告常金亮与被告费建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告常金亮于2021年5月7日向本院提出对被告费建的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常金亮撤回起诉。 本案受理费581元，减半收取291元，由原告常金亮负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年五月七日 书记员  翟荣欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特235号申请人任浩，男，1972年4月19日出生，回族，住本市朝阳区。委托代理人王彦彬，北京家理律师事务所律师。委托代理人李博侃，男，1992年11月2日出生，北京家理律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人李淑桂，女，1940年11月20日出生，回族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人任军（被申请人之子）。1969年11月10日出生，住本市大兴区。申请人任浩申请宣告李淑桂无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任浩述称，被申请人李淑桂患阿尔茨海默症等多种病症五年有余，2020年10月被诊断为脑梗塞、血管性痴呆、阿尔茨海默症。被申请人目前意识不清、健忘、仅能简单语言表达、只认识近亲属、现有生活不能自理。现任浩依法申请宣告李淑桂为无民事行为能力人，并请求法院指定任浩为李淑桂的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李淑桂是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李淑桂诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人李淑桂之父母均已去世，其与配偶任某（已去世）共生有子女二人：任军、任浩。任浩表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询任军意见，同意任浩担任李淑桂的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：认定李淑桂为限制民事行为能力人。指定任浩为李淑桂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执164号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨建英、曾容芳、周昕 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨建英、曾容芳、周昕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1926号 原告：周呈军，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：姜海军，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告周呈军诉被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周呈军的委托诉讼代理人韩元杰到庭参加诉讼、被告姜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周呈军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜海军偿还周呈军借款29179元及利息（以29179元人民币为基数，按照年利率6%支付自2017年8月4日起至实际付清利息止）；2.请求案件受理费由被告承担。 被告姜海军未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，被告姜海军向原告周呈军借款共计29179元，并于同日向周呈军出具借条一份。 上述事实，有到庭当事人的陈述及周呈军提交的借条一份在案为凭，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院基于庭审查明的事实可以确定周呈军与姜海军之间存在合法的借贷关系。在经过周呈军的催收后，姜海军应及时偿还借款，故对于周呈军要求姜海军偿还借款及逾期利息的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。被告姜海军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜海军于本判决生效后十日内偿还原告周呈军借款本金29179元及利息（以29179元为基数，自2021年5月11日起至实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周呈军的其他诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告姜海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年五月十九日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初838号之一 解除保全申请人：张树林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 解除保全被申请人：武芝红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 张树林诉武芝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）陕0204民初838号民事裁定书，裁定：冻结武芝红名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计137600元或查封、冻结武芝红名下的其他同等价值的财产，期限为一年。张树林因双方达成了调解协议，且武芝红已履行了部分还款义务，于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张树林自愿申请解除以上保全措施，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对武芝红名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计137600元或武芝红名下其他同等价值的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年五月二十日 书记员  郗月娥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初398号原告：于淑芬，女，1970年8月22日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告于淑芬诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于淑芬于2021年5月7日以被告公司已经被依法注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑芬撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑芬撤诉。案件受理费5.00元，由于淑芬负担。审判员  方天英二〇二一年五月七日书记员  张水晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1326号   申请执行人：万向东，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   被执行人：王富皓，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人万向东与被执行人王富皓借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年5月19日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1326号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李发芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1616号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：陈三丰，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈三丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈三丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10972.59元，逾期还款违约金617.19元，消费手续费197.84元，利息2045.09元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以10972.59元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年4月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年5月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年5月11日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车两辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。7.于2021年5月18日申请执行人向本院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈三丰有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年五月二十一日书记员  吴洪羽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保580号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告刘世丽中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与刘世丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1012号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行,住南阳市张衡路中景门国贸8号楼1楼。被执行人：马天龙，男,1989年5月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。；被执行人：余文静，女,1992年10月1日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：张士营，男,1958年2月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳鼎昌商贸有限公司，社会统一信用代码91411303317553420B，住所地南阳市文化路盛世龙源12号商铺。被执行人：薛峰，男,1974年1月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张珂，女,1973年5月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市仕兴商贸有限公司，社会统一信用代码914113036634152667，住所地南阳市工业路中段。被执行人：南阳皓程商贸有限公司，社会统一信用代码91411300068935187J，住所地南阳市工业路586号。被执行人：何双，女,1991年3月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王付伍，男,1975年6月9日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张士印，男,1969年10月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘书桂，男,1976年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳阳光智能电器工程有限公司，社会统一信用代码91411300551643491Y，住所地南阳市工业路586号家电大世界商务楼8楼。被执行人：吴庆光，女,1957年2月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：古笑丛，女,1982年2月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖会合，男,1980年5月1日生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行与马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月12日、2021年3月26日、2021年4月25日对被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合的财产进行查控，于2021年3月18日冻结了被执行人古笑丛、余文静、张士印、张珂、刘书桂、何双的银行账户，于2021年4月14日划拨被执行人古笑丛、何双、刘书桂、马天龙、王付伍、吴庆光、余文静、张士印、张珂的银行存款，于2021年4月21日发放给申请人。2、我院于2021年5月20日向南阳市住房公积金管理中心、南阳市不动产登记中心发布协助查询通知书，经传统查控，查询到被执行人薛峰、张士印、古笑丛、肖会合名下有房产，属于轮候查封，暂无法处置，查询到被执行人薛峰、张珂、张士印、古笑丛、肖会合名下有住房公积金，但均有贷款，无法扣划，查询到被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合名下无车辆登记信息，未发现被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合名下有其他可供执行财产。三、2021年5月18日向被执行人马天龙、余文静、张士营、南阳鼎昌商贸有限公司、薛峰、张珂、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳皓程商贸有限公司、何双、王付伍、张士印、刘书桂、南阳阳光智能电器工程有限公司、吴庆光、古笑丛、肖会合发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年五月二十日书记员柏洋
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执38号 申请执行人：禹云春，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨顺喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区长寨路英明山3号。 被执行人：洪江区新顺安纸业有限责任公司，住址湖南省怀化市洪江区长寨路英明山3号，统一社会信用号码×××1Ｎ。 本院在执行申请执行人禹云春与被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨顺喜、洪江区新顺安纸业有限责任公司与申请执行人禹云春达成长期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  唐 波 二〇二一年五月十九日 书记员  胡远应
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3737号原告：张维金，男，1967年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄群征，男，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张维金与被告黄群征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告张维金于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张维金的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张维金撤回起诉。案件受理费209元，由原告张维金负担。审判员 董 菲二〇二一年五月十一日书记员 王丈天
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2650号申请执行人：陈以骁，住南京市雨花台区。被执行人：欧奎金，住扬州市。被执行人：王娟，住扬州市。陈以骁与欧奎金、王娟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4532号民事调解书决已经发生法律效力，依据该调解书：欧奎金、王娟于2020年11月30日前给付陈以骁100000元；如欧奎金、王娟不能按照调解协议第一项所确定的给付时间履行给付义务，则欧奎金、王娟需另行支付违约金5000元。因被执行人欧奎金、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人欧奎金、王娟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人欧奎金、王娟未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人欧奎金、王娟名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款1670元，扣除执行费后上述款项已经拨付给申请执行人。3.2021年3月18日，本院依法将被执行人欧奎金、王娟纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人欧奎金、王娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、扬州市宝应县不动产登记中心反馈，被执行人欧奎金、王娟名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人欧奎金、王娟名下无车辆信息。7.2021年3月本院已经前往两被执行人位于扬州市宝应县的户籍所在地调查，经查发现被执行人王娟在此居住，但未发现可供执行的财产，因王娟有一未成年人需要抚养，本院未对其采取强制措施。8.2021年4月25日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人欧奎金、王娟名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陆雨瑶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1136号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：孙宏亮，男，50岁，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告孙宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  李欣慰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初128号 原告：陈程，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：陈守华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨琼，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈程与被告陈守华、杨琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月12日，陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈程撤诉处理。 案件受理费910元，由原告陈程负担。 审判员  易炜 二〇二一年五月十三日 书记员  伍孟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执5号之三 申请执行人：梁诗颖，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：袁志勇，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 梁诗颖申请执行袁志勇民间借贷纠纷一案，立案标的额为10723元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划名下银行账户存款到账556.46元。 三、本院已对被执行人袁志勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁志勇负有继续向申请执行人梁诗颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月十一日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初132号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘菊花，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2021年4月20日被仁寿县人民检察院取保候审。 辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人刘菊花犯妨害公务罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘菊花及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日18时许，仁寿县公安局民警罗敏带领杨杨、王榆鑫等人在仁寿县城区213线新车站十字路口开展无牌电瓶三轮车整治工作，发现被告人刘菊花将一辆电瓶三轮车停放在中南医院外路边。罗敏、杨杨等人上前示意刘菊花下车，要求对其驾驶车辆进行检查。刘菊花不听民警指挥，多次试图用钥匙发动三轮车离开。杨杨为阻止其发动车辆离开，用手遮挡钥匙孔，刘菊花用手抓伤杨杨右前臂，造成杨杨左拇指软组织损伤。刘菊花拒不配合检车车辆，与民警在现场僵持一个多小时，引来大量围观群众。为避免交通堵塞，罗敏等人将三轮车推至新车站岗亭途中，刘菊花坐在三轮车后排趁罗敏不注意将其左前臂咬伤。 上述事实，被告人刘菊花在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，民警罗敏、王榆鑫、杨杨、查婉羲、王范的情况说明，人民警察证，现场勘验笔录、现场图、照片，病情证明书，照片，执法记录仪视频，被告人刘菊花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘菊花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘菊花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘菊花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人刘菊花系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人刘菊花适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相一致的法律规定，本院不予采纳。 2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百七十七条进行了修订，新增袭警罪，并提高量刑幅度，因此根据刑法第十二条“从旧兼从轻原则”的相关规定，应当适用2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款对被告人刘菊花定罪量刑。 为严肃法纪，综合考虑被告人刘菊花的犯罪性质、情节、后果及社会影响，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关提出的对被告人刘菊花判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘菊花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期刑事拘留12日，折抵刑期12日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十一日 书记员 耿向波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2112号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司。负责人：刘明，经理。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：刘先伟。委托诉讼代理人：高艳芳。本院在审理原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司诉被告刘先伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年五月二十日书记员  李 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2824号原告：耿要超，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：马晓霏，女，汉族，成年，住汝州市。原告耿要超诉被告马晓霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告耿要超于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿要超自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿要超撤回起诉。案件受理费250元，由原告耿要超负担。审判员  冯书朝二〇二一年五月十一日书记员  杭红晓