wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1672号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：孙燕，女，汉族，生于1989年6月10日，住邓州市。被告：王元俊，男，汉族，生于1990年5月18日，住邓州市。被告：候荣阁，女，汉族，生于1964年11月29日，住邓州市。被告：陈宗岩，男，汉族，生于1988年11月13日，住邓州市。被告：王帅，男，汉族，生于1993年11月2日，住邓州市。被告：王德平，男，汉族，生于1966年2月22日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙燕、王元俊、候荣阁、陈宗岩、王帅、王德平为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 霞二〇二一年五月十日书记员 陈芳芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2241号 原告：武连财，男，1954年6月29日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：王道龙，男，汉族，住荣成市。 原告武连财与被告王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武连财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武连财撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年五月八日 书记员  马雯雯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执233号 谭柏桥： 执行申请人谭柏桥与被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初779号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执233号 临澧县安福墙体材料有限责任公司： 执行申请人谭柏桥与被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初779号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢846号 申请执行人：付朔，男，1980年01月18出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：张莹，女，1960年11月12出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：陈仁发，男，1961年10月30出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：陈亮池，男，1987年11月24出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行付朔与张莹、陈仁发、陈亮池民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0103民初5692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员 范思思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执1426号之一移送执行部门：本院民一庭。被执行人：闫瑞峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁爱玲，女，1973年3月6日出生，住登封市。关于闫瑞峰、梁爱玲妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的(2021)豫0185司惩5号罚款决定书，已经发生法律效力，依照该决定：对被执行人闫瑞峰、梁爱玲共同罚款5000元，限于2021年4月3日前交纳。因被执行人闫瑞峰、梁爱玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李帅闯向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月19日、2021年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人闫瑞峰名下登记的红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，为实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1426号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月十九日书记员  毕富强
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执180号申请执行人：龙向远，男性,1972年9月30日生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人：张老土，男性,1969年10月13日生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人：杨**机，男性,1981年9月13日生，水族，住贵州省剑河县。申请执行人：杨政文，男性,1968年2月10日生，水族，住贵州省剑河县。申请执行人：杨**凯，男性,1991年11月4日生，水族，住贵州省剑河县。申请执行人：彭文敏，男性,1970年9月27日生，侗族，住贵州省剑河县。六申请执行人委托代理人：龙向远，男性,1972年9月30日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：陈长虹，男性，1982年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初996号民事调解书，于2021年1月18日立案执行龙向远、张老土、杨**机、杨政文、杨**凯、彭文敏申请执行陈长虹劳务合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人陈长虹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费33,622.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费322.00元，申请执行费404.00元。在执行过程中，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，仅发现被执行人有一辆号牌为贵Ｇ×××××山洋牌摩托车，因该车购买时间长金额小，且经执行员与执行申请人沟通，执行申请人表示放弃对该车辆的处置，经合议庭评议，被执行人的车辆不予查封和处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续对被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人陈长虹没有其他可供执行的财产，仅主动履行6000.00元，强制执行到位633.58元，共履行6633.58元，尚欠27310.42元未履行。本案标的的劳务费未能履行完毕，本院依法将被执行人陈长虹纳入失信被执行人员名单并限制高消费，并约谈执行申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案，待被执行人陈长虹有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631民初996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 晨二〇二一年五月十日书记员 张克琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7778号之一申请执行人：江苏盈创化工科技有限公司，住所地昆山市开发区庆丰西路169号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：胡丽平，该公司总经理。被执行人：昆山欣得西塑胶有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路38号2幢，统一社会信用代码××。法定代表人：郑储运，该公司总经理。申请执行人江苏盈创化工科技有限公司与被执行人昆山欣得西塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民特71号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付193927.5元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年11月23日，本院在（2020）苏0583执8619号一案中拍卖了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（系该案保全查封），最终案外人共计以113700元竞拍成交。9、2020年12月4日，本院在（2020）苏0583执8619号一案中扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款115528.57元。10、2020年12月17日，本院依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司对江苏武进高新投资控股有限公司享有的债权490000元，冻结期间从2020年12月17日起至2023年12月16日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月18日，本院到被执行人昆山欣得西塑胶有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人名下有U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品，并现场进行了查封，查封期间从2021年1月18日起至2023年1月17日止。12、2021年2月19日，本院委托评估机构对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品的市场价值进行评估，因申请执行人未预交评估费，评估公司退回本院委托。13、2021年4月2日，本院在（2020）苏0583执9838号、（2021）苏0583执2775号执行两案分别扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款144500元、80000元。14、2021年4月12日，本院在本案中依法扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款17558元。15、本院通过关联案件查询，被执行人昆山欣得西塑胶有限公司还涉及其他执行案件。16、经过各案申请执行人自行协商，本案申请执行人受偿96600元。本案执行费在（2020）苏0583执8619号一案中统一收取。17、本院依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××69，冻结期间从2020年9月2日起至2021年9月1日止，实际冻结金额0元）、宁波银行苏州昆山支行营业部银行账户（账号：75×××46，冻结期间从2020年12月4日起至2021年12月3日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。18、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。19、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付193927.5元，实际执行到位96600元，剩余97327.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月十二日书记员 金苏川
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1474号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。被告：贵溪市广安堂大药房二中店，统一社会信用代码：92360681L53842757B，经营场所鹰潭市贵溪市雄石站前路。经营者：朱冬红。原告钟臣与被告贵溪市广安堂大药房二中店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟臣负担。审判员  付育红二〇二一年五月六日书记员  方阿娉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初532号 原告：杨金堂，男，汉族，1964年11月27日出生，住顺平县。 被告：李立新，男，1966年7月15日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘俊宝，男，53岁，汉族，住顺平县。 杨金堂与李立新、刘俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨金堂于2021年5月12日向本院提出对被告刘俊宝的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨金堂撤回对被告刘俊宝的起诉。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十二日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异69号 申请人（申请执行人）：陈拴成，男，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：李玉升，男，1956年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋18层C座C-180。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 本院在执行陈拴成与新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案中，申请人陈拴成申请追加李玉升为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈拴成称，本人与传媒公司合同纠纷一案，法院作出（2019）新0102民初11072号民事判决，该判决已立案执行。经本人核查，传媒公司是由股东李玉升认缴出资500万元（认缴出资日期2047年11月8日）于2017年11月17日设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请追加李玉升为被执行人。 本院查明，2019年12月13日本院对陈拴成与传媒公司合同纠纷一案作出（2019）新0102民初11072号民事判决，判令传媒公司支付陈拴成课程返点费1,500元。判决生效后，传媒公司未履行生效判决确定的给付义务。2020年5月6日陈拴成向本院申请执行，案号（2020）新0102执1939号。执行过程中穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。2020年10月30日本院作出（2020）新0102执1939号之一执行裁定，终结本次执行程序。 公司登记信息显示，传媒公司系2017年11月17日注册成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，出资人李玉升认缴出资500万元，认缴出资于2047年11月8日前实缴到位。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，传媒公司作为自然人独资的有限责任公司，出资人李玉升未实缴出资，认缴出资期限为2047年11月8日前。执行过程中，经本院穷尽执行措施，传媒公司无财产可供执行。这种情形下，申请人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内依法对公司不能清偿的债务承担责任。李玉升作为传媒公司唯一出资人，未能证明公司财产独立于自己的财产，故陈拴成申请追加李玉升为被执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加李玉升为本案被执行人； 二、李玉升在尚未缴纳出资500万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 郑  荣 审判员 美 丽 达 二〇二一年五月十七日 书记员 阿力菲拉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3922号之二 解除保全申请人:杨贵军,男,汉族,1972年10月18日出生,住安徽省太和县。 被申请人:杨桂芝,女,汉族,1968年12月14日出生,住安徽省太和县。 本院在审理解除保全申请人诉被申请人共有物分割纠纷一案中，解除保全申请人于2021年5月12日向本院提出解除保全申请，要求解除原已冻结的被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨桂芝的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月十二日 书记员  王佳利
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执655号申请执行人：张新建，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省正阳县。被执行人：皮军，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请人张新建申请执行被执行人皮军债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新建于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月19日提起网络查询，查询被执行人皮军名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年5月18日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年5月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月25日、2021年4月26日、2021年5月7日再次对被执行人皮军提起网络查询，未发现被执行人皮军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月20日对申请执行人张新建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮军负有继续向申请执行人张建建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十日书 记 员  隗 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终595号上诉人（原审被告）：泰州市春海彩板钢构有限公司，统一社会信用代码91321204752734242J，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业园区。法定代表人：于士海，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州楚门机电设备制造有限公司，统一社会信用代码9132100273253936XH，住所地：扬州市广陵产业园元辰路9号。法定代表人：陈文珠，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯瑞，男，1983年11月4日生，汉族，住高邮市。上诉人泰州市春海彩板钢构有限公司因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6531号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市春海彩板钢构有限公司预交的二审案件受理费14248元予以退还。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年五月六日书记员 陈丽桢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3486号 原告：冯相彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：薛锐强，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告冯相彬与被告薛锐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相彬到庭参加诉讼，被告薛锐强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告冯相彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料费24415元及利息和损失费17578元，共计41993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月24日至2017年1月17日期间在原告处所购材料欠24415元，于2018年3月13日出具欠条一张，至今未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，诉至法院，希望法院依法判决。 被告薛锐强未作答辩,也未向本院举证。 原告冯相彬为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、出货单、微信聊天记录、短信截图等证据材料，被告薛锐强虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯相彬系长期从事铝材塑钢行业，原告在跑业务时认识被告薛锐强。被告多次在原告处购买铝材，单价24000元/吨，2018年3月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，内容“今欠到冯相彬材料款24415元，如不守信用，按照欠款2%月利息计算损失（时间以打欠条日期始到付清全款为止）。若发生纠纷，冯相彬可在宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼代理费、诉讼费一律由我本人负责，对此我本人无异议。欠款人：薛锐强。”。后经原告多次催收，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.本院开庭后，原告到庭陈述，本案欠条出具后，被告于2019年2月22日偿还原告10000元；于2021年5月13日偿还50000元，尚欠货款9415元。2.原告自愿将利息损失调整为5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买铝材并差欠货款24415元的事实，有双方结算后被告出具的欠条为据，本院依法予以确认。原告已按约履行了供货的合同义务，但被告在收货后未履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款24415元的诉讼请求,扣减被告已偿还的15000元，本院依法支持为9415元。 对原告诉请被告支付利息和损失5000元的诉讼请求，因被告在结算后未能及时付款，给原告造成资金占用利息损失，已构成违约，被告除履行支付尚欠货款义务外还应赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款（法释〔2020〕17号）“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，因《欠条》约定“按照欠款2%月利息计算损失”，本院核算2019年2月23日至2021年2月22日期间的利息按月利率2%计算为6919元（14415元×24%×2年），原告诉请5000元未超过上述标准，故原告诉请本院依法予以支持。 被告薛锐强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告薛锐强于本判决生效之日起十日内支付原告冯相彬货款9415元; 二、被告薛锐强于本判决生效之日起十日内支付原告冯相彬违约金5000元。 如果被告薛锐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理850元，减半收取计425元，由原告冯相彬负担345元，被告薛锐强负担80元。此款原告冯相彬已预交，由被告薛锐强于本判决生效之日起十日内直付原告冯相彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1379号被执行人高满义，男，1995年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人高满义犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）黔0222刑初414号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  陈 娴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执834号 申请执行人陈丽丽依据（2020）粤1971民特662号民事裁定书申请执行被执行人冯德博借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执284号之一申请执行人：王蒙蒙，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省通许县。被执行人：董松伟，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省汝州市。本院受理执行王蒙蒙与董松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月十九日书记员  任卫学
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执88号之二十 被执行人：张红伟，男，汉族，1962年08月12日生， 住四川省成都市 江区喜树街618号6栋1单元3102号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红伟在中国建设银行2556××××0210 1765_156_1账户内存款人民币2723.25元。 划拨后解除查封。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年五月六日 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6426号 原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人石明剑，系该公司总经理。委托代理人高俊平、张萌，系陕西增瑞律师事务所律师。被告华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司。法定代表人张书峰，系该公司执行董事兼总经理。原告北京建磊公司与被告华夏幸福长安公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款133733.86元,及以133733.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算从2020年4月21日至实际付款之日的逾期付款违约金；2、判令本案全部诉讼费、保全费、保全责任保险（保函）费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告北京建磊公司与被告华夏幸福长安公司于2019年10月27日签订《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》，约定由原告承接被告的该精装修项目，合同总金额1299960.12元。同时约定工程竣工验收并完成结算后，被告将支付结算审定价的97%，后该工程于2020年1月13日经验收合格。双方确认结算金额为1210002.02元，被告支付部分工程款后仍剩余133733.86元未付，经多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。被告华夏幸福长安公司在审理期间，提交书面意见称，关于华夏幸福长安公司等公司的相关案件全部移送至廊坊市中级人民法院集中管辖。经审查，对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司的相关诉讼案件由廊坊市中级人民法院集中管辖，本案被告华夏幸福长安公司系华夏幸福基业股份有限公司关联公司，故本案应由廊坊市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。案件受理费3095元，原告已预交，予以退还原告。本裁定一经作出即生效。        审判员     刘智中 二 0 二 一  年 五 月 十一 日      书记员     成政泽   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2743号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉，该公司拓展部经理。 被告：何大前，男，1979年10月29日生。贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何大前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月十七日 书记员  何 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5513号原告:张辉，女，1953年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被告:左海英，男，1976年9月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告:沈阳市成城货物运输有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路30巷3号。统一社会信用代码:91210102734665984F。法定代表人:夏立东，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭洪斋，该公司员工。被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人:彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔瀚涛，该公司员工。原告张辉与被告左海英、被告沈阳市成城货物运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉委托诉讼代理人屈明权，被告沈阳市成城货物运输有限公司委托诉讼代理人郭洪斋、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人崔瀚涛到庭参加诉讼。被告左海英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8414.24元、营养费2000元、护理费8622.9元、误工费8579.34元、辅助器具费2544元、财产损失481元，交通费500元。合计：31141.48元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日14时20分，被告一左海英驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车行驶至沈河区广昌路87号附近时将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告一左海英为此次事故的全部责任。随后，原告被送往辽宁省人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告椎体压缩性骨折。因为疫情期间情况特殊，原告只能选择院外治疗，由于伤势严重，目前原告遵照医嘱在家休养。经查，肇事车辆为被告二沈阳市成城货物运输有限公司所有，且被告二为辽Ａ×××××号肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告左海英未到庭，未提供书面答辩意见。被告沈阳市成城货物运输有限公司辩称，辽Ａ×××××是车辆挂靠于我公司，其真正车主是左海英，该车是由车主左海英个人出资购买，而挂靠我公司的车辆，作为被挂靠的我公司即不能实际拥有，占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。挂靠车辆的实际营业活动由车主左海英独立经营，盈亏都由车主左海英自己负责。因此，所发生的交通事故与我公司无关，公司不做任何赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司承保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我方同意按照事故责任比例赔偿，就原告提出的医疗费，应扣除医保外用药，因原告没有提出具体明细，总体医疗费我公司同意按照90%赔付，营养费过高，请求法院酌情裁定，根据原告伤情，误工天数过长，护理费我公司不同意赔付，财产损失无异议，辅助器具费没有异议，交通费应按照门诊次数一次20元×9=180元，因原告锥体有原发伤，现向法庭申请因果关系鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日14时20分，被告左海英驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车行驶至沈河区广昌路87号附近时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定被告左海英为此次事故的全部责任。后原告被送往辽宁省人民医院进行治疗，诊断为椎体压缩性骨折。2020年5月2日复诊诊疗意见为：保守治疗，胸腰支具固定6周。休息，专业人员护理，加强营养。2020年8月12日复诊诊疗意见为继续休息，休息一周，加强营养护理。2020年8月20日复诊诊疗意见为休息两周。2020年9月7日，原告复诊诊疗意见为功能锻炼，休息半月。2020年9月24日，原告复诊诊疗意见为休息两周，加强营养。2020年10月9日、10月29日、11月12日，医院分别出具诊断书医嘱休息6周。另查明，肇事车辆挂靠在被告沈阳市成城货物运输有限公司名下，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权应受法律保护。被告肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔）。故对于原告的合理损失，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费8414.24元问题，根据原告提供的医疗费票据，原告发生医疗费8414.24元，本院予以支持。关于原告主张营养费2000元，因原告提供的门诊病历中有加强营养字样，按每日30元计算，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张护理费8622.9元，根据原告提供的诊疗意见为胸腰支具固定6周，专业人员护理，故护理天数为42天，按照辽宁省居民服务业每天128元标准计算，被告应支付原告护理费5376元（128×42天）。本院予以确认。关于原告主张被告误工费8579.34元的问题，原告月工资1300元，原告经医嘱休息123天，虽原告医嘱并不连贯，但2020年6月13日至2020年8月12日，根据原告的伤情，亦应当休息，故原告的该项请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张辅助器具费2544元、财产损失481元，被告对此无异议，本院予以支持。关于交通费500元的问题，结合原告的伤情及就诊等情况，原告的该项请求属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉医疗费8414.24元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉营养费2000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉护理费5376元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉误工费8579.34元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉辅助器具费2544元、财产损失481元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张辉交通费500元；七、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告左海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨宁二〇二一年五月十一日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1451-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王艺洁，女，1993年3月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李勤超，男，1987年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张佳慧，女，1990年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明军，男，1960年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李砚香，女，1962年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭培森，男，1967年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解淑香，女，1969年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明亮，男，1954年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋正彩，女，1953年3月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年4月26日立案执行的与被执行人李勤超、张佳慧、李明军、李砚香、郭培森、解淑香、李明亮、宋正彩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为60650元，已实现债权20000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年五月十八日 书记员  郑淑敏
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保74号张敏（申请执行人）、王增友（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6774.82元。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初1979号裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1603号原告：于浩，男，汉族，住址:辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彪，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。原告于浩诉被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告于浩及委托代理人王奕涵，被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人黄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买了房屋一套，该房屋位于沈阳经济技术开发区，面积142.16平米。后原告办理了入住手续，并对该房屋进行了装修。入住后，原告发现房屋存在严重的质量问题，多处漏水渗水，墙皮长毛，并给原告其他财物造成了损失。原告多次与被告协商，未就赔偿价款达成一致。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：请求判决被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失48736元、评估费2000元；2、请求沈阳远大房地产开发有限公司对原告的花园防水进行维修；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告家里地下部分对于下沉花园和地下室部位与图纸不完全一致，可能存在私改，需要确认一下是否可能因私改造成的损失。2、鉴定报告各项的明细价格请问原告是否能提供当时的购买发票。经审理查明，原告于浩系沈阳经济技术开发区号房屋的业主，原、被告于2015年6月15日签订合同编号为E1524058542的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为142.16平方米的房屋，合同价款为1137280元。合同签订后，原、被告依约履行了合同，原告办理入住后对房屋进行了装修，后因被告出售的房屋质量问题，导致原告家中多处漏水渗水，原告多次找到被告进行报修及协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。嗣后，双方就赔偿事宜发生争议，原告诉至法院。另查明，原告在审理过程中向本院申请对房屋受损的天棚、墙面、地面价值及房屋内损毁的家具价值进行鉴定，我院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对其房屋进行鉴定，鉴定结果为：本项目在评估基准日2021年3月24日所表现出的装修损失的市场价值为48736元，发生鉴定费2000元。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《商品房买卖合同》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定后，被告应恪守信用，交付给原告符合合同约定的房屋，因被告交付的房屋不符合合同的约定，出现瑕疵，应承担违约责任，由此造成的损失应予赔偿。原告主张被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损失48736元的请求，依原告申请，经鉴定部门鉴定其原告的财产损失为48736元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张请求沈阳远大房地产开发有限公司对原告的花园防水进行维修，因被告交付的房屋存在质量问题，导致原告的房屋漏水渗水，且在庭审过程中被告表示今年就能给原告安排维修，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的评估费的问题，评估费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张评估费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于浩财产损失48736元；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告于浩所有的座落于沈阳经济技术开发区的房屋花园防水进行维修；三、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于浩鉴定费2000元四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1018元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执1224号 申请执行人：甘强，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：任建萍，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行甘强与任建萍借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2144号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年五月二十日 代理书记员  陈保雨
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初814号 原告：朱某，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏晓英，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。 原告朱某与被告魏晓英婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告魏晓英的委托诉讼代理人何光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告现金11900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告经本组长辈胡正明介绍与被告魏晓英（化名：张丽华）电话、微信、视频联系，并确定恋爱关系。11月4日，被告以自己的外婆去世为由向原告骗取礼金1200元。之后，被告又以与原告结婚为由置办生活用品、自己父母生日、自己生病、自家办年货等多次向原告骗取现金10700元，然后被告与原告约定于2021年1月21日在高县双方父母见面，到1月21日当天上午，被告就失去联系，把原告电话、微信拉黑，原告发现后当日到高县派出所报了案，高县派出所告之被告并非高县人，是长宁县龙头镇昆仑村人，要到原告户籍所在地报案。随后，原告就到长宁县双河镇派出所报了案，派出所又转到长宁县公安局，公安局未予以立案，并建议原告按民事诉讼处理，在2021年1月27日原告到被告家找被告协商解决未果。原告认为被告以恋爱结婚为名，虚构信息，骗取原告钱财，严重损害了原告的利益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和相关法律规定，依法判决。 魏晓英辩称，原告说的与事实不符，原、被告他们是网上认识，被告说自己离婚了的，还有一个孩子的事实，证明被告什么都没有隐瞒的，反而原告有所隐瞒，原告说自己在长宁县纸厂有房子。原、被告相识以后，被告的奶奶去世也是事实，原告转账也是自愿的，对于其他的转账也是原告叫被告买衣服等，在见面后，原告的父母对被告不满意，见面前之前你们产生过矛盾，双方决定分手的事实，对于被告叫张丽华，也是事实，拜姓给了一个姓张的人，根本不是骗婚，他们是自由恋爱了的，最后性格不和等多方原因分手了的，对原告的转账等都是自愿的。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告告身份信息证复印件；原被告微信户名截图以及被告魏晓英照片截图；原、被告微信聊天记录以及向被告魏晓英转账的所有明细。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 魏晓英未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年11月2日，原告经本组村民胡正明介绍与被告魏晓英在网络上相识恋爱。2020年11月4日至2021年1月20日，被告以需要置办生活用品等为由，原告多次向被告转款11900元。2021年1月6日，双方在宜宾市城区见了一面。2021年1月21日，双方约定父母在高县见面时，被告将原告的电话、微信拉黑，原告多方寻找未果。原告诉讼来院。 本院认为，原告朱某为了与被告魏晓英缔结婚姻而给予被告魏晓英的赠与，该赠与以缔结婚姻为目的，应属于彩礼。双方无法实现结婚目的情况下，原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告应当返还,而且法律也规定禁止借婚姻索取财物。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条规定，判决如下： 被告魏晓英于本判决生效后三十日内返还原告朱某彩礼11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由魏晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省 宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执异23号异议人（申请执行人）：湖北红旗永盛电缆有限公司。住所地：枝江市安福寺工业园玛瑙河大道。统一社会信用代码：91420583331866474Y。法定代表人：曹凯波，总经理被执行人：荆门市德友机电设备有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道6号佳誉福城花园小区1幢1层108室。统一社会信用代码：914208000606920881。法定代表人：鲁德宏，总经理。第三人：鲁德宏，男，1974年9月1日出生，汉族，住荆门市东宝区白云大道27号白云雅居小区。公民身份号码：420802197409010033。第三人：王馥丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2020）鄂0583执147号申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司（以下简称红旗永盛公司）与被执行人荆门市德友机电设备有限公司（以下简称荆门德友公司）买卖合同纠纷一案时，异议人（申请执行人）向本院提出执行异议，要求追加第三人鲁德宏、王馥丽为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人红旗永盛公司称：申请追加鲁德宏、王馥丽为（2020）鄂0583执147号执行案件的被执行人。理由如下：我公司与荆门德友公司买卖合同纠纷一案，经枝江法院主持调解，双方达成调解协议，枝江法院于2019年11月18日作出（2019）鄂0583民初1910号民事调解书，荆门德友公司在约定的期限内给付红旗永盛公司货款304810元。到期后，荆门德友公司未按调解书履行给付义务。我公司于2020年1月10申请法院强制执行。经我公司调查发现，2013年2月，王馥丽出资15万元到荆门德友公司，2013年6月马上转移11万。2015年6月26日，鲁德宏追加100万元注册资金，该资金系从银行贷款注资，当天验资后马上转给贷款银行100.1700万元（其中利息1700元）。同时荆门德友公司开业至今，公司账户一直与王馥丽私人账户混为一谈，公司账户收到资金马上转移到王馥丽私人账户上。上述事实充分说明鲁德宏、王馥丽抽逃注册资金，虚假出资。第三人鲁德宏称：1、关于2013年6月我公司提现11万元，王馥丽系我公司出纳，且经常有公司现金往来，有现金购货、代发工资等。经常有现金购货而后又由公司销售，货款又回到公司账户等现象；2、关于2015年6月26日由鲁德宏向公司汇入100万元投资款，然后又用于我公司还银行贷款使用，我个人认为与我给公司投资款无关。本院审查查明：2020年1月10日本院立案受理申请执行人红旗永盛公司与被执行人荆门德友公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号（2020）鄂0583执147号，执行标的347389.6元。执行过程中查明，荆门德友公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0583执147号之一执行裁定书，终结（2019）鄂0583民初1910号民事调解书的本次执行程序。同时查明，荆门德友公司系自然人投资的有限责任公司，于2013年2月25日成立，注册资本200万元，股东为鲁德宏、王馥丽，双方系夫妻关系。鲁德宏占股92.5%、王馥丽占股7.5%，2013年公司成立后鲁德宏、王馥丽实际缴纳出资各15万元，余下170万元定于2015年12月31日前缴纳，自2014年12月30日起至2015年10月29日止，鲁德宏陆续缴纳出资170万元到荆门德友公司银行账户上。2013年6月20日，王馥丽从荆门德友公司账户转出11万元到其个人账户；2015年6月26日，鲁德宏在银行贷款后向荆门德友公司账户转入100万元后，于当天将100万元转出用于偿还银行贷款。本院认为：股东以其出资对公司承担责任，公司以其资产对外承担责任。股东出资后，该资产即转化为公司的财产，是公司独立承担责任的基础，无正当理由、未经法定程序将出资款项抽回的行为违反了《公司法》中关于公司资本充足的基本原则。对于股东或发起人而言，抽回出资款的行为违反了对公司的法定出资义务。对于公司而言，注册资本的缺失或不足，会严重影响公司的正常生产经营。该案中，荆门德友公司因生产需要向红旗永盛公司购买生产材料，下欠货款30多万元，荆门德友公司应当履行清偿义务，王馥丽在出资15万元后，未经法定程序即将其中11万元转入个人账户，鲁德宏在出资100万元到账后，马上转出，二人的行为明显属于未经法定程序抽回出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，鲁德宏、王馥丽应在各自抽逃出资的范围内对荆门德友公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加鲁德宏、王馥丽为（2020）鄂0583执147号案的被执行人。二、被执行人鲁德宏在抽逃出资100万元范围内、被执行人王馥丽在抽逃出资11万元范围内履行枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1910号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  杨 晶二〇二一年五月十七日书记员  董灵芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初852号原告：王焕义，男，汉族，1962年1月7日生，住烟台经济技术开发区。被告：柳志龙，男，汉族，1975年7月12日生，住烟台经济技术开发区。原告王焕义与被告柳志龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕义到庭参加诉讼。被告柳志龙经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月左右，原告给被告装修被告泰山路上的店铺(牛一品店铺)，活干完之后，被告还欠原告6500元工程费，出具欠条一份。后还款3500元，在2019年9月25日又出具欠条一份，载明欠款3000元。原告联系被告追要该款项，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，基于以上事实和理由，原告请求被告向原告支付装修款。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告柳志龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修店面干砌墙、抹灰、贴砖等瓦工活儿，被告陆续结款，截至2019年9月25日，被告尚欠原告劳务费3000元。此后被告再未向原告付款。本院认为，双方之间的劳务合同法律关系系真实意思表示，被告尚欠原告劳务费3000元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳志龙于本判决生效之日起十日内支付原告王焕义劳务费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张有岚人民陪审员  徐杰成二〇二一年五月十日法官助理王辉书记员王婷
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保32号关于保全申请人王维与被申请人韦统兵财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：刘立公，系该行行长。诉讼代理人：苏永德，系该行员工。被告：王鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行与被告王鹏信用卡纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月二十一日书 记 员  宋茜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2076号原告：邓观凤，女，1992年12月09日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张汝静，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告邓观凤与被告张汝静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邓观凤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓观凤撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由原告邓观凤承担。审判员 程 波二〇二一年五月十四日书记员 杨启飞
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执918号 于树新、李中元、梁连滨： 于树新与李中元、梁连滨借款合同纠纷一案，经执行，被执行人李中元已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，于树新申请执行本院（2019）鲁1623民初2352号民事判决书的请求事项 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5537号上诉人（原审被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-3号(1-9-10)。法定代表人：邴守艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：丁振南，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司因与上诉人丁振南劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初9627号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，被上诉人丁振南的工作地点在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局(以下简称沈阳邮区中心局)，被上诉人在与上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司签订劳动合同之前即已在沈阳邮区中心局工作，现上诉人主张该公司与沈阳邮区中心局仅为代发工资、代缴保险的关系，故本案首先需要查清上诉人与沈阳邮区中心局之间的法律关系，并据此确定被上诉人与上诉人及沈阳邮区中心局之间的关系。故，本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应追加沈阳邮区中心局为本案当事人，确定被上诉人各项诉讼请求的责任承担主体。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9627号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人丁振南预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月十三日法官助理池骋书记员佟雪峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更434号罪犯孙万利，男，1952年10月30日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）锦刑一初字第00042号刑事判决，以被告人孙万利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙万利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯孙万利获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙万利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万利减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月10日至2025年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1624号常兴军（申请执行人）、郑钧（被执行人）：常兴军与郑钧责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，常兴军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114刑初270号刑事判决书责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十九日书记员  ：杨宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢302号申请执行人：钟楼区邹区珮雯灯具厂被执行人：邓亮辉钟楼区邹区珮雯灯具厂申请执行邓亮辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31551元。经本院立案受理，本院扣划31551元交付给申请执行人，本案执行到位31551元。至此，（2019）苏0404民初3126号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年五月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执818号 申请执行人：苍溪县云峰镇会民村村民委员会。 住所地：苍溪县云峰镇会民村。 被执行人：苍溪县博能红豆杉开发专业合作社。 住所地：苍溪县云峰镇会民村。 申请执行人苍溪县云峰镇会民村村民委员会与被执行人苍溪县博能红豆杉开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初1305号案件于二〇二一年五月十二日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2221号原告：贺某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：宗某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告贺某诉被告宗某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费8050元，因原告撤诉减半收取4025元，由原告贺某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月八日书记员 林小刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执658号之一申请执行人：吴盼盼，女，汉族，1989年6月2日出生，住贵州省遵义市。申请执行人：张仁义，男，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3358号民事调解书，受理执行吴盼盼、张仁义与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款443962元及利息，承担案件受理费4140元、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月八日书记员  蒋琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4974-1号本院于2021年5月6日做出的（2021）辽0114民初4974号沈阳和泰物业管理有限公司与王卓民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第1页第17行“二〇二〇五月六日”更正为“二〇二一年五月六日”审判员  詹力彦二〇二一年五月二十日书记员  胡 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初340号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：乐凯（沈阳）科技产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：范文兴，该公司办公室工作部门员工。委托诉讼代理人：厉建国，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜世彤，男，1997年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司主办。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称中船重工公司）与被告乐凯（沈阳）科技产业有限公司（以下简称乐凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工公司的委托诉讼代理人孙建国、被告乐凯公司委托诉讼代理人厉建国、姜世彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中船重工公司向本院提出诉讼请求：1.请裁决被告支付款项110,000元，2.一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯买卖合同，被告购买原告电梯等设备，总价款99万元。施工地点在被告工地现场。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告履行了部分付款义务，被告尚欠110,000元款项。原告多次催要被告至今未付，故依法向合同签订地法院提起诉讼，请依法支持。被告乐凯公司辩称，我们已经全部付清了，方式和内容就是两辆货车，有双方签字和盖章，我公司内部有相关的流程和记录。同时，在协议书中明确了，两辆货车作价11万元，顶抵乙方后签字盖章，甲乙双方不再有任何经济关系。经审理查明，原、被告于2000年4月24日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电梯设备一套，合计990,000元。结算方式及期限：自合同签订之日起一周内付合同款的30%；电梯设备到货后付40%；电梯交付使用后一周内付20%；其余款质保期满一次结清。2004年7月13日，原、被告签订《协议书》一份，载明经双方协商，被告将两台货车（车号分别为：辽Ａ×××××，辽Ａ×××××）作价110,000元顶给原告，同时被告再支付原告27,000元，至此被告欠原告设备款全部结清。但原告对于顶账情况不予认可，声称在其公司帐上并未查到，需要被告提供其他证据予以佐证该协议已实际履行。另查明，原告曾用名为沈阳优力维特电梯制造厂、沈阳特种电梯厂。本院依法向沈阳市公安局车辆管理局调取辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号货车的机动车档案，但未查询到该两辆机动车转移登记至原告名下的信息。以上事实的认定，有工矿产品购销合同、协议书、机动车档案及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告交付了货物，被告理应支付货款。被告提交《顶账协议》主张双方已协商一致将车辆作为剩余货款顶给原告，不存在欠款事实，但原告对于该协议是否实际履行不予认可。被告所提供的证据及本院依法调取的证据均不足以证明原、被告已实际履行了该顶账协议，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告乐凯（沈阳）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司货款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告乐凯(沈阳)科技产业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年五月二十一日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2234号原告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某与被告乔某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由原告李某承担。审判员 杨 希二〇二一年五月十日书记员 冯建平
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)苏1003执保7号关于保全申请人周平与被申请人朱定新、扬州凯瑞建设有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1555号申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司。被执行人卞某某。本院在执行申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司与被执行人卞某某追偿权纠纷一案中，被执行人卞某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年五月十三日书记员 阮梦洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保180号之一原告：刘国良，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：鄢锐，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：周静，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘国良与被告鄢锐、周静装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国良于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢锐、周静在金融机构的存款48000元。本院于2021年4月7日依法作出（2021）鄂0881民初1285号民事裁定书，冻结被告鄢锐、周静在金融机构的存款48000元。现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告鄢锐、周静在金融机构的存款48000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年五月十二日书记员 李格格
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执149号被执行人：陈允亚，男，1971年11月6日生，汉族，住滨海县。被执行人陈允亚罚金一案，执行依据是滨海县人民法院(2020)苏0922刑初428号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告人陈允亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十四日起至二Ｏ二一年二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈允亚的非法所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月12日立案受理。本院在执行被执行人陈允亚罚金一案中，1、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月24日、2021年3月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县五汛镇汇川村三组99号线下查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、2021年5月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十一日书记员  王俊翔
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执348号之八申请执行人张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。申请执行人张胜桥与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下交通银行帐户内存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二一年五月十九日书记员  张 锐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执591号申请执行人：曹付勇,男性,1981年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：陶学银，男,1963年5月6日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人曹付勇与被执行人陶学银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶学银需支付申请人曹付勇各项费用12300元。因被执行人陶学银未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹付勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陶学银仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到陶学银房屋登记相关资料。3.查明被执行人陶学银无公积金。4.查明被执行人陶学银名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陶学银持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执591号案件终结本次执行程序。被执行人陶学银负有继续向申请执行人曹付勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年五月十九日书记员  王太岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1513号申请执行人:中石化森美石油有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**石油大厦。负责人：翁其旺，总经理。被执行人:张新勇，男，1991年7月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中石化森美石油有限公司厦门分公司与张新勇不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人张新勇赔偿188000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日提起网络查询，查封了被执行人名下的豫Ａ×××**号机动车，未发现张新勇有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月12日再次对被执行人张新勇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年4月26日向张新勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日查询被执行人张新勇名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现张新勇名下有可供执行的住房公积金等信息；四、本院于2021年4月20日向申请执行人中石化森美石油有限公司厦门分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人张新勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月13日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月27日对申请执行人中石化森美石油有限公司厦门分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年5月18日本案被执行人张新勇履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  崔超远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20262号 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 法定代表人：王崇合，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹剑平，男，汉族，1993年10月16日出生，住重庆市丰都县，系公司员工。 被告：林忠，男，汉族，1973年10月5日出生，住上海市浦东新区。 本院在审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告林忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日依法向原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费105.78元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  马晓苒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执489号之一申请执行人张曰斌，男，1962年11月12日生，汉族，住宝应县。被执行人周登林，男，1974年9月3日生，汉族，住金湖县。被执行人周科金，男，1995年8月4日生，汉族，住金湖县。张曰斌申请执行周登林、周科金民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏0831民初1904号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1904号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年五月六日书记员  张 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3091号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：袁某某。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年五月六日法官助理雷雪书记员唐克文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2437号原告：王济兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：周雪丽（系原告王济兴之妻），1987年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。（统一社会信用代码：91130200935959989J）负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王济兴、周雪丽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王济兴、周雪丽的委托诉讼代理人马继超及被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王济兴、周雪丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告依保险合同给付二原告保险理赔款190435元（包括:车辆损失174700元、施救费7000元、评估费8735元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，共有车牌号为津Ｃ3××**号重型货车一辆。原告王济兴于2019年3月4日在被告处为该车投保商业险，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。2019年9月23日14时10分，艾海华驾驶上述投保车辆，自西向东行驶至宝坻区克黄线与庆滨道交口西侧，追尾前方顺行胡敏驾驶的车牌号为冀ＢＺ××**号大型汽车，冀ＢＺ××**号大型汽车失控后，其前部撞到高星驾驶的车牌号为津ＭＰ××**号小型汽车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:当事人艾海华负事故全部责任，当事人胡敏、高星均不负事故责任。经天津市蓟州区人民法院委托鉴定，二原告车辆损失为174700元，此次事故二原告还支付施救费7000元、评估费8735元。后二原告持保单及相关手续向被告申请理赔时，遭到被告拒绝，二原告无奈起诉。平安财险唐山支公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业险，在核实车辆行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失部分，我司要求扣除另外两辆无责车辆在交强险限额内各应赔偿的100元。诉讼费、评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。津Ｃ3××**号徐工牌重型半挂牵引车挂靠在天津颖宏物流有限公司（以下简称颖宏物流公司）名下，原告王济兴系实际所有权人。2019年3月4日，颖宏物流公司为津Ｃ3××**号车在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为285000元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，颖宏物流公司系被保险人。2019年9月23日14时10分许，艾海华驾驶津Ｃ3××**号大型汽车，沿天津市宝坻区克黄线自西向东行驶至与庆滨道交口西侧，追尾前方顺行胡敏驾驶车牌号为冀ＢＺ××**大型汽车，冀ＢＺ××**大型汽车失控后其前部撞到高星驾驶车牌号为津ＭＰ××**小型汽车尾部，造成三车不同程度损坏及艾海华、高星受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198004019号《道路交通事故认定书》，认定艾海华负全部责任，胡敏无责任，高星无责任。经查，原告王济兴曾以保险合同纠纷为由将被告平安财险唐山支公司、第三人徐州徐工汽车制造有限公司起诉至天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院），蓟州法院于2020年4月7日立案受理该案。蓟州法院通过诉前鉴定程序依法委托天津恒实价格评估有限公司（以下简称恒实评估公司）对津Ｃ3××**号车损失进行鉴定。恒实评估公司于2020年3月12日出具恒实价估交字（2019）第00000085号《报告书》，确定截止评估时点（2019年9月3日）鉴定评估对象损失为174700元，原告王济兴为此支付评估费8735元。该案审理过程中，原告王济兴于2020年5月20日向蓟州法院提出撤诉申请，蓟州法院于同日作出（2020）津0119民初1558号民事裁定书，准许原告王济兴撤回起诉。2020年5月25日，本院立案受理原告王济兴诉被告平安财险唐山支公司、第三人徐州徐工汽车制造有限公司财产保险合同纠纷一案，后于2020年6月12日作出（2020）津0115民初2513号民事裁定书，驳回原告王济兴的起诉。原告王济兴、周雪丽现再次向本院提起诉讼。另查，津Ｃ3××**号车后被送至天津市蓟州区王宝国汽车修理厂进行维修，原告王济兴支付修理费174700元。原告另向天津市蓟县陈志恒汽车修理厂支付施救费7000元。再查，2020年7月12日23时30分许，王志良驾驶津Ｃ3××**、津ＤＱ6**半挂车行驶至邦宽线石人沟桥洞下时，撞到道路中间桥柱发生交通事故，后车辆起火，导致车辆损坏、王志良受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队作出第130281420200001698号《道路交通事故认定书》，认定王志良负全部责任。本院认为，颖宏物流公司与被告于2019年3月4日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，原告王济兴作为津津Ｃ3××**车的实际所有权人，依法享有保险利益。就原告王济兴的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。恒实评估公司接受蓟州法院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津津Ｃ3××**车损失为174700元。原告王济兴支付的评估费8735元、施救费7000元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告王济兴的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王济兴经济损失190435元。（上述赔偿款可直接汇入原告王济兴个人账户。开户行：中国银行天津邦均支行；账号：6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年五月十日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执恢44号 申请执行人：赵付强，男，汉族，1975年1月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被执行人：陈东红，男，1981年3月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人赵付强与被执行人陈东红农村建房施工合同纠纷一案，根据（2019）甘1125民初1185号民事判决书的要求，责令被执行人陈东红支付申请人赵付强工程款60000元，并承担案件受理费650元，本案执行费800元。本案立案后依法向被执行人陈东红送达执行通知书、报告财产令。执行过程中被执行人陈东红躲避执行，本院依法从被执行人陈东红银行账户扣划案款313.21元发放至赵付强账户。剩余未执行案款59686.79元，案件受理费650元及案件执行费800元，后因被执行人陈东红下落不明，本院对其财产进行了查询，未查到可供执行的财产，故于2020年6月22日对本案终结本次执行程序。后经申请人提供被执行人陈东红下落线索，本院对被执行人陈东红于2021年5月14日进行了拘传，拘传到庭后被执行人陈东红于2021年5月14日执行到位案款10000元及案件受理费650元、案件执行费800元，现剩余未执行案款49686.79元。后经双方当事人协商达成一致协议，被执行人陈东红于2021年6月起每月30日前还款5000元，直至还清剩余案款。被执行人陈东红当庭提供担保（由被执行人陈东红妹妹陈红芳进行担保，陈红芳自愿作出担保并签订执行担保书）如果被执行人陈东红未按照和解执行协议如期履行，执行担保人陈红芳将一次性缴纳被执行人陈东红未履行完毕的剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年五月十五日 书记员 王 祯
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢101号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06执监10号执行裁定书，裁定本案由湘阴县人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本院（2021）湘0621执恢101号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执424号 申请执行人：冯树波，男，回族，1980年11月13日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李儒意，男，汉族，1998年3月18日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人冯树波与被执行人李儒意民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李儒意名下的银行账户。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李儒意名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年五月十八日 书记员  王洪勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2037号 原告：吴涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李虎阵，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告吴涛与被告李虎阵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴涛负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年五月六日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3274号 原告：肖文红，男，1970年7月26日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，住广元市利州区。 原告肖文红与被告蒋翔运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告肖文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖文红撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十日 书记员  李 扬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之十六 被执行人：梁亭，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人梁亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人梁亭在62×××18账户内余额人民币44.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁亭在中国农业银行6×××8账户内存款人民币35491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年五月十一日 书记员  杜正波
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1766号原告：袁海珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：方卫东，男，，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告袁海珍诉被告方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海珍撤诉。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由袁海珍负担。审判员  李云聪二〇二一年五月十二日书记员  何 珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路246号。负责人：李三明，系该行行长。被执行人：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人陈宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）湘0703民督15号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈宏生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院在2021年4月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月6日向被执行人陈宏生送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年4月6日、2021年5月10日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈宏生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人陈宏生的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，被执行人陈宏生名下车牌号为湘Ｊ2××××号的北京现代牌轿车已被本院查封，但暂未实际控制。陈宏生在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司投保有保险，经查询，该保单处置无价值。此外，未发现被执行人陈宏生可供执行的其他财产。2021年5月10日，本院对被执行人陈宏生适用限制高消费措施。本院在2021年5月20日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行表示同意。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为159,880.04元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为159,880.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年五月二十四日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢55-3号申请执行人：孙郑生，男，1958年12月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖志鸽，女，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：于红云，男，1968年9月20日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人孙郑生与被执行人肖志鸽、于红云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初3772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告肖志鸽、于红云共同清偿所欠原告孙郑生借款本金239000元及利息（利息按月利率15‰从2018年4月19日计付至实际还款之日止），该款被告肖志鸽、于红云定于2018年12月31日之前清偿完毕。2.被告肖志鸽、于红云共同清偿所欠原告孙郑生利息109521元，该款被告肖志鸽、于红云定于2018年12月31日之前清偿完毕”。因被执行人肖志鸽、于红云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙郑生于2020年1月28日向本院申请执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖志鸽、于红云发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过司法扣划，扣得执行款16000元，已交付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月21日对向申请执行人孙郑生进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙郑生与被执行人肖志鸽、于红云民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志鸽、于红云负有继续向申请执行人孙郑生给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈胜昔