wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终684号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢二喜，男，1973年3月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。曾因犯交通肇事罪于1999年12月21日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。辩护人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。原审被告人能红伟，曾用名能红卫，男，1976年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人朱建喜，男，1970年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人卢喜旺，男，1976年1月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人卢建国，男，1970年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人卢伟亮，男，1982年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人能卫林，曾用名能卫彬，男，1981年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卢二喜、能红伟、朱建喜、卢喜旺、卢建国、卢伟亮、能卫林犯敲诈勒索罪，卢二喜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）豫0191刑初170号判决。宣判后，原审被告人卢二喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索罪2011年7月，郑州蓬生置业有限公司（以下简称蓬生公司）位于郑州市郑东新区白沙镇白沙村的锦润年华小区工地进行拆迁时，在被告人卢二喜指使下，被告人能红伟、朱建喜、卢喜旺、卢建国、卢伟亮、能卫林等人以该工地占用的是白沙村三队的土地，拆迁工程应优先让该队的人承包为借口，采用殴打、辱骂、堵门等阻挠现场施工的方式相要挟，向蓬生公司索要人民币5万元。二、寻衅滋事罪2012年7月，蓬生公司在上述工地施工期间，被告人卢二喜逞强多次强行向该公司总经理张某2索要20万元土地补偿费，张某2在被逼无奈的情况下付给卢二喜20万人民币。2015年5月19日，涉案的被告人被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被害人周某、张某2、沙某陈述，证人卢某、陈某、胡某、张某1、常某、李某证言，被告人卢二喜、能红伟、朱建喜、卢喜旺、卢建国、卢伟亮、能卫林的供述和辩解，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等。根据以上事实和证据，原判判处如下：被告人卢二喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人能红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱建喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢喜旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢伟亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人能卫林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人卢二喜及其辩护人上诉、辩护称，2011年7月4日，郑州市蓬生置业有限公司出具的收条系伪造；卢二喜并未在家中召集开会协商向开发商索要财物；证人卢某、陈某与卢二喜之间有积怨，其两人证言不应被采信。综上，认为原判认定卢二喜犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的意见，经查，根据证人卢某证言，2011年6月或7月的一天上午，卢二喜把其和朱建喜、能红伟、卢建国、卢喜旺等人召集到他家，让开发商拿十几万，经其求情，最后卢二喜拍板说少五万元不说事，否者就继续堵门，2011年7月4日，其去位于花园北路刘庄魏河花园里的沙某公司，通过他们总经理张某2签字，拿出五万元现金，并打有收据，后将钱进行平分。该证言与被害人周某、张某2、沙某的陈述，证人陈某的证言及被告人卢建国、卢伟亮、能卫林在侦查阶段的供述相印证，足以认定卢二喜伙同他人实施敲诈勒索的犯罪事实，且公安机关对本案涉及的五万元收据及证人卢某、陈某证言的搜集程序合法，亦无确实证据否定该证据的真实性，故对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卢二喜伙同原审被告人能红伟、朱建喜、卢喜旺、卢建国、卢伟亮、能卫林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）卢二喜强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济红审判员  李云华审判员  张海峰二〇一六年十月二十八日书记员  朱海超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801财保79号之一原告西双版纳泰瑞商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号“金山绿水”小区会所。法定代表人保洲洪，职务董事长。委托代理人王鸿，律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李艳，律政律师事务所律师。特别授权代理。被告吕胜奇，男，1974年10月22日出生，汉族，现住景洪市。本院于2016年8月15日作出（2016）云2801财保79号关于财产保全的民事裁定书，现原告西双版纳泰瑞商贸有限公司以双方已经自行达成和解，案件已经撤诉为由，于2016年8月18日提出解除对被保全财产的保全的申请。本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，故本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕胜奇所有的位于景洪沧江之都北岸滨江商业2幢2-1号房屋（房产证号为景房权证景字第××号）所作的保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雁琪二〇一六年十月十四日书记员  钟宇莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1339号原告：张运贵，男，1962年10月9日出生，汉族，住天门市。被告：陈波，男，1979年2月8日出生，汉族，住天门市。原告张运贵与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张运贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向仲华二〇一六年十月十七日书记员  滕 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3109号上诉人（原审被告）：江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼604室。法定代表人：朱国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟，男，1981年1月16日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被上诉人王孟确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺鑫公司上诉请求：请求依法改判其公司与王孟之间不存在劳动关系。理由如下：1.王孟没有提供证据证明与其公司之间存在劳动关系；2.其公司是承接了江阴市通利光电科技有限公司（以下简称通利公司）的桥架电缆安装工程，但在通利公司工地同时有很多公司在施工，包括通利公司的员工。王孟受伤后，其公司是应通利公司的要求将王孟送医院治疗，并垫付医疗费、生活费，不能仅凭此认定双方存在劳动关系。王孟辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其已经初步举证上诉人的法定代表人朱国芳支付的医药费、生活费，并由朱国芳签字确认；2.顺鑫公司承包通利公司的电缆安装工程，王孟根据顺鑫公司法定代表人朱国芳的安排、指挥、从事顺鑫公司承包的工程，并在工作中受伤，伤后朱国芳积极支付医疗费、生活费，并出具承诺支付一部分生活补助的相关凭证，所以可以证明双方存在劳动关系。王孟向一审法院起诉请求：依法判令其与顺鑫公司之间于2015年5月14日存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年5月，顺鑫公司承包了通利公司的桥架电缆安装工程，双方签订了工程施工承包合同。2015年5月14日，王孟在通利公司厂房内安装桥架电缆时不慎从高处坠落，致右侧髋部及腰部受伤。后由江阴市长泾医院急诊转入江阴市人民医院住院治疗，2015年7月10日出院。王孟受伤后，顺鑫公司的法定代表人朱国芳为其垫付了部分医疗费。2015年6月28日，朱国芳出具证明一份，载明：“本人朱国芳证明汤成康、王孟二人和我一起在通利科技有限公司新厂房内为通利公司干活。我的手机号为135××××7789。证明人朱国芳。”2015年7月12日，朱国芳派王海波将8000元现金交给王孟，并向王孟出具承诺书，载明：“本人承诺从今日起一个月之内再借给王猛生活费现金壹万贰仟元正（￥12000）。”顺鑫公司当庭陈述该承诺书中的“王猛”即为本案原告王孟。此后，朱国芳又交给王孟8000元。另查明：王孟向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因顺鑫公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年10月23日中止工伤认定。2015年12月11日，王孟就其与顺鑫公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2016年2月3日作出裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2015年5月14日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。2016年2月15日，王孟诉至法院，诉请如前。以上事实，有王孟提供的住院病案、入院记录、出院记录、澄劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书、工伤认定书、工程施工承包合同、承诺书、证明及当事人陈述等在卷佐证。一审中，顺鑫公司为证明其公司与王孟之间不存在劳动关系，提供了2015年3月至5月的工资表与考勤表复印件，王孟对该证据真实性不予认可，一审法院认为该证据系复印件，顺鑫公司并无其他证据予以佐证，故对该证据真实性不予认可。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王孟于2015年5月14日在通利公司内安装光缆时不慎从高处坠落受伤，后被送至江阴市人民医院治疗，结合顺鑫公司承包了通利公司的桥架电缆安装工程、朱国芳证明与王孟在通利公司内干活及朱国芳向王孟垫支医疗费、支付生活费的事实，应当认定王孟已经完成了初步的举证责任。顺鑫公司否认王孟与其公司存在劳动关系，并陈述朱国芳先后共向王孟支付16000元生活费系通利公司让朱国芳垫付，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其公司的主张不予采信。因此，一审法院对王孟的诉讼请求依法予以支持，确认王孟在2015年5月14日与顺鑫公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王孟与顺鑫公司于2015年5月14日存在劳动关系。二审中，对于一审认定事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系的，应当提供证据证明。本案中，王孟陈述了其入职、履行劳动义务、接受朱国芳管理等情况，且朱国芳系顺鑫公司的法定代表人，王孟有理由相信其是为顺鑫公司工作，结合朱国芳支付医疗费、生活费并出具承诺的事实，一审法院认定顺鑫公司与朱国芳之间存在劳动关系依据充分。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。而顺鑫公司在一、二审中均未能提供证据否认双方之间的劳动关系，亦未能说明其公司基于何由按通利公司的要求支付王孟医疗费和生活费，故本院对其公司的上诉意见不予采纳。综上所述，顺鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月二十四日书 记 员  王嘉熙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢296号 申请执行人：湖北省电力公司洪湖市供电公司（现更名为国网湖北省电力公司洪湖市供电公司），住所地湖北省洪湖市新堤办事处新洪路。 负责人：叶立楚。 被执行人：袁流红，男，1960年8月15日出生，汉族，住海口市国贸大道。 本院在执行申请执行人湖北省电力公司洪湖市供电公司与被执行人袁流红合作合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2004）龙民二初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2004）龙民二初字第468号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十六日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2143号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人武明清，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新苑路。 被执行人张红霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新苑路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人武明清、张红霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1600号申请执行人刘兵。被执行人王庆沛。原告刘兵与被告王庆沛劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2016）辽0202民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  胥涛勇二〇一六年十月十七日书记员  姜 林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207财保3号申请人：李辉，男，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：刘文贤，男，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，住碾子山区。申请人李辉于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文贤在中国邮政储蓄银行龙华路支行帐号为62×××26的存款20000.00元予以冻结。申请人以其本人所有的坐落于齐市碾子山区银达四区住宅楼5单元6层601室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文贤在中国邮政储蓄银行龙华路支行帐号为62×××26的存款20000.00元，期限为六个月；二、对申请人李辉提供担保的齐市碾子山区银达四区住宅楼5单元6层601室房屋予以查封。案件申请费220.00元，由被申请人刘文贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一六年十月十日书记员  吴函洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6209号原告：蒋启华。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人：李元芳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李元芳。被告：王强。被告：周革政。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告蒋启华（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金250000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费12800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款250000元，借期为6个月，自2016年1月14日起至2016年7月14日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋启华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一六年十月二十五日书记员  李 帅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初324号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪丹江，男，1959年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被天门市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月10日被取保候审，同年10月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书，指控被告人倪丹江犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人倪丹江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日，被告人倪丹江无有效机动车驾驶证驾驶无号牌改装常富牌三轮农用车，沿本市陆羽大道北侧非机动车道由西向东行驶。18时许，行至君佳酒店门前地段时，与由南向北横过陆羽大道驶入道路北侧非机动车道由严某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，严某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，严某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，倪丹江应负该事故的主要责任，严某应负事故的次要责任。2016年7月28日，被告人倪丹江与被害人严某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人严某近亲属各项经济损失共计183700元。被害人严某近亲属对被告人倪丹江表示谅解。上述事实，被告人倪丹江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪丹江的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人吴某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪丹江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪丹江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪丹江能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人倪丹江的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人倪丹江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十月十九日书记员  李微豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3488号申请执行人张娜，女，1979年12月22日出生。被执行人吕元龙，男，1981年12月28日出生。被执行人张茉，女，1984年1月7日出生。申请执行人张娜与被执行人吕元龙、张茉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18908号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告吕元龙、张茉于本判决生效之日起十日内共同向原告张娜偿还借款十万元；二、案件受理费二千三百元，由被告吕元龙、张茉共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张娜于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3488号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73074号申请人：程洁羚，女，1991年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。被申请人：陈建新，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人程洁羚诉被申请人陈建新定金合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建新的银行存款人民币46.2万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建新的银行存款人民币46.2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8906号上诉人（原审原告）：徐友全，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海彬芹实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路744弄1号楼3楼。法定代表人：汪明，负责人。上诉人徐友全因与被上诉人上海彬芹实业有限公司（以下简称彬芹公司）加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐友全的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被上诉人彬芹公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友全上诉请求：请求本院撤销一审判决第二项，改判支持徐友全一审的全部诉讼请求。事实和理由：涉案《申请书》中已载明彬芹公司提供的设备无法生产加工，故彬芹公司存在违约行为，应当赔偿徐友全违约金17,820元。彬芹公司未到庭进行答辩。徐友全向一审法院起诉请求：判令彬芹公司退还押金19,800元并支付违约金17,820元。一审法院认定事实：2015年10月22日，徐友全与彬芹公司签订《合同书》一份，约定：徐友全利用彬芹公司提供设备进行生产，并在指定区域销售产品；彬芹公司负责设备质量、维修及易损配件供应，对徐友全经营管理情况进行监督协调，同意徐友全使用彬芹公司技术、资质及商标；徐友全收到彬芹公司生产通知后积极筹备，保质保量生产彬芹公司所需产品，对彬芹公司提供的技术等保密；徐友全缴纳设备押金及技术费19,800元，彬芹公司提供BQ-1型设备一台，徐友全按彬芹公司通知累计交纳3吨产品后，彬芹公司退还押金款；任一方违反本协议条款应赔偿守约方经济损失，并支付合同标的的90%作为违约金；等等。后徐友全缴纳押金19,800元。2015年10月24日，彬芹公司向徐友全交付标的设备。2015年11月30日，徐友全向彬芹公司提交《申请书》一份，载明：双方签订合同，由于彬芹公司提供的设备无法生产加工原因，经彬芹公司同意，徐友全申请合作终止，并要求退回押金19,800元，希望有关领导予以批准。彬芹公司在该申请书上盖章。2015年12月9日，彬芹公司向徐友全出具《收据》一份，载明：今收到徐友全一台钢丝球BQ-1机器一台，20日左右给徐友全安排退款。后因彬芹公司未向徐友全退款，故涉诉。一审审理中，徐友全确认并未在彬芹公司处得到技术或接受彬芹公司关于设备使用的培训。一审法院认为，徐友全与彬芹公司所签《合同书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。《合同书》签订后，彬芹公司提供徐友全设备，徐友全未提供证据证明彬芹公司提供的设备不符合双方约定要求，无法正常使用；也未提供证据证明其在收到设备后向彬芹公司提出过异议。虽然徐友全在《申请书》中有载明因彬芹公司“提供的设备无法生产加工”，彬芹公司也在申请书中盖章，但该《申请书》所“申请”事项为合作终止、退还押金，彬芹公司盖章应就该申请事项予以认可。而且按约定，徐友全应使用彬芹公司技术进行加工生产，因徐友全确认未从彬芹公司处取得技术或接受彬芹公司培训，仅凭徐友全在《申请书》中记载，一审法院无法确定系争设备无法生产加工是人为原因还是设备本身原因造成。就此事实真伪不明所造成不利后果应由负举证责任一方的徐友全负担。因双方均确认《合同书》终止，且彬芹公司在《收据》中作出退款表示，徐友全也已将系争设备退还彬芹公司，故徐友全关于退还押金的主张，一审法院予以支持。彬芹公司辩称徐友全违约，亦无证据证明已向徐友全发出过生产通知等，该辩称意见，一审法院亦不采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、彬芹公司于判决生效之日起十日内返还徐友全押金19,800元；二、驳回徐友全其余诉讼请求。一审案件受理费741元，减半收取370.50元，由徐友全负担223元，彬芹公司负担147.50元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：彬芹公司是否应当向徐友全支付违约金17,820元？本案中，徐友全主张涉案设备存在质量问题，无法使用，彬芹公司除退还押金外，还应当承担相应的违约金。根据涉案《合同书》的约定，彬芹公司存在违反《合同书》协议条款时，视为违约，应支付合同标的90%的违约金。因此，徐友全负有证明涉案设备存在质量问题、彬芹公司存在违约行为的责任。但从本案现有证据来看，除《申请书》中记载“彬芹公司提供设备无法生产加工”外，徐友全并未提交其他证据证明其主张。对于该份《申请书》中的上述记载，本院认为，彬芹公司的盖章行为应当认定为认可合作终止并退回押金，而非是对设备自身存在质量问题的认可。且该份《申请书》中亦未涉及彬芹公司应当支付违约金等相关事宜。故，一审法院认为仅凭《申请书》的记载，不能认定系争设备无法生产加工系设备本身的原因，该认定并无不当，本院予以维持。徐友全的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐友全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245.50元，由上诉人徐友全负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  胡玉凌二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2513号原告：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭海伟，男，1975年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：牛洪霞，女，1975年7月3日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告人臧学卿与被告郭海伟、牛红霞民间借贷纠纷一案中，原告臧学卿于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告臧学卿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧学卿撤回起诉。案件受理费3500元，由原告臧学卿负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  张文生二〇一六年十月二十一日书 记 员  张圣琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院    民事裁定书   （2016）新2826民初1345号  原告吴碧述，男，汉族，1966年8月20日出生，现住焉耆县。   被告新疆佳信食品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇工业园区，统一社会信用代码91652826697820681U。   法定代表人蒋文革，系该公司总经理。   本院在审理原告吴碧述诉新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴碧述自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴碧述自动撤诉处理。                                                              审 判 员  王永强   二O一六年十月二十七日                                                             书 记 员  叶茹玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2289之1号申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，现住西安市高新区科技路34号欧锦园小区B2-801。被执行人：高万全，男，1955年10月21日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城西街735号20楼30302号。师俊与高万全民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01598号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十八日书记员  贺 园
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初1612号 原告：张某，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。 被告：钱某某，女，1947年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：钱伟辉，男，户籍地同被告，系被告儿子。 委托诉讼代理人：于淼，女，户籍地辽宁省沈阳市和平区嘉兴街XXX号，现住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室，系被告朋友。 原告张某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人顾戈，被告钱某某及其委托诉讼代理人钱伟辉、于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1974年12月20日登记结婚。1975年9月13日长子张钱辉出生。1980年4月20日次子钱伟辉出生。结婚时双方感情基础尚不牢固，在长子出生后更是因其姓氏问题发生激烈冲突。在余后的生活中，双方的性格、生活习惯及对事物认识的诸多方面均不合拍，常为一些家庭琐事争吵不休，致使双方感情逐渐淡漠且矛盾不断加深。原、被告自1999年起分房居住，分居至今。原告曾向法院起诉离婚，经法院审理认为夫妻感情尚未彻底破裂并于2015年3月23日出具了2015闵民一民初字第3132号民事判决书判决不予离婚。但判决后原、被告非但没有和好，矛盾越来越深，夫妻感情未有任何好转。故原告认为原、被告之间的感情早已彻底破裂，绝无和好可能。 被告钱某某辩称，同意离婚。双方结婚几十年来，原告一直以在市区工作、回家晚为理由，长期在市区居住，孩子都是被告带大的。原告说结婚时感情不深，却生了两个孩子。原告这么多年就是利用婚姻关系，让被告来照顾家庭，好让自己抽身。原告之前与同事有不正当关系。现要求依法分割夫妻共同财产。被告三十几年一直无私付出，所有收入全部补贴家庭，没有任何积蓄,现在不具备劳动能力，月收入只有900元，无法保证生活，在分割财产的时候要求对被告多分。另外原告应当给予被告一定的经济补偿，按照每月1,000元，上海市女性平均寿命为84岁，原告应当补偿16年，共计192,000元。原告诉称从1990年开始就与被告没有感情，但是时隔这么久才来起诉离婚，对离婚具有过错，要求原告支付精神损害抚慰金100,000元。 经审理查明，原告张某与被告钱某某于1974年12月20日登记结婚，1975年9月13日生育长子张钱辉，1980年4月20日生育次子钱伟辉。2015年1月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至法院要求与被告离婚。 另查明，上海市长宁区延安西路XXX号XXX室公有使用权房屋使用权系购买取得，由原告于1998年12月1日起承租。诉讼中，原告申请对该房屋使用权价值进行评估。上海国衡房地产估价有限公司受托对该房屋使用权价值估价为每平方米48,380元。原告支付评估费2,000元。原、被告名下无其他房屋。 原告名下尾号为9640的中国工商银行账号系其养老金账户，其2015年2月起每月养老金4,088.20元，截止2016年3月8日该账号内余额为712.93元。原告名下尾号为4436的中国银行账号2014年7月26日余额65,168.42元，2014年12月17日取现20,028元，2015年7月26日取现15,000元，2015年10月27日取现31,660.91元后销户。被告表示原告工商银行账户2015年1月至2016年2月15日期间的取款64,000元及中国银行账户内的取款65,168.42元应为夫妻共同财产予以分割。原告表示工商银行账户内的取款是用于生活开支；中国银行的取款用于其父亲烈士证办理时送给其侄子20,000元及请客送礼的花费，另外本次诉讼的诉讼费支付了12,000元，已没有结余。 诉讼中，原、被告一致确认上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋使用权价值按照675,000元计算。第一次庭审中原告表示上述房屋平时都是空关着，其现在住在大儿子家，偶尔会回去住住；第二次庭审中原告表示其现居住于上述房屋内。 以上事实，由结婚证、民事判决书、租用公房凭证、户口本、原告银行账户的交易明细及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。上海市长宁区延安西路XXX号XXX室公有住房使用权系双方婚姻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产。从照顾女方考虑，上述房屋使用权归被告所有，被告支付原告相应使用权价值的折价款；折价款金额据双方确定的房屋使用权价值确定为337,500元。原告工商银行账号系其养老金账户，所取款项用于生活开销尚属合理，被告现要求分割取出款项本院不予支持。截止2016年3月8日，该账号内余额不足1,000元，本院酌情确定账户内余额归原告所有。原告就其中国银行账户的取款用途未提供证据证明，且据其陈述，亦非用于夫妻共同生活，故该账户内的取款应作为夫妻共同财产予以分割，由原告支付被告33,000元。至于被告要求原告支付经济补偿及精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告钱某某离婚； 二、上海市长宁区延安西路XXX号XXX室公有住房使用权归被告钱某某所有，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告张某使用权价值折价款337,500元； 三、原告张某名下尾号为9640的中国工商银行账号内的存款归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告钱某某33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,575元，评估费2,000元，共计4,575元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  王晓勤 人民陪审员  杨 立 二〇一六年十月八日 书 记 员  何 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6828号原告：李鵾，男，1987年10月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：储德红，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：纪根贤，女，1943年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林桂娟，女，37岁，住天津市东丽区。原告李鵾与被告纪根贤、林桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鵾撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。代理审判员 李 陆二〇一六年十月二十五日书 记 员 林彦鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更903号  罪犯龙仕民，男，1986年出生。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年6月17日作出（2009）温龙刑初字第443号刑事判决，以被告人龙仕民犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金5000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第728号刑事裁定书裁定减刑1年。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龙仕民确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯龙仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.3分、文化84.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙仕民自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬6次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯龙仕民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙仕民减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行至2016年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执524号 游戏天堂电子科技(北京)有限公司: 龙门县同创网络有限公司: 关于游戏天堂电子科技(北京)有限公司依据本院（2013）惠中法民三初字第310号、311号民事判决书，申请执行龙门县同创网络有限公司一案,本院于2016年6月15日立案执行。现申请人与被申请人在执行过程中已达成执行和解，执行款项被申请执行人已全部履行完毕，并申请人已向本院缴纳了执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执887号 申请执行人：吴多清，男，1980年3月20日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇玉彩村。 被执行人：冷峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区海垦街道办。 本院在执行申请执行人吴多清与被执行人冷峰合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3555号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十六日 书记员  李一巧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执2741号之一 申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司。 法定代表人种文娟，系该公司总经理。 被执行人陕西建工机械施工集团有限公司。住所地西安市新城区金花北路406号。 法定代表人赵胜民，系该公司董事长。 申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2225号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2225号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工机械施工集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司在收到本院执行通知后，委托咸阳秦源房地产开发有限公司代为履行本院（2016）陕0113民初2225号民事判决书所确定的相关法律义务，咸阳秦源房地产开发有限公司亦已将本案案款205907.10元及本案案件执行费2989元交纳至本院。本院已将前述案款205907.10元退付申请执行人，申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2016）陕0113民初2225号民事判决书执行完毕。 二、解除对被执行人陕西建工机械施工集团有限公司在中国工商银行西安XXX支行的账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 卫 审 判 员  文丛达 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十月十三日 书 记 员  郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2782号申请执行人李国武。被执行人西安海利印刷机械有限公司，住所地西安市高新区丈八西路35号西安理工大学研发园北区F座2层201室。法定代表人张国山，职务不详。申请执行人李国武与被执行人西安海利印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]109号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安海利印刷机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李国武于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的[2016]109号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安海利印刷机械有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索。本院已依法将被执行人西安海利印刷机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人李国武应受偿金额为16000元，未受偿金额为16000元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索及执行线索。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2782号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执818号 申请执行人：陈曼秋，女，2002年3月16日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 法定代理人:杜春选（系申请执行人陈克亮的母亲）,女，1972年8月7日出生，住海口市龙华区丁村。 被执行人：陈业宽，男，1972年5月3日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 本院在执行申请执行人陈曼秋与被执行人陈业宽抚养费纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人陈业宽名下的车牌号为琼A0W781的小型汽车档案，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第1401号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2909号申请执行人杨XX，河南省光山县。被执行人邓XX，住河南省光山县。本院在执行杨XX诉邓XX合同纠纷一案过程中，经查，被执行人邓XX暂无可供执行财产，申请执行人杨XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨XX如发现被执行人邓XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十八日书记员  马平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5881号原告王宇。被告崔忠宇。原告王宇与被告崔忠宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年十月十七日书 记 员 李奕然
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2530民初568号 原告张向全，男，1971年5月7日出生，现住赤峰市宁城县。 委托代理人赵景伍，男，1973年1月14日出生，现住赤峰市宁城县。 被告王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 被告张汉国，男，1970年6月29日出生，现住辽宁省建平县。 委托代理人王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 原告张向全与被告张汉国、王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3522元、误工费13天乘以140元等于1820元；住宿费50元，生活费200元，交通费213元，起诉费50元，合计5855元。事实理由：原告从2015年6月8日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工,一个月结一次工资。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。6月份出勤21天，7月份出勤25.2天，8月份出勤20.4天，总计出勤66.6天。日工资每天140元，工资总金额9324元。通过劳动监察支付2000元，按比例支付862元，6月份经过工长赵景伍给了张向全2940元，现在还欠张向全工资3522元。 被告辩称，张向全确实给我干过活。从考勤表看，8月24日回家后就没再来上班，出勤了59.6天，按照力工工资每天130元计算，工资总额7748元。买化肥给他信用社的卡上打了1500元，通过劳动监察大队给付2000元、按比例支付862元，现在还欠446元。我与张汉国分别和正蓝旗农工部、殷伟签订的承包合同，在正蓝旗的宝绍岱、那日图苏木总共为13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目盖平房。他是大包给我的，不需要我垫付材料和工人工资。我只是平时负责管理他们的生活起居和出勤情况，他们有困难我给借支。因为我起诉殷伟、农工部一案开庭的时候他们都承认钱是给殷伟了，并没给我，所以我认为他们不应该告我。如果我拿到这些工程款，我就先给他们支付工资，法院也可以从中扣除。 庭审中原告为证明其主张出示如下证据：一、工资表一份，共4页；二、劳动监察大队出具的工资情况说明一份，证明被告欠原告张向全劳务工资3522元；三、为证明原告因索要工资产生的相关费用，出示住宿费票据1张50元、生活费票据2张200元、交通费票据4张213元。 被告为证明其主张，提供了如下证据：出勤表8张，其中张向全总共出勤天数59.6天乘以130元，共计7748元。 本院经审理认定如下事实： 2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目给13户牧民盖平房，雇佣了原告张向全等工人。原告张向全6月份出勤21天，7月份出勤25.2天，8月份出勤20.4天，总计出勤66.6天。日工资每天140元，工资总金额9324元。6月份通过工长赵景伍支付工资2940元。二被告于2015年11月6日在工长赵景伍提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额6144元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例支付工资862元。二被共支付给原告工资5802元。原告在催款过程中，于2015年11月3日从赤峰到蓝旗，17日从蓝旗返回赤峰，支出交通费213元、住宿费50元。 本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，结合本案实际情况，应根据原告的出勤天数计算为准。二被告没有支付原告劳务工资，应承担原告因索要工资支出的交通费和住宿费。对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据，对此请求本院不予支持；对原告主张生活费，无法律依据，本院不予支持。被告提供的出勤表中出勤的划“√”，未出勤的划“×”，注明“走”的是离开赵景伍所在班组，根据被告指派，去其他工地干活。被告将注明“走”的考勤记录，按未出勤计算，本院不予支持。故原告的出勤天数应按66.6天计算。原告的工资标准根据本案实际按照每天140元计算，原告工资总额应为9324元，被告已付5802元，二被告仍欠原告仍欠3522元的工资未付。被告提出原告买化肥给他信用社的卡上打了1500元，但是没有提供相应证据，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王玉华、张汉国给付原告张向全劳务工资3522元,并承担交通费213元、住宿费50元，共计3785元，在判决生效后三日内履行。 二、驳回原告张向全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华、张汉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  商文晟 二〇一六年十月十二日 书记员  周亚楠
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初341号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人叶美玉，女，1961年1月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省人，住海南省万宁市。因本案,于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被万宁市公安局取保候审，2016年3月29日被万宁市人民检察院取保候审。 海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人叶美玉犯非法进行节育手术罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人叶美玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年孕妇杨*通过B超，得知其所怀的是女婴，因其已生了三个女孩，不想再生女孩。2015年3月19日，杨*通过谢*联系到被告人叶美玉为其打胎。叶美玉和黄燕(另案处理)在未具有医生执业资格的情况下，为谋取非法利益，答应为杨*进行终止妊娠手术。双方谈好价格后，于次日12时，被告人叶美玉伙同黄燕来到万宁市万城镇文明路“上之海”宾馆6668房间，由叶美玉为杨*检查身体，并给杨*服下终止妊娠药物米非司酮和米索前列醇，非法为杨*进行选择性别的终止妊娠手术，并收取杨*人民币4500元，被告人叶美玉还未来得及给杨*进行引产和清宫就被查获。3月21日12时35分杨*在万宁市人民医院分娩出一个4+月大小死女胎儿。 以上事实，被告人叶美玉在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，被告人的常住人口信息表，查获经过，住院病历首页，中孕引产入院记录，出院小结，引产手术记录，万宁市卫生局及万宁市人民医院的证明，现场笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，证人杨*、谢*等人证言，被告人叶美玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美玉未取得医生执业资格，擅自为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术。其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人叶美玉犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人犯罪后，认识到其行为的社会危害性，在法庭审理过程中，当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶美玉犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晓晖 审 判 员  何君武 人民陪审员  许声军                            ⺀             olgf0a3uj3jk1yzsug             案件唯一码                                      二〇一六年十月十二日 书 记 员  谢婷华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                            审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2015年10月12日印刷                （共印12份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2030号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 代表人赵树华，董事长。 被执行人郑小斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇解放路。 被执行人郑雪芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇解放路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑小斌、郑雪芳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审347号 申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。 法定代表人孙忠良，系该局局长。 委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。 被执行人**新，无业。 申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年10月14日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对**新为行政处罚一案于2016年3月16日作出的普林罚决字［2015］第031号行政处罚决定。 本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年3月16日将普林罚决字［2015］第031号行政处罚决定书送达了被执行人**新，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2015］第031号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第031号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  程 楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更615号 罪犯曾奇，男，1977年。 广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第695号刑事判决，以被告人曾奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年11月23日至2021年11月22日止，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）东中法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯曾奇转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第494号刑事裁定，对罪犯曾奇减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月23日至2020年5月22日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第34号刑事裁定，对罪犯曾奇减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年11月23日至2019年1月22日止。 执行机关米兰监狱因罪犯曾奇确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾奇自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，获兵团级改造积极分子1次，记功3次，表扬3次，共获奖分189.71分，出勤100%，工效110.1%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯曾奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾奇减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二O一七年四月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2489号原告：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区新寨村四组。经营者：卢海，男，汉族，1976年11月21日生，住湖北省大悟县。委托代理人：钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110203367。委托代理人：刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410167108。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华。被告：重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区珠光路西丽体育中心附属楼A座14A。负责人：王炬富。原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉被告重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1,934元，减半收取967元，由原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站负担。审判员  熊德敏二〇一六年十月二十四日书记员  陈 卓
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0103民初5487号 原告：邹国斌，男，1963年12月5日出生，汉族。 原告：李雪美，女，1965年1月17日出生，汉族。 原告：邹立，男，1986年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。 被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。 负责人：何新建。 被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。 负责人：张建文，组长。 委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。 原告李雪美、邹国斌、邹立诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李雪美、邹国斌、邹立请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。 被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告李雪美、邹国斌、邹立系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告邹立系原告李雪美、邹国斌之子。原告邹立1986年8月26日登记落户在羊公塘组，2008年9月23日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告李雪美、邹国斌、邹立。 以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李雪美、邹国斌、邹立的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告李雪美、邹国斌、邹立符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告邹立系独生子女，故原告李雪美、邹国斌、邹立符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李雪美、邹国斌、邹立家庭独生子女增加份额的补偿款28760元； 二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈泽春 二〇一六年十月二十八日 代理书记员  吴汪捷  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2058号 申请执行人林建芳，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建芳与被执行人连喜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明即日偿还给申请执行人林建芳人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人连喜明银行存款人民币8088.28元待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第728号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚凌燕 执行员  翁振宇 执行员  吴劲榕 二〇一六年十月二十八日 书记员  林伟宇 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2016年10月28日9时至9点40分 地点：本院执行局 执行人员：吴劲榕翁振宇姚凌燕记录人：林伟宇 吴劲榕：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第728号民事判决，责令被执行人连喜明即日偿还给申请执行人林建芳人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后多次对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除冻结被执行人连喜明银行存款人民币8088.28元待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年8月12日将被执行人连喜明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第728号民事判决的本次执行程序。 翁振宇:同意经办人的处理意见，终结本案的执行程序。 姚凌燕：同意经办人的处理意见，终结本案的执行程序。 结论：终结本院（2015）仙民初字第728号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员签名
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之三 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2016年10月11日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费6100.86元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费6100.86元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一六年十月十三日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更909号  罪犯朱启锐，男，1993年出生。 浙江省浦江县人民法院于2011年11月23日作出（2011）金浦刑初字第544号刑事判决，以被告人朱启锐犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金3500.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第710号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯朱启锐确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯朱启锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.6分、文化85.3分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱启锐自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效129%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯朱启锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱启锐减去有期徒刑六个月，（刑期执行至2016年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申65号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：何家品,男,1973年10月13日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）因与被申请人何家品劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00230号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。国电公司申请再审称，（一）一审法院调解违反自愿原则。在案件审理过程中，被申请人未到庭参加诉讼，国电公司在一审中没有委托姜宝魁参加诉讼，其代理身份不符合法律规定。在29件案卷中只有姜宝魁的一份《授权委托书》，在该委托书中没有明确其具体代理哪些案件，没有明确代为调解权，姜宝魁的代理调解行为无效，且在该案中，国电公司并未授权吴宝音代来律师代理该案，但在调解书中均列为委托代理人，再审查清后应予更正。（二）调解书未送达双方当事人，该调解书没有发生法律效力。根据法律规定，调解书应当直接送达原告和被告，而不是代理人，本案双方当事人均没有亲自签收调解书，也没有明确指定代收人，故不发生法律效力。（三）被申请人提供了伪造的《工资单》，且其身份不明，涉嫌虚假诉讼。一审没有查清主体资格和案件事实，调解程序违反法律规定。（四）调解协议内容违反法律规定。本案是按普通程序审理的，显然不适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定的情形，一审调解书中：“调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的内容违反法律规定。故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00230号民事调解书，判决驳回一审原告的诉讼请求。本院经审查认为，（一）本案调解是否违反自愿原则。在案件审理过程中，国电公司出具盖有其公司印章的《授权委托书》，委托其公司法律顾问姜宝魁为萨拉齐电厂风机变频改造项目诉讼的代理人，代理权限其中包括进行和解等特别授权，本案是在萨拉齐电厂风机变频改造项目中因劳务合同发生的纠纷，虽然在同时诉讼的被告为国电公司的31件劳务合同纠纷案件中只有姜宝魁的《授权委托书》原件一份，但在该《授权委托书》下方由国电公司负责法务工作的仝艳所写的“关于原告郝志平诉内蒙古国电电力建设工程有限公司31个串案，均委托上述代理人，权限为特别授权”的说明，并有仝艳的询问笔录证实,因此，国电公司授权委托姜宝魁代理本案的诉讼行为合法有效。对于再审申请人认为被申请人未参加本案诉讼的再审理由，本院认为，被申请人特别授权其委托代理人参加诉讼的行为符合法律规定。（二）本案调解书是否发生法律效力。国电公司委托姜宝魁为本案的诉讼代理人，且代理权限为特别授权，故姜宝魁签收本案调解书的行为合法有效，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（三）被申请人提供的《工资单》是否为伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，国电公司提供的对胡建平的录音资料因无其它证据佐证，且被申请人对该证据不予认可，故胡建平的录音资料不足以证明被申请人提供的《工资单》是伪造的证据。（四）调解协议的内容是否违反法律规定。本案的审理程序为普通程序，虽然在调解书中写有“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的字样，但对于双方当事人自愿达成的调解协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，调解协议内容符合法律规定。综上所述，再审申请人国电公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  张志勇审判员  董建峰审判员  刘晓宏二〇一六年十月十一日书记员  尹承娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32515号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴彩珍，女，1988年5月19日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴彩珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴彩珍系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，吴彩珍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计52,315.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴彩珍催款，但吴彩珍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴彩珍归还透支款52,315.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴彩珍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴彩珍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴彩珍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴彩珍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初395号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄结，男，1981年12月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人谭文友，男，1985年12月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人黄结、谭文友犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人黄结、谭文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、2016年6月6日8时许，被告人黄结、谭文友两个人携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区合山路与建宾市场的交叉路口，将韦某停放在那里的一辆红色阳光雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，韦某被盗电动车价值人民币2129元。被盗电动车已被追回，于2016年6月7日发还失主韦某。 二、2016年6月6日12时许，被告人黄结携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区中兴超市门前，将巫某停放在那里的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，巫某被盗电动车价值人民币1398元。被盗电动车已被追回，于2016年6月7日发还失主巫某。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄结、谭文友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄结、谭文友均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应按照所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人黄结对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人谭文友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2016年6月6日8时许，被告人黄结、谭文友两个人携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区合山路与建宾市场的交叉路口，将被害人韦某停放在那里的一辆红色阳光雅马哈牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格人民币2129元。破案后，已将被盗电动车追回并返还给韦某。 上述事实，被告人黄结、谭文友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、现场指认笔录、指认扣押车辆照片以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、2016年6月6日12时许，被告人黄结携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区中兴超市门前，将被害人巫某停放在那里的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格人民币1398元。破案后，已将被盗电动车追回并返还给巫某。同日16时许，公安人员在来宾市兴宾区北四路“夏XX”旅馆将黄结、谭文友抓获，并在黄结手上扣押作案工具一套。 上述事实，被告人黄结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、指认扣押车辆照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄结、谭文友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄结、谭文友犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人黄结、谭文友均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄结、谭文友归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。） 二、被告人谭文友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。） 三、公安机关依法扣押的作案工具一套，由公安机关予以没收。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1677号之一原告：广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创新大道25号，组织机构代码66184735-6。法定代表人：戴竣，该公司总经理。委托代理人：蒋发勇，该公司员工。被告：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村蘑菇岭。法定代表人：蓝轩。第三人：珠海仁恒实业有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦27楼1、2单元。法定代表人：钟声坚，该公司总裁。委托代理人：张思明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告广州江河幕墙系统工程有限公司诉被告东莞市华轩幕墙材料有限公司、第三人珠海仁恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告广州江河幕墙系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告NOVELIS牌铝单板共计8251.8m2原材料（含阳极氧化板6858.46m2，预辊涂板1393.34m2），（若无法返还，则应按成本价赔偿损失4117850.90元）；2、被告承担本案诉讼费用。后，原告明确其第一项诉请为被告返还原告NOVELIS牌铝单板共计8251.8m2原材料（含阳极氧化板6858.46m2，预辊涂板1393.34m2）。事实和理由：原告2012年5月与第三人签订《仁恒滨河中心（B标段）B1、B2栋幕墙工程施工合同》，由原告承接第三人珠海仁恒滨海中心（B标段）B1、B2栋幕墙工程进行施工，原告又于2013年12月与第三人签订《仁恒滨海中心（B标段）B1、B2栋幕墙工程施工合同补充协议一》，约定该工程的涉案铝单板由本案第三人采购提供，由原告委托第三方加工厂进行深加工，原告根据与第三人签订的合同，提起与被告经协商签订《铝单板深加工合同》，由被告对原告承接的仁恒滨海中心（B标段）B1、B2幕墙工程氧化及预辊涂铝单板进行深加工；2012年8月，第三人与深圳市思佩实业有限公司签订《仁恒滨海中心B标段幕墙用铝单板供货合同》，向深圳市思佩实业有限公司购买涉案铝单板原材料，深圳市思佩实业有限公司分别于2013年1月18日、2013年3月3日、2013年6月8日、2013年8月2日、2014年5月5日将涉案铝单原板材料送至被告处，由第三人确认，原告和被告签收。2013年8月，原告发现原来露天堆放的原告委托被告深加工的涉案铝板被转移至被告子公司仓库，并被贴上浦发银行的标签，原告遂口头询问被告原因，被告于2013年8月23日书面答复原告，称担心涉案铝板堆放在露天日晒雨淋，影响原材料品质，而转移至子公司仓库，而其子公司仓库为监管仓库，存进的材料需贴标识，并表示该批原材料可以随时制作使用，不受监管实质控制，原告经反复斟酌后，对委托被告加工的铝板材料被贴上银行标签一事深表疑惑，2013年9月4日致函被告，要求将铝板材料全部拉走，另找厂家加工；2013年9月6日，被告回函称原告的原材料占用其仓库，要求支付仓储费用，避而不谈拉货细节；2013年9月12日，原告再次致函被告通知其解除双方协议，并明确要求将铝板原材料返还原告；2013年9月14日，被告书面回复仍就称该批铝板不受监管实质控制，不会侵害业主财产，仍然索要保管费等；原告2013年9月17日正式通知被告2013年9月22日派车将铝板拉回，然而被告并未返还原告该铝板原材料，最终该批铝板被告既没有按照合同进行深加工，也没有返还原告；经多次交涉，直至2014年11月25日、29日，被告同意将该铝板原材料返还原告，但皆因被告其他供货商或其工人围堵没有返还成功。第三人在知悉被告不加工不返还该批铝板原材料的事实后，委托律师发送律师函至原告，明确表示，鉴于该批铝板已经导致在建工程严重拖延工期，为避免更为严重的损失，决定重新购买了相同数量的原材料代替，将所有损失计算至原告。原告感觉事态严重，双方加工合同已因被告违约解除。现特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告东莞市华轩幕墙材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。第三人珠海仁恒实业有限公司答辩称：涉案的铝板是第三人购买用于幕墙工程的施工建设材料，第三人通过原告委托被告加工，后因被告原因不能完成加工，且未返还铝板。我方的工程是急需铝板，但未返还，后我方重新订购铝板，后将所有权交给原告，由原告主张权利，我方不再另行向被告主张权利。经审理查明：原告基于涉案原材料的所有权要求被告返还。在庭审中，原告陈述其诉请的要求被告返还的原材料存放在被告仓库，同时陈述该仓库已经被其他人民法院予以查封。原告未就查封存放在该仓库的要求被告返还的涉案原材料的执行行为，向该人民法院提出执行异议。本院认为，根据原告的陈述，其要求返还的原材料实际上已经被其他人民法院进行了查封，目前涉案的原材料处于被查封状态，同时原告系基于涉案原材料的所有权要求被告返还，故原告应先行向查封涉案原材料的人民法院通过执行异议的程序予以解决，而非直接通过常规的普通诉讼程序提起诉讼予以解决。综上，对于原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州江河幕墙系统工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月二十日书 记 员  成映思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11135号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人张征，镇长。被上诉人（原审原告）：诸春林，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府因与被上诉人诸春林、陈雪梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初266号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李怀兵，男，1965年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被天门市公安局刑事拘留，同年3月7日被监视居住。同年8月8日经本院决定对其取保候审。辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李怀兵犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人李怀兵及其辩护人程克武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日，被告人李怀兵与胡某因琐事在胡某家门前发生争执致打斗，后被告人李怀兵将胡某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某头皮血肿；右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年3月4日，被告人李怀兵主动到天门市公安局卢市派出所投案，并如实供述了故意伤害胡某的事实。同年9月28日，经本院主持调解，被告人李怀兵与附带民事诉讼原告人胡某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计22000元。附带民事诉讼原告人胡某对被告人李怀兵表示谅解。上述事实，被告人李怀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李怀兵的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、投案经过，证人汪某、石某、周某的证言，被害人胡某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀兵因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李怀兵犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李怀兵能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李怀兵的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李怀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更638号 罪犯黄燕朝，男，1972年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄燕朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑，2005年5月22日，罪犯黄燕朝转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第172号刑事裁定，对罪犯黄燕朝从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2007年6月4日至2027年6月3日止，附加剥夺政治权利九年；2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1243号刑事裁定，对罪犯黄燕朝减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年6月4日至2026年2月3日止，附加剥夺政治权利九年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第906号刑事裁定，对罪犯黄燕朝减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年6月4日至2024年11月3日止，附加剥夺政治权利九年。 执行机关米兰监狱因罪犯黄燕朝确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄燕朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化88分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕朝自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分109.12分，出勤100%，工效105.8%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄燕朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄燕朝减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O二三年八月三日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1528执247号 申请执行人陈道江，男，汉族，1974年2月2日出生，四川省兴文县人。 被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2339号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2015）兴民初字第2339号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安涛 审判员  杨 刚 审判员  王庸鸿 二〇一六年十月二十八日 书记员  罗 旻
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖621号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人方陆红受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十八日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5631号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告丁峰。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十月十二日书记员李奕然