山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终3789号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。组织机构代码：87760307-8。 负责人：毕伟，总经理。 委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于恒乐，男，汉族，1968年12月25日出生，住山东省龙口市。 原审被告：刘建忠，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省潜江市。 原审被告：刘岩峰，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。 原审被告：李子高，男，汉族，1967年4月15日出生，住山东省广饶县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部，住所地：山东省淄博市临淄区人民东路67号。组织机构代码号：77416470-3。 负责人：李刚，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：山东省东营市东区淄博路68号，组织机构代码号：1332548-8。 负责人：徐金强，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安保险湖北公司）因与被上诉人于恒乐，原审被告刘建忠、刘岩峰、李子高、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部（以下称人民保险淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下称人民保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光人民法院（2015）寿民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于恒乐一审诉称：2015年5月3日10时42分，刘建忠驾驶鄂ＡＬ××××号小型轿车沿荣乌高速公路出口处由西向东行驶至羊青路路口处向北拐弯时，因未让直行的车辆先行，与沿羊青路由北向南行驶的范志涛驾驶的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使范志涛驾驶的车失控，又撞到在羊青路东侧停放的张涛驾驶的鲁Ｆ6××××鲁Ｒ9565挂号重型半挂牵引车上，发生道路交通事故，致使三车受损，刘建忠、丁良月、刘秀珍、范志涛受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，刘建忠承担事故的主要责任，范志涛、张涛承担事故的次要责任，刘金山、丁良月、刘秀珍、刘岩峰不承担事故的责任。于恒乐因本案事故造成的损失计181264.1元。因上述事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，请求先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由一审其他被告承担赔偿责任。 刘岩峰一审答辩称：刘岩峰在保险公司投保交强险与商业险不计免赔，所以由保险公司承担。其他的同保险公司意见。 平安保险湖北公司一审答辩称：事故发生属实，车辆在平安保险湖北公司投保属实，根据事故认定书，该公司在商业三者险范围承担不超过70%的责任。于恒乐的损失在提供证据质证后在交强险分项限额内承担责任，剩余部分按照保险合同约定赔偿，本案的诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。对评估报告有异议，系于恒乐单方委托，程序不合法，对停运损失不属于该公司承担范围；对评估费、施救拖车费、吊装费、清障费、机械施工费不属于保险公司承担。 人民保险淄博公司一审答辩称：事故发生属实，车辆在人民保险淄博公司投保属实，根据事故认定书，同意在交强险分项限额内承担责任，在商业险范围内人民保险淄博公司与人民保险东营公司共同承担15%，本案的诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。对评估报告的真实性无异议，评估车损数额过高，同意按评估价格80%核定；对评估费、施救费发票的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。 人民保险东营公司一审答辩称：于恒乐无证据证实人民保险东营公司投保的车辆发生交通事故，所以该公司不承担责任，如果于恒乐提供证据证实投保车辆发生交通事故，同意在商业险范围同人民保险淄博公司共同承担15%的赔偿责任。其余的同人民保险淄博公司意见。 刘建忠、李子高一审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 一审法院认定，2015年5月3日10时42分，刘建忠驾驶鄂ＡＬ××××号小型轿车沿荣乌高速公路出口处由西向东行驶至羊青路路口处向北拐弯时，因未让直行的车辆先行，与沿羊青路由北向南行驶的范志涛驾驶的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使范志涛驾驶的车失控，又撞到在羊青路东侧停放的张涛驾驶的鲁Ｆ6××××鲁Ｒ9565挂号重型半挂牵引车上，发生道路交通事故，致使三车受损，刘建忠、丁良月、刘秀珍、范志涛受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，刘建忠承担事故的主要责任，范志涛、张涛承担事故的次要责任，刘金山、丁良月、刘秀珍、刘岩峰不承担事故的责任。事故发生后于恒乐的车辆经寿光市永顺价格评估有限公司价格评估，于恒乐的损失有：车损140714元，施救费11432元、评估费11200元，共计163346元。 同时查明：1、刘建忠驾驶的鄂ＡＬ××××号小型轿车在平安保险湖北公司投保交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年09月16日零时起至2015年09月15日二十四十时止，该车的车主为刘建忠。同时于恒乐就车辆停运损失部分与刘建忠已经达成调解协议，本案就该部分损失不予处理。2、范志涛驾驶的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车主车在人民保险淄博公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，挂车在人民保险东营公司投保商业三者险50000元含不计免赔，保险期间自2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止，且事故发生在保险期间。3、范志涛驾驶的鲁ＣＤ××××号重型半挂牵引车实际车主为李子高。4、张涛驾驶的鲁Ｆ6××××鲁Ｒ9565挂号重型半挂牵引车的实际车主为于恒乐。 以上事实，有道路交通事故认定书、价格和评估结论书、评估费、施救拖车费、吊装费、清障费、机械施工费发票及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，刘建忠驾驶机动车与于恒乐的雇佣司机张涛驾驶机动车、李子高的雇佣司机驾驶的机动车发生交通事故并致使于恒乐车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定刘建忠承担事故的主要责任，张涛承担事故的次要责任，范志涛承担事故的次要责任，对此予以确认，并确认刘建忠承担事故责任的比例为70%，于恒乐与李子高共同承担30%的赔偿责任。于恒乐的车辆损失有评估鉴定报告予以证实。施救费及评估费为于恒乐确定其合理损失所支出的合理费用，依据保险法规定，保险公司应予赔偿。一审被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故于恒乐因本案事故造成的损失首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。因该事故还造成另一受害者财产损失，在平安保险湖北公司交强险限额内预留1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿于恒乐因本案事故造成的各项损失共计1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部交强险限额内赔偿于恒乐因本案事故造成的各项损失共计2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司商业险限额内赔偿于恒乐因本案事故造成的各项损失共计112242元【（163346元-3000元）x70%】；三、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部在商业险限额内赔偿于恒乐因本案事故造成的各项损失共计21865元【（163346元-3000元）x15%x50/55】；四、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在商业险限额内赔偿于恒乐因本案事故造成的各项损失共计2186元【（163346元-3000元）x15%x5/55】；五、驳回于恒乐的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由于恒乐负担556元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2564元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部负担396元。 上诉人平安保险湖北公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被上诉人车辆损失的依据系其单方委托的寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估报告，鉴定的车损过高，程序严重违法，严重侵害了上诉人的权益，应当对于恒乐的车辆损失重新进行鉴定。二、评估费是被上诉人因交通事故的发生产生的间接损失，不是上诉人承保的范围，不应由上诉人承担，一审判决对此认定错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人于恒乐未提交书面答辩意见。 原审被告刘建忠、刘岩峰均未提交书面答辩意见。 原审被告李子高未提交书面答辩意见。 原审被告人民保险淄博公司未提交书面答辩意见。 原审被告人民保险东营公司未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2015年10月22日的一审法院庭审中，因平安保险湖北公司等各保险公司对于恒乐提交的关于车辆损失的鉴定意见有异议，一审法院要求各保险公司若需重新鉴定须于庭后七日内向法庭提交书面的鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期不予提交一审法院将依据现有证据依法确认。经二审审查，平安保险湖北公司和人民保险淄博公司、人民保险东营公司均未按照一审法院的要求在规定期限内提交重新鉴定的申请。 本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘建忠、于恒乐雇佣的司机张涛、李子高雇佣的司机范志涛分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致使车辆受损和人员受伤，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定刘建忠承担事故的主要责任，范志涛、张涛承担事故的次要责任，刘金山、丁良月、刘秀珍、刘岩峰不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审法院确认刘建忠与张涛、范志涛对事故过错的承担责任比例为7：3，并据此认定刘建忠承担70%的赔偿责任，于恒乐与李子高共同承担30%的赔偿责任，双方当事人均未对此提出异议，本院直接予以确认。平安保险湖北公司在一审中虽对于恒乐提交的车辆损失鉴定意见提出异议，但并未按照一审法院规定的期限提交重新鉴定的申请，应视为对自身权益的放弃，依法承担对己不利的法律后果，一审法院依据具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见对于恒乐主张的车辆损失作出认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。评估费系于恒乐处理本案交通事故而直接支出的费用，依照保险法的规定，一审法院将其列入于恒乐的损失范畴并要求保险公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对双方当事人无异议的于恒乐的其它损失情况，本院直接予以确认。因刘建忠驾驶的车辆在平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险，故于恒乐因本次交通事故造成的损失，平安保险湖北公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人平安保险湖北公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝建海 代理审判员  柏道勇 代理审判员  张俊丽 二〇一六年十月十二日 书 记 员  谭迦文