wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初第1362号原告：缑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族。原告缑某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告缑某某及其委托诉讼代理人白曼莉、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿雷某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大。在夫妻共同生活期间，被告对家庭缺少关爱和责任心。婚后，被告常因琐事与原告发生争吵，而且殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，原告离家，与被告一直处于分居状态。2014年6月26日，原告向天水市麦积区法院起诉要求离婚，2014年7月21日，麦积区法院作出（2014）麦民一初字第908号民事判决书驳回原告诉讼请求。法院作出判决后原、被告一直处于分居状态，故再次提起诉讼。被告雷某某辩称：被告和女儿雷某某都是残疾人，需要原告照顾，因此，被告希望原告回来一起生活，赡养老人、抚养女儿，为了家庭的完整及孩子，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：XX年XX月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。XX年XX月XX日，双方在原天水市麦积区某某人民政府办理结婚登记。XX年XX月XX日，双方生育长女，现已成年。XX年XX月XX日，双方生育次女，取名雷某2。目前随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年6月26日，原告向我院起诉要求离婚，我院以（2014）麦民一初字第908号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决后，原告曾联系被告要求一起生活未果。2016年8月，原告再次提起诉讼。在本案审理期间，经本院调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好的可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告婚后育有子女，所生长女已经成年，夫妻多年，应当建立起了较好的夫妻感情。但从被告患病后，双方因为琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。近年来，双方一直处于分居状态，但都是为了生活，被告也曾多方联系被告及家人，要求与被告一起生活。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻有相互扶养的义务，双方应当相互扶持，现被告患病，原告身体也不好，更加对方相互需要照顾和关爱。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，则有和好的可能。本院现再次为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方更加珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告缑某某与被告雷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告缑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一六年十月十三日书记员  徐 刚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11921号申请执行人深圳市住房公积金管理中心及亚巨能科技（深圳）有限公司等被执行人（详见附表）：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1235号等行政裁定书的行政非诉审查与执行纠纷案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11913、11915、11918、11921、11923-11925、11928-11930号案件结案。特此通知。二〇一六年十月二十五日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码（2016）粤0304执11913号（2016）粤0308行审1235号[2015]02-3153号《责令限期缴存决定书》亚巨能科技（深圳）有限公司697121709（2016）粤0304执11915号（2016）粤0308行审790号[2015]03-3019号《责令限期缴存决定书》深圳市皇马劳务派遣有限公司691165700（2016）粤0304执11918号（2016）粤0308行审867号[2015]01-3076号《责令限期缴存决定书》深圳市西湖股份有限公司192179235（2016）粤0304执11921号（2016）粤0308行审792号[2015]03-3073号《责令限期缴存决定书》深圳市赛达尔手板模型有限公司558678830（2016）粤0304执11923号（2016）粤0308行审1239号[2015]02-3141号《责令限期缴存决定书》深圳天诚家具有限公司618887037（2016）粤0304执11924号（2016）粤0308行审1241号[2015]03-3055号《责令限期缴存决定书》深圳康利工艺石材有限公司758643712（2016）粤0304执11925号（2016）粤0308行审1234号[2015]02-3142号《责令限期缴存决定书》深圳市华辰德音箱科技有限公司（原深圳华辰门控设备有限公司）761972920（2016）粤0304执11928号(2016)粤0308行审1242号[2015]01-3116号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司279319552（2016）粤0304执11929号（2016）粤0308行审1245号[2015]01-3114号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司有荣爱家分店979541031（2016）粤0304执11930号（2016）粤0308行审1246号[2015]01-3123号《责令限期缴存决定书》深圳市南山区西丽人民医院455767734
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初12397号原告马梅菊，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人王建文，上海孚安律师事务所律师。被告杨金妹，女，1930年1月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告金荣，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告马梅菊诉被告杨金妹、金荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马梅菊及其委托代理人左建华到庭参加诉讼。被告杨金妹、金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马梅菊诉称：本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋系其丈夫私房拆迁而取得的安置房，登记的承租人系其丈夫王素兰。因其与丈夫主要在国外生活，故该房由其丈夫的弟弟和弟媳使用。在其丈夫的弟弟和弟媳出国后，系争房屋由其丈夫弟媳的母亲及弟弟(即本案两被告)使用至今。现其丈夫已去世，其于2015年10月13日与公房管理方签订《上海市公有住房出售合同》，将该房购置成售后产权房，并于同年10月26日取得其为房屋权利人的《上海市房地产权证》。因两被告与系争房屋无任何关联，其长期无故占用系争房屋，侵犯原告合法权益，现要求两被告迁出占用的本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按每月人民币2,000元的标准向其支付自2015年10月26日起至实际迁出之日止的房屋使用费。被告杨金妹、金荣未作答辩。经审理查明：本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积39.71平方米)系原告丈夫王素兰私房拆迁所取得的安置房。因原告夫妇主要在国外生活，故将该房提供给原告丈夫的弟弟夫妇使用，在原告丈夫的弟弟夫妇亦出国后，系争房屋由两被告占用，两被告系原告丈夫的弟媳金银芳之母亲和弟弟。2015年10月原告将系争房屋购置为产权房，并于2015年10月26日取得权利人为原告的《上海市房地产权证》。原告在取得产权证后，多次要求两被告迁出占用的系争房屋，但遭两被告拒绝。原告交涉未果，遂于2016年5月10日提起诉讼，要求两被告迁出占用的房屋并支付房屋使用费。审理中，原告提供了系争房屋所在小区同类型房屋市场出租价格的信息，作为其主张房屋使用费的参考依据，根据上述证据显示，与系争房屋同地段同类型的房屋月租金为人民币2,300－4,500元不等。上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、拆迁户调查表、住房使用证、报警回单机构、房屋出租信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的《上海市房地产权证》，原告是系争房屋的合法权利人，其对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋来源于原告丈夫私房拆迁的补偿，两被告亦非拆迁补偿人员，在两被告未提供其他证据证明其系合法占有并使用系争房屋的情况下，两被告与系争房屋无利害关系，其无故占用系争房屋，显属无理，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求两被告迁出系争房屋并参照同地段同类房屋市场出租行情支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。根据原告提供的房屋出租信息，以及系争房屋的面积、地理位置等情况，原告要求按照每月人民币2000元的标准计算房屋使用费，并无不妥，本院予以认可。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金妹、金荣应于本判决生效之日起三十日内携所属物品从本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；二、被告杨金妹、金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告马梅菊房屋使用费(自2015年10月26日起至实际迁出之日止，以每月人民币2,000元计)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告杨金妹、金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇一六年十月二十日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2904号原告玉溪松南绿色产品有限责任公司,住址：红塔区北城街道北城居委会**。法定代表人：罗松南，董事长。原告玉溪市红塔区北城镇蔬菜种植协会，住址：红塔区北城街道北城居委会**。法定代表人：罗松南，董事长。委托代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。委托代理人权限：特别授权代理。被告玉溪市红塔区北城街道大营社区居委会。住址：玉溪市红塔区北城街道大营社区居委会法定代表人纳文，主任。被告玉溪市红塔区北城街道大营社区居委会二组。住址玉溪市红塔区北城街道大营社区居委会**。原告玉溪松南绿色产品有限责任公司、玉溪市红塔区北城镇蔬菜种植协会与被告玉溪市红塔区北城街道大营居民委员会、玉溪市红塔区北城街道大营居民委员会物权保护纠纷一案，本院审理期间，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  滕永金二〇一六年十月二十五日书记员  杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2934号原告方鹏，男，1966年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋元人绿色发展有限公司。法定代表人郑子琼，职务：总经理。公司住所地：云南省元谋县元马镇老凹塘。原告方鹏与被告元谋元人绿色发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告方鹏诉称，请求：1、法院判决确认永广铁路建设压覆征收元谋猿人绿色有限公司盟昌采石厂房屋建筑物等补偿款2420693元、采矿权补偿款99600元归原告方鹏所有；2、案件受理费由被告被告负担。事实与理由：原被告双方于2005年1月12日签订了一份《元谋县元马镇老鸹塘石灰岩石场租赁合同》，合同履行过程中双方于2008年4月6日重新签订了《元谋县元马镇老鸹塘石灰岩石场租赁合同》，合同对合同履行地、履行时间等进行了相应的约定。合同期满后，被告继续租赁采石厂给原告经营，原被告间的合同继续有效，为不定期租赁。正当原告办理采矿权手续时，元谋县国土资源局于2014年2月口头通知原告盟昌采石厂因永广铁路建设将要被压覆征收。2014年5月19日，楚雄华盛房地产评估有限公司根据永广铁路元谋段建设协调领导小组办公室的委托，对被征收的盟昌采石厂房屋、构建筑物、设备设施和前期费用出具评估报告书，认定被征收房屋建筑物价值1633191元，不动产设施设备价值598282元，前期投入费用189200元，共计2420693元。另受永广铁路元谋建设协调领导小组办公室的委托，北京中天华伟矿业技术咨询有限公司出具评估报告，认定盟昌采石厂采矿权评估价值99600元。正当原告要与国土资源部门签订补偿协议领取补偿款时，被告向元谋县国土资源局主张该补偿款应归其所有。2016年8月16日，元谋县国土资源局组织原被告双方进行调解未能达成协议，建议双方当事人走法律途径解决。为此，原告向法院起诉。被告元谋元人绿色发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及不动产物权确认纠纷，理应由不动所在地元谋县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系不动产物权确认纠纷，应由不动产所在地法院法院管辖，故本院无管辖权，被告元谋元人绿色发展有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告元谋元人绿色发展有限公司对管辖权的异议成立，本案移送元谋县人民法院处理。案件受理费13481元，退还原告方鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一六年十月十四日书记员 杨艳艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初6194号原告崔莉莉，女，1974年3月19日生，汉族，住平度市,。委托代理人侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。被告王伸聪，男，1991年12月24日生，汉族，住平度市,。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，（72558591-5）。负责人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告崔莉莉与被告王伸聪、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告崔莉莉的委托代理人侯飞、被告王伸聪、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛的参加下，于2016年10月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告崔莉莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计120000元，于2016年11月16日前付清。二、被告王伸聪赔偿原告崔莉莉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15000元，兑除已垫付的2000元，余款13000元，于2016年11月1日前付清。三、原被告双方一次性处理完毕，双方互不再追究。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告崔莉莉承担。调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  徐建高            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一六年十月十七日书记员张君丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初417号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王均，男，1973年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年1月18日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］410号起诉书指控被告人王均犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王均在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月28日至11月14日期间，雇请他人在本区辛街乡汪宣村委会小秀林组“黑龙洞山”自己承包的林地上采伐桉树共计2432株，并将采伐的桉树出售给本区辛街乡森丰木业木材厂和保山德森人造板有限公司，非法获利人民币5200元。 经鉴定，被告人王均采伐林木蓄积194.1352立方米。 2015年12月4日，被告人王均主动到隆阳区森林公安局丙麻派出所投案，并主动退缴违法所得人民币5200元。案发后，公安机关扣押本区辛街乡森丰木业木材厂人民币23732元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、见证书、转让承包山林合同书、林权证、情况说明、入库单、过磅单、云林司法鉴定中心[2015]林某字第423号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人王某、董某、丁某、张某、施某、蒋某的证言、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均违反森林管理法规，未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证而采伐林木，数量达194.1352立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王均主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王均的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 二、扣押被告人王均的违法所得人民币5200元依法予以没收；扣押本区辛街乡森丰木业木材厂的人民币23732元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  余桂英 二〇一六年十月二十日 书 记 员  董芙蓉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初234号原告：山东诺尔生物科技有限公司，驻东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人：于某某，董事长。委托代理人：孟某某。被告：泉州创达实业有限公司，驻福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路。法定代表人：陈超。原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告泉州创达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诺尔生物科技有限公司向本院提起诉讼：一、判令被告支付原告货款860000元及逾期付款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年12月，被告多次购买原告的高吸水树脂。经双方对账，截止到2014年6月30日，被告共欠原告货款860000元。该欠款原告多次催要，被告至今未付。原告围绕诉讼请求提交了对账函一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告多次从原告处购买高吸水树脂。2015年10月21日原告向被告送达了应收账款询证函一份，该函载明：截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款860000元。被告于2015年11月24日在询证函上“本公司确认贵公司记录与本公司财务账完全相符”处加盖了财务专用章。被告至今未付上述欠款。原告要求被告自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。本院认为，原告山东诺尔生物科技有限公司与被告泉州创达实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告山东诺尔生物科技有限公司作为供货方履行了供货义务，被告泉州创达实业有限公司应依约支付货款。现被告泉州创达实业有限公司欠原告山东诺尔生物科技有限公司货款860000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款860000元，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泉州创达实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东诺尔生物科技有限公司货款860000元及逾期付款损失（计算方式：自2015年10月22日起至清偿之日止，以860000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告泉州创达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薄一才审 判 员  谷春辉人民陪审员  张林松二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执字第1041号 申请执行人李某某，女，汉族，1955年2月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路**。 法定代表人王威之。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月23日立案执行李某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。 执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十月十日 书 记 员  王 峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1663号申请执行人：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区**路（科高路**）阳光大厦**第**。法定代表人：汤亚丽，董事长。委托代理人：刀溧、张唯一，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白开彦，女，1975年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住云，住云南省宣威市div>本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人白开彦追偿权纠纷一案中，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人白开彦所有的云Ａ×××**揽胜极光牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298395.65元、未受偿人民币298395.65元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5280号 申请执行人谭超，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省攸县。 被执行人闫栓成，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省长葛市。 关于申请执行人谭超与被执行人闫栓成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合共167893.66元及精神损害赔偿金10000元予申请执行人。被执行人负担案件受理费876.66元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。 在执行过程中，依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托河南省长葛市人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有回复。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月二十六日 书记员 陈婉容
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终637号上诉人（一审起诉人）:张美兰，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：廖志明（系张美兰丈夫），1956年1月24日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：阳小兰，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张美兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张美兰上诉请求：撤销原审裁定，指令江川区法院受理本案。事实和理由：1、原裁定对案件法律关系未尽到应尽的审查义务，歪曲了本案事实。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院管辖范围，该类纠纷主要适用《物权法》第五十九至六十三条规定。本案村民小组不予上诉人参与征地补偿分配及平等享有其他集体经济组织成员权益的决定损害了上诉人的合法权益，上诉人有权主张撤销该决定。2、原裁定对本案不予受理明显违背法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”以及《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》“在审理涉及村民自治决议的案件中，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当尊重和维护村民自治决议的效力。村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”从相关规定可以看出，上诉人以村民小组作出决定侵害上诉人作为集体经济组织成员的合法权益为由申请撤销，属于人民法院的管辖范围。退一步说，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款虽然规定村民自治决议等违反法律规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但并没有排除人民法院的管辖权。另，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，本案属于民事纠纷的范畴，原裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，缺乏依据。3、原裁定混淆了立案庭与审判庭的职责和职能。即便本案开庭时被告有可能会提出集体收益如何使用管理、是否分配、如何分配等问题系集体内部决议事项，以及双方可能会对上诉人是否是集体经济组织成员产生意见分歧，但立案阶段并没有涉及这些问题，被告还未应诉，立案庭不能对当事人未提及的事项进行阐述，更不能决定和影响法院对案件的立案受理。本院认为，张美兰起诉要求撤销小组作出不予其参与分配土地补偿及享有集体经济组织成员权益的决定、支付其扣发的经济收益的主张，本质上涉及村民资格的确认，属因集体组织成员资格问题引发的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，张美兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十月十五日书 记 员  白子益
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2015）深宝法西民初字第2107号 深圳市长捷投资有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2015）深宝法西民初字第2107号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被告黄柏添在招商银行深圳市分行62×××08账户内的存款人民币61039.83元，冻结限额为人民币2017888元，冻结期限为一年，自2016年10月26日起至2017年10月25日止；在平安银行深圳市分行62×××82账户内的存款人民币773.28元，冻结限额为人民币2017888元，冻结期限为一年，自2016年10月26日起至2017年10月25日止；在深圳农村商业银行62×××68账户内的存款人民币228459.7元，冻结限额为人民币2017888元，冻结期限为一年，自2016年10月26日起至2017年10月25日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执122号申请执行人黄芳，女，1970年12月14日生，汉族，广东省康江市人，个体工商户，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于黄芳与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00098号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执122号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月十二日书记员 丁云文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11566号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄徐民初字第00758号 原告：江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会，组织机构代码A8075149-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇南苑村。 负责人：王其海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。 被告：张桂荣，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现暂住江苏省江阴市。 原告江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）与被告张桂荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南苑村委会的委托诉讼代理人周建芬、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南苑村委会诉称，张桂荣在他村承租土地种植近十年，没有依照当初约定支付承租金，村委会多次上门追讨，张桂荣在2015年2月2日写了还款承诺书，约定了结欠租金金额及分期付款，如到期不还，承担违约金10万元。但张桂荣仅支付了2万元，余款至今未付。请求判令：1、张桂荣立即给付土地承租金8万元；2、本案诉讼费用由张桂荣承担。 被告张桂荣辩称，还款协议书是南苑村委会派人到浙江采取手段让他签的，当时他神志不清，故还款协议无效；签还款协议时，他跟南苑村委会说租金回头再算，重新签订土地租赁协议，后来双方谈不拢，就没有签订新的租赁协议，所以，租金应根据双方现有的租赁协议计算；南苑村委会未履行平整土地、迁移坟墓等承诺，导致他承租的土地一直被水淹，造成损失，南苑村委会应当赔偿。2014年的租金，他在2015年春节前支付了2万元。 经审理查明：2003年10月31日，南苑村委会（原江阴市峭岐镇南街村村民委员会）与张桂荣（即张坦根）、何青云签订土地承租合同书一份，约定南苑村委会将约130亩土地出租给张桂荣、何青云，并约定了承租期限、双方的权利义务、违约责任等，后增加了土地面积80余亩。合同签订后，南苑村委会向张桂荣、何青云交付了承租土地，张桂荣、何青云承租土地用于种植果树等。2015年2月2日，张桂荣向南苑村委会出具了还款协议书一份，确认结欠南苑村委会土地租金共计544808元（其中2014年土地租金153744元），分期付款如下：1、2014年阴历年底支付53744元；2、2015年9月底支付2014年的土地租金10万元；3、2015年阴历年底前支付当年租金5万元；4、2016年阴历年底前支付当年租金12万元；5、2017年阴历年底前支付当年租金12万元；6、2018年阴历年底前支付当年租金及余下全部欠款。如到期不能按计划归还欠款，张桂荣愿承担违约责任，违约金10万元。出具上述还款协议后，张桂荣于2015年春节前支付了2万元，此后未再支付款项。 2015年11月19日，南苑村委会具状起诉来院。 审理中，南苑村委会增加诉讼请求，要求张桂荣支付租金133744元，称：2015年春节前张桂荣应支付53744元，但张桂荣仅支付了2万元，故张桂荣现尚欠2014年的租金133744元。经本院释明，南苑村委会表示，虽然张桂荣、何青云共同与村委会签订土地承租合同书，因张桂荣单独出具还款计划，故本案中南苑村委会仅向张桂荣主张权利，不向何青云主张权利。 上述事实，有土地承租合同书、还款协议书、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉土地属南苑村委会（原南街村委会）集体所有，南苑村委会将土地出租给张桂荣、何青云使用符合法律规定，故双方之间的土地租赁合同合法有效。张桂荣、何青云占有、使用承租土地，应当按约支付租金。2015年2月2日，张桂荣向南苑村委会出具的还款计划书，确认了结欠租金的金额，承诺了付款时间，具有结账凭证的性质，内容不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。张桂荣在出具还款计划书之后仅支付了2万元，余款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，现南苑村委会要求张桂荣支付应于2015年9月底前付清的租金133744元，符合还款协议的约定，本院依法予以支持。张桂荣辩称还款协议书系南苑村委会派人使用手段致使他在神志不清的情况下出具，但未提供证据证明，故本院不予采信。张桂荣辩称有损失，但未明确损失金额，故本案中对张桂荣所称的损失不予理涉，如确有损失，张桂荣可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张桂荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会土地租金133744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元（江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会已预交），由张桂荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  康晓光 代理审判员  施君晟 人民陪审员  赵永生 二〇一六年十月十二日 书 记 员  陈蓉蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执字第2807号等42宗之一 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地XX，组织机构代码X。 法定代表人熊国伟。 被执行人吴用枚等42人（名单详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴用枚等42人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2512号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第2512号等四十二宗(案号详见附表)行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月十九日 书 记 员  邓 婕 被执行人详情附表 序号相关案件当事人案号原审案号1吴用枚（2016）粤03执2807号（2014）深中法行非诉审字第2512号2黄廉安（2016）粤03执2808号（2014）深中法行非诉审字第2399号3陈德超（2016）粤03执2810号（2014）深中法行非诉审字第2308号4刘士永（2016）粤03执2812号（2014）深中法行非诉审字第2517号5孙书敬（2016）粤03执2813号（2014）深中法行非诉审字第2674号6张海进（2016）粤03执2814号（2014）深中法行非诉审字第2513号7李伦军（2016）粤03执2819号（2014）深中法行非诉审字第2342号8李心敏（2016）粤03执2821号（2014）深中法行非诉审字第2343号9尹建恒（2016）粤03执2823号（2014）深中法行非诉审字第2456号10晏万波（2016）粤03执2825号（2014）深中法行非诉审字第2079号11钊海龙（2016）粤03执2826号（2014）深中法行非诉审字第2534号12吴汉明（2016）粤03执2832号（2014）深中法行非诉审字第2617号13邱胜华（2016）粤03执2833号（2014）深中法行非诉审字第2314号14欧阳贵华（2016）粤03执2835号（2014）深中法行非诉审字第2914号15吴传平（2016）粤03执2841号（2014）深中法行非诉审字第2954号16徐忠涛（2016）粤03执2842号（2014）深中法行非诉审字第2316号17刘广付（2016）粤03执2847号（2014）深中法行非诉审字第2961号18刘少峰（2016）粤03执2850号（2014）深中法行非诉审字第2311号19谭小秋（2016）粤03执2851号（2014）深中法行非诉审字第2373号20江亚良（2016）粤03执2852号(2014)深中法行非诉审字第2309号21梁永保（2016）粤03执2853号(2014)深中法行非诉审字第2310号22王贤公（2016）粤03执2855号（2014）深中法行非诉审字第2320号23黄海（2016）粤03执2856号（2014）深中法行非诉审字第2322号24兰洪强（2016）粤03执2858号（2014）深中法行非诉审字第2382号25张高（2016）粤03执2861号（2014）深中法行非诉审字第2402号26张公绕（2016）粤03执2863号（2014）深中法行非诉审字第2806号27刘付德贵(2016)粤03执3159号（2014）深中法行非诉审字第2393号28贺勇(2016)粤03执3161号（2014）深中法行非诉审字第2391号29吴国飞(2016)粤03执3166号（2014）深中法行非诉审字第2637号30周洵赵(2016)粤03执3167号（2014）深中法行非诉审字第2856号31舒象魏(2016)粤03执3169号（2014）深中法行非诉审字第2916号32冯学强(2016)粤03执3170号（2014）深中法行非诉审字第2460号33李正良(2016)粤03执3174号（2014）深中法行非诉审字第2907号34吴汉明(2016)粤03执3175号（2014）深中法行非诉审字第2908号35喻建云(2016)粤03执3180号（2014）深中法行非诉审字第2913号36蒲世晏(2016)粤03执3183号（2014）深中法行非诉审字第1661号37杨万学(2016)粤03执3301号（2014）深中法行非诉审字第2709号38黄利锋(2016)粤03执3302号（2014）深中法行非诉审字第2488号39黄忠（2016）粤03执3320号（2014）深中法行非诉审字第1569号40陈昌平（2016）粤03执3326号（2014）深中法行非诉审字第1667号41陈俊（2016）粤03执3328号（2014）深中法行非诉审字第2215号42胡英吉（2016）粤03执2857号（2014）深中法行非诉审字第2375号
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16806号罪犯余雪峰，女,1968年9月26日出生，汉族，重庆市江**人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）漾刑初字第46号刑事判决,以被告人余雪峰犯受贿罪,判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年十一月五日以（2012）大中刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二日经本院以（2015）昆刑执字第4号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年十月二十六日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员李凤翔、李凤出庭履行法律监督职责；罪犯余雪峰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯余雪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余雪峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四、二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯余雪峰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯余雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯余雪峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月16日起至2021年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  曾琼芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 蕊
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10151号 关于申请执行人谢耀傍与被执行人李刚海其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17976号罪犯蒲秋英，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）普中刑初字第300号刑事判决，以被告人蒲秋英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲秋英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲秋英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲秋英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月24日起至2017年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1198号原告赵某1，男，1954年12月26日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。被告夏某，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被告赵某2，男，1996年4月5日出生，满族，现就读于吉林省吉林市。委托代理人任希平，女，1974年6月12日出生，汉族，泊头市第三中学教师，住河北省泊头市。系赵某2之母。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。原告赵某1与被告夏某、被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人王云超，被告夏某及其委托代理人韩乾乾，被告赵某2的委托代理人任希平、陈更显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与赵致国系同胞兄弟，夏某系赵致国生前的朋友和同事，赵某2系赵致国之子。赵致国因病于2016年1月16日死亡，生前系工商银行沧州北环支行职工，自2008年至去世，因病不能上班工作，经常住院治疗，2012年与其妻任希平离婚，儿子赵某2随任希平生活。多年来赵致国一直由原告陪伴照顾，赵某2从未看望也未打电话询问，赵致国生前把个人财产交夏某保管。2016年1月11日，赵致国召集夏某和原告，夏某又召集张肃、李俊凯、苏宝强在赵致国居住的工商银行家属楼1单元201室，在众人的见证下对个人财产立下遗嘱：遗产由原告继承，儿子赵某2所得份额50000元，赵致国去世后，办理丧事的费用全部由原告支付。后来在原告不知情的情况下，赵某2在运河区法院起诉夏某要求其返还保管的赵致国的财产，并已调解结案，但夏某还持有其他遗产。原告认为，赵致国的遗产应按遗嘱由原告继承，二被告擅自转移、占有遗产的行为导致原告不能得到应按遗嘱继承的财产，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院判令赵致国的遗产按遗嘱由原告继承，二被告将持有的赵致国的310000元遗产连带给付原告。被告夏某辩称，我方曾保管的赵致国的遗产并不包含在原告据以起诉的书面遗嘱所列范围，我方将赵致国的遗产已全部交给赵致国的法定继承人，我方并无不妥之处，我方现没有赵致国的任何遗产，即使有返还责任，我方也不应承担。被告赵某2辩称，原告所述与事实不符，理由如下：一、遗嘱的订立形式不合法，该份遗嘱并非是立遗嘱人赵致国亲笔书写，故不属于自书遗嘱而是代书遗嘱，而代书遗嘱必须具备以下要件才能成立:1、必须是在情况紧急下（立遗嘱人不具备自行书写的能力）。2、必须由在场的无利害关系人当场书写。3、必须是如实记录所立遗嘱内容，而该份遗嘱则是由原告事先书写完毕并让立遗嘱人签的字，该遗嘱应为无效。另外，原告所陈述的所谓遗嘱一事，作为唯一继承人的被告并不知情，事后也没有人告诉被告所立遗嘱内容，该遗嘱并非是赵致国的真实意思表示，系原告趁赵致国病危时且没有其他亲人在场的情况下胁迫其作出的违背自己真实意思的表达，该遗嘱内容无效应予撤销。二、被告的父亲生前虽长期患病但并非不能自理。其多年来一直是能自己照料自己并不需要其他人的特殊照顾，只是到了2015年以来由于病情的加重，因其已离婚，才由所在单位出面交代给几个平时要好的朋友帮助其买饭照料其基本生活，甚至在此期间专门为其请过护工照料，即使在这一阶段原告也没有对赵致国进行悉心照料，其起诉状中陈述多年来一直陪伴照顾之说无从谈起，原告对赵致国仅仅是出于亲情的偶尔探望而没有做到对其抚养扶助的义务，故此其也没有权利继承赵致国的部分遗产。三、被告父母离婚时被告15岁正在上初中是未成年人，到了父亲病情加重时被告正在上寄宿制的高中，因学业繁重无法长时间陪伴父亲，明显属于无奈之举，但并不代表没有孝心、其对父亲更没有遗弃或加害等犯罪行为，所以更不能因此而剥夺了作为法定继承人的权利。四、即使从该遗嘱所书写的内容上也看不出赵致国将身后遗产赠予原告的字样，该遗嘱上仅仅是将原告列为遗产的保管人而非由其继承，原告在受其兄弟之托发送完后事后，应当将剩余财产全部交还被告而非是恶意侵吞自己亲侄子的财产。五、遗嘱中对房屋的处分属于无效处分，因该房屋早在2012年被告父母离婚时就已经明确了所有权归属于被告。另外，原告所述在我方保管的190000元存款，并不是赵致国的个人财产，该财产是赵致国和任希平在离婚时没有处置的财产，其中一半应属于任希平，原告所述的120000元公积金、丧葬费、抚恤金并没在被告手中，由赵致国所在单位保管，原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，原告陈述事实有误，赵致国的遗产应当由被告全部继承。原告为证明其主张提交了沧州市人民医院对赵致国的诊断证明、赵致国的死亡证明、证人证言、遗嘱等证据。经审理查明，赵致国生前系中国工商银行沧州分行职工，原告赵洪青系赵致国之兄，赵某2系赵致国之子，被告夏某系赵致国同事。2016年1月11日，在赵致国居住的工商银行家属楼，在证明人张伟、夏某、李俊凯、苏宝强的见证下，原告代赵致国书写了遗嘱，其内容为：遗嘱、赵致国死后按家乡风俗办理、安祖坟、入坟地等一切后续事宜由大哥办理，单位一切福利、钱财由大哥签字接管以备支付后续费用所需，2012年离婚判决中夫妻共同房产已（以）判决给儿子（法院判决书为准）儿子赵某2所得份额伍万元正，以上财产为我个人财产，我个人有自主分配权。立遗嘱人赵致国，2016年1月11日。该遗嘱中除立遗嘱人“赵致国”及赵某2所得份额“伍万元正”为赵致国本人书写外，其余均为原告书写。张伟、夏某、李俊凯、苏宝强作为遗嘱见证人在遗嘱上签字并按手印。赵致国于2016年1月16日去世。另查明，被告夏某保管的赵致国的二张银行卡共计190000元已于2016年3月1日交付给赵某2。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式作了规定，其中规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书、注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案的遗嘱代书人为原告，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效，原告主张按本案所涉遗嘱继承的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三项之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  张秀芹人民陪审员  陈建华二〇一六年十月十一日书 记 员  韩 柳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初51号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人王应林，曾用名王春林，男，1980年11月24日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因本案于2016年4月28日被江城县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王应林犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日16时许，江城县公安局民警在江城县康平镇庞某家门前，对骑着一辆红色大摩托车的王应林进行检查，当场从被告人王应林身上查获其持有的甲基苯丙胺39.97克、海洛因2.33克、鸦片2.12克，合计44.42克。针对上述指控，公诉机关提供有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书、现场检查笔录、称量笔录、证人王某的证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人王应林违反国家对毒品的管制规定，非法持有较大数量的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王应林对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，被告人王应林系吸毒人员，曾因多次吸毒被江城县公安局行政处罚。2016年4月28日16时许，江城县公安局禁毒大队民警在江城县康平镇庞某家门前，对骑着一辆红色大摩托车的王应林进行检查，当场从被告人王应林左侧外衣兜内查获毒品甲基苯丙胺可疑物3包、海洛因可疑物1小包、鸦片可疑物1小包。经称量，查获的红色药片状毒品净重39.97克、海洛因可疑物净重2.33克、鸦片可疑物净重2.12克。经普洱市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的颗粒状可疑物3份中均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑物1份中检出海洛因成分；黑色膏状可疑物1份中检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可丁成分。上述事实，被告人王应林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成证据锁链的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、查询王应林基本信息及违法犯罪前科说明、江公（禁）行决字[2003]第27号、57号、65号、[2005]第094号、[2009]第63号公安行政处罚决定书、江公（行）决字[2005]第119号公安行政处罚决定书、江公（禁）强戒决字[2005]第035号、[2012]第11号强制戒毒决定书、现场检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、吸毒人员尿液检测报告、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0394号理化检验鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、江城县公安局禁毒大队出具的情况说明、通话清单、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应林违反国家对毒品的特殊管制，非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王应林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第四十七之规定，判决如下：一、被告人王应林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺39.97克、海洛因2.33克、鸦片2.12克，依法予以没收销毁；绿色手机一部、红色手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟审 判 员  张 佼人民陪审员  雷 英二〇一六年十月二十日书 记 员  梅 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2303号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2303号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人闫保伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住山西省。被执行人齐艳忠，男，1976年10月21日出生，汉族，住山西省。被执行人高建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省。被执行人闫必成，男，1996年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被执行人闫保伟、齐艳忠、高建军及闫必成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日查封被执行人齐艳忠名下房地产权利，但该房地产涉及案外人财产权益，无法实际处置，被执行人等名下又无又无其他证券、银行存款、车辆及其他房地产等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5310号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月××日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保984号 申请保全人：陈柱丰，男，1986年2月9日出生，汉族，住址：广西兴安县溶江镇莲塘村委会七里圩村**，公民身份号码：。 被保全人：新会区大泽镇天易古典家具厂，，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业基地组织机构代码：L6022676-8。 经营者：何禄根，男，1973年11月12日出生，汉族，，住址：江西省丰城市 申请保全人陈柱丰与被保全人新会区大泽镇天易古典家具厂（经营者：何禄根）劳动争议一案，申请保全人陈柱丰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人新会区大泽镇天易古典家具厂、何禄根价值140000元的财产，并提供担保。本院于2016年10月20日作出（2016）粤0705民初3996号民事裁定书，准许陈柱丰提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3996号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币140000元价值范围内，冻结被保全人新会区大泽镇天易古典家具厂、何禄根的银行存款或者查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫国峰 二〇一六年十月二十日 书记员  许慧敏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初324号原告周丽芹，女，1983年4月29日生，彝族，大专文化，教师，住大姚县。委托代理人高云，男，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告云南民丰房地产开发有限公司。地址：大姚县金碧镇金碧路****。组织机构代码证：690898435法定代表人周自芳，男，职务：董事长。（未到庭）被告周自芳，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。（未到庭）。原告周丽芹诉被告云南民丰房地产开发有限公司、被告周自芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告周丽芹及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，因二被告下落不明，本院依法于2016年7月2日在《人民法院报》上向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后二被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽芹诉称：2011年4月22日，原告与被告云南民丰房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》购买由被告公司开发、建盖，位于大××县××大街西侧“××核桃综合××市场”××单元××楼××号住房**，面积为112.04㎡，共计228763元。《购房合同》和“补充协议”对原告的交款时限，被告的交房时限以及发生拖欠和延期的违约责任等均作了明确约定。原告本着诚信的态度，均按时交清了全部房款和相关的费用。《购房合同》和“补充协议”约定，被告必须于2011年12月30日将竣工验收合格的商品房交付原告。如被告逾期交房，则每天赔偿原告30元违约金。被告云南民丰房地产开发有限公司因经营状况出现困难，未能按《购房合同》和“补充协议”的约定将原告所购买的商品房进行交付给原告。原告及众多业主先后向有关政府部门反映情况，之后城建部门也曾做了一些工作，但整个商品房开发工程的竣工验收、交付业主使用等实质性问题至今未得到解决。被告民丰房地产开发有限公司系本案商品房开发、建盖、销售方，对该商品房至今未交付原告所造成的违约后果存在重大过错，依法对原告诉请的违约金承担赔偿责任和连带责任。被告周自芳系民丰房地产开发有限公司的法人、民营业主，具有独立的完全民事行为能力的人，依据《民法通则》之规定，依法对本案原告诉请的违约金承担赔偿责任和连带责任。综上所述，原告倾注全家财力、贷款筹资，不惜负高额还息的负担和压力，向被告购买住房一间，至今已四年，被告尚未交付原告，被告的违约行为严重违反了国家相关法律之规定，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。1、请求判令二被告向原告王丽红赔付购房违约金51300元（即从2011年12月30日至2016年9月30日，每天30元，计57个月）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费992元、公告费620元由二被告承担。被告云南民丰房地产开发有限公司、被告周自芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告周丽芹对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、周自芳身份证复印件各一份。欲证明原告及周自芳的身份情况。2、《商品房购销合同》复印件一份。欲证明原、被告之间存在商品房购销合同关系。3、进账单、购房发票复印件各一份。欲证明原告依合同约定的期限内付清了购房款的事实。4、大姚县住建局关于民丰购房群众举报投诉办理情况回复复印件一份。欲证明原、被告的纠纷，原告向相关部门进行信访，相关部门给予答复。5、民事调解书复印件一份。欲证明原告已经离婚，现房屋的所有权属于原告独立所有。被告云南民丰房地产开发有限公司、被告周自芳未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2011年4月27日，原告与被告云南民丰房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》、《商品房销售合同》补充协议，原告购买由被告公司开发、建盖，位于大××县××大街西侧“××核桃综合××市场”××单元××楼××号住房**，面积为112.04㎡，共计228763元。《购房合同》和“补充协议”对原告的交款时限，被告的交房时限以及发生拖欠和延期的违约责任等均作了明确约定。原告于2011年5月30日（即合同约定乙方于2011年5月30日前付清剩余70%的房款）按时交清了全部房款和相关的费用。《购房合同》和“补充协议”约定，被告必须于2011年12月30日将竣工验收合格的商品房交付原告。如被告逾期交房，则每天赔偿原告30元违约金。后由于被告云南民丰房地产开发有限公司出现经营困难，未能按照双方所签订的《购房合同》和“补充协议”的约定的期限履行交付商品房给原告的义务。被告公司的法定代表人下落不明，公司处于关闭状态。原告及多位业主先后向有关政府部门反映情况，后由大姚县住房和城乡建设局作了大量善后工作，并成立工作组对被告公司开发的商品房进行清理整改。因被告民丰地产房地产开发有限公司未对该商品房进行交付。2015年7月10日，原告从负责小区管理的物管公司处办理了房屋交接手续，并对房屋进行装修和入住使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告云南民丰房地产开发有限公司未按《合同》及《补充协议》于2011年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，且至2015年7月10日前（即原告未与物管公司办理房屋交接手续前）仍未履行双方约定的义务。现被告云南民丰房地产开发有限公司的行为已属违约。被告公司逾期交房，应当按照双方的合同约定承担每天赔偿原告30元违约金的赔偿义务。原告周丽芹要求被告云南民丰房地产开发有限公司赔偿违约金51300元的请求，因原告已于2015年7月10日通过物管公司对房屋进行了交接，其主张的违约金只应当计算至2015年7月10日，其主张违约金计算至2016年9月30日与事实不符，同时不符合相关法律规定，对违约金本院支持38610元（即计算1287天×30元）。根据合同相对性原则及公司是企业法人，有独立的法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同时有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定，对原告周丽芹要求被告周自芳连带赔偿经济损失违约金的请求，因该请求不符合上述规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理商品房购买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南民丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周丽芹违约金人民币38610元。二、驳回原告周丽芹对被告周自芳的诉讼请求。三、驳回原告周丽芹的其余诉讼请求。案件受理费992元、公告费620元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二○二○一六年十月九日书记员 杨建琴
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执307号申请执行人王海平，男，回族，1986年11月22日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行王海平与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0381执307号本次执行程序，待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年十月二十八日书记员  何熙艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执恢字第7号申请执行人谢鹏，男，生于1977年11月26日，壮族，高中文化，云南省文山州文山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人罗泓彬，男，生于1987年11月25日，彝族，云南省景东县人，个体户，现住址不详。申请执行人谢鹏与被执行人罗泓彬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢鹏于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第918号民事判决书于201年4月6日向被执行人罗泓彬发出执行通知书，责令被执行人罗泓彬向申请执行人谢鹏支付借款100000.00元，负担案件受理费2300.00元，申请执行费1435.00元，共计103705.00元。现查明被执行人罗泓彬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十三日书记员 周 伟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初189号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人胡正阳，男，汉族，1982年5月16日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人彭雪松，男，汉族，1995年5月14日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2016年2月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人胡正阳、彭雪松犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人胡正阳、彭雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年7月12日凌晨4时许，被告人胡正阳、彭雪松、胡某（已判刑）驾云Ａ×××**号力帆牌轿车到嵩明县瑟纹网吧门口，盗走杨某的黑色东之牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3350元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人胡正阳、彭雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人胡正阳、彭雪松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人胡正阳对起诉书指控的罪名无异议，其称：偷车的时候我已经劝他们不要偷，我没有参与。我心里害怕就劝他们不要偷了，然后我就走了，走了一段路再返回来劝他们，他们已经偷走了。庭审中，被告人彭雪松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求法庭给一次机会，从轻判处。经审理查明：2015年7月12日，被告人胡正阳、彭雪松、胡某（已判刑）驾驶车牌号为云Ａ×××**的“力帆”牌轿车到嵩明县，于当日5时50分许，在嵩明县瑟纹网吧门口，盗走被害人杨某停放在该处的黑色“东之”牌电动自行车一辆。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3350元。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、抓获经过、户口证明、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正阳、彭雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3350元，数额较大，且系共同犯罪，二被告人之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡正阳、彭雪松当庭认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人彭雪松因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处刑罚时，没有交代自己在嵩明盗窃电动车的事实，属漏罪，本院量刑时对此予以考虑。被告人胡正阳当庭所作的辩解，既与彭雪松、胡某所作的三人共同盗窃电动车后销赃并分钱的供述不一致，又无相应证据证实，对该辩解，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人彭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人胡正阳、彭雪松退赔违法所得，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘继生二〇一六年十月二十二日书 记 员  邱银鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2529号原告王合成，男，汉族，1956年8月13日生，住襄城县。被告贾明德，男，汉族，1962年11月21日生，住襄城县。本院在审理原告王合成诉被告贾明德侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王合成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王合成负担。审判员  王云东二〇一六年十月二十日书记员  姜培亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1052号 申请执行人惠州市浩凌光电科技有限公司,住广东省博罗县石湾镇永石大道南段（滘吓段）东侧 被执行人深圳市泓颖鑫科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村****5A（办公场所）；吴培发，男性,中国（大陆）籍,住福建省武平县永平镇孔下村桥头16号 申请执行人惠州市浩凌光电科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1052号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 书记员  曾 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2069号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：陈荣，男，1996年4月3日出生，汉族，住广安市岳池县长田乡朝天寺村****，身份证号码5116211996********。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈荣罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初286号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2069号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  钟文煜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7627号原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：07162107-4），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）**。负责人蔡灯卫。委托代理人（特别授权）殷浩彬，男，1986年10月28日出生汉族，住温州市鹿城区，系职员。委托代理人（特别授权）余鹏飞，男，1990年10月12日出生汉族，住瑞安市，系职员。被告蔡桂平，男，1967年5月27日出生汉族，住瑞安市。被告倪慧敏，女，1976年4月12日出生汉族，住瑞安市。被告林高，男，1966年12月22日出生汉族，住瑞安市。被告余红富，男，1975年9月3日出生汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告蔡桂平、倪慧敏、林高、余红富金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告蔡桂平、倪慧敏偿还原告借款80万元及其利息、罚息、复利（暂算至2016年7月27日利息为29788.24元、复利226.58元，之后的罚息、复利按月利率13.32‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告林高、余红富对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告蔡桂平、倪慧敏偿还原告借款78万元及其利息、罚息、复利（暂算至2016年7月27日利息为29788.24元、复利226.58元，之后的罚息、复利按月利率13.32‰计算至被告实际履行之日止）。本院于2016年8月1日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷浩彬、余鹏飞，被告蔡桂平到庭参加诉讼，被告倪慧敏、林高、余红富经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告林高名下的坐落于瑞安市城关镇三圣门村新建路5幢3单元302室房产（产权证号：00××**）。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年11月11日，被告蔡桂平、倪慧敏与原告签订编号为台银（借）字（2020145109）号《借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限从2015年11月12日至2016年8月15日止，借款利率为月利率8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。同日，被告林高、余红富与原告签订编号为台银（高保）字（2020145070）号《最高额保证合同》，合同约定：被告林高、余红富为被告蔡桂平与原告在2015年11月9日至2016年11月9日期间内签订的主合同形成的债务在最高额100万元内提供连带保证责任。借款后，被告蔡桂平、倪慧敏偿还借款期内利息至2016年3月21日止。尔后，被告蔡桂平、倪慧敏于2016年6月21日偿还借款期内利息522.16元，于2016年9月14日偿还借款本金2万元。借款到期后，被告蔡桂平、倪慧敏未偿还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂平、倪慧敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字（2020145109）号《借款合同》项下借款本金78万元、期内利息34050.64元（以80万元为基数按年利率10.656％自2016年3月22日起计算至2016年8月15日止，扣减已还的利息522.16元）、逾期利息（以80万元为基数按年利率15.984％自2016年8月16日起计算至2016年9月13日止、以78万元为基数按年利率15.984％自2016年9月14日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率10.656%计算、借款到期后即从2016年8月16日起按年利率15.984%计算至实际履行之日止）。二、被告林高、余红富对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告林高、余红富对包括上述债务在内的编号为台银（高保）字（2020145070）号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限；被告林高、余红富在承担保证责任后，均有权向被告蔡桂平、倪慧敏追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元、减半收取6050元，保全费5000元，共计11050元由被告蔡桂平、倪慧敏、林高、余红富共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年十月八无书记员周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11655号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人贺春林。被执行人方常光，男，1953年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方常光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方常光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1071.1元、滞纳金62.43元、手续费200元及利息（利息暂计至2015年12月17日止为115.5元，此后的利息以透支本金1071.1元为基数，按日万分之五至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人方常光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方常光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1621.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2569号原告:林秀芳，女，汉族，生于1984年2月3日，住四川省宣汉县，农村居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路**。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告林秀芳与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告林秀芳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀芳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林秀芳撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告林秀芳负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘仕和
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催28号 申请人某轮胎有限公司，住所地山东省济南市。 账号：某号开户行：山东济南某合作银行某某支行。 申请人某轮胎有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某济南分行营业部签发的号码为：某某号；出票人为某生物科技股份有限公司；收款人为某工业有限公司；背书人某轮胎有限公司；金额为122000元；出票日期为某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某轮胎有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年十月十日 书记员  某某某
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初510号 原告杨九妹，女，1969年11月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。 委托代理人罗大勇（一般代理），男，黎平县高屯镇法律服务所法律服务工作者。 被告欧发富，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告杨九妹诉被告欧发富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员杨博云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨九妹及其委托代理人罗大勇、被告欧发富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨九妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计108500元整（借款本金100000元，利息8500元，利息从2015年1月10日起按照年利率6%计算至2016年6月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以开办木材加工厂资金周转困难为由向原告提出合伙经营邀约，原告拒绝后，被告便向原告借款105000元。原告先后两次将现金75000元和30000元共计105000元交付给了被告。被告于2014年12月1日写下借条一张，借款期限为3个月，并拿林权证抵押。借款到期后，被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨，被告只归还了本金5000元，剩余本金100000元及部分利息未有归还。 被告欧发富辩称：原告与其丈夫杨树忠系为他人赌博提供资金（俗称“放罩子”）的人，被告所欠原告的钱是被告赌博时原告与其丈夫杨树忠“放罩子”给被告的。欠条最初是在2013年原告与其丈夫杨树忠离婚前写给杨树忠的，不是2014年12月1日写的。原告与杨树忠离婚后，杨树忠和原告要求被告把欠条中的债权人改成原告。被告认可欠原告借款，也同意还钱，但原告必须承认该借款是被告赌博时所借，不是被告因做木材生意向原告借的钱，且不是欠原告100000元，而是99000元。 本院经审理认定事实如下：原告杨九妹与被告欧发富系朋友关系，2014年12月1日，被告向原告请求借款，并写下借条一张，内容如下：“中林乡高寨三组欧发富今借到杨九妹拾万零伍仟元（105000）元。三个月付清；2014年10月十日；欧发富林权证抵押”。林权证林地使用权利人是吴恒位，林木所有人和使用权利人是杨东凡等七户，林权证也未有办理抵押登记。2015年，被告陆陆续续归还原告借款本金人民币5000元，尚欠本金100000元。同时查明，2014年2月27日，经黎平县人民法院调解，原告与杨树忠离婚。原告庭审中陈述借条中的落款时间“2014年10月十日”指的是“农历2014年10月初10日（阳历2014年12月1日）”。 本院认为：一、关于原、被告签订的借条时间的认定。原告陈述借款时间为2014年12月1日，被告辩称借款时间为原告与杨树忠离婚后所写，原告离婚时间为2014年2月27日，可以认定本案原、被告借款时间为2014年12月1日。二、关于原、被告之间借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该法第二百一十条又规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案，债权人杨九妹与债务人欧发富是在平等、自愿的基础上写下的借条，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定。债权人杨九妹按约将全部借款支付给债务人欧发富，该借款合同成立并生效，对债权人和债务人具有约束力，债务人欧发富应当按照合同的约定，按时偿还借款。对被告辩称该笔借款是其赌博时原告“放罩子”借的钱的意见，因无证据佐证，本院不予采信。三、关于借款本金及逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。结合本案，被告在借款到期后向原告偿还了借款本金人民币5000元，剩余本金100000元未偿还，原、被告没有约定借款期限内或借款逾期利率，原告请求从2015年1月10日起至2016年6月10日止的逾期利息按照年利率6%计算，共计8500元，庭审中原告陈述借条落款时间是指农历2014年10月初10日（阳历2014年12月1日），借款期限为3个月，借款到期日应为2015年3月1日，因此，借款逾期利息应从2015年3月1日起按照年利率6%计算，原告请求2015年3月1日前的利息本院不予支持。2015年3月1日后按照年利率6%计算至2016年6月10日的利息共计7650元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧发富在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨九妹借款本金人民币十万元整； 二、被告欧发富在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨九妹借款本金人民币十万元的逾期利息人民币七千六百五十元整； 三、驳回原告杨九妹的其他诉讼请求。 案件受理费二千四百七十元，减半收取一千二百三十五元，由被告欧发富负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千四百七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 代理审判员  杨博云 二〇一六年十月十四日 书 记 员  杨久成
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初829号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：浦理斌、傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：云南惠嘉进出口有限公司。住。住所地：云南省昆明市关上关兴路**万裕国际商务大厦12F/div>法定代表人：张利华。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南惠嘉集团有限公司。住所地。住所地：云南省安宁市连然街道办事处小桃花村iv>法定代表人：张利华。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行（以下简称工商银行）诉被告云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）、云南惠嘉集团有限公司（以下简称集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦理斌、傅川云，被告惠嘉公司委托诉讼代理人孟开娜到庭参加诉讼；被告集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张利华、吴淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、由被告惠嘉公司立即偿还原告国内信用证垫款本金50211256.56元，截止2016年4月20日的利息共计11292792.02元以及自2016年4月21日起至款项之日止的利息；二、由被告集团公司对惠嘉公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告集团公司签订《最高额保证合同》，约定集团公司为被告惠嘉公司在2014年4月1日至2017年3月31日期间与原告签订的主债权在最高余额15亿元范围内向原告提供连带保证担保。2014年7月30日，集团公司向原告出具《担保承诺函》，以其房地产为惠嘉公司向原告的贷款提供抵押担保。2014年8月12日，惠嘉公司与云南标泽进出口有限公司签订国内购销合同，合同金额为5225万元，2014年8月18日，惠嘉公司向原告出具《开证申请人承诺书》、《国内信用证开证申请书》，向原告申请国内信用证开证，并于2014年9月4日与原告签订《国内信用证开证合同》和《质押合同》。合同签订后，原告向惠嘉公司开除了国内信用证，金额为5225万元。2015年3月4日，该信用证到期，惠嘉公司没有足够资金支付信用证款项，原告于2015年3月11日为被告惠嘉公司对信用证款项5225万元进行了垫款，被告惠嘉公司于2015年10月24日已归还原告部分贷款本金2038743.44元，归还后贷款本金为50211256.56，惠嘉公司未按时偿还原告欠款，惠嘉公司的行为已经构成违约。原告为实现债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告惠嘉公司答辩认为：一、对贷款本金无异议，对借期之内利息上浮比例不得超过人民银行同期贷款基准利率的30%-50%，利息应当按照同期贷款基准利率计算，不应当按照合同中约定的日万分之五计算（年利率18%）；二、罚息、复利合同没有约定；三、关于集团公司的连带保证责任由法院依法判决；四、律师代理费不应当超过89570.2元，超过部分不应当得到支持。被告集团公司未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，双方对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如原告所述事实一致。被告惠嘉公司均未向法庭提交证据。综合诉辩主张，本案的争议焦点是：一、利息计收标准是否过高？二、集团公司是否应当承担保证责任？三、律师费是否应当支持？本院认为：原告与被告惠嘉公司签订的《国内信用证开证申请书》、《国内信用证开证合同》以及被告惠嘉公司签署的《信用证来单通知书》、借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约履行垫款义务，被告惠嘉公司到期未按约还本付息，构成违约；原告主张其返还垫款本金，支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息标准，双方在合同中明确了按照日万分之五计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告惠嘉公司认为利息标准超过法律规定，应当按照同期贷款利率计算的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告集团公司与原告签订的《最高额不保证合同》系各当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，原告主张集团公司承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币10万元，按照原告与被告惠嘉公司的合同约定，该费用应由被告惠嘉公司承担，并且在被告集团公司的保证担保范围，原告主张未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，属于原告为实现债权而支付的必要费用，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告惠嘉公司抗辩原告律师费过高不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行垫款本金50211256.56元，支付截止2016年4月20日的利息11292792.02元，以及自2016年4月21日起至款项还清之日止以50211256.56元为本金基数，按日万分之五计算的利息；二、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行律师费10万元；三、被告云南惠嘉集团有限公司对被告云南惠嘉进出口有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告云南惠嘉集团有限公司承担责任后，有权向被告云南惠嘉进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349320.24元，财产保全费人民币5000元，由被告云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊代理审判员  古维贤人民陪审员  王凤莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  何永伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督34号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人员官臣，男，1961年7月1日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人员官臣于2015年4月11日签订农户互保借款合同，借款期限为2015年4月11日起至2016年3月20日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息33392.62元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人员官臣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社33392.62元。本案申请费217元，由被申请人员官臣负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王慧敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖630号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马社木苏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1330号罪犯李万能，男，生于1979年12月11日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，2002年05月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2003年05月30日释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第14号刑事判决书，以被告人李万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年02月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万能减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初122号原告：烟台市汇霖建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路**楼蓝海国际软件园**研发楼**。法定代表人：张桂芬，经理。委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：天津利丰投资有限公司，住所地：天津市海滨新区水线路**增**于家堡金融区服务中心221。法定代表人：于明杰，经理。被告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地：济南市经十路**黄金时代****。法定代表人：安郁杰，经理。被告：山东省企业融资担保有限公司（原山东省企业信用担保有限责任公司），住所，住所地：济南市经十路**黄金时代广场****div>法定代表人：安郁杰，经理。被告：济南市杰润民间资本管理有限公司，住所地：济，住所地：济南市历下区经十路****>法定代表人：于明杰，经理。被告：山东富达幕墙有限公司，住所地：泰安高新区一天门，住所地：泰安高新区一天门大街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴华萍，经理。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区环山，住所地：济南市历下区环山路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于明杰，经理。被告：海阳富达置业有限公司，住所地：海阳市凤城镇凤阳路，住所地：海阳市凤城镇凤阳路西首yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于明杰，经理。被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁0692民初122号财产保全裁定，冻结了山东省企业融资担保有限公司银行存款16720000元。现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东省企业融资担保有限公司银行存款16720000元的冻结。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨惠雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7217号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人郭郁宣，男，汉族，1956年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭郁宣信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初580号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币95075.75元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  林宸栋