安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1799号原告：张电华，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：单鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县筑城混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡东风纸业院内，统一社会信用代码91341323077206963B。法定代表人：孙中雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。原告张电华与被告单鹏、灵璧县筑城混凝土有限公司（以下简称筑城公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员王皖皖、人民陪审员庄志梅组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张电华的委托诉讼代理人周金芳，被告单鹏、被告筑城公司的委托诉讼代理人张生，被告保险公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。因保险公司申请非医保用药鉴定，本院对外进行委托，2021年4月16日鉴定机构出具鉴定意见。本案现已审理终结。张电华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人民币630635.21元(见费用清单)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月16日12时许,被告单鹏驾驶车牌号皖Ｌ××××**重型特殊结构货车,由东向西行驶至齐眉山路莱迪购物街中段(九号公馆对面)路口左转弯时,与沿齐眉山路由南向北行驶,骑自行车的原告发生碰撞,造成原告急性硬膜下出血、脑挫伤、开放性颅底骨骨折和软组织损伤(多发)。原告先后在灵璧县人民医院、徐州医科大学附属医院和东南大学附属中大医院住院治疗,花费医疗费用50余万元。被告单鹏驾驶的车辆登记在被告灵璧县筑城混凝土有限公司的名下,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司处投保了交强险和商业险。原告已经于2020年3月18日就前期的医药费用起诉并已得到赔偿。被告因为疫情需要，又先后在南京明州康复医院、蚌埠医学院附属第二人民医院、灵璧济安医院继续康复治疗，现在仍然在康复治疗中，原告就已经产生的相关费用，再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。单鹏辩称：被告在筑城公司上班，事故发生在上班期间，是履行职务行为。筑城公司辩称：被告车辆购买了保险，应由保险公司在保险范围内负担。原告的其他请求过高，不予认可。保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议。被告愿意在保险范围内赔偿。关于其他费用，被告认为没有对三期进行鉴定，缺乏依据，不予认可。另外中药费、外购费包括转院费这些费用，也应该提供相应的医院证明。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时许,单鹏驾驶车牌号皖Ｌ××××**重型特殊结构货车,由东向西行驶至齐眉山路莱迪购物街中段(九号公馆对面)路口左转弯时,与沿齐眉山路由南向北行驶,骑自行车的张电华发生碰撞,造成张电华受伤的交通事故。后经灵璧县公安局交通警察管理大队认定：单鹏负事故的全部责任；张电华无责任。事故发生后，原告先后在灵璧县人民医院、徐州医科大学附属医院和东南大学附属中大医院住院治疗,花费医疗费用经本院（2020）皖1323民初1508号民事判决、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3094号民事判决予以确认，并履行完毕。2020年3月13日至5月15日，原告在南京明州康复医院住院治疗。2020年6月14日至7月29日，原告在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗。2020年7月29日至12月22日，原告在灵璧济安医院住院治疗。期间花费的医药费，被告没有赔偿。案件审理中，经保险公司申请本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对张电华非医保用药费用进行鉴定，鉴定意见为：（一）张电华为本次交通事故致伤，其在国家基本保险标准内的医疗费用应予以认可、支付。（二）张电华住院期间医疗费用总额272297.55元，其中自付费用总额为31315.54元，其余费用符合国家医保支付范围。本院认为，单鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行造成本次交通事故致原告受伤住院治疗，且负事故全部责任，原告有权利主张损害赔偿。因单鹏系履行职务行为，其所造成的损失应由筑城公司承担。因涉案机动车已投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费损失272297.55元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。医药费中最部分31315.54元由筑城公司赔偿。原告请求的营养费、护理费、误工费可待治疗结束后一并主张，本案中不予处理。原告请求的中药费、外购药，发生在住院治疗期间，缺少相应的处方等证据佐证，本案中暂不支持。原告请求的转院救护车费、交通费，结合案情本院支持8000元。原告请求的生活用品费8784.37元、轮椅费758元、煎药壶298元，合计9840.37元，本院予以认可。以上由保险公司在交强险范围赔偿。原告请求的住宿费、就餐费，可待治疗结束后一并诉讼解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张电华医疗费、救护车费、交通费、生活用品费、轮椅费、煎药壶费合计290137.92元；二、被告灵璧县筑城混凝土有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张电华医疗费31315.54元；三、驳回原告张电华本次诉讼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，由被告灵璧县筑城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  庄志梅人民陪审员  王皖皖二〇二一年五月十三日书 记 员  耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注：汇款时请注明案号