wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1111号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2014年4月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审，2016年9月26日经本院决定，9月27日由张家港市公安局执行逮捕。辩护人刑益平，江苏润众律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某及其辩护人邢益平均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月2日中午，被告人陈某至张家港市金港镇德积街道金星毛纺厂宿舍楼三楼2号宿舍，推门入室，窃得卞某的人民币1800元、黄金戒指1枚，共计价值人民币4312.25元。案发后，被害人的损失得到全部挽回。被告人陈某于2016年8月3日主动向公安机关投案，后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。另查明：案发后，被害人卞某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述、接受证据材料清单、证人匡某的证言、证人倪某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据清单、发还清单、照片、保证单、称重笔录、《退赔谅解协议书》、价格鉴证意见书、发破案经过、户口证明、行政处罚决定书、被告人陈某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首、认罪态度较好、被害人损失得到补救并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月八日书记员 景晓晔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第328号申请执行人赵亮，男，1978年出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孟顺利，男，1972年出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人孟顺利一般借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟顺利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟顺利的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十月二十八日书记员  许 瑾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1409号原告王某1，男，汉族，1966年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王某2，女，汉族，1981年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 曾 浩二〇一六年十月十三日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初980号 原告：邓洁，女，1974年11月27日出生，汉族，个体户，原住桂林市秀峰区乐群路6号1单元501室，现住桂林市。 被告：邓维强，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，现住桂林市全州县。 被告：杨玲，女，1982年12月10日生，满族，桂林和顺旅行社导游，住桂林市。 原告邓洁与被告邓维强、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓洁，被告杨玲到庭参加诉讼。被告邓维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告邓洁向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款143500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓维强系姐弟关系，2008年两被告因购买房产及装修房屋需要资金，分别于2007年7月28日、2008年8月15日、2010年10月18日、2011年3月15日、2012年、2014年向原告借款共计143500元，其中有的借款写了借条，有的借款没有写借条。2016年5月18日，被告邓维强经仔细核算，向原告补写借条一张，确认全部借款为143500元，但未约定还款期限。被告杨玲于2016年5月24日，经核算在清单上写明共欠原告143500元，并协商由原告将两被告房产买下，房屋作价50万元，扣减掉借款143500元，由原告补偿两被告326500元，但最终由于种种原因，没有将房屋过户给原告。现两被告因夫妻感情不和，有离婚的意愿，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出前述诉请。 被告邓维强未到庭亦未提交证据。 被告杨玲辩称，一、被告杨玲与被告邓维强是2009年10月26日登记结婚，发生在2007年与2008年的借款应属于被告邓维强婚前个人债务，不应由被告杨玲偿还。二、2010年10月18日恰逢两被告女儿出生三个月，被告杨玲在家带孩子没有上班，生活来源有结婚时的礼金，没有必要向原告借款；2011年3月15日被告杨玲人在河北老家，也不可能向原告借款；2012年及2014年被告杨玲已有工作有收入，没有必要也没有向原告借款。三、既然是借款，就应当有借条。原告所说的这些借款从来没有给过被告杨玲，原告也没有证据证实其以何方式将借款交付给被告杨玲。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告杨玲对原告提交的五张借条均不予认可。本院认为，被告邓维强出具的2007年、2008年、2010年、2011年的四张借条，均为同一天出具，借条上载明的借款金额及借款日期均不准确，故上述四张借条不作为本案的定案依据。对于2016年5月18日被告邓维强出具的借条，被告杨玲虽不予认可，但该借条上载明的借款数额与原告提交的便条上的金额能够相互印证，被告杨玲亦未能提交足以反驳的证据，故本院对2016年5月18日的借条予以确认。2.被告杨玲对原告提交的银行交易流水真实性不予认可，其认为该证据不能证实原告从银行取钱是借给了被告邓维强。本院认为，原告提交的上述证据加盖了银行的印章，其提供上述证据是为了证实其有向被告邓维强出借款项的经济能力，故本院对上述证据予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告邓洁与被告邓维强系姐弟。被告邓维强与被告杨玲于2009年10月26日登记结婚，2016年5月13日，被告杨玲向桂林市叠彩区人民法院提起离婚诉讼。桂林市叠彩区人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂0303民初543号民事判决，判决准予被告杨玲与邓维强离婚，目前该判决尚未生效。 2007年，两被告共同购买了位于桂林市桂圳·城市领地1栋1-15-1号房。被告邓维强为购房及装修房屋于2007年、2008年向原告借款共计35000元。此后被告邓维强分别于2010年7月、2010年11月、2012年5月、2014年向原告借款共计108500元。因原告得知两被告准备离婚，遂于2016年5月18日找到两被告要求将借款结算清楚，经结算被告邓维强于当日向原告出具借条，确认向原告借款143500元。2016年5月24日，原告再次找到两被告协商，被告杨玲同意将其与被告邓维强共同购买的房屋作价50万元，扣除借款143500元及尚欠的银行贷款30000元，由原告补偿一半价款给被告杨玲，房屋归原告。被告杨玲在原告结算的便条上进行了核算。后因被告邓维强不同意将房屋过户给原告，双方未能协商解决。 本院认为，本案争议的焦点是本案的债务是否属于被告邓维强与被告杨玲的夫妻共同债务。 债务应当清偿，合法的债权应当受法律保护。被告邓维强向原告邓洁借款143500元的事实，有被告邓维强向原告出具的借条为凭，足以认定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邓维强与被告杨玲于2009年10月26日登记结婚，被告邓维强于2007年、2008年向原告所借款项即借款35000元发生在其与被告杨玲登记结婚之前，故该笔债务属于被告邓维强的婚前个人债务，应由被告邓维强个人负责偿还。两被告虽于2016年5月13日起诉离婚，但2010年之后向原告所借的款项108500元（143500元-35000元）均发生在被告邓维强与被告杨玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨玲应承担共同还款责任。被告杨玲辩称，其从未向原告借款，且原告亦没有证据证实借款交付给了她。本院认为，虽然在被告邓维强出具的借条上被告杨玲没有签名确认，但在原告提交的结算便条上，被告杨玲与原告进行了结算，说明被告杨玲对被告邓维强所欠原告的债务是知晓的，被告杨玲亦没有证据证明两人婚姻关系期间的财产相互独立，故对于被告杨玲的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邓维强、杨玲共同偿还原告邓洁借款108500元； 二、被告邓维强偿还原告邓洁借款35000元; 三、驳回原告邓洁其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3170元，因适用简易程序结案减半收取1585元，诉讼保全费1520元，合计3105元（原告已预交），由被告邓维强负担745元，由被告邓维强、杨玲共同负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3170元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳瑜 二〇一六年十月十二日 书记员  龚涛
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初845号原告:韩某，女，1985年6月22日出生，汉族，太原平安保险公司职工，现住太原市。被告:王某，男，1985年3月21日出生，汉族，古交市村民。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子王子涵随原告一起生活，并由原告抚养至成人，被告支付王子涵抚养费每月1000元（请求一次性付清）；3.依法分割夫妻共同财产：存款105000元（拆迁费）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月办理结婚登记后一起共同生活，2008年9月5日生育一男孩，取名王子涵，现年8周岁。被告在原告怀孕期间，在外常与其它异性发生关系，原告生下小孩后，被告仍不悔改。原告正常劝告后，反而遭到被告的殴打。原告考虑到孩子还小，想给孩子一个完整的家，一忍再忍，原告为了维持这个家，尽力挽救被告，努力工作，供被告上学（从2009年9月-2012年7月在太原煤气化技校上学）才有他今天的工作。被告对原告做的一切不领情，反而变本加厉的搞婚外情。开始时，在外面鬼混，后来，直接领回家中，2016年7月12日下午2点，原告从外面出差回来，开门后捉奸在床，被告不但死不悔改，而且还殴打原告，逼着原告要钱，要出去再玩。被告在结婚期间屡屡出轨，最近又频繁的对原告实施家庭暴力殴打原告。原告经常是遍体鳞伤，身心疲惫。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。现依据有关法律规定，诉至贵院。请求人民法院判如所清。维护原告的合法权益。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十月十一日书记员  胡慧卿
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民辖终86号 上诉人（原审被告）：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：肖龙，分公司经理。 被上诉人（原审原告）：上海尚佰贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3导A区384室。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 原审被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，住所地云南省陆良县东门街东胜小区院内。 法定代表人：高云海，公司总经理。 原审被告：云南吉大置地投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区官坡寺街168号。 法定代表人：李华云，公司总经理。 原审被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，住陆良县。 上诉人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司因与被上诉人上海尚佰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2016)云0322民初917号驳回云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司对本案管辖权提出的异议的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司于2016年7月15日提交了《撤回上诉申请书》，其认为丘北县人民法院及陆良县人民法院均对本案享有管辖权，陆良县人民法院的裁定于法有据，特申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 刘 芳 二〇一六年十月二十四日 书记员 阮靖涵
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢256号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行华参山保证合同纠纷一案，申请执行标的101419元。经法院执行，被执行人履行118579元，其中含利息17160元，执行费1421元被执行人华参山承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2011）金民初字第0358号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第97-1号申请执行人邹飞马，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曦美苑1栋2114号。法定代表人李志强，该公司董事长。申请执行人邹飞马与被执行人李志强、株洲市金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2012）株中法民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志强、株洲市金田房地产开发有限公司未按该判决履行，申请执行人邹飞马向本院申请强制执行。经查，被执行人李志强、株洲市金田房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）株中法民一初字第26号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月十七日书 记 员  刘恋昀
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4968号 原告韩某，男，1938年12月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告河北某房地产开发有限公司，住所地:石家庄市正定县。 法定代表人胡某，总经理。 委托代理人李景智，河北厚正律师事务所律师。 原告韩某诉被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）排除妨害纠纷一案，正定县人民法院于2016年1月28日立案后，以其不便行使本案管辖权为由，报请石家庄市中级人民法院指定管辖。石家庄市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀01民辖29号民事裁定书，指定本案由本院管辖。正定县法院于2016年6月16日将该案移送本院，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某、被告某公司的委托代理人李景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告停止侵害，恢复拆除原告小房原状，并赔偿损失；2、依法判定被告赔偿原告物品损失共计3385元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为因被告将其小房拆除导致房内物品无处安放，其需要另行租赁小房存放物品，按每月200元的租金计算，从2015年5月起至今20个月的租金损失，共计4000元，要求被告赔偿。事实和理由：经统一规划标准，1986年原告在正定县楼北边建房一间，房内存放家具、衣服等物品，一直使用，被告于2015年5月8日及5月10日将房内存放物品搬出在院不管，把房间拆毁。一片狼藉，惨不忍睹。被告行为已侵犯了原告的合法权益。 被告某公司辩称：对于原告的起诉内容，被告认为不成立，理由如下：1、被告不是本案原告的本诉的相对人，被告于2006年从正定县政法委处购买了涉案房产及土地的出让使用权，并向正定县政法委交付了全部的购买资金和办理过户的全部税费，已取得了国家土地部门颁发的土地使用证；2、被告所拆除小房属于被告的财产，原告所指向的小房，是被告购买的主楼的附属设施，因此被告不存在对本案原告的侵权；3、原告在起诉状中所提到的拆迁补偿协议之事，是原告与正定县政法委之间的法律关系和权利义务关系，与被告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告韩某系原石家庄市正定县政法家属楼4单元302室住户，案涉小房位于该家属楼北边，系原告自行建造用于存放物品，与楼房并非一体，无产权证。该房屋高2.45米，建筑面积10.8平米，窗户和屋顶均为木质构造，四面墙由砖垒成，水泥地面，两道门，外门为铁门，内门为木门。 庭审中，原告提交《正定县政法委家属楼住户补偿协议书》，该协议书甲方为：中共正定县委政法委，乙方：政法家属楼住户韩某（4号302室，户型：大），该协议的主要内容为：正定县政法家属楼位于城内恒州南街吉荣胡同10号，主要由县财政出资建设，1986年入住，因该楼年久失修，工程又存在严重质量问题，经河北省建筑工程质量检测中心鉴定，该楼为危险房屋，为避免事故发生，乙方于2006年10月从甲方处领取一次性搬迁补助款15000元，并搬离政法家属楼，经双方协商一致达成协议如下：一、虽然乙方无个人土地证、房产证等，但是考虑到乙方在政法家属楼居住多年，在该楼修缮过程和附属设施建设中有一定投入，本着协商一致、最大限度照顾住户利益的原则，甲方对乙方进行货币补偿。总补偿款共71000元，其中1、楼房55000元，2、小房1000元；3、地下室---元；4、其他附属设施/元，5、2006年10月一次性搬迁补助款15000元。二、乙方领取总补偿款后，与政法家属楼再无任何关系，保证不再干预政法家属楼拆除及以后的相关事宜，息诉罢访。三、违约责任1、因甲方的原因未能按本协议规定支付总补偿款的应承担逾期支付的民事等相关责任。2、因乙方的责任未履行本协议的规定，除退还已支取的全部补偿款外，还须按总补偿款的20%赔偿甲方，甲方有权强行拆除。日期2013年10月22日。原告未在该协议上签字，但认可其已领取一次性搬迁补助款15000元，庭审中，原告称该小房价值30000元。 2015年5月8日，被告某公司工作人员进入政法家属楼，欲拆除案涉小房，居住在该家属楼的有关人员报警，经公安机关协调，被告暂停拆除行动；2015年5月10日，被告在未通知原告的情况下，将原告的小房拆除，并将房内物品搬出并放置于院内。原告称该小房内存放组合柜一套、大理石茶几面一个、长沙发一件、单人沙发一对、防盗门一扇、其他衣物共计3385元，现以上物品已灭失。 另查明，案涉小房所在土地的土体使用权人原为中国共产党正定县委员会政法委员会（以下简称正定县政法委），后该宗土地使用权人变更为本案被告某公司，坐落：正定县恒州南街吉荣胡同10号，宗地编号：为6-（12）-1-1-2，图号为23.40-48.50，使用权类型为出让，面积为2666.67平方米，2013年2月2日，正定县国土资源局向被告某公司颁发正定国用（2013）第××号国有土地使用证。 再查明，现政法家属楼主框架还在，已无人居住。 以上事实，有正定国用（2013）第××号国有土地使用证、《正定县政法委家属楼住户补偿协议书》、询问笔录、照片等及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。公民个人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告所诉小房虽无产权证，但系原告自行建造，故原告对该小房享有一定的财产权益，被告某公司在未通知原告的情况下，将其拆除，侵犯了原告的财产权益，对原告的损失，被告应当予以赔偿，但因涉案小房已被拆除，双方对其财产价值无法达成一致意见；庭审中，原告主张小房价值30000元但无证据证实，原告提交《正定县政法委家属楼住户补偿协议书》，显示小房的补偿款为1000元，原告虽未在该协议书上签字，但其已领取一次性搬迁补助款15000元，应视为原告对该协议书的认可，故被告赔偿原告小房损失1000元为宜。 另，被告某公司在未通知原告的情况下，将原告所建小房拆除并将房内物品搬出，未尽到妥善保管义务，导致原告物品被毁损，被告某公司对该损失的发生存在一定的过错，故对原告主张被告赔偿其小房内物品损失3385元的诉请，本院予以支持。原告称若其小房未被拆除则将其租赁他人，主张被告赔偿其租赁费4000元，被告某公司不予认可，本院认为，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某小房损失1000元和物品损失3385元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告河北某房地产开发有限公司负担70元，原告韩某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武晓彬 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一六年十月八日 书 记 员  董韶坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1290号罪犯曾永洪，男，生于1986年06月18日，汉族，中专文化，四川省内江市，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第490号刑事判决书，以被告人曾永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年10月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.4分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾永洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0112民初13041号                  当      事      人              原告              原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，营业场所辽宁省沈阳市浑南区。      负责人吕洋，系该公司总经理。      委托代理人周丹，女，1993年1月16日，汉族，身份证号，住辽宁省海城市。      委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告赖晓帆，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证号，住沈阳浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务，原告已按前期物业服务合同的约定，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2013年5月31日起至2016年10月 31日未交纳物业服务费，虽经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉请1、被告立即支付所欠物业费人民币5491元，并支付违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      其他：广告收入没有公示、物业费与电梯费捆绑。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              89.14平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2013年5月31日至      2016年10月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      原、被告系物业服务合同关系，双方应当互相尊重、相互体谅，关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会或向行政主管部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告多年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行。故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的广告收入没有公示、物业费与电梯费捆绑的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为5482元（41个月×1.5元/平方米/月×89.14平方米)，原告主张的物业费金额为5491元，故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告赖晓帆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2013年5月31日至2016年10月31日期间的物业费5482元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告赖晓帆负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员 王 娜二〇一九年九月二十四日书记员 王海澜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4051号 原告:汪祥慧,女,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:项立余,男,1965年2月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告汪祥慧与被告项立余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。因项立余需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  童映光 人民陪审员  万 师 人民陪审员  杨小安 二〇一六年十月十一日 书 记 员  顾梦唯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1019号原告：孙林跃，男，1983年1月1日出生，土家族，居民，住德江县。被告：官朝维，女，1984年3月16日出生，土家族，居民，住德江县。第三人：官俊杰，男，自然情况不详，住德江县。原告孙林跃与被告官朝维及第三人官俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告和第三人送达相关诉讼文书，而依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙林跃到庭参加了诉讼，被告官朝维及第三人官俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告孙林跃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告官朝维返还原告孙林跃购房款60000元；2.请求法院判决被告官朝维按信用社贷款利率计算向原告支付60000元在两年内产生的息共计16800元。事实和理由：原告在德江城务工无房居住，2014年4月经第三人介绍，被告称其在德江红砖厂有住房一套要出售，经协商以60000元的价格出售给原告，并于2014年4月6日签订购房协议，被告称为了减少过户费将协议上的购房款写为50000元。购房款是原告在枫溪信用社贷款50000元，向私人借款10000元，原告按被告的要求将现金60000元交给官俊杰。到期后被告违约未向原告交付房屋，后被告称其廉租房资格被取消了，并承诺于2015年7月将房款60000元还给原告并支付相应的利息，但被告至今未兑现。原告认为被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告官朝维辩称，原、被告签订商品房买卖合同是实，房款具体是多少被告不清楚，房款是经我同意给了我兄弟官俊杰的，因为房管局来调查说我不符合条件就将我的资格取消了，这钱应当退还给原告。第三人官俊杰述称，原、被告签订房屋买卖合同属实，钱我收了60000元是实。本院经审理认定事实如下：被告官朝维称其在德江红砖厂有一套廉租房要出售，经协商以60000元的价格出售给原告，并于2014年4月6日签订购房协议，约定于2014年5月交房，原告按被告的要求将购房款60000元交给第三人后，因被告不能交房，原告要求被告退款，被告至今未退，原告诉至本院。本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供保障性质的住房。它的物权属于政府所有，是不能买卖的，故本案中原、被告签订的合同无效。被告因该无效合同取得的财产应予以返还，原告请求被告返还购房款60000元的请求应予以支持。因原告明知被告不是廉租房的所有权人而与原告签订房屋买卖合同，原告自己存在过错，其主张的要求被告支付利息损失的请求本院不予支持。综上所述，被告因无效合同取得的财产，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官朝维在本判决生效后10日内，返还原告孙林跃购房款人民币60000元；二、驳回原告孙林跃请求判决被告官朝维按信用社贷款利率计算支付60000元在两年内产生的息共计16800元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告官朝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何兰高人民陪审员  邓和明二〇一六年十月二十四日书 记 员  张鹤曦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10566号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：何川，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告何川经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告何川归还尚欠透支本金元，截至2019年3月4日的利息1366.07元、分期手续费7647.33元、违约金865.84元、年费2000元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告何川负担。                  被告何川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月18日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              141908.74元              利息              1366.07元元                  违约金              未约定              分期手续费              7647.33元                                年费              2000元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告何川偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何川于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金141908.74元，并支付利息（其中截至2019年3月4日的利息1366.07元，以及自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金141908.74元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费7647.33元、年费2000元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1687.88元，由被告何川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执76号申请人陈海菊，女，汉族，1981年2月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人吴学香，女，汉族，1966年1月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于陈海菊诉吴学香提供劳务者受害责任纠纷一案，永胜县人民法院于2016年4月12日作出了（2016）云0722民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海菊于2016年5月5日向本院申请执行被执行人吴学香应给付的赔偿款60000.00元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴学香发出执行通知书，责令其七日履行生效判决所确定的义务。被执行人吴学香履行4000.00元并承担执行费200.00元，剩余56000.00元未履行。经查，被执行人吴学香家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执76号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年十月二十四日书记员  王银秋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初567号原告向正坤，男，汉族，1964年8月13日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告王辉，男，40多岁，住宁洱县。本院在审理原告向正坤与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告向正坤自愿于2016年10月24日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告向正坤自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向正坤撤回对被告王辉的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向正坤承担。（此页无正文）审判员  胡文华二〇一六年十月二十四日书记员  钟佳蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１０５１号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，该行行长。被执行人：杨坤，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李乐，女，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行被执行人杨坤、李乐借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月22日出具的（2016）新证经字第985号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2014年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李乐、杨坤给付案款412594.19元，并直至实现债权和抵押权之日的全部利息、复息和罚息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨坤、李乐有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨坤、李乐有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第985号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 王凯泽
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2646号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告周洪强，男，1958年5月8日出生，汉族，住乳山市。 被告段桂军，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告柳尧东，男，1965年5月28日出生，汉族，住乳山市。 被告王波，男，1967年8月30日出生，汉族，住牟平区宁海镇上家窑村184号。现住牟平区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波、王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社分别与被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波、王波签订了最高额保证借款合同，约定被告周洪强借款人民币10万元，期限自2007年10月29日至2009年10月29日。被告段桂军、柳尧东、王波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告周洪强偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告周洪强支付律师费人民币5000元；三、要求被告段桂军、柳尧东、王波对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波、王波在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月29日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第686号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社，借款人为被告周洪强，保证人为被告段桂军、柳尧东、王波。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为采矿，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年10月29日至2009年10月29日。合同第二条约定，被告段桂军、柳尧东、王波为被告周洪强的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社于2007年10月29日向被告周洪强发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.9350‰，借款到期日为2008年10月29日。借款到期后，被告周洪强未偿还借款本金，并自2009年5月21日开始欠息。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告周洪强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告周洪强偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告段桂军、柳尧东、王波为被告周洪强的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告段桂军、柳尧东、王波应在主债权最高额即本金人民币10万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告周洪强于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元； 三、被告段桂军、柳尧东、王波对上述债务在本金不超出10万元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任； 四、被告段桂军、柳尧东、王波承担保证责任后，有权向被告周洪强追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月二十四日 书记员  王姣姣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1063号 原告赵仁秀，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。 被告石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告杨益，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告赵朝琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。 被告游祥忠，男，汉族，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。 本院在审理原告赵仁秀诉被告石建兵、杨益、赵朝琴、游祥忠民间借贷纠纷一案中，原告赵仁秀于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁秀的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仁秀撤回起诉。 案件受理费4315.00元,减半收取2157.50元，由原告赵仁秀负担。 审 判 长  覃 进 代理审判员  蔡小兰 代理审判员  王 琪 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  梁玉航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执173号申请执行人孙保金，男，1961年2月7生，汉族，初中文化，云南省思茅区人，务农，现住思茅区。被执行人李和云，男，1967年6月8日生，汉族，大专文化，云南省思茅区人，思茅区行政综合办公楼烟草办职工，现住思茅区。申请执行人孙保金与被执行人李和云民间借贷纠纷一案，申请执行人孙保金于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1719号民事调解书于2016年2月25日向被执行人李和云发出执行通知书，责令被执行人李和云向申请执行人孙保金支付借款本金40000.00元及违约金5000.00元，申请执行费575.00元，共计45575.00元。现查明被执行人李和云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十四日书记员 周 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初2436号原告：扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：沈明生，该公司董事长。委托代理人：张忠辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：高邮市北方动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：王青松，该公司董事长。委托代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告扬州力士德机械制造有限公司与被告高邮市北方动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告扬州力士德机械制造有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州力士德机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州力士德机械制造有限公司撤回起诉。案件诉讼费6395元（其中案件受理费减半收取3725元、保全费2670元），由原告扬州力士德机械制造有限公司负担。审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 赵奎璧二〇一六年十月十一日书 记 员 刘 鎏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初117号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦玉纯，男，1976年9月17日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日由环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人韦玉纯犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦玉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月31日9时36分，被告人韦玉纯主动到环江毛南族自治县公安局龙岩派出所上缴了其非法持有的一支火药枪。经查，该枪系韦玉纯1998年起一直持有。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2016年6月6日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人韦玉纯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，扣押决定书，扣押清单，移交清单，到案经过，证人蒙某的证言，违法犯罪记录查询情况说明，被告人韦玉纯供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2016]224号枪支鉴定文书及枪支照片（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认枪支照片，（2006）环刑初字第56号刑事判决书，罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦玉纯违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦玉纯犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽然有盗窃的前科，但是能主动持枪到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。被告人韦玉纯非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦玉纯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十月十八日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1610号原告（反诉被告）楚焕芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住禹州市。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告（反诉原告）许昌市欧典装饰工程有限公司，住所地许昌市南关办事处新兴路5号东单元3楼东户。法定代表人谢水平，公司总经理。原告楚焕芳与被告许昌市欧典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚焕芳的委托代理人武红军、被告许昌市欧典装饰工程有限公司的法定代表人谢水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚焕芳向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间的装修工程承包合同；判决被告赔偿原告各项经济损失共计5万元。事实和理由：2015年9月10日，原被告签订装修工程承包合同一份，约定由被告对原告在许昌市梨园转盘万里汽车南站南邻宏安商贸城窗帘店进行装修，工程价款12万元，开工日期为2015年9月10日，竣工日期为2015年10月5日。原告依约履行了合同的各项义务，但被告在合同约定的竣工日期并没有完成装修工程，致使原告计划的开业收到严重影响。原告于2016年1月27日又找到另外一家装修公司进行装修。被告不能如期完工，已经构成违约。被告答辩及反诉称，1、原告未按合同约定履行合同义务，至合同结束，原告也未支付合同约定的工程款；2、原告在被告施工过程中，多次变更施工内容，造成被告不能按时完工。请求判令解除原被告签订的装修工程承包合同；判令反诉被告支付反诉原告工程款及损失共计5万元。原告辩称，1、被告的反诉不符合法律规定。2、被告反诉称原告更改施工内容不属实，原告没有更改施工方案。3、根据双方合同约定，开工日期为2015年9月10日，但反诉人未按时进场。原告得知被告无装修资质，为此，经原被告协商后，原告才支付工程款，故原告并未违约。综上，被告的反诉无事实依据和法律依据，不符合反诉的法律规定，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与禹州天艺公司签订的房屋装修合同、纺织商户租赁合同书及收据与本案案件事实缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的“申请”照片与本案案件事实缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的“协议”照片，无原件核对，真实性无法核实，本院不予确认。被告提交的施工现场照片，缺乏其他证据佐证，不足以证明与本案案件事实的关联性，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，原告与被告签订《装修工程承包合同》一份，约定由被告对宏安商贸城窗帘店进行装修，工期25天，工程价款12万元，被告进场前原告付工程款的60%，工期进度过半原告付给被告35%的工程款，工程竣工验收后原告付被告5%的工程款。合同签订后，被告进行了施工，原告共计付被告工程款109400元。本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方均要求解除双方签订的《装修工程承包合同》，故该合同解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明被告应完成的工程量及被告已经完成的工程量，故原告提供的现有证据不足以证明被告存在违约行为。原告要求被告支付违约金及损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提起反诉，要求原告支付工程款10600元，但被告未提供证据证明原被告双方约定的工程款支付条件已经成就，故被告该反诉请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告楚焕芳与被告许昌市欧典装饰工程有限公司签订的《装修工程承包合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费1050元，由原告楚焕芳承担。反诉案件受理费525元，由被告许昌市欧典装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 董  爱  巧代理审判员 黄  艳  晓人民陪审员 葛  玉  林二〇一六年十月三十一日书 记 员 晁晓阳（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第27246号原告孟凡超，男，1980年12月2日出生，汉族，北京齐安盛达商贸有限公司销售主管，住北京市丰台区。被告张金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告孟凡超与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提出诉讼请求：判令被告张金龙偿还原告人民币90万元，并自每张借（欠）条签署之日始依照每月2%利率计付利息。事实和理由：被告张金龙因生意周转资金紧张，五次向原告借款，共计90万元，五次借款详情如下：1、2013年12月25日向原告借款20万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为每月2%；2、2014年1月15日向原告借款20万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为每月2%；3、2014年1月21日向原告借款10万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为每月2%；4、2014年3月6日向原告借款15万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为每月2%；5、2014年6月8日向原告借款25万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为每月2%。以上五次借款被告分别向原告出具了借（欠）条和收款收条，同时并以其持有的财产（车和即将拆迁获得的房产）作为抵押。后被告只在2015年4、5月份，支付了8000元的利息，现在的主张里没有扣除八千元，同意在诉求中扣除八千。该五笔借款到期后，经原告多次催要均无果。以上事实有被告出具的五张借（欠）条及其它相关材料为依据。被告张金龙辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告所述，我实际向原告借了12万元，其他都是原告胁迫我签字。我爸有病，脑溢血，一激动就容易发病。被告知道了就胁迫我，说要不就去我家找我。我在两年前一次性借了12万元。当时约定利息是月6%，当时说的是借两个月。那12万元原告给我了，后来我没还。我给过原告利息，给了四次，有时候一万，有时候别的数额，一共差不多四万多，也没有让原告打条。利息我就是原告问我要我就给点，也没算账。原告出示的欠条一张、借条五张、收条五张都是我签字的，认可支付了8000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要，于2013年12月25日自愿向孟凡超借款人民币现金20万元整，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2014年12月25日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任，特此证明。2013年12月25日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人张金龙于2013年12月25日收到孟凡超人民币20万元整，特此证明。2014年1月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要于2014年1月15日自愿向孟凡超借款人民币现金20万元整，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2014年12月31日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任。特此证明。2014年1月15日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人张金龙于2014年1月15日收到孟凡超人民币现金20万元整，特此证明。2014年1月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要，于2014年1月21日自愿向孟凡超借款人民币现金十万元整，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2014年12月31日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任。特此证明。2014年1月21日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人张金龙于2014年1月21日收到孟凡超人民币现金10万元整，特此证明。2014年3月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要，于2014年3月6日自愿向孟凡超借款人民币现金15万元，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2014年12月31日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任。特此证明。2014年3月6日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人张金龙于2014年3月6日收到孟凡超人民币现金15万元整，特此证明。2014年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要，于2014年6月8日自愿向孟凡超借款人民币现金25万元整，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2014年12月31日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任。特此证明。2014年6月8日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人张金龙于2014年6月8日收到孟凡超人民币现金25万元整，特此证明。2014年7月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人张金龙因生意周转需要，于2013年12月25日至2014年6月8日因生意周转需要共五次自愿向孟凡超借款总计人民币现金90万元，承诺每月支付孟凡超利息2%/月，定于2015年3月1日前还清全部本金及利息，如超出还款期限未还，本人愿意承担一切法律责任。特此证明。庭审中，原告孟凡超称其并未胁迫被告张金龙签订，借款本金也不是12万元；但双方均认可被告张金龙已经偿还利息8000元。现上述借款的还款期限均已届满，但被告未能按约定向原告偿还本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据原告提供的相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称实际借款为12万元且多次偿还利息约4万元，但没有提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决书生效之日起十日内向原告孟凡超偿还借款九十万元；二、被告张金龙于本判决书生效之日起十日内向原告孟凡超支付期限内利息及逾期利息（分别以二十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一三年十二月二十五日起至实际偿还该借款之日止；以二十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一四年一月十五日起至实际偿还该借款之日止；以十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一四年一月二十一日起至实际偿还该借款之日止；以十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一四年三月六日起至实际偿还该借款之日止；以二十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月八日起至实际偿还该借款之日止；并在上述利息总和中扣除已支付的八千元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，由被告张金龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年十月十九日书记员 李超越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1567号之二申请执行人：毛君利，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：寇政，男，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人毛君利与被执行人寇政劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月29日作出的(2016)新0104民初654号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛君利于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人寇政给付各项费用共计19143.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，扣划被执行人寇政3656.09元已发还，剩余案款15487.82元，未发现被执行人寇政有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款15487.82元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月29日作出的(2016)新0104民初654号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月九日书记员 徐 丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1307号罪犯江从兵，男，生于1975年12月14日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人江从兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分123.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江从兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江从兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月23日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 2016）冀0403执925号 申请执行人：师永新，男，1968年7月8日生，汉族，住丛台区。130403196807082113 被执行人：邯郸市科宏恒基建材有限公司，代码77615142-0。 法定代表人：郝付林，该公司经理。13042719560403111X 本院在执行师永新与邯郸市科宏恒基建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止本院（2013）丛民初字第1092号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一六年十月二十四日 书记员 刘雨洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1285号罪犯方学昌，男，生于1988年08月13日，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第52号刑事判决书，以被告人方学昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，经本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分150分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯方学昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方学昌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十一日书记员  张羽婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2414号原告张某，女，1977年8月13日生，汉族，住正定县。委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所工作者。被告曹某1，男，1974年3月16日生，汉族，住正定县。委托代理人曹冬红，女，1973年11月11日生，汉族，住正定县。系被告姐姐。委托代理人曹艳茹，女，1948年8月8日生，汉族，住正定县。系被告母亲。原告张某（以下简称原告）与被告曹某1（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韦金芬、被告曹某1及委托代理人曹冬红、曹艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对双胞胎，现已满两周岁。因二人性格不合，常因生活琐事争吵，在孩子一周岁时二人开始分居至今。原告曾于2015年4月份要求离婚，被告也于2016年起诉要求离婚，后均以撤诉处理。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼，二人无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，要求判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，我为家庭在努力，我出于对孩子的成长的考虑，我不同意离婚，因为原告对孩子有打骂行为所以我要求抚养两个孩子，我的婚前财产原告趁我家没有人将财产拉走要求原告退回。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年11月20日生育一对双胞胎，女孩取名为曹某2、男孩取名为曹启正，现均随原告一起生活。2015年4月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉；2016年3月，被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2015年4月份原告带孩子回娘家居住后，2015年11月22日被告通过银行转账给付原告1000元、2015年8月12日又通过银行转账给付原告3000元。对以上事实，原、被告无异议。原告称，双方自2015年4月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则称，原告确实是自2015年4月份回娘家居住，但被告还经常去看孩子还在原告娘家住，直至2016年春双方才分居，并且被告认为夫妻感情还是很好的，不同意离婚。被告称，2015年5月24日原告将在被告处存放的吸油烟机一台、创维电视一台、美的洗衣机一台、海尔电冰箱一台、组合沙发一套、双人床一个、海信空调一台、海尔空调一台、奥克斯空调一台、电吹风一个、银手镯一付拉走，要求原告予以返还。原告对拉走上述物品的事实予以认可，但原告称上述东西已经卖掉，给孩子买奶粉了。关于孩子抚养，原告要求两个孩子均由其抚养，被告支付抚养费。被告则要求两个孩子均由被告抚养，抚养费可以自己负担。婚前为了装修被告的房子，原告称自同学处借款5000元，被告对借款事实予以承认，但称2014年时将5000元给付原告，让原告还清了该笔借款。原告称回娘家居住后，因为要抚养两个孩子，借原告姐姐6、7万元；被告称共同生活期间，为了给被告母亲看病，向被告姐姐借款3.5万元、向被告大姨借款3万元。以上借款事实，原、被告双方均相互否认，且双方均未向本院提供证据证实。本院认为，2015年4月份，原告曾向本院起诉离婚，2016年3月份，被告又向本院起诉离婚，现原告再次向本院起诉离婚，证明原、被告双方的感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养的问题，因原、被告双方婚后生育两个孩子，且现均已年满2周岁，考虑到原告方抚养两个孩子负担较重，且被告方有抚养孩子的意愿，故本院认为，婚生女孩由原告抚养、婚生男孩由被告抚养为宜，生活教育费各自负担。原告自被告处拉走的物品，原告称已将上述物品卖掉给孩子买奶粉，考虑到因原告2015年4月即回娘家居住，原告抚养两个孩子的花费较多，但被告提供的证据显示只给付原告4000元生活费，原告将以上物品卖掉作为生活费较为合理，本院对被告要求原告返还上述物品的请求不予支持。关于债务问题，因装修被告房屋向原告同学借款5000元的事实原、被告双方均予以承认，被告称其已将5000元给付原告，让原告偿还，但被告未向本院提供证据证实，同时该5000元用于被告婚前房屋的装修，故被告作为收益方应负担该5000元的偿还责任；关于原告称借原告姐姐6、7万元，被告称为了给被告母亲看病，向被告姐姐借款3.5万元、向被告大姨借款3万元，因双方均互相否认，且原被告双方均未向本院提供证据证实，故本院对此不予认定。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告曹某1离婚。二、婚生男孩曹启正由被告曹某1抚养，婚生女孩曹某2由原告张某抚养，生活教育费自负。三、为装修被告曹某1房屋借原告同学的5000元由被告曹某1负责偿还。本案受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十月二十四日书记员  李闪闪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催27号 申请人某经贸有限公司，住所地山东省济南市。 账号：某号开户行：中国某某银行股份有限公司济南历山路支行。 申请人某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某济分签发的号码为某某号；出票人为山东信腾物资有限公司；收款人为济南岩琦商贸有限公司；背书人某经贸有限公司；金额为10万元；出票日期为某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某经贸有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年十月九日 书记员  某某某
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13306号原告：周颖诗，女，汉族，1970年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴水容，女，汉族，1981年7月6日出生，住广东省云浮市云安县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告因生意周转需要向原告提出以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路20号保利东景花园2座1002房的房地产作为抵押物借款707000元（按照实际情况分期分笔借入，总额不超过707000元）。原告按被告要求分四次转账借款给被告：2014年9月29日转账57000元，2014年9月29日转账198000元，2014年11月26日转账395000元，2014年11月28日转账57000元。双方约定四笔借款合并计息，起息日为每月1日。2015年5月初，被告的上述房产产权证办出（房产证号：03××49号），双方于2015年5月14日办理了房产抵押登记（他项权证号：0315011718号）。被告借款后开始能按时支付利息，但从2016年5月起的利息被告未能支付。现在被告既不支付利息，也不归还本金。为此，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金707000元；2.被告支付原告按每月2%从2016年5月1日起计算至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费；4.原告对抵押物拍卖、变卖款有先受偿权。庭审中，原告举证如下：1.原、被告身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押借款合同》1份（原件），用以证明被告向原告以其名下房产作为抵押物借款707000元。3.《借据》4份（原件）、《个人活期明细信息》3页（原件）用以证明原告通过银行转账向被告支付借款，2014年9月29日转账57000元，2014年9月29日转账198000元，2014年11月26日转账395000元,2014年11月28日转账57000元。4.（粤房地他项权证佛字第0315011718号）他项权证1份（原件），（粤房地权证佛字第××号）房地产权证1份（原件），用以证明被告以房产担保本案借款。被告没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据均内容真实、来源合法，与本案关联，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，双方签订的抵押借款合同约定借款利息为月利率2%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借本金707000元的事实，有合同、收据、转账凭证等证实，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该借款被告应予归还，并按约定向原告支付利息。原告主张的利息计算标准符合双方约定，没有超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告以其房地产为借款提供抵押担保，原告依法对抵押房地产享有优先受偿权。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴水容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周颖诗归还借款本金707000元及利息，该利息按月2%从2016年5月1日起计至还清借款之日止；二、原告周颖诗有权对被告吴水容名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路20号保利东景花园2座1002房（房产证号：03××49号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案受理费5689.52元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年十月十四日书记员  李坤豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2016）黑0104民督37号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，任哈尔滨市阿城区农村信用合作联社理事长职务。被申请人黄成海，男，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被申请人黄成海于2015年5月6日签订农户互保借款合同，借款期限自2015年5月6日起至2016年4月30日止。申请人已经按合同约定将借款出借给被申请人。借款到期后被申请人未履行清偿义务，累计欠申请人借款及利息33595.63元，故申请人向本院申请支付令。经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄成海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社33595.63元。本案申请费213元，由被申请人黄成海负担。被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 旭二〇一六年十月二十六日书记员 王炳森
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1231-1号被执行人吕宪东，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行被执行人吕宪东罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结费县人民法院（2015）费刑初字第613号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一六年十月三十日书记员  姜 晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1323号 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 被执行人冯雪芳，汉族，住所地：住广东省惠东县吉隆镇。 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司与被执行人冯雪芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付169633.00元，并承担本案执行费2444.50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1323号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  王嘉慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终180号上诉人（原审被告）：巩义市宇恒塑料有限公司，住所地：巩义市芝田开发区鑫鹏路12号。法定代表人：康现鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张争光，男，1980年8月23日生，汉族，住川汇区。上诉人巩义市宇恒塑料有限公司因与被上诉人张争光买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市宇恒塑料有限公司上诉称，张争光提供的《商水2014年饮水安全工程供应管材备忘录》第二条约定：货款支付方式，发货前支付。说明上诉人与张争光的管材交易是即时结清的交易，买卖履行地在巩义市。张争光的住所地在沈丘县××行政村，而不在周口市××区。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，周口市川汇区人民法院没有管辖权，应将本案移送至巩义市人民法院审理。张争光答辩称，本案的争议标的是管材款项到帐后被告应当返还给原告的60万元，也就是说本案的争议标的为给付的货币。本案双方对履行地又没有约定，而答辩人又是接受货币的一方。答辩人的户籍信息虽然是沈丘县，但其经常居住地在周口市××区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，原告住所地法院有管辖权，被答辩人提出的管辖权异议没有事实根据及法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，本案纠纷争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地应为接收货币一方，即被上诉人所在地。现被上诉人经常居住地在川汇，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  宁建勋代理审判员  付广昌二〇一六年十月二十四日书 记 员  董鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1229号之一申请执行人：王莹丽，女，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄晓金，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王莹丽与被执行人黄晓金民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)新民一初字第1969号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莹丽于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄晓金给付各项费用共计360630元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封冻结被执行人黄晓金名下，位于高新区长春南路西二巷83号津城茗苑5栋6层1单元603号（房产证号:2011434217号）住房的产权手续；再未发现被执行人黄晓金有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除查封冻结被执行人黄晓金名下，位于高新区长春南路西二巷83号津城茗苑5栋6层1单元603号住房的产权手续外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1969号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1285号原告：吕某，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某，男，1977年8月11日出生，汉族，住址同上。原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吕某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1310号原告沈燕，女，汉族，1958年10月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告施滨春，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑180-205号，现住贵州省贵阳市白云区，原告沈燕诉被告施滨春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕，被告施滨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日13时许，原告沈燕与被告施滨春因谈沈燕母亲赡养问题，达不成协议，被告施滨春说因沈燕不孝发生纠纷，打电话给我让我到乌当区××厂××号他母亲家，后导致施滨春将沈燕打伤，经派出所组织沈燕与施滨春两次进行调解未果。原告受伤后在贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多软组织损伤。原告人住院29天，医疗费护理费等被告人已付清。但住院生活补助费、交通费、损伤程度鉴定费以及伤残费未支付。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因外伤作用，致左侧6根肋骨骨折以属轻伤一级，犯罪嫌疑人施滨春已于2015年10月31日抓获归案，于2016年3月2日取保候审，为此起诉到法院请求依法判决：1、伤残赔偿金40000元，鉴定费700元；2、依法判决被告人施滨春赔偿原告人经济损失：5500元（住院生活补助费2800元、交通费2000元、损伤程度鉴定费700元）。被告辩称，我不清楚十级伤残应该赔多少钱，原告要求我赔偿40000元伤残赔偿金，我也不知道她是以什么方式计算出来的。另外，交通费2000元我不认可，营养费我已给付原告。事情既然已经发生，我也受到相应的惩罚，该由我承担的费用我就承担。经审理查明，原、被告系表姐弟关系。2015年10月31日13时许，原告沈燕与被告施滨春因谈沈燕母亲沈丽春赡养问题，达不成协议，被告施滨春认为原告沈燕对自己的母亲不孝发生纠纷，后导致施滨春将沈燕打伤，经派出所组织沈燕与施滨春两次进行调解未果。原告沈燕受伤后，于2015年10月31日至2015年11月29日在贵阳市乌当区人民医院住院治疗，共计29天。产生医疗费11415.75元，被告已全部支付完毕。2016年8月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第4024号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：沈燕胸部因受外伤致左侧多发肋骨属X（十）级伤残。产生鉴定费700元，已由原告垫付。上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告因协商原告沈燕的母亲沈丽春的赡养问题不成是导致双方发生打架的主要原因。被告施滨春对打伤原告沈燕的事实，不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”的规定，被告施滨春对原告沈燕造成人身损害应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对原告主张的赔偿项目和数额确认为：1、住院伙食补助费20元/天×29天=580元；2、残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算24579.64元/年×20年×10%=49159元；3、伤残鉴定费700元，上述3项合计人民币50439元。关于原告产生医疗费11415.75元，被告已全部支付完毕，原告无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费2000元，因原告未能提供证据加以证明，原告当庭表示放弃，本院随其自愿。关于原告主张的损伤程度鉴定费700元，该鉴定费的产生与本案无关联性，本院不予支持。关于残疾赔偿金实际计算为49159元，原告主张赔偿40000元，本院随其自愿。综上，原告沈燕可获得各项赔偿为人民币50439元，此款应扣减50439元-9159元=41280元，故原告沈燕可实际获得赔偿人民币41280元，该款由被告施滨春承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告施滨春于本判生效之日起30日内赔偿原告沈燕各项赔偿款人民币41280元；二、驳回原告沈燕的诉讼请求。案件受理费477元，由被告施滨春负担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百一十五条的规定于判决书确认的履行期限届满次日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员 曾 浩二〇一六年十月十七日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2053号申请执行人：王强。被执行人：罗永东。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第1239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗永东至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永东的存款、收入41412.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人靳磊承担执行费用515元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十月十五日书记员  王婉青
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保159号申请人：张某某，男，汉族，1978年5月1日生，住泗水县。被申请人：李某某，男，汉族，1971年1月26日生，住临沂市罗庄区。申请人张某某与被请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年10月25日至2018年10月24日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十月二十五日书记员  乔元甲
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1124行初28号起诉人：黄磊。起诉人：黄晓青。起诉人：黄晓艳。起诉人：李晓宗。起诉人：黄晓春。上列五起诉人共同委托诉讼代理人：刘绍凤。2016年10月9日，本院收到起诉人黄磊、黄晓青、黄晓艳、李晓宗、黄晓春的起诉状，五起诉人要求法院确认，2014年1月15日，全椒县国土资源和房产管理局与黄建军签订的《房屋征收补偿协议书》（合同编号，N3-XXX）为无效合同。经审查，黄磊、黄晓青、黄晓艳、李晓宗、黄晓春系黄建军的子女和女婿。2014年1月15日，黄建军与原全椒县房产和重点工程建设管理局签订了合同编号为N32-XXX《房屋征收补偿协议》。2015年6月，全椒县房重局的职能划归全椒县国土资源和房产管理局。2016年1月14日，黄建军作为起诉人要求确认全椒县国土资源和房产管理局的拆迁行为违法及双方所签的拆迁协议无效向本院提起诉讼，本院（2016）皖1124行初1号行政判决书判决驳回了黄建军的诉讼请求，黄建军不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终61号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,行政诉讼的诉讼标的系行政主体与行政相对人之间产生行政争议并提请法院审理的实体权利义务关系，本案五起诉人要求确认全椒县国土资源和房产管理局与黄建军签订的《房屋征收补偿协议书》为无效合同，其诉讼标的是全椒县国土资源和房产管理局与黄建军之间关于房屋征收补偿协议所确定的权利义务关系，而本案的这一权利义务关系在本院和滁州市中院作出的（2016）皖1124行初1号行政判决和（2016）皖11行终61号判决书中已作审理，且判决已发生法律效力。现本案的诉讼标的为上述生效裁判所羁束，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第九项之规定，裁定如下：对黄磊、黄晓青、黄晓艳、李晓宗、黄晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉忠代理审判员  高家斌人民陪审员  尤 龙二〇一六年十月二十日书 记 员  袁晋云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2064号原告：沙湾县三道河子镇永能电动车销售部.实际经营人：袁安军，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。被告：阿布列子吾马江，男，成年人，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部与被告阿布列子吾马江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部实际经营人袁安军到庭参加了诉讼；被告阿布列子吾马江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部的诉讼请求1，请求法院判令被告返还欠款500元，利息240元，合计：740元；2，判令被告承担本案诉讼费：事实和理由：2014年8月4日，被告阿布列子吾马江向原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部购买一辆价值3500元的电动车，并出具欠条约定：2014年11月30日之前付清本息；但被告阿布列子吾马江只付3000元，剩余500元至今未付清。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。经审理查明：2014年8月4日，被告阿布列子吾马江向原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部赊欠购买一辆价值3500元的电动车，并出具欠条约定：2014年11月30日之前付清本息；但被告阿布列子吾马江只付3000元，尚欠500元至今未付清。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即返还欠款500元，利息240元，合计：740元；2，判令被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是最基本的有名合同，是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。经庭审查明的事实本院认为，原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部与被告阿布列子吾马江之间的买卖行为是其双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务；但被告阿布列子吾马江至今未按约定支付剩余货款。本院认为，被告阿布列子吾马江的行为已构成违约。我国《民法通则》及《合同法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人应当遵守合同的约定。如果当事人违反合同的约定，就要承担赔偿损失等违约责任。本院认为，被告阿布列子吾马江应当按照约定向原告支付货款500元的同时赔偿约定利息240元，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告阿布列子吾马江于本判决生效后10日内偿还原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部货款500元、逾期利息240元，合计：740元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告阿布列子吾马江负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。????????审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 魏  新  梅人民陪审员 王  静月 二0一六年十月二十一日  书记员阿不都沙拉木
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4771号 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人曾维林，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省合江县。 被执行人李开强，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省合江县。 关于沈太阳诉曾维林、李开强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，曾维林应向沈太阳偿还借款本金27000元及利息（利息按年利率21.6%自2015年7月24日计至实际清偿之日）；李开强对曾维林上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费610元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案执行费415元。 在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地位于四川省合江县人民法院辖区范围内，本院已致函该院调查其财产情况，该院尚未回函；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4771号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十月三十日 书记员  蔡承忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初118号 原告：曹传兰，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。 原告曹传兰诉中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告曹传兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告在2009年购买养老保险金费用25577元；2、判决被告支付1995年至2010年工资27万元；3、赔偿原告2009年之后购买养老保险金待遇与大集体职工待遇差每月700元；4、赔偿医保费从1995年至2010年共34200元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1971年3月8日到中煤特殊凿井（集团）有限责任公司（以下简称中煤特凿）就职，一直工作至1995年8月被中煤特凿强制离岗，实际工龄是24年5个月。中煤特凿没有依法为原告缴纳社保及签订劳动合同，2008年1月，原告与中煤特凿签订了《协议书》，约定国家或安徽省出台新的参保政策，被告承诺按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理。国家或安徽省出台一次性或定期生活补贴等相关政策，由被告按照调整后的政策办理。安徽省出台养老政策后，养老保险金应当有被告为原告缴纳，但被告没有按照新政策为原告缴纳相关的保险费用，被告的违法行为，导致原告不得不自己出钱缴纳养老保险费用，不能享受购买养老保险之前的大集团职工的待遇。 本院经审查认为，本案既不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，也不属于劳动者因事实劳动关系与用人单位发生的劳动权利和劳动义务纠纷，且原告退休后已经享受社会养老待遇。依据相关规定，原告其诉讼请求不属劳动争议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹传兰对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 标 二〇一六年十月十二日 书记员 王玉莹