湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1117号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，董事长。委托诉讼代理人：周宏威，男，1989年10月27日生，汉族，衡阳县人，该单位营业部客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日生，汉族，衡阳县人，该单位营业部客户经理，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：汤伟平，男，1973年3月22日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：刘培玲，女，1974年4月4日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，系被告汤伟平妻子。被告：刘辉，男，1978年9月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告汤伟平、刘培玲、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周宏威、余步云和被告汤伟平、刘辉到庭参加了诉讼，被告刘培玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤伟平、刘培玲共同偿还借款397000元及利息25275.85元，合计422275.85元（利息从2020年4月21日计算至2020年11月21日，逾期前按年利率9.36％，逾期后按年利率11.232％计算，后段另计）；2.判令被告刘辉承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告汤伟平在原告所属营业部支行借款40万元，约定年利率9.36％，借款到期日为2020年6月20日。刘培玲为汤伟平配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当共同承担清偿责任。被告刘辉自愿为汤伟平提供连带保证担保，并签订保证合同，应当承担连带清偿责任。该笔贷款已经逾期，经多次催收未还本付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告汤伟平辩称，借款属实，被告没有逃避债务，做生意亏了，目前家庭经济困难，请求银行多给些时间，被告会尽早偿还债务，但难以接受诉讼费。被告刘辉辩称，汤伟平极需钱用，又不是公职人员，银行需要担保，其与银行有些私交，与汤伟平是校友，就做了汤伟平的担保，没看合同即签了字，以为只帮汤伟平担保一年，第二年、第三年都没有签字。借款人是汤伟平，其没有承担诉讼费的责任。如果汤伟平无力偿还该借款，其愿意依法承担担保责任。汤伟平每年还款后续借贷款，其没有签字，不承担续借担保责任。被告刘培玲未予答辩。经审理查明：被告汤伟平、刘培玲系夫妻关系。2017年6月12日，刘培玲出具《共同还款承诺书》，愿意对借款人汤伟平按照借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费等实现债权的费用，承担共同还款责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2017年6月21日，被告汤伟平与原告签订编号为（1884081000）最高额借字〔2017〕第00000582号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：原告为贷款人，被告汤伟平为借款人，合同项下最高借款本金额度为40万元，借款组合方式为保证贷款40万元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月21日起至2020年6月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为115.17％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。双方还约定了其他权利义务、担保方式等事项。同日，被告刘辉与原告签订编号为（1884081000）最高额保字〔2017〕第00000067号《最高额保证合同》（福祥便民卡），愿意为被告汤伟平依主合同与原告所形成的债务提供保证担保，约定：保证人为债务人自2017年6月21日起至2020年6月21日止在债权人处将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为40万元，在本合同约定期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任，债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保，债权人向主债务人发放符合约定的贷款无须逐笔办理担保手续，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，并约定了违约责任等内容。同年6月21日，原告为被告汤伟平批准福祥便民卡业务，编号为18840810002017062100003，确定最高借款金额40万元，合同期限36个月，签约利率10.2205％，逾期罚息比例20％，逾期罚息利率12.2646％，挤占挪用罚息比例为30％，到期日期为2020年6月21日。同日，原告将40万元贷款发放至汤伟平便民卡内。借款到期后，被告仅还本0.3万元，支付利息至2020年4月21日。截至2020年11月21日，被告欠原告借款本金397000元、利息25275.85元。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、个人借款申请书、共同还款承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、利息计算清单（证明）和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告汤伟平与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告汤伟平未依约按期还款，构成违约，酿成纠纷，应承担本案全部责任，依法应当偿还所欠原告全部借款本息，并承担本案诉讼费用。被告汤伟平辩称，其已经主动联系银行，向原告说明情况，续贷后从未逃避责任，不承担本案诉讼费用，不符合合同约定，也没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。被告刘培玲为被告汤伟平配偶，并向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告汤伟平按照借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，依法应对被告汤伟平借款本息等承担共同清偿责任。被告刘辉与原告签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为被告汤伟平依据借款合同约定形成的债务提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证范围和保证期间内，依法应对被告汤伟平借款本息承担连带清偿责任。被告刘辉辩称，其不清楚汤伟平续贷情况，银行也没有让其签字，不愿承担续借担保责任，与《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定不符，本院不予采纳。被告刘培玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤伟平、刘培玲应共同偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金397000元；二、被告汤伟平、刘培玲应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息25275.85元（按年利率9.36％从2020年4月21日计算至2020年6月20日，逾期部分按年利率11.232％从2020年6月21日计算至2020年11月21日），后段利息按约定利率另计至借款清偿之日止；以上款项，限被告汤伟平、刘培玲在本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告刘辉对上述一、二项款项承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取计3817元，由被告汤伟平、刘培玲、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇二一年五月七日书记员  刘姣丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。