广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初705号原告：吴树贤，男，汉族，1962年5月20日出生，海丰县人，住海丰县。系死者吴宏章的父亲。原告：林燕红，女，汉族，1970年4月27日出生，海丰县人，住海丰县。系死者吴宏章的母亲。原告：戴某，女，汉族，1998年2月20日出生，海丰县人，住海丰县。系死者吴宏章的妻子。原告：吴某，女，汉族，2015年5月30日出生，海丰县人，住海丰县。系死者吴宏章的女儿。法定代理人：戴某，女，汉族，1998年2月20日出生，海丰县人，住海丰县。系原告吴某的母亲。上列原告委托代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：钟水育，男，汉族，1973年3月22日出生，海丰县人，住海丰县。被告：江清朋，男，汉族，1987年8月21日出生，海丰县人，住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳保险公司）。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告吴树贤、林燕红、戴某、吴某与被告钟水育、江清朋、深圳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告深圳保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告钟水育、江清朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树贤、林燕红、戴某、吴某诉称：2015年5月3日19时45分，江清朋驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿黄羌镇罗輋路自黄羌镇石头坪村往黄羌镇圩内方向行驶，至黄羌镇东边陇村路段时，车辆与对向由吴宏章驾驶的两轮摩托车（后座搭载戴佛荣及前座搭载戴志豪）发生碰撞后，致该二轮摩托车再次碰撞同向右前方由罗绿土驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（后座搭载钟秀桃），造成吴宏章受伤抢救无效死亡，戴佛荣、戴志豪、罗绿土、钟秀桃四人受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江清朋承担同等责任，吴宏章承担同等责任，罗绿土、钟秀桃、戴志豪、戴佛荣不承担责任。于2015年12月31日经海丰县公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，但责任人至今没有清偿赔偿责任。肇事车辆BW7L80号小型客车已投保被告深圳保险公司机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令上列被告连带赔偿原告的亲属吴宏章因交通事故死亡经济损失人民币（下同）495856元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟水育提供书面答辩称：肇事车辆BW7L80号小型客车系答辩人所有，在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失应由被告深圳保险公司承担赔偿责任。被告江清朋提供书面答辩称：BW7L80号小型客车系被告钟水育所有，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。事故发生后，答辩人有垫付给原告因交通事故造成吴宏章死亡的死亡赔偿金、丧葬费等450000元。故原告在获得被告深圳保险公司的赔偿款后应返还答辩人的垫付款450000元。被告深圳保险公司辩称：（一）事故双方签订的赔偿协议保险公司未参与，答辩人不受该赔偿协议的约束，赔偿金额应依法确定。事故的责任分配为同等责任，因此本案的事故损失，应在粤Ｂ×××××号车所购买的交强险外，按事故双方各50%承担损失。粤Ｂ×××××号车驾驶人或车主已赔偿原告的款项，应依法抵扣原告可获赔偿款。（二）原告主张吴某的被抚养人生活费，缺乏事实证据支持。从现有的证据，无法认定吴某与吴宏章的父女关系，因此对于吴某的被抚养人生活费请求应予以驳回。即使原告有证据证明吴某与死者是父女关系，其被抚养人生活费亦应按户籍性质计算。（三）受害者事故中负同等责任，精神损害抚慰金宜在30000元左右酌情。（四）答辩人不承担案件诉讼费用。经审理查明：2015年5月3日19时45分，江清朋驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿黄羌镇罗輋路自黄羌镇石头坪村往黄羌镇圩内方向行驶，至黄羌镇东边陇村路段处，车辆与对向由吴宏章驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭载戴佛荣及前座搭载戴志豪）发生碰撞后，致该二轮摩托车再次碰撞同向右前方由罗绿土驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（后座搭载钟秀桃），该事故造成吴宏章受伤送医院抢救无效死亡，戴佛荣、戴志豪、罗绿土、钟秀桃等四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年5月19日作出了海公交认字[2015]第00255号《道路交通事故认定书》，认定江清朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故同等责任；吴宏章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第十九条第一款、第八条的规定，承担事故同等责任；罗绿土、钟秀桃、戴志豪、戴佛荣不承担责任。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告江清朋达成交通事故损害赔偿调解，被告江清朋有垫付给原告因交通事故造成吴宏章死亡的死亡赔偿金、丧葬费等450000元。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车的所有人系被告钟水育，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。另查明，原告吴树贤系死者吴宏章的父亲，林燕红系吴宏章的母亲，戴某系吴宏章的妻子，吴某（2015年5月30日出生）系吴宏章的女儿，上述人员系农业家庭户口。但吴宏章生前与其妻子戴某、女儿吴某自2014年2月至发生交通事故时在海丰县公平镇新城社区居民委员会辖区内的广东贝克顿服饰有限公司员工宿舍居住生活，且吴宏章生前与其妻子戴某在广东贝克顿服饰有限公司工作。案经审理，被告钟水育、江清朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、工资表、公证书、证明、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告江清朋驾驶机动车遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，并没有与其他车辆保持必要的安全距离是导致本交通事故发生的一方面原因；吴宏章驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，其没有取得机动车驾驶证，且该车没有实行登记，是导致事故发生的另一方面原因。对此，海丰县公安局交通警察大队认定江清朋承担事故的同等责任，吴宏章承担事故的同等责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｂ×××××号小型客车的车主系被告钟水育，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告深圳保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但吴宏章生前与其妻子戴某、女儿吴某在海丰县公平镇新城社区居民委员会辖区内的广东贝克顿服饰有限公司员工宿舍居住生活一年以上，且吴宏章有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局公平派出所、海丰县公平镇新城社区居民委员会、广东贝克顿服饰有限公司出具的证明及工资表等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；2、丧葬费：64790元/年×1/2=32395元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：酌情按3000元计算；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：酌情按2000元计算；5、被抚养人生活费：22171.9元/年×17年÷2人=188461元；6、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上数额共计879714元，由被告深圳保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，尚欠的769714元按原、被告承担的责任比例赔偿，即由被告深圳保险公司赔偿给原告各项经济损失769714元×50%=384857元。原告在获得上述赔偿款后应返还被告江清朋垫付款450000元。被告钟水育、江清朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告吴树贤、林燕红、戴某、吴某各项经济损失人民币494857元。二、原告吴树贤、林燕红、戴某、吴某在获得上述赔偿款后返还被告江清朋垫付款人民币450000元。三、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8736元减半收取为4368元，由原告吴树贤、林燕红、戴某、吴某负担68元，被告钟水育负担1000元，被告江清朋负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年十月十七日书记员  张 钰