wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3099号原告：浏阳市自然资源局，住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南有色地质勘查局二四五队，住所地：湖南省吉首市乾州镇新建路4号。法定代表人：王超。原告浏阳市自然资源局与被告湖南有色地质勘查局二四五队合同纠纷一案，原告浏阳市自然资源局于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市自然资源局撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市自然资源局撤回起诉。本案受理费6935元，减半收取3467.5元，由浏阳市自然资源局负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月六日书记员  曾 蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执320号申请执行人江阴市荣海化工有限公司，住所地江阴临港街道开发区滨江西路******。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被执行人何秋荣，男，1958年12月1日生，汉族，住江阴市。被执行人何芳，女，1986年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市荣海化工有限公司(以下简称荣海公司)与被执行人何秋荣、何芳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0281民初9809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，何秋荣、何芳应分别向江阴市荣海化工有限公司缴纳出资款30万元、20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院立案执行后向被执行人何秋荣、何芳发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人荣海公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人何秋荣、何芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其居住地调查。本院已冻结被执行人何秋荣、何芳银行账户，并扣划何秋荣账户存款8905.76元。被执行人何秋荣名下有牌号苏ＢＶ××**汽车一辆，本院已查封该车档案，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人何秋荣名下农村宅基地房产已拆迁，本院已采取相关停止支付措施，但由于尚未结算，暂无法提取。本院已将被执行人何秋荣、何芳纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人荣海公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人荣海公司表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人何秋荣、何芳的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人荣海公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十一日书记员  叶俊杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执978号申请执行人：赖烨博，男，汉族，2014年09月28日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：赖荣希（赖烨博之父），男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘凤琳，女，汉族，1991年09月10日出生，住重庆市荣昌区。关于申请人赖烨博与被执行人刘凤琳婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行，要求被执行人给付16300及利息，并承担本案执行申请费144元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的16300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的16300元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月十三日书记员  胡晓艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢548号      原案号：（2013）泗执字第0208号                  案  由              加工承揽合同纠纷                  受  送      达  人              胡学松、樊学超、樊学玉                  执行当事人情况              申请执行人：胡学松，男，1971年3月19日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：樊学超，男，1974年12月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：樊学玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2013年3月5日受理申请人胡学松申请执行樊学超、樊学玉加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的49840元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年5月7日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2775号 原告：谯希炎，男，1980年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1966年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水安济清算事务所，住所地：衡水市桃城区审计局（人民西路**）**。 法定代表人：周黎明，主任。 原告谯希炎与被告王海涛、衡水安济清算事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谯希炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯希炎撤回起诉处理。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月十一日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1121号 原告：五莲县某公司，住所地五莲县。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：陈某某修军，男，1975年10月12日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县某公司与被告陈某某修军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告五莲县某公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告五莲县某公司负担。 审判员  张志心 二〇二一年五月十一日 书记员  王 帅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2043号                  案  由              罚金                  受送达人              颜崇炼                  执行当事人情况              被执行人：颜崇炼，男，1953年9月18日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为1900元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年五月十二日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1750号 李培、李超： 关于申请执行人李培申请执行被执行人李超婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执1750号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年五月十日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执764号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。被执行人：兰瑞瑞，女，1986年10月1日生，回族，住偃师市。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与兰瑞瑞追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告兰瑞瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失62527元。2、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取681元，由被告兰瑞瑞负担。因兰瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年03月15日、2021年04月25日、2021年05月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人兰瑞瑞名下无银行存款车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询兰瑞瑞名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市住房公积金管理中心查询公积金登记信息，经查询兰瑞瑞名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询兰瑞瑞名下无房产登记信息。六、本院工作人员多次寻找被执行人，无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权64056元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰瑞瑞负有继续向申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月十一日书记员 ：许小柳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢373号申请执行人王显耀，男，1972年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化名居。被执行人高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市鹤山路。被执行人高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王显耀与被执行人高俊峰、高正林民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人高俊峰与其妻宋淑珍所共有的、位于即墨市*路*号*号楼*单元**室不动产续行查封，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日办理了对上述不动产续行查封手续。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢373号执行案件执行完毕。二〇二一年五月六日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1529号原告：王梓明，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：冯林，男，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王梓明与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月6日，原告王梓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梓明撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王梓明负担。审判员  易朝阳二〇二一年五月六日书记员  龚秀玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5358号上诉人(原审原告)：常发，男，1976年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南奥翔信鸽文化交流中心。法定代表人：赵文祥，总经理。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人常发因与被上诉人河南奥翔信鸽文化交流中心（以下简称奥翔文化中心）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人常发的委托诉讼代理人李小亭，被上诉人奥翔文化中心的委托诉讼代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常发上诉请求：请求撤销原裁定，裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为信鸽比赛属于竞技体育活动范畴，应由体育仲裁机构负责调解仲裁，并作出驳回起诉裁定书存在事实认定错误，适用法律不当的问题。理由如下：信鸽比赛属于社会体育范畴而非竞技体育。首先，竞技体育是指在全面发展身体，最大限度发掘和发挥人（个人或群体）在体力、心理、智力等方面的潜力基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动活动过程。《中华人民共和国体育法》第四章中界定竞技体育主体的有关法条是第二十四条至第三十条、第三十四条，将竞技体育的主体界定为运动员而非动物。其次，《中华人民共和国体育法》第二、三、四章分别规定了社会体育、学校体育和竞技体育，其中第三十三条规定是放在第四章竞技体育而非第一章总则中，可见有且只有在竞技体育活动中发生的纠纷才由体育仲裁机构负责调解、仲裁，该条规定并不适用于社会体育和学校体育。再者，中国信鸽协会作为中华全国体育总会的团体会员，是全国性群众体育组织，职责是组织信鸽爱好者参加各类活动，提高信鸽放飞水平；组织举办国际性比赛，促进国际交流；组织全国性竞赛和培训工作；拟定信鸽管理、竞赛制度、裁判员技术等级制度；组织信鸽科研和经验交流工作；命名、建立国家级种鸽舍和赛鸽舍等。为规范信鸽活动，国家体育总局根据《中华人民共和国体育法》及国家有关法律法规制定《信鸽活动管理办法》；后中国信鸽协会根据《中华人民共和国体育法》、《信鸽活动管理办法》及国家有关法律法规，制定《信鸽活动管理办法实施细则》。《信鸽活动管理办法实施细则》第三条规定：“信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目，属社会体育范畴”。由此可见，虽然信鸽比赛设置名次、奖金及奖杯，以分出胜负为主要表现形式，但本质是民间群众性比赛，属于社会体育范畴而非竞技体育活动，当事人在比赛结束后的奖金兑现纠纷是一种民事权益之争，不属于体育仲裁机构调解、仲裁范围。金水区人民法院将信鸽比赛认定属于竞技体育活动范畴于法无据，显然是认定事实错误、适用法律不当。综上，恳请贵院在查明事实的基础上的依法裁定支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。奥翔文化中心辩称，一审法院适用法律正确，作出的裁定结果完全符合法律规定。上诉人常发的上诉请求没有法律依据，应当依法驳回常发上诉请求，维持一审裁定。上诉人对竞技体育的理解存在严重偏差。本案的信鸽比赛活动完全属于竞技体育范畴。竞技体育具有竞争性、规范性、公平性、公开性、功利性、不确定等显著特征，本案涉及的比赛并不是纯粹出于大众娱乐为目的而进行的比赛，本次比赛是以提高运动技术水平和创造优异成绩为目的，完全符合竞技体育的特征。国家体育局出台的文件也确认信鸽比赛活动属于竞技体育。2006年国家体育总局出台了《关于重新公布我国正式开展的体育活动项目的通知》，该通知中的重新分类项目中，有信鸽比赛，该文件对信鸽比赛属于竞技体育范畴进行了明确规定。上诉人在比赛过程中隐瞒事实、弄虚作假，严重违反竞赛规则，其成绩属于无效成绩，不具备获取奖金的资格。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，一审法院适用法律正确，裁决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。常发向一审法院起诉请求：1.判令奥翔文化中心向常发支付奖金14万元整；2.本案受理费、保全费等由奥翔文化中心承担。一审法院认为，竞技体育以体育竞赛为主要特征，以在运动竞赛中分出胜负为主要表现形式，本案中常发参加的2020年河南奥翔赛鸽俱乐部第三届中原鸽王“大奖赛”设置有名次、奖金及奖杯，该信鸽比赛符合竞技体育特征及表现形式，属于竞技体育活动范畴。根据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回常发的起诉。案件受理费1550元，退还常发。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。根据国家体育总局2006年12月26日发布的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》，信鸽比赛属于竞技体育活动范畴，故根据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院予以驳回上诉人常发的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，常发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二一年五月八日书记员 候李爽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初14号之一原告：延边绿城园林绿化工程有限公司，住所：延吉市北环街358号北苑小区一号楼三楼二门。法定代表人：杨廷和，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边大阳参业有限公司，住所：和龙市文化路24号（二区）。法定代表人：汪庭瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。原告延边绿城园林绿化工程有限公司诉被告延边大阳参业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告延边绿城园林绿化工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边绿城园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边绿城园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边绿城园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  金明勋人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇二一年五月十二日书 记 员  林宏宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执990号申请执行人：周其有，男，汉族，1970年09月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：郝永娇，女，汉族，1992年08月02日出生，住重庆市渝**。关于申请人周其有与被执行人郝永娇机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案执行，要求被执行人给付24640.32及利息，并承担本案执行申请费270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的24640.32元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的24640.32元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月十三日书记员  胡晓艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保26号 申请人：湖南天鑫诺一商贸有限公司，住所地岳阳市南湖新区南湖游路天赋大厦**。 法定代表人：许渊。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲**/div> 法定代表人：张斌，执行董事。 被申请人：中铁五局集团有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**div> 法定代表人：徐中义。 申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司于2021年5月11日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司银行存款人民币8300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额8300000元的诉讼财产保全责任保险单（保单号：603110804602021000××××）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司银行存款人民币8300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志波 二〇二一年五月十一日 法官助理阳桂英 书记员管品倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保234号河南兰考农村商业银行股份有限公司、杜百军、周东兰：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与杜百军、周东兰（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2112号 申请执行人：刘进，男，汉族，1984年10月8日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1986年2月20日出生，住高台县。 申请执行人刘进与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2896号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人王鹏偿还申请执行人刘进借款78000元，限于2020年4月、5月、6月、7月、8月30日前各给付10000元；同年9元30日前给付28000元；案件受理费1470元，由被执行人王鹏承担。该案法律文书生效后，被执行人王鹏未主动履行法律文书确定的履行义务，申请执行人刘进向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费942元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案借款69470元，已付10000元，未付59470元。由被执行人王鹏自2021年6月份开始每月20日前履行10000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人刘进向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2112号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月六日 书记员  李 鹏
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢65号湖南安化农村商业银行股份有限公司、刘菊华本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请刘菊华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘菊华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1940号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕、陈喆，男，该行工作人员。被执行人：刘秋生，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省。被执行人：张丽，女，1988年10月25日生，汉族，住河南省。被执行人：高凤杰，女，1986年9月11日生，汉族，住河南省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘秋生、张丽、高凤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0117民初594号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘秋生、张丽、高凤杰不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月11日向本院申请执行，要求被告刘秋生偿付信用卡透支本金98,700.05元,利息19,541.78元,共计：118,241.83元及自2019年12月01日起以本金98,700.05元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；被告张丽、高凤杰对刘秋生上述应付款项在15万元范围内承担连带清偿责任；支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向被执行人刘秋生、张丽、高凤杰发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将刘秋生、张丽、高凤杰列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因三被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年五月六日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人任丽华，女，汉族，1976年7月24日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行任丽华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初11040号民事判决书，已发生法律效力。因任丽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人任丽华名下豫Ｎ×××××号车辆，自2021年4月20日至2023年4月19日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院书面提交续封申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年4月15日冻结了被执行人名下住房公积金，公积金暂无法扣划，冻结期限为三年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1180号案的本次执行程序。被执行人任丽华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年五月十日书记员 孙 达
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2648号原告：唐昌明，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川灜诚虹信律师事务所律师，特别授权。被告：罗国碧，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市大足区。原告唐昌明与被告罗国碧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。双方诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的次女唐邦具生活费4000元、医疗费2990.52元，以及从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年二人登记结婚，原、被告共同生育三个子女，长女唐某1，现年16岁；次女唐某2，现年14岁；长子唐某3，现年9岁。2020年1月16日原、被告因夫妻感情破裂协议离婚。二人在《离婚协议》第二条约定：“次女唐某2由被告抚养；长女唐某1、长子唐某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满18周岁止。”二人离婚后至今，被告未按约定履行义务，未抚养次女唐某2，从离婚起次女唐某2一直随原告生活至今。现原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告共同生育了次女唐某2。原、被告离婚后，唐某2没有跟随被告生活。对原告为次女唐某2垫付了生活费和医疗费的事实无异议。被告目前经济困难，无能力偿还垫付款，请法院依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间共同生育了三个子女，即长女唐某1、次女唐某2、儿子唐某3。后因夫妻感情破裂，原、被告于2020年1月16日协议离婚。双方在离婚时签订的《离婚协议书》第二条载明：“子女抚养：女儿（唐某1）、儿子（唐某3）的抚养权归男方所有；女儿（唐某2）的抚养权归女方所有；签字离婚生效后女方每月向男方支付500元作为女儿（唐某1）、儿子（唐某3）的抚养费用，直至两个子女年满18周岁止。双方均享有三个子女的探望权。”原、被告离婚后，唐某2未跟随被告共同生活。唐某2在读书期间在校寄宿生活，节假日回原告家，多数时间跟随其奶奶生活至今。唐某2于2020年4月至同年11月在校读书期间，原告多次通过微信转账方式向唐某2的老师缴纳了生活费共计2400元和保险费100元。原告在开庭审理中陈述，除上述垫付的生活费2400元和100元保险费外，唐某2在2020年度寒暑假期三个月也在其家中生活，其每月垫付了生活费500元，寒暑假期三个月共垫付生活费1500元，故原告起诉时主张被告偿还生活费共计4000元。此外，唐某2于2020年10月23日至同月28日在大足区人民医院住院治疗期间，原告为其支付了住院医疗费2990.52元。开庭审理后，原告自愿表示放弃要求被告偿还垫付的寒暑假期三个月生活费1500元和要求支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告及其唐某2的户口页、离婚证、离婚协议书、重庆市大足区中敖镇长源村村民委员会出具的证明、微信聊天记录和转账记录、出院记录和住院收费票据以及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：原告与被告于2020年1月16日签订的《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定严格履行各自的权利和义务。双方在《离婚协议书》第二条中对子女的抚养权及抚养费的承担作了约定。次女唐某2由被告抚养，并由被告承担其抚养费系双方对“女儿（唐某2）的抚养权归女方所有”约定的真实意思表示。被告未按约定履行抚养义务，原告因抚养唐某2所支付的生活费和医疗费有权向被告追偿，本院对原告要求被告偿还垫付的生活费2400元和医疗费2990.52元的主张予以支持。因原告垫付的100元保险费超出其提出的诉讼请求范围，故本院于本案对该费不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗国碧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐昌明垫付的生活费2400元和医疗费2990.52元，共计偿还5390.52元；如果被告罗国碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐昌明的其余诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由被告罗国碧负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年五月十日书记员  李文思
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执855号申请执行人：李明，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：石龙强，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。李明与石龙强劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：截止2020年7月2日，石龙强尚欠李明劳务工资款8440元整，该款由石龙强于2021年2月10日前向李明支付6000元，下余2440元在2021年6月30日前向李明付清。因石龙强未按上述文书履行，李明向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、石龙强负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月十三日书记员  刘 冲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执615号 申请执行人：林应洁，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林应洁与被执行人滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月十二日 书记员  宋德新
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2432号之七被执行人：韩要西，男，汉族，1977年03月26日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩要西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩要西在中国建设银行2556XXX账户内存款人民币8792.11元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日书记员  魏巍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2593号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区庆和国际花园门卫二楼。法定代表人：唐立敏，经理。委托诉讼代理人：徐承清，该公司职工。被告：宋鹏芝，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登金典物业服务有限公司（以下简称金典物业公司）与被告宋鹏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金典物业公司的委托诉讼代理人徐承清、被告宋鹏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金典物业公司向本院提出诉讼请求：判令宋鹏芝支付物业费669元。事实和理由：2012年9月1日金典物业公司与文登市昆嵛酒店有限公司签订了《前期物业服务合同》，正式接管了永正住宅小区的物业管理服务并在行政管理部门完成备案。2018年8月18日同等条件续签合同，合同约定多层住宅业主按照0.4元/月/㎡的标准交纳物业费。宋鹏芝系案涉小区业主，接受了金典物业公司提供的物业服务，应当按其住宅面积足额交纳物业费。金典物业公司为让利于业主，按照0.35元/月/㎡的标准主张物业费，按照宋鹏芝的住宅面积及欠交物业费期限，其共欠付物业费669元。金典物业公司多次索要无果，特提起诉讼，望判如所请。宋鹏芝辩称，不同意金典物业公司的诉讼请求，要求减免物业费，因为金典物业公司没有履行物业管理责任，也没有尽到小区的安全保障义务。本院经审理查明：宋鹏芝系文登区昆大永正住宅小区甲28号楼406室业主，其房屋建筑面积为79.67㎡。金典物业公司于2012年9月1日与案涉小区建设单位文登市昆嵛酒店有限公司（后更名为威海昆嵛酒店有限公司）签订《前期物业服务合同》，由金典物业公司为昆大永正住宅小区提供物业服务，合同同时约定多层住宅业主按照0.4元/月/㎡的标准按季度交纳物业费。宋鹏芝拖欠金典物业公司2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月物业费，金典物业公司自愿按照0.35元/月/㎡的标准主张物业费，宋鹏芝欠付物业费数额为669元。宋鹏芝抗辩其楼下业主在阳台上搭建违章建筑对其住宅安全造成隐患，金典物业公司未对业主搭建违章建筑的行为进行阻拦，亦未及时向有关部门报告拆除，未尽到相应责任，因此应减免物业费。金典物业公司陈述其发现业主违章搭建后已及时向执法部门进行报告，且执法部门已到现场拆除了大部分违章建筑，至于为何未将违章建筑全部拆除，并非金典物业公司所能掌握。宋鹏芝对大部分违章建筑已被执法部门拆除的事实予以认可。本院认为，本案争议焦点为宋鹏芝主张减免物业费的理由是否正当。《前期物业服务合同》第三条第10项约定，乙方（金典物业公司）发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。在宋鹏芝楼下业主违章搭建行为发生后，金典物业公司已向有关执法部门进行报告，并由执法部门到场拆除了大部分违章建筑，由此可见金典物业公司已经尽到了相应的报告义务，并未发现其在提供物业服务过程中存在明显瑕疵，且金典物业公司已经按照低于合同约定的物业费标准主张物业费，实际上已为宋鹏芝减免了部分物业费，宋鹏芝再次以金典物业公司未尽到物业管理责任和安全保障义务为由主张减免物业费，理由不当，不应支持。因此，金典物业公司要求宋鹏芝支付物业费669元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告宋鹏芝于本判决生效之日起十日内向原告文登金典物业服务有限公司支付物业费669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋鹏芝负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年五月十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2401号 原告：姚某，女，汉族，1988年12月9日出生，住荣成市。 被告：田某，男，汉族，1983年10月18日出生，住荣成市。 原告姚某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姚某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由姚某负担。 审判员  于立明 二〇二一年五月十一日 书记员  刘颖华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13307号之一原告：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴超，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：江阴市协顺置业有限公司，统一社会信用代码91320281672031539D，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街**。法定代表人：黄凤英。原告中国银行股份有限公司江阴分行诉被告吴超、江阴市协顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司江阴分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取1049元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国银行股份有限公司江阴分行负担。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年五月十日书 记 员 周晴钰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1554号原告：王某，男，1971年11月11日出生，汉族，住互助县，粮农。被告：孙某，男，1987年11月5日出生，汉族，住互助县，粮农。原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 文贻贵二〇二一年五月十日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1165号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘建华，男，1987年4月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：刘艳花，女，1982年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州深林邑物业服务有限公司诉被告刘建华、刘艳花物业服务合同纠纷一案中，原告郴州深林邑物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告实际预交25元），由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年五月八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初746号 原告：张纪春，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨旭，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：秦皇岛中方国际牧业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇山上营村**。统一社会信用代码91130324MAO8LK5K9N 法定代表人：王保梅，该公司经理。 原告张纪春诉被告杨旭、秦皇岛中方国际牧业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张纪春于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪春撤诉。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告张纪春负担。保全费2326元，由原告张纪春负担。 审判员  杨迎辉 二〇二一年五月十一日 书记员  周 一
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3576号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：钱玉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：于伟俊，男，1973年4月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告于伟俊物业服务合同纠纷一案，常州市金坛区金房物业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金坛区金房物业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年五月十一日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特52号 王兴业： 陈金库与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民特52号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年五月六日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执108号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码:91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：王士英，男，1969年6月出生，汉族，公民身份号码XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡恒兵，男，1974年12月出生，汉族，公民身份号码XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李菊平，女，1977年9月出生，汉族，公民身份号码XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李平原，男，1971年5月出生，汉族，公民身份号码XXX,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杜美霞，女，1970年2月出生，汉族，公民身份号码XXX,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王新林，男，1981年9月出生，汉族，公民身份号码XXX,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李莉莉，女，1988年7月出生，汉族，公民身份号码XXX,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人哈密天山村镇银行有限公司申请执行王士英、胡恒兵、李菊平、李平原、杜美霞、王新林、李莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币420122.49元，本院于2021年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，查封胡恒兵名下×××车辆，本院为轮候查封；查封李平原名下×××车辆，此车已经过户；查封王新林名下×××车辆，本院为轮候查封； 三、本院前往十三师房产管理局查封王新林名下位于×××的房屋，该房屋抵押于昆仑银行股份有限公司吐哈分行，本院前往十三师房产管理局查封王新林名下位于×××号商铺，该商铺抵押于哈密市商业银行股份有限公司，并且该商铺已经于2020年7月8日被哈密铁路运输法院在另案查封冻结； 四、本院前往伊州区住建局查封胡恒兵位于×××房屋一套及哈密市伊州区×××号商铺一套，该房屋和商铺均抵押于中国建设银行股份有限公司哈密市分行； 五、本院前往伊州区自然资源局查询到胡恒兵位于×××宅基地一套，申请人不要求处置； 六、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产； 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位420122.49元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年五月十日 书记员 刘      琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1869号之八 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马超，该行行长。 被保全人：刘朋，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与刘朋金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘朋在鞍山银行盘锦分行的银行存款63270.51元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执663号之二申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：王亮，男，汉族，1991年2月21日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月1日作出的（2020）北海仲字第13-375号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人王亮归还申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司垫付款23709.01元；二、被执行人王亮支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司资金占有费（以4708.91元为基数、按年利率24%、自2018年8月24日起计算至实际款清之日；以3403.28元为基数、按年利率24%、自2018年11月22日计算至实际款清之日；以3479.89元为基数、按年利率24%、自2019年2月21日计算至实际款清之日；以1150.11元为基数、按年利率24%、2019年4月22日计算至实际款清之日；以3499.58元为基数、按年利率24%、自2019年6月24日计算至实际款清之日；以1675.95元为基数、按年利率24%、自2019年9月23日计算至实际款清之日；以2574.88元为基数、按年利率24%、自2019年10月21日计算至实际款清之日；以1647.71元为基数、按年利率24%、自2020年1月21日计算至实际款清之日；以1568.7元为基数、按年利率24%、自2020年3月23日计算至实际款清之日。三、被执行人支付申请执行人律师费3000元。四、仲裁费536元由被执行人王亮承担（该费用由申请执行人预缴，由被执行人径新给付申请执行人。以上应由被执行人向申请执行人支付的款项，被执行人应在裁决书送达之日起五日内一次性付清。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务。泰州市中级人民法院于2020年10月28日裁定该案由本院执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人邮寄立案材料，仅提供一份住房证明，记载被执行人居住地址为泰兴市××××号。2.2021年1月26日，本院通过法院电子专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月27日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人亲属反映，被执行人平时居住在泰兴，但是具体地址不清楚，其从事理发行业，具体财产状况不清楚。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月7日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-375号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十日书记员  李 璇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢20号之一 申请执行人：王英军，男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人：李**，男，1975年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市中，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：陈宁，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：咸阳曼尼餐饮有限公司，住所地：咸阳市渭城区商铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021。 法定代表人：陈华，该公司经理。 本院在执行王英军与李**、陈宁、咸阳曼尼餐饮有限公司借款纠纷一案中，依据发生法律效力的咸仲裁字（2017）第63号裁决书，向被执行人李**、陈宁、咸阳曼尼餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人李**、陈宁、咸阳曼尼餐饮有限公司支付申请执行人王英军借款本金273000元，利息26572元。仲裁费10576元。负担案件执行费等实现债权的费用。在执行过程中申请执行人王英军以双方当事人达成执行和解协议，后因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人王英军向本申请恢复执行，在执行过程中对被执执行人的银行账户进行了冻结，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十日 书记员  张 勇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1123号 原告：郭雪姣，男，1966年11月29日出生，汉族，住桃江县。 原告：莫爱平，女，1963年12月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：詹友华，男，1966年1月3日出生，汉族，住桃江县。 原告郭雪姣、莫爱平与被告詹友华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭雪姣、莫爱平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭雪姣、莫爱平以与被告詹友华自愿协商处理为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭雪姣、莫爱平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭雪姣、莫爱平负担。                                                  审判员   胡南方                                     二〇二一年五月十日                         法官助理   戴芳波             书记员   刘艳寅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1433号原告：胡忠五,男,汉族,1971年2月4日出生,依兰县农民,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：郭玉军,男,汉族,出生日期不详,曙光农场2队职工,现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告:李洪香,女,汉族,出生日期不详，曙光农场2队农民,现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告:郭万存,男,汉族，出生日期不详,曙光农场2队退休职工,现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告胡忠五与被告郭玉军、李洪香、郭万存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡忠五于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠五自认不符合原告的资格，向本院申请撤回对郭玉军、李洪香、郭万存的起诉，原告胡忠五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡忠五撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告胡忠五负担。审判员  毛现凤二〇二一年五月十一日书记员  刘志华
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1641号 原告:李柱成，男，1972年5月17日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告:王规民，男，1982年2月4日出生，汉族，住东阿县，系鲁ＰＲＵ591号小型普通客车驾驶人。 被告:刘卫娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住东阿县，系鲁ＰＲＵ591号小型普通客车所有人。 被告:张德智，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××鲁ＮＯ90Ａ挂号重型半挂牵引车驾驶人。 被告:夏津县昌盛物流运输有限公司，住所地:山东省夏津县新盛店镇新盛店村。系鲁Ｎ×××××鲁Ｎ090Ａ挂号重型半挂牵引车所有人。 法定代表人:纪守峰，职务：经理。 被告:天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告天安财险聊城支公司），住所地:聊城市兴华东路益民胡同，系鲁PRU591号小型普通客车承保公司。 负责人：刘勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称被告中人保德州分公司），驻山东省德州市德城区青年路948号。系鲁Ｎ×××××鲁ＮＯ90Ａ挂号重型半挂牵引车保险承保公司。 法定代表人:孙传鲲，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告李柱成与被告王规民、被告刘卫娟、被告张德智、被告夏津县昌盛物流运输有限公司、被告中人保德州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。原告委托诉讼代理人杨广平、被告王规民、被告刘卫娟、被告张德智、被告中人保德州分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告夏津县昌盛物流运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计7万元，审理中，诉求额明确为71125.37元；诉讼费由被告承担。 被告中人保德州分公司辩称：肇事车辆鲁Ｎ×××××重型汽车在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，鲁ＮＯ90Ａ挂号半挂牵引车投保商业险5万元；事故发生在保险期间，同意对原告的损失进行赔偿，在核实原告具有有效行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输资格证无其它免责事由的情况下商业险按照责任比例进行赔偿；事故有多名伤者，应为其他伤者预留份额；诉讼费我司不予承担；为李柱成和另两个住院人员分别垫付医疗费1666元，具体是否还有其他人员住院有不知道。 被告王规民辩称：对超出保险部分同意依法赔偿，为原告李柱成垫付医疗费3万元，请求一并处理。 被告刘卫娟辩称：应由保险公司承担赔偿责任，同我方保险公司答辩意见。 被告张德智辩称：车辆投保情况同保险公司所述，对超出保险范围的部分我同意依法赔偿。 被告夏津县昌盛物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月28日04时10分许，王规民驾驶（刘卫娟的）鲁ＰＲＵ591号小型普通客车与张德智驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁ＮＯ90Ａ挂号半挂牵引车相撞，致王规民及鲁ＰＲＵ591号小型普通客车乘车人李柱成、王继军、王兴月、张光忠、王建涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王规民承担事故的主要责任，张德智承担事故的次要责任。 三、受害（伤）人李柱成，男，1972年5月17日出生，汉族，住东阿县，行政代码为220。 四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费51613.49元+4388.81元+150.47元=56152.77元、误工费170.16元/天×30天=5104.80元、护理费82.42元/天×30天=2472.6元、伙食补助费30元/天×30天=900元、交通费300元（酌定），合计64930.17元；原告主张营养费30元/天×30天=900元，未递交证据证实原告需营养的证据，可待证据充分后，另行主张。其中，交强险承担医疗费限额10000元/受伤5人=2000元，残疾赔偿金限额承担误工费5104.80元、护理费2472.6元、交通费300元，共计7877.40元，共计9877.40元；商业三者险承担（64930.17元-9877.40元）×30%=55052.77元×30%=16515.83元，王规民承担（64930.17元-9877.40元）×70%=55052.77元×70%=38536.94元。 五、被告人民保险公司垫付原告医疗费1666元，王规民垫付原告医疗费3万元。 六车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｎ×××××／鲁ＮＯ90Ａ挂号半挂牵引车在被告中人保德州分公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔。 七、其他必要情况：因本案事故属两机动车相撞，故次要责任方承担30%的赔偿责任为宜；因本案事故造成多人受伤，故交强险按各自占总额的比例予以赔偿，鉴于受伤人数较多，难以全部起诉，故本案原告为尽快获得赔偿，申请交强险超限额按受伤5人均享，合情合理，应予支持。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交、原告身份证、户口页各一份、事故认定书一份、保险单4份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各-宗、护理人员身份证、户口页、结婚证各份、交通费票据一宗(无记名定额发票)、6.14、6.15、8.22、8.21、8.23、每天340元的工资记录等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告李柱民各项损失共计9877.40元、16515.83元，共计26393.23元，已付1666元，再行赔付24727.23元； 二、被告王规民赔偿原告李柱民各项损失共计38536.94元，已付30000元，再行赔付8536.94元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由原告李柱民负担77元，由被告王规民负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月七日 书记员  郭正璞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1433号原告：潘华云，男，1972年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：赵勇建，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告潘华云与被告赵勇建劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘华云申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘华云撤回起诉。案件受理费82.4元，减半收取为41.2元，由原告潘华云负担。审判员  伍安斌二〇二一年五月十日书记员  卢建平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3005号申请人：展光浩，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟现仁，男，1980年11月10日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现仁名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月八日书记员  刘 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1336号申请人：王大俊，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张得过，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王大俊与张得过追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，现申请人王大俊申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月十一日书记员  张海煜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6952号申请执行人刘某1，男，1964年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘某2，女，1934年2月17日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘某3，男，1963年3月10日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘某4，男，1984年12月16日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被执行人姜某，女，1959年6月23日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、姜某婚姻家庭纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长 徐     黎     明审判员 任          俊审判员 官鹏二0二一年五月十三日书记员 张     丽     楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执782号申请人：董香花，女，汉族，1967年6月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：刘德省，男，汉族，1982年12月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人董香花与被申请人刘德省健康权纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  桂俊赛二〇二一年五月六日书记员  腾月红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2805号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：张毅，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：周云珍，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张毅、周云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费1043.75元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执恢84号李来、杨学艺：李来与杨学艺建设工程施工合同纠纷一案，李来向本院申请执行的（2019）豫0611民初2322号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执195号之一 申请执行人：黄发海，男，汉族，1956年6月15日出生，甘肃定西市安定区西巩驿镇寺坪村堡子社8号。申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1960年6月15日出生，甘肃定西市安定区西巩驿镇寺坪村堡子社8号。申请执行人：张芳，女，汉族，1992年1月15日出生，甘肃定西市安定区西巩驿镇寺坪村堡子社8号。申请执行人：张某，男，汉族，2014年2月6日出生，甘肃定西市安定区西巩驿镇寺坪村堡子社。申请执行人：黄某，女，汉族，2015年3月5日出生，甘肃定西市安定区西巩驿镇寺坪村堡子社。被执行人：王永社，男，汉族，1967年12月31日出生，住哈密市伊州区。被执行人：朱元，男，汉族，1973年9月7日出生，住哈密市伊州区。被执行人：哈密市华隆有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路8号。法定代表人：李江**，董事长。申请执行人黄发海、陈彩霞、张芳、张某、黄某与被执行人王永社、朱元、哈密市华隆有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）新22民终606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王永社、朱元应支付309455.37元，承担5603元案件受理费，承担60元邮寄费。被执行人哈密市华隆有限责任公司应支付191906.4元，承担2802元案件受理费，承担60元邮寄费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人王永社、朱元无足额存款，土地、车辆、房产、等均无可供执行财产。我院查封了朱元名下的不动产，但因不动产为宅基地，无法拍卖。朱元曾经参加的农民专业合作社也一直未经营，没有分红。王永社名下没有工商登记与不动产登记信息。被执行人哈密市华隆有限责任公司现已经履行了本案的义务，私下向申请人支付191906.4元的案款，并交付了2802元的诉讼费及60元的邮寄费。同时哈密市华隆有限责任公司把应支付给朱元、王永社的案款25482.94元也转交给了本案的申请人。本案从王永社处执行回案款5030元，哈密市华隆有限责任公司交付了60元的邮寄费，合计5090元，此款作为诉讼费上交国家财政。因被执行人朱元、王永社暂无其他可供执行财产，本案暂无法执结。本院依法对被执行人朱元、王永社纳入失信人员名单并采取限制高消费进行惩戒，因申请人不同意本案终结本次执行程序，现我院依职权终结本案的本次执行程序，并向申请人的委托律师送达终结本次执行程序裁定书。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   王   晓   艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初434号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张勇，男，1978年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年3月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月12日22时11分许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道往和谐大道方向行驶，当车行至黄孝河桥附近时，被民警查获。因被告人张勇害怕受到处置，在现场不积极配合呼气式酒精测试，后被带到武汉市汉阳医院抽血备检。经鉴定，被告人张勇血液中的乙醇浓度为196.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。次日，经公安人员通知，被告人张勇主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人张勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张勇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年五月七日法官助理刘力书记员代磊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初930号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：孙艳蕊，女，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与孙艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年五月六日 书记员  李玉珊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1255号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵慈芳，女，1951年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路41号内新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒲于通，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人赵慈芳、蒲于通机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人赵慈芳的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被上诉人蒲于通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险陕西分公司上诉请求：1.改判上诉人赔付被上诉人赵慈芳护理费9000元，且不承担鉴定费1600元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不能提供充分证据证明其向护理人员支付了13440元的护理费，上诉人认为应按每日100元计护理费较为合理；2.在机动车交通事故责任纠纷中，鉴定费不属于保险责任的理赔范围，所以不应判由上诉人承担。 被上诉人赵慈芳辩称，上诉人所说的均是一面之词，答辨人在治疗期间确实有护工护理，一审已提交了相关的证明材料，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵慈芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计66301.25元；2.案件受理费由被告承担。 一审查明的事实：2019年11月25日18时15分许，蒲于通驾驶陕AXXXXX号车沿人民路由东向西行驶至丽人医院门前人行横道时与由南向北正在通过人行横道的行人赵慈芳发生碰撞，致车辆受损，赵慈芳受伤。咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定：被告蒲于通负事故的全部责任，赵慈芳无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤等，住院59天，产生医疗费38771.59元。被告平安财险陕西公司垫付了29100元，被告蒲于通垫付了赵慈芳医疗费9671.59元及住院期间56天的护理费用。经陕西省咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定所鉴定，原告骨盆损伤十级伤残，护理期限90日、营养期限90日。另查，陕AXXXXX号车主及驾驶员均为蒲于通，车辆在平安财险陕西公司投保交强险及商业三者100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次交通事故致赵慈芳受伤，在此次交通事故中被告蒲于通负全部责任，原告赵慈芳无责任，且事故车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险及商业三责险100万元，故对于原告的损失应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付。此次交通事故造成赵慈芳医疗费损失为38771.59元、伙食补助费4720元、营养费2700元、护理费16935.2元（其中住院期间56天为护工护理，产生护理费56天×240元/天=13440元，剩余34天护理费为34天×102.8元/天=3495.2元）、伤残赔偿金36098元×11年×10%=39707.8元、残疾辅助器具费208元、精神损失费5000元、交通费1180元、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、平安财险陕西分公司在机动车交强险范围内赔付原告赵慈芳各项损失共计51191元（医疗费10000元、护理费16935.2元、交通费1180元、鉴定费1600元，伤残赔偿金39707.8元、残疾辅助器具208元、精神抚慰金5000元，共计74631元。此部分费用应扣除被告保险公司已垫付10000元，蒲于通垫付的护理费，保险公司径行支付给蒲于通13440元，还需给原告支付51191元）；二、平安财险陕西分公司在商业三者险范围内赔付原告赵慈芳各项损失共计7420元（医疗费28771.59元、伙食补助费4720元、营养费2700元，共计36191.59元。此部分费用应扣除被告保险公司已垫付19100元，蒲于通垫付的医疗费，保险公司径行支付给蒲于通9671.59元，还需给原告支付7420元）；三、驳回原告赵慈芳的其他诉讼请求。案件受理费1457元减半收取728.5元，由被告蒲于通承担。 本院二审期间，被上诉人赵慈芳提交微信转账记录四份，证明其住院期间聘请护工并且支付护理费的事实，护工张丽丽出庭对上述事实做了进一步印证；平安财险陕西分公司对被上诉人提交的证据真实性认可，但仍认为护理费标准过高，请求法院予以调整。经合议庭评议认为，被上诉人赵慈芳提交的证据来源合法、内容真实、能够证明待证事实，予以认可。 经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.一审认定的护理费是否适当；2.上诉人应否承担本案鉴定费。 关于焦点1，一审认定的护理费是否适当。被上诉人赵慈芳一审提交的证据及二审补交的新证据能够证实赵慈芳住院期间聘请护工并且支付相应护理费的事实，上诉人请求调低护理费为每天100元无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点2，上诉人应否承担本案鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生后，作为受害人的赵慈芳为确定其损害程度及明确赔偿的具体数额而支出的鉴定费，应属必要的、合理的费用。在上诉人不能提供证据证明其与投保人在订立保险合同时就鉴定费的承担已作出明确约定的情况下，一审判由上诉人承担本案鉴定费并无不当。 综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二一年五月八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2392号原告：景爱枝，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：朱战强，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。本院在审理原告景爱枝与被告朱战强民间借贷纠纷一案中，原告景爱枝于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景爱枝向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景爱枝撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告景爱枝承担。审判员  王晓彦二〇二一年五月十三日书记员  段虹霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初354号 原告覃文堂，男，1951年9月3日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。代理权限为特别授权。 本院在审理原告覃文堂诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告覃文堂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃文堂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告覃文堂负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4914号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：烟台飞鱼环保科技有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区只楚路47号5号楼1502。法定代表人：梁高伟，执行董事兼经理。被告：梁高伟,男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京律政信息技术有限公司诉被告烟台飞鱼环保科技有限公司、梁高伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年五月六日书记员 曲泳美（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2892号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长。被申请人：严彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严彬名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年五月六日书记员  刘 玲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1202号安阳市亦盛城市快捷酒店有限公司、安阳市航空发展建设办公室(安阳市航空运动之都建设办公室)：安阳市亦盛城市快捷酒店有限公司与安阳市航空发展建设办公室(安阳市航空运动之都建设办公室)服务合同纠纷一案，申请执行标的共计449.37元。经本院立案执行，现已执行到位449.37元。至此，安阳市亦盛城市快捷酒店有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初5140号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1412号申请执行人：臧有良,男性,1965年4月3日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：尚尔艳，女性,1973年3月31日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人臧有良与尚尔艳不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4404号法律文书已发生法律效力。因被执行人尚尔艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人臧有良于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人尚尔艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2021年3月4日对被执行人尚尔艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人名下银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尚尔艳暂无财产可供执行财产。申请执行人臧有良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年五月十二日书记员  关 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2560号 原告：曹振宇，男，1982年2月1日出生，汉族，现住海港区。 被告：卢杨，男，1982年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告曹振宇诉被告卢杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹振宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹振宇撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告曹振宇负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十一日 书记员  彭 澎
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初129号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘冬生（曾用名：刘延波），男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人刘冬生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人刘冬生及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时17分许，被告人刘冬生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊxxxx挂重型半挂牵引车沿原庆淄路由南向北行驶至惠民县辛店镇陶家坊村路口处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶，与步行的某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，杨某某当场死亡。事故发生后刘冬生驾车逃逸。后常某驾驶鲁Ｍxxxx小型轿车由北向南行驶至该处时，又与已经倒地死亡的杨某某肇事。经事故责任分析认定，被告人刘冬生承担本起事故的全部责任。 次日，被告人刘冬生主动到河北省吴桥公安局交通警察大队投案。2020年6月19日，刘冬生与被害人近亲属就赔偿达成协议并取得谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘冬生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘冬生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘冬生有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘冬生自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人的行为属过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯和偶犯；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿受害人家属，达成和解协议。综上，应对被告人刘冬生减轻处罚或者从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月1日21时17分许，被告人刘冬生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊxxxx挂重型半挂牵引车沿原庆淄路由南向北行驶至惠民县辛店镇陶家坊村路口处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶，与步行的杨某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，杨某某当场死亡。事故发生后刘冬生驾车逃逸。后常某驾驶鲁Ｍxxxx小型轿车由北向南行驶至该处时，又与已经倒地死亡的杨某某肇事。经事故责任分析认定，被告人刘冬生承担本起事故的全部责任。 次日，被告人刘冬生主动到河北省吴桥公安局交通警察大队投案。2020年6月19日，刘冬生与被害人近亲属就赔偿达成协议并取得谅解。 另查明，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人常某、刘某、赵某、王某1、王某2、王某3、王某4等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘冬生的身份情况及之前无犯罪记录情况。 本院认为，被告人刘冬生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冬生系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，其对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初789号 原告：抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部，住所地抚顺市新抚区粮栈街16路，工商注册号210402603150918。 经营者：罗建勋，男，1988年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区盛宇家园业主委员会，住所地抚顺市顺城区新城路西段。 负责人：姜辅伟，该业委会主任。 本院在审理原告抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部诉被告抚顺市顺城区盛宇家园业主委员会承揽合同纠纷一案中，原告抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告抚顺市新抚区勋源白钢装饰服务部负担。 审 判 员  张志坚 二〇二一年五月十一日 法官助理  赵亮  书 记 员  胡梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终709号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人宋春有因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初771号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋春有向一审法院诉称，其向自然资源部提交落款时间为2020年9月9日的行政复议申请书，被申请人为自然资源部，复议请求为：确认自然资源部“‘撤销北京市规划和国土资源委员会市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号《政府信息公开申请答复告知书》’行政复议申请不予不予受理行政复议申请决定书之依据”政府信息公开不予答复不存在违法；责令限期答复不存在。针对此行政复议申请书，迄今自然资源部不予行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定。宋春有依据行政复议法第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定提起行政诉讼。故请求一审法院确认自然资源部行政复议申请不予行政复议决定违法，责令自然资源部限期予以行政复议决定。自然资源部向一审法院辩称，其负有行政复议的法定职责，所作自然资公开告知〔2020〕886号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称886号告知书）程序符合法律规定。886号告知书认定事实清楚，适用法律正确。自然资源部作出自然资复议〔2020〕578号（决）《行政复议决定书》（以下简称578号复议决定书），并已经向宋春有邮寄，符合法定程序，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。请求一审法院驳回起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，自然资源部针对宋春有的行政复议申请已作出578号复议决定书，并向宋春有邮寄送达，邮件查询显示于2020年11月7日签收，现宋春有以自然资源部不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条第三项的规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。因本案不需要开庭审理，故对宋春有所提由人民陪审员参加合议庭审理本案的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求如下：撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”、判（不服“886号告知书”之复议申请已作出578号行政复议决定）非所诉（不服“不予答复不存在”之复议申请不予行政复议决定）的一审法院的一审裁定；发回原审法院重审。（终审裁判文书删改上诉请求、不予行文上诉请求违法；呈请终审法院二审卷宗依法即时归档）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，自然资源部已针对宋春有行政复议申请作出578号复议决定书，并邮寄送达。邮件查询显示于2020年11月7日签收。故，一审法院认为宋春有以自然资源部不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条第三项规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。鉴于本案不需要开庭审理，据此，一审法院对宋春有所提由人民陪审员参加合议庭审理本案之申请，不予支持，亦无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终51号上诉人刘新，男，1968年12月2日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市文圣区河东路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人胡洋，系该局工作人员。委托代理人文秀慧，系该局工作人员。原审第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市繁荣路中段。法定代表人马里奥.格洛普，系该公司董事长。委托代理人田秋芳，系该公司工作人员。委托代理人富煜萱，系该公司工作人员。上诉人刘新诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人胡洋、文秀慧，原审第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司委托代理人田秋芳、富煜萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘新系第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司员工。2019年12月11日，蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为刘新2019年12月7日受伤申请认定工伤。提交《工伤认定申请表》、身份证复印件、工伤事故报告、工友证明、辽阳骨科医院住院病历等材料。被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2020年6月19日作出辽市人社工伤认字[2020]631号工伤认定决定书，认定刘新左足2-5跖骨基底部骨折、左足第1楔骨骨折、右后踝下缘撕脱骨折、右足第5跖骨骨折是工伤。原告不服，诉至本院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理了第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定书并送达，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称被告作出的工伤认定违反法律规定，但原告提供的证据达不到其证明目的，现有证据不能证明原告颈C3-7间盘突出系因2019年12月7日受伤造成。故原告刘新要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定、重新作出认定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘新的诉讼请求。上诉人刘新上诉称，请求判令撤销被上诉人作出的工伤认定决定，重新作出认定。上诉人认为，第三人没有提出对上诉人颈椎的伤情进行申请认定，被上诉人没有出示鉴定颈椎的文书，也没有通知上诉人和第三人去做颈椎鉴定。上诉人要求被上诉人出示颈椎未认定理由及鉴定，被上诉人不予理会。根据《关于进一步加强工伤认定和劳动能力鉴定范围管理工作的通知》规定，被上诉人应当下达《中止工伤认定通知书》并进行工伤与疾病界定的鉴定，根据鉴定结论认定是否为工伤，请求依法改判，支持上诉人诉求。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局答辩意见同一审一致。原审第三人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司无意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局受理了第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定书并送达，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，上诉人称工伤认定违反法律规定，但现有证据不能证明上诉人颈椎问题系因2019年12月7日事故受伤造成，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘新承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 印明大二〇二一年五月十二日书记员 王嬿妮