湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3430号上诉人（原审原告）：邓小路，女，汉族，1982年2月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，上诉人（原审被告）：周定干，男，汉族，1986年4月27日出生，住湖北省麻城市，上诉人邓小路、上诉人周定干均因侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初6868号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓小路，上诉人周定干，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小路上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其受伤后应当在一周内注射破伤风疫苗，但当时就诊的武汉市第三医院没有合适邓小路体质的药品，所以邓小路就近找到长动医院进行了注射。邓小路为此提交了当时金额为330元的医疗发票予以证明。2、为了解是否构成伤残，邓小路到中国人民解放军中部战区总医院进行门诊复查，支出的费用209元应由周定干负担。3、邓小路受伤后大量流血，衣服被污染，周定干应当赔偿服装费1500元。4、一审中的司法鉴定意见可以证明周定干应当赔偿误工费、营养费5620元。5、邓小路受伤后起诉，但该案中不接受复印件证据，邓小路为此申请撤回起诉。该案系周定干原因引起，相应的诉讼费用应当由周定干负担。6、邓小路就其在武汉市第三医院治疗支出的费用1604.3元和伤情鉴定费843元均已提交证据予以证实，周定干应当承担该两费用。7、周定干还应承担邓小路的交通费损失500元。周定干辩称：1、邓小路同一天内跑到两家医院注射破伤风疫苗、做CT检查，产生一定的费用。但破伤风疫苗一天内只能注射一次，医院也不可能要患者自己去找药，另外，一天之内不应当做两次CT检查，所以，邓小路一天内两次支出破伤风疫苗注射费用、两次支出CT检查费，都不合理。2、邓小路没有证据证明衣服价值1500元，该衣服最多价值一百来元。请求驳回上诉，维持原判。周定干向本院提交了上诉状，但未缴纳上诉费用。经本院释明，周定干同意二审对其上诉请求不予审理。本院对周定干的上诉请求和理由不再摘录。邓小路向一审法院起诉请求：判令周定干赔偿精神损失费1万元、误工费3万元、服装费1500元、交通费500元、医疗费2136.4元、法医鉴定费843元、营养费1500元，共计46479.4元。一审法院认定事实：2019年10月5日，周定干遇到邓小路在沙县小吃店用餐，因钢结构楼梯费用问题双方发生纠纷，周定干用碗将邓小路的头打破。因此事，公安机关对周定干作出了行政拘留九日并罚款200元的行政处罚。邓小路伤后前往武汉市第三医院检查治疗，初步诊断急性颅脑损伤。在2019年10月，邓小路多次前往该医院门诊检查治疗，共支付医疗费1598.8元。2019年10月14日，经公安机关委托，武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：邓小路的损伤构成轻微伤。邓小路为此支付鉴定费840元。2019年10月，邓小路因周定干打伤其头部一事诉至一审法院要求赔偿损失，支付了诉讼费620元，后又撤回起诉。2020年4月19日，邓小路前往中国人民解放军中部战区总医院做CT检查，报告单上载明“头颅CT未见明确外伤性异常改变，建议随访观察”。邓小路为此支付医疗费209元。一审法院认为：周定干将邓小路头部打伤，侵害了邓小路的民事权益，依法应当承担侵权责任。虽然双方为钢结构楼梯费用问题有纠纷，但此纠纷不属于减轻周定干侵权责任的法定情形，故对于周定干称其不应负全责的意见，一审法院依法不予采纳。关于邓小路的损失。根据其提交的医疗费票据及病历资料、法医鉴定意见书及鉴定费发票，一审法院确认2019年10月发生在武汉市第三医院的医疗费1598.8元、鉴定费840元，共计2438.8元，属其损失；根据邓小路伤后就医、鉴定情况，必然会产生交通费用，一审法院酌定其有交通费损失100元。对于邓小路主张的2020年4月19日的医疗费损失，缺乏与本案的关联性，周定干又不认可，故该费用不计入本案中邓小路的损失。对于邓小路主张的620元诉讼费，因系其自行撤诉，依法应由其自行承担该费用，故该费用亦不计入本案中邓小路的损失。对于邓小路主张的其他费用，缺乏依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院认定，周定干应向邓小路赔付2438.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、周定干于判决生效之日起五日内向邓小路赔付2438.8元；二、驳回邓小路的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由周定干负担。二审中，邓小路提交司法鉴定意见和受伤时的图片、被污染衣物照片，拟证明其发生了衣物方面的损失和误工费损失。经质证，周定干对鉴定意见的真实性、合法性均没有异议，予以认可，另认为，事发在餐厅里并有监控，邓小路当时没有穿外套，但该照片显示地点在洗手间且邓小路穿了外套，与现场地点、衣物都不符，当时也并没有流这么多血，且照片内容与鉴定意见不符，故该照片不是事发时的内容。周定干提交两份起诉状，拟证明关于医疗费陈述金额不一致，本次起诉的金额更高；提交武汉市第三医院、长动医院的费用清单，拟证明邓小路于2019年10月7日先后在该两医院都发生注射破伤风疫苗的支出，但一天之内不能两次注射破伤风疫苗，故邓小路主张的注射破伤风疫苗费用不属实；提交武汉市第三医院CT费用单，拟证明邓小路于2019年10月11日已在武汉市第三医院做过CT检查，其支出的CT检查费用出现重复。经质证，邓小路对全部证据的真实性均没有异议，但不认可周定干的证明目的。本院经审核，对上述证据的真实性均予以认定。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：1、2019年10月5日的武汉市第三医院病历记载，该医院已于当日对邓小路进行了颅脑CT检查，该院的治疗意见中包含有关于破伤风方面的内容。2、一审中的鉴定报告载明：武汉市第三医院病历记载，患者砸伤致头部疼痛出血3小时。PE：神清，头部无畸形，可见2处外伤，分别长约5cm、2cm，胸腹部无异常。予以清创缝合。初步诊断：急性颅脑损伤。本院认为，周定干虽递交了上诉状，但并未交纳上诉费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院按周定干自动撤回上诉处理。双方当事人就周定干对邓小路构成侵权并无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院二审围绕邓小路的上诉请求所涉及的相关损失进行审理。本院根据邓小路上诉请求的内容，分项进行评判如下：1、关于邓小路主张的在长动医院支出注射破伤风疫苗费用邓小路一审中确实提交过其于2019年10月7日在长动医院进行治疗并支出费用330元的发票，但是，该发票并未载明具体的治疗方案和对象，无法认定与本案受伤事宜之间的关联性，加之武汉市第三医院病历记载该院已于2019年10月5日进行过关于破伤风方面的治疗，邓小路并无证据证明还存在两日后再次注射破伤风疫苗的必要性，故一审法院未将该费用计入邓小路受伤的损失范围之内，处理并无不当。邓小路上诉要求周定干向其赔偿该发票载明的费用，本院不予支持。2、关于邓小路在中国人民解放军中部战区总医院支出的CT检查费邓小路受伤当日，武汉市第三医院为其进行颅脑CT检查未见异常，经鉴定邓小路受伤仅为轻微伤，邓小路又无证据证明其在受伤后的一段时间内因颅脑方面原因曾再次入院治疗，故其于2020年4月19日至其他医院进行颅脑CT检查并无必要，一审法院将其相应支出不认定为本案损失范围，处理正确。邓小路上诉要求周定干向其赔偿该检查费，本院不予支持。3、关于邓小路主张的服装费用损失武汉市第三医院病历记载，邓小路头部受伤形成长度分别为5cm、2cm的两创口并流血。该受伤情形导致邓小路所穿衣物被流血污染在正常范围之内，从邓小路二审提交的照片看，其当时所穿部分衣服已无法继续使用，故邓小路要求由周定干赔偿衣物损失，本院相应予以支持。邓小路未提交购买衣物的发票，本院酌情确定该损失为500元。4、关于邓小路主张的误工费、营养费经鉴定，邓小路受伤构成轻微伤，且其并未提交证据证明其因本案受伤产生了误工费损失、营养费损失，故其要求周定干赔偿该两损失5620元，本院不予支持。5、关于邓小路起诉前案时产生的相关诉讼费用邓小路起诉后又申请撤回，相应的诉讼费用不属于本案必要的损失范围，一审法院未予支持其该项诉讼请求，处理正确。6、关于邓小路在武汉市第三医院就诊支出的费用病历记载邓小路受伤后在武汉市第三医院就诊多次，邓小路一审提交的相应票据合计就诊金额为1604.3元，一审法院认定其就诊费用合计1598.8元存在错误，本院予以纠正。邓小路就该项金额提出的异议成立，本院予以支持。7、关于鉴定费用一审法院已将邓小路支出的鉴定费840元均认定为本案损失范围，邓小路就该费用无需提出上诉。8、关于交通费邓小路受伤后先后多次至武汉市第三医院进行治疗，必然会发生交通费用。一审法院根据邓小路未提交交通费票据的情况，酌请认定其交通费损失100元，并无不当。但是，一审法院判决的损失2438.80元，由其认定的医疗费损失1598.8元与鉴定费840元组成，该处理与前述认定相矛盾，存在错误，本院予以纠正，周定干应当承担交通费损失100元。邓小路上诉要求按500元认定交通费损失的证据不足，本院不予支持。综上，邓小路本案受伤的损失合计为3044.3元（医疗费1604.3元、鉴定费840元、衣物损失500元、交通费100元），均应由侵权人周定干承担。邓小路的部分上诉请求符合法律规定，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初6868号民事判决第一项为：周定干于本判决生效之日起五日内向邓小路赔付3044.3元；二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初6868号民事判决第二项；三、驳回邓小路的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费481元，由周定干负担81元，由邓小路负担400元。二审案件受理费50元，由周定干负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年五月六日法官助理刘霞书记员钟家鹏