陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1522号 原告：杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：马翔，陕西频阳律师事务所律师（一般代理）。 被告：司某某，男，汉族。 被告：崔某某，女，汉族。 原告杨某某与被告司某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人马翔、被告司某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金5万元和自借款期满之日至起诉之日的利息9923.84元；2、依法判令二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至还款义务履行完毕之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告司某某从原告处借款人民币50000元用于二被告经营的幼儿园，借期一年，借款到期后被告未归还，后原告讨要，司某某推拖，现起诉至法院。 被告司某某辩称，该笔借款本被告己在借款到期后归还了原告，本被告收回条据并交给崔某某，原告系崔某某表姐夫，现原告持有该借据系原告与崔某某合伙侵害本被告权益，涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关处理；本案借条约定还款期限是2016年10月29日，中途原告未向被告主张过权利，本案已超过了3年的法定期限，法院应驳回原告诉讼请求。 被告崔某某辩称，借款50000元用于幼儿园资金周转，后原告讨要，被告司某某因周转困难一直未归还。本被告与司某某离婚时未分得任何财产，幼儿园由司某某经营，该借款亦应由司某某负责归还。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、杨某某身份证复印件一份，证实原告的主体资格； 2、被告司某某向原告杨某某出具的借条，证实被告司某某2015年10月29日向原告杨某某借钱并出具了借条； 3、二被告2020年离婚诉讼时被告司某某的谈话笔录,证实2020年司某某在与审理法官的谈话中明确表示向杨某某借款5万元用于幼儿园建房，作为夫妻共同债务并未归还； 4、被告司某某与原告妻子之间的微信聊天记录截图，证实被告司某某在2019年9月16日向原告索要借条的照片，用以举证二被告离婚纠纷一案的夫妻共同债务；且在司某某来原告家中索要借条照片时，原告和妻子均向司某某主张过债务； 5、证人谷某某出庭陈述，自己与原告系夫妻关系，与被告崔某某是舅表姐妹关系，原告才将5万元借给被告司某某，钱是谷某某交给司某某的，借款到期以后，一直以原告妻子的身份向二被告催要借款，但二被告一直推脱不还。2019年5、6月份间曾和杨某某一起去向司某某催要过借款。 6、证人杨某某出庭陈述,2019年7月和8月曾和杨某某先后两次一同去被告幼儿园催要借款; 7、原告与二被告通话记录，证实原告一直向二被告催要借款，但二被告一直拒绝接听； 8、原告和被告崔某某的短信截图，证实原告因父亲住院向崔某某催要借款的事实； 9、被告崔某某给原告妻子还钱的转账记录，证实崔某某给原告还款1000元，转账至原告妻子谷某某微信中的事实。 被告司某某质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2借条的真实性认可，对证明目的不认可，理由是原告在2015年-2019年7月份从未向本人问过还钱的事实；2019年8月22日至2021年2月份，不是原告就是原告妻子骑着电动车，隔段时间就来幼儿园闹，其中2019年10月31日晚上，原告从中午12点一直待到晚上10点，开始谈的还可以，后来原告就说的不太好，2020年元月1日，我因心脏不舒服，到县医院确诊为因生气导致的早期心梗。对证据7有异议，只能说明原告是2019年10月以后打过电话，没有接听。对证据5、6、8、9有异议，均不认可。 被告崔某某对原告方提交的证据无异议。 被告司某某向法庭提交了下列证据: 1、某某幼儿园公章印模，证实被告经手的借款，都加盖某某幼儿园的公章; 2、两张加盖公章的他人借款借据的条据，证实本人经手借款中，均加盖幼儿园新公章。 原告质证认为:被告司某某所提交的证据和本案无关联性。 被告崔某某质证认为:2015年司某某借钱时条据是否加盖公章不清楚。 被告崔某某向法庭提交了下列证据: 某某幼儿园办学许可证，证实司某某为幼儿园法人，借款用于园内建设，不应由本人承担偿还责任。 原告对被告崔某某证据质证认为:真实性认可，证明目的不认可，该证据与本案无关联性。 被告司某某对被告崔某某证据质证认为:对证明目的有异议，崔某某推托责任，想让本被告一个人还这笔款项。 本院认为,原告证据1、2、3、4、7、8、9均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院确认其证据效力；原告证据5和证据6系证人证言，两证人均到庭作证并接受质询，其陈述内容与原告及被告崔某某陈述内容相一致，本院确认其证据效力；被告司某某两份证据与本案不具有必然的关联性，因而不具有能证明被告司某某所称给原告所打借条盖有公章的事实；被告崔某某证据系书证，能证明司某某为幼儿园法人，但不能证明涉案借款应由司某某一个人承担。 本院经审理确认法律事实如下：二被告1998年结婚，2011年共同创办并经营幼儿园，2015年10月因幼儿园资金之需，被告崔某某电话中向原告提出借款，原告同意。2015年10月29日，被告司某某去原告家中，由原告妻交给司某某50000元，司某某向原告具了据借据，约定借期一年。借款到期后二被告未归还，原告通过打电话、上门催要等方式均无结果。2020年2月9日,原告以父亲住院为由向被告崔某某讨要借款，崔某某微信转账归还了原告1000元。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，借款到期被告至今仍欠原告49000元未归还，已构成违约，借款剩余本金应该归还，因逾期未归还造成原告该款利息损失亦应赔偿，原告请求被告归还本金及相应利息的请求合理合法，本院依法予以支持。2019年8月22日起原告及妻子去被告幼儿园催要的行为，抅成诉讼时效中断的法定事由，故被告司某某所称已过诉讼时效之辩称意见本院不予采纳。被告司某某还辩称该条据借款已归还且对原告持有该条据表示怀凝，从查明事实看，2019年二被告间第一次起诉离婚时司某某曾向原告妻索要该条据,原告妻以微信照片形式发给司某某作为离婚案证据使用；其次在2020年第二次离婚诉讼过程中司某某承认欠原告50000元为共同债务，基于此种事实，司某某辩称该条据借款已归还显属虚假陈述，对于司某某该辩称意见本院亦不予采纳。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用途为某某幼儿园经营活动，某某幼儿园系二被告共同经营，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告崔某某答辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月5日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条、第一百一十三七、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年通过,2020年8月18日修正,2020年8月20日起施行)第二十九条二款（一）项、第三十二条以及《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日施行，2001年4月28日修正）第四十一之规定，判决如下： 限被告司某某、崔某某于本判决生效后五日内共同归还原告杨某某借款本金人民币49000元并赔偿该借款利息损失（其中本金50000元利息自2016年10月30日起计算至2020年2月9日;本金49000元利息自2020年2月10日起计算至给付之日止，均以2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元由被告司某某、崔某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 伟