wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初619号 原告：赵元清，男，1967年5月20日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郑妮，广西君健律师事务所律师。 被告：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，广西庆丰融资性担保有限责任公司股东，住桂林市秀峰区。 被告：贺丽萍，女，1968年10月18日出生，汉族，广西庆丰融资性担保有限责任公司股东，住桂林市秀峰区。 被告：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼。 法定代表人：蒋运秋，总经理。 原告赵元清与被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵元清的委托诉讼代理人郑妮到庭参加诉讼，被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵元清向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋运秋、贺丽萍共同归还原告借款人民币200万元及利息（利息自2014年6月28日起按月息2%，计至2016年5月28日，共92万元，剩余利息计算至实际归还全部借款之日止）;2.判令被告广西庆丰融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，被告蒋运秋、贺丽萍因做生意需资金周转向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账借给二被告，同日，被告蒋运秋、贺丽萍向原告出具《借条》一张，载明:今借到赵元清人民币200万元整，月息3%；借款人：蒋运秋、贺丽萍；担保人：广西庆丰融资性担保有限责任公司；担保期限为两年。之后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还借款。为保护原告合法权益，提起诉讼。 被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款应当清偿。被告蒋运秋、贺丽萍逾期未能还款，应还款且支付利息，原告要求按月息2%计算利息符合法律规定，应予支持。被告广西庆丰融资性担保有限责任公司作为担保人应当对被告蒋运秋、贺丽萍所欠债务系连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋运秋、贺丽萍偿还原告赵元清借款本金200万元并支付逾期利息（利息计算方式：以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年5月28日起至清偿之日止）。 二、广西庆丰融资性担保有限责任公司对被告蒋运秋、贺丽萍的本案债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费30160元，公告费700元，共计30860元（原告赵元清已预交），由被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30160元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十月十日 书 记 员  陈 璐
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3537号申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司，组织机构代码740524360本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02818号，依法向被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市奔宝汽车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币4040000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十三日书记员 张霰霏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1432号上诉人（原审被告）：南京宜妆化妆品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦12B21室。法定代表人：顾萍。被上诉人（原审原告）：施妮护肤品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢楼五层503-15室。法定代表人：CHEWWAIMING，总经理。上诉人南京宜妆化妆品有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27818号民事裁定，向本院提起上诉。南京宜妆化妆品有限公司上诉称，本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案合同约定，发生争议由原告（被上诉人）所在地法院管辖，合同中注明被上诉人的地址位于原审法院辖区，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初2519号 原告：无锡永谐机械有限公司，组织机构代码55933402-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环镇北路166号。 法定代表人：李振国，该公司总经理。 被告：安徽苏源光伏科技有限公司，企业注册号3411250000026227（1-1）,住所地安徽省滁州市定远县工业园区兴隆路。 法定代表人：张彩珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告无锡永谐机械有限公司（以下简称永谐公司）诉被告安徽苏源光伏科技有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永谐公司法定代表人李振国、苏源公司委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永谐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款21600元及利息：二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他公司于2011年11月至12月分2次向苏源公司供应气动隔膜泵，苏源公司结欠他公司货款21600元，至今未付款。 苏源公司辩称：他公司对结欠永谐公司货款21600元没有异议，但永谐公司主张的利息只能从起诉之日算起，且该货款已经过诉讼时效。 本院经审理查明：永谐公司于2011年11月至12月分2次向苏源公司供应气动隔膜泵，合计货款21600元，任锋代表苏源公司在送货单上签名，永谐公司亦分别于2011年12月和2012年1月向苏源公司开具了总计金额为21600元的增值税专用发票，但苏源公司收货后至今未给付货款。2016年2月18日，永谐公司具状起诉来院。审理中，永谐公司主张利息以货款21600元为基数按银行利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。 审理中，针对苏源公司关于诉讼时效的抗辩，永谐公司向本院提交了下列证据：1、2013年12月至2016年8月的送货单8张，用以证明苏源公司一直向永谐公司购买配件，其中2014年4月6日的送货单由任锋签收，2015年3月和2016年8月9日的送货单由奚荣法签收，其余送货单上未有收货单位签收人签名；任锋和奚荣法签收的送货单上载明的货物名称是膜片、垫圈、密封圈等；2、2013年10月17日和2014年6月17日产品销售合同复印件2份，永谐公司主张该2份合同系苏源公司向其购买配件的合同传真件；3、永谐公司的徐琳珺与苏源公司法定代表人张彩珍之间的电话录音（包括书面整理资料），用以证明永谐公司一直向苏源公司催要货款。 苏源公司对上述证据质证后认为：1、对有任锋和奚荣法签名的送货单予以认可，奚荣法是苏源公司法定代表人张彩珍的丈夫，任锋与奚荣法系代表苏源公司向永谐公司购买配件；对其余送货单无签收人签名，不予认可；2、产品销售合同系复印件，对真实性不予认可；3、对录音的真实性没有异议，书面整理资料与录音内容基本吻合，但录音中无法反映永谐公司一直向苏源公司催要货款的事实，本案已过诉讼时效。 以上事实，有送货单8张、增值税专用发票2张、电话录音光盘1张及书面整理资料、产品销售合同复印件2张等及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：永谐公司与苏源公司的买卖关系合法有效，苏源公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。苏源公司对结欠货款26100元的事实无异议，本院对此事实予以确认。 关于诉讼时效。首先，虽然永谐公司向法庭提交的购买配件的合同系复印件，但根据庭审情况与送货单佐证，苏源公司确实存在向永谐公司购买气动隔膜泵配件的事实，故送货单与合同复印件之间相互印证；其次，任锋和奚荣法分别代表苏源公司于2014年、2015年、2016年向永谐公司购买气动隔膜泵的配件垫圈、密封圈等，垫圈和密封圈系易损件，需要定期购买，而苏源公司未向法庭明确2012年、2013年易损配件的购买情况，应当承担对其不利的后果；第三，虽然苏源公司的注册地在安徽，但苏源公司法定代表人张彩珍与永谐公司法定代表人李振国同为江阴市徐霞客镇马镇人，永谐公司当面向永谐公司主张货款、从而无法提供催要货款的书面依据亦属合理。综上，本院对苏源公司关于本案已过诉讼时效的抗辩不予采信，苏源公司对结欠永谐公司的货款21600元应付偿付之责，永谐公司自起诉之日起计算利息的主张于法有据，本院应予支持。 综上所述，本院对永谐公司主张苏源公司给付货款21600元及该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按银行利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 安徽苏源光伏科技有限公司应给付无锡永谐机械有限公司货款21600元，并负担该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡永谐机械有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元已减半收取170元（无锡永谐机械有限公司已预交），由安徽苏源光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡永谐机械有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员  刘俊 二〇一六年十月八日 书记员  徐霞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7477号上诉人（原审被告）：谢望生，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上诉人（原审被告）：戴锦雅，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍所在地本市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住本市松江区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。上诉人谢望生、戴锦雅因与被上诉人陈倩民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢望生、戴锦雅于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢望生、戴锦雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢望生、戴锦雅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12,800元，减半收取6,400元，由谢望生、戴锦雅负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年十月二十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3759号上诉人（原审原告）江晓菁，女，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路196号，现住上海市浦东新区五莲路780弄3号302室。上诉人（原审原告）占婉婷，女，1996年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路196号，现住上海市浦东新区五莲路780弄3号302室。上诉人（原告原告）占婉凝，女，1996年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路196号，现住上海市浦东新区五莲路780弄3号302室。上诉人占婉婷、占婉凝之共同委托代理人江晓菁，年籍详上。被上诉人（原审被告）胡秋霁，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区吉安路323号。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人江晓菁、占婉婷、占婉凝因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江晓菁、占婉婷、占婉凝于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江晓菁、占婉婷、占婉凝申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江晓菁、占婉婷、占婉凝撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币16，725元，减半收取计人民币8，362.50元，由上诉人江晓菁、占婉婷、占婉凝共同负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第342号上诉人郭晓莺，女，1980年12月24日生，汉族，住上海市宝山区革新路11号302室。上诉人郭晓莺不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人要求被起诉人钱剑云支付口头约定的离婚时共同财产房屋分割款230万元，不存在重复起诉的问题，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在原审法院（2015）浦民一（民）初字第28479号民事判决处理范围之内，上诉人因不服该判决已提起上诉。现上诉人的起诉，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1109号 原告：梅继伟，男，1959年12月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林铁山水泥有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇铁山工业区，统一社会信用代码：91450323200030618N。 法定代表人：刘正平。 原告梅继伟与被告桂林铁山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被告桂林铁山水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均位于灵川县，本案应当由广西灵川县人民法院管辖。 本院认为，原告主张其向被告提供生产用煤，因被告拖欠煤款而提起本案诉讼，因此原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系。交付标的物是买卖合同的特征义务，故应以交付标的物的履行地作为合同履行地。因原告对交付标的物履行地为广西灵川县无异议，故，被告的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告桂林铁山水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西灵川县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一六年十月二十六日 书记员 魏友杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9524号原告：山东中奥电力设备有限公司，住所地济宁市高新区机电一路，组织机构代码73722823-7。法定代表人：刘汝宁，董事长。被告：济宁金正房地产开发有限公司，住所地济宁市车站东路西。法定代表人：张恒义。原告山东中奥电力设备有限公司与被告济宁金正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告济宁金正房地产开发有限公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十月十二日书记员  韩 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1871号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王文杰，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10862元，利息、滞纳金等费用4470.13元（截至2014年6月2日），合计15632.13元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金10862元，利息、滞纳金等费用4470.13元（截至2014年6月2日），合计15632.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。诉讼中，原告明确2014年6月2日之后的滞纳金不再请求。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，经王文杰申请，交行新乡分行（甲方）给王文杰（乙方）办理了卡号为52×××82交通银行太平洋个人信用卡；王文杰在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后王文杰激活该信用卡并开始使用，王文杰在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月2日王文杰欠透支本金10862元及利息、滞纳金等费用4770.13元未偿还。本院认为：王文杰向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了王文杰的申请后，向王文杰发放了信用卡，王文杰领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。王文杰截至2014年6月2日欠透支本金10862元及利息、滞纳金等费用4770.13元未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，王文杰应当偿还。故对交行新乡分行要求王文杰偿还截至2014年6月2日欠透支本金10862元及利息、滞纳金等费用4770.13元及此后利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。王文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王文杰于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2014年6月2日的透支本金10862元及利息、滞纳金等费用4770.13元（2014年6月2日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王文杰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年十月二十日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表一份，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。3、信用卡交易明细一份，证明被告开卡并消费的事实。4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。二、被告未向本院提供证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初820号原告：侯越，女，1989年6月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告侯越与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初818号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初818号案件审理。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观二〇一六年十月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19970号申请执行人邵春花，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海盛歌莱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑孝善。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第5464号原告邵春花诉被告上海盛歌莱贸易有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海盛歌莱贸易有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，查明被执行人上海盛歌莱贸易有限公司开户的银行账号已被外地法院冻结。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第5464号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3951号申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江荣盛建设发展有限公司，组织机构代码146041710本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04659号，依法向被执行人浙江荣盛建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣盛建设发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣盛建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江荣盛建设发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10015000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 张霰霏
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执329号申请执行人伍锦坤：被执行人潘锦新：本院受理的申请执行人伍锦坤与被执行人潘锦新其他合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初68号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一六年十月十二日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初1268号原告：新疆龙翔农业技术发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路226号乌鲁木齐化工市场内B3-198号。法定代表人：郭新海，该公司经理。委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被告：简建林原告新疆龙翔农业技术发展有限公司（以下简称新疆龙翔公司）与被告简建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆龙翔公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼，被告简建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56792元，支付逾期付款利息（56792×2%×16个月）18173.44元，合计74965.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告向被告所经营的农资店提供价值69992元的农药，当日被告在欠条上签字确认，在2013年3月18日至2015年3月24日期间，被告支付原告货款13200元，剩余货款56792元，被告书写《还款协议》，并约定在2015年底付清货款，如逾期未付清，按日息千分之三给原告付息。现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款56792元，支付逾期付款利息（56792×2%×16个月）18173.44元，合计74965.44元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告简建林未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，被告简建林从原告新疆龙翔公司购买了价值69992元的农药，并出具欠条一张，写明欠货款69992元。后被告简建林向原告新疆龙翔公司支付了货款13200元，尚欠56792元未支付，于2015年3月24日给原告出具了一份还款协议，并约定在2015年年底付清货款，如到期未付，按日息千分之三给原告支付利息。同时被告简建林在该还款协议中书写了担保单位为喀什锋林富万家农资有限责任公司，但未加盖该公司公章。后此款经原告多次索要，被告简建林未付。原告新疆龙翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告简建林未到庭举证、质证，亦未向法庭出具书面举证、质证意见。本院对原告新疆龙翔公司出具的证据予以确认并在卷佐证，认定如下：一、2013年3月18日，被告简建林向原告新疆龙翔公司出具的欠条一份，证实被告欠原告货款的事实；二、2015年3月24日，被告简建林向原告新疆龙翔公司出具的还款协议一份，证实被告支付部分货款后尚欠56792元及被告承诺逾期不付款按日息计算利息的事实。被告简建林因未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院对上述证据原件的真实性予以确认。本院认为，根据被告简建林给原告新疆龙翔公司出具的欠条及原被告双方签订的还款协议，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告简建林欠原告新疆龙翔公司货款56792元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款56792元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告新疆龙翔公司要求被告简建林支付逾期付款利息（56792×2%×16个月）18173.44元的诉讼请求，本院认为，被告简建林未按约定给原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，理应支付利息，虽原被告双方在还款协议中对支付利息的方式进行了约定，但原告要求支付18173.44元利息的诉讼请求超出了法律规定的最高限额（年利率24%），故本院按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自被告简建林承诺还款之日（2016年1月1日）计算至本案立案之日（2016年9月16日）为2556元，对超出部分，本院不予支持。被告简建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简建林在本判决生效之日起十五日内向原告新疆龙翔农业技术发展有限公司支付货款56792元；二、被告简建林在本判决生效之日起十五日内向原告新疆龙翔农业技术发展有限公司支付货款利息2556元；三、驳回原告新疆龙翔农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告简建林负担642元，由原告新疆龙翔农业技术发展有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）审 判 员 沙鸿雁二○一六年十月十二日书记员 曹巍巍
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初4218号   原告：胡某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。   身份证号。   被告:宝某，男，1989年9月9日出生，蒙古族，牧民。   身份证号。   被告:呼某，男，1981年1月9日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告:敖某，男，1981年10月9日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   原告胡某与被告宝某、呼某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝某偿还借款14000元及利息；2、被告呼某、敖某承担连带保证责任；3、三被告负担诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告宝某向我借款24000元，约定于2015年12月17日偿还，如逾期，支付30℅的违约金，并出具借据一枚，由被告呼某、敖某提供担保。还款期限届满后，被告呼某、敖某偿还10000元，剩余款经我多次找三被告索要未果，故请求判令三被告偿还借款14000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。   萨仁其木格辩称，我向原告借款100000元属实。我将尽快偿还借款本金及利息，希望原告给我两个月时间。   呼某、敖某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，三被告未提举证据。对证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月17日，被告宝某向原告胡某借款24000元，约定于2015年12月17日付清，如逾期，按30％支付违约金，并出具欠据一枚，由被告呼某、敖某提供担保，保证方式为连带保证责任。三被告于2016年3月27日偿还原告10000元及利息，剩余本金14000元及利息借款人宝某至今未付清，担保人呼某、敖某未履行保证责任。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。   本院认为，被告宝某向原告胡某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告胡某之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告宝某应按20‰计算，支付逾期利息。原告与被告呼某、敖某约定了保证方式，但未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期限，原告起诉时间在保证期限之内，被告呼某、敖某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告宝某追偿。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宝某于本判决生效后十日内偿还原告胡某本金14000元，利息2800元（2015年12月17日至2016年10月17日，利率20‰），合计16800元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   二、被告呼某、敖某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由被告宝某负担。   如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 希那米达拉   审 判 员 昭日格图   人民陪审员 朝 格 图   二0一六年十月十七日   书 记 员 朝鲁门
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执530号 申请执行人杨志民，男，公民身份号码211226195502131834，汉族，农民，地址辽宁省法库县双台子县双台子村。 被执行人郝国权，男，公民身份证210121195509292413，汉族，住址辽宁省新民市西城街柴屯村437号。 本院在执行申请执行人杨志民与被执行人郝国权一案，案号为（2016）辽0124执530号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民秀初字第344号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫俊东 二〇一六年十月三十一日 书记员  王 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2564号原告：魏跃刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:李社斌，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵伟卿，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜九卿，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告魏跃刚与被告李社斌、赵伟卿、杜九卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏跃刚、被告李社斌到庭参加诉讼，被告赵伟卿、杜九卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李社斌偿还原告70000元本金及利息；2.判令被告赵伟卿、杜九卿对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告李社斌以经营所需为由，向原告借款150000元，被告赵伟卿、杜九卿自愿对该借款承担连带担保责任。后借款人偿还80000元，尚余70000元未还。原告多次催款，被告没有偿还。为此起诉至法院，请支持原告诉求。被告李社斌辩称，对借款事实无异议，但是被告已经偿还了一部分，现在还剩50000元没有偿还。被告赵伟卿、杜九卿未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件三张，证明三被告身份信息。证据二、借据一张及转账凭证打印件一份，证明被告向原告借款150000元并已交付，被告赵伟卿、杜九卿提供担保。证据三、还款计划一张，证明被告李社斌愿意分批偿还借款。证据四、担保函一张，证明被告赵伟卿、杜九卿为李社斌的借款提供连带责任保证，并愿意从2016年7月25日起继续承担保证责任两年。证据五、行车证复印件一份，证明被告同意如果不还款用豫Ｃ×××××哈飞牌小型轿车抵押。被告李社斌质证称：对原告提供的证据的真实性均无异议，但是现在只欠原告50000元，不是70000元。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三、四，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据五，因双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告李社斌向原告借款150000元，被告赵伟卿、杜九卿提供担保，双方约定借款期限两个月，月利率5%。原告预先扣除一个月利息7500元，并通过其妻子姚利晓账户将142500元转到被告李社斌的银行账户上，三被告于当日向原告出具借据一张。2014年12月15日，被告李社斌向原告出具还款计划书一份，期间被告陆续偿还原告80000元。2016年7月25日，被告赵伟卿、杜九卿向告出具担保函一份，载明：“2014年3月19日，魏跃刚借给李社斌15万元，担保人赵伟卿、杜九卿是该笔借款的担保人，后李社斌偿还8万元，还有7万元未还。担保人不推脱责任，仍然自愿作为连带责任保证人，保证期限为：从签字之日起2年。担保人：杜九卿赵伟卿日起：2016.7.25。”原告讨要借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉求为要求被告偿还借款本金70000元，并从2016年1月1日起按本金70000元、年利率24%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告李社斌向原告魏跃刚借款，有三被告向原告出具的借据及转账凭证为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李社斌辩称已偿还本金100000元及利息30000元，其未提供相关证据，原告也予以否认，故被告李社斌的辩解本院无法采信。关于借款本金，原告预先扣除借款利息7500元，双方实际交付借款本金142500元，被告已偿还借款本金80000元，剩余借款本金62500元。关于借款利息，双方约定月利率5%超过法律保护的利率上限，但被告已经支付的利息不违反法律规定，且原告要求被告从2016年1月1日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定保证方式为连带保证责任，故被告赵伟卿、杜九卿应按连带保证责任承担还款义务；被告赵伟卿、杜九卿承担保证责任后有权向被告李社斌追偿。被告赵伟卿、杜九卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李社斌于本判决生效后十五日内偿还原告魏跃刚借款本金62500元及利息（利息按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵伟卿、杜九卿对上述债务承担连带清偿责任。被告赵伟卿、杜九卿承担前述保证责任后有权向被告李社斌追偿。三、驳回原告魏跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李社斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一六年十月十八日书 记 员  岳永信
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初312号原告王东东，男，汉族，1985年11月5日出生，住开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王东东为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告王东东及委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东诉称，2013年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金58500元、延期办房产证违约金3900元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计70900元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月7日，原告向被告支付首付款12万元整。2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总金额39万元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款39万元整，其中贷27万元整，首付12万元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋剩余价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月7日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年5月1日通知原告10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的首付款收据、商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为390000元×0.0002×120天=9360元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金3900元。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告王东东办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告王东东接通接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告王东东逾期交房违约金9360元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告王东东逾期办理房地产权属证书违约金3900元。五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告王东东初装费8500元。六、驳回原告王东东的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告承担1228元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担344元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢859号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。法定代表人倪盛全，行长。被执行人葛飞燕，女，1982年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人杨雨辰，男，1982年12月9日生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州支行与被执行人葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请恢复执行，本院即日受理，恢复执行标的为175676.73元（执行费14911元已收取）。执行过程中，本院依法对被执行人葛飞燕、杨雨辰名下在南通市通州区金沙镇星湖城市之星3幢902室及902阁楼的房屋（系本案抵押房屋）进行了评估、拍卖，拍卖价款为1367248元，其中14911元转本案执行费，退付给葛飞燕、杨雨辰的基本生活费52337元，1300000元退还申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行[其中224616元作为（2015）通执字第01283号案件执行款，1075384元作为本案执行款]，余款175676.73未予执行。恢复执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结，并要求不将被执行人葛飞燕、杨雨辰列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5526号原告：田兆兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李荣利，男。1982年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：庞晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告田兆兵与被告李荣利、庞晓租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙方独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田兆兵及其委托诉讼代理人王健及二被告委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，二被告系夫妻关系因经营搅拌站，原告为其提供原告泵车罐车多次，累计欠原告75000元费用，并有被告出具欠条一份，到期后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，原告为维护原告的合法权益，特诉。被告李荣利、庞晓辩称：1、原告诉求75000元没有事实及法律依据，属于滥用诉求，应予驳回；2、原被告租赁合同未约定利息，原告无权主张；3、诉讼费用承担非原告权利主张范围；4、答辩人已支付原告泵车、罐车租赁25000元，有录音材料为证；5、尚欠的租金原被告已于2016年1月25日书面约定洪庄派出所定于2016年3月7日前支付的混凝土货款冲抵答辩人欠原告的租金，原告有权向洪庄派出所主张权利，无权向答辩人主张；6、原被告书面约定租赁合同终止时间为2016年1月25日，至今洪庄派出所尚欠混凝土货款未付，原告权利义务的相对人为洪庄派出所；7、原告将答辩人出售给房山、桃林等地的混凝土货款已经结算领取10000元，应冲抵尚欠的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明：被告经营搅拌站，租用原告泵车、罐车多次，后经结算，累计欠原告75000元，被告李荣利、庞晓于2016年1月25日出具欠条一份，载明：“欠条今欠田兆兵泵车、罐车费用柒万伍仟元正（￥75000元）。如洪庄派出所款不按时支付到时充泵车费用，本欠条打完后与田兆兵合同终止。于2016年3月7日前付清。欠款人：李荣利、庞晓2016年1月25日”。后原被告双方对于还款数额及支付方式问题发生争议，引起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、收条，被告提供的电话录音、商品混凝土购销合同等证据及原被告庭审陈述予以事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。双方经结算并由被告出具的欠条是对欠款数额的确认，虽然双方在欠条上附注了债权灭失的条件，但是双方对该附注的解释并不一致，且双方实际与洪庄派出所并无债权，由此本院认定附注的债权灭失的条件约定不明，无法成立。在庭审中，原告方认可收到被告25000元，原告方抗辩该25000元为其他业务往来的款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，该款应从欠款总额75000元中予以扣除。被告其他抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李荣利、庞晓于本判决生效之日起十日内给付原告田兆兵租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由原告负担277元，被告李荣利、庞晓负担563元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1019号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住所广西灵川县灵川镇禾加铺村委会东家山村041号，现住南宁市青秀区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大 道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。 原告阳秋旺与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司退还货款14.5元并支付赔偿金1000元，共计1014.5元。事实和理由：原告于2016年5月3日在被告广佰汇公司处购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。被告出具了购物小票，购物小票流水号：NO.04201605030059。该产品营养成分表标示：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据相关标准规定的折算公式进行折算，涉案食品实际能量值为1807千焦。食品的营养成分表对合理膳食有着重要的指引作用，是科学营养膳食的重要参考，被告广佰汇公司对其销售食品能量进行低标，严重误导了消费者的判断和选择，给消费者的身体健康造成了安全隐患，违反了法律、法规的强制性规定，应承担赔偿责任。 被告广佰汇公司辩称，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品为合格食品，原告只依据标签的标注错误而认定涉案食品不符合安全标准是不正确的。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，而原告未食用涉案食品，也没有证据证明其受到任何的损害，其无权要求被告赔偿。涉案食品来源合法，被告已履行进货检查义务，在销售中也尽到注意义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，原告阳秋旺在被告广佰汇公司经营的广佰汇超市购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。阳秋旺购买后未食用。该“日进堂”芥末豌豆营养成份标示为：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）有关能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案“日进堂”芥末豌豆的能量值应为1807.5千焦（蛋白质14.6克/17千焦/克＋脂肪126克/37千焦/克＋碳水化合物64.3克/17千焦/克）。 涉诉“日进堂”芥末豌豆的生产者为佛山市珍味滋食品有限公司，该公司生产食品类别：糖果制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，水产制品；《全国工业产品生产许可证》编号：QS440618012004，有效期至2018年3月24日。涉诉“日进堂”芥末豌豆的供应商为广州多良见贸易有限公司，许可范围：批发兼零售；预包装食品（不含酒精饮料）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），食品流通许可证编号：SP4401041410013711。 本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，长期摄取能量过高的食品，会导致肥胖，从而易引发高血压、冠心病、脑血栓、糖尿病等。故食品标签上所标注能量值数值，是人们选购食品时确定食品能量值的重要参考依据。涉案的“日进堂”芥末豌豆的能量标示值应该是1807.5千焦，但生产商仅标为1094千焦，超出了《预包装食品营养标签通则》规定的≤120%的允许误差范围，标签标注存在错误。根据《食品安全法》第25条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品标签国家标准。故涉案“日进堂”芥末豌豆标签不符合食品标签国家标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。 被告作为超市经营者，应该根据《产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告明知涉案食品不符合食品安全标准仍上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退付货款并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告阳秋旺货款14.5元，原告阳秋旺同时将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告广西广佰汇贸易有限公司； 二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告阳秋旺赔偿金1000元。 案件受理费50元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  李瑶骏 审判员  王 荣 审判员  彭情宝 二〇一六年十月二十日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第694号 罪犯王锁儿，男，汉族，生于1968年2月17日，甘肃省陇南市武都区佛崖乡人。现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年11月28日作出(2002）陇刑初字第56号刑事判决，以被告人王锁儿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。王锁儿不服向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年7月28日作出(2005）甘刑执字第254号刑事裁定书，将罪犯王锁儿刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日作出(2007）甘刑执字第517号刑事裁定书，将罪犯王锁儿刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年8月29日被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2014年7月11日被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2014年、2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王锁儿在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锁儿减去有期徒刑一年一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  卜航航
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2254号之一申请执行人：吴增茂，男，1955年2月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。吴增茂与徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1081民初1980号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴增茂于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐伟明、赵霞应支付给申请执行人吴增茂人民币1000000元及利息，并缴纳申请诉讼费14289.5元，执行费12400元。本案在执行过程中，徐伟明、赵霞已偿付70000元，尚余930000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人位于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑11幢一单元2501室以及位于大溪镇山市村的房屋，现该两处房产已进入拍卖程序。本院已依法将被执行人徐伟明、赵霞纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待该两处房产拍卖结束后参与分配。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一六年十月八日代书记员 郑    丛    华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执934号之一申请执行人李某某，男，1981年11月12日出生，汉族,农民，住安康市白河县仓上镇一堂村一组。被执行人何某某，女，1968年2月29日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇齐家村二组。被执行人叶某某，男，1965年8月8日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇齐家村二组。本院在执行李某某与何某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为车损及租赁费46500元、案件受理费1000元、执行费275元。经执行，被执行人已履行25000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3742号申请执行人浙江永暉瓦楞辊有限公司被执行人东阳市四合包装有限公司，组织机构代码724547108本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05640号，依法向被执行人东阳市四合包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市四合包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市四合包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市四合包装有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××44的存款人民币35150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1510号 原告：新会区会城鸿伟明清古典家具店，经营场所：广东省江门市新会区会城三联区梁家村汾汪路侧。 经营者：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：南宁市金满源雷生红木家具店，经营场所：广西南宁市兴宁区南梧路308号广西花鸟市场综合区7号二楼。 经营者：刘爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年5月27日。 开庭时间：2016年10月17日。 当事人到庭情况： 原告新会区会城鸿伟明清古典家具店（以下简称“鸿伟家具店”）：经营者阮继祯到庭。 被告南宁市金满源雷生红木家具店（以下简称“雷生家具店”）：未到庭（传票公告时间：2016年7月29日）。 被告刘爱华：未到庭（传票公告时间：2016年7月29日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告雷生家具店、刘爱华连带向原告支付货款52200元及违约金10000元、2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原告于2015年5月份向被告雷生家具店供货红木家具，被告刘爱华作为被告雷生家具店的经营者，于2015年5月30日向原告书面确认欠货款52200元，并承诺于2015年8月5日前支付，并承诺如逾期未支付，向原告支付违约金10000元并退回所有家具。经原告多次催讨，两被告一直未支付任何货款。 被告答辩要点 被告雷生家具店未作答辩。 被告刘爱华未作答辩。 争议及认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市金满源雷生红木家具店、刘爱华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、关于本案诉讼主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告雷生家具店为个体工商户并登记有字号，应以其营业执照上登记的字号为当事人。被告刘爱华作为被告雷生家具店的经营者，只需在案件中注明其基本信息，并不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告雷生家具店的债务以其经营者刘爱华的个人财产承担。 2、合同订立及效力：原告持有被告雷生家具店的经营者刘爱华签字确认的《欠条》原件，可以证明原告与被告雷生家具店之间存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。 3、合同履行：被告雷生家具店向原告购买办公台、博古架、茶水柜等家具，于2013年12月12日欠货款129200元；于2014年4月7日欠货款82800元，于2014年4月7日欠货款25800元；于2014年9月24日欠货款131100元，后被告通过转账方式向原告支付部分货款。2015年5月30日，被告雷生家具店与原告结算,尚欠原告货款52200元未支付。以上事实，有欠条、发货清单及原告陈述为证，本院予以确认。 4、违约责任：被告雷生家具店未按照承诺支付货款，构成违约，原告要求被告雷生家具店支付货款52200元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款违约金，被告雷生家具店向原告出具《欠条》约定如有违约愿支付10000元违约款，故原告主张被告雷生家具店逾期支付货款违约金10000元符合双方约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告南宁市金满源雷生红木家具店（经营者：刘爱华）向原告新会区会城鸿伟明清古典家具店支付货款52200元； 二、被告南宁市金满源雷生红木家具店（经营者：刘爱华）向原告新会区会城鸿伟明清古典家具店支付违约金10000元。 三、驳回原告新会区会城鸿伟明清古典家具店对被告刘爱华的诉讼请求。 案件受理费1356元，由被告南宁市金满源雷生红木家具店（经营者：刘爱华）负担。公告费350元，由被告南宁市金满源雷生红木家具店（经营者：刘爱华）负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1187号 原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。 法定代表人：宋道伦，该社理事长。 委托代理人：谢忆，特别授权。 被告：石盛江，男，1984年5月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告张丽娟，女，1981年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。系石盛江妻子。 原告余庆县农村信用合作联社与被告石盛江、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忆到庭参加诉讼，被告石盛江、张丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿借款20万元及利息。事实与理由：二被告于2012年10月24日向原告借款20万元，双方签定了借款合同、借款借据，约定按季结息，于2015年10月23日前偿还。之后，二被告未按约付息，现尚欠2014年3月21日前的利息2722元，2014年3月21日至2015年10月24日的利息21875.44元，2015年10月24日至2016年5月20日的利息11783.42元。 被告石盛江、张丽娟未提交答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款借据、催收通知、结息清单等，用以证明二被告向其借款20万元、约定了结息方式和还款期限等事实。该证据符合证据的三性，予以认定。本院认定事实如下：二被告于2012年10月24日向原告借款20万元，双方签定了借款合同、借款借据。双方约定：按季结息；于2015年10月23日偿还。之后，二被告支付了部份利息，现尚欠2014年3月21日前的利息2722元，2014年3月21日至2015年10月24日的利息21875.44元，2015年10月24日至2016年5月20日的利息11783.42元，共计欠2016年5月20日前的利息36380.86元。借款到期后，原告催收未果，诉来本院。 本院认为，二被告与原告签定借款合同后，即应按约履行还本付息的责任。二被告未按约履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”的规定，对原告要求二被告立即还本付息的请求，依法予以支持。对2016年5月20日前的利息36380.86元二被告应予支付，对之后的利息仍应按双方合同约定计付。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石盛江、张丽娟在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金20万元并支付2016年5月20日前的利息36380.86元及2016年5月20日后的利息（按双方合同约定计算至偿还完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告石盛江、张丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 胡  常  杰 审 判 员 李  虹  杉 人民陪审员 屈  凡  彪 二〇一六年十月二十日 书 记 员 习洋溢（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申113号申请人(原审原告)：刘永康，男，汉族，1962年8月16日出生，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住洛阳市西工区，系刘文波之父。申请人(原审原告)：罗秀琴，女，汉族，1961年11月2日出生，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住洛阳市西工区，系刘文波之母。以上两申请人委托代理人：赵振忠、刘世军，河南坤达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳凌波旅游开发有限公司。住所地：洛阳高新开发区滨河路凌波桥西。法定代表人：田红运，经理。被申请人（原审被告）：洛阳水利建设投资有限责任公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢2207号。法定代表人：马向军，董事长。委托代理人：许镜光、李旭，该公司员工。关于申请人刘永康、罗秀琴与被申请人洛阳凌波旅游开发有限公司、洛阳水利建设投资有限责任公司生命权纠纷一案，刘永康、罗秀琴不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2012）洛开民初字第501号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人刘永康、罗秀琴申请再审称：2012年8月29日，申请人之子刘文波到洛阳市高新区洛阳凌波浴场游玩时发现两名女青年即将被河水冲走大声呼救时，刘文波与另一人去营救。两名女青年得救了，但刘文波不幸溺水身亡。申请人向遂以被申请人为被告向高新法院提起民事诉讼，法院以申请人无法确定刘文波死亡地点为由驳回申请人的诉讼请求。申请人以洛阳市河渠管理处为被告又向法院提起了民事诉讼。在庭审过程中，被告提交了洛阳市人民政府（2010）87号市长会议纪要，该纪要明确被申请人洛阳水利建设投资集团有限公司负责洛阳凌波浴场的经营管理，加之申请人庭前申请法院调取的洛阳市公安局高新派出所的多份询问笔录，确定了刘文波的死亡地点。故原审判决认定错误，请求再审。被申请人洛阳水利建设投资有限责任公司答辩称：两申请人没有证据证实洛阳水利建设投资有限责任公司与刘文波溺水身亡事件存在因果关系，没有举证刘文波溺水身亡的地点、不能确认事件发生的范围。刘文波的溺水身亡，应当由得救的两名女青年进行经济补偿，刘文波的营救行为是自甘风险行为。请求驳回两申请人对我方的诉讼请求。本院经审查认为，两申请人刘永康、罗秀琴没有充分证据证实刘文波溺水身亡的地点，也无充分证据证实刘文波溺水身亡与洛阳凌波旅游开发有限公司、洛阳水利建设投资集团有限公司经营管理之间存在因果关系，故两申请人刘永康、罗秀琴再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘永康、罗秀琴的再审申请。审 判 长 任昉皓代审判员 赵拥军代审判员 樊 蕾二〇一六年十月八日书 记 员 张 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保218号原告：贵州中元信合担保有限公司。住所地：遵义市人民路乌江恬苑小区13号楼一层5号。法定代表人：胡克，董事长。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。住所地：贵州遵义余庆县白泥镇中华中路12号。法定代表人：代小波。被告代小波，男，汉族，1960年6月15日生，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华中路12号，公民身份号码：522129196006150018。第三人：黄旭，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路386号4栋1单元15号。第三人：遵义中禧互联网金融服务有限公司。住所地：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村。法定代表人：刘亚萱，董事长。本院在审理原告贵州中元信合担保有限公司诉被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波、第三人黄旭、遵义中禧互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵州中元信合担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值470万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波价值470万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨茂艳人民陪审员刘幸福人民陪审员钟光荣二〇一六年十月二十八日书记员 赖        曙        红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4210号(2016)沪0114执4210号之一申请执行人：张迅，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地：上海市闸北区太阳山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海蔓亚建筑规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：续红伟。本院在执行申请执行人张迅与被执行人上海蔓亚建筑规划设计有限公司仲裁纠纷执行一案中，查明被执行人上海蔓亚建筑规划设计有限公司已停止经营，法定代表人续红伟下落不明，原公司房屋系向他人租赁。执行中，本院于2016年9月13日，从被执行人上海蔓亚建筑规划设计有限公司开户于中国民生银行上海分行的账户中扣划了8851.16元。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年十月二十六日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6906号上诉人(原审原告)：沈延明，女，1938年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：吴宏，男，1972年7月17日出生，汉族，住上海市浦区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴振斌，男，1933年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：邵莲根，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈洁，女，1965年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈静，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张正雯，上海市天一律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴军，男，1967年6月13日出生，住新加坡。委托诉讼代理人：沈延传(系吴军舅舅)，男，1947年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。上诉人沈延明、吴宏因与被上诉人吴振斌、邵莲根、陈洁、陈静、吴军共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈延明、吴宏上诉请求：撤销原审法院的裁定，对黄浦区王医马弄XX号X号房屋的动迁安置补偿款进行分割。事实和理由：各方当事人对于动迁安置补偿协议中涉及的房屋权属没有争议，无需等待权属明确。上诉人在一审时的诉讼请求是要求对坐落王医马弄32弄2号私房的动迁安置补偿款进行分割，对安置房屋并没有主张权利。虽然补偿协议中涉及三套安置房屋，但各方已就房屋所有权达成一致意见，只是就补偿总款的分配比例存在争议，故无需等待安置房屋权属明确后再行分割。原审法院裁定驳回沈延明、吴宏的起诉没有法律依据，也将造成当事人诉累。被上诉人吴振斌、邵莲根、陈洁、陈静辩称，不同意沈延明、吴宏的上诉请求。被上诉人吴军的意见，与上诉人沈延明、吴宏一致。沈延明、吴宏向一审法院起诉请求：分割王医马弄XX弄XX号房屋的征收补偿利益9,770,877元，其中沈延明主张分得4/18，吴宏主张分得1/18的份额。原审法院认定事实：本市黄浦区王医马弄XX弄X号房屋征收补偿协议约定的补偿利益中包括本市浦东新区民乐城汇雅苑南苑拱优路XX弄西单元X号XXX室、XXX室、XXX室产权调换房，现仍系期房。本院认为，沈延明、吴宏的原审诉请仅涉及货币补偿，其未对配套商品房主张权利，审理中亦明确表示对配套商品房权属无争议，配套商品房的货币价值亦以动迁补偿协议记载为准。因此，配套商品房虽为期房，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13283号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇一六年十月八日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1860号 原告（另案被告）：房建平。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告（另案原告）：临沂市凤凰矿业有限责任公司。 法定代表人：丁桂华，董事长。 委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。 原告房建平与被告临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案和原告临沂市凤凰矿业有限责任公司与被告房建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告（另案被告）房建平的委托诉讼代理人付尊敬，被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房建平诉称，原告于2016年1月6日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁定。原告认为部分事实认定错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、仲裁裁决以被告已支付原告经济补偿金，且已签字认可、领取为由，不予支持未足额计发的经济补偿金是错误的。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《劳动部办公厅的复函》（1996年2月15日劳办发【1996】33号），该复函第三条答复“劳动合同制度实行以前原固定工在本单位的工作年限，应当作为计发经济补偿金的年限”的有关规定，被告应当按仲裁委认定的各原告参加工作时间为计算年限标准计算经济补偿金。二、仲裁裁决未支持被告支付给原告额外经济补偿金是错误的，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，被告应当支付给原告额外经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金差额27395元，被告支付原告因未按法律规定支付经济补偿金的额外经济补偿金45199元，判决确认仲裁裁决中被告应给付原告的医疗期待遇金额。 被告临沂市凤凰矿业有限责任公司辩称，一、因政府政策调整，被告公司关闭，原、被告于2015年6月20日协商一致解除劳动合同；二、原告于1993年9月到被告处工作，2000年6月份离开被告处，2007年1月回到被告处工作，其主张的经济补偿金应按法律规定的标准支付；三、原告主张的医疗期待遇已经超过时效，被告不应支付，原告也没有向被告主张过医疗期待遇。 另案原告临沂市凤凰矿业有限责任公司诉称，被告房建平系原告单位职工，被告在仲裁中并没有主张医疗期待遇，被告没有证据证实因病需要停止工作治疗，且医疗期也有期限规定，请求法院依法查明事实，驳回被告房建平要求落实医疗期待遇20880元的请求，诉讼费由被告承担。 另案被告房建平辩称，被告在仲裁阶段确定了医疗期待遇，仲裁裁决认定的医疗待遇，事实认定清楚、裁决正确。仲裁委员会未对经济补偿金作出裁决是错误的，原告是1993年9月到被告处工作。 经审理查明，原告（另案被告）于1993年9月到被告（另案原告）处从事机电工工作。被告（另案原告）与原告（另案被告）签订了书面劳动合同，并为原告（另案被告）缴纳了社会保险费用。1999年9月9日，原告（另案被告）因病到临沂市人民医院住院治疗，于2000年6月因患慢性病退出工作岗位，2007年1月回到被告（另案原告）处继续工作。2015年6月20日，因企业关闭停产，原告（另案被告）与被告（另案原告）签订劳动该合同解除（终止）证明书。2016年1月11日，原告（另案被告）向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年4月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第185号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司支付房建平医疗期待遇32640元。房建平与临沂市凤凰矿业有限责任公司均不服该裁决，均诉至本院，本院依法并案进行了审理。 另查明，原告（另案被告）房建平已领取经济补偿金64003元。被告（另案原告）与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。2015年9月7日，临沂市人民政府节约能源工作办公室文件（临节能字[2015]106号），责令临沂市凤凰矿业有限责任公司关闭。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为被告（另案原告）是否应支付原告（另案被告）解除劳动合同经济补偿金差额及额外经济补偿金、医疗期待遇问题。 一、关于被告（另案原告）是否应支付原告（另案被告）经济补偿金及额外经济补偿金问题。 被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司因政府关停与原告（另案被告）房建平解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司应当支付原告（另案被告）房建平解除劳动关系的经济补偿金。原告（另案被告）自1993年9月起在被告（另案原告）处工作，且解除劳动合同前单位职工的工资均为4109元，原告（另案被告）主张被告（另案原告）支付原告经济补偿金差额27395元，根据相关法律规定，本院依法予以支持16122.5元。关于原告（另案被告）房建平主张的额外经济补偿金问题，不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于医疗期待遇问题。 根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项“实际工作年休十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”的规定，原告（另案被告）房建平的医疗期为6个月。现原告（另案被告）诉请被告（另案原告）给付其医疗期待遇，已经超过法律规定的一年的诉讼时效，故本院对原告（另案被告）的该项主张依法不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司支付原告（另案被告）房建平经济补偿金差额16122.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告（另案被告）房建平的其他诉讼请求； 三、驳回被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该两案案件受理费各10元，分别由原告（另案被告）房建平负担10元，被告（另案原告）临沂市凤凰矿业有限责任公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一六年十月八日 书 记 员  魏 钰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第267号上诉人（原审原告）孙新智，男，汉族，1959年4月14日出生，住新安县。被上诉人（原审被告）洛阳市洛新产业集聚区管理委员会。住所地：新安县洛新产业集聚区。组织机构代码：00541143-1。法定代表人陈拉锁，主任。委托代理人郑现龙，洛阳市洛新产业集聚区管理委员会法律顾问。特别授权。委托代理人刘永刚，洛阳市洛新产业集聚区管理委员会工作人员。一般代理。上诉人孙新智因行政协议纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙新智，被上诉人洛阳市洛新产业集聚区管理委员会的委托代理人郑现龙、刘永刚。本院认为,原审裁定错误，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2015）新行初字第13号行政裁定二、本案指令新安县人民法院继续审理。审 判 长 王 艺审 判 员 杜 燕助理审判员 张 震二〇一六年十月八日书 记 员 冀雅娇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3455号申请执行人陆卫星被执行人汪文明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03953号，依法向被执行人汪文明发出执行通知书，责令被执行人汪文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪文明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币93000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王建国
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初6665号 原告：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。 法定代表人：张兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。 法定代表人：黄云太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦昌齐，男，1968年8月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张果芳，女，1980年9月12日出生，汉 族，该公司员工，住重庆市綦江区。 原告重庆仁顺科技有限公司（以下简称重庆仁顺公司）与被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司（以下简称重庆青华龙叫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告重庆仁顺公司之委托诉讼代理人庄浩、江涛、被告重庆青华龙叫公司委托诉讼代理人秦昌齐、张果芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆仁顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，原告多次为被告提供煤矿工业产品及其维修服务。截止2015年1月31日，经双方确认，被告未支付原告货款1303000元。后又应被告的需求，原告于2015年3月14日至5月18日期间四次供货给被告，货款总计47080元，被告也未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付所欠货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清之日止）。 被告重庆青华龙叫公司辩称，原告起诉我公司欠其货款及其金额属实，但货款中有373100元是红伟煤业的债务，虽然红伟煤业关闭后与我公司整合，但红伟煤业主体资格还未注销，红伟煤业所欠373100元的货款不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告系从事机械机电设备及配件制造、维修以及从事安装、维修煤矿机械设备、机电的企业，其原名称为重庆仁顺物资有限公司，后变更为现在的名称。原告长期为被告提供生产所需机械机电设备及配件，并对被告提供机械设备维修服务。2015年2月8日，被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款1303000元。2015年3月28日、4月7日、5月18日，原告分三次将支柱、短支柱、三角阀卖给被告，被告将材料入库，2015年5月18日原告对液压柱进行修理。三笔货款分别为12000元、15840元和18840元以及液压柱修理费400元，被告未将前述货款和修理费支付给原告。 上述事实，有名称变更通知书、企业询证单、龙叫煤矿材料入库单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行了合同约定，提供了机械设备，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行自己的义务向原告支付相应的货款和修理费。原告要求被告支付货款等共计1350080元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，已属违约，原告要求被告支付所欠货款的资金占用利息，本院亦予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称所欠原告货款中有373100元是红伟煤业的债务，但提供的证据不能证明该货款是红伟煤业之债务，故对被告此辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司于本判决生效后10日内立即支付原告重庆仁顺科技有限公司货款1350080元及利息（以1303000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止；以47080元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止）。 如被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 申 湛 二〇一六年十月二十日 书 记 员 杨维静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初270号之一原告：河南省企业社会责任促进中心。住所地：河南省郑州市健康路168号B栋19楼。法定代表人：林彬，该中心主任。委托代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。被告：洛阳市吉利区辉鹏养殖专业合作社。住所地：河南省洛阳市吉利区里村村南。法定代表人：关同高，该合作社经理。委托代理人：苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。被告：关同高，男，汉族，1954年2月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：席六万，河南则政鼎律师事务所律师。被告：河南省国有孟州林场。住所地：河南省孟州市林场大王庙林区吉祥路东段。法定代表人：于自力。委托代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人：倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。原告河南省企业社会责任促进中心与被告洛阳市吉利区辉鹏养殖专业合作社、关同高、河南省国有孟州林场环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。河南省企业社会责任促进中心诉称，关同高从1993年以来，在孟州林场东南部建养殖场从事畜禽养殖活动至今，目前存栏生猪约5000头以上，年出栏规模1万头左右。该畜禽养殖建设项目从未依法制作环境影响评价报告，未办理环保审批手续，未配置污染治理设施，养殖废水一部分经两个水泥沉淀池简单沉淀后经二道河进入黄河，另一部分废水直接排入无防渗措施的渗坑，养殖粪便露天堆放在围墙外无任何防渗措施的渗坑，未采取无害化处理等措施。2001年10月22日，该养殖场经工商管理机关注册登记为洛阳市同高养殖有限责任公司，在此之前处于无照经营状态，2005年10月12日又申请工商机关依法核准注销。2009年1月17日，被告洛阳市××区辉鹏养殖专业合作社注册成立，法定代表人关同高，对上述养殖场进行实际管理。2007年河南省人民政府豫政办〔2007〕125号文《关于印发河南省城市集中式饮用水源保护区划的通知》之“11、吉利区地下水井群饮用水水源保护区（孟州林场共13眼井）”部分规定“一级保护区：水井外围50米的区域。二级保护区：孟州林场范围以内一级保护区以外的全部区域。”被告关同高的养殖场位于孟州林场东南部，属于二级饮用水水源保护区，单井围墙内约25米范围内土地为吉利区自来水公司征用，养殖场距最近的5号井80米，距4号井200米。2013年7月10日，环保机关向被告下达《环境违法行为限期改正通知书》，要求立即停止向坑中排放废水、并要求其采取措施，消除污染，恢复地貌。2013年9月12日，环保机关向被告下达《环境违法行为限期改正通知书》，要求其立即停止违法行为，拆除影响饮用水源地的养殖建筑设施。但是，至今被告仍然在从事非法排污活动。原告认为，被告在经营证照和环保手续不全，防治污染设施和措施皆无的情况下，长期大规模地从事非法排放污染物，严重违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《河南省建设项目环境保护条例》等规定，污染环境，依法应当承担排除危害、消除污染、恢复环境原状、赔偿损失等全部民事责任。被告河南省国有孟州林场作为土地权利人，依法负有不得违反国家规定，弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物等有害物质之义务，却长期放任被告关同高、被告辉鹏养殖专业合作社等非法排放污染物，明显具有重大过错，应承担相应的法律后果，就被告关高同、辉鹏养殖专业合作社的法律责任承担连带责任。请求法院依法判令三被告共同承担以下责任：1、立即停止实施排放污水、臭气、粪便等侵权行为；2、排除危害，拆除其养殖场所和设施，或承担相应的代履行费用；3、采取措施，消除其养殖行为造成的污染，将污染物和现场垃圾清理完毕，平整土地，或承担相应的代履行费用；4、请判令被告承担原告因本案支出的律师费、调查费等实际费用共计10万元。河南省国有孟州林场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省国有孟州林场的住所地和侵权行为地均为河南省孟州市林场大王庙林区吉祥路东段，洛阳市××区里村村南是洛阳市××区辉鹏养殖专业合作社的注册地，但不是其主要办事机构所在地，其生猪养殖场的业务活动所在地为河南省国有孟州林场。关同高的户籍所在地虽然××××区中原1号院38栋2单元204号，但其常年在洛阳市××区辉鹏养殖专业合作社的主要办事机构所在地河南省国有孟州林场办公和居住，故河南省国有孟州林场是其经常居住地。根据我国《民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第一款之规定，本案应由河南省焦作市中级人民法院管辖，洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破环生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案是环境污染侵权案件，原告起诉的侵权行为的损害结果是对吉利区的水源地造成潜在的危险，损害结果地位于洛阳市××区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省国有孟州林场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 宝审判员 关若泰审判员 张 蕾二〇一六年十月十二日书记员 李艺霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00930号申请执行人雷某某，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇花王村三组。申请执行人雷某某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村二组。申请执行人雷某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杨庄村四组。被执行人王某某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村一组。雷某某、雷某某、雷某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月14向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人王某某返还申请执行人位于蒲城县城关镇杨庄村四组31号房产，由申请执行人返还被执行人房价款20000元、利息12000元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已将房产返还给申请执行人，申请执行人已将房价款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  韩文跃
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏02行初144号 起诉人：潘炳兴，男，1937年1月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现居住地江苏省无锡市。 本院于2016年10月18日收到起诉人潘炳兴以无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘炳兴诉称：2002年2月28日，梁溪区政府成立北塘区荷花里低洼地区改造领导小组及拆迁工程指挥部，对其位于晒麦场8号的房屋进行拆迁。晒麦场8号、晒麦场8号-1前门处的房屋居住人已获得货币补偿，但梁溪区政府未对其本人及其女儿、外孙女位于后门处的房屋进行补偿，给其带来巨大损失。请求判决梁溪区政府支付其拆迁补偿60万元并承担诉讼费用。 潘炳兴在本院向其作立案审查笔录中称：其是在2003年从新疆回来后发现自己房子被拆除；其找当时的北塘区政府交涉，无果，然后上访；其实在没有办法，只好打这个行政官司，以前没有打过行政诉讼。 本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。潘炳兴在2003年即发现房屋被拆，但其现在才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对潘炳兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一六年十月二十七日 书记员  王 烨