辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5657号上诉人(原审原告)：宋月春，女，1941年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙红凯，男，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系宋月春儿子。被上诉人(原审被告)：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，系公司总经理。委托诉讼代理人：华楠，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街272号28层05号。负责人：张玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。上诉人宋月春因与被上诉人沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城巴士”）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商保险支公司”）健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。宋月春的上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14831号民事判决书，依法改判；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因侵犯健康权一案诉至法院，原审法院认定事实不清，其判决有失偏颇。1.原审法院对上诉人主张护理费不予支持是不对的。护理人三子孙红凯自己经营鸿顶华人国际美发沙龙，月收入2万余元，因母亲住院，只得放下生意，在医院护理母亲43天，带来直接的营业损失，理应判赔护理费31000元。2.伙食补助判赔过低。上诉人住院期间，属于特殊的疫情期间，护理人及伤者，两人一天共100元，根本不够。应该判为8600元。3.辅助器具费500元，应予判赔。鉴定费1020元应予判赔。沈阳丰城巴士有限公司辩称:应由保险公司承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋月春向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付恢复治疗费2万元（预估），交通费1,500元，住院伙食补助费（43天×150元×2人）12,900元，误工费31,000元，辅助器具费500元，精神赔偿金20,000元，合计85,900元；2.请求法院判令被告给付伤残赔偿金（以鉴定为准）；3.诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋月春将诉讼请求明确并变更为:1.请求法院判令被告给付医药费6,068.36元（原主张的医疗费19,438.2元，被告已垫付完毕）、交通费1,500元、住院伙食补助费（43天×150元×2人）12,900元、误工费31,000元、辅助器具费500元、精神赔偿金20,000元、复印费9.2元，合计71,977.56元；2.诉讼费、鉴定费（1,020元）等相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年1月22日，宋月春在乘坐丰城公交车时，因司机赖宏波操作不当导致宋月春摔伤，被送至沈阳医学院附属第二医院救治，并在该院住院治疗，住院至2020年3月5日，住院天数43天，出院主要诊断为膝外侧半月板伴副韧带损伤，其他诊断为膝内侧半月板伴副韧带损伤。出院医嘱载明休息，避免劳累，适当功能练习；理疗、热敷、止痛对症治疗；营养支持，促进身体恢复；加强看护，避免再次受伤；患者膝关节仍疼痛，可行康复治疗，必要时需手术；患者持续头晕，如仍无缓解可上级医院诊治；变化随诊。宋月春此次住院产生相应的治疗费用19,438.2元，已由被告垫付完毕。2.宋月春于2020年4月13日、2020年4月16日、2020年4月17日、2020年4月23日、2020年5月6日至辽宁中医药大学附属医院治疗，支付诊治费为19.2元、19.2元、620元、1,325.08元、1元、437.1元、1元、920.3元，合计3,342.88元。庭审中，宋月春提供发票9张，加盖了沈阳医学院附属第二医院的发票专用章，金额合计为41元，宋月春主张为挂号费。3.2020年8月2日，宋月春为复印病案支付复印费9.2元。4.丰城巴士在浙商保险支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人限额15万，其中医疗费5万元。5.审理中，宋月春向一审法院提出伤残等级鉴定申请，一审法院先后委托了沈阳医学院法医司法鉴定所及辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所出具了不予受理通知书，辽宁大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为宋月春右膝部损伤未达到标准规定的伤残等级，宋月春支付了鉴定费1,020元。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宋月春在乘坐丰城巴士的公交车时因司机驾驶操作不当而受伤，丰城巴士应当承担赔偿责任。因丰城巴士在浙商保险支公司处投保了道路客运承运人责任保险，浙商保险支公司同意按照保单约定的条款予以理赔，应当由浙商保险支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费，其余宋月春主张的各项合理费用，应由丰城巴士承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，对宋月春主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持，具体如下：1.医疗费。根据宋月春提供的医疗机构出具住院和门诊医疗费收据凭证等相关证据确定宋月春因此次受伤事故而发生的医疗费合计3,383.88元，浙商保险支公司应当予以赔偿。2.住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，宋月春实际住院43天，住院伙食补助费应为4,300元，即100元/天×43天。3.交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现宋月春虽未提供交通票据，但结合宋月春住院天数等因素，酌情认定交通费为500元。4.复印费。宋月春主张该笔费用为9.2元，并提供相应的票据佐证，故本院对该项诉请，予以支持，该笔费用应由丰城巴士予以赔偿。5.误工费。宋月春主张该项费用为31,000元，但未提供证据佐证证明，故宋月春该项诉请，无事实及法律依据，不予支持。6.精神损害赔偿金。宋月春主张被告予以赔偿，但宋月春的受伤程度未达到伤残等级标准，故其要求被告赔偿该项精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。7.辅助器具费。宋月春主张该笔费用为500元，但未提供证据证明该笔费用确实发生，故宋月春该项主张，依据不足，不予支持。8.鉴定费。宋月春申请此次鉴定，虽支付了鉴定费用，但鉴定机构出具的鉴定意见为宋月春所受损伤并不构成伤残等级，故该笔鉴定费用1,020元，应由宋月春自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿宋月春医疗费3,383.88元、住院伙食补助费4,300元、交通费500元；二、沈阳丰城巴士有限公司于判决生效之日起十内赔偿宋月春复印费9.2元；三、驳回宋月春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预交430元），由沈阳丰城巴士有限公司承担250元，由宋月春承担110元；退回宋月春70元；鉴定费1,020元，由宋月春承担。本院二审期间，宋月春提供的新证据:营业执照、手机微信钱包截图、银行账户交易明细用以证明其子孙红凯陪护宋月春期间的收入损失。丰城巴士公司对该证据无异议。浙商保险支公司称该证据只能证明上诉人之子孙红凯经营的美发店的经营状况，与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审期间上诉人提供了住院期间负责护理的其子孙红凯所经营的公司的营业执照、银行账户交易明细等证据，用以证明其收入情况，入院记录证实宋月春住院期间系二级护理，浙商保险支公司应赔偿其护理费。一审法院对此没有认定不妥，现予以改判。上诉人主张的护理费的认定标准理由并不充分，本院酌定以2020年城镇居民服务业职工平均工资标准计算其护理费，即46970元÷365×43＝5533元。对于上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14831号民事判决第二项，即沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效之日起十内赔偿宋月春复印费9.2元；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14831号民事判决第一项；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿宋月春医疗费3,383.88元、住院伙食补助费4,300元、交通费500元、护理费5533元。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一、二审案件受理费，由宋月春承担590元，沈阳丰城巴士有限公司承担250元，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担240元。鉴定费1020元，由宋月春承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月六日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。