江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初711号原告：张兴林，男，1951年5月11日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：尹路，男，1988年11月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100794168648G，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖。委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。原告张兴林与被告尹路、华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林的委托诉讼代理人戴慧、被告尹路、被告保险公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计186661.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月23日，原告张兴林在长江大道长泰路口被被告尹路驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞伤住院，肇事车辆在被告保险公司处投保。事故发生后，经交警部门认定，原告张兴林负事故的次要责任，被告尹路负事故的主要责任。事故发生当日，原告张兴林至泰州市医结合医院住院治疗。原、被告就具体赔偿金额未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。尹路辩称，事故发生后我垫付了33000元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的各项费用偏高，医疗费我司要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告尹路驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿长江大道由北向南行驶至长江大道长泰路口时，与沿长江大道由北向南行驶至上述地点左转弯行驶的原告张兴林驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张兴林受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹路负此事故主要责任，张兴林负事故的次要责任。事故发生后，原告张兴林至泰州市医结合医院住院治疗25天，被告尹路垫付医药费33000元。另查明，冀Ａ×××××车辆登记在赞皇县亨通运输有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事发保险期限内。再查明，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年12月30日出具司法鉴定意见书一份，载明：“被鉴定人张兴林为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，考虑本次交通事故所致脑损伤与自身疾病对被鉴定人张兴林器质性精神障碍起同等作用。”2021年1月26日该所再次出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人张兴林受伤致颅脑损伤，颅骨骨折等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾，本次交通事故所致脑损伤起同等作用。2、被鉴定人张兴林的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。护理人数为1人。原告张兴林花费鉴定费5300元。又查明，原告张兴林自2019年1月至2019年12月其尾号7265的银行账户共收到2018年10月-2019年6月合计9个月工资共计28703元，平均每月工资为3189元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告张兴林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告尹路驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因尹路驾驶机动车负事故的主要责任，故根据法律规定由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费34445.94元（含被告尹路垫付的33000元），根据医疗机构出具的医药费票据、用药清单等相关证据确定；被告保险公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），原告住院治疗天数为25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费9000元（100元/天×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费19134元（3189元/月×6个月），原告所提供的银行流水明细可以证明其在事故发生前平均每月工资3189元，亦能证明其因交通事故产生误工并致使收入减少，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金61448.64元（55862.4元/年×11年×20%×50%），原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的主张、年龄、伤残等级计算，但因鉴定意见明确写明考虑本次交通事故所致脑损伤与自身疾病对张兴林器质性精神障碍起同等作用，故本案中原告因交通事故产生的残疾赔偿金按50%计算；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、财产损失960元，原告为证明其车辆损失向本院提供了维修车辆收据，被告保险公司对此并无异议，本院予以认可。以上损失合计131788.58元，其中属交强险内的损失为105042.64元，超出交强险损失26745.94元由被告保险公司承担80%的赔偿责任即21396.75元，据此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失合计126439.39元。因事故发生后，被告尹路垫付医疗费33000元，为避免讼累，扣减并返还后，被告保险公司实际应赔偿原告93439.39元并返还尹路33000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告张兴林各项损失合计93439.39元；二、被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告尹路垫付款33000元；三、驳回原告张兴林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，鉴定费5300元，合计5967元，由原告张兴林负担1194元，被告尹路负担4773元（被告尹路负担部分原告已垫付，由被告保险公司从应返还尹路的垫付款中扣减直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年五月十八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。