山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3519号原告：郭金花（系郭怀珠长女），女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：郭金菊（系郭怀珠次女），女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：郭金改（系郭怀珠三女），女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：郭传宝（系郭怀珠之子），男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。四原告共同委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：郭传雨，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。被告：解洪亮，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝与被告郭传雨、解洪亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝及其委托诉讼代理人吴雪光、被告郭传雨及其委托诉讼代理人郑纪盈、王晓阳、被告解洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计164079.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日19时15分许，被告郭传雨中午饮酒后驾驶被告解洪亮所有的无牌二轮摩托车，沿阳谷县张秋-仓上公路自西向东行驶至毛庙路口东200米处时，与对向行驶原告的父亲郭怀珠驾驶的电动三轮车相撞，致原告的父亲郭怀珠受伤，后经抢救无效死亡。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告郭传雨负事故的同等责任。被告解洪亮所有的该车辆没有依法投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭传雨辩称，一、原告的父亲郭怀珠存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。2016年5月11日19时15分许，原告的父亲驾驶电动三轮车逆向行驶，与正常行驶的答辩人驾驶的摩托车相撞，才发生本次事故，根据相关法律规定，原告的父亲应承担本次事故的主要责任。二、事故发生后，答辩人已向原告赔偿了部分款项，应予以扣除。被告解洪亮辩称，郭传雨驾驶的无号牌摩托车是我的，摩托车不是我主动借给他的，是他找我借的。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日19时15分许，被告郭传雨中午饮酒后驾驶无号牌摩托车沿阳谷县张秋—仓上公路自西向东行驶至毛庙路口东200米处时，与对向行驶郭怀珠驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，郭传雨、郭怀珠及摩托车乘车人闫兆广受伤，郭怀珠于2016年5月17日20时40分许经抢救无效死亡。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭传雨负事故的同等责任，郭怀珠负事故的同等责任，闫兆广不承担此事故的责任。郭怀珠受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗6天，花费医疗费39617.09元，住院期间由其四子女护理，护理人员身份均为农民。2016年5月17日20时41分，郭怀珠经抢救无效死亡。事故发生后，被告郭传雨已赔偿四原告各项费用55000元。原告郭金花系死者郭怀珠之长女，原告郭金菊系死者郭怀珠之次女、原告郭金改系死者郭怀珠之三女，原告郭传宝系死者郭怀珠之子。死者郭怀珠，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：372522195411××××。另查明，被告郭传雨驾驶的无号牌二轮摩托车的实际车主为被告解洪亮，该车未依法投保交强险。事故发生当天的中午，被告郭传雨曾与被告解洪亮一起饮酒。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据交通事故认定书，结合原告的诉讼请求及被告的答辩理由，被告郭传雨应承担该事故50%的责任。四原告要求的停尸费、尸体处理费用包括在丧葬费中，原告在丧葬费外另行要求停尸费、尸体处理费用属于重复主张，本院不予支持。另外，死者郭怀珠住院期间原则上认定一人护理，本院依法按一人护理支持四原告的护理费请求。对于交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。对四原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费39617.09元、住院伙食补助费600元、误工费883.68元、护理费883.68元、死亡赔偿金232740元、丧葬费29099元、精神损害抚慰金10000元，以上共计313823元（精确到个位数）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告解洪亮作为本案事故车辆的实际车主，负有为该车辆投保交强险的义务，因其未依法投保交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告解洪亮应在交强险责任限额内与被告郭传雨承担连带责任。另外，二被告在庭审中均辩称被告郭传雨是在未告知被告解洪亮的情况下私自驾驶解洪亮的摩托车外出，但是在本院2016年8月3日17时30分对被告郭传雨作的调查笔录中，被告郭传雨明确表示是被告解洪亮将摩托车借给了他，并嘱咐他路上慢点。二被告在庭审中虽否认了上述说法，但是均未提交证据推翻调查笔录中记载的情况，对二被告在庭审中陈述的被告郭传雨是私自驾车外出的说法，本院不予采信。被告解洪亮作为车辆的所有人和管理人，在明知被告郭传雨中午饮酒的情况下，还将车辆出借，存在一定过失，且被告解洪亮在庭审中称其摩托车的车钥匙就插在摩托车上，说明被告解洪亮对自己摩托车的保管也存在一定过失，综合上述两点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告解洪亮应对四原告的损失承担相应的赔偿责任，本院认为，对于原告超出交强险责任限额外的损失，由被告解洪亮在被告郭传雨应承担的事故责任中承担10%的民事赔偿责任为宜。综上所述，被告郭传雨应在医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元，由被告解洪亮承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的损失由被告郭传雨赔偿四原告87220元[（313823元-120000元）×50%×90%]，由被告解洪亮赔偿四原告9691元[（313823元-120000元）×50%×10%]。被告郭传雨在事故发生后已赔偿四原告55000元，还应赔偿四原告32220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭传雨在交强险责任限额内赔偿原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元，由被告解洪亮承担连带赔偿责任。二、被告郭传雨在交强险责任限额之外赔偿原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝各项损失32220元。三、被告解洪亮在交强险责任限额之外赔偿原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝各项损失9691元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担762元，由被告郭传雨承担3184元，由被告解洪亮承担354元（原告已预交，由二被告连同上列应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军审 判 员  翟 婷人民陪审员  张丽文二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 茜