江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2213号原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人许良大，该行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江文广酒业有限公司，住所地镇江市长江路33号一楼，机构代码596945346。被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼，机构代码468661998。被告王光明，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。被告朱惠兰，女，汉族，1970年8月生，住址同上。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告镇江文广酒业有限公司（以下简称文广酒业公司）、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）（以下简称中小企业服务中心）、王光明、朱惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行委托代理人李平到庭参加诉讼，被告文广酒业公司、中小企业服务中心、王光明、朱惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行诉称，2014年11月4日，原告与被告王光明、朱惠兰签订《最高额保证合同》一份，约定被告王光明、朱惠兰为原告根据在2014年11月4日至2015年11月4日期间签署的主合同而对被告文广酒业公司形成的债权提供最高额连带责任保证。2014年11月6日，原告与被告文广酒业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定文广酒业公司向原告借款100万元，贷款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，贷款年利率为7.8%，按月结息，到期还本，逾期罚息为贷款利率加收50%。同日，原告与被告中小企业服务中心签订《保证合同》一份，约定中小企业服务中心自愿为原告根据主合同而对被告文广酒业公司形成的全部债权提供连带责任保证。原告又与中小企业服务中心签订《保证金账户质押合同》一份，约定中小企业服务中心将货币资金以保证金形式存入原告开立的保证金账户，中小企业服务中心自愿以该保证金账户及账户内资金为原告根据主合同而对被告文广酒业公司形成的全部债权提供质押担保。当日，原告向被告文广酒业公司发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能按约归还，截止2016年6月29日，尚欠贷款本金100万元、利罚息82994.54元。故现要求被告文广酒业公司归还借款本金100万元，利罚息82994.54元（截止到2016年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算）以及给付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；要求对被告中小企业服务中心质押的保证金优先受偿；要求被告中小企业服务中心、王光明、朱惠兰承担连带偿还责任。被告文广酒业公司、中小企业服务中心、王光明、朱惠兰未予答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告中信银行镇江分行与被告王光明、朱惠兰签订《最高额保证合同》一份，约定被告王光明、朱惠兰为原告与被告文广酒业公司在2014年11月4日至2015年11月4日期间签订的合同而享有的最高额为债权本金100万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。2014年11月6日，原告与被告文广酒业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告借给被告文广酒业公司100万元，借款期限为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月6日止；年利率为7.8%。按月付息，到期还本，付息日为每月20日；逾期偿还本金，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用包括主债权总额15%内的律师费等由借款人承担。2014年11月6日，原告与被告中小企业服务中心签订《保证合同》一份，约定被告中小企业服务中心为原告依据与被告文广酒业公司上述《人民币流动资金贷款合同》而享有的债权提供连带责任保证。保证期间为1年。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。同日，双方又签订《保证金账户质押合同》一份，约定中小企业服务中心在原告处开立户名为镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），账号为73×××10的保证金账户，并于2014年11月6日前将10万元货币资金存入该保证金账户，且将该账户交由原告看管，使之特定化。被告中小企业服务中心以该保证金账户及账户内资金一并为原告依据与被告文广酒业公司上述《人民币流动资金贷款合同》而享有的债权提供质押担保。担保范围主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。其后中小企业服务中心按约缴存了该保证金。合同签订后，原告依约向被告文广酒业公司发放贷款100万元。但借款到期后，文广酒业公司未能还本付息，截止到2016年6月29日，尚欠贷款本金100万元、利息、罚息、复利82994.54元。2016年7月3日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费5万元。本院认为，原告与被告文广酒业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告王光明、朱惠兰签订的《最高额保证合同》，与被告中小企业服务中心签订的《保证合同》及《保证金账户质押合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告文广酒业公司应依约定的期限和方式归还借款本息。合同对于利息、罚息、复利的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费5万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。故对原告要求被告文广酒业公司归还借款本金100万元及截止到2016年6月29日的利息、罚息、复利82994.54元，给付律师代理费5万元，于法有据，应予支持。被告王光明、朱惠兰和被告中小企业服务中心应依约对被告文广酒业公司前述债务承担连带保证责任。被告中小企业服务中心将货币存入保证金账户并交由原告看管的方式向原告出质，质权依法设立，故原告要求对该账户内资金优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江文广酒业有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利82994.54元（截止到2016年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告镇江文广酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费50000元；三、原告中信银行股份有限公司镇江分行有权对被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）73×××10账户内资金就上述第一、二项确定的债务优先受偿；四、被告王光明、朱惠兰、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7498元，保全费5000元，合计12498元，由被告镇江文广酒业有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、王光明、朱惠兰负担（原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费、保全费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一六年十月六日书记员  张 玉