wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2506号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈荣华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈荣华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付40717元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈荣华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号3214645、车架号LHGGJ766XJ8019051的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GMD6**）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18220838《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81625元（含车辆初始购买价格或评估价格75000元、配件费0元、购置及保险等税费6625元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16325元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2143元,第36期租金为人民币18468元，租金总额为93473.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计36431元，从第18期（2019年12月23日）开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金16325后合计欠租金40717元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3018.43元。被告陈荣华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈荣华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金40717元； 二、被告陈荣华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3018.43元； 上述两项合计43735.43元； 三、被告陈荣华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费817.92元，减半收取408.96元，由被告陈荣华负担，原告立案时已预交408.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7634号原告：黄某，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：郑某，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。原告黄某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初240号 原告：韩某，女，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 韩某与李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人杨昭龙到庭参加诉讼。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、韩某与李某原系夫妻关系。2016年6月30日，原、被告在石家庄市新华区民政局协议离婚，离婚协议书中夫妻共同财产的处理条款约定：双方名下的石家庄市桥西区东平路9号5栋4单元502号（此处系笔误，实际为602号）住房一套归男方所有，双方相互配合办理产权变更手续。产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。男方给与女方经济补偿人民币30万元（大写：叁拾万元整），在本协议签订生效之日起20日内付清。 二、韩某诉称，离婚后，原告已协助被告办理石家庄市桥西区房屋产权变更登记，被告未按协议约定支付原告经济补偿款30万元。请求法院判令被告支付原告经济补偿款30万元，本案诉讼费用由被告承担。 三、李某户籍所在地为石0家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向李某直接送达起诉状副本和开庭传票。2021年2月11日，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向李某公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，李某未到庭参加诉讼。 四、经查，石家庄市桥西区房屋系韩某、李某于2015年4月4日共同从巩天成处购买，不动产权登记在双方名下；2016年6月30日，根据离婚协议书产权变更归李某单独所有；2017年4月17日，李某将该房屋出售给杨乐朋。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚，双方签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，应认定有效。根据离婚协议书夫妻共同财产的处理条款约定，石家庄市桥西区归被告所有，被告支付原告经济补偿款30万元。离婚后，原告已协助被告办理该房屋产权变更登记，被告未按约定期限内支付原告经济补偿款，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付经济补偿款30万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告韩某房屋补偿款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘宏涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2085号之一原告：陶文强，男，汉族，1989年6月11日出生，住平舆县金茂**。被告：杨孝峰，男，汉族，1984年2月8日出生，住平舆县。原告陶文强与被告杨孝峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1723民初2085号民事裁定书对被告名下价值1410673元的财产予以保全。本院认为，案件已经审理终结，已无财产保全的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨孝峰名下价值1410673元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二一年五月十日书记员 郭稳稳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1779号被执行人：袁佳康，男，1993年6月14日生，居民身份证号码320281199306143034，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。关于被执行人袁佳康责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人袁佳康应缴纳罚金人民币5万元,继续退出违法所得人民币325596.43元,并发还相应受害人。因袁佳康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年3月10日立案受理。执行过程中，经调查发现袁佳康目前在溧阳监狱服刑；本院依法对袁佳康的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现袁佳康有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对袁佳康名下财产进行了调查、查询，未发现袁佳康有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员 杨 扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1025号原告：沈阳世和科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李长华。原告沈阳世和科技有限公司诉被告沈阳经济技术开发区热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告沈阳世和科技有限公司以“被告沈阳经济技术开发区热电有限公司已向申请人支付相应货款”为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世和科技有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳世和科技有限公司撤回起诉。案件受理费6486元，减半收取计3243元，由原告沈阳世和科技有限公司承担。审判员  赵琳二〇二一年五月七日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终23号上诉人（原审原告）：英吉沙县幸福商混有限公司，统一社会信用代码：91653123580242638Y，住所地英吉沙县艾古斯路。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100268024564P，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。上诉人英吉沙县幸福商混有限公司因与被上诉人中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2021）新3123民初166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英吉沙县幸福商混有限公司上诉称，请依法撤销英吉沙县人民法院(2021)新3123民初166号民事裁定书事实理由：一、被上诉人提起管辖权异议的理由是其公司没有在喀什地区设立分公司，也没有承建过英吉沙县幸福一号干部统建房项目，与上诉人之间不存在买卖合同关系，也不欠上诉人任何货款。因此，不能据此法律关系确定管辖。关于被上诉人提出的该理由，新疆高级人民法院审理的（2019）新民申675号民事裁定中，被上诉人于第三人建设工程施工合同纠纷一案中，被上诉人提出了同样的申诉理由，高级人民法院认定的理由是“中建七局主张其并未设立中建七局喀什分公司，不是涉案工程施工方的问题。因中建七局喀什分公司是经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。中建七局喀什分公司与尚九房地产公司签订了的施工合同并进行施工，尚九房地产公司有理由相信合同相对方是中建七局公司设立的分公司。喀什市公安局虽然鉴定工商注册手续资料的中建七局公司印章与其备案印章不同，但该刑事案件未立案，登记中的印章来源未查实，且该工商登记行为未被撤销，故中建七局分公司是本案适格被告”，故判决被上诉人承担相应的责任。因此，高级人民法院对该事实已进行了确认，上诉人不能再以该理由认为其与上诉人之间不存在合同关系。二、一审裁定按照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二十一条第二款之规定作出了裁定。本法第二十三条和最高人民法院《中华人民共和国民事诉诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，上诉人与被上诉人没有在合同中约定管辖地，故应当按照法律规定在接受货币一方，即上诉人所在地为合同履行地。那么，英吉沙县属于被告注册登记地，即合同履行地，英吉沙县人民法院对本案当然具有管辖权。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉中陈述，2012年3月20日，上诉人与中建七局安装工程有限公司喀什分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由上诉人给被上诉人的喀什分公司承建的“英吉沙县幸福一号干部统建房项目”供应商混，上诉人从2012年至2015年期间连续向被上诉人的喀什分公司工地供应商混。2015年年底，上诉人与被上诉人喀什分公司对供应的商混进行结算，上诉人给被上诉人喀什分公司共供应商混6628立方米，总货款为19677225元，双方盖章确认。并向一审法院提交有关证据。本案系买卖合同纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人英吉沙县幸福商混有限公司要求中建七局安装工程有限公司支付商混款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故上诉人英吉沙县幸福商混有限公司作为接收货币一方，其所在地英吉沙县为合同履行地，上诉人英吉沙县幸福商混有限公司选择英吉沙县人民法院起诉并无不当，英吉沙县人民法院对本案有管辖权。但英吉沙县人民法院裁定将本案移送郑州市金水区人民法院不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2021）新3123民初166号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长    艾克拜尔江·阿布来提  审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提提 审  判  员 苗艳红   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员    努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执645号之一 申请执行人：临沂市庞远货物运输有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县临沭街道办于店居委。 被执行人：张宝林。 本院在执行申请执行人临沂市庞远货物运输有限公司与被执行人张宝林返还原物纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁1329民初791号]，依据该调解，被执行人张宝林应于2020年10月01日前履行调解义务（应履行XX元）。在执行过程中，申请执行人已把张宝林的挂车出售得款XX元，2021年05月24日，双方达成和解，长期履行（张宝林履行XX元即可；自2021年06月份起，每个月张宝林履行2000元；于2023年12月31日前全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民791号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡尊瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1193号之一申请执行人：周海棠，女，1981年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦建国，男，1972年5月28日生，汉族，住南通市通州区。周海棠与秦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3810号民事判决已经发生法律效力。依该判决：秦建国于本判决生效之日起十日内一次性归还周海棠借款本金26000元及相应利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金26000元为基数，按照年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费690元，合计1298元，由秦建国负担。因秦建国未履行生效法律文书确定的义务，周海棠向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件家人拒收）。3.3月17日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.4月30日，拨打被执行人支付宝注册电话“166*××××2”，未能接通；之后多次拨打，均未能接通。5.5月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.5月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月18日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及另2件执行案件均因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。8.5月19日，在南通市××××号未找到被执行人。9.5月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1515号原告：田桂圆，男，1954年12月30日出生，回族，住卫辉市。委托诉讼代理人：田学曼，女，1985年6月21日出生，回族，住卫辉市。系原告田桂圆女儿。被告：李会东，男，1972年2月14日出生，回族，住卫辉市。原告田桂圆与被告李会东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田桂圆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田桂圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二一年五月二十日书记员  杨 超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保231号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被申请人：罗玉琼，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人罗玉琼金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗玉琼的银行存款107000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人罗玉琼的银行存款107000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 彭俊鸿
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执379号 申请执行人张丽。 被执行人赵彦峰。 本院在执行张丽与赵彦峰追偿权纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3643号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 陈贵华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1292号申请人：霍文亮，男，汉族，1974年1月13日出生，住平原县。被申请人：张海波，男，汉族，1974年8月20日出生，住平原县。被申请人：王红秀，女，汉族，1982年1月3日出生，住平原县。被申请人：平原县腾海物流运输有限公司法定代表人：张海波。住址：平原县。统一社会信用代码：91371426MA3C5UTT4L。申请人霍文亮与被申请人张海波、王红秀、平原县腾海物流运输有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海波、王红秀、平原县腾海物流运输有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张海波、王红秀、平原县腾海物流运输有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人霍文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月十日书记员  陈 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3715号原告周文国，男，汉族，1971年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告天津首航建筑工程有限公司，住所地华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室。法定代表人：刘振雨，系该公司经理。委托代理人张洋,男,汉族,1986年6月13日出生,住址河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。原告周文国诉被告天津首航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1851元，由原告周文国承担。审判员  张淼二〇二一年五月二十五日法官助理林思圻书记员蒲娣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2933号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：周建良，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：苏文娇，女，1966年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周建良、苏文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人文凯成到庭参加了诉讼，被告周建良、苏文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告周建良承担本案违约责任，被告周建良、苏文娇共同偿还贷款本金人民币50000元及利息（利息自2016年2月21日起按照合同约定的利息计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告周建良签订金融借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：资金周转；三、违约责任：见合同第六条规定。同日，被告苏文娇向原告出具承诺书一份，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元，被告于2016年2月20日开始未正常还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、信用贷款申请表复印件1份，拟证明借款人周建良在原告申请贷款人民币50000元。2、承诺书复印件1份，拟证明被告周建良的妻子苏文娇在借款时出具了一份承诺书，表明该借款其完全知情，属于家庭共同债务，对此借款被告苏文娇愿意承担不可推卸的偿还责任。3、借款借据复印件1份，拟证明被告周建良于2014年2月20日在湖南省农村信用社借款50000元的事实，双方书面约定借款利率为10.2‰。4、贷款催收通知单回执复印件各1份，拟证明原告于2020年6月19日向被告周建良送达了贷款催收通知单的情况。被告周建良、苏文娇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建良、苏文娇系夫妻关系。2014年2月20日，被告周建良向原攸县农村信用合作联社申请贷款，并签订《借款合同》，约定被告周建良向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，被告苏文娇作为共同借款人向原告出具承诺书一份，表示被告周建良申请的借款50000元属于共同债务，愿意承担偿还责任。原攸县农村信用合作联社向被告周建良发放了贷款5万元。借款后，被告周建良、苏文娇未按合同约定履行还本付息的义务，仅将利息还至2016年2月20日，后经原告催收，未予偿还本金及利息，故原告诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告周建良签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告周建良在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现因原告攸县农商银行登记成立后承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务，故被告周建良应向原告攸县农商银行偿还本案借款本金及利息。被告苏文娇向原攸县农村信用合作联社出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任，故被告苏文娇对被告周建良的该笔债务负有共同清偿义务。故对原告攸县农商银行请求判令被告周建良、苏文娇共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的债务履行情况，被告周建良、苏文娇在借款后仅偿还截至2016年2月20日的利息，故被告周建良、苏文娇应按借款合同的约定向原告攸县农商银行偿还借款本金及利息（从2016年2月21日起按月利率10.2‰计算至实际还款日止）。综上所述，本院对原告攸县农商银行要求被告周建良、苏文娇共同偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月21日起按月利率10.2‰计算至实际还款日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告周建良、苏文娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建良、苏文娇在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年2月21日起按月利率10.2‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建良、苏文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇二一年五月二十日法官助理瞿梦西书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1062号之二被执行人：康风超，男，汉族，1987年07月28日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康风超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康风超在兴业银行62×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2187号 原告：肖建强，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖秋燕（系肖建强胞姐），女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川省自贡市富顺县兜山镇胡家村村民委员会，住所地四川省自贡市富顺县兜山镇胡家村1组。 法定代表人：唐成远，村主任。 原告肖建强与被告四川省自贡市富顺县兜山镇胡家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告肖建强于2021年5月14日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建强自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建强撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告肖建强负担。 审判员 廖 军 二〇二一年五月十七日 书记员 付志超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4226号原告：睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDW47Y，住所地：睢宁县官山镇商业步行街。法定代表人：孙伟，该社理事长。委托诉讼代理人：张永利，男，汉族，1965年5月16日生，住睢宁县，该社工作人员。被告：沈绪光，男，1981年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张萍，女，1988年10月7日生，住睢宁县。被告：沈小龙，男，1999年8月7日生，住睢宁县。被告：沈绪明，男，1978年6月12日生，住睢宁县。被告：谢聪，女，1978年11月23日生，住睢宁县。被告：韩旋，女，1986年7月11日生，住睢宁县。被告：沈娟，女，1987年9月10日生，住睢宁县。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社与沈绪光、张萍、沈小龙、沈绪明、谢聪、韩旋、沈娟民间借贷和保证合同纠纷一案，原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告沈绪光、张萍、沈小龙、沈绪明、谢聪、韩旋、沈娟的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社撤回对被告沈绪光、张萍、沈小龙、沈绪明、谢聪、韩旋、沈娟的诉讼。案件受理费减半收取1242元（原告已付)，由原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二一年五月二十四日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1400号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁冬春，男，汉族，住酒泉市肃州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁冬春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1400号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执180号申请执行人：张某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：衡某，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人张某某与被执行人衡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人借款18000元及利息及诉讼费360元表示承诺，并定于自2021年5月起，每月30日前还款1000元，直至全部结清为止；二、本案执行费175元由被执行人负担（已缴纳）；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人衡某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执180号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十一日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异19号申请人：白山市联兴矿业有限公司。法定代表人：葛宏扬，系该公司经理。申请执行人：通化市万通小额贷款股份有限公司。法定代表人：潘首德，系该公司经理。被执行人：白山市泰吉铁精粉销售有限公司。法定代表人：王琳，系该公司经理。本院在执行申请执行人通化市万通小额贷款股份有限公司与被执行人白山市泰吉铁精粉销售有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人白山市联兴矿业有限公司于2021年5月21日向本院提出书面申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2015年9月16日，通化市万通小额贷款股份有限公司与潘首德签订书面《协议书》“通化市万通小额贷款股份有限公司（甲方）将债权让与潘首德（乙方），并同意乙方用自己的名义向债务人主张权利。乙方同意受让甲方让与的债权”。2015年11月4日，通化市万通小额贷款股份有限公司申请注销登记。2021年5月20日，潘首德（甲方）与白山市联兴矿业有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》“（一）、甲方将（2015）二执指字第30-1号执行裁定书的探矿权（权证号：T2212008110201****）、采矿权（权证号：C220000200808211010****）及（2015）二执指字第30-1号执行裁定书中抵债物转让给乙方，乙方同意受让甲方的上述探矿权、采矿权及抵债物”。2021年5月20日，申请人白山市联兴矿业有限公司向本院提出书面申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人通化市万通小额贷款股份有限公司注销登记，其债权经多次转让于申请人白山市联兴矿业有限公司，申请人白山市联兴矿业有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人白山市联兴矿业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定后向本院提出书面异议。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  徐晓东二〇二一年五月二十四日书记员  何 岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1471号原告：王珊珊，女，1994年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：刘凯国、郑帅（实习），河南首正律师事务所律师。一般代理。被告：何晓东，男，1997年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告王珊珊诉被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年5月21日以联系不上被告，待联系上被告后再主张权利为由申请撤回对被告何晓东的起诉。本院认为，原告以联系不上被告，待联系上被告后再主张权利为由自愿申请撤回对被告何晓东的起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回对被告何晓东的起诉。案件受理费116元，由原告王珊珊负担。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十四日书记员  王永伊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异67号申请执行人：广州欧建设备服务股份有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：阳孝春。被执行人：南通昶宁建筑工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：季华。第三人：季华，男，1973年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州欧建设备服务股份有限公司与被执行人南通昶宁建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行（2019）穗仲案字第10609号裁决书确定的义务，申请执行人以被执行人系季华出资成立的一人有限责任公司，股东季华不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加季华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人广州欧建设备服务股份有限公司与被执行人南通昶宁建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10609号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，(一）南通昶宁建筑工程有限公司向广州欧建设备服务股份有限公司支付合同余款210378.41元;(二）南通昶宁建筑工程有限公司向广州欧建设备服务股份有限公司支付违约金（以210378.41元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金以210378.41元为限）；(三）本案仲裁费12408元，由南通昶宁建筑工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院未查询到被执行人南通昶宁建筑工程有限公司有可供执行的财产或线索。另查明，南通昶宁建筑工程有限公司确为季华出资成立的一人有限责任公司，公司成立于2017年6月20日，统一社会信用代码为91320600MA1P831A1A，注册资本为1000万元，法定代表人为季华，季华认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2037年6月20日。申请执行人提出追加当事人的申请后，本院向季华送达了追加申请书副本及听证传票,季华的委托代理人周江林到院进行听证，但在本院规定的举证期限内未向本院举证证明南通昶宁建筑工程有限公司的财产独立于季华的个人财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。被执行人南通昶宁建筑工程有限公司作为季华出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东季华不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东季华为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加季华为（2020）苏0602执恢424号执行案件的被执行人。二、季华于本裁定生效之日起三日内须按照中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10609号裁决书确定的义务履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保665号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：谭兴龙，男，土家族，生于1993年5月20日，住湖，住湖北省巴东县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭兴龙名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人谭兴龙名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十日 书记员  李国芬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执194号被执行人：赵某某，男，住址地：鞍山市达道湾经济开发区。被执行人赵某某犯参加黑社会性质组织罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万六千元。本院于2020年12月18日作出的（2020）辽0323刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月11日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对赵某某采取限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初297号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年五月二十六日书记员  肖忠祥
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初166号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码132924196410028718，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县临河乡东镇上村99号，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月9日被献县公安局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。                               辩护人                       王静，河北有界律师事务所律师。                                                                      公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）53号                                                         指控事实                       2021年3月26日19时47分许，被告人李某某驾驶牌照号为冀J0538F的五菱牌面包车，行驶至张村乡贾庄村路段时，与曲某驾驶的三轮车相撞，致曲某死亡。经献县交警大队认定，李某某承担事故的全部责任。2021年4月9日，李某某主动投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出的意见是，被告人有自首情节，民事部分达成调解，建议从轻处罚。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人李某某依法实行社区矫正。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                                 二〇二一年五月十九日             书记员 史净依
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更142号罪犯曹强，男，1986年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月25日，德惠市人民法院作出（2018）吉0183刑初424号刑事判决，认定曹强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹强的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执669号被执行人孔祥志，男，1989年1月22日生，公民身份号码：5304021989********，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区宋官社区**。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2009年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元，于2018年9月28日刑满释放；因本案于2019年8月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年9月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。关于被执行人孔祥志犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）云0402刑初208号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、孔祥志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；二、随案移送的玫瑰金VIVO牌X7型手机一部、玫瑰金VIVO牌Y55A手机一部、黑色三星牌S8手机一部，予以没收。因被执行人孔祥志未履行刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日将本案移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥志在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人孔祥志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人孔祥志尚未追缴的罚金7000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执669号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年五月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8042号上诉人(原审原告)：李玉新，女，1969年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地大**东望街**。法人代表：刘萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔巍，男，该厂员工。委托诉讼代理人：寇新磊，男，该厂员工。上诉人李玉新因与被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。李玉新上诉请求：1.退回上诉人个人垫付养老保险25856.32元；2.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月。事实和理由：1.按照沈阳市厂办大集体改革的统一规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间应为2018年6月30日，当时上诉人是在职职工，经沈阳市大**人社局认定符合改革条件职工总数131人(包括上诉人)，被上诉人以131名职工(包括上诉人)向中央和省财政申请奖补资金831.4万元。被上诉人故意提供假证据给一审法院，导致一审法院裁定解除劳动关系时间为2019年7月19日（被上诉人通知职工开会的时间），认定基本事实不清；2.被上诉人打印的致全体参改大集体职工的公开信中阐述了职工2018年6月30日以前欠缴的养老保险，欠费统筹部分由社保部门依据相关政策予以全部核销，个人欠费部分使用中央奖补资金一次性替职工个人补缴；3.上诉人在2018年6月30日是被上诉人的在职职工，被上诉人未按照省政府下发的厂办大集体改革文件的时间节点执行，导致上诉人没有享受到相关买断的待遇，侵犯上诉人的合法权益。沈阳东北助剂总厂包装容器厂辩称，同意一审裁定，请求维持。李林向一审法院起诉请求：1、确定申请人是厂办大集体改革在内职工（2018年6月30日开始）；2、退回个人垫付养老保险25856.32元；3.劳动陪偿金、失业金补发2018年6月至退休当月；4.按照政府下发文件执行（撤回该诉请）。一审法院认定事实：原告原系被告职工，2019年4月原告从被告正常退休手续。2019年7月4日被告沈阳东北助剂总厂包装容器厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求，制定《沈阳东北助剂总厂包装容器厂改革实施方案》、《沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工安置方案》，其中：适用范围，经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定纳入厂办大集体改革范围的厂办大集体职工；安置资金来源申请中央和省财政奖补资金。被告庭审中陈述，因改革安置方案需要审批，实际解除劳动关系节点为2019年7月19日，并非方案确认的2018年6月30日。2020年9月21日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确定申请人是厂办大集体改革在内职工；2、退回个人垫付养老保险25856.32元；3、劳动赔偿金、失业金补发至退休当月；4、按照政府下发文件执行。2020年10月15日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告本次起诉，要求确认厂办大集体改革在内职工身份，基于该前提，依据政府下发文件退回个人垫付养老保险25856.32元、给付劳动赔偿金、补发失业金。首先，厂办大集体改革职工身份认定，目的为了推进厂办大集体改革，由单位申请，经主办国有企业及其主管部门审核同意，并经人力资源和社会保障部门认定。可见，原告要求确认厂办大集体改革在内职工身份，是否符合认定条件、能否认定改革职工身份均系企业主管部门、社会保障部门进行实质性审查，人民法院无权对此类问题作出认定，对于此前提下产生的损失，也无权作出裁判，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。其次，原告系被告正常退休员工，通常情况下，并不符合领取解除经济补偿金、失业金的情形，也无权要求用人单位承担养老保险个人部分。但由于被告从2018年开始依据国务院、省、市政府办公厅下发文件，进行厂办大集体改革，直到2019年7月4日最终确定改革和职工安置方案，虽然方案载明解除时间2018年6月30日，但实际解除劳动关系节点2019年7月19日，显然原告已在方案下发前从被告处正常退休，但原告认为，因被告未按照改制方案给付个人承担养老保险、劳动赔偿金、失业金，故而引发本案纠纷。改制方案内容、改制职工范围等，均是经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定，改制安置资金来源是中央和省财政奖补资金，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央和省财政奖补资金。原告提出的各项损失，不是履行劳动合同中的问题，属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象。是否适用、如何适用改制方案，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告李玉新的起诉。案件受理费10元，退还李林任红。本院认为：被上诉人根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求进行改革，对职工安置、劳动关系处理和社会保险等方面作出统一安排，相关安置资金来源是申请中央和省财政奖补资金，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李玉新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月二十四日法官助理池骋书记员刘伟娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1291号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭仕兵，男，侗族,住福建省晋江市泉安中路西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭仕兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额72306.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3941号原告：林学忠，男，1947年2月18日出生，汉族，住。被告：韩斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住睢宁县。原告林学忠与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告林学忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林学忠申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林学忠撤回起诉。案件受理费218元退回原告。审判员  倪其亚二〇二一年五月二十日书记员  郑寒秋
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终1563号 上诉人（原审原告）：濮平，男，1954年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 上诉人濮平因与被上诉人杭州优买科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因双方达成和解，濮平于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，濮平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许濮平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年五月十三日 书记员  张 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2713号原告：杨法强，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李国岭，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨法强诉被告李国岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨法强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨法强自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨法强撤诉。案件受理费减半收取计233元由原告杨法强负担。审判员  侯海峰二〇二一年五月七日书记员  张 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保593号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初217号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人丁亮，男，1984年4月20日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人李天奇，江苏法舟律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人丁亮犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人丁亮及其辩护人李天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:1.2020年10月25日13时许，被告人丁亮骑电动车至无锡市锡山区××街道××花园××期××号××庄仓库处，使用切割机将门锁切开，后进入仓库内窃得茅台酒共22瓶，上述茅台酒的建议市场价总计为人民币（下同）65868元。2.2020年12月9日13时许，被告人丁亮骑着电动车至无锡市锡山区××花园××期××号××庄仓库处，使用切割机将门锁切开，后进入仓库内窃得五粮液酒8箱共48瓶，物品价值共计67152元。案破后，赃物已退赔并取得被害人的谅解。归案后，被告人丁亮如实供述自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人丁亮有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人丁亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人丁亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》《提取笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，手机微信聊天、转账记录截图，银行卡账户历史明细清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，收条，被害人孟某的陈述笔录，证人张某、王某1、胡某、朱某的证言笔录，证人王某2的证言、辨认笔录，被告人丁亮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁亮以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“丁亮有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，赃物已退赔并取得谅解，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的切割机1个，由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  李艳丽二〇二一年五月七日书 记 员  王 闻
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保890号刘琦伟、郭瑞林、任瞻、王青云、白应祥：申请人刘琦伟、郭瑞林与被申请人任瞻、王青云、白应祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3072号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘琦伟、郭瑞林向本院书面申请对被申请人任瞻、王青云、白应祥名下571412元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任瞻、王青云、白应祥在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任瞻、王青云、白应祥名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人白应祥在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3072号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1315号原告：柳某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还借款14000元。自2021年4月6日起至实际给付之日止按年率6%给付利息；诉讼费用由王某负担。庭审中柳某减少诉讼请求，要求给付借款本金1万元及利息，利息自2021年4月12日起至债务履行完毕时止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年王某向柳某借款14000元，并为柳某出具一份借条。此款经索要未果，故起诉，请法院支持柳某的诉讼请求。王某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，王某为柳某出具一份借据。内容：今天借人民币14000元。王某在借款人处签字并按指纹。另查明，王某为柳某出具借据后，偿还4000元，现尚欠借款本金1万元。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效。被告未按约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付柳某借款本金1万元及利息（利息自2021年4月12日起至债务履行完毕时止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王某负担25元，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年五月十二日书记员 张蓝予
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1468号原告：孙涛，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：何孝伟，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。原告孙涛诉被告何孝伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告何孝伟及其委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利30000元。事实与理由：原告的女儿孙金凤与被告的亲戚施国胜之间存在民间借贷关系，业经涟水县人民法院（2020)苏0826民初3409号民事判决书确认，在该案庭审过程中，被告的亲戚施国胜不承认原告向被告的帐户转入30000元，原告为了维护自己的合法权益，遂决定诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告何孝伟辩称：原告的诉讼事实和理由与事实不符，在原涟水县案件中，施国胜未承认该笔款项的内容，是不承认其向孙金凤有借款3万元，而不是不承认被告的账户由其转入3万元的事实。事情的经过是被告曾经因经营需要向施国胜借款3万元，后施国胜通过孙金凤将3万元转入被告账户，但是被告在2019.8月-2020.1月期间已经将这3万元借款归还完毕。双方已经没有债权债务纠纷，至于原告、原告的女儿孙金凤以及与施国胜之间属于何种关系，被告并不知情。但是从原庭审的陈述来看，孙金凤曾经认可其是因施国胜要求而转账该3万元，因此本案并不构成不当得利。被告也没有债务责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原被告提供的证据和事实，本院认定如下：原告孙涛的女儿孙金凤从2016年7月份开始陆续向案外人施国胜出借资金，其中一笔30000元孙金凤陈述是案外人施国胜要求将30000元转到施国胜叔叔即本案被告何孝伟的账户上，但案外人施国胜不认可该30000元是向孙金凤借款，但2018年6月14日孙涛确系女儿的要求，通过银行转账向被告何孝伟的账户62×××67转账30000元。在施国胜不认可该30000元是借款后，孙金凤同意该笔转款另案起诉。后经双方协调未果，原告孙涛于2021年2月26日向本院提起诉讼，要求被告何孝伟返还不当得利款30000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的转款30000元给被告的转账记录，本院（2020）苏0826民初3409号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损害的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，被告何孝伟通过原告孙涛的账户转账30000元到何孝伟的账户上，原告孙涛的女儿孙金凤在另案中陈述借用其父亲的账号转账借钱给另案被告施国胜，是施国胜指令将30000元借款打到被告何孝伟账户，但被告施国胜不认可30000元是向孙金凤借款，不认可是自己的指令。但本案原告孙涛与何孝伟在转款时无任何的经济往来和相互之间有借款的合意。依据上述相关的法律规定，被告何孝伟收取原告孙涛的30000元，应按照不当得利的法律规定处理。现原告要求被告返还其取得的利益，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何孝伟在判决生效后20日内返还原告孙涛不当得利款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告何孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告孙涛6232636100136660340；被告何孝伟6232636100136660357）。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十七日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终878号 上诉人（原审原告）：周静。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹素军。 上诉人周静因与被上诉人尹素军合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周静上诉请求：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3394号民事判决，依法改判尹素军返还51592元并支付利息5958.88元（利息以51592元为基数，按年利率3.85%从2017年6月16日计算至2020年6月16日，此后利息以51592元为基数，从2020年6月17日起按年利率3.85%计算至欠款实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由尹素军承担。事实和理由：1、周静提供的银行流水清单足以证明尹素军从备用金中预支了51592元，而且已生效的（2017）粤1971民初4178号民事判决查明尹素军的工资等日常预支款项明确不能报销。一审认定周静与尹素军存在其他经济往来，并无证据证明。2、关于尹素军收到51592元款项的去向和用途以及该笔预支款是否获得报销的事实应当由尹素军承担举证责任。 尹素军未予以答辩。 周静向一审法院起诉请求：1、判令尹素军返还其51592元并支付利息9286.56元（利息以51592元为基数，按年利率6%从2017年6月16日计算至2020年6月16日，此后利息以51592元为基数，从2020年6月17日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由尹素军承担。 一审法院认定事实：2014年12月11日，东莞市某某电子商务有限公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）为甲方，周静为乙方，尹素军为丙方，签订了《某某商城（柳州分部）合作合同》，约定：乙方免费提供位于广西柳州市××街××号约80平方米的店面供甲方作为招商展示厅使用，期限为一年，自2014年12月11日起至2015年12月；甲方任命乙方为某某商城网购体验馆（柳州分部）负责人，委派甲方招商部代理尹素军负责主持广西区招商以及协管工作；某某商城网购体验馆（柳州分部）的员工工资以及水电税务相关开支均由甲方负责支付，但柳州分部招人或有费用产生的项目需先经公司授权，单项超过5000元的支出需由丙方事先告知甲方同意后方可支出；乙方有报虚账、侵吞甲方财务以及给甲方带来经济或名誉上的严重损失，甲方有权终止合同，并有权追究乙方赔偿责任。合同签订后，某某公司向周静转账支付了13万元的备用金。2015年2月6日至2016年2月5日期间，周静向尹素军陆续转账共计51592元。2017年2月16日，某某公司向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，要求确认与周静、尹素军签订的《某某商城（柳州分部）合作合同》已解除，并要求周静、尹素军等返还备用金63555.7元。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月16日作出（2017）粤1971民初4178号民事判决，判决周静向某某公司返还备用金63555.7元。周静履行完该判决的支付义务后，认为其向尹素军支付的51592元系尹素军预支用于个人生活开支，某某公司未予报销，故其向某某公司返还的备用金63555.7元中包含了尹素军预支而不能报销扣除的51592元，遂向人民法院提起诉讼要求尹素军予以返还。以上事实，有周静提供的身份证、（2017）粤1971民初4178号民事判决书、客户回单、交通银行零售客户交易清单、广东省东莞市第一人民法院告知书及周静的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 一审法院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则承担举证不能的法律后果。本案中，周静依据其请求权主张了如下几个方面的事实：一、尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；二、尹素军预支的51592元均用于其个人日常生活开支；三、尹素军预支的51592元在某某公司未予以报销。对于第一个方面的事实，周静仅提供银行流水予以证明，但根据现有证据可知，也有周静从备用金中支付给尹素军的工资，且尹素军辩称双方还存在其他经济往来，故周静向尹素军转款的性质存在多种可能，仅凭银行流水不足以证明尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；对于第二个方面的事实周静也未提供充分的证据予以证明，不予采纳；对于第三个方面的事实，周静提供了广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4178号民事判决予以证明，该判决书认定因某某公司未提交其制作的报销费用中的具体的报销单，故对报销单中有尹素军签名的予以确认，而根据周静在庭审中的陈述，尹素军预支的51592元也制作了报销单，并由周静、尹素军两人签名后拿上去报了，因为本案中周静未提供某某公司核定通过的报销单具体是哪些，故不能排除尹素军预支的51592元中有某某公司已经报销了部分的可能性，故第三个方面的事实也不能成立。综上，周静所主张的以上三个方面事实因证据不足均不能成立，故周静要求尹素军返还51592元并支付利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周静的全部诉讼请求。本案一审诉讼费661元（已减半收取），由周静负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是尹素军是否应当向周静返还51592元并支付相应的利息。根据既已查明的事实，某某公司与周静、尹素军签订《某某商城（柳州分部）合作合同》，周静为某某商城网购体验馆（柳州分部）负责人，尹素军系东莞市某某电子商务有限公司委派负责主持广西区招商以及协管工作。合同签订后，某某公司向周静转账支付了13万元的备用金，用于开展业务使用。后上述合同期限届满，周静向某某公司返还备用金63555.7元。现周静提出尹素军因个人日常生活开支从其处预支51592元，某某公司对该部分费用不予报销，要求尹素军返还上述款项并支付相应的利息。经查实，周静提交的银行流水等证据仅能证实其向尹素军转款51592元，但并未提交充分有效的证据证实上述款项系尹素军用于个人开支，且某某公司不予报销这一基本事实，故周静应当承担举证不能的不利后果。周静提出应由尹素军承担查明本案基本事实的举证责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，周静提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1322元，由上诉人周静负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年五月五日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0204民初1256号   原告：唐万成，男，汉族，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。   被告：陕西华鑫盛昌建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：查显春。   被告：张军民，男，汉族，住陕西省大荔县。   原告唐万成与被告陕西华鑫盛昌建设工程有限公司、张军民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐万成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐万成向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告唐万成撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由唐万成负担。      审 判 长 段建纲   人民陪审员 马利平   人民陪审员 李 瑜      二〇二一年五月十四日      书 记 员 杨 笑                                    1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2052号盘县万和村镇银行有限责任公司、王磷、廖朝燕、贵州永兴非融资担保有限公司：盘县万和村镇银行有限责任公司申请执行王磷、廖朝燕、贵州永兴非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年五月十二日法官助理包润书记员唐明权
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢23号 本院在执行张某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执446号申请执行人：马涛,男,1973年4月29日出生,住邹城市。被执行人：姚玉刚，男,1965年11月10日生，汉族，住岱岳区。申请执行人马涛与姚玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初8218号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为42400元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月29日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月29日、2月17日、3月5日、3月27日、4月6日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢639-3号奚佰成、相小飞：奚佰成与相小飞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，奚佰成向本院申请执行的（2019）辽0114民初13224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十六日书记员 ： 刘 松
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初990号 原告：齐艳军，男，1966年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：韩秀云，女，1959年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：曲兴立，男，1972年9月14日生，汉族，农民，现住址同上。 二被告委托诉讼代理人：姚磊、胡雪，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告齐艳军与被告韩秀云、曲兴立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军、被告韩秀云、曲兴立委托诉讼代理人姚磊、胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告购羊款人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年春开始，二被告以经营羊为由，从原告处多次购羊。2020年7月，二被告从原告处赊购羊23只，共计31000元，被告仅付款16000元，余款15000元经原告多次催要，至今未付。被告的不诚信行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告辩称，二被告不是本案适格被告人，与原告没有买卖合同关系。从原告处购买羊的是二被告女儿史丽娜，购买羊的时间是6月15日之前，购买羊的数量不是23只，买羊款史丽娜已经全部给付原告。原告出售给史丽娜的羊均是没有经过防疫站检疫的病羊，现羊均死亡。要求原告提供防疫相关证据，根据动物防疫法规定，原告应承担相应的违规责任。保留对原告主张的诉求。 经审理查明，二被告系再婚夫妻，被告韩秀云有一女儿名为史丽娜，原告是被告韩秀云表弟、史丽娜的表舅，在当地贩卖羊。史丽娜在韩秀云处养殖羊，通过原告购买羊多次，史丽娜以微信转账方式支付原告购羊款12次，金额为175470元，最后一次结算支付时间为2020年6月3日。2020年6月25日、7月1日，原告通过手机微信与韩秀云联系，让韩秀云告知史丽娜给原告打钱，支付拖欠的购羊款。 上述事实，经原告与被告委托诉讼代理人当庭陈述、对质，并经对微信记录、电话录音的质证、审核，予以认定。 本院认为，涉案购羊款的支付和收取发生于原告与史丽娜之间，据此认定原告与史丽娜形成事实上买卖合同关系。原告向被告主张史丽娜与其买卖活动中所发生的购羊款，证据不充分，其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告齐艳军的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月六日 书记员  李 然
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审84号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人余军，男，1980年10月20日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人陈复运，男，1946年8月5日出生，汉族，住河南罗山县。2021年4月30日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第232号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令陈复运退还非法占用的土地，没收非法占用1699平方米建设用地上的建筑物及其他设施、拆除非法占用3平方米耕地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人陈复运未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条规定，罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第232号《行政处罚决定书》已于2020年8月21日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年8月19日对陈复运作出的罗自然资罚决字[2020]第232号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第232号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令陈复运退还非法占用的土地，没收非法占用1699平方米建设用地上的建筑物及其他设施、拆除非法占用3平方米耕地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年五月十九日书记员  孙晓丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初379号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段建涛，男，1986年12月3日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2019年3月6日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2019年9月18日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，2019年10月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2019年10月9日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月29日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人段建涛犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人段建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月19日16时许，被告人段建涛在本市二七区康复中街与康复后街交叉口，趁无人注意之机，将被害人董某停放在此处的一辆“骠骑”牌电动车（经鉴定价值3120元）盗走。现已退赔被害人人民币3800元并取得谅解。公诉机关提交了被告人段建涛供述，被害人董某陈述，受理案件及抓获经过、指认照片、监控截图、研判报告、情况说明、收条及谅解书、前科材料、户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人段建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人段建涛拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人段建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段建涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人段建涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。2、被告人段建涛已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段建涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年7月6日止。此前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年五月十日法官助理张保林书记员刘悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13701-1号原告河南时代建工劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路9号1号楼东2单元4层西户。法定代表人邹广兵，总经理。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告中色十二冶金建设有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼3层02号。负责人张健。被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人刘瑞平。被告中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。法定代表人武建强。原告河南时代建工劳务有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司河南分公司、被告中色十二冶金建设有限公司、被告中铝国际工程股份有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南时代建工劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月十八日书记员 魏婉玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保39号 被保全人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：余阳，女，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请保全人：林根苗，男，1957年06月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人林根苗与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值600万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执408号申请执行人江阴金缘锯业有限公司，统一社会信用代码913202815899xxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：沈炎，该公司董事长。被执行人建湖裕林机械有限公司，注册号×××35，住所地建湖县。法定代表人：周海宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴金缘锯业有限公司与被执行人建湖裕林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：建湖裕林机械有限公司应支付江阴金缘锯业有限公司货款70000元并赔偿该款利息损失；案件受理费、保全费合计1595元由建湖裕林机械有限公司负担。因建湖裕林机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴金缘锯业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对建湖裕林机械有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现建湖裕林机械有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法将建湖裕林机械有限公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江阴金缘锯业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴金缘锯业有限公司，要求其向本院提供建湖裕林机械有限公司其他财产线索，江阴金缘锯业有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供建湖裕林机械有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建湖裕林机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现建湖裕林机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴金缘锯业有限公司亦未提供被执行人建湖裕林机械有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初717号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执604号之一申请执行人：袁慧芳，女性，1990年04月13出生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵会霞，女性，1985年05月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行袁慧芳与赵会霞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告赵会霞于本判决生效后十日内偿还原告袁慧芳59966元；二、驳回原告袁慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵会霞承担664元，原告袁慧芳承担111元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月二十三日书记员  韩松强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9266号原告：陈滟，女，1983年7月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成州、杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被告：陈莉，女，1988年2月1日生，住宿迁市宿城区。本院于2020年12月7日立案受理原告陈滟诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈滟撤回对被告陈莉的起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告陈滟负担。（此页无正文）审 判 长  孙成柱人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二一年五月二十四日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2399号之四申请执行人：冯献芳,男,汉族，1974年5月4日生,住河南省林州市。被执行人：赵用青，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省林州市。关于冯献芳与赵用青民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵用青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵用青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵用青在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1745.64元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执724号之一申请执行人株洲晟翊服饰有限责任公司。法定代表人：刘忠，总经理。被执行人朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族。本院立案执行株洲晟翊服饰有限责任公司与朱秀云买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年五月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7089号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：王俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1347号 申请执行人:宋英英，女，汉族，生于1987年5月12日，住景泰县。 被执行人：景泰县土味儿炖菜厅，住所地，甘肃省景泰县。 法定代表人：刘新家。 申请执行人:宋英英与被执行人景泰县土味儿炖菜厅劳务合同纠纷一案，申请执行人宋英英依据景泰县劳动人事争议仲裁委员会2021年1月8日作出的景劳人仲裁字【2021】第X号仲裁裁决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。经审查，本案的被执行人为个体工商户字号，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条的规定，即在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人；有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。可见，个体工商户字号名称并非适格主体，裁定确认字号名称为义务承受者，于法无据，致使本案无法执行。依照《最高人民法院》第十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋英英的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董文敬 二〇二一年五月十四日 书记员  万汶新
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执665号 关于保定市莲池区正阳五金经销部申请执行杨大军纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606民初3555号民事判决书义务。在执行过程中，杨大军于2021年5月6日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年五月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8235号原告：郭巍，女，1963年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区福民街82-8号。法定代表人：姜勇，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年8月7日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郭巍与被告哈尔滨市先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭巍撤回起诉。审判员  郭玉儒二〇二一年五月十一日书记员  高 虹