wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初263号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人林佳福，绰号“眼镜”，男，1981年7月19日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，司机，家住江西省上犹县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)233号起诉书指控被告人林佳福犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人林佳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2016年5月1日13时许，被告人林佳福在南康区蓉江街道东门村奎角上123号楼内一楼，将被害人钟某的一辆雅迪电动车扶走，后用铁丝搅烂车锁的方式盗窃该辆电动车，该车被林佳福盗走后供其自己及女朋友钟芬使用。经赣州市南康区价格认证中心认证，该车价值人民币3413元； 2、2016年7月3日15时许，被告人林佳福在南康区蓉江街道接管亭处一巷子内，用铁丝搅烂车锁的方式盗走被害人周某1的一辆爱玛电动车，并于当日16时许以1000元的价格卖给唐江镇人赖某。经赣州市南康区价格认证中心认证，该车价值人民币3111元； 审理还查明，被告人于2016年7月7日被公安机关抓获归案，被盗电动车均已发还给被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单；证人赖某、陈某的证言；被害人钟某、周某1的陈述；被告人林佳福的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佳福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人林佳福犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）； 二、被告人的犯罪所得1000元予以追缴（已追缴），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十月十三日 代理书记员    陈宇豪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执631号申请执行人唐珍爱，女，汉族。被执行人鲁新军，男，汉族。被执行人周红梅，女，汉族。申请执行人唐珍爱与被执行人鲁新军、周红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1844号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人周红梅位于零陵区万寿松小区2栋2单元的房屋，房屋有抵押且抵押金额较大，故该项财产亦不宜处置，另在银行、车辆等部门未发现被执行人有可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年十月二十八日书记员  于祉柔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终340号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1981年6月58日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月13日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初字第589号刑事判决：（一）被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）扣押在龙岩市公安局新罗分局被告人谢某的手机、路由器，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄兰兰（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更855号 罪犯曾全达，男，1984年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）阳中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人曾全达犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年5月25日作出（2006）粤高法刑二终字第473号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月10日经广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第859号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年9月18日经广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1610号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利7年；2013年6月16日由广东省阳江监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯曾全达确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯曾全达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86分、文化85.3分、技术85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾全达自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬5次，监狱记功2次，平均出勤100%，工效130%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯曾全达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾全达减去有期徒刑一年四个月，（刑期执行至2030年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6344号原告陕西沣惠模板有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西鸿章建筑工程有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。原告陕西沣惠模板有限公司与被告陕西鸿章建筑工程有限公司机租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西沣惠模板有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十月十七日书记员  高 晗
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2196号申请执行人克什克腾旗人民法院，住址克什克腾旗。被执行人孙某某，住址克什克腾旗。克什克腾旗人民法院与孙某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）年克刑初字第00081号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）年克刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一六年十月二十七日书记员 阿    拉    坦    沙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2776号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，总经理。 被执行人：李进妹，女，1984年2月24日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡大桥头村民委员会滥坝寨。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李进妹借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第1059号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20405号原告：张巧巧，女，1956年2月2日出生，汉族，住本市黄浦区蓬莱路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人：任井春，职务总经理。委托诉讼代理人：季平，公司员工。原告张巧巧与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称‘巴士第四公交公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧巧及其委托代理人陈路、被告巴士第四公交公司的委托代理人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧巧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计人民币77,937.07元。2015年4月22日16时30分，原告乘坐被告公司牌号为沪B3XXXX的公交车至陆家浜路近方斜路站时，因车辆紧急刹车致原告受伤。黄浦交警支队认定被告方司机承担事故全部责任。经鉴定原告因伤可以休息90日，营养15日，护理15日。故起诉要求被告巴士第四公交公司赔偿原告医疗费人民币2,497.07元、营养费450元、辅助器具费60,000元、护理费1,500元、交通费490元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,450元、律师费5,000元。被告巴士第四公交公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担全部赔偿责任。对原告提出的医疗费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿金额无异议。同意按护理费600元给予原告赔偿。不同意赔偿辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日16时30分，被告巴士第四公交公司驾驶员驾驶牌号为沪B3XXXX的大客车因紧急刹车致乘坐在车上的原告跌倒受伤。原告医治伤情花费了医疗费2,497.07元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：被告巴士第四公交公司驾驶员承担事故全部责任、张巧巧无责任。经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月5日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张巧巧乘坐公交车时致头部外伤，伤后出现左耳听力下降，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费3,450元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系因被告巴士第四公交公司的职工在执行工作任务时所引起并负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告巴士第四公交公司对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的护理费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。其主张的辅助器具费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：医疗费2,497.07元、营养费450元、护理费600元、交通费490元、鉴定费3,450元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧巧医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币10,487.07元；二、原告张巧巧的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,748.42元(原告张巧巧已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币874.21元，由原告张巧巧负担人民币754.21元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担人民币120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一六年十月二十八日书记员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12383号一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告常熟市永恒金属构件厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼西村。法定代表人陈学忠，经理。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。法定代表人沈建新，首席执行官。委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。原告常熟市永恒金属构件厂与被告上海建设路桥机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严鸿，被告委托代理人魏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市永恒金属构件厂诉称，原告与上海建众机电物资有限公司（以下简称“建众公司”）有业务往来，2010年8月31日，原、被告与建众公司三方签订转账协议，约定将建众公司欠原告的加工款人民币（以下币种同）74,440.48元转由被告承担，协议签订后被告只向原告支付了44,440.48元，尚欠30,000元至今未付。故原告起诉法院请求判令：1、被告支付欠款30000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年2月1日开始，按年息6%计算至实际清偿日止）。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、转账协议书1份，证明被告欠原告款项的事实；2、汇兑凭证1份，证明原告逾期利息损失起算之日；3、情况说明4份，证明原告一直向被告催款的事实，没有超过诉讼时效；4、原告会计和被告业务负责人电子邮件1份，证明至少在2013年5月29日，被告承认欠款和协商的步骤，证明未过诉讼时效；5、律师函及快递单1份，证明原告一直在向被告催款。被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，不应当支持。被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但效力有问题，协议是附条件生效的，只有原告方签字，没有其他人签字。被告对原告提供的证据2无异议。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但没有看到原告发送这些文件的回执，被告没有收到。被告对原告提供的证据4真实性不予认可。被告对原告提供的证据5律师函真实性无异议，快递单真实性不能确定，不能证明原告已经发送，不确定有没有收到，了解下来没有人收到。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原告与建众公司有业务往来，2010年8月31日，原、被告与建众公司三方签订转账协议书，约定将建众公司欠原告的加工款74,440.48元转由被告承担，协议签订后被告向原告支付了44,440.48元，尚欠30,000元至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告与建众公司三方签订的转账协议书合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在原告多次催讨后仍未能付清欠款，显属违约，对此，其应当承担给付原告欠款及逾期付款利息的民事责任。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，依据原告提供的证据来看，根据证据高度盖然性的相关规则，能够证明原告一直在向被告催讨欠款，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。原告主张的逾期利息的起算点于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市永恒金属构件厂欠款30,000元；二、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市永恒金属构件厂以30,000元为本金，自2012年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年十月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执29号之三申请执行人曾刚，男，1974年7月21日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人张辉，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人祁勇军，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人曾刚与被执行人张辉、祁勇军民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人张辉、祁勇军目前暂无财产可供执行。本案执行债权10万元，剩余债权10万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月二十五日书记员 王文学
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1024号 原告：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼。 法定代表人张绍辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：赖小明，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省宁德市柘荣县。 原告福州中鼎投资有限公司（以下简称中鼎公司）与被告赖小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中鼎公司的委托代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告赖小明经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＺ1410ＸＪ019785）已于2016年2月16日解除；2、判令被告向原告支付违约金94222.24元（购房总价款1177778元的8%）；3、判令被告配合原告办理晋安区岳峰镇××香槟花园（××）44栋102单元的注销预告登记、备案登记事项手续；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原被告签订合同编号为ＦＺ1410ＸＪ019785的《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告建设的晋安区岳峰镇××香槟花园（××）44栋102单元；购房总价款1177778元，被告选择以2014年10月28日付定金50000元，2014年10月28日前支付房款150000元，2014年11月17日前付房款157778元，尾款820000元于2015年01月28日前以商业贷款的方式付清。同时约定：被告未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人而承担担保责任的，自银行向原告发出承担担保责任通知之日起或自原告知道被告逾期付款之日起，原告有权解除合同，被告应按全部购房价款的8%向原告支付违约金并赔偿原告因此遭受的损失，原告有权从应退还给被告的款项中直接扣除违约金、原告的损失以及原告履行保证责任代替被告偿还的按揭款等各种被告应支付给原告的款项；等内容。 合同签订后，被告就约定的剩余购房款向中国工商银行股份有限公司福州五四支行申请贷款，2015年3月10日原、被告及中国工商银行股份有限公司福州五四支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为被告的贷款提供连带保证责任担保。贷款银行按《个人购房借款/担保合同》约定发放了贷款并到达原告账户。至此，原告全额收到购房款1177778元。但原告于2016年01月27日收到贷款银行的《个人逾期贷款催收函》，被告知被告已经拖欠月供款3429.2元，要求原告履行保证义务。基于被告的违约行为，原告按合同约定于2016年2月16日向被告发出《解除合同通知书》。至今，被告也一直处于断供状态，原告已为被告承担了大量的保证还款责任。 被告赖小明未作答辩。 原告中鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：商品房预售许可证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人逾期贷款催收函、解除合同通知书、邮寄底单。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经庭审，采信原告的上述证据，并在卷佐证。故对原告所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案《商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告未按时偿还按揭贷款致使原告向中国工商银行股份有限公司福州五四支行承担保证责任，已经构成违约，合同约定的解除条件成就。原告已于2016年2月16日依约通知被告解除合同，原告诉请确认《商品房买卖合同》已于2016年2月16日解除，可以照准。合同解除后，被告应依约承担全部购房价款的8%违约金的违约责任。同时，被告还应配合原告办理讼争房屋的合同备案登记注销手续及预告登记注销手续。截止到2016年1月27日原告为被告承担的保证责任3429.2元，也应由被告赔偿给原告。原、被告及中国工商银行股份有限公司福州五四支行三方应就个人购房担保借款合同及担保责任进行清理，在扣除被告应付款项后原告应将剩余购房款据实退还被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告福州中鼎投资有限公司与被告赖小明签订的编号为FZ1410XJ019785的《商品房买卖合同》已于2016年2月16日解除。 二、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司违约金94222.24元（1177778元×8%＝94222.24元，直接以被告赖小明已付的购房款抵扣）。 三、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司至2016年1月27日止的代扣款3429.2元（直接以被告赖小明已付的购房款抵扣）。 四、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理编号为FZ1410XJ019785的《商品房买卖合同》的合同备案登记注销手续。 五、被告赖小明应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理坐落福州市晋安区岳峰镇××香槟花园（××）44＃楼102单元的房屋预告登记注销手续。 案件受理费15400元，由被告赖小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  徐 姗 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审24号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职工。被申请执行人尚华，男，1978年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人熊金美，女，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。二0一六年十月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年三月九日对被申请执行人尚华、熊金美作出的钟卫人口计生征决[2016]第YL01号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹拾壹万肆仟贰佰壹拾元（114210元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年三月九日对被申请执行人尚华、熊金美作出的钟卫人口计生征决[2016]第YL01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年三月九日对被申请执行人尚华、熊金美作出的钟卫人口计生征决[2016]第YL01号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人尚华、熊金美应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹拾壹万肆仟贰佰壹拾元（114210元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人尚华、熊金美负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  张文宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  高宇寒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3516号 申请执行人冯克章，男，1992年3月23日出生，壮族，住广东省佛山市。 被执行人广西团享网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑5号楼3301号。 法定代表人：陆财名。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字〔2016〕第757号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年十月二十日 书记员  黄婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢241号 申请执行人：吴冬青，男，1942年2月3日出生，汉族，住海口市府城镇丁村路口海南广播电视发射台旁。 被执行人：梁海荣，女，1973年10月10日，汉族，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：黄家文，男，1975年8月10日，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人吴冬青与被执行人梁海荣、黄家文民间借贷纠纷一案中，本院（2012）龙债初字第517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙债初字第517号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2016)陕0702民初2293号     原告汉中和谐家园物业管理有限公司,住所地汉中市汉台区。组织机构代码68797582—3。   法定代表人李凤娥，公司总经理。   委托代理人李凤萍，该单位员工。   委托代理人王新芳，该单位员工。   被告杨汉琴，女，1977年5月4日出生，汉族，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和谐家园物业管理有限公司诉被告杨汉琴物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和谐家园物业管理有限公司于2016年10月18日以与被告杨汉琴达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和谐家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中和谐家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和谐家园物业管理有限公司负担。        审 判 员  张 静     二〇一六年十月十八日                     书 记 员  刘海波                    1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2085号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：贾田田，女，1986年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市峄山镇下山村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾田田借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第618号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3946号原告：翟海军，男，1983年7月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。被告：冯书银，男，1973年11月17日出生，住洪泽县。原告翟海军与被告冯书银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼。被告冯书银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟海军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告32140元及利息（以32140元为基数，自2016年5月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告因承建泗阳县临都国际花园需要向原告借款，原告将32140元借给了被告，被告向原告出具借条一张，后经索要未果，因而成诉。被告冯书银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月被告至原告处购买木方，木方款合计32140元，因被告未付货款，2014年8月20日被告向原告出具借条一张，以确认被告尚欠原告的木方款32140元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告翟海军凭被告冯书银立具的条据向本院提起诉讼，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯书银于本判决生效之日起十日内给付原告翟海军货款32140元及利息（以32140元为基数，自2016年5月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元由被告冯书银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 闯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更629号   罪犯卢少刚，男，1969年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月10日作出(2009)深龙法刑初字第2029号刑事判决，以被告人卢少刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月2日至2023年11月1日止，并处没收财产人民币三十五万元。被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年12月29日作出(2010)深中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省监狱服刑，2010年5月21日，罪犯卢少刚转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第907号刑事裁定，对罪犯卢少刚减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年11月2日至2022年10月1日止。 执行机关米兰监狱因罪犯卢少刚确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卢少刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化87分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢少刚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分96.34分，出勤100%，工效105.1%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯卢少刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢少刚减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二O二一年五月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4486号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。住所地：吉林省德惠市。负责人：**，该支行行长。被告：李德方，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李德方金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵 军
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1772号 罪犯韩雪莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人韩雪莲犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身。被告人韩雪莲不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）琼刑终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。核准海口市中级人民法院(2007)海中法刑初字第22号以故意伤害罪判处韩雪莲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯韩雪莲于2007年7月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年4月26日起至2031年1月25日止。罪犯韩雪莲在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩雪莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩雪莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩雪莲自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩雪莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩雪莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年4月25日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）闽0427民初1007号 原告：余传晶，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被告：王永桂，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。 负责人：洪振评。 委托诉讼代理人：陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 本院于2016年7月4日立案受理原告余传晶与被告王永桂、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，余传晶要求：一、请求判令王永桂、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司赔偿余传晶医疗费、误工费、后续治疗费等计人民币273000元，并按银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至还清借款之日止。二、本案的诉讼费用由王永桂、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在 2016年11月12日前一次性赔偿给余传晶医疗费、误工费、后续治疗费等计人民币61400元，该款直接转入余传晶的银行账户。户名：余传晶，账号：62×××50,开户行：中国银行河南省开封市通许支行。 二、余传晶放弃其他诉讼请求。 本案受理费2858元，调解结案减半收取1429元，由王永桂负担。 王永桂承担的受理费1429元，应于本调解书生效之日向本院交 纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一六年十月十二日 书记员  邓文鸿 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执432-2号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人龚玉琴，女，1971年12月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张丽芳，女，1975年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚道跃，男，1973年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月21日作出的（2015）张定民二初字第717号民事判决书，于2016年10月28日以（2016）湘0802执432-1号执行裁定书查封了被执行人龚玉琴位于张家界市永定区坪居委会个体城的房屋一套，并于2016年5月24日向被执行人龚玉琴、张丽芳、龚道跃发出了执行通知书，责令被执行人龚玉琴、张丽芳、龚道跃按照民事判决书所确定的内容立即履行义务，但被执行人至今未履行发生法律效力文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚玉琴所有的位于张家界市永定区坪居委会个体城的房屋一套［土地使用权证号：张国用（97）字第05-35号，房屋所有权证号：张家界房权证永定字第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十月二十八日代理书记员  熊 雄
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5484号原告李超英，女，汉族。委托诉讼代理人李振中，男，汉族。被告牛文超，男，汉族。原告李超英与被告牛文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告李超英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超英撤回起诉。案件受理费100元,邮寄费22元，计款122元，由原告李超英负担。审判员  菅玉清二〇一六年十月十日书记员  李立军
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏02民终2983号 上诉人（原审被告）：杨伟。 委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹雪飞。 委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。 上诉人杨伟因与被上诉人曹雪飞不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨伟上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回曹雪飞的诉讼请求。事实和理由：周顺娣的弟弟周某帮曹雪飞转贷，向周顺娣借取过桥资金23.5万元，周顺娣没有资金，故向杨伟借款23.5万元。2014年5月21日，杨伟出借23.5万元给周顺娣；5月22日收到还款23.5万元。因为银行转账无法识别具体的转账人，所以杨伟只知道该款是周顺娣的还款，不知道该款是曹雪飞支付的。曹雪飞诉周某民间借贷一案中，法院曾向杨伟调查，杨伟对事实经过不清楚，后来经过向周顺娣核实，才知道5月22日收到的23.5万元是周顺娣指示曹雪飞支付的还款。曹雪飞的汇款和杨伟的收款有一定的关联性，且有合法理由，故杨伟不承担还款义务。 曹雪飞辩称：2014年5月22日，曹雪飞向周某归还借款23.5万元，周某提供了杨伟的账号，所以曹雪飞直接还款到该账号中。没有想到在其诉周某民间借贷案中，周某否认曹雪飞的还款行为与自己有关，生效判决据此认定曹雪飞的付款行为与周某无关。曹雪飞与杨伟素不相识，从未向杨伟以及其所称的周顺娣借过款，也从未收到过周顺娣的指示，向杨伟还款。其付款给杨伟是基于错误的认识，双方无法律上的因果关系，故一审认定杨伟返还不当得利23.5万元，适用法律正确，请求二审维持原审判决。 曹雪飞向一审法院提起诉讼请求：2014年5月21日，曹雪飞的银行贷款到期，需要23.5万元过桥资金，于是向周某借款23.5万元。次日，其即按周某提供的杨伟账号归还23.5万元。其后，曹雪飞与周某民间借贷纠纷另案诉讼时，周某认为曹雪飞汇款给杨伟的事实与其无关，不同意该款在双方的往来中结算，故生效判决认定该款与周某无关，曹雪飞另行与杨伟结算。曹雪飞与杨伟素不相识，双方没有经济往来，杨伟收取曹雪飞的款项没有合法依据，请求判令杨伟返还23.5万元。 一审法院认定事实： 2014年5月21日，周某通过银行卡转帐给曹雪飞23.5万元。2014年5月22日，曹雪飞通过银行卡将23.5万元转给杨伟。 2015年12月22日，曹雪飞向法院提起诉讼，要求案外人周某归还其借款40万元。在该案的审理中，周某提出2014年5月21日转账的23.5万元系借给曹雪飞用于转贷，但曹雪飞并未归还，故要求在该案中相抵扣，周某陈述其并未指示曹雪飞将23.5万元打入杨伟的账户；也从未拿到杨伟归还的23.5万元。法院又向杨伟调查，杨伟对周某是否指示其代收曹雪飞款项及为何曹雪飞会向其打款均回复记不清了。法院据此认定曹雪飞向杨伟的汇款23.5万元与周某的往来无关，应另行主张。 另查明：2014年5月21日，周顺娣转账23.5万元到周某账户。审理中周顺娣出具证明，确认上述款项系周某通过其向杨伟的借款。 以上事实，由曹雪飞提供的银行明细单、判决书，周某提供的银行明细单、说明及本院调取的笔录、庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为： 已生效民事判决书并未将2014年5月22日曹雪飞转至杨伟账户的23.5万元视为曹雪飞对周某的还款，也没有将该款从周某对曹雪飞的借款中革除。现杨伟认为该款即为曹雪飞替周某归还的借款，该主张与生效判决书认定的事实不符。况且另案诉讼中，杨伟在法院调查核实真实情况时，没有对曹雪飞转账的23.5万元作出明确说明，导致该款未被认定系曹雪飞对周某的还款。故对杨伟抗辩意见不予支持。曹雪飞要求返还23.5万元，具有相应的法律依据，应予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出一审判决：杨伟于判决发生法律效力之日起十日内返还曹雪飞23.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取），由杨伟负担（该款已由曹雪飞垫付，杨伟于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹雪飞）。 二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。 二审审理过程中，杨伟为证明曹雪飞是受周某指示还款，申请周某到庭作证，周某称：2014年5月21日，姐姐周顺娣收到杨伟23.5万元后，将款项交给其，其出借给曹雪飞；5月23日，周某向曹雪飞提供杨伟的账号，让曹雪飞直接归还给杨伟，在其与曹雪飞的诉讼中，因心中有气，考虑曹雪飞的还款不是直接归还至其账户，所以对该还款予以否认，做了虚假陈述。 对于证人证言，曹雪飞质证认为：周某否认本案所涉的款项与其有关，已得到生效判决的支持，如今推翻之前的陈述，未提供相应证据，故周某的证言不具有真实性。 本案的争议焦点是：杨伟收取曹雪飞23.5万元是否有合法依据，是否属于不当得利。 本院认为： 杨伟申请证人周某到庭，经查周某在另案诉讼中对本案所涉事实作出相反的陈述，本案中反悔却未提供相应证据，故对其证言，本院不予采信。 杨伟上诉主张其收取曹雪飞23.5万元是基于其曾出借周顺娣23.5万元，故曹雪飞的付款系周顺娣的还款行为。经查，曹雪飞只与周某发生民间借贷往来，与周顺娣、杨伟均没有经济往来，另案诉讼中，由于周某的否认，生效判决已认定本案所涉款项与曹雪飞、周某之间的民间借贷往来无关。杨伟出借周顺娣款项，与周某出借曹雪飞款项在流转过程中虽有一定关联性，但属于两个不同的法律关系，故杨伟收取曹雪飞的款项没有法律上的依据，对其上诉意见，本院不予支持。 据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4850元，由杨伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛 崴 代理审判员 李 杨 代理审判员 宁尚成 二〇一六年十月十七日 书 记 员 周喆菁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执599-1号申请执行人成都锦尚贸易有限公司。住址：成都高新区天顺北街39号。法定代表人李强，总经理。被执行人施海明，男，汉族，1982年5月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的成都锦尚贸易有限公司申请执行施海明的（2016）云01执599号案件，执行标的3800元，在执行过程中，被执行人主动履行，执行到3800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执599号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月九日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2016）新4002民初4682号  原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：韩玉涛，住伊宁市。被告：顾金海，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告伊犁天光建设机械有限公司诉被告顾金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁天光建设机械有限公司的委托代理人霍静、韩玉涛到庭参加诉讼，被告顾金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊犁天光建设机械有限公司诉称：2010年2月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告购买型号为CG955的成工牌装载机一台，价格为325000元。合同签订后，被告仅支付部分货款，余款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款105000元；2、被告支付货款利息64680元（自2010年2月12日至2016年7月11日，共计77个月，按月利率8‰计息）；3、原告对型号为ZL50E-2、机号为10523的成工牌装载机享有抵押权；4、被告支付律师代理费10000元；5、被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中，原告伊犁天光建设机械有限公司变更第5项诉讼请求，主张被告承担本案的诉讼费；放弃主张原告对型号为ZL50E-2、机号为10523的成工牌装载机享有抵押权、放弃主张被告支付律师代理费10000元。被告顾金海未答辩。经审理查明：2010年2月11日，原告伊犁天光建设机械有限公司与被告顾金海签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买型号为CG955的成工牌装载机一台，金额为325000元，被告付80000元货款提机，2010年4月30日前付35000元、2010年6月30日前付35000元、8月30日前付35000元、10月30日前付35000元、12月30日前付35000元、2011年2月28日前付35000元、2011年4月30日前付35000元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）等。同日，被告向原告出具"今从伊犁天光建设机械有限公司购进（产品、型号及数量）成工牌CG955装载机壹台，整计完好，随机工具资料齐全。（机号为：00540）现欠伊犁天光建设机械有限公司货款32.5万元整，大写：叁拾贰万伍仟元整（人民币）"的欠条一张。同年2月12日，被告向原告出具"今收到伊犁天光建设机械有限公司成工牌CG955装载机壹台，整机完好，质量无问题，随机工具资料齐全（机号为：00540）"的收条一张。后被告共计向原告支付货款220000元，尚欠105000元至今未付。现原告以被告未付此笔货款为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同，欠条，收条在案佐证，足以认定。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将装载机交付被告，但被告至今未付清货款，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付货款利息64680元（自2010年2月12日至2016年7月11日，共计77个月，按月利率8‰计息）的诉讼请求，因被告未按合同约定的还款期限履行付款义务，理应支付剩余货款的利息，另，双方约定利息从提机之日起计算，故按年利率6%，本院认定利息为40425元（105000元×77个月×6%÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金海于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁天光建设机械有限公司支付货款105000元；二、被告顾金海于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁天光建设机械有限公司支付货款利息40425元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告伊犁天光建设机械有限公司负担264元、被告顾金海负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  董文二零一六年十月三十一日书记员  张鹏宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初795号 原告闫某，男，1974年10月20日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。 被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。 闫某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款5000元整。事实和理由：2013年3月2日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠5000元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年3月2日，被告收购原告闫某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额5000元。被告一直未能给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付货款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 杨永龙 代理审判员张利荣 人民陪审员刘建刚 二〇一六年十月十七日 书记员 陈             海             龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23869号原告：王晗凝，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。被告：上海妙天网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄景宗。被告：庄景宗，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：李芸，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告王晗凝与被告上海妙天网络科技有限公司(以下简称“妙天公司”)、被告庄景宗、被告李芸合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告诉称，2015年7月1日，原告与被告妙天公司签订一份《项目投资合作协议》，原告按照约定将人民币100万元(以下币种同)投资款付至被告李芸账户。事后，被告妙天公司不向原告告知该项目运营情况，不提供原告项目的财务报表，也不分红给原告。因此，原告认为《项目投资合作协议》的目的事实上无法实现，《项目投资合作协议》继续履行将导致原告的利益遭受更大的损失，故原告要求解除该协议，被告妙天公司返还100万元。被告庄景宗、被告李芸系被告妙天公司的股东，应在未出资范围内对被告妙天公司的上述债务承担补充赔偿责任，故原告起诉至本院，要求判决：1、解除《项目投资合作协议》；2、被告妙天公司返还原告投资款100万元；3、被告庄景宗、被告李芸在未出资范围内对被告妙天公司偿付上述钱款不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。被告妙天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先、被告妙天公司的住所地即主要办事机构所在地在上海市黄浦区。被告妙天公司在工商部门备案的企业地址、被告妙天公司的宣传海报、团购信息中披露的办公地址也均为上海市黄浦区中山东二路XXX号。其次，本案所涉合同的合同履行地在上海市黄浦区。虽然《项目投资合作协议》未约定合同履行地，但根据民诉法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告妙天公司为履行合同义务一方，故被告妙天公司所在地为合同履行地，即上海市黄浦区中山东二路XXX号。故本案被告住所地和合同履行地均在上海市黄浦区，要求移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告妙天公司提供的证据表明其在国家企业信用信息公示系统上备案的企业地址为本市黄浦区中山东二路XXX号-211，且其所经营项目的对外披露地址和网站团购信息中的对外披露地址均为本市黄浦区中山东二路XXX号，故其住所地在黄浦区。而本案另两被告庄景宗和李芸的住所地亦不在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告妙天公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海秒天网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 一二〇一六年十月三十一日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更619号 罪犯张明义，男，1982年出生。 浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出(2009)甬余刑初字第894号刑事判决，以被告人张明义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年4月2日至2019年10月1日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯张明义转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第114号刑事裁定，对罪犯张明义减去有期徒刑十个月，刑期自2009年4月2日至2018年12月1日止，附加剥夺政治权利二年。 执行机关米兰监狱因罪犯张明义确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明义自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，共获奖分95.97分，出勤100%，工效105.1%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张明义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O一八年一月一日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2791号原告：广西嘉力机电有限责任公司。法定代表人：李云川，副总经理。委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。被告：李荣通。被告：丘焕珍。第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人：李守靖，该分行行长。委托代理人：王竞，广西国海律师事务所律师。委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告李荣通、丘焕珍、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  范 婵人民陪审员  杜 宪二〇一六年十月十八日书 记 员  黄燕宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8708号上诉人（原审被告）：黄琴，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：范新，系黄琴丈夫。上诉人（原审被告）：范新，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：蒋云荣，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。上诉人黄琴、范新因与被上诉人蒋云荣合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人范新同时作为黄琴委托诉讼代理人，被上诉人蒋云荣的委托诉讼代理人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄琴、范新上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋云荣的原审诉讼请求。事实和理由：一、蒋云荣与黄琴、范新自2014年12月起便一直在积极开展合伙事项，参与合伙经营、共同租赁厂房、共同装修办公场所购买设备等，蒋云荣还积极利用自身优势招聘合伙实业需要的数码设计技术人员，因此双方当事人之间存在合伙关系，黄琴、范新也并未拒绝与蒋云荣进行合作；二、原审法院以相关厂房租赁合同在蒋云荣出资前签订为由对此不予认定存在错误，因为签订厂房租赁合同并不表明必须立即支付房屋租金，且原审判决认定退还款项并非借款更能说明双方当事人之间存在合伙关系。蒋云荣不同意黄琴、范新的上诉请求并辩称：双方当事人不成立合伙关系，事实是黄琴、范新假借开办数码印花厂名义要求蒋云荣出资合作，考虑到黄琴、范新原来开办有企业，故蒋云荣支付了上述款项，但双方之间未达成书面协议，新的合伙体也未成立，故黄琴、范新应向蒋云荣退还相应款项。故请求本院驳回上诉，维持原判。蒋云荣向原审法院提出起诉请求，请求法院判令：黄琴、范新向其退还22万元。原审法院认定事实：2014年12月至2015年3月，蒋云荣分四次向黄琴转款25万元。2015年4月，黄琴向蒋云荣转款3万元。原审法院认为，主张法律关系存在的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄琴、范新对与蒋云荣之间合伙关系成立负有举证责任。现双方未有任何书面合同，黄琴、范新证据不足以证明双方就合伙事项已经达成一致，更不能证明已经实际成立合伙企业或其他合伙成立的组织的经营。黄琴、范新主张退还的3万元系蒋云荣借款，但未能提供借款协议的证据，且从时间上看，蒋云荣于2015年3月向黄琴给付10万元，2015年4月即以经济困难为由向黄琴、范新借款，不符合常理。故黄琴、范新的主张，该院不予采信，黄琴、范新当向蒋云荣退还合伙款项。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黄琴、范新应于判决生效之日起十日内退还蒋云荣款项22万元。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由黄琴、范新负担。黄琴、范新为证明其上诉主张，在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：中国电信股份有限公司上海分公司出具的上海市国家税务局通用机打发票、2015年无锡XX有限公司维修清单、中国电信业务登记凭证终端联、中国农业银行股份有限公司上海航头支行业务单，该些证据证明系争合伙体客观存在。蒋云荣针对黄琴、范新提交的该些证据发表如下意见：对该些证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该些证据均与本案无关。本院认为，黄琴、范新提交的该些证据均不能证明系争合伙体成立的事实，与本案不具有关联性，故对该些证据本院不予采信。蒋云荣在本院审理过程中未提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于黄琴、范新的上诉主张，本案的争议焦点在于：双方当事人之间是否存在合伙关系？黄琴、范新是否应向蒋云荣返还相应款项？对此，本院认为，黄琴、范新在原审中及本院审理过程中所提交的证据均不能证明双方当事人之间存在合伙关系以及成立合伙体的事实，黄琴、范新应对其主张承担举证不利的后果，故本院认定系争款项并未投入合伙体中，黄琴、范新应向蒋云荣返还系争款项。综上所述，上诉人黄琴、范新公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人黄琴、范新负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年十月二十七日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢512号申请执行人：乔刚，男，1971年10月20日出生，汉族，肥城联通公司员工，住肥城市。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年11月1日出生，水资源办公室职工，住肥城市。被执行人：乔光，男，1971年6月6日出生，汉族，肥城联通公司职工，住址同上，系被执行人刘冬梅之夫。本院（2015）肥民初字第3714号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一六年十月十日书记员  马青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2161号原告：张敏，女，1973年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404011104046，特别授权。被告：杨利晖，男，1972年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告张敏诉被告杨利晖民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告杨利晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，经结算后被告共欠原告33000元，约定年前付清，期间被告又向原告借款1000元及原写欠条时有500元未计算到，故至起诉时共欠下原告34500元。经原告多次催收未还款，为维护本人合法权益特此提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告因在兴国县××镇澄塘建房向原告出具欠条一份，写明“今欠到张敏人民币叁万叁元正（￥33000），今欠人：杨利晖，2015年2月14日”。被告出具借据后未还款，仍欠原告33000元未付。本院认为，被告向原告出具借据，原告要求被告另外偿还借款1500元，没有提供证据支持，不予采信。出具欠条时未约定还款期限，被告可以随时还款。被告未按约定偿还欠款，原告要求偿还欠款33000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告欠款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利晖偿还原告张敏欠款33000元；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费662元已减半收取331元,由杨利晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一六年十月十四日代理书记员  康玲英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72907号原告：上海赣瑞建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：杨元河，执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告：上海紫瑞铝塑门窗有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号。被告：龚建平，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。原告上海赣瑞建筑装饰材料有限公司与被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司、龚建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赣瑞建筑装饰材料有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1053号申请执行人刘玉花，又名刘玉华，女，1962年1月人出生，汉族，陕西省人。被执行人刘党厚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04666号民事调解书，向被执行人刘党厚发出执行通知书，责令被执行人刘党厚向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法查封了被执行人刘党厚妻子贺变珍所有的位于神木县冷库路西巷66号房屋一套（产权号：09147694）。因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年十月二十六日书记员  张艳妮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0112执异16号 案外人陈胜山，男，汉族，1955年3月22日出生，住南昌市新建区。 申请执行人徐湛，男，1960年2月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人金冬香，女，1965年12月1日生，汉族，住南昌市。 被执行人陶市洲，男，1965年12月14日生，汉族，住新建县。 被执行人江西仕豪嘉实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路639号5栋2单元602室，统一社会信用代码：360122210013225。 法定代表人陶罗生。 本院在执行徐湛与陶市洲、金冬香、江西仕豪嘉实业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈胜山于2016年9月26日对保全标的提出书面异议，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈胜山称，南昌市新建区人民法院在执行徐湛与陶市洲、金冬香、江西仕豪嘉实业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中,于2016年9月13日查封了登记在金冬香名下位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产一套。但该院在执行案外人陈胜山与陶市洲、金冬香民间借贷纠纷执行一案中，已于2016年8月23日作出（2015）新执字第608-3号裁定书，裁定将上述房屋抵债给案外人陈胜山，并于2016年8月24日向南昌市不动产登记中心发出（2015）新执字第608-3号协助执行通知书，要求将房屋过户至案外人陈胜山名下。后案外人陈胜山依据上述裁定书向南昌市不动产登记中心申请办理房产过户登记手续，并于2016年9月5日办理完所有过户手续，依法缴纳过户所需全部税费。案外人认为，位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产属于案外人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，法院错误保全了案外人的财产，故请求法院依法解除案外人所有的上述房产的查封。 案外人陈胜山向本院提供的证据有：1、本院于2015年10月20日作出的（2015）新长民初字第252号民事判决书复印件一份以及于2016年8月23日作出的（2015）新执字第608-3号执行裁定书复印件一份，证明本院于2016年8月23日依据已生效的（2015）新长民初字第252号民事判决书作出（2015）新执字第608-3号裁定书，裁定将登记在金冬香名下位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产一套抵债给案外人陈胜山；2、本院于2016年8月24日作出的（2015）新执字第608-3号协助执行通知书复印件一份，证明本院于2016年8月24日向南昌市房管局送达（2015）新执字第608-3号裁定书，要求其将上述房屋过户至案外人陈胜山名下；3、南昌市房屋产权交易管理处于2016年9月1日开具的房产交易情况明细单复印件一份、南昌市地方税务局于2016年9月5日开具的（152）赣地证07766572号、（152）赣地证07766573号税收完税证明复印件各一份、住房交易手续费收据复印件一份、南昌市不动产登记中心于2016年9月5日开具的房屋转移登记受理通知书复印件一份，证明案外人陈胜山已于2016年9月5日办理完领证前所需的所有手续，并依法缴纳过户所需全部税费。 本院查明，本院于2015年10月20日作出的（2015）新长民初字第252号民事判决书，判决由被告陶市洲、金冬香共同归还原告陈胜山借款本金481万元及利息。判决生效后，因被告陶市洲、金冬香未履行判决书确定的义务，案外人陈胜山于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）新执字第608-3号。该案进入执行程序后，案外人陈胜山与该案被执行人陶市洲、金冬香于2016年8月1日达成一致意见：由被执行人陶市洲、金冬香将金冬香名下的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产以180万元的价格抵偿给申请执行人陈胜山；剩余债务由法院继续执行。本院根据上述协议，于2016年8月23日依法作出（2015）新执字第608-3号裁定书，裁定将登记在金冬香名下位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产一套抵债给案外人陈胜山，并于2016年8月24日向南昌市房管局和南昌市不动产登记中心均送达了（2015）新执字第608-3号裁定书。案外人陈胜山依据上述裁定书向南昌市不动产登记中心申请办理房产过户登记手续，并于2016年9月5日完成了所有领房产证前需要办理的相关手续，依法缴纳了过户所需全部税费。南昌市不动产登记中心于2016年9月5日受理了陈胜山的领证申请并给其发放了房屋转移登记受理通知书。 另查明，本院长堎人民法庭在审理原告徐湛诉被告陶市洲、金冬香、江西仕豪嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐湛向本院提出保全申请，要求冻结被告陶市洲、金冬香、江西仕豪嘉实业有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。我院经审查后作出了（2016）赣0112民初1442号之二民事裁定书，根据裁定内容于2016年9月13日到南昌市不动产登记中心查封了登记在被执行人金冬香名下的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产。案外人陈胜山得知房屋被本院查封后，于2016年9月26日向本院提出执行异议，本院于2016年9月27日立案审查。 本院认为，在本院以（2016）赣0112民初1442号之二民事裁定书于2016年9月13日到南昌市不动产登记中心查封登记在被执行人金冬香名下的位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产之前，本院已于2016年8月23日作出（2015）新执字第608-3号裁定书，裁定将上述房屋抵债给案外人陈胜山，并于2016年8月24日向南昌市不动产登记中心发出（2015）新执字第608-3号协助执行通知书，要求将房屋过户至案外人陈胜山名下。案外人陈胜山依据执行标的被查封前作出的以物抵债裁定书提出排除执行异议，符合法律规定的情形，其要求解除位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产查封的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 解除本院以（2016）赣0112民初1442号之二民事裁定书对位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期26号商住楼2单元101室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 禄 审判员 况慧美 审判员 宋江雄 二〇一六年十月十七日 书记员 杨海兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初538号原告：杨学镱，男。原告：贺本秀，女。共同委托诉讼代理人：杨御钦，男，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：杨全福，男。被告：杨全胜，男。被告：杨全美，女。被告：杨洁成，男。原告杨学镱、贺本秀与被告杨全福、杨全胜、杨洁成、杨全美赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学镱及原告杨学镱、贺本秀的共同委托诉讼代理人杨御钦、被告杨全福、被告杨全胜到庭参加诉讼，原告贺本秀未到庭，被告杨洁成、被告杨全美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨学镱、贺本秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告赡养费，按19382元（9691×2）/年计算，每人支付400元/月（从农历2016年1月1日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有四个成年子女，即被告杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成。由于原告年老体弱，没有生活来源，系享受最低生活保障人员。从2015年开始，被告均按照700元/月支付两原告的赡养费，但不能满足原告的基本生活。现原告诉至法院，目的如诉讼请求。杨全福辩称：1.每人每月400元的赡养费过高，愿意承担200元/月的赡养费；2.从农历2016年1月1日起支付没有意见。杨全胜辩称：1.赡养费负担不起，最多负担1000元/年，如果原告不同意，或者被告无法负担赡养费时，原告就到家里去吃饭；2.2016年的赡养费已经支付了800元。杨全美、杨洁成未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：杨学镱、贺本秀共生育四个子女，即长子杨全福、二儿子杨全胜、三女儿杨全美、小儿子杨洁成。2013年起，四子女每年支付杨学镱、贺本秀每人700元/年的赡养费，因杨学镱及贺本秀认为赡养费过低，无法保证正常生活，农历2016年正月26日，在冷水溪乡潘家田村委会的调解下，杨学镱与杨全福、杨洁成达成协议，由杨全福、杨全胜、杨洁成每人每月支付杨学镱、贺本秀200元生活费，杨学镱、贺本秀生病期间的费用及生养死葬的费用由杨全福、杨全胜、杨洁成三人承担。但协议并未得到履行。以上事实有杨学镱、贺本秀提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现杨学镱、贺本秀已年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成作为杨学镱与贺本秀的子女，应当承担支付赡养费的责任。对于杨学镱要求按照湖南省2016-2017年度农村居民人均生活消费支出9691元的标准计算赡养费的意见，本院予以支持，即杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成应当承担杨学镱与贺本秀的赡养费每月403.79元（9691元×2人÷12÷4人），因杨学镱、贺本秀要求每人每月支付400元赡养费，超出部分视为其自动放弃，故杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成每人每月应当承担杨学镱与贺本秀的赡养费共计400元。因杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成四人未支付杨学镱与贺本秀自2016年以来的赡养费，故赡养费应当自2016年1月1日起支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成自2016年1月1日起每人每月支付杨学镱、贺本秀的赡养费400元。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由杨全福、杨全胜、杨全美、杨洁成每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  李国顺人民陪审员  郑复兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9283号原告鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告黑龙江省兰香食品有限公司，住所地木兰县木兰镇西亚村。法定代表人于海波，职务总经理。原告鞠芳与被告黑龙江省兰香食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月18日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款1万元，期限自2015年8月18日至2015年11月17日，借款期限为3个月，若被告逾期不还，需付欠款额20%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款1万元，借款到期后，原告多次索要，被告于2016年1月30日还款3000元，余款7000元被告至今未付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告欠款7000元及约金1400元。二、案件受理费由被告承担。原告为其诉讼主张成立提供下列证据：证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款1万元，期限自2015年8月18日至2015年11月17日，借款期限为3个月，若被告逾期不还，需付欠款额20%的违约金。证据二、收据一份，证明被告收到原告借款1万元。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2015年8月18日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款1万元，期限自2015年8月18日至2015年11月17日，借款期限为3个月，若被告逾期不还，需付欠款额20%的违约金。合同签订后，原告向被告提借款1万元，借款到期后，原告多次索要，被告于2016年1月30日还款3000元，余款7000元被告至今未付。为此，原告起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告理应按合同约定偿付原告借款本金，长期拖欠，侵害了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故被告应偿付原告借款本金7000元及违约金1400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省兰香食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞠芳借款本金7000元。二、被告黑龙江省兰香食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞠芳借款本金7000元的违约金1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黑龙江省兰香食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十月二十日书 记 员  吕颜伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初10055号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。 委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。 被告：杨泽林，男，1982年08月08日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：李元香，女，1983年02月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：邹建国，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告海马财务有限公司与被告杨泽林、李元香、邹建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  朱志成
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执468号 申请执行人海口海事法院，住所地海南省海口市人民大道74号。 被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。 法定代表人梁军安，总经理。 王小芳与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）琼海法商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人海南森江沅船舶工程有限公司负担案件受理费10010元，因被执行人海南森江沅船舶工程有限公司未履行该项义务，本院于2016年8月25日以（2016）琼72执468号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起支付案件受理费10010元、负担申请执行费50.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南森江沅船舶工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  huxztukilfiwc20h9q 案件唯一码 审判长 胡 军 审判员 曾建华 审判员 林 师 二〇一六年十月二十八日 书记员 余 喆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2014号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人李荣泊，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市宁河县北淮淀乡四区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李荣泊借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初123号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：如东好又多超市洋口加盟店，住所地江苏省如东县洋口镇洋口大道信海楼。经营者：朱杰兴。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如东好又多超市洋口加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 燕
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初789号原告杨杰，男，侗族，1969年4月18日出生，住贵州省黎平县，现住黎平县。原告石卫琼，女，侗族，1973年11月20日出生，住贵州省。二原告委托代理人：高明坤，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告周玲玲，女，汉族，1980年9月12日出生，现住凯里市。被告石倩玫，女，汉族，1980年2月6日出生，住黎平县。原告杨杰、石卫琼诉被告周玲玲、石倩玫租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰及杨杰、石卫琼的委托代理人高明坤到庭参加诉讼、被告周玲玲、石倩玫经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日（农历），原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于的房用于开设“山庄”，租期十年，从2012年6月6日至2022年6月6日（农历）。五年内租金每年23000元，每年期满提前两个月，即每年4月4日被告一次性支付原告全年租金。2016年6月6日（农历），即期限届满后，被告未有按照合同约定支付2016至2017年的租金，已构成违约。经原告多次催收，被告均以生意不好为由拒付租金。原告遂于2016年8月3日通过电话、信息、书面通知被告交纳租金，被告仍未有交纳租金，为此原告于2016年8月12日采取书面、手机信息的方式通知被告解除合同，但至今被告不予理采。原告认为，被告已经半年多时间未有经营山庄，经原告多次催收租金及通知解除合同被告仍未采取积极措施解决，即未交租金又占有原告房屋，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，限被告10日内搬出租赁房屋，支付租金5100元（算至法院开庭之日止），承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交4份证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、房屋租赁合同书，证明被告与原告签订合同，对合同标的及双方权利义务约定的事实。3、催收租金、解除合同书及邮寄回执单，证明被告逾期支付租金违约，原告催交的事实。4、解除合同通知书、邮寄回执单，证明原告通知解除（终止）房屋租赁合同的事实。上述证据经本院经质证和审查，对上述证据予以认定。被告未有到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告周玲玲、石倩玫因经营需要，经与原告协商，于2012年6月6日（农历），原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于的房屋用于开设“百度山庄”，租期十年，从2012年6月6日至2022年6月6日（农历）。五年内租金每年23000元，每年期满提前两个月，即每年4月4日被告一次性支付原告全年租金。协议签订后，被告便搬入原告的场地进行经营，同时按协议约定支付了2012年6月6日至2016年6月6日（农历）的租金。2016年11月，因经营不善等问题被告关门歇业。按照合同约定到2016年6月6日（农历），被告应支付原告2016年6月6日至2017年6月6日（农历）的租金23000元，但到期后被告未有支付。2016年8月3日原告通过电话、手机信息、书面通知被告交纳租金，被告仍未有交纳租金，为此原告于2016年8月12日采取书面、手机信息的方式通知被告解除合同，但至今被告未有交纳租金亦未将房屋腾空交还原告。原告遂于2016年8月12日，以被告已经违约，向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，限被告10日内搬出租赁房屋，支付租金5100元（算至法庭辩论前时止），承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，缔约各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未有依约履行租金支付义务，经原告催讨租金和发出解除合同通知后，被告仍未交纳租金，显然已构成违约，且被告所经营的山庄自2015年11月至今处于关门歇业状态，经营难以为续。故原告请求解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。被告虽然歇业，但未有将租赁房屋腾空交还原告，继续占有租赁物，故占有期间应当向原告支付租金，本案租金计算到案件法庭辩论终结前时止，自2016年6月6日至2016年8月27日（农历）止，共计81天，按照合同约定租金为23000÷365天×81天=5104元。原告请求5100元，本院予以支持5100元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨杰、石卫琼与被告周玲玲、石倩玫于2012年6月6日（农历）签订的《房屋租赁合》，限被告周玲玲、石倩玫在本判决书生效后十日内将租用房屋腾空交还原告杨杰、石卫琼。二、被告周玲玲、石倩玫在本判决书生效后十日内支付原告杨杰、石卫琼租金5100元。三、驳回原告杨杰、石卫琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务或其他履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玲玲、石倩玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一六年十月九日书记员  聂晓彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执3280号 申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，组织机构代码85610400-X。 负责人陈志胜，该支行行长。 委托代理人黄桂文，泉州银行海信支行职员。 被执行人许顺贵，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许顺贵的银行存款19974.09元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许顺贵相应价值的财产收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈琼章 执行员  蔡海榕 执行员  潘荣锋 二〇一六年十月二十日 书记员  黄凌艺
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初14381号 原告：姚宗源。 委托诉讼代理人:何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。 负责人：胡君，总经理。 委托诉讼代理人：尹喆，女,被告公司员工。 原告姚宗源诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、10月13日公开开庭进行了审理。原告姚宗源及其委托诉讼代理人何荣飞、被告委托诉讼代理人尹喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宗源向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款98,747元。事实及理由：2015年2月，原告就其所有的牌号为沪CXXXXX的车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期间为2015年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止。2015年7月14日3时34分，投保车辆停放在小区内起火，原告向公安部门报警。经公安部门现场查勘后，认为涉嫌故意毁坏财物案，并立案进行侦查。车辆已全部毁损，原告向被告申请全额理赔被拒。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的保险条款中约定“保险人对自燃以及不明原因火灾造成的损失不负责赔偿”，而投保车辆的起火原因正是不明原因的火灾造成，故不予理赔。另外，即使需要理赔，亦应扣除折旧率后，因无法找到第三方而免赔率30%，即按70%进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月，原告就其所有的牌号为沪CXXXXX的车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，车辆损失险的保险金额为98,747元，保险期间为2015年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止；保险条款第七条约定保险人不负责赔偿的情况之一为“自燃以及不明原因火灾造成的损失”；第八条第（二）项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。2015年7月14日3时34分，投保车辆停放在小区内起火，原告向公安部门报警。经公安部门现场查勘，未发现明显电气线路故障点，认为系故意毁坏财物，并对此进行了立案侦查；但由于现场没有直接录像监控，未查找到犯罪嫌疑人。现投保车辆已烧毁，故原告申请按全额进行理赔。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。对于双方争议的火灾原因，虽然未找到犯罪嫌疑人，但公安已认定为被人故意毁坏，而并非是自燃或者不明原因造成，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。对于被告提出的免赔率，原告已购买了不计免陪险，故不再适用该免赔率，因此对被告该答辩意见，本院亦难以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚宗源理赔款98,747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一六年十月二十八日 书记员  吴丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 …… 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。