wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1066号申请执行人：李亚亚，男，1992年04月01日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：朱琳，女，1980年06月24日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行李亚亚与朱琳借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚亚2017年7月29日借款的本金16050元，并承担从2020年3月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚亚2017年8月4日借款的本金45500元，并承担从2020年3月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。案件受理费减半收取688.75元，由被告朱琳负担。朱琳未按上述生效法律文书履行义务，李亚亚向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月19日、2021年4月19日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人朱琳在太平人寿保险有限公司有保单退保金7182.58元，本院已扣划7182.58元，扣缴执行申请费834元后余6348.58元，已支付给申请执行人。3、于2020年12月21日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人朱琳名下的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年，未能实际控制，无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过驻马店市汝南县人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的62238.75元及相关利息，执行费834元，已执行到位7182.58元（含执行费834元），剩余55890.17元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月八日书记员  叶 梦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执363号之一申请执行人：韩留栓，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：胡世超，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行韩留栓与胡世超借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4500号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等登记信息。3、因被执行人名下的保险系健康保险和人寿保险，依照法律规定暂无法处置。4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世超负有继续向申请执行人韩留栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月十七日书记员  李 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执817号 被执行人辛克学，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人辛克学犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1221刑初622号刑事判决书确认：被执行人辛克学并处罚金人民币60000元、追缴违法所得323700元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行。本院依法向被执行人辛克学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人辛克学立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封其名下皖Ｋ××××宝马牌汽车、皖Ｋ9××××奥迪牌汽车、皖Ｋ9××××大众牌汽车、皖Ｋ2××××大众牌汽车（未实际扣押），分别于2021年1月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人辛克学被判处有期徒刑四年十个月（刑期至2025年8月27日止）。本院依法将被执行人辛克学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保244号 申请人：徐梦月，女，1991年5月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐启，男，1989年7月22日生，汉族，住郯城县。 申请人徐梦月于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐启驾驶的鲁Q97Z**号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐梦月的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐启驾驶的鲁Q97Z**号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人徐梦月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年五月八日 书记员  徐 军
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1322号 原告：何洪伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈敬莲，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨军，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告何洪伟与被告刘军、陈敬莲、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何洪伟撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十一日 书记员  董庆芝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4470号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪羚，女，1986年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张广恒，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵洪羚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8142号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二一年五月十二日书记员  帅艳芷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3466号 原告：贾相顺，男，1990年11月1日出生，住泰安市泰山区。 被告：赵坤，男，1990年12月15日出生，住新泰市。 原告贾相顺与被告赵坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾相顺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾相顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾相顺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾相顺负担。 审判员  王建民 二〇二一年五月六日 书记员  杨 利
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1930号 原告：张婷婷，女，1987年1月3日出生，汉族，住宁阳县。 原告：孟庆凯，男，1988年5月6日出生，汉族，住宁阳县。 两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县宏达置业有限公司，住宁阳县海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 原告张婷婷、孟庆凯诉被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张婷婷、孟庆凯于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张婷婷、孟庆凯撤诉。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月七日 书记员  潘婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5696号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：黄兹剑，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告黄兹剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄兹剑的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告黄兹剑的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年五月十二日书记员  尹黎
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保97号申请人：潘永禄被申请人：谭俊峰、谭静秋本院立案执行的申请人潘永禄与被申请人谭俊峰、谭静秋财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初553号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人谭俊峰所有的坐落于辉南县样子哨镇建设街向阳路的门市房-轮侯查封。二、查封被申请人谭俊峰所有的坐落于XXX的住宅（产权证号为XXX号，面积XXX㎡）-轮侯查封。三、冻结被申请人谭静秋在XXX局的工资每月3000元直至15万元。四、查封申请人潘永禄提供的担保物，郝传军所有的奥迪A6轿车（车牌号XXX号）的车籍。五、查封申请人潘永禄提供的担保物，潘树清所有的坐落在辉南县XXX住宅（产权证号为XXX号，面积XXX平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3596号 原告：潘王振，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李军府，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。 原告潘王振与被告李军府合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘王振到庭参加了诉讼，被告李军府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告学费5500元、借款3000元以及上述欠款的逾期还款利息319元(以8500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍,自2020年10月1日起算至实际履行之日止,暂计6个月),以上合计8819元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍找到了从事驾考培训教练的被告,与被告谈好了报考驾驶培训事宜。原告于2020年4月20日和22日两次通过微信向被告共支付5500元作为学费。后被告没有按照约定安排原告进行任何学习或考试,并且找各种理由拖延,以及向原告提出借款。原告又于2020年5月30日和6月2日通过微信借给被告共3000元。之后被告既未安排原告培训,也未归还原告的借款,原告才发现被骗。2020年9月,包括原告在内的18名学员向派出所报警。在同心派出所民警的协调下,被告于2020年9月10日向原告出具欠条一份,载明“今李军府欠学员潘王振学费共计伍仟伍佰圆整(5500)，另加私人借款叁仟圆整，共计捌仟伍佰圆整(8500),特立此据。约定月底还清”。被告仍不还款,故原告起诉,请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了欠条、微信转账记录，证明原告于2020年4月20日和22日两次通过微信向被告共支付5500元作为学费。原告又于2020年5月30日和6月2日通过微信转账借给被告共3000元。被告确认结欠原告学费5500元和借款3000元，共计8500元。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：潘王振经人介绍找到从事驾考培训的李军府,与李军府谈好报考驾驶培训事宜。潘王振于2020年4月20日和22日两次通过微信向李军府共支付5500元作为学费。后李军府向潘王振提出借款。潘王振于2020年5月30日和6月2日通过微信转账借给李军府共3000元。李军府没有按照约定安排潘王振学习培训,也未归还借款。潘王振催要，李军府于2020年9月10日为潘王振出具欠条,内容为：“今李军府欠学员潘王振学费共计伍仟伍佰圆整(5500)，另加私人借款叁仟圆整，共计捌仟伍佰圆整(8500),特立此据。约定月底还清。借款人：李军府2020年9月10日”。 本院认为，原被告关于培训、借款的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告学费和借款共8500元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。因双方没有约定利息，原告主张利息的请求，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军府于判决生效之日起5日内返还原告潘王振欠款8500元； 二、驳回原告潘王振其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年五月九日 书记员  杨 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1856号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田士玉，男，1986年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。组织机构代码：79037768-8。法定代表人：于建忠，该公司总经理。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田士玉、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初432号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十日书记员  康海连
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执恢7号之二申请执行人：张植忠，男，汉族，住襄阳市。第一代身份编码）。被执行人：黄其龙，男，现年44岁，住襄阳市。本院在执行申请执行人张植忠与被执行人黄其龙合伙纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2007）襄中民三初字第26号民事判决书。在执行中，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂06执恢7号执行裁定，查封了被执行人黄其龙自建房屋1栋，查封期限为三年，2021年2月3日作出（2021）鄂06执恢7号之一执行裁定，裁定扣留、提取被执行人黄其龙房屋拆迁补偿收入200000元。因该房屋无产权登记，申请执行人张植忠未申请对查封的被执行人财产进行评估拍卖，被执行人黄其龙又无其他财产可供执行，申请执行人张植忠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）襄中民三初字第26号民事判决的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产可以处置，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年五月十九日书记员 王 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4401号被执行人罗辉，男，1974年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2014）南刑初字第1071号刑事判决书，判决处罗辉罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款缴纳以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇二一年五月十七日书记员 余小福
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2283号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：沈阳市大东区大桥液压件厂与沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市大东区大桥液压件厂。至此，沈阳市大东区大桥液压件厂向本院申请执行的(2021)辽0104民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1241号申请执行人：江西建安工程检测有限公司,住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山,统一社会信用代码:91361100672442522D。被执行人：林飞,男,1985年05月28日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。申请执行人江西建安工程检测有限公司与被执行人林飞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）赣1102民初5772号民事判决书。因被执行人林飞未按期履行还款义务，2021年04月14日，申请执行人江西建安工程检测有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人江西建安工程检测有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  付林源审判员  胡 冰二〇二一年五月十三日书记员  郭琪欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3556号申请执行人：李晓秋，男，彝族，1996年10月15日出生，住贵阳市白云区。申请执行人：喻娟娟，女，汉族，1993年7月10日出生，住。申请执行人：刘邦齐，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵阳市南明区。申请执行人:严红平，男，汉族，1995年3月4日出生，住贵州省。申请执行人：申琴，女，汉族，1997年12月10日出生，住花果园Ｓ区。申请执行人：应秀琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：何庆，女，侗族，1986年10月10日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：季某，男，侗族，2012年12月8日出生，住贵阳市南明区。法定代表人：何庆。申请执行人：唐敏，女，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨婧雯，女，布依族，1988年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：兰迪，女，汉族，1993年1月9日出生，住。申请执行人:许白杨，女，汉族，1974年2月15日出生，住贵阳市南明区。申请执行人:孔煜，女，汉族，1985年3月29日出生，住南明区。申请执行人：俞根印，男，汉族，1987年6月9日出生，住。申请执行人：刘杰培，男，苗族，2000年10月12日出生，住花果园Ｋ区。申请执行人:王子燕，女，汉族，1962年4月2日出生，住花果园Ａ南区。申请执行人:罗登钊，男，汉族，1999年2月1日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：黄锡娟，女，1967年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：周厚成，男，1950年5月5日生，汉族，住。申请执行人：秦娥，女，1967年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、38、39号[果园社区]。法定代表人刘仁霞，系公司总经理。本院受理执行的李晓秋、喻娟娟、刘邦齐、严红平、申琴、应秀琴、何庆、季某、唐敏、杨婧雯、兰迪、许白杨、孔煜、俞根印、刘杰培、王子燕、罗登钊、黄锡娟、周厚成、秦娥申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷十九案，执行中，双方当事人于2021年5月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执881、883、960、965、3537、3541、3544、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3556、3557、3558号十九案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月二十二日书记员  陈 艳
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执423号郭伟龙：本院于2021年3月4日立案执行的（2021）黑0231执423号民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1886号民事判决书，你应给付申请执行人辛晓峰借款本金10,000.00元及相应利息。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日（院印）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢593号申请执行人：邢维环，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：邢维宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢维刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢纪田，男，1937年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人邢维环、邢维宝与被执行人邢维刚、邢纪田法定继承纠纷一案中，因被执行人未履行完毕（2019）津0112民初8764号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢593号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年五月十七日书记员 王金荣
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执30号申请执行人杞县人民法院。住所地开封市杞县建设路中段。法定代表人王成宏。被执行人施国强，男，1979年1月7日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人米云锋，男，1972年5月24日生，汉族，住杞县。杞县人民法院与施国强、米云锋罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初313号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，米云峰应缴纳罚金三万五千元、施国强应缴纳罚金五千元。因米云峰、施国强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明被执行人施国强有银行存款5000元，米云峰有银行存款156.01元，本院予以扣划并上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人米云峰所在村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人米云峰发出限制消费令，并依法将被执行人米云峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位5156.01元，已上缴国库，本案债权尚余34843.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米云峰负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年五月十四日书记员  徐华旗
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初630号 原告：谌登英，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：山西鸿信达电力科技有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路甲1号310，统一社会信用代码91140105MA0GRGA49J。 法定代表人：张晓东。 被告：赵耿艳，男，1966年3月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告谌登英与被告山西鸿信达电力科技有限公司、赵耿艳合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谌登英于2021年5月6日以达成和解协议为由向本院申请撤回对山西鸿信达电力科技有限公司、赵耿艳的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告谌登英对山西鸿信达电力科技有限公司、赵耿艳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谌登英撤回起诉。 案件受理费25元由原告谌登英负担。 审判员  游小波 二〇二一年五月六日 书记员  谢 丽
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执572号周新兰、湖南省新化芦茅江矿业有限公司本院执行的周新兰申请湖南省新化芦茅江矿业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初661号 原告：李超，男，1954年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李会林，男，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告李超与被告李会林相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告李超以暂不提起诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告李超负担。 审判员  刀本权 二〇二一年五月十日 书记员  卢 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1370号申请保全人：王晓丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住昆山市。被申请人：付其勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：昆山立艾雅宠物有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路292298号，统一社会信用代码×××74Ｌ。法定代表人：李亚。被申请人：李亚，女，1979年11月26日出生，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初10977号原告王晓丽与被告付其勇、昆山立艾雅宠物有限公司、李亚特许经营合同纠纷一案审理过程中，申请人王晓丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人付其勇、昆山立艾雅宠物有限公司、李亚名下价值810000元的财产。申请人王晓丽提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付其勇、昆山立艾雅宠物有限公司、李亚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额810000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3987号本院于2021年4月12日对原告许学俊诉被告苏武、杨雪民间借贷纠纷一案作出的（2021）鄂0192民初3987号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事调解书中所有“许家俊”均更正为“许学俊”。二、原民事调解书中正文第2页第2行“徐家俊”现更正为“许学俊”。审判员  吴晶二〇二一年五月十日书记员  王泽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特263号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该信用联社理事长。委托代理人：赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。申请人:熊林，男，汉族，1983年7月10日生，住曲靖市沾益区。申请人：李小琴，女，汉族，1984年11月6日生，住址，熊林之妻。委托代理人：熊林，男，汉族，1983年7月10日生，住曲靖市沾益区。系李小琴丈夫。特别授权代理。申请人：邓小艳，男，汉族，1966年3月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请人：朱艳芬，女，汉族，1964年11月15日生，住址，系邓小艳之妻。委托代理人：邓小艳，男，汉族，1966年3月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，系朱艳芬丈夫，特别授权代理。本院于2021年4月27日立案受理申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与熊林、李小琴、邓小艳、朱艳芬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月22日经西平街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由熊林、李小琴于2021年7月22日前偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金330000元，并支付截止2021年4月22日的利息（含罚息、复利）19414.58元及自2021年4月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。二、由邓小艳、朱艳芬对上述款项承担连带清偿责任；三、若熊林、李小琴、邓小艳、朱艳芬未能按时履行，曲靖市沾益区农村信用合作联社可向人民法院申请执行，曲靖市沾益区农村信用合作联社对邓小艳、朱艳芬名下位于曲靖市沾益区玉林山水三期100幢2单元402室的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与熊林、李小琴、邓小艳、朱艳芬于2021年4月22日经西平街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月十四日书记员  腾月红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执678号申请执行人：谷军刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈新党，男，1968年3月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谷军刚与陈新党民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终2803号民事判决已经发生法律效力。判决内容为，被执行人陈新党于本判决生效后十日内返还申请执行人谷军刚借款30000元及利息。因陈新党未按上述生效法律文书履行义务，谷军刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年3月5日、2021年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2021年5月11日对被执行人陈新党采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年5月11日将被执行人陈新党纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月22日通过被执行人所在地上蔡县小岳寺乡陈集村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新党负有继续向申请执行人谷军刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年五月二十一日书记员 刘家君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5153号原告：重庆市锦沐机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A3-1、A3-2地块永动机电市场D区1-1号，统一社会信用代码91500107322417458B。法定代表人：杜文英,总经理。委托诉讼代理人：王永祥，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：邝礼平，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市富洪捷模具有限公司，住所地重庆市经开区云枣路1号1幢车间一层，统一社会信用代码91500000MA5YY3BC99。法定代表人：邝礼平，执行董事兼经理。原告重庆市锦沐机械设备有限公司与被告邝礼平、重庆市富洪捷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市锦沐机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市锦沐机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 菲二〇二一年五月十七日法官助理  冉文佳书 记 员  吕 佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4665号之二 申请执行人：黄志参，男，1955年8月5日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联西向村9号之一，居民身份证号码：440683195508051115。 申请执行人：黄巧琼，女，1956年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联西向村二巷7号，居民身份证号码：440621195604262722。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 被执行人：黄克劲，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联西向村四巷14号，居民身份证号码：440621197410021030。 申请执行人黄志参、黄巧琼与被执行人黄克劲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1965号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人黄志参返还代偿款42224.40元及赔偿利息损失；向申请执行人黄巧琼返还代偿款110000元及赔偿利息损失，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人到庭称，其名下没有财产申报。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、申请执行人称，被执行人有位于佛山市三水区芦苞镇四联西向新村七巷4号房屋及房屋的租金可供执行。本院经佛山市自然资源局三水分局查询，没有发现上述房产及土地使用权登记在册。另查明，上述房屋及土地使用权在申请执行人已被本院的（2018）粤0607民初3931号民事判决书判决确认归案外人朱燕飞所有，故对房屋租金不予执行。 四、本院已依法向被执行人所在的佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会及西向村民小组发出协助执行通知书，以冻结、提取被执行人日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。2021年1月25日，本院已依法提取了被执行人的分配款7200元退付申请执行人抵偿了等额的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除冻结、提取的日后可领取的村分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4665号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年五月十二日 书记员 郑梓旭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢122号王丹丹、杨兴旭（申请执行人）、陈军（被执行人）：申请执行人王丹丹、杨兴旭与被执行人陈军合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。王丹丹、杨兴旭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢122号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年五月十九日书记员 孙国焕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执284号 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人伍家荣，董事长。 被执行人黄成,男,生于1971年12月8日,四川省广元市利州区人。 被执行人李碧连,女,生于1971年10月31日,四川省广元市利州区人。 被执行人董长江,男,生于1972年12月10日,四川省广元市朝天区人。 被执行人姚勋,男,生于1969年12月15日,四川省广元市利州区人。 被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 住所地陕西省汉中市西乡县。 法定代表人董长江，经理。 被执行人郭友强,男,生于1986年7月20日,四川省广元市利州区人。 被执行人葛桔洋,女,生于1987年9月6日,四川省广元市利州区人。 被执行人姚波,男,生于1973年1月15日,四川省广元市利州区人。 被执行人黄翠蓉,女,生于1975年6月15日,四川省广元市利州区人。 被执行人郭万和,男,生于1970年2月7日,四川省广元市朝天区人。 被执行人勉县红鑫有限公司。 住所地陕西省汉中市勉县。 法定代表人葛桔洋，经理。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成、李碧连、董长江、姚勋、西乡廊桥文化旅游发展有限公司、郭友强、葛桔洋、姚波、黄翠蓉、郭万和、勉县红鑫有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄成、李碧连、董长江、姚勋、西乡廊桥文化旅游发展有限公司、郭友强、葛桔洋、姚波、黄翠蓉、郭万和、勉县红鑫有限公司未履行已生效的广元市利州区人民法院作出的（2020）川0802民初5359号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄成、李碧连、董长江、姚勋、西乡廊桥文化旅游发展有限公司、郭友强、葛桔洋、姚波、黄翠蓉、郭万和、勉县红鑫有限公司银行存款3400000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人黄成、李碧连、董长江、姚勋、西乡廊桥文化旅游发展有限公司、郭友强、葛桔洋、姚波、黄翠蓉、郭万和、勉县红鑫有限公司承担执行费36400.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月十日 书记员 詹若纤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1116号 被执行人：曹根宝，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不祥。 被执行人曹根宝追偿诉讼费一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)皖1881民初570号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月13日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初570号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十一日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异78号 异议人（被执行人）：刘建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，住址新民市。 申请执行人：沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街**。 被执行人：沈阳市巨臣养殖专业合作社，，住所地新民市周坨子乡周坨子村 被执行人：新民鑫汇中小企业担保有限公司，，住所地新民市市府路** 被执行人：赵静，女，1962年10月12日出生，汉族，住，住所地新民市/div> 本院在执行申请执行人沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳市巨臣养殖专业合作社、新民鑫汇中小企业担保有限公司、赵静、刘建忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建忠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：贵院在执行申请执行人沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳市巨臣养殖专业合作社、新民鑫汇中小企业担保有限公司、赵静金融借款合同纠纷一案过程中，冻结我的残疾人抚恤金的银行卡，我是六级伤残军人，有特殊的生活补贴。申请法院解除对该卡的冻结。 现查明：本院在执行申请执行人沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳市巨臣养殖专业合作社、新民鑫汇中小企业担保有限公司、赵静、刘建忠金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年12月24日冻结了被执行人刘建忠在辽宁新民农村商业银行股份有限公司东城分理处，开户账户62×××88，申请控制金额200万，实际控制金额1.52元。又查：新民市退役军人事务局书面证明，本院冻结的62×××88卡号系刘建忠领取抚恤金的专属账户。刘建忠军人残疾等级为六级。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对被执行人必须生活费用不得冻结。根据新民市退役军人事务局的证实，本院冻结的62×××88卡系被执行人刘建忠领取抚恤金的专属卡，抚恤金作为具有人身意义的补偿金不能作为执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 解除本院对异议人刘建忠在辽宁新民农村商业银行股份有限公司东城分理处账户62×××88的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年五月十一日 书记员 白 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4020号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵晶，女，1959年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年五月十一日书记员 李秋颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3148号 原告：贵州同创华业装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道桥龙财智国际C栋2层5、6、7、8、9号。统一社会信用代码：91520393MA6EBXJR2W。 法定代表人：李洪先。 委托诉讼代理人：付永健，系公司股东（特被授权）。 被告：高世平，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省习正安县。 原告贵州同创华业装饰工程有限责任公司与被告高世平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告贵州同创华业装饰工程有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州同创华业装饰工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州同创华业装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州同创华业装饰工程有限责任公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月六日 法官助理任娟 书记员黄瑀
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执264号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人：韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，系该公司职工。被执行人：黄丹，男，户籍所在地:湖南省祁东县。北京恒元信业信息技术有限公司与黄丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668240号裁决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人，而且湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003668240号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年五月十七日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3156号原告：郭明寿，男，1934年6月15日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：赵瑞玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告郭明寿诉被告赵瑞玲侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案后。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭明寿撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭明寿承担。审判员 李 勇二〇二一年五月六日书记员 韩晓丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢452号之二申请执行人：雷洪成。被执行人：隋国成，男，其他，1957年06月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋国成在辽宁省农村信用社联合社33×××33账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执521号本院于2021年5月8日立案执行申请执行人胡文明与被执行人朱发华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特93号民事裁定书，于2021年5月18日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4999号上诉人（原审原告）：孙**，男，1992年9月24日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨百品源营养餐配送有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区前卫街5号。法定代表人：马晓峰，总经理。上诉人孙**因与被上诉人哈尔滨百品源营养餐配送有限公司（以下简称百品源公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙**上诉请求：撤销哈哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初4号民事判决，支持孙**的全部诉讼请求。事实和理由：孙**提供的证据是本案的关键证据，百品源公司也对证据的真实性无异议。根据证据一货架上的照片，标识“元气森林气泡水、零售价4.5元/瓶”的价签对应了三种口味“元气森林-苏打气泡水-酸梅汁苏打气泡水-480ml汽水”、“元气森林-苏打气泡水-青瓜味苏打气泡水-48Oml汽水”、“元气森林-苏打气泡水-白桃味苏打气泡水-48Oml汽水”。此标识价签的左面为:“娃哈哈营养快线、零售价4元/瓶”，同样也是两种口味“原味”和“香草味”的。结账单为:“元气森林酸梅汁、5.5元/瓶”。上述内容一审中确认无误，就标识价格与结账单结价格不一致的事实双方均以认可。是否构成价格欺诈就要看国家的法律法规了。根据《黑龙江省消费者权益保护条例》第四十四条:经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式为消费者提供商品或者服务时，对与消费者有重大利害关系的内容，应当用显著方式提示消费者，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定:（五)任意变更或者解除合同，限制消费者依法变更或者解除合同的权利”的规定，价签标识价格4.5元/瓶，而结账后收取5.5元/瓶明显违反了法律规定。也违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项:利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。中华人民共和国国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第六条中:“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为:（二）对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的”的规定，百品源公司货架上标识低价而结款时收取高价，明显属于发改委认定的价格欺诈。根据常识可知，相同饮料相同规格不同口味应统一售价的。按照判决书的逻辑不管任何前提条件，只要付款买单了就是对价格的自愿认可，不存在价格欺诈。同理可推:价格异议你可以不买，只要购买了就是认可价格无误了，那么世上再无价格欺诈了。请二审法宫依法作出公正裁决，保护消费者最后的底线，维护诚信经商的浩然正气。百品源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。孙**向一审法院起诉请求：1.百品源公司退还孙**差价2元；2.百品源公司给付孙**惩罚性赔偿500元。一审法院认定事实：2020年11月13日，孙**在百品源公司经营的超市购买2瓶元气森林苏打气泡水（酸梅汁口味），百品源公司收银人员先向孙**出示结账小票告知其欲购买的“元气森林酸梅汁”单价5.5元/瓶，两件商品应收金额11元，后孙**支付11元购物款取走商品。现孙**称货架上显示的“元气森林气泡水，货号为2131649，零售价格为4.5元/瓶”，认为百品源公司未按标价售卖商品存在欺诈行为，要求百品源公司退差价2元并给付惩罚性赔偿金500元。百品源公司否认价格欺诈，称其经营的超市中共售卖两种口味的元气森林气泡水饮料，其中白桃味的汽水4.5元/瓶，而孙**购买的是“元气森林酸梅汁”，该商品的单价为5.5元/瓶。另查明，孙**举示的证据中显示，元气森林气泡水饮料在各销售平台售有多种口味，平台之间价格略有差异，同一销售平台亦有口味不同、价格不同的现象存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙**举示的商品价格标签“元气森林气泡水”及结账票据中显示的商品名称“元气森林酸梅汁”的商品标记名称不同，该证据不能证明其购买的商品系价格标签中标注的同一商品，且孙**购买案渉商品时，百品源公司销售人员已于结账时向其告知案渉商品价格单价5.5元/瓶，孙**才交付价款，自愿以结账票据显示价格购买案渉商品。综上，孙**购买商品时对其购买的“元气森林酸梅汁”的价格系属明知，且结合孙**举示的其他各商超及网络销售平台的同类商品的销售价格差异情形，可以认定百品源公司销售同品牌、不同口味的商品售价存在差异属正常市场现象，不存在价格欺诈情形。故孙**的诉讼请求，无法律依据与事实根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：驳回孙**所有诉讼请求。案件受理费50元，由孙**负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为百品源公司对孙**销售的商品是否构成价格欺诈，对此孙**应举证证明涉案产品对其造成了欺诈。所谓欺诈是指涉案产品的标签标示诱导孙**购买了涉案产品，但依照一般常识，普通消费者如果发现涉案产品结算价格不一致，会导致消费者不予购买。产品销售者误导消费者的目的，一定是希望消费者误认为其所销售的产品物美价廉，并不会告知其不同口味存在不同价格的事实。孙**对涉案产品的结算价格是明知的，支付了价款并饮用完毕，孙**在购买涉案产品时，产品的标识问题并未诱导或影响其作出购买的意思表示。因此，对于惩罚性赔偿的诉请，一审法院采取严格审查标准并不违反法律规定。孙**要求惩罚性赔偿的诉请无事实依据，亦不符合法律规定，应予驳回。综上所述，孙**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙**负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年五月十七日法官助理杜鹏飞书记员李迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更954号罪犯代春祥，男，1965年10月16日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月28日作出(2015)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人代春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年9月26日作出(2016)辽刑终第397号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯代春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯代春祥获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现以及该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代春祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月28日起至2028年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年五月十日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1276号之一申请执行人：徐亮，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：乔春利，女，1984年5月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人徐亮、乔春利与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0857号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请人支付人民币31000.42元。由于被执行人苏州台家开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐亮、乔春利向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的31000.42元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场的房地产，本院其他案件正处置被执行人名下可处置的房地产，本案已申请参与分配。3、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。4、经关联案件检索，被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有作为申请执行人的(2018)苏0106执3503号案件，但该案未执行到位而终结本次执行程序结案。5、因被执行人苏州台家开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院于2021年5月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的人民币31000.42元，实际执行到位人民币0元，剩余31000.42元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民监2号原审原告：付四辈，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：董建国，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：孔红涛，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告付四辈与被告董建国、孔红涛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月十九日作出的（2019）豫0225民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  童秋霞审判员  张伟献审判员  陈映映二〇二一年五月二十一日书记员  李玉洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1786号原告刘某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告张某，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王惠芳二〇二一年五月十二日书记员  孟 雪
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初720号 原告：高红霞，女，汉族，1991年1月12日生，现住介休市。 被告：介休市洪山镇北两水村民委员会，住所地：介休市北两水村， 法定代表人：常建国，职务：党支部书记兼村委主任。 被告：介休市三佳乡北两水村经济合作社，住所地：介休市北两水村。 法定代表人：常建国，职务：主任。 二被告委托代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 原告高红霞诉被告介休市洪山镇北两水村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社房屋买卖纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告高红霞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红霞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高红霞撤诉。 案件受理费1850元，由原告高红霞负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年五月八日 书记员  郭 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10913号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭天，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告谭天物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费38.86元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十四日 书记员 杨如玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4564号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王维，男，1965年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月二十日书记员  修建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申78号再审申请人（原审被告）:魏建霞，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：崔强，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人魏建霞因与被申请人崔强相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初15060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建霞申请再审称：一审法院对事实不清，权利义务关系不明、需要鉴定的案件采用小额诉讼程序没有法律依据，在没有查实漏水原因、不能确定损失状况的情况下酌定申请人赔偿被申请人损失15000元没有合法依据。一、漏水事实没有客观证据确定。二、漏水原因没有客观证据确定。1.漏水原因多种。通过查看被申请人室内，被申请人在承重墙上挖了一个60㎝×100㎝的大洞用作放置鱼缸，该承重墙附近天花板(魏建霞房屋地面)出现明显裂缝，附近墙上也出现斜向裂缝，显然是因为被申请人破坏承重墙造成的，这样的裂缝可能造成漏水；被申请人被水浸坏的位置主要集中在阳台位置，很大可能是夏季没有及时关闭窗户导致雨水倒灌。另外，涉案房屋楼梯间屋面漏水严重，楼梯间漏水可能横向渗透到被申请人天花顶板造成漏水导致被申请人室内装饰装修损坏。2.漏水的原因存在多种可能性，而一审法官并非鉴定漏水原因的专家，应建议被申请人申请对漏水情况进行鉴定确定漏水原因。3.一审法院根据证据无法确定漏水的事实，又没有查看现场的情况下，更没有委托专业鉴定机构鉴定的情况下，认为是屋顶漏水渗入申请人地面，又通过申请人地面渗透到被申请人房间，导致被申请人装饰装修遭受损害缺乏公平合理性，不利于正确处理相邻关系。即使如一审法院所猜想的通过魏建霞房屋地面漏水，也是被申请人不合理使用房屋、拆除承重墙造成的，损失应由被申请人承担。三、一审法院在没有客观确定的证据证明漏水事实、漏水原因、实际损失，也没有到现场核实的情况下，酌定申请人赔偿被申请人损失15000元没有法律依据，应委托鉴定机构查看现场、确定事实，准确鉴定漏水原因及损失。四、一审法院程序违法，对事实不清，权利义务关系不明，争议大、需要鉴定的本案，不顾被告反对，强制适用简易程序错误，导致本案在事实没有查清的情况下，酌定赔偿数额、做出错误的判决。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初15060号民事判决，请求法院依法改判为驳回崔强对魏建霞的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担。崔强答辩称：崔强原审时已提供多张证据照片及视频，申请人原审代理人均已进行查看。崔强起诉前，魏建霞从未提出查看崔强房屋。而是在2019年5月至2020年1月期间，因房屋漏水，家具、地板多处受损，严重影响到居住，崔强多次打电话给魏建霞，要求来崔强房屋查看漏水情况，但其以各种理由拒绝。魏建霞的租户到过崔强房屋查看过漏水情况。崔强因身体不适，在一审开庭后去医院就诊，后住院治疗，住院期间魏建霞代理人提出看房子，崔强答复法院允许情况下可以查看。原审判决后魏建霞在法院强制执行期间才提出查看房屋漏水情况，并于2021年3月2日在执行局工作人员在场情况下查看崔强房屋。崔强房屋所有窗户、阳台均安装有防雨棚，即使不关闭窗户也不会导致暴雨倒灌、更不会引起天花板漏水。关于涉案房屋楼梯间漏水维修，魏建霞与崔强均在2020年11月30日、2021年1月2日两次通过微信群支付维修费共计200元，所以并非再审申请书中提到的一审庭后才知道。涉案房屋楼梯间漏水位置不会渗透至崔强房屋实际漏水位置。崔强向法庭提供的照片、视频等证据清晰明了，足以说明漏水原因。魏建霞坚持作鉴定，应由其提出申请并承担由此产生的鉴定费用和对崔强造成的经济损失。原审法院判决赔偿崔强因漏水产生的损失和修复费用15000元，虽然没有达到房屋实际损失金额，但本着方便生活、团结互助、正确处理相邻关系的原则，服从法院判决。本案亦不涉及“不适用小额诉讼程序审理的条件”。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据，认定由于双方所在的房屋楼顶防水层老化损坏，导致雨水渗入申请人室内地面，又因申请人未尽到及时清扫积水的义务，导致被申请人的天花板、主卧室、客厅、厨房屋顶渗漏水，部分家具发生霉变，判决魏建霞修复涉案房屋漏水问题，排除对崔强的妨碍，并赔偿崔强损失和修复费用15000元，并无不当。魏建霞申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。魏建霞申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，魏建霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建霞的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月十七日书记员  杨丽娜
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢54号 曹树刚、陕西中通隧道工程有限公司： 曹树刚与陕西中通隧道工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计220335.00元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议、长期履行。现被执行人按照和解协议履行完毕，其中分别在2021年1月17日向申请执行人支付了120000.00元和2021年4月26日向申请人支付了98000.00元，其中2335元申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请结案。本院已于2021年5月3日将该款转付给曹树刚。至此，曹树刚向本院申请执行的康人社仲裁字（2020）第13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1489号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郭秀平，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍地江西省赣州市赣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郭秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金43842.99元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为909.24元、罚息为2985.30元、复利为65.69元，剩余逾期利息及罚息以43842.99元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以909.24元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月20日、2020年06月20日、2020年07月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金分别为20000元、24500元、20000元；贷款期限分别为6个月、3个月、36个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22990.97元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金43842.99元、利息为909.24元、罚息为2985.30元、复利为65.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费510元、保全费508元。 2020年06月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400035851的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43842.99元、利息909.24元、罚息2985.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以43842.99元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金43842.99元、利息909.24元、罚息2985.30元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以43842.99元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭秀平于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费508元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告郭秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1416号申请保全人：昆山市铝材厂有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶景行。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路788号2号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏二秀。被申请人：苏冬根，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在(2021)苏0583民初10853号原告昆山市铝材厂有限公司与被告昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市铝材厂有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根名下价值910000元的财产。申请人昆山市铝材厂有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市铝材厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额910000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1080号之二申请执行人：常永康，男，1990年7月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县华益滨河城北区。本院在执行常永康与李会彬借款合同纠纷一案，申请执行人常永康以双方达成和解协议为由，于2021年5月17日撤回对（2018）豫0527民初3533号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年五月十七日书记员  张钰号
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2392号 原告：周云，女，1966年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：朱传玲，女，1989年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张路，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周云称已于被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司庭外达成和解协议，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司起诉。原告变更诉讼请求要求被告朱传玲、张路赔偿除保险公司应赔偿外的15727元。本案在庭审中原告周云又撤回对被告朱传玲、张路的起诉。 本院认为：原告周云撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周云撤回起诉。 本案受理费96.5元，由原告周云负担。 审判员 李 松 二〇二一年五月八日 书记员 侯家晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3986号原告：陈超，男，1988年4月29日出生，住宿迁市经济开发区。原告：徐柏艳，女，1989年9月27日出生，住址同上。被告：董红军，男，1974年3月28日生，住宿迁市宿城区。被告：王国玲，女，1975年10月19日生，住宿迁市宿城区。原告陈超、徐柏艳诉被告董红军、王国玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈超于2021年5月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超、徐柏艳撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二一年五月十四日书记员  姚紫苑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1419号 申请人：深圳市文立科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋401，统一社会信用代码：91440300319628633H。 法定代表人：陈善文。 被申请人：何腾飞，男，汉族，1990年11月25日出生，身份证住址：湖南省桂东县。 被申请人：朱树前，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂东县。 上列申请人诉被申请人清算责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6741号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何腾飞、朱树前名下价值人民币214301.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十二日 书记员  李 丰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1470号 原告:樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:卢乃良,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄瑞,男,该公司员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:何鑫,男,该公司员工,住樟树市。 被告:陈子龙,男,1990年01月15日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被告:何英,女,1991年07月04日出生,汉族,四川省叙永县人,自由职业,住樟树市。 被告:刘锦南,女,1962年05月17日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告陈子龙、何英、刘锦南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费277元(已减半收取)、保全费330元，合计607元，由原告樟树顺银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二一年五月二十日 书记员  邹 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7716号上诉人（原审被告）：田占兴，男，汉族，1973年12月25日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙江，男，1972年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师原审被告：辽宁新世纪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路89号。法定代表人：赵晓勇，系董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1978年12月6日出生，该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人田占兴因与被上诉人孙江、原审被告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司（以下简称“新世纪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。田占兴的上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市大东区人民法院做出的(2020)辽0104民初2111号判决书，裁决本案发回重审，或者依法改判驳回被上诉人对上诉人的请求；2.本案诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院存在事实上的认定错误，继而导致判决错误。首先，原审庭审中，被上诉人仅仅提供了一些微信截图、邮件记录，以及被上诉人单方制作的一些结算表、合同等，但是并没有一份合法有效的证据证明双方达成了合意。针对工程项目，必须有合同、预算书、工程量确认单、结算书等一些列明确有效的证据，来证明整个工程的施工情况及工程造价金额。但被上诉人提供的证据并没有得到上诉人的确认认可，也没有这方面的记载。同时，也没有形成完整的证据链条，但原审法院却据此认定案件事实，是完全错误的。其次，结合上诉人的前述意见，被上诉人主张的工程款数额并没有经过实际结算，更未得到上诉人或者发包方即原审被告的确认，故主张的金额没有事实依据。同时被上诉人所提出的工程变量增加价款等也没有得到认可和确认，故其主张不能成立。然而原审法院在没有证据认定的前提下，就简单的认定双方已经建立约定，也认定上诉人就应该支付工程款264204.51元，完全没有法律依据。至少，如确实认定双方是承包的关系，也应当对工程量、工程造价等进行鉴定评估，才能确定金额。孙江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与新世纪公司存在承包关系，新世纪公司已将应付的工程款项全部向上诉人支付完毕。涉案工程项目实际由被上诉人施工，上诉人未向孙江支付全部的工程款。孙江向上诉人主张工程款尾款符合事实和法律规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新世纪公司述称，原审判决正确。该公司已付清全部工程款，不应承担法律责任。孙江向一审法院的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠工程款264204.51元及利息(利息自2017年11月1日起按年利率4.35%计算，要求计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月，新世纪公司与田占兴签订合同将辽宁新世纪启辰4S店整个车间及展厅的翻修改造工程发包给田占兴。新世纪公司与田占兴签订合同后，田占兴将合同中约定的视频监控系统及网络系统工程（弱电工程）交由孙江施工。孙江与田占兴通过邮件往来确认工程款金额为291968.07元，孙江于2017年6月21日进场施工，施工过程中工程产生增量，双方确认增量工程款为122236.44元，工程款的总金额应为414204.51元。孙江于2017年10月21日施工完毕后将工程交付使用，田占兴分别于2017年7月27日、2018年5月11日向孙江支付工程款10万元、5万元，剩余工程款264204.51元至今未付。新世纪公司主张其已将结算后的工程款3412899元向田占兴支付完毕。一审法院认为:新世纪公司将4S店车间及展厅的翻修改造工程发包给田占兴，田占兴将其中的视频监控系统及网络系统工程（弱电工程）交付给孙江进行施工，孙江施工完毕后将工程交付使用，田占兴应向孙江支付工程款。双方约定工程款的总金额应为414204.51元，被告尚欠工程款264204.51元系违约行为。应将剩余工程款给付孙江。故对孙江要求被告给付工程款264204.51元及逾期利息（利息自2017年11月1日起按年利率4.35%计算，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。对被告提出其与孙江系合伙关系，不应向孙江支付工程款的抗辩，因其未提供证据，故本院不予采信。对被告提出要求新世纪公司承担给付工程款责任的主张，因新世纪公司主张其已将工程款支付完毕，孙江未提供新世纪公司尚欠工程款的证据，故本院不予支持。一审法院判决：一、田占兴于本判决生效之日起15日内给付孙江工程款264204.51元；二、田占兴于本判决生效之日起15日内给付孙江工程款逾期利息(利息的计算标准为：以264204.51元为基数，从2017年11月1日至付清之日按年利率4.35%计算)；三、驳回孙江的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5264元，由田占兴负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点在于涉案工程价款如何认定的问题。本案中孙江与田占兴虽未签订书面合同，但根据被上诉人在原审提交的微信聊天记录，上诉人与被上诉人之间存在工程分包的法律关系。因上诉人在收到被上诉人工程量报价后，既未提出异议，又要求被上诉人进行施工，应视为对被上诉人提出的工程款项予以认可。现因原施工现场发生变化，已经无法通过鉴定方式确定工程造价，故应由上诉人承担证明涉案工程价款的责任。因上诉人未能提供证据证明被上诉人施工部分的价款，故原审法院以被上诉人提交的证据确定涉案工程造价并无不当，本院二审予以维持。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5264元，由田占兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十九日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再184号之一本院于2021年5月8日对郑州同之赢置业有限公司与河南洋轩实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）豫01民再184号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫01民再184号民事裁定中，第4页“（2019）豫0105民初4095号民事判决”补正为“（2020）豫0105民初4095号民事判决”。审判长  王志民审判员  扈孝勇审判员  王燕燕二〇二一年五月十日法官助理赵浩书记员  邓 然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执624号申请执行人：贺勋，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：欧阳紫宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人贺勋与被执行人欧阳紫宇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 瞿智芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执694号被执行人：唐作奇，男，1988年出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。在执行被执行人唐作奇刑事罚金一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0681刑初4号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人唐作奇未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月29日,本院向被执行人唐作奇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人唐作奇在服刑期间。通过对被执行人唐作奇“四査”均无可供执行财产。于2021年5月17日对被执行人唐作奇适用限制高消费措施,并同日将被执行人唐作奇纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月19日,本案应当执行的标的金额为罚金20,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执694号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十九日书记员 黎尚俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保503号申请人：李志，男，汉族，住海城市。被申请人：郭德若，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人李志与被申请人郭德若买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郭德若在银行账户内资金3.5万元或查封其他等值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭德若在银行账户内资金3.5万元；上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月五日书记员  黄怡儒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执433号申请执行人：袁玉发，男，1972年4月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：张小芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住南召县。被执行人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人袁玉发与被执行人张小芳、谢建军民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初4359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。谢建军名下有汽车一辆，申请人不要求查封处置。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权登记信息及房产所有权登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年五月二十一日书记员  李 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1046号罪犯郭泽，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省康平县人民法院于2014年1月26日作出(2014)康刑初字第49号刑事判决，以被告人郭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郭泽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭泽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月18日起至2021年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年五月十日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1885号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区×××××××××。负责人：杨松柏。被告：黎志坚，男，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黎志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年五月六日书记员  袁艺祯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保61号 申请人：邯郸市博鸿木业有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**。 法定代表人：陈铭汉，系该公司总经理。 被申请人：舒明华，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山市新丰建筑安装有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路黄庄门面房自东向西第9间）。 法定代表人：狄茂平，系该公司董事长。 申请人邯郸市博鸿木业有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款139084.15元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款139084.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保206号申请执行人：郭涛，男，1970年2月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：郭东莉，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人：陈伟光，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人郭东莉、陈伟光民间借贷纠纷一案中，解除保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保206案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15994号关于钱某申请执行彭淮陵、彭卫萍确认合同效力纠纷一案，钱树华依据郑郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终11941号民事判决书于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执15994号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执227号 申请执行人：曹叙龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：湖南美心烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡娥井村竹十四组。 法定代表人：唐生波，该公司总经理。 申请执行人曹叙龙与被执行人湖南美心烟花有限公司追偿权纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）湘07民终1712号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南美心烟花有限公司应清偿曹叙龙400000元、诉讼费5300元，合计405300元，承担本案执行费5900元。由于被执行人湖南美心烟花有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人湖南美心烟花有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人曹叙龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南美心烟花有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日约谈申请执行人曹叙龙，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南美心烟花有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年5月7日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人曹叙龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额400000元，已执行0元，未执行部分400000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月八日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1512号 胜利油田新邦科工贸有限责任公司： 胜利油田新邦科工贸有限责任公司与程金栋餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19349.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人青建集团股份公司银行存款21000.00元（案款20829元，执行费171元），本院已于2021年5月7日将案款20829.00元过付申请执行人胜利油田新邦科工贸有限责任公司。至此，胜利油田新邦科工贸有限责任公司向本院申请执行的(2021)鲁0502执1512号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1451号申请执行人：李世龙，男，汉族，生于1991年3月18日，住禹州市。被执行人：李浩田，男，汉族，生于1993年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人李世龙申请执行李浩田民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6560号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩田的存款60000元，或扣留、提取被执行人李浩田60000元的收入，或查封、扣押被执行人李浩田价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十四日书记员  ：张鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执58号 申请执行人：王晓琳，女，1967年04月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱书宏，男，1994年07月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区铜钟街4委8组县。 本院在执行人申请执行人王晓琳与被执行人朱书宏借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初617号生效后，被执行人朱书宏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琳于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的32562.25元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人朱书宏送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱书宏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱书宏无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人朱书宏在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人朱书宏的房产信息，反馈发现被执行人朱书宏有房产可供执行； 五、本院依据（2021）辽1202执58号查封了被执行人朱书宏所有的坐落于铁岭市××铜钟街道蔬菜公司住宅楼2幢1-3-1。 六、本院决定对被执行人朱书宏采取限制高消费措施； 七、本院于2021年5月20日对申请执行人王晓琳进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人朱书宏名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十日 书记员 郑龙峰