wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3429号原告：张文胜，男，1974年2月10日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：大连弘光机械有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：于禄光。被告：于禄光，男，1987年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告张文胜与被告大连弘光机械有限公司、于禄光劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文胜及其委托诉讼代理人王心海到庭参加诉讼。被告大连弘光机械有限公司、于禄光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间存在的劳动关系；2.请求依法判令被告给付未足额支付的劳动报酬2020年2月份8700元、2020年3月份8700元、2020年4月份2700元，共计20,100元；3.请求依法判令被告支付未签劳动合同的双倍工资差额33,300元（3个月零21天）；4.请求判令被申请人支付2020年清明节加班工资900元；5.请求判令被告支付2019年12月加班工资243.75元；6.请求依法判令被告支付经济补偿金4500元；7.请求依法判令被告返还在原告工资中扣除的保险费用1200元；8.请求依法判令被告返还原告的台式电脑。事实和理由：原告于2019年11月21日入职大连弘光机械有限公司，工作地点位于沈阳三一重型装备有限公司（沈阳经济技术开发区十六号街开发大道8号）院内，每天工作时间8小时工资300元，工资月结，原告自入职至今，单位一直没有与原告签订书面劳动合同，并且未给原告缴纳社保，现仍拖欠原告2020年2月、3月、4月工资未支付，已严重侵害了原告的合法权益，大连弘光机械有限公司系于禄光设立的一人有限公司，注册资本50万元，尚未实缴出资，根据公司法的相关规定，于禄光应对公司债务承担连带赔偿责任。被告大连弘光机械有限公司、于禄光未作答辩。经审理查明，被告大连弘光机械有限公司系被告于禄光设立的一人有限责任公司。原告自述其于2019年11月21日入职被告大连弘光机械有限公司，被告大连弘光机械有限公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。另查明，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：解除劳动关系、拖欠工资、双倍工资差额、加班费、经济补偿金、返还在申请人工资中扣除的保险费用、返还申请人台式电脑、判令被申请人给付养老保险金、医疗保险金、失业保险金，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2020年4月30日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞143号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交工作牌、三一重装出门单、外协件供应商基本调查表，用以证明原告在被告单位工作，与被告存在劳动关系，工作地点在沈阳三一重装院内，但该“工作牌”名头为三一重型装备有限公司，内容为姓名：张文胜，单位：大连弘光，截止日期为2021年3月18日，并注明为临时工卡，该“工作牌”上没有被告大连弘光机械有限公司的签章等有效信息，无法证明该“工作牌”的发放单位为被告，且该“工作牌”并不能证明原告与被告企业之间具有关联性，故对于该证据本院无法采信。原告提交的三一重装物质出门单非原件，出门单复印件上显示原告在申请人处签字，因出门单为复印件，且仅凭该出门单并不能直接证明原被告之间具有劳动关系，故对于该证据不予采信。原告提交的外协件供应商基本调查表非原件，且表上均未标注原告信息，从表格显示的内容上无法确认原告与被告企业之间具有关联性，故本院无法采信。原告提交的微信聊天及转账截图用以证明公司兼职财务通过微信转账给原告，原告与被告单位存在劳动关系，工资按月支付，月工资9000元，每天300元，被告仅支付了2019年11月、12月及2021年1月的工资及部门聊天对象为被告企业法定代表人，该聊天双方在微信中的名字均不是实名，且微信并未实名制，无法确定聊天对方系本人，真实性无法确认，故本院不予采信。原告提交维护记录表用以证明其加班事实及拖欠加班费的事实，该维护记录表均为复印件，没有被告公司的签章等有效信息予以确认，对于其真实性无法确认，故不予采信。原告提供沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明，用以证明被告企业自2019年11月21日后没有给其缴纳社保，但在工资中扣除了保险费用，应予返还，但该缴费证明参保单位名称为沈阳山威重装机械有限公司，缴纳时间为2018年4月至2019年11月，并不能证明原告想要证明的内容，故对于原告该主张不予采信。原告提交打印的照片，用以证明被告在沈阳三一重装院内办公，原告自带了一台台式电脑，被告企业未返还，该打印的照片中没有看到工作人员，均只是三一重工公司的厂房及厂房内的生产机械，及办公桌上放置了一台台式电脑，无法证明原告想要证明的问题，故对于原告该主张不予采信。综上所述，原告提供的证据不足以证明原告系大连弘光机械有限公司的员工，亦不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求解除与被告的劳动关系、被告给付未足额支付的劳动报酬、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资、经济补偿金、返还在原告工资中扣除的保险费用等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还原告台式电脑的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了判令被申请人给付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，判决如下：驳回原告张文胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭霁阳审判员  刘汉超审判员  王日东二〇二一年五月七日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执189号之四申请执行人：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。被执行人：陈兴,男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何必会,女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆平顶物业管理有限公司与被执行人陈兴、何必会物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，执行标的为3574元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人陈兴所有的位于大足区房屋一套，执行标的较小，不益处置。划拨被执行人陈兴在财付通支付科技有限公司存款32.6元，划拨被执行人陈兴在财付通支付科技有限公司账号存款49.96，划拨被执行人何必会在财付通支付科技有限公司存款388.13元，划拨被执行人何必会在重庆农村商业银行大足支行城东分理处存款56.56元，共计527.25，支付执行费50元，支付申请执行人477.25元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年五月十一日书记员 何   丽   莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1177号申请执行人：郭中伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌县建安区。被执行人：高鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高鹏银行存款、收入13241.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月十三日书记员 吴炎飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执46号申请人肖多梅，女，汉族，生于1977年4月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人覃时杨，男，汉族，生于1974年8月26日，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据生效的（2020）黔0328民初2898号民事判决书受理了肖多梅申请执行覃时杨民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人覃时杨履行了案款5000元。就余款5000元双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人覃时杨在2021年8月6日前偿还申请人肖多梅借款5000.00元；二、本案受理费25元，申请费50元，由被执行人覃时杨承担。申请人肖多梅同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执46号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年五月七日书记员  宋超超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11733号之二原告：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。被告：江苏五晟科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：褚胜明。原告上海钢银供应链管理有限公司与被告江苏五晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0113民初11733号民事裁定书，裁定冻结被告江苏五晟科技股份有限公司银行存款合计人民币54,644.95元或查封、扣押相应价值的财产。现因原、被告已经达成调解，故原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏五晟科技股份有限公司的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二一年五月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执966号申请人张树东，男，汉族，居民，住灌南县。被申请人周菊，女，汉族，居民，住灌南县。关于张树东申请执行周菊离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，于2021年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊未履行，也未申报财产。本院于2021年4月2日依法对周菊采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人张树东对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周菊纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年五月八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4980号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：鲁伟华，女，1970年3月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告鲁伟华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年五月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初337号原告：黎城县黎侯镇华府社区居民委员会，住所地黎城县华府社区。法定代表人：范健民，主任。被告：黎城同元房地产开发有限公司，住所地黎城县黎侯古城13幢。法定代表人：赖火勇，执行董事。原告黎城县黎侯镇华府社区居民委员会与被告黎城同元房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告黎城县黎侯镇华府社区居民委员会于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎城县黎侯镇华府社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黎城县黎侯镇华府社区居民委员会负担。审判员 杨明伟二〇二一年五月八日书记员 桑小清
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初195号之一 原告：李永，男，1977年1月20日出生，汉族，住沐川县。 被告：赵朝均，男，1981年8月11日出生，汉族，住沐川县。 本院于2021年1月28日受理了原告李永与被告赵朝均劳务合同纠纷一案，在适用简易审理的过程中，发现案情复杂且被告赵朝均下落不明，依法转入普通程序审理。原告李永于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 本案案件受理费25元（已减半）、公告费300元由原告李永负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  李劲松 二〇二一年五月七日 书 记 员  魏 克
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执378号 申请执行人滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地黄河二路以南、渤海二十路以西观景房**楼105，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司总经理。 被执行人王建民，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人贾小花，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人王龙飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人郑影影，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市。 本院在执行申请人滨州市晨鑫汽车销售有限公司与被执行王建民、贾小花、王龙飞、郑影影追偿权纠纷一案中，本院已扣划被执行人贾小花名下银行存款115000元，其他暂无可供执行财产，待发现财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月十三日 书记员  任中杰
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执860号黄家红本院执行的申请黄家红罚金一案，经被执行人黄家红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1283号之三 申请人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东,统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人:江六和,董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人:汪锡文,董事长。 本院在执行申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月7日冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十日 书记员  凌 敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保430号申请人:姚梦陶被申请人:陈建红被申请人：徐影秋关于姚梦陶与陈建红、徐影秋民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2199号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月25日冻结徐影秋名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.25-2022.04.252.于2021年4月30日查封陈建红名下位于海安镇曙光西路8号1幢108室、海安镇曙光西路2号11室、12室、13室、海安镇曙光西路8号1幢110室不动产，查封期限为2021.04.30-2024.04.293.于2021年4月30日查封陈建红、徐影秋名下位于海安镇曙光西路6号商业幢112号不动产，查封期限为2021.04.30-2024.04.294.于2021年4月30日查封徐影秋名下位于海安镇中坝中路44号401室不动产，查封期限为2021.04.30-2024.04.295.于2021年5月7日查封陈建红名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.07-2023.05.06依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2199号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月十二日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执540号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：吴琳琳，女，汉族，1984年6月17日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人吴琳琳仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月28日，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结珠仲金字（2020）第577号案件的执行，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年五月八日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执277号关于孟宪增、董华申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执770号中国银行股份有限公司鹤壁分行、李好伟：中国银行股份有限公司鹤壁分行与李好伟银行卡纠纷一案，被执行人李好伟已将（2019）豫0611民初991号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1186号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C幢，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：廖鑫鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告廖鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二一年五月八日书 记 员 余星颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保144号申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司，地址：师宗县通源大街汇通花园小区商铺101-105号，负责人：向涛，统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。被申请人:王美荣，女，汉族，1969年6月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:廖永泉，男，汉族，1968年6月11日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:廖美香，女，汉族，1962年5月8日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱珠，女，汉族，1983年12月26日生，师宗县人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:朱玛，女，汉族，1987年7月8日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱云峰，男，汉族，1957年5月15日生，师宗县人，现住师宗县。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人王美荣、廖永泉、廖美香、朱珠、朱玛、朱云峰金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院（2021）云0323民初1255号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年五月十二日书记员  宋亚磊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1484号 原告：张艳平，女，1979年9月8日出生，汉族，住青海省西宁市经济开发区。 被告：王记生，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告张艳平与被告王记生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张艳平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳平负担。 审判员  郭利荣 二〇二一年五月八日 书记员  郭 娜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保195号 申请人：许西华，男，1982年11月9日出生，住河间市。 被申请人：张建宾，男，1986年4月5日出生，住河间市。 申请人许西华与被申请人张建宾买卖合同纠纷一案，申请人许西华于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建宾银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月6日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许西华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建宾银行存款5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月六日 书记员  张 括
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢157号之一申请执行人：翟江林，男，1965年8月6日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：秦建群，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：尹玉梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行翟江林与秦建群、尹玉梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初971号民事调解书已经生效,该调解书内容为：一、被告秦建群、尹玉梅自2019年7月份开始，于每月月底前偿还原告翟江林借款本金4万，于2019年12月31日前将剩余借款本金及全部利息结清（利息自2018年7月3日起按月息2分计算至本金清偿之日止）。二、案件受理费减半收取2375元，由被告秦建群、尹玉梅承担（原告已经预交，二被告在支付上述款项时一并给原告）。本院于2021年3月29日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、甲乙双方一致确认乙方共计欠甲方借款本金十万元整，乙方于2021年5月10日前一次性偿还甲方借款五万元整。二、自2021年6月起，乙方每月12日前偿还甲方六千元整。三、待本金偿还完毕后，次月开始偿还利息，利息按每月2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年五月十二日书记员  何宏宽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1515号 原告：张霜，女，1990年5月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：南京润谷餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街402号1号楼1-601。 法定代表人：石少宾。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：石少宾，男，1979年4月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：侣文，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘静，女，1979年8月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张霜与被告南京润谷餐饮管理有限公司、石少宾、侣文、刘静特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。诉讼过程中，原告张霜申请撤回对被告石少宾、侣文、刘静的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告张霜的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霜撤回对被告石少宾、侣文、刘静的起诉。 审判员 张 娟 二〇二一年五月十三日 书记员 杜丽佳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保174号 被保全人艾xx，男，维吾尔族,1989年01月21日出生，公民身份证号码XXX,住新疆xx。 被保全人艾xx产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初71号刑事裁定书已生效，本院于2021年5月7日依法受理。 该案申请保全金额20000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人被保全人艾xx银行帐户20000.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保174号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年五月十日
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0323财保147号之一 复议申请人:陕西乾翔健康科技股份有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区岚皋县飞地经济园区，统一社会信用代码：916109253054935120。 法定代表人：李学红，董事长。 被申请人:沂源县市场监督管理局，住所地：山东省沂源县城历山路5号，统一社会信用代码：11370323004223252G。 法定代表人：崔春利，局长。 复议申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司与被申请人沂源县市场监督管理局申请保全案件一案，本院于2021年4月23日作出(2021)鲁0323财保148号财产保全行政裁定。复议申请人不服，于2021年5月6日向本院提出复议申请。 复议申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司复议称，请求法院撤销（2021）鲁0323财保147号行政裁定书。事实和理由：沂源县人民法院2021年4月23日以复议申请人涉嫌组织策划传销，防止复议申请人转移或隐匿违法资金为由，作出了（2021）鲁0323财保147号财产保全行政裁定书，裁定冻结复议申请人银行存款4000万元，并于2021年4月30日送达至复议申请人。复议申请人认为：一、复议申请人拥有诸多商标、专利等知识产权，并且被认证为高新技术企业，致力于从事社区居家养老服务。二、复议申请人就特许经营活动已进行备案。三、复议申请人具有实际的产品、提供服务所需的仪器设备以及实际的康养服务，与传销行为存在本质区别。四、复议申请人具有多项资质认证以及信用评级，珍惜企业荣誉，重视消费者权益。五、沂源县市场监督管理局申请财产保全的行为明显不当，严重影响了复议申请人的正常经营活动。复议申请人在沂源县区域范围内并无特许经营被特许人开设加盟店铺，复议申请人所从事的是合法的商业特许经营活动，沂源县市场监督管理局对于其辖区以外的企业在其辖区以外的正常活动经营并无管辖权，且存在较大不合理及重大争议之处。在沂源县市场监督管理局未提供足额担保前，应裁定驳回申请。复议申请人为维护自身的合法权益，特提起复议申请。 本院经审查认为，根据法律规定，市场监督行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全行为仅是程序性、暂时性、控制性、约束性的强制措施，复议申请人应否在本案中承担行政责任，是否有违反行政管理秩序的行为，需要经具有行政处罚权的行政机关查明事实、依照法定程序作出实体处理。复议申请人提出拥有诸多商标、专利等知识产权，特许经营活动已经备案，具有多项资质认证以及信用评级等理由与是否存在违法行为没有必然的关联性。沂源县市场监督管理局提供了复议申请人在沂源县从事涉嫌传销活动的证明材料，且复议申请人对行政机关的管辖有异议应向沂源县市场监督管理局提出。根据法律规定，国家机关不得为担保人，如果行政机关申请法院采取保全措施侵犯其财产权，应当在确认违法后依法处理，再者沂源县市场监督管理局在申请财产保全时已向我院提供了书面保函，沂源县市场监督管理局的诉前保全申请符合诉前保全的条件，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月七日 书记员  杨 娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1308号原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该联社平安信用社主任。被告：王志，男，1961年1月18日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。原告彰武县农村信用合作联社与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，彰武县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。二、案件受理费748元，减半收取374元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员 韩 博二〇二一年五月十二日书记员 张思远
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2673号原告：贵州企一佳知识产权服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********房（花果园办事处），统一社会信用代码：91520115MA6HX0GB5L。法定代表人：马前东，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：能文才，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省思南县，系该公司员工。被告：贵州永昌兴基础工程有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大，住所地贵州省凯里市凯开大道**农机五金机电大市场****库房**22601MA6HP8QC5P。法定代表人：雷源溪。原告贵州企一佳知识产权服务有限公司诉被告贵州永昌兴基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年5月10日，原告贵州企一佳知识产权服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州企一佳知识产权服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1150元，由原告贵州企一佳知识产权服务有限公司负担。审判员  林勇军二〇二一年五月十日书记员  文艺薇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执527号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：许殿强，男，汉族，住东营市东城区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许殿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许殿强账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初782号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号。法定代表人：徐星，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊世扬，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：左春生，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。被告：李晓连，女，1977年4月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告左春生、李晓连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以被告已缴纳物业费至2021年7月3日为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年五月十日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1279号原告：牟某1，男，1967年1月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市某通货运有限公司，住所地栖霞市亭口镇杏家庄村，统一社会信用代码：91370686MA3CFE37X6。法定代表人：栾某1，经理。本院在审理原告牟某1与被告栖霞市某通货运有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牟某1负担。审判员  孙玉玲二〇二一年五月十二日书记员  林俊澳
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7103民特1号 申请人：唐加千，男，1981年6月30日生，住山东省禹城市，原禹城市盛达工程机械租赁站（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。 申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：大连市沙河口区沙跃街9号。 法定代表人：李春江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋先锋，该公司工作人员。 本院于2021年5月10日立案受理申请人唐加千（起诉原告）与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（起诉被告）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷于2021年5月10日经大连市人民调解中心（大连市商事纠纷人民调解委员会）主持调解，达成调解协议如下： 一、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2021年5月30日前一次性支付唐加千机械租赁费共计人民币94160元。 二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 唐加千与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2021年5月10日经大连市人民调解中心（大连市商事纠纷人民调解委员会）主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钱锋 二〇二一年五月十日 法官助理迟丹 书记员姜欣怡（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8857号 原告：徐鑫，男，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 被告：瞿朝勇，男，汉族，1991年8月16日出生，住重庆市渝**。 原告徐鑫与被告瞿朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐鑫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鑫撤诉。 案件受理费2001.63元，减半收取1000.82元，由原告徐鑫负担。 审判员  张世勇 二〇二一年五月十一日 书记员  郭鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2006号上诉人（原审原告）：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路667号3层S25号。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1986年7月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞置业公司）因与被上诉人李帅返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉瑞置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的第一项诉讼请求，判令被上诉人返还原物。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人未占有使用VIP2室是错误的。实际上，被上诉人一直在非法占有并使用VIP2室，并因此导致警方出警。正因为警方不允许上诉人自行采取措施收回VIP2室，导致上诉人只能通过诉讼来解决问题。另外，一审法院认为被上诉人有VIP2室的使用权也是错误的。实际上，被上诉人未提供任何有效的证据来证明这一点。一审法院仅仅是通过警方的出警记录中部分案外人的对被上诉人有利的陈述来认定这一点，而对于上诉人员工的陈述却视而不见。显然，在没有其他证据佐证的情况下，案外人的陈述不能作为定案的依据。李帅辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。嘉瑞置业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还非法占有的鞍山恒大绿洲运动中心VIP2室；2.请求判令被告向原告赔偿因非法占有房屋所造成的损失7万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告嘉瑞置业公司系鞍山市立山区胜利北路679号鞍山恒大绿洲运动中心的开发商，对该运动中心享有所有权。2015年7月22日，原告嘉瑞置业公司与案外人沈阳市苏家屯区波顿健身会所签订会所租赁合同，将该运动中心租赁给案外人沈阳市苏家屯区波顿健身会所使用。2017年6月30日，被告李帅与沈阳市苏家屯区波顿健身会所签订会员协议，协议主要约定：会籍类型：至尊卡，起始日期：2017年6月30日，截止日期：2020年6月30日，会籍费用18888元。备注：至尊卡会员壹带叁个人，赠送叁年运动时间，羽毛球馆赠贰个柜(赠VIP室贰个更衣箱)。被告李帅于2017年6月30日全款交付18888元。2018年10月22日，原告嘉瑞置业公司与沈阳市苏家屯区波顿健身会所达成调解，鞍山市立山区人民法院出具民事调解书，主要内容为：一、原告鞍山嘉瑞置业有限公司与被告沈阳市苏家屯区波顿健身会所双方确认于2018年10月30日解除2015年7月22日签订的《会所租赁合同》；二、原告鞍山嘉瑞置业有限公司于2018年10月31日起继续经营位于鞍山恒大绿洲的健身中心，原告鞍山嘉瑞置业有限公司无条件免费接收被告沈阳市苏家屯区波顿健身会所经营期间销售的全部会员，包括业主会员及非业主会员。又查，2020年6月5日，原波顿健身中心员工施安林在鞍山市公安局立山分局滨河派出所所做询问笔录中记载：至尊VIP会员卡的会员享有一间VIP室的使用权是我们运动中心的一项政策，这一点我可以确认。当时李帅选择了VIP2室进行使用。2020年6月8日，原波顿健身中心店长杨世有在鞍山市公安局立山分局滨河派出所所做询问笔录中记载：“2017年李帅办理的VIP会员，当时还有四五个人也办了，当时的政策是VIP室的使用权，李帅分的是一楼VIP室，一直在使用直至VIP卡到期。”“李帅办的是6年的VIP，他可以使用6年VIP室。”再查，因原告对运动中心进行装修，现被告没有使用VIP2室，VIP2室门是开着的，且室内没有被告李帅的物品。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，即本案原告请求被告返还案涉房屋的前提应是被告无权占有该房屋。现被告李帅事实上并未占有使用VIP2室，且VIP2室内已没有被告李帅的物品，原告的权益并未受到侵害，故对原告请求被告返还鞍山恒大绿洲运动中心VIP2室的诉请该院不予支持。关于原告请求被告赔偿因非法占有房屋所造成的租金损失7万元一节，该院认为，原告从2018年10月与波顿健身会所解除合同后开始主张租金损失没有法律依据，理由如下：被告李帅系原波顿健身中心的至尊会员，享有VIP2室的使用权，本案原告于2018年10月31日起继续经营健身中心并无条件免费接收波顿健身中心经营期间销售的全部会员。至原告起诉之日，被告李帅的至尊卡会员尚未到期，其基于会员权利有权使用VIP2室，被告并非非法占有。虽然原告主张会员协议中没有关于对VIP2室使用的约定，但结合被告所支付的会员费用数额及公安局询问笔录，被告李帅在办理至尊卡时是享有VIP2室使用权的，且被告在原波顿健身中心经营期间也一直在使用该VIP2室，故对原告该主张该院不予支持。综上，对原告请求租金损失70000的诉请该院不予支持。判决：驳回原告鞍山嘉瑞置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取775元，由原告鞍山嘉瑞置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人无权使用VIP2室的问题。经查，依据原审卷宗记载，在公安机关对案外人施安林、杨世有进行询问时，该二人陈述在被上诉人办卡时，健身中心承诺给其VIP2室的使用权。该二人的身份是办卡当时的经手人和店长，对当时情况的陈述能够互相印证，原审法院对此予以采信并无不当，应予维持。上诉人主张原审未采信案外人韩雨洁的陈述一节，因韩雨洁并非被上诉人办卡时的经手人，其是在上诉人接手健身中心之后才负责相关工作，且其陈述并未实质上否定案外人施安林、杨世有的陈述，故其陈述无法证明被上诉人自始无权使用案涉房屋的问题。关于案涉会员协议上盖有“口头承诺无效”的印章一节，依据案外人施安林、杨世有陈述，健身中心在办卡时承诺被上诉人其享有VIP室的使用权，该承诺应视为被上诉人同意办卡的条件之一，即同意缔结合同的条件。而协议上“口头承诺无效”作为合同条款，仅在合同生效后才对合同双方产生效力，即仅能约束双方在合同签订后所做出的口头承诺的效力，上诉人仅凭此印章主张被上诉人不享有VIP室的使用权，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人一直在非法占有使用VIP2室的问题。经查，双方均认可目前健身中心装修，被上诉人未使用案涉房屋，故原审法院认定“因原告对运动中心进行装修，现被告没有使用VIP2室”并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山嘉瑞置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞍山嘉瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月十日书记员 张艺潇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执1039号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人包汉珍，该公司总经理。 委托代理人殷恒婷，女，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被执行人安康，男，回族，1987年3月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人安康保险纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初3883号民事调解书，民事调解书确认被告安康欠付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司理赔款34339.41元，保险费2999.99元，以上合计37339.40元。被告安康自2019年10月至2020年3月期间每月偿还2000元，剩余款项于2020年3月30前偿还完毕、被告安康以保险理赔款和保险费之和37339.40元为基数，按照年利率24%的标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付自2019年5月24日至清偿之日的违约金；负担诉讼费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并报告财产。2021年5月6日，被执行人向申请执行人还款5710.4元，剩余理赔款及违约金等24800元双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年6月起每月月底前向申请执行人还款3000元，直至还清剩余款24800元为止。本案执行费286元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执1039号案件剩余款24800元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二一年五月六日 书记员 杨 静 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3184号原告：王振，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况宗旗，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王振与被告况宗旗劳务合同纠纷一案中，因原告王振在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇二一年五月六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执387号申请人：信国清，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县伯岗乡翟桥村委会信庄村。被执行人：程什忠，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于信国清申请执行程什忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信国清向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行标的额为20000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人程什忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月1日向程什忠发出传票传唤其2021年3月3日到本院接受询问，程什忠未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月16日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人程什忠的不动产登记信息。经调查被执行人程什忠在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年2月1向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人程什忠提起网络查询，未发现被执行人程什忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人程什忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月6日决定对其纳入失信名单；于2021年5月6日向程什忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年5月13日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程什忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月十三日书记员  王俊力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执400号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，职务行长。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金州大道东098号。法定代表人：王山鸿。被执行人湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金州大道东098号办公大楼202室。执行事务合伙人：李荃。被执行人李荃，女，汉族，1968年6月14日出生。被执行人王山鸿，男，汉族。1962年12月22日出生。被执行人喻忻，女，汉族，1965年10月14日出生。被执行人张绮诗，女，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14402号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗的银行存款或应当履行义务部分的收入1973901元（利息暂计算至2019年10月26日、暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年五月十三日书记员 石登波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2138号上诉人(原审被告)：河南省太锅锅炉制造有限公司,住所地:太康县张集乡311国道旁,统一社会信用代码：9141162766188638XR。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩龙飞，男，汉族，1993年09月22日生，住太康县。上诉人河南省太锅锅炉制造有限公司因与被上诉人韩龙飞劳动争议纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，关于韩龙飞的停工留薪期限的认定问题。因韩龙飞并未进行停工留薪期限的鉴定。一审认定停工留薪期限除根据《工伤保险条例》外，还应参照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》综合认定韩龙飞的停工留薪期限。故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6449号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人河南省太锅锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年五月六日法官助理刘潇书记员张文晶
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢105号 申请执行人：王锦屏，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：吴逸宁，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟平，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王锦屏与被执行人吴逸宁、钟平合同纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢105号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月十一日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1479号原告：刘光辉，男，1956年4月27日生，汉族，农民，住白城市洮**。被告：高树军，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘光辉与被告高树军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。刘光辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币6600元。事实与理由：2017年5月期间高树军承包修路工程，雇佣刘光辉为其打工，欠刘光辉工资款共计6600元，高树军为刘光辉出具欠据一枚，此款后经刘光辉多次索要未果，故诉至法院，请求判令高树军给付欠款人民币6600元。本院经审查认为，原告刘光辉提供的高树军的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘光辉的起诉。案件受理费25元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年五月十日书记员 徐 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3184号原告：陈风莲，女，1946年11月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：张传军，男，1981年2月1日出生，汉族，住肥城市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：马洪涛，总经理。原告陈风莲与被告张传军、被告华海财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈风莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告陈风莲于2021年5月12日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈风莲撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年五月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执854号之三申请人李向前，男，1972年6月17日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。李向前申请执行杨四军民间借贷纠纷一案，申请人李向前依据本院生效的（2020）豫0782民初6121号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款439000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4995元，执行费6485元。执行期间，本院依法对被执行人杨四军名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨四军名下存款1036.45元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月十一日书记员  裴 铎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执804号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：杨龙柱，男，1960年12月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行杨龙柱银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2650号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：贠海河，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：王磊，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省。原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡市美大物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二一年五月十一日书记员  冯玉珠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终38号 上诉人（原审被告）：冯稚涵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人冯稚涵与被上诉人唐聪网络购物合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1.撤销武胜县人民法院(2021)川1622民初1039号民事裁定书;2.依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：原审裁定混淆了确定管辖法院的收货地在诉讼法和实体法上区别。诉讼法上的收货地即合同履行地的认定规则是有约定从约定，没有约定或约定不明则根据第18条规定确定管辖法院。民事诉讼法司法解释第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人在《民事起诉状》中自认案涉网络买卖合同约定的收货地址是四川省广安市广安区，上诉人事实上也是按前述合同约定地址发货。根据物流记录单反映，该批货物2021年1月4日上午8时34分在重庆市江北区揽收，并于2021年1月6日上午10时14分到达广安。至于嗣后物流公司按收件人要求将该批货物从广安转寄到武胜，已超越涉案买卖合同约定，对上诉人没有法律约束力。广安区法院首次受理本案后，未向上诉人送达起诉状副本和应诉通知书，自行以涉案货物最终收货地址为武胜，错误依职权将本案移送武胜县法院管辖。这不仅违背当事人在涉案买卖合同中对收货地址的明确约定，而且未经审判程序即对涉案货物的交付事实作出实体上的认定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，武胜县法院作为受移送法院应当受理本案，即便认为不属于本院管辖也不得再行移送。但上诉人在法定期限内向武胜县法院提出管辖权异议申请后，武胜县法院应当依据事实和法律纠正管辖错误，而不是将错就错。其次，被上诉人起诉时向法院提交的证据尚不能证明被上诉人就是涉案网络买卖合同的买家。根据被上诉人提供的订单截图，涉案网络买卖合同的买家是微信昵称桔**、微信头像为女生的买家，上诉人也是与桔**办理无理由退货退款事宜。上诉人从未就案涉货物销售及退货与被上诉人进行接洽，双方不存在网络买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市渝中区，故武胜县法院对本案不享有管辖权。第三，被上诉人提供的证据既不能证明买家收到的货物就是上诉人依据涉案买卖合同交付的同一产品，更不能证明上诉人交付的货物不符合国家质量标准。被上诉人不为生活消费而以向商家索赔为目的，故意在电商平台上大量购货和退货。上诉人已依据法律规定和电商平台规则无理由、无条件向买家全额退款后，买家没有因本次交易遭受任何财产损失和人身损害。被上诉人仍向法院起诉，要求上诉人按销售价款的10倍赔偿，系滥用诉讼权利，借助法院公权力牟取不当利益。上诉人没有销售假冒伪劣产品。即便被上诉人能够举证证明上诉人销售的产品不符合国家规定的质量标准，法律也不应允许任何人从他人的违法行为中获利。上诉人提出管辖权异议不是逃避审判、拖延诉讼，而是最大限度减少因被上诉人恶意诉讼给上诉人额外增加的高额应诉成本，同时也便于人民法院就近查明事实、分清是非。综上，武胜县法院对本案自始至终不享有管辖权。为确保司法公正，维护申请人程序权利，节约司法资源，减轻上诉人的应诉负担，恳请贵院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 唐聪未作答辩。 本院经审查认为，通过查询被上诉人唐聪提供的快递单号ＹＴ517294752××××可知，本案案涉货物寄送轨迹为从重庆市江北区到四川省广安市广安区后又转寄至四川省武胜县，即买受人唐聪实际收货地点为四川省武胜县。虽然被上诉人唐聪预先填写的收货地是四川省广安市广安区，广安职业技术学院明德楼菜鸟驿站也代收了该货物，但被上诉人并未在该处取货，货物的交付未实际完成，之后该货物在同一快递单号下转寄至武胜，并非被上诉人收货后再次自行发送快递。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案原审被告冯稚涵住所地法院重庆市渝中区人民法院、买受人唐聪收货地法院四川省武胜县人民法院对本案均具有管辖权，故四川省武胜县人民法院管辖本案并无错误。 综上，上诉人冯稚涵的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  谭 昀 审判员  陈 萱 二〇二一年五月八日 书记员  冯 旭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异41号异议人（原案被执行人）：河南耿氏实业有限公司，住所地商水县产业集聚区。法定代表人：邢密密。委托代理人谢四军,河南明辨（商水）律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分公司，住所地周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人：张战云，男性，1977年12月02出生，汉族，住西华县。被执行人：耿锁，男性，1983年03月30出生，汉族，住西华县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分公司与河南耿氏实业有限公司、张战云、耿锁借款合同纠纷一案中，异议人河南耿氏实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，异议人河南耿氏实业有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人河南耿氏实业有限公司自愿向本院提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人河南耿氏实业有限公司撤回执行异议申请。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二一年五月六日书记员  柳二虎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执820号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：张玉山，男，1967年1月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张玉山银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初427号原告：初来英，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司，住所地：孙吴县中央街。法定代理人：赵德元，职务：总经理。原告初来英与被告孙吴县昌源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告初来英于2021年5月11日以先自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初来英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初来英撤诉。理费100元，减半收取计50元，由原告初来英负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  陈增强人民陪审员  吕宏蕊二〇二一年五月十一日法官助理刘海婷书记员王天宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2214号申请人：东营长明石油机械有限责任公司。住所地东营市垦利区利河路**。统一社会信用代码9137052172542824XB。法定代表人：左新兰，经理。被申请人：李胜苓，男，1963年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营长明石油机械有限责任公司与被申请人李胜苓建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元及相应价值财产。申请人向本院提交太平财产有限公司山东分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营长明石油机械有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜苓银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其它财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二一年五月十一日法官助理张甜甜书记员薛文文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保318号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳庆爱之间的(2021)湘1381执保318号保全案件[执行（2021）湘1381财保238号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执624号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：赵元杰，女，1982年9月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵元杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十三日书 记 员  赵志毅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1885号之九 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马超，该行行长。 被保全人：王一，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与王一金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人王一在鞍山银行盘锦分行的银行存款328万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2260号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：朱小玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2606号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园7号楼物业楼101，统一社会信用代码：9141000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。被执行人：黄陈红，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住郑州市管城区。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司与黄陈红商品房预售合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其于2020年5月11日前履行已生效的（2021）豫0184民初1848号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明：1、本院于2021年3月22日作出的（2021）豫0184民初1848号民事判决书的内容为：1、解除原告河南正商龙湖置业有限公司与被告黄陈红于2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001740808），被告黄陈红应于本判决生效之日起十日内协助原告河南正商龙湖置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。2、因被执行人黄陈红未履行协助义务，申请执行人向我院递交强制执行申请书，申请强制解除与上述房屋签订的《商品房买卖合同》并强制注销预告登记、注销抵押登记。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违法法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：一、解除被执行人黄陈红与申请执行人河南正商龙湖置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇规划三路、规划二路东正商·智慧城（A-05）一期22号楼19层1904（合同编号：16001740808）房屋的《商品房买卖合同》及注销合同备案信息。二、撤销该合同相关的预购商品房预告登记（证明号：2020-6050513）。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月十二日书记员 陆海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1727号申请执行人：刘立明，男，汉族。被执行人：大庆市让胡路区远鑫小馆饭店，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼商服3。法定代表人：袁来庆，员工。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2020]第111号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十三日书记员 刘 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3223号原告：蜀地传奇成都国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街****************，统一社会信用代码91510105MA61RWKY94。法定代表人：赵海东，该公司执行董事。被告：成都中港国际旅行社有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑****，统一社会信用代码913401000928717180。负责人：李俊。被告：陶贵芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蜀地传奇成都国际旅行社有限公司与被告成都中港国际旅行社有限公司合肥分公司、陶贵芳合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蜀地传奇成都国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蜀地传奇成都国际旅行社有限公司撤诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月十日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异392号申请人(申请执行人)：韩秀英，女，1968年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室，统一社会信用代码912101026965057514。法定代表人：胡立忠。第三人：胡立忠，男，1969年1月14日出生。本院在执行申请执行人韩秀英与被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩秀英于执行过程中提出书面异议，请求追加第三人胡立忠为（2020）辽0102执5153号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人韩秀英提出撤回追加申请。本院认为，申请人韩秀英在审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人韩秀英撤回追加申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月十二日书记员 尹子明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异53号异议人（案外人）:周书菊，女，汉族，1956年10月1日出生，住河南省平舆县。申请执行人:河南汝南农村商业银行股份有限公司,住所地：汝南县梁祝大道23号,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人郭俊峰，曾用名郭俊岭，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省平舆县。第三人郭新年，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省平舆县，系郭俊峰父亲。郭俊峰、郭新年的委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，异议人周书菊不服查封、处置郭俊峰名下房地产的执行措施，于2021年04月29日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周书菊称，2011年07月30日，其以13万元的价格购买了郭新年、郭俊峰（自建）的位于平舆县××××路北段西侧、南大门口以北南单元四楼南户房屋一套（建筑面积110㎡），该房系由杨光明手中购买，杨光明于2012年07月24日出具收到周数据购房款15.6万元的收据，合同签订后交付房屋占有使用至今；该房屋所有权与郭俊玲无关，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封、处置。汝南农商银行称，周书菊向郭新年购房，一签订合同黑笔字迹显示：郭俊峰与杨光明于2011年07月30日签订，购房款13万元当日给付，该房不属于政府调控的商品房，杨光明署名字迹书写不完整，指印较新不规范，而蓝色圆珠笔书写字迹显示：郭俊峰与张红伟签订，此房转让给杨光明、周书菊，以后房屋与“我”无关，其余条款内容均未显示，可是周书菊未曾见过郭俊峰，2011年也未购房，这个合同记载的内容与客观事实不符，系虚假无效合同；争议的房屋于2008年竣工，手续齐全，具备办过户的条件，2009年郭俊峰以将开发的房屋办理了平舆县房权证字第××号房屋产权证书，购房人的权利早就遭到侵害，继而被郭俊峰办理房产证、设定抵押，并在报刊公告公示，购房人自身不能过户存在重大过失，不符合享有物权期待权的要件，异议理由不成立，应驳回异议请求。郭俊峰、郭新年称，异议人的陈述及提交的证据均属实，从保护房屋交易的安全的角度出发，应支持异议请求。本院查明：（一）本院审理汝南农商银行与郭俊峰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1727民初5118号民事判决郭俊峰于判决生效之日起十五日内偿还汝南农商银行借款90万元本金及利息。郭俊峰如不按期还款，汝南农商银行有权以本案抵押物（平舆县房权证字第××号房屋产权证书项下的房地产，综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡）折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（二）2020年12月21日，本院立案执行，2020年12月23日，本院查封了郭俊峰名下位于平舆县××路北段西侧的房屋（即2017年12月28日设定借款抵押合同中的抵押物），办理了查封登记，发出了查封公告。2021年04月27日，本院发出了限期腾迁的公告。（三）争议房地产的土地使用权系郭俊峰通过资产拍卖从平舆县第二建筑公司的一宗地块出让获取，办理了平国用（2006）第172号国有土地使用证，2005年12月29日，郭俊峰取得城规字（2005）第136号建设用地规划许可证，开发设施综合楼（规划房屋总四层，建筑面积2748.98㎡），实建七层后面向社会出售房屋；2009年05月02日，郭俊峰将综合楼1-4层建筑面积2748.98㎡的商住房屋的产权（字第××号房屋产权证书）办理在自己名下。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于周书菊主张的房屋交易行为是否合法，其对涉案房地产是否享有物权期待权利，其权利能否排除执行。案涉查封、处置的房屋系被执行人郭俊峰开发，初始产权属于房地产开发人郭俊峰，其中规划的一至四层产权人于2009年05月02日办理了房地产所有权证，五至七层未取得建筑规划许可，房地产管理部不予办理登记。异议人周书菊主张在查封前其已付清房款、占有入住房，但付款问题存疑，无郭俊峰出具的收据和其他转款手续印证，与房地产开发人郭俊峰无签订购房合同，也无向房地产管理部和郭新年、郭俊峰主张过户，不能证明其交易行为的合法性；郭俊峰取得房产证在其主张的占有行为之后，其应当知道不能过户的危害，在房屋设定抵押公示后，仍未行使自已的权利，对房屋交易安全未加注重而存有过失，其主张的“物权期待权”不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护条件。不能排除本案对合法设定抵押屋的执行。综述，异议人周书菊排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周书菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年五月十二日书记员 靳 灿
-江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保489号申请人：江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：河南众志电力建设工程有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与河南众志电力建设工程有限公司买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2325号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月8日冻结河南众志电力建设工程有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.08-2022.05.08依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2325号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十一日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5110号之二解除保全申请人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被申请人：杭州众德慧标识有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区。法定代表人：张友超。被申请人：张友超，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉杭州众德慧标识有限公司、张友超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0281民初5110号民事裁定书，并冻结了杭州众德慧标识有限公司、张友超的银行存款3万元或者查封相应价值的财产。江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请解除对杭州众德慧标识有限公司、张友超的银行存款3万元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杭州众德慧标识有限公司、张友超的银行存款3万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月八日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1155号申请执行人：王建锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住江阴，居民身份证号码15市长泾镇刘桥村吴家湾320219197208014514。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：常熟市佳南毛纺织制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205817473468434。法定代表人：蔡明保。被执行人：蔡明保，男，1956年5月25日出生，汉族，住常熟市。申请执行人王建锋与被执行人常熟市佳南毛纺织制品有限公司、蔡明保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2672号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市佳南毛纺织制品有限公司应支付王建锋货款1834000元及违约金100000元，蔡明保常熟市佳南毛纺织制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费10653元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款105624元已发还申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ××**、苏Ｅ6××**的车辆，未能实际控制，查封被执行人蔡明保名下位于常熟市××镇××村××号的宅基地房屋，该房屋系农村宅基地，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人蔡明保发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，查封被执行人蔡明保名下宅基地房屋，该房屋系农村宅基地，不具备处置条件，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十一日书记员  沈 洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3343号申请执行人：陈春燕，女，1984年1月27日出生，汉族，住海安市。委托代理人：周小君，系原告丈夫，男，1984年6月20日出生，汉族，住海安市。被执行人：焦董瑶，女，1989年1月5日出生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人陈春燕与被执行人焦董瑶健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0621民初3974号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告焦董瑶赔偿原告陈春燕57000元，扣除事故发生后被告焦董瑶已经给付的2000元，被告焦董瑶尚应再赔偿原告陈春燕55000元，分期履行如下：于2020年8月15日前给付27500元；于2020年9月30日前给付27500元。若被告焦董瑶有任一期未按期足额履行，则原告陈春燕有权以120000元为标的额，扣减本调解协议签订后，被告焦董瑶已履行的部分向法院申请强制执行。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为92500元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行，仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结99624元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、2021年4月21日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月八日书记员  陈 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初511号原告：戴运香，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：林智琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴运香与被告林智琴、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月6日，原告戴运香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴运香撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴运香负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王建明人民陪审员  费桂文二〇二一年五月六日书 记 员  朱红红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1180号申请执行人夏雪，女,生于1992年4月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人万兴亮,男,生于1988年2月17日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人夏雪与被执行人万兴亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议：被执行人万兴亮支付申请执行人夏雪借款人民币20000.00元和案件受理费人民币815.00元、案件申请执行费人民币512.00元后，余款人民币20000.00元，被执行人万兴亮在2021年8月30日前偿还申请执行人夏雪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年五月十二日书记员 王莹蒨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执恢139号之一 申请执行人：吴应甲，男，1983年4月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 被执行人：屠忠伟，男，1980年11月29日出生，汉族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 本院在执行吴应甲与屠忠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠忠伟未按都匀市人民法院(2018)黔2701民初3611号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金18万元及利息4万元，案件受理费2040元，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行过程中，屠忠伟支付13500元后双方达成执行和解协议，因屠忠伟未履行执行和解协议，吴应甲于2021年1月25日申请恢复执行，经核算，被执行人屠忠伟应支付吴应甲借款本息共246209元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、1、于2021年1月28日起六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、贵阳银行、贵州省农村信用社合作联社(冻结期限为一年，从2021年2月28日起至2022年2月27日止)、中国银行(冻结期限为一年，从2021年4月30日起至2022年4月29日止)合计有不足100元存款(上述存款较少，申请执行人不申请扣划)外，其余无可供执行财产信息； 3、向被执行人住所地调查，住所地反馈其与都匀市人民政府绿茵湖办事处签订拆迁安置补偿协议，本院向绿茵湖办事处送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，绿茵湖办事处反馈现因棚户区改造项目资金已暂停，暂不能协助提取，其余未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701民初3611号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年五月十二日 法官助理陈国营 书记员孟邦月（代）
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初14号原告：钟福兰，女，1942年6月28日出生，汉族，五七家属工，住临江市。委托诉讼代理人：杨秀花，女，1963年11月11日出生，汉族，退休职工，住临江市。（系原告女儿）被告：临江市社会保险事业管理局。住所地临江市站前街**。法定代表人：李志民，该局局长。委托诉讼代理人：刘兆宏，该局综合计划管理科科长。本院在审理原告钟福兰诉被告临江市社会保险事业管理局社会保险行政管理一案中，原告钟福兰于2021年5月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟福兰撤回起诉。案件受理费50元退还原告钟福兰。审判长  肖继英二〇二一年五月七日书记员  唐春宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执438号申请人：魏高明，男，汉族，1988年10月1日出生，住太康县。被执行人：池方方，男，汉族，1987年7月28日出生，住太康县。本院在执行魏高明与池方方民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月4日，向被执行人池方方送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月22日，向被执行人池方方发出限制消费令，并依法将池方方纳入失信被执行人名单；3、2021年2月4日、3月17日、4月19日向金融机构查询被执行人池方方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年五月十二日书记员  李纬华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保190号关于申请人华道双诉被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保35号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾万伍仟壹佰伍拾捌元（405158.00元），申请保全费：贰仟伍佰肆拾陆元整（2546元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳市黄河房地产开发有限公司位于河南省南阳市北京大道与中州路交叉口京州名座18层1808号，1809号房产两处，查封期限三年（2024年5月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年五月十三日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢188号之一申请执行人：张钦普，男，汉族，1959年4月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘安乐，男，1958年3月9日出生，汉族，住偃师市。申请执行人张钦普与被执行人刘安乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2769号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人刘安乐应归还申请执行人张钦普借款本金18200元及利息。本案受理费350元，由被执行人刘安乐承担。因被执行人刘安乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钦普向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人刘安乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、、2021年3月10日、2021年5月8日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘安乐名下有网络资金1234.4元，本院已依法扣划1234.4元，申请执行人张钦普已领取。2、查明被执行人刘安乐名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘安乐名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘安乐名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人刘安乐名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘安乐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人刘安乐，并对其采取了拘留十五天的强制措施。四、2021年5月11日，向被执行人刘安乐发出限制高消费令，并依法将被执行人刘安乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1234.4元，申请执行人张钦普已领取1234.4元，本案债权尚余16965.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安乐负有继续向申请执行人张钦普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十三日书记员 ：房冰冰