湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初187号 原告：李尚平，男。 委托诉讼代理人：曾容令。 委托诉讼代理人：邹福平。 被告：肖新会，男。 委托诉讼代理人：傅毅。 被告：周重阳，女。 原告李尚平与被告肖新会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告李尚平申请追加被告肖新会的妻子周重阳为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李尚平及其委托诉讼代理人曾容令、邹福平，被告肖新会及其委托诉讼代理人傅毅，被告周重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李尚平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1,168,000元及借款利息（按月利率2%自2018年10月28日起计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李尚平与被告肖新会于2002年一起在祁东县开食品厂，因此而熟识。自2006年起，被告肖新会以开水厂、承包工地等需要资金周转为由向原告借款，截至2018年10月28日，被告肖新会已累计向原告李尚平借款1,168,000元，双方在当日进行结算后，由被告肖新会向原告李尚平出具了一张借款金额为1,168,000元的借条，并约定按月利率2%计付利息。双方口头约定原告李尚平要求被告肖新会还款时，被告肖新会应无条件偿还借款本金及利息。自2020年以来，原告李尚平多次向被告肖新会催收，但被告肖新会以各种理由推拖。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告肖新会名下的祁东县玉合水泉饮用纯净水厂系二被告夫妻共同经营，故被告周重阳应承担共同还款责任。 被告肖新会答辩称：1、被告肖新会与原告李尚平的借款实际发生在2006年，被告肖新会因需建设厂房及生产经营需要，分两次向原告李尚平借款，一次为60,000元，一次为100,000元。借款后，原告李尚平要求此借款按月利率6%计付利息，每年未支付的利息再次计入借款本金。2、被告肖新会因生意不景气，无法支付高额利息，借款期间陆续向原告李尚平支付了三十余万元现金和向原告李尚平银行账户转账二十余万元，借款本金及按银行贷款利率标准计付的利息早已清偿，且多支付了利息。2018年10月28日，原告李尚平要求被告向其出具借条，被告肖新会因不懂法，便向原告李尚平出具了本案中的借条；3、本案原告李尚平没有法定借款支付凭证，虚构借款本金，请求法院驳回原告诉讼请求，并将原告李尚平相关套路贷和高利贷线索移交司法机关。 被告周重阳答辩称：对于借款的事实不清楚，被告周重阳不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李尚平提供的借条系被告肖新会自己书写，被告肖新会辩称该借条部分被撕毁，但并未提供相关证据供法庭予以核实，故对于该借条，本院予以认可；原告李尚平提供的聊天录音光盘，其内容仅为被告肖新会计划如何切合实情地向原告李尚平及其他债权人刘常柏、周爱民三人偿还借款，并无涉及借款行为、借款数额及催收借款行为非法的内容，本院予以认定；工商登记信息，祁东天美达食品厂、祁东县玉合山泉饮用纯净水厂分别系本案二被告经营，本院予以认定；证人李知生的证言，证明原告李尚平向被告肖新会提供借款金额的部分来源，本院予以认定； 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2003年起，被告肖新会因办厂进原料缺乏资金分五次向原告李尚平借款580,000元，并分别向原告李尚平出具了借条(200,000元+130,000元+70,000元+100,000元+80,000元)，双方约定均按月利率2%计付利息。借款后，原告李尚平与被告肖新会每年对借款进行结算，结算后，将前期借款未付利息计入后期借款本金，再由被告肖新会重新出具借条。2018年10月28日，被告肖新会与原告李尚平再次结算后更换借据，被告肖新会向原告李尚平出具了一张1,168,000元的借条，双方在借条上约定借款利率为月利率2%。被告肖新会借款后，陆续向原告李尚平偿还了部分借款，至2018年10月28日为止共计偿还了135,000元。2019年2月3日，被告肖新会通过其子肖豪的银行账户向原告李尚平偿还20,000元。 2020年12月5日，被告肖新会主动约原告李尚平及另二名借款人周爱民、刘常柏在祁东“好运来”火锅店会面，商谈有关被告肖新会如何向原告李尚平及周爱民、刘常柏三人偿还借款之事项。期间，周爱民使用自己手机暗中对彼此相关谈话进行了录音。2020年12月16日，原告李尚平就上述借款向本院申请支付令，被告肖新会收到支付令后，在法定期限内提出了异议，本院于2020年12月29日裁定终结督促程序。随后，原告李尚平向本院提起诉讼。 另查明，被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会自2002年7月2日成立独资企业“祁东县天美达食品厂”并经营至今，被告周重阳自2008年8月21日成立独资企业“祁东县玉合山泉饮用纯净水厂”并经营至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告肖新会向原告李尚平请求借款，原告李尚平依约提供了借款，原告李尚平向本院提交了借条原件，并对被告肖新会借款的原因、借款的交付、借款金额的由来进行了合理说明，可以认定原告李尚平与被告肖新会之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李尚平与被告肖新会虽未在借条上约定还款期限，但原告李尚平已多次向被告肖新会催收还款，被告肖新会应承担还款义务。被告肖新会、周重阳系夫妻关系，被告肖新会向原告李尚平借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款系被告肖新会以个人名义借款，且用于被告肖新会个人独资企业祁东县天美达食品厂的投资与周转，并非用于家庭共同开支，不属于二被告夫妻共同债务，故原告李尚平请求被告周重阳应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告肖新会向原告李尚平最初借款本金为580,000元，借款后，双方每年对借款进行结算，并在结算时将前期一年的利息作为借款本金，并由被告肖新会重新出具借条，原告李尚平与被告肖新会约定借款利率为月利率2%，该约定未超过司法保护的民间借贷利率最高年利率24%，依法可认定每次结算的利息作为再次借款的本金。经测算，被告肖新会在2018年10月28日结算出的本息之和并未超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2019年2月3日，被告肖新会通过其子肖豪的银行账户向原告李尚平转账20,000元，应作为偿还借款本金并予以核减。原告李尚平诉请按月利率2%计付借款利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法律不予保护。故对于2020年8月20日之前的借款利息，按月利率2%计付，本院予以认可；2020年8月20日起，应当按原告李尚平起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即按年利率15.4%计付借款利息。被告肖新会关于原告李尚平按月利率5%向被告肖新会收取利息，并重复收取利息，属于高利贷及套路贷的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告李尚平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖新会在本判决生效后十日内向原告李尚平返还借款本金1,148,000元及利息（自2018年10月28日起至2019年2月3日止，以本金1,168,000元为基数，按月利率2%计付利息；自2019年2月4日起至2020年8月19日止，以本金1,148,000元为基数，按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清时止，以本金1,148,000元为基数，按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回原告李尚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,568元，由被告肖新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  陈 芹 二〇二一年五月七日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。