wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5082号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人吴泽超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2444号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴泽超的银行存款99195.8元（利息暂计算至2019年12月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员  田 雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保196号本院在审理申请保全人佟少丹，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。佟少丹2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，佟少丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执708号 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵定支行。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码:91522723MA6DKXH31R。 法定代表人陈贵光，系该行行长。 委托代理人高卫，系该行职工。 被执行人黄静，女，1971年2月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初1977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金117359.08元及违约金17499.33元、后续利息、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1499元，并承担申请执行费1923元的义务。 在执行过程中，于2021年5月25日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人欠款本金117359.08元及违约金17499.33元、相应利息、案件受理费1499元，被执行人自愿从2021年6月起每月30日前给付2500元直至全部清偿，本案申请执行费1923元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍泉聪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1888号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王亭，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告王亭物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对王亭的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市德源物业管理有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王俊兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执828号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：王玉美，女，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王玉美借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人王玉美邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王玉美名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年4月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王玉美的不动产，查明被执行人王玉美名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月14日对被执行人王玉美适用限制高消费措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日本案应当执行的标的为28.094436万元（借款本金165550.34元、利息及滞纳费19521.48元、后续利息及滞纳费72621.42元、律师费1655元、迟延履行利息16386.12元、案件受理费2030元、申请执行费3180元），已执行到位0元，尚有28.094436万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019)湘0304民初2928号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执716号申请执行人：鲁慧被执行人：张彪鲁慧与张彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，本院于2021年5月17日给付申请执行人1500.00元，申请执行人已收到执行款1500.00元。至此，鲁慧向本院申请执行的（2020）辽0124民初2185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月十七日书记员  车 亮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1124号崔波、郭晓宁、王莉：崔波、郭晓宁与王莉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔波、郭晓宁向本院申请执行的（2020）豫0502民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1091号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B9-101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：吴云胜，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告吴云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  王 爽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1104号上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1972年3月8日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：焦健，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘翰廷（曾用名刘贺），男，1991年11月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人吴艳红因与被上诉人刘翰廷、王朝民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴艳红上诉请求：1、依法撤销银州区人民法院（2021)辽1202民初185号民事裁定，依法改判或发回重审；2、上诉费由二被告负担。事实和理由：原审法院认定本案事实不清，证据不足。第一，原审法院没有查清被上诉人王朝所述的向被上诉人刘翰廷父亲借款20万元的具体时间及是否确已偿还的事实，该笔借款到底是不是上诉人出借的20万元，没有相关证据证明被上诉人王朝所述该事实的真实性。如果这20万元被上诉人王朝已经归还，而此款被刘翰廷占用，就应该由刘翰廷承担还款责任。第二，20万元借款中已经偿还给上诉人10万元是事实，是通过刘翰廷媳妇还的，这钱到底是被上诉人刘翰廷还的，还是被上诉人王朝还的。如果认定是王朝还的，那么录音中有一段话说还有5万元，王朝也还了，但刘翰廷没有将此款给上诉人，是给他父亲看病用了，此款刘翰廷没有还给上诉人，应予以给付。第三，借条是被上诉人刘翰廷拿给上诉人的，是否是被上诉人王朝交给刘翰廷的，一审法院也没有查清。第四，上诉人在录音中虽然曾承认是被上诉人王朝借款，但一直是基于之前信任刘翰廷，10万元要不回来，与要求刘翰廷承担还款责任并不矛盾，因为刘翰廷在此借款过程中将不是王朝签字的借条交给上诉人，导致上诉人财产损失，存在严重过错。上诉人出借20万元是事实，还10万元也是事实，剩余10万元应当有人承担还款责任，否则对上诉人不公平，因此要求二被告共同偿还原告借款。综上，请二审法院依法查清事实，作出公正合理的判决。被上诉人王朝辩称，我不欠上诉人钱，没有债务关系，起诉我，我不认可，我同意原审裁定。被上诉人刘翰廷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案是民间借贷，根据法律规定应该有明确被告、债权人、债务人，由出借人提供借据、收据或者欠条作为民间借贷诉讼的依据，并非是法律赋予强制性，让人民法院查清钱款来源，没有证据证明我方与上诉人之间形成借贷关系的相关证据，至于其他法律关系，不适用民间借贷。所以一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定。当事人提供的录音并没有对民间借贷借款事实、时间、地点、支付方式等作出说明。也没有其他证据证明我方与上诉人之间存在借贷关系，所以一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。吴艳红向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还欠款10万元，并按月利率2分支付借款期间及逾期还款利息（2016年10月26日至今)。2、诉讼费由被告承担。一审法院确认事实：2020年5月13日和2020年5月16日原告吴艳红与被告刘翰廷的通话录音中，原告吴艳红自认：“在铁岭市医院将20万元现金交给被告刘翰廷，通过被告刘翰廷将20万元现金借给被告王朝使用，且通过被告刘翰廷拿回写有“王朝”签字的20万元借条。后通过刘翰廷的妻子还给原告10万元，现被告王朝尚欠原告10万元。此笔欠款原告吴艳红与被告王朝对过账，且被告王朝曾承认此欠款的相关事实”。另查明，（2019）辽1221民初1041号铁岭县人民法院生效民事判决书，对原告吴艳红诉被告王朝给付借款200000元及利息的民间借贷一案中，以原告吴艳红提供的欠款人“王朝”签名的20万元的借条，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，欠款人“王朝”的签名不是被告王朝本人书写，证据存在瑕疵，不足以证明原告的主张为由，驳回原告吴艳红的诉讼请求。（2020）辽1202民初1424号铁岭市银州区人民法院生效民事裁定书，以铁岭县人民法院已就相关事实作出判决，原告又以同一借条产生的民间借贷纠纷事实，再次向本院提起诉讼，不予支持，驳回了原告吴艳红的起诉。一审法院认为,原告吴艳红在与被告刘翰廷的通话录音中自认本案诉争款项系通过被告刘翰廷借给被告王朝的，且与被告王朝进行对账，且被告王朝曾认可该欠款事实。且原告没有提供证据证实与被告刘翰廷存在借贷关系，故原告起诉被告刘翰廷主体不适格，故驳回原告对被告刘翰廷的起诉。本案原告对被告王朝的诉请，相关法律事实已经铁岭县人民法院生效民事判决书及铁岭市银州区人民法院生效民事裁定书予以认定和裁决，原告再次对被告王朝提起本诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）、第一百二十四条（人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；）第五项（对判决，裁定，调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外）之规定，裁定：驳回原告吴艳红的起诉。案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。二审期间上诉人提供了录音、微信聊天记录，庭审笔录；被上诉人提供了上诉人起诉本案前诉王朝的卷宗材料。本院认为，裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，应当进行实体审理。本案上诉人将被上诉人王朝及刘翰廷均列为被告提起诉讼，有明确的被告，原审以上诉人没有提供证据证实与被上诉人刘翰廷存在借贷关系，上诉人起诉刘翰廷主体不适格为由驳回上诉人对刘翰廷的起诉，适用法律错误，人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回起诉，本案有明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。至于原审裁定驳回上诉人对王朝起诉的理由，因本案上诉人起诉不只有王朝，还有刘翰廷共两名被告，上诉人要求二被上诉人连带承担对欠款的偿还责任，不能因其中的一名被告的诉讼及裁判结果，认定重复诉讼，从而将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初185号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。上诉人吴艳红预交的二审案件受理费2300元全额退还上诉人吴艳红。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年五月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1486号原告：程冬梅，女，1983年11月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：程付超，男，1991年5月8日生，汉族，住桐柏县。被告：王玉杰，男，1970年9月28日生，汉族，住桐柏县。原告程冬梅与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬梅委托诉讼代理人程付超到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2021年2月25日，被告向原告借款2万元，被告收款后向原告出示一张欠条。后经原告多次催要，被告至今仍拒不还款。特向法院提起诉讼，请依法判处。原告提供身份证复印件一份、借条一份。被告王玉杰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告王玉杰于2021年2月25日向原告程冬梅借款20000元，并向程冬梅出具借条，借条内容为：“借条，今借程冬梅现金贰万元，￥20000.00元，借款人：王玉杰，身份证号：,2021年2.25号。”现原告起诉要求偿还借款及利息。以上事实由原告提供的借条，在卷佐证。本院认为，被告王玉杰向原告程冬梅借款，原告程冬梅提供借款，被告王玉杰向原告程冬梅出具借条，双方之间形成民间借贷关系。故原告程冬梅要求被告王玉杰偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未有明确约定，利息应以20000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉杰于本判决生效后十日内偿还原告程冬梅借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月六日法官助理刘淼书记员朱美玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3611号 原告：张雨，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：周超，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张雨与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张雨于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张雨负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执245号于春洋：于春洋罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月10日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初45号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1205号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。 住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：苗家领，男，1971年8月20日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李广芳，女，1973年6月1日生，汉族，户籍地青县。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：郭瑞泉，男，1988年4月13日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告苗家领、李广芳、郭瑞泉追偿权纠纷一案，本案于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付代偿款223022.36元以及资金占用期间的利息暂计18125.78元(按照年利率6％计算自每期代偿之日起至2021年02月05日止，此后按代偿款223022.36元为基数，按年利率6％计算至代偿款还清之日止)；2、判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元；上述金额合计245148.14元，详见《费用明细清单》。3、本案的诉讼费、公告费由三被告共同承担。 被告苗家领辩称：苗家领贷款的初衷是做其他生意，当时找到谢玉彬开办的贷款中介门市进行贷款，谢玉彬告诉苗家领，你如果名下有车可以得到低利息、额度大的贷款，这样苗家领在谢玉彬拿来的材料上并未审查直接进行签字，签字后车辆由谢玉彬开走使用，贷款也未打入苗家领的账户，经多方多次与谢玉彬联系未果后，才知道上当受骗，去青县公安局进行报案。之所以产生本案，皆是由于谢玉彬的诈骗的犯罪行为而产生，青县法院一审判决认定谢玉彬诈骗罪名成立，因此本案不属于民事经济纠纷，而是经济犯罪行为，应驳回原告起诉。另外，应将本案移送青县公安局，以查清原告是否和谢玉彬相互串通来共同实施犯罪，以追究原告的法律责任。 被告李广芳辩称：在同苗家领答辩意见后补充一点，首先原告所述内容不实，答辩人李广芳与本案共同被告苗家领原系夫妻关系，因苗家领当时资金周转不开需要一笔贷款，答辩人仅知道谢玉彬可以帮助苗家领取得贷款，便按照要求在一张纸上签了字，答辩人签字时并未阅读内容，只知道签完字后就可以获得贷款，但是至今所贷款的数额也没有打入苗家领或答辩人的账户中。就本案涉案车辆，也由谢玉彬占有使用，因谢玉彬涉嫌多起诈骗案件，根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，应当驳回原告起诉。 被告郭瑞泉辩称：同上述两位被告的答辩意见，再补充三点：一、本案第一被告苗家领是谢玉彬诈骗案的被害人，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事经济纠纷，请求贵院依法驳回原告起诉；二、苗家领未收到相关贷款款项，贷款事实没有实际发生，贷款合同也没有生效，也没有履行，故我方的担保也没有生效，因此我方不应承担担保责任；三、我方出具的担保函是对杭州银行出具的，是对杭州银行的贷款行为进行担保，原告与我方同是担保人的身份，在担保人原告偿还主债务后，我方没有义务向原告偿还相关款项，原告也没有对我方行使追偿权的权利。综上，请求贵院驳回原告起诉或驳回原告对我方的诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据被告答辩中陈述的事实及本院审理的谢玉斌诈骗案可以确定，本案不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑。故依法应当驳回浙江物产信息系统集成有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年五月二十日 书记员 李玉璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4641号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，该公司员工。被告：张容，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王继刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张容、王继刚融资租赁合同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1884元，财产保全费1405元，合计3289元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年五月二十一日书记员  袁悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2861号   被执行人：王小亮，男，1991年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力（2020）新0104刑初235号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   王敬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1030号之一申请执行人：冯鹏源，男，汉族。被执行人：郭合龙（又名郭书涛），汉族。关于冯鹏源诉郭合龙买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告郭合龙于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏源货款30600元及逾期还款产生的经济损失（以30600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至欠款清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.发现被执行人名下有牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆三台，本院已查封，但为轮候查封，且不能实际控制，暂不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2021年3月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年4月6日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  郭永威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4399号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波。被执行人张旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7327号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭的银行存款或扣留、提取其收入17294.56元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月十四日书记员 吕 佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执843号申请执行人陈菊珍，女，1982年2月19日出生，宁夏盐池县人。被执行人朱莲芳，女，1960年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人饶庆国，男，1958年7月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈菊珍与朱莲芳、饶庆国共有物分割纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）甘1022民初3709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱莲芳、饶庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈菊珍于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求：由被告朱莲芳、饶庆国于本判决生效后三十日内在取得的饶治明的赔偿款中向原告陈菊珍支付60000元。案件受理费9800元，保全费3520元，由原告陈菊珍负担11988元，由被告朱莲芳、饶庆国负担1332元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款60000元，案件受理费1332元，执行费820元，共计62152元，我院依法冻结并扣划被执行人饶庆国名下账户存款62152元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3709号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）甘1022民初3709号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4361号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：赵骞，男，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告赵骞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回起诉。案件受理费95元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  管红兵二〇二一年五月十日法官助理龙登书记员冯才喜
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申14号王大良：你因犯国有公司人员滥用职权罪一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第779号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终130号刑事裁定。以原判认定的事实不清，未能理解基本的金融学知识，适用法律错误，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决确认你犯国有公司人员滥用职权罪的事实，有证人证言及辨认笔录、相关书证及你与同案人的供述等证据在案，并已形成证据链，能够证明你的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏03行终153号上诉人（原审原告）居元，男，1952年5月23日生，汉族，住新沂市。委托代理人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市马陵山西路和环城西路的交汇处。法定代表人刘伟，该街道办主任。出庭应诉负责人梁子强，该街道办副主任。委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。上诉人居元诉被上诉人新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河办事处）强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，徐州铁路运输法院作出（2019）苏8601行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年8月1日，新沂市人民政府作出新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定并公告，对徐海路南-臧圩河西地块保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局，征收实施单位为墨河办事处，居元诉争的坐落于原江苏省新沂陶瓷总厂内房屋位于前述征收范围内。2018年12月21日，诉争房屋被拆除。居元提起本案诉讼，请求确认拆除行为违法并赔偿损失309630元，其中房屋损失30万元、物品损失9630元。另查明：2007年4月6日，新沂市人民法院作出（2007）新民破字第2号民事裁定，裁定宣告江苏省新沂陶瓷总厂破产。居元主张涉案房屋系江苏省新沂陶瓷总厂奖励原告所有，其亦新建部分房屋，墨河办事处辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。居元主张涉案房屋系原江苏省新沂陶瓷总厂奖励原告、其亦新建部分房屋，其享有涉案房屋所有权，但其并未提供有效证据证明，墨河办事处辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产，综合全案证据，无法认定涉案房屋权属，本案存在基础性民事争议，居元提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”这一条件，其起诉缺乏相应依据，依法应予驳回。居元可待民事争议解决后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回居元的起诉。居元不服一审裁定，向本院上诉称：1、涉案房屋归上诉人所有，上诉人对拆除行为有利害关系，上诉人起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合法定起诉条件。2、未经法定程序，被上诉人无权拆除涉案房屋，拆除行为违法。被上诉人提供的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定无原件，且超过举证期限。并且，经了解，涉案房屋并不处于征收范围内。因此，被上诉人拆除涉案房屋行为违法，上诉人的赔偿请求应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人墨河办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审期间，墨河办事处提供了新沂市人民法院（2020）苏0381民初9223号受理案件通知书，是江苏省新沂陶瓷总厂破产清算组起诉墨河办事处和第三人王庆农、居元等所有权确认纠纷一案，江苏省新沂陶瓷总厂破产清算组要求确认拆迁安置补偿款归其所有，案件正在审理过程中。上诉人认可真实性，称案件正在审理过程中。墨河办事处庭后提供了新沂市人民政府盖章的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定原件。本院二审查明的事实同一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，结合墨河办事处二审提供的新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定原件及一审提供的证据，可确认涉案房屋处于征收范围内。因物权的归属和内容产生争议的，利害关系人应通过民事途径确认权利。涉案房屋被拆除前虽由上诉人占有使用，但涉案房屋未进行权属登记，墨河办事处不认可上诉人为涉案房屋的所有权人，且案外人已经针对涉案房屋的补偿权益归属提起了民事诉讼，在此情况下，为实质解决行政争议，当事人应先解决基础的民事权益归属，后再针对本案拆除行为提起行政诉讼。一审法院基于此认为上诉人的起诉不符合法定条件并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  徐 冉审判员  黄传宝二〇二一年五月十七日书记员  王珠玛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执561号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人马文德，男，1963年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张东升，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人张建华，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马文德、张东升、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1833号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱18万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到马文德、张东升、张建华的不动产登记信息、住房公积金开户信息。3、2021年3月19日，执行人员到被执行人马文德、张东升、张建华家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。马文德、张东升、张建华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、，本院通过网络执行查控系统,冻结、划拨被执行人张东升、张建华银行存款、网络资金共计3444.18元。执行到位资金收取执行申请费2600元，余款844.18元交申请执行人领取。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2755号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年五月十三日书记员  刘 彻
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保194号申请人：崔张昊，男，1994年7月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：何中保，男，1994年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。申请人崔张昊于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何中保驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人崔张昊提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔张昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人何中保驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月26日至2023年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月二十六日书记员 何西帅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1535号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：邱荣合，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告王希光与被告邱荣合种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王希光于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希光撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王希光负担。 审判员  付金良 二〇二一年五月七日 书记员  孟勤林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3727号上诉人（原审被告）：刘洪贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。原审被告：周俊，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。上诉人刘洪贵因与被上诉人徐州正帝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪贵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年五月十四日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保260号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，营业场所：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，任该单位行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，汉族，住太康县，改单位员工。被申请人：李瑞志，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。被申请人：张勤英，女，汉族，1970年6月8日出生，住太康县。被申请人：李帅杰，男，汉族，1990年2月28日出生，住太康县。被申请人：王军然，男，汉族，1970年8月16日出生，住太康县。被申请人：张凤玲，女，汉族，1966年7月16日出生，住太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请李瑞志、张勤英、李帅杰、王军然、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本案保全标的69087.33元，已冻结被申请人王军然在河南省农村信用社联合社6230591374007760180001存款2430.22元，张凤玲在中国邮政储蓄银行6217994910164547665存款18304.39元、河南省农村信用社联合社6230591374036807380001存款1329.80元，本次所冻结的银行存款为余额冻结，已查封被申请人李瑞志名下登记的豫Ｐ×××××奥迪牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2894号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月十九日书记员  谭 玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2014号 原告：太和县浙东商贸城管理有限公司，住所地太和县太和大道与富民路交汇处浙商国际商贸城16号楼4楼，统一社会信用代码91341222MA2NJCUY73。 法定代表人：章跃元，该公司经理。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：李凤云，女，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省太和县。 原告太和县浙东商贸城管理有限公司诉被告李凤云物业服务合同纠纷一案，原告太和县浙东商贸城管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县浙东商贸城管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县浙东商贸城管理有限公司撤诉。 案件受理费143元，由原告太和县浙东商贸城管理有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年五月十日 书记员  马宁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4237号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：张金霞，住址沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告张金霞物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：郑平，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郑平信用卡纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。案件受理费222元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十日书记员  荆晓芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异22号异议人（被执行人）：侯典军，男，1979年7月6日出生，汉族，住范县。被申请人(申请执行人):于加友，男，1976年10月24日出生，汉族，住范县。本院在执行于加友与侯典军民间借贷纠纷一案中，被执行人侯典军于2021年5月7日对（2021）豫0926执753号执行案件提出书面执行异议。范县人民法院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯典军称，异议人与于加友民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2013）范民初字第00760号民事判决。申请执行人申请法院依据（2013）范民初字第00760号民事判决书对异议人强制执行，偿还申请执行人于加友借款150000元及诉讼费3300元。根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案中，贵院作出的生效民事判决书至今已经超过两年，申请人并未在执行时效期限内申请执行，因此该民事判决书已经不具备执行力，申请执行人提出的强制执行申请不应当予以支持。请求范县人民法院依法驳回于加友对异议人侯典军的强制执行。被申请人(申请执行人)于加友未答辩。本院经审查查明，于加友与侯典军民间借贷纠纷一案，于加友于2013年7月26日向范县人民法院提起民事诉讼，要求侯典军偿还借款150000元。范县人民法院于2013年10月14日作出（2013）范民初字第00760号民事判决书，判决侯典军偿还于加友借款150000元。于加友于2021年4月22日向范县人民法院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元。2021年4月23日范县人民法院冻结侯典军财付通存款14220.62元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”，（2013）范民初字第00760号民事判决书生效后，于加友应按照法律规定在申请执行期限内申请强制执行。而于加友未在申请执行期限内申请执行，应承担对己不利的后果。综上，异议人侯典军的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人侯典军异议成立，撤销范县人民法院（2021）豫0926执753号案件对异议人的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年五月十九日书记员  张殿麟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1693号 上诉人（原审原告、案外人）：陈硕松，男，1962年10月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：石苹，女，1962年6月6日出生，汉族，住肥城市，系陈硕松之妻。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，该公司职工。 原审第三人（被执行人）：宋洪卫，男，1975年1月27日出生，汉族，住肥城市。 原审第三人（被执行人）：李春霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：宋洪卫，男，1975年1月27日出生，汉族，住肥城市，系李春霞系之夫。 上诉人陈硕松因与被上诉人泰安银行股份有限公司、原审第三人宋洪卫、李春霞案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈硕松向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈硕松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈硕松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人陈硕松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月七日 书记员 李丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初440号原告：丁山奎，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝红，河南导航律师事务所实习律师。被告：张书堂，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：中闽铁洪建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元6层607号。统一社会信用代码：91410100356127440Q。法定代表人：张铁洪，该公司负责人。原告丁山奎诉被告张书堂、中闽铁洪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张书堂、中闽铁洪建设有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁山奎撤诉。案件受理费减半收取537元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年五月六日书记员  陈小玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢285号 申请执行人李政阳，男，1967年10月8日出生，住所地涟源市石马山镇李家垅村井冲一组。 申请执行人谢国良，男，1969年7月3日出生，住所地涟源市蓝田办事处交通路。 被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿，男，住所地涟源市石马山镇李家垅村 法定代表人：李康林 申请执行人李政阳、谢国良与被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1382民初2043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日作出的（2018）湘1382民再2号执行裁定书裁定，撤销本院于2017年8月31日作出的（2017）湘1382民初2043号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1382民初2043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二一年五月二十一日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执393号 申请执行人洛南县城关街道柏槐社区五组，住所地洛南县。 代表人：吴建华，系五组组长。 被执行人董永平，男，生于1980年3月3日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人洛南县城关街道柏槐社区五组与被执行人董永平租赁合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人董永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县城关街道柏槐社区五组于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请标的97528元及利息，案件受理费2157元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人董永平自觉履行了案件标的款60000元，申请执行人已经领取，剩余案款39685元被执行人董永平承诺于2021年11月30日前履行完毕，申请执行人洛南县城关街道柏槐社区五组同意。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王 勇 审判员  王文平 二〇二一年五月十九日 书记员  王 莲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执860号 申请执行人:上海念润投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号。 被执行人：姚国平，男，汉族，1960年5月21日出生，住上海市浦东新区。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2742号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1092执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 车玲 书 记 员 杨熙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3533号申请人：张宏武，男，1978年1月11日出生，汉族，现居住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈悦，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被申请人：镇江市紫阳城市建设开发有限公司，统一社会信用代码913211007945569074，住所地江苏省镇江市润州区长江路205-1号4室。法定代表人：罗峰。被申请人：镇江中房鸿都房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132110072799515X6，住所地江苏省镇江市京口区颐和家园怡景苑1幢111室。法定代表人：李桂英。被申请人：罗庆春，男，1946年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：罗军，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人张宏武诉被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、镇江中房鸿都房地产开发有限公司、罗庆春、罗军委托合同纠纷一案中，申请人张宏武于2021年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、镇江中房鸿都房地产开发有限公司、罗庆春、罗军的银行存款6420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人张宏武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市紫阳城市建设开发有限公司、镇江中房鸿都房地产开发有限公司、罗庆春、罗军银行存款6420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月七日书记员  洪 颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执177号申请执行人：赵以平，男，1954年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐再华，男，1951年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人赵以平与被执行人唐再华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐再华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初365号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十四日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保210号   申请人：水磨沟区华凌市场铭创美达卫浴产品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：卢建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：新疆腾远通利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王春霞。   被申请人：王明远，男，1970年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行水磨沟区华凌市场铭创美达卫浴产品商行与新疆腾远通利商贸有限公司、王明远买卖合同纠纷一案中，申请人水磨沟区华凌市场铭创美达卫浴产品商行请求对被申请人新疆腾远通利商贸有限公司在若羌县文化体育广播电视和旅游局的应收债权及被申请人新疆腾远通利商贸有限公司银行账户、被申请人王明远名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计100,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被新疆腾远通利商贸有限公司在若羌县文化体育广播电视和旅游局的应收债权及被申请人新疆腾远通利商贸有限公司银行账户、被申请人王明远名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计100,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   黄飞鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初723号原告：赵凤云，女，1965年6月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：太和区沐金恒服装部，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里华盛家园81-27号，统一社会信用代码：92210711MA0X7FC10R。经营者：张妲囡，女。原告赵凤云与被告太和区沐金恒服装部劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因双方庭外和解，原告赵凤云于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤云撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵凤云承担。审判员  李水靖二〇二一年五月十二日书记员  赵睿妲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初407号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：米广成，男，1971年7月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告米广成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰、孟琳琳，被告米广成的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日物业费12,334.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米1.20元收取，被告住宅面积171.31平方米。服务期间，被告未按约定缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 米广成辩称，一、对合同真实性有异议。1、成立业主委员会召开的业主大会会议，未通知门市业主，现业主委员会成员是小区内业主，门市业主未列其中。业主委员会更换物业公司，业主委员会与物业公司签订物业合同也未收到通知；2、按照《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举之日起30日内，向物业所在的区、县政府行政主管部门备案。业主委员会备案时间2016年3月25日，业主委员会成员主任汤桂敏任职时间2016年至今，但2015年物业合同中代理授权人是汤桂敏，汤桂敏并非是物业委员会成员，无权代表本人签合同。3、签署的物业合同中明确本合同同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各一份。对本合同的任何修改，补偿须经双方书面确认。原告提供的合同与城建局备案合同存在差异。我没有与原告签订物业服务合同，不清楚合同约定的物业费，签订合同时我也不知道。二、物业不作为、收费不合理。1、答辩人的门市面向街道，与小区分开，未在小区内开展经营活动，未享受小区内环境养护与公共设施，门前卫生由环卫工人与业主清扫，2、原告的服务没有实质性服务。 经审理查明，米广成为清原镇龙呈金湾小区2号楼2门市业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中商业物业为每月每平方米1.50元。合同履行期满后，华运公司继续提供物业服务。米广成居住的建筑面积为171.31㎡的龙呈金湾2号楼2门市在华运物业服务区域内，米广成未缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费。 另查明，案涉物业合同第三十四条约定，本合同正本连同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各执一份，具有同等法律效力。案涉物业合同甲方处加盖清原满族自治县清原镇桥南社区龙呈金湾业主委员会公章，业主委员会成员签字。 案件审理过程中，就案涉合同真实性双方发生争议。被告提出案涉物业合同第34条约定，本合同一式四份，但案涉合同没有在物价局备案，与城建局备案合同有差异，对原告提供的合同真实性存在异议。原告认为备案的约定条款不影响合同效力。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书，被告提供的物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，本案争议焦点为案涉合同效力认定。1、案涉合同第34条约定的效力。本案中，第34条约定本合同正本连同附件一式四份，甲方、乙方、物价主管行政部门、物价局各执一份，具有同等法律效力。并未约定在物价部门备案作为合同生效条件合同备案系行政管理部门的管理行为，因此合同未在物价部门备案并不导致合同无效，故被告以案涉合同未在物价局备案为由提出案涉合同无效的答辩意见，本院不予支持。2、关于汤桂敏在案涉合同签字与案涉合同能否生效之间关系的认定。案涉合同已经加盖业主委员会公章，并有五名业主委员会成员签字，因此汤桂敏仅一人是否在案涉合同签字并不影响案涉合同发生法律效力。综上所述，清原满族自治县清原镇桥南社区龙呈金湾业主委员会与清原满族自治县华运物业管理有限公司之间签订的合同对龙呈金湾全体业主具有约束力。被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。另，因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业物业每月每平方米1.50元，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告米广成于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月1日至2020年7月30日的物业费12,334.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由米广成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托执行代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：孙蓉，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被执行人：闫会芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院经审查于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，未发现被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司有可供执行的财产，上述被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司的财产状况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，本院已向被执行人闫会芳、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚未受偿的债权140591.93元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2146号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1613号 原告：邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，住所地河北省邯郸市邯山区农林路188号。 法定代表人：侯庆田，该医院院长。 委托诉讼代理人：姜慧，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：张升峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院与张升峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院负担。 审 判 员 朱国强 二〇二一年五月十一日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执878号申请执行人：杜登文，男，1974年2月7日生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：王求名，男，1988年8月20日生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行杜登文与王求名申请支付令执行一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人王求名于2021年5月底前履行5000元，2021年8月20日前付15000元，2021年12月30日前付清，申请执行人杜登文同意并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0703执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 丹二〇二一年五月二十五日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执530号申请执行人：李娜,女性,1986年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：卢成日，男性,1983年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李娜与卢成日追缴违法所得一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202刑初389号刑事判决书。刑事审判庭于2021年1月27日依法向本院申请执行，执行标的为276000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下车辆于2021年3月16日被本院查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂无法处置，无房产登记信息；4、本院于2021年3月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月十一日书记员 张 悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1607号 原告:武汉联成永合劳务有限公司，住所地武汉市新洲区徐谷镇正街，统一社会信用代码914201176634906459。 法定代表人：程金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇,金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：但军林，男，1974年7月15日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：但卫平，男，1967年12月30日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：余锦红，男，1968年1月26日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告武汉联成永合劳务有限公司与被告但军林、但卫平、余锦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉联成永合劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终53号 上诉人（原审原告）金红军，男，1978年4月11日出生，××族，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县众兴镇北京东路市民中心双子楼东楼。 法定代表人张连马，该局局长。 原审第三人庄苏芹，女，1983年2月28日出生，××族，住泗阳县。 上诉人金红军因与被上诉人泗阳县自然资源和规划局（下称泗阳资规局）、原审第三人庄苏芹不服房屋登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年3月29日，金红军与宿迁市嘉宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以支付部分首付款和按揭贷款方式购买泗阳县中央商城2幢205室房屋。同年8月9日，金红军与庄苏芹登记结婚。2008年1月30日，庄苏芹向泗阳县房地产管理处申请办理涉案房屋的产权登记，并提供了商品房买卖合同、结婚证、身份证等材料。同日，泗阳县房地产管理处填发了涉案房屋所有权证、共有权证，载明房屋所有权人为金红军，共有人为庄苏芹。2008年2月3日，金红军父亲金府发领取了涉案房屋所有权证、共有权证。2014年8月5日，泗阳县人民法院公开开庭审理金红军诉庄苏芹离婚纠纷一案。庭审中，金红军陈述涉案房屋所有权证上登记为其与庄苏芹共同共有。同日，泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第1497号民事判决，准予金红军与庄苏芹离婚。2019年5月，金红军向泗阳资规局口头申请将涉案房屋所有权变更登记为其个人所有。因泗阳资规局拒绝办理，金红军于2019年5月22日向法院提交起诉材料，要求泗阳资规局将涉案房屋更正登记为其个人所有。 原审另查明，2019年10月28日，泗阳县自然资源局更名为泗阳资规局。 原审法院认为：原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审理查明，金红军至迟于2014年8月5日知晓涉案房屋被登记为其与庄苏芹共同共有。根据上述规定，金红军于2019年5月22日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回金红军的起诉。案件受理费50元，退还金红军。 上诉人金红军上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人父母卖掉老家房子后于2005年3月以上诉人名义按揭贷款购买了涉案房屋。同年8月份上诉人才与前妻庄苏芹登记结婚，涉案房屋为上诉人婚前财产。由于上诉人长期在外从事物流运输工作，在上诉人不知情的情况下，庄苏芹违背上诉人的真实意愿，于2008年1月独自前往被上诉人处办理了房屋产权证和共有权证，上诉人直至离婚时才知晓。庄苏芹办理涉案房屋产权证时手续不全，被上诉人未认真审查，导致涉案房屋登记错误。上诉人与庄苏芹离婚的民事该判决书只能证明婚姻关系的解除并未涉及财产的处理，不存在超过时效一说。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。 被上诉人泗阳资规局二审中未向本院提供答辩意见材料。 原审第三人庄苏芹二审中未向本院提供陈述意见材料。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审裁定对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本案争议焦点为：上诉人金红军提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，行政诉讼法规定的起诉期限，是法定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理。本案中，上诉人金红军在2014年8月5日离婚诉讼中明确陈述涉案房屋被登记为其与庄苏芹共同共有，因此可以认定上诉人至迟在2014年8月5日已经知道房屋登记的内容。其在2019年5月才提起本案诉讼，显然已经超过当时有效的法律所规定的二年起诉期限，依法应驳回其起诉。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年五月二十日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初4316号之二 解除保全申请人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘继伟，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈长满与被申请人刘继伟民间借贷纠纷一案，陈长满于2018年2月28日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于同年3月1日作出（2018）鲁1302民初4316号民事裁定书，查封了被申请人刘继伟所有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套，2021年2月18日，陈长满向本院申请续行查封上述房产，本院于2月22日作出（2018）鲁1302民初4316号之一，续行查封了上述房产。2021年5月19日，陈长满以被申请人已履行完毕（2018）鲁1302民初4316号民事调解书中约定的还款义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘继伟所有的位于临沂市兰山区××新区××花园西区××楼××、××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异57号申请执行人：张凤芝，女，1972年4月18日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市蜀湘行餐馆，住所地凌源市南街市府路西段文冠小区8号17号门市。经营者：陆兵。第三人（经营者）：陆兵，女，1986年12月24日出生，汉族，住凌源市万元店镇铁匠炉村孤山子东组。在本院执行申请执行人张凤芝与被执行人凌源市蜀湘行餐馆劳动争议一案中，申请执行人申请追加第三人陆兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，张凤芝与凌源市蜀湘行餐馆劳动争议一案，因蜀湘行餐馆系个体工商户，陆兵是实际经营人，故要求追加陆兵为被执行人。本院查明，原告凌源市蜀湘行餐馆与被告张凤芝劳动争议一案，本院于2020年9月18日作出（2020）辽1382民初664号民事判决书，判令：原告凌源市蜀湘行餐馆于本判决生效后十五日内给付所欠被告张凤芝工资余款396元，经济补偿金1,500元，双倍工资2,150元，合计4,046元。凌源市蜀湘行餐馆提出上诉，但经传票传唤无正当理由拒不出庭，朝阳市中级人民法院作出裁定，按其撤回上诉处理。本院依申请执行人申请立案执行，案号（2021）辽1382执439号。被执行人凌源市蜀湘行餐馆企业类型为个体工商户，成立日期为2017年5月4日，登记经营者为陆兵。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条规定，在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。本案，被执行人凌源市蜀湘行餐馆企业类型为个体工商户，其经营者应一并列为被执行人，故申请执行人要求追加经营者陆兵为被执行人符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人（经营者）陆兵为本案的被执行人。二、陆兵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张凤芝履行（2020）辽1382民初664号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年五月二十一日书记员  温江源
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢576号湖南兆基房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司申请江完珍、黎星建租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6374号原告悦雅，女，汉族，1990年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人廖楠、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告司萌影，女，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市金水区。原告悦雅（以下简称原告）诉被告司萌影（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间的婴幼儿游泳服务合同，被告承担违约责任；2、依法判令被告退还未消费金额2895元及利息（以2895元为基数自2020年3月26日起按照年利率6%进行计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦雅的委托代理人廖楠到庭；被告司萌影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年，原告在司萌影经营管理的郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店办理游泳卡，并向备注为“喜乐贝贝婴幼儿水育馆宝龙店”的账户转账4000元，后原告消费31次（包含2次免费体验），剩余76次未消费。原告提交的《国家企业信用信息公示系统》上显示：郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店，统一社会信用代码：92410100MA40G7D032，经营者：司萌影，类型：个体工商户，注册日期：2017年1月10日，登记状态：注销，经营场所：郑州市××东新区农业东路33号宝龙城市广场2层B2098-B2099号，核准日期：2020年3月26日。原告提交高德地图截图显示：金水区农业东路九如路宝龙城市广场b区1号门2楼，喜乐贝贝婴幼儿水育馆（宝龙城市广场店）已关闭。另查明，原告于2021年3月17日将被告诉至本院，当日一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中，原告称喜乐贝贝婴幼儿水育馆即为被告经营的郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店。裁判结果本院认为，原告在郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店管理下的喜乐贝贝婴幼儿水育馆宝龙店开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该水育馆为司萌影经营的个体工商户，经营者司萌影应按约定向原告提供游泳服务。但该水育馆在合同履行过程中，经营者被告司萌影在债权债务未清理的情况下将该个体工商户注销，被告司萌影应对该水育馆所欠原告债务应承担民事责任。水育馆注销致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告要求解除服务合同并退还未消费金额2895元（4000元÷105次×76次）及利息（以2895元为基数，自2020年3月26日起，按同期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告司萌影于本判决生效之日起十日内退还原告悦雅剩余未消费金额2895元及利息（利息以2895元为基数，自2020年3月26日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告悦雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司萌影负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇二一年五月十一日代理书记员  程 博
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖26号 原告：陈高姗，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王健，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陈高姗与被告王健合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2021年1月27日立案。 陈高姗诉称，2021年1月17日,在安庆市宜秀区××小区××栋××菜鸟驿站店铺里,原告转让被告此菜鸟驿站店铺,约定好转让金额共计44600元整,且被告明确告知无其他任何费用。原告于2021年1月17日支付被告押金4600元,余下40000元定于2021年1月21日交清,当时被告写了收据一张,双方签字。但是在2021年1月21日,原告拿出尾款40000元准备交付时。被告告知除44600费用之外,还需支付8500元（用于中通区域押金5000元和手续费500元、菜鸟平台押金3000元）。在此之前,被告明确说明无其他任何费用。被告隐瞒并欺骗了原告,没有履行告知义务,影响了原告的判断,增加了原告的转让成本,所以原告不同意支付被告8500元,被告就不同意转让店铺。原告要求被告退还押金4600元,被告也不予退还。收据上明确写明转让金额44600元以及不予反悔,否则反悔方需赔偿另一方4600元,为此提出诉讼，请求判令被告退还原告押金4600元以及支付违约金4600元；要求被告支付案件受理费、误工费、交通费等合计1000元。 安庆市迎江区人民法院认为，原告诉讼请求虽然只是要求被告退还押金4600元及支付违约金4600元，但其诉称的“菜鸟驿站”店铺转让事宜，不仅仅是转让费问题，必然涉及店铺的使用权一并转让，属于典型的房屋租赁合同。依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相关规定，立案案由为“合同纠纷”第二级案由过于笼统，不具体，不能反映双方纠纷的法律关系的性质，而应以引起纠纷实际存在的基础法律关系性质确定第四级案由为“房屋租赁合同纠纷”。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，租赁合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。于2021年3月5日作出（2021）皖0802民初480号民事裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 2021年3月31日，安徽省宜秀区人民法院认为该案原、被告因转让“菜鸟驿站”的运营、维护等权利义务发生合同关系，因合同法没有明文规定转让合同这一名称，该案定性为合同纠纷并无不妥，同时，根据合同的相对性，该案原告并未与被告发生租赁合同关系，故不能依据合同中涉及到的部分内容认定此案为房屋租赁合同，以该案非房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖为由，报请我院指定管辖。 本院认为，原告诉讼请求虽然只是要求被告退还押金元及支付违约金，但其诉称的“菜鸟驿站”店铺转让事宜，不仅仅是转让费问题，必然涉及店铺的使用权一并转让，属于房屋租赁合同纠纷，该“菜鸟驿站”在安庆市宜秀区人民法院辖区内，应该由安庆市宜秀区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶     武 审 判 员 金     京 审 判 员 陈  世  拥 二〇二一年五月十一日 法官助理 马雷书记员程红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执556号申请执行人：周成平，男，1951年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐再华，男，1951年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周成平与被执行人唐再华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐再华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十四日书记员 崔 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：肖小英，女，1980年1月21日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告肖小英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告肖小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24964.34元，利息3780.03元，逾期还款违约金877.21元，其他应收手续费370.84元，合计29992.42元（利息、逾期还款违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年5月18日，被告肖小英在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用29992.42元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告肖小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年5月18日，被告肖小英向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告肖小英发放贷记卡一张，卡号为********，由被告肖小英激活并于2017年6月23日开始使用。被告肖小英在2019年1月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告肖小英透支信用卡本金24964.34元，按照双方合同约定计算，产生利息3780.03元，逾期还款违约金877.21元，其他应收手续费370.84元，合计29992.42元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告肖小英在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告肖小英应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告肖小英未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用29992.42元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24964.34元，利息3780.03元，逾期还款违约金877.21元，其他应收手续费370.84元，合计29992.42元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元及公告费560元，由被告肖小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  陈自安 人民陪审员  戴 坤 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  陈 蜜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1339号之一 申请执行人：姜中云，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄夫连，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人姜中云与被执行人黄正堂、韩娟、黄夫连民间借贷纠纷一案中，被执行人黄夫连已经履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜中云名下的银行存款88000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月六日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执491号申请执行人：唐建华，男，1949年8月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特236号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1464号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司,住所地：邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室。 法定代表人：赵俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王富平，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司（以下简称金盾公司）与被告王富平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告王富平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为购买电动车，在2019年8月20日与殿元融资租赁（广州）有限公司（以下简称殿元公司）签订了编号为19－8－20－005的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计3424元及违约金。后原告从殿元公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付给原告融资租赁费用3424元整及利息、违约金等450元，共计3874元。 被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月20日，殿元公司作为甲方（出租人）与被告王富平作为乙方（承租人）签订了编号为19－8－20－005的《合同书》一份，合同主要内容为：被告王富平以融资租赁形式从殿元公司购买爱玛电动车一台，价格为3500元，殿元公司收取租赁费，期数为12期，月还款396元，还款日为每月19日，到期共还款4752元。合同约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取。如乙方不支付租赁费或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清租赁费和其他费用，或收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租赁费及违约金，不足部分应由乙方赔偿。合同期内，甲方有权将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但不得影响乙方在本合同项下的权利和义务。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，被告王富平实际取得该爱玛电动车，只支付了三个月的租赁费1328元，仍下欠殿元公司租赁费3424元。 2020年11月1日，殿元公司作为甲方（债权出让人）与原告金盾公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括王富平在内的大量债权转让给原告金盾公司。原告诉至本院向被告王富平主张债权。诉讼中，原告表示对违约金仅主张450元。 本院认为，2019年8月20日，被告王富平与殿元公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。殿元公司按照合同约定履行了交付标的物的行为，但被告未按合同全面履行支付租赁费的义务，已构成违约，理应承担支付责任。2020年11月1日，殿元公司将该债权转让给原告金盾公司，系双方真实意思表示，债权转让协议成立并已生效。参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，金盾公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告金盾公司向被告王富平主张电动车剩余租赁费3424元，于法有据，应予支持。对于原告主张从被告违约之日至今的利息、违约金等450元，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富平于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司租赁费3424元及违约金450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年五月十日 书记员  李 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特371号申请人：牛某1，男，1983年6月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：牛某2，男，1956年10月5日出生，汉族，现于北京市昌平区中西医结合医院（精神十二科）就医。代理人：牛某3（牛某2之弟），男，1961年6月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人牛某1与被申请人牛某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人牛某1称，牛某1是牛某2的独生子，母亲李某与牛某2于1998年12月9日经法院判决离婚，牛某2经常酗酒生活没有规律，精神状态有明显变化，去医院多次治疗不见好转。于2009年7月28日经中国残疾人联合会鉴定为：精神残疾、残疾等级二级。牛某22008年后一直在北京市昌平区中西医结合医院（精神科）住院治疗，已有十多年。牛某2住院后所有事情由牛某1一人办理，牛某1为方便办理牛某2各方面事情，特此申请成为牛某2的合法监护人。本院经审理认定事实如下：牛某2与李某原系夫妻，牛某1系二人之独生子。牛某2与李某于1998年经法院判决离婚，离婚后未再婚，牛某2之父母已死亡。牛某2被诊断为偏执型精神分裂症、Ⅱ型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死等多重疾病，于2019年3月13日至今在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。诉讼中，依据牛某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对牛某2的民事行为能力进行了鉴定。2021年4月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人牛某2诊断脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”牛某1预交了鉴定费6450元，并表示自行承担该费用。本院认为，牛某2经鉴定被评定为无民事行为能力，牛某2婚姻状态为离异，父母均已死亡，牛某1系其独生子。牛某2住院期间由牛某1照顾，并由牛某1为其支付住院费、生活费等各项支出。且牛某1表示其愿意作为牛某2的监护人，代理其从事各项民事活动，故牛某1要求宣告牛某2为无民事行为能力人并指定牛某1作为牛某2的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告牛某2为无民事行为能力人；二、指定牛某1为牛某2的监护人。鉴定费6450元，由牛某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年五月十八日书记员  李霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7737号申请执行人：王久青，男，1968年2月14日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳市。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行王久青与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩40号 被拘留人：肖雷刚，男。 本院在执行申请执行人周雷刚与被执行人肖雷刚装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人肖雷刚拒不执行已生效的法律文书，且在指定期限内不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人肖雷刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6520号 原告：郭满堂 。被告：朱江峰 。 被告：陕西职通建筑劳务有限公司 。法定代表人：刘厚兵。原告郭满堂与被告朱江峰及陕西职通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭满堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员      杨少领                                二O二一年  五 月 十九 日书  记  员      刘  亭  1