wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1104号申请执行人：朱忠兴，男，1962年6月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国忠，男，1962年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱忠兴与被执行人徐国忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0281民初4813号民事调解书已发生法律效力。依该裁判文书：徐国忠结欠朱忠兴材料款、工资款109万元，并承担案件受理费7305元，保全费5000元。因被执行人徐国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠兴向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人朱忠兴于2021年3月1日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱忠兴自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年五月七日法官助理刘培银书记员陆海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4370号原告：李昊,男，1992年8月25日，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘阳（受李昊的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新凤路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李昊诉被告上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，因原告李昊未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李昊撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年五月六日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3223号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告:夏勇，男，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚东会，女，1994年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告夏勇、姚东会物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理，在审理过程中，因被告夏勇、姚东会已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月十二日书记员  龙春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复21号 复议申请人（被执行人）：伊斯拉木古丽·则比不拉，女，1982年12月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：依马木江·吐尔干，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阜新街****楼****。法定代表人：卢丽，该公司总经理。复议申请人伊斯拉木古丽·则比不拉不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102执异34号执行裁定，向本院申请复议，本案在审查过程中，复议申请人伊斯拉木古丽·则比不拉于2021年4月29日向本院提交撤回执行复议申请书。本院认为，复议申请人伊斯拉木古丽·则比不拉撤回执行复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人伊斯拉木古丽·则比不拉撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   阿热爱
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1868号之三 保全人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该银行行长。 被保全人：王丽娜，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与王丽娜金融借款合同纠纷一案，2021年4月25日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人王丽娜在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款45579.19元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十日 书记员 马红梅
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1211号原告：陈海涛，男，1970年4月18日生，汉族，务农，住昌图县。被告：盛学友，男，1969年4月15日，汉族，务农，住昌图县。被告：刘智俊（系盛学友妻子），女，1969年12月17日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：盛学友，男，1969年4月15日，汉族，农民，住昌图县。原告陈海涛诉被告盛学友、刘智俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告盛学友、被告刘智俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛诉称：1、判令二被告立即还清借款本金50000元，尾欠利息14400元，两项合计64400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借现金人民币50000元，约定月利息1.2分，借款期限一年。2018年2月13日到期后，被告向原告支付利息7200元，2019年2月14日被告又向原告支付利息7200元，本金未还。至现在已达24个月尾欠的利息应付14400元。原告已多次向被告催要借款本金及利息，被告借暂时没钱等理由推拖至今，仍就未还借款本金及利息。原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即还清借款本金50000元，尾欠利息14400元，两项共计64400元，诉讼费由被告承担。被告盛学友答辩，欠钱属实，同意偿还，但是不能立即偿还。被告刘智俊答辩，欠钱属实，同意偿还，但是不能立即偿还。庭审中原告陈海涛向本庭提供的证据有：借据原件一张，欲证明被告欠原告钱的事实。被告盛学友质证，没有意见是我写的。被告刘智俊质证，没有意见。经本院审查，以上证据来源、形式合法，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告陈海涛、被告盛学友的陈述，本院认定的案件事实：二被告于2017年3月21日向原告借现金人民币50000元，约定月利率1.2分，但未约定还款时间。事后，二被告按照约定偿还了2019年2月14日之前的利息，2019年2月14日以后的利息未给付。现原告要求二被告立即给付借款本金50000元及2019年2月14日之后的利息。二被告同意偿还，但暂时不能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告陈海涛处借款本金50000元及相应利息应予偿还。原、被告之间约定月息1.2分符合法律规定，本院给予确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告盛学友、刘智俊于本判决生效后15日内给付原告陈海涛借款本金50000元及利息（利息计算方式为以本金50000元为基数，按月息1.2分计算，自2019年2月14日起息至欠款实际给付之日止）。如果被告盛学友、刘智俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告盛学友、刘智俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二一年五月十一日法官助理刘富宇书记员田婉萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢62号之八 被执行人：胡荣花，女，汉族，1973年01月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣花在贵州省农村信用社联合社6228×××××××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 进
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执262号申请执行人：刘奇，男，汉族，1987年7月10日生，住延津县。被执行人：曹宇，男，汉族，1979年9月19日生，住延津县。申请执行人刘奇申请执行曹宇借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民特107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人29000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27立案受理。在执行刘奇申请执行曹宇借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月27被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2021年1月27日、2021年3月1日、2021年5月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、名下银行卡已轮候冻结公积金已查封、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.法院依职权于2021年5月11日申请对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2021年5月9日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民特107号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月十一日书记员  侯 真
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1582号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人: 贾银良，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县双河镇。      被执行人: 刘传雪，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为4900元，以及（2019）苏1323民初2143号民事调解书中协议第三项由被执行人刘传雪承担的案件受理费636元，共计5536元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初739号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：李淼，男，35岁，汉族。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年五月十三日书记员  李欣慰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1325号 原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市莲花山盛泰旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 统一社会信用代码：91220000744574795A。 法定代表人：于立静，该公司经理。 被告：王学辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 吉林安装集团股份有限公司与王学辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林安装集团股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林安装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费575元，由吉林安装集团股份有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十一日 书记员  王 昊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执120号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人何炎，男，汉族，1994年11月2日生，住陕西省西安市未央区。被执行人杨轩，男，汉族，1992年10月26日生，住陕西省西安市。被执行人黄义涛，男，汉族，1982年9月14日生，住河北省石家庄市桥**。被执行人石向阳，男，汉族1984年9月24日生，住陕西省西安市阎良区。本院在执行本院与何炎、杨轩、黄义涛、石向阳罚金及退赔一案，本院作出的（2020）豫0711刑初48书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要被执行人支付罚金及退赔332400元。本案已执行到位金额为15000元。执行过程中，本院于2021年1月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年1月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年4月22日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、申请执行人于2021年5月13日领取了由何炎、黄义涛、杨轩缴纳的退赔款各5000元。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月13日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年五月十三日代书记员 ：王攀峰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执491号之一申请执行人：王宝玉,男,1951年1月6日出生,住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男,1952年8月30日生，住凌河区。本院在执行申请执行人王宝玉与被执行人邓凯南民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月十二日书记员 张熙越
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执267号申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘宾，该公司员工。（特别授权）被执行人鞠恩柱，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省唐河县。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人鞠恩柱为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3545号民事判决书已发生法律效力，由于鞠恩柱未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人鞠恩柱履行唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3545号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人鞠恩柱在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人鞠恩柱名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行财产。后本院将被执行人鞠恩柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司代理人刘宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年五月十一日书记员  郭 鑫
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民特6号申请人：孙静，女，汉族，1970年10月29日出生，新林区林业局计划科职工，住新林区。被申请人：刘洪君，男，汉族，1964年5月12日出生，新林区广播电视台职工，住新林区。本院于2021年5月7日立案受理申请人孙静与刘洪君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年5月7日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘洪君于2021年10月1日前一次性给付欠款30,900元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙静与刘洪君2021年5月7日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩桂斌二〇二一年五月十二日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5475号之一原告：江阴驰易特物资有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WP6CE19，住所地江阴市青阳镇锡澄路******。法定代表人：杨换红，该公司总经理。被告：江阴市阳浩环保机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X4TUMOJ，住所地江阴，住所地江阴市青阳镇闵普路**>法定代表人：陈峻，该公司总经理。原告江阴驰易特物资有限公司诉被告江阴市阳浩环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江阴驰易特物资有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴驰易特物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴驰易特物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，保全费140元，合计174元（江阴驰易特物资有限公司已预交），由江阴驰易特物资有限公司负担。审判员 相 娟二〇二一年五月八日书记员 王云帆
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1301号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族,住贵州省都匀市。被告：池前双，女，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：伍庆军，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司与被告池前双、伍庆军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审判员 毛  雯  潋二〇二一年五月八日书记员 王尧欢（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1124号之一申请执行人：杨兴文，男，1982年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：邵文军，男，汉族，1977年6月28日生，住泰兴市。关于申请执行人杨兴文与被执行人邵文军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1283民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵文军于判决生效后十日内给付申请执行人杨兴文劳动报酬30400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，公告费600元，合计1160元。由被执行人邵文军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、申请执行人向本院邮寄立案材料，但未能提供被执行人财产线索。2、2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2021年2月25日、3月1日、3月13日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户存款4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月19日，本院至被执行人户籍地调查，被执行人家中无人，据同层住户称，被执行人已经将上述房产变卖还债，其父亲邵金生因为患癌住院，不清楚被执行人的下落及财产线索。5、2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年5月10日短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1645号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十日书记员  李 璇
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1465号   申请执行人：杨玉镇，男，1976年7月20日生，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杨先金，男，1975年5月28日生,汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行杨玉镇与杨先金租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初80号民事调解书确定被执行人支付申请执行人租赁费58000元、违约金5800元，合计63800元。该调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人杨玉镇送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨先金电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日、2021年5月12日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即甘肃省康县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款54205.11元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月12日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 吕 剑     二〇二一年五月十二日   书记员 马忠明
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1972号 原告：屠某，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告屠某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托诉讼代理人余月娥到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准许原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。事实与理由：原、被告于2006年在宁波打工时认识，相识一周后就确立恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合及家庭琐事经常吵架，被告不关爱照顾原告及女儿，双方于2017年10月开始两地分居生活至今，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未参加开庭，其在答辩状中辩称：原告起诉的部分事实不实，原、被告系自由恋爱结婚，本人近年来每月的收入除留1000元生活费外全部给了原告，双方目前分居不到一年，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2006年下半年在宁波溜冰时认识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2007年农历正月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚生女陈某2于××××年××月××日出生。婚后原、被告家庭琐事经常发生争吵。2017年10月，原、被告因被告从事货车运输事宜产生矛盾，被告回到大冶工作，被告有时过年时回到宁海看望女儿。2020年11月，被告回到宁海原告租住房屋曾短暂居住，后双方分居生活至今，因而成讼。 本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，后办理结婚登记手续，并生育一女，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互相交流，特别是被告关心体贴原告，夫妻关系有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告屠某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告屠某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年五月十日 书记员  郭 琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执538号之一 申请执行人：张花风，女，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：王相华，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相华账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李元揆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2463号原告戴汉庚，男，汉族，1964年1月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公室1801-2001。法定代表人石路祥，系该公司董事长。原告戴汉庚诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告戴汉庚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴汉庚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴汉庚撤诉。案件受理费25元，由原告戴汉庚负担。审判员 刘 芯二〇二一年五月十一日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2929号申请执行人罗先高。被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8449号民事调解书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司在银行的存款1162405.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月十三日书记员  杨慧芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执813号之一申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。负责人：高耀兴，该管理局局长。被执行人：江苏红中红明辉家居装饰有限公司，统一社会信代码91320206MA1N0UPQ3T，住所地无锡市惠山区惠畅路69号。法定代表人：陆春雷。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司行政非诉一案，本院依据（2021）苏0206行审1号行政裁定书依法立案执行，因被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币100000元。本院受理执行后，向被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏红中红明辉家居装饰有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司的财产情况。被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司对外投资信息，经查，被执行人无对外投资信息。执行中，本院至被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司住所地无锡市惠山区惠畅路69调查，未发现被执行人财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的100000元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十三日书记员  周翰琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执130号申请执行人：胡俊雨，男，1979年09月05日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王国顺，男，1951年11月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南启元农牧有限公司，住所地许昌市东城区祖师办事处新集社区。法定代表人：项晓明。本院在执行胡俊雨与王国顺、河南启元农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付177188元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月十一日书记员  董力铭
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初11号原告：聂风云，女，1934年10月21日出生，汉族，五七家属工，现住临江市。委托诉讼代理人：王树军，男，1962年12月4日出生，汉族，退休职工，现住临江市。（系原告儿子）被告：临江市社会保险事业管理局。住所地：临江市站前街**。法定代表人：李志民，该局局长。委托诉讼代理人：刘兆宏，该局综合计划管理科科长。本院在审理原告聂风云诉被告临江市社会保险事业管理局社会保险行政管理一案中，原告聂风云于2021年5月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂风云撤回起诉。案件受理费50元退还原告聂风云。审判长  肖继英二〇二一年五月七日书记员  唐春宇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保130号申请人:朱少东，男，汉族，1974年1月13日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:马林香，女，汉族，1979年2月20日生，重庆市人，现住昆明市盘龙区。申请人朱少东与被申请人马林香民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2021）云0323民初1226号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年五月六日书记员  宋亚磊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢417号申请执行人威海东翔水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人威海海进建材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4699号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付金钱义务，故（2018）鲁1002民初4699号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1560号上诉人（原审原告）：南通顺客食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：魏永周，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人南通顺客食品有限公司（简称南通顺客公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：南通顺客公司。2.申请日期：2018年8月27日。3.申请号：33135527。4.指定使用商品（第30类、3102-3106;3108-3109群组）：玉米等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东好当家海洋发展股份有限公司。2.申请日期：2007年9月28日。3.注册号：6300491。4.专用期限至：2022年4月20日。5.核定使用商品或服务（第30类、3002;3006群组）：茶饮料等。（二）引证商标二1.注册人：山东好当家海洋发展股份有限公司。2.申请日期：2007年9月28日。3.注册号：6300492。4.专用期限至：2030年2月6日。5.核定使用商品或服务（第29类、2901;2903;2905;2907群组）：肉等。（三）引证商标三1.注册人：福建亲亲股份有限公司。2.申请日期：2009年5月4日。3.注册号：7370924。4.专用期限至：2030年10月20日。5.核定使用商品或服务（第29类、2903;2906-2907;2910群组）：果冻等。（四）引证商标四1.注册人：万兴工业有限公司。2.申请日期：2011年7月11日。3.注册号：9704709。4.专用期限至：2022年8月27日。5.核定使用商品或服务（第32类、3201-3202群组）：啤酒等。（五）引证商标五1.注册人：南通欧洋水产有限公司。2.申请日期：2013年3月14日。3.注册号：12266603。4.专用期限至：2025年3月20日。5.核定使用商品或服务（第30类、3002;3007-3008群组）：茶等。（六）引证商标六1.注册人：杨玉霞。2.申请日期：2014年9月12日。3.注册号：1533063A。4.专用期限至：2026年1月6日。5.核定使用商品或服务（第30类、3006;3010;3019群组）：糕点等。（七）引证商标七1.注册人：王荣亮。2.申请日期：2014年11月27日。3.注册号：15810429。4.专用期限至：2026年1月27日。5.核定使用商品或服务（第30类、3016群组）：姜（调味品）等。（八）引证商标八1.注册人：河南省蓝色之洋商贸有限公司。2.申请日期：2015年4月30日。3.注册号：16843488。4.专用期限至：2026年10月20日。5.核定使用商品或服务（第30类、3002-3005;3008;3016群组）：茶等。（九）引证商标九1.注册人：山东东方海洋科技股份有限公司。2.申请日期：2016年11月14日。3.注册号：21891911。4.专用权期限：2027年12月27日。5.核定使用商品或服务（第30类、3001-3010;3016群组）：咖啡等。三、被诉决定：商评字[2020]第172832号《关于第33135527号“海洋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。南通顺客公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，南通顺客公司提交了诉争商标包装及其门店照片等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在原审庭审中，南通顺客公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品和各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确，程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南通顺客公司的诉讼请求。南通顺客公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、图形部分设计灵感、效果、寓意、显著识别部分等方面差别明显，不构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条的规定。二、诉争商标为独创商标，经过经南通顺客公司持续宣传、推广，在相关行业内具有了一定的知名度，具备同各引证商标的明显区分性，并未使相关公众产生混淆，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，南通顺客公司对原审判决的认定并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“海洋”；引证商标一至三、六至九均含有文字“海洋”；引证商标四、五中的英文“OCEAN”亦具有“海洋”的意思，故在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至九核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一至九若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，南通顺客公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，南通顺客公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传与推广，已具有较高知名度，能够起到区分商品来源的作用，并与南通顺客公司形成了稳定的对应关系。因此，原审判决对此认定无误，南通顺客公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南通顺客公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南通顺客食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月六日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执626号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭波。被执行人：赵薇，女，1986年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司宁与赵薇保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初3193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵薇欠中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款及保费共计22560元，分十二期偿还，自2020年11月起至2021年10月期间每月28日前偿还原告1880元。因赵薇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵薇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月八日书 记 员  张陈卓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执517号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：魏菊，女，1983年03月16出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：刘津鸣，女，2001年07月17出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：石某，女，2005年09月06出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：柴进，男，1968年04月05出生，汉族，住银州区。 申请执行人：李圳，男，2001年09月10出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：梁天慧，女，1996年10月10出生，汉族，住银州区。 被执行人：张俊，男，1981年04月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭市银州区人民法院、魏菊、刘津鸣、石某、柴进、李圳、梁天慧与被执行人张俊罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院、魏菊、刘津鸣、石某、柴进、李圳、梁天慧于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张俊立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人张俊帐户余额不足，被执行人张俊名没有房产，被执行人张俊名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人张俊有住房公积金，但有贷款。被执行人张俊无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到22984元。 本院将上述执行情况及被执行人张俊的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院、徐宏专，其表示不能提供被执行人张俊其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年五月十三日 书记员 郑龙峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初754号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王智伟,男,1996年9月23日出生于河南省汝州市，汉族,小学文化程度,务工,现住郑州市金水区，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人王智伟犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、裴景珂出庭支持公诉，被告人王智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月24日16时许，被告人王智伟在郑州市郑东新区寿丰街楷林国际楼下，将被害人侯某停放在路边的一辆雅迪牌电动车盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2430元。被告人王智伟于2020年11月25日被公安机关抓获到案。案发后，被盗电动车已追回。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王智伟的供述与辩解；被害人侯某的陈述；涉案物品价格认定结论书；监控视频；户籍证明、无犯罪记录证明、证据保全清单、指认照片、购车票据、到案经过等证据。据此认为，王智伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王智伟认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人王智伟罚金人民币二千元。提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王智伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王智伟签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王智伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王智伟系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案电动车被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王智伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年五月八日书记员  雍钰朋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1881号原告：李玉杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住建平县。被告：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，住建平县。原告李玉杰与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李玉杰负担。审判员  张惠杰二〇二一年五月十二日法官助理赵晓东书记员赵悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异47号案外人：陈立勇，男，1975年10月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。案外人：覃文亮，男，1955年9月21日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。案外人：刘世清，男，1964年4月22日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。案外人：王弟刚，男，1973年7月3日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。案外人：刘定洪，男，1977年12月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。案外人：罗智，男，1997年8月21日出生，住重庆市双桥经开区。委托代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。申请执行人：大足朝野混凝土有限公司(统一社会信用代码91500225663556202A)，住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被执行人：重庆市大足区金泰建设有限公司(统一社会信用代码91500225622152498U)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，董事长。本院在执行申请执行人大足朝野混凝土有限公司(以下简称朝野公司)与被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司(以下简称金泰公司)买卖合同纠纷一案中，案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智对本院冻结、提取金泰公司在重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）应收款（以下简称涉案债权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月7日组织听证，现已审查终结。案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智称，案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智系涉案债权对应工程的实际施工人且与金泰公司、重庆市翔宇建筑工程集团有限公司(以下简称翔宇公司)在2015年10月26日签订了《债权转让协议》，协议约定金泰公司、翔宇公司将其对城投公司享有的涉案债权转让给了案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智，故金泰公司依据重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民终168号民事判决书对城投公司享有的涉案债权实际上应归属于案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智所有，贵院执行属于案外人的财产违反法律规定，故请求贵院撤销相关执行行为，返还相应财产。案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智向本院提交了如下证据：1、陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智身份证复印件各一份。2、银行转账凭证、记账凭证等复印件各一份(详见案外人举示的第一组证据材料)。3、《三方协议书》及《关于签订和履行的情况说明》复印件各一份。4、《债权转让协议》复印件一份。5、《关于“享有大足区海棠路新城市政道路工程建设项目工程款债权比例”的约定协议》及《关于“大足区海棠路新城市政道路工程建设项目工程款债权”的特别说明》复印件各一份。被执行人金泰公司称，金泰公司不是大足区海棠路新城市政道路工程建设项目实际施工人，仅是代为收取工程款。申请执行人朝野公司称，案外人的请求没有事实基础，请求贵院予以驳回。经审查查明，本院在执行申请执行人朝野公司与被执行人金泰公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人朝野公司申请本院于2020年11月12日作出(2020)渝0111执恢400号之三执行裁定书冻结了涉案债权，并于同日送达给了城投公司。2021年4月2日本院作出(2021)渝0111执恢152号限期履行债务通知书要求城投公司履行到期债务，城投公司在规定的期限内并未向本院提出异议，向本院交纳了相应执行款。另查明，本院作出(2021)渝0111执恢152号履行到期债务通知书的依据即重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民终168号民事判决书主要内容为(摘要)：“一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初912号民事判决第二项；二、变更重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初912号民事判决第一项为：重庆大足城乡建设投资集团有限公司在本判决生效后十日内向重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市大足区金泰建设有限公司支付工程款14296604.03元及利息（利息以14296604.03元为本金，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市大足区金泰建设有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”。本案中，金泰公司对城投公司享有的涉案债权已由重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民终168号民事判决书予以确认，本院依照生效律法文书对涉案债权进行冻结及要求城投公司履行到期债务并无不当。案外人虽提出其系涉案债权对应工程的实际施工人，但其并未举示充分证据证明涉案债权归其所有，其与金泰公司之间债权债务关系可通过诉讼解决。综上，案外人对涉案债权不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，本院依法不予支持。但考虑到涉案债权系金泰公司与翔宇公司共同所有，而(2020)渝民终168号民事判决书并未明确金泰公司与翔宇公司对涉案债权享有的具体份额，故在相关权利得到明确之前，本院亦将暂缓发放相应案款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立勇、覃文亮、刘世清、王弟刚、刘定洪、罗智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  李联友审 判 员  黎朝廷二〇二一年五月八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3311号申请执行人南通飞雅特工贸有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：许友华，该公司执行董事。被执行人王华春，男，1958年12月22日出生，住海安市。关于南通飞雅特工贸有限公司申请执行王华春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1090号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王华春于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通飞雅特工贸有限公司货款213368.01元、利息131870.61元及以货款213368.01元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。二、被告王华春于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通飞雅特工贸有限公司保全保险费1500元。如果被告王华春未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案执行标的为346738.62元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车两辆，均未实际扣押。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月11日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示没有其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年五月十一日书记员  夏冬梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执500号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告钟晓丽，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人钟晓丽合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟晓丽名下的位于乳山市银滩安康居观海苑小区---13---2-503室不动产（不动产权证号：201014540）。2021年5月2日买受人刘实（身份证号码）以170780.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人钟晓丽名下的位于乳山市银滩安康居观海苑小区---13---2-503室不动产（不动产权证号：201014540）的所有权归买受人刘实所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人刘实时起转移；二、买受人刘实可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月十二日书记员 宋伶群
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执120号申请执行人：凤冈县龙泉镇和平路社区嘉兴丽园业主委员会，住所地凤冈县龙泉镇和平路社区嘉兴丽园小区内。统一社会信用代码52520327MJR958575B。法定代表人：曾祥生，该业主委员会主任。被执行人：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码91520327556645373D。法定代表人：周治江，该公司总经理。被执行人：遵义宏图物业服务有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码91520327067721670T。法定代表人：张勇，该公司经理。本院依据（2016）黔0327民初1807号民事判决书和遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1781号民事判决书，重新受理凤冈县龙泉镇和平路社区嘉兴丽园业主委员会（下称嘉兴丽园业主委员会）申请执行凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司（下称嘉兴房地产公司）、遵义宏图物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，执行内容为：由嘉兴房地产公司、遵义宏图物业服务有限公司将位于凤冈县龙泉镇和平路社区嘉兴丽园小区内的地上车位管理权、使用权移交给嘉兴丽园业主委员会，并给付嘉兴丽园业主委员会垫付的案件受理费150元。执行中查明，遵义宏图物业服务有限公司已于2017年5月注销。2011年，嘉兴房地产公司开发了凤冈县龙泉镇和平路社区嘉兴丽园（小区）项目，项目规划设置地面停车位60个，但未明确具体位置。2015年嘉兴丽园（小区）项目竣工后，嘉兴房地产公司曾在小区内的消防通道外侧留出部分地上车位。2017年1月，嘉兴房地产公司与嘉兴丽园业主委员会进行物业移交工作，移交了小区内的所有公共设施及相关证件和图纸。2017年9月，嘉兴房地产公司根据凤冈县人民政府办公室“关于嘉兴丽园和廉租房A栋间路段保畅工作的通知”要求，重新对小区内的消防通道进行规范设置（划线），并将消防通道侧面原留出的地上车位改建为绿化带，导致该部分地上车位灭失。经现场查看，嘉兴丽园小区内现无任何地上车位可移交。执行过程中，本院曾组织申请执行人与被执行人嘉兴房地产公司协商和解，但未能协商一致。被执行人嘉兴房地产公司交纳了由申请执行人垫付的案件受理费150元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案申请执行人要求被执行人移交地上车位，但经现场查看，嘉兴丽园小区内并无地上车位可移交，故该案申请执行交付的特定物无法交付，依法应当终结执行。如果申请执行人认为需要折价赔偿，可以另行起诉。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  罗 强审判员  王 鹏二〇二一年五月十日法官助理代刚书记员任睿琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2621号原告：重庆民杰实业有限公司，统一社会信用代码91500227736563295K，住所地重庆市璧山区河西工业园区福顺大道18号。法定代表人：王明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆中机龙桥热电有限公司，统一社会信用代码91500102588003295U，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙电路9号。法定代表人：卫红辉，该公司董事长。原告重庆民杰实业有限公司与被告重庆中机龙桥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。重庆民杰实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆民杰实业有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆民杰实业有限公司撤诉。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由重庆民杰实业有限公司负担。审判员  蒋兴平二〇二一年五月六日书记员  钟 梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初513号原告：虎林市华茂热力有限公司，住所地虎林市。法定代表人：林德生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕丹凤，女，汉族，该公司员工。被告：贾国，男，汉族，1965年5月11日出生，住虎林市。虎林市华茂热力有限公司与贾国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告虎林市华茂热力有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市华茂热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市华茂热力有限公司。审判员  张丹二〇二一年五月十一日书记员  王然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保632号申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7号楼1单元602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：王焕秀，女，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人王焕秀物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人王焕秀名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款680元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焕秀名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款680元。案件受理费30元，由申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年五月七日 书记员 聂明瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢335号 沈冲、汪红余： 沈冲与汪红余借款合同纠纷一案，申请执行标的129800元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费1847元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1568号原告：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地江苏省靖江市经济开发区靖江工业园区联心路**。诉讼代表人：江苏奥海船舶配件有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐锟，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：肖遥，该破产管理人工作人员。被告：上海宝和船舶用品供应有限公司，统一社会信用代码91310115769445914A，住，住所地上海市浦东新区三林路******/div>法定代表人：严杰，总经理。原告江苏奥海船舶配件有限公司与被告上海宝和船舶用品供应有限公司为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年4月28日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥海船舶配件有限公司撤诉。本案受理费810元减半收取计405元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年五月七日书记员  吴燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执876号 申请执行人：张守丰，男，1960年9月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：玉山，男，1968年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布仁巴雅尔，男，1980年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张守丰申请执行玉山、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初575号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人玉山、布仁巴雅尔给付生效法律文书确定的执行标的23,000元及案件受理费187元。本院受理后，于2020年11月16日立案执行，同日向被执行人玉山、布仁巴雅尔发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人玉山、布仁巴雅尔十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年五月十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1503号介盼、张翼：介盼与张翼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给介盼。至此，介盼向本院申请执行的（2020）豫0311民初1827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执89号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：喻秦远、杜强强（实习），河南中能律师事务所律师。被执行人：舞钢市歌之帝麦霸歌厅，经营场所舞钢市朱兰建设路中段胡寨桥西厚德宾馆2-4层。统一社会信用代码92410481MA44HCKG1E。经营者高路朋。被执行人：高路朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市歌之帝麦霸歌厅经营者。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人舞钢市歌之帝麦霸歌厅、高路朋著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫04知民初128号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月4日，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行内容为:被执行人舞钢市歌之帝麦霸歌厅、高路朋向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付30000元及加倍支付迟延履行债务期间的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门等查询被执行人名下财产，查询到被执行人高路朋银行（网络）账户资金两笔共计1389.2元，除此之外无其它财产可供执行。三、已对被执行人高路朋采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查询到被执行人的财产1389.2元外，暂未发现被执行人高路朋有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫04知民初128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年五月十二日书记员  吴 菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执369号申请执行人：钟家营，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王云会，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省泌阳县。申请执行人钟家营与被执行人王云会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王云会、张学理欠原告钟家营工钱14000元，被告王云会自愿于2020年12月30日前一次性偿还完毕，被告钟家营自愿放弃对张学理的起诉；双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费75元（已减半收取），被告王云会自愿负担。因被执行人王云会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟家营向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人王云会银行存款进行查询，查明被执行人王云会有银行235.98元，本院已冻结，已告知申请执行人，因金额过少，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人王云会有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人王云会房屋资料登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人王云会有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已查封，现该车去向不明，未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王云会持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余14075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执369号案件终结本次执行程序。被执行人王云会负有继续向申请执行人钟家营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月十一日书记员  梁 曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2358号原告：符广印，男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：胡艇、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：周永泉，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周奉培，男，1999年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周永泉，系周奉培父亲。原告符广印与被告周永泉、周奉培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告符广印于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符广印自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符广印撤诉。案件受理费减半收取200元（符广印已预交），由符广印负担。审判员  沈金锋二〇二一年五月七日书记员  蒋敏绮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1030号 原告：郭强，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：仲顺利，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：朱二保，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告郭强与被告仲顺利、朱二保建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年5月12日，原告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭强撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由郭强负担。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月十二日 书记员  范珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢314号本院执行的申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年五月十三日书记员  卢晓立
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1294号申请人杜庆元，男，汉族，1975年2月2日出生，住长垣市。被执行人陈国壘（曾用名陈国磊），男，汉族，1979年8月12日出生，住长垣市。被执行人陈国新，男，汉族，1970年12月25出生，住长垣市。被执行人陈利娜，男，汉族，1976年2月23日出生，住长垣市。本院在执行杜庆元与被执行人陈国壘、陈国新、陈利娜借款合同纠纷一案中，被执行人信息与调解书上不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回杜庆元的执行申请。审判员  郭士龙二〇二一年五月六日书记员  杨 韩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1327号胡娜、南阳市华通运务有限公司：本院在执行申请执行人胡娜与被执行人南阳市华通运务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2021年5月10日被执行人主动向申请执行人支付3367.8元，同日申请执行人向本院申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10041号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终5983号上诉人（原审原告）：郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林敏云，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1976年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。原审第三人：张弋，男，1981年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人郑友法、林敏云因与被上诉人杨娜、原审第三人张弋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑友法、林敏云上诉请求：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1151号民事判决，依法改判支持郑友法、林敏云全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由杨娜承担。事实和理由：郑友法、林敏云一审提交的《批发销售单》、《发货清单》、证人证言足以证实武汉星发贸易有限公司（以下简称星发公司）与杨娜存在买卖合同关系、债权债务关系。一审法院事实认定错误，应予撤销，并改判杨娜（张弋的姐姐）承担责任，支持郑友法、林敏云的全部诉讼请求。杨娜辩称，星发公司与杨娜不存在买卖合同关系，郑友法、林敏云一审提供的证据亦不足以证实合同关系成立，一审事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。张弋未发表述称意见。郑友法、林敏云向一审法院起诉请求：一、判令杨娜支付郑友法、林敏云货款1043458元；二、判令杨娜支付郑友法、林敏云欠款利息376009元（以同期银行贷款利率4.75%计算，自2012年3月1日起，暂计算至2019年9月30日）；三、全部诉讼费用由杨娜承担。一审法院查明：2013年6月9日，武汉市工商行政管理局汉阳分局出具公司注销核准登记通知书，核准星发公司注销登记。2013年11月20日，郑友法以杨娜和张弋为共同被告，以买卖合同纠纷提起诉讼，该案经一审法院开庭审理后认定郑友法诉讼主体不适格，于2015年12月7日作出（2014）鄂硚口民二初字第00001-1号民事裁定书驳回郑友法起诉，郑友法不服向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院审理后于2016年3月10日作出（2016）鄂01民终1092号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月14日，郑友法、林敏云又以张弋为被告，以货款纠纷诉至湖北省武汉市硚口区人民法院，该案经一审法院开庭审理后，因证据材料不足以证明郑友法、林敏云与张弋之间存在买卖合同关系，于2016年9月20日作出（2016）鄂0104民初1382号民事判决书驳回郑友法、林敏云的全部诉讼请求，郑友法、林敏云不服向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院审理后于2016年12月20日作出（2016）鄂01民终7194号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郑友法、林敏云不服一、二审民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审查后仍以原一、二审判决理由认为，郑友法依据同一事实的证据，在不同的诉讼中对同一批货对不同的当事人主张相同的权利，于2017年9月6日作出（2017）鄂民申1744号民事裁定书，驳回郑友法、林敏云的再审申请。2020年4月22日，郑友法、林敏云以货款纠纷为由提起本案诉讼。杨娜以重复起诉、超过诉讼时效抗辩。一审法院认为，本案的争议焦点为：原星发公司与杨娜之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，郑友法、林敏云作为原星发公司的股东，主张杨娜拖欠原星发公司服装货款。原星发公司与杨娜没有签订书面的买卖合同，郑友法、林敏云提交的发货清单和批发销售单上仅有张弋的签字，批发销售单上客户栏一处注明的是“荆门、鄂州等地”，且郑友法、林敏云亦未能提交与杨娜及张弋之间的货款往来凭证，这与郑友法、林敏云陈述的杨娜与原星发公司之间长期合作，滚动结算的事实不相符。现仍以上述证据起诉本案杨娜及张弋属于证据不足，应承担举证不能的法律后果，故郑友法、林敏云要求杨娜支付所欠货款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院另查明，郑友法、林敏云曾于2014年、2016年依据本案中的2张批发销售单和6张发货清单分别起诉杨娜、张弋要求支付拖欠的货款均被一、二审及再审驳回。综上，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回郑友法、林敏云的全部诉讼请求。一审案件受理费17576元由郑友法、林敏云承担。本院二审期间，当事人未提交二审证据，对一审法院已查证事实无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，郑友法、林敏云作为原星发公司的股东，在公司注销之后提起本次诉讼，主张星发公司与杨娜之间存在买卖合同关系、杨娜应支付下欠货款并承担逾期付款利息，故本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，郑友法、林敏云应对合同成立、杨娜存在违约行为的基本事实承担举证责任。郑友法、林敏云为此提交的主要证据为2张《批发销售单》、6张《发货清单》，其上均只有张弋签名，无杨娜签名。杨娜与张弋间具有亲属关系的事实，不足以推断张弋代表杨娜收货、与星发公司结算货款。2张《批发销售单》、6张《发货清单》记载的客户、收货点均不指向杨娜。郑友法、林敏云亦无法提供原星发公司曾与杨娜具有资金往来的证据。综合全案证据，包括当事人陈述，郑友法、林敏云不足以证实原星发公司与杨娜之间存在买卖合同关系，其所提已与杨娜结算应由杨娜支付下欠款项的主张无事实和合同依据，本院不予采信。综上所述，郑友法、林敏云的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17576元，由郑友法、林敏云负担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  裴 露二〇二一年五月六日法官助理孙一平书记员王昕玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1667号 申请执行人杨彩珍，女，汉族，1969年8月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人齐江，男，汉族，1975年12月5日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨彩珍与被执行人齐江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1773号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款268162.4元，并利随本清，并承担案件受理费2915元，申请执行费4244元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人齐江名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月十二日 书记员 宁 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1267号上诉人（原审原告）：韩倩，女，1982年6月28日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓明，女，1971年8月18日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人韩倩因与被上诉人唐晓明租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩倩上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；标的为6666.67元;二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一、原审判决超出诉讼请求范围。上诉人一审诉讼请求为“判令被告给付原告2020年6月1日至2021年6月1日期间的房屋租金4万元及利息（利息计算以4万元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）”，但一审判决结果为：一、解除出租合同；二、被上诉人向上诉人给付两个月违约金6666.67元。判决结果明显超出了一审诉讼请求范围。二、一审法院认为合同应当解除，缺乏事实及法律依据。1、根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条“审判实践中，部分人民法院对合同法司法解释（二）第24条的理解存在偏差，认为不论发出解除通知的一方有无解除权，只要另一方未在异议期限内以起诉方式提出异议，就判令解除合同，这不符合合同法关于合同解除权行使的有关规定。对该条的准确理解是，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼也不发生合同解除的效果。人民法院在审理案件时，应当审查发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除，不能仅以受通知一方在约定或者法定的异议期限届满内未起诉这一事实就认定合同己经解除”的规定。合同解除权作为一项民事权利，赋予的是守约方，违约方不享有合同解除权。本案被上诉人作为违约方，尽管其已经通知上诉人解除合同，但上诉人明确不同意解除。在此情况下，一审法院应尊重契约精神，不能解除租赁合同。2、根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1)违约方不存在恶意违约的情形；（2)违约方继续履行合同，对其显失公；(3)守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除”的规定，违约方只有通过起诉的方式才能解除合同，同时还应具备上述规定的三个条件，但本案中对于解除合同的请求，被上诉人在一审庭审中仅是在答辩意见中提出，但并没有作为一项诉讼请求提起反诉。同时，被上诉人又承租了其他商铺进行经营，说明被上诉人明显存在恶意违约的情形。而一审法院在没有解除合同诉请的情况下，判令解除合同，明显缺乏事实及法律依据。综上，一审法院判令解除合同明显缺乏事实及法律依据，且判决结果明显超出一审诉讼请求范围，违反了“不告不理”的审判原则。请求贵院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。唐晓明辩称，我在2020年的4月30日就给上诉人打电话了，因为疫情我没有能力再继续承租下去，我说我不干了，因为我们的合同到期日是6月1日，我4月30日就通知她了。同时也通过微信或者是其他渠道在清理货物，因为疫情从2020年初我就已经入不敷出，已经没有能力续租了，但是上诉人拒绝了并给我起诉到法院。因为我们当初签合同的时候，也没说就是签三年。韩倩向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告2020年6月1日至2021年6月1日期间的房屋租金4万元及利息（利息计算以4万元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原告签订《出租合同》，约定原告将深港三楼北区139-140号商铺出租给被告，租期一年，从2018年6月1日到2019年6月1日，租金每年4万。另外约定租期三年，三年内不得涨租。合同签订后，被告缴纳租金40000元，进行装修与经营。2020年5月19日，被告发短信告知原告不再承租，2020年5月30日并离场，对此原告不同意。现原告称租期为三年，要求被告给付第二年（2020年6月至2020年5月的租金）。另查，受疫情影响该场所从2020年1月24日至4月5日为关闭状态。庭审中，被告称租期仅为一年，要求解除合同。一审法院认为，原告与被告签订的出租合同合法有效，因疫情影响导致被告无力经营虽然是客观情况，虽然双方租期为一年，且双方约定存在三年不涨的相关租期约定。现原告要求被告继续履行合同，被告拒绝，而被告不再承租行为构成毁约，双方合同应解除，应承担违约责任。原告现诉请全年租金，不符合平等民事主体的自愿原则与被告已经撤场的客观现实，因被告告知时间为2020年5月19日，离场时间为2020年5月30日，虽然按照约定履行了一年租期的相关义务，但违反三年不涨的相关租期约定，距离三年不涨租金的约定还有二年可期待利益期间的，根据本地商户的交易习惯及未提前告知的过错程度，即被告应承担二个月租金的违约责任，即40000元÷12月×2个月=6666.67元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、判决如下：一、原告韩倩与被告唐晓明解除2018年5月签订的《出租合同》；二、被告唐晓明于本判决生效十日内给付原告韩倩违约租金6666.67元（40000元÷12月×2个月）。案件受理费800元，被告唐晓明承担150元，原告韩倩已预交，由被告给付原告150元，其余650元原告韩倩自负。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人唐晓明是否有权解除合同。双方签订的租赁合同第二条约定租期为一年，第二年租赁期间未签订书面合同，按照法律规定，双方应形成不定期租赁合同关系，同时合同第三条约定租金三年不变，虽然并非直接约定租期三年，但对双方亦应有一定的约束力。综合本案双方的约定，被上诉人在第二年租期届满前因无力继续经营，又遇到疫情的影响，在提前告知上诉人的情况下，被上诉人有权解除合同。被上诉人实际承租两年，并交纳了两年租金，包括受疫情影响租赁场地关闭期间的租金。考虑到双方另有租金三年不变的约定，从保护上诉人的可期待利益以及重新出租场地的时间成本角度，一审判决被上诉人再给付上诉人两个月的租金，已充分保障了上诉人的权益，上诉人要求被上诉人支付第三年全年租金的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩倩负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1121号原告高成林，男，1953年7月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告赵世龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告高成林与被告赵世龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成林、被告赵世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成林向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即支付借款54,500.00元人民币及利息；二、诉讼费由被告支付。事实及理由：原告与被告赵世龙系邻居关系。被告于2017年2月10日在原告处借走54,500元人民币，并答应5月30日还款，有借款条为证。到还款日后，原告多次打电话和去被告公司追要欠款，被告推三阻四，原告催要无果。为了维护自身的合法权益不受侵犯，恳请法院支持原告的请求。被告赵世龙辩称，对原告诉请有异议。一、被告不欠原告54,500元，被告与原告不是借款关系，是合作关系。被告与原告的门市相邻，原告主要销售电焊条，被告主要销售防爆工具机床刀。被告与原告都是抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司供应商，每月给该公司供货。2017年2月10日被告的进货资金不够，向原告提出这批买卖进行合作，被告用原告资金50,000元，分给原告利润9%，合计是4,500元利润，总计54,500元。当时被告要求写合作协议，但原告不同意，要求我写借条把分得利润写进合作投资款里所以金额写成54,500元；二、2017年10月30日被告通过交通银行向原告单位付出一张转账支票：30102130（01058722）转帐金额为20,000元，用途是还款，有原告单位的财务章，抚顺市新抚区鼎泰物资经销处财务专用章，原告单位收取，当时没打收条；三、2018年6月4日被告给原告现金20,000元，原告给被告打了收条，并将二笔钱写在了一起，收条内容是今收到赵世龙还款40,000元，其他转账支票20,000元，现金20,000元，合计高成林收到赵世龙还款40,000元收款人高成林，落款时间2018年6月4日；四、2018年11月5日高成林向被告索要剩余的合作投资款10,000元，利润4,500元，合计14,500元，被告当时给了原告14,500元现金，有银行取现金支票存根，所以被告不欠原告合作投资款和9%的利润，合计54,500元。此款已分三个阶段给付高成林。请求法院驳回高成林的诉讼请求，被告不承担任何费用。本院经审理认定事实如下，原告高成林与被告赵世龙系邻居关系。2017年2月10日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“高成林借给赵世龙进货合作款54,500元（伍万肆仟伍佰元整）人民币，还款日期5月30日。”2018年6月4日原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到赵世龙还款40,000元（肆万元整），其中：转账支票转入20,000元，现金20,000元，合计收到还款40,000元整。”被告自述余款14,500元已通过现金方式向原告支付，但原告对此予以否认。原告依法向本院提供证据如下：1．借条、2．原、被告电话录音；被告依法向本院提供证据如下：1．收条、2．取款凭证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告14,500元。被告抗辩理由为向原告支付现金14,500元，但未向本院提供收条，仅提供现金支票存根，并自行备注“付高成林合作款”，原告对此予以否认，并向本院提供其与被告的通话录音，被告在通话录音中承认还欠被告15,000元，被告认可该录音的真实性。综上，本院无法认定被告已还清原告欠款；关于原告主张的利息一节，因原、被告在借条无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵世龙于本判决生效后十五日内向原告高成林支付欠款14,500元；二、驳回原告高成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，本院减半收取581.50元，由原告高成林负担452元，被告赵世龙负担129.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月十一日代书记员  潘晓梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初817号之一原告：济宁翔越软件有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬城4号楼创业大厦三层308。法定代表人：郑润杰，董事长。被告：珲春矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人：尹昌胜，董事长。原告济宁翔越软件有限公司与被告珲春矿业(集团)有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款7077935.88元及利息。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事由与理由：济宁市海智机电科技有限公司与被告系长期买卖合同关系，2021年1月3日，济宁市海智机电科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，并向被告履行了送达程序，被告接收后，却拒不履行，根据最新的民诉法司法解释18条规定，货币交付地法院有管辖权，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉求。被告珲春矿业(集团)有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交的《工业品买卖合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，按此方式解决：依法向珲春市人民法院起诉。”原告作为合同受让人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，应受原合同管辖协议的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送吉林省珲春市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高雅倩二〇二一年五月六日书记员  郑群芳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保439号申请人:徐伯云被申请人:王娉婷关于徐伯云与王娉婷民间借贷纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2176号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年王娉婷名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.07-2023.05.06依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2176号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月十三日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执141号申请执行人：谷某某，女,1978年1月15日出生,汉族,无业，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：康某某，男，1963年1月23日出生，满族，无业。住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张某，女，1989年10月11日出生，满族，无业，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：董某某，女，1967年6月16日出生，满族，无业，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人谷某某，康某某与被执行人张某，董某某排查妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）辽0323民初862号民事判决书，申请执行人谷某某，康某某于2021年01月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。现因被执行人：张某，处于哺乳期，不符合法定司法拘留条件，申请人：康某某，谷某某对本案同意和解先终结执行，若张某过了哺乳期，仍不倒出房屋，我们将申请恢复执行。本院认为:经申请人同意和解该案正在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2020年7月23日作出的（2020）辽0323民初862号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年五月十三日书记员  肖忠祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1757号申请执行人：陈某，男，1987年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：邵某，女，1991年11月23日出生，居民身份证321323199111234721住，住泗阳县。申请执行人陈某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）苏1323民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2021年4月15日向本院申请执行办理泗阳县南岸明珠小区8号楼2单元1805室房屋产权登记手续。本院在执行中查明：1、本案申请执行人申请办理泗阳县南岸明珠小区8号楼2单元1805室房屋产权登记手续因双方共同所做该房屋贷款尚未还清，申请执行人不能向法院提供银行变更贷款人的相关手续，故房屋产权登记条件不满足，不能办理该房屋产权登记手续；2、申请执行人陈某于2021年5月6日向本院书面申请撤回对被执行人邵某的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1757号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月七日书记员 张 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4027号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：陈征，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告陈凤娣与被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交、免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员 唐宇明二〇二一年五月十一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟