wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初541号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人葛文昌，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，原合肥市公安局包河分局骆岗派出所协警，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2015年11月5日因涉嫌本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月11日被释放，2015年12月24日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人葛文昌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人葛文昌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年4月至10月间，宋某（另案处理）伙同他人在合肥市包河区安凯鱼塘民房、大圩华雄农庄停车场、葛大店停车场等地多次开设赌场，聚众赌博。为逃避公安机关查禁赌博活动，宋某找到时任合肥市公安局包河分局骆岗派出所协警的被告人葛文昌，以每次给予少量财物的方式，请求被告人葛文昌在公安机关查禁赌博活动时向其提供警情信息以便逃避处罚，被告人葛文昌表示同意。期间，被告人葛文昌多次利用值班期间掌握的警情信息向宋某通风报信，帮助其逃避处罚，并收取宋某现金计2000余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人葛文昌的供述和辩解，证人吴某、宋某的证言，身份材料（劳动合同、工资发放方案、情况说明），通话记录，视频资料，户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人葛文昌作为负有查禁犯罪活动职责的国有机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人葛文昌辩解宋某等人在葛大店停车场开设赌场其不知情，对公诉机关的其他指控无有异议。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月至10月间，宋某（另案处理）伙同他人在合肥市包河区安凯鱼塘民房、大圩华雄农庄停车场等地多次开设赌场，聚众赌博。为逃避处罚，宋某找到时任合肥市公安局包河分局骆岗派出所协警的被告人葛文昌，以每次给予少量财物的方式，请求被告人葛文昌在公安机关查禁赌博活动时向其提供警情信息以便逃避处罚，被告人葛文昌表示同意。期间，被告人葛文昌多次利用值班期间掌握的警情信息向宋某通风报信，帮助其逃避处罚，并收取宋某现金计2000余元。另查明：案发后，被告人葛文昌主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实。被告人葛文昌已将违法所得2000元退缴至本院。上述事实，有公诉机关及被告人提供的提供被告人葛文昌的供述和辩解，证人吴某、宋某的证言，劳动合同、工资发放方案、社保明细、情况说明，通话记录，视频资料，宋某等人刑事判决书，户籍证明、归案经过，收据等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛文昌作为在国家机关工作的人员，在工作中为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避法律处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人葛文昌的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛文昌主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，构成自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人葛文昌已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛文昌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、退缴在案的赃款二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张正凤二〇一六年十月十四日书 记 员  沈修龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1777号原告：饶某，女，1978年1月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：聂某，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。原告饶某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告饶某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告饶某以与无法提供夫妻感情破裂证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告饶某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告饶某负担。审判员  王杨波二〇一六年十月二十五日书记员  闻星星
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终185号 上诉人李超华，男，汉族,1947年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人李超华2016年3月28日向贵州省大方县人民法院起诉七星关区海子街镇人民政府，请求判令被告向原告支付海子街前所造纸厂被征收的补偿款。一审法院认为上诉人于2013年6月就已经知道造纸厂被拆除，2016年9月8日才到大方县人民法院提交行政起诉状，已经超过法定起诉期限，作出（2016）黔0521行初351号行政裁定书裁定不予立案。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，故请求撤销原裁定，指令一审法院对上诉人的起诉立案审理。 本院认为，上诉人诉称2013年11月27日知道涉案厂房被征收后就一直通过各种渠道主张权利，于2016年3月28日向大方县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十四条第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，上诉人起诉该征收不予补偿行为应当在知道涉案厂房被征收后2年之内，而上诉人却采取其他渠道主张权利，至2016年3月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应裁定不予立案。上诉人所提应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》等法律关于时效中断相关规定的说法，因《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释已经对行政诉讼起诉期限作出了明确规定，不能适用其他法律规定，该上诉理由于法无据，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持；原审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 代理审判员 吉 雪 二〇一六年十月二十四日 书记员 钟启敏(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行初239号 原告：马希哲，男，汉族，1952年5月25日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，男，系省长。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：刘通，男，系该政府法制办公室工作人员。 原告马希哲诉被告辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告马希哲，被告辽宁省人民政府的委托代理人韩修、刘通到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 被告辽宁省人民政府于2016年6月29日作出辽政行复驳字[2015]73号驳回行政复议申请决定，申请人就被告作出的辽政地挂字[2011]59号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》提出复议申请，被告认为申请人最迟于2012年底被征土地开始开工建设时就已经知道了土地被征的事实，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，申请人的复议请求已经超过了复议期限，故驳回了申请人的复议申请。 被告向本院提供的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议；2、《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（辽政地挂字[2011]59号），证明原告申请复议的具体行政行为；3、《关于马希哲复议案件有关问题说明》、《情况说明》、《证明材料》、《听证会笔录》，证明原告最迟于2012年底就已经知道其使用的土地被征为国有的事实；4、协调申请书，证明原告申请对该复议案件进行协调，暂缓下达复议决定；5、《铁岭县凡河镇新屯村村民马希哲征地补偿调解说明》，证明有关部门对征地补偿事宜进行了协调工作；6、延期审理通知书及EMS邮政特快专递邮单，证明复议程序合法。 原告诉称：《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、国发[2004]28号文件以及《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》国土资发[2008]（138号）等法律、法规、决定和文件的相关规定，都证明了辽宁省人民政府辽政地挂字[2011]55号至62号8张批件都是在2011年6月2日一天批复的118公顷土地，是规避法定审批权限拆分审批的违法违规行为。新屯村的土地是每年1月10日前每亩租金1年1200元整，协议书写的是一次征用永久补偿的字样是以租代征的违法违规行为，是国务院坚决查处的“以租代征”的违法违规行为。被告作出的复议决定不仅不依法撤销，还说我过期了，是不讲理的表现，我与铁岭市的土地租用关系还没成立，说我超过复议期限是不能接受的。请求法院依法撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书。 原告向本院提供的证据材料有：1、8个批复，证明土地批复里涉及原告土地；2、复议决定，证明被告给原告做了复议决定；3、户口本，证明原告身份；4、介绍信，证明原告土地没有签给政府，原告还占有土地；5、《辽宁省国土资源厅来访事项转达单》、《依申请公开政府信息告知书》及补正行政复议申请通知书（三份），证明知道土地批复具体内容的时间及申请复议的过程。 被告辩称：被告具有作出被诉驳回复议决定的法定职权，被告作出的复议决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经质证，被告提供的1号证据及原告提供的2号证据系被诉具体行政行为，本院不作为证据认定；2-6号证据，可以实现其证明目的，予以采信。原告提供的3、5号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；1、4号证据仅对其真实性予以确认。 经审理查明，原告马希哲系辽宁省铁岭县凡河镇新屯村村民。2011年6月2日，被告辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2011]59号《关于铁岭县增减挂钩项目建新地块用地的批复》（以下简称59号《用地批复》），同意将铁岭县凡河镇新屯村合计21.4042公顷集体土地征为国有，作为铁岭县增减挂钩项目建新地块用地。2011年6月，铁岭县政府和铁岭县国土资源局分别发布征地公告和征地补偿安置方案公告，大多数被征地农户已签订征地协议并领取征地补偿款。2012年底，被征土地开始动工建设。原告于2015年1月末向被告提出复议申请，被告以原告超过复议期限为由，驳回了复议申请。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案争议焦点是原告申请行政复议是否超过法定复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项的规定，复议期限应从原告知道土地被征收时起算。原告自述其于2010年9月（村里）开始签订村民征地自愿书时就知道了征地事实，被告以2012年被征地开始动工建设起计算复议期限，更延长了复议期限的起算点，其参照行政诉讼2年的起诉期限作为申请行政复议的有效期限，认定原告超过复议期限，驳回其复议申请，符合法律规定。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马希哲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  韩安安 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2350号申请执行人：刘玉琴，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李延林刘玉琴诉新疆林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初429号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司存款等财产及收入1040000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司负担本案执行费12800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十二日书记员  高 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8795号原告叶某1，男，1957年6月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。被告吴某某，女，1957年9月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。委托代理人叶某2，住同被告。原告叶某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日、10月8日二次公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告吴某某及其委托代理人叶某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年1月10日登记结婚，12月13日生育一女叶某2。婚后夫妻感情尚可，共同经营家具厂。2013年起，女儿也进厂工作，家具厂经营效益不好，原、被告为经营方式、管理权益、家庭经济等发生矛盾，多次找民间组织协调未果。原告认为现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚、依法分割财产。被告吴某某辩称，原、被告共同生活三十多年，夫妻感情尚可，夫妻现有矛盾主要是家庭经济的问题，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年1月10登记结婚，同年12月13日生育一女叶某2。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、原被告身份信息，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，近年来因家庭生活琐事、经济问题发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方婚姻基础尚可，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告叶某1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告叶某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一六年十月八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5763号 原告：王海江，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路１９５－１６号。 法定代表人：张立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原告王海江诉被告石河子市中盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海江委托诉讼代理人陈晓楠、被告石河子市中盈房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的两份"商品房预售合同"；2、被告退还原告购房款328756元（164378元×2）；3、被告赔偿原告利息损失46124.47元（328756×6.1‰×23个月，2014年11月16日-2016年10月16日）；4、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订两份"商品房预售合同"，合同约定由被告将位于石河子市石莫公路163号中盈城市广场X栋X层X号、X号两处房屋出卖给原告王海江，签订合同当时原告需交纳购房款，被告于2015年12月31日将合同涉及房屋交给原告所有并使用。原告将合同约定按时足额交纳两处房屋的房款，但时至今日被告迟迟不将两处房屋交付原告。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。 石河子市中盈房地产开发有限公司辩称，双方在2014年11月16日签订商品房预售合同属实，涉案房屋因为种种原因没有按时交工，但现在房屋已经具备交工条件，所有客户都在和原告商谈交付后的优惠条件，我们不同意解除合同，希望原告方继续履行合同，违约金我们双方可以再协商，还可以谈其他优惠条件。 经审理查明：2014年11月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同两份，约定：一、出卖人以出让方式取得师国用（2012）出字第1450045号土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：石莫公路163号；买受人购买的商品房为第X栋X层X号、X号，该商品房的用途为商铺；预测建筑面积分别为47.55平方米，其中，套内建筑面积均为36.02平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积均为11.53平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价均为每平方米3456.95元；付款方式及期限：签订合同之日付房款164378元；交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订当日，原告向被告全款之日两套房屋的购房款328756元（164378元×2）。 合同约定交房时间届满后，被告未能向原告交付两套预售房屋。原告与被告协商未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，收据、商品房预售合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的两份商品房预售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"双方签订的商品房预售合同约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，否则，原告有权解除合同。现被告不能按时交房，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定："当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。"原告要求解除与被告签订的两份商品房预售合同的诉讼请求符合上述规定和双方的约定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。"现原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当退还原告两套房屋购房款328756元（164378元×2）。因被告未履行商品房预售合同的义务，应当赔偿原告的损失。 本案原告认为双方商品房预售合同约定的违约金低于其损失，要求被告赔偿其自交纳购房款至今产生的同期银行贷款利息。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"据此，违约金旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，应以实际损失为依据进行核减或核增。原、被告签订的商品房预售合同中约定：买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。按照该项约定，被告支付原告的违约金为32.88元（164378×0.01%×2），显然不足以弥补其违约给原告造成的损失，故原告的实际损失应以2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿利息损失46124.47元（164378元×2×6.1‰×23个月），未超过上述计算方式所得数额，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王海江与被告石河子市中盈房地产开发有限公司于2014年11月16日签订的两份商品房预售合同； 二、被告石河子市中盈房地产开发有限公司给付原告王海江购房款328756元； 三、被告石河子市中盈房地产开发有限公司赔偿原告王海江利息损失46124.47元。 上述二、三项合计374880.47元，被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王海江。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3462元，送达费90元，合计3552元（原告已预交），由被告石河子市中盈房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  纪 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2358号申请执行人：玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司，住所地昌吉州玛纳斯县。法定代表人：汤海孟。被执行人：新疆新合产业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨东方。玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司诉新疆新合产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终1797号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆新合产业投资有限公司存款等财产及收入2338698.77元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆新合产业投资有限公司负担本案执行费25786.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十月二十三日书记员  王 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1955年10月17日出生，汉族。委托代理人：刘海昌（系申请人丈夫），男，1955年3月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆立天唐人置业有限公司。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日出生。再审申请人刘艳因与被申请人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终429号民事判决，刘艳不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘艳申请再审称：一、原审判决遗漏并超出诉讼请求。被申请人在销售商品房时存在欺诈行为系客观事实，但原审法院并未审理并认定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院认定的“原告既然选择继续履行合同。即应视为对被告赠与的接受”事实，无事实和法律依据。2013年9月交接房屋时，立天唐人置业公司出具的《交房结算单》上的面积是138.5平方米，申请人是2014年7月才知道测绘面积是151.72平方米，此时房屋已经装修。并且房屋的测绘面积已经无法改变，因为面积的增加故相关费用亦增加，这就是产生的损失。三、请求被申请人承担违约责任，并按合同约定承担20%的违约金。本院认为，双方当事人于2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方合同中约定的阳台为非封闭阳台，而实际交付的房屋阳台为封闭阳台，作为立天唐人公司存在违约行为。但在该商品房交付之时，作为购房者刘艳对此情况应为明知，其选择购买此房并实际入住的行为系对该商品房户型的认可，虽其主张其进户后才知道该商品房的面积为151.72平方米，但对于阳台是否封闭应为明知。其入户时可以选择是否继续履行合同。另外，立天唐人公司对多出的面积已赠与给刘艳，刘艳亦接受该赠与，故由此产生的相关费用应由产权人刘艳承担。其主张立天唐人公司再承担违约责任的理由不应支持。原审法院判决对“上诉人主张其系在违背真实意思表示的情况下订立涉案《商品房买卖合同》，其可向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销涉案《商品房买卖合同》。涉案房屋自2013年9月7日交付至上诉人手中，上诉人应自房屋交付之日知道涉案房屋阳台为封闭型，但上诉人并未在一年之内主张撤销涉案《商品房买卖合同》”的认定正确。这是对被申请人如果存在欺诈行为的一种诉讼途径，但申请人在法定的期间内并未主张权利，应视为对该权利的放弃，其应承担相应的不利后果。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请.审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  李龙杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民监43号商丘市华盛置业有限公司（原审原告）与河南华鑫置业有限公司、梁爱军（原审被告）民间借贷纠纷一案，2012年3月5日，商丘市华盛置业有限公司诉至本院，请求判令河南华鑫置业有限公司、梁爱军归还借款及利息。本院于2012年3月16日作出（2012）商梁民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。河南省商丘市梁园区人民检察院经审查，认为该调解书违反法律规定，应予纠正。于2016年8月16日向本院发出梁检民（行）监（2016）41140200001号检察建议，建议本院依法再审。本院另行组成合议庭，经审查评议并提交本院审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 陈 春 霞审判员 贺 冬 青审判员 李 伯 军二〇一六年十月十四日书记员 :彭一宸河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402民监43号商丘市华盛置业有限公司（原审原告）与河南华鑫置业有限公司、梁爱军（原审被告）民间借贷纠纷一案，2012年3月5日，商丘市华盛置业有限公司诉至本院，请求判令河南华鑫置业有限公司、梁爱军归还借款及利息。本院于2012年3月16日作出（2012）商梁民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。河南省商丘市梁园区人民检察院经审查，认为该调解书违反法律规定，应予纠正。于2016年8月16日向本院发出梁检民（行）监（2016）41140200001号检察建议，建议本院依法再审。本院另行组成合议庭，经审查评议并提交本院审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长陈春霞审判员贺冬青审判员李伯军二○一六年十月十四日书记员:彭一宸合议笔录时间：2016年9月6日地点：诉讼服务中心合议庭成员：陈春霞贺冬青李伯军书记员：彭一宸陈春霞：今天请大家合议商丘市华盛置业有限公司（原审原告）与河南华鑫置业有限公司、梁爱军（原审被告）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民检察院向本院发出检察建议，将本案进入再审。理由是本案调解书是在伪造的证据基础上作出的，程序违法，调解内容错误，应依法纠正。请大家合议。贺冬青：从检察院调查的情况来看，本案在程序上和实体都存在一定的错误，应向本院审判委员会汇报，启动审判监督程序。李伯军：检察院已调查核实，本案存在实体和程序上的错误，我认为应向院审判委员会汇报，启动审判监督程序。陈春霞：同意“本案向院审判委员会汇报，启动审判监督程序”的意见。合议庭意见：向本院审判委员会汇报，确定是否启动审判监督程序。审委会讨论笔录时间：2016年10月14日地点：本院三楼会议室主持人：张宁参加人：刘进章王兴明叶青鲍文杰刘爱民王军号孟素贞案件:商丘市华盛置业有限公司（原审原告）与河南华鑫置业有限公司、梁爱军（原审被告）民间借贷纠纷一案陈春霞：介绍案情。（略）合议庭意见：既然检察院向本院发出检察院建议，将本案进入再审，同意向院审判委员会汇报，确定是否将本案进入再审。刘爱民：经检察机关调查核实，本案确实存在错误，又向我院发出检察院建议，同意将本案进入再审。王军号：本案确实存在一定的错误，我也同意将本案进入再审。王兴明：同意将本案进入再审。刘进章：应启动审判监督程序，将本案进入再审。叶青：本案不但是在伪造证据基础上作出的调解，而且调解内容也违法，应进入再审。孟素贞：同意本案进入再审。鲍文杰：同意本案进入再审。张宁：从检察机关调查的情况来看，本案的确存在一定的错误，应启动审判监督程序予以纠正。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2517号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:李艺磊,男,1983年10月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告李艺磊、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告李艺磊、王丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李艺磊、王丽立即偿还原告借款本金49999元，利息17909.23元（计算至2016年10月24日），2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2013年8月9日，农商行湖东路支行与李艺磊、王丽签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定李艺磊、王丽向农商行湖东路支行借款50000元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日，执行年利率为12.25%，采用等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向李艺磊、王丽发放50000元贷款，但李艺磊、王丽未能按约定及时还款，截止2016年10月24日，武君尚欠农商行湖东路支行借款本金49999元，利息17909.23元。原告催款未果，以致成讼。 李艺磊、王丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与李艺磊、王丽签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。李艺磊、王丽未按约定期限足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艺磊、王丽于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金49999元，利息17909.23元（计算至2016年10月24日），2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由李艺磊、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  徐光曙 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  杨翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5960号原告云南维和药业股份有限公司，住所云南省玉溪市红塔区北城镇莲池。法定代表人王维和，董事长。委托代理人普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告云南冀商融资担保有限公司，住所昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。法定代表人闫贵夫，董事长。委托代理人尹进超，公司员工，特别授权代理。原告云南维和药业股份有限公司诉被告云南冀商融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，原告向交通银行股份有限公司云南省分行申请开立期限为6个月，金额为4286万元的国内信用证。原、被告双方于2014年6月18日签订了编号为JSDB014—046号《委托担保合同》，约定由被告为原告申请开立的金额为4286万元信用证中的1000万元提供担保，担保费为人民币30万元，风险保证金为200万元，并约定在原告按主合同如期还本付息后，担保人担保责任解除10日内如数退还风险保证金。原告按约支付了担保费及风险保证金。2014年12月17日，原告归还了到期信用证及相应利息，被告未退还原告风险保证金。2014年12月31日原告向交通银行股份有限公司云南省分行申请办理金额为1000万元的流动资金贷款，仍然由被告提供担保，信用证担保时提供的风险保证金200万元转为流动资金借款风险保证金。原告签属了《委托担保合同》后，被告以拿回公司盖章为由将合同原件拿走后未返还原告，但被告按约提供了担保服务。原告于2015年6月30日到期时归还了借款本息。被告于2015年7月2日退还原告风险保证金100万元，2015年10月9日退还保证金10万元，剩余90万元至今未予退还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告退还原告风险保证金人民币90万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南冀商融资担保有限公司答辩称：原告方陈述的都是事实，但是我方现在是无力还款。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、营业执照、内资企业登记基本情况表；2、委托担保合同；3、结算业务申请书；4、收据；5、发票；6、流动资金借款合同；7、保证合同；8、情况说明；9、证明；10、记账回执，凭证。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告云南冀商融资担保有限公司未向法庭提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年6月18日，原告向交通银行股份有限公司云南省分行申请开立期限为6个月，金额为4286万元的国内信用证。同日，原、被告双方签订了编号为JSDB014—046号《委托担保合同》，约定由被告为原告申请开立的金额为4286万元信用证中的1000万元提供担保，担保费为人民币30万元，风险保证金为200万元，并约定在原告按主合同如期还本付息后，担保人担保责任解除10日内如数退还风险保证金。原告按约支付了担保费及风险保证金。2014年12月17日，原告归还了到期信用证及相应利息，被告未退还原告风险保证金。2014年12月31日原告向交通银行股份有限公司云南省分行申请办理金额为1000万元的流动资金贷款，仍然由被告提供担保，信用证担保时提供的风险保证金200万元转为流动资金借款风险保证金，被告按约提供了担保服务。后原告于2015年6月30日到期按时归还了借款本息。被告于2015年7月2日退还原告风险保证金100万元，2015年10月9日退还保证金10万元，剩余90万元至今未予退还。原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与被告签订的《委托担保合同》依法成立，应受法律保护，原告按时归还银行借款本息后，被告应按合同约定及时归还原告风险保证金。本案被告云南冀商融资担保有限公司对案件事实无异议，并且已于2015年7月2日、2015年10月9日共计退还原告风险保证金10万元，尚欠90万元未归还原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：由被告云南冀商融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南维和药业股份有限公司风险保证金900000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告云南冀商融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚思雨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢273号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路39号1层西大厅，组织机构代码77025754-X。 负责人于高华，行长。 被执行人刘军，男，汉族，1968年11月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人尹军，女，汉族，1969年7月14日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被执行人刘军、尹军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第70640号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2011）南执字第10829号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南商初字第70640号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南商初字第70640号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢273号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还472512.8元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第70640号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一六年十月二十七日 书记员  江 婷
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0111执639号 牟衍冰；白乐乐： 中信银行股份有限公司石家庄分行申请牟衍冰等欠款纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2016）第005号裁决书已发生法律效力。石家庄市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向中信银行股份有限公司石家庄分行支付本金150000元利息7498.95元。罚息7069.94元。 （2）向中信银行股份有限公司石家庄分行支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件申请执行费2490.56元。 开户银行： 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一六年十月十八日                            本院地址：栾城区人民法院                       邮编：051430                               执行员姓名：付建中                       联系电话：88032871                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2016）冀0111执639号 牟衍冰；白冰冰： 中信银行股份有限公司石家庄分行申请牟衍冰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院于作出的（2016）第005号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年十月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8403号原告江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市环科园绿园路362号环亚大厦6楼，组织机构代码56781985-0。负责人储云南，该事务所主任。委托代理人钱秀萍（受该所特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉（受该所特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告周立成，男，1975年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏谋盛律师事务所律师（以下简称谋盛所）与被告周立成法律服务合同纠纷一案中，原告谋盛所于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谋盛所申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谋盛所撤回起诉。本案诉讼费1122元（其中案件受理费减半收取452元，保全费670元），由原告谋盛所负担。代理审判员  汤俊超二〇一六年十月十二日书 记 员  曹宇婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终178号上诉人（原审被告）：韩文化，男，1966年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张长春，女，1968年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1968年5月13日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:史振宇，河南真源律师事务所律师。上诉人韩文化、张长春因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1865之二民事裁定，向本院提起上诉。韩文化、张长春上诉称，上诉人韩文化作为借款人才是接受货币的一方，二上诉人已于2005年12月6日从鹿邑县搬到郑州市居住，户口已迁入到郑州市××区。本案被告住所地、经常居住地和合同履行地在郑州市××区，鹿邑县人民法院没有管辖权，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。王爱华答辩称，本案应由鹿邑县法院管辖。1、借款的发生地及履行地在鹿邑县；2上诉人虽然户籍迁到郑州市，但其经常居住地在鹿邑县，其经营的公司也在鹿邑。原审裁定并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人王爱华提起诉讼的依据是上诉人韩文化给其出具的借款条，本案借款出借人是王爱华，所争议标的接受货币一方是王爱华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为被上诉人一方所在地，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  刘连忠代理审判员  付广昌二〇一六年十月十七日书 记 员  王 实
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1869号 上诉人（原审原告）刘永祥，男，1942年2月3日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）李才万，男，1946年3月12日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）李才亮，男，1957年2月15日出生，汉族，住赫章县。 上诉人刘永祥因与被上诉人李才万、李才亮排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘永祥诉称，2016年1月10日，被告李才万、李才亮未经我同意，擅自将其母亲刘氏的坟墓迁入我位于野马川镇卫生院后面的自留地内，占用了我的自留地，严重侵害了我权利。特诉至法院请求判决：1.由两被告将所葬坟墓迁出原告自留地；2.案件受理费由两被告承担。 原审被告李才万、李才亮辩，原告起诉的事实和理由是弄虚作假、无中生有。我母亲刘氏于1999年3月28日逝世，1999年农历四月初二安葬在野马川镇卫生院后面，那里是我们李家的祖坟山，我母亲的坟地位置是个刺蓬，当时在场的有开井的邓明伍、李才富两人。当初由于条件差，只给母亲的坟立了一块石碑，2015年农历冬月三十才用料石进行维修，这个有参与维修的李木松作证，并且原告家的自留地与我家的祖坟山之间有一道地埂隔开，我母亲的坟墓没有占用原告家土地。 原审经审理查明，被告李才万、李才亮母亲刘氏的坟葬于原告的自留地边，2016年1月9日（农历2015年冬月三十），两被告对其母亲的坟进行修缮，在修缮坟墓的过程中未经原告刘永祥同意占用了原告的部分自留地。原告于2016年2月24日诉到法院请求判决支持其如前诉讼请求。 原审法院认为，公民合法取得的土地使用权受法律保护，两被告未取得原告的同意擅自占用原告的自留地属侵权行为，应当承担侵权责任。但原告请求迁出坟墓的主张，因两被告母亲刘氏的坟墓不是全部占用原告的自留地，只是部分占用，拆除占用原告土地部分，坟墓就不完整，也是对死者的不敬。故原告请求迁出坟墓的主张，不予支持。对二被告的侵权行为，由二被告对原告进行经济补偿较为适宜，根据当地的实际情况本院酌定由两被告补偿原告2000.00元人民币。两被告在诉讼中称为其母亲刘氏修建坟墓时没有占用原告的自留地说法与事实不符。从法庭组织双方当事人进行现场勘验的情况来看，原告讲述的情况与地形相互吻合，两被告母亲刘氏坟边的陈氏祖坟的拜台系与原告协商后占用，而今两被告母亲刘氏坟的拜台与老祖坟的拜台是平行的。另外从原告的自留地地埂的形状和两被告母亲刘氏的坟墓来看，被告母亲刘氏的坟的确占用了原告的部分自留地。两被告称未占原告的自留地，庭中未向原审法院提供证据，被告自行承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决，由被告李才万、李才亮在本判决生效之日起十日内补偿原告刘永祥2000.00元人民币。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李才万、李才亮负担。 上诉人刘永祥不服原判，向本院提起上诉称，原判超过上诉人的诉请予以判决，程序违法；被上诉人有过错，应适用“赔偿”，不应适用“补偿”。请求二审依法处理。 被上诉人李才万、李才亮二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，被上诉人李才万、李才亮修缮其母亲坟墓时侵占了上诉人刘永祥的自留地，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，判决被上诉人赔偿损失并无不当，本院予以维持。 上诉人刘永祥提出原判超过上诉人的诉请予以判决，程序违法的上诉主张，经查上诉人在原审时主张排除妨害，原审审查后，从有利于解决双方当事人纠纷的角度，判决被上诉人赔偿上诉人2000元在认定事实或者适用法律上确有瑕疵，但不影响本案的公正处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对于原判中存在的瑕疵本院予以纠正，但因原判判决结果未违反我国民法“公平、公正、等价有偿”的立法精神，故对该判决结果本院予以维持； 上诉人刘永祥提出被上诉人有过错，应适用“赔偿”，不应适用“补偿”的上诉理由，因赔偿与补偿之间在法律上并无太严格的划分，说法不同并未改变本案被上诉人的侵权性质，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持，上诉人刘永祥的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人刘永祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王 跃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终第1788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路388号,组织机构代码84071972-0。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某,男,1987年9月24日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：李桂芹,女,1966年8月19日出生,汉族，文盲，住址同上。法定代理人：赵某，系李桂芹之子，身份情况同上。上列两位被上诉人共同的委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春龙,男,1988年9月19日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保财险扬州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1181民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月11日20时许，王春龙驾驶苏Ｋ×××××货车沿X083线由南向北行驶，途经X083线7KM+300M路段处，与前方同方向行驶的赵士朝驾驶的无号牌的手扶拖拉机相撞，并与沿X083线由北向南行驶的刘连生驾驶的皖Ｍ×××××小型车相刮，造成三车受损、赵士朝当场死亡的重大道路交通事故。经公安机关认定，王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负事故责任。赵某、李桂芹提交的户口簿载明：农业家庭户，户主赵士朝，妻李桂芹，子赵某。李桂芹领取的中华残疾人联合会出具的残疾人证载明：李桂芹为精神残疾人。安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：李桂芹的丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具证明：居民赵士朝，男50岁，于2015年10月11日因交通事故不幸身亡，其父母早年亡故。天长市公安局仁和集派出所在该证明上注明，情况属实并加盖了单位印章。天长市仁和集镇界牌社区居民委员会出具证明：居民李桂芹，因患精神三级残疾，其夫已于2015年10月11日因交通事故身亡，现其法定监护人为其子赵某。天长市仁和集镇人民政府在证明上加盖了单位印章。苏Ｋ×××××货车的登记所有人、被保险人为王春龙，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。王春龙的驾驶证载明：初次领证日期为2013年1月29日，准驾车型B2，实习期至2014年1月28日，期间记6分以上未满12份的实习期延长一年。王春龙的行车证（机动车信息查询结果单）载明：检验有效期2016年7月。该事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××小型车的登记所有人、被保险人系刘连生，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。原审庭审中，李桂芹，赵某称，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，由其自行向中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司进行理赔，并同意在本案诉讼中扣除。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，王春龙负此起事故的全部责任，赵士朝、刘连生不负事故责任。赵某、李桂芹，人保财险扬州公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。人保财险扬州公司以被保险车辆的驾驶员王春龙持有的驾驶证在实习期内驾驶被保险车辆发生交通事故，其公司拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，不予支持。本起事故中，赵某、李桂芹主张的损失应由人保财险扬州公司在交强险（扣除另一车辆承担的无责险）和商业三者险（扣除20%的免赔率）限额范围内承担责任，不足部分由刘连生赔偿。受害人的各项损失为，丧葬费25447元；死亡赔偿金216420元；车损2200元；被抚养人李桂芹的生活费为89750元；交通费、误工费3000元；精神损害抚慰金80000元。合计416817元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在皖Ｍ×××××小型车交强险责任限额范围内赔偿原告赵某、李桂芹丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、处理事故人员的交通费、精神损害抚慰金合计人民币112000元，在商业险限额范围内赔偿240000元（已扣除20%的免赔率）。二、驳回原告赵某、李桂芹的其余诉讼请求。案件受理费6806元、减半收取3403元，由原告赵某、李桂芹负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3296元。人保财险扬州公司上诉称：被上诉人李桂芹虽为××人，但其并未完全没有劳动能力，原审支持其被抚养人生活费没有法律依据。被上诉人王春龙承担事故全部责任，同时承担了刑事责任，原审判决上诉人赔偿受害人精神抚慰金法律依据不足。原审判决上诉人承担诉讼费用不公平。请求依法改判或发回重审。赵某、李桂芹辩称：李桂芹系××人，有××残疾证，司法鉴定机构也对李桂芹丧失劳动能力程度作出了鉴定意见，认定其完全无劳动能力，原审法院支持李桂芹的被抚养人生活费，有事实和法律依据。上诉人提出的其不应当承担精神抚慰金的理由无法律依据，根据侵权责任法的规定，被上诉人有权获得精神损害赔偿。原审判决被上诉人承担诉讼费符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王春龙未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实同原审，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，原审认定的被抚养人生活费、精神抚慰金是否有事实与法律依据，原审对诉讼费负担的确定是否正确。李桂芹系精神残疾人，领有残疾人证，并经司法鉴定机构鉴定，其完全丧失劳动能力。且其又无其他生活来源。原审据此确定李桂芹的被抚养人生活费，有事实和法律依据。赵士朝因交通事故死亡，且不负事故责任，受害人有权获得精神损害赔偿。原审判决人保财险扬州公司赔偿精神损害抚慰金，符合侵权责任法的规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此确定双方当事人应负担的诉讼费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十月八日书 记 员  周 杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14686号原告:刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李静，男，1971年2月7日出生，汉族，工作单位不详，住北京市顺义区。被告：李景奇，男，1981年6月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市顺义区。原告刘翠凤与被告李静、李景奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。刘翠凤诉称，请求法院判令1、李静偿还刘翠凤借款本金5万元；2、李静给付刘翠凤利息（按每月2%标准自2013年5月17日起至实际给付之日止）；3、李静给付刘翠凤律师费1000元；4、李静承担本案诉讼费用；5、李景奇对上述请求承担连带清偿责任。2013年5月17日，李静因家庭及生意资金周转，向何万龙借款70万元，双方于北京市丰台区签订《借款合同》。何万龙为出借人，李静为借款人，李景奇为担保人。李静自何处借款70万元，期限为720天约定利息为每月2%，并约定因本合同发生的争议，由北京市丰台区人民法院管辖。合同签订后，何万龙以转账方式向李静给付70万元，履行了合同义务，但李静并未依约偿还何万龙借款本金及利息，李景奇亦未履行保证义务代为还款。2016年6月3日，何万龙与刘翠凤签订债权转让协议，将上述借款本金中的5万元及其从权利转让给了原告，同时书面通知了李静，但李静未向刘翠凤偿还借款。李静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市顺义区高丽营镇七村东门路王家巷5号，故要求将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款人李静、担保人李景奇与出借人何万龙签订《借款合同》，约定因合同发生的争议由合同履行地（北京市丰台区）法院管辖。现何万龙将此合同中的部分债权转让给刘翠凤，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李静对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告李静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一六年十月十八日书记员 王蓉梅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执395号之一申请执行人:张飞,男,汉族，1974年2月24日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人:闫大具，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省砀山县。本院在执行申请人张飞与被执行人闫大具民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫大具去向不明，无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01243号民事判决书的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年十月十日书记员  高 俏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初139号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭玉杰，男，1962年10月15日出生于环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谭玉杰涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人谭玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月9日上午10时许，被告人谭玉杰在环江毛南族自治县下南乡下南社区下南街上农村信用社对面的公路边，见到被害人谭某1腰间绑有一腰包，谭玉杰因经济拮据，而心生贪念，遂趁谭某1不备，从其腰包中盗取人民币8000元。当日下午17时许，谭某1的儿子谭某3和证人谭某2到下南乡下南社区彩宿某谭玉杰家找到谭玉杰，要求其还钱，谭玉杰即将上午盗窃所得钱财如数退还给谭某3。被告人谭玉杰于2016年9月13日上午，到环江毛南族自治县公安局下南派出所投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人基本情况、户籍证明，被盗钱物照片，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，发还清单，到案经过，被害人谭某1的陈述，证人谭某3、谭某2、韦某1、韦某2的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人谭玉杰的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭玉杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭玉杰犯盗窃罪成立。被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗财物，被害人已自行追回，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人谭玉杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈小化 二〇一六年十月二十八日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15117号原告：张秀淦，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：方志茹，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：龚守平，男，1959年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张秀淦与被告方志茹、龚守平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告张秀淦及其委托代理人王丽琼律师，被告龚守平到庭参加诉讼。被告方志茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀淦向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金人民币10万元(以下币种均为“人民币”)；2、两被告以借款10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月25日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告方志茹系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告亦认识被告龚守平。2014年2月，两被告以亲属结婚需要资金为由向原告借款10万元，原告于2014年2月20日以银行转账形式给付被告龚守平4万元，于2014年2月22日以银行转账形式给付被告龚守平55,000元，于2014年2月24日以现金形式给付被告方志茹5,000元。2014年2月24日，被告方志茹出具借条一份，约定向原告借款10万元，借期三个月。双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率。此后，两被告未还款付息。两被告系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供婚姻登记档案证明书一份、借条一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭单二张。被告龚守平辩称：被告龚守平虽然与原告认识，但并不熟悉，其未向原告借款。被告龚守平对被告方志茹借款不知情，被告方志茹系擅自使用被告龚守平的银行卡。原告以银行转账方式汇入被告龚守平银行账户中的钱款数额为95,000元，另外5,000元被告方志茹并未收到，应为原告预先收取了利息。2015年3月24日，被告方志茹已经归还了原告借款3万元。两被告系夫妻关系，但涉案借款被告方志茹用于赌博，未用于家庭生活，故本案借款并非夫妻共同债务。被告龚守平为证明其主张向本院提供收条一份。被告方志茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚守平与被告方志茹系夫妻关系。于1985年3月19日登记结婚。2014年2月20日，原告以银行转账形式给付被告龚守平4万元，2014年2月22日，原告以银行转账形式给付被告龚守平55,000元。2014年2月24日，被告方志茹向原告出具借条一份，内容为：“今借到张秀淦人民币拾万元整，借期为三个月。”2015年3月24日，原告向被告方志茹出具收条一份，内容为：“今收到方志茹人民币叁万元整。”此后原告主张两被告未还款付息，故起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证可证明被告方志茹向原告借款10万元。被告龚守平主张被告方志茹已经归还原告借款3万元，并提交收条为证。原告主张该笔3万元系被告方志茹归还其他借款，但未提交证据加以证明，故本院采纳被告龚守平的主张，认可被告方志茹已返还原告借款3万元。根据借条约定的借款期限，原告要求被告方志茹按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月25日至实际履行之日至的逾期利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。但需要说明的是，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告方志茹在实际履行本案生效判决时，其应支付的逾期利息的利率不应超过6%。关于系争借款是否为两被告共同债务。本院认为，关于借贷纠纷案件中，在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告龚守平就其主张负有举证责任，现被告龚守平主张系争款项未用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。故本院认定系争债务系两被告夫妻共同债务。被告方志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告方志茹、被告龚守平共同返还原告张秀淦借款人民币7万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告方志茹、被告龚守平按照中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)共同支付原告张秀淦借款本金人民币7万元自2014年5月25日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告方志茹、被告龚守平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年十月九日书记员  张 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3347号原告：哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路51号。法定代表认：朴成功，职务董事长。委托诉讼代理人：刘金杰，该公司员工。被告：大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2。法定代表人：杨晓峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪庆，该公司员工。原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司（以下简称庆功公司）与被告大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金杰、被告委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆功公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付剩余货款10万元；二、被告给付逾期付款同期银行利息。事实与理由：原告在2012年4月12日与被告签订了一份污水泵产品买卖合同。由原告按照合同要求生产型号：500SWB2500/27-250污水泵共4台（套），合同价款为90万元，原告按照合同要求将产品全部交付给了被告，被告在2012年6月20日接收全部污水泵并使用至今，被告公司在2012年至2013年期间分期给付原告水泵款80万元，尚欠货款10万元，原告多次催要，至今未给付。被告鲲鹏公司辩称：原告所述事实属实，所欠10万元也属实。污水泵从厂家到这安装后就一直就不好使，原告挑毛病说是污水的事不是设备的事，我方负责清理，待有人来调试，因为我方都付了80万元，原告把泵调好我方就给钱，但始终没有派人来维修，等于我方花了80万元买的泵到现在还没用过，多次打电话催促来维修，原告方到现在也没有来人，2012年至今泵到现在也不好使，我方觉得很不合理，只要把泵修好我方就把尾款给付。在庭审过程中，原告庆功公司举证如下：证据一、工业品买卖修改合同复印件一份（与原件核对无异），证明双方买卖的合同关系和合同总价为90万元。被告鲲鹏公司质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。证据二、收据复印件一组（5张）（与原件核对无异），证明分别在2012年4月28日付款5万元，2012年7月13日付款30万元，2012年8月16日付款20万元，2012年11月13日付款15万元，2013年11月20日付款10万元，共计总付款为80万元。被告鲲鹏公司质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。证据三、对账、催款函一组，证明2015年5月6日原告向被告发出的10万元的催款函。被告鲲鹏公司质证无异议，我方收到该催款函。本院对该证据真实性予以确认。被告鲲鹏公司在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告双方于2012年4月12日签订工业品买卖修改合同，合同总价为90万元，原告按照国家现行标准及行业标准于2012年6月20日向被告提供污水泵4台，被告支付预付款6万元，剩余货款84万元约定货到付清，原告依合同约定向被告交付了污水泵4台，被告向原告给付了80万元货款，尚欠10万元货款未给付，现原告诉讼至本院请求被告给付剩余货款10万元及逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的工业品买卖修改合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告庆功公司依合同约定向被告鲲鹏公司给付了4台污水泵，被告鲲鹏公司亦应按照合同约定支付相应的价款，故原告庆功公司要求被告鲲鹏公司给付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告鲲鹏公司抗辩，原告庆功公司提供的污水泵质量不合格，原告庆功公司应负责维修调试，但原告对被告的抗辩理由不予认可，原告认为产品已经超过双方约定的2年质保期，且被告并未提供相关证据证明污水泵的质量不符合合同约定，被告鲲鹏公司应承担举证不能的责任，故被告鲲鹏公司的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司剩余货款10万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年6月20日始至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17844号原告(执行案外人)：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济小区。法定代表人：朱观武，董事长。委托诉讼代理人：施艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告(执行申请人)：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人戴良军，行长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所律师。被告(被执行人)：朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被告(被执行人)：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。被告(被执行人)：上海荣正混凝土科技股份有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇富军村XXX号XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：李家骏。被告(被执行人)：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。原告上海荣正宝岛集团有限公司与被告宁波银行股份有限公司上海静安支行、被告朱菲菲、被告朱骏、被告上海荣正混凝土科技股份有限公司、被告朱观武案外人执行异议一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建、被告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人邓爽到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：终止对本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖执行。事实和理由：2015年10月13日，宁波银行股份有限公司上海静安支行与上海荣正混凝土科技股份有限公司、朱观武、朱菲菲、朱骏金融借款合同纠纷案已进入执行程序。法院对朱菲菲、朱骏名下的本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封和拍卖。但两人已于2008年就将该房产出租给原告，租赁期为10年。原告将该房产作为主要办公场所，并花费巨资进行装修，并于2009年初占有使用至今。租赁合同未到期，如处分房产也有优先购买权。现法院的拍卖妨碍原告的生产经营和优先购买权。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、本院(2016)沪0106执民153号执行裁定书，2.《宽带接入协议》和提供方的营业执照，3.物业费付款通知及发票，4.家具购销合同，5.房屋租赁合同。被告宁波银行股份有限公司上海静安支行辩称，原告与被告朱菲菲等无真实租赁关系，原告以租赁关系为由要求终止拍卖，于法无据，不同意原告的诉讼请求；对原告证据1无异议，其他证据均有异议，无法确认真实性且也无房租支付凭证、有虚构可能。被告朱菲菲、被告朱骏、被告上海荣正混凝土科技股份有限公司、被告朱观武均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认为缺乏关联性，难以证明租赁关系的成立，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院受理的(2015)静民四(商)初字第2660号宁波银行股份有限公司上海静安支行与上海荣正混凝土科技股份有限公司、朱观武、朱菲菲、朱骏金融借款合同纠纷一案已进入执行程序。朱菲菲、朱骏名下本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产系为借款担保的抵押房产，办理抵押登记。因被执行人不履行付款义务，本院依法拍卖该抵押房产以清偿债务。上海荣正宝岛集团有限公司作为案外异议人对此提出书面异议，认为该抵押房产在其租赁期内，拍卖影响其经营，请求终止拍卖。本院2016年7月26日作出(2016)沪0106执民153号执行裁定书，认定该房产已抵押给宁波银行股份有限公司上海静安支行作为债权担保，租赁关系仅对是否负担租赁拍卖有影响，不能阻止法院的拍卖变现，且案外异议人证据也不能证明异议请求，驳回案外异议人的请求。同年8月5日，上海荣正宝岛集团有限公司不服执行裁定起诉来院。另查，上海荣正东滩混凝土构件有限公司、朱观武、朱菲菲、朱骏与宁波银行股份有限公司上海静安支行达成(2015)静民四(商)初字第2660号民事调解协议，协议条款包括上海荣正东滩混凝土构件有限公司未履行付款义务，宁波银行股份有限公司上海静安支行有权与朱骏、朱菲菲协议，以其所有的本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。审理中，上海荣正宝岛集团有限公司表示朱观武系本公司法定代表人、朱观武与朱菲菲和朱骏系父女、子关系，上海荣正混凝土科技股份有限公司与本公司系关联公司。本院认为：物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。系争房屋登记抵押权人为宁波银行股份有限公司上海静安支行。本院根据生效法律文书和宁波银行股份有限公司上海静安支行的申请，裁定依法拍卖涉案抵押房屋以清偿债务，符合法律规定。原告提供租赁合同、物业费发票及收据等材料，但无实际支付凭证，且发生时间均在近期，难以证明原告在2008年起租赁至今以及花巨资装修用于经营的完整事实。并且，原告法定代表人即被告朱观武、与被告朱菲菲等均有利害关系。(2015)静民四(商)初字第2660号金融借款案调解协议中，朱观武等被告与宁波银行股份有限公司上海静安支行达成对抵押房屋的处理意见，同意对抵押房屋以折价、或者申请拍卖、变卖的价款优先受偿。朱观武也是本案原告法定代表人、被告之一，原告应知晓抵押房屋的处理意见。现对抵押房屋的执行拍卖提出异议，前后意见相悖，有违诚信，也可以印证原告本案中主张的租赁关系并不成立。综上，原告的主张缺乏依据，应予驳回。被告朱菲菲、被告朱骏、被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司及被告朱观武经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告上海荣正宝岛集团有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2802-3号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗向成，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜丰县。 被执行人：黄世汤，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县。 被执行人：蔡和乐，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行罗向成、黄世汤、蔡和乐罚金一案，在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人罗向成在银行的账户存款人民币2050元及被执行人蔡和乐在银行的账户存款人民币568元。此外，本院经向房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2802号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  赖运贵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20914号原告：蔡金富，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：陈焕歆，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡金富与被告陈焕歆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金富的委托诉讼代理人彭飞，被告陈焕歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月11日签订的关于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》；2.被告按每月3,000元的标准支付自2016年4月22日起至判决生效之日止的租金；3.被告将房屋恢复原状；4.被告赔偿房屋租赁设备折旧款3,400元。事实与和理由：2015年12月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告作为住宅使用，月租金3,000元，出租期限自2016年1月22日至2019年1月21日。合同订立后，被告支付了2016年1月22日至2016年4月21日的租金9,000元及保证金3,000元。合同签订时，被告告知原告对房屋进行简单装修，原告要求被告不能改动主体结构，不能损坏隐蔽工程等，并在合同中作了约定。后原告得知被告在装修房屋时，将系争房屋挖了很深的坑，且未支付2016年4月22日以后的租金。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。陈焕歆辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，对于房屋已经还给了原告，对于装修，原告是知晓的，当时有口头约定，被告并非恶意破坏房屋结构，被告愿意支付恢复原状所需的费用，但原告主张的标准过高，希望能协商解决。对赔偿物品费用，被告认为过高，被告愿意赔偿2,500元。原告主张的金额过高，所以双方未能协商成功，愿意与原告进行协商调解。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2016年1月22日起至2019年1月21日止，该房屋每月租金为3,000元，当甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付2016年1月22日至2016年4月21日的租金9,000元及保证金3,000元。合同还约定，乙方入住不能改动其主体结构，不能损坏其隐蔽工程，乙方在合同期违约，不得向甲方索要装修补偿费用。合同订立后，被告支付了押金3,000元及租金9,000元。被告在对房屋装修过程中，在房屋内挖地坪进行装修，对房屋内的冰箱、电视机、橱、柜子造成损坏，原告认为其损坏了房屋装修，遂要求被告恢复原状，并赔偿物品损失。自2016年4月22日起，被告未支付租金，4月27日被告通知原告收房，原告于2016年5月17日更换房屋钥匙。庭审中原告表示无需对房屋恢复原状，同意由被告支付相应的修复费用，对修复费用由法院酌情判处。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有租赁合同、照片、微信等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签署的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。现原告认为被告在房屋装修过程中，改动房屋主体结构，据此要求解除合同，被告也表示同意，故本院确认解除原、被告签订的租赁合同。被告在房屋装修过程中损坏的物品，亦应予以赔偿，原告无相应的证据证明物品价值，故对赔偿数额由本院结合原、被告双方陈述酌情予以确定。对于被告损坏的房屋结构，被告应进行修复，现被告愿意支付相应的修复费用，结合房屋的损坏程度，本院酌情确定被告支付的费用。原告虽已经收回房屋，但修复房屋亦需要一定时间，根据查明事实，结合考虑房屋修复等情况，酌情确定被告应支付的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、解除蔡金富与陈焕歆于2015年12月11日签订的关于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》；二、陈焕歆于本判决生效之日起十日内支付蔡金富房屋使用费7,500元；三、陈焕歆于本判决生效之日起十日内支付蔡金富房屋恢复费用8,000元；四、陈焕歆于本判决生效之日起十日内赔偿蔡金富物品损失2,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由陈焕歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一六年十月十四日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12545号原告：马腾飞，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘德志、汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海英豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶洪英，总经理。委托诉讼代理人：李清源、龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。原告马腾飞诉被告上海英豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人刘德志、被告上海英豪汽车销售服务有限公司的委托代理人李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞诉称，原告系代理上海优乐汽车用品有限公司汽车用品销售的自然人。从2014年12月开始至2016年1月止，将被告所需的汽车导航仪等产品，送到被告公司并进行安装。但被告至今只支付了人民币6,800元货款，余款一直没有支付。现要求被告给付货款人民币127,300元。被告上海英豪汽车销售服务有限公司辩称：1、被告只与马东发生过业务往来，并未与马腾飞发生过任何关系，无法证明马腾飞即是马东；2、货款已全部结清。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马腾飞以曾用名马东的名义，从2014年12月至2016年1月，应被告上海英豪汽车销售服务有限公司的要求，向被告提供汽车导航仪等产品并进行安装，且经被告工作人员签字认可。现被告尚有人民币127,300元货款未给付。原告具状起诉来院，要求判令被告给付上述货款。审理中，本院依法传唤证人郝某某、李某某到庭作证，两名证人的证言均证明了马腾飞对外以马东相称及他们受马腾飞雇佣为上海英豪汽车销售服务有限公司配送并安装汽车导航仪的事实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求，配送、安装了汽车导航仪器，被告理应支付相应的价款。对于被告提出的原告的身份异议，经查与事实不符；关于被告提出的已结清全部价款的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海英豪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马腾飞人民币127,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,838元，减半收取人民币1419元，由被告上海英豪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  欢  群二〇一六年十月二十八日书记员 甘卫东林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15646号原告潘某1，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐艳、魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告潘某2，女，1935年5月30日出生，汉族，住上海市。被告潘某3，女，1938年8月29日出生，汉族，住上海市。被告潘某4，女，1940年10月31日出生，汉族，住上海市。上列三被告共同委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人魏晓庆，被告潘某2、潘某3、潘某4的共同委托代理人董敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。上海市海伦西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系潘长甫、史美香所有的私房。原告系潘长甫之子，跟随潘长甫、史美香共同生活，被告系潘长甫、史美香之女。潘长甫、史美香分别于1982年、2010年去世，双方父母均先于其去世。现系争房屋被征收，被告在未告知原告的情况下与征收单位签订了征收协议，获得征收补偿款2,016,001.35元。原告认为，原告是潘长甫之子，与史美香形成继子女关系，有权继承二人私有的系争房屋，对于系争房屋被登记在被告及史美香名下原告并不知情，原告有权分得系争房屋征收补偿款的四分之一。经协商未果，原告分得系争房屋征收补偿款51万元。被告潘某2、潘某3、潘某4辩称，不同意原告诉请。原告并无证据证明其是潘长甫之子，且也未与潘长甫、史美香长期共同生活，更没有尽过赡养义务。系争房屋为三被告出资购买，三被告和潘长甫、史美香是共同共有人。即使原告有继承份额，也不会是征收补偿款总额的四分之一。原告不具有可继承史美香份额的权利。原告如有权继承，仅可继承征收补偿款扣除各项奖励后款项的二十五分之一即43,190.55元。另外，潘长甫于1982年去世，土地使用证于1993年核发，原告诉讼请求已超过诉讼时效。故不同意原告诉请。经审理查明，三被告均系潘长甫(于1982年去世)、史美香(于2010年去世)夫妇的女儿，潘某1系潘长甫与案外人所生之子。系争房屋为私房，国有土地使用证登记使用人为三被告及史美香。被征收前，系争房屋内有潘某2、潘某42人户籍在册。2015年12月16日，潘某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋被征收人为三被告，认定建筑面积14平方米，未认定建筑面积5.50平方米；房屋价值补偿款1,079,763.60元，包括评估价格455,322元、价格补贴136,596.60元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿为7,000元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、不予认定建筑面积一残值补偿143,665.50元、签约面积奖14,000元、签约比例奖12万元、自购房补贴43万元；结算单上另有超比例签约奖6万元、按期搬迁奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴9,000元、增发临时安置费补贴13,200元、签约搬迁记息奖23,878.23元、不予认定建筑面积二残值补偿差额2,760元、签约搬迁计息奖差额33.35元。上述款项共计2,016,001.35元，已由三被告领取后均分。上述事实，有原告提供的户籍证明、户籍资料摘录、征收协议、结算单，被告提供的国有土地使用证、征收协议、地租收据以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，原告系潘长甫之子，但原告并无证据证明其与史美香长期共同生活，从而形成继母子关系，故原告仅是潘长甫的法定继承人。潘长甫于1982年去世，系争房屋土地使用人于1993年登记为史美香及三被告。根据我国继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原告系基于继承权提起的分家析产之诉，因潘长甫去世已超过二十年，故原告诉请已超过诉讼时效，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。本案受理费8,900元，减半收取4,450元，由原告潘某1负担。财产保全申请费3,070元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初858号原告：罗娟，女，彝族，高中文化，住景东彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所实习律师。被告李发鹏，男，彝族，住景东彝族自治县。被告刀建兰，女，傣族，住景东彝族自治县。（未到庭）原告罗娟与被告李发鹏、刀建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月19日向被告李发鹏、刀建兰送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序于2016年8月4日下午14时30分在本院第三法庭第一次开庭审理。原告罗娟及其委托代理人汤智荃、沈仕旺、被告李发鹏均到庭参加了诉讼，被告刀建兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。因需要进一步核实本案事实，本院依法转换为普通程序组成合议庭重新进行审理，分别于2016年9月29日、2016年9月30日向原告罗娟及其诉讼代理人、被告李发鹏、刀建兰送达传票、合议庭组成人员通知书、转换程序通知书，定于2016年10月17日上午9时在本院第三审判法庭第二次公开开庭审理本案。现原告罗娟未到庭，原告罗娟的诉讼代理人汤智荃和沈仕旺、被告李发鹏到庭参加诉讼，被告刀建兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告罗娟与被告李发鹏系朋友关系。双方从2013年开始，相互间就产生资金借贷关系，基于彼此之间的信任，双方并未签订合同或出具借条，且被告均按双方口头约定归还借款及利息。2014年2月8日及2014年4月16日，被告李发鹏以生意资金不足，分别向原告借款2280000元、564000元，并约定月利息为5分，后被告李发鹏按约定归还部分借款及利息。2014年12月27日，双方进行结算，被告欠原告870000元借款未归还，为此被告李发鹏、刀建兰共同出具借条一份给原告，同时约定：“还款期限至2015年1月10日止及月利息为5分”。借款期限届满，经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款870000元，并从2015年1月10日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿时止。被告李发鹏辩称：原、被告存在多次资金往来借贷关系是事实，但原、被告之间实际并没有发生过870000元的经济往来。2014年12月27日，原告找被告进行结算，告知被告欠原告870000元借款未归还，为此被告出具借条一份给原告。出具借条至今没有向原告归还过借款及利息。被告向原告借款时约定的利息有5分和6分，已超出法律支持的范围，请求法院将被告已偿还原告的部分借款按银行同期贷款利率计算，对超出部分予以扣除作偿还原告的借款本金。且根据原、被告之间银行账户明细查询结果来看，被告偿还的金额已远远超出其向原告所借的金额。被告刀建兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证实原告及被告的身份信息；2、被告李发鹏、刀建兰于2014年12月27日共同出具借条一份及罗娟银行（信用社）流水复印件一份计8页，证实原、被告自2013年起就存在资金借贷往来，经2014年12月27日结算，二被告仍欠原告借款本金87万元，双方约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月10日及月利息为5分。经质证，被告李发鹏对上述两组证据无异议认可。被告李发鹏向法庭提交证据即账户明细查询结果复印件一份1页，证明被告与原告间借贷及还款情况。经质证，原告对该组证据不认可，认为该组证据无户名、日期、银行印章等。法庭向原、被告双方出示本院依法调查的证据：已生效的景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初849号民事判决书及开庭笔录一份，证实被告李发鹏、刀建兰2014年2月8日及2014年4月16日，分别向原告借款2280000元、564000元，2014年6月16日经原、被告双方结算后，二被告欠原告借款1200000元。原告及被告李发鹏对本院出示的证据无异议，认为符合事实，予以认可。被告刀建兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。至于被告李发鹏提交的证据，与证据构成要件不符，本院不予采信。对本院依职法调取的证据，来源、形式合法，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告罗娟与被告李发鹏经人介绍后被告李发鹏就自2013年多次向原告罗娟借款。2014年6月16日原、被告双方进行结算后，被告李发鹏书写欠条欠原告罗娟1200000元（另案处理）。2014年12月27日，双方再次进行结算，被告又欠原告870000元借款未归还，为此被告李发鹏、刀建兰又共同出具借条一份给原告，同时约定：“借款期限为2014年12月27日至2015年1月10日止及月利息为5分”。二被告至今未归还原告借款及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款并按月利率2%计算支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李发鹏、刀建兰作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告要求被告李发鹏、刀建兰偿还借款870000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方约定年利率超过24%，其约定于法不符，故超过部分的利息约定无效，本院予以确认按年利率24%计算支付利息；另原告认为利息应自2015年1月10日起计算的主张，于法有据，本院予以支持。被告李发鹏认为其还款金额远远超过实际借款金额及要求将已经给付原告利息超出法律规定的部分计算为借款本金的主张，因未能提交相关证据加以证明，故本院依法不予采纳。被告刀建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李发鹏、刀建兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗娟借款870000元，从2015年1月10日起至借款清偿时止按年利率24%计算支付利息；二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告李发鹏、刀建兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一六年十月二十一日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某2，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人罗强，上海红三权律师事务所律师。被告人田某某(曾用名田小翠)，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2666号起诉书指控被告人胡某2、田某某犯组织卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人胡某2、田某某及辩护人罗强、汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月起，被告人胡某2、田某某等人共同开设位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX-XXX号的龙池会所，并雇佣张义、耿剑(均已判决)负责收银、接待等事务，采用介绍容留、收取押金、统一管理、统一结账、统一服装等手段管理、控制多名女性从事卖淫活动。2016年3月9日，汪某、蔡某某、周某某(男，均另行处理)等人与小某、王21、孙某(女，均另行处理)等人在该会所包房内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获。2016年7月7日，被告人胡某2、田某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某2、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张义、耿剑的供述及相关辨认笔录，证人小某、汪某、王21、孙某、王2、沈某、奚某某、胡1、谭某、崔某某、蔡某某、周某某、陈某某、王某3、朱某某、殷某某、位某的证言及相关辨认笔录，相关消费清单，房屋租赁合同，相关照片、相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、案发经过及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2、田某某组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某2、田某某均有自首情节，均依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人胡某2、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人田某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。