四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初248号 原告：凌书华，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，现住攀枝花市仁和区。 被告：许生儒，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告凌书华与被告许生儒民间纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌书华到庭参加诉讼，被告许生儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌书华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金2.1万元，并以2.1万元为基数从2018年8月15日起计算利息至借款还清时止（按年息24%计算，暂计至2020年11月15日，共27个月，计算方法：2.1万元×15.4%÷12个月×27个月=8732元），本息共计29732元。2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金3000元，及和追款误工损失等费用6000元，合计9000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月至3月30日期间，被告向原告借款共计2.1万元。由于约定的还款期限已过，双方于2018年12月6日签订了借款协议，协议约定被告必须于2018年12月30日前还清该借款，如果违约，被告除偿还本金2.1万元并按每月4%的利息计至本金还清时止外，另付违约金3000元，并承担向法院起诉的诉讼费、代理费和追款误工费6000元。该协议签字确认后，被告至今分文未还，原告多次催收，被告总是找各种借口推诿，拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告当庭确认自2018年8月15日起按年利率15.4%主张利息。 被告许生儒未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《借款协议》，拟证明2018年2月至3月30日期间，被告向原告借款共计2.1万元，由于双方约定的还款期限已过，双方于2018年12月6日补签了借款协议，协议约定许生儒必须于2018年12月30日前还清借款，如果违约，除偿还原告借款本金2.1万元并按每月百分之四的利息计算至还清本金时止外，另付违约金3000元并承担向法院起诉的诉讼费、代理费和追款误工费6000元的事实。 2.攀枝花市东区大渡口法律服务所《证明》，拟证明原被告双方的借款事实经攀枝花市东区大渡口法律服务所基层法律服务工作者杜某核实后，由杜某代书《借款协议书》的事实。 3.四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2943号民事裁定书复印件，拟证明该案原告于2020年8月20日立案起诉后，2020年11月9日开庭，原告忘记开庭日期未到庭，法院按撤诉处理的事实。 4.证人杜某的证言，拟证明借款协议形成经过。 被告许生儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年2月至3月期间被告分三次共向原告借款2.1万元，原告均以现金方式交付借款，被告口头承诺2018年8月15日还款，借款到期后，被告并未偿还借款。2018年12月6日，原、被告双方到攀枝花市东区大渡口法律服务所委托该所法律工作者杜某代书了一份借款协议，出借人为凌书华，借款人为许生儒，协议载明：许生儒于2018年2月至3月30日期间向凌书华借款共计2.1万元，因双方系朋友关系，当时未出具借条，现双方约定的还款期限已过，为此，约定如下：一、上述2.1万元借款从2018年8月15日起按每月百分之四的利息计算至还清本金2.1万元时止；二、上述借款许生儒必须于2018年12月30日前还清，如果违约，除偿还本金2.1万元和支付每月百分之四的利息外，另付违约金3000元并承担向法院起诉的诉讼费，代理费和追款误工损失6000元。双方约定的借款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本息。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，凌书华与许生儒2018年12月6日签订的借款协议是民法典施行前成立的合同，双方约定的还款时间为2018年12月30日前，因此，本案引起法律纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 凌书华与许生儒签订的书面借款协议，是借贷双方对借款事实的确认，同时也是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。凌书华作为出借人履行了交付出借款项的义务，许生儒作为借款人收到借款并使用后，却未按双方约定的时间履行偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，许生儒的行为，有违秉持诚信、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，凌书华主张许生儒偿还借款本金2.1万元，合法有据，本院予以支持。凌书华和许生儒虽在借款协议中约定的借款利息为月息4%，但在庭审中凌书华确认按年利率15.4%主张2018年8月15日起至借款还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第二款第一项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，凌书华主张许生儒按年利率15.4%支付从2018年8月15日起至借款还清之日止的借款利息合法有据，本院予以支持。凌书华和许生儒签订的借款协议虽然约定了违约金3000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，凌书华主张的借款利息为年利率15.4%，已达到了2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，再主张违约金3000元，显然已超过利率司法保护的上限，因此，对凌书华主张的违约金3000元本院不予支持。凌书华与许生儒借款协议中关于诉讼费、代理费和追款误工损失的约定亦是对违约责任的约定，且凌书华并未举证证明已产生代理费和追款误工损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十九条的规定，对凌书华主张许生儒支付追款损失6000元，本院不予支持。许生儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法的缺席审理本案，由此产生的不利后果，由许生儒自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、许生儒于本判决生效后十日内一次性偿还凌书华借款本金2.1万元，并以2.1万元为基数，按年利率15.4%支付2018年8月15日起至2.1万元偿还完毕之日止的利息； 二、驳回凌书华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由许生儒负担1191元，凌书华负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯 元 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年五月七日 书 记 员  严 媛