wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10270号申请执行人：祁秋凤，女，1988年8月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市星美星乐艺术培训有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇萧林中路666号九方购物中心3楼040室。法定代表人：罗鹏。申请人王慧、丁君、陈媛、陈晨、舒金芳、王维、祁秋凤、郭金焕等8人与被申请人昆山市星美星乐艺术培训有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起三日内，支付申请人解除劳动关系经济补偿：王慧25413.5元、丁君10875元、陈媛8736元、陈晨6721.5元、舒金芳6285元、王维11325元、祁秋凤3858元；未签劳动合同二倍工资差额：祁秋凤2019年4月14日至2019年11月20日27721.41元、郭金焕2019年5月25日至2019年7月19日5824.63元；合计106760.04元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山市星美星乐艺术培训有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人祁秋凤已向本院申请执行,执行标的为31579.41元，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山市星美星乐艺术培训有限公司的邮件于2020年12月31日因收件地址查无此单位而退件。2、2020年12月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人昆山市星美星乐艺术培训有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日对其法定代表人罗鹏（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月1日，昆山市星美星乐艺术培训有限公司的法定代表人罗鹏向本院邮寄财产申报表：无现金、无不动产、学员退费待处理，无财产执行。6、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明,本院在执行(2020)苏0583执6638号一案时，本院于2020年11月19日到昆山市星美星乐艺术培训有限公司的住所地昆山市玉山镇萧林中路666号九方购物中心3楼040室现场调查，被执行人已不在该地址,该案因被执行人无财产执行而于2020年11月30日裁定终结本次执行程序。8、2021年4月21日，本院约谈申请执行人祁秋凤，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31579.41元，实际执行到位0元，剩余31579.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月八日书记员  石岐锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1654号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市弘利塑料包装有限公司、梁礼林、谭小云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1418号 原告：兰某1，男，生于2015年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：兰某2，男，生于1986年4月7日，汉族，系原告之父，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道办事处大林村（蓝安大道倒流河旁），统一社会信用代码：91510503309365753Q。 法定代表人：裴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，男，生于1991年4月3日，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：唐萍，女，生于1976年12月7日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告兰某1与被告泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告兰某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰某1撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1611号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘洋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年五月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初742号 原告：魏莉鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，中共党员，退役军人，住隆尧县。 被告：张维，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：滑亚苗，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 魏莉鑫与张维、滑亚苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告魏莉鑫于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏莉鑫撤诉。 案件受理费减半收取437元，由魏莉鑫负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年五月七日 书记员  李 辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更590号罪犯祁景玉，男，1974年1月1日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年10月8日以（2016）辽1382刑初196号刑事判决，以被告人祁景玉犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，刑期自2016年2月19日起至2026年8月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年12月18日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年5月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾被评为2018年省改造积极分子。在2018年10月至2020年10月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁景玉在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁景玉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月十三日法官助理赵国静书记员李玢
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初823号原告：李立金，男，1972年4月24日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：李琨，男，1976年2月26日出生，汉族，现住个旧市。原告李立金与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李立金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立金撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年五月七日书记员  李思杰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1388号 原告：山东惠宇汽车零部件有限公司，住所地：山东省惠民县经济技术开发区孙武五路599号，统一社会信用代码：91371621MA3DLBKB6Q。 法定代表人：杜汉春，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：油机机械工业（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇横长泾路520号，统一社会信用代码：91320583749415419A。 法定代表人：王佳玲，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。系该公司业务部副总经理。 本院依当事人申请，依法作出财产保全裁定，现因被告已履行完毕，原告申请解除对被告油机机械工业（中国）有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告油机机械工业（中国）有限公司名下银行账户及存款17500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李炳镇 二〇二一年五月十二日 书记员  张小霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2390号原告：东营银座商城有限公司，住所地东营市西二路468号。统一社会信用代码913705027424276604。法定代表人：孙清龙，执行董事。被告：孙勤勤，女，1990年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营银座商城有限公司与被告孙勤勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）鲁0502民初2352号案件，系劳动者与用人单位均不服东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2021]第0086号仲裁裁决，分别向本院提起的民事诉讼，应当并案审理。依照《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0502民初2352号案件审理。审判员  徐敏二〇二一年五月十四日法官助理侯田田书记员常琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执127号 连州市安泰建设工程有限公司、连州市三水瑶族乡新八村委会小东口村民小组： 连州市安泰建设工程有限公司与连州市三水瑶族乡新八村委会小东口村民小组建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，2021年4月2日被执行人主动向申请执行人履行了150000.00元（未执行到位利息和迟延履行金申请执行人申请放弃）。本案执行费2150元，本院已于2021年4月9日强制执行到位。至此，连州市安泰建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张宏斌，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告张宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6227××××0182）透支款本金31483.58元、利息4708.09元及违约金等3933.61元，合计40125.28元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宏斌未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年4月11日，被告张宏斌在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡家庭挚爱信用卡（银联），申请书编号为AC17101906621，被告张宏斌承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告张宏斌发放了卡号为6227********的信用卡。被告张宏斌申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告张宏斌尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金31483.58元、利息4708.09元、违约金3933.61元，合计40125.28元。因被告张宏斌未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告张宏斌在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告张宏斌发放了信用卡，被告张宏斌使用该信用卡进行了消费，但被告张宏斌未按照约定偿还透支款，被告张宏斌的行为已构成违约。根据合同约定，被告张宏斌未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告张宏斌偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告张宏斌经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金31483.58元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息4708.09元、违约金3933.61元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理401元（减半收取，原告已预交），由被告张宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初454号 原告：天津市清水泵业有限公司，地址：天津市河东区红星路向阳花园2-1-402，统一社会信用代码：911201067612603091。 法定代表人：于玉萍，该公司经理。 委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：邹良千，男，汉族，1992年6月1日出生，住顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定市分公司)，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告天津市清水泵业有限公司诉被告邹良千、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市清水泵业有限公司委托代理人李玉仙、被告人保保定市分公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告邹良千经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市清水泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告天津市清水泵业有限公司的车辆损失费77240元，鉴定费5500元；2、诉讼费用由被告负担。 原告天津市清水泵业有限公司与被告人保保定市分公司对交通事故发生的时间（2020年10月11日21时34分许）、地点、发生事故经过、事故责任认定（邹良千驾驶冀F7UQ72号小型载客汽车在顺平县S232公路与齐赛赛驾驶的津RHB716号小型载客汽车及刘林杰驾驶的冀FK9656号重型载货汽车发生交通事故，造成车辆受损。事故认定书认定为邹良千负此事故全部责任，齐赛赛、刘林杰无责任。）以及冀F7UQ72号小型汽车投保情况及事故发生在保险期间、车辆所有人为天津市清水泵业有限公司均无异议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对争议的要素认定如下：1、车辆损失77240元，证据为河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书；人保保定市分公司认为公估报告鉴定损失数额过高，未提交修理费、增值税发票、对公转账凭证相佐证，对损失数额不予认可；公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院予以认定，故本院对其公估报告结论予以采用，确认车辆损失费为77240元；2、鉴定费5500元，由鉴定票据一张予以证明，被告人保保定市分公司认为应为间接损失，不属于赔偿范围。鉴定费票据为河北天元保险公估有限公司出具的正式发票，系鉴定所需合理费用，本院对于鉴定费票据予以认定，确认鉴定费5500元。 另查明，原告没有向无责车主张过损失，被告人保保定市分公司未垫付过费用。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告天津市清水泵业有限公司作为津RHB716号小型载客汽车的所有人，有权主张赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告邹良千负此次交通事故的全部责任，故侵权人邹良千应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告邹良千驾驶的冀F7UQ72号车辆在人保保定市分公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保保定市分公司应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。评估费属于为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。经本院核定，原告天津市清水泵业有限公司的损失为车辆损失费77240元，鉴定费5500元，共计82740元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，被告人保保定市分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因无责车在交强险项下应赔偿的损失数额为100元，故商业三者险应赔偿部分应当扣减无责车在交强险项下应负担的部分为100元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告人保保定市分公司在商业三者险项下对原告直接进行赔付。根据事故责任认定书的责任划分，邹良千负事故的全部责任，故被告人保保定市分公司应在商业三者险范围内共赔偿原告剩余全部损失共计80640元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险项下赔偿原告天津市清水泵业有限公司各项损失共计82640元。 案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年五月十日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3959号原告：王龙强，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：易本元，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市合川区。原告王龙强与被告易本元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王龙强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告易本元起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙强承担。审判员  刘洋二〇二一年五月十一日书记员  胡腾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢26号 陈路清、刘伟全、何石娇： 本院在执行申请执行人陈路清与被执行人刘伟全、何石娇借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初2611号、原执行案号：（2018）粤1803执817号]一案中，被执行人刘伟全、何石娇已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初482号原告：卓丽华。被告：余小青。原告卓丽华与被告余小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告卓丽华于2021年5月17日以被告余小青已付清债务为由，书面申请撤回起诉。本院经审查认为原告卓丽华的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告卓丽华撤回起诉。案件受理费依法减半收取88元（原告卓丽华已预交），由原告卓丽华负担。审判员  魏玉华二〇二一年五月十七日书记员  吴世燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521财保7号申请人：集贤县诚信农资商店，住所地黑龙江省集贤县永安乡中心街道北自建第七号。经营者：周杰，女，49岁。被申请人：汤玉清，男，53岁。申请人集贤县诚信农资商店于2021年5月14日向本院提交非诉保全申请书，请求查封被申请人汤玉清所有的存放在黑龙江省集贤县永安乡永革村道北粮点内的36吨玉米，查封价值为人民币7万元。集贤县诚信农资商店以登记在付海军名下坐落于黑龙江省集贤县永安乡中心街北第七号，不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0008506号的商业用房提供担保。在本院作出民事裁定前，集贤县诚信农资商店向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人集贤县诚信农资商店撤回非诉保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许集贤县诚信农资商店撤回非诉保全申请。案件申请费751.50元，由集贤县诚信农资商店负担。审判员  曲虹波二〇二一年五月十四日书记员  王丹凤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初929号 原告：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道后碧园巷2号201室，统一社会信用代码913508815575972038。 法定代表人：陈灵新，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：付启明，男，1970年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：蒋幼群，女，1974年9月13日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市磐石房地产开发有限公司与被告付启明、蒋幼群商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告漳平市磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按漳平市磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年五月六日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢319号申请执行人：谢大康，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄豪杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢大康与被告黄豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的(2012)宝民一(民)初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢大康于2013年7月30日向本院申请执行，要求义务人黄豪杰归还借款275,000元，并承担诉讼费2,941元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人现无固定职业。本院对被执行人开设在招商银行、广发银行、中国工商银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月12日至2022年3月11日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人黄豪杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号 申请执行人：赵某,女性,2014年8月5日出生,住四川省汶川县。 被执行人：刘洪艳,女性,1989年11月27日出生,住四川省汶川县。 本院立案执行赵某与刘洪艳婚姻家庭纠纷一案中，生效文书是（2015）汶川民初字第12号民事调解书。申请执行标的是29480.00元。在执行过程中，经网络查控执行到位11236.20元后没有存款可以继续执行。经传统调查查明：被执行人刘洪艳没有房产和车辆登记、没有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执55号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇二一年五月六日 书记员  王超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初3625号原告：徐振升，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉中泽建筑劳务有限公司，住所地：黄陂区木兰乡塔耳街蓝秀路39号。法定代表人：彭汉生，该公司执行董事。原告徐振升诉被告武汉中泽建筑劳务有限公司（以下简称中泽劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员丁发生独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐振升到庭参加诉讼，被告中泽劳务公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振升向本院主张诉请：1、判令被告向原告支付材料款36400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月，原告向被告承包的施工工地提供砖、陶粒等材料，在送货完毕后，于2020年8月14日经对账，被告授权的负责人夏阳向原告出具欠条一张，但被告一直未按该清单支付货款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告中泽劳务公司书面答辩称，1.案涉南国中心项目二期R2栋分为A、B两个单元，我司仅仅承接A单元，B单元为襄阳泰芜建设工程有限公司承接，原告向其供货，合同对象应为该公司而非本公司，我司并非本案适格被告；2.原告提供我司盖章的材料款清单，是因为襄阳泰芜建设工程有限公司鲁良好携款潜逃，工人在工地寻求说法，导致整个工程无法施工，我司为了安抚当事人情绪而在清单上盖章；3.鲁良好携款潜逃，我司作为受害人，积极配合各方工作，力求降低各方损失，已履行完自身义务，因鲁良好至今未归案，导致部分事实无法查清。因此，请求法院驳回原告诉求。本院基于庭审查明：被告中泽劳务公司承包了位于武汉市江岸区循礼门南国中心2期R2栋A、B两个单元的装修工程，中泽劳务公司授权夏阳为该工程总负责人。2020年4至6月期间，原告徐振升作为建筑材料供应商，经与夏阳联系，向被告承包的施工项目提供价值60000余元的建筑村料，2020年6月，被告的项目负责人夏阳仅支付了部分货款，余下36400元未付，经原告索要，被告的项目负责人夏阳于2020年8月14日向原告出具了欠条一张，载明“南国中心R2二期项目部A、B栋单元下欠徐振升材料款36400.00元（叁万陆仟肆佰元整）夏阳2020.8.14342622197806193773.”。由于被告未能及时支付货款，是此成讼。以上事实，有被告的项目负责人出具的欠条、授权委托书，原告提供的材料款清单为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、欠条等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告徐振升向被告中泽劳务公司供应建筑材料，有被告授权的负责人出具的欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了标的物，中泽劳务公司未按约向徐振升支付货款，其行为违约，依法应承担偿付货款的民事责任。原告徐振升主张被告中泽劳务公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称其不是本案适格被告的意见，因授权委托书已明确载明夏阳为被告承接该项目的负责人，夏阳的行为应视为被告的职务行为，故被告是本案适格被告，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：武汉中泽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向徐振升支付货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由武汉中泽建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二一年五月十日法官助理付文强书记员胡拥华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执353号之一被执行人汪守文，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。汪守文犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初184号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、汪守文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、责令汪守文继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1926元给被害人杨某。本院刑事审判庭以汪守文未按该判决缴纳罚金、退赔未退赔的赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的2926元。案件执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔未退赔的赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款456.83元，现可退赔本案被害人。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年2月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位456.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，未退赔的赃物或赃物折价款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月十七日书记员  顾正阳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为武冈市庆丰路。法定代表人：陈均，该支行行长。被执行人：李晖，男，1983年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人，龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被执行人李晖、肖勇、龚德印借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年五月十四日代理书记员  刘永权
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2672号原告：冷忠新，男，1964年7月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：平度市仁兆镇北仁兆村民委员会，住所地：平度市仁兆镇北仁兆村。法定代表人：孙恩廷，村主任。原告冷忠新诉被告平度市仁兆镇北仁兆村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冷忠新于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷忠新申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷忠新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷忠新负担。审判员  徐建军二〇二一年五月七日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执457号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：木合买提乌拉克尔木，男，1975年5月23日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121刑初32号刑事判决书，于二〇二一年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2,000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月十日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1633号原告：大庆居然之家家居建材有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场，统一社会信用代码912306035838263999。法定代表人：鲁路，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大会，该公司职工。委托诉讼代理人：王畅，该公司职工。被告：张慧枫，女，1993年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用。本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二一年五月十日法官助理张明燊书记员曲媛媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5167号被执行人：黄敏，男，1979年2月13日生，汉族，住湖南省南县。申请执行人与被执行人黄敏非法持有毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初1027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄敏银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1269号 季德忠（申请执行人）、龙良好（被执行人）： 季德忠与龙良好(2021)皖0422执1269号一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，季德忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3311号     申请执行人尤娜，女，汉族，1981年9月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李虎，男，汉族，1970年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人尤娜申请执行被执行人李虎借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还400000元及利息，承担案件执行费5900元。2021年5月6日，申请执行人向本院称被执行人私下给付案件款60000元，剩余案件款已达成和解协议并申请撤回该案强制执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年五月十四日     书记员 惠 永 岗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2317号申请执行人：何某，女，1983年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：于某，男，1980年2月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人何某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人何某申请执行120000.00元，现被执行人给付申请执行人90000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2370号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月八日书记员  陈志海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执186号之一申请执行人：刘玉萍,女性,1987年1月29日出生,汉族,XXX工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人刘玉萍与被执行人新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1688号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉萍于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人刘玉萍支付136,806.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人刘玉萍告知上述执行进程情况，申请执行人刘玉萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的136,806.58元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘玉萍，并听取了其意见，申请执行人刘玉萍对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十五日书记员 余   齐   承
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。再审申请人王崇喜因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初179号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇喜申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回王崇喜的起诉，二审法院予以维持，并无不当。王崇喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回王崇喜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审17号申请执行人襄阳市襄州区应急管理局，住所地：襄阳市襄州区育红路5号。统一社会信用代码：11420621MB1755253D。法定代表人唐平，局长。委托代理人吴冬，该局干部。被执行人襄阳成扬涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办西湾社区8组112号。法定代表人李成成。申请执行人襄阳市襄州区应急管理局于2021年5月12日向本院申请强制执行该局作出的（襄州）应急罚[2020]1号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年9月14日，襄阳市襄州区应急管理局作出的（襄州）应急罚[2020]1号行政处罚决定认定，2020年4月11日，襄阳成扬涂料有限公司在进行搅拌作业时，发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。经事故调查组调查认定，此次机械伤害事故是一起生产安全责任事故。根据襄州区人民政府对该起事故调查报告的批复，襄阳成扬涂料有限公司对该起事故的发生负有安全生产管理责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《安全生产行政执法自由裁量标准》的规定，决定对襄阳成扬涂料有限公司作出罚款人民币250000元的行政处罚。襄阳成扬涂料有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区应急管理局于2021年3月30日向襄阳成扬涂料有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区应急管理局向法院申请强制执行罚款250000元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条、第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二一年五月十七日书 记 员  肖惠心
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1822号之一被执行人：曲世义，男，1973年2月10日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行曲世义为罚金一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世义在大连农商行，0432660213000×××01账号内的（人民币）3000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年五月十四日书记员 ：谷长城
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初220号原告：夏心英，女，汉族，1973年7月12日生，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：姜晓光，男，1970年8月17日生，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。本院在审理原告夏心英诉被告姜晓光民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月21日立案，原告夏心英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告夏心英未预交诉讼费按撤回起诉处理。审判员  赵晓丽二〇二一年五月十一日书记员  吴春麟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1069号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：尚存家，男，汉族，1969年1月28日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：谢秀云，女，汉族，1971年4月18日出生，住山西省运城市盐湖区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告尚存家、谢秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，因原、被告已达成庭外和解，被告尚存家、谢秀云已履行完本案还款义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告尚存家、谢秀云的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告尚存家、谢秀云的起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇二一年五月八日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执965号 申请执行人：张凤力，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：杨旺，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张凤力与杨旺加工合同纠纷一案中,2021年5月13日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月十四日 书记员  姜 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执393号 谷顺依据（2020）苏0803民初767号民事判决书申请执行刘学奎、刘桂梅相邻通行纠纷一案。执行中，经本案强制执行，现已按判决内容执行到位。本案全部执行完毕。 二〇二一年五月十三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特119号申请人：某社会保险服务中心申请人：孙某。本院于2021年5月13日立案受理申请人某社会保险服务中心与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月十三日书记员  任 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3047号原告：上海通钻管线工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐东进，执行董事。委托诉讼代理人：顾星，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：六姐妹(上海)贸易有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兆平。委托诉讼代理人：孙赛红(系公司职员)，女，1974年5月1日生，汉族，住浙江省。原告上海通钻管线工程有限公司与被告六姐妹(上海)贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告上海通钻管线工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海通钻管线工程有限公司自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通钻管线工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年五月六日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审152号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘顺有，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2058号行政处罚决定。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2058号行政处罚决定：责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2058号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2058号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1779号原告：刘志雨，男，1942年1月27日生，汉族，住昌图县。被告：季艳君，男，1971年3月8日生，汉族，住昌图县。原告刘志雨诉被告季艳君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘志雨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志雨撤诉。案件受理费530元，由原告刘志雨负担。审判员  杨晔二〇二一年五月十一日法官助理李常利书记员张朋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1728号之一 解除保全申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张相治，山东咸康律师事务所律师。 被申请人：深圳市康盛机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路**201。统一社会信用代码：91440300567059804G。 法定代表人：郑炎龙，经理。 原告田坤亨与被告深圳市康盛机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0784民初1728号民事裁定，冻结了被申请人深圳市康盛机电设备有限公司的银行账户存款171100元。现申请人于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康盛机电设备有限公司银行账户存款171100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年五月十三日 书记员  赵淑臻
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特8号申请人：林春明，男，汉族，1977年4月16日出生，居民，住寻乌县。申请人：凌森泉，男，汉族，1990年12月8日出生，居民，住寻乌县。本院于2021年4月29日立案受理申请人林春明与凌森泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月29日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、凌森泉于2021年5月20日前支付林春明服装加工费人民币贰仟元整（￥：2000.00元）；次月起，每月20日前支付人民币贰仟元（￥：2000.00元），2022年1月20日前结清服装加工费；二、双方一致同意就按该协议向寻乌县人民法院申请司法确认。如果凌森泉未按协议履行支付义务，林春明可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林春明与凌森泉于2021年4月29日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年五月六日书记员  王丽娟
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初337号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1992年11月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年5月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年五月十三日代书记员 程江琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执767号之一申请执行人：王某，男，1975年11月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱某，女，1975年11月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额94131元。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年五月十日书记员 田 鑫
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初572号 原告：韩非，男，1991年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告韩非与被告闫振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩非于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩非撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。 审判员  孙新民 二〇二一年五月十二日 书记员  金 然
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执25号申请执行人陶学斌，男，1988年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人刘建华，男，1975年5月5日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于陶学斌与刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0502民初3978号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陶学斌于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘建华支付申请执行人陶学斌工程款194000元；二、向本院缴纳案件执行费2810元，但至今被执行人刘建华未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行情况：1.本院于2021年1月11日冻结被执行人名下银行存款5230元，并划拨至本院账户，其中兑付申请执行人执行案款2420元、向本院缴纳案件执行费2810元；2.被执行人名下有位于云南省曲靖市（嘉悦广场）1幢第8层Ｂ-Ｂ-8-1号，已被昆明市官渡区人民法院、曲靖市麒麟区人民法院等法院查封，不具备处置条件，申请执行人不要求轮候查封。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人刘建华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的194000元，申请执行人受偿2810元，未受偿191580元，因被执行人刘建华名下财产不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月十七日书记员 白云霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5171号原告:崔艳敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市南开区逸柏橱柜销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼C区13-01号。经营者:王佳寅。原告崔艳敏与被告天津市南开区逸柏橱柜销售中心劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告崔艳敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔艳敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年五月十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9972号原告：张全生，男，1976年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市和平区冶胡赛兰州牛肉面馆，住所地沈阳市和平区北一马路112号，统一社会信用代码92210102MA0XGT580E。经营者：冶胡赛。本院在审理原告张全生与被告沈阳市和平区冶胡赛兰州牛肉面馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告张全生于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张全生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张全生撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告张全生负担。审判员  宿凇源二〇二一年五月十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1373号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路东侧（阳明华府小区旁）。法定代表人：林广攀，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟雪莲，系该支行工作人员。被告韩迎春，男，1982年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告肖梅，女，1986年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雪莲及被告韩迎春到庭参加诉讼，被告肖梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还借款本金人民币38470.7元，以及利息、罚息人民币1576.57元截止到2021年1月13日，之后逾期利息依据合同的约定息随本清。二、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月31日，被告一、被告二向原告申请借款，于2019年10月31日被告一、被告二与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2019年10月31日起至2020年10月20日止，借款金额为人民币6万元，借款利率按月息9.78‰计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，在合同履行期时尚欠借款本金38470.7元，以及利息、罚息人民币1576.57元截止到2021年1月13日。原告多次与二被告协商还款事宜都未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、《借款合同》2份；2、《电子数据存证证明》1份；3、《贷款发放回单》复印件1份；4、银行流水1份；5、身份证、离婚证复印件3张；6、《贷款催收通知书》2份。被告韩迎春辩称，对于借款的事实我没有意见，借的钱肯定要还，但是我记得本金还欠38000元。被告韩迎春未向法庭提供证据。被告肖梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放借款，两被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出“本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担”的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩迎春、肖梅应于本判决生效之日起5日内归还原告贷款本金38470.7元及利息（截止到2021年1月13日，利息、罚息共计1576.57元；2021年1月14日之后，按照合同约定的利息计算，利随本清）。二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩迎春、肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年五月七日书记员 吕晓琳
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执513号申请执行人：向龙燕，女，1980年01月02日生，苗族，住贵州省盘县。被执行人：杨流海，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。本院执行向龙燕与杨流海劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初4184号民事判决书。向被执行人发出了报告财产令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行款项260505元，并支付延迟履行期间的债务利息，缴纳执行费3808元。但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询核查。2021年2月4日，集约查询反馈信息显示，被执行人杨流海名下有银行存款为0元，本院已对其名下银行账户实施冻结措施。同时，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人限制高消费。已将被执行人发布为失信被执行人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，无财产。因不能联系到被执行人，已向公安机关送达协助查询、布控被执行人的函，至今未收到公安机关反馈的信息。已对申请执行人进行约谈，申请人亦不能提供其他财产可供执行和其他线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 黄堂富二〇二一年五月七日书记员 刘 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢295号之二申请执行人：肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。法定代表人周航锋。被执行人：宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德光彩贸易广场A区七街1栋102号。法定代表人刘爱华。上述申请执行人肖光华与被执行人林建兵、刘爱华、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县旺府门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人1850548元，利息2911959元并应承担本案受理费28800元、保全费5000元，执行费27740元，以上共计4824047元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建兵、刘爱华、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县旺府门业有限公司的银行存款4824047元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十四日书记员  郭兴
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初195号原告：何青泉，男，1970年5月2日出生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇园林北路28号10栋161室。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：张毓林，男，1964年4月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北关街71号附1号。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。原告何青泉与被告张毓林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何青泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何青泉撤诉处理。案件受理费14548.32元，减半收取计7274.16元，由原告何青泉负担。审判员 董永安二〇二一年五月七日书记员 马明秀
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1460号原告：王健，男，1990年8月23日生，白族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告：邓星菊，女，1995年2月22日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王金宝，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王丽，女，1991年4月28日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告王健、邓星菊诉被告王金宝、王丽买卖合同纠纷一案中，原告王健、邓星菊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健、邓星菊要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王健、邓星菊撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王健、邓星菊自行负担。审判员  胡显谆二〇二一年五月七日法官助理张兴友书记员李建军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2026号原告：王艳斌，女，汉族，1959年5月22日出生，现住西宁市。被告：法目沙，男，回族，1973年11月20日出生，现住青海省海东市。原告王艳斌与被告法目沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王艳斌于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳斌撤诉。案件受理费400元，由原告王艳斌自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年五月十日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执3773号之二十六被执行人：张玉忠，男，汉族，1959年07月18日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人张玉忠合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人张玉忠在62×××18账户内余额人民币2592.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉忠在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年五月十三日书记员  甘晴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执468号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 被执行人：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被执行人尧中华信用卡纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执496号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月十日 书 记 员  严如黛
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初28号 原告：张桂成，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：张龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 第三人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李真，男，该公司职工。 原告张桂成诉被告张龙、第三人中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由福建省龙海市人民法院移送本院审理，本院于2021年3月17日立案。原告张桂成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂成向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂成撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由张桂成负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年五月十日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执300号申请执行人向杰，男，1985年6月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田志荣，男，1984年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向杰与被执行人田志荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1463号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田志荣没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、4月26日、5月7日发起总对总网络查控，查询被执行人田志荣的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年4月12日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险理财情况、委托永顺县社会网格服务中心到其所在社区调查了其财产情况。经上述查询，被执行人银行存款、财付通余额共不足100元，被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月10日，本院对被执行人田志荣适用限制高消费措施，于同日将被执行人田志荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月10日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为本金及利息共15000元、案件受理费540元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年五月十日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，男，1990年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏远万通机械工程有限公司，住所北京市顺义区大孙各庄镇府前街7号。法定代表人：李斌，总经理。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。二审被上诉人（一审原告）：张有恒，男，1935年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。二审被上诉人（一审被告）：孔庆泽，男，1994年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。再审申请人王宇因与被申请人北京宏远万通机械工程有限公司及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，一审原告、二审被上诉人张有恒，一审被告、二审被上诉人孔庆泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王宇于2021年4月30日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月十日书记员 张劲功
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初238号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人乐海平，男，1976年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住地江西省南昌市新建区。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人乐海平犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人乐海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月21日凌晨4时许，被告人乐海平窜至南昌市西湖区，在南昌再生资源回收利用体系店门口发现被害人谢某停放在店门口的电动三轮车未上地锁，便想将电动三轮车盗走，乐海平用打火机烧掉该车电线外包皮，搭线接通该电动车电源，接通电源后将电动三轮车连同车上废品一同盗走，作案后乐海平骑乘盗窃得来的电动三轮车至南昌市西湖区红绿灯处撞到路边护栏，电动三轮车翻倒在地，乐海平便弃车离开现场。南昌市西湖区价格认定中心认定该车价值为2444元人民币，该车已由公安机关发还被害人。 2021年2月22日南昌市西湖分局民警在本市西湖区南昌大桥桥底下将被告人乐海平抓获，并当场查获作案工具打火机一个。 公诉机关提交了抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人谢某的陈述、被告人乐海平的供述和辩解、人口信息、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人乐海平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2444元人民币的财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人乐海平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人乐海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐海平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乐海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年五月十三日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢173号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：邱建兰，女，1971年2月21日生，汉族，住无锡市。南京银行股份有限公司与邱建兰金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初1764号民事调解书确认：1.邱建兰于2020年6月30日前支付南京银行股份有限公司贷款本金36289.52元、至2019年11月13日的利息435.47元及罚息18.81元，并支付自2019年11月14日起至实际给付之日止，以本金36289.52元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算的罚息。2、减半收取的案件受理费360元，由邱建兰负担（南京银行股份有限公司已预交，由邱建兰于2020年6月30日前支付给南京银行股份有限公司）。因邱建兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行等开户，本院于2021年3月1日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1764号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陆佳，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42556号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆佳金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初733号原告：泽州县泽鑫资产经营有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村府城街**。法定代表人：段永红，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。被告：晋城市艾司木环保科技有限公司，住，住所地：晋城市泽州县巴公镇渠头村法定代表人：杨国庆。被告：杨国庆，男，1966年4月2日生，汉族。被告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住，住所地：晋城市城区凤台西街（秀水苑综合楼）/div>法定代表人：白海忠，任公司董事长。本院在审理原告泽州县泽鑫资产经营有限公司与被告晋城市艾司木环保科技有限公司、杨国庆、泽州浦发村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泽州县泽鑫资产经营有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县泽鑫资产经营有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县泽鑫资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费14624元，原告泽州县泽鑫资产经营有限公司已预交，减半收取7312元，由原告泽州县泽鑫资产经营有限公司负担。审判员 李 锋 二〇二一年五月六日书记员 王亚东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3579号原告：施某1，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某某，女，1944年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施3，女，1995年8月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：柏1，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：柏某2，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施某1与被告季某某、施某2、施3、柏1、柏某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告施某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2634号原告：刚淑荣，女，1951年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市永兴街692号-3-2-1。公民身份号码：210225195109070265。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘月，女，1989年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现居住庄河市。被告：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：任玉华，女，1972年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刚淑荣与被告刘月、刘兴海、任玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刚淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刚淑荣撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年五月十四日书记员 于美令
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民特8号申请人：北京特伏安电力设备有限公司，住所地北京市东城区法华南里5号楼1单元601室。法定代表人：曹秋侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春华，该公司经理。被申请人：牟春伟，男，1969年2月22日生，住铁岭县凡河新区。委托诉讼代理人：牟艳（系牟春伟妹妹），女，1971年12月4日生，汉族，退休工人，户籍地铁岭县，现住凡河新区。被申请人：北京特伏安电力设备有限公司辽宁分公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。负责人：张春华，系该公司经理。申请人北京特伏安电力设备有限公司与被申请人牟春伟及北京特伏安电力设备有限公司辽宁分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人北京特伏安电力设备有限公司称，依法撤销铁县劳人仲字［2021］第0002号（终）仲裁裁决书。事实及理由：申请人对被申请人提供的工作时间存在疑问，被申请人利用申请人的同情心采用欺骗的手段获取与事实不符的解除劳动关系证明；申请人已经按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定给与足额补偿。牟春伟辩称，铁县劳人仲字［2021］第0002号（终）仲裁裁决书是正确的，不应撤销。经审理查明：被申请人于2011年7月至2020年7月20日期间在北京特伏安电力设备有限公司辽宁分公司从事机工工作，工作期间由北京特伏安电力设备有限公司为其发放工资，北京特伏安电力设备有限公司辽宁分公司于2020年11月18日按照被申请人要求为其出具解除劳动关系证明书，解除劳动关系原因为“本单位实行企业改制，予以辞退”。申请人解除劳动关系前十二个月平均工资为1680元／月。庭审中，被申请人提交录音光盘及录音笔录，欲证明张春华说没有给过经济补偿金，申请人质证认为，前期我已经给你补偿了，我不能额外的给你所谓的经济补偿金。经质证本院认为，结合庭审，申请人虽陈述已经给被申请人补偿了，但没有证据予以证明何时补偿及补偿多少，故对该证予以认定本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并无证据证明本案存在以上应当撤销裁决的情形，对申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京特伏安电力设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京特伏安电力设备有限公司负担。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二一年五月十一日书记员  孙铁虎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终548号 上诉人（原审被告）：孙立运，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人孙立运因与被上诉人刘刚不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙立运上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人的姐夫，被上诉人诉称2020年1月6日将自己所有的房屋出售，其中部分房款52万元暂时交由其姐姐刘丹代为保管，证据不足。理由如下：一、上诉人对争议款项的有关情况不知情。上诉人在上述房屋出售期间出差在外地，关于继承房屋的情况一概不知。按常理对于家庭来说，这样出售房屋的事情，家庭成员之间应当沟通。二、争议的款项属于刘刚和刘丹继承的遗产，姐弟均有合法的继承权。被上诉人提交的公证书只能证明，由于被上诉人的姐姐刘丹放弃继承父母的遗产，该遗产由被上诉人继承，但一是与本案没有关联性，无法证明被上诉人的主张。二是姐弟共同继承老人遗产，虽然有放弃继承遗产的公证，假设刘丹收到了这笔款项，按目前的社会习惯和常理，本应姐弟继承的遗产，不排除被上诉人与刘丹存在其他的交易，该笔款项归姐姐所有，弟弟获得其他的财产。三、被上诉人自认有吸毒史等其他的劣迹，将该款项交给他人保管，不符合常理。四、上诉人的妻子刘丹生前没有保管过被上诉人任何钱款，刘丹生前也从未向上诉人提过保管房款一事。刘丹现已去世，其生前从事理财每月都有可观收入，不能排除刘丹将其理财的收入于2020年1月7日开立账户存入42万元。五、上诉人之妻刘丹生前因各种原因，为被上诉人支付各种款项共112，803.53，应当由被上诉人承担。 被上诉人刘刚辩称，被上诉人刘刚提供的证据可以证实案件事实，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人刘刚向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告人民币49万元。事实和理由：被告系原告的姐夫，原告的姐姐刘丹因病于2020年4月8日去世。原告因为在此前的一段时间里有吸毒的不良嗜好，对自己的钱物不能妥善保管，所以在刘丹生前，原告的财产都由姐姐刘丹代为保管。2020年1月6日，原告将自己所有的一套房屋出售，其中的部分房款52万元暂时由刘丹代为保管，后来原告因为生活之用拿回3万元，还有49万元存放于刘丹处。2020年4月8日刘丹因病突然去世，原告为了今后继续生活下去想从被告那里要回姐姐当初代保管的49万元，但被告却拒绝返还，原告提起本案诉讼。 上诉人孙立运在一审辩称，原告请求没有事实依据，刘丹生前没有保管过原告任何钱款，刘丹生前也从未向被告提过保管房款一事。刘丹现已去世，其生前从事理财每月都有可观收入，不能排除刘丹将其理财的收入于2020年1月7日开立账户存入42万元。另被告对万某的证人证言不认可，其未提供42万元现金的来源证明。 一审法院认定事实，案外人刘丹与原告系姐弟，被告系刘丹的丈夫。刘丹于2020年4月8日因病去世。 2019年11月13日，原告与案外人万某签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告将其所有的坐落于丹东市元宝区兴隆小区3号楼302室房屋出售给万某，房屋价款53万元，签订合同时支付定金1万元。2019年11月13日、11月20日，万某分两次支付给原告房屋定金1万元。2020年1月6日，万某通过手机银行将10万元购房款分两次汇入原告姐姐刘丹尾号为8478的中国农业银行账户。2020年1月7日，万某从其邮政储蓄银行账户取款57万余元，支付给原告及其姐姐刘丹42万元购房款。当日，刘丹在丹东银行股份有限公司开立账户并存入现金42万元。刘丹去世后，其银行账户中的钱款由被告掌控。 经法庭询问，原告称因其有吸毒史，故出售房屋时为妥善保管钱款，由其姐姐刘丹代为保管。2020年3月，原告从其姐姐刘丹处支取了3万元。 庭审中，案外人万某作为证人出庭作证，其陈述案涉房屋买卖合同签订后，分两次支付给原告房屋定金共计1万元。2020年1月6日支付10万元购房款时，原告称该款项想让其姐姐刘丹帮忙攒着，经原告指示，万某将该10万元转入原告姐姐刘丹的银行账户。2020年1月7日，应原告姐姐刘丹的要求，万某从银行取现金后支付给原告姐姐42万元，付款时原告也在场。案涉房屋已过户至万某名下。 一审法院认为，根据本案现有证据可以认定，原告出售案涉房屋后所得的购房款52万元由其姐姐刘丹代为保管并存入刘丹的银行账户。2020年3月，原告自刘丹处支取了3万元。刘丹去世后，其银行账户中的钱款由其丈夫即被告掌握。现原告就案涉款项并无委托被告代为保管的意思表示，就原、被告而言，现被告持有原告的案涉款项没有法律根据，故对原告要求被告返还其49万元的诉求，予以支持。被告辩称刘丹生前从事理财，不能排除其将理财收入于2020年1月7日开立账户存入42万元。被告就其上述主张未提供相应证据加以证明，不予采信。 一审法院判决：被告孙立运自本判决生效之日起十日内返还原告刘刚人民币49万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告孙立运承担。 二审中，双方均未向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被上诉人提供的不动产买卖合同、公证书、银行交易明细等证据，可以证明被上诉人将房屋卖给证人万某，证人万某在银行取款后交给上诉人的姐姐刘丹保管。现上诉人对刘丹去世后将其账户中的款项取出由其保管的事实不持异议。在被上诉人向上诉人索要该款项时，上诉人占有涉案款项没有事实和法律依据，应予返还。 关于上诉人主张为被上诉人支付各种款项112803.53元，应由被上诉人承担一节。因与本案不属同一法律关系，上诉人可另案主张权利。 综上所述，上诉人孙立运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由上诉人孙立运承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李 欣 二〇二一年五月十日 书记员 张政悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终1053号上诉人（原审被告）：岳阳中建信和置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：向前，总经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小惠，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**，男，1987年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳中建信和置业有限公司因与被上诉人肖**商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳中建信和置业有限公司自愿于2021年5月11日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人岳阳中建信和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳中建信和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费16976元，减半收取8488元，由上诉人岳阳中建信和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年五月十二日书记员  荣晴瑶