山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1777号 上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：孙建美，女，汉族，1963年10月24日出生，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：孙镇，男，汉族，1972年2月6日出生，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：魏凤兰，女，汉族，1969年3月22日出生，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟纱纱，女，汉族，1986年4月28日出生，现住淄博市临淄区。 上诉人刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰因与被上诉人孟纱纱民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰上诉请求：1、依法撤销临淄区人民法院(2021)鲁0305民初190号判决书第二、三项判决,并依法改判上诉人按中国人民银行贷款市场报价利率四倍支付利息或发回重审;2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误,上诉人应按中国人民银行贷款市场报价利率四倍支付利息。本案一审法院判令上诉人支付利息的标准为以20万本金为基数,自2019年11月20日至实际付清欠款之日止,按照年利率21.6%计算明显违反现行法律规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。第三十一条:本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 孟纱纱向一审法院起诉请求:一、判令被告刘建平、被告孙建美偿还借款本金20万元及以20万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年7月31日起至实际付清欠款之日止的利息（截止起诉日计算的利息是57600元）；二、判令被告孙镇、魏凤兰对上述债务承担连带还款责任。三、本案案件受理费、保全费、保全保险费由四被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月20日，孟纱纱（甲方、出借人）与刘建平（乙方、借款人）、孙建美（借款人配偶）、孙镇（担保人）、魏凤兰（担保人配偶）签订《抵押借款合同》（以下简称合同）一份，约定乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年3月20日止；在借款期内，月利率为1.8%，逾期利率执行月利率6%。合同约定，刘建平、孙建美自愿以位于临淄区的房屋作为上述借款的抵押担保。同时约定，“乙方属家庭夫妻双方共同借款，夫妻双方具有共同履行合同的义务。”孙镇、魏凤兰自愿为上述借款提供保证担保。在合同落款处，刘建平在“借款人：”处签名，孙建美在“借款人配偶：”处签名，孙镇在“担保人”处签名，魏凤兰在“担保人配偶”处签名。同日，刘建平在合同最后一页空白处给孟纱纱出具借款金额为30万的借条一份，该借条载明将该30万元借款转入魏凤兰的银行账户，刘建平、魏凤兰在该借条上签名。上述合同签订后，孟纱纱于2014年12月21日按照刘建平的要求向魏凤兰账号转款30万元。2015年5月19日，孙镇通过山东淄博齐国迎宾馆有限公司的中国农业银行的账户向孟纱纱归还案涉借款10万元，2015年5月20日，孙镇给孟纱纱出具承诺书一份，内容为：今欠孟纱纱现金贰拾万元整，定于2015年6月20日保证归还，如到期无法归还，我愿承担一切责任。2019年11月20日，孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具承诺书一份，内容为：已还拾万元，余款贰拾万元，利息从2019年11月20日起每月3600元，本金于2020年年底还清。此后，四被告一直未向孟纱纱归还借款本息，为此，形成诉讼。 一审法院认为，根据原、被告于2014年12月20日签订的《抵押借款合同》，合同明确载明，孟纱纱为出借人，刘建平为借款人，孙建美为借款人配偶，孙镇为担保人，魏凤兰为担保人配偶；同时约定，“乙方属家庭夫妻双方共同借款，夫妻双方具有共同履行合同的义务。”本案四被告均在合同上签名确认。且孟纱纱按照刘建平的要求向魏凤兰账号转款30万元，孟纱纱履行了合同义务。刘建平、孙建美与孟纱纱之间的借贷关系成立，本院予以确认。而所谓债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之前的合同关系。本案中，刘建平给孟纱纱出具的借款金额为30万元的借条，刘建平并未将该借条收回，原告与四被告之间也未签订债务转移书面协议，故本案合同借款人刘建平、孙建美并未退出与孟纱纱之间的借贷合同关系，故不应认定债务转移。对于2015年5月20日，孙镇给孟纱纱出具的还款承诺书及2019年11月20日，孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具的还款承诺书，其本质上是原有借款担保合同关系的延续，进一步证明孟纱纱与孙镇、魏凤兰之间为保证关系，孙镇、魏凤兰承担保证责任后有权向借款人刘建平、孙建美追偿。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉合同未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。本案孟纱纱向刘建平、孙建美出借30万元后，借款人刘建平、孙建美未按约定足额偿还孟纱纱借款本息，保证人孙镇、魏凤兰亦未按约定、承诺足额履行保证义务，至今尚欠孟纱纱借款本金20万元及相应利息未付，系四被告违约，应承担违约责任。故原告孟纱纱要求被告刘建平、孙建美偿还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。对于原告孟纱纱主张的利息，根据2019年11月20日孙镇、魏凤兰给孟纱纱出具的承诺书，利息应从2019年11月20日开始计算。对于原告要求从2019年7月31日起开始计算利息的主张，不予支持。故被告刘建平、孙建美应支付给原告孟纱纱的利息为：以20万元为基数，自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率21.6%（即月利率1.8%）计算。原告要求被告孙镇、魏凤兰对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。对于原告要求被告刘建平、孙建美支付保全保险费的诉讼请求，因原告未提供保全保险费的相关证据，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。被告刘建平、孙建美辩称的原告与其不存在借贷关系，要求驳回原告对其起诉的抗辩主张，证据不足，不予支持。被告魏凤兰辩称的其不承担连带还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘建平、孙建美于本判决生效后十日内归还原告孟纱纱借款本金20万元。二、被告刘建平、孙建美支付给原告孟纱纱利息（以20万元为基数，自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率21.6%计算），与上述第一项同时付清。三、被告孙镇、魏凤兰对上述第一、二项款项承担连带还款责任。四、被告孙镇、魏凤兰承担保证责任后，有权向被告刘建平、孙建美追偿。五、驳回原告孟纱纱的其他诉讼请求。案件受理费2582元，财产保全费1808元，由被告刘建平、孙建美负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷关系成立于2014年12月20日，一审受理日期是在2020年8月20日之后，故本案利息计算应适用上述司法解释的规定。因此，被上诉人孟纱纱主张的利息应以本金20万元为基数，自2019年11月20日至2020年8月19日的利息按照承诺书约定的月利率1.8%计算为32400元，而自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。一审法院计算利息错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初190号民事判决第一、三、四、五项，即：（一）刘建平、孙建美于本判决生效后十日内归还孟纱纱借款本金20万元。（三）孙镇、魏凤兰对上述第一、二项款项承担连带还款责任。（四）孙镇、魏凤兰承担保证责任后，有权向刘建平、孙建美追偿。（五）驳回孟纱纱的其他诉讼请求。 二、变更山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初190号民事判决第二项：刘建平、孙建美支付孟纱纱自2019年11月20日至2020年8月19日的利息32400元，并以20万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2582元，财产保全费1808元，由刘建平、孙建美负担；二审案件受理费4300元，由刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰负担4000元，由孟纱纱负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月八日 书记员  李慧姣