广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5383号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依红，广东慕诚律师事务所律师助理。被告：金泽宝，男，1980年12月2日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农行东莞常平支行）诉被告金泽宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼,被告金泽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东莞常平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息等合计人民币72541.68元，其中本金72183.56元，罚息247.27元、复利110.85元（上述费用暂计至2020年8月19日，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计付至借款本息实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费3325.31元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述第一、第二项目合计诉讼标的额为75866.99元。事实和理由：2019年2月11日，被告金泽宝通过中国农业银行掌上银行APP向原告办理“网捷贷”业务，并签订《个人自助小额借款合同》（以下简称合同），借款合同编号为440×××××××××××923。合同约定：被告最高借款额为140000元，额度有效期自2019年2月11日起至2020年2月10日止，借款执行利率为5.481%，还款方式为利随本清（借款期限届满一次性还本付息）；被告逾期还款的，原告可按逾期利率计收罚息和复利，直至本息实际清偿之日止，逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%。还款卡号为622××××××××********。在上述借款额度有效期内，被告向原告借款合计人民币140000元。借款期限届满后，被告未能依约一次性还本付息。原告多次通过电话或者上门方式催收欠款，被告仍未积极履行清偿欠款义务，其行为已严重违反合同约定，构成根本违约。截止2020年8月19日，被告尚欠借款本息合计72541.68元，其中本金72183.56元、正常利息0元、罚息247.27元、复利110.85元。后原告为实现债权委托律师向法院提起诉讼，并支付律师费3325.31元。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。原告农行东莞常平支行对其上述主张提供了《个人自助小额借款合同》《欠款明细表》《利率信息》《电子银行个人客户服务协议》《贷款还款明细查询》《手机APP截图》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《委托代理协议（主诉案件）》、律师费发票予以佐证。被告金泽宝没有答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2019年2月11日,被告金泽宝通过手机APP向被告农行东莞常平支行申请“网捷贷”贷款。对此，被告金泽宝作为借款人，原告农行东莞常平支行作为贷款人，共同签订了一份《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人可以在143800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年2月11日至2020年2月10日；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月11日，原告农行东莞常平支行依申请向被告金泽宝发放了借款140000元。但借款期限到期时，被告金泽宝未能按时履行足额还款义务，原告农行东莞常平支行遂诉至本院要求被告金泽宝还款。在原告农行东莞常平支行提交的《欠款明细表》显示，截至2020年8月19日被告金泽宝尚欠借款本金72183.56元以及复利、罚息等未还。另查明，因被告金泽宝未能按时还款，原告农行东莞常平支行委托广东慕诚律师事务所指派律师提起本案诉讼，并与广东慕诚律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案律师代理费为3325.31元，还开具了相应的发票。以上事实，有原告农行东莞常平支行提供的上述证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系因被告金泽宝作为借款人向原告农行东莞常平支行借款后，未能按合同约定履行还款义务而产生纠纷，因此，本案应为金融借款合同纠纷。原告农行东莞常平支行与被告金泽宝签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。本案双方所签订的《个人自助小额借款合同》虽然形成于2019年2月，但被告金泽宝于2020年2月开始未按照《个人自助小额借款合同》所约定的事项履行给付义务，且该行为一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关的司法解释之规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告农行东莞常平支行已依约向被告金泽宝发放了贷款，被告金泽宝亦应按时足额偿还贷款本息。现被告金泽宝自2020年2月开始未按时偿还贷款的行为已构成严重违约，应承担违约责任，故原告农行东莞常平支行诉请被告金泽宝偿还借款本金72183.56元及支付复利、罚息的主张，理据充分，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告金泽宝尚欠原告农行东莞常平支行借款本金72183.56元、复利110.85元、罚息247.27元，被告金泽宝应向原告农行东莞常平支行予以偿还。在此之后因拖欠借款本金72183.56元所产生的复利、罚息，则应以《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定继续偿还，直至还清案涉借款本息之日止。关于律师费的问题。双方于《个人自助小额借款合同》约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，现因被告金泽宝逾期还款致原告农行东莞常平支行委托广东慕诚律师事务所指派律师代为提起诉讼，原告农行东莞常平支行为此与广东慕诚律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案律师代理费为3325.31元，广东慕诚律师事务所亦指派律师参加诉讼，且开具了相应发票，故原告农行东莞常平支行诉请被告金泽宝支付律师费3325.31元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告金泽宝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行贷款本金72183.56元、复利110.85元、罚息247.27元；二、限被告金泽宝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行自2020年8月20日起算的复利、罚息【复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准以及中国人民银行的相关规定计至贷款本息清偿之日止】；三、限被告金泽宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费3325.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，该款原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由被告金泽宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月十五日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。