四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初94号 原告：曲木烟哈，男，1980年11月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人:邱富忠（系原告亲堂兄），住四川省德昌县。 被告:胡中胜，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，经营场所:成都市成华区望平正街6-8号。 负责人:孙斌，系公司经理。 委托诉讼代理人:钟明敏，四川明炬(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:翟俊，四川明炬(凉山)律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告:成都盛盟达运输有限公司，住所地:成都市金牛区金府路666号1栋31层3108号。 法定代表人:陈厚昌,系公司执行董事兼总经理。 原告曲木烟哈与被告胡中胜、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称“中国人保成华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依职权追加成都盛盟达运输有限公司（以下简称“盛盟达运输公司”）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木烟哈委托诉讼代理人邱富忠、被告中国人保成华支公司委托诉讼代理人钟明敏、翟俊到庭参加诉讼，被告胡中胜、盛盟达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲木烟哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担赔偿原告误工费29145.00元，护理费10350.00元，住院伙食补助费630.00元，营养费1800.00元，手机损失费2300.00元，续医费4000.00元，鉴定费1600.00元，交通费600.00元，合计50425.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月11日1时30分许，被告胡中胜驾驶所有人为成都盛盟达运输有限公司车牌号为川ＡＲ××××的重型仓栅式货车，当车辆行驶至省道307线（泸州-盐源）554公里200米处时，与行人原告曲木烟哈发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往凉山州第二人民医院入院救治，原告于2020年8月31日好转出院，住院21天，住院医药费由被告胡中胜垫付。此次交通事故经昭觉交警大队认定，被告胡中胜负全部责任，原告无责任。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告尚需后续安装义牙医药费用4000元，误工180日，护理60日，营养60日，支付鉴定费1600元。在此次交通事故中，原告所有的一部价值2300元手机受损，原告经济损失共计50425元。被告胡中胜驾驶的车辆在被告中国人保成华支公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告胡中胜未作答辩。 被告中国人保成华支公司辩称，对于原告的鉴定费，根据双方签订的保险合同约定不属于保险责任范畴，不应当由保险公司赔付，根据我国民法典，被告胡中胜作为侵权责任人应该承担该笔鉴定费，胡中胜与被告成都盛盟达运输公司有挂靠合同，应当承担连带责任。对于手机损失费，在交通事故认定书中并未记载，不应当赔付。对于营养费、误工费、护理费，由于原告的鉴定报告中，引用的鉴定条款与出院证明书中的诊断不符，请求法院依法酌情降低认定期限。交通费由于缺乏发票，请法院依法酌情降低认定。对于案件事实，我方无异议，同时本案的投保人成都盛盟达运输公司向保险公司投了100万元的商业险，针对本案的医药费因原告未主张，被告胡中胜已与保险公司进行了结算，故本案中不涉及医药费赔付的问题。 被告盛盟达运输公司辩称，盛盟达运输公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。本案中，胡中胜驾驶事故车辆川ＡＲ××××只是车籍挂靠于我公司，其真正的车主是胡中胜，该车是由胡中胜个人出资购买，挂靠于我公司的车辆，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，故应由胡中胜承担该起事故的民事责任。本次事故车辆已经参保了中国人保成华支公司的交强险和商业险，应当由保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金应当在较强县责任限额范围内优先赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：《司法鉴定意见书》及发票原件各一份，原告拟证明事故发生后，原告的损伤情况与三期及后续医疗的鉴定。被告中国人保成华支公司对该证据的合法性有异议，认为鉴定书上第三页第五项分析说明部分，引用作为三期鉴定的条款4.7闭合型颅脑损伤与出院证明书的诊断不符，造成三期认定时间过长。本院认为，该份鉴定意见书符合证据的真实性、合法性及关联性。被告对该证据不予认可但未申请重新鉴定，亦未提交证据对该份证据合法性予以有效反驳，故对被告的辩解主张本院不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日1时30分许，被告胡中胜驾驶车牌号为川ＡＲ××××的重型仓栅式货车，沿省道307线（泸州-盐源），从西昌市往昭觉县方向行驶，当车辆行驶至省道307线（泸州-盐源）554公里200米处时，与行人曲木烟哈发生碰撞，致其受伤。事故发生后，原告曲木烟哈被送至凉山州第二人民医院住院治疗，于8月31日好转出院，住院20天。诊断：上唇皮肤裂伤，头面部皮肤挫伤，鼻骨骨折，上颌骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫伤，双眼角膜上皮损伤，11、12牙缺损，12牙松动Ⅰ度。医嘱：出院后1周返院拆除缝线；院外观察病情，不适随诊。经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定，曲木烟哈的损伤尚需误工180日、护理60日、营养60日；曲木烟哈的损伤尚需后续医疗费用肆仟元整。产生鉴定费1600.00元。该次交通事故经昭觉县公安局交通警察大队认定，认定被告胡中胜负全部责任。 另查明，被告胡中胜是案涉车辆川ＡＲ××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告盛盟达运输公司是该车登记车主，双方为挂靠关系。该车在被告中国人保成华支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元、不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：原告因此次交通事故造成的损失是多少？由哪些主体承担责任？ 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告曲木烟哈与被告胡中胜、中国人保成华支公司、盛盟达运输公司的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本次交通事故经昭觉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡中胜承担事故全部责任、原告曲木烟哈无责任。该事故认定双方当事人无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告胡中胜承担本次事故全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，案涉车辆川ＡＲ××××号重型仓栅式货车系被告胡中胜出资购买，挂靠在被告盛盟达运输公司。曲木烟哈因本次交通事故受伤，胡中胜承担本次事故的全部责任，作为被挂靠人的盛盟达运输公司应与胡中胜承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、凉山州中级人民法院《关于2019年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，结合本案实际，对原告诉求赔偿项目及标准分析如下：住院护理费150元/天×20天=3000.00元、出院后护理费120元/天×60天=7200.00元、住院伙食补助费30元/天×20天=600.00元、误工费145元/天×(180+20)天=29000.00元、营养费30元/天×60=1800.00元、安装义牙后续医疗费4000.00元、鉴定费1600.00元、原告主张的交通费用600.00元，虽未提供票据予以印证，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定支持交通费300.00元，以上共计47500.00元。对原告主张的手机损失费2300.00元，原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 原告曲木烟哈支付的鉴定费1600.00元，系为查明事故造成损失程度而产生的合理费用，本院予以支持。被告中国人保成华支公司主张其与盛盟达运输公司签订的《保险合同》中约定，鉴定费不属于保险责任范畴，该鉴定费应由被告胡中胜与盛盟达运输公司连带承担。对该主张，中国人保成华支公司未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告中国人保成华支公司应承担该费用。 因案涉车辆川ＡＲ××××号重型仓栅式货车在被告中国人保成华支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且此次交通事故发生的保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告曲木烟哈的损失先由被告中国人保成华支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定由中国人保成华支公司赔偿。仍有不足的，由被告胡中胜与被告成都盛盟达运输有限公司连带赔偿。 由于车辆川ＡＲ××××号重型仓栅式货车同时在被告中国人保成华支公司投保交强险及商业三者险，赔偿额未超出总赔偿限额，且胡中胜承担全部事故责任，本院不再区分交强险各分项限额及交强险与商业三者险的赔偿额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十个工作日内，赔付原告曲木烟哈护理费10200.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费29000.00元、营养费1800.00元、后续医疗费4000.00元、鉴定费1600.00元、交通费300.00元，以上共计47500.00元； 二、驳回原告曲木烟哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由原告曲木烟哈负担30.74元，被告胡中胜、被告成都盛盟达运输有限公司负担499.26元。（本案案件受理费原告已预交530.00元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿牛伍基 法官助理 阿比阿支 二〇二一年五月十三日 书 记 员 阿说拉布 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任” 《中华人民共和国保险法》 第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。” 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”