wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0101行初432号 起诉人朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市。 起诉人陈啸蝶(兼朱少凰委托代理人)，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人朱少凰、陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，1951年上海进行土地改革，起诉人朱少凰父亲被确认为紫祥街XXX号4间半住房的户主。1961年朱少凰父亲去世，朱少凰和其母亲得到上述4间半房中的一间住房。起诉人陈啸蝶出生后也具有该房的居住权益。2005年朱少凰母亲去世，后起诉人发现该住房在未对其进行安置的情况下被上海源东房地产公司拆除。起诉人通过政府信息公开申请了解到原上海市房屋土地资源管理局于2004年7月7日作出沪房地资拆批(2004)1504号《关于同意延长东源名都商品住宅基地房屋拆迁期限的批复》，起诉人认为该《批复》违法，遂提出行政复议申请。上海市人民政府于2016年9月5日作出沪府复字第428号行政复议决定，维持原上海市房屋土地资源管理局作出的沪房地资拆批(2004)1504号《关于同意延长东源名都商品住宅基地房屋拆迁期限的批复》的具体行政行为。起诉人不服，诉至本院要求确认沪房地资拆批(2004)1504号《关于同意延长东源名都商品住宅基地房屋拆迁期限的批复》以及沪府复字第428号《行政复议决定书》违法。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原上海市房屋土地资源管理局作出的《批复》系对下级行政机关提出房屋拆迁期限延期的请示给予的回复，未对起诉人的权利义务产生直接影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人朱少凰、陈啸蝶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  曹 云 审 判 员  汤文捷 人民陪审员  时 美 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1326号 原告:吴松锦，男，1983年11月20日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖荣生，男，1971年7月20日出生，住赣州市章贡区。 被告：陈梅花，女，1974年6月20日出生，住赣州市章贡区。 原告吴松锦与被告廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松锦的委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼，被告廖荣生、陈梅花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖荣生因短期资金周转需要向原告借款。2014年8月8日，被告廖荣生与原告吴松锦签订借款协议书一份，约定借款金额、借款期限、违约责任等事项。原告依约将借款交付被告廖荣生。2014年9月12日，被告廖荣生向原告追加借款20万元并出具字据。2014年9月29日，被告廖荣生再次向原告追加借款200000元并出具字据。2014年10月13日起，被告廖荣生陆续归还原告借款400000元，剩余借款300000元未归还。经原告催要，被告廖荣生于2014年12月29日向原告出具承诺书，载明：本人欠吴松锦本金300000元。承诺于2015年1月15日前归还。此后，被告仍未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告户口簿复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系； 证据2、借款协议书、银行转账凭证、承诺书，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告廖荣生、陈梅花均未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告吴松锦与被告廖荣生签订借款协议书一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为60天。如被告逾期还款，除应向原告支付借款总额20%的违约金外，还应按月利率3%计算罚息至清偿之日止。2014年9月12日，被告廖荣生在借款协议上注明：附加条款，因业务需要特向放款人追加借款200000元，承诺于2014年10月11日前归还借款本金。2014年9月29日，被告廖荣生在借款协议书所附的被告廖荣生身份证复印件上再次注明：附加条款，因业务需要特向放款人追加借款200000元，承诺于2014年10月11日归还本次及之前借款共计700000元。借款后，被告廖荣生归还原告借款400000元，并于2014年12月29日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年1月15日前归还剩余借款本金300000元。此后，被告廖荣生未再归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告廖荣生与陈梅花曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告吴松锦与被告廖荣生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖荣生未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告廖荣生归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告廖荣生支付逾期利息之诉请，因双方在借款协议书中约定了违约金和罚息，其后追加的两次借款亦是作为该借款协议书的附加条款，应受该借款协议书约束，且原告主张的计算标准没有超出相关限制性规定，本院予以支持。但被告廖荣生于2014年12月29日向原告出具的承诺书中，将还款时间延迟至2015年1月15日。原告将该承诺书提交法院，视为原告对该承诺书予以认可。故被告廖荣生支付逾期利息的起算时间应自2015年1月16日起。被告廖荣生与陈梅花曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈梅花亦未提交证据证明本案债务系被告廖荣生的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈梅花应对本案债务承担共同清偿责任。被告廖荣生、陈梅花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告廖荣生归还原告吴松锦借款300000元； 二、由被告廖荣生支付原告吴松锦逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月16日起至清偿之日止）； 三、被告陈梅花对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告廖荣生、陈梅花于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告廖荣生、陈梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十月二十六日 书记员  叶 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 ［2016］辽0192行赔初字71号 原告沈阳市盛基红砖厂，住所地沈阳市。 投资人姓名李万永，该厂厂长。 被告沈阳市于洪区城乡建设局。 原告沈阳市盛基红砖厂诉被告沈阳市于洪区城乡建设局行政赔偿一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市盛基红砖厂撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张宇声 审 判 员  陈 曦 代理审判员  何 岩 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张韦男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4257号原告李琼，女，1967年4月25日生，蒙古族，住贵州省大方县。原告委托代理人朱明磊，贵州听君律师事务所律师。被告胡龙兴，男，1950年12月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告徐云香，女，1955年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李琼诉被告胡龙兴、徐云香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人朱明磊，被告胡龙兴、徐云香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琼诉称：两被告系夫妻关系。2007年，被告胡龙兴多次找到原告，要求将其位于贵阳市××鲤鱼东××号，面积约30平方米的房屋以45000元卖给原告。经考虑后，原被告双方于同年9月21日签订《房屋买卖协议》，约定“房价肆万伍仟元整（￥45000元）（实付44500元），李琼现付3万元。余款待过户手续办理完后支付；房产证下来后，胡龙兴需积极配合李琼办完公正、过户等手续。”。协议签订后，原告分别于2007年9月22日支付购房款3万元给被告胡龙兴，于2007年12月20日支付购房款5000元给被告徐云香，2009年6月24日支付购房款3120元给被告胡龙兴。收到上述购房款共计人民币38120元后，两被告分别向原告出具了收据。自2007年9月至今，协议上约定的房屋一直是原告及家人居住及管理。现该房屋已依法登记到被告名下，按照《房屋买卖协议》的约定，被告应当履行将房屋过户到原告名下的义务，故诉至法院请求：1、判令二被告依法履行协议，按照《房屋买卖协议》约定履行过户义务；2、诉讼费用由二被告承担。被告胡龙兴辩称，2000年3月徐云香得了尿毒症住院，2007年因为徐云香换肾需要45000元，我没有钱就只有把房子卖了。卖的时候我要求45000元，但是原告只给了30000元，2009年因为买新房我找原告支付购房尾款，但是原告没有支付给我。后来我继续找原告要求支付尾款，并答应她去公证处进行公证，直到房产权办理下来后，原告才找到我们，要求把产权证交给她。被告徐云香辩称，房屋是我的，卖房子的时候我没有签字，是胡龙兴签字的。现在我没有居住地，我要求把房屋归还给我。经审理查明：被告胡龙兴、徐云香曾是夫妻关系（2012年8月30日离婚），被告徐云香系贵阳市公共交通总公司职工，并有单位公房即位于云岩区鲤鱼东××号房屋一套，2009年该房屋参加房改，2016年2月1日，房屋取得所有权证，权利人徐云香，登记坐落：云岩区鲤鱼东巷11号1单元1层5号，产权证号：010552710，现已办理了市场准入许可证。2007年9月21日，被告胡龙兴与原告李琼签订《房屋买卖协议》，主要约定“胡龙兴自愿将贵阳市××鲤鱼东××号房屋（30余平米）卖给李琼，房价肆万伍仟元整（￥45000元）（实付44500元）。李琼现付3万元，余款待过户手续办完后付清；房产证下来后，胡龙兴需积极配合李琼办完公正、过户等手续。”。2007年9月22日，被告胡龙兴向原告出具收条载明：“今收到李琼交付购房款叁万元整。此剧收款人：胡龙兴2007年9月22日”。2007年12月20日，被告徐云香向原告出具《收条》载明：“今收到李琼交来购房款人民币伍仟元整（￥5000元）。收款人：徐云香2007年12月20日”。2009年6月24日，被告胡龙兴向原告出具收条载明：“今收到房屋出售补交款3120元。此剧收款人：胡龙兴2009.6.24”。另查明，原、被告签订《房屋买卖协议》前，涉案房屋系由原告承租，协议签订后，该房屋一直由原告居住使用至今。本院认为，本案诉争房屋系被告胡龙兴、徐云香夫妻共同财产，因被告徐云香治病需要，被告胡龙兴将该房屋出售给原告李琼，双方并于2007年9月21日签订《房屋买卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告徐云香虽未在该协议上签字，但事后接受原告支付的部分购房款并向原告出具《收条》，系对该合同效力的认定，故该协议对其亦有法律约束力。现被告已取得交易房屋的所有权证及市场准入许可证，房屋具备产权过户条件，原告已按约定交付购房首款，二被告亦应当按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，故对原告要求二被告按《房屋买卖协议》履行过户义务的诉请，本院予以支持。对于原告尚欠被告购房款尾款6880元（45000元-38120元=6880元），二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告胡龙兴、徐云香于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李琼办理位于云岩区鲤鱼东××号房屋产权过户登记相关手续。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  袁琴二〇一六年十月九日书记员  甘露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2969号上诉人（原审被告）：恩泽股份有限公司，住所地烟台市莱山区桐林路7号。法定代表人：张丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京翰目建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡皋村525号。法定代表人：刘东新，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。上诉人恩泽股份有限公司因与被上诉人北京翰目建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第671号民事判决；二、发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人恩泽股份有限公司预交的二审案件受理费31795元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月二十八日书记员  陈蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54996号原告王莉，女，1979年10月30日生，汉族，住江西省九江市。原告王方山，男，1977年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭清江，男，1958年7月24日生，回族，住北京市。原告王莉、王方山诉被告郭清江股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王莉、王方山，被告郭清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉、王方山诉称，2014年4月28日，原、被告签订了股权转让协议、补充协议，约定出让方郭清江及案外人郭志波将其所持有的注册资本为人民币100万元的上海斯帕克工贸有限公司(以下简称斯帕克公司)90%和10%股权作价418,320元和46,480元转让给两原告，双方同时约定斯帕克公司在股权转让前的债权债务由出让方承担，若因此给受让方造成法律责任或经济损失的，由出让方承担。此外，郭清江于2014年4月28日出具声明，承诺其作为斯帕克公司的大股东，对于斯帕克公司在股权转让日前发生的所有债权债务负完全经济责任。股权转让前，斯帕克公司所有的坐落于上海市浦东新区金新路XXX号银桥大厦1609室和1610室的两套办公房产在股权转让后仍为斯帕克公司所有。合同签订后，原告按约支付了股权转让款。2014年5月5日，斯帕克公司完成工商变更，股东由郭清江、郭志波变更为王莉、王方山，法定代表人由郭清江变更为王莉。2016年5月，上海市浦东新区国家税务局第十六税务所和上海市浦东新区地方税务局第十六税务所要求斯帕克公司补缴其所有房产自2006年8月1日至2015年12月31日的私营企业房产税及私营企业城镇土地使用税共计140,734元。斯帕克公司于2016年5月19日向国家金库上海市浦东新区支库先行垫付了前述私营企业房产税及私营企业城镇土地使用税共140,734元。由于上述税款部分发生于股权转让之前，斯帕克公司缴纳该部分税款后，导致两原告股权利益受损。根据原、被告的约定及被告的承诺，股权转让前发生的所有债权债务由被告承担，故该税款2006年8月1日至2014年4月28日的部分应由被告承担。故原告起诉要求判令：一、被告支付115,689.51元；二、被告支付上述款项的利息损失661.81元(按同期银行贷款利率从2016年5月19日暂计至2016年7月6日，实际计算至支付之日止)。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、股权转让协议、补充协议、声明各一份，证明原、被告之间股权转让的事实及被告承诺股权转让日之前的债务由被告承担。2、税收缴款书、纳税人自查情况说明各一份，证明原告已经缴纳了税款，自查时间为2006年8月1日-2015年12月31日，故截至2014年4月28日之前的税款应由被告承担。被告郭清江辩称，涉案税款系2016年5月缴纳，显然属于股权转让后发生，应由原告负担。在股权转让前，斯帕克公司从来未因税务问题受到税务局处罚，因此该项税款不可能是转让前的。且在股权转让前，商业房产中介也未提出过有此项税款。股权转让时，原告亦对目标公司进行了财务审查。被告在2016年5月已非斯帕克公司的股东，不再对斯帕克公司承担责任。如果涉案税款发生在转让前，则税款可以作为进项抵销应纳税额。针对自己的主张，被告提供了如下证据材料：1、商务房产转让会谈纪要，证明原、被告之间关于债务承担的约定。2、承诺书，证明原、被告之间股权转让时不存在需要缴纳的款项，原告已经完成了尽职调查。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月28日，原、被告及案外人郭志波签署股权转让协议及补充协议一份，约定原告方受让被告及郭志波在斯帕克公司的全部股权。其中，被告持有的90%股权作价418,320元转让给王莉，郭志波持有的10%股权作价46,480元转让给王方山。此外，两原告向被告及郭志波支付153.52万元补偿款。同日，被告出具声明一份，载明：斯帕克公司在2014年4月28日股权转让前的债权债务由其承担经济责任。2016年5月19日，斯帕克公司向税务机关缴纳了2006年8月1日至2015年12月31日的私营企业房产税137,706.59元以及私营企业城镇土地使用税3,027.84元。本案的争议焦点为原告于2016年5月19日缴纳的2006年8月1日至2014年4月28日的税款是否属于股权转让前发生的。本院认为，股权转让日之前发生的债权债务是指股权转让日前发生的公司行为导致的公司债务，此种债务可能已经明确被追偿，也可能还未被追偿，而并非指股权转让日前已经知悉并被追偿的债务，否则签署上述声明完全没有必要。上述2006年8月1日至2014年4月27日的税款显然属于股权转让日前发生的债务。按双方约定，应由被告负担。被告未及时支付的，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郭清江于本判决生效之日起十日内支付原告王莉、王方山115,648.59元；二、被告郭清江于本判决生效之日起十日内支付原告王莉、王方山利息损失(以115,648.59元为本金，自2016年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627元，减半收取计1,313.50元，由被告郭清江负担1,306元，由原告王莉、王方山负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一六年十月二十八日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2076号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 代表人赵树华，总经理。 被执行人刘秀敏，女，1981年2月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区青年路千家村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘秀敏借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月十三日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2114号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，公司职员。 被执行人：赵华龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东济宁汶上县白石乡北辛村顺和街。 被执行人：王娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东济宁汶上县白石乡北辛村顺和街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵华龙、王娟借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1449号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2574号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：黄院，男,1987年5月16日出生,黎族,住海南省五指山市海榆南路冲山粮所宿舍。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄院信用卡借款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第927号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年十月八日 书记员  李一巧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更617号 罪犯朱坚，男，1967年出生。 浙江省湖州市中级人民法院于2007年2月1日作出(2006)湖刑初字第47号刑事判决，以被告人朱坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月18日至2021年6月17日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)浙刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯朱坚转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年12月20日浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第13978号刑事裁定，对罪犯朱坚减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年6月18日至2019年12月17日止，附加剥夺政治权利五年。2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第56号刑事裁定，对罪犯朱坚减去有期徒刑九个月，刑期自2006年6月18日至2019年3月17日止，附加剥夺政治权利五年。 执行机关米兰监狱因罪犯朱坚确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱坚自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬3次，共获奖分148.11分，出勤100%，工效107.9%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯朱坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱坚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二O一七年十一月十七日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4894号 申请执行人：王德义，男，1947年8月20日出生，住四川省南充市。 被执行人：上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人袁明鹃。 本院在执行已经发生法律效力的申请执行人王德义与被执行人上海淳道艺术品投资有限公司的委托合同纠纷一案，现查明：被执行人上海淳道艺术品投资有限公司名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4466号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 书记员  李 军 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 军 附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更869号 罪犯汪富贵，男，1984年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年7月27日作出（2011）东刑初字第541号刑事判决，以被告人汪富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金6000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯汪富贵确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯汪富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.1分、文化87分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪富贵自2013年12月21日至2016年6月20日期间，共计考核三十个月，监狱表扬3次，平均出勤100%，工效120%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯汪富贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪富贵减去有期徒刑九个月，（刑期执行至2016年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执121号 申请执行人陈某，（略）。 委托代理人林某，海南某事务所律师。 被执行人海南某劳务有限公司，住所地：（略）。 法定代表人吴某荣，执行董事兼经理。 被执行人肖某，（略）。 关于申请执行人陈某与被执行人海南某劳务有限公司、肖某劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币18000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南某劳务有限公司、肖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院主持双方和解，但无法达成和解意见。本院依职权向房产、国土、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产。本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信人名单，并发出限制高消费令，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审判长 潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王俊伍 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍 海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂0981执364号申请执行人，李建文，男，1951年6月9日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市申请执行人，丁运芝，女，1951年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上申请执行人，何柳艳，女，1985年2月8日出生。汉族，湖北省应城市人。住址同上。申请执行人，李某，男，2006年4月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。被申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地，湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。组织机构代码，18428016-5。本院在执行申请执行人李建文，丁运芝，何柳艳，李某与被执行人湖南省工业设备安装有限公司地面施工，地下设施损害责任纠纷一案中，申请执行人李建文，丁运芝，何柳艳，李某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十月三十一日书记员 刘新德
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执16号 申请执行人：林尤亮，男，1953年8月20日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 委托代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：符显光，男，1953年11月4日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第805号民事调解书，立案执行申请执行人林尤亮与被执行人符显光买卖合同纠纷一案，依法于2016年3月28日向被执行人符显光发出执行通知书，责令被执行人符显光自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人林尤亮支付饲料欠款人民币538200和利息449900元，承担本案执行费12281元。在执行过程中，被执行人符显光于2016年春节前支付了20000元，2016年9月21日支付了10000元，共计已向申请执行人林尤亮支付30000元，尚差欠款508200元及利息449900元。另，被执行人符显光向本院申报其家庭在欧村村委会营村村小组自建三层楼房一栋，无房屋产权证，目前尚不具备处置条件。本院经查询，亦未发现被执行人符显光目前有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第805号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文端 审判员  王望来 审判员  郭和平 二〇一六年十月二十一日 书记员  马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0106执2096号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：卢金东，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县太平镇牛庄行政村牛庄村126号。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢金东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第963号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十月二十八日 书记员  李一巧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1794号 罪犯陈秀玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）海南二中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年12月10日起至2024年12月9日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯陈秀玲于2010年7月6日入监服刑。该犯服刑期间，于2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年11月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈秀玲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈秀玲自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀玲应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈秀玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年5月9日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制                （共印5份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8557号上诉人(原审被告)：盛荣文，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈阿福，男，1929年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：盛春，男，1935年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：潘玉华，女，1942年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：盛俊杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：盛欣悦，女，2013年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人盛荣文(系盛欣悦之父)。原审第三人：上海和浦置业有限公司，住所地上海市。原审第三人：上海科顺房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。上诉人盛荣文因与被上诉人陈阿福及原审被告盛春、潘玉华、盛俊杰、盛欣悦，原审第三人上海和浦置业有限公司、上海科顺房地产开发有限公司、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛荣文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初22896号 原告：庄庆华，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：上海大迈餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：洪宗亮，总经理。 委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。 被告：王英，女，1967年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：朱伟(系被告王英之夫)，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室。 原告庄庆华与被告朱伟、上海大迈餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称“大迈公司”)身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法追加被告王英作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告庄庆华及其委托代理人施冬梅，被告朱伟暨被告王英的委托代理人，大迈公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币1,363.40元、误工费10,000元、护理费4,040元、营养费1,200元、鉴定费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元，合计18,603.40元；2、诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将护理费变更为5,000元，律师费明确为2,000元。事实与理由：被告朱伟系被告大迈公司加盟商户(芋贵人周浦店)负责人。2015年7月25日20时15分许，原告在被告朱伟开设的位于本区万达广场步行街XXX号芋贵人店内买东西时，由于当天外面在下雨，店里地面湿滑，并且店里也没有放置地滑之类的警示牌，致使原告走到门口，刚来到柜台前看到购物价目表时，因地滑摔了一跤，原告膝盖着地，摔倒后就起不来了。后被告朱伟过来将原告扶起，并向原告道歉。原告当即要求被告朱伟将原告送往医院，并要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，被告朱伟未答应，原告无奈报警，并打电话让家人将原告送往医院。之后原告的伤情经鉴定为休息120天、营养30天、护理60天。对于原告的各项损失，被告朱伟未有回音，并将所开芋贵人店关掉，不知所踪。原告认为自己作为消费者，去被告朱伟所开店里去享受服务，但被告朱伟提供服务有瑕疵，未能保障消费者的人身安全，应承担相应侵权责任。另被告大迈公司作为被告朱伟加盟的连锁店总部，亦对被告朱伟给原告造成的损失承担连带责任。 审理中，原告对其摔跤的过程陈述为：事发当天晚上20时左右，其走进店门并到柜台前，当时其已站稳，因地上很滑其就摔了一跤。当时外面下暴雨，其进店时雨已停了。其认为柜台前的水是其他顾客带进来的雨伞上的水。其摔倒后在警察来之前店里的服务员把地给拖过了。 被告朱伟、王英辩称，当时原告进门后自己冲了进来，还没有到柜台时在走动中就摔倒了，并非如原告所述是在柜台前摔了一跤。其店门口有伞架，顾客不会把伞带进来。其店中是防滑地砖，且柜台前肯定是没有水的。为此，其不同意原告的诉讼请求，但愿意自愿补偿原告一至两千元。 被告大迈公司辩称，原告是成年人，且事发当天下雨，被告朱伟店铺的地板是防滑的，经营行为没有任何瑕疵，故原告摔跤是自己的责任，与原告朱伟无关。其与被告朱伟所签合同仅是品牌授权，不对经营风险承担责任。被告朱伟是个体户，具有相应的法律责任，应自行承担。为此其不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月25日20时15分许，原告在走进本区万达广场沪南公路3439弄美食酒吧街XXX号芋贵人店内时，刚进门就摔了一跤。当时下过暴雨，原告进店时雨已停。原告随后报警，公安部门于当天出具了验伤通知书，原告经验伤得出的检验结论为左髌骨骨折。原告随即在上海市浦东新区周浦医院进行治疗，治疗费用为1,363.40元。2015年7月25日，公安部门对原告作了询问笔录，主要内容为：2015年7月25日20时15分许，其在芋贵人店内买东西，由于门外下雨，地面湿滑，刚走进门，其就摔了一跤。地面上没有放置地滑之类的警示牌。其摔倒后，对方把其扶了起来并道歉，但没有赔偿的意思。其经过验伤，左膝盖骨骨折，其要求店里赔偿其医药费、误工费、护理费。同时，公安部门对被告朱伟作了询问笔录，主要内容为：2015年7月25日20时左右，其在自己开设的芋贵人店内楼上休息，服务员跑来告诉其楼下有一名女客人摔倒了，其立即下楼去看。其询问那名女客人情况怎么样，她让其看着办，其也不知道怎么办，她就报警了。其不清楚店里有人看到这个情况，其店里有监控。2015年12月14日，经上海市东浦律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具的鉴定意见为：被鉴定人庄庆华之损伤酌情给予休息120天、营养30天、护理60天。为此，原告支付鉴定费1,000元。现原告于2016年4月1日诉至本院，请求判如所请，为此原告支付律师代理费2,000元。 同时查明，被告朱伟、王英系夫妻。字号名称为上海市浦东新区惠南镇秦臻饮品店(以下至判决主文前简称“秦臻饮品店”)的个体经营者为被告王英，该店于2012年7月23日设立，于2014年7月14日注销。2012年12月1日，被告大迈公司作为甲方与秦臻饮品店作为乙方授权经营合同，主要内容为甲方系“芋贵人”商标、品牌及相关经营者资源的合法所有者，同意授权乙方在指定区域使用上述商标、品牌和经营资源。本授权为单店授权，店铺实际经营地址为上海市浦东新区周浦万达广场沪南公路3439弄美食酒吧街XXX号，授权期限自2012年12月1日至2015年11月30日。乙方签名处系被告朱伟自己的签名。该店由被告朱伟实际经营。2015年8月30日，被告朱伟出具解约申请书，主要内容为上述芋贵人周浦店于2015年8月31日因无力经营，向授权方即被告大迈公司提出解约申请。 以上事实，有病史资料、医疗费票据、上海市公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、授权经营合同、解约申请书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告受伤地点在被告朱伟的经营场所内，但原告提供的证据均无法表明其在店内摔跤的原因，即原告提供的证据无法证明被告朱伟的经营场所存在安全隐患或被告朱伟存在管理上的不当，故原告对被告朱伟的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告大迈公司对被告朱伟所开设的芋贵人周浦店系品牌授权，并非直接管理人，故原告对被告大迈公司的诉讼请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。现被告朱伟、王英在审理中提出愿意补偿原告一至两千元，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予被告朱伟、被告王英于本判决生效之日起十日内补偿原告庄庆华2,000元； 二、驳回原告庄庆华的诉讼请求。 案件受理费265.09元，减半收取计132.54元，由原告庄庆华负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冯昀 二〇一六年十月八日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1585号 原告：周惠芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所实习律师。 被告：张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告周惠芳与被告张福成、尹汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周惠芳的委托诉讼代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告张福成、尹汉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还借款本金300000元；2.依法判令两被告共同向原告支付利息72000元（利息暂从2015年5月起计至2016年4月止，之后的利息按照月利率2%另计至归还借款之日止)；3.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张福成分别于2014年10月10日、2015年1月16日分二次向原告共计借款300000元，两次借款双方均约定了利息，但被告张福成一直未归还。另查明，两被告系夫妻关系。原告认为，债务应当清偿，两被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，请法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份，拟证明被告张福成向原告共借款300000元的事实及双方约定的借款期限和利息以及本息的清偿方式；2.收条2份，拟证明被告张福成于2014年10月11日收到原告支付的200000元现金，于2015年1月17日收到原告支付的100000元现金；3.户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格，且两被告为夫妻关系。 两被告未作答辩。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福成与尹汉秋系夫妻关系。2014年10月10日,被告张福成向原告借款200000元并出具了借条，承诺借款期限一年，月利率为3%，到期本息一并还清。2014年10月11日，被告张福成向原告出具了收条，确认已收到原告支付的借款200000元。2015年1月16日,被告张福成向原告借款100000元并出具了借条，承诺借款期限一年，月利率为3%，到期本金一次性还清，月息每月付清。2015年1月17日，被告张福成向原告出具了收条，确认已收到原告支付的借款100000元。借款期限届满后，被告张福成仅支付至2015年4月的利息，没有归还借款本金，亦未支付余下利息。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张福成经双方协商一致，原告借款给被告张福成的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告张福成向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告张福成未归还借款本金，已构成违约，依法被告张福成应向原告归还借款本金300000元。原告与被告张福成约定了借款的利息按月利率3%计算，现原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告张福成应按月利率2%向原告支付利息，从2015年5月起至2016年4月的利息共72000元（300000元×2%/月×12个月），2016年5月起至被告张福成还清借款之日止的利息另计。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告张福成与被告尹汉秋的婚姻关系存续期间，应当认定为被告张福成与被告尹汉秋的夫妻共同债务。因此，被告张福成与被告尹汉秋应当共同向原告偿还借款300000元，并支付相应利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张福成、尹汉秋向原告周惠芳连带偿还借款300000元； 二、被告张福成、尹汉秋向原告周惠芳连带支付利息72000元，并按月利率2%支付从2016年5月起至借款清偿完毕之日止期间的利息。 案件受理费6880元，由被告张福成、尹汉秋连带负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  曾 珍 人民陪审员  莫欣能 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  文倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 appoint
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4317号原告江珊。被告刘立峰，年龄不详。本院在审理原告江珊与被告刘立峰劳务合同纠纷一案中，原告江珊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江珊的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告江珊负担。审判员  张政民二〇一六年十月十七日书记员  刘子新
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1863号 罪犯张瑜，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第65号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人张瑜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第206号刑事判决，改判被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币30000元。罪犯张瑜于2014年3月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯张瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张瑜自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张瑜应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2016年6月13日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十月三十一日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制 （共印5份）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4857号申请执行人：綦麒，男，1988年11月15日出生。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598法定代表人：曲明，董事长。本院在执行綦麒与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 坚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执437号 申请执行人：张秀婵，女，1948年1月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秀婵与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第66号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人张秀婵退还购房款120900元及利息（利息从2010年1月13日起以已付房款120900元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3543元、保全费1270元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1786元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十月二十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更651号  罪犯叶镇华，男，1982年出生。 广东省汕头市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人叶镇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年10月11日至2024年4月10日止，附加剥夺政治权四年，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)汕中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯叶镇华转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯叶镇华确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶镇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶镇华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分92.36分，出勤100%，工效104.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯叶镇华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶镇华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O二三年五月十日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初684号原告余洪辉，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告上海市浦东新区国家税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞为。被告上海市浦东新区地方税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞为。上述两名被告的共同委托代理人马陈莺，女。原告余洪辉诉被告上海市浦东新区国家税务局、上海市浦东新区地方税务局税务行政征收一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余洪辉撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告余洪辉负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  靳艳霞人民陪审员  彭希伦二〇一六年十月八日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更893号  罪犯谢天坤，男，1979年出生。 浙江省东阳市人民法院于2011年5月18日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人谢天坤犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000.00元。2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第703号刑事裁定书裁定减刑1年1个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谢天坤确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯谢天坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化85.1分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢天坤自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功3次，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯谢天坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢天坤减去有期徒刑四个月，（刑期执行至2016年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0227民督263号 申请人：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。 被申请人：赵爱军，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住迁西县 申请人宋振明与被申请人赵爱军申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月27日发出（2016）冀0227民督263号支付令，限令被申请人赵爱军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案债务人赵爱军收到支付令前，债权人宋振明已撤回申请，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2016）冀0227民督263号支付令自行失效。 申请费1034元，由申请人宋振明负担。 审判员 马    兴 二〇一六年十月十三日 书记员 李权富（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1349号之一 申请执行人陈建荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人骆臻在南宁市国家税务局的退休工资16万元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十月二十五日 书记员  唐丽云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2132号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人陈士波，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津蓟县东赵各庄乡棒漳屯村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈士波借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十月二十八日 书记员  王爱南
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终736号上诉人（原审原告）：黄思新，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余国军，锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1973年09月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人黄思新因与被上诉人杨国军确认合同无效纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初402号民事判决；二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费3500元，退回黄思新。审 判 长  吴 志审 判 员  代静云代理审判员  罗依婷二〇一六年十月十八日书 记 员  谭慧文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3888号 申请执行人：向选祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：谭以平，男，1971年4月23日出生，汉族，住海口市农垦滨濂村。 本院在执行申请执行人向选祥与被执行人谭以平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初8249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初8249号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈淑娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2530民初563号 原告卢占东，男，1983年2月28日出生，现住赤峰市宁城县。 委托代理人赵景伍，男，1973年1月14日出生，现住赤峰市宁城县。 被告王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 被告张汉国，男，1970年6月29日出生，现住辽宁省建平县。 委托代理人王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。 原告卢占东与被告张汉国、王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12136元、误工费16天乘以240元等于3840元；住宿费160元，生活费400元，交通费310元，起诉费50元，合计16896元。事实理由：原告从2015年6月8日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工,一个月结一次工资。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。6月份出勤20天，7月份出勤28天，8月份出勤29.5天，9月份出勤26.5天，10月份出勤30天，总计出勤134天。日工资10月份之前每天140元，从10月1日开始每天240元，因为之前是力工，从十月份开始刮白就按技工算，工资总金额21760元。6月份通过工长赵景伍支付2800元，卢占东借支2200元，通过劳动监察支付2000元，按比例支付2624元，现在还欠卢占东工资12136元。 被告辩称，卢占东确实给我干过活，出勤了128天，按照力工工资每天130元计算，工资总额16705元。6月份干了20天，在给赵景伍总钱数中，减去2800元，减去卢占东从我这借支的780元和2200元、通过劳动监察大队给的2000元、按比例支付的2624元，合计给付10404元，实际还欠卢占东工资6301元。10月份是刮白了，当时口头协议是说要给他补这部分工资，但是他没干完，我后来又找别人刮的，就没给他补，还是按照每天130元计算。 庭审中原告为证明其主张出示如下证据：一、工资表一份，共4页；二、劳动监察大队出具的工资情况说明一份，证明被告欠原告卢占东劳务工资12136元；三、为证明原告因索要工资产生的相关费用，出示住宿费票据4张160元、生活费票据6张400元、交通费票据5张310元，共产生相关费用870元。 被告为证明其主张，提供了如下证据：出勤表8张，其中卢占东总共出勤天数128天乘以130元，共计16705元。一组2份证据。第一份证据1份收条，2015年8月30日卢占东借支工资2200元（此条和吉金龙的在一张纸上）。第二份证据卢占东借支780元。 本院经审理认定如下事实： 2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目，给13户牧民盖平房，雇用了原告卢占东等工人。原告从6月份到10月末总共出勤134天。6月份通过工长赵景伍支付工资2800元；2015年8月30日借支工资2200元（此条和吉金龙的收条在一张纸上）；买烟借支70元，又借支生活费500元。二被告于2015年11月6日在工长赵景伍提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额14615元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例支付工资2624元。二被共支付给原告工资10194元。原告在催款过程中，于2015年11月17日从蓝旗返回赤峰，2016年1月8日和10日往返蓝旗、赤峰共支出交通费310元、住宿费160元。 本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，结合本案实际情况，应根据原告的出勤天数计算为准。二被告没有支付原告劳务工资，应承担原告因索要工资支出的交通费和住宿费。对原告主张的误工费，因没有提供相应的证据，对此请求本院不予支持；对原告主张生活费，无法律依据，本院不予支持。被告提供的出勤表中出勤的划“√”，未出勤的划“×”，注明“走”的是离开赵景伍所在班组，根据被告指派，去其他工地干活。被告将注明“走”的考勤记录，按未出勤计算，本院不予支持。故原告的出勤天数应按134天计算。原告的工资标准根据本案实际按照每天140元计算，原告工资总额应为18760元，被告已付10194元，二被告仍欠原告仍欠8566元的工资未付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王玉华、张汉国给付原告卢占东劳务工资8566元,并承担交通费310元、住宿费160元，共计9036元，在判决生效后三日内履行。 二、驳回原告卢占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华、张汉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  商文晟 二〇一六年十月十二日 书记员  周亚楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)兵02刑更616号 罪犯王卡庆，男，1988年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王卡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月23日至2020年3月22日止，附加剥夺政治权利一年；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）浙刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯王卡庆转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第113号刑事裁定，对罪犯王卡庆减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年3月23日至2019年4月22日止。 执行机关米兰监狱因罪犯王卡庆确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王卡庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卡庆自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬2次，共获奖分139.42分，出勤100%，工效107.4%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯王卡庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卡庆减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二O一七年九月二十二日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二０一六年九月二十一日 书记员  张 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初35356号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：杨永祥。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宜宾金潭玉液酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十月十四日书 记 员  谢雨佳
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初475号原告黄雪仙，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省长乐市。委托代理人蒋荣月，男，汉族，1969年9月18日出生，住福建省长乐市。系原告黄雪仙爱人。被告吴家建，男，1965年11月17日出生，福建省罗源县人，现住贵州省黎平县。被告陆文英，女，布依族，1967年5月20日出生，住贵州省黎平县。系被告吴家建爱人。原告黄雪仙诉被告吴家建、陆文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋荣月到庭参加诉讼，被告吴家建、陆文英经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴家建经营闽源石材有限责任公司，加工石材场所在五里桥东关机砖厂内，给黎平供电局办公大楼、黎平体育馆、黎平城中农商银行等工地加工大理石板材，因资金周转不够向原告借款150000元。考虑与被告系老乡关系，原告于2015年10月17日通过工行转账150000元借给被告，被告于当日写下借条一张给原告。同时约定：月息3分，按月支付，借款期限一年，如有急用提前一月通知。2016年3月，因原告急需用钱，多次催讨被告还款，但被告总是以种种理由予以搪塞，后来连电话也不接，失去联系，至今下落不明。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000，按年利率24%支付利息，承担案件诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交了2份证据：1、借条原件（附吴家建、陆文英身份证复印件），证明被告借款事实。2、支付流水账单，证明现金支付情况。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系老乡关系。2015年10月17日，被告吴家建、陆文英以经营、加工石材需资金周转为由，向原告借款150000元。当日原告通过工商银行一次性转账150000元给被告，被告出具借条一张给原告，同时约定：月息3分，按月支付，借款期限一年，如有急用提前一月通知。2016年3月，因原告急需用钱，多次催讨被告还款，但被告总是以种种理由予以搪塞未还，后便失去联系，至今下落不明。为此，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款150000元，原告通过银行转账支付现金给被告，被告出具了借条给原告，明确了借款利息，履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。按照借款约定，原告催还借款，被告未有按约定归还，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金150000元，并按年利率24%支付借款期间的利息，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家建、陆文英在本判决书生效后十五日内偿还原告黄雪仙借款本金150000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年10月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，共计3760元，由被告吴家建、陆文英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审 判 长  毛恩跃审 判 员  欧 波人民陪审员  姚永红二〇一六年十月二十四日书 记 员  聂晓彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执260号申请执行人：刁洪刚，男，1973年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：郭玉泉，男，1966年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张台利，男，1973年8月17日出生，现住江苏省如皋市。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张彬，职务董事长。原告刁洪刚诉被告郭玉泉、被告张台利、被告江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第662号民事判决书已发生法律效力，权利人刁洪刚于2016年8月1日向本院申请执行，要求三被执行人给付赔偿金412319.42元并承担案件受理费7842元、鉴定费3248元。本案在执行过程中，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司将赔偿金412319.42元、案件受理费7842元、鉴定费3248元全部交付申请执行人并支付了迟延履行期间的利息3334.35元。执行费13464元已由被执行人交纳。本案双方再无其他争议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第662号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月十二日书 记 员  马聪慧
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初317号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人**杰，男，1985年4月18日出生，身份证号码：460006198504181651，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市和乐镇琉川村委会琉川村。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年7月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日向公安机关投案，同年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]312号起诉书，指控被告人**杰犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人**杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日22时许，被告人**杰在万宁市和乐镇琉川村委会分洪溪桥附近小海处，发现自己家两天前失窃的渔网正被李*使用，便怀疑并质问李*，李*否认后，被告人**杰从附近自家的渔塘小屋里拿出一把勾刀，殴打并追砍李*，致其受伤。经鉴定，李*的损伤属轻伤二级。2016年4月26日，被告人**杰与被害人李*达成和解协议，被告人**杰赔偿给被害人李*人民币2万元，被害人李*对被告人**杰表示谅解。该协议赔偿款已给付。上述事实，被告人**杰在法庭审理过程中没有异议，且有被告人**杰的常住人口信息表，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，和解协议、谅解书及收条，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人李*的陈述笔录，被告人**杰的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人**杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人**杰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人**杰积极赔偿被害人李*经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人**杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起执行至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  何君武人民陪审员  蔡深鸿frf8fobxsriwk2wh7l案件唯一码二O一六年十月十一日书记员陈静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞  校对：陈静 印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年10月11日印制      （共印12份）
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初62028号 原告：朱艳华，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层。 负责人艾雷，总经理。 委托诉讼代理人：冯朝斌，男，深圳市恒大饮品有限公司上海分公司工作。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。 原告朱艳华与被告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日组织原、被告进行证据交换，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳华、被告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冯朝斌、张赵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳华向本院提出诉讼请求要求被告支付：1.2014年2月27日至2016年5月31日期间周六加班工资人民币54,179.40元;2.2016年5月1日法定节假日加班工资738.81元。事实和理由：原告在被告处每周工作六天，每天工作8小时，被告应支付原告周六加班工资。 被告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司辩称，原告系由珠海恒大饮品有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称珠海恒大公司)转入被告处，原告在与被告、珠海恒大公司签订的补充协议中明确承诺放弃向被告及珠海恒大公司追讨在珠海恒大公司期间的所有权利。原告在珠海恒大公司及被告处均实行不定时工作制，并不存在周六加班事实，且根据原、被告签订的《劳动合同》第三条第(二)款之约定，原告确因工作需要加班的，需向被告提出书面申请并经被告书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。因此，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱艳华原系珠海恒大公司员工，与珠海恒大公司签订有自2014年2月27日起的劳动合同。2015年2月6日，原告与被告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司、珠海恒大公司签订《劳动合同补充协议》，内容为：“甲(即珠海恒大公司)乙(即原告)双方于2014年2月27日签署劳动合同，现甲乙丙(即被告)三方经友好协商达成以下协议：一、甲乙双方原签订的《劳动合同》自本协议生效之日起终止，甲方与乙方解除劳动关系，甲乙双方均无任何异议；二、乙方与丙方签署劳动合同后，丙方同意乙方原在甲方的工作年限与乙方在丙方的工作年限连续累计计算；三、乙方自愿终止其与甲方签订的劳动合同并承诺除工龄连续计算外不向甲方及丙方主张任何补偿要求；四、乙丙双方自本协议生效之日起30日内签订劳动合同，该劳动合同期限从签订本协议开始之日起至原劳动合同结束之日止。除上述不同之外，该劳动合同与甲乙双方签署的原劳动合同的其他内容一致；五、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签章之日起生效”。同日，原、被告签订期限自2015年2月6日起至2017年2月26日止的《劳动合同》，约定原告工作岗位为市场营销岗位，实行不定时工作制,其中第三条第(二)款约定原告确因工作需要加班的，需向被告提出书面申请并经被告书面批准后方可进行，否则一律视为其个人行为。2016年6月17日，原告向被告提出解除劳动合同。 另查明，原告自入职珠海恒大公司起一直担任市场营销岗位，原告在珠海恒大公司与被告处工作期间的工作岗位、工作内容及工时制均无变化。2014年9月9日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意珠海恒大公司的市场营销人员岗位自2014年9月1日至2015年8月31日期间实行不定时工作制。2015年7月31日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意被告的市场营销人员岗位自2015年8月1日至2016年7月31日期间实行不定时工作制。 2016年6月6日，原告提起仲裁申请要求被告支付：1.2014年2月27日至2016年5月31日周六加班工资54,179.40元；2.2016年5月1日法定节假日加班工资738.81元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出裁决，裁令被告支付原告2016年5月1日的法定节假日加班工资737.24元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。 审理中，原告申请撤回诉请2，同意按仲裁裁决内容执行。 本院认为，根据劳动合同法的相关规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的用人单位，仅在法定节假日安排劳动者工作的情况下，需要支付劳动者法定节假日加班工资。原告自入职珠海恒大公司起一直担任市场营销岗位，转入被告处工作后的工作岗位、工作内容及工时制均无变化。鉴于原告在被告处担任市场营销岗位，而被告处市场营销岗位实行不定时工作制，且原、被告《劳动合同》明确约定原告加班需向被告提出书面申请并经被告书面批准后方可进行，故原告要求被告支付2015年2月6日至2016年5月31日期间周六加班工资无法律依据，本院不予支持。2014年2月27日至2015年2月5日期间原告与被告并不存在劳动关系，其要求被告支付该期间周六加班工资无法律依据，本院实难支持。综上，原告要求被告在支付2014年2月27日至2016年5月31日期间周六加班工资54,179.40元的诉请无法律依据，本院不予支持。原告申请撤回诉请2，同意按仲裁裁决内容执行，且被告对此亦未提起诉讼，故本院对被告应支付原告2016年5月1日的法定节假日加班工资737.24元的裁决内容予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、被告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳华2016年5月1日的法定节假日加班工资737.24元； 二、驳回原告朱艳华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  程小勇 二〇一六年十月三十一日 书记员  王亚楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： …… （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4742号原告：固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地：固原市原州区。法定代表人吕正斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学巍，男，汉族，1980年7月22日出生，住固原原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：宁夏兴宇建设工程有限公司，住所地：隆德县。法定代表人张海升，系该公司董事长。被告：杨林，男，汉族，1968年1月1日出生，住吴忠市利通区。本院在审理原告固原瑜丰混凝土有限责任公司与被告宁夏兴宇建设工程有限公司、杨林买卖合同纠纷一案中，因原告固原瑜丰混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按固原瑜丰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  任卫敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8366号上诉人(原审被告)：吴显德，男，1938年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：黄璐瑶，女，1975年6月11日出生，汉族，住上海市。原审被告：黄兰萍，女，1946年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：吴颖英，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：钱佩勇，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：钱程，男，2006年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：吴颖英，系钱程之母，即本案原审被告。上诉人吴显德因与被上诉人黄璐瑶及原审被告黄兰萍、吴颖英、钱佩勇、钱程共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴显德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初545号原告：何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：吴凯辉，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告彭彩，女，1986年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告何建涛与被告吴凯辉、彭彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，根据原告何建涛的申请，本院依法作出（2016）鄂9006民初545-1号民事裁定书，裁定对被告吴凯辉、彭彩位于天门市麻洋镇关羽大道二巷房屋一栋（权证号：鄂天门市不动产权第0000080号）予以查封。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建涛到庭参加诉讼；被告吴凯辉、彭彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建涛诉称，2015年7月8日，两被告因经营生意需资金周转，向原告借款150000元，约定同年10月8日归还，逾期归还每日按借款本金0.2%支付违约金。借款到期后被告拒不还款。现原告请求人民法院判令两被告偿还原告借款150000元并支付逾期利息15000元；由两被告承担本案诉讼费用。原告何建涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告何建涛的诉讼主体适格。证据二、被告吴凯辉、彭彩的身份证复印件各1份、户口簿复印件1份，证明被告吴凯辉、彭彩的诉讼主体适格。证据三、结婚证复印件1份，证明被告吴凯辉、彭彩系夫妻关系。证据四、借款协议、收条各1份，证明两被告向原告借款150000元的事实。证据五、房产证和土地使用证复印件各1份，证明被告吴凯辉用土地使用证作抵押借款的事实。被告吴凯辉、彭彩未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告何建涛提交的证据一、二、三、四，被告吴凯辉、彭彩未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据五，系复印件且未到有关部门办理相关房屋登记，对其证明目的，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告吴凯辉与被告彭彩系夫妻关系。2015年7月8日，被告吴凯辉、彭彩因经营生意需资金周转，与原告签订借款协议1份，协议约定：两被告向原告何建涛借款150000元；借款期限自2015年7月8日起至2015年10月8日止；如逾期三日未按协议还款，每日按借款本金0.2%支付违约金。协议签订后，原告按约向两被告提供了借款150000元，两被告同时出具了收据一张。借款到期后，两被告向原告支付了借款期内利息，下欠借款本金一直未予清偿。为此，原告于2016年3月29日诉至本院。本院受理此案后，由于两被告外出，地址不详，本院于2016年5月4日在《人民法院报》依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告何建涛与被告吴凯辉、彭彩之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。两被告借款后未还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金及其逾期利息的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息问题，双方约定每日按借款本金的0.2%支付违约金，折算年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年年利率24%为限”的规定，双方约定的利率超过了上述规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算。诉讼中，原告要求两被告支付逾期利息15000元，属对自己民事权利的处分，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯辉、彭彩于本判决生效后十日内偿还原告何建涛借款本金150000元及逾期利息15000元，共计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1300元，合计4900元，由被告吴凯辉、彭彩负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十月八日书 记 员  虞 坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更876号 罪犯邓霄，男，1971年出生。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年4月24日作出（2007）龙刑初字第266号刑事判决，以被告人邓霄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金5000.00元。2010年6月23日经浙江省衢州市中级人民法院作出(2010)衢中刑执字第3620号刑事裁定书裁定减刑1年9个月；2012年6月16日由浙江省十里坪监狱转送至且末监狱一监区服刑改造；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑1年4个月。 执行机关第二师且末监狱因罪犯邓霄确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后并对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月20日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警马涛、王秋水出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关第二师且末监狱提出：罪犯邓霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.3分、文化85.6分、技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓霄自2014年6月21日至2016年6月20日期间，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功6次，平均出勤100%，工效150%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 本院认为，罪犯邓霄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓霄减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至2016年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  于新玲 代理审判员  殷建华 二〇一六年十月二十日 书 记 员  王伟江
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0782民初772号 原告：牙克石市福百佳物业服务公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人王秋华，经理。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市合中宇大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 经营者：程砚君，女，民族、出生日期、住址不详。 本院在审理牙克石市福百佳物业服务公司诉被告牙克石市合中宇大酒店物业服务合同纠纷一案中，因需补充证据，原告牙克石市福百佳物业服务公司于2016年10月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牙克石市福百佳物业服务公司申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市福百佳物业服务公司撤回起诉。 案件受理费324元，已减半收取162元，由原告牙克石市福百佳物业服务公司负担。 审 判 长  刘 钧 审 判 员  孟庆艳 人民陪审员  张艳丽 二〇一六年十月七日 书 记 员  吴姗姗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初2075号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托代理人：邱从新，该公司员工。被告：邹家林，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告邹家林物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邹家林的起诉。本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  鄢平二〇一六年十月二十八日书记员  张薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第785号申请执行人陈鹏，女。申请执行人郭桂珍，女。申请执行人郭灵慧，女。被执行人李军，男。陈鹏、郭桂珍、郭灵慧与李军机动车交通事故责任纠纷一案,介休市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)介民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)介民初字第436号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2746号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人潘香萍，女，1985年07月08日出生，汉族，住广西省南宁市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人潘香萍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈 颂