河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1625号原告张会新，男，汉族。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张银兰，女，汉族。被告陶鑫茹，女，汉族。法定代理人张银兰，女，汉族。被告陶明浩，男，汉族。被告陶立法，男，汉族。被告胡小凤，女，汉族。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司】。负责人樊皓，任公司总经理。委托诉讼代理人郭腾月，公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人张晨，公司员工，代理权限为特别授权。原告张会新与被告张银兰、陶鑫茹、陶明浩、陶立法、胡小凤、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会新的委托诉讼代理人冯新平，被告国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人樊皓到庭参加诉讼。被告张银兰、陶鑫茹、陶明浩、陶立法、胡小凤、人寿财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告41500元，赔偿清单为医疗费22350.73元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费8997元、护理费5756.55元、交通费920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日20时58分许，京港澳高速公路上行763KM+950M处，原告张会新驾驶的豫Ｑ×××××—豫QU199挂重型半挂牵引货车行驶至该地点时，车辆发生故障，原告下车检修车辆，在检修过程中，陶红坡驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至该地点时，因不注意安全驾驶，车辆方向失控撞上因故障停在应急车道没有按规定摆放警示标志原告张会新驾驶的豫Ｑ×××××—豫QU199挂重型半挂牵引货车，豫Ｑ×××××—豫QU199挂重型货车被撞击向前移动、碰撞了张会新，导致张会新受伤，本次事故造成陶红坡死亡、原告张会新受伤、两车损坏及高速公路路产损失的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队京珠高速公路执勤大队事故认定，陶红坡负事故的主要责任，原告张会新负事故的次要责任。事故发生后，张会新入临颍县人民医院住院治疗，后回到当地入西平平安骨科医院住院治疗。经了解，张银兰、张明浩、陶立法等人是陶红坡的第一顺序继承人，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告国元农业保险河南分公司投保交强险份，原告的车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等多项险种且不计免赔。原告认为，陶红坡驾驶的车辆撞击了豫Ｑ×××××—豫QU199挂货车，导致该车向前移动造成原告受伤，两个保险公司均应承担赔偿责任;被告张银兰等人是陶红坡的继承人，继承了遗产，也应承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告张银兰、陶鑫茹、陶明浩、陶立法、胡小凤缺席未答辩。被告国元农业保险河南分公司辩称，被告在我司投保有交强险且在有效期内，我司依法在交强险范围内承担原告的损失，依据交通事故责任认定书载明，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，原告的民事诉状中显示，原告本人事故发生时在车下检修车辆，并未在车上，原告应当被认定为三责而不是车上人员，故原告的损失应当由我司及三责车交强险承保公司中国人寿保险公司共同承担。案件产生的诉讼费系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6无异议；证据7无异议。赔偿清单中医疗费无异议；误工费、护理费偏高，应当按照河南省农林牧渔业标准计算。对原告的赔偿标准有异议，原告的损失应当由我司及三责车交强险承保公司中国人寿保险公司共同承担，一家一半。最高院对第三者与车上人员认定的原则观点∶第三者与车上人员均不是永久固定不变的身份，机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均是在特定时空条件下的临时身份，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员事故发生时置身于车辆保险之下，不影响其"第三者"的身份。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》总则第四条对于本案交通事故的情形已有了明确的规定，“车上人员指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。因此，交通事故发生时，若受害人在车辆外部，已经完成上下车的动作且脱离车身，应当属于第三者人员范畴。河南省郑州市上街区人民法院民事判决书（2021）豫0106民初597号判决书显示∶交强险和商业三者险均属于第三者责任范畴，而第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。判断保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，应以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。由事故责任认定书及原告诉状显示，原告张会新事故发生时已置身车辆外，应属于第三者人员。被告人寿财险郑州支公司书面辩称，一、原告损失应在豫Ａ×××××号车辆交强险项下优先赔付。本次事故涉案车辆豫Ｑ×××××号车在答辩人处投保有车上人员责任保险（驾驶人）险，保险限额200000元，原告系我司被保险车辆驾驶员。在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、车架号、保单等证件齐全，事故发生时合法有效且不存在保险责任免赔的情形下，我司对超出交强险范围外的合理损失按事故责任比例赔偿。二、依据保险合同，因交通事故造成的间接损失不属于保险公司赔付范围，本案诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由直接侵权人承担，答辩人不予承担。原告张会新，被告国元农业保险河南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年1月15日20时58分许，陶红坡驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京珠高速公路上行763KM+950M处时，因不注意安全驾驶车辆方向失控撞上因故障停在应急车道没有摆放警示性标志张会新驾驶的豫Ｑ×××××（豫QU199挂）号重型半挂牵引车，事故造成豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员陶红坡死亡、豫Ｑ×××××（豫QU199挂）号重型半挂牵引车驾驶员张会新受伤、以上两车损坏、豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车所载货物及路产损失的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出漯公交认字[2021]第0115001号道路交通事故认定书认定：陶红坡负事故的主要责任，张会新负事故的次要责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为陶红坡，在事故中受损，经河南省守正价格事务所有限公司评估车辆损失为102200元（已无修复价值，达到报废标准，扣除残值3800元），陶红坡在事故中死亡，其妻子张银兰、父亲陶立法、母亲胡小凤、女儿陶鑫茹、儿子陶明浩提起诉讼主张权利，本院于2021年4月19日依法作出（2021）豫1122民初1349号民事判决，判决人寿财险郑州支公司赔偿的车辆损失为32660元（2000元+102200元×30%）。事故发生后，原告张会新于2021年1月15日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：肋骨骨折。诊断证明书主要载明：急性闭合性颅脑损伤；头皮下血肿；左侧第4肋骨骨折；髋部皮肤软组织损伤；头皮挫裂伤。2021年1月22日出院，出院证出院医嘱：院外继续药物治疗；注意休息3个月；定期复查胸部CT；加强营养；不适随诊。原告住院期间为7天，医疗费4774.98元。2021年1月22日到西平平安骨科医院住院治疗，病历主要载明：闭合性颅脑损伤；左侧肋骨骨折。诊断证明书主要载明：闭合性颅脑损伤；左侧肋骨（5、6）骨折；右侧肋骨（3、4）骨折；左髋关节软组织损伤；头皮部血肿。2021年3月1日出院，出院证出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。原告住院期间为38天，医疗费17575.75元。原告住院天数合计45天天（7天+38天），医疗费合计22350.73元（4774.98元+17575.75元）。原告主张护理人为潘巧英。原告提供的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、机动车行驶证证明其从事交通运输业。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年4月17日18时起至2021年4月17日18时止，本次事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为西平县盛远物流有限公司（以下简称西平盛远公司），在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率）；车上人员责任保险（驾驶人），保险限额20000元，保险期间均为2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年；交通运输业平均工资75865元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明陶红坡负事故的主要责任，张会新负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为22350.73元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）、营养费为900元（20元/天×45天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明、出院医嘱，本院认定原告误工时间为住院期间45天，从事交通运输业，参照上一年度河南省交通运输业平均工资75865元/年计算误工费为9353.22元（75865元／年÷365天×45天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间45天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为900元（20元/天×45天）。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计25500.73元（22350.73元+2250元+900元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计16030.23元（9353.22元+5777.01元+900元）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十二条规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”，张会新为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，是西平盛远公司允许的合法驾驶人，且事故发生时张会新正在履行驾驶员职务，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，张会新属于本车交强险赔付责任的排除对象，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保人人寿财险郑州支公司对张会新因本车所受伤害，在交强险赔偿限额内不具有赔偿义务；基于上述理由，人寿财险郑州支公司按照与西平盛远公司订立机动车第三者责任保险条款的约定，对张会新因本车所受伤害，在商业三者险赔偿限额内不具有赔偿义务。本院于2021年4月19日依法作出（2021）豫1122民初1349号民事判决，判决人寿财险郑州支公司赔偿张银兰、陶立法、胡小凤、陶鑫茹、陶明浩车辆损失32660元的50%（陶红坡因夫妻共同财产占有50%），即16330元（32660元×50%）应作为陶红坡遗产，由张银兰、陶立法、胡小凤、陶鑫茹、陶明浩在遗产限额内赔偿张会新。豫Ａ×××××机动车在被告国元农业保险河南分公司投保交强险，豫Ｑ×××××机动车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任保险（驾驶人），本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，由被告国元农业保险河南分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元，超出限额部分为7500.73元（25500.73元—18000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16030.23元。超出交强险赔偿限额的7500.73元，按照陶红坡负事故的主要责任，张会新负事故的次要责任过错比例，由被告人寿财险郑州支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担2250.22元（7500.73元×30%）、被告张银兰、陶立法、胡小凤、陶鑫茹、陶明浩承担5250.51元（7500.73元×70%）。被告国元农业保险河南分公司承担的赔偿款合计34030.23元（18000元+16030.23元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告张会新赔偿款34030.23元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告张会新赔偿款2250.22元；三、被告张银兰、陶鑫茹、陶明浩、陶立法、胡小凤于判决生效后十日内支付原告张会新赔偿款5250.51元；四、驳回原告张会新的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取419元，由被告张银兰、陶鑫茹、陶明浩、陶立法、胡小凤负担397元，原告张会新负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年五月十四日书记员  刘京京