湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初630号 原告：肖某某，系死者卢某某丈夫。 原告：肖某，系死者卢某某儿子。 原告：肖某，系死者卢某某女儿。 以上三原告委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：刘某某，系刘某某的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳倩，系湖南大问律师事务所律师。 原告肖某某、肖某、肖某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，同年4月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、肖某，原告肖某某、肖某、肖某的委托诉讼代理人杜泉江、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告人保郴州市分公司的委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某某、肖某、肖某诉称：2020年10月14日17时50分,死者卢某某驾驶轻便二轮摩托车，沿107国道由南往北行驶，行至1986KM+900M宜章县五岭镇沙坪里村6组施工路段时，轻便摩托车及其本人向左侧倒在公路路面上，被被告刘某某驾驶的重型半挂牵引车（挂车）后轮碾压，造成卢某某当场死亡、轻便摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经宜章县公安局交通警察大队到现场勘查、调查取证，该队于2020年12月14日作出道路交通事故认定书，认定事故当事人卢某某与刘某某分别负事故的同等责任，双方当事人对该事故责任认定均不服，分别向郴州市公安局交通警察支队申请复核，郴州市公安局交通警察支队于2021年1月6日作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。被告刘某某所有的半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、判决被告刘某某赔偿死者卢某某丧葬费36650元，死亡赔偿金796840元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故差旅费、误工费1500元，赔偿其丈夫肖某某扶养费107696元，以上各项共计992686元；除去交强险180000元，精神损害抚慰金50000元不划分责任外，余款762686元按50%赔偿，二被告实际赔偿三原告611343元；2、判决被告人保郴州市分公司在交强险、商业险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘某某答辩要点：1、我在人保郴州市分公司购买了交强险和100万元第三者责任险，由保险公司承担责任；2、我已经支付7万元安葬费给原告方。 被告人保郴州市分公司的答辩要点：1、原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算标准无异议，处理交通事故的差旅费、误工费1500元及扶养人生活费107696元的两项费用不予认可；2、精神损害抚慰金应当计算在交强险18万元内；3、请法院结合具体事实在计算赔偿责任比例时进行实际情况的考虑。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年10月14日l7时50分，湖南省宜章县五岭镇分水村5组村民卢某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿107国道由南往北行驶，行至1986KM+900M宜章县五岭镇沙坪里村施工路段时，轻便摩托车及其驾驶人向左侧倒在驾驶员盲区的路面上，被刘某某驾驶的重型半挂牵引车（挂车）后轮碾压，造成轻便摩托车驾驶人卢某某当场死亡、轻便摩托车受损的道路交通事故。同年12月14日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢某某、刘某某承担此次事故的同等责任。肖某与刘某某申请复核，2021年1月6日，郴州市公安交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。 卢某某出生于19XX年X月XX日，丈夫肖某某19XX年X月X日出生，两人育有二子女即原告肖某、肖某，肖某出生于19XX年X月XX日，肖某出生于19XX年X月X日。2014年6月11日，中国残疾人联合会给肖某某签发《残疾人证》，有效期十年，肖某某为视力残疾人，残疾类别：视力（盲），残疾等级：壹级。 2020年10月26日，肇事方刘某某与受害方肖某某签订了《安葬协议》，协议主要内容：双方协商卢某某安葬费用70000元，内含湖南省统一标准安葬费用38000元，从保险安葬赔偿内扣除，余下32000元由货车方支付赔偿，不从任何保险赔偿款内扣除。2020年10月26日，该款项支付到肖某某建设银行的账号内，当日，肖某某出具《收条》。 重型半挂牵引车、重型自卸半挂车的车辆登记所有人是驾驶人刘某某，重型半挂牵引车在人保郴州市分公司投保了交强险、100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。 2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中2020年城镇居民人均年可支配收入为41698元，生活消费性年支出26796元，2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告肖某某、肖某、肖某在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告肖某某、肖某、肖某在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）死亡赔偿金，计算为833960元（41698元/年×20年），原告主张796840元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故死亡赔偿金为796840元；肖某某为壹级残疾人，丧失劳动能力，被告亦无证据证明其有其他生活来源，故应当计算肖某某的被扶养人生活费，肖某某与死者卢某某育有一儿一女，故扶养费为178640元（26796元/年×20年÷3人），原告主张107696元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被扶养人生活费为107696元，计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总计为904536元（796840元+107696元）；（2）丧葬费38781.5元（77563元/年÷12月×6月），原告主张36650元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故丧葬费36650元；（3）处理丧葬事宜的误工费，本院酌定原告处理丧事的时间为3天3人，计算为1912.5元（77563元/年÷365天×3天×3人），原告主张处理交通事故差旅费、误工费为1500元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故处理丧葬事宜的差旅费、误工费为1500元；（4）精神损害抚慰金，酌情认定50000元，以上合计：992686元。 二、关于原告肖某某、肖某、肖某在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，原告肖某某、肖某、肖某系第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。重型半挂牵引车在人保郴州市分公司投保了交强险、100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。人保郴州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金180000元（包括精神损害抚慰金50000元）。对于超过交强险限额的损失812686元（992686元―180000元），宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定卢某某、刘某某承担此次事故的同等责任。郴州市公安交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定，本院确认被告刘某某承担50%的赔偿责任即406343元（812686元×50%），故被告人保郴州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告406343元。刘某某与肖某某签订了《安葬协议》，该协议内容真实合法有效，亦不存在欺诈、胁迫等可变更可撤销的情形，对双方均具有约束力，依照该协议主要内容，刘某某支付的38000元应当从保险理赔款中扣减，故被告人保郴州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告368343元（406343元―38000元）。对于被告刘某某向原告赔偿的38000元，可自行向被告人保郴州市分公司进行保险理赔。综上，被告人保郴州市分公司应当在交强险内赔偿原告肖某某、肖某、肖某经济损失180000元，在第三者责任险内赔偿原告肖某某、肖某、肖某经济损失368343元，合计548343元。本案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险内赔偿原告肖某某、肖某、肖某经济损失180000元，在第三者责任险内赔偿原告肖某某、肖某、肖某经济损失368343元，合计548343元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖某某、肖某、肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元（已减半），由原告肖某某、肖某、肖某负担511元，被告刘某某负担4446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  袁 志 二〇二一年五月八日 法官助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。