wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初316号原告李红松，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红松为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红松诉称，2013年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告另收取原告购买车库费用55000元，被告依法有义务为原告办理车库产权证。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证及车库产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金21908元、延期办房产证违约金3591元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计33999元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积125.05平方米，价款总金额359148元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款359148元整，其中贷250000元整，首付109148元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋剩余价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月1日，被告收取原告初装费8500元。2013年10月2日，被告收取原告车库款55000元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、初装费收据、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、车库款收据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为359148元×0.0002×120天=8619.552元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金3591元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告办理车库产权证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李红松办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李红松接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李红松逾期交房违约金8619.552元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李红松逾期办理房地产权属证书违约金3591元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告李红松初装费8500元；六、驳回原告李红松的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担332元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担318元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保19号 申请人：倪正美。 申请人：扬州市乐意园旅馆，住所地在江苏省扬州市祥和路1号。 投资人：倪正美。 委托代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。 被申请人：孔凡礼，男，汉族，1957年3月9日出生，住江苏省扬州市。 申请人倪正美、扬州市乐意园旅馆于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡礼银行存款人民币290.6万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，担保人扬州祥龙电镀有限公司自愿以公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人倪正美、扬州市乐意园旅馆的诉前财产保全申请以及担保人扬州祥龙电镀有限公司提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡礼银行存款人民币290.6万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封、扣押不动产期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人倪正美、扬州市乐意园旅馆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一六年十月十七日 书记员 蔡玲玲
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1410号原告：王某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组。法定代表人：王康**，组长。原告王某与被告文昌市昌翁田镇明月村民委员会内六村民小组（以下简称翁田内六村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴多乐，被告翁田内六村法定代表人王康**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告三日将集体土地出租款（集体经济组织收益）、土地征用补偿款25000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生后户籍随父母登记在被告集体经济组织，从未迁移。原告于2014年6月13日与张熙奋登记结婚。在第二轮土地承包经营时，原告家庭户以户主为代表与被告集体组织签订承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日止。2005年3月1日文昌市人民政府给原告家庭户代表颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原告是土地承包经营权的共有人。原告以家庭成员的身份承包被告集体土地作为基本的生活来源。原告户籍登记在被告村集体，并以其承包的土地为基本的生活来源，原告具备被告集体经济组织成员资格，依法享有分配被告集体经济组织收益款、分配款的权利。2014年，被告将集体土地出租获得一笔收益款。2015年文昌市人民政府因建设需要征收了被告少部分集体土地，被告在收到土地出租款和征地款后，经村民会议表决通过了分配方案，按照本村农业人口平均分配。2014年10月8日，每人分配10000元，2015年2月15日，每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元。被告以原告已经出嫁为由不予分配。综上，原告认为原告的户籍登记在被告村，且以家庭成员的身份参与承包被告集体土地经营作为基本的生活来源，被告未分配给原告集体经济收益款的行为侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告三日将集体土地出租款（集体经济组织收益）、土地征用补偿款25000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告翁田内六村辩称：一、原告诉求的分配款项不全是征地补偿款，一部分是村集体种树、卖树所得，原告从未在被告村从事集体劳动，也并未参与种树劳动，不应获得该笔款项。被告村获得的征地补偿款只有240万元左右，其余都是卖树所得的集体经济收益款；二、虽然原告户籍登记在被告村集体，但不在本村生活，不参与集体劳动，原告的诉求不合理。经审理查明：原告王某自出生后落户于被告翁田内六村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）王康熙为代表以家庭承包的方式承包了被告2.19亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告王某系共有人之一。2014年6月13日，原告与文昌会文镇居民张熙奋登记结婚，婚后未将户籍迁出被告村。另，原告一直在被告翁田内六村参加合作医疗。被告翁田内六村因将土地出租及征地，获得一笔集体经济收益。经村集体讨论通过分配方案，分别于2014年10月8日每人分配10000元，2015年2月15日每人分配6000元，2015年10月23日每人分配1000元，2016年2月3日每人分配8000元，四次每人共分配25000元，被告以原告已经出嫁为由不予分配。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、结婚证，4、土地承包经营权证，5、文昌市会文镇会文村民委员会证明书，6、合作医疗证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员的认定，要从现阶段农村集体经济组织的结构和特征分析，综合几个因素：是否具备该集体经济组织户籍；是否在该集体形成较为固定的生产、生活；是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告王某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加合作医疗，故应当认定原告王某具有被告集体经济组织成员资格。原告王某结婚的事实并不必然导致原告王某丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配给原告集体经济收益的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组于本判决生效之日起五日内向原告王某支付集体经济组织收益款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告文昌市翁田镇明月村民委员会内六村民小组负担，原告已经预付，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十月三十一日书记员  陈良艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特616号申请人张**，女，生于1967年8月8日，汉族，农村居民，湖北省南漳县人，住该县。申请人李*，男，生于1963年5月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年10月21日受理了申请人张**、李*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人张**、李*交通事故一事发生纠纷，于2016年6月22日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李*一次性赔偿申请人张**17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人张**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人张**、李*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3615号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3615号申请执行人罗盛，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海稷松智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖金良，总经理。本院在执行申请人罗盛与被执行人上海稷松智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第206号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  陆 正审判员  沈燕明二〇一六年十月十二日书记员  陆 骏附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执286号申请执行人张序林,男,汉族,1983年12月8日出生，住陕西省紫阳县。申请执行人刘荣兴,男,汉族,1979年10月17日出生,住河南省商城县。申请执行人徐恩付,男,汉族,1968年9月12日出生,住河南省商城县。申请执行人周德宽,男,汉族,1967年7月15日出生,住河南省商城县。申请执行人张朝林,男,汉族,1967年9月1日出生，住陕西省白河县。被执行人义煤集团偃师三阳煤业有限公司。住所地：偃师市付店镇东管茅村。法定代表人刘彬堂，该公司董事长。被执行人胡遂占，男，汉族，1956年10月15日出生，住洛阳市涧西区。张序林、刘荣兴、徐恩付、周德宽、张朝林与义煤集团偃师三阳煤业有限公司、胡遂占建设工程施工合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第45号民事判决书，指定由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十月三十一日书记员 杨素霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1636号之一申请执行人郎秋萍，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郎秋萍与被执行人庞建芳合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人庞建芳尚欠申请执行人郎秋萍金额45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。经调查，被执行人庞建芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十日书记员  陆海芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4241号原告：梁润垣，男，1952年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告梁润垣诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁润垣以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁润垣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁润垣撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁润垣负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3149号申请执行人浙江米河食品有限公司被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司，组织机构代码08058841-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01639号，依法向被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江邵永丰成正食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  胡漫宇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费542号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612795-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00431号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币344.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月二十四日书记员  陆振东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4572号原告：王文梅，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉讼托代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。原告王文梅诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩宇公开开庭进行了审理。原告王文梅，被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49072.61元（自2012年6月30日至2015年1月3日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。被告实际于2015年1月3日才将房屋交付原告，被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。原告根据呼和浩特市中级人民法院终审判决书认定违约金以同地段的房屋租金0.62元/天/平方米的1.3倍计算，并扣除了不可抗力373天后，计算的违约金。被告长融公司辩称，1、因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，应该按照同地段租金进行计算；2、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；3、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；4、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润；5、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇C4-2-802号房屋，建筑面积112.54平方米，房屋总价人民币422，588元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定支付了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2015年1月3日向原告交付了房屋。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点,估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：一、违约金的具体起止时间，被告长融公司是否代原告交纳了部分物业费和暖气费，可否折减被告的违约责任；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，违约金的具体起止时间，被告长融公司是否代原告交纳了部分物业费和暖气费，可否折减被告长融公司的违约责任。依照双方之间的合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面通知买受人办理交付手续并签署交接单，违约金的起止时间为2012年6月30日起至2015年1月3日，原告诉请扣减373天，符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明其代原告交纳任何费用，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。关于争议焦点二，原告的诉讼是否已过时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告履行了交纳房款的义务，被告至2015年1月3日向原告交付房屋，原告的诉讼时效应自2015年1月4日起算两年，至2017年1月3日止，原告诉讼未过诉讼时效，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王文梅逾期交房的违约金人民币47490元[0.6×1.3×（914-373）天×112.54平方米]；二、驳回原告王文梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币513元（原告已预交），由被告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇一六年十月二十日书记员 杨婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1144号 申请执行人：李应碧,女性,1962年10月生,住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：李世均，男性,1935年7月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行李应碧与李世均物权保护纠纷一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  万 余 二〇一六年十月二十七日 书记员  胡露萍
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第618号 原告：韩瑞芬，女，1955年3月29日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：单及兰，女，1979年11月15日生，汉族，住高密市。 被告：王佳学，男，1979年5月13日生，汉族，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 原告韩瑞芬与被告单及兰、王佳学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告韩瑞芬于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩瑞芬自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞芬撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩瑞芬负担。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学龙 二〇一六年十月十二日 书 记 员  刘晓旭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初4187号 原告：吴某1，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。。 被告：马某1，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马某2，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告吴某1诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。被告马某1未到庭参加诉讼，被告马某2及被告马某1的共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提供的诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告彩礼款148690元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1与被告马某1经媒人罗大安、纵封兰介绍于2015年2相识确立婚约关系，之后按农村风俗，给付两被告彩礼及三金款共计14690元。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。共同生活不久，被告马某1不愿意同原告一起生活，现因给付彩礼导致原告家庭生活困难，要求返还。 二被告在庭审中辩称：两被告并没有接受原告给付的彩礼，原、被告这段婚姻失败的责任不在于被告，是原告不想和被告继续共同生活，导致马某1怀孕并流产。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据为：1、纵封兰和罗大安自书书面证明各一份，证明纵封兰和罗大安是原告与被告马某1的媒人，经媒人之手给被告彩礼124000元，同时证明媒人知道原告给被告买三金的事实；2、证人纵封兰出庭证明：时间记不清了，订婚是原告给面礼彩礼24000元，女方留20000元，2015年腊月24日过大礼款是100000元，钱放在皮箱中，交给马某1的事实；证人吴某2、吴某3出庭证明过大礼时同媒人纵封兰一起去的，100000元彩礼放在皮箱中，交给被告马某1的事实。3、颛孙宗东、颛孙征宗书面证明二份，证明送红衣的时候，原告给被告10000元的红衣钱；4、萧县赵庄镇吴蒋庄村委会出具的证明一份，证明原、被告举行结婚仪式后，办理结婚登记过程中被告马某1不辞而别，原告给付被告彩礼造成原告家庭困难，原告父亲是残疾人劳动能力欠佳。5、证人汤某出具的证明一份，证明原、被告一起打工期间，被告马某1不愿意和原告同居生活，导致原告经常在其他工友寝室内居住，其他工友并没有发现被告马某1有怀孕的迹象。6、萧县老凤祥银楼出具的证明，证明原告在老凤祥购买了三金，价值14690元。被告所举证据为：1、二被告的身份证各一份，证明被告的身份，2、马某1的安徽省孕产妇保健手册、宿州市妇幼保健卡、安徽省孕产妇保健免费服务卷、萧县王寨镇中心卫生院和萧县人民医院彩超报告单各一份，发票一张，证明马某1同原告生活期间怀孕及流产的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方所举证据，均持异议。本院认证如下：一、对原告所举三证人证言，被告方异议为：没有收取过原告的彩礼。媒人纵封兰系原告吴某1与马某1的介绍人，其参与了双方给付彩礼的全过程，其证言客观真实，媒人纵封兰的证言与证人吴某2、吴某3的证言相互印证，能形成一个完整的证据链，虽然证人对给付彩礼的具体时间记不清了，存在一定的瑕疵，结合本地的婚嫁习俗，本院对原告给付被告马某1见面礼20000元，大礼100000元的事实，本院予以认定。对原告所举其他书面证据，被告否认，原告也无其它合法有效证据佐证，证人也没有出庭接受双方当事人的质询，对此，本院不予采信。二、对被告所举证据，原告认为马某1的年龄不一致，不是同一人。本院认为被告马某1举证的安徽省孕产妇保健手册、宿州市妇幼保健卡、安徽省孕产妇保健免费服务卷，均系计生服务部门颁发的有效证件，其内容真实有效，安徽省孕产妇保健手册上记录马某1已经怀孕14周。结合庭审中当事人的陈述，及王寨镇中心卫生院、萧县人民医院的彩超报告。对被告给马某1已经怀孕并流产的事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告争议焦点为被告马某1、马某2是否收取了原告的彩礼，应否返还。原告吴某1主张的被告收取了彩礼148690元的事实仅有证人纵封兰、吴某2、吴某3证明收取见面礼20000元，过大礼100000元，其他彩礼款项虽有颛孙宗东、颛孙征宗书面证明，但未出庭作证，接受当事人质询，不符合法律规定，本院不予采信。婚约财产是一种附条件的民事法律行为，婚约终止时视为条件未成就。因此，返还彩礼的主体亦应是婚约关系的相对方。被告马某1与原告吴某1解除婚约后，彩礼款应予返还。被告马某2系被告马某1的父亲，因为不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。故对原告要求被告马某2承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的情形，被告马某1应予返还。但由于双方已经共同生活，且被告马某1怀孕并自然流产，马某1也购买一定嫁妆，鉴于此种实际情况，应酌情予以返还。本院认为返还彩礼款40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，判决如下： 一、被告马某1于判决书生效后10日内返还原告吴某1彩礼款40000元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告马某1承担800元，原告吴某1承担837元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一六年十月十八日 书记员  户国栋 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情行人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤20执恢71号雷丽：本院在执行被执行人雷丽罚金一案[（2009）中中法执刑字第44号、（2008）中中法刑一初第49号]，雷丽缴纳了罚金23475.02元、本案申请执行费350元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法应作结案处理。特此通知二〇一六年十月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初769号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告：谢云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，注册地贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人:惠建昌。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，注册地云南省昆明市五华区东风西路13路顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海卫运贸易有限公司，注册地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人：吴家陆。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢云、贵州浩翔投资担保有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、上海卫运贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海分行未交纳案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。本案平安银行股份有限公司上海分行未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  崔婕审判员  桂佳二〇一六年十月二十六日书记员  瞿峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1174号之一申请执行人蒲城县某某专业合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该社理事长。被执行人苏某某，男，1984年10月9日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇黄寨村五组。被执行人麻某某，女，1983年12月27日出生，汉族,农民，蒲城县洛滨镇东池村一组。被执行人苏某某，男，1962年5月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇黄寨村五组。被执行人李某，女，1963年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇黄寨村五组。蒲城县某某专业合作社诉苏某某、麻某某、苏某某、李某民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费326元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李民旗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4166号上诉人（原审原告）李国成，男，1958年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区日晖二村5号101-102室。上诉人（原审原告）李栋威，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区日晖二村5号101-102室。两上诉人委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金妹，女，1956年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙南三村87号201室。被上诉人（原审被告）陈鹏年，男，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区劳动新村19弄1号。被上诉人（原审被告）陈斌，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区劳动新村19弄1号。上诉人李国成、李栋威不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3401号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，公有房屋的原承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权或管理单位依照相关规定确定新的承租人。本案中，系争房屋原承租人张立启死亡后，在新承租人尚未确定前，上诉人李国成、李栋威作为同住人之一起诉要求确认实际居住的三被上诉人无居住权，缺乏依据，原审法院对上诉人的起诉裁定驳回，并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2347号原告：张占琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。被告：赵留柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张占琴与被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张占琴的委托诉讼代理人吕银果、被告赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意急需资金为由于2013年7月7日向原告借款50000元、2014年3月24日向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，原告以现金方式将该两笔借款交付给被告后，被告分别给原告出具了借条。后被告又以做生意急需资金为由于2014年7月10日向原告借款500000元，双方口头约定月利率3%，原告让其丈夫的弟弟康志彬将该500000元转账给了被告，被告给原告出具了500000元的借条，后被告于2014年9月10日以网银转账还了原告200000元，以现金方式还了原告100000元，被告将原500000元的借条收回，又给原告出具了200000元的借条。后经原告多次向被告讨要，被告均推拖不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，希望法院依据借据判决，500000元是答辩人借康志彬的钱，答辩人每月偿还15000元，后转账还了200000元、现金还了100000元，然后又给康志彬重新出具了200000元的借据。张占琴的钱答辩人每月也都偿还，20000元借款每月偿还400元，50000元借款每月偿还1000元。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：证据一、2014年9月10日借据一张，证明被告借原告200000元，并约定月息3分。证据二、2013年7月7日借条一张，证明被告借原告50000元。证据三、2014年3月24日借条一张，证明被告借原告20000元。证据四、康志彬证言及身份证复印件，证明原告通过康志彬借给被告500000元，后被告分两次还款300000元，至今仍欠200000元。被告质证称：对证据一有异议，利率3%不是被告写的，其它内容是被告写的。对证据二、证据三借条无异议，但是已还完，条子没收回。对证据四无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据二、证据三、证据四，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据一中的“月利率3%”，该利率非被告书写且被告否认双方约定有利息，对“月利率3%”本院不予采信，对证据一中的其他内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。被告分别于2013年7月7日和2014年3月24日向原告借款共计70000元，两次借款双方均未约定还款期限。2014年7月10日，被告再次向原告借款500000元，该笔借款被告先后偿还300000元并于2014年9月10日重新向原告出具200000元借据一份，该200000元借款被告亦未偿还。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵留柱分两次向原告张占琴借款70000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；剩余200000元借款，被告辩称出借人是康志彬，康志彬已出具书面证词证明张占琴为该笔借款的出借人，被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故张占琴为债权人。关于借款本金，被告辩称每月偿还400元、1000元，其未提供证据证明，原告亦否认被告偿还借款本金，被告辩称已经偿还借款本金本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金共计270000元。关于借款利息，2013年7月7日50000元借款和2014年3月24日20000元借款，双方未书面约定借款期间利息，但被告应自原告起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年9月10日200000元借款，双方书面确定“进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息”，该约定超过法律保护的民间借贷利率上限，故被告应从原告起诉之日即2016年7月26日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵留柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张占琴借款本金270000元及利息（其中70000元本金自2016年7月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；剩余200000元本金自2016年7月26日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张占琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全申请费1870元，共计7220元，由被告赵留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  姜一佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  岳永信
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初857号 原告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。 法定代表人：杨通双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冉春林，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住印江自治县。 委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。统一社会信用代码：915206007366006827。 法定代表人：胡时可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚，男，1984年4月10日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。 原告贵州铭星建设有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告贵州铭星建设有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州铭星建设有限公司以其起诉的诉讼主体不合需另行起诉，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告贵州铭星建设有限公司撤诉。 案件受理费人民币5620元，减半收取计人民币2810元，由原告贵州铭星建设有限公司负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十月十一日 代理书记员  徐芳琼
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1626号原告于某，女，生于1979年8月18日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人韩朝亮，男，汉族，生于1963年12月9日，住开封市鼓楼区，开封三星空分有限分公司职工。委托代理人芦铜林，男，汉族，生于1951年5月17日，住河南省开封市顺河回族区。开封三星空分有限分公司职工。被告王某1，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省开封市祥符区。原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告于某及其代理人韩朝亮、芦铜林，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，婚后感情一般。于××××年××月××日补办结婚登记。于2002年生育男孩王某2，2006年生育一女孩王某3。在婚后生活期间原被告经常生气，吵架，闹矛盾，被告有家庭暴力倾向。原被告之间已没有一点夫妻感情，多次提出离婚却遭男方拒绝，刚开始为了孩子一忍再忍，现在我确实无法和被告生活下去，坚决和男方离婚，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚。被告王某1辩称，四年前，原告于某与他人私奔一直没有回家，并和他人生育子女，因此同意离婚。孩子自从原告和他人私奔离家后就没有管过孩子，孩子应该由我直接抚养，要求原告支付孩子的抚养费50000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子王某2出生，××××年××月××日婚生女王某3出生。四年前原告离家出走，与他人生育一女孩。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书、河南电视台百姓调解栏目录制的节目视频《孽缘》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告于某与被告王某1存在合法的婚姻关系。原告与他人私奔导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原被告子女长期随被告生活，原被告子女应由被告王某1直接抚养，原告于某应付必要的抚养费。参照河南省上一年度农村居民人均消费支出6438.12元／年的标准，婚生子王某2、婚生女王某3的抚养费分别为每月268元、（6438.12元×50%÷12）至二子女十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于某与被告王某1的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。二、婚生子王某2、婚生女王某3归被告王某1直接抚养，原告于某于判决生效后十日内一次性支付王某2抚养费12864元（2016年7月至2020年6月），一次性支付王某3抚养费27068元（2016年7月至2024年12月）。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十月九日书记员  蒋金龙
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1569号   原告李朝霞,女,1971年6月8日出生,汉族,四川省开江县人,现住海南省儋州市。身份证号:XXX。   被告李爱琼,女,1970年5月21日出生,汉族,四川省巴中市巴州区人，现住址不祥。身份证号：XXX。   本院在审理原告李朝霞与被告李爱琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法找到被告、不想继续预交公告等费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李朝霞撤回起诉。   案件受理费212.50元由原告李朝霞负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十月二十三日   书记员 吴 媚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初856号 原告：袁碧芝，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人厉金阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。系袁碧芝之夫。 委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人杜成良，男，系该公司总经理。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地：印江自治县峨岭镇河滨北路北侧。组织机构代码:07604246-9。 法定代表人金生华，男，系该公司总经理。 委托代理人盛岳良，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住印江自治县峨岭镇河滨北路北侧。 原告袁碧芝诉被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告袁碧芝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁碧芝与被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司就解除劳动关系及经济赔偿已达成协议并履行完毕，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁碧芝撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告袁碧芝负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十月十日 代理书记员  田才能
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1783-1号申请执行人：李万忠，男，汉族，生于1951年12月9日，住禹州市。被执行人：王明浩，男，汉族，生于1996年3月7日，住禹州市。被执行人：王光辉，男，汉族，生于1976年1月20日，住禹州市。申请执行人李万忠申请被执行人王明浩、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04672号民事判决书立案执行，本院于2016年9月26依法向被执行人王明浩、王光辉公告送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2015年9月15日以（2015）禹民保字第61号民事裁定书依法查封被执行人王光辉名下豫Ｋ×××××号桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人王光辉名下豫Ｋ×××××号桥车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十月十日书记员 ：刘彭飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6781号申请执行人戴花子、曹福凤、刘邦见、罗兵、胡胜、卢发英、何大连、曹明倩、姚海、王小囡、张海冰、王中利、曹燕、倪海军、罗淑娟、严银凤、王陈杏、李先络、侯俊、曾萍、张荣胜、谢光友、张秋英、张新会、田华。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人戴花子等二十五人诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2016）内0426刑初116号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人李某，男，1951年12月31日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2015年9月22日5时30分许，被告人李某驾驶无牌号"宗申"正三轮载货摩托车（乘员王某、崔某1、宇某和崔某2）沿翁旗乌哈线由西向东行驶至翁旗乌哈线34公里+320米处，转弯时车辆驶入道路右侧路基下，翻覆在桥下沟内，造成乘员崔某2当场死亡，被告人李某和崔某1、王某、宇某等人不同程度受伤的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，王某、崔某1、宇某和崔某2无责任。案发后，被告人李某和车主王某共同对被害人进行了赔偿。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、多人不同程度受伤的重大道路交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月22日5时30分许，被告人李某驾驶无牌号"宗申"正三轮载货摩托车（乘员王某、崔某1、宇某和崔某2）沿翁旗乌哈线由西向东行驶至翁旗乌哈线34公里+320米处，转弯时车辆驶入道路右侧路基下，翻覆在桥下沟内，造成乘员崔某2当场死亡，被告人李某和崔某1、王某、宇某等人不同程度受伤的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，王某、崔某1、宇某和崔某2无责任。案发后，被告人李某和车主王某共同对被害人崔某2进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书证实，2015年9月22日6时35分，翁牛特旗公安局交警大队接到"110"指令称：在乌哈线解放营子乡大朝阳沟村路段一弯道处，一辆无牌号正三轮摩托车翻覆到桥下沟里，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局于2015年9月22日受理案件，并于同日决定对李某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。2、被害人崔某1、宇某的陈述证实，2015年9月22日5时30分许，他们乘坐李某驾驶的王某所有的无牌号（宗申牌）正三轮摩托车（乘员还有王某、崔某2）沿乌哈线由西向东行驶至出事地点（一个弯道处），不知道怎么回事车翻了，以后的事情他们不知道。3、被害人王某的陈述证实，2015年9月22日5时30分许，他乘坐李某驾驶他的正三轮摩托车（乘员还有崔某1、崔某2和宇某）沿乌哈线由西向东行驶至出事地点（一个弯道处），当时李某开车没有拐过来，把车开到了沟里，随后车就翻了，等他们都起来时发现崔某2已经不行了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2015年9月22日8时00分至9时20分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。5、车体痕迹勘验笔录及检验照片证实，2015年9月22日8时00分至9时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对涉案的无牌号宗申牌正三轮载货摩托车进行车体痕迹勘验。经检验，无牌号宗申牌正三轮载货摩托车前大灯破碎，右后视镜与车把连接处断裂，右侧车厢后段及后大箱左侧有搓擦痕。6、机动车驾驶证查询结果证实，经全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现李某有取得机动车驾驶证的历史记录。7、翁公交认字[2015]第150048号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任；王某、崔某1、崔某2和宇某不承担此次事故责任。8、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2015]第0492号人体血液乙醇含量检验鉴定意见证实，被告人李某血液中乙醇含量为0.0000mg/100ml。9、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2015]226号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某2符合较大钝性外力作用造成胸腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。10、调解协议书二份、委托书二份及收据复印件一份证实，案发后，王某和李某已共同对被害崔某2人进行了赔偿等情况。11、病情证明书证实，被告人李某的伤情情况。12、常住人口信息三份证实，被告人李某，男，1951年12月31日出生，汉族，户籍地为赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村十二组546号及四被害人的自然人身份情况。13、被告人李某的供述证实，2015年9月22日5时30分许，他驾驶无牌号（宗申牌）正三轮载货摩托车（乘员王某、宇某、崔某1和崔某2）沿乌哈线由西向东行驶至出事地点时，他看见前面是个弯道便踩制动，车连续晃了几下后，他就把制动抬了起来，车辆驶到道路右侧油路边上，他就向左打轮并踩制动，车就向右侧翻了过去随后就翻滚到了沟里，他醒来时已被人从沟里拽了上来，崔某2和宇某在沟里躺着，他和崔某1、王某在沟上，此时就有过路的人围过来，帮助把宇某从沟里抬了上来，王某说崔某2已经死了，不一会儿"120"救护车就来了，医生对崔某2进行了检查后称崔某2已经死亡。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某和车主王某已对被害人崔某2进行了赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性不大，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁树伟审 判 员 穆国林人民陪审员 高吉忠二0一六年十月九日书 记 员 马艳红
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初310号原告任纪伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任纪伟为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪伟诉称，2013年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金26620元、延期办房产证违约金4364元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计39484元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月1日，原告向被告支付首付款136407元。2013年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积129.4平方米，价款总金额436407元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款436407元整，其中贷300000元整，首付136407元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的的自来水设施自自来水公司交付使用日达到使用条件。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋剩余价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月1日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、首付款收据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告为其接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为436407元×0.0002×120天=10473.768元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金4364元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告任纪伟办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告任纪伟接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告任纪伟逾期交房违约金10473.768元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告任纪伟逾期办理房地产权属证书违约金4364元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告任纪伟初装费8500元；六、驳回原告任纪伟的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告承担404元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担383元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初401-3号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）钟伟，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告杨蓉，女，生于1982年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，双方约定被告杨蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。本院认为，原、被告约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一六年十月二十五日书 记 员  李德方湖北省来凤县人民法院协助冻结存款通知书(2016)鄂2827民初401-3号湖北来凤农村商业银行股份有限公司：关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的两个账户（账号81×××17、81×××02）上的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：一、对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。冻结期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。逾期或解除冻结后，方可支付。二、划拨被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××02）上800元存款。请将上述款项划入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80）。附：(2016)鄂2827民初401-3号民事裁定书一份。二○一六年十月二十五日湖北省来凤县人民法院协助冻结存款通知书(2016)鄂2827民初401-3号来凤县旧司镇中心小学：被告杨蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请贵单位协助执行以下事项：对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余的工资仍汇入原工资账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号81×××02）。期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止。逾期或解除后，方可变更。附：(2016)鄂2827民初401-3号民事裁定书一份。二○一六年十月二十六日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1327号之一原告：宁国平。被告：建德市大同镇高桥村经济合作社。诉讼代表人：洪小英，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：储某。委托诉讼代理人（特别授权）：宁某某。被告：应兴福。委托诉讼代理人（特别授权）：夏某某。原告宁国平与被告建德市大同镇高桥村经济合作社、应兴福确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年5月5日第一次公开开庭进行审理。后因本案案情较为复杂，本院将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告宁国平、被告建德市大同镇高桥村经济合作社的委托诉讼代理人储某和宁某某、被告应兴福及其委托诉讼代理人夏某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。同时，本案系确认合同效力纠纷，案涉合同系被告建德市大同镇高桥村经济合作社以村民集体经济组织名义与被告应兴福所签，若要通过诉讼请求确认合同效力，应当由符合法定人数的村集体成员讨论决定。原告宁国平并非案涉合同的当事人，与案涉合同亦不具有直接利害关系，其作为村民个人请求确认案涉合同无效，系主体不适格，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  何 俊二〇一六年十月二十日书 记 员  费 月
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1390号原告：李某，男，2015年1月21日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组。公民身份号码：469005201501213511。法定代理人：李某某，男，1983年10月9日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组。系原告父亲。法定代理人：何某，女，1985年3月5日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组。系原告母亲。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组。法定代表人：李传河，组长。本院在审理原告李某与被告文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院主持调解，原告李某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审判员  潘召勇二〇一六年十月二十七日书记员  袁青青
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第741号 申请执行人蔡赣州，男，汉族，1966年11月12日生，住赣州市大余县。 申请执行人李玉英，女，汉族，1964年10月13日生，住赣州市大余县。 申请执行人刘小芳，女，汉族，1992年5月4日生，住赣州市大余县。 申请执行人蔡某1，女，汉族，2011年7月5日生，住赣州市大余县。 被执行人刘尧忠，男，汉族，1955年12月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人钟英金，女，汉族，1959年1月1日生，住址同上。 被执行人石贤英，女，汉族，1984年8月21日生，住址同上。 被执行人刘某，男，汉族，2010年6月20日生，住址同上。 被执行人邱元英，女，汉族，1943年4月3日生，住赣州市南康区。 被执行人钟雪梅，女，汉族，1980年10月3日生，住址同上。 被执行人蔡某2，女，汉族，2002年10月1日生，住址同上。 被执行人蔡某3，男，汉族，2005年4月6日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2011）康民二初字第798号民事判决书，申请人蔡赣州、李玉英等人于2012年11月12日向本院申请执行。2012年11月12日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘尧忠、钟英金、石贤英等人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的185189.04元，截至2016年10月23日未执行109083.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 唐 劲 二〇一六年十月二十六日 书记员 张凌清
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）法执字第1045号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住址辽宁省法库县法库镇河南街。 法定代表人赵洪志，系该联社理事长。 被执行人黄秀丽，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇晓东街。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人人黄秀丽金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2015）法民三初字第266号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一六年十月十一日 书记员  姚文江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6448号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6448号申请执行人周玉莲，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蓝建星，总经理。本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2786号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年十月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1593号申请执行人熊桂东。被执行人周海昌。本院在执行申请执行人熊桂东与被执行人周海昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向我院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)连东商初字第00736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月二十一日书 记 员  秦晓娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初993号原告崔广战，男，1974年1月28日生，汉族，住河南省通许县。被告杨俊营，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省开封县。被告杨永福，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省开封县。原告崔广战诉被告杨俊营、杨永福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告崔广战到庭参加诉讼，被告杨俊营、杨永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广战诉称，2016年3月13日22时25分，被告杨俊营驾驶被告杨永福的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿开罗公路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告的豫Ｂ×××××号小型轿车损坏，车损为48818元。经交警部门事故认定，被告杨俊营负事故全部责任。现诉至人民法院要求1、被告赔偿车辆损失评估费1800元、车辆损失费48818元。2、被告赔偿拖车费1100元、停车费600元、来往处理有关此事故的交通费1500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨俊营辩称，我经济条件比较差，无能力赔偿。对于事故责任划分无异议。原告方的车辆损失评估是原告单方委托评估的，对于其评估结论被告不认可。被告杨永福辩称，我不应该承担赔偿责任，因为出事故时车不是我开的。当时我在车上坐着，被告杨俊营是司机，有驾驶证。经审理查明，2016年3月13日22时25分，杨俊营（持C1型驾照）驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿开罗公路由西向东行驶至开封县开罗公路与陈八公路交叉口处，与崔广战（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿陈八公路由北向南行驶发生碰撞后，崔广战驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车又与路边粮食传输机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、粮食传输机损坏的交通事故，事故发生后，杨俊营弃车逃逸。2016年3月22日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2016）第0043号道路交通事故认定书，认定杨俊营驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。崔广战不负事故责任。豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为原告崔广战，事故发生后豫Ｈ×××××号小型轿车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告崔广战支出施救费600元；经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，豫Ｈ×××××号小型轿车直接损失价值为48818元，原告崔广战支出评估费1800元。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，施救费票据、评估费票据等证据为证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。杨俊营负事故全部责任，崔广战不负事故责任。被告杨俊营应对原告崔广战的合理损失承担全部赔偿责任。原告崔广战要求车辆损失评估费1800元、车辆损失费48818元，与本院查明部分一致，予以认定。原告崔广战要求施救费1100元，本院查明施救费为600元，本院查明部分予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告崔广战要求停车费600元、来往处理有关此事故的交通费1500元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告崔广战的合理损失为51218元（车辆损失费48818元＋评估费1800元＋施救费600元）。被告杨俊营辩称，原告方的车辆损失评估是原告单方委托评估的，对于其评估结论不认可，但并未申请重新评估鉴定，应视为对原告方的车辆损失评估结论予以认可。原告崔广战要求被告杨永福承担赔偿责任，未提供相关证据证明被告杨永福在本案中存在过错，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告杨俊营于本判决生效之日起5日内赔偿原告崔广战经济损失51218元。二、驳回原告崔广战的其他诉讼请求及对被告杨永福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告杨俊营负担1090元，原告崔广战负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈子恒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终3434号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-X。 负责人：宗全民，总经理。 委托代理人：张淑霞，女，1988年9月29日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单亦增，男，1971年7月29日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王启彬，男，1983年3月11日出生，汉族，住济南历下区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人单亦增、王启彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在一审中主张被上诉人王启彬在本次交通事故发生后构成逃逸，并申请一审法院调取高密市公安局交通警察大队本次交通事故的卷宗，以查明相关事实，而一审法院在没有阐明原因的情况下未予调取，不当。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在二审中提交了从高密市公安局交通警察大队调取的在本次交通事故发生后交警部门对单亦增、王启彬的询问笔录，用以证实本次交通事故发生后王启彬驾车逃逸，故一审法院应当依据该些证据，并视情调取高密市公安局交通警察大队本次交通事故的卷宗，以查明交通事故发生后王启彬是否构成逃逸。若查明王启彬构成逃逸，应对商业第三者责任险免责条款的效力，以及上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应对单亦增的损失在商业第三者责任险赔偿范畴内承担赔偿责任，依法作出审查认定。另外，因交强险和商业第三者责任险赔偿的归责原则并不一致，在进行赔偿认定时，应依法对该两种赔偿责任加以区分认定，不应不加区分综合认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第405号民事判决。 二、发回山东省高密市人民法院重新审理。 审 判 长  祝建海 代理审判员  张俊丽 代理审判员  柏道勇 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  谭迦文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4796号申请执行人俞祁被执行人绍兴亮姿服饰有限公司，组织机构代码090969893本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴亮姿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴亮姿服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴亮姿服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴亮姿服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币15436.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张霰霏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4954号原告：莫承福，男，1989年10月3日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，被告：长沙博健生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区7栋厂房第四层401、402号。法定代表人：李春华。委托代理人：王**，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，系该公司职员。原告莫承福诉被告长沙博健生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫承福，被告长沙博健生物科技有限公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫承福诉称：我在2015年1月16日、1月22日分别在别被告于阿里巴巴开设的店铺购买了150罐、32罐“康加丽挺美女人茶”，每罐24元。两次购买花费4218元。收到货后原告将产品送给亲朋好友食用，一些朋友食用后反应出现了不适，于是停止食用。我查阅资料得知可能与该茶中添加了黄芪成分有关。进一步查询资料得知，黄芪是国家禁止添加于普通食品中的，该茶配料为：青木瓜、野葛根、红枣、山药、黄芪、月见草。根据《食品安全法》第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》列了两份名单，既是食品又是药品的名单和可用于保健食品的物品名单，黄芪是在可用于保健食品物品名单中。我国卫生部2007年10月12日作出的《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》明确“黄芪”不得作为普通食品原料生产经营，2009年7月22日，《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》中再次重申，其2002年规定的可用于保健食品的物品名单所列物品均不得作为普通食品原料使用。2010年11月10日，《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》则再次明令规定禁止将可用于保健食品中的名单用于普通食品生产。被告违法在普通食品中添加黄芪，对消费者的健康存在潜在的健康威胁。因此，我诉至法院请求判令被告退回购物款4218元并十倍赔偿42180元；本案诉讼费由被告承担。被告长沙博健生物科技有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告的诉请。我司对被告提供的订单截图不予认可。对产品实物真实性确认，但涉案产品是否含有黄芪成分应以鉴定结论为准。我司不知道产品是否有黄芪成分。经审理查明：原告分别于2015年1月16日、2015年1月22日通过被告在阿里巴巴网站上的店铺购买了康加丽天然草本丰胸茶饮速溶颗粒丰胸茶共182罐，每罐24小包。为此，原告向被告支付了货款4218元（单价每罐24元）。上述产品外包装上标注产品名称为挺美女人茶，配料为青木瓜、野葛根、红枣、山药、黄芪、月见草。产品标准号为Q/AJBS0001S-2011。以上事实，有订单信息（打印件）、产品实物、商事登记信息、快递单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告对双方的买卖关系不予确认，但庭审时原告已当庭上网核实网上订单资料等证据，被告对此否认但未提供相反证据予以佐证，反之被告对原告提交的产品实物真实性予以确认，故本院对被告的抗辩不予采信。因此，原告通过阿里巴巴网站向被告购买康加丽天然草本丰胸茶饮速溶颗粒丰胸茶共182罐，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据产品包装上标准的配料成分，涉案产品含有黄芪。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，黄芪属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号），明确黄芪不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。由于未有证据显示涉案产品为保健品，本院推定该产品应仅为食品而非保健食品。被告未提交证据证明将黄芪用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。因此，被告向原告提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款4218元并赔偿其购买价款的十倍赔偿42180元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的涉案产品应当全数退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内，长沙博健生物科技有限公司返还莫承福货款4218元及支付赔偿金42180元。二、自本判决生效之日起十五日内，莫承福返还长沙博健生物科技有限公司康加丽天然草本丰胸茶饮速溶颗粒丰胸茶共182罐，每罐24小包；逾期，则按照每罐24元的价款折抵长沙博健生物科技有限公司退还的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  何洁文人民陪审员  方绍波二〇一六年十月十四日书 记 员  龚洁珍
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0681刑更11号 罪犯龙珍军，别名“小龙”，女，1981年1月4日生，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，租住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被启东市公安局取保候审。 2016年9月2日本院作出了（2016）苏0681刑初347号刑事判决，以开设赌场判处罪犯龙珍军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罪犯龙珍军提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年10月17日裁定维持原判，现判决已发生法律效力。 经查，罪犯龙珍军于2016年1月22日在启东市第二人民医院产下一子，目前正在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯龙珍军暂予监外执行。 二〇一六年十月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4267号原告：陈伟洪，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告陈伟洪诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告陈伟洪以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈伟洪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟洪撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈伟洪负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
有河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2292号 原告杜思奇，男，1981年6月19日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所实习律师。 被告廊坊百年房地产开发有限公司，住所地：廊坊市裕丰豪庭1-1-1002，统一社会信用代码：91131003721623785C. 法定代表人李百年，董事长。 委托代理人韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告杜思奇诉被告廊坊百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商艳霞，被告委托代理人韩忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同。依据该合同，原告购买被告开发建设的明珠嘉苑小区楼房一处。原告已将购房款、专项维修基金、契税及配套费等款项全部交清，双方也已签订交房确认书，但被告却未按合同约定协助原告办理住房登记手续，原告至今未取得房屋产权证。综上事实，原告诉来法院，要求被告协助原告办理住房登记手续，赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，按照产权登记部门要求，办理产权登记，应当提交购房合同、购房款交付发票等文件，并且要求购房合同中标注的房屋面积应当和产权登记部门勘测的面积相一致。而在本案中，因为合同标注的面积和房屋实测面积存在差异，原告应当补交房款，被告才能向原告出具购房发票，同时也才能在购房合同中标注房屋实测面积并加盖印章。因原告未补缴房款，才致使上述应由被告完成的手续无法完成，导致无法办理房屋产权登记。原告起诉所依据的事实和理由均不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发建设的位于大城县房屋一处，房屋暂测面积为95.10平方米，单价为每平方米2980.80元，共计房款为274915元。合同还约定：合同约定的面积和产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算（房款多退少补），面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同又约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将按暂测面积计算的房款全部交付于被告，被告也已将房屋交付于原告。 另查明，原告购买房屋的产权登记手续至今没有办理。 以上事实有原被告签订的商品房买卖合同书，被告缴纳房款的收据，双方签订的交房确认书及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼中，原、被告对房屋暂测面积和实测面积是否一致存在分歧。被告认为，实测面积大于暂测面积，原告应补缴房款。被告为此提供由其公司委托大城县宏宇测绘有限责任公司勘测后出具的原告所购房屋的面积信息表一份，该表显示原告楼房的建筑面积为101.77平方米。而原告则不认可实测面积比暂测面积大，同时认为，大城县宏宇测绘有限公司为被告单方委托的测绘单位，并且该公司所出具勘测结论的时间在交房确认书之后，勘测结论中也未予显示勘测单位及测绘人员的资质，因而认为勘测结论不可靠，其不认可。但原告未在本院限定的期限内申请重新勘测。 本院认为，因原、被告对房屋买卖合同中所涉及的房屋面积存在争议，未最终确定，购房款未最终结算，尚不具备办理房屋产权证的条件。故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，判决如下： 驳回原告杜思奇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜思奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 （此页无内容） 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十月二十六日 书记员  张 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13861号原告：靳淑红，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省。被告：上海今日合理储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕飞，副总经理。委托诉讼代理人：葛亚楠。原告靳淑红诉被告上海今日合理储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳淑红及被告上海今日合理储运有限公司的委托诉讼代理人葛亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳淑红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月工资3584元、2016年3月工资2562元；2、被告支付原告经济赔偿金20,130元；3、被告支付原告2013年8月至10月、2014年7月至10月、2015年7月至10月高温费2,200元；4、被告支付原告2013年7月至2016年3月未休年休假工资4,627元。事实和理由：原告于2013年7月26日进入被告处从事仓管工作，劳动合同期限为3年，自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定月工资2,700元，实际每月税后工资为3,355.67元。入职后，被告始终未为原告交纳社保，原告举报后，被告解除双方之间的劳动关系，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确放弃第一项诉讼请求，不再主张2016年2月及3月工资；原告另明确不再主张2015年的年休假工资，仅主张2014年的年休假工资。被告上海今日合理储运有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告于2013年7月26日进入被告处从事仓管员工作，双方签有书面劳动合同，期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定月基本工资为税前2,700元，实际周六加班费另算。2016年3月10日，案外人包立兵落款为“上海市今日合理物流有限公司”向原告发出劳动关系终止通知，以原告不服从工作调动为由解除双方之间的劳动关系。2016年3月16日，案外人邰兆丰和原告发生纠纷，后双方由松江区中山街XXX委员会主持调解并达成人民调解协议。2016年3月17日，原告因工作纠纷向上海市公安局松江区分局中山派出所报警，接报民警出具接报回执单，载明：2016年3月17日08时41分，报警人靳淑红使用XXXXXXXXXXX报警称在茸平路XXX号门口称保安不让其进入公司上班，请民警到场处理。经了解，报警人在上址因被公司辞退引起的纠纷，现场调解处理。另查明，原告提供录音材料，其中反映邰兆凤曾称原告已经被开除；邰兆凤对该录音材料的真实性不持异议。又查明，2016年3月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2016年2月工资784元、3月工资2,562元；2、被告支付经济赔偿金20,130元；3、被告支付2013年8月至10月、2014年7月至10月、2015年7月至10月高温费2,200元；4、被告支付2013年7月26日至2016年3月16日年休假工资4,627元。2016年4月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第1695号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2016年2月工资差额721.89元；2、被告支付原告2015年7月至9月高温津贴600元；3、被告支付原告2015年未休年休假工资2,468元；4、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果，遂诉至本院。审理中，包立兵称其系被告的配件仓主管，并代管成品仓。邰兆凤称其系被告的经理。被告对上述陈述不予认可，称邰兆凤系被告的材料仓主管，成品仓也并非由包立兵代管。原告确认松劳人仲(2016)办字第1695号裁决书裁决的内容被告已履行完毕。被告确认对原告主张的赔偿金金额20,130元并无异议。以上事实，由劳动合同、通知、人民调解协议书、接报回执单、录音记录、裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告有无解除和原告间的劳动关系。根据原告提供的录音材料及劳动关系终止通知反映被告处的主管包立兵和邰兆凤均有明确解除原告劳动关系的表示，公安机关出具的接报回执单中也载明原、被告间存在因辞退而引发的纠纷，而上述证据亦可反映存在被告未予准许原告进入被告处上班的事实，足以体现被告解除劳动关系的意思表示。另有原告提供的人民调解协议书也可以对此相互映证。现原告提供的证据已经能够形成较为完整的证据链，可以证实存在被告解除双方劳动关系的情形，故被告作为用人单位，应对解除劳动关系的决定承担证明责任。现被告未提供任何证据证实其解除双方之间的劳动关系存在合法依据，理应承担不利的法律后果。原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本院予以支持。至于赔偿金的金额20,130元，双方均无异议，本院予以确认。关于2016年2月及3月工资，原告明确不再主张，系处分自己的权利，于法不悖，本院予以支持。至于仲裁裁决的2016年2月工资部分，现原告亦确认全额收到，故本院对该项仲裁裁决不再另行确认。关于高温费，根据被告提供的工资明细显示，被告已经足额支付2013年及2014年的高温费，原告主张应另行发放，缺乏依据，本院不予支持。至于2015年度的高温费，已经仲裁裁决，且被告也已经实际履行完毕，已不再具有履行的必要性和可能性，故本院对该项仲裁裁决不再另行确认。关于未休年休假工资，其中2014年度的年休假工资已经超过时效，本院不予支持；另有2015年度的年休假工资原告确认已经收到，且不再主张，故本院对于该项仲裁裁决亦不再另行确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告上海今日合理储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳淑红违法解除劳动合同的赔偿金20,130元；二、驳回原告靳淑红的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海今日合理储运有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十月二十五日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2760号原告郑媛媛，女，1979年出生，汉族，住山东省齐河县某号。委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区某办公楼。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县某号。原告郑媛媛诉被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑媛媛的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑媛媛诉称，原、被告于2010年8月13日签订《委托经营管理协议》一份。约定原告郑媛媛将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层2-1179号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为20年，租金每半年支付一次。自2014年9月起被告圣凯公司开始无故拖欠租金，原告郑媛媛多次催要，被告圣凯公司以各种理由推脱，后避而不见。为维护自身合法权益，原告郑媛媛诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方解除《委托经营管理协议》；2、被告圣凯公司支付拖欠原告郑媛媛的自2014年9月1日起至2015年10日31日止的房屋租金共计10737.25元；3、被告圣凯公司支付原告郑媛媛为实现债权所支付的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告郑媛媛为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、济房权证历字第157552号房产证明一份；证据二、原被告签订的委托经营合同一份。证明原告郑媛媛对涉案房屋具有独立的所有权，所诉的项目全是按照与被告圣凯公司签订的委托管理协议的约定，被告圣凯公司应当支付。被告圣凯公司辩称，首先，由于涉案房屋处于整体经营状态，结合涉案房屋所在项目整体情况，说明涉案房屋不具备独立使用的条件。其次，原告郑媛媛所要求的返还租金是按购房款总额的7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这也是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因之一。关于代理费的诉请，被告圣凯公司认同法院的最终判决。被告圣凯公司向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与激情百度酒吧签订的场地租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告郑媛媛支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告郑媛媛租金且欠费非故意所为。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2010年8月13日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告郑媛媛所有的圣凯财富广场商业广场一层的2-1179号商铺(房产证号：济房权证历字第157552号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限20年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按涉案商铺总楼款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按涉案商铺总楼款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营租金每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。协议约定委托经营的涉案商铺总楼款为131476.52元。自2014年9月1日起，被告圣凯公司开始拖欠原告郑媛媛租金，至原告郑媛媛起诉时，被告圣凯公司仍未支付。故原告郑媛媛诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金65.74元，保险费21.5元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司无正当理由拖欠原告郑媛媛租金，经原告郑媛媛催要仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条对未支付或延迟支付租金的法律后果的规定，原告郑媛媛有权解除合同。故对于原告郑媛媛要求解除原、被告双方签订的《委托经营管理协议》的请求，本院予以支持。被告圣凯公司欠付原告郑媛媛自2014年9月1日起至2015年10月31日止的租金10737.25元，原告郑媛媛要求支付，于法有据，被告圣凯公司在扣除维修基金、保险费后应支付原告郑媛媛10635.47元。对于原告郑媛媛主张的律师费，因原告郑媛媛未提交相关证据证明律师费用，故对于原告郑媛媛的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除原告郑媛媛与被告山东圣凯置业有限公司签订的《委托经营管理协议》；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑媛媛自2014年9月1日起至2015年10月31日止的租金10635.47元；三、驳回原告郑媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一六年十月八日书 记 员  张琳琳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2403号之一申请执行人：蔡素梅，女，1945年2月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李蕉蓉女，1948年6月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码：25547874-3。蔡素梅与李蕉蓉、台州亚力毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1081民初288号民事调解，已经发生法律效力。权利人蔡素梅于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李蕉蓉、台州亚力毛绒有限公司应支付给申请执行人蔡素梅人民币480000元及利息，并缴纳诉讼费4250元，申请执行费7165元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院另案已登记查封被执行人位于望河工业区的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 长 干军辉代理审判员叶惠奇二〇一六年十月八日代书记员 郑    丛    华