wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终822号上诉人（原审被告）细河区厨哥虾仁馅饼店（简称馅饼店），住所地阜新市细河区东风路144-5号5门（枫丹丽都)。经营者：赵艳华。委托代理人杨光，辽宁公合律师事务所律师。委托代理人王亚男，馅饼店员工。被上诉人（原审原告）王某，男，2017年2月6日生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人刘艳彬，系王某母亲。委托代理人张成，辽宁英成法律援助中心法律工作者。上诉人馅饼店与被上诉人王某健康权纠纷一案，细河区人民法院作出（2021）辽0911民初231号民事判决。馅饼店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告细河区厨哥虾仁馅饼店系个体工商户。2020年8月3日17点40分至20点00分，原告王某与亲朋好友30余人到被告处就餐，主请人共定三桌，人数35人，每桌14道菜品，白酒自带，啤酒金干，饮料果粒橙、开卫、雪碧。就餐菜谱：1.肘子、2.干炸鲜蘑、3.红烧偏口、4.鸡、5.酱汁菠菜、6.干煸肉炖豆角、7.扣肉、8.辣炒三宝、9.小白菜豆皮排骨、10.肉末茄条、11.锅包肉、12.捞拌什锦、13.干煸蝉蛹、14.?大虾（另加15.牛腩西红柿、16.老汤干豆腐）。主食：馒头、米饭。此次就餐人员最早发病时间为8月3日晚21时，最晚发病时间为8月4日凌晨1时。出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状。其中18人到医院就诊。原告王某于2020年8月4日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院治疗，诊断为：发热待查、急性胃肠炎不除外，住院2天，住院期间二级护理，支付医疗费2304.42元。2020年8月6日，原告转院至中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：急性胃肠炎，住院9天，住院期间一级护理7天，支付医疗费6279.21元。2020年8月4日23时许，阜新市细河区卫生健康服务中心到达就餐场所开展调查，作出《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》，该说明记载：“被告细河区厨哥虾仁馅饼店，经营者赵艳华及厨师邹新民的健康证已过期，食品原料未索证，未建立台账，口述在固定摊点进货，经营许可证有效期至2020年12月7日。因引起此次事件的食品已超过24小时，该餐饮单位未留存食物样本，无聚餐剩余食品，相关工具用具均已清洗，所以未能采集到相关样本。根据海州区卫健中心提供16名患者的流行病学调查结果，均有共同就餐史，结合矿总院提供临床诊断结果，该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎。”2020年9月14日，阜新市细河区市场监督管理局作出阜细市监处[2020]10号行政处罚决定书，因被告从业人员健康证明已超期和采购的部分食品（啤酒、饮料）未履行进货查验记录制度，给予被告违法行为警告，处罚款人民币500元。另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。原审认为，被告向原告等人提供餐饮服务，原告等其他部分宾客于聚会结束后当晚开始出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状，并到医院就诊，虽被告辩称，细河区市场监督管理局的工作人员已经将原告就餐时所食用的部分同类菜品进行查封，但是没有任何部门对这些菜品进行化验，更没有任何关于该食品存在不符合安全标准的鉴定评论，原告应该就自己所受到的损害与被告的侵权行为存在因果关系进行举证证明，但根据原告等人的发病、就诊时间及相关诊断报告，以及阜新市细河区卫生健康服务中心作出的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》记载，结合矿总院提供临床诊断结果，可以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，结合日常生活经验，原告等十八人因各自原因同时导致腹痛腹泻等疾病概率较小，并且被告不能提供食品原料的进货单据和供货单位资质，未建立进货查验记录，故原告及其他人出现的病症与聚会食用的饮食有关，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称，多数人的诉状中陈述的事实与实际情况不符，存在虚假陈述问题等，但被告对该主张并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的医药费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，本院确定为8583.63元；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，考虑原告为幼儿,到沈阳就医住院需要家长陪同,原告主张600元,符合法律规定,本院予以支持；原告请求的护理费，根据原告的护理天数、护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为450元（50元/天×9天）。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。据此判决如下：一、被告细河区厨哥虾仁馅饼店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费8583.63元、交通费600元、护理费2000元、住院伙食补助费450元，合计11633.63元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求；馅饼店上诉称：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案为侵权纠纷，被上诉人应该就自己所受到的损害与上诉人的侵权行为存在因果关系举证证明。一审法院未查清以下事实：1、被上诉人是否曾经于8月3日晚在上诉人处就餐；2、细河区市场监督管理局于2020年8月4日晚查封的被上诉人就餐的16个菜中的部分原料(肘子2个、偏口鱼1条、干煸肉丝豆角1斤、扣肉两碗、辣炒三宝剩余鱿鱼2斤、大虾8只、牛腩1袋)是否进行检验，是否有相应的检验结论；3、庭审中被上诉人所举证据，上诉人均进行了质证，但是一审法院在判决书中对上诉人的质证意见没有论述，也没有论述清楚上诉人为什么应该承担责任。另判决书中提到的《关于细河区一起由聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎事件的情况说明》没有经过庭审质证，该证据来源不清，被上诉人没有当庭举证，法院没有依职权调取，上诉人更没有机会质证。一审法院引用没有经过质证的证据违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十八条的规定。一审法院援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判决本案是法律适用错误。适用该法条的前提是消费者食用了不符合安全标准的食品，但是本案并没有证据证明上诉人提供的食品不符合安全标准。故请求撤销原判，发回重审。王某答辩称：原判认定事实清查，适用法律正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：根据王某等18人在馅饼店聚餐后当晚即出现腹痛、腹泻、呕吐、胃痛、无力等症状并先后到医院就诊及相关诊断报告，结合日常生活经验和高度盖然性法理，足以认定该起事件是由共同聚餐引起的群体性不明原因急性胃肠炎，馅饼店对此起事件负有不可推卸的责任。原判认定事实准确，适用法律正确。馅饼店的上诉主张缺乏事实根据和充足理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由细河区厨哥虾仁馅饼店负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  公松如二〇二一年五月二十五日书记员  王 鑫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2423号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511,统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：刘金平，男，1996年04月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××838。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘金平借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1815号东港市佰昊精密铸造有限公司、于佩林：申请执行人东港市佰昊精密铸造有限公司与被执行人于佩林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20986.20元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行本金、案件受理费、利息及迟延履行期间债务利息共计21934元。至此，东港市佰昊精密铸造有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初4225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执282号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：孔令权、薛玉妹紫金财产保险股份有限公司与孔令权、薛玉妹追偿权纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初3778号民事调解书，本院于2021年1月15日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执239号申请执行人：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴路军，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市商丘县。关于易传保与吴路军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1849号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吴路军于本判决生效之日起十日内偿还原告易传保借款100000元及利息（利息按年利率6%,自2020年4月24日起至还清之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴路军负担。因吴路军未按上述生效法律文书履行义务，易传保向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执239号案的本次执行程序。被执行人吴路军有继续向申请执行人易传保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月二十四日书记员  杨保军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执584号申请执行人：杨书臣，男，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵铁鑫，男，户籍住所地辽宁省沈阳市，现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院执行的杨书臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书执行赵铁鑫责令退赔纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，请求被执行人赵铁鑫退赔申请执行人杨书臣44577元。在执行过程中，本院于2020年11月23日以（2020）黑0129执587号执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为***的账户内存款213720元，实际冻结金额540.31元;于2020年12月15日以（2020）黑0129执587号之一执行裁定书冻结被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为***的保险账户价值33954元、***的保险账户价值45873元；于2021年3月9日以（2020）黑0129执587号之二执行裁定书划拨被执行人赵铁鑫在中国工商银行账号为***的账户内存款540.31元；于2021年4月6日以（2020）黑0129执587号之三执行裁定书提取被执行人赵铁鑫在中国人寿保险股份有限公司延寿支公司投保的保单编号为***的保险账户现金价值34637.57元及保单编号为***的保险账户现金价值27363.54元。因被执行人赵铁鑫有多起执行案件，本院已将执行款62541.42元按比例分配给各案申请执行人。现因被执行人赵铁鑫暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人赵铁鑫纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年9月23日作出的（2020）黑0129刑初40号刑事判决书中确定的“赵铁鑫退赔杨书臣人民币44577元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年五月七日书记员  杜凯男
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1089号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：林景茹，女，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告林景茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年五月二十五日书记员  徐维维
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1205号原告：长春北方物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路4848号一楼。法定代表人：赵为民，该公司总经理。被告：赵艳萍，女，汉族，1996年12月2日出生，住黑龙江拜泉县。原告长春北方物业服务有限公司与被告赵艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春北方物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春北方物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春北方物业服务有限公司撤诉。案件受理费600元，保全费624.55元，由原告长春北方物业服务有限公司负担。审判员  吴天照二〇二一年五月二十一日书记员  迟茗月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初751号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：王大明，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告王大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年5月21日以被告王大明已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月二十一日书记员  王欣悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2831号 原告：关玉飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区。 法定代表人：李相云，系该村委会主任。 原告关玉飞与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉飞及其委托诉讼代理人徐红娟，被告村委会主任李相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告父亲关文英、母亲陈明贤的土地补偿费19万元给付原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：关文英与陈明贤系夫妻关系，系原告父母，均系被告村村民。1999年1月1日，关文英代表原告及母亲陈明贤以家庭承包方式承包了被告村土地5.7亩，并签订了《农村集体土地承包合同》。2010年三环扩建项目征用了上述承包地。由于关文英、陈明贤去世，被告拒绝给付二人的土地补偿费19万元（5万元/亩×1.9亩/人×2人），该款项今未能给付。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会辩称，该户土地补偿款已经到被告村委会账户，因被告多方面原因仅向原告该户发放了2.5万元，剩余19万元土地补偿款未发放，对于原告起诉要求给付的补偿款金额，被告没有异议。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人关文英与陈明贤系夫妻关系，关文英于2005年去世，陈明贤于2006年去世。二人育有关玉辉、关毓良、关毓杰、关玉飞（原告）四名婚生子女。关玉辉、关毓良、关毓杰已出具书面说明，证明关文英与陈明贤去世后未进行遗产继承，均同意由关玉飞一人代领关文英户承包地征收补偿费。 关文英与陈明贤均系被告村村民，关文英以家庭户为单位承包被告土地，该承包户人员为原告及关文英与陈明贤。2010年三环扩建项目征用该户承包土地5.7亩，征用后仅发放了2.5万元补偿费，仍有关文英与陈明贤两人土地征收补偿费19万元未予发放。因被告未支付土地征收补偿款，原告将被告诉至法院。 本院认为，家庭承包的承包方以户为单位，家庭承包土地被征收的，土地补偿费亦应以户为单位予以发放，以户所承包的土地面积为准。家庭承包户成员死亡，不影响该户存续，故家庭承包户成员死亡不是土地征地补偿费不予发放的理由。根据被告未原告出具的土地补偿费证明及被告当庭陈述可知，本案被告尚拖欠原告承包户土地补偿费19万元，该款项已经转入被告村财政账户中。鉴于关文英承包户中成员仅由原告一人，且关玉辉、关毓良、关毓杰均同意由原告代为领取关文英与陈明贤的土地征收补偿费，故原告主张的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会于本判决生效后十五日内向原告关玉飞支付关文英、陈明贤承包的土地征地补偿费19万元。 案件受理费4100元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年五月六日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初211号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申田，男，1963年6月15日出生，汉族，大专文化程度，日照市供电公司职工，现住日照市东港区岚山路1号阳光小区13号楼2单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2021〕223号                               指控事实                       2020年5月9日15时43分许，被告人申田醉酒驾驶鲁LB0399号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由南向北行驶至海滨四路与文化路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人申田静脉血检材中检出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人申田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申田犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人申田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申田自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人申田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人申田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 潘 涛                                       二〇二一年五月十日                          法官助理 陈政昀             书 记 员 赵慧亮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终297号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪宏，男，28岁（1992年6月21日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月1日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）叶慧慧，女，26岁（1994年6月5日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月1日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。原审被告人王颖，女，34岁（1987年3月26日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月10日被取保候审。原审被告人郭念恒，男，30岁（1990年12月28日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月1日被羁押，同年7月30日被取保候审。原审被告人刘国庆，男，24岁（1996年10月1日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月21日被羁押，2020年1月15日被取保候审。原审被告人蒋玉红，女，35岁（1985年10月2日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月13日被羁押，同年9月4日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人洪宏、叶慧慧、王颖、郭念恒、刘国庆、蒋玉红犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月8日作出（2020）京0105刑初2740号刑事判决。宣判后，原审被告人洪宏、叶慧慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪宏、叶慧慧，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年10月，某1公司成立，法定代表人为张某，注册地址北京市朝阳区永安东里甲×号院×号楼×号（即某中心）。为宣传及吸收资金需要，某1公司设立了多家门店、职场，并以此为平台向社会公开宣传公司有酒业、农业等项目，投资可获得高额返利，以此吸引投资者进行投资。自2014年10月某1公司设立至2017年11月案发，截止目前共有1800余人报案，吸收资金共计人民币2.9亿余元。2016年6月，被告人洪宏入职某1公司从事销售工作，后担任西直门店店长直至案发。期间，洪宏共参与吸收资金共计人民币700余万元。洪宏后被查获归案，现退缴人民币3万元在案。2015年5月，被告人叶慧慧入职某1公司慈云寺店从事销售工作直至案发。期间，叶慧慧共参与吸收资金共计人民币200余万元。叶慧慧后被查获归案。2016年底，被告人王颖入职某1公司顺迈金钻店从事销售工作直至案发。期间，王颖共参与吸收资金共计人民币600余万元。王颖后主动向公安机关投案。现退缴人民币19.5万元在案。2015年8月，被告人郭念恒入职某1公司从事销售工作，后担任酒仙桥店店长直至案发。期间，郭念恒共参与吸收资金共计人民币300余万元。郭念恒后被查获归案，现退缴人民币22万元在案。2016年底，被告人刘国庆入职某1公司顺迈金钻店从事销售工作直至案发。期间，刘国庆共参与吸收资金共计人民币100余万元。刘国庆后被查获归案，现退缴人民币17万元在案。2015年5月，被告人蒋玉红入职某1公司慈云寺店从事销售工作直至案发。期间，蒋玉红共参与吸收资金共计人民币100余万元。蒋玉红后被查获归案，现退缴人民币17万元在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人提供的某1公司中恒会员卡买卖合同、某2公司担保函、权益回购协议书、银行交易流水，天职国际会计师事务所司法会计鉴定报告书，涉案金额补充情况说明，同案判决书，到案经过，户籍身份信息，扣押清单以及各被告人的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人洪宏、叶慧慧、郭念恒、刘国庆、王颖、蒋玉红在他人的组织下违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，六人的行为均已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪过程中，六被告人在吸收资金过程中均起次要作用，系从犯；被告人王颖能够自动投案，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系自首；其他五名被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；依法对被告人洪宏、王颖从轻处罚，对其他被告人减轻处罚，并对被告人王颖、郭念恒、刘国庆、蒋玉红适用缓刑。被告人王颖、郭念恒、刘国庆、蒋玉红在案发后退缴全部违法所得，被告人洪宏退缴部分违法所得，在量刑时亦酌予考虑，被告人尚未退足部分，继续追缴。故判决：一、被告人洪宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元；二、被告人叶慧慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十四万元；三、被告人王颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人郭念恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币十四万元；五、被告人刘国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；六、被告人蒋玉红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；七、在案之人民币七十八万五千元，退赔集资参与人；八、继续追缴被告人洪宏、叶慧慧的违法所得，退赔集资参与人。洪宏的上诉理由是：原判认定其参与非法吸收公众存款数额中90%为老客户复投，老客户并非其发展，其未领取相应提成，原判认定其犯罪数额有误，对其量刑过重。叶慧慧的上诉理由是：原判量刑过重。叶慧慧辩护人的辩护意见是：叶慧慧受公司蒙蔽利用实施非法吸收公众存款行为，主观恶性不深，认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议二审法院从轻、减轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人洪宏、叶慧慧及叶慧慧的辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于洪宏所提原判认定其犯罪数额有误上诉理由，经查，上诉人洪宏作为某1公司公司西直门店店长，不仅直接发展新客户，而且代表西直门店与老客户续签合同，接受重复投资，故该部分复投金额依法应计入其犯罪数额，在案证据可以证明，洪宏担任西直门店长期间，该门店的集资金额为700余万元，原判认定其犯罪数额正确，洪宏所提该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于洪宏、叶慧慧所提原判量刑过重的上诉理由及叶慧慧的辩护人就量刑发表的相关辩护意见，经查，上诉人洪宏、叶慧慧所具有的如实供述、认罪认罚、积极退赔等量刑情节，一审法院在量刑时均已考虑，根据其犯罪事实和情节所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，二审期间，洪宏、叶慧慧亦无新的从轻、减轻处罚情节，不能对其再予从轻、处减轻罚，故洪宏、叶慧慧所提上诉理由及叶慧慧辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪宏、叶慧慧及原审被告人郭念恒、刘国庆、王颖、蒋玉红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据洪宏、叶慧慧、郭念恒、刘国庆、王颖、蒋玉红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回洪宏、叶慧慧的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二一年五月十四日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之二十申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张碧君在中国建设银行621***1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执712号 申请执行人：胡荣顺。 被执行人：靳国庆。 本院在执行申请执行人胡荣顺与被执行人靳国庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡荣顺与被执行人靳国庆达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月十七日 书记员  史雪慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2074号申请执行人湖南丰乐印务有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地永和路**长沙迪普机械科技有限公司内。法定代表人程钟庆，总经理。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇五福村弓墙组（原江背造纸厂）。法定代表人宇正强，董事长。申请执行人湖南丰乐印务有限公司（以下简称丰乐印务）与被执行人长沙市湘派食品有限公司（以下简称湘派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2017）湘0121民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湘派公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰乐印务于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人丰乐印务的委托代理人徐攀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院向被执行人湘派公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月23日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湘派公司名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人湘派公司名下无可供执行的财产。2021年5月6日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人湘派公司名下无房产信息。2021年4月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人湘派公司无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人湘派公司的财产状况进行调查，了解到湘派公司早已停止经营，其法人因涉嫌犯罪现在服刑，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话告知了申请执行人丰乐印务的委托代理人徐攀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院对被执行人湘派公司采取了限制消费的措施。本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人丰乐印务的委托代理人徐攀，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的本金为506724.89元及逾期利息、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息、受理费9187元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十九日书记员 马 群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7260号申请执行人张建平，男，1966年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙明英，女，1963年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐菲，女，2004年4月24日出生，居民身份证号码32058420040424872X，汉族，住苏州市吴江区松陵镇庞山村(3)小庞山21号。申请执行人张建平与被执行人孙明英、徐菲借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张建平于2020年11月23日向本院申请执行,执行标的48860.00元,执行费633.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人孙明英存款共计16597.94元，本案申请人分得案款2135元。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的48860.00元，执行到位2135元。执行费633.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。裁定扣划被执行人孙明英存款共计16597.94元，本案申请人分得案款2135元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十三日书记员 刘珂宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执307号申请执行人：胡静。被执行人：兰强。关于申请执行人胡静申请执行被执行人兰强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人兰强应偿还申请人胡静借款人民币173388.55元及利息。因被执行人兰强未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡静向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰强负有继续向申请执行人胡静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年五月二十五日书记员  张如丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3272号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陶浩洋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶浩洋追偿权纠纷一案中，责令被执行人陶浩洋按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3272号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执1577号 申请执行人:安康讯捷森网络信息咨询有限公司。 法定代表人：张小恒。 住所：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902MA70R0xxxx。 被执行人：邓良小，男，汉族，1979年4月27日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240119790427xxxx。 申请执行人安康讯捷森网络信息咨询有限公司与被执行人邓良小民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)陕0902民初1568号民事调解书已发生法律效力。责令：邓良小偿还安康迅捷森网络信息咨询有限公司借款本息20000元及逾期利息并承担案件受理费767.5元，申请执行费210元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：于2021年5月18日偿还申请执行人1000元，于2021年6月底前偿还2000元，剩余款项7月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执1577号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二一年五月十八日 书记员涂晶晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初877号原告：郭砚忱，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：郭术莉，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：王慎勇，男，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省台安县。被告：张东，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：管宏军，男，54岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理郭砚忱诉被告张东、管宏军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对管宏军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭砚忱撤回对被告管宏军的起诉。审判员 王 莹二〇二一年五月二十五日书记员 赵丹丹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初326号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人于学亮，男，1990年4月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工人员，现住河北省任丘市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人于学亮犯危险驾驶罪于2021年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人于学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日21时许，被告人于学亮饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色长安牌小型普通客车在行驶至任丘市处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于学亮静脉血中检出乙醇成分含量为172.58ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人于学亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到每百毫升172.58毫克，超过醉酒标准，足以危害公安安全，应当以危险驾驶罪追究事责任；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人于学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另被告人于学亮已主动缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人于学亮构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年五月十四日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢102号申请执行人：曹学勇，女，汉族，1985年10月15日生，住光山县。被执行人：袁长义，男，汉族，1973年3月6日生，住光山县。本院在执行曹学勇与李绍国民间借贷纠纷一案过程中，申请人曹学勇于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人曹学勇申请撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年五月二十四日书记员  邹元元
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2260号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：李春亚，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告李春亚劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告李春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金6920.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告李春亚辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金6920.05元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月7日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署了《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计5718.83元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）经济补偿金合计28881.42元，将于2020年11月20日前一次性付清。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第135号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿28881.42元、2020年9月至10月工资及加班费5718.83元、延期支付的违约金6920.05元，合计41520.3元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金6920.05元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第135号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向李春亚支付违约金6920.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2983号原告:王正龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告:傅维勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:钟景莉，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王正龙诉被告傅维勇、钟景莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王正龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正龙撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王正龙负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保604号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市。法定代表人：周鹏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0122民初3982号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十七万四千三百一十元九角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1458号之一申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人毛廷怀，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人毛廷怀、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2365号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告毛廷怀在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金人民币82650元；二、原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对被告毛廷怀提供的抵押物，即发动机号为FW190558的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及被告毛廷怀应承担的本案其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告毛廷怀上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月9日、4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院对被执行人毛廷怀名下多个银行账户进行网络冻结，并于2021年5月6日对被执行人毛廷怀名下银行账户进行网络扣划，扣划金额为8186元。4、2021年3月25日，本院依法对被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司法定代表人范可风、毛廷怀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院向被执行人毛廷怀所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人毛廷怀所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月22日，本院向被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月8日，本案应执行的标的为86503.96元本金及违约金（利息），执行到位金额为8136元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执343号 申请执行人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。 被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，地址：安徽省望江县高士镇高士村。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人李登宽与被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司已进入破产清算程序，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈荣伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢485号林梦龙：关于淮阴区人民法院申请执行林梦龙罚金一案［原执行案号为：（2016）苏0804执1026号］，被告人林梦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。至此，申请执行人淮阴区人民法院申请执行的（2016）苏0804刑初76号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1424号 织金县闵福钢材批发部、曾方国： 织金县闵福钢材批发部与曾方国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人织金县闵福钢材批发部的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初4989号民事调解书，责令被执行人曾方国履行义务。本院已扣划被执行人银行存款17720元，优先扣缴申请执行费161元，余款17559元已发放给申请执行人(含货款17441元、案件受理费118元)，该案于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初96号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈某，男，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留;同年3月8日，经湖南省郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人龚和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2021年1月1日5时40分许，被告人陈某驾驶湘ＬＡ××××号重型仓栅式货车沿郴州市苏仙区栖五公路由东向西行驶，当车辆行驶至××镇××村前路段时，遇李某在由东往西机动车道上东向西行走，因被告人陈某驾驶制动不合格的机动车超速行驶且遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，导致其驾驶的机动车与行人李某相撞后碾压李某，造成李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120210000001号道路交通事故认定书认定，被告人陈某应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。 案发后，被告人陈某主动报警并在原地等候，配合交警调查取证，现已赔偿被害人家属180000元。 公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；已赔偿了被害人家属180000元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，如判决前全部赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、三台合一指挥中心接警单、立案决定书、归案经过；2、证人罗某1、罗某2的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、机动车行驶证、驾驶证复印件、机场车及驾驶人信息查询结果单；5、证据公开记录；6、呼气式酒精检测结果单、机动车过磅单；7、居民死亡医学证明书；8、司法鉴定委托书、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］病鉴字第4号司法鉴定意见书；9、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2021］痕鉴字第17号、19号司法鉴定意见书；10、郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所［2021］交鉴字第108号、128号司法鉴定意见书；11、郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120210000001号道路交通事故认定书及郴州市公安局交通警察支队郴公交复字结论［2021］第1069号道路交通事故复核结论；12、交通事故调解协议；13、廖忠平、李某的户籍资料、郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所出具的证明；14、被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某愿意认罪认罚，请求对其判处缓刑。辩护人龚和平对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名无异议，并提出被告人陈某具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，积极配合被害人家属进行保险理赔，有悔罪表现，请求对被告人陈某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，肇事车辆湘ＬＡ××××号重型仓栅式货车所有人肖林林与被害人李某的家属及湘ＬＡ××××号车辆投保交强险的太平财产保险有限公司郴州中心支公司达成交通事故调解协议，太平财产保险有限公司郴州中心支公司已赔偿被害人家属180000元。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车在道路上超速行驶且遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，导致其驾驶的机动车与行人相撞后碾压行人，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理；太平财产保险有限公司郴州中心支公司赔偿了被害人家属经济损失180000元，可对被告人陈某酌情从轻处罚。采纳辩护人龚和平关于此节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某未赔偿完被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解，不宜判处缓刑。故被告人陈某及辩护人龚和平请求对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年五月十三日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初56号 原告：泽文生，男，1968年10月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：塔木克，男，1970年3月9日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告泽文生与被告塔木克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告泽文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交后仍未在指定的期限内预交案件受理费或申请减、免、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泽文生撤回起诉处理。 审判员 吴 锦 波 二〇二一年五月十八日 书记员 索郎扎西
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1495号梁盼盼：梁盼盼罚金一案，执行标的共计人民币10000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804刑初40号刑事判决书执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1597号申请执行人：吴培生，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王海英，女，1976年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴培生与王海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初9406号法律文书已发生法律效力。吴培生向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计126.973万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王海英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王海英名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴培生申请执行的126.973万元已执行0元，尚有126.973万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王海英纳入失信被执行人名单，限制被执行人王海英高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王海英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年五月十九日书记员 赵文成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1128号上诉人（原审原告）：孙迎，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，该村党支部副书记。上诉人孙迎因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙迎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回孙迎的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，孙迎应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。孙迎与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回孙迎的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给孙迎土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按孙迎候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对孙迎所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括孙迎在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括孙迎在内的12名村民支付土地补偿款。孙迎向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费477，120元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，孙迎即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回孙迎的起诉。案件受理费4228元，退还孙迎。本院二审期间，孙迎围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙迎提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元，土地补偿款4万元。2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。孙迎在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与孙迎的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：孙迎系陈屯村集体经济组织成员。2006年12月21日，孙迎与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，孙迎候地面积为0.426公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条规定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，孙迎为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，孙迎的权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于孙迎的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初599号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执779号申请执行人:淮安市淮阴区人民法院。被执行人:张长林。被告人因盗窃罪，依法被提起公诉，本院（2020）苏0804刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书：被告人张长林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未能主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初169号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月十七日书记员 王 艾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：袁飞，女，1984年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告袁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  牛洪磊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执817号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：杨镇萍，女，汉族，1964年01月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：戈宥闳，男，汉族，1963年10月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区闳博科技有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村九社，统一社会信用代码91500227054815248F。本院责令杨镇萍、戈宥闳、重庆市璧山区闳博科技有限公司缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费6597.61元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨镇萍、戈宥闳、重庆市璧山区闳博科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨镇萍、戈宥闳、重庆市璧山区闳博科技有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金6597.61元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执817号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十日书记员  张 君
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初4170号 原告：陈海英，女，1974年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：佟淑清，女，1975年4月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告陈海英与被告佟淑清民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼。被告佟淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元，并支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年9月11日微信被告说：她妹夫开车肇事，急需抢救费借款30000元，最迟于2019年10月1日还钱。原告于2019年9月12日通过银行转账给被告人民币30000元。借款期限届满，被告没有履行还款义务，以种种理由不肯偿还债务，现原告维护合法权益依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电子回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月11日，被告以微信方式向原告借款30000元。次日，原告通过手机银行向被告账户转款30000元，并附言为借款。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未及时偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款。 关于原告提出要求被告支付借款利息的主张。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告此诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟淑清于本判决生效后十日内偿还原告陈海英借款本金30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告已预交)，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二一年五月八日 法官助理刘晨一 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初395号原告：李恒华，女，1974年9月27日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市大路镇新兴村二组。公民身份号码：×××被告：张德仁，男，其他信息不详。被告：张道春，男，其他信息不详。原告李恒华与被告张德仁、张道春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李恒华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恒华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谢连群二〇二一年五月二十四日书记员 周 鑫
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初140号 原告邓波，男，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，局长。 原告邓波诉被告毕节市七星关区交通运输局扣押财物一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告邓波以被告已归还其车牌号为贵Ｆ×××××的汽车为由，于2021年5月24日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节市七星关区交通运输局的起诉。 本院认为,撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓波撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执291号 本院刑一庭、倪桂英、湖南永兴集团有限公司: 本院执行的移送执行人本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人倪桂英），经强制执行,该案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初830号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：何红兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市金兴物业服务有限公司与被告何红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告资兴市金兴物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市金兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市金兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市金兴物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二一年五月十九日法官助理邓美丹书记员吴丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国栋，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人张国栋因行政处理意见和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终1180号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，再审被申请人具有相应法定职责，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，终审法院裁定驳回张国栋的起诉，并无不当。张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4333号原告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣，总经理。委托诉讼代理人：黄开涛，该公司员工。被告：蒋福亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省盘县。本院受理原告重庆金骏运输有限公司诉被告蒋福亮挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆金骏运输有限公司于2021年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆金骏运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金骏运输有限公司撤回起诉。本案受理费843.98元，减半收取421.99元，由重庆金骏运输有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年五月十九日书记员  潘 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢635号                  案  由              借款担保合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、焦茂亮、王波、樊学超                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村合作银行。      法定代表人巩大兵，董事长。      被执行人：焦茂亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：王 波，男，1978年10月28日出生，汉族，工作单位泗阳县里仁。      被执行人：樊学超，男，1974年12月18日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的958240.05元，本院依据的（2010）泗商初字第0577号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年5月21日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初952号 原告：李朝帅，男，1974年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：张东东，男，1992年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：张联社，男，1964年3月21日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。 负责人：雷刚。 原告李朝帅与被告张东东、张联社、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李朝帅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝帅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李朝帅负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执547号被执行人：龙岳，男，苗族，生于1981年10月7日，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住湖南省怀化市鹤城区。龙岳罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙岳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，由于被执行人龙岳没有履行本次罚金人民币6000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人龙岳至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人龙岳的银行账户进行冻结，但没有余额。三、通过传统查控，被执行人龙岳名下除2009年登记注册的湘Ｎ×××××比亚迪车辆外没有其它财产，已委托当地法院对车辆档案进行查封，但车辆未实际控制。经查，被执行人现在服刑中，自身暂无履行能力；被执行人龙岳户籍登记地为湖南省××××自治县，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人龙岳名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案案款未能执行到位。四、已向被执行人龙岳发出限制消费令。五、已对被执行人龙岳采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙岳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初2号刑事判决书中龙岳罚金6000元终结本次执行程序。被执行人龙岳负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月十九日书记员 庞淑媛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2824财保114号 申请人：若羌县海辉蔬菜配送中心，住所地新疆巴州若羌县楼兰路与建设路交汇处397号。 法定代表人：刘真珠。 被申请人：杨超，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 被申请人：杨兰坡，男，1975年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 申请人若羌县海辉蔬菜配送中心于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超、杨兰坡名下银行账户、微信、支付宝账户存款25,525元进行冻结。申请人若羌县海辉蔬菜配送中心以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超、杨兰坡名下银行账户、微信、支付宝账户存款25,525元，期限一年。 案件申请费275.25元，由申请人若羌县海辉蔬菜配送中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 奕 二〇二一年五月十日 书记员 董宇航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保919号崔玉霞：申请人崔玉霞与被申请人苏宝生、折高峰、赵兴平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3063号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔玉霞向本院书面申请对被申请人苏宝生、折高峰、赵兴平名下520000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏宝生、折高峰、赵兴平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏宝生、折高峰、赵兴平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏宝生、折高峰、赵兴平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初631号 原告：周群山，男，1980年4月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村四组。 被告：陈飞，男，1984年11月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村九组。 原告周群山诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周群山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周群山撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二一年五月十日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保13号申请人：莫某斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××2。委托代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被申请人：袁某凡，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××××4。被申请人：袁某才，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××××1。申请人莫某斌于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人袁某凡、袁某才名下价值500000元的财产。担保人××××财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为500000元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫某斌的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某凡、袁某才的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人莫某斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁素娟二〇二一年五月十三日法官助理 关秀洁书 记 员 刘素珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4991号原告:山东诚辉物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，工作人员。被告：田圣，男，1993年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告田圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员  张文君二〇二一年五月十六日书记员  田 璐
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执664号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、聂某某、谢某某、谢某、聂某、聂某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂某某、谢某某、谢某、聂某、聂某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人聂某某、谢某某、谢某、聂某、聂某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初111号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙华章，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告人何恒帅，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；于2020年9月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人孙华章、何恒帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路璐出庭支持公诉，被告人孙华章及其辩护人王小鑫、被告人何恒帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019以来，被告人孙华章、何恒帅为获取转账佣金分别在“远洋支付”、“凝结金融”、“方正”等跑分平台，实名注册帐号使用多个支付宝、微信账号二维码，进行跑分，为境外赌博网站九九百家乐、500、N500、体彩天下等赌博平台收取赌资，被告人孙华章发展其妻弟谭某为下线跑分赚取佣金，上述跑分平台系南阳市公安局梅溪分局办理袁稳赌博案中查获。经审计：被告人孙华章、何恒帅收取赌资资金共计6266111.24元;其中被告人孙华章进账110520.27元，收取赌博资金104022.07元；谭某收取赌博资金932808元。被告人何恒帅进账6155590.97元，收取赌博资金6151965.68元。公诉机关认为，被告人孙华章、何恒帅其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙华章、何恒帅对公诉机关的指控无异议,希望从轻处罚。被告人孙华章辩护人辩称，对指控的犯罪事实不持异议，被告人主观恶性小，金额少，认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。经审理查明，2019以来，被告人孙华章、何恒帅为获取转账佣金分别在“远洋支付”、“凝结金融”、“方正”等跑分平台，实名注册帐号使用多个支付宝、微信账号二维码，进行跑分，为境外赌博网站九九百家乐、500、N500、体彩天下等赌博平台收取赌资，被告人孙华章发展其妻弟谭某为下线跑分赚取佣金，上述跑分平台系南阳市公安局梅溪分局办理袁稳赌博案中查获。2020年12月19日，经河南融通联合会计师事务所审计：被告人孙华章涉案银行卡62×××19自2020年6月27日至2020年7月19日进账110520.27元，收取赌博资金104022.07元，被告人何恒帅涉案银行卡62×××27自2020年4月6日至2020年6月24日进账6155590.97元，收取赌博资金6151965.68元；2020年11月8日，经河南融通联合会计师事务所审计：谭某涉案两个支付宝账号、两张银行卡，四个账户共收取金额967286.37元，收取赌博资金932808元。另查明，2020年9月10日，被告人孙华章在湖南省桂阳县荷叶镇被桂阳县公安局荷叶派出所民警抓获；2020年9月10日，被告人何恒帅在郴州市北湖区被郴州市公安局北湖分局治安大队民警抓获。被告人孙华章的违法所得750元、被告人何恒帅的违法所得3000元。上述事实有被告人孙华章、何恒帅的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、鉴定通知书、交易明细、银行卡流水、手机截图及聊天记录等书证；被告人孙华章、何恒帅的供述；证人曹某、谭某、于某、肖某的证言；审计报告等证据予以证实，经法庭出示、质证，二被告人及辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙华章、何恒帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重；其中被告人孙华章使用其名下银行卡共收取赌博资金104022.07元，其下线谭某四个账户共收取赌博资金932808元，被告人孙华章应为其下线的犯罪数额承担责任，共计收取赌博资金1036830.07元，被告人何恒帅使用其名下的银行卡共收取赌博资金6151965.68元；二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙华章辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑二被告人各自的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙华章的刑期自2020年9月10日起至2021年5月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)；二、被告人何恒帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何恒帅的刑期自2020年9月10日起至2021年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)；三、被告人孙华章的违法所得人民币750元、被告人何恒帅的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  蔡 军人民陪审员  张俊国二〇二一年五月八日书 记 员  段提莎
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异54号案外人：姚宁，女，1983年5月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。申请执行人：罗利红，女，1968年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯婕，女，1982年12月5日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行申请执行人罗利红与被执行人侯婕民间借贷纠纷一案中，案外人姚宁对本院查封、拍卖位于安阳市文峰区光明路与岳飞街交叉口东北中建柒号院B-05#住宅楼2单元6层601号房产不服，提出书面异议。后案外人于2021年5月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许案外人姚宁撤回异议申请。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年五月十八日书 记 员  南刚