辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4744号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，营业场所辽宁省鞍山市铁东区。负责人：李恩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，女，住沈阳市沈河区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡树华，女，汉族，住址：辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：蹇永新，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。上诉人亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司与被上诉人胡树华、蹇永新机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判第二项、第三项、第四项。理由：上诉人在交强险范围内只应承担一半赔偿责任。胡树华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。蹇永新辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。胡树华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20353.09元、护理费5175元（115元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、误工费18000元（4500元×4个月）、交通费500元，总计48528.09元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日19时30分，原告骑行自行车沿沈辽路曹后路由北向南行驶至大于村路段处与不明车辆发生交通事故后，原告及自行车又与被告蹇永新停放在路边的辽Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、三车车损的交通事故，肇事后不明车辆逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，不明车辆的驾驶人承担此次事故的主要责任，被告蹇永新承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院治疗，住院45天，住院期间二级护理，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、唇部裂伤、左侧额部、颧部、眉弓、鼻尖擦伤、右侧腰背部挫伤、左踝部挫伤、上臂擦伤。原告治疗期间共花销医药费20353.09元。另查明，被告蹇永新的肇事车辆在被告亚太保险鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前原告胡树华在沈阳耀福施封锁有限公司工作，月工资4500元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、保险单、误工证明、工资条、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”此次交通事故系被告蹇永新的车辆与原告及其骑行的自行车发生交通事故，负事故次要责任，其车辆在亚太保险鞍山支公司投保交强险，故原告的损失首先由被告亚太保险鞍山支公司在交强险限额内赔付。不足部分由被告蹇永新按照过错比例承担赔偿责任。因被告蹇永新在此次事故中负次要责任，故其应当对超出交强险限额部分按照30%的责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，医药费18046.09元、治疗牙齿费用2307元，因住院病历诊断内容包括唇部裂伤，原告在急诊接受口唇裂伤缝合术，故该项费用支出与此次交通事故具有关联，属于因此次事故支出的医疗费。原告主张医疗费20353.09元，予以确认。扣除被告亚太保险鞍山支公司在交强险限额内赔付的10000元，被告蹇永新对超出保险限额部分10353.09元（20353.09元-10000元）按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费4500元（45天×100元），因符合法律规定，予以确认。关于原告主张的误工费，原告因本案住院45天，经医嘱建议休息76天，共计121天；原告主张其月工资为4500元，因其提供了劳动合同、误工证明、工资条等证据，予以采信，故其主张误工费18000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的护理费，原告此次住院治疗45天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准计算，原告主张护理费5175元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告伤情、住院天数、复查次数，原告主张500元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华医疗费10000元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华误工费18000元；三、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华护理费5175元；四、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华交通费500元；五、被告蹇永新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡树华医疗费3105.9元（10353.09元×30%）；六、被告蹇永新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡树华住院伙食补助费1350元（4500元×30%）；七、驳回原告胡树华的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告蹇永新负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，不明车辆的驾驶人负主要责任，蹇永新负次要责任，胡树华无责任，蹇永新应当对胡树华在本次事故的损失承担次要赔偿责任；因蹇永新驾驶的机动车在亚太保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人亚太保险公司主张其在交强险范围内只应承担50%赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。一审法院判决亚太保险公司在交强险限额内承担胡树华误工费、护理费、交通费的赔偿责任并无不当，故对上诉人亚太保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月十二日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。