wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终172号上诉人（一审被告）：田如红，男，1973年12月29日出生，土家族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖2座10层D号，公民身份号码为522××××××××××××610。委托诉讼代理人：赖志豪，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴扬，广东桥达律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：夏云龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××478。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。上诉人田如红因与被上诉人夏云龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初10484号民事裁定，向本院提起上诉。田如红上诉称，本案不是民间借贷纠纷，不应适用接收货币一方所在地的管辖原则；且田如红已被羁押超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。夏云龙在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案夏云龙主张田如红因经营需要向夏云龙借款，因田如红一直未还款，故诉请田如红还款付息，故本案定为民间借贷纠纷并无不当。因本案一审被告田如红在夏云龙起诉之日已被羁押，并非双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定。本案一审被告田如红在夏云龙起诉之日已被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，夏云龙作为一审原告，其住所地为东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。田如红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年五月十一日书记员  赖远辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保73号 申请人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：仇昌林，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王泽建，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人王泽建金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人王泽建的银行存款20000.00元予以冻结。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供了四川剑阁农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王泽建的银行存款20000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付； 案件受理费220.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年五月十九日 书 记 员 余秋侠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5117号 原告：孟杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。 被告：郝东阁，男，1988年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郝东亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告孟杰与被告郝东阁、郝东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孟杰于2021年5月14日将诉讼标的变更为8,500元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告孟杰已预交），由原告孟杰负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月十四日 书记员  张 玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终551号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，所在地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人刘宁，省政府省长。委托诉讼代理人韩旭，省政府办公厅工作人员。委托诉讼代理人邸刚，辽宁省司法厅工作人员。刘志田因诉辽宁省人民政府政府信息公开一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘志田向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘志田申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许刘志田撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘志田负担。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年五月十一日法官助理桂阳明书记员鞠林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5288号原告：陈金奎，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：路顺海，男，1950年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈金奎与被告路顺海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈金奎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金奎撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金奎撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈金奎负担。审判员  荣月坤二〇二一年五月八日书记员  苏 倩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执915号袁继营：关于袁继营罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初548刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2475号原告：张某1，女，1988年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某2，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告张某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某1的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年五月十二日书记员 彭腾博
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执51号之一 申请执行人：黄慧娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：余继练，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于本院受理执行黄慧娟与余继练借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初665号民事调解书，责令被执行人余继练履行以下义务：一、被执行人余继练支付申请执行人黄慧娟550000元及利息（以400000元为本金按月利率1%自2021年1月1日起计至还清之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费5400元，由被执行人余继练负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费7954元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人余继练在全国登记的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 1.查明被执行人余继练任职于新丰县房地产管理所，每月有固定工资收入。本院依法对于其本人在广东农村商业银行股份有限公司开设的工资账户予以冻结（冻结期限为一年，2022年1月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院依法对其在广东农村商业银行股份有限公司以及财付通支付科技有限公司账户内存款强制扣划上述冻结账户内存款11660.66元至本院案款专户，该笔执行到位案款已发放给申请执行人； 2.查明被执行人余继练在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处个人公积金账户内有缴存余额86065.83元，因不符合公积金提取条件，本院对其个人公积金账户缴存余额不能强制提取。 3.查明被执行人余继练名下有两处土地分别坐落于丰城街道办事处××号（不动产权证号：新府国用（2009）第330200054号）、坐落于丰城街道办事处××号（不动产权证号：新府国用（2009）第330200062号）；被执行人余继练名下有三处房产分别坐落于新丰县××街道办事处××号（不动产权证号：C7155288，建筑面积：748.82平方米）、坐落于新××××号（不动产权证号：0272614，建筑面积：319.57平方米）、坐落于新××××号县总工会集资楼203房（不动产权证号：0513097，建筑面积：72.8平方米）。本案已对被执行人余继练名下坐落于新××××号进行查封（有抵押登记，查封期限为三年，2024年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。上述财产情况经告知申请执行人，申请执行人黄慧娟表示同意本案对上述已查封房产不进行强制拍卖程序，待另案拍卖变现后，依照相关法律规定申请参与分配。 三、到被执行人余继练户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人余继练发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，经告知申请执行人，申请执行人同意本案对已查封房产不进行强制拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执51号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年五月八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执395号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨庆瑞，男，1983年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李国友，男，1989年2月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵松燕、杨庆瑞、李国友借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2679号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杨庆瑞名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友不动产登记、工商登记信息，被执行人杨庆瑞、李国友有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵松燕、杨庆瑞、李国友有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十四日书记员  康海连
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路259号华腾御城8号楼。负责人：吴晶，经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王长长，男，1990年4月1日出生，汉族，初中，群众，住山东省齐河县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼。负责人：刘刚，总经理。第三人：张文涛，男，1983年10月24日出生，汉族，初中，群众，住山东省临邑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王长长、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人张文涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二一年五月十四日法官助理杨家勇书记员李红娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶丽姬、欧梓莹、广州市白云区人和镇鹤亭村横坑经济合作社： 关于申请执行人叶丽姬、欧梓莹申请执行广州市白云区人和镇鹤亭村横坑经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3987号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5293号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102112417115591，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，系董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张相甲，男，1964年10月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告张相甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告大连嘉兴物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连嘉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十九日书记员 修建华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2053号申请执行人：开封赛普空分集团有限公司,91410200752290100K,住开封市第四大街郑开印象城3号楼16楼17楼。被执行人：大连理工新源科技有限公司,91210245565509365E,住大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8-1-1号。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年9月13日生效的（2020）辽0283民初3504号判决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告大连理工新源科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告开封赛普空分集团有限公司余欠设备款25.5万元，并承担该款自2020年6月17日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。驳回被告大连理工新源科技有限公司的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4113元（其中案件受理费2563元、反诉费1550元），由被告大连理工新（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月十九日书记员  李 伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1602号申请执行人，叶华，女，汉族，1963年12月28日出生。申请执行人，陈波，男，汉族，1976年4月25日出生。申请执行人，朱春娥，女，汉族，1960年3月29日出生。申请执行人，栾晓姝，女，汉族，1971年5月11日出生。申请执行人，顾大海，男，汉族，1973年5月11日出生。被执行人，孙兴民，男，汉族，1973年2月5日出生。申请执行人叶华、陈波、朱春娥、栾晓姝、顾大海与被执行人孙兴民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙兴民暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初186号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月十二日书记员  何纯刚
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢539号贾方成申请执行戚元沛、张纪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第2010号民事判决书确定的义务已履行完毕。本院于2021年4月30日立案执行。本案立案标的额66000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：66000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4841号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：何绮霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何绮霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告何绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金107623.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年7月10日利息9410.05元，罚息4297.95元，复利971.50元；之后的罚息、复利以尚欠本金107623.75元为基数从2020年7月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告何绮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为1383.04元（原告已预交），由被告何绮霞负担。因义务人何绮霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××4f7@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年3月23日起至2022年3月22日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行三水康乐支行开设的账户（账号：62×××67），冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 3.查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道×××二座401房产的份额[不动产权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用(2009)第20×××4号，与案外人何×兰共有]，查封期限从2021年3月24日起至2024年3月23日止。因本案标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 4.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小车，查封期限从2021年3月24日起至2023年3月23日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为146889.12元（含执行费2072.25元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4841号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十日 书记员  卢锦淳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢433号浙江高能电力设备有限公司：浙江高能电力设备有限公司与辽宁人民电力器材厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，浙江高能电力设备有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2659号 原告：魏建行，男，1999年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住黄骅市开发区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告魏建行与被告张丹、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建行的委托诉讼代理人吕建栋、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人刘亚亮到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 魏建行向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失等共计41745；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日16时17分许，被告张丹驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，在黄骅市与原告魏建行驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经交警部门作出责任认定，被告张丹负事故的全部责任，原告无责任。原告魏建行驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，被告张丹驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业第三者保险，对于原告的损失，以上被告有赔偿责任，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。 安诚财险河北分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险以及商业三者险，其中三者险限额为100万元并不计免赔，请求法庭核实驾驶证、行驶证在无拒赔免赔情形下我司在合理合法的情形下赔偿合理合法的损失，另本案诉讼费鉴定费是为查明被告张丹给原告造成的具体损失而产生，应当由张丹承担，我司不予承担。 张丹缺席未作答辩。 本院经审理查明，2020年11月24日16时17分，被告张丹驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，在河北省沧州市黄骅市与魏建行驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。黄骅大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张丹负全部责任，魏建行无责任。原告魏建行系冀Ｊ×××××号车车主，被告张丹驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为赵桐，该车在被告安诚财险河北分公司投有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证在事故发生时均合法有效。本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为37945元。原告支付鉴定费3000元，支付施救费800元，因本次事故给原告造成的损失共计41745元。 上述事实由交通事故认定书、保单、张丹驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、魏建行驾驶证、冀Ｊ×××××车行驶证公估报告书、鉴定费发票、施救费发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张丹承担事故全部责任，应依责100%承担赔偿责任。被告安诚财保河北分公司作为张丹驾驶的冀Ｊ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险人，应承担相应的替代赔偿责任。首先由被告安诚财保河北分公司在交强险财产项下赔付2000元，超出部分39745元在商业三者险保险限额内依责100%赔付39745元，共计41745元。关于被告辩称的公估报告鉴定数额过高，本院认为车损报告系本院依法委托具有相关资质的鉴定机构及人员出具，程序合法，本院依法确认其具有证据效力。关于鉴定费、施救费，系为确定或者减少损失所支出的必要、合理费用，理应由保险人承担。待上述保险公司赔付后，被告张丹在本案中不再承担给付赔偿额的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告魏建行损失41745元； 二、待上述保险公司赔付后，被告张丹在本案中不再承担给付赔偿款的责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年五月十二日 书记员 王新雨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执492号   申请执行人：李成豪,男，1991年4月11日出生，汉族，沙雅县组织部干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：高儒玉,男，1972年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人李成豪与被执行人高儒玉民间借贷纠纷一案(2020)新2924民初1047号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付101150元,并承担执行费1417.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2021年4月7日立案执行后，本院依法向被执行人高儒玉送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。   2.于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月15日共计四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高儒玉名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，仅查询到其名下有一辆福德牌×××号轻型栏板货车，该车辆已查封，但逾期未检验，已达到报废标准，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   3、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查中被执行人高儒玉作为被保险人在新华保险公司购买了20000元的理财收益险；身故全残的意外险，保费1550元；购买了重大疾病险，保费5520元，前两份保险合同均已终止，第3份保险合同因未续费已失效。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   4、本院依职权将被执行人高儒玉纳入限制高消费人员名单。   5上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：   本院（2021)新2924执492号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1157号原告：张长治，男，1941年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张庆民，男，1968年4月28日出生，汉族，山东省宁津县城区。被告：崔志刚，男1966年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告张长治与被告张庆民、崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月7日向本院申请撤回对被告崔志刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告崔志刚的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张长治撤回对被告崔志刚的起诉。审判员  王文萍二〇二一年五月七日书记员  李嘉成
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终162号 上诉人(一审起诉人)：杨君杰，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人杨君杰因行政纠纷不服烟台市莱山区人民法院(2021)鲁0613行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一、上诉人患有国家保护的职业病，属于工伤，上诉人的单位招远市工业物资公司从2006年12月违法解除终止上诉人的劳动合同，2012年法院撤销单位违法决定，但上诉人的单位拒不执行法院(2011)烟民一终字第596号判决，不执行招劳人仲案字(2012)第0299号签订书面无固定期限劳动合同的裁定，上诉人的单位在不服烟台中院终审判决时，2014年到山东省高院再审，高院也作出(2014)鲁民申字第276号驳回再审，但上诉人的单位还是不执行法院判决及仲裁生效的裁定，拒绝补缴上诉人的住房公积金，上诉人也多年信访补缴住房公积金的问题，都没得到解决。2017年招远法院出面帮助协调解决，在2017年7月17日法院让上诉人先在招远法院《撤回诉讼上诉、申诉及检察建议申请书》上签名，并承诺不上访了以后帮忙解决补缴社保和公积金等问题。当天并没有一次性解决到位，上诉人相信法院及第三人担保人，先签上申请人名字，但住房公积金并没给补上，社保也是2017年11月在我不知情也没签名违规按最低基数补的，也未依法按职业病工伤基数补缴。上诉人在2019年办理退休时，到招远住房公积金中心查询个人公积金，才知道上诉人的单位没有按照法院判决给上诉人补缴2007年1月至2018年的住房公积金，法院及第三担保人也没给解决补缴上住房公积金，上诉人把此事反映到市有关部门，而住房公积金管理中心招远分中心不履行追缴职责，单凭招远法院没有法律效力的(撤回诉讼、上诉申诉及检察建议申请书》及上诉人的单位提供的2017年8月14日招远法院和招远经信局联合造假的材料，不予受理，上诉人要求单位出示住房公积金的支付凭证，单位也没出示支付凭证。2020年7月1日上诉人行政诉讼住房公积金中心招远分中心，2020年9月7日招远法院速裁(2020)鲁0685行初46号被告不适格，不予受理，上诉人不服裁定上诉烟台中院，同时上诉人又申请烟台住房公积金管理中心重新复核及追缴住房公积金，2020年10月30日烟台中院行政裁定(2020)鲁06行终274号。二、因上诉人单位违法终止劳动合同，不执行法院判决，不履行仲裁生效裁定，不签书面无固定期限劳动合同，造成上诉人没有岗位，过错在上诉人的单位招远市工业物资公司，理应赔偿所有损失，烟台市住房公积金管理中心应依法责令招远市工业物资公司为上诉人补交住房公积金，而烟台市住房公积金管理中心找各种理由推拖，不履行执法职责，包庇单位的违法行为，烟台市住房公积金管理中心有法不依，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院经审查认为，上诉人就其与招远市工业物资公司劳动争议存在的纠纷，经多方协调，上诉人于2017年7月17日签订了《撤回诉讼、上访申诉及检察建议申请书》、《承诺保证书》。其在《承诺保证书》中承诺，包括补缴2007年至今的社会保险和公积金在内等问题同意一次性结服，并于2017年8月2日实际收取结服款18.5万元。上诉人再次起诉主张追缴2007年1月至2018年11月的住房公积金，有违诚实信用原则，其该主张没有通过行政诉讼进行救济之必要。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二一年五月七日 书记员  王英娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执410号申请执行人：路某某，男性，1977年09月20出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，女性，1971年06月27出生，汉族，住项城市。路某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某偿还路某某欠款500000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人张某某名下的财产，发现被执行人张某某有房产已经被之前案件三次被轮候查封，无车辆，公积金19145.43元也被之前案件冻结，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人张某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人路某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月十九日书记员  吴森森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异453号案外人：赵健，男，1993年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵健于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵健向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月14日，赵健与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵健向宗达置业公司支付230,553.48元用于购买其开发的上述房产，房价2,813元/平方米，合同有备案登记。2014年8月14日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月21日，赵健出具《情况说明》，内容：“本人赵健在2014年8月14日购买都市蓝湾66-8号楼2单元4层1号住宅，全款一次付清230,553.48元。自己210,553.48元，向姐姐赵丽娜、姐夫刘思魏借款2万元整”。异议审查过程中，案外人赵健为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据;3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵健异议理由成立，解除对案外人赵健名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元4层1号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十一日书记员 尹子明
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执427号申请执行人:开封市润生物业管理有限公司被执行人：马小伟本院执行的开封市润生物业管理有限公司与马小伟服务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人马小伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2687号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：叶伟，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年五月十四日书记员  安文思
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执133号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：黄琴红，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：肖小虎，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与黄琴红、肖小虎借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国对外经济贸易信托有限公司与黄琴红、肖小虎借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1743号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月七日书记员  刁 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初232号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心。住所地：河南省焦作市青年路步行街7号楼。投资人：白水金。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心侵害著作前纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十八日法官助理连文清书记员王东娟
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1391号 原告：从恩德，男，1970年4月30日出生，回族，住无棣县。 被告：董某，男，2004年12月14日出生，汉族，住无棣县。 原告从恩德与被告董某健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告从恩德于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告从恩德撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告从恩德撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告从恩德负担。 审判员  李青青 二〇二一年五月十二日 书记员  高 慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1356号原告：惠东县平山雪霞商行。经营者：王帝水，男，广东省惠东县人。被告：吴影明，男，广东省惠东县人。原告惠东县平山雪霞商行与被告吴影明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年5月6日，原告惠东县平山雪霞商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山雪霞商行申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山雪霞商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠东县平山雪霞商行负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  邱祝光人民陪审员  傅关生二〇二一年五月十八日法官 助理  刘利文书 记 员  胡淑敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4003号原告：沈阳市秀水物业有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街33号，统一社会信用代码91210113731014983A。法定代表人：刘彬，系该公司经理。被告：张伟，住址沈阳市。原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，原告于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市秀水物业有限责任公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月十三日法官助理谈笑书记员康欣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执689号之五被执行人：吴建忠，男，汉族，1970年04月12日生，住沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人吴建忠罚金一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人吴建忠在33×××69账户内余额人民币2401.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建忠在中国工商银行33×××69账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1613号申请执行人：王佩平，男，1968年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯方，女，1986年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2021）苏0830民初608号民事判决书在执行申请执行人王佩平与被执行人马志兵、冯方买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王佩平与被执行人马志兵、冯方达成和解协议并正在履行之中，申请执行人王佩平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执864号之一申请执行人：马荣艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道豫解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人马荣艳与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711民初538号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月8日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年五月二十一日书记员 ： 崔 琳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初909号之二原告王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告任丽丽，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺柏林，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告王峰、任丽丽与被告贺柏林民间借贷纠纷一案，原告王峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贺柏林在府谷县煤电冶化集团有限责任公司的股权及分红、房产及其他可供执行的财产以保全，并以担保人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司名下的雷克萨斯越野车一辆、威尔法小客车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告贺柏林名下的银行存款、房产及在府谷县煤电冶化集团有限责任公司的股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告贺柏林、任丽丽名下的房屋（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年五月十七日书记员  刘建荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢118号申请执行人：朱玉梅,女性,1970年9月10日出生,住加区。被执行人：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地加区前进路9号。法定代表人：季光明。本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢118号案件的执行。如被执行人不能按期履行法律文书确定的义务，申请人可以恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月十三日书记员  裴 莹
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执241号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 法定代表人：刘玉新，该银行负责人。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，汉族，1982年5月31日出生，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人杨宗伟，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人刘笑君，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与杨宗伟、刘笑君借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨宗伟、刘笑君没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年3月08日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚偿还欠款93,513.79元，案件受理费1,026.00元,执行费1,303.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初2133号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫晓峰 二〇二一年五月七日 书记员  张丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1322号之一 申请执行人徐某某，男，1948年9月29日出生，汉族，住岳阳市经开区。 被执行人吴某，男，1970年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘0602民初5101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人徐某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月11日本院通过司法送达平台向被执行人吴某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月5日、2021年5月11日对被执人吴某二次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月31日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，有房产，有查封、抵押。于2021年4月6日向岳阳市不动产登记中心出具协助执行通知书轮侯查封被执行人吴某位于岳阳市岳阳楼区××社区××花园××栋××，于2021年4月20日向岳阳市不动产登记中心出具协助执行通知书轮侯查封被执行人吴某位于岳阳市经济开发区××街道××路××号××栋××。2021年5月14日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有住房公积金，开户后未继续缴纳，账户金额不足。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人吴某目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人吴某银行账户，银行存款无足额财产。 本院于2021年4月6日电话通知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月11日将被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月6日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为655750元、尚有655750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人吴某的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十七日 书记员 易美霞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民督11号支付令，依法受理了官声文申请强制执行苟昌智支付令一案。被执行人苟昌智应支付官声文执行款23,000.00元，承担案件申请费125.00元，并负担申请执行费245.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟昌智的存款、收入23,370.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月十二日书记员 斯虹瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终237号上诉人（原审被告）：天津市津北污水处理工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔山路2号内5号楼4单元502号，统一社会信用代码91120225MA06H0AD50。法定代表人：刘东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：郭新安，该公司董事长。上诉人天津市津北污水处理工程有限公司（以下简称津北公司）因与被上诉人中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，津北公司与兆盛公司于2019年3月29日签订污水处理设备购销合同1份，约定津北公司向兆盛公司采购磁混凝污水处理设备1套，总金额190万元；合同争议解决方式为协商或调解不成的，依法向天津市人民法院起诉等。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定发生纠纷可向天津市人民法院起诉，而天津市为直辖市，不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。管辖约定无效后应依照我国民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，兆盛公司作为接收货币一方，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。综上，津北公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津北污水处理工程有限公司对本案管辖权提出的异议。津北公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同明确约定合同在履行过程中发生争议，依法向天津市人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应为有效条款。津北公司所在地为天津市蓟州区，设备交付地为天津市静海区，无论是从被告住所地还是从合同履行地角度考虑，兆盛公司在一审法院起诉都不符合法律规定。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。兆盛公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉购销合同约定合同在履行过程中发生争议，依法向天津市人民法院起诉；因天津市下辖多个区域，且没有足够的证据证明双方管辖约定明确具体，故本案应依法定管辖规定确定案件管辖权。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方兆盛公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，津北公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月十四日书记员  孙美馨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1067号原告：商景山，男，1966年12月28日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平县菜屯镇崔营村民委员会，住址茌平区菜屯镇崔营村。法定代表人:宁广全，职务：主任。第三人：茌平县菜屯镇商石村民委员会，住址茌平区菜屯镇商石村。法定代表人:石吉星，职务：主任。原告商景山与被告茌平县菜屯镇崔营村民委员会、第三人茌平县菜屯镇商石村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告商景山于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商景山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商景山负担。审判员  甄伟二〇二一年五月十一日书记员  高颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终24号上诉人（原审被告）：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：廖家兆，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。法定代表人：邓红霞，系该公司董事长。上诉人郑持兵因与被上诉人廖家兆，原审被告湖南成益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑持兵上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人郑持兵与被上诉人廖家兆于2020年3月29日签订的《劳务分包合同》中明确约定，在本合同履行过程中，发生争议先双方友好协商，协商不成的，向长沙市岳麓区人民法院起诉。该合同虽未履行，但合同合法有效，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案被告湖南成益建设集团有限公司住所地在湖南省郴州市北湖区，即便是上述合同约定无效，本案也应适用原告就被告的原则确定管辖法院，由湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，廖家兆与郑持兵因桂阳县福莱森商业广场工程施工，于2020年3月29日签订《桂阳县福莱森商业广场项目外墙内保温施工合同》和《建设工程施工劳务分包合同（内、外抹灰贴砖班组）》，由廖家兆负责桂阳县福莱森商业广场的外墙内保温工程和部分楼栋的内外墙抹灰、贴砖等。双方形成系具有建设工程施工内容的合同，因履行该合同而发生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在上述合同中约定由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订的合同确定工程所在地在湖南省桂阳县，结合案件诉讼标的额，本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。综上，上诉人郑持兵的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执238号之一申请执行人：葫芦岛市某某民政局，住所地葫芦岛市。被执行人：赵某某，男性，1953年10月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某民政局与赵某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404行审25号裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币2228元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年五月十日书记员 许常辉
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执163号杜海坤：关于杜海坤罚金一案。经本院立案执行，被执行人杜海坤现已履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执74号申请执行人：王志芬，女，1978年6月2日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：刘应普，男，1969年12月17日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行王志芬与被执行人刘应普劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初759号民事判决书已发生法律效力，由于刘应普未履行上述法律文书所确定的义务，王志芬于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案后，移送我局执行，于2021年1月18日向刘应普送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令刘应普履行上述法律文书确定的义务，刘应普未履行。本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了刘应普名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被刘应普名下有网络资金11462.24元已被保全冻结，保全案号为（2021）云2624执保89号，因保全案件与本案为同一案件，故本院已于2021年2月5日裁定扣划该笔款项。余下部分18537.76元，在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，王志芬同意刘应普定于从2022年6月30日前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执74号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月六日书记员  张默涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1167号申请执行人：恩施艺恒装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路17号怡惠苑2-1002室。统一社会信用代码：91422801MA48BJK27J。法定代表人：黄海红，任董事长。被执行人：恩施市白金翰宫娱乐会所。住所地：湖北省恩施市金桂大道万福国际1楼。统一社会信用代码：92422801MA4D4MEM73。经营者：汪振嘉，男，生于1993年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。关于申请执行人恩施艺恒装饰工程有限公司与被执行人恩施市白金翰宫娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人恩施艺恒装饰工程有限公司同意本院（2021）鄂2801执1167号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年五月十九日书记员  谭锐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1039号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据（2016）苏1322民初13495号法律文书确定的债权申请执行朱宝、高娥、吴国杨、叶爱娟、姚刚、陆波金融借款合同纠纷一案，已于2021年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执268号申请执行人：舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，职务：局长。被执行人：舞阳县舞泉镇大杨庄四组，住所地：舞阳县舞泉镇大杨庄村。本院在执行申请执行人舞阳县自然资源局与被执行人舞阳县舞泉镇大杨庄四组行政非诉一案中，通过调查舞泉镇大杨庄村委会书记（张新山），得知四组组长韩耀林有病一直在住院，并称该案件与韩耀林无关，村委证明该宗土地由本组租给王俊平使用，王俊平也向县土地部门上缴了罚款，与本村四组无关。本院穷尽财产调查措施，被执行人舞泉镇大杨庄四组无账户存款，无财产可供执行，申请人舞阳县自然资源局迟迟未向本院提供可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2021）豫1121执255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年五月十八日书记员  张 航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执861号本院立案执行的申请人执行人彭云太与被执行人陈凯、陈舒斌、郭兆强机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1193号之一申请执行人：凌爱华，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特256号民事裁定书，受理申请执行人凌爱华与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款46906.52元，承担执行费604.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月七日书记员 唐 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3745号原告：清远市鼎诚物业管理有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××××××物业用房。负责人：李沂恒。委托诉讼代理人：徐海佳，公司职员。被告：赖卫霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××××04号，公民身份号码441××××××××××××729。原告清远市鼎诚物业管理有限公司与被告赖卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告清远市鼎诚物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市鼎诚物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费62元，由原告清远市鼎诚物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十三日书记员  严芷欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保315号 关于梁铁良申请执行赵胜男合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2853号 上诉人（原审原告）：康文龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲周县民益运输服务有限公司，，住所地河北省邯郸市曲周县人民路与建设街交叉口西南角 法定代表人：张素均，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李振国，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人康文龙因与被上诉人曲周县民益运输服务有限公司、李振国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康文龙上诉请求：1.请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3378号民事裁定；2.请求依法指令一审法院对案件进行实体审理；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故中上诉人车辆受损严重，上诉人当庭提交了车辆损失脾功能上报告书，明确损失为230000元，该报告书是经有资质的第三方河北骏天机动车鉴定评估有限公司作出，结论客观、公正，且上诉人委托第三方机构鉴定并不违背法律强制性规定。施救费是必然产生的费用，上诉人也提交了施救费发票，被上诉人应当承担。评估费、诉讼费是合理必要费用，法院应予支持，驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审程序严重违法。保险公司只是对鉴定结论提出了异议，并当庭对车辆损失提出重新鉴定，判决书中也有记载，但一审法院未组织双方对车辆重新鉴定，而是认定损失无法查明，严重违反了法律程序，剥夺了当事人的权利。三、一审法院驳回起诉无法律依据。一审中康文龙起诉符合民事诉讼法的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉么踹法律依据。 保险公司辩称，上诉人提交的是单方委托出具的鉴定报告，鉴定人员不具备公估资格，不能作为证据使用，因此损失无法确定，一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉。 曲周县民益运输服务有限公司未作答辩。 李振国未作答辩。 康文龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等损失共计124650元。 一审法院认定事实：2020年2月20日，康志军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车行驶至黄石高速公路石家庄方向154公里+600米处与李振国驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ11**号重型半挂货车及刘俊昌驾驶的冀Ｄ×××××／冀冀Ｄ80**重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆乘车人康文龙受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队于2020年3月24日作出第139104120200000001号道路交通事故认定书，认定康志军承担此次事故的同等责任，李振国承担此次事故的同等责任，刘俊昌无此次事故责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间，该车的登记车主为民益公司。再查明，河北骏天机动车鉴定评估有限公司于2020年4月13日作出的评估报告书，系康文龙单方委托的评估公司所出具的评估报告书。一审法院认为，对于河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的事故认定书，认定康志军承担此次事故的同等责任，李振国承担此次事故的同等责任，刘俊昌无此次事故责任，原被告均无异议，该院予以采信。本次事故中，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，对本次交通事故造成的相关损失，人保财险邯郸分公司应在交强险各分项限额范围内及商业三者险限额内赔偿。但因评估报告书系康文龙单方委托，且保险公司不认可，该院依法不予采纳。故因本次交通事故造成的相关损失无法查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回康文龙的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案事故发生后，康文龙的车辆损失客观存在，康文龙向法院主张其权利，符合法律规定，法院应当依法受理。一审法院以相关损失无法查明为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3378号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年五月十四日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民初1号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：李雨，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李雨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李雨已在庭外和解，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  崔海生 审 判 员  李 健 人民陪审员  赵保强 二〇二一年五月二十日 书 记 员  曹天雅
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1826号 原告：孙阳，女，汉族，宁夏银川市人。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师，特别代理。 被告：杨君山，男，汉族，甘肃省环县人。 原告孙阳与被告杨君山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告孙阳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙阳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙阳撤诉。 案件受理费1311元，减半收取565.5元，由原告孙阳负担。 审判员  李杨 二〇二一年五月十日 书记员  王备
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执350号 何浩章： 本院综合审判庭移送执行被执行人何浩章罚金及退赔纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何浩章已主动履行完毕，罚金3000元已上缴国库，被害人梁宝珍已收取600元退赔款。至此，本院（2018）粤1203刑初63号刑事判决书判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1210号之四十九被执行人：田根林，男，汉族，1969年10月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人田根林买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人田根林在41172901926032×××01账户内余额人民币6900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田根林在中原银行41172901926032×××01账户内存款人民币770811.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年五月十二日书记员  翟垚辉
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初928号原告：邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王泽林，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告邓志祥与被告王泽林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告邓志祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志祥在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志祥撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告邓志祥负担。审 判 员 刘慧成二〇二一年五月十七日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2215号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王鹏，男，1991年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初678号刑事判决书，受理申请执行王鹏罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区年易地扶贫搬迁工程Ａ1号楼1-3-4号房产。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月十日书记员  杨磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执571号申请执行人：青海泰皓木结构有限公司，住所地青海省西宁市大通县后子河乡上孙村238号，统一社会信用代码：91630121MA7526NT58被执行人：高学习，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行青海泰皓木结构有限公司与高学习建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人高学习送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年3月15日、4月16日两次查询，被执行人高学习名下有豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，但不具备处置条件，原因为已查封车辆找不到所在地址，无法处置，2021年5月14日因被执行人高学习未按时申报财产，本院依法对被执行人高学习拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年5月8日本院依法对被执行人高学习采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十八日书记员  彭浩龙
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1054号陈代群、周杰：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1819号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0304执1054号陈代群、周杰：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1819号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复206号复议申请人：程铁艳，女，1975年12月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：李冬梅，女，1976年1月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：程刚，男，1975年6月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙兵，女，1983年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。复议申请人程铁艳不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2020年1月9日，该院作出（2020）辽0291民初15号民事调解书，当事人双方达成如下协议：一、程刚、孙兵于2020年2月28日前一次性偿还原告李冬梅借款本金800000元及利息（截止至2019年9月23日止的利息为28000元，自2019年9月24日起至借款实际付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费6040元、保全费5000元，合计11040元，有被告程刚、孙兵共同负担（原告已预交，二被告于2020年2月28日前一并给付原告）。被告未按生效法律文书履行义务，原告向该院申请执行，该院已立案执行，案号（2020）辽0291执414。在执行中，该院于2020年12月4日作出（2020）辽0291执414号执行裁定书，裁定拍卖被执行人程刚所有的位于大连经济技术开发区××区××号××层房屋。异议人程铁艳提出参与分配申请，该院于2021年3月11日发出告知书，不予支持异议人参与分配的申请。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，被执行人程刚、孙兵名下除已被拍卖的大连经济技术开发区××区××号××层房屋外，尚有其他财产未被处置，异议人程铁艳提出参与分配，不符合法律规定，不能成立，该院不予支持。裁定：驳回异议人程铁艳的异议请求。复议申请人程铁艳向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0291执异55号执行裁定，申请参与分配程刚位于大连经济技术开发区××区××号××层房屋拍卖所得款项。复议申请人与程刚、孙兵民间借贷纠纷一案已经大连经济技术开发区人民法院强制执行。孙兵名下位于大连市××区××单元××号房屋尚有抵押，被担保主债权为75万元，且该房屋已有其他法院查封，财产不足清偿复议申请人的债权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此，申请参与分配的条件既包括被执行人无其他财产可供执行的情形，也包括其他财产不足清偿所有债权的情形。故（2021）辽0291执异55号执行裁定仅以被执行人程刚、孙兵名下除已被拍卖的大连经济技术开发区××区××号××层房屋外，尚有其他财产未被处置为由，驳回程铁艳的参与分配申请不符合法律规定，还应进一步审查其他财产是否足以清偿所有债权，该节事实属本案基本事实，大连经济技术开发区人民法院并未查清，故本案应发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291执异55号执行裁定；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年五月二十日书记员 杨 宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1301号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D(1-1)。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：赵华周，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：孙建华，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被告赵华周、孙建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年五月十九日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢87号关于申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人李泽环、陈姚征收社会抚养费一案。本院在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异92号异议人（申请执行人）：张某1，女，2004年7月10日出生，汉族，住河北省香河县。法定代理人：张某2（父女关系），1979年8月17日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行张某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，张某1向本院申请追加邓会丹为（2021）津0106执69号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1称，请求追加邓会丹为（2021）津0106执69号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5098号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年10月16日，张某1因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年12月11日作出（2020）津0106民初5098号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还张某1培训费44122元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，张某1于2021年1月5日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）津0106执69号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2021)津0106执69号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年五月十七日书记员 方 放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢271号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰。被执行人：朱春阳，男，1989年7月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：项海东，男，1990年3月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱春阳、项海东返还垫付款纠纷一案，该案(2018)苏0922执169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春阳、项海东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春阳、项海东银行存款人民币37811.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  臧海浪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5130号申请执行人：昆山富乐士五金弹簧有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路519号5号房。法定代表人：李亚辉。被执行人：上海沃志精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市松江区小昆山镇港业路50号13幢4楼。法定代表人：余小华。申请执行人昆山富乐士五金弹簧有限公司与被执行人上海沃志精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海沃志精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海沃志精密机械有限公司银行存款人民币25247.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初34号 原告田玉青，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 负责人李仲强，局长。 委托代理人武素华，该单位工作人员。 委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路39号海曲文化大厦14楼，统一社会信用代码913711025509273379。 法定代表人赵世菊，总经理。 委托代理人丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告田玉青诉被告日照市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）、第三人日照方瑞贸易有限公司（以下简称“方瑞贸易”）房屋所有权登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告田玉青诉称,2011年9月19日，案外人日照市华益建筑工程有限公司（以下简称“华益建筑”）同原告就其开发的位于日照市××××中路海曲文化城房屋形成买卖合同，合同约定华益建筑将海曲文化城一幢B单元八层802号房卖给原告，原告向华益建筑支付房款，随即华益建筑向原告交付房屋。同时合同约定，在房屋交付使用并经有关部门审批后90日内，办理房屋权属证书。自交房至今，华益建筑未履行合同约定的办理房屋产权手续。经原告诉讼华益建筑办理不动产手续后得知，争议的房产由华益建筑、日照市东港区文化和旅游局（以下简称“区文旅局”）下设单位日照剧院及第三人方瑞贸易在明知房屋已出售给原告的情况下，将房产分割并办理至华益建筑下属的多个公司名下（包含方瑞贸易），并以区文旅局下设单位日照剧院的名义向被告房管局申请对涉案房产进行了分割，同时区文旅局按照同样材料向日照市东港区国土资源局提出房产和土地进行分割和转让的申请，最终将关联土地和房产办理至方瑞贸易名下。原告认为，被告及第三人明知事实故意办理房屋产权于他人名下，侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，要求依法撤销日房权证市字第××号房产登记证书。 被告市自规局辩称，一、原告不是行政行为的相对人，其与涉案房权行政登记没有法律上的利害关系，不是本案的适格主体；二、日照市房地产管理局的房权行政登记行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；三、原告的起诉超过法律规定的起诉期限；四、涉案日房权证市字第××号房屋所有权登记已被查封抵押，如若撤销会侵害案外人的合法权益。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起撤销涉案不动产登记，需以涉案不动产权属明确为基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，本院在审理该案中发现该案民事法律关系的争议为解决行政争议的基础，因原告未向本院提出一并审理相关民事争议，在案件审理过程中，本院依法向原告释明其可以申请一并解决民事争议。在合理时间内原告未向本院提出一并解决民事争议申请，亦未另行提起民事诉讼。在涉案不动产权属不确定的情况下，原告的行政诉讼时机尚不成熟，可待涉案不动产民事基础法律关系确定后再行提起行政诉讼。根据现有证据，不能证明原告系本案适格主体，亦不能证明原告的诉讼请求有具体的事实根据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田玉青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  石玉娇 人民陪审员  丁 文 二〇二一年五月十四日 书 记 员  山 欣