wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终81号上诉人（原审被告）刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，住址浙江省瑞安市平阳坑镇东源村。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业地上海徐汇区肇嘉浜路333号。负责人朱浩苹，行长。原审被告上海月靓神贸易有限公司，住所地嘉定区安亭镇米泉路111号3-0531室。法定代表人王祥鹏。原审被告王祥鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住址浙江省瑞安市平阳坑镇东源村。上诉人刘卓亚因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第9955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其没有看到过《授信协议》，被上诉人提供的《最高额不可撤销担保书》系格式条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《授信协议》约定，发生争议协商不成的，任何一方可以向甲方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3544号上诉人（原审原告）李伟强，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市金山区亭林镇和平南路86号。上诉人（原审原告）曹丽玲，女，1983年7月30日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村前中1组1050号。委托代理人李伟强（系曹丽玲配偶），身份事项同上。被上诉人（原审被告）上海天赞实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢2010室。法定代表人赵文表，执行董事。被上诉人（原审被告）赵文表，男，1952年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇安友路1号楼203楼梯401室。上列两被上诉人之共同委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人李伟强、曹丽玲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，上诉人李伟强、曹丽玲以与对方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李伟强、曹丽玲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李伟强、曹丽玲撤回上诉。上诉案件受理费人民币减半收取1，650元，由上诉人李伟强、曹丽玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1103号申请执行人上海乐川国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3000号1201-D、1201-F室。法定代表人孙劲松。被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公大楼12层。法定代表人梁小雷。被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路789号1幢123室。法定代表人梁小雷。申请人上海乐川国际旅行社有限公司与被申请人江苏太平洋造船集团股份有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司合同仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月二十九日作出的（2016）沪仲案字第1253号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海乐川国际旅行社有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海乐川国际旅行社有限公司归还人民币954,356.9元及相应利息，并支付案件执行费人民币11,943.57元，本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月20日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1253号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7061号申请执行人傅迪永被执行人诸暨市秦盛机械配件有限公司，组织机构代码05832988-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05189号，依法向被执行人诸暨市秦盛机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市秦盛机械配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市秦盛机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市秦盛机械配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币490969.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  周 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初355号 原告：肥东县包公镇小包社区居民委员会，住所地肥东县包公镇小包社区。组织机构代码34873978-9。 法定代表人：浦金刚，村主任。 委托代理人：杨苏、王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥钰晨园林绿化有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路97号。组织机构代码69896049-1。 法定代表人：鲍小平，经理。 原告肥东县包公镇小包社区居民委员会（以下简称小包居委会）与被告合肥钰晨园林绿化有限公司（以下简称钰晨园林绿化公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小包居委会的法定代表人浦金刚及其委托代理人王家彩到庭参加诉讼。被告钰晨园林绿化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小包居委会诉称：2010年10月28日，钰晨园林绿化公司租赁我居委会境内小刘庄至大浦西“312”辅道两侧196亩耕地，签订了《合肥市农村土地承包经营权流转合同》一份。约定：租期前5年，每年每亩租金600元，应于每年3月5日前支付，如一年不按时支付租金，视为违约，我居委会可终止合同、收回土地。按合同约定，违约方需承担当年租金和违约年度后三年的租金，还需支付违约金5万元，现我居委会仅主张5万元违约金。 合同签订后，履行期间，钰晨园林绿化公司在支付2010年11月至2013年9月期间的租金后，自2013年10月至今的租金未支付。钰晨园林绿化公司的行为已构成根本违约，造成我居委会无法向群众发放租地补偿，引起多次群起上访。请判决：1、解除我居委会与钰晨园林绿化公司2010年10月28日签订的《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，钰晨园林绿化公司返还租赁我居委会土地196亩。2、钰晨园林绿化公司自2013年10月1日起按600元/亩/年支付租赁费至合同解除之日止。3、钰晨园林绿化公司自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按600元/亩/年赔偿损失。4、钰晨园林绿化公司支付我居委会违约金50000元。5、钰晨园林绿化公司承担本案的诉讼费用及公告费。 被告钰晨园林绿化公司未作答辩。 本案举证期限内，小包居委会未举证其与钰晨园林绿化公司之间的合同原件，开庭审理时，本院要求小包居委会在休庭后七日内提供合同原件，但其未能提供。 本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。小包居委会在本案举证期限内及本院指定期限内均不能提供案涉合同原件，其诉讼请求所依据的事实本院无法认定。因此，小包居委会的诉讼请求，本院不予支持。小包居委会可补充证据后另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肥东县包公镇小包社区居民委员会的诉讼请求。 本案受理费7048元，由原告肥东县包公镇小包社区居民 委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十月八日 书 记 员  张 鹏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1949号申请执行人方美琴被执行人齐志萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00328号，依法向被执行人齐志萍发出执行通知书，责令被执行人齐志萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐志萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币644075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡漫宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初941号原告：张国良，男，汉族，1946年8月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何宪锋，男，汉族，1960年1月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹晓霞，女，汉族，1961年10月23日生，开封县，与被告何宪锋系夫妻关系。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。法定代表人：宋志斌。第三人：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司，住所地：开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。负责人：王好峰。原告张国良诉被告何宪锋、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月12日依法作出（2015）祥民初字176号民事判决。被告何宪锋、曹晓霞对该判决不服，于2015年11月23日向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院以事实不清为由，于2016年4月5日裁定发回重审。重审期间，被告何宪峰提出追加第三人申请，本院审查后依法追加河南三博智胜文化传媒有限公司及河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司为第三人。并依法另行组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了此案。原告张国良及委托诉讼代理人田志开、被告何宪锋及委托诉讼代理人管麒麟、被告曹晓霞到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日被告何宪峰向原告借款150000元，约定期限3个月，利息为月息2分，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还150000元借款及利息（利息计算至还清之日），且承担本案诉讼费用。被告何宪锋辩称：原告与被告何宪峰之间的借贷法律关系不是客观存在的，并且原告也未完成法定的举证责任证明其与被告之间的借贷关系真实存在，因此应当承担举证不能的法律后果；原告将本案所涉资金150000元直接投资于本案第三人，故与本案第三人之间形成了事实上的民间借贷关系；原告出具的借款合同依法只能认定为被告何宪峰按照本案第三人的指派和委托为本案原告提供的客户理财服务凭证，而不能作为原告与被告何宪峰之间存在借贷法律关系的证据；原告所提及的产权证记载的所有人为曹晓霞，该房产证依法不能作为本案所涉借款债权担保。本案所涉债务还本付息义务依法只能判决本案第三人即河南三博智胜传媒有限公司承担。被告曹晓霞辩称：被告何宪锋从未告知被告曹晓霞借过原告的钱；如果被告何宪锋真的借过原告的钱也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告与被告曹晓霞不认识，且从没有向被告曹晓霞出借和催要过借款，所以被告曹晓霞不应当承担还款责任。第三人述称：原告在被告何宪峰的带领下到第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司咨询业务后办理业务；被告何宪峰系第三人的业务员；凡是由第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司负责人王好峰签字的证明、证据、证件，第三人均予以认可。经审理查明：原告张国良与被告何宪锋同是祥符区工作人员，较为熟悉。2013年11月28日，被告何宪锋和原告张国良到本案第三人河南智胜文化传媒有限公司开封分公司考察后，原告通过光大银行支付易交易的方式将100000元借款转入本案第三人河南三博文化产业集团有限公司汇款专用账户，被告何宪锋向原告出具了借款合同。后存入、取出，期间也领取了一定金额的利息。截止2014年11月28日，原告共计向本案第三人账户转入金额为150000元，为保证资金安全，原告要求和被告何宪峰订立借款合同。合同约定了被告何宪锋向原告借款的数额为150000元、借款期限为三个月、借款利息为月息2分等。原告和本案第三人所签订的艺术品推广协议、第三人为原告所开具的收据、还款协议等书面材料均在被告何宪锋处保管，且原告没有签字认可。被告何宪峰将房产证交于另案原告董清元，用于为原告的借款提供担保。但该房产证的登记所有权人系本案被告曹晓霞，该债权担保未经房屋管理部门登记、亦无曹晓霞本人签字。该笔借款并未用于家庭共同生活。上述事实有原告提交的被告何宪锋签字的借款合同、被告何宪峰提交的第三人河南三博文化产业集团有限公司关于原告支付借款150000元的证明、被告何宪峰提交的第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司利息领取记录以及双方当事人的当庭陈述相印证。本院认为：原告张国良和被告何宪锋之间订立借款合同，合同对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，其作为完全民事行为能力人，其完全可以预料由此产生的法律后果。原被告早已熟识，原告张国良系出于对被告何宪峰的信任，按照被告何宪峰的要求将款打入指定的账户，因此原告张国良和被告何宪锋之间的借贷关系成立。第三人向债权人表明偿还借款的意思，系对该借款事实的认可，并且不免除原债务人的还款责任，本院予以认可第三人与被告共同承担还款责任。并且互负连带责任。从第三人利息领取记录，本院可以认定该150000元借款利息系本案第三人直接支付或由被告何宪锋代为支付给原告。因第三人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司系河南三博智胜文化传媒有限公司的分支机构，不具备法人资格，其因业务而引起的民事责任应当由总公司即本案第三人河南三博智胜文化传媒有限公司承担。关于原告陈述被告何宪峰用产权证记载的所有人为曹晓霞的房产为借款所提供的债权担保，因未采用书面形式、没有经房屋登记产权人曹晓霞书面同意、也未经房屋管理部门登记因此应当认定为无效担保。该150000元借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何宪峰并未从中收取150000元借款的利息及将该借款用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，因此被告曹晓霞不应承担共同还款责任。综上，被告何宪峰与第三人河南三博智胜文化传媒有限公司系本案所涉150000元债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告张国良借款150000元及利息（利息按照月息2分从借款合同到期之次日起计算至还清借款之日止）。被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元由被告何宪锋与第三人共同承担。限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张贵山二〇一六年十月十二日书记员  刘 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2720号原告史龙超，男，汉族，1988年8月7日出生，住新乡市。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。经营人周锦双。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告史龙超诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告史龙超于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，史龙超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许史龙超撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由史龙超负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十月十七日书 记 员  高 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初849号原告：刘仕兰，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告刘仕兰与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4148号申请执行人绍兴市人民医院被执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司，组织机构代码68556379-6本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04155号，依法向被执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市百杰建设工程有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 张霰霏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4420号原告：闫国栋，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫东栋，男，无固定职业，系原告哥哥。被告：张磊磊，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张晔，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：张连生，住呼和浩特市。被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：盛佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建章，该公司员工。原告闫国栋与被告张磊磊、张晔、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国栋及委托诉讼代理人闫东栋，被告张磊磊，被告张晔的委托诉讼代理人张连生，被告安华公司的委托诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国栋诉称，2016年4月20日，被告张磊磊驾驶小客车掉头时与原告闫国栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致闫国栋受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告张磊磊负事故主要责任。后原告向新城区法院申请对被告进行了财产保全。肇事车辆在被告安华公司投保保险，事故发生在保险期内。根据法律规定被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计91733.59元。被告张磊磊辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了4000元的医疗费。被告张晔辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求应有合法有效的证据予以佐证。被告安华公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告主张责任按80%主张有异议，应按70%主张，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年4月20日16时15分许，张磊磊驾驶XXX号小客车沿新城区爱民街由西向东行驶至德国威能店门前路段掉头时，与同方向闫国栋驾驶的XXX二轮摩托车发生碰撞，致闫国栋受伤及车辆受损的交通事故。回民区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第039号道路交通事故认定书，认定张磊磊应负事故主要责任，闫国栋负次要责任。事故发生后，闫国栋被送往医院进行救治，住院共计20天。产生医疗费共计37511.84元，其中安华公司垫付10000元、张磊磊垫付4000元、闫国栋自付23511.84元。闫国栋另外支付残疾辅助器具费用共计800元。 内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月25日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书，认定闫国栋取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元，建议误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日。闫国栋支付鉴定费1600元。另查明，XXX号小客车于事故发生时已在安华公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元不计免赔率。本院认为，被告张磊磊驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告安华公司投保，故安华公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告张晔虽是肇事车辆的所有人，但没有在案证据显示其对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。结合原告实际治疗情况、相关医嘱及鉴定结论，确定原告护理期为45日、营养期为75日、误工期为135日。关于二次手术费，根据原告实际治疗情况及鉴定结论可以确认，原告取出内固定物为必然发生的费用，故依照鉴定结论确定为15000元予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期误工费确定为15314.4元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，结合原告实际情况酌定为1000元。原告因事故造成的损失为医疗费23511.84元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费5104.8元、残疾辅助器具费800元、精神抚慰金1000元、误工费15314.4元、鉴定费1600元。针对上述费用，结合被告安华公司及张磊磊垫付医疗费的事实以及事故责任比例，被告安华公司应赔偿原告54627.49元，被告张磊磊应赔偿原告1120元。被告安华公司另外应返还被告张磊磊垫付的医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫国栋54627.49元；二 、被告张磊磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫国栋1120元；三、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张磊磊4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1047元（原告已预交），由闫国栋负担411元，张磊磊负担636元；保全费620元，由闫国栋负担243元，张磊磊负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一六年十月十四日书 记 员 刘 斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特654号申请人张**，男，1983年4月28日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住该县。申请人陈*，男，1989年5月14日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县本院于2016年10月21日受理了申请人张**、陈*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人张**、陈*机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年9月1日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈*一次性赔偿申请人张**17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人张**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人张**、陈*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十月二十二日书记员  刘 勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3277号上诉人（原审被告）余琍珉，女，1959年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路1378弄10号402室。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈巧英，女，1968年7月3日生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇联团村（8）韩家荡62号。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。上诉人余琍珉因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人余琍珉的委托代理人谢颖，被上诉人沈巧英的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月11日沈巧英与案外人防城港市荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定沈巧英向荣城公司购买埠上桃源A区第3幢1单元1602号房屋，总价499，354元（人民币，下同）等内容。该合同落款日期为2014年8月20日。买卖合同补充协议载明签订本合同之日付清首期房款即全部购房款的40%计201，354元，第二期房款149，000元于2015年1月30日前付清，第三期房款149，000元于2015年4月30日前付清等内容。同日，荣城公司出具收款收据一份，载明收到沈巧英购房定金3万元。为支付购房款，沈巧英委托余琍珉付款。2014年8月19日沈巧英通过工商银行吴江支行转账交付余琍珉235，364元。2014年8月20日荣城公司出具收款收据一份，载明收到沈巧英购房首付款171，354元。2015年6月，沈巧英提起本案诉讼，要求判令余琍珉返还沈巧英64，010元。原审审理中，沈巧英提供置业计划表一份，载明：折后单价6，300，折后总价563，346（499，354＋63，992），定金3万，40%：201，354＋63，992＝265，346，30%：149，000，30%：149，000。余琍珉提供北海翔程信息咨询有限公司的收据一份，载明：今收到沈巧英交来埠上桃源首付款40%共计235，364元，该收据盖有“刘越”印章。原审认为，沈巧英为购房委托余琍珉付款，房屋买卖的出售方为荣城公司，余琍珉作为受托人应向荣城公司付款，而非向北海翔程信息咨询有限公司（以下简称北海公司）付款。余琍珉主张北海公司包销荣城公司开发的楼盘，北海公司系居间方，无论以何种形式购房，必须通过北海公司付款，并由北海公司收取居间费，沈巧英对此予以否认，余琍珉亦未提供类似居间协议、佣金确认书等符合居间购房的相关文件，且沈巧英购房定金系支付给荣城公司，而非北海公司，虽然买卖合同补充协议约定的首付款201，354元与沈巧英支付的首付款265，364元存在6万余元的差价，但并无证据认定该差价即为居间费用，故对余琍珉该主张，法院难以采信。余琍珉作为沈巧英的受托人收到沈巧英款项后有义务将全部款项付给荣城公司，至于余琍珉主张其将款项付给北海公司，再由北海公司扣除居间费用后付给荣城公司，可由余琍珉另行解决，与沈巧英无涉。现沈巧英转账给余琍珉235，364元，而荣城公司仅收到171，354元（不含定金3万元），差额6万余元未能收到，故沈巧英要求余琍珉返还64，010元，依法有据，法院予以支持。原审法院审理后于2015年9月9日作出判决：被告余琍珉应于判决生效之日起七日内返还原告64，010元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699.50元，由被告余琍珉负担。判决后，余琍珉不服，上诉至本院称，居间合同不是认定存在居间关系的唯一依据，居间行为的存在也可认定居间关系的成立。根据本案现有证据可以认定被上诉人沈巧英知道北海公司的存在，在买卖房产过程中，其认可北海公司的居间行为。上诉人与被上诉人之间仅是无偿委托关系，上诉人收到购房款后未截留任何款项，未曾有任何盈利。故请求二审撤销原判，改判为上诉人不支付被上诉人64，010元。被上诉人沈巧英辩称，其不同意上诉人余琍珉的上诉请求。被上诉人与北海公司没有任何法律关系，双方从未签订居间合同。被上诉人委托上诉人向开发商支付购房款，但没有指令上诉人将款项支付给其他任何人。北海公司与开发商可能是包销关系，但被上诉人从未看到包销协议，北海公司索取包销费用与被上诉人无关。关于荣城公司出具的171，354元收据问题，被上诉人直到退房的时候才知道。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，上诉人余琍珉提供北海公司向荣城公司出具的两张房地产信息咨询费发票，合计金额为61，400元，旨在证明荣城公司与北海公司有包销协议，北海公司是荣城公司与被上诉人沈巧英的中介公司。被上诉人认为发票即使真实，与本案无关，只能证明北海公司与荣城公司的关系，与被上诉人无关，被上诉人对此不知情，亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人沈巧英为购房委托上诉人余琍珉付款，被上诉人转账给上诉人235，364元，而荣城公司仅收到171，354元，上诉人主张差额部分64，010元为北海公司收取的居间费，但本院注意到，其一，上诉人未提供居间协议、佣金确认书等证据证明被上诉人与北海公司之间为居间法律关系；其二，上诉人在二审中提供的两张房地产信息咨询费发票只能反映北海公司与荣城公司之间的钱款往来，并不能直接证明北海公司为被上诉人购买系争房屋的居间方，并且合计金额61，400元与本案差额部分64，010元亦不一致；其三，购房定金3万元系被上诉人支付给荣城公司，并非通过北海公司支付，且翔程信息咨询有限公司的收据载明收到被上诉人交来的首付款235，364元，而荣城公司出具的收据上载明收到购房首付款171，354元，对于差额部分64，010元的用途与性质，上诉人未能提供证据证明被上诉人对此接受且同意。综上，上诉人主张差额部分64，010元为北海公司收取的居间费，缺乏依据，本院难予采信。上诉人作为受托人应当将被上诉人转账的款项全额支付荣城公司，实际上荣城公司只收到171，354元，故被上诉人要求上诉人返还64，010元，合法有据，应予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人余琍珉的上诉请求，依据不足，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，399元，由上诉人余琍珉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年十月十日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1655号原告刘某，女，汉族，1988年9月1日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁某，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十月十四日书 记 员  刘欣欣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1462号申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。被执行人伍兴国，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人谢素华，女，1974年1月27日生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据（2015）顺庆民初字第733号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行伍兴国、谢素华其他案由一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢素华的银行存款435879.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十月二十四日书记员  杜韩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1505号原告臧某1，男，生于1938年7月20日，汉族，住河南省开封县。委托代理人曹永强，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告臧某2，男，生于1966年2月16日，汉族，住河南省开封县。被告臧某3，男，生于1968年3月16日，汉族，住河南省开封县。被告臧某4，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省开封县。被告臧某5，男，生于1975年01月02日，汉族，住河南省开封县。被告臧某6，女，生于1969年12月11日，汉族，住河南省开封县。被告臧某7，女，生于1962年8月27日，汉族，住河南省开封县。原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现在已经将近80岁，原告的丈夫已故，生于六个子女系本院的六个被告，但是现在确实无人赡养，就此问题原告请求司法局进行调解，六被告不配合，调解无果，希望被告每人每月给我100元赡养费，××花钱被告均摊，以后自己跟着老二、老三一起生活。被告臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6辩称，赡养父母是应该的，同意每月给原告100元，原告看病钱同意均摊。被告臧某2我养我母亲可以，但是她需要和我住在一起。本案在审理过程中，原告提供以下证据：原告陈述材料和司法局调解证明和村委证明。证明原告的赡养问题一直未得到妥善解决。六被告未提供证据。根据原、被告庭审陈述和上述证据，对本案主要事实认定如下：被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6是原告的子女，六被告均已成年。原告已年老，××，基本丧失劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告臧某1年事已高，××，几乎丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，每个子女均有赡养的义务。根据当地个人生活消费水平，原告在庭审中请求每个子女每月提供100元赡养费，较为合理，符合法律规定，本院予以支持。原告请求六被告分摊原告今后每年的医疗费的诉讼请求，考虑到原告年事已高，身体状况不佳的现实情况，××治疗的费用凭票据由六被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6从2016年10月起每月15日支付原告赡养费100元。二、今后原告××治疗所需费用凭发票由被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某7、臧某6均摊。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  陈合宪陪审员  朱登修二〇一六年十月十四日书记员  李建华
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1208号原告：何仕美，女，生于1971年7月10日，苗族，贵州省石阡县人，小学文化，住贵州省石阡县。委托代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。特别授权。被告：吴玉雷，男，生于1972年3月21日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4门面。负责人：张洪斌，系该公司经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。一般代理。被告：利辛县宝通物流运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县环城东路。法定代表人：杨康，男，系该公司经理。委托代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。负责人：储强健，男，系该公司经理。委托代理人：董道德，该公司员工。特别授权。被告：鹰潭大顺物流有限公司。住所地：鹰潭市信江新区夏埠乡江北路8号。法定代表人：张旭，男，系该公司经理。被告：贵州省海鹰标牌交通设施工程有限责任公司。住所地：贵阳市经济技术开发区翁岩村。法定代表人：李明，男，系该公司经理。委托代理人：罗英明，男。特别授权。被告：杨云普，男，生于1968年1月2日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：华安保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，男，系该公司经理。原告何仕美诉被告中国平安保险股份有限公司利辛县支公司（下称平安公司）、利辛县宝通物流运输有限公司（下称宝通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称太保公司）、鹰潭大顺物流有限公司（下称大顺公司）、吴玉雷、贵州省海鹰标牌交通设施工程有限责任公司（下称海鹰公司）、杨云普、华安保险股份有限公司贵州分公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何仕美及其委托代理人刘德辉、被告平安公司委托代理人李理、被告宝通公司委托代理人李形余、被告吴玉雷委托代理人陈兴义到庭参加诉讼，被告太保公司、大顺公司、华安公司、海鹰公司、杨云普经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何仕美向本院提出诉讼请求：损失162089.50元由被告平安公司、太保公司、华安公司在承包范围内赔偿，不足部份由其余被告按责分担。事实与理由:2015年12月27日，被告吴玉雷驾被告宝通公司所有的皖Ｓ7182号牵引车牵引被告大顺物流所有的赣Ｌ×××××号平板车在湄黄线80ＫＭ＋50Ｍ处撞上石贵进所驾的闽Ｆ×××××号小型轿车，将闽Ｆ×××××号小型轿车撞向停在路边由杨云普所驾被告海鹰公司所有的贵Ａ×××××号轻型货车上，致闽Ｆ×××××号车上的乘车人蔡恩菊死亡、原告何仕美与丈夫石宗军受伤及三车受损的事故。经交警认定被告吴玉雷负全责。事发后，几被告未积极赔偿，只是被告平安公司赔偿了1万元。对本次事故的全部损失，应首先由平安公司和华安公司在交强险内赔偿后再由平安公司与太保公司在商业三者险内承担，仍不足时由其余有责被告分担。被告平安公司辩称，“三期”天数应取中间值才合理，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人是否丧失劳动能力应有相应依据；按保险合同约定，平安公司不承担诉讼费。被告宝通公司辩称，原告部份损失请求过高，不应支持；贵Ａ×××××号车虽然无责，仍应在交强险内担责；己方的责任应由承保公司平安公司承担。被告太保公司辩称，原告损失应先由平安公司在交强险内及贵Ａ×××××号车在无责限额内赔偿；原告部份请求无法律依据。被告吴玉雷辩称，被告吴玉雷系履职行为，责任应该由被告宝通公司和车辆承保公司承担。被告海鹰公司辩称，贵Ａ×××××号车进有交强险，即使要担责，也应由承保人被告华安公司承担。被告杨云普辩称，杨云普系公司驾驶员，属履职行为；贵Ａ×××××号车进有交强险，即使要担责，也应由承保人被告华安公司承担。被告大顺公司、华安公司未提交答辩意见。本院认为，因到庭被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告所主张的损失，应作如下认定：医疗费34261.82元应予认定；因原告从事农业，其误工损失应参照农业行业工资收入标准及定残前的170天计算，即误工费为15640元（170天×92元/天）；护理费应参照误工费标准并取其鉴定中间值75天计算，即护理费为6900元（75天×92元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为6790元（97天×70元/天）；营养费酌情认定2000元；鉴定费1800元系原告实际支出，应予认定；因后续治疗费10000元有相应鉴定意见佐证，予以认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%年），被抚养人生活费为3382.84元（16914.2元/年×4年×10%）；交通费因无票据佐证，酌情认定280元；因鉴定产生的生活费酌情认定140、住宿费酌情认定100元；因被告吴玉雷在事故中负全责，对原告所主张的精神抚慰金3000元应予支持。前述各项合计133453.92元。因被告平安公司与华安公司已在石宗勇等诉本案八被告机动车交通事故责任纠纷一案中承担交强险内的全部责任，故在本案中应由被告平安公司与太保公司在商业三者险内按各自承保的金额的比例来分担。由于平安公司承保的商业险为50万元，太保公司承保的商业险为10万元，故平安公司应在商业险内承担111211.60元（133453.92元×5/6），但平安公司已支付1万元，即实际应付101211.60元，太保公司应在商业险内承担22242.32元（133453.92元×1/6）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何仕美各项损失101211.60元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何仕美各项损失22242.32元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年十月十一日书记员 习洋溢（代）
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初317号原告李小利，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正大房地产开发有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人李学诗，任经理。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小利为与被告开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树峰，被告开封正大房地产开发有限公司委托代理人崔会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小利诉称，2013年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××小区××单元××房，合同约定原告支付首期款并办理按揭手续后，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋支付原告；逾期交房，被告按日向原告支付已付款的万分之二作为违约金；逾期办理产权登记，被告按原告已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告另收取原告购买车库费用62000元，被告依法有义务为原告办理车库产权证。被告未经规划部门批准、未经设计单位的同意改变原设计，导致原告购买的房屋使用功能收到影响。至今房屋未经验收合格，无法办理房屋产权证，且被告违规收取原告房屋基础设施配套费。被告用不符合饮用标准的深水井水代替自来水，致使原告无法入住。原告经多次与被告协商，未能就逾期交房等违约事宜达成一致意见，请求依法判令1、被告为原告办理房屋产权证及车库产权证。2、判令被告为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。3、判令被告向原告支付延期交房违约金22695元、延期办房产证违约金3720元及违法收取的配套设施费8500元，以上共计34915元。被告开封正大房地产开发有限公司辩称，原告所诉的房权证由于当时工作人员失误日期写成90天，应该是365天，不是被告责任应是祥符区规划局的责任，由于规划局证件用完了，现在经过协调很快就解决了。关于生活用水问题，被告按照约定打了800米深井用来供水，被告不存在违约。被告没有按照交付房屋是天气原因和不可抗拒的原因，被告方应免责。经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于开封县卫生街南侧××单元××住宅××套，建筑面积129.4平方米，价款总金额372059元整。付款方式及期限为按揭贷款，总房款372059元整，其中贷250000元整，首付122059元整。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的或非被告责任及因素造成的及被告无法阻止的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月1日，被告收取原告初装费8500元。2013年10月2日，被告收取原告车库款62000元。被告于2014年4月23日通知原告于5月1日起10日内领取房屋钥匙，办理验收手续。还查明，原告房屋至今未办理房地产权属证书。以上认定事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、初装费收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、维修资金专用票据、政府非税收票据、车库款收据、被告提供的通知等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。被告未依约为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。因双方签订的合同明确约定了关于被告关于自来水的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告接通为原告接通符合生活饮用水卫生标准的自来水的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。本院认为该房屋的实际交付时间应为2014年5月1日，逾期交房违约金应为372059元×0.0002×120天=8929.416元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金，原告主张违约金3720元，不违反法律规定，本院予以支持。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称初装费属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告办理车库产权证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参考《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李小利办理房地产权属证书。二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后60日内为原告李小利接通符合生活饮用水卫生标准的自来水。三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李小利逾期交房违约金8929.416元。四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告李小利逾期办理房地产权属证书违约金3720元；五、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还原告李小利初装费8500元；六、驳回原告李小利的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告承担344元，从原告预交诉讼费中扣除。被告承担329元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年十月三十日书记员  李亚军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1837号原告：何瑞伦，男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被告：冼志雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村番禺大道南西侧3号，统一社会信用代码91440115572161619N。法定代表人：冼志雄。两被告共同委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。两被告共同委托代理人：郭斯怡，广东法盛律师事务所实习律师。原告何瑞伦诉被告冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司（以下简称三盈公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛志锋，两被告共同委托代理人杨雪峰、郭斯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告把其持有的被告三盈公司25%股权转让给被告冼志雄，转让价款为581500元。冼志雄与三盈公司的另一股东苏锦流应于合同签订之日起三个工作日内办理有关车辆的抵押登记；上述抵押登记手续办妥之日起三个工作日内到工商行政管理部门办理股权变更登记手续；冼志雄应于2014年11月24日前一次性向原告支付股权转让款；冼志雄不能按约定如期支付股权转让款的，原告有权要求冼志雄每天以股权转让总价的万分之五支付违约金；违约方承担守约方主张权利而支付的全部诉讼费和律师费；三盈公司对冼志雄的付款义务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于股权转让款、违约金、为实现债权产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约协助冼志雄到工商行政管理部门办理了股权变更及相关公司变更登记手续。但冼志雄并未依约如期全额付款，只是于2014年11月24日向原告支付了225000元。其后冼志雄以未付款356500元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金至2015年12月。此后，经原告多次催收，冼志雄再没有付款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告冼志雄向原告支付股权转让款356500元；2、被告冼志雄向原告支付违约金（以356500元为计算基数自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告冼志雄向原告赔偿律师费损失，包括基础律师费10000元及提成律师费（提成律师费以原告实际收回款项为基数按4％计算）；4、被告三盈公司对冼志雄上述第1至第3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：对于诉请1，原告提交的合同与被告三盈公司在工商备案的股权转让合同相对比，数额不同。原告提交的《股权转让协议》中约定股权转让款为581500元，而工商备案的股权转让合同中约定股权转让款与三盈公司的注册资本一致，即为275000元。所以双方当时是签订了阴阳合同，原告据此逃避缴纳了所得税，损害了国家利益。对于诉请2，根据《股权转让协议》约定，违约金不高于转让款的20%。对于诉请3，原告要求支付律师费无法律依据，且该些费用并未实际支付，原告未提交相应发票。经审理查明：2014年11月24日，原告何瑞伦（转让方）、被告冼志雄（受让方）、广州市三盈货物装卸服务有限公司（保证人）签订《股权转让协议》，约定：原告把其持有的三盈公司25%股权转让给冼志雄，转让价款为581500元；办理股东变更手续相关的税费、中介代办服务费由冼志雄承担；相关车辆抵押手续成功办理之日起三个工作日内冼志雄与原告共同到工商行政管理部门办理股权变更及相关公司变更登记手续；冼志雄于2014年11月24日前一次性向原告支付上述股权转让款；三盈公司对合同中冼志雄的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于股权转让款、违约金、实现债权的诉讼费、律师费，保证期间为冼志雄应当支付股权转让款之日起两年；任何违反本合同声明和保证条款的行为均构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同转让总价款20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，按实际损失赔偿；冼志雄不能按约定如期支付股权转让款的，原告有权要求冼志雄每天以股权转让总价的万分之五支付违约金；双方为办理股权工商登记而签署的交工商行政管理部门备案的《股权转让协议》与本协议不一致的以本协议为准；发生诉讼，违约方承担守约方主张权利而支付的全部诉讼费和律师费；等等。2014年11月23日，三盈公司股东何瑞伦、苏锦流召开股东会，作出股东会决议，同意三盈公司为冼志雄承担的支付股权转让款、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等债务承担连带保证责任，以及提供有关车辆为上述债务作抵押担保。原告与冼志雄、苏锦流在《股东会决议》上签名，三盈公司在《股东会决议》盖章。2014年11月24日，冼志雄向原告支付了股权转让款225000元。2014年12月1日，三盈公司办理了股东何瑞伦所持25%股权变更到股东冼志雄名下的变更登记。本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议》，是各方真实意思表示，并经公司各股东一致同意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约将股权转让给被告冼志雄，并办理了相应股权变更登记，冼志雄应依约履行支付股权转让款581500元的义务，被告三盈公司应对冼志雄付款债务承担连带保证责任。被告称双方签署有另一份股权转让款金额不一致的工商备案用合同，但被告没有提供相应的证据证明，且《股权转让协议》约定双方为办理股权工商登记而签署的交工商行政管理部门备案的股权转让协议与本协议不一致的以本协议为准，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。冼志雄欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求冼志雄付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。关于原告律师费损失，根据合同约定，被告应承担赔偿责任。原告实际已支付律师事务所10000元，被告应赔付给原告。因提成律师费计付条件未成就，即原告该律师费损失未实际发生，原告现要求被告支付该律师费，依据不足，本院不予支持。冼志雄未能依约清偿欠款，三盈公司依约应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冼志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦支付股权转让款356500元。二、被告冼志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦支付逾期付款利息（以356500元为计算基数自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止）。三、被告冼志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞伦赔偿律师费损失10000元。四、被告广州市三盈货物装卸服务有限公司对本判决第一、二、三项所确定的被告冼志雄的债务承担连带清偿责任。被告广州市三盈货物装卸服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告冼志雄追偿。五、驳回原告何瑞伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元、财产保全费2454元，由被告冼志雄负担。被告广州市三盈货物装卸服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一六年十月三十一日书 记 员  周晓宇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第766号罪犯杨晓辉，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2013年11月14日作出（2013）麦刑初字第283号刑事判决，以被告人杨晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1530号原告：德州国豪空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。法定代表人：于某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：任某某，男，汉族，住山东省武城县。原告德州国豪空调设备有限公司与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州国豪空调设备有限公司的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州国豪空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告镀锌板款128081元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率承担自2015年5月2日起至还清款之日止的利息。在庭审时原告将镀锌板款数额变更为48081元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买镀锌板并剪板，于2015年2月27日向原告出具欠条，内容为：“欠于某某板款128081元。仁某某2015、2、27号5月1号前后付清。”。在诉讼过程中，被告仁某某于2016年10月17日向原告付款80000元。被告仁某某未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交了被告书写的欠条，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告认可：在诉讼过程中被告仁某某于2016年10月17日向原告付款80000元。原告提交的证据足以证明原告主张的事实成立，因此本院对原告德州国豪空调设备有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，至2015年2月27日被告欠原告镀锌板款128081元，在诉讼过程中被告付款80000元，被告尚欠原告镀锌板款48081元事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿欠款的责任。被告未按约定之日即2015年5月1日付款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息的诉讼请求合法。综上所述，原告在庭审时将“偿付镀锌板款128081元”的诉讼请求变更为“偿付镀锌板款48081元”符合法律规定，变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告仁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告仁某某于判决生效之日起十日内支付给原告德州国豪空调设备有限公司货款48081元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付自2015年5月2日起至判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元，由被告仁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十月十八日书记员  王雪歌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执774号 申请执行人：梁光碧,女性,住桐梓县。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男性,1954年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行梁光碧与桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌合同、无因管理、不当得利一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  万 余 二〇一六年十月二十五日 书记员  胡露萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执14号申请执行人崔某某，女，1971年8月10日出生，汉族,住富平县杜村镇车站大街西段143号。被执行人张某某，男，1959年8月24日出生，汉族,住蒲城县兴镇街道机械厂东环路1号。本院在执行崔某某与张某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元、执行费50元。执行中查明，被执行人张某某外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字01686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十六日书记员  孙泽山
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执80号 关于申请执行人张国良与被执行人其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国良于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1427号申请执行人：文祖梅，女，1958年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：杨明金，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省四会市。本案在执行文祖海与杨明金民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2070号原告：冯二秀，女，现住呼和浩特市。委托代理人：云铁英，女，与原告系母女关系，现住呼和浩特市。被告：陈磊，男，现住呼和浩特市。被告：马薇薇，女，现住呼和浩特市。原告冯二秀诉被告陈磊、马薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二秀及其委托代理人云铁英、被告陈磊到庭参加了诉讼。被告马薇薇经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯二秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承诺返还借原告人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人属朋友关系。2014年11月1日，被告从原告处借款贰拾万元整，借款理由是生意所用。但被告夫妻二人长期拖欠不还借款，为维护原告合法利益诉至法院。陈磊承认冯二秀提出的全部诉讼请求。马薇薇未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。被告马薇薇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，陈磊与马薇薇为原告出具借条一份，载明：“今借到冯二秀人民币贰拾万元整（200000.00）”，借条尾部有陈磊及马薇薇签名捺印。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，冯二秀与陈磊、马薇薇之间民间借贷关系成立，被告陈磊、马薇薇应按约定向冯二秀偿还借款200000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、马薇薇于本判决生效后十日内偿还原告冯二秀借款200000元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈磊、马薇薇负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 张 琢 琳二○一六年十月十九日书 记 员 宋 泽 坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第03937号申请执行人许威，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许英杰，男，1989年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第03164号许威与许英杰买卖合同纠纷一案中，对被执行人许英杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位220673.97元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5901号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海易开展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜奇。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海易开展览展示工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审152号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  马以明审判员  马以明审判员  马以明二〇一六年十月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2711号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人刘保才，职务经理。委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。被告谢永红，女，1984年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告谢永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新、被告谢永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为：非电梯住宅每月每平方米0.6元，电梯住宅每月每平方米1.1元，商业用房每月每平方米2元。被告于2011年10月31日办理了房屋交接手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》各一份，《前期物业管理服务协议》约定，以房屋建筑面积计收物业管理服务费，前3年按每月每平方米1.3元，3年后按物价局审定标准（未审定时按每月每平方米1.5元计算）计算。被告拖欠2013年3月至2015年12月期间的物业管理费3476元尚未支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费3476元；2、被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，拖欠物业管理费是事实，但是具体金额不确定，对物业管理费的收费标准、房屋面积均无异议。被告未交纳物业管理费的原因是，2013年，被告家中被盗，被告与原告协商后，口头约定，原告免除被告三年物业管理费和停车费。现原告又来要求物业管理费，不合理。经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区2栋1单元25层3号房屋业主，房屋建筑面积为81.74平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2010年10月25日，被告办理入住手续并认可原告出具的《业主临时公约》，该公约第二十九条规定：“前3年按1.3元／平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元／平方米计算，物价局审定后按新标准来计算）……”。自2013年3月至2015年12月，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计33个月。现原告数次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《承诺书》、《入住手续通知书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2013年3月起至2015年12月未交33个月的物业管理服务费，根据合同约定及被告履行情况来看，2013年3月至2014年10月共计19个月应按1.3元／月／平方米计算，2014年10月至2015年12月共计14个月应按1.5元／月／平方米计，被告房屋面积81.74平方米，应为3425元（计算方式：81.74㎡×1.3元／㎡×19个月＋81.74㎡×1.5元／㎡×14个月）。对被告辩称其与原告口头约定免除3年物业管理费、停车费的意见，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求的1000元违约金，因原告在履行物业管理过程中，确有不足，被告拖欠物业管理费，亦有原告对其正当诉求处理不当之原因，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢永红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业管理费3425元；二、驳回原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢永红承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年十月二十七日书 记 员  赖永霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1241号申请执行人王某某，女，1974年3月13日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县蒲京花园6号楼2单元402室。被执行人井某某，男，1978年7月4日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县蒲京花园21号楼3单元东户101室。王某某与井某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元、执行费350元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1266号民事调解书的本次执行程序。被执行人以后如未按协议履行案款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十八日书记员  范正才
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执486号申请执行人邓XX，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人何XX，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。邓XX与何XX民间借贷纠纷一案,道县人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓XX于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人何XX按生效文书确定的内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何XX的财产进行了查证，现查明被执行人何XX暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何XX新的财产线索，申请执行人邓XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 勇审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇一六年十月十三日代理书记员  何 时
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1598号 申请执行人贵州省施秉县兴达林产品有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1598号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3423号申请执行人：上海尚统汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琳莉，总经理。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层C区150室，实际经营地上海市闵行区中春路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：黄伟，经理。被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡水口街XXX号。本院在执行上海尚统汽车销售服务有限公司与上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初1014号民事调解，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)56,000,000元及利罚息、迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费199,820.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对漆忠海名下位于上海市长宁区通协路XXX-XXX号XXX室房产进行了拍卖，后因三拍流拍，故由申请执行人以第三拍保留价50,000,000元用于本案抵债，另本院还向申请执行人发还了该房产租金2,054,432.02元。除此以外，本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻二〇一六年十月十三日书记员 蔡元媚
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3460号申请执行人张**被执行人浙江龙泰木业有限公司，组织机构代码74774432-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01935号，依法向被执行人浙江龙泰木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙泰木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙泰木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙泰木业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××98的存款人民币300400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月九日书记员 张霰霏
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执164号 关于申请执行人黄丰芹与被执行人其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丰芹于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄丰芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600.0元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1429号原告：廖某，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省社旗县。委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所，一般代理。被告：彭某，男，汉族，1989年8月2日出生，住址同上。本院在审理原告廖某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。审判员  李满二〇一六年十月十日书记员  惠金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3705号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2013号申请执行人张成林被执行人蒋南军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00431号，依法向被执行人蒋南军发出执行通知书，责令被执行人蒋南军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋南军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋南军的配偶郑刘艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币115968.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  杨 旻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19969号申请执行人韦丽君，女，1986年10月4日出生，汉族，住合肥市。被执行人上海盛歌莱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑孝善。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第5465号原告韦立君诉被告上海盛歌莱贸易有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海盛歌莱贸易有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，查明被执行人上海盛歌莱贸易有限公司开户的银行账号已被外地法院冻结。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第5465号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执91号之一申请执行人雷某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路75号。被执行人屈某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇义龙村四组。雷某某诉屈某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02863号民事调解书已经生效。本案确认执行标的为：被执行人应履行案款35000元、执行费425元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月十日书记员  范正才
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4242号原告：梁乾南，男，1958年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告梁乾南诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁乾南以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁乾南提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁乾南撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁乾南负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初867号原告：付生军，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告付生军与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初841号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初841号案件审理。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一六年十月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4263号原告：梁启钊，男，1955年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告梁启钊诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁启钊以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁启钊提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁启钊撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁启钊负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一六年十月十三日书记员  傅铭滨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民初5524号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：高位金，男，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告高位金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 琳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初888号原告：武城县某合作联社，住所地山东省武城县振华街西。法定代表人：李某，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：随某，男，汉族，住山东省武城县。被告：韩某，女，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，汉族，住山东省武城县。被告：刘某，女，汉族，住山东省武城县。被告：徐某，男，汉族，住山东省武城县。被告：孙某，女，汉族，住山东省武城县。原告武城县某合作联社诉被告随某、韩某、王某、刘某、徐某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中发现被告随某、韩某、王某、刘某下落不明，本案依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告随某、韩某、王某、刘某、徐某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告随某、韩某偿还借款189956.19元并按合同约定支付自2014年7月31日起的逾期利息。2、判令王某、刘某、徐某、孙某对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告随某因借新还旧向原告申请借款200000元。2013年6月30日，原告武城县某合作联社的分支机构老城信用社与被告随某签订（武农信）个借字（2013）年第（0630001）号个人借款合同，约定：被告随某因借新还旧向原告贷款200000元，借款期限为自2013年6月30日起至2014年6月28日止，借款方式为非循环方式在规定的金额、期限内一次性发放。借款的利率为固定利率即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮105%确定，每笔款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为普通担保，担保合同另行签订，合同编号为（武农信）保字（2013）年第0630001号。2013年6月30日原告与被告徐某、王某签订（武农信）保字（2013）年第0630001号保证合同。合同约定：被告徐某、王某为被告随某与原告签订的编号为（武农信）个借字（2013）年第（0630001）个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告随某、韩某签订了夫妻双方共同还款承诺书，被告王某、刘某、徐某、孙某签订了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担还款、连带保证责任。六被告在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，对借款金额、用途是明知的。2013年6月30日原告向被告随某发放贷款200000元，到期日为2014年6月28日，利率为10.2500‰。被告尚欠原告借款本金189956.19元，该笔借款利息已交至2014年7月30日。被告随某、韩某、王某、刘某、徐某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，提交了借款申请书、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、贷款“面谈、面签”纪要、（武农信）个借字（2013）年第0630001号个人借款合同、（武农信）个保字（2013）年第0630001号保证合同、贷转存凭证及随某的个人银行卡复印件、被告随某银行账户6223××××5340的交易明细及利息缴纳证明、随某和韩某、王某和刘某、徐某和孙某夫妻双方的声明、各被告的身份证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据足以证明原告主张的事实成立，因此本院对原告武城县某合作联社主张的事实予以确认。本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告随某和韩某应对借款本金、逾期利息承当清偿责任。被告王某和刘某、徐某和孙某应当对被告随某的借款本金、逾期利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告武城县某合作联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告随某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告武城县某合作联社借款本金189956.19元并支付自2014年7月31日至本判决确定的清偿之日止的逾期利息（利率按在年利率10.2500%的基础上上浮50%计算）。二、被告王某和刘某、徐某和孙某对本判决第一项内容承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向随某、韩某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1820元，由被告随某、韩某、王某、刘某、徐某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  王振州人民陪审员  吴振飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪歌
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4828号申请执行人黄风华被执行人高琛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8103号，依法向被执行人高琛发出执行通知书，责令被执行人高琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高琛的配偶沈佳薇（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币219948元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张科娜
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执保488号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行被执行人浙江森嘉林地板有限公司，组织机构代码69700436-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3144号，依法向被执行人浙江森嘉林地板有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森嘉林地板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森嘉林地板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江森嘉林地板有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××78的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张天东
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初1272号 原告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村1号。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 委托诉讼代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。 被告：霞浦县东旭建材有限公司，住所福建省霞浦县松港街道灵祐路1号宏城豪景2号楼1806室。 法定代表人：倪伟孟，执行董事。 原告宁德东旭混凝土制品有限公司诉被告霞浦县东旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德东旭混凝土制品有限公司委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告霞浦县东旭建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁德东旭混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除霞浦县东旭建材有限公司与宁德东旭混凝土制品有限公司于2015年9月30日签订的户号为7553403106的变压器转让协议；2.确认户号7553403106二台变压器所有权归宁德东旭混凝土制品有限公司所有。事实与理由：2015年9月30日霞浦县东旭建材有限公司拟承包宁德东旭混凝土制品有限公司下属石料厂，为生产需要，宁德东旭混凝土制品有限公司将自有户号7553403106变压器二台转让给霞浦县东旭建材有限公司，双方口头约定转让价为110万元，在办理变更登记后支付，双方还约定霞浦县东旭建材有限公司在过户后应承担所产生的电费。协议签订后，宁德东旭混凝土制品有限公司依约将变压器过户到霞浦县东旭建材有限公司名下。因种种原因，霞浦县东旭建材有限公司没有承包石材厂，也没有支付任何转让费，所产生的电费也均是宁德东旭混凝土制品有限公司支付的。霞浦县东旭建材有限公司自签订协议至今没有支付过任何转让费，现停产还要求电力公司停止供电。霞浦县东旭建材有限公司根本性违约，协议已无履行的可能，宁德东旭混凝土制品有限公司要求解除合同。 霞浦县东旭建材有限公司未作答辩。 本案当事人宁德东旭混凝土制品有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1《转让协议》，拟证明2015年9月30日的变压器转让合同有效； 2《过户申请报告》，拟证明霞浦县东旭建材有限公司于2015年9月30日办理变压器过户； 3《申请书》，拟证明霞浦县东旭建材有限公司停付电费； 4《发票》，拟证明宁德东旭混凝土制品有限公司购买二台变压器及价格； 5《缴费发票》，拟证明变压器转让前系登记在宁德东旭混凝土制品有限公司名下，并由其支付了电费； 6《律师函》，拟证明双方之前对变压器的使用情况，霞浦县东旭建材有限公司要求停止供电。 本院分析认定如下：《转让协议》载明宁德东旭混凝土制品有限公司因生产需要将户号为7553403106变压器转让给霞浦县东旭建材有限公司，并由宁德东旭混凝土制品有限公司与霞浦县东旭建材有限公司在协议下方加盖公司公章予以确认，宁德东旭混凝土制品有限公司也认可该协议合法有效，对该证据本院予以确认。《过户申请报告》证明在签订协议的同日，霞浦县东旭建材有限公司申请对户号为7553403106变压器过户到其名下，该证据系从霞浦县电力公司复印，真实性予以确认；《申请书》系宁德东旭混凝土制品有限公司单方制作的书面申请，仅能证明2016年1月23日宁德东旭混凝土制品有限公司以霞浦县东旭建材有限公司拖欠电费为由向电力公司申请报停变压器运行；《发票》及《缴费发票》真实合法，可以确认本案诉讼争的二台变压器系宁德东旭混凝土制品有限公司购买所得，并在转让给霞浦县东旭建材有限公司前其产生的电费系由宁德东旭混凝土制品有限公司缴纳，对该两份证据的真实性予以确认；《律师函》系霞浦县东旭建材有限公司委托律师向霞浦县供电公司发函，要求暂停供电未获准而要求承担法律责任的函告，亦可从侧面证明户号为7553403106变压器已经登记在霞浦县东旭建材有限公司名下。霞浦县东旭建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。 根据当事人宁德东旭混凝土制品有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德东旭混凝土制品有限公司于2015年9月30日将户号为7553403106变压器二台转让给霞浦县东旭建材有限公司，并过户到霞浦县东旭建材有限公司名下。 本院认为，宁德东旭混凝土制品有限公司因生产需要将变压器转让给霞浦县东旭建材有限公司，双方之间没有约定转让价款，属于一方将物的所有权出让，另一方纯受益的行为，系无偿、单务的转让协议，符合赠与合同的法律特征，应认定本案转让协议为赠与合同，该合同约定没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，非因法定事由或约定事由不得随意撤销或解除。宁德东旭混凝土制品有限公司认为本案转让合同系买卖合同，且霞浦县东旭建材有限公司未按约定支付价款，已经构成根本违约，应予解除转让合同的意见，但其提供的证据无法证实双方有约定转让价款，且变压器已经交付霞浦县东旭建材有限公司，双方的转让协议已经履行完毕，宁德东旭混凝土制品有限公司未能提供证据证明霞浦县东旭建材有限公司存在导致转让协议撤销或解除的法定事由或约定事由，因此，宁德东旭混凝土制品有限公司要求解除转让协议并办理变压器过户手续的请求，没有事实和法律依据，不予支持。因霞浦县东旭建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宁德东旭混凝土制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 代理审判员  郑 聪 人民陪审员  汤淑敏 二〇一六年十月八日 书 记 员  杨 蓉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条(?javascript:SFLC2(21651,184,5,0)?)【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初4544号 原告：王某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵延锋，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住济南市 原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审判员  李硕 二〇一六年十月十七日 书记员  薛莲