北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3023号上诉人（原审被告）：起点（北京）校车运营管理有限公司。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，起点（北京）校车运营管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：田万山，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。原审被告：张峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人田万山、原审被告张峰追偿权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。起点公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回田万山的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由田万山承担。事实和理由：一审适用法律不当，执行费不属于实现债权的费用，亦不属于田万山承担保证责任的范畴，田万山无权就执行费向起点公司追偿。1.执行费产生的原因为田万山拒绝履行生效判决，执行费不属于担保法第二十一条规定的实现债权的费用；2.强制执行费属于非必要费用，不必要且不可预见，是因被执行人过错而导致的扩大部分，超过了主债权的范围，田万山不能行使追偿权。田万山辩称，同意一审判决，不同意起点公司的上诉请求。执行费为诉讼费的一种，是一方不履行主债务因而对方诉讼产生的从债务，根源是主债务人不履行主债务，该债务应由起点公司承担。张峰述称，同意一审判决。田万山向一审法院起诉请求：1.起点公司向田万山偿还51321.5元；2.张峰对上述还款义务承担连带还款责任。一审法院认定事实：河南安和融资租赁有限公司（以下简称安和公司）与起点公司、张峰、翟岩、田万山融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0191民初31209号民事判决书，判决：一、被告起点公司于本判决生效后十日内支付原告安和公司剩余未付租金4216804.39元及违约金421680元；二、被告张峰、翟岩对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、被告田万山对上述第一项判决内容确定的剩余未付租金4216804.39元中1781303.20元及违约金421680元中的178130元承担连带保证责任；四、原告安和公司对涉案的28台宇通牌大型专用校车享有优先受偿权；五、驳回原告安和公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25849元，由原告负担4812元，案件受理费21037元、保全费5000元由被告起点公司、张峰、田万山、翟岩共同负担。申请执行人安和公司于2020年5月19日向北京市延庆区人民法院申请执行，要求被执行人起点公司、翟岩、田万山履行生效法律文书确定的法定义务。该案在执行过程中，申请执行人安和公司以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请，北京市延庆区人民法院于2020年8月10日作出（2020）京0119执958号执行裁定书，裁定终结（2020）京0119执958号案件的执行程序。郑州安驰担保有限公司（以下简称安驰公司）与起点公司、张峰、田万山、翟岩追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫0191民初29415号民事判决书，判决：一、被告起点公司于本判决生效后十日内偿还原告安驰公司垫付款4991614.33元、违约金300000元，共计5291614.33元；二、被告张峰、田万山、翟岩对被告起点公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告安驰公司的其他诉讼请求。案件受理费54430元，减半收取27215元，由被告起点公司、张峰、田万山、翟岩负担。申请执行人安驰公司于2020年5月19日向北京市延庆区人民法院申请执行，要求被执行人起点公司、翟岩、田万山履行生效法律文书确定的法定义务。该案在执行过程中，申请执行人安驰公司以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请，北京市延庆区人民法院于2020年8月10日作出（2020）京0119执960号执行裁定书，裁定终结（2020）京0119执960号案件的执行程序。2020年10月20日，田万山诉至法院，要求：1.判令起点公司偿还田万山51321.5元；2.判令张峰对上述还款义务承担连带还款责任。另查，（2020）京0119执958号案件执行过程中扣划田万山公积金账户24392.5元，（2020）京0119执960号案件执行过程中扣划田万山公积金账户26929元，所扣划款项分别为两案件的执行费。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该案中，安和公司、安驰公司分别申请执行，要求起点公司、翟岩、田万山履行生效法律文书确定的法定义务，后均以申请人与被执行人已就申请执行事项达成和解协议为由，撤回执行申请。执行过程中扣划田万山公积金账户共计51321.5元，经核实所扣划款项为两案件的执行费。因执行费是实现债权的费用，田万山作为保证人承担该部分费用后，有权向债务人起点公司追偿。故田万山起诉要求起点公司偿还51321.5元，合法正当，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该案并无证据体现田万山就安和公司、安驰公司的债权进行了清偿，田万山起诉要求保证人张峰承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决：1.起点公司于判决生效后七日内给付田万山执行费51321.5元；2.驳回田万山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，（2019）豫0191民初29415号民事判决书载明，2016年8月4日及2017年7月28日，起点公司分别与建设银行签订《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》各一份，分别贷款216000元及15111000元，用于购买宇通客车，贷款期限为36个月，由安驰公司为起点公司提供担保。2016年9月26日，安驰公司向建设银行出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，为起点公司的贷款提供担保，张峰、翟岩、田万山在保证人处签字。2017年6月24日，安驰公司向建设银行出具《不可撤销的承诺函》，为起点公司的贷款提供担保，张峰、翟岩、田万山在保证人处签字。（2019）豫0191民初31209号民事判决书载明，2018年7月31日，安和公司作为甲方与起点公司作为乙方（出卖人、承租人）签订编号为122018076434的《融资租赁合同》一份。同日，田万山、翟岩就《融资租赁合同》各签署《不可撤销的担保承诺函》一份，自愿承担共同连带责任担保，担保期限为本函出具之日起至融资款项还清之日后满两年止。后两案文书均已生效并进入了执行程序。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，安驰公司为起点公司的贷款提供担保向建设银行出具《不可撤销的（反）担保承诺函》《不可撤销的承诺函》，田万山在保证人处签字，以及田万山就安和公司和起点公司的《融资租赁合同》签署《不可撤销的担保承诺函》自愿承担连带责任担保，均为田万山的真实意思表示，且已经生效法律文书确认田万山应当基于以上承诺承担连带责任。后两案均已进入执行程序，田万山在两案中均为被执行人之一。法院在执行过程中扣划田万山51321.5元，所扣划款项为两案件的执行费。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。其中，实现债权的费用是指债务履行期限届满债务人不履行债务后，债权人为了实现债权付出的费用，包括诉讼费等合理费用。本案中，两案执行程序产生执行费，属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，该费用属于实现债权的费用，亦属于保证人保证担保的范围。起点公司、田万山、张峰均认可各方关于执行费的承担并无合同约定，因此，依据法律规定，田万山应当承担两案的执行费。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，田万山承担两案的担保责任支付执行费后，有权向两案的债务人起点公司追偿。因此，起点公司应当给付田万山执行费51321.5元。关于起点公司主张执行费属于不必要的费用、不可预见的费用、田万山过错扩大的损失，均无充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由起点（北京）校车运营管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月十日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平