山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1719号 原告：刘敏，男，1958年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被告：景洪恩，男，1966年09月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：牛秋香，女，1966年06月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：景洪永，男，1969年11月13日，汉族，现住广饶县。 三被告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务事务所法律工作者。 原告刘敏与被告景洪恩、牛秋香、景洪永民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告景洪恩、牛秋香、景洪永三人共同委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金124000元及18个月的利息28300元、违约金24800元，共计177100元；2、诉讼费用由三被告负担。庭审中，刘敏变更利息部分的诉讼请求为自2018年09月08日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 景洪恩辩称，1、我仅收到原告转账的80000元，不是124000元；2、刘敏没有按照借条约定金额支付借款，应承担违约责任，我不存在违约，我不应支付违约金；3、借条没有约定利息，刘敏主张偿还借款利息不应支持。 牛秋香、景洪永辩称，1、从借条上显示牛秋香和景洪永为担保人。借条上载明“借款人无力偿还由担保人偿还”说明二保证人担保方式为一般保证。2、因刘敏在借款到期日后六个月之内没有提起诉讼或是申请仲裁，保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 刘敏与景洪恩系通过朋友认识，景洪恩与牛秋香系夫妻关系。2018年09月08日，景洪恩以园林工程资金周转为由向刘敏借款100000元，约定借款期限一年，月利率为2%，到期后本息共计124000元一次性还清。景洪恩、牛秋香为刘敏出具借条一份，载明：“今借到刘敏现金壹拾贰万肆仟元整￥124000元。期限一年，自2018年09月08日到2019年09月08日，到期一次还清。用于园林工程工地开支使用，如违约增加支付给刘敏违约金20%的费用。”景洪恩、牛秋香在借款人处签字捺印。景洪永在签字捺印，并注明“借款人无力偿还由担保人偿还”。刘敏于2018年09月09日向景洪恩在邮政储蓄银行开户的6217994550010842611账户转账80000元，后交付景洪恩部分现金，于2018年09月19日向景洪恩在中信银行东营广饶支行开户的6217732503994661账户转账17200元，以上刘敏共计出借景洪恩本金100000元。至起诉时景洪恩、牛秋香未偿还刘敏借款本息。 上述事实，有刘敏提交的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所出具的账户对账单、中信银行账户交易明细，景洪恩提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县兵圣路营业所交易明细等证据及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘敏提交的证据及庭审查明的事实，可以认定刘敏与景洪恩、牛秋香之间存在合法的借贷关系，刘敏已经按约定履行了出借义务，景洪恩、牛秋香亦应按约定的期限偿还借款本息。现景洪恩、牛秋香未按照借款合同约定的期限偿还借款本息,刘敏要求景洪恩、牛秋香偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘敏要求景洪恩、牛秋香支付利息（自2018年09月08日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）并支付违约金24800元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘敏主张的利息、逾期利息及违约金之和不应超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。另因刘敏最后一笔转账17200元的时间为2018年09月19日，故本院对刘敏主张的自2018年09月19日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计付的利息部分予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。刘敏主张景洪永作为担保人应对借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，保证人景洪永在借条中注明“借款人无力偿还由担保人偿还”根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”景洪永系提供一般保证。同时担保法第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期日为2019年09月08日，刘敏未于到期后六个月内对景洪恩、牛秋香提起诉讼或申请仲裁的情况下，景洪永免除保证责任，故对刘敏该项诉讼请求，本院不予支持，景洪永相关抗辩主张，本院予以采纳。牛秋香关于其为保证人，不是借款人的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告景洪恩、牛秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏借款本金人民币100000元，并支付利息（自2018年09月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告景洪恩、牛秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年五月十三日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。