wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢864号 申请人牛福鸣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人牛科雯，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人牛继友，男，汉族，居民，住沂水县。（二申请人父亲） 被执行人王远花，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人牛福鸣、牛科雯与被申请执行人王远花抚养费纠纷一案中，二申请执行人以双方在（2021）鲁1323民初1241号案件中达成执行和解为由于2021年5月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1323民初5307号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二一年五月七日 书记员  郭 强
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗54号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦4楼。 法定代表人：王德志，该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李和运，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省商丘市。 申诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司因与被申诉人李和运民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终349号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000364号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令商丘市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年五月六日 书记员 赵思琪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保114号申请人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地漯河市郾城区昆仑路23号，统一社会信用代码：914111037112477042。法定代表人：冯群柱，执行董事兼总经理。被申请人：颜亮，男，1978年4月12日生，汉族，住漯河市源汇区。申请人漯河市天宇油脂有限责任公司与被申请人颜亮民间借贷纠纷一案，申请人漯河市天宇油脂有限责任公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人颜亮名下30万元的账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人漯河市天宇油脂有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人漯河市天宇油脂有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜亮银行存款共计人民币300000元或查封、扣押被申请人颜亮相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二一年五月十一日书记员  郭鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保210号黄庆峰（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的400000.00元，现已执行到位0元。黄庆峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保210号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月十二日书记员  杨瑞冰
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初334号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所蕉岭县蕉××蕉×××××*****************，统一社会信用代码914××××××××******3。负责人：谢建华，粤东区域总裁。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：刘广清，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址惠州市***×××****，公民身份号码441×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告刘广清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年四月二十日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执861号赵秀东：张爽与赵秀东为承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该案案款转付给张爽。至此，张爽向本院申请执行的(2021)豫1328执861号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年五月十二日书记员  王书凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2613号原告：王银朝，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：庄勤聪，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区。原告王银朝与被告庄勤聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。王银朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王银朝撤回起诉处理。审判员  詹鑫钢二〇二一年五月十一日书记员  李厚鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821民初1677号 原告：邹某，女，1985年5月6日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 被告：于某，男，汉族，待业，住河北省承德县。 原告邹某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告邹某承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年五月八日 书记员  苏丽丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执761号 申请执行人汪凤，女，汉族，1983年3月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人张英花，女，汉族，1978年12月29日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州。 申请执行人汪凤与被执行人张英花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款161500元、诉讼费1917元，承担执行费2351元。 在执行过程中，本院于2021年5月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2021年5月11日，被执行人给付申请执行人案款现金12650元后余款150767元双方经协商自愿达成和解协议，即被执行人张英花自2021年6月起，每月10号之前给付申请执行人汪凤2500元直至付清余款150767元为止。如被执行人未按该和解协议履行义务，自愿接受法院将其纳入失信被执行人名单并拘留。本案执行费2351元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执761号执行案件剩余款150767元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年五月十一日 书记员  席锦钰 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执217号申请执行人张少华，男，1966年3月15日出生，住唐河县。被执行人唐河油田中微化工厂。法定代表人王德义，任执行董事。被执行人唐河县中德新能源有限公司。法定代表人王德义，任公司经理。被执行人王德义，男，1969年9月11日出生，住唐河县。被执行人巴州西海矿微粉开发有限责任公司。法定代表人李耿，该公司董事长。被执行人李耿，男，1976年1月16日出生，住新疆库尔勒市。张少华申请执行唐河油田中微化工厂、唐河县中德新能源有限公司、王德义、巴州西海矿微粉开发有限责任公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2941号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被告王德义、李耿、巴州西海矿微粉开发有限责任公司应于本判决书生效后十日内配合原告张少华将巴州西海矿微粉开发有限责任公司的股东从被告王德义和被告李耿名下变更登记到原告张少华名下。二、被告王德义于本判决生效后十日内支付原告张少华违约金（违约金按照每天2000元自2020年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；因王德义、李耿、巴州西海矿微粉开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，张少华申请法院强制执行。本院于2021年1月25日向被执行人王德义、李耿、巴州西海矿微粉开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。执行中，我院已委托新疆库尔勒市人民法院办理股东变更登记执行手续。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人王德义名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人王德义有其他可供执行的财产；至此，申请执行人张少华的债权未受偿59.1万元及相应利息。因王德义现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知张少华目前对被执行人王德义的财产执行情况，张少华表示也提供不出王德义现在有可供执行的财产，经本院约谈后，同意法院终结本次执行程序，待被执行人王德义具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2941号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年五月十一日书记员  秦 钦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执395号南京百融会务会展有限公司、南京花期科美健康管理有限公司：南京百融会务会展有限公司与南京花期科美健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。经本院强制执行，南京花期科美健康管理有限公司已履行了本院（2020）苏0192民初6592号民事判决书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执395号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执247号申请执行人：王莉，女，1960年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人王莉与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月11日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月15日、2021年2月10日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；7.2021年4月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月20日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终212号上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：孟庆金，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人李伟因与被上诉人孟庆金委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李伟上诉请求：请求撤销原审裁定或改判支持上诉人的管辖权异议；由被上诉人承担本案的诉讼费用等费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人起诉时自认的是劳动合同纠纷，双方的合同目的是针对涉案建筑工程的造价，被上诉人向上诉人交付造价文件，上诉人向被上诉人支付报酬的建筑施工分包合同。二、工程造价属于建设工程合同的主要内容，依据《民法典》第七百九十五条规定，工程造价属于建设工程施工合同的内容，因工程造价订立的分包合同理应属于建设工程施工分包合同，依据《民事案件案由规定》的规定，建筑工程施工分包合同属于建设工程合同。三、适用专属管辖有利于查明案件事实。明显由建设工程所在地法院管辖更容易查清事实。被上诉人孟庆金未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为其他标的，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为履行义务一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初490号   原告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码:XXX。   负责人:陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，1991年8月16日出生，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。   审判员 刘 菲   二○二一年五月八日   书记员 杨仙锁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292财保7号申请人:曲圣军，男，1976年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200711364952。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。执业证号：12101201811039891。被申请人：曲德军，男，1969年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人曲圣军与被申请人曲德军申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月28日立案后，申请人曲圣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲圣军撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年五月八日书记员  王 妍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执455号之一被执行人：毕海英，女,1963年9月11日生，汉族，住凌河区。本院在执行被执行人毕海英罚金一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年五月十一日书记员 张熙越
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保187号 申请人：李艳辉，女，1978年3月11日出生，满族，住兴城市。 被申请人：何连海，男，1963年2月19日出生，满族，住兴城市。 被申请人：薛素华，女，1963年9月16日出生，满族，住址同上。 申请人李艳辉与被申请人何连海、薛素华诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年5月10日作出（2021）辽1481财保20号民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结被申请人何连海、薛素华的动迁款45688元，并已提供担保。 经本院执行，2021年5月12日，本院对申请人提供的担保财产李艳辉名下的存单80000元予以冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保20号民事裁定书（冻结账户）保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王施惠
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保536号江苏万林现代物流股份有限公司：本院于2021年5月6日立案受理你与中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执961号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号鑫隆公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利，负责人。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初565号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月17日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年五月十一日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1541号原告：吴淑清，女，1950年5月20日出生汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏世军，男，1966年8月10日出生汉族，原杜尔伯特县三军水果店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪文梅，女，1966年10月19日出生汉族，原杜尔伯特县三军水果店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴淑清与被告魏世军、被告纪文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。吴淑清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12500.00元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营三军水果店期间，因资金周转需要于2014年8月23日向我借款12500.00元，被告于当日为我出具借据一份。此款后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未予偿还。故提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。本院经审查认为，原告吴淑清在本案中提供了被告魏世军、被告纪文梅的送达地址，但二被告现均不在原告提供的地址居住，原告对此无异议。且原告不能够重新提供二被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴淑清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年五月七日书记员  王 钰
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初57号 原告郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人赵妍，该局工作人员。 委托诉讼代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。 本院在审理原告郭文豪诉被告大连市自然资源局政府信息公开一案中，原告郭文豪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文豪自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭文豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文豪负担。 审 判 长  聂洪义 审 判 员  蒋 宇 人民陪审员  肖廷斌 二〇二一年五月八日 法官助理王科 书记员滕跃丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初652号 原告：连永强，男，1964年11月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：胡进峰，男，1965年8月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告连永强与被告胡进峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告连永强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连永强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连永强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月七日 书记员 贾丹妮
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执967号申请执行人：蔡维琴，女，1990年3月6日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：卢捡，男，1990年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡维琴与卢捡婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人蔡维琴与被执行人卢捡于2021年4月28日达成执行和解协议，故申请执行人蔡维琴于2021年4月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执967号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年五月三日书记员 涂玉飘
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁马忠饮食商贸有限公司，住所：青海省西宁市城中区南大街22号。法定代表人：马成云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路53号2号楼2单元2303室。法定代表人：董学军，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司职工。二审被上诉人（一审被告）：西宁市南关粮库，住所：青海省西宁市城中区南关街45号。法定代表人：刘丽洁，该粮库主任。原审被告：西宁市粮食建筑工程公司，住所：青海省西宁市城中区南关街45号。法定代表人：朱振德，该公司总经理。再审申请人西宁马忠饮食商贸有限公司（以下简称马忠商贸公司）因与被申请人西宁东方汇理资产管理有限公司（以下简称东方汇理公司）及二审被上诉人西宁市南关粮库（以下简称南关粮库）、原审被告西宁市粮食建筑工程公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马忠商贸公司申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。二审法院未予认定保证期间是否届满，债权人是否在保证期间对连带责任的保证人主张了法定请求权未予查明，属于认定事实不清，应当发回重审，不属于直接改判的情形，二审法院程序违法。二、根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”债权人应当在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。三、债权人没有穷尽救济渠道，在保证期间依法行使法定请求权。依法改判保证人承担还款责任不符合法律规定。四、在自力救济实施后，保证人没有积极履行保证责任的情况下，债权人应当用诉讼或仲裁的方式请求法院保护其债权。由此可见债权人存在怠于行使自己权利的过失。五、借款人签收《逾期贷款催收通知书》或《到、逾期贷款催收通知书》，均能中断诉讼时效，或者被视为重新确认债务，银行债权受到法律保护，但对保证期间不适用诉讼时效。对保证人签发《逾期贷款催收通知书》《督促履行保证责任通知书》，其实就是贷款的催收，无论形式要件还是实体要件，均不具备形成新的保证合同的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。东方汇理公司提交意见称，债权转让履行了通知义务，对马忠商贸公司发生效力，其诉讼时效未届满，判决马忠商贸公司承担原西宁金谷怡园商贸有限公司的义务事实清楚，法律依据明确。本案另一保证人南关粮库不服二审判决，向青海省高级人民法院申请再审，该院于2021年2月3日作出（2020）青民申703号民事裁定，驳回了南关粮库的再审申请，故根据本案事实和相应的法律规定，请求驳回马忠商贸公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于二审法院审判程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致即马忠商贸公司（西宁金谷怡园商贸有限公司）与中国建设银行西宁市城西支行签订的《保证合同》保证期间2年，自2001年6月8日起至2003年6月8日止。2003年5月13日、2004年5月24日中国建设银行西宁市城西支行向马忠商贸公司（西宁金谷怡园商贸有限公司）出具《催收到（逾）期贷款通知书》主张权利，2004年6月28日与中国信达资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》及后期债权人不断登报公告对马忠商贸公司（西宁金谷怡园商贸有限公司）在本案中的诉讼时效进行中断，至本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。二审法院在查明事实后作出终审判决，审判程序不违反法律规定。二、关于马忠商贸公司应否承担保证责任的问题。第一，马忠商贸公司（西宁金谷怡园商贸有限公司）与中国建设银行西宁市城西支行签订的《保证合同》，保证期间为2年，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。因案涉《保证合同》系连带保证责任，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故马忠商贸公司称债权人未穷尽救济渠道，二审法院改判保证人承担还款责任不符合法律规定的理由不成立。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，二审法院认定截至本案起诉时未超过诉讼时效符合法律规定。第三，保证合同是保证人和债权人的约定，保证责任是否真正产生，还取决于债权人是否在保证期间内依法定方式向保证人主张了权利。对于保证期间内债权人向保证人主张权利的方式，《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》明确债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达。根据《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题复函〉的答复》之规定，金融资产管理公司在省级有影响的报刊上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成诉讼时效中断。东方汇理公司在青海日报不断登报公告向保证人送达，主张权利的证据充分。二审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，马忠商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁马忠饮食商贸有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年五月七日法官助理 范人文书记员 芦世玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1628号原告：王新成，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅翔，河南达成律师事务所实习律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放区王褚街道映湖路西于村家园5号楼23号。法定代表人：张林伟。原告王新成与被告河南省中创建筑工程有限公司焦作分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王新成收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新成撤回起诉处理。审判员  王文之二〇二一年五月六日书记员  李巧雅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初180号原告：张威伟，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：望奎县宏峰新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码912312215838245100，住所地绥化市望奎县灵山乡正兰后头村。原告张威伟诉被告望奎县宏峰新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告张威伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张威伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张威伟撤回起诉。案件受理费528元，由原告张威伟负担。审判员  张万忠二〇二一年五月六日书记员  岳 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终348号上诉人（原审被告）：刘立，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,被上诉人（原审原告）：张翼，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,上诉人刘立因与被上诉人张翼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初2362号民事裁定，于2021年5月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人刘立上诉称：涉案《借据》的签署地应为武汉乾元金通典当有限公司营业地点，即武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1层6室商铺。而《借据》所载的“后湖绿色新都”是事后有人添加，并非上诉人的真实意思表示，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人张翼未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，涉案《借据》明确约定，管辖法院为本借据签署地人民法院。该借据载明的签署地为后湖绿色新都。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该借据载明的签署地后湖绿色新都，属于武汉市江岸区辖区范围，被上诉人张翼据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人刘立提出该借据的签订地应为武汉市江汉区阳光花园三期北苑11栋1层6室商铺的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人刘立提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年五月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2189号上诉人(一审原告)：张松赞,男,汉族,1983年6月13日生,住商水县。被上诉人（一审被告）：王东言,男,汉族,1982年12月26日生,住商水县。委托诉讼代理人:马二建,河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人张松赞因与被上诉人王东言买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张松赞上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1623民初397号民事裁定书，重新审理，改判支持上诉人诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定本案系合伙关系无事实根据。通过本案上诉人在原审庭审中提供的证据及上诉人与被上诉人之间的录音内容能够证实，上诉人与被上诉人协商砍伐树木及上诉人向被上诉人支付树款的事实，整个协商及合同履行过程中，均是上诉人与被上诉人之间协商的，与他人没有关系；至于李更新是在如果上诉人能够砍伐树木的情况下，雇佣去砍伐树木的人员，且上诉人如果砍伐树木，也会雇佣其他人员去采伐，不可能上诉人自己去采伐。如果按照原审的说法，那么上诉人雇佣的为上诉人干活的所有人员均是合伙关系，这显然是无事实根据的。因此，上诉人从来没有认可自己与李更新系合伙关系，原审认定事实错误；2.至于原审认定被上诉人与王占水系合伙关系的事实不成立，原审中，被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人与王占水系合伙关系，上诉人也不认识王占水，协商砍伐树木是上诉人与被上诉人之间协商的，款项也是上诉人自己直接转给被上诉人的，因此，买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间，原审认定本案被告为被上诉人与王占水无事实根据。二、上诉人的诉讼请求应当予以支持。根据原审庭审中上诉人提供的证人证言、转账记录等证据能够证明，被上诉人因经营板厂需要树木并看中一处树木，便于2020年7月1日左右，找到上诉人与上诉人协商，要求上诉人采伐并购买被上诉人看中的树木，采伐好树木后需将板材卖给被上诉人，由被上诉人配合办理相关树木采伐手续。且被上诉人为防止上诉人采伐树木后出卖给他人，要求上诉人向被上诉人先行支付押金16000元，上诉人采伐好树木卖给被上诉人使用后，双方再行结算；如上诉人不能采伐树木的情况下，被上诉人将款项全额退还给上诉人。后上诉人按照被上诉人要求向被上诉人支付了树款押金16000元。但上诉人支付款项后去办理采伐证时，政府部门不予办理，并告知上诉人涉案的树木不准采伐，致使上诉人不能采伐涉案树木。按照双方的约定，被上诉人应当向上诉人退还押金16000元。因此，上诉人诉讼请求有事实根据，应当予以支持。综上，由于原审法院认定事实错误，导致作出的裁决错误，依法应当予以纠正。为此，请求二审法院重新审理，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。王东言辩称，1.按照上诉人的主张陈述的16000元无论是树款还是押金，根据日常交易习惯，应当是买受人向出卖人支付的。而上诉人陈述是其自身作为出卖人向买受人支付，显然是违背常理和社会基本认知，同时也足以说明上诉人主张是不成立的；2.情况是被上诉人向上诉人提供媒介服务，且促成了上诉人与案外人的交易。上诉人因自身原因未办成采伐证而迁责于被上诉人，要求被上诉人退还服务费没有法律依据。张松赞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告树款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商水县汤庄乡张楼村经营一家板材加工厂，被告因经营需要看中邓城镇白帝村一片树木作为板材使用。2020年7月1日，被告找到原告商量要求原告购买并采伐被告看中的树木，由被告配合办理相关采伐手续，原告支付被告16000元，原告采伐好树木后卖给被告使用。如果原告不能办理采伐证，树木无法采伐，被告将款退还给原告。2020年7月8日，被告告知原告相关证件已经办理完毕可以采伐树木，但是在原告支付款项后办理采伐证时，政府部门不予办理，并告知涉案树木不准予采伐，后原告要求被告退回树款，被告以种种理由推脱，诉请依法处理。一审法院认为，根据法院审理查明的事实，及原告自认的事实，本案应系合伙关系买卖发生的纠纷，本案权利人应当是本案原告与李更新，义务人为本案被告王东言与王占水。因此，本案原告张松赞的诉请侵犯了李更新的合法权益。因李更新、王占水作为本案的原、被告的证人出庭作证。不得作为当事人参加本案的诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张松赞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人张松赞起诉请求被上诉人王东言退还树款16000元，并提交了相应的证据，上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初397号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月七日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执185号之六申请人范永兵，男，汉族，1990年10月4日出生，住范县。被执行人安永彬，男，汉族，1981年5月3日出生，住清丰县。被执行人李彩霞，女，汉族，1983年9月9日出生，住清丰县。申请人范永兵与被执行人安永彬、李彩霞债权转让合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初751号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告安永彬、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金40000元及利息（利息自2016年10月29日起按照年利率18%计算至借款付清之日止）。案件受理费减半收取603元，由被告安永彬、李彩霞负担。因安永彬、李彩霞未履行上述判决书确定的义务，范永兵于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，安永彬、李彩霞未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明李彩霞名下无车辆。安永彬名下车辆经再一次查询无车辆信息。查明除扣划存款3370.18元外，安永彬、李彩霞名下无其他存款、保险等财产信息。三、前往被执行人安永彬、李彩霞居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人安永彬、李彩霞发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人范永兵申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为3370.18元。本院以手机微信和邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月十二日书记员  王华强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3826号原告：重庆蕴丰建设工程有限责任公司，住所地重庆市合川区草街办事处玉龙路**，统一社会信用代码9150011758892051XP。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：蒋茂芸，女，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆蕴丰建设工程有限责任公司与被告蒋茂芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆蕴丰建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆蕴丰建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二一年五月六日书记员 邱玉洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1129号 原告：李民，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。 法定代表人：卢晓峰，该局局长。 本院在审理原告李民与被告吉林市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，原告李民于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市住房和城乡建设局的告诉。 本院认为，原告李民向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李民撤回对被告吉林市住房和城乡建设局的告诉。 案件受理费10元，由原告李民负担。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年五月七日 代理书记员  马 骋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3336号申请执行人：谭博，男，1990年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：恩施市红土乡平锦村么房组8号。被执行人：谭鹏，男，1979年8月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张本艳，女，1980年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谭博与被执行人谭鹏、张本艳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭鹏定于2021年7月25日之前向谭博支付利息4万元，待该4万元利息支付之后，对本金10万元再订履行计划，现申请执行人谭博同意该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执3336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年五月八日书记员  李 巧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢448号之一申请执行人江中华，男,生于1959年7月14日，汉族，住宜城市。申请执行人代远华，女,生于1960年2月25日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳满富房地产有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。统一社会信用代码91420600573737034T法定代表人阮付华，系该公司经理。被执行人襄阳满富房地产有限公司宜城楚都鑫城项目部，住所地宜城市襄沙路。组织机构代码58822669-1法定代表人阮付华，系该项目部负责人。本院在执行江中华、代远华与襄阳满富房地产有限公司、襄阳满富房地产有限公司宜城楚都鑫城项目部合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄阳满富房地产有限公司、襄阳满富房地产有限公司宜城楚都鑫城项目部拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江中华、代远华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人襄阳满富房地产有限公司、襄阳满富房地产有限公司宜城楚都鑫城项目部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院作出（2020）鄂0684执恢448号执行裁定书续行查封了被执行人襄阳满富房地产有限公司、襄阳满富房地产有限公司宜城楚都鑫城项目部位于宜城市襄沙大道楚都鑫城的2号楼1单元20层2号单元房、27层2号单元房、28层2号单元房及2单元27层1号单元房、28层1号单元房。申请执行人江中华、代远华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年五月八日执行员  马守信书记员  张 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保83号 赵某某、赵某某： 申请人（赵某某）于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初1524号民事裁定书和（2021）内2221执保83号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2021）内2221民初1524号民事裁定书、（2021）内2221执保83号协助执行通知书通过最高人民法院总对总查控系统进行网络查控：对被申请人赵庆芝名下中国工商银行内蒙古兴安分行乌兰浩特兴安支行营业部银行卡号为×××内的存款予以冻结，控制限额19634元，实际控制105.99元。冻结期限为2021年5月6日至2022年5月6日。 二、对申请人赵巍巍在中国邮政储蓄银行科右前旗索伦街支行银行卡号为×××内的存款予以冻结，申请控制金额19634元，实际控制金额19634元。冻结期限为2021年5月6日至2022年5月6日。 审判员  包金锁 二〇二一年五月六日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢109号申请执行人：司振库，男，汉族，无职业，1971年9月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘子厚，男，汉族，无职业，住山东省定陶县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3047号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘子厚给付申请人借款本金260万元并以260万元为基数，自2013年11月26日至实际给付止按年利率24%支付利息，案件受理费27600元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人司振库向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3047号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月十一日书记员 王剑锋
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执246号申请执行人：杨甫德，男，1947年5月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：杨甫堂，男，1941年11月26日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县申请执行人杨甫德与杨甫堂民事赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月13日做出的（2020）辽1322刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人杨甫堂在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执246号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年五月十一日书记员  李小飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执323号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人张旭海，男，1970年5月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，与被执行人张旭海借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：25133.04元,执行费277元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执323号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执406号申请执行人张帅国，男，1956年7月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人景会品，女，1968年7月21日生，汉族，住汝阳县。关于张帅国申请执行景会品民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帅国于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金13000元及利息。被执行人应承担执行费95元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月11日、5月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈景会品作为被执行人在汝阳县人民法院有14起案件，大部分以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年5月12日通过终本约谈方式将被执行人景会品名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张帅国，并告知其提供财产线索，张帅国认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景会品名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张帅国释明被执行人的财产情况，张帅国明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景会品负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月十二日书记员  葛林需
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2899-2号申请执行人葛贵勤，女，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市。被执行人吴进军，男，汉族，1959年7月15日出生，住虞城县。申请执行人葛贵勤与被执行人吴进军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金信息。1、民事保全吴进军所有的登记在韩素梅名下房产已由睢阳区法院拍卖完毕，以物抵债。2、吴进军名下房产轮候查封，处置不能。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2899号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月八日法官助理张亮书记员赵凤华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执859号之一申请执行人武汉锦恒物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺5号。法定代表人易仁超，该公司经理。被执行人张云尧，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初3024号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张云尧的银行存款1075元予以划拨。执行员  林高峰二〇二一年五月六日书记员  张 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3507号 原告：赵强，男，1970年2月9日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：邵涛，男，1986年2月26日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告赵强与被告邵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告邵涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付我工钱11800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事运输工作，我为其开车，被告欠我自2019年至今工资共计2万元，经我索要，被告仅支付8200元，尚欠11800元，被告拒付至今。据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告邵涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵强为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠据一份，证实被告欠款的事实。 被告邵涛未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵强系车辆驾驶员，自2019年，原告为被告邵涛驾驶车辆，后经双方结算被告尚欠原告部分工钱未付，被告邵涛遂于2020年1月17日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠条，欠赵强工资（¥20000元）大写（¥贰万元），定于2020年5月1日还清，欠款人：邵涛，身份证：3713221986××××××××,2020年1月17日。”欠据出具后，经原告催要，被告仅给付8200元，剩余款项被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵强为被告邵涛驾驶车辆，双方经结算后，被告为原告出具了欠据，被告未按照欠据约定及时给付全部工资构成违约，故原告赵强要求被告邵涛给付剩余工资款11800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵强工资款11800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元（原告方已预缴），由被告邵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费96元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月八日 书记员  于勇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更49号罪犯李建波，男，1976年3月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2017年12月29日作出（2012）福刑初字第59号刑事判决，以组织卖淫罪判处李建波有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，李建波提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁06刑终150号刑事判决，以组织卖淫罪判处李建波有期徒刑八年（刑期自2017年12月13日起至2025年12月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯在服刑期间全部缴纳罚金。上述事实，有罪犯李建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年五月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执531号之一申请人龙振波，男，1988年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人孙喜新，男，1970年8月30日生，汉族，住辉县。龙振波申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人龙振波依据生效的（2020）豫0782民初2021号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行。本院依法向被执行人孙喜新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人孙喜新名下账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人孙喜新可供执行的其它财产。被执行人孙喜新在本院涉案多起，因欠债较多,举家外迁，长期下落不明。终本前再次统查,仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙喜新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二一年五月十日书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终155号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市众汇达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路13-14号1401房间。 法定代表人：武咏梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯市合力法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏南街51-2-1号。 法定代表人：张艳丽，该所主任。 委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 上诉人克拉玛依市众汇达商贸有限公司因与被上诉人奎屯市合力法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人克拉玛依市众汇达商贸有限公司称已经自行与对方当事人达成庭外和解，于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人克拉玛依市众汇达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人克拉玛依市众汇达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,225.5元，减半收取1,612.75元，由上诉人克拉玛依市众汇达商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 魏   艳   美 审判员 严      曦 二〇二一年五月十日 书记员 穆耶赛尔依力哈尔
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢61号上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（申请执行人）、郭永胜、李晓辉（被执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与郭永胜、李晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的330402.80元及利息。经本院立案执行，郭永胜、李晓辉已于2021年4月22日向上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行自动履行执行款人民币368560.75元，执行费5086元郭永胜、李晓辉已缴纳完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院申请执行的（2020）辽1002民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年五月十日书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5688号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城三期12栋1层1号（自贸区武汉片区）。法定代表人：杨杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤学亮，男，汉族，1993年8月20日出生，住武汉市江岸区。原审被告：武汉云猫汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路453号光谷国际A幢09层12号。法定代表人：杨国胜，该公司董事长。上诉人武汉斑马快跑科技有限公司因与被上诉人汤学亮、原审被告武汉云猫汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院认为，因上诉人武汉斑马快跑科技有限公司未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉斑马快跑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二一年五月七日法官助理李健伟书记员李炎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1643号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、吕某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人吕某某行政处罚一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为1050元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人吕某某行存款1000元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执189号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲，执行董事。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人胡金超，男，汉族，住河南省固始县。关于重庆万达小额贷款有限公司与胡金超借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3554号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中查明：双方在线签订的《借款协议》等证据由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。仲裁过程中，被执行人未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。送达方式为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，网络仲裁也亦非传统仲裁，既需有效送达，更需让各方当事人充分参与，让各方当事人都能感受到公平正义；本案申请执行人无充分证据证明已有效送达相关法律文书，已经影到仲裁裁决的公正性。且仲裁庭未能依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3554号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  徐大利二〇二一年五月八日书记员  吴秀梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2872号原告：杨彪，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：邢洋洋，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。第三人：山东木易置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安光彩大市场4区2栋2号。法定代表人：杨彪。原告杨彪与被告邢洋洋、第三人山东木易置业有限公司执行异议之诉一案，本院依法以普通程序立案。原告杨彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彪撤回起诉处理。审判长  侯存海审判员  彭佐国审判员  李 冉二〇二一年五月八日法官助理陈丹书记员张娜
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保179号 申请人吕香国与被申请人任贵香、郭运海财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月十日 书记员  王子贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢170号 肖某某、李某某： 本院执行申请执行人肖某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，经被执行人部分履行后申请执行人放弃其余债权、双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 张 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3845号之二 被执行人:庄国坚,男,汉族,1966年8月12日出生,住广东省深圳市宝安区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13921号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执252号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2021）粤0309执252号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13921号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13921号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月八日 书记员  何婉欣
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初527号 原告：刘进，男，1973年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告刘进诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告刘进于2021年5月11日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告刘进在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。 审判员  范学群 二〇二一年五月十一日 法官助理张哲 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执307号之二被执行人：唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9113020333614004X9，住所地河北省唐山市路北区卫国路金港大厦1105室。法定代表人：于鹏举。关于申请执行人与被执行人唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司在04×××16账户内余额人民币294.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐山鹏瑞建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××16账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月十日书记员  翟要睿
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2329号原告：商律品牌管理(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：黑龙江中医药大学，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路24号。代表人：郭宏伟。原告商律品牌管理(苏州)有限公司诉被告黑龙江中医药大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告商律品牌管理(苏州)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商律品牌管理(苏州)有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月六日书记员  金晨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执588号之二申请执行人：程超，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人程超与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人车辆信息、房产登记进行调查，查封了被执行人彭玲所有的揽胜牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××），轮候查封了登记在刘芬名下的位于天门市竟陵元春街（罗马商城五号楼北）[不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0003452号]的房屋。本院另对被执行人的银行存款等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有相应财产可供执行，后依法约谈申请执行人程超，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2021)鄂9006执588号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红波审判员  罗晓岗审判员  李 军二〇二一年五月十二日书记员  万浩勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1367号原告：密山市安泰物业管理有限公司，密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：张庆利，男，身份信息不详，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告张庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告密山市安泰物业管理有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月十二日书记员  周 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3700号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务（特别授权）。被告：郑敬辉，女，1969年1月20日出生，汉族，住宁乡市××镇石山村××组。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告郑敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终795号上诉人（原审原告）：徐永会，男，1948年12月17日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行。住所地葫芦岛市南票区大兴乡东青堡村。负责人：李连波，该行行长。被上诉人（原审被告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：马玉怀，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，女，1989年9月12日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街宏运奥园小区**。上诉人徐永会与被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行、葫芦岛农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐永会及其委托诉讼代理人王**，被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐永会上诉请求：一、撤销(2020)辽1404民初995号民事判决，改判由二被上诉人支付12万元及利息；二、二被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实与理由：一、存款事实存在。1992年8月24日上诉人独自一人将12万元现金存到东青堡支行，该支行给上诉人出具了现金存款凭证，后上诉人将存款凭证丢失，上诉人曾经去被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行处挂失，但因为没有凭证拒绝给挂失，曾经准备起诉被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行，但没有证据不能进入诉讼程序，这一事实得到被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行的代理人陈某的证实，找到存款凭证后，即对被上诉人提起诉讼，被上诉人承认上诉人出具的存款凭证是出自被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行处，该书证的效力大于证人证言，故应该认定该证据的效力，证据确实充分，完全可以证明存款的事实存在。二、出纳袁某、复核员孙某的证言是伪证。出纳袁某、复核员孙某的证人证言不是真实的，与事实不符。1、存款当天是上诉人一人去被上诉人1处存款，没有与其他人共同存款，证人证实与董纯共同存款不是事实。2、出纳袁某、复核员孙某证实存款单变更到董纯名下是因为吉林德大有限公司没有上诉人的户头，不能以上诉人的名字汇出为由，才变更到董纯名下，与事实不符，但事实与证人证言正相反，只有上诉人在吉林德大有限公司有户头，董纯没有，故证人证言是伪证。3、出纳袁某、复核员孙某以及会计陈某都是本案的利害关系人，如果本案的存款事实成立，那么出纳袁某、复核员孙某以及会计陈某均应该承担刑事责任，故不能直接认定其证据效力。三、本案涉及刑事犯罪。通过一审开庭审理，本案只能是两个结果，一是上诉人涉嫌虚假诉讼，存款事实不存在；二是证人出纳袁某、复核员孙某、会计陈某涉嫌贪污储户存款以及伪证的刑事犯罪。请求上级法院查明事实，将该案件移送相关司法机关处理。葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行、葫芦岛农村商业银行股份有限公司辩称，徐永会与董纯一起到银行办理的结算业务，徐永会的现金存款凭证的存款以董纯的名义汇出。一审判决正确，依法应予维持。徐永会向一审法院提出诉讼请求：原告于1992年8月24日在葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行(原名为辽宁省锦西市连山区东青堡信用合作社)存入现金12万元，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行给原告出具了《现金存款凭证》。因原告找不到存款单据，该笔存款一直未领取，直到今年6月份原告清理物品时找到了存款单，但要求被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行兑付时，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行拒绝支付。现请求二被告共同支付存款12万元，并从1992年8月25日起支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，1992年8月24日，徐永会在葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行（原辽宁省锦西市连山区东青堡信用合作社）存入现金12万元，葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行给原告出具了现金存款凭证并加盖现金收讫章，现金存款凭证载明：拾元券12000张，金额120000元，款项来源为货款。一审法院认为，徐永会在葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行办理存款业务,葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行工作人员为原告办理存款手续,并出具现金存款凭证并加盖现金收讫章，但该笔存款并非是储蓄存款，原告称因找不到存款单据，该笔存款二十多年未领取，现仅以葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行出具现金存款凭证请求二被告共同支付存款12万元及利息诉讼请求证据不足，依法不予以支持。第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐永会诉讼请求；案件受理费人民币2700元由原告徐永会承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葫芦岛农村商业银行股份有限公司东青堡支行，于1992年8月24日为徐永会出具现金存款凭证，同日以董纯的名义汇出的相同金额，徐永会的存款与董纯汇出的款项是否为同一笔，从现有证据双方均无法证实自己的主张，故本案有经济犯罪嫌疑，依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2020）1404民初995号民事判决。二、驳回徐永会的起诉。三、将本案移送公安机关审查处理。一审案件受理费2700.00元；二审案件受理费2700.00元全部予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年五月六日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4138号原告：太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：张某，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周婷，系中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。因原告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2021年4月30日向本院申请撤诉，经审查，原告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。审 判 员  朱 云二〇二一年五月七日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异129号异议人(案外人)：朱桂珍，女，汉族，1949年7月20日出生，住临邑县。申请执行人：德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇建材公司）。法定代表人：张延芝，经理。本院在执行申请执行人堃宇建材公司与被执行人朱广杰等追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）朱桂珍提出书面异议，请求解除对德州市临邑县德平镇龙泉御园小区10号楼2单元101号、16号楼1单元101、102、201、202号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）朱桂珍称：（一）原申请执行人转让债权的行为无效，申请执行人主体不适格；（二）涉案房产是陈桂英、朱泽祥（已故）房产拆迁安置而来，申请人是继承人，未放弃继承权，涉案房产产权不明晰，不得转让，法院未落实涉案房产产权及继承问题就查封，侵害了申请人的合法权益；（三）根据判决书和和解协议，都应先执行抵押财产，不足部分才有邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任，在未落实剩余执行款项前提下就先查封涉案房产，系执行错误。特依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为：1.2011年5月13日德州市中级人民法院公告、本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议；2.临邑县德平镇朱家亭村村民委员会证明5份；3.朱家亭村村民委员会公开拍卖村属校舍的协议书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书等。申请执行人堃宇建材公司辩称，（一）答辩人取得涉案债权合法有效；（二）涉案房产在被执行人朱广杰名下，贵院有权查封；（三）根据（2010）德城商初字第95号民事判决书，被执行人朱广杰承担连带责任，在执行顺序上不存在先后问题。综上，贵院查封正确，应依法驳回其执行异议申请。答辩人提交的证据为德州市中级人民法院（2021）鲁14执复5-14号执行裁定书。查明：德州市民鑫担保集团有限公司与德州市勤农乳业有限公司、邱振明、德州市彩印厂、朱广杰担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2010）德城商初字第95号民事判决书，判决主文为：一、被告德州市勤农乳业有限公司偿还原告的代偿款150万元及利息，限于判决生效后十日内付清。二、被告德州市勤农乳业有限公司以其在原告处抵押的位于武城县××桑庄村的土地（面积229830平方米，证号武国2003-0590，地号为A4-1-35）变现后清偿上述借款本息，不足部分，由被告邱振明、德州市彩印厂、朱广杰承担连带清偿责任。德州市彩印厂、朱广杰不服上述判决，提起上诉，后达成和解协议，撤回上诉。2014年1月2日，民鑫担保集团有限公司申请执行，本院立案执行。2014年3月22日，本院作出（2014）德城执字第140号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，本院作出（2018）鲁1402执异349号执行裁定书，裁定变更堃宇建材公司为申请执行人。2020年7月31日，堃宇建材公司申请恢复执行，本院立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书，裁定查封被执行人朱广杰位于临邑县××镇××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××、××、××房产。以上事实，由本院（2010）德城商初字第95号民事判决书、和解协议、（2014）德城执字第140号立案审批表、民事裁定书、（2018）鲁1402执异349号执行裁定书、（2020）鲁1402执恢452号执行裁定书、棚户区改造房屋拆迁安置协议书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，关于异议人主张申请执行人主体是否适格问题，本院作出的变更申请执行人执行裁定书已发法律效力，申请执行人堃宇建材公司基于该法律文书申请恢复执行，合乎法律规定，故对异议人该项主张，不予采信。关于异议人主张的执行顺序问题，因执行依据的民事判决书对被执行人朱广杰承担连带责任设置了前提和范围限制，故对被执行人朱广杰的责任财产的执行应当在强制执行抵押财产后进行，但为防止其转移财产或者逃避执行，对其责任财产采取控制性非处置性措施，并不侵害其合法权益。关于异议人主张的其是涉案房产的权利人的问题，人民法院审查案外人异议，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人提交的安置协议的权利人是被执行人朱广杰，故对异议人关于其涉案房产是权利人的主张不予采信，对其排除执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第八条、第十六条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人朱桂珍的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李玉玲人民陪审员  于海薇二〇二一年五月十一日书 记 员  王 莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执363号之二申请执行人：牟春龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郭士生，男，1980年1月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人牟春龙与被执行人郭士生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2322号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的额：15629元及利息，执行费134元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人郭士生送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将郭士生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年1月13日限额冻结郭士生在大连银行账户内存款人民币15763元（实际冻结6.14元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；于2021年1月13日限额冻结郭士生在中国工商银行账户内存款人民币15763元（实际冻结40.4元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，郭士生无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年五月十日书记员 李玉宾
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执283号之一 申请执行人：吴杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。 被执行人：郭金枝，女，1963年2月17日出生，汉族，住津市。 申请执行人吴杰与被执行人郭金枝民间借贷纠纷一案，申请执行人吴杰于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金枝履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初976号民事判决书所确定的付款义务。本院于同年4月22日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人郭金枝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人郭金枝名下虽在中国建设银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足400元，本院依法采取冻结措施。被执行人郭金枝名下无有价证券信息及车辆信息。 经传统查询，被执行人郭金枝名下现没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人郭金枝未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2021年5月10日，本院约谈申请执行人吴杰，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人郭金枝尚欠申请执行人吴杰20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年五月十日 书记员  李熠
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初508号 原告：赵天硕，男，1990年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告赵天硕诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告赵天硕于2021年5月12日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告赵天硕在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵天硕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵天硕负担。 审判员  李喆 二〇二一年五月十二日 法官助理郝梓霖 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执797号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地河南省安阳县韩陵镇东见山村。被执行人魏强，男，汉族，1975年11月8日出生。被执行人李和，男，汉族，1957年2月13日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行申请执行魏强、李和借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫0522民初1695号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，被执行人魏强、李和应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款284743.6元及利息，因魏强、李和未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年4月1日到2021年4月28日予以核查。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月28日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年4月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人魏强、李和住房公积金账户信息，经查询被执行人魏强、李和名下均无住房公积金账户。四、2021年5月8日，因被执行人魏强、李和拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人魏强、李和罚款1000元。综上，本案申请执行标的284743.6元，已执行到位0元，本案债权尚余284743.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏强、李和负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月八日书记员  杨卫国
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执823号被执行人于洪发，男，1967年5月26日出生，逋前住东港市。被执行人于洪发犯贩卖毒品罪，本院于2020年11月26日作出的（2020）辽0681刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于洪发目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二一年五月十一日书记员  邓晓飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终362号上诉人（原审被告）：刘光明，女，1966年8月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人:陈令，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严加国，男，1962年11月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：后开兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住随县。上诉人刘光明因与被上诉人严加国、后开兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，通过被上诉人严加国庭审自认，双方借款本金为12万元，借款发生后后开兵每月向严加国支付的利息分别为月息5.2%、8.3%、7.5%，后开兵实际支付的利息已经远超过法律规定的利息的最高限额，多支付的利息已经足以偿还本案借款本金，一审对双方借款利息及已偿还金额未予审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1126号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人刘光明预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年五月七日书记员 夏 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2354号原告：丁忠苟，男，1958年5月28日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：彭小青，男，1967年6月28日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告丁忠苟与被告彭小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丁忠苟于2021年5月8日申请撤回对被告彭小青的起诉。本院认为，原告丁忠苟自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁忠苟撤回对被告彭小青的起诉。案件受理费8047元（已减半收取），由原告丁忠苟负担。审判员  黄小红二〇二一年五月八日法官助理胡雪书记员简青梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执238号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵巧厨面业有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞。被执行人：鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被执行人：马飞，男，1986年10月16出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女，1969年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宁彦民，男，1966年02月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘文亚，女，1968年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、马飞、李军伟、刘芝妮、宁彦民、刘文亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初3498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵巧厨面业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、马飞、李军伟、刘芝妮、宁彦民、刘文亚借款合同纠纷存款1094038.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月六日书记员  崔建涛