贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0625民初1030号 原告：张月猛，男，1973年2月4日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。 被告：王鸿宇，男，1981年7月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：贵州梵水工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第一栋（1）1单元31层3号房。统一社会信用代码：91520100556647088W。 法定代表人：张继，男，1980年6月7日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师。 原告张月猛诉被告王鸿宇、贵州梵水工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告张月猛及其特别授权委托代理人刘廷虎、被告王鸿宇及其委托代理人任达军、贵州梵水工程建设有限公司（以下简称梵水公司）的特别授权委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程欠款138400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月，被告王鸿宇喊我到贞丰县长田猫场做工程项目，双方口头约定由我负责做沟、渠、路。此工程由被告梵水公司所承包。做工期间，二被告先后支付了我部分工程款，2015年6月3日，经双方结账，二被告共欠我工程款188400元，并由被告王鸿宇书写了欠条一份，后被告梵水公司又向我支付了50000元，现尚欠138400元未支付，因为王鸿宇喊我去做的工程是梵水公司所承包，因此该所欠工程款应由梵水公司代王鸿宇支付。 被告王鸿宇辩称，原告方的诉求无事实依据，双方无承包合同关系，我方只是要求原告对该工程进行管理。原告所出示的欠条也是他去梵水公司结算工程款时采取闹事、胁迫的情况下出具的，不是我的真实意思表示，请求人民法院依法驳回原告诉求。 被告梵水公司辩称，除了同意王鸿宇的答辩意见以外，认为原告张月猛所诉的无事实和法律依据，因为在王鸿宇书写欠条时张月猛还书写了一份承诺书，说明了该工程欠款是张月猛与王鸿宇之间的纠纷，与梵水公司无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条复印件一份，证明被告王鸿宇与原告存在工程承包关系及尚欠原告工程款188400元的事实，梵水公司又代王鸿宇支付了50000元，现尚欠138400元；3.结算清单图片复印件一份，证明经双方结算，原告所做工程总量的情况，与欠条上载明的工程款一致。 被告王鸿宇据其答辩意见依法提交了证据：1.证明原件一份、承诺书复印件一份、欠条复印件一份，证明原告的欠条是通过胁迫方式获得，并不是双方真实意思表示；2.调查笔录两份，证明原告胁迫的过程和方式；3.打款凭证复印件二份，证明梵水公司于2016年6月3日晚上打款10万元给原告的事实；4.照片六张，证明梵水公司所处位置以及原告胁迫被告王鸿宇写下欠条准备跳楼的现场；5.工人工资清单复印件四份，证明被告王鸿宇所付工人工资的详细情况及工程由被告承包的事实（金额133459元）；6.工程款付款清单七份，证明工程款138412元是由王鸿宇支付；7.材料及运费领款凭证及附件五十二页，证明工程所需材料及材料的运费562715元由被告王鸿宇支付；8.修理费、油费、车费等杂费付款凭证三十二页，证明一切工程杂费33717元均由被告负责。 被告梵水公司据其答辩意见依法提交了证据：1.梵水公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告梵水公司的主体资格情况；2.承诺书复印件一份，证明原告起诉的工程欠款与梵水公司无关； 本院经审理认定事实如下：被告梵水公司将其承包的贞丰县长田猫场土地整治工程转包给被告王鸿宇，该工程完工后，原告张月猛称其与被告王鸿宇有转承包关系，并于2015年6月3日到被告梵水公司追要工程款，经梵水公司认可后从所欠王鸿宇的工程款中用转帐的方式支付了100000元给张月猛，之后梵水公司又从所欠王鸿宇的工程款中支付了50000元给张月猛。以上事实双方均没有异议，本院予以确认。 对于原告张月猛向法庭提交的由王鸿宇书写的欠条，该欠条载明：“2011年11月，王鸿宇（身份证号码：5222261981××××××××）喊张月猛到贞丰长田猫场做工程项目，负责做沟、渠、路，2012年5月，张月猛由现场撤走，做工期间，王鸿宇共支付张月猛220261元（贰拾贰万零贰佰陆拾壹元整），除此王鸿宇还欠张月猛338400元（叁拾叁万捌仟肆佰元整）。后在2015年6月之间又向张月猛支付150000元（壹拾伍万元整），现王鸿宇还欠张月猛188400元（壹拾捌万捌仟肆佰元整），对此，由张继协助张月猛向王鸿宇追讨剩余欠款，王鸿宇和张月猛均无任何异议。”和原、被告于2015年1月26日就原告所做的工程总量及工程价款进行结算的结算单，两份证据相互吻合且均有张月猛和王鸿宇的签名且相互印证，均能证实被告王鸿宇与原告张月猛之间经口头约定由原告张月猛到贞丰县长田猫场做土地整治工程项目，之后双方就工程量及工程价款进行了结算并就工程欠款书写了欠条的事实，而被告王鸿宇辩称该结算单只是为了到梵水公司索要工程欠款而造的假，其与张月猛之间没有实际的承包合同关系，该欠条也是在张月猛采取胁迫的手段下写的，该土地整治工程是由其一人组织修建，并就此提交了证明、欠条、承诺书、调查笔录以及照片、部分工人工资清单、工程款付款清单、材料及运费领款凭证及附件、修理费、油费、车费等杂费付款凭证等证据，经庭审质证，以上证据具真实性、客观性，但与本案没有关联性，不能证明原告张月猛对被告王鸿宇采取了何种胁迫的手段以及该工程是由其一人承建的事实，只能证明王鸿宇在该工程施工过程中具体的费用支付情况。 对被告梵水公司与王鸿宇提交的张月猛书写的承诺书，该承诺书经庭审质证，进一步印证了原告张月猛到过梵水公司索要工程欠款以及原告张月猛与被告王鸿宇两人均是贞丰县土地整治工程的实际施工人，而该工程的承包方是梵水公司的事实。 本院认为，被告王鸿宇与原告张月猛口头约定分包了贞丰县长田猫场的土地整治工程的部分工程，应视为双方以口头形式订立了合同，据此双方在工程结束后进行了结算，并据结算的情况对所欠工程款写下了欠条，该结算书与欠条系双方真实意思表示，应属有效，双方均应严格履行。而对于双方所结算的情况以及所欠工程款的情况梵水公司也予以认可并分两次支付给原告张月猛工程款150000元。此外，由于分包是指从事工程总承包的承包人将所承包的建筑工程的一部分发包给具备相应资质的承包单位的行为。据《建筑法》第29条的规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”分包行为本身是法律所允许的，只是必须在一定条件下进行分包，如违背了这些条件则构成了违法分包，本案被告梵水公司将贞丰县长田猫场的土地整治工程分包给不具备资质的被告王鸿宇以及王鸿宇将部分工程分包给张月猛的行为均已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内以实际施工人承担责任。”由此，被告梵水公司作为转包人与违法分包人王鸿宇对违法分包存在共同过错，应对拖欠的工程款承担连带支付的责任。 综上所述，原告张月猛起诉要求被告王鸿宇、被告梵水公司共同支付工程欠款138400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇在本判决书生效后十日内向原告张月猛连带支付工程欠款138400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  代 艳 二〇一六年十月二十三日 代理书记员  田才能