贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2125号 原告赵某，女，2011年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 法定代表人赵路祯，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系原告父亲。 委托代理人李晓虎，男，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告向庆超，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住址：贵阳市云岩区花果园国际中心一号楼8楼。 法定代表人欧安勇，男，该公司经理。 委托代理人郭范，男，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告赵某诉被告向文超、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年10月13日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人李晓虎，被告向庆超，被告大地财保贵阳公司委托代理人郭范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，被告向庆超驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车撞到原告，至原告受伤，原告被送往正安县人民医院附属医院住院治疗3天，因伤情严重，于2016年1月9日转至遵义医学院附属医院住院治疗8天，出院后于2016年1月28日到遵义医学院附属医院复查，原告住院及复查共花费治疗费33817.7元，2016年1月18日正安县交通警察大队对此交通事故作出责任认定书，由被告向庆超承担本次交通事故全部责任。被告驾驶的Ａ8850Ｐ号小型普通客车已向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保，交通事故发生在保险期内。2016年遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定原告受损伤的护理期、营养期分别为30-60日、60-90日，原、被告经协商后未达成协议。现请求法院判令被告偿还原告各项经济损失费用共计54861.9元（治疗费33817.7元、鉴定费600元、护理费5624.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、交通费840元、住宿费180元、精神抚慰金10000元），本案诉讼费由被告承担。 被告向庆超辩称，对案件事实无异议，但是具体的赔偿金额应由保险公司赔偿。原告赵某在医院住院时，我预先垫付的医疗费23550元，医疗发票原件全部都在原告赵某处，要求保险公司直接给付给我。 被告大地财保贵阳公司辩称，对案件事实无异议，我们同意在交强险范围内承担责任，但应该分责分项。另外，原告主张的部分费用过高，应以法院核实的金额为准，护理费应按农村标准计算45天，营养费应按75天计算，住院补助费应按65天计算，交通费应按200元计算，住宿费和精神抚慰金不认可，我方在本次事故中预先垫付的医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。 原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、正安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告向庆超驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型普通客车撞倒原告，导致原告受伤的事实；被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议。 2、新洲卫生院医疗发票1份，证明原告赵某受伤在新洲卫生院治疗的事实；被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议。 3、救护车发票1份，证明原告受伤严重后转诊的事实；被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议。 4、正安县人民医院的疾病诊断书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、住院费发票各1份，证明原告于2016年1月5日-2016年1月8日在正安县人民医院住院3天的事实；被告大地财保贵阳公司认为病历不完整，缺乏体温表、入院记录、医嘱，原告可能出现挂床现象，清单没有医院的公章，真实性无法认定。 5、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、住院费用明细清单、住院费发票各1份，遵义医学院附属医院检验报告单5份、门诊收费票据24份、证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗及复查的事实；被告大地财保贵阳公司认为住院病历不完整，缺乏体温表、入院记录、医嘱，对费用清单真实性无异议，对复查的报告单无异议，对发票均无异议，以法庭核实的金额为准。 6、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定发票、司法鉴定书各一份，证明原告司法鉴定的事实；被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议。 7、住宿发票2份，证明原告至遵义住院及复查期间住宿的事实；被告大地财保贵阳公司无异议，但认为200元合适，且不应该由其公司承担。 8、收费票据1份，证明2016年1月5日使用血浆花费的事实。被告大地财保贵阳公司认为无法证明关联性。针对原告的主体认为应由法庭核实，按农村标准计算。 被告向庆超为证明自己的主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：1、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件7份，证明我垫付原告医疗费23550元的事实；2、驾驶证1份，证明我的驾驶资格；3、贵Ａ×××××号车辆保险单1份，证明事故时车辆投保的事实，车辆所有人是向技防，事故发生时我是驾驶员。原告、被告大地财保贵阳公司对被告向庆超提供的证据均无异议。 被告大地财保贵阳公司为证明自己的主张，向本院提交了工商银行网上银行电子回单1份，证明其公司垫付医疗费10000元的事实。原告、被告向庆超有异议，均表示未收到该款项，未用于原告受伤住院治疗使用。 为了查清案件事实，本院依职权调取了以下证据： 1、遵义医学院附属医院关于赵某住院费垫付清单1份，证明赵某在遵义医学院附属医院住院期间预缴治疗费的情况； 2、遵义医学院附属医院关于赔偿款收支说明1份，证明赵某在遵义医学院附属医院住院期间收到被告大地财保贵阳公司10000元赔偿款，但因无人办理未入赵某住院费的事实。 原告，被告向庆超、大地财保贵阳公司对以上证据均无异议。 对于双方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证： 1、原告提交的第1、2、3、6组证据，被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据； 2、原告提交的第4、5、8组证据，对正安县人民医院及遵义医学院附属医院的疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、检验报告单、医疗费票据，名字为“赵微”，但能够与实际情况相互印证，伤者均为原告赵某，且被告无异议，与本案有关联性，被告大地财保贵阳公司虽对住院病历、费用清单持异议，但未提供证据证明其异议成立，符合证据“三性”，能够相互印证，应作为本案认定事实的证据。 3、原告提交的第7组证据，其中2016年6月12日住宿发票一份，金额应以130元为准，被告大地财保贵阳公司虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，证明内容客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 4、被告向庆超提交的第1、2、3组证据，原告、被告大地财保贵阳公司均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据； 5、本院依职权调取的第1、2组证据，原告，被告向庆超、大地财保贵阳公司均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：2016年1月5日，被告向庆超驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从新洲镇街往农贸市场方向行驶，行驶至农贸市场路口右转弯时，与原告赵某发生刮撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往新洲镇卫生院治疗，花费医疗费590元，于当日转至正安县人民法院住院治疗3天，花费医疗费10848.4元，因伤情严重于2016年1月9日转往遵义医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费19461元，于2016年1月28日-1月29日至遵义医学院附属医院复诊，花费医疗费418.3.元，2016年6月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告护理期30-60日、营养期60-90日。该交通事故经正安县公安交通警察大队作出的遵公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定被告向庆超负事故全部责任，原告赵某无责任。事故发生时，被告向庆超有驾驶资格，驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，均在保险有效期限内。 另查明，贵州省2015年居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元／年。被告大地财保贵阳公司于2016年1月13日向遵义医学院附属医院账户转账10000元，该款项未入原告赵某住院费。 本院认为，关于原告主张的各项赔偿项目和费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合本案的实际情况，原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票和救护车费用发票，本院认定原告的医疗费为33817.7元；2、鉴定费600元，本院予以确认；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人数和护理级别及工资标准的证据，其护理人数按1人计算，其护理费按照贵州省2015年居民服务及其他服务业的人均工资计算为4674.58元（28437元÷365天×60天），原告请求超出部分，本院不予支持；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本案实际情况，原告的营养费按30元／天计算，其营养费为2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费，原告住院11天，其住院伙食补助费为880元（11天×80元／天），原告请求超出部分，本院不予支持；6、交通费，原告到遵义医学院附属医院治疗、复诊，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定、取鉴定报告，本院酌情认定交通费为840元；7、住宿费180元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告未提供伤残鉴定证明，不能证明其受到了严重伤害，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告赵某的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计43692.28元。 关于民事责任的分担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告向庆超应承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告大地财保贵阳公司投保了交强险和商业第三者险，未超过赔偿限额，并在保险期限内，故被告大地财保贵阳公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告赵某的各项损失43692.28元。由于被告向庆超为原告垫付医疗费23550元，被告大地财保贵阳公司应当在赔偿原告的损失43692.28元中减除20142.28元后，由被告大地财保贵阳公司直接给付被告向庆超。被告大地财保贵阳公司向遵义医学院附属医院账户转账10000元赔偿款，由被告大地财保贵阳公司向遵义医学院附属医院另案主张。 为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付原告赵某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计20142.28元，赔付被告向庆超垫付的医疗费23550元。限于判决生效后十日内履行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告向庆超承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年十月二十七日 书记员 冯佑飞