上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11000号原告：冯康兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：殷晨亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告冯康兰与被告殷晨亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康兰及其委托诉讼代理人诸丽、被告殷晨亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)129,963.2元(已扣除伙食费540元)、住院伙食补助费730元(20元/天*36.5天)、营养费4,800元(40元/天*120天)、残疾赔偿金127,108.8元(52,962元/年*20年*12%)、误工费28,000元(3,500元/月*8个月)、护理费6,000元(50元/天*120天)、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失500元、车辆损失450元、轮椅750元、鉴定费2,000元、律师费6,000元；上述费用要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告殷晨亮承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月22日，被告殷晨亮驾驶牌照为苏KRXXXX机动车行驶至本市呼兰路共和新路附近时，与案外人宗某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上的乘客原告受伤。经交警部门认定，被告殷晨亮负事故全部责任。被告平安保险公司系苏KRXXXX机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。被告殷晨亮辩称，事故事实及责任认定无异议，事发后其确实存在逃逸的行为，对被告平安保险公司拒赔商业三者险无异议。对原告主张的各项费用，被告殷晨亮同意被告平安保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，事发在保险期间。因被告殷晨亮事发后逃逸，故不同意在商业三者险范围内理赔。关于各项费用，被告平安保险公司表示，1、医疗费，总额无异议，扣除非医保以及已经理赔的费用；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，30元/天计算一期的费用；4、残疾赔偿金，鉴定等级、系数和年限无异议，标准应当按照农村标准计算；5、误工费，原告证据不足以证明事发前六个月的工资，故认可2,020元/月计算；6、护理费，认可40元/天计算一期的费用；7、交通费，认可200元；8、精神损害抚慰金，同意按照鉴定意见计算；9、衣物损失，认可100元；10、车辆损失，无异议；11、轮椅费用，没有医嘱，不予认可；12、鉴定费，不在交强险理赔范围内，不予认可；13、律师费，不在保险理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月22日，被告殷晨亮驾驶牌照为苏KRXXXX机动车行驶至本市呼兰路共和新路附近时，与案外人宗某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上的乘客原告受伤。事发后被告殷晨亮驾车逃逸，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告殷晨亮负事故全部责任。2015年5月22日至6月27日原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，原告共花费129,963.2元(已扣除伙食费540元)，住院36.5天。2016年1月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，右足第3-5跖骨远端骨折，右足第1跖骨及第2跖骨基底部骨折，目前遗留右下肢功能障碍，右足趾功能障碍构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,000元。另，原告支付轮椅费用750元。二、被告平安保险公司系苏KRXXXX机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元。商业第三者责任保险第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。三、原告系上海创旺装饰工程有限公司员工。2016年1月30日，上海创旺装饰工程有限公司出具误工证明，主要内容为，其平均工资为3,500元，因交通事故扣发其工资28,000元。原告自2013年3月起居住于本市蕴川路XXX号。事发后，被告殷晨亮给付原告22,000元。双方均同意在本案中一并处理。审理中，原告表示二期手术尚未进行。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告殷晨亮负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，因被告殷晨亮存在逃逸行为，故被告平安保险公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任，不足部分应由被告殷晨亮承担赔偿责任。因原告二期手术尚未进行，被告平安保险公司亦不同意在本案中一并处理，故二期所涉误工费、营养费、护理费在本案中不做处理，待实际费用发生后由原告另行主张。关于原告主张的各项费用：1、住院伙食补助费730元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、车损费450元、轮椅750元、鉴定费2,000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为129,963.20元；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为2,700元，护理费为3,600元；4、残疾赔偿金，根据原告的工作及居住情况，原告按照城镇标准主张符合法律规定，原告主张金额127,108.80元符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，结合上一年度上海市相似行业平均工资，原告按照每月3,500元主张尚属合理，本院酌情确定误工费为21,000元；5、衣物损失费，本院酌情确定为300元；6、律师费，本院酌情确定为5,000元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车损费450元，合计120,750元。被告殷晨亮赔偿原告医疗费119,963.20元、住院伙食补助费730元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,108.8元、误工费21,000元、护理费3,600元、交通费500元、轮椅费750元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计179,352元。扣除被告殷晨亮垫付的22,000元，其还应赔偿原告157,352元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯康兰医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车损费450元，合计120,750元；二、被告殷晨亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯康兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、轮椅费、鉴定费、律师费合计157,352元；三、原告冯康兰的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,923元，由原告冯康兰负担187元，被告殷晨亮负担2,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年十月二十六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。