福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽05民初302号 原告：洪于古，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 委托代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。 被告：林尚鹏，男，1971年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区东海真武庙旅游美食城21幢第1单元首层1号室。 被告：庄威伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：博能（福建）建筑规划设计有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海真武庙旅游美食城21幢第1单元首层1号室。组织机构代码：66925099-2。 法定代表人：方朝晖。 被告：方朝晖，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏丽丽，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。系被告庄威伟之妻。 原告洪于古因与被告林尚鹏、庄威伟、博能（福建）建筑规划设计有限公司（以下简称博能公司）、方朝晖、苏丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告洪于古向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告庄威伟、方朝晖的财产，价值以10597333元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具保函，为原告的财产保全申请提供担保。本院于2016年5月20日作出(2016)闽05民初302号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告庄威伟、方朝晖的财产，价值以10597333元为限，并采取了相应的保全措施。2016年10月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告洪于古的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告林尚鹏、庄威伟、博能公司、方朝晖、苏丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪于古向本院提出诉讼请求：1、被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽立即共同偿还原告借款800万元及拖欠利息的2597333元（以借款本金800万元为基数，自2014年11月9日至2016年3月17日共计16个月7天，按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际付清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；2、被告博能公司、方朝晖对被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告林尚鹏、庄威伟因缺乏资金，共同向原告借款800万元。当日，原告通过转账方式交付借款800万元至被告林尚鹏账户，并由被告出具《借据》交原告收执。双方约定借款期限为六个月，借款月利率为2%。被告博能公司、方朝晖作为保证人为被告林尚鹏、庄威伟向原告借款800万元及利息等债务提供担保，并由被告博能公司、方朝晖分别在《借据》担保人处加盖公章、签名确认承担保证责任。经查被告苏丽丽系被告庄威伟的配偶，其二人于2012年8月9日办理结婚登记，本案借款发生在被告庄威伟与被告苏丽丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告苏丽丽对该债务应承担共同偿还责任。被告从2014年11月10日开始就未支付利息，借款期限已到期，被告拒不偿还借款，严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 被告林尚鹏、庄威伟、博能公司、方朝晖、苏丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。 原告洪于古围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林尚鹏、庄威伟、博能公司、方朝晖、苏丽丽未提出异议，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2013年12月10日，被告林尚鹏、庄威伟向原告洪于古借款800万元，并向原告出具《借据》一份，约定：借款期限为6个月即自2013年12月10日起至2014年6月9日止，月利率2%，担保人博能公司、方朝晖提供连带保证责任，担保期限为借款期满或延长期满后两年。被告林尚鹏、庄威伟在借款人处分别签名捺印，被告博能公司、方朝晖在担保人处分别加盖公章、签名捺印。被告林尚鹏、庄威伟向原告洪于古出具一份《指定银行账户确认函》，确认指定被告林尚鹏的银行账户为收款账户。2013年12月10日，原告洪于古向被告林尚鹏银行账户转账支付800万元。借款期限届满后，被告林尚鹏、庄威伟未向原告偿还本金，利息仅支付至2014年11月9日。 另查明：被告庄威伟与被告苏丽丽于2012年8月9日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《借据》、《指定银行账户确认函》、中国建设银行转账凭条、婚姻登记审查处结果、申请结婚登记声明书及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告洪于古与被告林尚鹏、庄威伟、博能公司、方朝晖、苏丽丽之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因被告林尚鹏系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 本案原告洪于古与被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽之间的民间借贷关系，与被告博能公司、方朝晖之间的保证合同关系，有《借据》及相关转账凭证为据，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告洪于古依约履行了提供借款的义务后，被告林尚鹏、庄威伟在借款期限届满后未能依约偿还本金且利息仅支付到2014年11月9日，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林尚鹏、庄威伟偿还借款本金800万元并支付相应的利息。借款后，被告林尚鹏、庄威伟仅按照月利率2%的标准支付利息至2014年11月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，原告有权要求被告林尚鹏、庄威伟按照月利率2%的标准支付自欠息之日即2014年11月10日起的逾期利息。原告主张被告林尚鹏、庄威伟支付按月利率2%计算的截止至2016年3月17日尚欠的利息共计2597333元，并按照月利率2%的标准支付自起诉之日即2016年3月23日起至判决确定的还款之日止的利息，未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告庄威伟与被告苏丽丽系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告庄威伟所负债务属于其与被告苏丽丽的夫妻共同债务，被告苏丽丽应与被告庄威伟共同承担本案债务的清偿责任。被告博能公司、方朝晖自愿为被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽上述债务的清偿提供连带责任保证，在被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽出现上述违约之情形下，原告有权要求被告博能公司、方朝晖承担相应的连带保证责任，但被告博能公司、方朝晖承担保证责任后，有权向被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽追偿。综上，原告洪于古的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林尚鹏、庄威伟、博能公司、方朝晖、苏丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告洪于古偿还借款本金800万元及截止至2016年3月17日尚欠的利息2597333元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告博能（福建）建筑规划设计有限公司、方朝晖对被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽上述债务的清偿承担连带保证责任，被告博能（福建）建筑规划设计有限公司、方朝晖承担保证责任后，有权向被告林尚鹏、庄威伟、苏丽丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85384元，财产保全费5000元，均由被告林尚鹏、庄威伟、博能（福建）建筑规划设计有限公司、方朝晖、苏丽丽共同负担。 如不服本判决，原告洪于古及被告庄威伟、博能（福建）建筑规划设计有限公司、方朝晖、苏丽丽可在判决书送达之日起十五日内，被告林尚鹏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 代理审判员  林东杰 代理审判员  吴静霖 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  郑 励 速 录 员  林秋玲 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。