wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1752号原告：温县康联运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：吉继强，经理。委托诉讼代理人：郑慧霞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路******。诉讼代表人：刘敏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。原告温县康联运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，在本院审理期间，原告温县康联运输有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告温县康联运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县康联运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告温县康联运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年五月十九日书记员  庞亮亮
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特326号申请人：孙坚毅，男，1976年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：孙玉高，男，1936年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人孙坚毅申请认定被申请人孙玉高无民事行为能力人一案，本院于2021年4月14日受理后，申请人孙坚毅于2021年5月12日向本院申请撤回对被申请人孙玉高无民事行为能力人以及限制民事行为能力人的认定。本院认为，申请人孙坚毅撤回申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百八十八条之规定，裁定如下：准许申请人孙坚毅撤回对被申请人孙玉高无民事行为能力人以及限制民事行为能力人的认定。审判员  姚倩二○二一年五月十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执191号本院刑事审判第一庭、李志伟、湖南衡阳永兴集团有限公司：责令湖南衡阳永兴集团有限公司向李志伟退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向李志伟退还了非法集资款77400元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3710号李海燕：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李海燕追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执保113号申请人曾某某：被执行人袁某某：本院执行的申请人曾某某申请被执行人袁某某离婚纠纷一案，经强制执行，已查封被执行人车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判长  欧小文二〇二一年五月二十六日书记员  李明旺
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执449号申请执行人：蒋竹林，女，1972年9月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋竹林与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1713号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4180号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：郭伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：齐必均，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告齐必均服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告齐必均下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之四十二被执行人：林阳照，男，1983年10月05日生，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林阳照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林阳照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币283.68元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初566号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：孙宁湘，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告孙宁湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告孙宁湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为4096××××1609的欠款本金599505.50元、利息118318.45元、应收费用109404.88元，共计827228.83元（前述利息及应收费用计算至2020年7月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年11月29日，被告孙宁湘向原告中国银行邵阳分行申领卡号为4096××××1609信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告孙宁湘在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月26日，被告孙宁湘拖欠信用卡透支本金599505.50元、利息118318.45元、应收费用109404.88元，共计827228.83元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年4月20日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告孙宁湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宁湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计717823.95元、应收费用109404.88元（前述利息及应收费用至2020年7月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，由被告孙宁湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终375号 上诉人（原审原告）：柯某某，男，1942年3月21日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1962年10月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人柯某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯某某、被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人郭常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯某某上诉请求：1.撤销原审判决，判令上诉人取得夫妻共同财产机井所有权25%；2.本案诉讼费及送达费由被上诉人承担。后在庭审中上诉人要求增加诉讼请求：分割该机井的租金。事实和理由:在（2015)石民初字第0428号案件中，双方当事人均认可共同持有一四四团一连19斗西4号机井50%的所有权，该财产属于夫妻共同财产，因涉及案外人未处理。从2015年以来均由被上诉人收取租金。去年至今，是被上诉人妹妹赵某某1使用。要求分割夫妻共同财产机井一眼的50%所有权含租金。 赵某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原来是上诉人的儿媳妇在使用，被上诉人现在也未使用机井。据被上诉人了解，机井现在已经没有使用价值，而且被王某某卖了。现在机井如何处理被上诉人也不清楚。被上诉人没有工作，上诉人已经退休并且有退休工资。被上诉人未收取租金。上诉人一审时未要求分割租金，租金是上诉人新增加的诉求，二审不应审理。请求驳回上诉，维持原判。 柯某某向一审法院起诉请求：1.分割离婚后未分割的夫妻共同财产机井一眼；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月9日在石河子市人民法院调解离婚，并对双方的夫妻共同财产进行了处理。现原告主张一四四团一连19斗西4号机井50%所有权属于其与被告赵某某的夫妻共同财产，请求依法分割。 以上事实有原、被告陈述、购买滴灌首部（井灌）还款合同书（以下简称合同书）复印件、收款通知单复印件、收据复印件等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原告柯某某认为其与被告赵某某享有该机井50%的所有权，但被告赵某某称其与案外人王某某购买机井时并未约定比例份额。本案中原告仅提交合同书、收据及收款通知单的复印件，不能提供证据原件证实合同真实有效，即使被告赵某某认可证据的真实性，合同书涉及新疆生产建设兵团第八师一四四团及案外人王某某，合同真实性存疑。即使原告柯某某提交的证据真实有效，仍不足以直接证明被告赵某某与案外人王某某之间就机井份额比例的约定，继而不能当然推定被告赵某某、原告柯某某享有该机井的50%份额，从而确定机井为夫妻共同财产进行分割。在事实真伪不明的情况下，原告就合同真实性及机井属于夫妻共同财产的事实仍须承担证明责任，如举证不能可能承担证明不利的法律后果。因原告未能提交相关证据予以证实，故对原告要求分割该机井的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释(三)》第十八条规定，判决： 驳回原告柯某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柯某某负担。 二审中，上诉人提交证据：1.2018年7月25日张某某出具的《证明》一份以及“2016年-2017年王某某付给赵某某共计10000元，平均每年5000元”的条据（复印件）一份。证明一四四团一连的副连长张某某在处理此问题时能证明机井属于王某某与赵某某的，王某某给赵某某机井的租金。经质证，被上诉人认为证人王某某和张某某应出庭作证，接受各方质询，《证明》未盖一四四团的章子，该《证明》不能证明上诉人要证明的问题；条据是复印件，赵某某未收到2016年至2017年王某某给的10000元。故对该组证据均不认可。2.新疆生产建设兵团第八师一四四团一连管理委员会出具的《证明》，证明2015年王某某的水费是61859.83元，上诉人要求分割相应租金。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关，不能证明上诉人要证实的问题。 另查明，二审当庭给王某某打电话，王某某陈述其出资购买机井，因为王某某是职工，只有职工才有权利，后来加上了被上诉人的名字，机井是王某某与被上诉人共同拥有的。经质证，双方均认可系给王某某打电话，上诉人认为王某某所述可以证明王某某与被上诉人共同拥有该机井。被上诉人认为王某某所述不属实，被上诉人出资购买的机井，合同上的王某某的名字系后来加上的。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求分割机井及租金有无事实与法律依据。上诉人主张机井系婚姻存续期间赵某某与案外人王某某共同购买，赵某某占机井份额50%，故其应分得机井25%份额及相应租金。但上诉人提供的合同书、收据及收款通知单系复印件，且涉及案外人新疆生产建设兵团第八师一四四团及案外人王某某，该合同书真实性存疑。赵某某和王某某对机井的购买情况及出资陈述亦不一致，上诉人不能举证证明合同的真实性及机井系夫妻共同财产，应承担不利法律后果。上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人主张分割讼争机井，因涉及案外人，可另案处理。 综上所述，上诉人柯某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人柯某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年五月二十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2847号之二被执行人：吕松锋，男，汉族，1990年07月27日生。居民身份证号码4101821990********，住河南省郑州市新密市刘寨村崔岗村牙庄29号。关于申请执行人与被执行人吕松锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人吕松锋在085e9858e8660e92ba459b900@wx.tenpay.com账户内余额人民币1086.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕松锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8660e92ba459b900@wx.tenpay.com账户内存款人民币1086.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二一年五月二十一日书记员  司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事郑市人民法院执行裁定书(2021)豫0184执2202号之一被执行人：李记超，男，汉族，1962年12月09日生。居民身份证号码4101231962********，住河南省郑州市新郑市郭店镇铜佛赵49号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李记超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李记超在中国农业银行6228412940234151314账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月二十二日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592******
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初130号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王亮，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住浙江省台州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月23日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，经本院批准，于2021年1月24日被通化市公安局东昌分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王亮于2018年4月至12月期间，通过“陌陌App”结识被害人张某，虚构其为二手车商人身份，骗取张某的信任，并以非法占有为目的，通过虚构还按揭车款、给车保养、开店等理由，在通化市东昌区多次诈骗张某共计人民币17万余元，诈骗所得钱款均被其用于日常花销。被告人王亮在庭审时表示无异议，且表示认罪认罚。经审理查明：被告人王亮于2018年4月至12月期间，通过“陌陌App”结识被害人张某，虚构其为二手车商人身份，骗取张某的信任，并以非法占有为目的，通过虚构还按揭车款、给车保养、开店等理由，在通化市东昌区多次诈骗张某共计人民币174840.50元，诈骗所得钱款均被其用于日常花销。公诉机关认为，被告人王亮无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亮如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。被告人王亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述经审理查明的事实有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录等书证；证人潘某、邵某、李某等人证言；被告人王亮的供述和辩解；被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于王亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。二、依法追缴被告人王亮违法所得174840.50元，返还被害人张某。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2024年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 齐 霄人民陪审员 赵永利人民陪审员 姜 媛二〇二一年五月二十一日书记员 左振博
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：郑庆章，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郑杰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人郑庆章、郑杰公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑庆章、郑杰给付贷款本金1,760,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人郑庆章、郑杰有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人郑庆章、郑杰名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对郑庆章、郑杰发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人郑庆章、郑杰有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执60号之二申请执行人于成志，男，1962年3月10日出生，汉族，宝清县水务局河湖事务服务中心职员，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人冯明友，男，1974年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人王淑娟，女，1974年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人于成志与被执行人冯明友、王淑娟借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯明友、王淑娟所有的位于宝清镇城安路112-169-0009-000109住宅房屋。现二被执行人暂无金钱给付能力，经询问申请执行人委托代理人，其表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月十一日书记员  谷 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异85号异议人（案外人）：徐思敏，女，1987年10月25日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：张国光，男，1980年10月3日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，营业场所：宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商业城F020。法定代表人：何吉祥，系该公司经理。委托代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人张国光与被执行人黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐思敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查期间，案外人徐思敏自愿向本院提出撤回对（2019）辽0624民初785号民事裁定书的异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐思敏撤回异议申请。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李秀艳二〇二一年五月二十日法官助理李晓宇书记员刘英梅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2000号 原告：宗爱真，女，1962年11月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶县城乡环境卫生处，住所地：广饶县月河路333号。 法定代表人：贾志伟，主任。 原告宗爱真与被告广饶县城乡环境卫生处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宗爱真于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗爱真撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宗爱真负担。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玉娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5242号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：张林，男，1970年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓道志，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张林、被告邓道志追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现腾铭惠商集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商集团有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费因腾铭惠商集团有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年五月十四日 书记员  唐倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保553号申请人：张守义被申请人：天津泰安运输有限公司法定代表人：邵洪兴申请人张守义与被申请人天津泰安运输有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰安运输有限公司银行存款300万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十日书记员  何中华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执88号之二申请执行人：王某某。申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民终1293判决书，责令被执行人给付申请执行人借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2016年12月1日起至实际支付之日止，应扣除被上诉人已支付的10000元），案件受理费共计7790元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某的银行存款及互联网存款1440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十四日书记员  赵广前
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执288号申请执行人：郭衍忠，男，1970年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张照亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人郭衍忠与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2901号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张照亮偿还郭衍忠借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准支付郭衍忠自2017年3月26日起直至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人张照亮未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭衍忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张照亮发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人张照亮银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人郭衍忠明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人张照亮名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人张照亮名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张照亮发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张照亮负有继续向申请执行人郭衍忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保425号宁夏光耀房地产开发有限公司:关于申请人宁夏光耀房地产开发有限公司与被申请人宁夏星聚会娱乐有限公司、高鸿飞纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保188号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏星聚会娱乐有限公司名下石嘴山银行银川金三角支行XXXX、中国建设银行银川星光华支行XXXX，高鸿飞名下中国建设银行宁夏区分行XXXX的查封措施。执行过程中，经我院办理完毕，至此，本案已办理完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保188号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1622号张铁生、赵俊鸣：本院执行的张铁生申请赵俊鸣劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1595号上诉人（原审原告）：钟小良，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。原审第三人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人钟小良因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12603号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：钟小良。2．注册号：24330864A。3．申请日期：2017年5月25日。4．专用期限至：2028年7月20日。5．标志6．核定使用商品（第7类，类似群0708；0724；0735-0736；0742；0753）：机器人（机械）；洗衣机；投币启动的洗衣机；洗衣用甩干机；干洗机；过滤机；制茶机械；金属加工机械；自动操作机（机械手）。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：小米科技公司。2．注册号：10674960。3．申请日期：2012年3月26日。4．专用期限至：2026年7月27日。5．标志6．核定使用商品（第7类，类似群0701-0702；0704-0708；0711-0712；0714-0722；0725-0734；0736-0742；0744-0754）：农业机械；制茶机械等。（二）引证商标三1．注册人：小米科技公司。2．注册号：18452174。3．申请日期：2015年11月27日。4．标志5．核定使用商品（第7类，类似群0702-0703；0709-0710；0713；0723-0724；0733；0735；0742-0743；0749；0752-0753）：机器人（机械）；滚筒（机器部件）等。三、被诉裁定：商评字[2020]第212793号《关于第24330864A号“红米”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年8月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，钟小良提交了如下主要证据：1．中央电视台的广告发布广告；2．“红米”商标的授权书、销售合同、销售发票、物流发货单。小米科技公司提交了如下主要证据：1．小米科技公司简介及所获荣誉照片；2．红米发布会及官网介绍；3．小米科技公司“小米”“mi”商标荣获北京市著名商标证书；4．互联网上对小米科技公司“红米”品牌介绍及宣传；5．著作权登记证书及设计稿；6．钟小良名下商标信息；7．小米科技公司名下商标信息；8．互联网对“红米”品牌的宣传报道；9．小米科技公司“红米”品牌的部分销售合同及发票；10．在先判例；11．与钟小良存在关联关系的“钟淑娟、钟广林”恶意抄袭他人品牌的相关证据等。钟小良不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，钟小良提交了以下证据：1．案外人申请注册的“小米”“红米”商标信息打印件；2．红米电器公司营业执照复印件；3．互联网域名注册证书；4．百度、搜狗搜索引擎搜索“红米电器”页面截图；5．红米电器公司签订的销售合同、托运单、发票等；6．广告宣传资料；7．红米电器公司在京东、天猫网旗舰店截图；8．红米电器公司在各地专门店照片；9．红米电器公司办公、库存、生产线等照片；10．小米科技公司在第32272155“REDMI”商标无效宣告案件中提交的部分证据。在原审庭审中，钟小良认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品、引证商标三指定使用的商品已构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钟小良的诉讼请求。钟小良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三在结构、呼叫等方面不同，不构成近似商标；二、小米科技公司有较高知名度的商标标志为“MI”商标，其商业信誉不应延伸至诉争商标；三、诉争商标与引证商标二、三在事实上未造成消费者混淆误认；四、钟小良对诉争商标进行了持续真实的使用，已经积累了一定的商誉，消费者能够准确区分，不会导致市场混淆或误认；五、小米科技公司对诉争商标提出的无效宣告请求属恶意行为。国家知识产权局及小米科技公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案应适用2014年商标法进行审理。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，钟小良明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品、引证商标三指定使用的商品已构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“红米”构成，引证商标二由汉字“小米”构成，引证商标三由字母“MI”及汉字“小米”构成，上述商标在构成、呼叫、含义等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。钟小良的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。小米科技公司提交的在案证据可以证明在诉争商标申请日前其“红米”“小米”商标已具有一定的知名度，钟小良提交的证据不能证明诉争商标经持续真实使用，已经积累了一定的商誉，不会导致消费者混淆误认。另，在案证据不足以证明小米科技公司对诉争商标恶意提起无效宣告申请。因此，钟小良的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。钟小良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由钟小良负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保785号高官玉佩、刘鹤、刘聪：高官玉佩与刘鹤、刘聪财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封刘聪一处房产，该房产已经过户，不在被保全人名下无法保全。至此，高官玉佩向本院申请执行的（2021）辽0104民初5473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1334号 原告：刘作云，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：陈文彬，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告刘作云与被告陈文彬买卖合同纠纷一案，原告刘作云2021年4月15日向本院提起诉讼。原告刘作云的诉讼请求为：判令被告陈文彬支付尚欠原告刘作云的片石款5600元及资金占用利息2400元（利息计算方式：从2019年2月开始计算至2021年3月，每月100元），共计8000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告刘作云及其委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，陈文彬向刘作云购买片石。同年1月12日，陈文彬向刘作云出具欠条，载明“今欠到刘作云片石款5600元（大写伍仟陆佰元整），注：2019年元月30日前付清。欠款人：陈彬”。陈文彬的常用名为陈彬。之后，刘作云多次向陈文彬催收未果。 本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文彬在本判决生效之日起三日内支付原告刘作云片石款5600元及资金占用损失（以5600元为基数，从2019年2月1日起按照年利率4.35%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照1年期LPR计算至2021年3月5日）； 二、驳回原告刘作云的其他诉讼请求。 如被告陈文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年五月十日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1321号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。住所地：祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市浯溪镇浯州路，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村镇支行行长。被告：龙和生，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：李向阳，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告龙和生、李向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以被告已还清贷款本息为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二一年五月二十五日书记员  袁 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李辉，男，1959年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。李辉因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的养老保险待遇核准决定及北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字〔2019〕142号《行政复议决定书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终1436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院依法撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102行初842号行政判决和北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1436号行政判决，依法改判。本院认为，经审查，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1989号被执行人：王继禹被执行人王继禹责令退赔一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283刑初20号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执347号 申请执行人：刘凤梅，女，1957年9月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地，清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1207号民事调解书调解：被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于2020年12月31日前偿还原告借款85，742.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年2月22日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年2月25日、5月11日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司无银行存款，经过传统查询，清原满族自治县四方房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月20日，本院依申请执行人申请向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 王 聪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3691号雷云飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人雷云飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1609号原告：冯美玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省岳塘区。被告：董金玉，男，1990年8月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告冯美玲与被告董金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美玲到庭参加诉讼。被告董金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美玲向本院提出诉讼请求：董金玉支付冯美玲所欠一年零一个月租金6283元。被告董金玉未作答辩。原告冯美玲为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁协议书、通话记录（光盘）、转账记录、微信截屏、短信截屏作为证据，对于房屋租赁协议，出租人和承租人的签名，不能证实系双方合意的结果，不予采纳。对于通话记录，其录音不完整，也不能证实通话的对象系董金玉，该通话内容亦未提及租金的标准，欠款的总额，不能达到其证明目的。对于转账记录、微信截屏、短信截屏的真实性予以认可，不能证实微信、短信的发送对象以及董金玉欠付冯美玲租金、欠付的金额。被告董金玉未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：冯美玲称其将湘潭市岳塘区联合村私房租赁给董金玉，租金为5800元/年，董金玉租赁至2021年1月。现冯美玲以董金玉尚欠一年零一个月租金为由，诉至法院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，冯美玲提出本案诉讼并主张董金玉拖欠其一年零一个月租金6283元，应提供相应证据予以证实。现冯美玲提供的书面房屋租赁协议，没有双方任何一方的签名，不能证实该协议内容能够约束董金玉，即不能证明董金玉与冯美玲之间就房屋缔结了租赁合同关系，也无证据证实双方之间存在口头租赁合同。关于冯美玲称董金玉欠付2020年全年至2021年1月的一年零一个月租金，冯美玲提交的通话录音中无法核实通话对象，也未提及具体的欠款金额、欠款时间段，故冯美玲主张董金玉拖欠6283元也不能形成证据链。微信聊天中的“Ａ活动板房”以及电话号码为152××××4646的机主身份不详，无法确认系董金玉，聊天内容未对欠款金额予以确认，故对于冯美玲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》（2020年12月29日公布）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回冯美玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年五月二十一日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执870号申请执行人：李建栋，男，1966年3月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：王文法，男，1980年9月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：岳俊伟，男，1979年6月29日生，汉族，住封丘县。本院在执行李建栋与王文法、岳俊伟债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月25日决定立案。本院在执行过程中，2021年4月30日双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共105150元。被执行人王文法、岳俊伟各承担52575元。被执行人王文法于2021年4月30日偿还5575元，2021年10月31日前偿还10000元，2022年1月10日前偿还12000元，2022年6月30日前偿还5000元，2022年10月31日前偿还10000元，2023年1月10日前偿还10000元。被执行人岳俊伟于2021年4月30日偿还10575元，剩余款项于2021年10月31日前偿还5000元，2022年1月10日前偿还12000元，2022年6月30日前偿还5000元，2022年10月31日前偿还10000元，2023年1月10日前偿还10000元。申请执行人李建栋撤回执行申请，该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取强制执行措施。本案执行费1417元由被执行人王文法、岳俊伟承担。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2021）豫0727民初1214号生效民事判决书中确定的义务对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年五月七日书记员  刘 森
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初950号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所地：绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。负责人:张映华 被告：蒋仕章，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告蒋仕章金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3434号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：钟银锋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟银锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人钟银锋按判决书确定的给付内容支付借款本金3681.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3434号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1696号原告：宁洪志，男，1998年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：边迈，男，1997年10月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告宁洪志诉被告边迈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宁洪志撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宁洪志负担。审判员  杨科二〇二一年五月二十五日书记员  林乐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民特21号申请人：郑世湘，女，1944年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：周汝湘，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：周新，女，1966年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省西昌市。委托代理人：周汝湘，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院于2021年5月10日立案受理申请人郑世湘、周汝湘、周新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人周明棫系申请人郑世湘之夫，系周汝湘、周新之父。周明棫于2004年9月12日死亡，周明棫的父母周敬波、陈国琼分别于1993年10月、1990年9月死亡。周明棫的遗产为坐落于四川省隆昌市房产的二分之一份额。申请人就房产继承问题，于2021年5月6日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、对周明棫死亡时遗留在隆昌市住宅房屋【房屋所有权证号：隆房权证监证字第XXXX号。国有土地使用证号：隆国用(95)字第XXXX号】的二分之一份额，由申请人郑世湘继承；二、申请人周新、周汝湘自愿放弃各自应当继承的份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑世湘、周汝湘、周新于2021年5月6日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇二一年五月十一日书记员  吕凤英
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更7号罪犯杜建，男，1987年7月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝中区(户籍所在地：重庆市丰都县)。本院于2020年6月11日作出了（2020）渝0109刑初93号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪，判处杜建有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期为2020年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关重庆市丰都县司法局于2021年5月18日书面建议本院撤销对罪犯杜建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市丰都县司法局提出，社区矫正对象杜建违反社区矫正监督管理规定的行为如下：2020年7月22日至8月10日，不假外出到重庆市主城区18天，被警告一次；2020年8月11日至8月13日，不假外出到垫江3天，被训诫一次；2020年8月16日至9月9日，不假外出到重庆市主城区24天，被警告一次；2020年10月2日不假外出到长寿1天，被训诫一次；2021年4月9日，不假外出到长寿1天，被训诫一次；2021年4月23日，不假外出到垫江1天，被训诫一次。社区矫正对象杜建在矫正期限内累计两次警告、四次训诫，依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款规定的情形，建议对杜建撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯杜建在矫正期限内因不假外出，被重庆市丰都县社区矫正管理局两次警告、四次训诫，具体情况如下：1、2020年7月22日至8月10日，杜建因不假外出到重庆市主城区18天，被警告一次；2、2020年8月11日至8月13日，杜建因不假外出到垫江3天，被训诫一次；3、2020年8月16日至9月9日，杜建因不假外出到重庆市主城区24天，被警告一次；4、2020年10月2日，杜建因不假外出到长寿1天，被训诫一次；5、2021年4月9日，杜建因不假外出到长寿1天，被训诫一次；6、2021年4月23日，杜建因不假外出到垫江1天，被训诫一次。以上事实，有社区矫正警告决定书、社区矫正训诫决定书、社区矫正人员个别谈话教育登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杜建在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初93号刑事判决书中对罪犯杜建宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯杜建收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月24日至2019年11月6日和2020年6月4日至2020年6月11日被先行羁押的二十二日，在执行刑期中扣除。）本裁定立即发生法律效力。审 判 长  范宜民人民陪审员  谢淑静人民陪审员  江大福二〇二一年五月二十一日书 记 员  尹 珊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民辖终12号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人:肖云。 被上诉人（原审原告）：邵兴智,男,1958年8月13日出生,汉族,住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人邵兴智买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2021）川1424民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司上诉称，本案应当由原审被告所在的成都市青羊区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案接受货币一方是原审原告所在地，因此原审法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 王 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 李桂萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人：彭新良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3665号民事判决书于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭新良的银行存款或扣留、提取其收入xxxx.xx元（利息暂计算至2019年1月1日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十六日书记员 钱江凤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3951号之一申请执行人王祖全，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王德耀，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人高加林，男，1982年2月12日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人王祖全、王德耀与被执行人高加林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1728号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人高加林结欠申请执行人26000元，该款高加林于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付6000元，若高加林任一期未按期足额支付，则王祖全、王德耀有权就高加林全部未付款部分及违约金5000元一并申请强制执行。案件受理费372.5元、保全费420元，合计792.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院共计向申请执行人支付了执行款11660.53元，本院继续对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2021年4月29日，执行人员陪同申请执行人查找被执行人名下财产线索未果，因被执行人目前名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月六日书记员 朱正彦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初303号原告：吴某。被告：张某。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王颖二〇二一年五月二十五日书记员  金慧
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初484号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：贾某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月十日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3910号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：吴军，男，1983年06月09日出生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月11日、2021年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额35343.58元，已执行到位为0元，尚有35343.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年五月二十三日书记员  喻 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执327号 申请执行人：王传新，男，19XX年X月XX日，汉族，住哈密市。被执行人：哈密市玉韵服装有限公司，住哈密市，联系电话：181XXXXXXXX。法定代表人：袁新，该公司经理。本院在执行哈密市中级人民法院（2020）新22民终38号民事判决书，即申请执行人王传新与被执行人哈密市玉韵服装有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的100万元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行账号信息、车辆信息、房产登记信息等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   王   凯   歌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执565号申请执行人:常国兴，男，1950年10月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:俞允文，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市新北区。常国兴与俞允文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人俞允文于判决生效之日起十日内归还申请执行人常国兴借款82000元，并承担自2008年1月1日起至债务清偿之日止按年利率10%计算的利息；案件受理费减半收取925元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执565号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月十四日书记员 赵 泽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终171号上诉人（原审原告）：刘居上，男，1984年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。上诉人刘居上被上诉人拙朴潮流（北京）科技有限公司、杭州有赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘居上与2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘居上在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘居上撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘居上负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 王小虎二〇二一年五月十九日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶书 记 员 赵迎争书 记 员 秦 爽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执714号申请执行人：石振宇，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：赵亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：崔艳辉，女，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人石振宇与被执行人赵亮亮、崔艳辉追偿权纠纷一案中，现因被执行人赵亮亮、崔艳辉与申请执行人石振宇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月十六日书记员  吴 楷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2052号被执行人：白卫祥，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永和县。被执行人白卫祥罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行白卫祥处罚金人民币叁仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人白卫祥名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初142号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二○二一年伍月七日书记员  倪冬魁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执685号之一申请执行人罗运刚，男，1993年9月23日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈凤杰，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院受理申请执行人罗运刚与被执行人陈凤杰劳务合同纠纷一案,依据已生效的（2021）黔0422民初167号民事调解书,向被执行人陈凤杰发出执行通知书，责令被执行人陈凤杰向申请执行人罗运刚支付工资6800元、并承担案件申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人陈凤杰名下的银行账户，现因被执行人陈凤杰已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人陈凤杰名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月十八日书记员  万中祺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执704号 申请执行人苗晓军，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王占虎，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人苗晓军与被执行人王占虎买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1042号民事调解书，确定被执行人于2020年12月30日、2021年5月1日各支付申请执行人工资2000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王占虎银行存款4050元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王占虎同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月十七日 书记员  白梦涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保192号申请执行人：龚碧勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邱政（曾用名邱祥武），男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人龚碧勇与被申请人邱政民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2493号民事裁定书于2021年5月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2493号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十二日书记员 刘涛（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1338号上诉人（原审原告）：华贵人寿保险股份有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：汪振武，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，男，北京中细软律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人华贵人寿保险股份有限公司（简称华贵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华贵公司。2.申请号：39026633。3.申请日期：2019年6月21日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3606-3609）：募集慈善基金；金融贷款；不动产信托管理；典当；担保；保险经纪；保险承保；网上银行；保险索赔评估；保险咨询。二、引证商标1.注册人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司。2.注册号：14057335。3.申请日期：2014年2月24日。4.专用期限至：2025年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606；3608-3609）：保险；资本投资；融资租赁；金融服务；艺术品估价；不动产出租；不动产代理；商品房销售；经纪；担保；信托；典当。三、被诉决定：商评字[2020]第166798号《关于第39026633号“华贵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在“金融贷款；不动产信托管理；典当；担保；保险经纪；保险承保；网上银行；保险索赔评估；保险咨询”服务（简称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在“募集慈善基金”服务上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。华贵公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华贵公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为：鉴于华贵公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故不再评述。引证商标仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标知名度不高并非诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华贵公司的诉讼请求。华贵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标因连续三年不使用已被决定撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标在核定使用的全部服务上已被撤销注册，并于2021年5月13日刊登在第1743期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的事实状态发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上的在先权利障碍已经消失，故被诉决定和原审判决有关认定虽无不当，但国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定，对被诉决定和原审判决均予撤销。同时，考虑到上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由华贵公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10582号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第166798号《关于第39026633号“华贵”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对华贵人寿保险股份有限公司就第39026633号“华贵”商标提出的复审申请重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华贵人寿保险股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年五月十七日书记员  焦光阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执727号申请执行人：吴海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住乐陵市被执行人：李金旺，男，1980年11月23日出生，汉族，住乐陵市申请执行人吴海燕于2021年4月25日向本院申请执行，在执行过程中经查，被执行人李金旺已在立案之前给付申请执行人吴海燕2020年11月17日前子女抚养费15000元，已履行义务。本院认为，申请执行人吴海燕对被执行人李金旺的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李金旺的执行申请。如不服本裁定可在送达之日起十日内向德州市中级人民申请复议。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月十三日书记员  王荣刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初703号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告巩慧，女，1988年11月4日出生，住郑州市惠济区。被告河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82410元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57623.08元，逾期贷款利息4340.64元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9607.93元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57623.08元及利息（截止至2021年3月19日为4340.64元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费736元，由被告巩慧、河南丰尔惠广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月六日书记员 李晓红
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保1157号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1654号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执417号吴树青、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的吴树青申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1322号 申请执行人：张雪虎，男。 被执行人：鲁刚，男。 被执行人王亚东，男。 关于申请执行人张雪虎与被执行人王亚东、鲁刚合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款150000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2214号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  夏一天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执239号之四申请执行人：栗改兰，女，汉族，1947年11月28日生，住河南省林州市。被执行人：党建拴，男，汉族，1968年09月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行栗改兰与刘计红、党建拴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党建拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计红在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币414779.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7554号申请执行人：梁勇，男，1974年10月8日出生，满族，农民工，住辽宁省。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行梁勇与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执485号之一申请执行人：吴伟峰，男，1982年1月5日生，汉族，住海门市。被执行人：瞿彤彤，男，1991年2月27日生，汉族，住南通市通州区。吴伟峰与瞿彤彤提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终1033号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，瞿彤彤应赔偿吴伟峰112826元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为117260元等（不含执行费1659元）。本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月29日、2月1日、3月18日、5月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款3104.8元，收取执行费1659元后余款1445.8元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月28日至被执行人住所地南通市××镇××新村××号进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院已去函南通市公安局要求协助对被执行人进行布控。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1445.8元及执行费1659元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月十七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执864号申请执行人：靳晓寒，男，1986年10月23日生，汉族，住所地睢县。被执行人：商丘福林置业有限公司。法定代表人：李巍，公司执行董事。靳晓寒与商丘福林置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日立案执行。经审查，因被执行人商丘福林置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，睢县公安局于2018年6月12日立案调查，申请人已向被执行人开发的睢县星湖湾小区问题楼盘工作组提出申请，并于2019年10月16日得到解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人靳晓寒的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十三日书记员  谷高雅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执17号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生，无职业，住所地穆棱市八面通镇。 本院在执行申请执行人孟书亮与被执行人王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月8日立案执行。责令被执行人退赔XXXX元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执406号申请执行人：黎金霞，女，1986年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：刘和俊，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人黎金霞与被执行人刘和俊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初8042号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：刘和俊于本判决书发生法律效力之日起十日内返还黎金霞借款47497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由黎金霞1208负担，由刘和俊负担1692元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为49189元。本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行存款较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息（委托盱眙县人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈亦无不动产登记信息）。限制高消费已经限制被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月十三日书记员  姚 园
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初200号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人郭伟，男，汉族，1974年10月1日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住杜集区。因犯盗窃罪于2002年6月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年1月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年4月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2021］92号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月4日1时许，被告人郭伟至濉溪县，撬门进入被害人张某1家中，正在翻东西时被发现，未盗得财物。 2.2020年9月份的一天下午，被告人郭伟至濉溪县被害人朱某家中，盗窃500元现金。 3.2020年9月份的一天下午，被告人郭伟至濉溪县被害人高某家中，盗窃200元现金。 4.2020年10月份的一天下午，被告人郭伟至淮北市相山区，盗窃被害人葛某的华为手机一部。被盗手机无法进行价格鉴定。 5.2020年11月份一天下午，被告人郭伟至濉溪县被害人李某家中，盗窃ＯＰＰＯＲ9手机一部。被盗手机无法进行价格鉴定。 6.2021年1月19日，被告人郭伟至濉溪县被害人汪某1家中，盗窃5200元现金。 公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，价格认定不予受理通知书，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及前科核查证明、释放证明，被害人张某1、朱某、高某、葛某、李某、汪某1的陈述，证人张某2、汪某2、鲍某、荆某的证言及被告人郭伟的供述等证据证实。 公诉机关认为：被告人郭伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5900元，数额较大，其中五次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭伟系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭伟于2021年1月20日被濉溪县公安局抓获归案。案发后，濉溪县公安局追回被害人汪某1被盗现金，并发还被害人。 本院认为：被告人郭伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中五次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭伟进入被害人张某1家中盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。郭伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、责令被告人郭伟退赔被害人朱某经济损失人民币五百元，退赔被害人高某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋建国 二〇二一年五月八日 书记员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5393号上诉人(原审被告)：朱军钢，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。上诉人朱军钢因与被上诉人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。朱军钢上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在上诉人不知情况下开庭，且一审判决遗漏了当事人钱包好车公司，其于2018年8月8日至2019年8月30日，每月还款共计54423元，这一年都没收到郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心和钱包好车公司的任何逾期催款记录、电话和短信，期间其询问钱包好车公司剩余贷款数额，但工作人员至今未将剩余欠款4万多元清单提交，其就没有继续还款。郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心辩称，其并未收到上诉人声称的还款，一审认定事实清楚，请求维持。郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金47406元、利息4981.26元，共计52387.26元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04％计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、借款人朱军钢。2、借款金额68300元。3、借款期限9个月，自2018年8月8日至2019年5月8日，展期期限：自2019年5月8日起至2020年2月2日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8％，展期利率为8.0275％。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50％。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年2月2日，被告朱军钢尚欠原告贷款本金47406元、利息137.42元，共计47543.42元。一审法院认为，2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2017年8月6日，被告朱军钢与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年8月6日，被告朱军钢在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告朱军钢郑州银行账户发放了68300元贷款。综上，可以认定被告朱军钢知悉向原告借款的事实。原告向被告朱军钢发放了贷款，被告朱军钢使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告朱军钢偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，原审法院予以支持。被告朱军钢经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱军钢于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金47406元、利息137.42元，及2020年2月3日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告朱军钢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于朱军钢是否应当承担还款责任的问题。朱军钢上诉称其共计还款54423元，并非还差4万多元。郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心对此不予认可，称其并未收到相关还款。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能提交证据将承担不利的法律后果。本案中，朱军钢与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订案涉《个人借款合同》、《借款展期协议》，对贷款发放及还款均予以明确约定，根据合同的约定，郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心作为乙方将贷款发放至朱军钢个人账户，朱军钢指定以下账户作为还款账户：户名朱军钢账号62×××81，开户行中国建设银行武穴市。但朱军钢并未按照双方约定将还款汇入指定账户。其辩称已将款项还入福建钱包好车电子商务有限公司，并由福建钱包好车电子商务有限公司将款项还入郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，因郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心并未收到福建钱包好车电子商务有限公司相应还款，故其关于不应当承担还款责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其若认为与福建钱包好车电子商务有限公司之间有何纠纷应另行解决。综上所述，朱军钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由朱军钢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年五月十二日书记员  展草原
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢254号申请执行人：李金明，住吉林省舒兰市。申请执行人：李志刚，住吉林省舒兰市.被执行人：张明才，住吉林省舒兰市。李金明、李志刚与张明才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日