广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终336号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓凤贤，男，汉族，1978年2月5日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地广东省翁源县。2000年10月25日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年4月25日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年12年14日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2013年12月6日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人邓凤贤犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0229刑初156号刑事判决。原审被告人邓凤贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月4日晚上21时许，被告人邓凤贤在翁源县某广场附近闲逛时，确定将某广场对面的肉类蔬菜平价商店作为盗窃对象。随后其步行途经某花园工地前的公交车站附近时，捡起一根铁棍以便实施盗窃。当晚23时许，邓凤贤返回肉类蔬菜平价商店，用捡得的铁棍撬坏商店旁边巷子的二道铁门，后进入该商店内盗窃财物，共盗得芙蓉王、五叶神牌香烟若干（经鉴定，价值人民币642.5元）及人民币370元，盗窃金额共计人民币1012.5元。原审判决认定上述事实的证据，有翁源县公安局出具的受案登记表、立案决定书，翁源县公安局龙仙派出所出具的到案经过、视频资料说明，涂某提供的广东烟草韶关市有限公司销售单，广东省翁源县人民法院（2000）翁刑初字第81号、（2002）翁刑初字第41号、（2006）翁刑初字第129号、（2015）韶翁法刑初字第74号刑事判决书，翁源县公安局附城派出所出具的服刑人员出监鉴定表、刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，被害人涂某的陈述，被告人邓凤贤的供述，翁源县物价局价格认证中心翁价认定[2016]131、138号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频、视频截图及审讯同步录音录像等。据此，原审判决认为，被告人邓凤贤无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人邓凤贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓凤贤退赔被害人涂某被盗的损失人民币1012.5元。宣判后，邓凤贤上诉辩称，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓凤贤犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓凤贤提出的上诉意见，经查，原审判决已根据其犯罪数额，并充分考虑其系累犯，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓凤贤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊代理审判员  陈俊文代理审判员  何辉英二〇一六年十月十七日书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。