wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申39号再审申请人（原审被告、执行案外人、二审上诉人）：王浩，男，1978年7月10日出生，汉族，个人业者，现住黑山县。被申请人（原审原告、申请执行人、二审被上诉人）：贾宝财，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张晗，男，1985年11月20日出生，汉族,无业,住黑山县。再审申请人王浩因与被申请人贾宝财、原审第三人张晗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初2439号和锦州市中级人民法院（2020）辽07民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，二审判决认定事实错误，与黑山人民法院已经生效的（2019）辽0726民初1042号民事判决相矛盾，应予再审。具体事实及理由如下：一是认为王浩没有流水证明向张晗提供借款的事实。二是采信了2017年1月14日对袁某的询问笔录，关于市中院采信的理由第一点、二审法院认为王浩与张晗之间没有银行流水证据证明借款的事实，该认定是极其错误的，因为王浩与张晗之间借贷关系的合法性，已经黑山人民法院（2019）辽0726民初1042号民事判决书所确认。这是已生效的判决。该判决在未经法定程序撤销之前，谁也不应该，也无权力否认它的效力。应当尊重生效判决的既判力。与黑山县人民法院该判决作出相矛盾的认定是极其错误的。另外二审法院认定王浩与张晗无银行流水证据证明借款的事实，是由于当时王浩信用黑名单，不能卡卡转账，用的是现金支付。与此同时，贾宝财称2014年9月至2015年9月被张晗借走750万元，也没有流水，为什么同样一个事实由于人的不同认定的标准也不同，他的能合法，王浩的为什么不能合法？第二点，关于二审法院采信了黑山县人民法院2017年1月14日对袁某的询问笔录问题，王浩当庭就非常明确的提出了对该笔录的以下疑点：1.本证据的调取不是人民法院调取证据的范围，因为没有当事人的申请。2.在调取证据的过程中原告贾宝财始终在纪冬梅的身边，贾宝财和纪冬梅共同向袁某询问，此过程有人情案之嫌。3.该证据的全部调取过程，审判人员只有纪冬梅一人，在场人仅有纪冬梅，贾宝财，袁某三人。在该证据的结尾所谓的书记员李卓签字，都是纪冬梅一人所为。4.调查时袁某说与王浩合伙的事实纪冬梅不做记录。5.调查地点是纪冬梅位于黑山县人民法院五楼办公楼的个人办公室，不是一楼接待当事人的办公区，因为办公区里录音录像。6.袁某虽然签字，但她们并没有向袁某宣读笔录，也没让袁某细看，她说和袁某没啥关系，无所谓等等，然后贾宝财也说你签字吧。对此二审法院不理不睬，十分牵强的认为既然袁某签字了，就是真实的，就认可了该笔录的效力，完全不顾证据来源的合法性。调取证据时的违法行为存在，十分盲目的违背法律规定。采信证据，不顾事实真相，明显袒护一方，制造了冤假错案。另，王浩向本院提供证人袁某出具的证明一份，用以证明原判决采纳证据错误、认定事实错误。被申请人提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，王浩的再审请求没有事实和法律依据，理由不能成立。首先，王浩与张晗之间是否存在合法有效的债权债务关系无法确定，（2019）辽0726民初1042号民事判决书是对王浩与张晗之间的合同的效力进行确认，对合同是否实际履行未进行实际查明，对王浩与张晗之间的债权债务关系未进行实际审查。而且原一二审判决均载明借款合同为实践合同，除当事人意思表示一致外，尚须完成交付。对于是否完成交付以及债权债务关系是否成立，王浩未提供证据予以证明。其次，王浩在提出执行异议申请时向法院提供的（2019）辽0726民初1042号民事判决书作出的时间贾宝财与张晗民间借贷纠纷一案保全裁定书、判决书之后，且原审法院依据申请作出保全裁定后并无案外人提出异议，王浩也未在法定期限内提出相应主张。所以，贾宝财申请执行依据是已经生效的裁判文书，王浩所主张的裁判文书不能排除贾宝财产对相应债权的执行。再次，王浩所主张的2019年1月14日对袁某的询问笔录的问题已经经过再审法院的审查，二审中袁某本人也参与庭审，对于笔录上的签字系其本人签署进行了确认。袁某作为完全民事行为能力人，对于其行为所产生的法律后果有明确的认知，而王浩并非被询问人，在询问当日并未在现场，对于询问情况并不知晓，对于所王浩提出的完全没有证据证明的猜测、臆想的疑点，根本不具有真实性，其再审理由也并不能成立，其主张不应予以支持。本院认为，根据法律和司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王浩虽主张二审判决认定事实错误，与黑山人民法院已经生效的（2019）辽0726民初1042号民事判决相矛盾，二审法院认定证据错误，但未提供充分证据予以证明，所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年五月十日法官助理刘丰法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初850号 原告：张元科，男，1990年12月2日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟永，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张元科与被告钟永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张元科到庭参加诉讼，被告钟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元科向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟永偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，约定还款日期为2020年1月20日。原告通过手机银行向被告钟永转款20000元，被告钟永向原告出具了借条。借款期限届满后，原告虽多次催讨，被告钟永至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钟永未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张元科主张原、被告之间存在借贷关系，提交了借条及转款记录予以印证，本院予以确认。被告钟永未按约定的期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任，本院对原告张元科要求被告钟永偿还借款20000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟永于本判决生效之日起十日内偿还原告张元科借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钟永负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年五月七日 书记员 曾志红
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初135号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人魏书坤，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省成武县。因赌博，于2019年10月7日被成武县公安局行政处罚五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被成武县公安局取保候审。2021年4月27日，经本院决定取保候审于山东省成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］138号起诉书指控被告人魏书坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人魏书坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月5日15时许，被告人魏书坤酒后驾驶鲁R0K31Q小型轿车，沿桃花寺小路由南向北行驶至桃花寺幼儿园附近，被交警当场查获。经鉴定，被告人魏书坤血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏书坤的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏书坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人魏书坤因赌博，于2019年10月7日被成武县公安局行政处罚五百元。 上述事实，被告人魏书坤在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人史某的证言，被告人魏书坤的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏书坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏书坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年五月七日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执532-1号申请执行人：韩付营，男，汉族，1966年8月24日出生，住临颍县。被执行人：朱庆民，男，汉族，1968年9月6日出生，住临颍县。本院在执行韩付营申请执行朱庆民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱庆民至今未履行生效的(2021)豫1122民初6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人朱庆民名下价值95495.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月十一日书记员  刘洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1606号 原告：何东海，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告何东海与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东海的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金95000元给原告，天湖·御林湾3幢地下室负一层133号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2018年9月6日起至付清该本金止，以95000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2013年2月27日签订一份《玉林市商品房（车位）买卖合同》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3幢地下室负一层133号车位转让给原告，转让总价款为人民币95000元，一次性付清全款给被告，后原、被告又签订了一份商品房买卖合同补充协议，约定该车位款从2017年6月7日起90日内，由乙方自动向甲方申请保留车位使用权至2078年11月17日止前提下，退回物业的所有权，解除《商品房买卖合同》，被告退回原价车位款给原告。2018年5月31日，原被告签订一份《退车位协议书》，约定，甲方（被告）办理完成解除《商品房（车位）买卖合同》后80个工作日内，甲方向乙方（原告）退回车位款95000元。2018年6月15日被告办理了该商品房买卖合同备案注销，但被告至今一直未退车位款给原告。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2013年2月27日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《玉林市商品房（车位）买卖合同》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3幢地下室-1层133号车位转让给原告，转让总价款为人民币95000元，一次性付清全款。2013年2月28日，原告与金旺角实业发展集团有限公司办理了商品房（车位）买卖合同登记备案。后原告（乙方）与金旺角实业发展集团有限公司（甲方）又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方可于2017年6月7日起90日内，由乙方自动向甲方提出申请：保留车位使用权至2078年11月17日止的前提下，退回物业的所有权，解除《商品房买卖合同》，甲方退回原价车位款给乙方。2018年5月31日，原告（乙方）与金旺角实业发展集团有限公司（甲方）签订《退房协议书》，约定办理完成解除《商品房（车位）买卖合同》备案登记手续后80个工作日内，甲方向乙方退回车位款95000元。2018年6月15日，经原告和金旺角实业发展集团有限公司买卖双方的申请，玉林市住房和城乡规划建设委员会办理了该商品房（车位）的合同备案注销。被告至今一直未退车位款给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《商品房买卖合同补充协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾3幢地下室-1层133号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款95000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为80000元，故被告应当退回车位转让款15000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金15000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2013年2月27日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款15000元给原告何东海，天湖·御林湾3幢地下室-1层133号车位由原告何东海使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告何东海（利息计算：以15000元为基数，自2013年2月27日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执810号申请人:吴明彬，男，1950年10月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。被执行人：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。吴明彬与张海立民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张海立于判决生效之日起5日内偿还原告吴明彬借款本金20000元，并自2016年1月10日起按本金20000元年利率6％支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告张海立负担。因张海立未按上述法律文书履行义务，吴明彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张海立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张海立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张海立银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人张海立名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人张海立名下无公积金缴存记录。4.经查询，被执行人张海立名下登记有豫Ｎ×××××吉利牌轿车一辆，被执行人张海为系列案，该车未能实际控制，无法变现价值。5.被执行人张海立系列案，已被控告拒执罪等刑事责任，现去向不明。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张海立户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人吴明彬申请，已向被执行人张海立发出限制消费令等强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查明的车辆未能实际控制外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初3327号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海立负有继续向申请人吴明彬履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月十日书记员  刘海明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执462号赵某燃、王某、丁某成：本院执行的赵某燃申请执行王某、丁某成继承纠纷一案，被执行人王某、丁某成自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区9委1组七马路*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-***号，房屋所有权人为王某辉名下的住屋过户到赵某燃名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢68号申请执行人：河南如虹商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段新华国际28楼2804室。统一社会信用代码：91410411MA45W44BXF。法定代表人：戴斌，执行董事。被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房。统一社会信用代码：91440400338078577N。法定代表人：王福斌，执行董事。被执行人：河南洋轩实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼6层603号。统一社会信用代码：91410100MA44ECWN9J。法定代表人：秦梦洋，经理。关于河南如虹商贸有限公司申请执行珠海亿源建设工程有限公司、河南洋轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日以（2020）豫0411执377号之十一执行裁定书通过网络查控系统冻结被执行人珠海亿源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京长辛店支行账户为11×××32内的银行存款，限额100万元，又于2021年4月20日以（2020）豫0411执377号之四十执行裁定书通过网络查控系统续行冻结上述账户；于2020年5月7日以（2020）豫0411执377号之一执行裁定书通过网络查控系统冻结被执行人珠海亿源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行账户为44×××12内的银行存款，限额100万元，又于2021年4月20日以（2020）豫0411执377号之三十七执行裁定书通过网络查控系统续行冻结上述账户。现上述账户轮候冻结本院已首冻，因被执行人珠海亿源建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人珠海亿源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京长辛店支行账户为11×××32内的银行存款52924.97元；二、划拨被执行人珠海亿源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行账户为44×××12内的银行存款736741.90元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年五月六日书记员  韩国垟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保117号申请保全人：南阳村镇股份有限公司被保全人：陈金荣、于成荣本院在执行申请保全人南阳村镇股份有限公司与被保全人陈金荣、于成荣为财产保全一案中，现申请保全人申请对被保全人在银行账户的存款及公积金进行冻结，冻结价值以120000元为限，结期限一年。依照法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保117号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执500号申请执行人：汪某，女，2013年3月21日生，汉族，住安徽省枞阳县被执行人：崔某，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人汪某与被执行人崔某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十日书记员 崔 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0602民初2644号   原告：商红燕，男，汉族，1982年10月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区   委托代理人：刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。   被告：王和平，男，汉族，1964年11月25日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区   本案于2021年4月8日立案受理原告商红燕诉被告王和平合同纠纷一案，原告商红燕于2021 年5月6日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告商红燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告商红燕撤回起诉。   案件受理费57元，原告已预交，减半收取，实际由原告商红燕承担28.5元。   （本页无正文）                               审 判 员 张 晓 斌         二〇二〇年五月六日                            书 记 员  王  娜              1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1856号 原告：吴晓东，男，1982年6月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：栾守忠，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：潘银，系经理。 本院在适用简易程序审理原告吴晓东与被告栾守忠、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓东于2021年05月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 本院认为，原告吴晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴晓东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年五月十日 书记员 崔晓娟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢76号 申请执行人：杨孙，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：杨莉，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：黄伯珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张积强，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨云平，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的杨孙、杨莉、黄伯珍与张积强、杨云平借款合同纠纷一案，申请执行标的为1385665.5元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨孙、杨莉、黄伯珍于2021年4月29日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢76号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保455号 申请人：王夫花，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任洪珠，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王夫花因诉前财产保全于2021年5月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人任洪珠驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任洪珠驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执287号之一 申请执行人：何峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3999号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3436元、执行费1452元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共12105.38元（收取执行费1452元，余款10653.38元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对该案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年五月六日 书记员 梁丽娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执232号申请执行人：张连平，男，汉族，1958年4月11日生，住河南省荥阳市。申请执行人冯雪珍，女，汉族，1958年1月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：张伟杰，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省荥阳市。张连平、冯雪珍申请执行张伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5257号民事判决书已经发生法律效力。张连平、冯雪珍于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执232号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月18日通过执行总对总网络查询被执行人张伟杰名下财产。经查询，发现被执行人张伟杰财付通账户9792.34元，实际控制6769.21元，银行账户共计411.93元已控制。三、2021年2月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人张伟杰名下无不动产、住房公积金登记信息。四、2021年4月20日查封被执行人张伟杰之妻张香萍名下房产一套。四、2021年4月23日再次通过执行总对总网络系统查询被执行人张伟杰名下财产，经查询，被执行人张伟杰名下无其他可供执行财产。五、2021年4月26日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库措施。六、2021年5月7日返还申请人案件款7181.14元。本院于2021年5月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月七日书记员  周晓旻
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保970号申请人李晓莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人李昌顺，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4389号民事裁定书，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李昌顺名下位于花溪区32幢3单元9层1号房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十一日书记员 罗梦雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7213号之一 申请执行人：李亦争，男，1984年9月19日出生，身份证住址北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：黑鸿升，男，1970年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李亦争与被执行人黑鸿升借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1394号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1066802元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人黑鸿升持有的深圳桃花岛海品有限公司36.04%的股权。 二、已轮候冻结被执行人黑鸿升持有的深圳优联通科技实业有限公司66.67%的股权。 三、已轮候冻结被执行人黑鸿升持有的大同教育（深圳）有限公司80%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年五月六日 书记员 胡   冰   洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执793号被执行人刘德堂，男，1960年11月7日出生，现住东港市。被执行人刘德堂犯危险驾驶罪，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0681刑初486号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二一年五月十一日书记员  邓晓飞
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初112号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘成龙，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：吉林省辽源市龙山区。2003年因犯抢劫罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2012年因犯盗窃罪被天津市河西区，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；2016年因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元，2019年6月24日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月18日被开原市公安局决定监视居住（因体温37.5度调兵山市看守所不予收押），2021年1月27日开原市人民检察院对其决定逮捕，因吉林省疫情严重开原市公安局未能执行，后2021年3月21日调兵山市看守所以不属八大类犯罪不予收押，2021年4月21日开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所（暂寄押隔离于调兵山市看守所）。法律援助辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉(2021）27号起诉书，指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，因被告人刘成龙没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派律师李文旭为其担任辩护人。本院于2021年4月25日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以网络形式公开开庭审理了本案。开原市人民检察院检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人刘成龙及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关认为被告人刘成龙犯有盗窃罪，建议判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元。被告人刘成龙对指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人具有坦白、认罪认罚等从宽情节，建议从宽处罚。经审理查明，2020年6月15日9时许，被告人刘成龙在西丰县乘坐出租车来到开原市建材城，其发现C10号楼8号门市恒亮照明灯具店内无人，遂进入室内窜至该门市三楼卧室，将电视柜抽屉内的一条黄金项链（经价格评估价值42588元）和一个黄金手串（经价格评估价值4914元）、及现金人民币5000元盗走，盗窃总价值人民币52502元。作案后，被告人刘成龙电话联系来时乘坐的出租车离开。店主姜某发现被盗后于次日向公安机关报案。被告人刘成龙返回吉林省辽源市后，将盗得的黄金项链销售给当地荟萃楼珠宝店，兑换47.39克足金项链一条，其余部分获款2万余元，其中13275元由该店服务员用手机转账给刘成龙。开原市公安局经侦查，于2020年8月15前往吉林省辽源市，在当地向阳公安分局协助下抓捕刘成龙，当日，被告人刘成龙主动到向阳公安分局打听是否有警察去其家中，随后其被移交给开原市公安局，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。刘成龙供称盗窃所获黄金手串、兑换的项链均已丢失，盗窃赃款及销赃所获赃款被其花掉。案发后，被告人刘成龙家属交到办案单位开原市公安局5万元用于赔偿被害人。上述事实，有以下证据证明：被告人刘成龙供述；被害人姜某陈述；出租车司机刘某证言、吉林省辽源市荟萃楼珠宝店经理宿某、服务员沙某、郭某证言；公安机关调取的案发现场外围监控视频光碟；现场勘验笔录、现场照片；被告人刘成龙指认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及指认照片及视频光碟；证人刘某手机通话详单；证人沙某手机转账记录截图；被告人手机微信收款记录；吉林省辽源市荟萃楼珠宝店回收兑换登记表、兑换（金项链）专用票；被害人提交的丢失物品照片、购物信用凭证、信誉卡；价格认定结论书；反赃收据及公安机关关于反赃情况的说明；被告人及涉案相关人员户口证明、被告人前科判决书、释放证明；案件来源、到案经过；受立案文书、强制措施文书；以及公诉机关出具的量刑建议书、被告人认罪认罚具结书。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额达到3.5万元以上，且系入户盗窃，属具有严重情节，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人刘成龙自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人刘成龙刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人具有以下量刑情节，1、入室盗窃，依法予以从重处罚；2、自首并认罪认罚，依法予以从轻处罚；3、累犯，依法予以从重处罚；4、多次犯罪前科，依法予以从重处罚；5、积极退还大部分赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关在庭审中调整量刑建议为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。被告人表示服从法院给予的任何处罚，认罪认罚，辩护人建议从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合案件事实和情节，符合法律规定，符合认罪认罚从宽制度，量刑适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2024年8月20日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二一年五月十一日法官助理王欣妍书记员刘畅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特86号申请人：李福生，男，1969年3月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，男，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。申请人：苗云朋，男，1992年6月6日出生，汉族，住汤阴县。本院于2021年4月30日立案受理申请人李福生、苗云朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李福生、苗云朋因劳务合同纠纷，于2021年4月7日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苗云朋共欠李福生工资款1900元，苗云朋在2021年6月30日前给付李福生工资款500元,苗云朋在2022年12月30日前给付李福生工资款500元,苗云朋在2023年12月30日前给付李福生工资款500元,下欠工资款400元苗云朋在2024年6月30日前向李福生付清。如苗云朋任意一期逾期履行，李福生有权申请人民法院强制执行；二、双方关于本案纠纷全清；三、本协议自双方在本调解笔录上签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李福生、苗云朋于2021年4月7日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二一年五月六日书记员  马林凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初1084号原告（反诉被告）：李云宁，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：高梦，湖北美宜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，湖北美宜家律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉凤翔岛房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集镇凤凰村。法定代表人：雷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡莎，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡四光，该公司员工。被告：武汉迅驰时代广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元20层1-5号。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，该公司员工。原告（反诉被告）李云宁与被告（反诉原告）武汉凤翔岛房地产开发有限公司、被告武汉迅驰时代广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月14日，原告（反诉被告）李云宁以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李云宁在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）李云宁撤诉。本案案件受理费人民币5882.5元，予以免交。审判员  谢超二〇二一年五月十日法官助理李翔书记员刘一喆
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执629号 王全伟： 王全伟犯盗窃罪一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928刑初106号刑事判决书已发生法律效力。王全伟逾期未履行生效法律书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的：罚金1000.00元。 本院在执行过程中，被执行人王全伟向本院缴纳了罚金1000.00元，生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执629号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2174号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：高晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。被告：原林，女，汉族，1992年6月24日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告原林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月十日书记员  畅诚蕊
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初139号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人谢卫东，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被成武县公安局取保候审。2021年4月27日，经本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］126号起诉书指控被告人谢卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人谢卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年12月26日20时许，被告人谢卫东酒后驾驶鲁Ｒ3Ｗ239号小型轿车，沿成武县永昌路由北向南行驶至南100米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢卫东血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢卫东的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢卫东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人谢卫东在审理过程中亦无异议，并由书证身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、身份证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、呼吸式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表，被告人谢卫东的供述和辩解，证人谢某1、谢某2的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年五月七日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民特17号申请人：杨勤，女，1948年6月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：任旭清，男，1948年10月28日出生，汉族，住仁和老年养护中心。代理人：任伟英（系被申请人之女），女，1973年6月30日出生，汉族，住长春市二道区。申请人杨勤申请宣告被申请人任旭清无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨勤称，任旭清于2009年初步确定帕金森病，逐渐不能行走，无法正常饮食，需要人协助上洗手间，于3年前卧床。目前已言语不清，意识偶尔不清，吞咽困难，饮食半流食，人工喂养，二便需要协助不能自理，需常穿纸尿裤。认知功能障碍，计算不能，情绪不稳，脾气急躁，骂人，不能正确表述身体不适感觉，对复杂问话不能理解，睡眠不好，不能站立行走，日常生活需要他人照护，社会功能丧失。为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人任伟英称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力。经审理查明，任旭清与杨勤系夫妻关系，与任伟英系父女关系。任旭清于2009年初步确定帕金森病，临床表现记忆力减退，计算力、定向力和判断力障碍，现实检验能力明显受损，加之言语不清，目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。吉林正达司法鉴定中心于2021年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为任旭清目前为无民事行为能力。本院认为，经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人任旭清患有帕金森氏病所致精神障碍，不能作出真实的意思表达，并出具了司法鉴定意见书结论为任旭清目前为无民事行为能力。故本院对申请人杨勤申请宣告任旭清无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：任旭清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵希毛二〇二一年五月七日书记员  赵桐妤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执1003号申请执行人:张飞飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被执行人：李维江，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张飞飞与李维江建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人李维江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人张飞飞向法院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2021）豫1424执1003号案件执行本裁定送达后立即执行。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月十一日书记员  刘洋洋
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审34号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人五莲县许孟镇许孟村民委员会，，住所地五莲县许孟镇许孟村，一社会信用代码54371121ME05187404。 法定代表人许峰，村主任。 本院于2021年5月8日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)XM032号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月3日五莲县综合行政执法局对五莲县许孟镇许孟村民委员会未经依法批准擅自在五莲县许孟镇许孟村占地建钢结构棚一案立案调查。查明，五莲县许孟镇许孟村民委员会未经批准，擅自在位于五莲县非法占地建设钢结构性棚，违法占地总面积9147平方米。其中建设钢结构棚3882平方米，两间厕所、一间办公室88平方米，检查时已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月11日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,五莲县许孟镇许孟村民委员会在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对五莲县许孟镇许孟村民委员会作出莲综执罚决字(2020)XM032号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施农用地每平方20元罚款，共计罚款人民币182940元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县许孟镇许孟村民委员会未经依法批准擅自在五莲县许孟镇许孟村占地建钢结构棚一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM032号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县许孟镇许孟村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)XM032号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  马 军 人民陪审员  刘 华 二〇二一年五月八日 法官助理刘琳 书记员李欣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1238号原告：张某，男，1983年7月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁某，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月7日9时30分，原告张某及其委托诉讼代理人陶凤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈长春二〇二一年五月七日书记员  陈志想
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异66号 案外人：黄骅市顺驰房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市新海东路。 法定代表人：崔树发，经理。 委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 申请保全人：赵海林，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被保全人：河北盛德燃气有限公司。住所地：河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘广河，男，1979年7月14日出生，汉族，员工，住河北省黄骅市。 本院在执行申请保全人赵海林与被保全人河北盛德燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄骅市顺驰房地产开发有限公司于2021年4月25日对（2020）冀0983执保555号之一执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人黄骅市顺驰房地产开发有限公司称，申请保全人赵海林以债务纠纷为由起诉被保全人河北盛德燃气有限公司，要求查封被保全人名下位于河北省黄骅市安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号）的土地。法院于2020年9月29日作出（2020）冀0983执保555号之一执行裁定书。现案外人提出异议，案外人与被保全人于2020年1月10日签订了土地买卖协议，约定被保全人将其拥有土地使用权的位于河北省黄骅市安居工程北的土地出让给案外人，土地转让款为7481250元。案外人于2020年1月23日分两次将土地转让款支付给被保全人，涉案土地使用权已经属于案外人，只是还没做变更登记，案外人近期才得知涉案土地已被法院保全查封，因此提出异议，解除对涉案土地使用权的查封。 案外人为证实自己的主张向本院提供一份2020年1月10日的土地买卖协议一份，其中出让方（甲方）为河北盛德燃气有限公司，受让方（乙方）为黄骅市顺驰房地产开发有限公司，甲方将位于黄骅市安居工程北，土地面积为9975平方米，合计14.9625亩的土地通过每亩五十万元人民币，总价为7481250元的价格无偿转让。付款方式为双方在签订协议之日起7个工作日内，乙方一次性支付给甲方土地转让款人民币大写七百四十八万一千二百五十元（小写：7481250元），本土地转让属一次性买卖处理。该份协议后有甲、乙双方法定代表人签名并盖有公司公章。 案外人提供一份2020年1月23日的中国农业银行网上银行电子回单两份，其中一份付款方为尹晓荣，收款方为河北盛德燃气有限公司，金额为3740625元，交易摘要为转支。另一份付款方为黄骅市顺驰房地产开发有限公司，收款方为河北盛德燃气有限公司，金额为3740625元，摘要为转账取款。 本院查明，原告赵海林与被告河北盛德燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵海林申请诉前财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0983执保555号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人河北盛德燃气有限公司位于河北省黄骅市，安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号），查封期限为三年。本院于2020年11月26日作出（2020）冀0983民初5630号民事判决书，判决：被告河北盛德燃气有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵海林借款本金216302.7元及利息（以216302.7元为本金，自2020年7月27日计算至全部清偿之日，按照具体还款期限分别适用不同的利率标准，即年息12%，1-3个月2%，3-6个月4%，6-12个月6%）。 另查明，涉案土地坐落于河北省黄骅市安居工程北，土地使用权人为河北盛德燃气有限公司，土地证号为黄国用（2009）第1**。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。涉案土地的所有权人为河北盛德燃气有限公司，本院按照不动产登记对涉案土地进行查封并无不当。被保全人河北盛德燃气有限公司涉及多个民事、执行案件，案外人虽提供的土地买卖协议时间早于法院查封时间，但在法院查封之前案外人可以对土地所有权进行变更而未变更，自身存在一定过错。因此案外人的异议理由不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄骅市顺驰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢75号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳伟致商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路59号院6单元1门102。法定代表人：徐炜。被执行人：董杰，女，汉族，1970年12月31日生，现住洛阳市涧西区。被执行人：徐恩明，女，汉族，1978年8月11日生，住河南省洛阳市老城区。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与徐炜、秦丽萍、董杰、徐恩明、洛阳伟致商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0303民初2953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人于2021年5月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303民初2953号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年五月十日书 记 员  常振北
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3516号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王端寿，男，1978年02月22日出生，汉族，身份证住址：陕西省紫阳县××××××××，公民身份号码：612×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288509号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288509号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王端寿的粤S.K80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王端寿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4669号之一原告：张雪芬，男，汉族，1979年6月13日出生，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××895。被告：佛山市鸿腾汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××佛山×沙国际商品批发中心A区首层A1-117号铺，统一社会信用代码91440604MA53LJ3N2C。法定代表人：钟某1。原告张雪芬诉被告佛山市鸿腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年5月10日9时40分公开开庭进行审理，而开庭时，原告没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张雪芬撤回起诉处理。案件受理费减半收取为194元，由原告张雪芬负担。审 判 长  刘永嘉人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  方 洁二〇二一年五月十日书 记 员  肖梦丝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执569号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：邱红梅。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邱红梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月八日法官助理方家雄书记员肖雅琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3671号 原告：王绪赞，男，1956年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市滩溪县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吴玉龙，男，1992年6月24日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴信华，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。 统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋。 本院在审理原告王绪赞与被告吴玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绪赞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王绪赞的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绪赞撤回对被告吴玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告王绪赞承担。 审判员  张学堂 二〇二一年五月七日 法官助理何海燕 书记员高灿
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执108号   申请执行人刘利平，男性，汉族，1965年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪，民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人刘宝生，男性，汉族，1963年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司，住所地：延安市市宝塔区。   法定代理人 李哲，：，系该公司经理。   本院在执行刘利平申请执行延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人王恒越依法向本院申请执行，要求被执行人给付16万元。被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费2300元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安市宝塔区供销丰庆农产品营销有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利平释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执108号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年五月七日     书记员陈  伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1629号 原告：谭子娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：洗广庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告谭子娟与被告广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子娟的委托诉讼代理人吕坤才、高继开、被告广兴公司的委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭子娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回车位转让款本金110000元给原告，天湖·御林湾3号地下室负二层156号车位给原告使用至2078年11月17日止；2.判决被告从2020年7月27日起至付清该本金止，以110000元为基数按年利率15.4%支付利息给原告（即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款利率3.85%的4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（原金旺角实业发展集团有限公司）于2015年4月26日签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：被告将位于天湖·御林湾3号地下室负二层156号车位使用权转让给原告，转让总价款为人民币110000元，一次性付清全款给被告，被告在协议第七条特别承诺：受让方（原告）按本协议支付转让款的前提下，本协议生效五年后，即2020年4月26日起90日内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）110000元给受让方，受让方仍然按天湖·御林湾房屋的土地使用权年限使用车位至2078年11月17日止。合同签订后，原告按协议付清了车位总价款给被告。但被告退回车位款本金期限已过，被告却未退款给原告，且还想把车位转让给他人，不准原告使用该车位。金旺角实业发展集团有限公司于2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。为此，原告特起诉，望判如所请。 本院经审理查明：2015年4月26日，原告与金旺角实业发展集团有限公司签订《车位使用权转让协议》，约定：转让方（金旺角实业发展集团有限公司，下同）转让给受让方（原告，谭子娟，下同）的车位位于天湖·御林湾3号地下室负二层156号车位，车位转让价为110000元；转让方特别承诺：受让方按本协议支付转让款的前提下，本协议书生效五年后，即2020年4月26日起90天内，转让方退回车位转让款本金（不计利息）人民币110000元给受让方，转让方退回车位转让款给受让方后，受让方仍然有权按【天湖·御林湾】房屋的土地使用权年限使用车位（即至2078年11月17日止）。协议签订后，原告依照约定于2015年4月24日、2015年4月26日支付了车位转让款共计110000元给金旺角实业发展集团有限公司，金旺角实业发展集团有限公司于2015年4月26日出具了车位使用权确认书给原告。2020年7月3日，金旺角实业发展集团有限公司将名称变更登记为广兴置业集团有限公司。 本院认为，本案的《车位使用权转让协议》是双方平等协商所签订，是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告双方之间签订的协议名为车位使用权转让协议，但实质上双方是车位买卖合同关系。原告支付车位价款给被告，被告交付车位给原告使用，且涉案车位也一直由原告占有、使用。故对原告提出的天湖·御林湾3号地下室负二层156号车位给原告使用至2078年11月17日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退回全部车位转让款110000元不符合买卖合同的实质要件，本院从公平原则出发，确定原告应当支付给被告的车位转让款为70000元，故被告应当退回车位转让款40000元给原告。被告无正当理由占用了原告的资金40000元，造成了原告的损失，应当支付利息给原告。利息的计算方法以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从资金占用之日即2015年4月26日起计算至还清转让款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司退回车位转让款40000元给原告谭子娟，天湖·御林湾3号地下室负二层156号车位由原告谭子娟使用至2078年11月17日； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息给原告谭子娟（利息计算：以40000元为基数，自2015年4月26日起至还清转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年五月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1403号 原告：石河子市勇胜建筑工程有限责任公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路209号。 法定代表人：安志辉，该公司总经理。 被告：新疆浩宸慧轩重工有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧羚翔路北侧。 法定代表人：冯宏志，该公司总经理。 原告石河子市勇胜建筑工程有限责任公司与被告新疆浩宸慧轩重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市勇胜建筑工程有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  孔 安 二〇二一年五月八日 书 记 员  郭凤荣 1
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢24号之二 申请执行人：卫冰，男，1987年3月20出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：孙明军，男，1985年2月9出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：张睿，男，1987年8月13出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行卫冰与孙明军、张睿民间借贷纠纷一案中，应执行借款67000元（利息另计），实际执行了孙明军22000元，对于剩余部分双方达成执行和解，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院(2021)陕0582执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二一年五月七日 书记员  马娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1267号 申请执行人：段某某，男，1990年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人段某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0602民初7277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月10日和2021年5月10日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等。被执行人名下的银行存款已被本院另案冻结，执行人名下的车牌号为湘ＦＢ××××的豪爵牌车辆注册于2007年，因使用年限较长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年3月25日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月10日对被执行人周某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月9日，本案应当执行的标的金额为6031元，已执行到位0元，尚有6031元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月十日 书 记 员  王青霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3276号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：王浩翔，该公司经理。被告：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）********。法定代表人：王凤民，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费二万零七百三十元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年五月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3537号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨裕夫，男，1980年05月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县×××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288708号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288708号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨裕夫的粤S.S35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨裕夫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执80号申请执行人裴喜玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人李星耀，男，1963年8月11日出生，汉族，住舞阳县。裴喜玲与李星耀民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因李星耀未按上述生效法律文书履行义务，裴喜玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户（工资账户轮候冻结），冻结截止期限已告知申请人。2.轮候查封被执行人房产，查封截止期限已告知申请人。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，申请人不采取强制措施（拘留），上诉执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李星耀负有继续向申请执行人裴喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年五月十一日书记员  孟 晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3657号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：阮小琼，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告阮小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2752号 原告：六安市裕安区科建建材经营部，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码92341503MA2QFKDM3A。 责任人：胡成军。 被告：殷安兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区科建建材经营部与被告殷安兵买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即给付所欠钢材款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区科建建材经营部的起诉。 案件受理费1780元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年五月六日 书记员 陈龙杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3547号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马国良，男，1954年08月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288808号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288808号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马国良的粤S.JW2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马国良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月六日书记员  袁沛洪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢174号申请执行人：李福刚,男,1970年10月5日生,住凌河区。被执行人：张正洪，男,1952年7月29日生，住凌河区。本院在执行申请执行人李福刚与被执行人张正洪合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年五月十日书记员 张熙越
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执891号关于申请执行人刘慧芳与被执行人李焕峰买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李焕峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李焕峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘慧芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3337号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鹿宝峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鹿宝峰著作权权属、侵权纠纷，本院于2021年4月13日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月十日法官助理余航书记员唐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1738号   上诉人（原审被告）：张保具，男，1976年7月16日出生，汉族，新疆丰欧泰运商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：张桂忠，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。   委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：彭珍，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   上诉人张保具因与被上诉人张桂忠及原审被告彭珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张保具于2021年5月6日向本院提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，张保具在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张保具撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,301.57元（张保具已预交），减半收取650.78元，由张保具负担，余款650.78元，由本院退还张保具。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   杨文新
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执924号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘新阳，男，汉族，1972年7月22日出生。我院于2021年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘新阳罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年5月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十一日书记员  谭睿轩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执384号申请执行人:孙韵涛，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省柘城县。被执行人:陈旭旭，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人孙韵涛与被执行人陈旭旭民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4505号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告陈旭旭于本判决生效之日起七日内向原告孙韵涛偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式为自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；因被执行人陈旭旭未按判决书所确定的义务履行，申请人孙韵涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门发出查询通知。1、查明被执行人陈旭旭名下有豫Ｎ×××××长安牌汽车，经本院核查，该车辆被（2018）豫124执1631号执行案件在淘宝网司法拍卖平台上竞拍成功并已告知申请人。三、通过线下查询被执行人房产、不动产登记、住房公积金等相关部门均未发现有可供执行的财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令并将其纳入失信人员名单库。五、本院依法张贴关于督促失信被执行人履行法律义务的公告，未能征集到其可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请人孙韵涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈旭旭负有继续向申请人孙韵涛履行债务的义务，被执行人如向申请人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二一年五月九日书记员  秦浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1988号 李某、曲某、刘某： 本院于2020年11月09日立案执行的（2020）内2221执1988号申请执行人李某与被执行人曲某、刘某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2723号民事调解书，被执行人曲某、刘某应给付申请执行人李某执行标的款人民币39250.00元。2021年5月7日被执行人刘某给付申请人李某36000.00元，申请人李某放弃该案剩余执行款的执行请求。据此（2020）内2221执1988号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年五月七日 书记员 特日格乐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更55号罪犯秦快，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔0201刑初72号刑事判决，认定秦快犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行（刑期自2016年10月11日起至2023年10月10日止）。2019年5月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更170号刑事裁定，对秦快减刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2023年3月10日止）。刑罚执行机关贵州省六盘水监狱于2021年4月21日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦快在2018年11月1日至2019年4月30日考核周期中获表扬一个；2019年5月1日至2019年10月31日考核周期中获表扬一个；2019年11月1日至2020年3月31日考核周期中获表扬一个；共计三次表扬。另查明，该犯罚金5000元已履行、退赃600元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯秦快在刑罚执行期间，虽然有一定的悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、再犯危险性等因素，对于刑罚执行机关提出对罪犯秦快假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦快不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 芳审判员 何与芹审判员 朱会峰二〇二一年五月八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保20号之一 解除保全申请人：王东，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：郝秀荣，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。本院于2021年4月28日做出（2021）陕0824财保20号民事裁定书，将被申请人郝秀荣名下的陕KXXX**号“飞度”牌小型轿车扣押。现因申请人与被申请人达成和解，申请人申请对被申请人所有的陕KXXXXX号小型轿车进行解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申被请人郝秀荣所有的陕KXXX**号“飞度”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                  二O二一年五月六日 书  记  员   戚盼盼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初403号原告：杜智会，男，1962年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王云龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告杜智会与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜智会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜智会撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年五月六日书记员  曹可新
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1461号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇。负责人：张松云，该行行长。被执行人：周国军，男，汉族，1979年09月14日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与周国军、吕东莉、郭明亮、郭玉锋金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国军在财付通支付科技有限公司085e9858ea226fe8177dd2acc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.70元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月十日书记员  李勇辰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执819号 被执行人：周罡，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲石峰区。 被执行人周罡罚金一案，本院作出（2018）湘0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周罡未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人周罡送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人周罡不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人周罡住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人周罡投保收益类保险情况，均未发现被执行人周罡有财产可供执行。 本院于2021年5月11日对被执行人周罡适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十一日 书记员 熊智超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2504号原告：武汉富通物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组，统一社会信用代码9142011730377621XY。法定代表人：徐振华，该公司总经理。被告：董玉晶，女，1966年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉富通物业服务有限公司与被告董玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉富通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉富通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年五月十日书记员  邵晓婉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2259号 上诉人（原审被告）：北京果实城市规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路150号未来域A2栋506室。 法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘海鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司，住所地苏州市人民路750号3楼307-308室。 法定代表人：张鼎，该公司总经理。 上诉人北京果实城市规划设计有限公司、刘海鹏因与被上诉人苏州丹鼎雕塑景观艺术工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达交纳诉讼费通知书，上诉人北京果实城市规划设计有限公司及其法定代表人刘海鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京果实城市规划设计有限公司、刘海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年五月七日 书记员 金 淼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特102号申请人：温某1，女，回族，住天津市南开区。被申请人：温某2，男，回族，住天津市河**。代理人：温某3，女，汉族，住天津市东丽区。申请人温某1宣告温某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温某1向本院提出申请：1.宣告被申请人温某2为无民事行为能力人；2.指定温某1为温某2的监护人。事实和理由：温某1是被申请人温某2之次女，代理人温某3是被申请人温某2的长女，被申请人现在患有多种疾病。为此，申请人为保护被申请人的合法权益，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。温某3称，同意申请人的申请事项，且同意由申请人温某1作为被申请人的监护人。经审理查明：温某2，男，回族，住天津市河**。被申请人温某2与杨某某系原配夫妻关系，二人育有二女，系申请人温某1、代理人温某3。温某2的父母均已早逝。温某1已另案申请认定杨某某为无民事行为能力。经本院委托鉴定，2021年4月28日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温某2患有XXXX，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，温某1申请认定温某2为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。温某2经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中温某2自身情况及其近亲属意见，本院指定温某1为温某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人温某2为无民事行为能力人；二、指定申请人温某1为被申请人温某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二一年五月七日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1077号郭香竹、武银锋：郭香竹与武银锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0329民初4059号民事判决书，武银锋应反还郭香竹欠款46600元。申请人于2021年4月26日向法院申请执行。执行标的46600元，经本院强制执行，执行到位金额46001元，执行费599元，剩余案件款申请人郭香竹自愿放弃。至此，郭香竹向本院申请执行的（2020）豫0329民初4059民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人武银锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年五月十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执193号 申请执行人：吴勇德，男，1962年4月8日出生，汉族,住沧州市运河区。 被执行人：于连松，男，1975年4月22日出生，汉族,住运河区。 被执行人：王晓涛，男，1976年11月20日出生，汉族,住沧州市。 吴勇德与于连松、王晓涛民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初4370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于连松、王晓涛未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴勇德于2021年1月21日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日、2021年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人于连松、王晓涛名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月26日对被执行人于连松、王晓涛发出限制消费令。 4、2021年3月10日对被执行人于连松、王晓涛有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月10日对被执行人于连松、王晓涛在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月22日对被执行人于连松、王晓涛名下不动产情况进行了查询，查封被执行人王晓涛房产一处。 7、本院于2021年5月6日对被执行人于连松、王晓涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月6日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为29.1万元及利息。因本案被执行人于连松、王晓涛名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年5月6日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执193号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，本案在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日、2021年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人于连松、王晓涛名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月26日对被执行人于连松、王晓涛发出限制消费令。 4、2021年3月10日对被执行人于连松、王晓涛有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月10日对被执行人于连松、王晓涛在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月22日对被执行人于连松、王晓涛名下不动产情况进行了查询，查封被执行人王晓涛房产一处。 7、本院于2021年5月6日对被执行人于连松、王晓涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月6日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人于连松、王晓涛名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执273号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、徐文喜：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的与徐文喜信用卡纠纷一案，申请执行标的为81107.93元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2020）苏0506民初2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日