上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28245号原告：吴丽萍，女，1983年8月13日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：邓双景，男，1968年7月18日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：谢参军，男，住河南省沈丘县老城镇前谷营行政村前谷营241号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省。负责人：左德丙，经理。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。原告吴丽萍与被告邓双景、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人张汉勇，被告邓双景的委托诉讼代理人谢参军、被告人保公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,666元%2B被告邓双景垫付的6,211.90元、残疾赔偿金105,924元、误工费7,716元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、物损费500元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、车损700元，上述损失先由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险按60%承担先行赔付责任，不足部分由被告邓双景承担；2、本案诉讼费、律师费3,000元依法由被告邓双景承担。事实和理由：2015年6月3日20时许，在上海市浦东新区海徐路、东集路路口，被告邓双景驾驶车牌为豫PGXXX挂车由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由南向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告邓双景、原告负同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残十级，休息3个月，营养1个月，护理1个月。被告邓双景作为直接侵权人，理应承担赔偿责任。被告人保公司系肇事车辆投保公司，应承担相应赔偿责任。被告邓双景辩称，对事发经过、责任认定无异议。本被告垫付医药费6,211.90元，此外被告邓双景支付原告现金1,300元。原告车辆修理费由被告垫付，定损及修理金额为700元，上述费用要求在本案中一并处理。对原告诉请项目，由法院依法审查。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。豫PCXXXX车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期内。被告人保公司同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费金额，原告处支出医疗费6,666元，但被告垫付的医疗费金额为5,795.90元，此外还有272元外购药不予认可；认可营养费900元；伤残赔偿金不予认可，原告证据不足以证明事发前收入来源于城镇一年以上，应当参照上海市农村标准计算为46,410元；误工费不予认可，应当参照上海市最低工资标准计算为6,570元；护理费1,200元；精神损害抚慰金3,000元；交通费酌情认可200元；物损费500元；鉴定费，不应当由被告人保公司承担。被告邓双景垫付费用，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日20时30分许，原告吴丽萍驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区海徐路、东集路路口时，适遇被告邓双景驾驶车牌为豫PCXXXX、豫PGXXX挂车辆行驶至此，由于被告邓双景未确保安全导致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往医院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邓双景、原告负同等责任。2015年12月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴丽萍因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期和营养期各30日。原告为此支出鉴定费3,900元。2016年1月14日，上海市浦东新区高东镇沙港村村民委员会出具证明，载明吴丽萍从2009年至今一直居住在该村西沙港(西)90号。2014年5月5日，吴丽萍与中国上海外经(集团)有限公司投资咨询服务分公司签订劳动合同书，载明合同期限为固定期限，自2014年5月5日起至2016年5月4日止，从事仓库操作工作，每月以货币形式支付岗位工资1,850元，加出勤贴500元加绩效奖300元共2,650元。2016年1月15日，中国上海外经(集团)有限公司投资咨询服务分公司出具停发工资证明，证明吴丽萍从事仓库操作工作，月收入2,650元，2015年6月3日至2015年8月31日因交通事故未能正常上班，故停发期间工资共7,716元。编号为A01H01ZXXXXXXXX的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”。事故发生时，豫PCXXXX车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。庭审中，原告认可被告邓双景垫付6,211.90元医药费、700元车辆修理费，还收到被告邓双景支付的1,300元现金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告吴丽萍的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费，根据发票及病历，本院确认为12,461.90元；2、伤残赔偿金，原告主张为105,924元，于法有据，本院予以支持；3、误工费，原告主张7,716元，本院予以认可；4、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为900元；5、护理费，根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的伤情，本院酌情认定按每天40元标准计算护理费为1,200元；6、交通费，本院酌情确定为300元；7、鉴定费3,900元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围；8、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤情，本院予以确认；9、律师费，本院酌情确定为3,000元；10、衣物损失费，本院酌情确认为300元；11、车辆损失费，本院确认为700元。上述损失，精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费300元、误工费7,716元、伤残赔偿金95,784元、医疗费1万元、车辆损失费700元、衣物损失费300元由被告人保公司在交强险限额内赔付。对于超出交强险限额部分的损失，鉴于原告与被告邓双景对本次交通事故负有同等责任，故律师费由被告邓双景赔付1,800元，而超出交强险限额的伤残赔偿金10,140元、医疗费2,461.90元、营养费900元、鉴定费3,900元合计17,401.90元由被告人保公司在商业三者险内赔付10,441.10元。此外，双方当事人均同意被告邓双景垫付费用在本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以照准，故原告应返还被告邓双景8,211.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丽萍损失121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴丽萍损失10,441.10元；三、被告邓双景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽萍律师费1,800元；四、原告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内返还被告邓双景8,211.90元。金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144元，由原告吴丽萍负担15元，被告邓双景负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  张德义人民陪审员  周萍萍二〇一六年十月十日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。