wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初128号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李坤，男，ｌ988年10月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。2021年2月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2021年3月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检二部刑变诉（2021）3号起诉书指控：2020年7月至2021年2月期间，被告人李坤先后于汨罗市归义镇、新市镇、龙舟收割机厂前的马路边等地多次容留吸毒人员胡某、陈某、张某等人在自己驾驶的红色吉利牌轿车（车牌湘ＦＥ××××）上，采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2020年7月初的一天晚上20时许，被告人李坤将车停在G536汨罗市归义镇上马路段，容留吸毒人员陈某在在自己的车内采取烫吸方式吸食了冰毒和麻古。2、2021年2月5号下午，被告人李坤将车停在京珠高速长沙南站入口收费站附近，容留吸毒人员张某、李某、吴某在自己的车内采取烫吸方式吸食了冰毒和麻古。3、2021年2月6日下午14时许，被告人李坤将车停在汨罗市新市镇龙舟收割机厂前的马路边，容留吸毒人员宁某、胡某在自己的车里采取烫吸方式吸食了冰毒和麻古。4、2021年2月21日晚上20时许，被告人李坤将车停在汨罗市归义镇罗城桥附近的停车场，容留吸毒人员陈某在自己的车内采取烫吸的方式吸食了冰毒和麻古，后被告人李坤将车开到汨罗市新市镇“同力循环”厂区容留陈某、周某在自己的车上吸食了冰毒和麻古。2021年2月22日，被告人李坤被汨罗市公安局抓获，到案后被告人李坤如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李坤多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李坤到案后实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李坤有期徒刑八个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。被告人李坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李坤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年五月十二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7739号申请执行人：叶青，男，1964年12月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省北票市。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：李**，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙秀杰，经理。本院在执行叶青与李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李**、吴金永、北京博锐新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李**、吴金永及北京博锐新型建材有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十六日书记员  辛 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1049号 原告：向明芳，女，1951年11月4日出生，住四川省富顺县。 被告：何英，女，1970年2月14日出生，住四川省富顺县。 被告：王家学，男，1965年7月21日出生，住四川省富顺县。 原告向明芳与被告何英、王家学排除妨害纠纷一案，本案经先调程序于2021年3月30日立案受理。原告向明芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明芳自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向明芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向明芳负担。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二一年五月七日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执670号之一   被执行人：汪某，住山西省孝义市。   被执行人汪某诈骗罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行，罚金3000元。   执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无公积金，无房产登记信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍   执行员 李俊林      二○二一年五月二十四日   书记员 弓晓洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终298号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，1978年5月4日出生，北京诚通新新建设有限公司职员，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：保定市诚通建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处时代路56国贸大厦815-1室商用。法定代表人：聂善保，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1969年2月11日出生，北京市丰台区太平桥街道法律服务所工作者，身份证住址北京市丰台区。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）因与被上诉人保定市诚通建筑工程有限公司（原名称为定州市诚通建筑工程有限公司，以下简称保定诚通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。诚通新新公司上诉称，诚通新新公司与保定诚通公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》其性质应为“劳务分包合同”，双方因真实意思表示约定事项所产生纠纷并不属于不动产纠纷，即不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且根据《民事案件案由规定》“建设工程合同纠纷”之四级案由并不包含“劳务分包合同纠纷”。故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，应移送至北京市丰台区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。保定诚通公司对于诚通新新公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，保定诚通公司系依据其与诚通新新公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据以建设工程施工合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。诚通新新公司主张本案系劳务分包合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案中，保定诚通公司与诚通新新公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中载明：“1．工程名称：26#配套公建楼等2项（朝阳区新星花园二期、三期）”“2．1本合同分包范围：建设单位提供的26#配套公建楼等2项（朝阳区新星花园二期、三期）施工图纸及图纸会审范围内的主体结构工程。包括但不限于：配合土方开挖，基础处理、余土清运、清槽、打扦拍底、垫层及以上工作量、肥槽回填、房心回填、导墙砌筑抹灰、止水钢板（条）安装、坡道等基础工程……”另，根据双方签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》显示，诚通新新公司为涉案工程劳务作业发包人，保定诚通公司为涉案工程劳务作业承包人。鉴于建设工程中的劳务分包纠纷受建设工程施工合同纠纷法律法规的规制，对资质亦有专门限制，属于建设工程施工合同纠纷范畴，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。诚通新新公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年五月十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3355号 原告：费县银基建材有限公司，住所地:费县朱田镇石沟村。统一社会信用代码：91371325MA3CAPAG09。 法定代表人：王加栋，经理。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东万衡建筑工程有限公司，住所地：费县费城街道北外环费县中粮油脂工业有限公司南侧。 法定代表人：韩鹏，经理。 被告：刘泉，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：陈丙法，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李公华，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告费县银基建材有限公司与被告刘泉、陈丙法、李公华、山东万衡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告费县银基建材有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县银基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县银基建材有限公司撤诉。 案件受理费2254，减半收取计1127元，申请费1020元，共计2147元，由费县银基建材有限公司负担。 审判员  李君华 二〇二一年五月十四日 书记员  郭婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1276号申请执行人：耒阳市联平建筑器材租赁部。经营者：徐满存，男。被执行人：徐孝成,男。申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部与被执行人徐孝成租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0481民初349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月25日本院向被执行人徐孝成送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月25日向申请人耒阳市联平建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐孝成其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人徐孝成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为61995元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年五月二十一日书记员 钱 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢47号申请执行人向大贵，男，1944年04月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人龚茂福，男，1963年4月4日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区.本院执行的申请执行人向大贵与被执行人龚茂福民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二一年五月十九日书记员 张慧玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1047号之一原告：李**宇，男，1979年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁春宇建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街41号113，统一社会信用代码91211302MA0TYB703W。法定代表人：裴少春，总经理。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。被告：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住朝阳县。原告李**宇与被告王立辉、辽宁春宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月11日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李**宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李**宇撤回起诉处理。已收取的案件受理费298元，减半收取计149元。审 判 长  刘晓华人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二一年五月二十日书 记 员  罗 乐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执201号申请执行人：徐杰，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍住址：重庆市潼南县。被执行人:晏伟，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人徐杰与被执行人晏伟劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初7434号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人徐杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效的民事判决，被执行人晏伟于本判决生效之日起五日内向申请执行人徐杰支付劳务报酬69000元并支付利息（以69000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起算，计至本债务付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费按规定减半收取822.88元由被执行晏伟承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。因被执行人晏伟既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人晏伟下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省三亚市的公积金、不动产信息进行查询，未发现其有公积金和不动产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年五月十四日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执561号申请执行人：刘腾，男，1990年2月11日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：丁仔健,男,1993年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘腾与被执行人丁仔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初5462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁仔健未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下车辆(车牌号:苏Ｈ×××××),但未实际控制该车辆，未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初5462号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月十四日书记员 崔 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执195号之一申请人：于朝飞，男，汉族，1982年5月5日生，住河南省宜阳县。被执行人：张万民，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省伊川县。于朝飞与被执行人张万民劳务合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张万民支付于朝飞劳务报酬10000元及利息，受理费46元。因张万民未按上述生效法律文书履行义务，于朝飞向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人张万民无银行存款。2、查明被执行人张万民有车辆登记信息，轮候查封。3、查明被执行人张万民无证券登记信息。4、2021年2月7日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人张万民无公积金登记信息。5、2021年2月5日到伊川不动产登记局，查明被执行人张万民无房产登记信息。6、2021年2月7日到伊川县自然资源局，查明被执行人张万民无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人张万民无其他财产可供执行。四、本院于2021年3月10日将张万民纳入失信人、发布限高令。五、2021年3月10日作出执行拘留决定书，对张万民处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位10000元及利息，受理费46元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张万民名下有财产可供执行，经本院向申请执行人于朝飞释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万民负有继续向申请执行人于朝飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十五日执行员  石会林书记员  胡 珏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12818号原告：通潞盛世国际文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：代志超，总经理。委托诉讼代理人：代春阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张珊，女，该公司职员。被告：北京金海鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区郎府工业区。法定代表人：高福亮。原告通潞盛世国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称通潞公司）与被告北京金海鸿业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。通潞公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，通潞公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通潞盛世国际文化传媒（北京）有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4911号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：吕铁民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告吕铁民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十四日书记员  胡 月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冯媛媛，女，1989年10月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯媛媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之十二申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉田在支付宝（中国）网络技术有限公司208***7账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保854号之一 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强。 被申请人：铁东区政科物资经销处，住所：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。 法定代表人：崔政科。 被申请人：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路142栋。 法定代表人：肖丽薇。 被申请人：肖雨，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 鞍山农村商业银行股份有限公司与铁东区政科物资经销处、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、肖雨借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2650818.68元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初254号 原告：曹继明，男，1973年1月8日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：曹德春，1953年5月1日出生，满族，住吉林省通化县，系曹继明之父，代理权限为特别授权。 被告：陈仁，男，1964年5月1日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告曹继明与被告陈仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曹继明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹继明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹继明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹继明负担。 审判员 郝 文 二〇二一年五月二十五日 书记员 付志伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖11号原告：济南群典商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：冯峰，经理。被告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：温寒，总经理。原告济南群典商贸有限公司（以下简称济南群典公司）与被告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称山东睿选公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告济南群典公司以其与被告山东睿选公司签订的《燃气工程施工建设合同》以及被告给原告出具10万元村居费的《收条》等为据诉至山东省商河县人民法院，要求确认双方签订的《燃气工程施工建设合同》无效，由被告返还原告已付的10万元村居费。山东省商河县人民法院于2021年1月13日受理本案。在提交答辩状期间，被告山东睿选公司对案件管辖权提出异议，认为：本案系确认合同效力纠纷，合同并未实际履行，并且涉案合同约定发生争议提交甲方即山东睿选公司所在地人民法院裁决，要求将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。2021年2月23日，山东省商河县人民法院作出（2021）鲁0126民初147号民事裁定书，认为：本案系确认合同效力合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定案件的管辖权。山东睿选公司（甲方、发包方）与济南群典公司（乙方、承包方）签订的《燃气工程施工建设合同》，约定：工程名称商河公司2020年白桥镇二期煤改气安装工程，工程地点商河县白桥镇……。该合同第十条争议解决方式约定为“本合同在履行中发生争议时，双方应协商解决；协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。”据此裁定：被告山东睿选公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。济南市槐荫区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷的管辖原则，由工程所在地的基层人民法院专属管辖。济南市槐荫区人民法院对本案无管辖权。为此，济南市槐荫区人民法院于2021年3月23日向山东省商河县人民法院发出管辖争议协调函，该院在规定的期限内未作书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市槐荫区人民法院于2021年4月30日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人据以起诉的《燃气工程施工建设合同》中明确载明：工程名称为商河公司2020年白桥镇二期煤改气安装工程，工程地点位于山东省商河县白桥镇。依照上述法律规定，本案纠纷应参照不动产纠纷的专属管辖规则，由建设工程所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《燃气工程施工建设合同》中的管辖条款，因违反上述司法解释的规定而无效。故山东省商河县人民法院作为涉案建设工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的山东省商河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初147号民事裁定；二、本案由山东省商河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年五月七日书记员 亓玉红
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1525号 原告：罗某某，男。 被告：黄某某，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限有公司毕节中心支公司。 原告罗某某与被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限有公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年五月十八日 书记员  苏成泉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保504号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保228号本院在审理申请保全人曲岩，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。曲岩2021年5月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，曲岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  罗 曼二〇二一年五月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1530号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：寇祖忠。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告寇祖忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十五日 书记员 王力民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1983号之六申请执行人：侯小静,男,汉族，1979年3月14日生,住林州市。被执行人：杨军利，女，汉族，1970年03月02日生，住林州市。关于侯小静与杨军利、张相军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军利在财付通支付科技有限公司085e9858e7162d31ed2e50f69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1592.44元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月二十四日书记员  李勇辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保328号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：钟建桂，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐建平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟建桂、唐建平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保251号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保251号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月八日 承办人：李文忠、秦建国
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执95号 徐峰： 关于本院执行的徐峰罚金一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，被执行人徐峰亲属代为缴纳罚金3000元，全部履行本院（2018）皖04刑初4号刑事附带民事判决书确定的罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终550号上诉人（原审被告）：铁岭市经济开发区万鑫汽车租赁服务中心，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场内北柳家园门市1栋3号楼。经营者：王铁龙。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金夫人婚纱摄影店，住所地铁岭市银州区红旗街8委4组小西2幢北8号。经营者：高凤桐。委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙舒楠，系辽宁楚河律师事务所实习律师。上诉人铁岭市经济开发区万鑫汽车租赁服务中心（万鑫租赁）因与被上诉人铁岭市银州区金夫人婚纱摄影店（金夫人摄影）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，从万鑫租赁向本院提交的新证据看，万鑫租赁名下第一辆车注册时间为2019年的11月25日，事故发生于2019年的5月25日，因此，肇事车辆的所有权人事实不清。万鑫租赁将肇事车辆交付金夫人摄影时，是基于金夫人摄影的委托与案外人办理的车辆租赁还是万鑫租赁与金夫人摄影的车辆租赁关系应慎重认定。如有必要，可建议当事人追加肇事车辆所有权人及车辆投保的保险公司参加诉讼或者依职权追加当事人参加诉讼，以查清案件事实，尽而作出民事判决。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1590号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费3224元，退回上诉人铁岭市经济开发区万鑫汽车租赁服务中心。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年五月十三日书记员 丁昱人
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3238号原告：李建平。被告：沈阳万科达苏房地产开发有限公司。法定代表人：肖劲。被告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。原告李建平与被告沈阳万科达苏房地产开发有限公司、辽宁中恒物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建平撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年五月十七日书记员 张明岩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2202号原告：马红军，男，1986年1月1日出生，汉族，住汶上县。被告：朱百臣，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长营，男，1972年4月5日出生，汉族，住汶上县。原告马红军与被告朱百臣、李长营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马红军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红军撤诉。案件受理费150元，由原告马红军负担。审判员  满冬利二〇二一年五月十三日书记员  张桂兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执781号申请执行人：刘可欣，女，1994年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：李静，女，1993年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：张李，男，1993年2月23日出生，户籍地泗阳县。申请执行人刘可欣与被执行人李静、张李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的122426元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5457号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：魏强，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年五月二十五日书记员  康欣
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0114民初686号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。法定代表人：张小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：董晓军，男。原告西安华衡航飞物业管理有限公司与被告董晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：1、请求依法判决被告向原告支付2016年6月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计11592.6元及滞纳金8607.1元合计20199.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住小区提供物业服务。原告按照合同约定履行合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2016年6月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计11592.6元及滞纳金8607.1元合计20199.7元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且在起诉时应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能提供准确的被告信息及送达地址，故此，本案的被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费306元，减半预收153元，153元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员       司  洁  二〇二一年五月二十四日 书 记 员      张福荣  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3971号申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长被执行人李磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市。关于郑州中南物业管理有限公司申请执行李磊物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州中南物业管理有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初24868号民事判决书，于2021年3月18日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异56号申请执行人：孟鹏翔，男，1991年2月17日出生，汉族。住凌源市钢达花苑11号楼4单元602室。被执行人：周照昕，男，1989年2月13日出生，汉族，住凌源市凌钢东区。第三人：孔令尧，女，1992年7月13日出生，汉族，住凌源市凌钢东区。在本院执行申请执行人孟鹏翔与被执行人周照昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟鹏翔要求追加第三人孔令尧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，原告孟鹏翔与被告周照昕民间借贷纠纷一案，你院作出民事判决，现已经进入执行程序。被执行人周照昕承认该借款用于偿还其妻子孔令尧名下的车贷，根据司法解释规定，被执行人周照昕所欠外债应属于夫妻共同债务，其妻子应承担连带偿还责任，故要求追加孔令尧为被执行人。本院查明，原告孟鹏翔与被告周照昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）辽1382民初2987号民事判决书，判令被告周照昕自本判决生效后五日内偿还原告孟鹏翔借款28,000元，并自2020年7月14日起按年利率6%支付借款利息至借款付清时止。该判决生效后，周照昕未履行还款义务，孟鹏翔申请强制执行，本案立案执行，案号（2021）辽1382执262号。申请执行人孟鹏翔要求追加孔令尧为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。故追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案申请执行人要求追加被执行人的妻子孔令尧为被执行人，称其是是共同债务人，但孟鹏翔在起诉时并未将孔令尧列为被告，现其要求追加孔令尧为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人孟鹏翔要求追加孔令尧为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年五月××日书记员  温江源
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2403号原告：王占福，男，1944年9月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告王占福与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占福的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失24764元。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将原告林木烧毁。经评估给原告造成经济损失24764元。被告未赔偿原告损失。故原告诉至法院。被告郑学军未答辩，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82.23公顷，其中有林地面积为70.21公顷，其他林地面积为8.16公顷，非林地面积3.86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401.25万元。被告因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后被告不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈某1、陈某2等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中原告损失经济林120株，估值24764元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因失火造成原告林地损失，故应赔偿原告合理损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告依据评估报告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郑学军于本判决生效后七日内赔偿原告王占福林木损失24764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 方二〇二一年五月十日书记员 田子扬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初806号 原告：石东超，男，1996年1月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：孙海林，男，1994年10月30日出生，住河北省承德市隆化县。 原告石东超与被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石东超到庭参加诉讼、被告孙海林未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 石东超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10,000元，并支付利息7,500元，合计17,500元。事实和理由：2017年1月21日，被告在原告处借款10,000元，给原告出具了借条一张，同时在欠条中约定了每月支付利息1,000元。2019年以来，原告多次向被告催要此款，被告都屡次推诿。2021年春节原告再次找到被告索要此款，被告直接拒绝给付，原告无奈才提起诉讼。孙海林未答辩。 本院认为，被告孙海林向原告石东超借款，应当偿还借款，并应支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙海林于本判决生效之日起十日内偿还原告石东超借款本金10,000元及其利息7,500元，合计17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119.0元，由被告孙海林负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年五月十七日 书记员  郭益彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2818号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：李蓓英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李蓓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年五月二十五日书记员  王佳兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1231号申请执行人：郭红菊，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省中牟县。被执行人：张顺江，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李桂英，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郭红菊与张顺江、李桂英买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1289号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，缴纳执行费661元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张顺江、李桂英所有的，与执行标的50000元及利息，案件受理费525元，执行费661元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月十日书记员 海明晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执268号申请执行人：葛栋和,男，1956年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：葛于雷,男，1978年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：葛于霞，女，1978年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁鑫达电缆材料有限公司，住所地泗阳县（宿迁吉昌纺织有限公司院内）。法定代表人：贾刘洋。申请执行人葛栋和与被执行人葛于雷、葛于霞、宿迁鑫达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，本案执行标的450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人葛于雷名下有银行存款3207元，被执行人葛于霞名下有银行存款5080元，本院已依法进行扣划，共计8287元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8287元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  郑昊书
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1140号李月：你/你单位与方晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初845号判决已发生法律效力。申请执行人方晓东于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二一年五月十四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执44号申请执行人王伟，男，1975年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人刘中郢，男，1969年7月生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人临泉县平辉酒店管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城东街道腾辉国际城。统一社会信用代码：91341221MA2UADXR97。法定代表人：刘中郢，系总经理。关于王伟申请刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月26日作出（2020）豫1527民初709号民事判决书，本案于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出刘中郢名下有皖Ｋ×××××号依维柯汽车、沪Ａ×××××奥迪牌汽车，已委托外地法院查封，另通过网络查控系统划拨41327.99元、5640元，已向王伟发放。另已冻结该公司的流水账户，其他未发现被执行人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司有可供执行的财产；三、已向被执行人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘中郢平时在临泉活动；五、对被执行人刘中郢进行司法拘留处罚决定，待找到本人后采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年五月十七日书记员  丁艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初688号之一 原告：王秋芳，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：陈卫林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住湖南省。 原告王秋芳与被告陈卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王秋芳于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秋芳撤诉。 案件受理费4890元，由原告王秋芳负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月十六日 书记员  周炳军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢388号 张西武、唐茂玉： 本院于2021年5月6日受理张西武申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初3490号民事调解书。现因被执行人唐茂玉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢388号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1146号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：谢罗波，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县,系被告张若辉之妻。委托诉讼代理人：张若辉，基本信息同上。解除保全申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人张若辉、谢罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0304民初1146号民事裁定书，冻结被申请人张若辉、谢罗波银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）条规定，裁定如下：解除对张若辉、谢罗波银行存款130000元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 英二〇二一年五月七日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执170号申请执行人：大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：宁维状，系该公司总经理。被执行人：大连市金州区辽高广告艺术中心，住所地大连市金州区。法定代表人：赵景龙。被执行人：赵景龙，男，1974年9月20日出生，住大连市金州区。本院在执行大连华谊投资控股有限公司与大连市金州区辽高广告艺术中心、赵景龙委托合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金2100元及履行完毕止的利息、违约金630元、诉讼费公告费658元、执行费50元。经工作，本院扣划被执行人180.34元执行款交于申请执行人。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初584号原告：山东君和物流有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2825室。法定代表人：贾卫宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：庆云县伟灏运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县机车市场北门金硕加油站南300米。法定代表人：都学森，总经理。委托诉讼代理人：霍仁远，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告公司工作人员。被告：李伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东君和物流有限公司与被告庆云县伟灏运输有限公司、李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东君和物流有限公司以双方已自行达成和解，双方纠纷已经了结为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东君和物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东君和物流有限公司撤诉。案件受理费140元，由原告山东君和物流有限公司负担。审判员  张景溪二〇二一年五月十四日书记员  柳 远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执460号申请执行人：邢志强，男，1979年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：索存义，男，1962年6月出生，汉族，住安阳县。被执行人：河南优易安建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区银路南魏庄西街西6号楼2单元3层304。统一社会信用代码：91410100MA45G4584A。法定代表人：安建鹏。申请执行人邢志强申请执行索存义、河南优易安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫0522民初2101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、索存义于本判决生效后十日内赔偿邢志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计95840.52元；二、河南优易安建筑工程有限公司对索存义上述赔偿承担连带责任；三、驳回邢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，邢志强负担2373元，索存义负担2196元。”。索存义、河南优易安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢志强向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人索存义、河南优易安建筑工程有限公司未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，2021年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月22日到安阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询。3、2021年3月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2021年4月14日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计98036.52元，已执行到位0元，本案债权尚余98036.52元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人索存义、河南优易安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人邢志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月二十四日书记员  程秀来
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执132号之一 申请执行人：张文彬，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：罗均合，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张文彬与被执行人罗均合适用特殊程序案件一案中，申请执行人张文彬与被执行人罗均合已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月十一日 书记员  孔更欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初2037号 起诉人：沈时蛟，男，1963年7月6日出生，汉族。 2021年5月17日，本院收到沈时蛟的起诉状。起诉人沈时蛟向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南高创新能源有限公司支付原告沈时蛟劳务费42000元。事实和理由：1979年11月，原告沈时蛟进入湘潭电机集团有限公司工作。1988年12月原告沈时蛟由湘潭电机集团有限公司调到湘电进出口有限公司工作。2011年7月，原告沈时蛟经湘潭电机集团有限公司下达调令由湘电进出口有限公司调到湘电新能源有限公司（2019年更名为湖南高创新能源有限公司）从事海外项目管理工作。2016年9月原告沈时蛟与被告湖南高创新能源有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限劳动合同，从2016年9月1日起至原告沈时蛟退休之日止。被告湖南高创新能源有限公司根据长期战略规划，于2019年12月迁往长沙市岳麓区办公。2019年11月15日被告湖南高创新能源有限公司向原告沈时蛟下达《解除劳动合同通知书》。原告沈时蛟于2019年12月23日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日组织原、被告双方进行庭后调解，调解内容为：1、原告沈时蛟与被告湖南高创新能源有限公司于2019年11月15日解除劳动合同；2、被告湖南高创新能源有限公司支付原告沈时蛟解除劳动合同经济补偿184158.72元；3、原、被告双方在解除劳动合同后十个工作日内被告湖南高创新能源有限公司支付原告沈时蛟2019年度的绩效工资6600元和2019年第四季度10、11月绩效工资2400元；4、原、被告双方另外签订劳务协议书，劳务协议书由湖南高创新能源智慧运维有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止支付原告沈时蛟劳务费用42000元，分四次平均按时支付，具体的内容见劳务协议书。原、被告双方在调解笔录上签字确认。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出潭劳人仲案子【2020】第34号仲裁调解书。现被告湖南高创新能源有限公司未按仲裁调解书履行向原告沈时蛟支付返聘的劳务费用42000元的义务。原告沈时蛟为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告沈时蛟与被告湖南高创新能源有限公司签订的调解笔录第四项：“原、被告双方另外签订劳务协议书，劳务协议书由湖南高创新能源智慧运维有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止支付原告沈时蛟劳务费用42000元，分四次平均按时支付，具体的内容见劳务协议书”。《劳务协议书》第六条约定“因双方履行本协议发生争议，应先协商解决；协商不成的，应向长沙仲裁委员会提起仲裁”。根据该约定，当事人已明确约定纠纷解决的方式为向长沙仲裁委员会提起仲裁，故本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人沈时蛟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终248号上诉人（原审原告）：黄天强，男，满族，1974年4月30日出生，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：黄建军，女，汉族，1973年9月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州凯润商务酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路168号。法定代表人：郝长青。上诉人黄天强因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案《酒店转让协议》中所指的《房屋租赁合同》与被上诉人黄建军所指《房屋租赁合同》并非同一份合同，且《酒店转让协议》与《房屋租赁合同》系不同法律关系，相互独立可分。本案上诉人的诉讼请求为撤销《酒店转让协议》，而非就《房屋租赁合同》的效力及履行发生争议，本案并非房屋租赁合同纠纷，上诉人也未就被上诉人所称的《房屋租赁合同》主张权利，故原审法院按照《房屋租赁合同》确定本案的管辖法院错误。郑州市金水区人民法院对本案最先立案，应由金水区人民法院继续审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系原审原、被告因《酒店转让协议》引发的纠纷，原审原告诉请撤销该《酒店转让协议》、由原审被告返还转让款及利息并赔偿装修费损失，本案应依据该酒店转让合同法律关系确定管辖法院。本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄建军住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6752号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月十三日书记员 李 杉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初915号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：王学超，男，1984年06月09日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王学超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月十四日书记员 宋泓莹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执426号之二 申请执行人：王彦武，男，1960年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：张海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，原住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人王彦武与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 司公平
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢130号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 被执行人高春城，男，1978年8月3日出生，住长春市南关区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高春城融资租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1039号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初1039号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1039号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2238号之一解除保全申请人：张长松，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇柏林村柏东93号，公民身份号码：410124197006141539。被告：姚淑娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长松与被告姚淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0181民初2238号民事裁定书，对姚淑娟在金融机构的存款389，360元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张长松于2021年5月10日向本院申请解除对姚淑娟河南省农村信用社账户62×××01，中国工商银行账户17×××29，中国农业银行账户62×××12，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××95的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对姚淑娟河南省农村信用社账户62×××01，中国工商银行账户17×××29，中国农业银行账户62×××12，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××95的保全措施。案件申请费2467元，由被告姚淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二一年五月十一日书记员  李 尊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执160号之一被执行人段鹤明,男，1987年12月27日出生于太原市,汉族,中专文化,户籍地太原市杏花岭区桃园二巷76号4楼2单7号,身份证号140107198712270613。被执行人段鹤明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106执640号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日就被告人段鹤明财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人段鹤明发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人段鹤明名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106执640号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人段鹤明有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人段鹤明负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2970号原告：邵某，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住济南市高新区。原告邵某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二一年五月十三日法官助理卓灵书记员李焱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2592号之一申请执行人：郭相启,男,汉族，1957年7月17日生,住河南省林州市。被执行人：宋高伟，男，汉族，1984年03月20日生，住林州市。本院在执行郭相启与宋高伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋高伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee7fa58fe325a2ed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1224.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十一日书记员  李 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3942号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：龚豪，男，1997年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3118号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59937.22元，已执行到位为0元，尚有59937.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十日书记员  周 滢
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初772号 原告：涞水县桂凤诚誉建材经销部 住所地：涞水县三里铺村 统一社会信用代码：92130623MA09FR7132。 经营者：许桂凤，女，汉族，1965年9月18日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：赵秀祥，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：李华，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告涞水县桂凤诚誉建材经销部与被告赵秀祥、李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水县桂凤诚誉建材经销部的委托诉讼代理人贺海东、被告赵秀祥到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县桂凤诚誉建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款人民币31200元并支付利息，其中利息以31200元为基数，以年化利率6%为标准，自2019年2月4日开始计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年初向被告供应钢材，被告于2019年2月3日书写欠条确认尚欠货款96200元，后先后给付65000元，尚欠31200元。此后，被告一直以没钱为由拖延至今，原告迫不得已诉诸贵院，望判如所请请。 被告赵秀祥辩称，这个事我知道。总共给了原告6.5万了，原告老是要账，我就找李华，他说没钱。李华现在有点残疾，这事也不能都压我头上，是我介绍的我承认，我一分钱没得。事情到现在我也有责任，但是我没钱。 被告李华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告涞水县桂凤诚誉建材经销部为了证明其诉讼主张，向本院提交了二被告在2019年2月3日书写的欠条一份。证明书立欠条时二被告确认拖欠原告钢筋款96200元，书写之后被告分别在2019年5月31日给付原告20000元，2019年6月30日给付15000元,2019年12月份支付20000元，2020年9月支付10000元，总计偿还65000元，尚欠31200元。这个欠条右上方是在被告支付欠款后由原告自行记载上去的。 被告赵秀祥的质证意见为：没有异议，确实是这样，差不了。被告李华未到庭，未能发表质证意见。本院认为原告提交的证据符合法律规定，予以确认。 被告赵秀祥、李华未向本院提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及双方当事人陈述，本院对本案确认如下事实：被告赵秀祥、李华因盖民房从原告处购买钢筋，拖欠涞水县桂凤诚誉建材经销部钢筋款96200元，2019年2月3日二被告为原告书立欠条一张。后二被告陆续还款65000元，尚欠31200元未还，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，被告赵秀祥、李华从原告处购买钢筋，因拖欠钢筋款为原告书立了借条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付钢筋款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵秀祥、李华给付原告涞水县桂凤诚誉建材经销部钢筋款31200元，限本判决生效后十日内付清。以31200元为基数，按照年利率6％计算，支付自2019年2月4日起计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告赵秀祥、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年五月十八日 书记员  黄雪影
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1501号 原告：赵立华，女，汉族，1966年12月6日生，现住淄博市临淄区。 原告：王爱莲，女，汉族，1944年8月19日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王连波，男，1965年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告赵立华丈夫、原告王爱莲之子。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：王钦广，男，汉族，1977年7月23日生，现住淄博市临淄区。 被告：马耀梅，女，汉族，1979年3月4日生，现住淄博市临淄区。 原告赵立华、王爱莲诉被告王钦广、马耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵立华、王爱莲的委托诉讼代理人王连波、崔峰月到庭参加诉讼，被告王钦广、马耀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立华、王爱莲向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告返还原告借款及利息3408800元(自2019年6月6日计算至2021年1月5日按照年息24%计算)2.请求法院依法判决被告向原告支付利息及滞纳金(利息自2021年1月6日按照年利率LPR的四倍计算至借款付清之日止)。3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费120000元。 事实与理由：2019年6月6日至2019年8月5日，被告向原告借款共计2400000元，被告承诺若不到期归还借款及利息，自愿缴纳滞纳金并将公司资产、房产、车辆抵押给原告。2021年1月5日，原告与被告进行借款本息核实，被告共计欠原告本息合计3408800元，该结算经被告签字认可。今借款期外限已到，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告拒不归还，原告依参据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王钦广、马耀梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、2019年6月6日原被告双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款2000000元，并约定了月利率每万元200元即年息24%。2、2019年7月28日原被告双方签订借款合同一份，证明被告向原告借款400000元并约定了月利率每万元200元即年息24%。3、中国农业银行个人明细对账单一份，证明自2019年6月6日起至2019年7月29日，原告通过本案代理人王连波（赵立华的丈夫、王爱莲之子）的农行账户（账号为62×××14）转账14笔至被告及被告指定账户，共计转账2400000元。4、原被告双方出借流水记录及对账本息明细，证明被告对原告的转账借款予以认可并按照借款合同中约定的利息计算方式计算至2021年1月5日，被告共欠原告本息合计3408800元。5、2020年1月5日被告出具的还款计划一份，证明该借款本息为3408800元并约定了还款计划。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月6日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款2000000元，借款期限三个月，借款利率每万元每月利息200元（年利率24%）。担保人王全军、孙霞。2019年7月28日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款40万元，借款期限三个月，借款利率每万元每月利息200元（年利率24%）。担保人王全军。借款合同约定借款到期若未按时偿还出借人本息，担保人也未履行担保责任，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人或担保人承担全部借款本金及利息，违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查证费等）。借款合同签订后。原告将所借款项打入被告提供的账户，至2019年8月5日，被告向原告借款共计2400000元。借款合同签订后，被告支付原告利息104000元。2021年1月5日，原告与被告进行借款本息核算，被告共计欠原告本息合计3408800元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告未归还，担保人也未承担保证责任。为此形成诉讼。庭审后，原告自愿放弃了利息及滞纳金的诉讼请求。 另查明，原告为实现本次诉讼支付诉讼费17515元、保全费5000元、诉讼保全保险费7118元、律师费120000元， 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。根据原告的陈述及提供的证据能够证明经原被告核算，被告欠原告借款本息3408800元未归还的事实。故原告要求被告归还借款本息3408800元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定，借款人或担保人承担全部借款本金及利息，违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查证费等），故原告要求被告承担诉讼费17515元、保全费5000元、诉讼保全保险费7118元、律师费120000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钦广、马耀梅支付原告赵立华、王爱莲借款本息3408800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王钦广、马耀梅支付原告赵立华、王爱莲保全费5000元、诉讼保全保险费7118元、律师费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17515元，由被告王钦广、马耀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月十日 书记员  王梦文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终273号上诉人（原审被告）：李琪，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：沈雪原，男，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。法定代表人：姬淑玲，理事长。被上诉人（原审被告）：董晋辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人李琪因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院根据被上诉人沈雪原提交的结婚证、房产证、物业证明及河南省居住证认定沈雪原居住地是郑州市金水区天泽街9号中凯铂宫2号二单元17号属于事实认定错误。第一,被上诉人沈雪原主张借款关系存在及认定争议解决管辖法院的证据，主要是其提交的《借款担保合同》，但该合同内容不真实，形式不完整，不能作为确定管辖法院的依据。第二，原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，被上诉人沈雪原主张的借贷关系不真实,不应当以被上诉人沈雪原居住地确定本案管辖,应当以实际转款人所在地或者被告居住地确定案件的管辖。第三,李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社与原告之间的民间借贷纠纷案件并非个案，集中交由被告居住地法院管辖便于集中解决纠纷和统一裁判尺度。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告提交的《借款担保合同》约定，合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。涉案合同贷款人为原审原告沈雪原，其提交的结婚证、房产证、物业证明及河南省居住证能相互印证，证明其经常居住地在郑州市，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十日书记员  袁丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保581号申请人：施帅委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：解再强施帅与解再强物权纠纷一案，申请人施帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解再强银行存款84000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人施帅以其位于长沙市芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××4号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人施帅的保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人解再强的银行存款84000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封申请人施帅位于长沙芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××4号）。案件申请费860元，由申请人施帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年五月十八日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1971号之四申请执行人：杨礼拴,男,汉族,1946年1月23日生,住林州市。被执行人：杨彦魁，男，汉族，1956年01月22日生，住林州市。关于杨礼拴与杨彦魁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人杨彦魁在62×××52账户内余额人民币0.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彦魁在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十一日书记员  岳小雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3903号 原告：李宗，男，1987年9月7日生，汉族，住博兴县。 被告：孙吉文，男，1993年6月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李宗与被告孙吉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗到庭参加诉讼，被告孙吉文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宗向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款额29600元；2.责令被告赔偿因借款产生的利息1500元(从每笔借款的借款之日开始计算到起诉之日，按利率4%计算利息)；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉求变更为24600元。事实和理由：原、被告原为同事关系，2019年3月25日被告找到原告说是家人住院急需用钱，原告将信用卡一张交由被告，被告使用14000元。2019年12月至2020年1月期间，被告以卖房还债需提前支付手续费为由，又向原告借款，原告陆续给被告转账14200元。自2019年3月至2020年3月期间，原告共向被告转账29600元。后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯还款。2020年9月，原告通过微信形式与被告确认全部欠款额，并签订借款条。现诉请法院予以判决。 孙吉文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李宗针对其主张向本院提交如下证据：一、借条两张（原告签字捺印后将借条以微信图片形式发送给被告，被告打印签字捺印后再以微信图片形式发送给原告）、微信聊天记录打印件一组，借条载明：借款人孙吉文，截止2020年3月20日，累计向李宗共计借到人民币贰万玖仟陆佰元整（29600元），约定利息为年利率4%，借款期限截至2020年3月30日，利息共计700元；证据二、借款明细记录一份，拟证实：原告借给被告款项的明细。对上述证据，本院予以确认。 被告孙吉文未到庭质证和举证，视为其放弃相应权利。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如原告所诉。 另，原告起诉后，被告于2021年2月10日通过微信转账向原告偿还5000元借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙吉文向李宗借款29600元，事实清楚，证据确实、充分；扣除孙吉文已偿还的5000元，现李宗诉求孙吉文偿还剩余借款本金24600元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借条约定利率为年利率4%，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉求截止起诉之日的利息为1500元，其中，借条明确载明“截止2020年3月30日利息为700元”，故对2020年3月31日起至起诉之日即2020年12月4日止的利息，应以29600元为基数，按年利率4%计算，以800元（1500-700）为限。自起诉之次日起至实际付清之日止的利息，应以24600元为基数，按年利率4%计算。被告孙吉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗借款24600元及利息（截止2020年3月30日的利息为700元，后续利息按年利率4%计算：以29600元为基数，自2020年3月31日起至2021年2月10日止，其中至起诉之日即2020年12月4日止，以800元为限；以24600元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告李宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告孙吉文负担480元，由原告李宗负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孔 博 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  许欣欣 二〇二一年五月十二日 法官 助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执751号之三 被执行人：杨爽，女，1987年02月16日生，居住吉林省长春市。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爽在中国邮政储蓄银行6217992400040923555账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月十日 书记员 刘栽昌_办公室
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘雪贵，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审被上诉人：龚勇文，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。一审被告、二审被上诉人：蒋忠超，男，1954年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告、二审被上诉人：童正学，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航公司）因与被申请人甘雪贵及一审被告、二审被上诉人龚勇文、蒋忠超、童正学股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二航公司申请再审称，一审法院无视二航公司于2012年10月26日向甘雪贵单笔转款600万元是股权转让款的事实，认定其中的100万元为其他款项是错误的。一审法院忽略二航公司于2012年11月30日向甘雪贵转款80万元是股权转让款的事实，认定该80万元为其他款项是错误的。二审法院忽略证据规则，在无其他证据佐证的情况下，错误认定相关款项属于其他经济往来款而非股权转让款是错误的。二航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二航公司请求甘雪贵、龚勇文、蒋忠超、童正学返还二航公司5227479.53元并向二航公司支付相关资金占用损失是否于法有据。经查明，甘雪贵、龚勇文、蒋忠超、童正学原系重庆市峻西实业有限责任公司（以下简称峻西公司）股东，各占25%的股份。2012年10月19日，峻西公司与二航公司签订峻西公司股权转让协议，协议主要内容为峻西公司将其所有净资产及股权作价2000万元转让给二航公司，后二航公司并未完全按照上述股权转让协议的约定付款。2013年12月1日，二航公司的法定代表人周世录给被告甘雪贵之子甘小康出具《借条》一张，主要内容为：“今借到甘小康人民币叁佰伍拾万元整，月利息2%，该款为二航物资退甘雪贵股权转让尾款，从2013年12月1日起支付利息，直至本金全部退还为止。”随后，甘雪贵与甘小康作为原告起诉二航公司要求归还上述350万元的尾款及支付利息。该案经审理，二审法院作出了（2017）渝02民终1067号民事判决，认为：“该案债务实为甘雪贵将收取股权转让款的债权转让给甘小康而形成；二航公司主张其与甘雪贵约定在2000万元的股权转让款之外再支付给甘雪贵350万元，但并未举证证明且甘雪贵亦予以否认，故不予认可；二航公司出具借条确认股权转让款还有350万元，是对此时债务余额作出的真实意思表示，证明之前所支付的款项并非全部为股权转让款；如果二航公司对其公司或周世录之前所付的款项有异议，可以另外协商或诉讼解决；即使二航公司与甘雪贵约定在2000万元股权转让款之外再支付甘雪贵350万元的主张成立，这也是双方当事人在对转让股权的真实价值进行充分评估之后达成的合意，即二航公司认可转让股权的真实价值能达到2350万元，只是约定将350万元只支付给甘雪贵，至于股东在内部如何处理都不能免除二航公司按其认可的股权转让真实价格2350万元支付股权转让款的义务”。本院认为，二航公司请求甘雪贵、龚勇文、蒋忠超、童正学返还款项的前提是该公司多支付了股权转让款，从查明的事实看，二航公司的法定代表人周世录出具金额为350万元的《借条》的日期为2013年12月1日，且在生效的（2017）渝02民终1067号民事判决中，也对“二航公司出具借条确认股权转让款还有350万元，是对此时债务余额作出的真实意思表示，证明之前所支付的款项并非全部为股权转让款”的事实进行了认定，而在出具《借条》时间节点之前，二航公司主张该司已经向峻西公司、甘雪贵等人支付了共计1980万元，该金额离股权转让协议约定的转让款2000万元仅差20万元，在这种情况下，周世录还出具了金额为350万元的《借条》，并明确载明为股权转让尾款明显不符合常理。相反，甘雪贵对1980万元中有争议的100万元、80万元等部分款项作出了相关的解释，二审法院据此认定甘雪贵主张二航公司所支付的1980万元中，即二航公司主张的100万元、80万元、300万元，包含双方之间其他经济往来款项的主张具有高度可能性，并无不当。现二航公司与甘雪贵之间除本案股权转让款之外还有其他经济往来且甘雪贵对其所收款项作出了说明的情况下，二航公司仅举示的银行转账记录不足以证明该公司之前支付的款项均为涉案的股权转让款，二航公司未能进一步举示证据证明该公司多支付了股权转让款及相应数额，应承担举证不利的法律后果，故二航公司无权请求甘雪贵、龚勇文、蒋忠超、童正学返还二航公司5227479.53元并支付相关资金占用损失。综上，二航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆二航物资集团有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年五月十一日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初106号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张云辉，男，1981年11月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日经淄博市公安局临淄分局决定取保候审，同年12月29日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，2021年4月1日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人张云辉犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人张云辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月4日下午，在临淄区齐鲁国际塑化城9-10号二楼办公室，被告人张云辉与刘某1因生意纠纷发生口角并相互推搡，被告人张云辉持刀将刘某1左颈部、左臀部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某1左颈部、左臀部两处创道长度累及达15.0CM，伤情已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张云辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张云辉系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人张云辉有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张云辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：被告人张云辉系初犯、自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月4日下午，在临淄区齐鲁国际塑化城9-10号二楼办公室，被告人张云辉与刘某1因生意纠纷发生口角并相互推搡，被告人张云辉持刀将刘某1左颈部、左臀部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某1伤情已构成轻伤二级。 另查明，被告人张云辉主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人张云辉赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人张云辉自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关、法庭提交的被害人刘某1的陈述；证人李某、刘某2、王某、杜某的证言；发破案经过、案件说明、询问笔录、收到条、谅解书、户籍材料、认罪认罚具结书；视听资料（光盘）；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人张云辉的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人张云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张云辉主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张云辉自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人张云辉赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  王国明 人民陪审员  王志平 二〇二一年五月十一日 书 记 员  朱海红