贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民二（商）初字第716号原告：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东东，贵州民尚律师事务所律师，执业证号15201201610647277。委托诉讼代理人：罗霖，贵州民尚律师事务所实习律师，实习律师证号2301150811360。被告：龙步红，女，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201200810765108被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号—56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹海波，男，1988年10月26日，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王翠，女，1991年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）与被告龙步红、史波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称市西担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告史波在答辩期内提出管辖权异议，本院做出（2015）筑民二（商）初字第716-2号裁定书驳回被告史波的管辖权异议。被告史波对该管辖权裁定提出上诉，贵州省高级人民法院做出（2016）黔民辖终40号裁定书维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理。原告高新黔投公司委托代理人罗东东、罗霖、被告龙步红、史波的委托代理人王维革、被告市西担保公司的委托代理人邹海波、王翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新黔投公司向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带偿还借款本金5000000.00元；2、判令上列被告连带偿还借款利息954000.00元（利息暂计算至2015年10月30日，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；3、判令上列被告连带支付违约金3991000.00元；4、判令上列被告连带支付律师费166950.00元；5、判令上列被告连带支付诉讼保全担保费101119.50元；6、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告龙步红签订借款合同，约定原告出借人民币5000000.00元给被告龙步红，借款期限为3个月，借款月利率为1.8%，违约金按拖欠借款本息每日1.5‰计算，原告实现债权费用由被告龙步红承担。同日，原告与和被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称市西担保公司）签订保证合同，市西担保公司为上述借款本息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。借款合同签订次日，原告依约向被告龙步红发放了借款5000000.00元。然而，借款期限届满后，被告龙步红表示已无力归还借款本息，市西担保公司亦未承担连带还款责任。被告龙步红向原告增加保证担保，即被告史波为上述借款本息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。为此，原告与被告史波于2015年8月28日签订保证合同，被告史波仍未承担连带还款责任。被告龙步红、史波发表答辩意见：我们只收到480万元，但没有其他证据证明，按照合同的约定月息1.8归还利息，每月是86400元，共计归还利息604800元，本金是795200元，本息合计1400000元。对于原告第二项诉请的利息我们只按照合同约定的月息1.8%支付，对于第三项诉请的违约金，已经支付了利息，不应当再计算违约金。律师费应当由完税证明，担保费不是必要费用，且没有完税证明。被告市西担保公司发表答辩意见：同意债务人的答辩，对于律师费、担保费在合同中没有约定，我们只在24%内承担责任，超过不承担。补充协议上没有我方的签章，对于服务费我方不承担责任。律师费证据不足不应当支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月11日，原告高新黔投公司与被告龙步红签订《人民币资金借款合同》（借字2014(0010)号），载明被告龙步红向原告高新黔投公司借款5000000元用于经营周转，期限3个月从2014年3月11日其至2014年6月10日止。月利息为1.8%按月结息，如果违约则按照日1.5‰支付违约金，原告高新黔投公司因被告龙步红违约而支付的实现债权费用亦由被告龙步红负担。同日，原告高新黔投公司与被告龙步红签订《借款补充协议》，约定被告龙步红还需按每月2.2%的标准支付服务费。原告高新黔投公司向被告市西担保公司出具《董事会决议》并签订《保证合同》，约定被告市西担保公司为编号为借字2014（0010)号《人民币资金借款合同》的债务人龙步红提供连带责任保证，保证范围为该笔借款本息、违约金和实现债权的费用。2014年3月12日，原告高新黔投公司的法定代表人陈格路通过银行汇款的方式向被告龙步红交付了5000000元，被告龙步红亦于同日向原告高新黔投公司出具《借款借据》，确定共收到5000000元借款。2015年8月28日，原告高新黔投公司与被告史波签订《保证合同》，约定被告史波为编号为借字2014（0010)号《人民币资金借款合同》的债务人龙步红提供连带责任保证，保证范围为该笔借款本息、违约金和实现债权的费用。原告高新黔投公司为本案支付的律师费用为166950元、诉讼保全费用101119.50元。被告龙步红从2014年4月至2014年10月向原告高新黔投公司偿还了1400000元。本院认为，本案争议的焦点为：第一、如何认定尚欠本金；第二、如何认定应当偿还的利息及违约金。对于争议焦点一，原告高新黔投公司与被告龙步红于2015年3月11日签订的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，除了违约金之外的其他约定不违反法律、法规禁止性规定。次日，原告高新黔投公司的法定代表人陈格路分别向被告龙步红汇款5000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，其与被告龙步红之间的借款关系成立。被告龙步红从2014年4月至2014年10月分7次还款给原告高新黔投公司1400000元。原告高新黔投公司认为收到的款项全部是利息，并认可利息标准是月息4%。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告龙步红可以另行主张抵扣，在本案中不予调整本金。被告市西担保公司、史波对于保证合同的真实性无异议。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告市西担保公司应当按照保证合同的约定对借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。对于争议焦点二，借款合同约定的借款利率为月息1.8%，逾期违约金标准为日1.5‰。无论是利息还是违约金均是对借款实际成本的补偿，具有同质性。故利息还是违约金的总和不能超过现行法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于年利率超过24%的部分法院不予支持。结合本案的情况，约定的利息、违约金合计超过了法律规定的上限，本院将其调整为年利率24%。至于原告支付的律师费166950元有支付凭证，根据借款合同、保证合同的约定，应当由被告龙步红、市西担保公司负担；诉讼保全费101119.50元并非提起本案诉讼所必须支付之费用，故对该费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、龙步红于本判决生效之日起10内偿还贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息、违约金（按照年利率24%为标准从2014年11月计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、龙步红与于本判决生效之日起10内支付贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司律师费166950元；三、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本判决第一项、第二项判决之债务承担连带清偿责任；四、史波对本判决第一项、第二项判决之债务承担连带清偿责任五、驳回贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费83078.42元，由贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担22085.57元，由龙步红、史波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担60992.85元；保全费5000元，由贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担1329.20元，由龙步红、史波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担3670.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一六年十月二十五日书 记 员  王李文