wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1818号 上诉人（原审原告）：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。 法定代表人：李守仝，总经理。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈思源，女，1990年1月6日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司因与被上诉人陈思源商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的委托诉讼代理人杨耀荣，被上诉人陈思源到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。 淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。这是由于：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司和陈思源于2016年5月9日签订了《临淄区西高Ｃ组团认订协议书》一份。上诉人在协议签订后，于2018年对位于房屋进行了合同编号为20160824Ｑ11ＡＧＴＳＨＫ8ＱＶ的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续，初始注册号为鲁（2018）淄博临淄不动产权第0001246号。被上诉人应按照约定支付房屋款673374.30元，储藏室款30700元，地下车位款80000元，共计784074.30元。可是被上诉人至今未实际支付。虽然被上诉人持有上诉人开具的缴款凭证，但不能提供付款的转账凭证，并且被上诉人也在庭审时自己言明该购房款是给了案外人张琳，张琳也未向上诉人转交。临淄区人民法院于2019年8月15日作出了（2019）鲁0305民初2253号民事判决书也确认了被上诉人未向上诉人缴纳购房款的事实。但原审法院却以《商品房买卖合同（预售）》中第九条的约定，认为上诉人交付了房屋给被上诉人来推断被上诉人缴纳了购房款。而该《商品房买卖合同（预售）》被上诉人（买受人）未在该合同上签字，合同双方未签订，也就是未生效。不能引用该合同中的条款作为判决的依据。原审法院在没有查清事实的情况下，违背了“以事实为基础，以法律为准绳”的原则，做出了错误的原审判决。 被上诉人陈思源辩称，上诉人说我房子没签合同，买房子上诉人给我办完所有手续后找它办房产证的时候不给办，这个房子我是通过正规渠道购买，开具的正规的合同和发票，上诉人要求重新判决我不同意。 淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为20160824Ｑ11ＡＧＴＳＨＫ8ＱＶ的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续。2.请求依法判令被告立即从位于房屋搬出。3.请求依法判令被告赔偿原告经济损失36000元。4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月9日签订了《临淄区西高Ｃ组团认订协议书》一份，原告在协议签订后，于2016年8月24日对位于房屋进行了合同编号为20160824Ｑ11ＡＧＴＳＨＫ8ＱＶ的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续。原告为被告出具收款收据三张，分别为房屋款673374.30元，储蓄室款30700元，地下车位款80000元。后原告将涉案房屋交付被告，被告居住至今。2019年，陈思源向一审法院起诉要求淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司为其办理涉案房产登记手续，经一审法院审理，做出（2019）鲁0305民初2253号民事判决书，以陈思源主张用案外人债权抵顶房款证据不足为由，驳回其诉讼请求。现原告起诉，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理了网签手续，该合同的第九条明确约定，交付房屋的条件为买受人已全额支付商品房价款及所有费用。原告也为被告出具了收款凭证，并交付了房屋，且（2019）鲁0305民初2253号民事判决书中只是认为陈思源主张用案外人债权抵顶房款的证据不足，并未对该主张予以否定，故原告仅依据该判决书主张被告未交付房款要求解除合同、被告搬出涉案房屋并赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，上诉人在一审所提的诉讼请求是否有事实和法律依据，主要的焦点问题是双方当事人之间的房屋买卖是否属实、合同是否已经履行、应否解除、被上诉人应否搬离房屋。本案基本事实是双方当事人先行签订《临淄区西高C组团认订协议书》，上诉人并出具了收款收据三张，分别为房屋款、储蓄室款、地下车位款。随后，双方当事人就涉案房屋签订了合同编号为20160824Q11AGTSHK8QV的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续，进行网签，上诉人将涉案房屋交付被上诉人，被上诉人居住至今，即双方当事人就涉案房屋签订的合同已经实际履行中。根据当事人陈述，双方当事人是在张琳参加的情况下进行的涉案房屋交易，其后因故上诉人不再进行后续的交易手续办理（房屋登记等），致使形成本案。在涉案房屋交易业已交付、开出收据的情况下，上诉人又主张解除合同、被上诉人搬离房屋，与现有证据所证明的事实不符，一审法院对此不予支持符合法律规定。鉴于上诉人诉讼中主张的涉案房屋款项交付事宜与被上诉人所陈述的张琳以房顶账的主张、上诉人实际开出收据的事实存在不一致之处，显然能够推测上诉人与张琳甚至上诉人、被上诉人与张琳之间存在某种纠纷或认知上的差异而导致本案交易陷入当前境地；但现有证据又不能证明前述推测是否确实存在、是否与本案交易有关，且本案双方当事人均未要求张琳参与案件，人民法院无法径行要求或追加张琳作为当事人参加案件过程，故双方当事人如确实存在与张琳的纠纷，应当以不影响正常交易为原则，各自通过合法途径寻求各自的圆满解决，而尽可能的不限制业已进行的交易。 综上所述，淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李灵福 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二一年五月十九日 书记员  白杉杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4169号高文静、张治法：关于高文静申请执行张治法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初5608号民事判决书于2021年3月19日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1952号上诉人（原审被告）：张帅，男，辽宁诉之家法律顾问有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘显亮，男，辽宁诉之家法律顾问有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：曹春丽。委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人曹春丽房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回曹春丽的诉讼请求。事实和理由:1.原审认定事实错误。张帅在2019年5月离开租赁房屋后没有实际经营。2.张帅与曹春丽没有合同关系,曹春丽主张租金没有事实根据。3.原审程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，简易程序案件未在立案之日起三个月内审结。曹春丽辩称，不同意张帅的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.双方之间存在事实上的房屋租赁关系，张帅自始承租案涉房屋并购买设备经营，其设备一直放在案涉房屋内，并由张帅经营使用，至2019年11月22日张帅才将设备移出案涉房屋。在第二轮承租期内，双方约定租金按之前的转租标准8万元计算，但张帅一直拖延支付租金和签订合同。2019年4、5月期间，曹春丽多次向张帅索要房屋，张帅多次承诺先支付5万元，但一直拖延没有支付。曹春丽多次微信催要，并向张帅邮寄催款函。后来张帅将案涉干洗店交给他人经营，其离开经营场地逃避债务，但案涉房屋一直以张帅的名义对外经营，店内一直悬挂原有洗衣招牌。至本案一审开庭前，张帅从未向曹春丽声明干洗店或设备转让给案外人，也没有对曹春丽的租金主张提出过任何异议。2.张帅的上诉理由存在逻辑矛盾。张帅多次以庭后调解为由拖延诉讼，拒绝出庭说明情况，且恶意多次更换代理人干扰司法秩序。曹春丽向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付房屋租金80,000元、物业费4496.52元，合计84,496.52元及利息（自2018年11月15日起至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月23日，被告与案外人赵玉柱签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于大连金普新区华润海中国五期项目65号楼05室，面积214.12平方米，地上一层、二层（两层面积相同，二层有单独楼梯）用于经营干洗店，租期自2015年10月23日起至2018年10月22日止，租金前两年18万元，第三年20万元。2017年12月，被告将位于案涉房屋的一楼所转租给案外人巴向荣经营，后巴向荣又转租给原告经营，被告自己使用二层房屋用于经营干洗店。上述合同到期后，原告与赵玉柱签订房屋租赁合同，约定原告租赁上述房屋用于干洗店和餐饮，租期自2018年12月16日起至2022年6月15日止，第一、二年租金为20万元，第三年租金为22万元，最后半年租金为11万元。该合同签订后，被告继续使用案涉房屋的二层经营干洗店，但原、被告双方未签订书面的租赁合同，被告亦未给付原告房屋租金，2019年10月20日原告通知被告缴纳该房屋租金未果，2019年11月22日案外人张志民代表被告将洗衣店干洗设备移出案涉房屋。庭审中，为查明案情一审法院要求被告本人到庭说明情况，否则将承担不利的法律后果，但被告本人未到庭。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但被告使用原告所租赁的房屋第二层用于经营洗衣店，双方已构成事实上的房屋租赁关系，被告应给付原告相应的租金。关于房屋租金双方没有书面约定，根据案涉房屋上下两层面积相同，租金总价一年为20万元，原告主张被告所使用二楼的年租金为8万元符合生活实际，在一审法院释明不利后果后对此被告亦未能提供相应证据或到庭反驳，故对于原告主张的年租金数额一审法院予以确认，因此被告应给付原告2018年12月16日至2019年11月15日（342天）的房屋租金74,958.90元（80,000元÷365天×342天）及利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的物业费，本案中原告没有提供证据证明其已实际缴纳物业费及数额，故对该部分费用一审法院不予支持，原告可以另行诉讼主张权利。被告辩称其未租赁案涉房屋的二层，但未能提供证据反驳原告提供的微信聊天记录及营业执照，故对于被告的辩解意见一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、于判决生效之日起十五日内，被告张帅给付原告曹春丽房屋租金74,958.90元及利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹春丽的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告张帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审过程中，张帅对一审判决计算的租金标准没有异议，但认为租金计算应截止至2019年5月14日；对没有及时将设备搬离的原因陈述系张帅在外地没有及时回来；对一审查明的其他事实没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：张帅应否支付曹春丽2019年5月15日至2019年11月15日房屋租金。双方没有签订书面租赁合同，但形成事实上的房屋租赁合同法律关系。上诉人张帅对其停止经营后未及时搬离设备、仍占用案涉房屋至2019年11月22日没有异议。对于未及时搬离的原因，按照其陈述，系其单方原因造成。张帅实际占用案涉房屋至2019年11月22日，且未提供充分证据证明曹春丽存在违约行为，其主张不予支付2019年5月15日至2019年11月15日房屋租金的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定审限内审结，存在不当之处，但判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月十三日书记员  王 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4034号 原告：张某1，男，2005年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：张某2，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：何美侠，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张某1诉被告何美侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某2的委托诉讼代理人张雪峰，被告何美侠及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、器械费、复印费、护理费、交通费、伙食费、营养费合计47980.57元；2、保留后续治疗的诉讼权利；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日18时许，被告驾驶电动三轮车，在宿州市埇桥区××乡××村外道路由南向北行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门依法作出道路交通事故认定，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告住院治疗21天，合计花费医药费55506.91元，因被告承担本次事故的主要责任，应承担80%的责任为宜。原告需要后续治疗，依法保留后续治疗的诉权。 被告何美侠辩称：2020年7月17日下午，原告倒在离被告10多米处，听路人说有小孩倒在路边被告出于好心把原告扶起，后因原告的父亲要被告帮忙，被告没有离开现场，事故认定书认定被告是主要责任违背相关程序，被告收到法院传票才知道事故责任的认定。原告受伤的医药费及相关费用，如果新的事故认定书下来后认定被告有责任，该费用也过高。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案具有利害关系的公民、法人或其他组织。案涉诉状并无张某1签字或按手印，虽然张某2称系张某1法定监护人，但并未提交相关证据加以证明，因此即使案涉事实存在，亦不足以认定案涉诉状系张某1真实意思的表示或系其法定监护人真实意思的表示，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 因驳回起诉，案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年五月七日 书记员  刘 乐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢227号申请执行人于红，女，1976年11月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人左豪岭，男，1982年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人李莹，女，1983年11月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人张科，男，1983年9月出生，汉族,住长垣县。关于于红申请执行左豪岭、李莹、张科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫0728民初2011号民事调解书，申请执行人于红于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人左豪岭、李莹、张科偿还借款569600元。本案的执行费8096元由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案受理，本案尚未执行到位金额为69495.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日通过法院专递的方式向左豪岭、李莹、张科邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年11月27日、2020年12月16日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张科、左豪岭、李莹名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人张科、左豪岭、李莹未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将张科、左豪岭、李莹列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现张科、左豪岭、李莹名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人于红表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2011号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年五月十二日书记员  杨 韩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执546号申请执行人鞍山市艺霖物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前二道街85号19号。法定代表人马冰默，该公司经理。被执行人鞍山市华艺大厦物业管理中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人张毅，男，系该中心总经理。本院于2021年3月12日依法受理鞍山市艺霖物业服务有限公司申请执行鞍山市华艺大厦物业管理中心追偿权纠纷一案案。经过本次执行，现查明被执行人无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年五月二十日代理书记员  马梦娇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1247号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。被执行人：黄大翠，女，汉族，1967年9月13日生，住四川省大竹县。被执行人：张万明，男，汉族，1963年8月26日生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大翠、张万明借款合同纠纷一案中，被执行人黄大翠、张万明未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人黄大翠、张万明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄大翠、张万明银行存款共计50650元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年五月十九日书记员  谭媛尹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4291号关于申请执行姚勤锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103737.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢141号李学双（申请执行人）、侯佳军、陈小龙（被执行人）：李学双与侯佳军、陈小龙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计74955.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年5月7日将该款转付给李学双。至此，李学双向本院申请执行的（2019）吉0582民初1241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终304号   上诉人(原审被告):万佳琪，男，汉族，1989年10月16日生，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。   上诉人（原审被告):万佳宝，男，汉族，1996年1月1日生，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。   上诉人（原审被告):明晶，女，汉族，1975年4月6日生，吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。   被上诉人（原审原告):董玉春，男，汉族，1953年12月22日生，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告):丁刚，男，汉族，1966年3月7日生，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。   原审被告:吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城1号楼16层。   原审第三人:白山市永泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区金河花园2号楼1单元101室。   法定代表人:董玉春，经理。   委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。   上诉人万佳琪、万佳宝、明晶因与被上诉人董玉春、丁刚及原审被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）、原审第三人白山市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初237号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审；   上诉人万佳琪、万佳宝、明晶预交的二审案件受理费64300元予以退回。   审判长 郭惠靖   审判员 杨文华   审判员 丛金海      二〇二一年五月十七日   书记员 芦 潇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5982号原告王某，男，1990年12月6日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被告高某，女，1993年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马克瑞二〇二一年五月十八日法官助理隋冰书记员杨文君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2983号申请人：朱培清，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：盛伟，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人朱培清诉被申请人盛伟、绿美艺环境建设集团有限公司、常州市东南交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱培清于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛伟银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱培清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛伟的银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月八日书记员  郭 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1202号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：王志芳，男，1985年10月28日出生，汉族，住大连。 被告：孙真真，女，1982年6月16日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告王志芳、孙真真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初56号原告：王奇岐，女，1990年9月10日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。被告：李文所，男，1980年8月30日生，汉族，司机，现住山西省原平市。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还人民币100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告因资金周转受困，在葫芦岛向原告借款人民币100000元，原告以现金支付该笔借款，被告向原告出具借条，双方约定被告于2020年8月13日还款，借款到期后，被告未能偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院。经审查，被告李文所的住所地为山西省原平市，本案依法不属于葫芦岛市连山区人民法院管辖，原告提起的诉讼不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王奇岐的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  荀巍巍二〇二一年五月十一日书记员  赵艾为
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1656号 原告：李成造，男，1968年3月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：李奎，男，1990年5月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：太平财产保险有限公司玉田支公司。住所地：唐山市玉田县城内北方购物公寓2号楼10号门市。 统一社会信用代码：91130229MA0EHF0T04。 负责人：杨猛，该公司经理。 原告李成造与被告李奎、太平财产保险有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李成造向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成造的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成造撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十二日 书记员  何彦林
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保423号 申请保全人：刘春风，男，1978年1月18日生，现住长春市绿园区汽车产业开发区。 被保全人：冯云鹏，男，1981年12月10日生，住长春汽开区。 申请保全人刘春风与被保全人冯云鹏诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保14号民事裁定书，本院于2021年5月13日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人冯云鹏名下坐落在长春市长春汽车产业开发区13、14街区天茂·柏林丽郡小区44,45号楼，建筑面积50.10平方米，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第XXX号，丘地号为4-102/30-641309（查封期限叁年，查封日期2021年5月14日至2024年5月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保14号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1679号申请执行人：刘翠云，女，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。本院在执行刘翠云与怀化市福润房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，怀化市公安局鹤城分局已于2021年3月23日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十一日书记员 张 斌
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保143号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、伍正光、黄力民 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请伍正光、黄力民财产保全一案中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6473号申请人：傅浩成，男被申请人：刘明睿，男本院在审理原告傅浩成与被告刘明睿民间借贷纠纷一案中，申请人傅浩成于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘明睿名下银行存款或其他等值财产3,180,000元，并提供位于大连市甘井子区x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人傅浩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘明睿名下银行存款或其他等值财产3,180,000元。二、查封申请人傅浩成名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年五月十七日书记员  曹秀玲
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执684号赵少伟：新野县人民法院移送执行赵少伟为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人赵少伟已履行完毕。至此，新野县人民法院移送执行的（2020）豫1329刑初40号刑事判决书赵少伟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张志胜二〇二一年五月二十一日书记员  李松涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初930号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴礼胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（以下简称豪信商业公司）与被告吴礼胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪信商业公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告吴礼胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信商业公司向本院提出诉讼请求：判令吴礼胜支付其2015年9月1日至2020年1月14日期间物业服务费3103.02元并承担本案诉讼费用。事实与理由：豪信商业公司系青阳县XXXX广场物业服务企业，吴礼胜系青阳县XXXX广场X栋X室房屋业主。2013年9月1日，豪信商业公司与吴礼胜签订《XXXX广场经营管理服务协议》，协议约定豪信商业公司为吴礼胜购买的青阳县XXXX广场房屋提供物业服务，市场运营和经营管理综合服务费按建筑面积1.05元/㎡/月计收，房屋面积为54.71㎡，吴礼胜自2015年9月1日起一直未再支付服务费用。该款经豪信商业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 吴礼胜未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴礼胜于2013年9月1日与豪信商业公司签订《XXXX广场经营管理服务协议》，双方之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。豪信商业公司已依约履行了合同义务，吴礼胜也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。由于吴礼胜未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。吴礼胜应缴纳自2015年9月1日至2020年1月14日期间的物业服务费共计3013.02元（1.05元/㎡/月×54.71㎡×52.45月）。吴礼胜未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴礼胜于本判决生效后三日内支付原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司自2015年9月1日至2020年1月14日期间的物业服务费3013.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴礼胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇二一年五月八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保636号申请保全人：王德平，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：刘成，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地东港市。申请保全人王德平与被保全人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保636号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：段鸣生，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：陈诗柏，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：张翠庭，女，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人段鸣生、陈诗柏、张翠庭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日做出（2019）湘0422民初647号民事判决书，已发生法律效力。被执行人段鸣生、陈诗柏、张翠庭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人段鸣生、陈诗柏、张翠庭发出了执行通知书及报告财产令，2021年5月13日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人段鸣生、陈诗柏、张翠庭有可供执行财产。本院于2021年5月17日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人段鸣生、陈诗柏、张翠庭有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽娉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初129号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人解育来，男，1982年10月6日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，淮安市涟水县铨顺驾校教练，住淮安市涟水县，户籍地淮安市涟水县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2021年1月20日被取保候审，5月13日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 被告人王达龙，男，1984年11月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，黄河驾校教练，住淮安市清江浦区，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2021年1月15日被取保候审，5月13日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人解育来、王达龙犯组织考试作弊罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2021年5月13日、14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院分别指派检察员邢婷、李丹丹出庭支持公诉，被告人解育来、王达龙二次均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年11月13日前的一天，陈某为通过中华人民共和国机动车驾驶证申领的文明驾驶理论考试，找到被告人解育来帮忙作弊，解育来提出收取五千到六千的费用，陈某同意。后解育来找到被告人王达龙帮忙作弊，并支付4000元费用。 2021年1月13日考试当天，被告人解育来安排陈某与被告人王达龙见面。二人在本区公安分局交警大队车管所附近见面后，王达龙将微型摄像头、耳机、信号发射器隐藏在陈某身上。陈某携带上述设备至本区公安分局交警大队车管所参加考试，但因信号问题而未能作弊成功并被监考人员查获。 另查明，案发后，被告人解育来、王达龙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关将考试作弊微型耳机、摄像头、信号接收器设备扣押。被告人王达龙将解育来支付的4000元退还给解育来，解育来已向本院将用于犯罪的4000元退出。 公诉机关认为，被告人解育来、王达龙二人均构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪，被告人解育来具有主犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人解育来拘役一个月，并处罚金；被告人王达龙具有主犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王达龙拘役一个月，并处罚金。 被告人解育来、王达龙均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人解育来、王达龙签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人陈某证言，驾考信息查询情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，无违法犯罪前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解育来、王达龙共同在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪。被告人解育来、王达龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人解育来、王达龙案发后均主动投案，如实供述自己罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人解育来、王达龙均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人解育来、王达龙犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解育来犯组织考试作弊罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王达龙犯组织考试作弊罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 三、将公安机关扣押的考试作弊微型耳机、摄像头、信号接收器设备予以销毁。 四、将解育来退出的4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年五月十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1148号 原告：胡某某，男。 被告：龙某某，男。 原告胡某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，原告在诉讼中不能提供被告详细地址和联系方式，经本院查找仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，可以被告不明确而驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费150元，退回原告胡某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二一年五月十三日 书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：刘祝融
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1710号姜舒馨、姜运玖：申请执行人姜舒馨与被执行人姜运玖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，姜舒馨向本院申请执行的（2018）辽06民终2118号民事调解书中至2021年5月之前抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执保59号之二 申请执行人：李华。 被执行人：济宁市兖州区山拖液压有限公司。 关于申请执行人李华与被执行人济宁市兖州区山拖液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人济宁市兖州区山拖液压有限公司的9080108031342050000227,0账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济宁市兖州区山拖液压有限公司在山东省农村信用社联合社90801xxxxx227,0账户内存款人民币22000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹福强 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭圆圆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1362号申请执行人:夏遮益，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人:王彩虹，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏遮益、王彩虹与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘09民终1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十五日代理书记员  李奇峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2724号 申请执行人：朱长久，男，1986年04月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭兆宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱长久与被执行人谭兆宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长久与被执行人谭兆宇自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 范志伦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3226号 王某某： 你（单位）诉刘某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1147号张志飞：张志飞罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初669号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢659号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：杨远斌，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王厚爱，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：杨远刚，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨远斌、王厚爱、杨远刚金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年5月份，被执行人主动向申请执行人偿还借款24000元。现（2013）沂商初字第101号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。执行费260元，由被执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）沂商初字第10号民事判决书执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2021年5月12日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终269号上诉人（原审被告）：杨志凯,男,1985年11月22日出生,汉族,现住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：张轶博,女,1987年8月2日出生,汉族,住河南省新郑市。上诉人杨志凯因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定错误。对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的租房合同及物业费收款单等证据已证明其经常居住地为惠济区天河路北段怡丰森林湖45号楼2单元301，本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。上诉人向原审法院提交《租房合同》，并向本院提交了分别由郑州市××区大河路街道天河社区居民委员会及和昌物业服务集团有限公司森林湖物业服务中心出具的居住证明、物业费、水电费缴费记录等证据，能够证明其经常居住地位于郑州市××区。综上，本案原审被告经常居住地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将该案移送其经常居住地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2625号民事裁定；二、本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月二十日书记员 李 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异110号 案外人：牛遂朝，男，汉族，1962年7月13日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人牛遂朝对本院在执行过程中查封被申请人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区3-1-101室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牛遂朝称，我于2016年11月28日和长生房产公司签订的购房合同，抵账工程款639996元。因法院依据（2020）新01执403号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产属于抵押物财产，未经抵押权人同意其转让是无效的，且其抵账事实我方不认可，故我方请求法院驳回案外人的异议请求。长生房产公司称，我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）亲的01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新的01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封了长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区2号楼1-1-2802、1-1-2902、1-3-2402、1-3-2604、1-3-3004；3号楼3-1-101、3-1-103、3-2-102、3-2-103、3-3-103、3-1-2602、3-1-2603、3-1-2604、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603室房产，包括涉案房产在内，查封期限三年。本院对长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXXXX小区南2号楼8层至14层（含8层和14层）共计56套房产张贴了查封公告。案外人牛遂朝因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，牛遂朝向本院提交了《商品房预售合同》一份、长生房产公司出具的收据一份，用以证明涉案房产系折抵工程款取得。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告及询问笔录等证据为证。本院认为,本案的争议焦点是案外人牛遂朝要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，牛遂朝基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，牛遂朝提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且牛遂朝亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人牛遂朝提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人牛遂朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2604号   原告：迟某，住吉林省长春市绿园区。   被告：长春某牛肉有限公司。   法定代表人：买某   原告迟某与被告长春某牛肉有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后。原告迟某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许迟某撤诉。   案件受理费10元，由迟某承担。   审判员 那立新   二〇二一年五月十日   书记员 王嘉琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3244号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙富山本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙富山追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙富山按判决书确定的给付内容支付借款本金4394.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3244号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十三日书记员  刘 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2413号申请人：林丽琴，女，1976年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：程绪平，男，1974年2月8日生，汉族，住址安徽省桐城市。被申请人：刘永红，女，1977年12月12日生，汉族，住址安徽省桐城市。本院受理林丽琴与程绪平、刘永红民间借贷纠纷一案，申请人林丽琴于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程绪平、刘永红银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人林丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程绪平、刘永红银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人林丽琴预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十四日书记员  公晓宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2153号 原告：殷小娅，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈荣财，男，汉族，约55岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告殷小娅与被告陈荣财租赁合同纠纷一案中，原告殷小娅于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷小娅撤回起诉。 已减半收取的案件受理费525元，由原告殷小娅负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月十三日 书记员  江 锐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2790号裕国融资租赁有限公司昆山市金宏泰商贸有限公司、金敬烈、李海鸥：裕国融资租赁有限公司申请执行昆山市金宏泰商贸有限公司、金敬烈、李海鸥经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计人民币392944元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执2693号 武时侠： 本院在执行你与被执行人孙立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙立华已按宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10040号民事判决书内容与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6317号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:刘某某,2000年10月22日生，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月13日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十二日 书记员  史继梦
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初181号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某流，男，1986年8月7日出生，公民身份号码441××××××××××××511，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾开发区东洲街道前山村，居住地汕尾市区××××××。因本案于2020年12月24日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，2021年1月29日被该局执行执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)140号起诉书指控被告人江某流犯贩卖毒品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人江某流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汕尾市某月子服务有限公司于2017年11月10日成立，经营范围为产妇、婴儿护理服务。被告人江某流原系汕尾市某月子服务有限公司员工。2020年10月下旬，被告人江某流因对工作不满，为报复汕尾市某月子服务有限公司，被告人江某流在“妈妈帮”APP上注册昵称为“垃圾中心”的账号，并于2020年11月1日、2020年11月2日、2020年11月24日多次在“妈妈帮”APP他人咨询汕尾某月子中心情况的帖子中，跟帖散布“这华恩月子中心好像坐月子把婴儿弄死了”、“吃月子中心的食物后拉肚子”等虚假言论。受被告人江某流虚假言论影响，汕尾市某月子服务有限公司客户王某莎、郭某惠等人将在该公司购买的服务项目退单。2020年11月至12月，汕尾市某月子服务有限公司有6个客户退单，退单金额为人民币99475元。被告人江某流利用互联网公开散布虚假言论，影响汕尾市某月子服务有限公司经营。2020年12月24日，被告人江某流在汕尾市区××××××被民警抓获。公诉机关向法庭提交了被告人江某流供述及辨认笔录，证人黄某华、黄某彬、王某欣、江某远、王某莎、郭某惠证言，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《户籍证明》《到案经过》《调取笔录》《接受证据材料清单》《橡胶断手指》《手机资料截图》《客户收据复印件》《江某流入职信息》《2019年、2020年客户入住信息》《营业执照》《食品经营许可证》《事件证明函》《微信截图》《企业信用信息公示报告》《案件说明》，汕尾市联谊信会计师事务所有限公司出具的《其他鉴证业务报告》[联谊信鉴证字（2021）002号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2021）00029号]，汕尾市看守所出具的《被监管人员江某流羁押期间情况表现》等证据证实。公诉机关认为，被告人江某流无视国家法律，利用互联网捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，应当以损害商业信誉罪追究其刑事责任。被告人江某流自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人江某流判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。被告人江某流对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某流已构成损害商业信誉罪。公诉机关的指控成立。被告人江某流归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人江某流犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某流犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年五月十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十一条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2415号上诉人（原审被告）：陈洋，男，1975年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：杨珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。上诉人陈洋因与被上诉人杨珍借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈洋、被上诉人杨珍及其委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋上诉请求：撤销一审判决，改判陈洋向杨珍偿还借款本金4万元，不支付利息和律师费损失。事实和理由：1．杨珍为在足疗店获取提成，借款给陈洋办足疗卡，但陈洋并未使用过该卡，足疗店未退款给陈洋。杨珍应向陈洋退还收取的提成，提成和足疗卡的款项不应作为借款本金。2．最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》取消了无约定情形下年利率6％的规定，一审法院认定的利息有误。3．律师费不属于必然损失，一审法院认定陈洋应支付律师费有误。杨珍辩称，同意一审判决，不同意陈洋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1．陈洋主张不应支付的1万元款项是案外主体之间的款项，与本案无关。2．利息及律师费应由陈洋承担。杨珍向一审法院起诉请求：1．陈洋立即偿还杨珍借款本金5万元，支付杨珍垫付微粒贷利息386．25元，并以5万元为基数按年息6％的标准向杨珍支付从2020年5月22日起至陈洋实际还清全部借款之日止的利息；2．陈洋赔偿杨珍追债维权支付的律师费5000元；3．陈洋承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月20日，陈洋提出向杨珍借款，杨珍遂使用其手机微信中的“微粒贷”功能借取5万元，并转账给陈洋。随后，陈洋提出再借1万元，杨珍未予同意。2020年4月23日，杨珍在微信中询问：“钱要回来了吗？”“要回来就把我的钱给我”“我天天晚上睡不着啊”；陈洋回复：“我服你了”。因多次催要，陈洋始终未偿还借款，杨珍于2020年5月21日自行偿还“微粒贷”借款本息50386．25元。2020年6月，杨珍与北京市开创律师事务所签订《民事委托代理协议》，并支付律师费5000元。当月，杨珍向一审法院提交了民事起诉状。一审法院认为：杨珍与陈洋之间的借款合同关系，有微信及转账记录等证据在案为证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经杨珍催要后，陈洋未偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，杨珍要求陈洋支付2020年5月22日之后按年利率6％计算的利息损失，与法有据。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。杨珍为进行本案诉讼而支出律师费5000元，综合本案情况，一审法院认为该项支出属于合理支出，陈洋应予赔偿。鉴于杨珍通过“微粒贷”借款的期限属杨珍自主决定的事项，没有证据表明其与陈洋对该项支出作出过明确约定，故对杨珍该部分利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。陈洋经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1．陈洋于判决生效之日起7日内向杨珍偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2．陈洋于判决生效之日起7日内向杨珍赔偿律师费损失5000元；3．驳回杨珍其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为陈洋应向杨珍偿还的借款本金数额及陈洋是否应支付利息、律师费。第一，关于陈洋应向杨珍偿还的借款本金数额。陈洋上诉主张办理足疗卡的费用不应作为借款本金，但并无证据显示双方就该款项作出过明确约定，且该款项所涉法律关系与本案并非同一法律关系。根据查明的事实，陈洋实际收到杨珍的转账5万元，故对于陈洋主张借款本金应为4万元的上诉请求不予支持。第二，关于陈洋是否应向杨珍支付利息及律师费。首先，本案一审法院收到诉状时间为2020年6月，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），一审法院依据该规定判定陈洋应按照年利率6％的标准向杨珍支付利息无误。其次，杨珍为进行本案诉讼支出律师费，系为向陈洋追讨款项支出的合理费用，陈洋应予赔偿。综上所述，陈洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由陈洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晴二〇二一年五月八日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初96号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人田龙淼，男，1975年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，2017年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2018年9月5日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月1日被澧县公安局刑事拘留，同月6日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）13号起诉书指控被告人田龙淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人田龙淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日至12月5日，被告人田龙淼窜至澧县澧阳街道办事处珍珠社区好润佳超市门口、永兴寺社区长兴纸业门口、洗墨池社区原兰江电影院附近等地，乘人不备，盗窃作案4次，盗得电动车3辆，空调外机2台和水泵1台，共销赃获利人民币850元。所得赃款用于日常挥霍。具体作案事实如下： 1、2020年11月30日凌晨，被告人田龙淼窜至澧县澧阳街道办事处永兴寺社区长兴纸业门口，盗走被害人程某1的灰色电动车一辆，销赃获利150元。 2、2020年11月30日凌晨，被告人田龙淼窜至澧县澧阳街道办事处珍珠社区好润佳超市门口，盗走被害人陈某的黑色喜力牌助力车一辆，销赃获利150元。 3、2020年12月5日16时许，被告人田龙淼窜至澧县澧阳街道办事处珍珠社区好润佳超市门口，盗走被害人李某的红色立马牌电动车一辆，销赃获利150元。 4、2021年1月25日凌晨，被告人田龙淼窜至澧县澧阳街道办事处洗墨池社区原兰江电影院门口，盗走空调外机2台、水泵1台，销赃获利400元。 被告人田龙淼归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田龙淼以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人田龙淼判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片及视频资料截图、刑事判决书及释放证明等书证，被害人程某1、陈某、李某的陈述，证人程某2、毛某、张某、田某、周某、魏某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被告人田龙淼的供述与辩解等证据证实。 被告人田龙淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田龙淼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田龙淼具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田龙淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年五月十日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初261号   原告：郭某，现住山西省大同市。   被告：大同市云州区杜庄乡长安村村民委员会。   法定代表人：刘某。   被告：杜某，现住山西省大同市。   原告郭某与被告大同市云州区杜庄乡长安村村民委员会、被告杜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭某于2021年5月7日向本院申请撤回对被告大同市云州区杜庄乡长安村村民委员会、被告杜某的起诉。   本院认为，原告郭某在本案判决前，申请撤回对被告大同市云州区杜庄乡长安村村民委员会、被告杜某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回对被告大同市云州区杜庄乡长安村村民委员会、被告杜某的起诉。   案件受理费减半收取计294元，由原告郭某负担。   审判员 李发添      二0二一年五月七日   书记员 石 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保895号杨丕兰：申请人杨丕兰与被申请人奥红卫、杨艳芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3089号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨丕兰向本院书面申请对被申请人奥红卫、杨艳芳名下275000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人奥红卫、杨艳芳在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人奥红卫、杨艳芳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥红卫、杨艳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终902号 上诉人（原审被告）：陕西乾亿建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000071265081P。法定代表人：谢风乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文君、赵纪刚，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安占龙。上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司与被上诉人安占龙合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马文君、赵纪刚、被上诉人安占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6114 号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人所诉的拖欠工程款实际为其雇用的工人工资，被上诉人再起诉书中也有所表述，上诉人给其出具的证明上也载明是拖欠其工人工资。且该工人工资上诉人已在延安市劳动监察大队的监督下向张强，支光强，刘学友，杜小飞支付完毕，因此双方再无任何工程款纠纷。二、上诉人有新的证据证明上诉人已将欠条所载的工人工资全部付清。在一审庭审中上诉人提交了该四人出具的承诺书，证明该款由上诉人直接支付于他们，但被上诉人不认可，一审法院也认为上诉人证据不足。判决做出后，上诉人去延安市XX大队调取了相关投诉登记表和上诉人的转账记录，证明上诉人确已支付了被上诉人所述的工人工资。综上所述，上诉人已不拖欠被上诉人的任何款项，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人安占龙辩称：上诉人没有给我支付，我干的是25号楼的钢筋，木工的支付了，钢筋工的4万多元没有给我支付，我给工人把钱支付了。 被上诉人安占龙向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款46928元及利息286元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，被告向原告出具证明一份，载明被告拖欠原告25号楼工人工资46928元。被告提供2020年8月2日署名为支光强、张强、刘学友、杜小飞的承诺书一份，承诺书载明被告代付安占龙25号楼钢筋工工资47000元，被告出具给原告的欠条无效，2020年8月4日，被告向支光强转账51950元（包含承诺书载明15号楼工资4960元）。上述事实，由当事人陈述、证明、承诺书、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告应否支付原告工程款及利息。原告向本院提交的证明，足以证实被告拖欠原告工程款46928元，被告辩称已将该款项代付给原告的工人支光强、张强、刘学友、杜小飞，但由于被告提供的承诺书没有原告的认可，被告也未申请支光强、张强、刘学友、杜小飞出庭作证，被告提供的证据不足以证实其支付给支光强的款项包含应向原告支付的工程款46928元，不利的法律风险应由被告承担；如被告提供充足证据证明的确代原告支付了工资，可以通过上诉、申请再审或者另行起诉的方式实现权利的救济。故，对原告主张被告支付工程款46928元的请求，本院予以支持；因双方为约定利息，故原告主张的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西乾亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安占龙46928元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西乾亿建筑工程有限公司承担490元。 二审中，上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司向法庭提交了延安市劳动保障监察支队投诉登记表、银行转账记录、张强身份证及银行卡各一份。证明：被上诉人安占龙的一审诉求实为工人工资，而该工资上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司已经在延安市劳动监察大队的监督下向工人支付完毕，因此双方之间再无任何工程款纠纷。经质证，被上诉人安占龙认为上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司付的款是15号楼的，张强要的是15号楼的，跟自己的25号楼工程款没有关系。被上诉人安占龙申请证人吕某某出庭作证，欲证明4万多元，在劳动监察大队打的条子，说好年前支付，被上诉人安占龙已向其支付。经质证，上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司对证人的证明目的不予认可，但通过证人的证言可以证实承诺书所述的XX号XX组的施工人。经审查，对于上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司提交的证据，无法证明所付款项包含案涉款项，故对其证明目的不予采信。对于吕某某的证人证言，证人自述欠条没有章子，与案涉欠条不符，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司是否已全部付清被上诉人安占龙的欠款。上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司主张案涉欠条载明的工资款已向工人支付，同时支光强、张强、刘学友、杜小飞出具承诺书一份予以证明。经查，2020年8月4日上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司确向张强转入51950元，但承诺书中载明的四人均未出庭接受询问，现无法确定该笔款项是否包括案涉欠条中的46928元。同时，上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司亦未在向工人支付款项后，将该欠条收回。综上，上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人陕西乾亿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初586号原告：秦维泉，男，1965年10月20日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。被告：张军，男，50岁，住吉林省临江市。原告秦维泉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告秦维泉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦维泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦维泉撤诉。案件受理费525元，因秦维泉于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二一年五月十八日书记员 秦丽南
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执656号之一 申请执行人：袁林平，男，1986年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王常如，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人袁林平与被执行人王常如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初177号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王常如应退还申请执行人袁林平货款140000元，并负担案件受理费1750元。因被执行人王常如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁林平向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款及网络资金100余元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施；被执行人名下登记有贵Fx号江淮牌汽车一辆，经核实，该车于2020年10月17日被卖给他人，购买人已支付全部价款。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县某某社区居民委员会进行调查。 1.查明被执行人王常如在安顺沐云杰宇商贸有限公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人王常如在织金县有砖混结构房屋一层3格约80平方米，为保障其基本住房，对前述房屋不宜处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权140000元未能实现。 本院认为，除零星银行存款、被执行人所持有股权及位于织金县砖混结构房屋一层3格不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王常如负有继续向申请执行人袁林平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年五月十日 书记员 秦仕红(代)
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执222号 申请执行人：李玲燕，女，1982年7月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李吉海，男，1967年6月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行李玲燕与李吉海机动车交通事故纠纷一案中， 经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1503号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年五月八日 书记员 刘 伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执184号申请人：李继松，男，1966年8月1日生，汉族，住光山县。被执行人：杨恩运，男，1966年3月11日生，汉族，住光山县。关于申请人李继松申请执行被执行人杨恩运机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨恩运支付原告借款285890.99元及利息。因杨恩运未按上述生效法律文书履行义务，李继松向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2021年1月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2021年1月15日、2021年2月23日、2021年4月29日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年4月21日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年4月29日，已向被执行人杨恩运邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年1月15日，向被执行人杨恩运邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年5月10日，申请人李继松向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人杨恩运已履行部分法律义务，本案债权尚余85890.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨恩运负有继续向申请执行人李继松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 王骁励审判员李灵胜二〇二一年五月二十一日书记员 邱       鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8668号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，系该公司员工。 被告：高德强，男，1976年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告高德强物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执524号之三十一被执行人：何向前，男，1982年12月07日生，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何向前在中国民生银行50×××61账户内存款人民币140.77元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保153号 余仲平： 关于申请人余仲平申请保全李成明、张银珊民间借款合同纠纷一案，你于2021年4月27日向我院申请对李成明、张银珊进行网络查询，为此，进行了网络查询，并将查询情况告知了办案庭。据此，本案已按通知的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1648号申请执行人：张建，男，1992年10月21日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连香漫商务酒店有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场裙房2、3、4层。法定代表人：杨忠实本院于2021年3月8日立案执行张建与大连香漫商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二一年五月二十一日书记员  陈 路
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执350号申请执行人：孔某，男，1970年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：中航长江建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：傅某,该公司总经理。被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：李某,该公司总经理。申请执行人孔某与被执行人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初4981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司给付人民币1312290.82元。被执行人依法应承担执行费15523元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2020年1月2日以（2019）苏0305民初4981号民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司在徐州市都市旅游投资发展有限公司的工程款180万元，2021年2月4日以（2021）苏0305执350号履行通知书向徐州市都市旅游投资发展有限公司送达后，于2021年2月5日徐州市都市旅游投资发展有限公司提出书面异议；4、本院于2021年3月31日日查封了被执行人中航长江建设工程有限公司在中建八局第三建设公司的工程款170万元，2021年4月2日中建八局第三建设公司提出了书面异议；5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人中航长江建设工程有限公司徐州分公司、中航长江建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经短信通知申请执行人，其提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1312290.82元。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月七日书记员  赵 田
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖04行赔初11号 原告淮南桑杰置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区馨苑幸福里1号商铺，统一社会信用代码913404005501562881。 法定代表人陈晓东，该公司董事长。 委托代理人史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告淮南市大通区人民政府，住所地淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。 法定代表人张友贤，该区区长。 出庭负责人唐根生。 委托代理人马春龙。 委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被告淮南市城乡建设局，住所地淮南市山南新区和风街88号政务中心A座，统一社会信用代码11340400003050839T。 法定代表人徐辉，该局局长。 出庭负责人张永强，、副局长。 委托代理人吴骞。 委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 第三人中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号，统一社会信用代码91510000579622385E。 法定代表人谢秀芳，该公司董事长。 委托代理人冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托代理人倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告淮南桑杰置业有限公司诉被告淮南市大通区人民政府、淮南市城乡建设局，第三人中晟升博集团有限公司行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮南桑杰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南桑杰置业有限公司承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  邓 红 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执650号本院执行的纪敏举申请刘秋艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已协助纪敏举对女儿探望，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执901号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：安影，女，1982年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14588号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与安影借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9353.70元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14588号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年五月二十日书记员  滕 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1447号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：柏鑫，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：翁旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人柏鑫、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8617号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人柏鑫名下位于沈阳市于洪区吉力湖街200号3-2-1，建筑面积82.76平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保500号高官玉佩、刘鹤、刘聪：高官玉佩与刘鹤、刘聪财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，高官玉佩）向本院申请执行的（2021）辽0104民初5473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢324号(2010)射执字第0009号胡海、顾裕辉、黄树娣：申请执行人胡海与被执行人顾裕辉、黄树娣借款合同纠纷一案，申请执行标的为69250.00元。经本院立案受理，现已执行到位69250.00元。执行费939.00元，由被执行人黄树娣缴纳。至此，申请执行人胡海向本院申请执行（2009）射民一初字第2262号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执195号申请执行人王金山，男，1999年7月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人任清峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王金山与被执行人任清峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王金山已与被执行人任清峰达成执行和解协议，且双方当事人同意对该案终结执行。本院认为，申请执行人王金山已与被执行人龚波达成执行和解协议，且双方当事人同意对该案终结执行，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月十一日书记员 覃曦轮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢128号之二申请执行人：天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：朱杰，董事长。被执行人：深圳市深南顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路源工业区1栋富源大厦506。法定代表人：杨业才，总经理。关于申请执行人天津自贸通外贸服务股份有限公司与被执行人深圳市深南顺科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下持有股权，本院已依法拍卖，所得款项不足以偿还全部欠款。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年五月二十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：吕雪，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告吕雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年五月二十日书记员  牛洪磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执453号之四申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：尤海军，男，汉族，1971年06月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤海军在锦州银行00×××10账户内存款人民币102953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十日书记员  马 烈