wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保146号申请人璧山区弓望建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场2号门市，统一社会信用代码：92500227MA6002UD0X。经营者：罗媛，女，汉族，生于1985年1月25日，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人张洋，重庆六谦律师事务所律师。被申请人中亿丰建设集团股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号，统一社会信用代码：91320500137690962B。法定代表人邹建刚，经理。被申请人马国林，男，汉族，生于1968年4月20日,住江苏省苏州市吴中区。被申请人汤茂华，男，汉族，生于1979年5月5日，住重庆市忠县。本院受理申请人璧山区弓望建筑设备租赁站与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司、马国林、汤茂华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站于2021年5月11日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月11日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站请求解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司、马国林、汤茂华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保257号执行裁定对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司、马国林、汤茂华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值62万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月十一日书记员  李林林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执806-2号申请执行人：周明海，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陆四民，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于周明海申请执行陆四民借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陆四民的银行存款账户，因被执行人陆四民履行完（2020）豫0403民初4475号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆四民的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十五日书 记 员  陶玉蓓
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终781号 上诉人（原审被告）：黄枚英，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：林海霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人（原审被告）：彭治金，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审被告）：黄梅健，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：张玉润，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：张黄，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：钟金花，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。 上诉人黄枚英、林海霞、彭治金、黄梅健、张玉润、张黄因与被上诉人钟金花民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4872元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费，并于2021年4月27日向本院邮寄了撤诉申请书。上诉人张玉润、林海霞、张黄、黄梅健、黄枚英、彭治金未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉润、林海霞、张黄、黄梅健、黄枚英、彭治金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年五月十日 法官助理 曾永萍 书 记 员 颜 成 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1837号上诉人（原审原告）：刘松，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：吴建设，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘松因与被上诉人吴建设物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘松上诉请求：请求依法撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初444号民事裁定。事实和理由：涉案项目是上诉人之父刘国耀（别名“刘国跃”）交纳500万元会员费而取得的会员资格，在承建过程中又投资500多万元，将工程发包给案外人蒋东辉，蒋东辉又将部分工程转包给案外人孟亚涛。后上诉人父亲因病去世，工程分包人孟亚涛将其建筑的房产非法出售。河南省睢县人民法院（2019）豫1422执异11号执行裁定认定孟亚涛无权出售任何房产。蒋东辉与孟亚涛签订的《施工合同书》，已被河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2805号民事判决认定为无效合同，故涉及蓼提镇中心社区的门面房不属于孟亚涛所有。上诉人提交的《证明》，也能够证明只有上诉人才有权处理其承包的建筑房屋，孟亚涛出售上诉人的房屋也没有得到授权。被上诉人吴建设未答辩。刘松向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告停止侵权、恢复房屋原状、归还原告房产。一审法院认为，诉讼主体应当适格，作为案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，睢县蓼堤镇政府为了开发蓼堤镇中心社区新农村建设，于2012年7月31日与原告的父亲刘国耀（跃）签订了《睢县蓼堤镇中心社区建设合作社会员入会协议书》，刘国耀负责建设蓼堤镇中心社区门面房的建设，2012年年底刘国耀将案涉项目发包给孟亚涛建设。被告提供的署名为肖桂英、刘建伟、刘松、刘玉华出具的说明显示“2014年7月31日刘国耀因病去世，刘国耀的妻子肖桂英及儿子刘建伟、刘松、女儿刘玉华将建设项目转让给蒋东辉，并约定由蒋东辉自负盈亏，因该建设项目所产生的债权债务由蒋东辉全部享有和承担。”由此可以证明刘国耀的继承人肖桂英、刘建伟、刘松、刘玉华已将案涉建设项目的权益转让给蒋东辉，故本案原告刘松在将案涉建设项目转让后就不再对案涉建设项目享有权利和义务，其也没有证据证明其与本案诉讼标的有直接利害关系，其不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘松的起诉。案件受理费100元，退还刘松。本院认为：涉案房屋原为刘松的父亲刘国耀开发建设，2014年7月刘国耀去世。2020年12月18日，刘国耀之子刘松以被上诉人吴建设侵犯其房屋所有权为由提起诉讼，要求被上诉人吴建设停止侵权、恢复房屋原状、归还房产。一审期间，被上诉人吴建设提交了刘国耀配偶肖桂英、子女刘建伟、刘松、刘玉华等人出具的《关于睢县蓼堤镇中心社区建设有关情况的说明》，以证明涉案建设项目全部的权利义务依法转让给了第三人蒋东辉，本案原告刘松诉讼主体不适格。经审查，上述证据并未明确显示涉案房屋所有权已转让与蒋东辉，同时该证据最后显示“现该建设项目的建设由蒋东辉全部负责，自负盈亏，因该建设项目所产生的债权债务也应由蒋东辉全部享有和负责”，据此可以说明蒋东辉只是负责项目工程的建设事宜。上诉人刘松一审期间提交了蒋东辉于2020年12月11日出具的证明，该证明显示“我叫刘国耀舅舅，我舅舅刘国耀去世后，刘松及我舅舅家属就将该项目门面房的建设事宜转包给我，我又转包给孟亚涛”，据此亦可证明蒋东辉只是负责工程的建设事宜。本院二审审理期间，对蒋东辉出具的证明情况，向蒋东辉本人进行了核实，蒋东辉本人亦承认蒋东辉只是负责工程项目的建设，并不具有工程项目的所有权。故一审法院认定工程项目的权益已全部转让给蒋东辉，刘松在将涉案项目转让后就不再对案涉建设项目享有权利和义务的证据不足。综上，上诉人刘松作为刘国耀继承人之一，是本案适格的原告。一审法院认定上诉人刘松不具备原告资格，并裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初444号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月十日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1580号原告义乌市卓雅房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路******，统一社会信用代码：91330782MA2DE4YKX3。法定代表人：夏洪章，系该公司经理。被告河南省旺园房地产开发有限公司，住所地河，住所地河南省宁陵县长江路与信陵路交汇处西南角信用代码：914114230808136847。法定代表人：夏永平，系该公司总经理。上述原、被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告义乌市卓雅房地产营销策划有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二一年五月二十四日书记员 彭馨莹
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保121号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被申请人：刘学容 执行依据文号：（2021）川1527民初1063号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、不动产、动产结果：查询完毕 二〇二一年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2625号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，职务：支行行长。被执行人：李小方，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与李小方、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小方在中信银行621771111276×××01账户内存款人民币477168.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李 斌
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初107号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邓领，男，1980年11月10日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月19日被罗山县森林公安局取保候审，同年3月4日被罗山县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。被告人代慧，男，1990年3月1日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月20日被罗山县森林公安局取保候审，同年3月4日被罗山县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人邓领、代慧犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人邓领及其指定辩护人朱伊翔、被告人代慧及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年12月份以来，被告人邓领、代慧二人结伙，由被告人邓领驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型货车五次在罗山县庙仙乡、莽张镇境内架设电网、使用电击的方式非法狩猎，共猎捕野兔8只，邓领分5只，代慧分3只，均被二人食用。被告人邓领和代慧分别于2021年1月17日夜晚和1月18日夜晚单独在罗山县莽张镇境内架设电网猎捕野兔。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》（豫林护〔2000〕29号）规定，被告人邓领、代慧二人非法狩猎使用的工具属禁用的工具、罗山县属禁猎区。案发后被告人邓领如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚、被告人代慧有自首情节，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了相应证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓领、代慧违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法多次狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓领如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人邓领判处罚金人民币一万元；被告人代慧主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议对被告人代慧判处罚金人民币八千元。被告人邓领、代慧均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓领的辩护人提出的辩护意见是被告人邓领有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极缴纳罚金，请求对被告人邓领从轻处罚；被告人代慧的辩护人提出的辩护意见是被告人代慧有自首情节且自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极缴纳罚金，请求对被告人代慧从轻处罚。经审理查明，自2020年12月份以来，被告人邓领、代慧二人结伙，由被告人邓领驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型货车五次在罗山县庙仙乡、莽张镇境内架设电网、使用电击的方式非法狩猎，共猎捕野兔8只，邓领分5只，代慧分3只，均被二人食用。2021年1月17日夜晚和1月18日夜晚被告人邓领和代慧分别单独在罗山县莽张镇境内架设电网猎捕野兔。另查明，罗山县属禁猎区，电网属禁用工具。案发后，被告人邓领如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书；被告人代慧投案自首，如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言、被告人邓领、代慧的供述、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》、罗山县森林公安局扣押决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓领、代慧违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法多次狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓领案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代慧自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对被告人邓领，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人代慧中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓领犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人代慧犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年五月六日书 记 员  韩岳峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执80号 申请执行人：唐永冨，男，1948年10月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇东方家园1号楼第一门市。 被执行人：王春霞，女，1965年3月13出生，汉族,住黑龙江省宝清县缘官邸4号楼5单元403室。 本院在执行申请执行人唐永冨与被执行人王春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王春霞拖欠申请执行人唐永冨借款本金70000.00元及利息（利息自2017年11月15日起按月利率2%计算至借款全部给付之日止），此款，被执行人王春霞从2021年年末开始每年还款10000.00元，至还清本金及利息为止，上述款由叶晓舒进行担保，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执80号案件的执行。 执行费962.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年五月十二日 书记员  吕 鹏
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审6号 申请人：乾安县人力资源和社会保障局，住所地乾安县。 法定代表人：周鸿鹏。 委托代理人：陆柏成，乾安县人力资源和社会保障局法制科科长。 被申请人：吉林佳禾生态农业科技有限公司，住所地乾安县。 申请执行人乾安县人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人乾安县人力资源和社会保障局申请强制执行乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定，即要求吉林佳禾生态农业科技有限公司在接到本行政决定书之日起十五日内将拖欠职工李志刚等5人，12个月工资，共计125094元。直接支付给被拖欠的劳动者本人。主要事实和理由：乾安县人力资源和社会保障局于2020年5月26日下达的乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力，被执行人吉林佳禾生态农业科技有限公司尚欠职工李志刚等5人，12个月工资，共计125094元。且拒不执行该行政决定，故申请强制执行。 申请执行人向本院提交了工人投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录（工人）、劳动保障监察询问笔录（王大军佳禾农业经理2份）、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执（南振双）、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察送达回执（韩闯）、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察送达回执（韩闯）、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理催告书、劳动保障监察送达回执（王大军）、关于员工工资情况说明工资表3页、行政申请人民法院强制执行审核表、强制执行申请书、人力资源和社会保障局文书送达回证、吉林佳禾生态农业科技有限公司营业执照等证据，用以证明其作出的乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人作出的乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定程序合法、认定事实正确、适用法律正确。而且在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政决定已经发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人力资源和社会保障局作出的乾人社监理字【2020】第01号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  郑福仁 人民陪审员  毕德新 二〇二一年五月八日 书 记 员  王佳茵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初539号原告：罗某2，男，1983年12月25日出生，汉族，住新宁县。原告：罗某1，女，2015年7月1日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：罗某2（罗某1之父）。委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。被告：左其强，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住广东省东莞市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东莞大道东城段13号嘉宏振兴大厦26楼。负责人：李新功，该公司总经理。原告罗某2、罗某1与被告左其强、中国人寿财产保险股份有限公司广东省东莞中心支公司（以下简称人寿财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。罗某2、罗某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对左其强、人寿财保东莞公司的起诉。本院认为，罗某2、罗某1与左其强、人寿财保东莞公司已经达成调解协议，且赔偿金已经支付，罗某2、罗某1自愿申请撤回对左其强、人寿财保东莞公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某2、罗某1撤诉。本案受理费1460元，减半计收730元，由原告罗某2负担。审判员  邓安仲二〇二一年五月十七日书记员  刘 倩
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执保720号      保全中心：   关于申请人赵玉玲与被申请人张西峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2139号民事裁定书，我局已对被申请人张西峰（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室（产权证号：107XXXXXXX-10-1-5-30901）房产予以查封，查封期限三年。并冻结其银行存款1700余元。本案已在申请人赵玉玲申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以保全完毕方式结案。         二〇二一年五月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执377号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：张再全，男，汉族，1983年06月04日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张再全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张再全在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***2470账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月二十六日书记员 张胜贵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保908号王占文：申请人王占文与被申请人刘买治财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3075号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王占文向本院书面申请对被申请人刘买治名下900000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘买治在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘买治名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘买治无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4249号上诉人（原审原告）：刘庆永，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京天宝兴物流有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢6层5-604-2。法定代表人：马金光，经理。上诉人刘庆永因与被上诉人北京天宝兴物流有限公司劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘庆永向本院申请撤回上诉。本院认为，刘庆永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘庆永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘庆永负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4130号原告:某公司。被告：徐某。原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月二十日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初493号 原告：黄生忠，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄超平，男，1988年10月6日出生，住湖南省临武县，系原告黄生忠姐夫，特别授权。 被告：王鹏飞，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住上海市奉贤区。 原告黄生忠与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告黄生忠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄生忠撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄生忠撤回对被告王鹏飞的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告黄生忠负担。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十六日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终346号 上诉人（原审原告）：李金霞，女，1968年6月24日出生，住下野地镇一四一团。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华芳石河子纺织有限公司，住所地石河子开发区67号小区。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯萍，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 上诉人李金霞因与被上诉人华芳石河子纺织有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 李金霞上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。诉讼有三类，确认之诉、给付之诉、变更之诉，只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效，确认之诉不受诉讼时效限制。本案是确认劳动关系纠纷，从法律性质上属于确认之诉，不适用有关仲裁或诉讼时效的规定。劳动争议仲裁法及相关司法解释，没有规定劳动关系确认适用仲裁时效，但按照民法理论，确认之诉不适用诉讼时效，确认劳动关系不应受仲裁时效的限制。如果适用仲裁时效或诉讼时效，即意味着用人单位可以通过超过仲裁时效，免除其依法为劳动者缴纳社会保险的法定义务。所以仅提出确认劳动关系，并为了缴纳社会保险的，不应适用仲裁时效或诉讼时效的规定。本案上诉人要求确认劳动关系，是因为被上诉人未按照劳动法的规定，给上诉人缴纳社会保险，一审适用仲裁时效定，意味着被上诉人通过诉讼时效抗辩免除了缴纳社会保险的义务，有失法律公正。二、当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应当主动适用诉讼时效的规定，也不能主动适用仲裁时效的规定。诉讼时效和仲裁时效是两个制度，在一审中被上诉人提出的抗辩是超过诉讼时效，并没有提出超过仲裁时效，法院不应当主动适用仲裁时效的规定。 华芳公司辩称：上诉人的所述与事实不符，与法律相悖。本案属劳动争议纠纷，而非民法理论中的确认之诉。根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人2019年3月5日与被上诉人解除劳动关系，2020年9月17日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效，请求不应被支持。本案仲裁是不予受理，在一审时，被上诉人以诉讼时效抗辩并无不当。另外，2019年4月17日，上诉人与被上诉人调解书中明确，今后双方再无任何纠葛，上诉人出尔反尔有失诚信。 李金霞向一审法院起诉请求：确认原告与被告在2010年9月29日至2019年4月29日期间存在劳动关系。 一审法院认事实：被告华芳公司于2006年1月6日在石河子工商行政管理局注册成立，系其他有限责任公司。 原告自述于2010年9月29日进入被告处从事包纱、挡车工作，试用期间被告以现金方式支付工资，2010年12月转正后开始被告以中国农业银行卡打卡方式支付。原告一直在被告处工作至2019年3月5日离职，工作期间被告一直未为原告缴纳社会保险。 被告陈述其与原告在2016年9月29日签订书面劳动合同，双方于此时起存在劳动关系，称原告工作至2019年2月15日因个人原因离职，双方于2019年3月5日办理了离职手续，解除了劳动关系。 原告因确认劳动关系问题于2020年9月17日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月18日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出石劳人仲不字〔2020〕666号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至该院。 一审法院认为，该案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过一年的仲裁时效；二、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 关于时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据上述法律规定，原告请求确认劳动关系，属于劳动争议受案范围，应当适用一年仲裁时效的限制。该案中，原、被告双方对原告于2019年3月5日从被告处办理离职的事实无异议，且被告提交的《解除劳动合同协议》能够予以佐证，原告对该证据亦认可，故该院认定原告李金霞与被告华芳纺织公司的劳动关系于2019年3月5日解除。原告于2020年9月17日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过申请仲裁的一年时效期间，且原告未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形。因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决： 驳回原告李金霞的诉讼请求。 一审案件受理费免予收取。 本院二审期间，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。二审中双方未提交新的证据。 本院认为，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人答辩意见，本案争议焦点是：本案是否适用仲裁时效，如果适用，是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……；第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动人事仲裁办案规则》第二十六条第一款规定，属于劳动争议纠纷受案范围的仲裁时效应为一年。本案上诉人主张确认与被上诉人之间存在劳动关系，属于劳动争议的范畴，既然是劳动争议，应当适用仲裁时效的相关规定。即使退一步，根据特别法优于一般法的原则，也应优先适用专门规范劳动争议处理的仲裁时效的规定，而非按照一般民事诉讼中确认之诉不适用诉讼时效的规定，推定确认劳动关系纠纷也不适用仲裁时效。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2019年3月5日解除，此时，上诉人知道或应当知道自己的权利被侵害，其主张权利应在此后的一年内提出，上诉人于2020年9月17日申请人仲裁，也未提交证据证实存在仲裁时效中止、中断的情形，其仲裁请求已超过仲裁时效期间。上诉人关于确认与被上诉人存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上，上诉人李金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李金霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年五月十七日 书记员  张 煜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初480号 原告:李桥石，男，1972年6月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:王贵学，男，1971年6月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告李桥石与被告王贵学买卖合同纠纷一案中，原告李桥石于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桥石申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桥石撤回起诉。 案件受理费已减半收取838元，由原告李桥石负担。 审判员  殷姣 二〇二一年五月十二日 法官助理吴义 书记员朱小勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1650号申请执行人刘鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1005号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3752号上诉人（原审被告）：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-331。法定代表人：孙博,经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，2018年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：莫某（被上诉人之母）,1986年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津秋之韵科技有限公司因与被上诉人张某服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津秋之韵科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津秋之韵科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津秋之韵科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津秋之韵科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十日书记员  王铎臻
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫1322执1018号本院在移送执行蔡瑞刚、蔡付刚为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院移送执行蔡瑞刚、蔡付刚为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年五月二十五日书 记 员  姬重起
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3972号原告贺敬利，男，1981年10月15日生，汉族，住滑县。被告郭建玲，女，1977年6月17日生，汉族，住滑县。被告梁长征，男，1980年6月16日生，汉族。住滑县。本院在审理原告贺敬利诉被告郭建玲、梁长征不当得利纠纷一案中，原告贺敬利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年五月十八日书记员  郭志敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2234号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 负责人：张竣，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，女，该公司员工。 被告：侯东，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告侯东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  杨展乙
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执157号 申请执行人：阿不都西库尔·吾斯曼，男，1978年12月29日出生，维吾尔族，哈密市伊州区公安局事业干警，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 申请执行人：阿孜古丽·玉素甫，女，1981年7月17日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：王卫鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：宋英，女，1988年9月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 本院执行的申请执行人阿不都西库尔·吾斯曼、阿孜古丽·玉素甫与被执行人王卫鹏、宋英借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，已执行到位标的5000元。2021年5月21日，因双方对本案案款达成履行和解协议，申请执行人阿不都西库尔·吾斯曼、阿孜古丽·玉素甫提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执157号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 买合苏提   ·阿贝宝 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1332号 申请执行人李捷，男，1991年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李捷与被执行人李峰借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）湘0602民初9846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李捷于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人李捷送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月11日本院通过司法送达平台向被执行人李峰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月5日、3月30日、4月25日、5月11日对被执人李峰四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年3月9日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李峰不动产信息，无房产，2021年4月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李峰名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李峰保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人李峰目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人李峰银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日电话通知了申请执行人李捷，要求提供其他财产线索，但申请执行人李捷未能提供。 于2021年5月11日将被执行人李峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日微信约谈申请执行人李捷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李捷表示同意。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为1225元、尚有1225元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李峰有可供执行的财产。申请执行人李捷未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人李捷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十九日 书记员 易美霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3514号原告：刘俭成，男，1982年1月18日生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地：驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。代表人：康德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银富，李双双（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：邹军，该公司员工。原告刘俭成与被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称河南高速驿阳分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭成，河南高速驿阳分公司的委托诉讼代理人何银富，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俭成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费9000元、施救费1000元及高速路产损失3240元。事实和理由：2021年1月14日18时35分许，刘俭成驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿新阳高速由东向西行驶时，与快车道内的遗留物（棉被）发生碾压后方向失控，造成车辆与高速公路护栏发生碰撞，致使车辆受损。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队对此出具有事故证明。事故发生后，其车辆被拖至驻马店市安心高速救援服务有限公司维修，支出车辆维修费9000元、施救费1000元并赔偿高速公路路产损失3240元。该起事故的直接原因是高速公路上遗留物造成的，河南高速驿阳分公司作为高速公路管理方应承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司应承担连带赔偿责任。被告河南高速驿阳分公司辩称，事故发生是因驾驶员刘俭成未保障安全驾驶的情况下造成的，其公司没有过错，不应承担赔偿责任。其公司在保险公司投有公路责任险，事故发生在保险期间，如认定公司有过错，则应由保险公司承担赔偿责任被告人寿财险郑州支公司辩称，河南高速驿阳分公司在其公司投有公众责任险，被保险人是河南高速驿阳分公司，原告刘俭成不是保险合同当事人，应当由被保险人正常进行赔付后再按流程进行理赔。原告刘俭成不应起诉其公司。刘俭成所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，该公司已向刘俭成赔付2000元。本院认为，高速公路作为一种全封闭供车辆高速行驶的道路，其特征就决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，具有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务。机动车在履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路安全通行的权利。本案中，河南高速驿阳分公司作为高速公路的经营者，因对高速公路上的障碍物未及时清除，导致原告刘俭成驾驶车辆与障碍物发生碾压碰撞，造成车辆及高速公路路产受损。对此，被告河南高速驿阳分公司负有过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告刘俭成作为驾驶人员，亦负有安全驾驶的义务。事故的发生也与刘俭成未及时发现和避让障碍物存在一定的关系，刘俭成亦应承担相应的责任。事故发生后，刘俭成支出车辆维修费9000元、施救费1000元并赔偿高速公路路产损失3240元这一事实，有刘俭成提供的维修清单及发票为凭，本院予以采信。以上损失共计为13240元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已向刘俭成赔付2000元费用后，下余损失11240元，原告刘俭成应承担20%，计款2248元。被告河南高速驿阳分公司承担80%，计款8992元。由于被告河南高速驿阳公司在人寿财险郑州支公司投保有公众责任险，按照保险合同约定，应由人寿财险郑州支公司在保险责任限额内承担7992元。下余1000元损失由被告河南高速驿阳分公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告刘俭成支付赔偿款7992元。二、限被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司于判决生效后十日内向原告刘俭成支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，原告刘俭成负担15元，被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二一年五月二十日书记员 张文凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初666号原告：刘配兵，男，1944年7月19日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：江世东，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：郭德可，男，1964年6月2日出生，汉族，住新宁县。被告：杨竹芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住新宁县。原告刘配兵与被告郭德可、杨竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘配兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘配兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘配兵撤诉。案件受理费减半收取计75元，由刘配兵负担。审判员  虞淇钧二〇二一年五月六日书记员  夏 荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2278-1号原告：李亭，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：蔡玉红，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李亭与被告蔡玉红机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对电动轿车查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆电动轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二一年五月八日书记员  王明爽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0113执1233号 申请执行人：黄宝平，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0113民初123号民事调解书，于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣太在(2021)鲁0113执1164号案件中济南荣泰酒店管理有限公司的执行款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  李金辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初431号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津乐城置业有限公司，住所地天津市乐园道9号天津万象城。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：齐畅，女，该公司职员。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津乐城置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月十七日法官助理任士强书记员周扬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3575号原告：苗某某。被告：邢某某。原告苗某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告种子款45780元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日至2019年12月24日期间分三次购买原告种子，共计欠款45780元，该欠款至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢某某欠原告苗某某种子款45780元，于2021年8月1日前付20000元，余款25780元于2021年12月31日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告邢某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年五月十七日            本件与原件核对无异      书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执150号申请执行人：王生友,男,1974年7月25日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：徐英骏，男,1961年6月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人王生友与被执行人徐英骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执150号案件的执行。二、如被执行人徐英骏不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王生友可恢复对（2020）黑2701民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年五月七日书记员  刘 微
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初123号建昌县人民检察院:本院受理被告人邢某杰危险驾驶罪一案，定于2021年5月20日下午3时30分在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执保1号 湖南吉特公路工程建筑有限公司、湖南东达建设有限公司： 关于本院依据湖南新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227财保1号民事裁定书，立案执行的申请执行人湖南吉特公路工程建筑有限公司与被执行人湖南东达建设有限公司财产保全一案，本院于2021年3月31日冻结了湖南东达建设有限公司的银行账户，2021年5月6日依据本院作出的（2021）湘1227民初376号之一民事裁定书解除了账户的冻结。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终62号之一本院对上诉人立军与被上诉人长城国融投资管理有限公司、长城（德阳）健康乳业基金合伙企业（有限合伙）、原审被告柴乃育、柴乃实、柴嘉琦、孟朝辉合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2021）京民辖终62号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京民辖终62号民事裁定中合议庭组成人员“审判长李福华；审判员曹玉乾；审判员史晓亮;法官助理范琳;书记员张铱婷”补正为“审判长李福华；审判员曹玉乾；审判员张爽;法官助理范琳;书记员张铱婷”。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月十七日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保328号刘小平、衡南县江口供销合作社：本院于2021年5月11日受理的申请人刘小平与被申请人衡南县江口供销合作社借款合同纠纷一案，申请人刘小平于2021年5月11日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执113-3号申请执行人：芦广彬，男，汉族，1961年10月生。住淮滨县。被执行人：廖洪蕊，女，汉族，1970年9月生。住淮滨县。被执行人：胡春元，男，汉族，1947年5月生。住淮滨县。被执行人：杨学勤，女，汉族，1950年2月生。住淮滨县。芦广彬与廖洪蕊、胡春元、杨学勤借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2826号民事判决书，判决被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告芦广彬借款本金410000元及利息（该利息应当分开计算：即2017年11月14日、2019年1月7日两笔借款从约定之日起至实际履行之日按照年利率15.4%计算；2019年9月2日、2019年9月29日两笔借款从约定之日起至实际履行之日按照年利率16.8%计算），以上债务清偿以被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤继承胡军山遗产的实际价值为限。驳回原告芦广彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714.94元由被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤负担。判决生效后，因廖洪蕊、胡春元、杨学勤未按上述生效法律文书履行义务，芦广彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的胡军山遗产。1、查明被执行人廖洪蕊、胡春元、杨学勤少量存款，但不属于胡军山遗产。2、查明胡军山遗产有豫Ｓ×××××车辆，现在变卖期间。3、查明胡军山遗产有坐落在淮滨县北城联通公司家属院房产一套（房屋所有权证号：00010488），廖洪蕊申请执行异议已立案，现在异议审查期间。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、胡军山遗产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承的可供执行的胡军山遗产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的胡军山遗产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1527执113号案的本次执行程序。被执行人廖洪蕊、胡春元、杨学勤负有继续用继承胡军山遗产的实际价值为限向申请执行人芦广彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 健审判员 王 臻二〇二一年五月十七日书记员 戴振宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，职务行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：霍庆军，男，1971年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告霍庆军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  苗冬梅 二〇二一年五月十九日 书记员  葛扬扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4857号之一申请执行人费文娟，女，1981年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。费文娟与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第90号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付费文娟工资合计12923元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人费文娟向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付12923元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月18日立案受理，执行标的12923元及迟延利息，执行费94元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月25日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2022年5月10日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2021年3月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.在本院其他案件执行中，本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二一年五月十一日书记员  徐春艳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初752号 原告：张东彬，男，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，现住河北省邢台市威县。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：石奎河，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告张东彬与被告石奎河劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张东彬以欲与石奎河私下进行调解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东彬撤诉。 案件受理费25元，由原告张东彬负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初817号 原告：杨世斌，男，汉族，1970年3月27日出生，枣强县。 被告：衡水祥顺物业服务有限公司 法定代表人：史文伏,该公司经理 统一社会信用代码：91131121MA07KXQAXU 住所地：枣强县东侧8754。 原告杨世斌与被告衡水祥顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨世斌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世斌撤诉。 案件受理费25元，由原告杨世斌负担。 审判员  马春光 二〇二一年五月十一日 书记员  薛浩然
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢83号申请执行人：石清好，男，1959年5月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人石清好与被执行人彭善林劳务合同纠纷一案，被执行人彭善林已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初771号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1842号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李吉贤，男，56岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告李吉贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3298号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王锋林，男，1992年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王锋林借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2931号 申请人：华鸣忠，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡东亮，男，1978年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华鸣忠于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人蔡东亮价值13000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡东亮的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘明坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保242号申请人：湘潭市南风互娱科技有限公司，住所地，湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街B区综合楼1栋0404001号。法定代表人：王怀杰，董事长。委托诉讼代理人：曾海龙，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：罗倩，女，1998年9月30日出生，汉族。申请人湘潭市南风互娱科技有限公司与被申请人罗倩合同纠纷一案，申请人湘潭市南风互娱科技有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗倩银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市南风互娱科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗倩银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人湘潭市南风互娱科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年五月十九日书记员  冯 艳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执390号 申请执行人：安丽军，女，1988年3月21日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：李亚娜，女，1985年2月22日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行安丽军与李亚娜确认合同效力纠纷一案中，作为本案的执行依据（2020）冀1025民初1309号民事判决书：一、被告李亚娜与被告安丽军签订的《大城县存量房屋买卖合同》无效；被告安丽军与被告陈启东签订的《大城县存量房屋买卖合同》无效。二、被告陈启东于本判决生效后五日内将位于大城县开发区房屋所有权转移登记至被告李亚娜名下。三、被告安丽军于本判决生效后五日内返还被告陈启东购房款573000元，被告李亚娜于判决生效后五日内返还安丽军购房款499482元，上述第二、第三项于本判决生效后五日内同时履行。四。驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，李亚娜未在判决确定的期限内履行，安丽军向本院申请执行。 在执行过程中，经查，陈启东在判决生效后五日内没有履行将涉诉房产过户至被执行人李亚娜名下的义务，申请人李亚娜亦没有履行判决书确定的义务。安丽军申请执行不符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，裁定如下： 驳回安丽军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年五月十八日 书记员  周 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2742号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人张秀琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀琴申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张秀琴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张秀琴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张秀琴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张秀琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初672号 原告：滕龙，男，1993年12月3日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀柏，湖南曲星律师事务所律师。 被告：滕术兵，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告滕龙与被告滕术兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕龙在开庭审理过程中当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕龙撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告滕龙负担。 审 判 员  董贵方 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王玉堂 代理书记员  吴 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执252号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长。代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被执行人：夏广，男，汉族，1998年11月7日出生，住湖南省桃江县上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年10月29日调解，该案（2020）湘0103民初8142号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执252号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年五月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1551号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冯某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道。 被告：周某某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告冯某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2789号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人:胡跃辉。被执行人：张少华，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人偿还借款本金17407.35元及暂计至2020年9月10日的利息490.50元、罚息218.45元，律师费906元，迟延履行期间的债务利息402.70元（以18116.30元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月5日起暂计算至2021年5月12日止），案件受理费138元，执行费185元，合计18842元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少华的银行存款18842元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张少华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初247号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人李春平，男，1984年8月5日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江县，现住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月4日被郓城县公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 指定辩护人车传社,山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】205号起诉书指控被告人李春平犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人李春平及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月6日07时许，在郓城县博源机械厂内，被告人李春平与被害人王某1因工作问题发生争执，随即双方互相辱骂、殴打，殴打过程中被告人李春平将王某1右眼处打伤。经鉴定，王某1之损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人李春平在开庭审理过程中无异议，且有被告人李春平户籍证明、抓获经过、前科查询等相关书证；证人王某2、王某3、艾某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李春平的供述和辩解；郓城县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；郓城县公安局出具的案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。建议判处被告人李春平有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人李春平对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据和量刑建议均无异议,并签署自愿认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李春平犯故意伤害罪的事实予以确认。 被告人李春平的辩护人提出辩护意见，被告人李春平系初犯、偶犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的充分谅解，且对其所在社区危害小，建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。 另查明，在本案审理过程中，被告人李春平已赔偿被害人王某1经济损失人民币80000元，取得了被害人的充分谅解。被害人王某1自愿撤回刑事附带民事诉讼。以上事实由协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据记录在卷，予以证实。 綦江县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人李春平无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。 本院认为，被告人李春平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李春平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人损失，取得被害人的充分谅解，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案事实基本一致，公诉机关提出的量刑意见适当，本院均予以采纳。被告人李春平确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈德儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰立即支付信用卡欠款共计829.08元（截至2020年7月29日本金499.5元，利息62.04元，违约金221.34元，账户分期手续费46.2元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈峰向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月29日累计欠款共计829.08元。被告陈峰辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，但目前暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年1月21日，陈峰向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈峰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈峰核发了卡号为6229××××3759信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈峰领卡消费后未按时还款，截至2020年7月29日，累计拖欠中信银行本金499.5元，利息62.04元，违约金221.34元，账户分期手续费46.2元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月30日的20元，2020年1月30日的28.58元，2020年3月1日的30.52元，共计79.1元。本院认为：中信银行根据陈峰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈峰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈峰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期79.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金499.5元，利息62.04元，违约金79.1元，账户分期手续费46.2元（利息暂计至2020年7月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年五月八日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1617号 原告：王丕珍，女，1933年9月10日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：张修成，男，1933年6月2日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：张亚西，男，1964年1月5日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：张靖忠，男，1956年1月26日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：张亚兰，女，1966年4月29日出生，汉族，达州市通川区人，现在四川省女子监狱。 委托诉讼代理人：杨媚，女，1989年8月21日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告王丕珍与被告张修成、张亚西、张婧忠、张亚兰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 王丕珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年8月3日签订的《家庭协议》合法有效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王丕珍与被告张修成系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告张修成以个人名义购买了位于达州市通川区××街××号门市且对外以本人名义予以出租并自行单独收取门市租金。2019年8月3日，经原、被告协商一致并共同签署了关于达州市通川区××街××号门市出租等相关事宜的《家庭协议》，协议约定：“一、位于××街的门市从2020年起由张修成、王丕珍双方共同出租和收取租金及签订合同（如因身体原因不能到场，可委托他人代理）；二、此门市张修成、王丕珍不能以任何原因私自抵押、贷款、买卖。”但协议签订至今，被告张修成既未按照协议约定与原告共同对外签订《租赁合同》，也未共同收取门市租金，损害了原告的合法权益，原告诉讼来院。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告王丕珍的委托诉讼代理人靳洧陈述其代原告向人民法院提交的民事起诉状中原告的签字（盖印）以及其向人民法院递交的授权委托书中原告的签字（盖印）均系其在向原告宣读了相关内容且经原告本人同意后，由其代为签字（盖印）。但庭审中，原告委托诉讼代理人靳洧未提交任何证据对该陈述内容予以证实，其代签行为不符合法律规定，不能反映本案起诉系原告本人真实意思表示，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王丕珍的起诉。 如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二一年五月十七日 书记员 廖海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2635号 原告：吴师渝，女，2000年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈谋，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈兴彬，男，1971年11月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告吴师渝起诉陈谋、陈兴彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴师渝的委托诉讼代理人芦涛，被告陈谋、被告陈兴彬、被告中国人保宜宾分公司委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计117156.31元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费4139.11元、误工费39910元、护理费16350元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后续医疗费1200元、鉴定费1850元、交通费800元）；二、保险公司在交强险限额内优先支付原先精神损害抚慰金和鉴定费；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告吴师渝承担主要责任，被告陈谋承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ9××××车辆车主为陈兴彬、驾驶员为陈谋，二者为父子关系，购买交强险122000元，商业第三者险150万元且不计免赔，承保公司为中国人民宜宾分公司；3.四川金沙司法鉴定所鉴定意见：原告吴师渝评为十级伤残，后续医疗费约需1200元；4.被告陈兴彬垫付医疗费5000元，被告中国人保宜宾分公司垫付医疗费5000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项伤残疾赔偿金72308元。因四川金沙司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项精神损害抚慰金5000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第三项医疗费4139.11元。因原告提供了相应的医疗机构发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项误工费39910元。因原告未提供充分证据证明其持续误工的情况，本院对原告的该项请求酌情支持为9000元（60天×150元/天）。 上述赔偿清单中第五项护理费16350元。因原告实际住院19天，本院对原告的该项请求核准支持为2850元（19天×150元/天）。 上述赔偿清单中第六项住院伙食补助费950元。因原告实际住院19天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第七项营养费950元。因原告提供相应医嘱且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第八项后续医疗费1200元。因原告提供四川金沙司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第九项鉴定费1850元。因原告提供鉴定机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第十项交通费800元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 综上，原告吴师渝因本次交通事故的损失共计96697.11元（残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费4139.11元、误工费9000元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后续医疗费1200元、交通费300元）。因原告吴师渝承担主要责任，被告陈谋承担次要责任；川Ｑ9××××车辆车主为陈兴彬，驾驶员为陈谋，购买交强险122000元，商业三者险150万元且不计免赔，承保公司为中国人宜宾分公司；被告陈兴彬垫付费用5000元，被告中国人保宜宾分公司垫付费用5000元，故被告中国人保宜宾分公司在交强险承保范围内赔偿原告损失共计86697.11元（总损失96697.11元－垫付10000元）。为了鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意一并处理被告陈兴彬在本案中的垫付款5000元，故被告中国人保宜宾分公司在承保范围内赔付被告陈兴彬的垫付款5000元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴师渝因交通事故产生的各项损失共计86697.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈兴彬垫付款5000元； 三、驳回原告吴师渝的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2643.13元，减半收取计1321.56元，由被告陈谋承担1090.77元，原告吴师渝承担230.79元。鉴定费1850元，由被告陈谋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月四日 法官助理 刘 英 书 记 员 姚 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2633号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初102号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人辛某，男，1962年12月6日出生，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月16日被唐县公安局刑事拘留，同年5月18日由该局取保候审，2021年4月27日被唐县公安局刑事拘留，同年4月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人辛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人辛某在唐县羊场内收购一只死羊准备销售，被民警查获。经检测，该羊检出致泻大肠埃希氏菌。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人辛某供述、证人李某证言、现场勘查笔录、现场照片、抽样取证凭证、石家庄海关技术中心保定业务部检测报告、唐县公安局派出所办案说明、被告人辛某违法犯罪三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕53号量刑建议书，建议判处被告人辛某拘役二个月，并处罚金。 被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。 本院认为，被告人辛某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辛某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自2021年4月27日起至2021年6月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2450号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室,统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 被告：韩玉，男，汉族，1984年11月28日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖远辰物业服务有限公司与被告韩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陶佳佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3097号原告：吴子成，男，1963年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓、马超，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201911093952、16152010110114。被告：张运伟（又名张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告吴子成与被告张运伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子成及其委托诉讼代理人鹿瑧梓、马超到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬11644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告受雇于被告在沈丘工业园区康鑫澜悦湾斜对面路南厂房工作，被告欠原告工资11644元，在2019年6月26日被告给原告出具欠条两份，分别是欠原告打路钱9144元，欠原告压路机钱2500元，共计11644元，后原告要求被告履行，被告一直推迟不履行。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张运伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告张运伟欠原告吴子成劳务报酬11644元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付11644元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起五日内支付原告吴子成劳务报酬11644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月十八日书记员  李冬青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执172号 关于胡瑞国申请执行胡瑞东合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执345号申请执行人:贾晖，女，1975年11月19日出生，汉族，住。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人贾晖与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第361号】一案，立案标的人民币57521.88元，执行费763元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月8日、4月6日、2021年5月8日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，于2021年5月8日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十日书记员  杭 凯
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终331号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日到公安机关投案自首，次日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 原审被告人张贺军，男，1960年9月8日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住该村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人张贺辰、张贺军犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年十二月二十四日作出（2020）冀0684刑初275号刑事判决。原审被告人张贺辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张贺辰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2012年至2019年期间，被告人张贺辰未经相关部门批准，以投资经商为名，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向张某、王志军、毛东亮、黄宝兴、李娜等社会不特定对象非法吸收公众存款。被告人张贺军负责办理具体业务。该案涉及人员539人，涉案金额134277822元。 案发后部分集资参与人对被告人张贺军表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书，抓获证明，工作说明，证明，证人杨某、张某、李某等人的证言，民间抵押、担保借款合同书等书证，审计报告，到案经过及户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张贺辰、张贺军违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人张贺军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张贺辰案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张贺军自愿认罪并取得部分集资参与人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，以犯非法吸收公众存款罪判处被告人张贺辰有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；以犯非法吸收公众存款罪判处被告人张贺军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的现金及汽车、土地、房产等涉案财产拍卖变现后按集资额比例返还集资参与人；不足部分继续予以追缴。 上诉人张贺辰上诉主要提出，原判决认定事实不清，对上诉人量刑过重。 经审理查明，原判决认定原审被告人张贺辰、张贺军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人张贺辰、张贺军违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张贺辰上诉所提原判决认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人张贺辰的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯非法吸收公众存款罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年五月十七日 书记员 贾   家   通
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保117号 申请人：毕延闯，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：毕研彬，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人毕延闯与被申请人毕研彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕延闯于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开瑞驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人毕延闯以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1132）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王开瑞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁R80W28号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人毕延闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月十七日 书记员  姚爽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1110号之三被执行人：尚克雨，男，汉族，2000年02月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚克雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚克雨在中国银行205244230624CNY0账户内存款人民币26002.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  马峥峥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执35号之一被执行人王琪,男，1985年9月23日出生于山西省长治县，汉族,初中文化程度,个体，户籍所在地山西省长治县苏店镇苏店村上东街071号,身份证号：140421198509231233。被执行人王琪犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初587号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人王琪财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人王琪名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初693号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王琪有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王琪负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执900号高天才：高天才罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现高天才已主动履行行到位5000.00元，至此，向本院申请执行的（2018）辽0302刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢331号(2013)射执字第1268号陈伟、路建勇：申请执行人陈伟与被执行人路建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为23644.00元。经本院立案受理，现已执行到位23644.00元。执行费255.00元，由被执行人路建勇缴纳。至此，申请执行人陈伟向本院申请执行（2012）射商初字第0557号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3594号黄稼辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄稼辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日