北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1342号原告：王某1，男，1984年10月13日出生，汉族，北京知定广告有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某（王某1之妻），住北京市朝阳区。原告：王某2，女，1987年1月19日出生，汉族，北京康顾多健康科技有限公司职工，住北京市石景山区。被告：王某3，男，1948年3月3日出生，汉族，中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司退休职工，住北京市东城区。被告：王某4，男，1952年8月13日出生，汉族，京煤集团总医院退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王某平（王某4之妻），住北京市石景山区。被告：王某5，男，1956年6月23日出生，汉族，首钢建设集团退休职工，住北京市石景山区。被告：王某6，男，1956年7月1日出生，汉族，五金工具厂退休工人，住北京市门头沟区。第三人兼被告王某6委托诉讼代理人：姜某华（王某6之妻），1960年8月30日出生，汉族，北京市门头沟区杨坨矿退休职工，住北京市门头沟区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6和第三人姜某华遗赠、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某，原告王某2，被告王某3，被告王某4及其委托诉代理人王某平，被告王某5，被告王某6，第三人兼被告王某6委托诉讼代理人姜某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一.请求判决被继承人王某荣所属位于北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼1单元1201号的房产由王某1继承；二.请求判决被继承人王某荣所属位于北京市门头沟区紫金新园x区x号楼1单元1701号的房产由王某2继承。事实与理由：王某荣于1920年4月21日出生，于2020年12月28日因病过世。王某荣对北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼1单元1201号房屋（以下简称1201号房屋）和北京市门头沟区紫金新园二区（小园x地块）x号楼x单元1701号房屋（以下简称1701号房屋）拥有全部所有权。王某荣生前留有自书遗嘱，将其名下两套房产赠予其孙子王某1、其孙女王某2。被告是被继承人的四位儿子，要求被告履行王某荣所立遗嘱，故诉至法院，望判如所请。被告王某3辩称：我不否认遗嘱是我父亲的笔迹，但我认为遗嘱不是我父亲真实意思表示，我父亲书写“我死后代理人王某3”，我认为有遗嘱性质，涉案房屋可能是夫妻共同财产；要求四继承人平均继承丧葬费和剩余存款。被告王某4辩称：不同意原告的诉讼请求，1201号房屋和1701号房屋是我父母的共同财产，我父亲自己无权处分；我认为遗嘱有问题，怀疑签字和指纹的真实性，可能存在逼迫诱导的情况，王某荣一阵清楚、一阵糊涂，要求按照法定继承分割两套房屋；同意丧葬费和剩余的存款由四继承人平均继承。被告王某5辩称：同意原告的诉讼请求，除了涉案房屋外，王某荣去世后剩余存款16921元，单位发放丧葬费59460元，要求法院一并处理。被告王某6辩称：同意原告的诉讼请求，同意四继承人平均继承丧葬费和剩余存款。第三人姜某华辩称：同意原告的诉讼请求。本案经审理查明：王某荣与王某琴系夫妻，王某3、王某4、王某5、王某6系二人之子女。王某6与姜某华系夫妻，王某1系二人之子；王某2系王某5之女。王某琴于2010年4月14日死亡，王某荣于2020年12月28日死亡，二人的父母均先于二人死亡。门头沟区永红楼x楼24号房屋（以下简称24号房屋）系王某荣承租的公房，该房屋于2011年被列入征收范围，同年4月8日，王某荣与就上述房屋与征收单位订立房屋征收补偿安置协议（编号为HSH0404号），协议载明：24号有房屋2间，建筑面积45.6平方米；被征收在册人口4人，实际居住人口4人，分别为王某荣、王某6、姜某华、王某1；选择房屋产权调换方式补偿，应安置房屋建筑面积80.65平方米；选择一套一居室、一套两居室作为安置房屋。2019年1月12日，王某荣选定1701号房屋（实测面积45.64平方米）和1201号房屋（实测面积64.69平方米）为安置房屋。房屋征收档案中门城物业管理分公司房管科（以下简称房管科）出具证明，证明王某荣承租其单位产权（承租楼房）2（间、套），使用面积30.41平方米，地址门头沟区永红街x楼24号，落款日期为2011年3月16日，其中“2011”系“2010”改动而来。二原告提交王某荣设立的两份自书遗嘱，一份遗嘱载明：“立遗嘱人王某荣……我是位于北京市门头沟区石门营五区xx楼1201两居室房屋的产权人，我有四个儿子二个孙子二个孙女，为了避免因继承该房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下在我去世后，上述房屋由我孙子王某1继承，身份证号×××个人继承不作为其夫妻共有财产及父母。立遗嘱人王某荣2019年10月16日”。王某荣及日期处有捺印。后附王某荣于2019年10月16日自书材料一份，内容为“原因我孙子王某1没有房，现住女方家，我把我的石门营的房子给他是我自愿”。另一份遗嘱载明：“立遗嘱人王某荣……我是位于北京市门头沟区紫金新园x区x楼1701号房屋的产权人，我有四个儿子二个孙子二个孙女，为了避免因继承该房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下，在我去世后，上述房屋全部由我孙女王某2个人继承，身份证号×××号不作为其夫妻共有财产。立遗嘱人王某荣2019年10月16日”。王某荣及日期处有捺印。后附王某荣10月1日自书材料一份，内容为“王某2没有房现住娘家，爱人是外地人北京没有房也买不起房，我只有把我的一居室给他们是我自愿”。王某5陈述王某然的存款由其管理，存款扣除各项费用后剩余16921元，王某荣去世后单位发放丧葬费59460元，以上费用均由其保管。王某3、王某4和王某6均同意平均分割上述钱款。当事人对1201号房屋及1701号房屋的权利归属和王某荣自书遗嘱效力存在争议。关于1201号房屋及1701号房屋的权利归属问题。王某4认为房管科出具的证明有改动痕迹，其和王某3主张1201号房屋和1701号房屋是王某荣和王某琴的夫妻共同财产；其余当事人主张1201号房屋及1701号房屋系王某荣的个人财产。关于王某荣自书遗嘱的效力问题。王某5提交了王某荣之前书写的数份遗嘱，主张以2019年10月16日的两份自书遗嘱为准。王某5陈述2019年10月16日，王某荣在1701号房屋亲自书写上述两份遗嘱，王某荣写完后让其看了一下，后来王某荣收了起来，王某荣去世后，其和王某3找出了遗嘱。王某2、王某1和王某6不清楚订立遗嘱的经过，同意按照遗嘱继承。王某3陈述订立遗嘱时其不在现场，之后王某荣给其看过这两份遗嘱，其认可是王某荣的笔迹，立遗嘱时王某荣头脑清楚；但王某荣为其书写了三份材料，内容为“我错了，不如说是夫妻共同财产……”“我没给王迪留下什么，我很不过去……”“我死后代理人王某32020年六月4日王某荣”，王某3主张王某荣多次写遗嘱，说明思想在斗争，王某荣写着死后代理人是王某3，其认为有遗嘱性质，其认为原告提交的遗嘱有问题。王某4不认可遗嘱的真实性，认为立遗嘱时没有录音录像，不认可签字和指纹的真实性，王某荣立遗嘱时一阵清楚一阵糊涂，而且可能存在被胁迫的情况，其提交王某4的朋友书写的证明材料，证明王某荣曾向王淑琴保证四个儿子同样对待。王某6提交王某荣于2020年6月13日书写的临终遗言，内容为“石门营xx楼1201两居室由王某1继承紫金新元x楼1701由王某2继承”，证明王某荣没有受胁迫。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于1201号房屋及1701号房屋的权利归属问题。本案中，尽管房管科出具的证明日期有改动，但24号房屋是王某荣生前承租的公房，根据征收政策，公房的征收补偿对象为公房承租人，2011年24号房屋被列入征收范围，房屋被征收时王某琴已经死亡，因此24号房屋补偿对象为王某荣，1201号房屋和1701号房屋应为王某荣的个人财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，关于王某荣于2019年10月16日书写的两份自书遗嘱，王某3认可是王某荣的笔迹，且王某荣在生前亦向王某3和王某5出示过，王某4虽不认可笔迹和指纹的真实性，但经法庭释明其不申请鉴定，故本院认定上述两份遗嘱系王某荣本人书写，符合自书遗嘱的形式要件。遗嘱的内容系处分个人财产，王某3提交王某荣的自书材料“我死后代理人王某32020年六月4日王某荣”无处分财产的意思表示，并非遗嘱。王某4未提交王某荣神志不清的证据，王某3和王某4均未提交王某荣被胁迫的证据，上述两份遗嘱与王某荣临终遗言的意思一致，本院认定上述两份遗嘱系王某荣的真实意思表示，予以确认。王某1、王某2在王某荣去世后两个月内提起诉讼，表明其接受遗赠，故本院确定1201号房屋的相关权利由王某1享有，1701号房屋的相关权利由王某2享有。配偶、父母和子女为第一顺位的法定继承人。本案中王某3、王某4、王某5和王某6系王某荣第一顺位继承人。除房屋外王某荣未留遗嘱，王某荣去世后留有存款16921元，其单位发放丧葬费59460元，四继承人对此无异议且同意均等继承，本院不持异议，故四继承人各分得19095元。上述钱款均由王某5保管，由王某5给付其他人相应折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼1单元1201号房屋的相关权利归王某1享有；二、位于北京市门头沟区紫金新园x区（小园3地块）x号楼1单元1701号房屋的相关权利归王某2享有；三、王某5于本判决生效之日起七日内给付王某3、王某4和王某6相应折价款各19095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，由王某1负担4163元，已交纳；由王某2负担2930元，由王某3、王某4、王某5和王某6各负担154元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年五月二十四日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖21