wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执465号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍。被执行人：吴新源，男，1990年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：许朝祥，男，1992年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许朝刚，男，1979年8月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月29日作出（2019）苏1281民初8228号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴新源应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司代偿款253924.16元及利息；被执行人许朝祥、许朝刚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5496元、公告费560元，由三被执行人共同负担，此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3785元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人吴新源名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年3月12日向被执行人户籍地所在村委会了解被执行人下落及财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月7日、5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人吴新源银行存款3018元、许朝祥12889元、许朝刚4994元，此款扣缴执行费3785元，申请执行人受偿17116元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴新源、许朝祥、许朝刚的财产情况进行了调查，发现被执行人吴新源名下登记有五菱牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人银行存款20901元，此款扣缴执行费3785元，申请执行人受偿17116元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月十二日书记员 吕海平
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2167号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告覃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。斯培行公司于2021年5月7日以“被申请人交纳了欠交的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年五月八日 书记员  陈 红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执450号之三申请执行人：杜久武，男，1970年8月出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨长勇，男，1959年12月出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军鹰二〇二一年五月十九日书记员  殷怡雯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1292号原告曹斌，男，1975年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告吕敬，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告曹斌与被告吕敬合同纠纷一案，2021年4月7日本院受理后，依法适用普通程序，2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告曹斌及其委托诉讼代理人王郁青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告吕敬返还原告曹斌人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告以介绍原告做工程为由，要求原告支付工程介绍费用20000元，后因被告没有介绍工程，原告向被告催要，被告吕敬向原告出具了欠条，限于2020年12月1日前偿还，到期后原告催要无果，请求法院判如原告的诉讼请求。被告吕敬未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告曹斌的陈述及原告曹斌提供的证据，本院确认如下法律事实：原告曹斌与被告吕敬是战友关系。2018年，被告吕敬以介绍原告承包工程项目为由，要求原告曹斌支付介绍费用20000元，原告曹斌支付了被告吕敬人民币20000元后，因被告吕敬未履行介绍工程承包的业务，就向被告吕敬催要人民币20000元。2020年10月6日，被告吕敬向原告曹斌出具了欠条，内容是：“欠条，本人吕敬欠曹斌人民币贰万元小写（20000.00），同意在2020年12月1号前还曹斌，如果2020年12月1日前不还，同意曹斌在双峰县法院起诉我，起诉费、执行费、车费、吃饭费由吕敬负责。身份证522225197710××××,134××××5511，欠款人吕敬（签名并纳印），2020年10月6日。”随后，原告催要无果，2021年4月7日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告吕敬以介绍工程项目给原告曹斌承包为由收取了原告曹斌人民币20000元，但被告事后没有履行，双方协商后由被告吕敬限期返还原告人民币20000元，原、被告之间是合同关系，不违反法律规定，因而是合法有效的，被告吕敬应当返还原告人民币20000元，原告曹斌的请求符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敬在本判决书发生法律效力之日起5日内返还原告曹斌人民币20000元。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后5日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二一年五月十九日代理书记员  洪 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2205号原告：夏述婵，女，1951年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：夏宗仪，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。夏述婵与夏宗仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年5月11日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。夏述婵，夏宗仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏述婵向本院提出诉讼请求：请求判令夏宗仪偿还借款本息40300元。夏述婵就其主张的事实向本院提交借据一份用以佐证。夏宗仪辩称：1、借款100000元属实；2、2019年本人已支付夏述婵借款利息50000元并偿还本金100000元；3、其后，双方口头约定夏宗仪还支付夏述婵人民币30000元，双方权利义务清结。因此，答辩人愿意以30000元为基数，按照双方口头商定的月息7.9‰自2009年起向夏述婵还本付息。夏宗仪对其辩称的事实未向本院提交证据佐证。本院采信夏述婵提交的借据，结合双方当事人庭审陈述，确认以下案件事实：夏宗仪因工程项目资金需要，向夏述婵借款100000元。2015年4月30日，夏宗仪向夏述婵出具借据一份，约定借款利率为15‰。2019年5月13日，夏宗仪向夏述婵还款50000元。庭审中，夏述婵确认夏宗仪还于2019年11月30日向其还款100000元。对下欠借款本息，双方当事人产生争议，以致成讼。本院认为：依据双方当事人的确认，案涉借款本金确定为100000元。庭审中，借贷双方对该笔借款2018年度的利息已付清的事实没有争议，本院予以确认。对于双方争议的2019年度还款性质的确定，鉴于双方当事人对借款期间还款性质没有明确约定，本院依法按照债务充抵的规定即先息后本的原则予以认定。关于借款利率，2020年8月19日前按照双方约定的月利率15‰予以支持。自2020年8月20日起的利息，本院依法在夏述婵起诉时已公布的2021年3月22日全国银行同业拆借年利率3.85%的四倍范围内予以支持。夏述婵明确其请求结付的额度为40300元，本院依法在该限度范围内依法予以支持。綜上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、夏宗仪对借款100000元自2015年4月30日至2020年8月19日按照先息后本的清偿原则以年利率18%（月利率15‰）分段向夏述婵还本付息；二、夏宗仪对截止于2020年8月20日的本金余额自2020年8月20日至偿清之日止以年利率15.4%（2021年3月22日公布的全国银行间同业拆借利率的四倍）向夏述婵还本付息；三、夏宗仪已支付的150000元应予分段冲抵相应借款本金及利息；四、上列给付义务以40300元为上限，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取404元，由夏宗仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二一年五月十八日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保579号申请保全人：范通恒，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，现住陕西省。被保全人：曲延军，男，1965年4月26日出生，汉族，渔民，现住东港市。申请保全人范通恒与被保全人曲延军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6477号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保579号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执830号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号，统一社会信用代码91370600777412266H。法定代表人：赵秋德，总经理。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区官庄四街9号，统一社会信用代码91370612789297277D。法定代表人：杜启明，总经理。被执行人：赵义德，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵秋德，男，1964年9月10日出生，汉族，住烟台市。被执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东三立新材料设备股份有限公司、烟台金岛复合材料有限公司、赵义德、赵秋德、王瑞龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初3134号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金14950933.68元及迟延履行期间的债务利息、利息1743464.72元、罚息644478.69元、复息42492.51元（以上本息暂计至2020年2月20日，之后继续按照合同约定计算利息）、案件受理费63044元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、在执行过程中本院通过司法网络查控系统划拨被执行人王瑞龙、赵秋德银行存款合计192445.67元并发放给申请执行人。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，除上述被本院划拨银行存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2021年5月10日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年五月十三日书记员  孙亚男
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执240号之一申请执行人：李雨桐，女，1996年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：都月，辽宁法栋律师事务所实习律师。被执行人：大连中植构树产业技术研发有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5L103。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。申请执行人李雨桐与被执行人大连中植构树产业技术研发有限公司劳动争议一案。本院于2021年3月9日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月29日双方当事人达成执行和解，约定大连中植构树产业技术研发有限公司于2021年4月30日前向申请人付款1500元；2021年5月31日付款2000元；2021年6月30日付款3000元；2021年7月31日剩余全部款项50531元全部履行完毕。现申请执行人李雨桐向本院申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人李雨桐可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执274号申请执行人：何巧娃，女，汉族，1956年11月21日生，住汝阳县。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省杞县。本院在执行何巧娃与王锋松为劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特200号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经申请人双方核算确认，申请人王锋松余欠申请人何巧娃农民工工资款1950元。二、因申请人何巧娃的特别授权代理人张健和薛宏强是38位农民工的共同代理人，申请人王锋松要求今后将该欠款付给特别授权代理人薛宏强，由薛宏强向申请人何巧娃支付，无论薛宏强根据情况向申请人何巧娃何时付款，都与申请人王锋松无关，申请人何巧娃表示同意；三、申请人王锋松共欠到这38位农民工工资款为153238元。王锋松要求在2020年8月15日前先向薛宏强支付20000元，从2020年9月份起每月15日前向薛宏强支付5000元，直至153238元欠款还清为止，申请人何巧娃表示同意；四、申请人王锋松向薛宏强支付款项的方式为微信支付，便于双方按微信记录进行算账；五、申请人王锋松若有一次未按本协议规定的期限足额向薛宏强支付款项，申请人何巧娃可申请人民法院执行申请人王锋松所余欠申请人何巧娃的全部款项。由被告王锋松到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何巧娃于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人王锋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王锋松名下财产：1.查询被执行人王锋松名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王锋松名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王锋松名下有车牌号为豫Ｃ×××××的机动车一辆，我院于2021年5月17日对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月16日止，但为轮候查封，且因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人王锋松名下无股票；5.被执行人王锋松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月29日经杞县不动产登记中心查询发现被执行人王锋松名下无房产登记信息。四、2021年3月30日经开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，发现被执行人王锋松名下无公积金登记信息。五、2021年5月12日我院工作人员至被执行人王锋松住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王锋松及相关可供执行的财产线索；六、2021年2月13日经总对总工商信息查询，发现被执行人王锋松名下无工商登记信息；七、2021年5月13日向被执行人王锋松发出限制消费令，并将被执行人王锋松纳入失信被执行人名单。2021年5月17日本院告知申请执行人何巧娃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人何巧娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月十八日书记员  韩 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5737号上诉人（一审原告）：沈阳思诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号621。法定代表人：孙悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁超，男，1997年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳思诚房地产开发有限公司因与被上诉人丁超商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11875号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳思诚房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初11875号民事判决，并依法改判或发回重审；2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由：一、上诉人已经将收款账号提供给放款银行，上诉人的收款义务已经履行完毕。2018年，为配合大东区政府债务抵顶工作，上诉人已将包括涉诉房屋在内的12套房屋抵顶给辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称“煤建公司”），用于偿还城市建设管理局欠付其的工程欠款。其后，煤建公司又将房屋抵顶给辽宁正昊建设股份有限公司（以下简称“正昊公司”），正昊公司与煤建公司负责寻找贷款银行，并与贷款银行接洽，正昊公司确认由锦州银行为被上诉人提供购房按揭贷款，锦州银行同意为被上诉人放贷，为此，上诉人向正昊公司、锦州银行提供了接收款项的银行为中国光大银行沈阳和平支行，账号为75×××13。但是，由于正昊公司出于自身利益，告之锦州银行暂不予放款，所以导致锦州银行未将被上诉人的借款转入上诉人在光大银行的开设账户内，并非上诉人不履行接收款项义务。二、一审漏列被告。基于第一点阐述的原因，上诉人系接受款项一方，无权要求锦州银行发放贷款，有权利要求锦州银行放款的是正昊公司和煤建公司，锦州银行放不放款与上诉人无关。因此应将正昊公司与煤建公司列为被告，由他们履行要求锦州银行放款的义务。另银行已经在2021年1月20日放款。被上诉人丁超辩称，同意一审法院判决。丁超向法院提出诉讼请求：1、要求沈阳思诚房地产开发有限公司履行丁超、沈阳思诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》并提供收款账号；2、配合丁超办理房屋所有权登记。一审法院认定，2020年3月25日，丁超、沈阳思诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，丁超购买沈阳思诚房地产开发有限公司开发的沈阳市大东区房屋，总房款为422930元。合同第七条付款方式为：买受人以银行按揭贷款的方式付款，买受人于签署本合同当日支付首付款132930元，余款29万元，买受人应于签订本合同日期始30日内将按揭贷款办理完毕并支付至出卖人账户。合同第二十条房屋登记：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照附件十一处理。附件十一第三条约定，若出卖人未能再商品房交付使用后730内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则自房屋实际交付后第731日起，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款的十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记备案为止。在办理房屋权属过程产生的各种费用，由双方按照政府相关规定各自交纳。合同签订后，丁超向沈阳思诚房地产开发有限公司支付了首付款132930元，余款尾款29万元，正在银行办理贷款，已具备付款条件。一审法院认为，丁超、沈阳思诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，依据合同约定，丁超已经支付了首付款，余款29万元，丁超已在银行办理贷款具备了付款的条件，现因沈阳思诚房地产开发有限公司原因无法向丁超支付，虽沈阳思诚房地产开发有限公司抗辩与他人将本案争议房屋抵账他人，因他人原因导致银行无法接收丁超支付的贷款，本院认为，商品房买卖合同系丁超、沈阳思诚房地产开发有限公司双方签订，是双方真实的意思表示，沈阳思诚房地产开发有限公司与他人的欠款纠纷，不影响本案房屋买卖合同的履行，沈阳思诚房地产开发有限公司应履行收款的义务，至于收款后向谁履行债务与丁超无关。关于丁超诉请要求沈阳思诚房地产开发有限公司办理房屋的所有权登记，因依据合同约定办理房屋登记的期限未到，故对于该项诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳思诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内履行收款义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7644元，减半收取3822元，由被告沈阳思诚房地产开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳思诚房地产开发有限公司与被上诉人丁超签订的商品房买卖合同合法有效。依据合同约定，被上诉人丁超已经支付了首付款，锦州银行已将余款29万元打入上诉人沈阳思诚房地产开发有限公司账户，沈阳思诚房地产开发有限公司已实际履行收款义务。基于合同相对性，上诉人与正昊公司、煤建公司之间的争议与被上诉人丁超无关。故上诉人提出要求追加正昊公司、煤建公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈阳思诚房地产开发有限公司的上诉请求不能成州立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7644元，由上诉人沈阳思诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年五月七日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6349号之二原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被告：张海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吕惠惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳。该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告张海生、吕惠惠、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王卫国二〇二一年五月六日书记员  彭 昕评价二维码
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异53号 申请人（第三人）：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行（原名中国工商银行丹东市分行），，住所地：丹东市振兴区锦山大街** 法定代表人：王立军，系行长。 被执行人：丹东市建筑材料总公司，住所，住所地：丹东市振兴区振五街**div> 法定代表人：董光升，系经理。 被执行人：丹东市有色金属材料总公司，住所地，住所地：丹东市振兴区兴五路**iv> 法定代表人：王宗利，系经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称工商银行丹东分行）与被执行人丹东市建筑材料总公司、丹东市有色金属材料总公司借款合同逾期还款纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工商银行丹东分行与被执行人丹东市建筑材料总公司、丹东市有色金属材料总公司借款合同逾期还款纠纷一案，丹东市中级人民法院于1998年9月24日作出（1998）丹经初字第121号民事判决书，判决：一、被告丹东市建筑材料总公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金750000元及利息至付清之日止（利息从1996年7月31日至1998年7月21日，已发生349796元），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、被告丹东市有色金属材料总公司对上述贷款本息的清偿承担连带责任。判决生效后，工商银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年5月11日作出（2001）丹执字第126号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（1998）丹经初字第121号民事判决终结执行。 另查，2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内及对应的利息转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处，并于2005年6月14日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司0签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的借款本金（2802000）元及相应利息转让给厦门和生科技有限公司，并于2007年5月23日在报刊上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年8月27日，厦门和生科技有限公司与丹东振园资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内借款本金（2802000）元及相应利息转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2020年9月16日在辽宁法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告并将债权转让通知已邮寄送达方式给债务人予以送达。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人工商银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东振园资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2001）丹执字第126号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  付金波 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年五月十一日 法官助理安妮 书记员王翌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9049号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：王龙清，男，1988年2月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：王**超，男，1976年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳润睿商贸有限公司，住所地沈阳市大东区联合路3-3号1-4-2。法定代表人：王**超。被执行人：沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号15层06单元。法定代表人：刘志强。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王龙清、王**超、沈阳润睿商贸有限公司、沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执9049号一案中，被执行人应给付申请执行人4196465.66元及利息等相关费用，已执行到位23173.53元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月十八日书 记 员  李雪冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执331号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司；地址:驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司经理。被执行人：肖进财,男,1987年5月21日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与肖进财追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖进财有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人肖进财在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行62×××10账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人肖进财在中国农业银行股份有限公司上蔡县百尺分理处62×××77账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年五月十日书记员  陈常胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2294号   原告孙园，女，1976年3月10日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人戴丽梅，内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告顾栗，男，1988年9月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告高明明，男，1987年11月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙园诉被告顾栗、高明明保证合同纠纷一案，现原告孙园于二O二一年五月六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾栗、高明明的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙园撤回对被告顾栗、高明明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙园撤回对被告顾栗、高明明的起诉。   案件受理费1158.00元，由原告孙园负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年五月六日   书记员 萨 拉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初833号 原告：张连花，女，1958年8月13日生，汉族，住涿鹿县。 被告：张洁，女，1974年9月30日生，汉族，住涿鹿县。 原告张连花与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张连花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连花撤诉。 案件受理费25元，由原告张连花负担。 审判员  李建明 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执697号之一申请执行人沙菲，女，1977年5月13日出生，回族，住北京市西城区。被执行人增涛，男，1975年4月22日出生，满族，住北京市东城区。沙菲与增涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）京0101民初936号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.33万元及相应利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年2月22日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆；2021年5月14日轮候查封了被执行人名下位于北京市西城区×××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区人民法院法院作出的（2019）京0101民初936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6514号申请执行人韩凤琪,男,汉族,1959年12月11日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州亿阳置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1403室，统一社会信用代码914101005569006297。法定代表人隆敏。被执行人河南致亿置业有限公司，住所地郑州市金水区俭学街1号院2号楼4号，统一社会信用代码914101003176901694。法定代表人刘文茂。关于韩凤琪申请执行河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1180号民事判决书已于2021年3月12日发生法律效力。河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩凤琪于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州亿阳置业有限公司名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月八日书记员  李 祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2458号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：邹杰，男，汉族，1978年1月31日生，住无锡市锡山区。被告：无锡润园商务服务有限公司，统一社会信用代码913202000566476124，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218-1-1019。法定代表人：王一奎，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告邹杰、无锡润园商务服务有限公司（以下简称润园公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，人保无锡分公司以邹杰已履行付款义务为由书面向本院申请撤回对邹杰、润园公司的起诉。本院认为，人保无锡分公司撤回对邹杰、润园公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人保无锡分公司撤回对邹杰、润园公司的起诉。审判员 张 露二〇二一年五月十四日书记员 过琰芳
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1305号 刘忠香、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘忠香与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3657民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为10256元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位8314元，其中，案款8256元，案件受理费5元，执行费53元。本院已将该款8256元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3657号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执215号 申请执行人：麦麦提阿卜拉穆太力普，男，维吾尔族，1972年2月3日出生，地址新疆维吾尔自治区和田地区和田县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 法定代表人：张巨明职务：公司经理 单位地址：新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 我院审理的麦麦提阿卜拉穆太力普与和田巨银农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2016)新3224民初418号民事调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年2月9日，申请执行标的15000元，执行费125元，经本院执行，该案已执行到位15000元，已到位执行费125元。(2016)新3224民初418号民事调解书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年五月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执596号之一被执行人：莫荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人莫荣罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更397号罪犯李财，男，1973年3月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年11月8日作出（2018）辽0104刑初703号刑事判决，以被告人李财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年12月份，罪犯李财获执行机关表扬2次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月26日至2021年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  赵晓民二〇二一年五月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保357号 本院在审理申请人四川强褔建筑劳务有限公司与被申请人徐明君追偿权纠纷一案中，申请人四川强褔建筑劳务有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐明君价值300000元的财产，并由担保人赵子强提供车辆川ＥＧ××××号予以担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、查封被申请人徐明君的车辆川Ｅ1××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算； 二、查封担保人赵子强（身份证号码510521197606××××）的车辆川ＥＧ××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 二〇二一年五月十日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初120号公诉机关台安县人民检察院。被告人邢永春，1954年3月12日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。2020年11月2日，因酒后驾驶摩托车被台安县公安交通警察大队给予行政罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人邢永春犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚出庭支持公诉，被告人邢永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年3月25日16时许，被告人邢永春酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由台安县黄沙坨镇高家窑村6组出发，沿库盘线由北向南行驶，行驶到黄沙坨镇丁字路口东侧康乐药房门前道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被台安县交警大队民警当场查获。民警现场对邢永春进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100ml,随后将邢永春带至台安县恩良医院采取静脉血。经鉴定，邢永春血液中检验出酒精成份，其含量为126.85mg/100ml。2021年4月15日被告人邢永春被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人邢永春的供述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获照片、提取血样照片、涉案车辆照片、行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车整车公告产品详细信息、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人邢永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人邢永春提出判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人邢永春在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人邢永春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人邢永春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年五月二十日书记员  贾璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4206号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人：贺伟胜。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：尹年生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘伏英，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告尹年生、刘伏英服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费1504元,减半收取752元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司承担。审 判 员  李双临二〇二一年五月二十一日代理书记员  李 甜
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执475号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂松林，男，1975年7月29日出生，汉族，务农，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初104号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行涂松林罚金刑一案，要求被执行人涂松林缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。 3、经委托高县人民法院查询被执行人财产，被执行人与其家人在所在村组有混合结构自建房，系共同共有，宅基地性质，暂不具备处置条件，在当地暂无其他可供执行财产。经委托宜宾市叙州区人民法院查询，被执行人在宜宾市叙州区无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金2000元，被执行人涂松林未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十八日 书记员 孙钰洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1812号被执行人赵覃恩，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人赵覃恩罚金纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0121刑初590号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人赵覃恩未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人赵覃恩送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人赵覃恩名下无可供执行的财产；2021年4月20日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年4月29日，本院委托被执行人赵覃恩的户籍所在地人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年5月18日，本院对被执行人赵覃恩采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十八日书记员 熊迎旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终753号之一上诉人（原审原告）：江苏东通建筑工程有限公司，统一社会信用代码913206827301130666，住所地江苏省如皋市如城镇安定村18组93号。法定代表人：钱祖兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MCXTF1T，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道16号国际写作中心201室。法定代表人：夏征荣，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原审被告：刘善林，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原审被告：仇春林，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：李曙光，男，1955年12月28日生，汉族，住北京市通州区。原审被告：俞孟然，男，1982年12月4日生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。原审第三人：江苏秋雪湖生态旅游有限公司，统一社会信用代码913212926783165940，住所地江苏省泰州市农业开发区管委会大楼208室火车站北。法定代表人：殷凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。上诉人江苏东通建筑工程有限公司因与被上诉人夏征荣、原审被告江苏华苑生态农业投资管理有限公司、刘善林、仇春林、刘敏、李曙光、俞孟然、原审第三人江苏秋雪湖生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏东通建筑工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏东通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏东通建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21172元，减半收取10586元，由上诉人江苏东通建筑工程有限公司负担（江苏东通建筑工程有限公司交纳的案件受理费54474元由本院退还43888元）。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月十八日书记员  蒋 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执431号申请执行人：杨晓青（曾用名“杨小庆”），男，汉族，1969年3月出生，住江苏省。被执行人：孟小进，男，汉族，1986年3月出生，住江苏省东台市。杨晓青与孟小进民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，孟小进应偿还杨晓青借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费412.50元。根据权利人杨晓青的申请，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的金额40412.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人孟小进采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人孟小进。本案尚未执行到位40412.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年五月十三日书记员  付俊芳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初518号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李航宇，男，该公分司员工。被告：王伟红，男，汉族，1976年9月8日出生，现住长治市。被告：郭薛刚，男，汉族，1976年2月6日出生，现住长治市城区县。被告：秦金霞，女，汉族，1981年2月8日出生，现住长治市壶关县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告王伟红、郭薛刚、秦金霞小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费535元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 冯 伟二〇二一年五月十一日书记员 陈倩倩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执130号   申请执行人：孙霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王道兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行孙霞与王道兵买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初781号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全  龙   审  判  员   吐尔逊·吐尔迪   审  判  员   都 格 加 甫   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   庄  文  涛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执417号 申请执行人田兴食与被执行人向玉芬离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田兴食于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。现本案已于2021年5月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初298号 原告：单县鑫辉汽车销售有限公司，住所单县北外环路振华国际汽车城内，统一社会信用代码91371722592648803P。法定代表人杨国防。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 被告：姬亚亚，女，1991年7月8日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告单县鑫辉汽车销售有限公司与被告姬亚亚追偿权纠纷一案中，原告以书面的形式自愿向本院提出申请对被告撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单县鑫辉汽车销售有限公司对被告姬亚亚撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。 审 判 长 周 博 人民陪审员 马 超 人民陪审员 刘加朋 二〇二一年五月十三日 书 记 员 黄 璐
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2168号 原告：来某，女，1992年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：周某，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告来某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告来某向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付人民币84万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾于××××年××月××日结婚，两人于2018年9月26日在寿县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条第一项约定：经男女双方协商一致，同意由男方支付女方人民币100万现金，作为女方所应分的夫妻共同财产，该笔款项由男方分期支付：1、双方在办理完离婚手续后5个工作日内，男方一次性支付女方20万元；2、自本协议签订后次月起，男方每月支付女方5万元，共支付6个月，合计30万元；3、男方将剩余50万元一年内支付给女方。离婚后，被告仅向原告支付了16万元，剩余84万元至今未付，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，要求判如所请。 来某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息情况。 二、离婚证复印件一份。证明：原、被告于2018年9月26日离婚的事实。 三、离婚协议书一份。证明：被告向原告支付100万元作为原告应分得的夫妻共同财产的事实。 四、银行、支付宝、微信转账记录一组。证明：至本案开庭前，被告仅向原告支付16万元的事实。 被告周某未进行答辩，亦未向本院提供证据。 对来某所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人因感情破裂于2018年9月26日在寿县民政局办理了协议离婚手续，《离婚协议书》中第三条第一项约定：经男女双方协商一致，同意由男方支付女方人民币100万现金，作为女方所应分的夫妻共同财产，该笔款项由男方分期支付：1、双方在办理完离婚手续后5个工作日内，男方一次性支付女方20万元；2、自本协议签订后次月起，男方每月支付女方5万元，共支付6个月，合计30万元；3、男方将剩余50万元一年内支付给女方。离婚后，被告仅向原告支付了16万元，剩余84万元经催要至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》的规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2018年9月26日在民政部门登记备案的离婚协议，系双方真实意思表示下的自愿行为，对双方具有拘束力，被告应当按离婚协议中的约定履行给付现金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内一次性支付原告来某人民币84万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12200元，由被告周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年五月十日 书记员  蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执76号被执行人：普开奎，男，汉族，1973年8月18日出生，现在云南省嵩明监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2019）云05刑初40号刑事判决书移送执行没收罪犯普开奎个人财产人民币十五万元，罚金人民币五千元一案。在执行过程中，本院转交云南省嵩明监狱向被执行人普开奎送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人签收后未申报财产情况。执行中查明：被告人普开奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币五千元。刑事判决书中没有查证被执行人普开奎个人财产情况的记载。本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人普开奎的相关财产情况进行了调查，未发现其名下有财产可供执行。本院委托龙陵县人民法院对被执行人普开奎名下的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有不动产登记。被执行人普开奎之女普忠舒于2021年3月8日代为缴纳执行款10000元用于履行没收财产刑，并向本院提交了龙陵县勐糯镇海头社区村民委员会出具的家庭情况和财产情况证明两份，用来证明被执行人普开奎的家庭情况，证明被执行人普开奎的系该社区村民，其在家无财产，其妻江双萍因意外造成右脚粉碎性骨折现生活不能自理，由其子普忠帅常年在家照顾生活起居，女儿普忠舒已出嫁至龙陵木城乡，现造成家庭无收入和劳力，家庭生活困难。本院穷尽调查措施后未发现被执行人普开奎在判决发生法律效力时有财产可供执行。其后，普开奎之女普忠舒于2021年3月17日再次代为缴纳罚金人民币5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人普开奎个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院穷尽调查措施后，未查找到被执行人普开奎有可供执行没收的财产，故应当终结对其并处没收个人财产十五万的执行。对于其女普忠舒再次代缴的罚金五千元，应视为并处罚金五千元已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初40号刑事判决书第一项中并处没收普开奎个人财产十五万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年五月六日书记员  王雪洁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初734号 原告：杨鑫，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾静，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 原告杨鑫与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨鑫和被告曾静的委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1万元及利息；2.被告支付原告损失9,841元；3.被告承担原告交通费用1,970元。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息和第二、三项诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，原、被告经媒人介绍相识，后双方一直通过微信电话交往。2019年9月4日，双方在被告父母务工所在地即广东佛山订婚。2020年3月4日，被告以其做生意亏损需偿还信用卡为由向原告借款1万元，并承诺2020年年底归还；原告于当日通过微信向被告支付了1万元。借款到期后，原告多次催收借款未果。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告曾静辩称，原、被告于2019年5月经人介绍相识恋爱；不久后，原告来到被告务工地湖南长沙与被告同居生活。原、被告交往过程中，因同居生活需要，原告自愿支付了一些生活必须费用，已用于共同生活，属于正常消费；同时原告在节假日、被告生日通过微信支付给被告的费用也应属于增进双方感情的赠与，上述两项费用被告均无返还的义务。被告并没有向原告借款的合意，也不存在原告向被告交付借款的事实，故双方的民间借贷关系不成立。另外，被告于2020年农历腊月二十四已经退还给原告一万元，双方已经就恋爱期间的经济纠纷进行一次性处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，微信聊天记录，微信转账记录等证据；被告提交了当庭出庭作证的证人蔡某的证言，通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，拟证实被告向原告借款1万元，原告于2020年3月4日向被告交付1万元借款的事实。被告质证认为，因被告的微信记录已经全部删除，无法核实上述聊天记录及转账记录的真实性。即使具有真实性，也并不能反映原、被告有借贷合意，并不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，经与原告的手机微信核实，上述微信聊天记录和微信转账记录具有真实性，且聊天记录和转账记录之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告向原告借款1万元，原告通过微信交付该1万元借款的事实。 2.被告提交的当庭出庭作证的证人蔡某的证言、通话录音，拟证实原、被告于2020年农历腊月二十四就双方恋爱期间的经济纠纷进行了一次性协商处理。原告质证认为，其对该段通话录音的真实性没有异议，其确实收到被告退还的1万元，但该1万元系被告退还的原告订婚时给付的彩礼，与本案的借款1万元并无关联。本院经审查认为，结合原、被告的陈述，该通话录音仅反映了被告在2020年农历腊月二十四向原告退还了1万元，被告并未提交其他证据证实其已退还的1万元就是偿还本案的借款1万元，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月经人介绍相识恋爱。在双方交往期间，被告于2020年3月4日以急需资金为由向原告借款1万元；原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了该1万元借款。后双方分手，被告未履行向原告归还借款的义务。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。 另查明，原、被告恋爱期间，原告多次通过微信向被告转款。2020年农历腊月二十四，被告向原告退还了1万元。 还查明，原告提交的微信记录所载明的聊天对象的微信号为：×××88，微信名为：爱美美容养生顾问叶樱（原名为若依）；在2019年9月22日晚上19:46的聊天记录中，该微信向原告发出身份证号码（511622199106××××）并表示该身份证号码系其本人，让原告为其购买车票。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告间的借贷关系是否成立的问题。本院综合分析认定如下： 首先，关于原告提交的微信聊天记录中载明的聊天对象是否系被告的问题。根据原告提交的微信聊天记录显示，该聊天对象所属的微信名为爱美美容养生顾问叶樱，其中在2019年9月22日晚上19:46的聊天记录中，该微信号向原告微信发出一个身份证号码（511622199106××××），并表示该身份证号码系其本人，要求原告为其购买车票。该身份证号码确系本案被告的身份证号码，由此能够认定原告提交的微信聊天记录中的聊天对象为本案被告。其次，原、被告是否具有借款合意和交付借款的事实。根据原告提供的双方在2020年3月4日的聊天记录能够反映出被告因急需资金偿还信用卡向原告借款的事实，由此证实了被告具有向原告借款的合意；同时，原告提供了微信转账记录，能够证实原告于2020年3月4日通过微信转账向被告交付了该借款1万元的事实，原告已经完成了实际交付借款的行为，双方借贷关系成立。 根据前述分析，原告提供的证据能够证实被告在原告处借款1万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其已在2020年农历腊月二十四向原告退还了1万元，自此，双方就恋爱期间的经济纠纷已全部处理完毕，原告无权再向被告主张归还借款。但原告对此予以否认，且被告也未提交其他充分证据证实其已退还的1万元系用于偿还本案案涉借款，并不能排除该1万元系双方对其他经济往来所作结算的情形，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息、损失及交通费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾静于本判决生效之日起十日内归还原告杨鑫借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨鑫负担95元，被告曾静负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年五月六日 书记员  杨海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1079号 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔高廷峰115500元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。高廷峰已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失115500元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔高廷峰法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4802号原告：孙某，男，2017年1月8日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：张珊珊（原告母亲），1984年2月1日出生，汉族，住所同上。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街**，统一社会信用代码：912102043115946860。法定代表人：孙文轩。原告孙某与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年五月二十日书记员 马倩倩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4899号原告：李昊芸，男，1997年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温怡琦，女，2001年12月8日出生，土家族，住湖北省利川市。原告李昊芸与被告温怡琦民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 静二〇二一年五月六日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执565号 申请执行人：王陵成，男，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王会亭，男，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王陵成与被执行人王会亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民特85号民事裁定书已发生效力，王陵成于2021年3月5日向本院申请执行，申请标的138800元，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王会亭送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人王会亭的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人王会亭名下登记有×××车辆一辆，该车辆已被其他案件查封，本案轮候查封；被执行人王会亭名下登记有位于XX县XX区房屋一套，该房屋已被其他案件查封并设有抵押权，本案轮候查封，故暂时无法处置。 3、本院依法对被执行人王会亭发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年五月十九日  书记员 陈 华
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初734号原告：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。（以下简称芙蓉资源公司）法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：朱伟荣，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：朱笑萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告朱伟荣之妻。被告：龙岩市新罗区祥云茶庄，经营场所：福建省龙岩市新罗区白沙街道。经营者朱伟荣。原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司诉被告朱伟荣、朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月27日公开开庭进行了审理。原告芙蓉资源公司的委托诉讼代理人申昀辉到庭参加了诉讼。被告朱伟荣、朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司诉称，被告朱伟荣于2017年6月25日与原告签订《授权担保协议书》。约定其购买原告的饲料系列产品并成为原告的固定授信客户，授信额度为20万元，回款截止时间为2017年12月25日，未及时回款的，每日按授信货款总额0.05%承担资金占用费。被告朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄对以上债务承担连带担保责任。经对账，截止2017年8月31日，被告共欠原告货款254719.99元。之后，被告陆续支付欠款120252元，余款134467.99元至今未付。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱未付。故起诉要求：1、被告朱伟荣清偿货款134467.99元，并自2017年12月26日起每日按欠款额的0.05%支付资金占用费；2、被告朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄对上述债务承担连带清偿责任。原告芙蓉资源公司向本院提交的证据如下：1、《授信担保协议书》一份，拟证明原、被告之间存在饲料买卖业务关系。被告应于2017年12月25日前付清货款，逾期每日按授信货款总额0.05%支付资金占用费。约定管辖为甲方（原告）所在地人民法院.被告朱笑萍是被告朱伟荣上述债务的连带责任担保人。2、授信担保书一份，拟证明被告朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄是被告朱伟荣债务的连带责任担保人。3、对账单及明细，拟证明截至2017年8月31日，被告共欠原告货款254719.99元。被告朱伟荣、朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄未答辩。经庭审原告提供的三份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告朱伟荣在原告处购买饲料，双方于2017年6月25日签订了一份《授信担保协议书》，约定其购买原告的饲料系列产品并成为原告的固定授信客户，授信总额度不能超过20万元，回款截止时间是2017年12月25日，若未在协议规定日期内及时回款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信货款总额的0.05%计算。被告朱笑萍系被告朱伟荣的妻子，并作为担保人在《授信担保协议书》上签名。同日，被告朱笑萍及被告朱伟荣所经营的龙岩市新罗区祥云茶庄给原告出具《授信担保书》，表示愿意以自己名下所有资产对所欠原告货款承担连带担保责任。尔后原告给被告发货，经双方于2017年8月31日对账，被告朱伟荣共欠原告货款254719.99元，被告朱伟荣先后支付货款120252元，尚欠134467.99元。原告经多次催收未果而诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告朱伟荣欠原告货款134467.99元事实清楚，被告朱伟荣应当支付。由于原被告未约定担保期间，并且在已经超过了法定担保期间后提起诉讼，故原告要求被告朱笑萍、龙岩市新罗区祥云茶庄承担担保责任的诉讼请求本院不予以支持。被告朱伟荣应当清偿货款134467.99元及资金占用费，资金占用费应以134467.99元为基数，从2017年12月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至货款实际还清为止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。同时该债务是被告朱笑萍与朱伟荣在夫妻关系存续期间的共同债务、被告朱笑萍对该债务应承担连带责任。原告的其他诉讼请求因缺乏确实充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱伟荣给原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司支付货款134467.99元及资金占用费（资金占用费，以134467.99元为基数，从2017年12月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至货款实际还清为止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；被告朱笑萍承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.36元，减半收取1494.68元，由被告朱伟荣、朱笑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年五月七日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢190号申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：赵江波。被执行人：关玉玲，女，1980年**月**日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1995号裁决书，立案执行申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司与被执行人关玉玲追偿权纠纷一案。执行过程中，因被执行人主要财产位于哈尔滨市阿城区，申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请将案件指令阿城区法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1995号裁决书由哈尔滨市阿城区人民法院执行。哈尔滨市阿城区人民法院应当在收到本裁定后，通知相关当事人。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬(院印)二〇二一年五月十九日书记员  刘 肖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1795号原告：黄明，男，汉族，1984年5月8日出生，住吴川市×××××××××，公民身份证号码440××××××××××××933,电话135×××××042。被告：李晓云，男，汉族，1991年3月4日出生，住吴川市××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××597,电话159×××××533。原告黄明诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费141.15元，由原告黄明负担。审判员  张国健二〇二一年五月十九日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0902民初1489号    原告：曹晓宁，男，汉族，住安康市汉滨区。    被告：邱双赞，男，汉族，住陕西省安康市紫阳县。    被告：方礼琴，女，汉族，住址同上。     被告：陕西省紫阳县东盛矿业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：邱双赞。     被告：邱洪杰，男，汉族，住陕西省安康市紫阳县。     第三人赵福丽，女，汉族，现住安康市汉滨区。    本院在审理原告曹晓宁与被告邱双赞、方礼琴、陕西省紫阳县东盛矿业有限公司、邱洪杰民间借贷纠纷一案中，原告曹晓宁申请撤回对被告方礼琴、邱洪杰的起诉。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹晓宁撤回对被告方礼琴、邱洪杰的起诉。            审 判 长 李锦存   人民陪审员 黄玉芳   人民陪审员 黄定平      二〇二一年五月十四日      书 记 员  钱 珍                  1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审161号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高木，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。申请执行人大连市自然资源局于2021年4月22日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月24日作出的大自然资监普土罚字［2020］第102号行政处罚决定。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令你自接到处罚决定书之日起15日内将非法占用的6278平方米土地退还给大连市普兰店区乐甲街道乐甲村居民委员会。2、限期你自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的1213平方米建筑物及4014平方米硬化地面，恢复土地原状。3、对你非法占用2560平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用3120平方米林地处以每平方米20元罚款、对非法占用197平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用401平方米未利用的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计119580元整。该处罚决定书于2020年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第102号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1211号申请执行人:张某，男，1991年1月29日出生，住泗阳县。被执行人：葛某，女，1992年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人张某与被执行人葛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1323民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月8日向本院申请执行，其申请执行标的：19200.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的19200.00元，执行到位0元，尚余19200.00元未能执行到位；申请执行人张某于2021年5月19日向本院书面申请撤回对被执行人葛某的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1211号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月十九日书记员 张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2423号之一 原告：梁卫，男，1973年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁沛之，女，1995年04月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系原告梁卫之女。 被告：赵钢，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁卫与被告赵钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告梁卫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，梁卫以赵钢清偿货款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁卫撤诉。 案件受理费25元，由原告梁卫负担。 审判员  杨浩 二〇二一年五月十九日 书记员  高圣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1859号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/上海美豪丽尚酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与上海美豪丽尚酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的18612.90元。执行过程中，本院强制执行到位标的18612.9元，现已发放给申请执行人，交执行费179元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1693号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执380号之一申请执行人：乔松文（曾用名：乔喜中），男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：付保国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省嵩县。乔松文与付保国民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付保国应偿还乔松文借款60800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1238元。因付保国未按上述生效法律文书履行义务，乔松文向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2021年2月24日对被执行人付保国名下豫Ｃ×××××号金杯牌汽车办理了查封登记，查封期限为二年，因未实际控制，暂无法处置。2、于2021年3月9日轮候查封被执行人付保国所有的位于车村镇××东二中综合楼3302号房产（产权证号：20091052号、面积：143.57平方米），查封期限为三年。3、申请执行人应在上述查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。4、于2021年3月24日查封被执行人付保国所有的位于车村镇政府后街大庆超市楼上A601号房产一套（西门洞六楼1号、面积：110平方米）后案外人向本院提出执行异议，2021年4月14日本院作出（2021）豫0325执异23号裁定书，中止该房产的执行。三、通过实地走访对被执行人付保国户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人乔松文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保国负有继续向申请执行人乔松文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川二〇二一年五月七日书记员  苏坤坤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1314号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：高荣纲，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告高荣纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2857号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，组织机构代码：911309837870454631，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：李会来，男，1981年1月2日出生，汉族，住：沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李会来物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告李会来的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告李会来的起诉。 本案受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月七日 书记员  张 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执525号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人徐子鹏。长沙兆基物业管理有限公司与徐子鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2747号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子鹏未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐子鹏银行存款人民币3978元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年五月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1018号申请执行人：黄斌龙，男，1981年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：方明，男，1978年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄斌龙与方明买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄斌龙与被执行人方明双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1018号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年五月十七日书记员  聂涛
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初46号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人谭志先，男，生于1986年7月21日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，住水富市。因犯破坏电力设备罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月18日刑满释放。涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被水富市公安局取保候审，经本院决定，2021年5月11日由水富市公安局执行逮捕。现押于水富市看守所。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人谭志先犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人谭志先及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月25日16时20分，被告人谭志先酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车从张滩坝方向沿麻水线老路往楼坝方向行驶，行驶至向家坝镇粮站路段时与凌云驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处警过程中，闻到谭志先有酒味呼出，随即用呼气式酒精快速检测棒对其进行测试，测试结果为161ｍｇ／100ｍｌ。现场勘查完毕后，将谭志先带至水富市人民医院抽取血液待检。经四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验，谭志先的血液中乙醇浓度为139.3ｍｇ／100ｍｌ。经水富市公安局交通警察大队认定，谭志先负事故全部责任。公诉机关认为，被告人谭志先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生其负全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭志先具有自首，认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭志先及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且谭志先签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭志先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭志先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年五月十一日书记员  凌晨曦
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执216号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁国芬，女，1975年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县王千寺镇程村，身份证号码1311281975××××××××。 本院在执行梁国芬罚金一案中，应执行被执行人梁国芬罚金4000元。现已实际执行4000元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执216号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执725号周浩、宋天永：周浩与宋天永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周浩向本院申请执行的已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1276号原告：马丹丹，女，汉族，1980年5月18日出生，住巴彦县，被告：李玉荣，女，汉族，1967年12月7日出生，住黑龙江省巴彦县，本院在审理原告马丹丹诉被告李玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丹丹撤回起诉。案件受理费人民币175.00元，减半收取88.00元，由原告马丹丹负担。审判员  张健民二〇二一年五月六日书记员  郭梦迪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢286号关于任德银与江苏永状酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为12500元，被执行人江苏永状酒业有限公司已全部履行完毕。至此，本院做出的（2020）苏0114民初67号民事判决书的内容已全部履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年五月七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保328号 申请人：刘安霞，女，1983年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：陈伦文，男，1990年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1398号民事裁定书，依法受理刘安霞申请保全陈伦文民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人陈伦文名下银行存款60000.00元或价值60000.00元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月27日，本院依法冻结了被申请人陈伦文在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户xxxxxxxxxxx的额度60000.00元（实际冻结1520.88元）、在贵阳银行修文龙岗支行账户xxxxxxxxxxx的存款1400.91元、在光大银行贵阳分行账户xxxxxxxxxxxx的存款902.34元，冻结期限均为12个月（自2021年04月27日起至2022年04月27日止）。2021年05月11日，本院依法查封了被申请人陈伦文名下所有的位于乌当区的房屋［不动产权证书号：黔（xxxx）乌当区不动产权第XXXXX号］，该房屋系首封、有抵押，查封期限为36个月（自2021年05月11日至2024年05月10日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1398号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保328号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日