wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保66号 关于宋运田申请执行深泽县众力采暖设备有限公司财产保全一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初1406号 原告西安市长安区震业办公家具厂。经营者刘江海，该家具厂负责人。被告胡超，男，汉族，1973年11月20日生，住四川省成都市武侯区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安欧尚家具有限公司。法定代表人陈苗苗，该公司负责人。被告西安幼儿师范职业学校。法定代表人罗昆山，该学校负责人。本院在审理原告西安市长安区震业办公家具厂诉被告胡超、西安欧尚家具有限公司、西安幼儿师范职业学校买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区震业办公家具厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区震业办公家具厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区震业办公家具厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区震业办公家具厂承担 审  判  员     高  晶                        二二一 年 五 月 十七 日                           书  记  员     邱祥姗     1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保378号申请人：刘娟，女，汉族，生于1986年10月6日，住河南省睢县。委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心。统一社会信用代码91520181MA6H2BJ483。法定代表人：吴昊。申请人刘娟以即将向法院提起对贵州省清镇市森伟房地产有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下价值331679.27元的财产采取保全措施。申请人刘娟提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘娟申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省清镇市森伟房地产有限公司名下银行存款331679.27元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2178元由申请人刘娟缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月十七日法官助理李艳书记员许馨月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1514号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：徐成文，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告徐成文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴军 二〇二一年五月十四日 法官助理 戴雯 书 记 员 王璐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初863号   原告：田某，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。   被告：杜某，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住金塔县。   本院在审理原告田某诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告田某于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告田某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告田某负担。   审判员 李新      二〇二一年五月十八日   书记员 殷海
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执579号之一申请执行人：邢蕊，女，1987年8月28日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：范世利，男，汉族，1978年03月21日生，住太谷县。关于邢蕊申请执行范世利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范世利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月二十一日书记员  孙安佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初397号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄东升。 委托诉讼代理人：牧仁。 委托诉讼代理人：张玉香。 被告：敖日格勒，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇圣地亚综合楼地上4号门市。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告敖日格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。 审判员  玉红 二〇二一年五月二十日 书记员  诺民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5730号 陈箫欣、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人陈箫欣与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2021）粤0114民初144号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执789号之一 被执行人：夏季福，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人夏季福容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0204刑初94号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人夏季福应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月25日立案执行。 被执行人刘和平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏季福的银行存款5000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月十日 书记员  宾 尧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执265号被执行人仝兴振，男性,1958年6月5日生，汉族，住台前县。本院在执行仝兴振罚金一案中，台前县人民法院作出的（2016）豫0927刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因仝兴振未缴纳罚款，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月5日、3月8日、3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年五月二十一日书记员 姜云青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1014号原告丁爱凤，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏昆仲律师事务所律师。被告刘渊容，女，1980年1月4日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。第三人袁同林，男，1974年11月5日出生，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑（第十八监区）。原告丁爱凤诉被告刘渊容、第三人王袁同林赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法进行了审查。原告丁爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告304680元及利息（以304680元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际返还止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁爱凤与袁同林系夫妻关系，俩人于1996年12月25日在江苏省盐城市东台市溱东镇人民政府登记结婚，至今保持婚姻关系。袁同林因交通肇事犯罪现在江苏省金陵监狱服刑。2019年5月18日，被告打电话骚扰原告，原告才得知，2013年夏天，袁同林与在泡脚房工作的被告结识，建立和保持不正当的男女同居关系至2019年5月12日。在袁同林与被告相处期间，袁同林共95次分别向被告微信（名称：简单点、向日葵瓜子）、支付宝转账，累计达到304680余元用于被告消费。袁同林与原告在婚姻关系存续期间，既未与原告协商一致处分，亦未用于夫妻日常生活需要，擅自转账赠与给被告消费，侵犯了原告作为配偶对夫妻共有财产的平等处分权，被告应向原告返回相关款项。为维护原告的合法权益，现诉请贵院判决。查，2019年9月27日，丁爱凤以不得当利诉刘渊容返还30余万元，后于2019年11月4日丁爱凤申请撤诉，本院依法予以准许。2020年6月份，袁同林被有关司法机关因交通肇事罪判处了有期徒刑。2023年1月份出狱。另查，第三人袁同林向被告现有的证据证明支付的数额为278680元、被告为刘千雨花费治疗费210855元、被告自身生产费用37698元、本院（2019）苏0302民初4404号民事判决书之后被告为刘千雨支出医疗费、教育费共计14587元。但原告的代理人又称本案被告生产时，袁同林是用另一银行卡支付的款项，不是本案的所诉称的款项，且该卡已被袁同林注销。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的事实，现袁同林被羁押于监狱。关于袁同林是否向被告另行支付了大额费用及支付的具体款项不清楚，袁同林属必须到庭当事人。故本院认为现原告提起诉讼条件不具备，原告可待袁同林出狱以后再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁爱凤的起诉。案件受理费5870元（原告已预交），退还原告丁爱凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年五月六日书记员  张沥丹
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审50号 申请执行人五莲县某局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人安某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 本院于2021年5月17日立案审查的申请执行人五莲县某局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)CH036号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月19日五莲县某局对安某某占地建木材加工项目不符合规划一案立案调查。查明，安某某未取得国土部门办理的土地使用手续在潮河××××北非法占地，占地用途是建小包装厂，2006年与村委签订租赁合同并建成，该宗占地不符合土地利用总体规划，占地总面积4156平方米，其中设施用地面积4156平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月22日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》，安某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县某局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对安某某作出莲综执罚决字(2020)CH036号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施用地面积每平方20元的罚款，共计罚款人民币83120元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县某局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，安某某占地建木材加工项目不符合规划一案违法事实清楚，五莲县某局作出的莲综执罚决字(2020)CH036号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。安某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县某局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县某局作出的莲综执罚决字(2020)CH036号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  匡志军 人民陪审员  孙培亮 二〇二一年五月十七日 法官助理刘琳 书记员李欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢185号 梁飞： 申请执行人韦克法与被执行人梁飞借款合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初6467号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2857号原告：湖北唐人医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西张柏公路东B栋4-5层1室。统一社会信用代码91420112755110064X。法定代表人：熊先利，执行董事。委托诉讼代理人：徐素云，湖北瑞谦律师事务所律师。被告：灵寿康济医院，住所地河北省石家庄市灵寿县正南路29号。统一社会信用代码52130126MJ0752391T。法定代表人：廉结。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告灵寿康济医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司以被告灵寿康济医院已履行付款义务为由，于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年五月二十日书记员  丁雁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执16号 申请执行人：喻建斌，男，1962年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：冯丽，女，1983年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人喻建斌与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.005万元，并承担本案执行费50.75元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年5月10日执行到位400.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年3月17日、2021年4月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划。 3、本院于2021年1月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月21日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年五月十日 代理书记员  陈保雨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2397号原告：重庆市起点物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002246710323611。法定代表人：熊光辉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏（该公司员工），男，1989年1月8日出生（特别授权）。被告：熊明芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市起点物业管理有限公司（以下简称“起点物业公司”）诉被告熊明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起点物业公司的委托代理人李银鹏、被告熊明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年5月1日至2020年11月30日的物业服务费11144元；2、判令被告向原告支付2013年3月1日至2020年6月30日期间的二次供水费1392元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与东城街道塔山社区居委会于2013年7月11日签订物业服务合同，约定由原告为“××××”小区提供物业服务；物业服务收费选择包干制，标准为：住宅：0.9元/月/平方米，另加电梯费0.3元/平方米/月、公共消耗0.1元/平方米/月等。原告入场为该小区业主提供物业服务至今，被告作为××××小区1栋7-11的业主，该房屋建筑面积为108.51平方米，应当按约定交纳物业费。但被告一直拖欠2014年5月1日至2020年11月30日的物业服务费及二次供水费，经原告多次催收未果，为此起诉。被告熊明芬辩称，2014年5月1日至2020年11月30日欠费属实。因其接房后房门起泡、玻璃起雾，电梯经常出问题，物业不维修，大修基金不公布，物业服务不到位。物业解决了这些问题才同意交物业费。经审理查明，起点物业公司系2008年1月30日依法成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年3月31日，重庆市金梁房地产开发有限公司（甲方）与起点物业公司（乙方）签订《“××××”前期物业服务合同》，约定由起点物业公司对××××提供前期物业管理服务，并对服务费用、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，标准为：多层和高层住宅每月每平方米0.9元，按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务；共用专项设备运行的水电费等费用应独立计算，向业主分摊计收；业主或物业使用人违反合同，未能按时足额向乙方交纳物业费用的，应按日以应缴物业费用金额的千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年3月31日起至该小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止；等等。合同签订后，原告对该小区进行前期物业管理。合同履行中，原告另按0.1元/平方米/月的标准向业主收取公共能源消耗费用、按0.3元/平方米/月的标准向业主收取电梯费（1-2层不收取电梯费）、按1元/吨收取二次供水费。前期物业届满后，因小区未成立业主委员会及选聘物业企业，原铜梁县东城街道办事处依照《重庆市物业管理条例》相关规定，于2013年以东城办[2013]13号文件通知，指定东城街道塔山社区居民委员会代行××××小区业主委员会行使相关职责。故2013年7月11日，铜梁县东城街道塔山社区居委会（甲方）与起点物业公司（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定继续选聘起点物业公司对该小区提供物业管理服务。其中，物业收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.9元/月.平方米（不含电梯费及公共能源消耗费）；二次供水加压：1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取电梯0.3元/平方米，能源消耗0.10元/平方米方式向业主分摊计收；业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。逾期未交者，每天加收千分之三的违约金，经书面催缴仍未交费者，物业公司有权采取合法措施催收缴纳；合同期限为三年，自2013年7月11日起至2016年7月10日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止；等等。合同签订后，起点物业公司对该小区物业进行管理至今。被告熊明芬系铜梁区××××街道办事处××路×××号××××小区×幢×-××住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为108.53平方米。熊明芬未向起点物业公司交纳2014年5月1日至2020年11月30日期间的物业管理费及电梯费、能源消耗费，未交纳2013年3月1日至2020年6月30日期间的二次供水费。经原告催收，至今仍未交纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆市物业服务合同、二次供水费明细、铜梁县发展和改革委员会[2012]208号文件《关于确定××××物业服务正式收费标准的通知》、关于电梯费收取的情况汇报、物业服务照片、买卖合同、维修合同、发票、房地产登记审核表、缴费通知书及快递单和物流祥情等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案物业服务合同内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对××××小区的全体业主均具有法律约束力。起点物业公司对××××小区提供了物业管理服务，熊明芬作为该小区业主，有向起点物业公司交纳物业服务费的义务。综合全案证据，经计算，熊明芬应缴纳2014年5月1日至2020年11月30日期间的物业管理费（含电梯费、能源消耗费）共计11146元[108.53平方米×1.30元（0.9+0.3+0.1）/平方米/月×79个月]、2013年3月1日至2020年6月30日期间的二次供水费1392元（1392吨×1.00元/吨）。现起点物业公司对物业费主张11144元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重。故本院支持物业费11144元、二次供水费1392元。关于熊明芬辩称其房门及玻璃有问题的意见，本院认为，被告可根据该情况的具体原因，依法向相应的责任主体主张权利，而不能以此拒交物业管理费。对熊明芬的其他抗辩意见，本院认为，小区秩序和环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应加强管理，对各业主提出的合理建议和存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意，熊明芬以物业公司在管理中存在问题而抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立。如起点物业公司确有违约行为，或归于起点物业公司管理服务原因造成其经济损失，被告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊明芬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市起点物业管理有限公司支付2014年5月1日至2020年11月30日的物业管理费（含电梯费、能源消耗费）共计11144元。二、被告熊明芬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市起点物业管理有限公司支付2013年3月1日至2020年6月30日的二次供水费1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.70元，由被告熊明芬负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月七日书记员  李清兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申155号再审申请人（一审被告）：李平生，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省杞县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT（1-1）。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李平生因与被申请人中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李平生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月十三日法官助理叶海涛书记员党盼盼
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0404执44号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：王田，该公司员工。被执行人：姚石磊，男，汉族，1986年8月18出生，住平顶山市石龙区。本院在办理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行姚石磊债权转让合同纠纷一案，依据本院已生效（2020）豫0404民初296号民事判决书，一、被告姚石磊于判决书生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息1295.66元及逾期违约金（自2018年10月23日起以1243.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计附至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告姚石磊未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，其名下车辆已查封。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年五月二十日法官助理石林书记员夏刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初1273号 原告：周荣佳，男，汉族，1951年02月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村7组，统一社会信用代码915002417500920121。 法定代表人：施军辉，该公司负责人。 原告周荣佳与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，与原告杨金仙、杨菊仙、周云兴、张苏珍等人诉被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告周荣佳的委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告秀山恒丰锰业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣佳的诉讼请求：1.判令被告支付工资1330元；2.请求判令被告向原告返还风险抵押金400元。 事实和理由：原告周荣佳在被告秀山恒丰锰业有限公司工作期间，被告尚欠原告2015年8月工资1330元。同时，被告也未退还原告入职时向其交纳的风险抵押金400元。这几年，原告年年向被告催收以及请求相关部门给予协调解决均未果。原告遂于2021年2月20日向本县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但是仲裁委员以原告已超过法定退休年龄为由未予受理。为维护自身财产权益，原告请求法院依法裁决。 被告秀山恒丰锰业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。 为证明上述事实，原告申请了证人杨斌、周晋存出庭作证。 本院认为，证人杨斌、周晋存是被告公司人事科长和副科长，其证实原告周荣佳在被告公司入职的事实，本院予以采信。在本案中，原告提供了相应劳务，则有权获取对应报酬。然欠薪酬的举证责任在货币支付的义务方（被告秀山恒丰锰业有限公司）。在本案中，被告未履行该举证义务，故应承担举证不能的法律后果。 交缴风险抵押金并非企业的常态化管理规定。故举证责任应按“主张谁举证”的证据规则分担。原告主张返还风险抵押金，则应对已交纳该费负举证责任。然而原告申请出庭的二证人并不是财务工作者与分管财务的负责人，其证据形式属于传来证据，其证明力较弱，加之无其他证据佐证，故认定该事实的证据不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秀山恒丰锰业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周荣佳劳动报酬1330元； 二、驳回原告周荣佳的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山恒丰锰业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年五月十二日 书记员 王思粤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9595号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗勇传，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告罗勇传物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中海物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗勇传的起诉。 案件受理费46.50元（已减半收取），由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初807号原告：王洪亮，男，1991年8月17日，地址：肇东市。被告：杨贤君，男，1994年3月3日，地址：肇东市。被告：杨贤琪，男，1995年12月13日，地址：肇东市。本院在审理原告王洪亮诉被告杨贤君、杨贤琪买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王洪亮撤诉处理。审判员  李春宇二〇二一年五月十七日书记员  石连昌
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执保31号李凤柱：关于你与王宝忠借款合同纠纷一案，本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十二日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保67号本院于2021年5月7日受理申请人朱艳华与被申请人范文清、何玉海、黄强民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初872号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执756号申请执行人：刘建曾，男性，1956年10月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。代理人：焦荣军，河南九都律师事务所，特别授权。被执行人：刘晓丽，女性，1988年03月28出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘松申，男性，1955年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王月芹，女性，1958年02月09出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行刘建曾与刘晓丽、刘松申、王月芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘晓丽、刘松申、王月芹未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月11日、2021年5月18日共计提起四轮网络查控，2021年5月18日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人15个银行账户，冻结存款合计20余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，账户继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月22在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹名下无可供执行房产。3．2021年2月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王月芹名下无可供执行车辆，被执行人刘晓丽、刘松申名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆三辆，已被本院查封，因未能实际控制车辆暂无法处置。4.2021年2月22日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。执行人员 前往被执行人住所地洛阳市××××刘富村进行调查，被执行人所在村已经全部拆迁，经过调查询问，被执行人因案件较多未落实到其他可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年3月17日对被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月24日将被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.本院于2021年3月19日对被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年5月18日申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执756号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓丽、刘松申、王月芹负有继续向申请执行人刘建曾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张雪梅审判员胡炎峰审判员周亚男二〇二一年五月十八日法官助理贾潇潇书记员李佳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执237号申请执行人：李参军，男，1972年08月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳凯久门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：王冬芬。李参军与洛阳凯久门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凯久门窗有限公司应归还申请执行人李参军本金52685.05元，由被执行人洛阳凯久门窗有限公司负担。被执行人洛阳凯久门窗有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李参军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳凯久门窗有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳凯久门窗有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛阳凯久门窗有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月2日、2021年3月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛阳凯久门窗有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛阳凯久门窗有限公司法定代表人王冬芬予以司法拘留，因未找到被执行人洛阳凯久门窗有限公司法定代表人王冬芬，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52685.05元，案件执行费690元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳凯久门窗有限公司负有继续向申请执行人李参军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月十九日书记员  孙灵玺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7768-4号原告唐诗梦，女，汉族，1987年10月19日生，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，住信阳市浉河区。被告河南雅苑文化传播有限公司。法定代表人李阳，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411500MA483PGB8M。被告曹乐，女，汉族，1986年8月20日生，河南雅苑文化传播有限公司工作人员，住信阳市平桥区。原告唐诗梦诉被告河南雅苑文化传播有限公司、曹乐合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南雅苑文化传播有限公司、被告曹乐名下价值65000元的财产或资金,并使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本院于2021年1月13日作出（2020）豫1503民初7768-1号财产保全裁定后，冻结了被告河南雅苑文化传播有限公司、被告曹乐名下银行账户。后经曹乐申请，本院解除对其除6215982581110009999之外的其他中国建设银行账户的冻结。现原告唐诗梦以双方在二审过程中达成调解为由向本院提出解除对被告曹乐、河南雅苑文化传播有限公司名下全部银行账户冻结的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告曹乐、河南雅苑文化传播有限公司名下全部银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年五月七日法官助理齐眉书记员刘映峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执529号 关于喻永刚与闫玉瑶合伙协议纠纷一案，双方达成长期和解。 审判长  董岩 二〇二一年五月十四日 书记员  韩雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1232号申请执行人：甘连英，女，1963年10月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李建良，男，1980年07月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人甘连英依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初371号民事判决书，本院于2021年04月14日立案执行，向被执行人李建良发出执行通知书，被执行人李建良未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李建良未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李建良无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年05月11日，本院对被执行人李建良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人甘连英申请执行的标的额为20,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年五月十一日书记员  郭琪欣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2379号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司职工，特别授权。被告：殷作武，男，生于1949年11月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告殷作武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷作武的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十七日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初394号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人牛文鑫，曾用名牛文斌，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月6日被荥阳市公安局取保候审。被告人侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人牛文鑫、侯金彩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人牛文鑫、侯金彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月27日20时许，被告人牛文鑫伙同侯金彩至荥阳市高山镇穆沟村中农华盛公司石榴基地，趁无人之际，翻网进入石榴基地，盗窃基地内果树上石榴共计282.8公斤。后经鉴定，被盗石榴共价值人民币8484元。现被盗石榴除已卖出的剩余部分已退还被害人，已卖出的石榴被告人牛文鑫、侯金彩已赔偿被害人樊某的经济损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人牛文鑫、侯金彩的供述、被害人樊某的陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、到案证明等证据，据此认为被告人牛文鑫、侯金彩的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人牛文鑫、侯金彩判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛文鑫、侯金彩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛文鑫、侯金彩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛文鑫、侯金彩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛文鑫、侯金彩到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛文鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯金彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年五月十二日书记员  王 巍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1003号申请执行人孙天青，男，汉族，1978年5月23日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人易卫峰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被执行人河南和成投资有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道华鑫苑**楼**。法定代表人李向，任公司董事长。被执行人李伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住南阳市。被执行人郑永生，男，汉族，1982年4月20日出生，住南阳市高新区。本院在执行孙天青与河南和成投资有限公司、李伟、郑永生民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5358号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款人民币570000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月8日、3月12日、2021年5月19日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人李伟名下有车辆豫Ｒ×××**，郑永生名下有车辆豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**均已查封但由于轮候无法处置。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、李伟有房产五处（证号：14818071、14818072、14818073、14818075、14816858）、郑永生有房产三处（14815279、14815274、13801212）但均系轮候查封无法处置。六、本院在2021年5月19日已向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年五月十九日书记员  韦 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4184号原告：史伟亚，女，1976年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：吕晓娜，女，1979年5月2日出生，住河南省安阳市滑县。原告史伟亚与被告吕晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告史伟亚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人已经私下达成协议并履行，原告史伟亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史伟亚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史伟亚负担。审判员  徐晓芳二〇二一年五月十二日书记员  冯春燕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1962号 原告：山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：东营市广饶县外环路北侧，统一社会信用代码：91370523673181061Y。 法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司破产清算管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：邹平县联鑫机电设备有限公司，住所地：邹平县齐明建材城胡集镇魏桥，统一社会信用代码：91371626060443778Q。 法定代表人：卢凤琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田敬业，男，1978年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 原告山东宇辉焊接材料有限公司与被告邹平县联鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇辉焊接材料有限公司的委托诉讼代理人赵月、李金琦，被告邹平县联鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人田敬业、张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宇辉焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹平县联鑫机电设备有限公司立即向原告山东宇辉焊接材料有限公司支付货款27779.50元及利息损失（以27779.50元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.请求本案的全部诉讼费用由被告邹平县联鑫机电设备有限公司承担。事实和理由：广饶县人民法院已于2020年10月29日裁定受理山东宇辉焊接材料有限公司破产清算申请，并指定山东正义之光律师事务所作为管理人。管理人接管山东宇辉焊接材料有限公司后，经核查，邹平县联鑫机电设备有限公司尚欠山东宇辉焊接材料有限公司货款27779.50元。 被告邹平县联鑫机电设备有限公司辩称：1、原告的诉求已经超出了法定的诉讼时效，其诉求不应得到支持，请求法庭依法予以驳回；2、原告所提供的货品存在严重质量问题，给被告方造成了较大的经济损失，现有原告货品依然存放于被告仓库，被告保留对原告进行诉求质量问题的起诉权利。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买焊丝，截止起诉之日，被告尚欠原告货款27779.50元未付。 本院认为，被告邹平县联鑫机电设备有限公司购买原告山东宇辉焊接材料有限公司货物，尚欠货款27779.50元，事实清楚，证据确凿。对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所供货物存在质量问题给被告造成了损失。被告提交的证据不能支持其该项抗辩主张，因此，对被告该项抗辩主张本院不予支持。被告可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邹平县联鑫机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宇辉焊接材料有限公司货款27779.50元及利息损失(以27779.50元为基数，自2021年5月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告邹平县联鑫机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜亚楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执792号常州市程亿货运有限公司/常州新概念环保锅炉有限公司：关于常州市程亿货运有限公司与常州新概念环保锅炉有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的55560元。执行过程中，本院强制执行到位标的55560元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保77号申请人：吴俊杰被申请人：陈钱、高明珍关于吴俊杰与陈钱、高明珍诉前财产保全一案，本院于2021年5月12日立案，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终202号上诉人(原审原告)：李艳萍，女，1952年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路。主要负责人：崔德志，该行行长。被上诉人（原审被告）：永昌县河西煤炭工业有限公司，住所地甘肃省永昌县新城子镇马营沟村。法定代表人：梁艳梅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王卫民，男，1969年10月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被上诉人（原审被告）：于允祥，男，1963年4月26日出生，汉族，河北省承德市人，住永昌县。被上诉人（原审被告）：山西屹鑫矿业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡北段村。法定代表人：贾屹，该公司经理。原审第三人：杨正记，男，1951年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放西路71号3号楼1单元101室。上诉人李艳萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）、永昌县河西煤炭工业有限公司（以下简称永昌煤炭公司）、王卫民、于允祥、山西屹鑫矿业有限公司（以下简称屹鑫矿业公司）、原审第三人杨正记案外人执行异议之诉一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民初4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳萍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回金昌市中级人民法院重审。事实与理由：1.金昌市中级人民法院(2016)甘03民初22号民事裁定驳回李艳萍、杨正记起诉的理由是二人提出执行异议后，金昌市中级人民法院作出(2015)金中执异字第9号执行裁定，驳回异议，二人不服又提出复议申请，甘肃省高级人民法院作出(2016)甘执复19号执行裁定，驳回复议申请。现上述执行异议、复议裁定均已发生法律效力。李艳萍、杨正记在执行异议、复议裁定生效的生效情况下，又提出执行异议之诉，与民诉法规定相悖，不符合起诉条件。故裁定驳回；2.甘肃省高级人民法院(2017)甘民终562号民事裁定驳回李艳萍、杨正记上诉的理由仍然是金昌市中级人民法院(2015)金中执异字第9号裁定及甘肃省高级人民法院甘执复19号裁定对此已作了处理，故驳回上诉，维持原裁定。由此可见，金昌市中级人民法院(2016)甘03民初22号及甘肃省高级人民法院(2017)甘民终562号民事裁定，之所以裁定驳回起诉及驳回上诉维持原裁定，都是基于金昌市中级人民法院作出的(2015)金中执异字第9号执行裁定及甘肃省高级人民法院(2016)甘执复19号执行裁定；3.最高人民法院(2018)最高执监402号执行裁定已撤销甘肃省高级人民法院(2016)甘执复19号执行裁定和金昌市中级人民法院(2015)金中执异字第9号执行裁定，发回金昌市中级人民法院重新审查，金昌市中级人民法院(2016)甘03民初22号民事裁定及甘肃省高级人民法院(2017)甘民终562号民事裁定依据的生效法律文书已经不存在，在此情况下，金昌市中级人民法院应依据事实和法律，先中止本案审理，待根据最高人民法院的执行裁定对李艳萍、杨正记二人之前的执行异议重新审查后，再根据重新作出的裁定结果审理本案。李艳萍向一审法院提出诉讼请求：依法判决不得执行属杨正记与李艳萍夫妻共有的位于山西省临汾市××区东北侧门店（临房权证字第XXXX号）的房屋。一审法院审查认为：杨正记、李艳萍于2017年9月向一审法院提起执行异议之诉，要求解除对杨正记、李艳萍所有的涉案房屋的查封。一审法院依法作出（2016）甘03民初22号民事裁定，依法驳回杨正记、李艳萍的起诉，二人不服，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2017）甘民终562号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，李艳萍提出的执行异议之诉，仍要求排除对涉案房产的强制执行。前诉与后诉的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质是在否定前诉的裁判结果。李艳萍在前诉裁判生效后再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回李艳萍的起诉。二审中查明，金昌市中级人民法院（2016）甘03民初22号案受理时间应为2016年5月23日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。杨正记、李艳萍向金昌市中级人民法院起诉的（2016）甘03民初22号一案的诉讼请求是判令杨正记在2014年6月24日作为执行担保人与永昌煤炭公司、王卫民、于允翔、屹鑫矿业公司签订的《执行和解协议》无效，解除金昌市中级人民法院对杨正记、李艳萍房屋的查封，系杨正记、李艳萍以杨正记未签署担保书及和解协议，更不知房屋被查封之事为由，否认杨正记与建行金昌分行、永昌煤炭公司、王卫民、于允祥、屹鑫矿业公司之间存在执行担保法律关系。而本案中李艳萍向一审法院提出的诉讼请求是：依法判决不得执行属杨正记与李艳萍夫妻共有的位于山西省临汾市××区东北侧门店（临房权证字第XXXX号）的房屋，系李艳萍以涉案房产属其与杨正记夫妻共同所有，杨正记在未征得共有人同意的情况下，以共有财产为他人提供担保为由提起的案外人执行异议之诉。本案中李艳萍的诉讼请求及事实依据与杨正记、李艳萍提起的前诉的诉讼请求及事实依据并不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，故一审法院认定李艳萍提起本案诉讼属重复起诉错误，应予纠正。另据一审证据显示，最高人民法院于2019年9月27日作出(2018)最高执监402号执行裁定，撤销了本院(2016)甘执复19号执行裁定和金昌市中级人民法院(2015)金中执异字第9号执行裁定，发回金昌市中级人民法院重新审查。该案的重新审查结果与本案的审理具有关联性，应当结合该案的审查结果对本案进行审理。综上所述，一审法院裁定驳回起诉依据不足，李艳萍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院（2020）甘03民初4号民事裁定；二、本案指令金昌市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 牛 婧二〇二一年五月七日书记员 孙枫卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异73号申请人：刘焕锋，男，1976年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司湖北省分公司），住所地：武汉市武昌区体育街特**。负责人：闵乙铎。被执行人：襄阳市中康汽车配件有限公司（下称中康公司），住所地：襄阳市高新区南京路。法定代表人：武豫，该公司总经理。被执行人：襄阳市中原进口汽车修配厂（下称中原修配厂），住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：何儒才，该厂厂长。被执行人：武豫，男，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杜海华，女，1946年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行华融资产公司湖北省分公司与中康公司、中原修配厂、武豫、杜海华借款合同纠纷一案中，申请人刘焕锋向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人刘焕锋于2021年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人刘焕锋向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人刘焕锋撤回异议申请。审 判 长  衡 丹人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年五月二十日法官助理李东方书记员程建卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执402号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：贾云仓，男，1956年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛洪全，男，1991年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵合庆，男，1966年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁云亮，男，1989年12月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3912号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵振国作为投保人在保险公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，放弃该财产的调查和执行。系统反馈被执行人赵振国名下有车辆信息，申请执行人表示该车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮不动产登记、工商登记信息，被执行人贾云仓、梁云亮有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾云仓、牛洪全、赵合庆、赵振国、梁云亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十四日书记员  康海连
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3997号 原告：戚家深，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：王传玉，女，1967年3月21日出生，汉族，住新泰市。 原告戚家深与被告王传玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告戚家深于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚家深撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戚家深承担。 审判员  马光辉 二〇二一年五月十七日 书记员  李 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住所地加区胜利路1号。被执行人：王丽敏，女,1974年2月3日出生，汉族，住加区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王丽敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为24069.14元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王丽敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王丽敏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初277号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年五月十九日书记员  张新洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初1647号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所隆回县桃洪镇紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：邓端艳，女，1977年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告邓端艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  张小为 二〇二一年五月七日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1472号被执行人：刘雷，男，汉族，生于1975年3月13日，住禹州市。本院在执行刘雷罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第254号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷的存款10000元，或扣留、提取被执行人刘雷10000元的收入，或查封、扣押被执行人刘雷价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月十七日法官助理：李相如书记员  ：张昊
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初651号 原告：于维浩，男，1962年8月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县洪凝街道桃园村民委员会，住所地五莲县洪凝街道桃园村。 法定代理人：杨金宝，村主任。 原告于维浩与被告五莲县洪凝街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维浩及其委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告桃园村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于维浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款112509元及利息；2.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2009年7月份，被告在建设桃园新居时将原告位于该小区内的二层小康楼予以拆除并协商给予112509元补偿款，但是拆迁后原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告桃园村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，于维浩与桃园村委协商达成房屋拆迁补偿协议，于维浩用位于五莲县洪凝街道桃园村的二层楼房及院落（折合价款449299元）换取桃园村委桃园新居楼房11号楼2单元301室、302室及储藏室各一套（总房款351790元），桃园村委另外给付于维浩上述房屋差价97509元。同时约定如于维浩与桃园村委于2019年7月5日至7日两天签完协议，桃园村委给予于维浩15000元的搬迁费。同日，双方就上述约定签订《桃园新居小区原小康楼拆迁合同（方案一）》、《补充协议》、《桃园新居内原有于维浩二层楼拆迁及顶楼价格核实计算报告》，杨金宝、李永华、李业辉作为桃园村委代表在上述价格核实计算报告中签字。上述协议签订后，双方按照约定交换了房屋，但桃园村委应付的房屋差价款及搬迁费共计112509元未予给付，经于维浩催要，桃园村委时任会计李业辉于2009年9月5日以桃园村委的名义向于维浩出具欠条一张，内容为：“欠条桃园村委今欠到于维浩房屋拆迁补偿款112509元大写壹拾壹万贰仟伍佰零玖元。（房屋旧址：桃园新居南二层小康楼）桃园村委2009年9月5日经手人：李业辉”。庭审中，于维浩称欠条出具后桃园村委分三次共计向其付款10000元，剩余款项102509元至今未付，要求桃园村委支付该剩余未付款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日的逾期付款利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中桃园村委与于维浩达成房屋拆迁补偿协议，系双方真实意识表示，合法有效。双方已经按照约定内容履行了房屋的交付，对于双方协议签字确认的房屋差价款及搬迁费用共计112509元，桃园村委亦应当履行给付义务，扣除于维浩庭审中自认的已付款10000元，桃园村委尚应给付于维浩剩余拆迁补偿款102509元。于维浩关于支付利息的诉讼请求系对逾期付款损失的赔偿请求，桃园村委应当自逾期付款之日起支付利息。因双方对付款期限没有作出明确约定，于维浩主张的利息应从其明确向桃园村委主张清偿全部欠款之日起计算。于维浩请求自其起诉之日即2021年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。桃园村委经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、举证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告五莲县洪凝街道桃园村民委员会给付原告于维浩房屋拆迁补偿款102509元及利息（以102509元为基数，自2021年2月24日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于维浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告于维浩负担113元，由被告五莲县洪凝街道桃园村民委员会负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年五月十一日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1309号申请执行人田晓慧，女，1993年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人中国装饰辽宁有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。法定代表人：吴烈，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民特575号民事裁定书，向被执行人中国装饰辽宁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执1309号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年五月十八日书记员  李 亮
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执913号之四 申请执行人：衡阳市石鼓区剑安快运服务部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。 经营者：严定剑。 被执行人：祁东县金桥百兴新型环保建材厂，住所地：湖南省衡阳市祁东县。 法定代表人：周才广，经理。 被执行人：周才广，男。 被执行人：何喜荣，男。 申请执行人衡阳市石鼓区剑安快运服务部与被执行人祁东县金桥百兴新型环保建材厂、周才广、何喜荣运输合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人运输费128,000元及违约金15,552元，并负担案件受理费2338元、执行费2088元。 申请执行人衡阳市石鼓区剑安快运服务部与被执行人祁东县金桥百兴新型环保建材厂、周才广、何喜荣运输合同纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。2021年5月20日，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1723号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1335号申请执行人：朱新付，男，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：何小影。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初786号民事调解书已经于2021年2月26日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人朱新付向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人焦作睿诚置业有限公司已按照生效调解书确定的内容将执行款5050元（本金、执行费）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初786号民事调解书，申请人朱新付与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢281号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王地安,男,汉族,1971年6月5日出生,住苍溪县。 被执行人王地安罚金一案，本案已根据申请，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824刑初23号案件于二〇二一年五月十二日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执220号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志伟，男，生于1984年11月17日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行胡志伟犯诈骗、买卖身份证件罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初177号刑事判决书移送执行，责令被执行人胡志伟缴纳罚金30000.00元、退赔违法所得120900.00元。 本案在执行过程中，依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人胡志伟名下的财产，均未查找到被执行人胡志伟有可供执行的财产，本院已向被执行人胡志伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人胡志伟尚在广元监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人胡志伟具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年五月十二日 书记员 冯劲豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢43号 张海涛、杨俊峰、许洪杰： 张海涛与杨俊峰、许洪杰民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的792960元。本案在执行过程中，将被执行人许洪杰名下的房屋一座评估拍卖，申请执行人张海涛自愿偿还余欠银行贷款，同时以一拍流拍价格接收上述房产抵偿债务，剩余部分债务及利息、案件受理费、保全费、担保服务费申请执行人张海涛自愿放弃。至此，张海涛向本院申请执行的（2020）吉0581民初1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3109号原告：晁金玉，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告晁金玉与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁金玉到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晁金玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资款2823元；2．判令被告以2823元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告自2020年9月到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作，约定计件工资。原告于2020年10月从被告处离职，但是被告未支付原告工资，经原告多次向被告讨要，被告通过微信转账的形式给原告支付了2000元工资，但是仍欠付2823元。2021年2月11日被告与原告核算后，为原告出具工资欠条一张，内容为：“李秀丽个人（公司），拖欠员工晁金玉工资合计现金2823元人民币，定于2021年4月1日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日，并且员工晁金玉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满，被告仍不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费2,823元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据晁金玉提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠晁金玉劳务费2,823元的事实，故本院对晁金玉的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决生效后三日内给付晁金玉劳务费2,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年五月十四日书记员  时 勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执801号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州。法定代表人：杨清春，该行行长。委托执行代理人：蒋路有，该行员工。被执行人：许明，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏银行股份有限公司连云港分行与许明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因许明未按照法律文书确定的内容履行义务，江苏银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月19日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年五月二十日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3304号 原告：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王峰，山东致公律师事务所律师。 被告：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告田兴东与被告宋振波、陈朝、田兴栾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴东的委托诉讼代理人田国帅，被告宋振波的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；被告陈朝、田兴栾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋振波立即偿还原告垫付款46246.47元；2.以46246.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付2020年1月10日至实际偿还之日资金占用利息；3.判令被告陈朝立即偿还原告垫付款63336.88元；4.以63336.88元基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付2020年1月10日至实际偿还之日资金占用息；5.被告田兴栾对以上款项同被告宋振波、陈朝承担共同还款责任；6.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年1月28日，被告田兴栾作为债务人向案外人乔春光借款50万元，原告及被告宋振波、陈朝为该借款提供担保。借款到期后债务人田兴栾未按约定履行还款义务，乔春光向人民法院提起诉讼要求债务人履行还款义务，同时要求原告及被告宋振波、陈朝承担担保责任。案件经过一审、二审进入执行程序。在案件执行过程中原告作为担保人履行了235829.82元，被告宋振波作为担保人履行80000元，另一担保人陈朝履行62909.59元。现在案件已经执行完毕。根据法律规定原告有权要求被告宋振波、陈朝在其担保限额内向原告返还垫付款。被告田兴栾应承担共同还款责任。但原告多次找被告协商均遭拒绝。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告宋振波辩称，原告的诉求不能成立。原告应向涉案借款的债务人进行追偿，无权向同为保证人的已履行部分还款的宋振波进行追偿。被告宋振波与涉案借款的出借人乔春光于2016年11月1日达成执行和解协议书，约定宋振波向其支付80000元后，乔春光撤销对宋振波的强制执行，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝、田兴栾未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告田兴东围绕诉讼请求依法提交了张店区人民法院执行情况说明、（2015）张民初字第3561号民事判决书、（2016）鲁03民终918号民事判决书、（2021）鲁0303执83号之一执行裁定书等证据。经质证，被告宋振波对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容及证明对象有异议。被告宋振波针对其辩称依法提交一份执行和解协议书。经质证，原告对该证据的真实性及证明内容均有异议。对当事人上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，案外人乔春光（出借方）与被告田兴栾（借款方）及担保方田兴东、宋振波、陈朝签订一份《借款协议》，约定被告田兴栾向案外人乔春光借款50万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日，原告田兴东及被告宋振波、陈朝作为担保方提供担保，借款方逾期不还借款，由担保方负责为借款方偿还。借款协议签订时由借款方田兴栾及担保方田兴东、宋振波、陈朝在同一份协议中签字、按指印予以确认。上述借款到期后，被告田兴栾未能偿还借款，后案外人乔春光向法院提起诉讼，要求被告田兴栾还款，并要求原告田兴东、被告宋振波、陈朝承担保证责任。案件经过一审、二审后进入执行程序，在案件执行过程中，原告田兴东、被告宋振波、陈朝作为担保人分别代田兴栾实际履行了235839.82元、80000元、62909.59元，共计378739.41元，该案已于2020年1月10日执行完毕。现原告诉至法院要求被告宋振波、陈朝在其担保限额内返还相应垫付款，并要求被告田兴栾承担共同还款责任。 本院认为，原告田兴东、被告宋振波、陈朝作为担保人，分别为被告田兴栾履行担保责任235829.82元、80000元、62909.59元，事实清楚，证据充分，原告田兴东、被告宋振波、陈朝均有权在承担责任的范围内向被告田兴栾追偿，同时其三位担保人之间亦可按分担比例进行相互追偿。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款的规定“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持”，由于法院共执行三位担保人378739.41元，故原告田兴东、被告宋振波、陈朝按比例应分别承担126246.47元。原告田兴东实际被执行235839.82元，即实际多承担109583.35元，对于原告多承担的部分其可以向被告宋振波、陈朝分别追偿46246.47元、63336.88元，并可主张自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算相应利息。被告宋振波的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈朝、田兴栾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋振波于本判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款46246.47元及自2020年1月10日至实际清偿之日的利息（以46246.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈朝于本判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款63336.88元及自2020年1月10日至实际清偿之日的利息（以63336.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告田兴栾于本判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款126246.47元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告田兴栾承担，原告田兴东、被告宋振波、陈朝按比例各分担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年五月十七日 书记员  吕桐芳
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初465号之一 原告：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被告：宋懿峰，男，1992年5月26日出生，汉族，津市家居建材广场商户，住津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告宋懿峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月12日津市智博商业管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市智博商业管理有限公司的撤诉申请符合法定条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许津市智博商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1542元，减半收取771元，财产保全费718元，合计1489元，由津市智博商业管理有限公司予以负担。 审判员  周业平 二〇二一年五月十三日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4416号原告：南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路**。法定代表人：朱兆宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京梁穆山生态农业发展有限公司，，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨港组梁穆山法定代表人：杨少金，该公司董事长。被告：杨少金，男，1953年11月14日生，汉族，住南京市六合区。二被告共同委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：南京友助科工贸实业有限公司，，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村送驾路法定代表人：叶建华，该公司总经理。原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会与被告南京梁穆山生态农业发展有限公司、杨少金，第三人南京友助科工贸实业有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理。原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会负担。审判员  薛俊卫二〇二一年五月十七日书记员  林丹萍
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初787号申请人:董桂玲，女，汉族，1965年4月3日生，住介休市。被申请人：朱建涛，男，汉族，1990年3月22日生，住介休市。被申请人：介休市胜曼达文化娱乐有限公司。法定代表人：朱建涛。地址：介休市××乡××村××小区××号商铺。统一社会信用代码：911407981MA0HNHHU8J。董桂玲诉朱建涛、介休市胜曼达文化娱乐有限公司借款合同纠纷一案，申请人董桂玲于二○二一年五月八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人朱建涛、介休市胜曼达文化娱乐有限公司银行存款54.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人董桂玲以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390127188××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人朱建涛、介休市胜曼达文化娱乐有限公司银行存款54.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月八日书记员  阴日晖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1403号上诉人（原审原告）：张秋香，女，1976年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孩，男，1961年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张秋香因与被上诉人王孩不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秋香及其委托诉讼代理人张天修、赵素真、被上诉人王孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋香上诉请求：撤消一审裁定，改判为王孩返还张秋香现金60000元。事实和理由：张秋香与王孩系朋友关系，双方在交往过程中，王孩曾多次给张秋香讲自己能办理公租房，并且还让张秋香看了几个给别人办理好的公租房的手续，还主动自愿给张秋香办一套公租房，张秋香因儿子20多岁，也急需一套房子，所以按照王孩的安排和指导一步一步的走；在2019年6月16日王孩向张秋香索要现金40000元，并保证给张秋香办一套公租房，可是，在2019年7月27日王孩以办公租房的钱不足为由，又向张秋香索要现金20000元，并还保证若事办不成，全额退回。之后，张秋香依照王孩的摆布行事，结果要公租房没有，要钱没有，张秋香知道上当后，多次找王孩要钱，讨要无果后，多次到公安机关报案处理，公安机关问清过程后认为是民事行为，告知张秋香到法院走诉讼渠道解决，张秋香的合法财产受到侵害，人民法院应依法维权，可是，一审法院审查错误，沒有依事实为根据，依法律为准绳原则秉公办案，单一认为“上诉人的行为助长了社会上的不当之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家公租房管理制度，扰乱了社会秩序”，驳回了张秋香的诉求；但一审法院的错误裁定才助长了王孩违法乱纪昌盛，王孩在庭审活动中承认，自己给别人办理公租房有好几家，可想而知其坑害了多少人，如果法律避而不究，社会秩序、经济秩序更加混乱，人民群众的合法财产无法保障，社会影响极坏，所以，张秋香为了维护自己的合法财产，坚持自己的信念，依法维权，提起上诉，请求依法判决。王孩辩称，王孩与张秋香之间是委托合同纠纷，而不是不当得利纠纷，张秋香委托王孩到郑州找师萍为其子张干办理供方事宜，张秋香向王孩支付6万元，王孩已将该款项转交师萍用于办理公租房使用，师萍为给张干办理公租房，将张干挂靠到河南新鲜果网络科技有限公司，每月交纳挂靠费100元，并未张干办理暂住证，缴纳城镇职工企业养老金等，共计花费2万余元。师萍为张秋香找到公租房资源后，张秋香挑三拣四，认为50平米过小或距离较远，导致没有办成。公租房的申请需符合条件政策，并非普通自由买卖交易，张秋香以房屋买卖及不当得利纠纷为由提起上诉纯属虚构事实真相，错用法律关系。因此，本案系委托合同纠纷，本案不存在没有合同依据取得利益而使他人财产遭受损害的事实，故不具有不当得利的事实特征。张干给答辩人出具的委托书载明，委托王孩去郑州和师萍接洽，代理权限为代为师萍沟通、代签合同、代为交款、代领钥匙等。王孩依据授权内容，将款项交付师萍办理公租房事宜并无过错，现张秋香不履行委托约定，将委托合同纠纷变为不当得利纠纷请求王孩返还财产于法无据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，由三方另行协商解决。张秋香向一审法院起诉请求：1.判令王孩退还张秋香购房款6万元；2.诉讼费用由王孩承担。一审法院认定事实：张秋香、王孩系朋友关系，张秋香为给其子张干办理郑州公租房，分两次向王孩支付共计60000元，王孩分别于2019年6月16日、2019年7月27日出具了收条，2019年6月16日的收条载明：“收条今收到张秋香办理郑州公租房费用肆万元整（40000元），若事办不成，全额退回。电话：139××××9580收款人王孩2019.6.16”，2019年7月27日的收条载明：“收条今收到张秋香办理公租房费用款贰万元整（20000），若事办不成，全额退回。139××××9580经办人：王孩2019.7.27日”。之后，王孩先后为张秋香之子张干办理了暂住证及社保缴纳手续，但至张秋香起诉前，张干仍未申请到公租房。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守望法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，张秋香明知其子不符合申请郑州市公租房的条件，仍给付王孩财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不当之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家公租房管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律的政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回张秋香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张秋香的起诉。案件受理费650元，予以退回。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，张秋香向王孩给付6万元，委托王孩为其子办理公租房事宜，张秋香、王孩的行为可认定为事实上的委托合同关系。根据我国民法原理，行为的合法性是民事法律行为构成的必要条件，凡违法行为都不得代理，但张秋香与王孩之间关于办理公租房事宜的委托合意是否扰乱社会秩序、是否违反我国法律规定应为判断该委托合同是否有效的依据，进而根据委托合同是否有效来判断案涉款项是否返还或收缴，故一审法院对此应予实体审理。一审以双方行为目的和手段非法，不应受到法律保护为由驳回张秋香的起诉欠妥，属法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初50号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年五月八日法官助理张永祎书记员杨晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1579号 原告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡工业园区一号。 诉讼代表人：仲伟，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁环美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。 法定代表人：朱振军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙娜,江苏苏鲁律师事务所律师。 本院在审理原告江苏华中水泥制品有限公司与被告宿迁环美建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告江苏华中水泥制品有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告宿迁环美建材有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华中水泥制品有限公司申请撤回对被告宿迁环美建材有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江苏华中水泥制品有限公司撤回对被告宿迁环美建材有限公司的起诉。 审判员 张 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 孙腾越
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保10号 申请保全人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：雷华凯，职务，总经理。 被保全人：华阴市华山世知置业有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：辛凯文，职务，总经理。 华阴市远通土石方工程有限公司与华阴市华山世知置业有限公司财产保全一案，本院作出（2021）陕0582执62号之一执行裁定书，对华阴市华山世知置业有限公司名下银行账户予解除保全措施。 本案在解除保全过程中，根据（2021）陕0582执62号之一执行裁定书内容，本院予以准许解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对华阴市华山世知置业有限公司名下账户的保全措施。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年五月二十日 书记员  王霖东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2816号被执行人：田元，男性,1989年1月9日生，汉族，住铁西区。申请执行人与田元为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初151号，判令被执行人向申请人给付欠款200000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人田元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人田元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人田元的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田元纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田元暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1705号原告：兴和县木子炭素有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇后河工业区**，统一社会信用代码：9115092470139839X7。法定代表人：李春平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱立，男，汉族，1970年9月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：洛阳市丰华焊材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县环城南路统一社会信用代码91410329171716409T。法定代表人：朱立园。委托诉讼代理人：顾风江，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐俊平，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省伊川县。本院在审理原告兴和县木子炭素有限责任公司诉被告洛阳市丰华焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴和县木子炭素有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴和县木子炭素有限责任公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告兴和县木子炭素有限责任公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年五月十三日书记员  吴 蓓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1611号原告：王小喜，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：张清华，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省息县。原告王小喜与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小喜及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法责令被告支付原告工人工资欠款共计371400元人民币及利息；2．本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2015年4月份原告从被告处承接位于息××关镇息国学府工地3、5号楼木工工程，工程结束后，2019年7月24日经双方结算，被告尚欠员工工人工资款371400元，向原告出具欠条一份，并约定2019年9月24日全部支付完毕。但到期后原告多次向被告要求支付该款，可被告以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告王小喜提交如下证据：1．本人身份证复印件一份；2．欠条复印件一张。被告张清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月份王小喜承包张清华承建的息××关镇息国学府工地3号、5号楼的木工工程。工程结束后，2019年7月24日双方进行结算，张清华向王小喜出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到息国学府工地3#、5#木工班组农民工资款叁拾柒万零肆佰元整（370400元）9月24日钱（前）付清。张清华，2019年.7.24号”。出具欠条后，王小喜多次向张清华催要欠款无果，遂起诉来院。另查明，施工期间，王小喜帮张清华招工请工人吃饭垫付餐费1000元，张清华一直没有偿还。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王小喜班组承接张清华承建的息××关镇息国学府工地3、5号楼木工工程，工程结束后与张清华经过结算仍欠工资款370400元以及垫付餐费1000元，有张清华出具的《欠条》证明。双方意思表示真实，内容合法。张清华拖欠王小喜的工资款经催告不予支付的行为，违背了诚实信用原则，王小喜的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。该欠款在张清华承诺的还款期限内仍不给付，可参照工程欠款逾期支付承担违约责任处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起十五日内向原告王小喜支付欠款370400元及利息（以370400元为基数自2019年9月25日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项执行完毕时止）；二、被告张清华于本判决生效之日起十五日内向原告王小喜支付其垫付餐费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3436元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月十三日法官助理陈文英书记员周飞