文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2811号原告：连云港迅磊新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇蒋宅村。法定代表人：王生宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：张锦浩，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港迅磊新能源有限公司（以下简称迅磊新能源公司）与被告张锦浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告迅磊新能源公司的法定代表人王生宝、委托诉讼代理人刘传见、被告张锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅磊新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款22818元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，原、被告双方签订《光伏产品销售安装合同》。合同约定，原告为被告安装太阳能光伏发电工程共计92818元，付款方式为：“在签订合同之日，甲方支付定金0元，货到之日甲方支付货款0元，余款在并网之日一次性付清。甲方以现金或转账方式向乙方支付合同价款。”合同签订后，原告按合同约定将约定的工程安装完毕，且并网发电。工程结束后被告仅付了70000元，余款22818元至今尚未支付。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院裁决，支持原告诉讼请求。被告张锦浩辩称，被告装的产品是三种品牌，和当时要求一个牌子不符；约定的保险没有买，发电量每千瓦每个月比别人少收12元，25千瓦合计每个月少收300元。不同意支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的光伏产品销售安装合同、历史账单、产品合格证、质量检测报告、营业执照、声明、太阳能产品认证证书，被告举证安装的太阳能组件照片、发电站检测照片、太阳能组件照片（蒋昌华），依法作为佐证本案事实证据在案。本院经审理认定事实如下：原告从事太阳能光伏发电项目的开发、建设及运营管理（电网的建设与经营、投资与资产管理除外）等经营业务。2020年11月15日，原告在被告坐落于本市海州区××镇××村×××××号住宅安装光伏发电系统。2020年11月30日左右施工完毕。安装的光伏发电系统太阳能组件品牌及规格分别有：阿斯特，GS3K-290P；阿斯特，GS3K-285P；晶澳，JAP60S03-280/SC。为约束双方权利义务，2020年12月10日，原告（销售方）、被告（用户）双方补签《光伏产品销售安装合同》，约定原告向被告销售光伏发电系统，合同第一条对合同标的及合同价格进行约定，其中1.1条约定产品名称、规格、数量及金额、安装地点。            规格              数量（套）              金额              安装地点                  阿斯特              88              92，818（增容）              浦北                  晶澳                                                上述表格中第二行、第三行内容为填写。合同1.2条约定“合同总价92818元，包括光伏发电系统的设备材料供应、运输、系统安装施工及运营调试在内的全部价格。”合同1.3条约定付款方式为“在签订本合同之日，甲方支付定金0元，货到之日甲方支付货款0元，余款在并网之日一次付清。甲方以现金或转账方式向乙方支付合同价款。”合同1.4条约定安装调试及并网验收：乙方负责本合同产品的安装和调试，由于并网验收由国家电网负责，具体并网验收完成时间由国家电网确定。并网验收过程中，乙方将为甲方提供技术支持。合同1.5条约定：甲方支付全部款项后，产品所有权转由甲方所有。合同第二条对“设备材料、安装工程及电站保险”进行了约定，合同2.1条约定乙方提供的设备材料应符合国家及行业标准。乙方应按照国家标准的建筑安装工程规范、规定和标准进行施工，并接受甲方监督。合同2.3条约定质保：各部件质保期均以生产厂家质保期为准，其中光伏组件质保期为10年，光伏逆变器质保期为5年，在各部件质保期内，因产品引起的故障由乙方负责联系生产厂家免费维修，1年内乙方上门服务费用全免，1年后按年收取甲方发电所有收益的10%作为服务费用。合同2.8条约定甲方付清货款15个工作日内，乙方为甲方电站购买8年期的财产保险，在财产保险购买前如发生大风、冰雹等非人为因素所带来的损失，全部由乙方承担。合同还约定了违约责任、争议解决等其他事项。被告安装的光伏发电系统经并网发电后产生收益，2020年2月份发电量为3214kWM（被告主张含1月份部分），发电收益为1268.64元；2020年3月份发电量为1761kWM，发电收益为757.49元；2020年4月份发电量为3065kWM1342.35元。庭审过程中，原告陈述根据本市光照发电平均值，被告安装的光伏发电系统6年能够收回成本。另查明，在被告光伏发电系统安装的阿斯特太阳能组件生产方为阿斯特光伏科技（苏州）有限公司，产品质量经过中国质量认证中心认证。在被告处安装的晶澳太阳能组件也有该公司提交的质量检测报告。被告已向原告支付70000元，原告未购买被告光伏发电系统财产保险。双方因争议，被告未向原告支付余款22818元。本院认为，原、被告双方签订的《光伏产品销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供材料、产品为被告安装光伏发电系统，双方应当按照合同约定履行双方合同义务。本案的争议焦点为：1.原告是否按照合同约定为被告安装光伏发电系统；2.原告安装的光伏发电系统是否存在质量问题导致被告收益减少。关于争议焦点一，根据原告提交的合同第1.1条，通过表格确定了产品名称、规格、数量、金额、安装地点，表格中记录的规格为阿斯特、晶澳，数量88的数字存在压在行线上的情况。被告辩称要求原告安装一个品牌的太阳能组件，基于合同系安装后补签，安装过程中被告没有对太阳能组件的品牌提出异议，安装后补签合同上载明了两个品牌，且被告亦未提交能够证明原告安装的太阳能组件系不合格产品的证据，故关于被告辩称双方约定安装的太阳能组件为一个品牌的辩解意见，本院不予采信。关于争议焦点二，被告为证明其光伏发电系统发电收益低向本院提交发电收益照片，光伏发电系统的发电收益受光照等天气因素影响，被告提交的三次收益情况说明，不足以证明原告安装的光伏发电系统因安装产品质量问题而收益少的事实。光伏发电系统的收益是一个长期的过程，双方在合同的约定中载明了相关的质保期限，原告也在庭审陈述中确定根据本市光照实际6年发电收益收回成本的意见。关于被告辩称的发电收益少，因目前发电周期短暂不足以认定，若今后在光伏发电系统使用过程中存在相应的质量问题等被告可依据合同依法主张权益。鉴于合同中明确约定付款方式“余款在并网之日一次付清”，原告为被告安装光伏发电系统，已经并入国家电网发电产生收益，按照合同约定，原告向被告主张支付欠付余款22818元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。而关于合同约定的光伏发电系统财产保险，原告依据合同约定在收到全部尾款后应即应履行该合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张锦浩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港迅磊新能源有限公司22818元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告张锦浩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告连云港迅磊新能源有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十日法官助理 万绪文书 记 员 朱珊珊法律条文、案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号3205××××69999-67193