辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：周凤新，女，1963年6月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙浩东，男，1998年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：夏立国，男，1976年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：孟祥斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县通齐街南。法定代表人：王洪春，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）、周凤新因与被上诉人夏立国、孟祥斌、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险抚顺分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审法院对被上诉人的误工费的部分认定和判决，该部分认定使上诉人多承担5661.92元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对被上诉人的误工费的认定是错误的，根据被上诉人庭审时提供的诊断证据可以证明，被上诉人因本次事故造成伤害共休息五个半月也就是165天，原审法院却认定为209天，并按照209天计算其误工损失。严重损害了上诉人的权益。这是上诉人无法认同的。综上，请二审法院查明事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。周凤新辩称，答辩意见同我方上诉意见。夏立国辩称，一审判决正确，请求维持原判。孟祥斌未答辩。龙江佳运运输有限公司未答辩。周凤新上诉请求:1、请求撤销一审判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。事实与理由：1、由于夏立国辽Ｄ×××××1黑色帕萨特，目前未进行修理，故一审判决中夏立国车辆维修费30100元，不应成立，故一审判决上诉人周凤新赔付夏立国的21350元不应成立。2、夏立国辽Ｄ×××××1车辆为02年帕萨特，在二手车市场售价为5000元以下，应考虑到该车实际价值，不应按照修车价值评估的30100元判处。3、被上诉人夏立国在一审中主张的2000元停车费，其车辆是夏立国自行托运至抚顺市顺城区利圣隆汽车修配厂停放，与交通事故一案无关，产生的费用应由夏立国自行承担，且停放的位置不在抚顺市政部门划分的收费区域范围内，抚顺市顺城区利圣隆汽车修配厂工商执照登记经营范围也不包含泊车收费相关范围，没有收取停车费的权利，故一审判决中2000元的停车费用应予以撤销。4、在一审判决中，被上诉人夏立国提供的书面文字材料中，明确提到其在交通事故发生前，不作为，将头部放置方向盘处，将腿部蜷缩，没有踩刹车，任由其驾驶辽Ｄ×××××1车辆撞上上诉人黑Ｂ×××××0货车，并且根据抚顺市顺城区交警队出具辽Ｄ×××××1车速鉴定报告中，夏立国驾驶车辆存在超速行为，故不应判处上诉人周凤新赔付交通事故中车辆损失的70%。人保财险抚顺分公司辩称，答辩意见同我方上诉意见。夏立国辩称，请求维持原判。孟祥斌未答辩。龙江佳运运输有限公司未答辩。夏立国向一审法院起诉请求：1、四被告连带责任赔偿医药费4688.10元、误工费15126.83元、修车费54910元、拖车费200元（发动机、变速箱待查）、交通费490元，总计75414.93元；2、被告承担诉讼费。同时在第一次庭审后又进行了两次鉴定，一次是伤残鉴定、还有一次是车辆鉴定。在伤残鉴定中发生了医药费602元、交通费600元、误工费（有一个半月的诊断）9072元、停车费2930元、车辆鉴定费3463.50元、拆车费2000元。增加自费药费（暂时没有票据）24000元。还有鉴定费均由四被告承担，以上共计增加43669元。我本次庭审主张的诉讼请求合计235741.10元。另外，我增加主张股骨头的后期治疗费，经询问手术费是350000元，虽未发生，但我要求将这350000元加入到本次诉讼请求中。还有手术后的休息费用现在无法估算。再有，事故造成我2019年三个合作项目未谈成，耽误了1000000元的收入，所以我还要增加1000000元的诉讼主张。我现在向法庭明确本次诉讼请求的费用合计是1000000元。事实及理由：2019年11月5日8时20分许，抚顺市路中国石化雷锋加油站，孟祥斌驾黑Ｂ×××××0号重型自卸货车由南向西左转弯行驶，与我驾辽Ｄ×××××1号小型轿车由西向东超速行驶发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤的后果。经顺城交警大队认定货车司机孟祥斌负事故主要责任，我负事故次要责任。因赔偿问题我与被告不能达成一致，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。我认为交通事故认定书是有错误的，里面存在违法犯罪行为。事发当日我驾车正常在马路主路上行驶，快到目的地时经过下坡路段，我就看到加油站路口停着一辆重型货车，此时货车离我快近时也不打转向灯，导致我紧急采取自我保护措施，造成车辆碰撞。碰撞后货车仍继续前行，并用后轮胎对准我正驾驶前方撞去，瞬间把我的车从主路第二排撞到了第三排，车辆向后移出3-5米。车停后我强忍剧痛下车告诉货车司机保护现场，可货车司机根本不听，并说自己无责任。交警顾警官到现场后认为我超速，我当时就提出反驳，可顾警官仍用强硬态度说我的不对。将我的行车记录仪拿走后又说行车记录仪没有录上事故现场。事故明显是货车司机一手造成的，却认定我负次要责任，我不服。交警让我去法院重新认定责任。货车司机用危险的驾驶方法故意加油撞击我，交警包庇为其充当保护伞，请法院明断。一审法院认定事实：2019年11月5日8时20分许，抚顺市路中国石化雷锋加油站，孟祥斌驾黑Ｂ×××××0号重型自卸货车由南向西左转弯行驶，与原告驾辽Ｄ×××××1号小型轿车由西向东超速（经安徽中衡司法鉴定中心鉴定原告车辆制动前瞬间的速度为65KM/H，此路段限速60KM/H）行驶发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。原告于当日11时53分到抚顺市中心医院急诊，诊断为：头部外伤、右膝挫伤，支付当日门诊医药费1237元。由于原告未住院治疗，故于11月8日开始前往抚顺市中心医院进行门诊治疗，支付医药费1442.60元，11月12日支付医药费782元，11月14日支付医药费1146元，12月2日支付医药费8元，12月5日支付医药费8元，12月21日支付医药费24元,影像拍片11张，2019年共计支付门诊治疗费4647.60元。2020年1月6日，原告仍前往抚顺市中心医院进行门诊治疗，支付医药费8元，2020年4月13日支付医药费8元，2020年5月11日支付医药费8元，2020年6月8日支付医药费8元，2020年6月11日支付医药费798元，2020年6月16日支付医药费554元，2020年6月18日支付医药费12元，2020年7月2日支付医药费12元，2020年7月17日支付医药费8元，2020年7月20日支付医药费0元，2020年8月10日支付医药费8元，2020年共计支付门诊治疗费1424元。抚顺市中心医院为原告出具门诊诊断书9张，其中在2016年1月6日诊断中休息1个月至2月6日，但从2月6日后无诊断。2020年4月13日又重新出具诊断，故2月7日至4月12日之间无诊断。2019年11月28日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具第210411420190001049号道路交通事故认定书，认定货车司机孟祥斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对此认定书不服，但未在规定的期限内提出书面复核申请。2020年1月6日，原告起诉来院要求赔偿，除医药费等外，其还主张修车费54910元。因疫情原因，一审法院于2020年6月12日进行了第一次庭审，庭审中原告提出伤残等级及修车费评估两项鉴定申请。抚顺市中级人民法院接受委托后指派抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行伤残评定，指派辽宁永盛保险公估有限公司对原告受损车辆进行维修费用评估。2020年7月13日，抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所（2020）残鉴字第162号司法鉴定意见书，结论为：原告夏立国本次损伤未达到伤残程度鉴定标准，原告支付鉴定费1000元。2020年8月24日，辽宁永盛保险公估有限公司出具辽永盛估字（2020）第51A00061号公估报告，结论为辽Ｄ×××××1号车辆维修费用人民币30100元。原告支付公估费3500元。另，肇事车黑Ｂ×××××0号重型自卸货车登记所有权人为被告周凤新，孟祥斌系其雇佣司机，肇事车辆在人保财险抚顺分公司只投保交强险，肇事在保险期内。肇事车辆曾挂靠在被告龙江佳运运输有限公司，由于违反挂靠经营合同，该公司于2016年10月17日登报与肇事车辆解除挂靠合同。原告系抚顺夏氏正骨医药销售有限公司法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司，营业期限自2016年5月10日至2046年5月9日，经营范围有医疗器械、服装鞋帽、五金产品、日用杂品、办公用品、保健食品销售、保健按摩服务。庭审中原告称自用药（无收据）花费24000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告孟祥斌受雇主周凤新雇佣，驾驶其名下所有的货车车辆发生交通事故致原告人受伤，且其在此次事故中负主要责任。因被告周凤新车辆在被告人保财险抚顺分公司只投保交强险，故被告人保财险抚顺分公司在交强险的限额内不分责任，对原告主张的合理经济损失应当先行赔偿，不足部分由被告周凤新在交警队认定的责任范围内按比例承担。关于被告孟祥斌及龙江佳运运输有限公司民事赔偿责任问题，被告孟祥斌受雇于周凤新，为周凤新名下所有的车辆从事驾驶工作，与周凤新系雇主与雇员关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告孟祥斌对原告损伤不负赔偿责任，其损伤应由雇主周凤新负担。被告龙江佳运运输有限公司曾系周凤新名下肇事车辆的挂靠单位，但在2016年10月17日该公司已登报声明与肇事车辆解除挂靠合同，被告周凤新庭审中亦认可这一事实，故被告龙江佳运运输有限公司在此案件中不负民事赔偿责任。至于原告认为交警队出具的责任认定书有误，其未在规定的期限内申请复议，并以此为据向法院提起民事诉讼，视为对此认定结果的认同，该责任认定书作为证据，一审法院依法予以认可，并据将按3:7比例划分责任。现原告主张赔偿，其损伤应合理合法，1.医疗费，一审法院结合原告急诊的病历和复查诊断证明医疗费收据予以确定，即6071.60元。2.住院伙食补助费，原告未住院故不产生此费用。虽然其庭审中自认应有住院伙食补助费，但没有法律依据，不予支持。3.关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告有自己经营的职业，医院出具诊断属实，经核算诊断共计209天，从原告提供的执照中的经营范围可以看出其从事其他服务类较多，故按照2020年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费应为26894.12元（209天×128.68元/天）。4.交通费，原告主张过高，根据原告病情及实际状况，一审法院酌定200元。5.修车费，经评估费用为30100元，交强险在财产损失限额内只有2000元，故剩余部分按责任比例由被告周凤新负担。6.拖车费、施救费及停车费，肇事发生后，车辆损坏是事实，拖车费及施救费确实发生，属车辆的合理损失，但是拖车费亦等同于施救费，二者只能考虑其一，故以300元为宜。停车费，从车辆肇事及至维修评估期间，正逢新××炎期间，各行业均处于怠工期间，停车费的产生实属必然，原告主张2100元符合实际状况及行业标准，应予支持，同样按责任比例由被告周凤新负担。7.精神抚慰金10000元，原告受伤属实，但其伤情经司法鉴定未达到伤残程度，故此主张无依据，不予支持。至于原告庭审中增加的诉讼请求达1000000元一节，其中自费药24000元无票据佐证，不予支持。350000元治疗股骨头的治疗费无鉴定依据，不予采信。1000000元的合作项目无据佐证，不予采信。鉴定费，其中原告因伤残鉴定未构成，其发生的鉴定费自行负担。车辆维修公估费不在保险理赔范围内，由原、被告按责任比例分担。诉讼费，经法庭明示原告对增加的诉求无确凿证据提供的前提下仍坚持此主张，故增加的诉讼费由其个人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第六十四条、第六十六条、第七十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险医疗费用10000元的限额内赔付原告夏立国医疗费6071.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔付原告夏立国误工费26894.12元、交通费200元，合计27094.12元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十内，在交强险财产赔偿限额2000元的限额内赔付原告夏立国车辆维修费30100元、车辆施救费300元、停车费2100元，共计32500元中的2000元。四、被告周凤新于本判决生效之日起三十内，赔偿原告夏立国第三款中不足部分的70%，计21350元。五、被告周凤新于本判决生效之日起三十内，赔偿原告夏立国车辆维修公估费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告夏立国对被告孟祥斌及龙江佳运运输有限公司的诉求。七、驳回原告夏立国其他诉求。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告夏立国负担6530元，被告周凤新负担370元。剩余6900元，返还原告夏立国。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对夏立国的误工时间的认定是否准确；二、对夏立国车辆维修费的认定证据是否充分；三、一审法院判决给付夏立国的停车费是否有依据；四、周凤新承担70%的责任比例是否正确。关于焦点一，夏立国于2019年11月5日发生本案事故后前往抚顺市中心医院就医，2019年11月5日影像科报告单诊断:右膝关节正侧位未见确切异常，建议结合临床及外伤部位，必要时CT3D检查。2019年11月6日影像科报告单诊断：右股骨、髌骨骨髓水肿，考虑骨挫伤，不除外骨折，请结合CT3D，右膝关节退行性变，右膝关节外侧半月板前、后角变性，内侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节周围软组织肿胀。根据抚顺市中心医院出具的9张门诊诊断书，夏立国诊断的均为右膝部位损伤，诊断累计休息时间共计209天，人保财险抚顺分公司虽主张夏立国的病休时间过长，应为165天，但未提供证据证明抚顺市中心医院出具的诊断书造假，一审法院据此认定夏立国的误工时间为209天并无不当。关于焦点二，根据辽宁永盛保险公估有限公司出具的辽永盛估字（2020）第51A00061号公估报告辽Ｄ×××××1号车辆维修费用人民币30100元。周凤新对此虽不予认可，认为该车的实际价值远低于维修费用，但未提供证据予以证明，一审法院依据摇号选定的有资质的评估公司出具的报告认定车辆维修费用并无不当。关于焦点三，案涉车辆肇事后停放于交警队指定的停车地点，现夏立国主张的停车费用为其自行将车取出并停放于收取停车费的停车地点所产生的费用，该停车费缺少客观性与必要性，本院不予支持，一审法院认定的的停车费2100元应由夏立国自行承担。关于焦点四，根据抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孟祥斌负事故主要责任，对此，事故责任双方均未向上级部门提出书面复核申请，一审法院据此认定周凤新承担70%的赔偿责任并无不当。综上，人保财险抚顺分公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。周凤新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初327号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项、第七项；二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初327号民事判决第三项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十内，在交强险财产赔偿限额2000元的限额内赔付夏立国车辆维修费30100元、车辆施救费300元共计30400元中的2000元；四、周凤新于本判决生效之日起三十内，赔偿夏立国第三款中不足部分的70%，计19880元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。二审案件受理费603元，由上诉人周凤新负担553元，由被上诉人夏立国负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 韩 雪二〇二一年五月八日法官助理陈凤书记员刘娟