wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4771号原告：张喆，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路700号。法定代表人：张玉良。被告：天津绿地津盈房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区产城融合示范区新明道与双灿路交口东北侧。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。本院在审理原告张喆与被告绿地控股集团股份有限公司、天津绿地津盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月24日，原告张喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按张喆撤诉处理。案件受理费减半收取，计3,072元，由原告张喆负担。审判员  李飞二〇二一年五月二十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5561号 原告：韩某凤，女，1960年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市锦怡房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区发展大厦A座9层903室。 法定代表人：王某，执行董事。 韩某凤与廊坊市锦怡房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。定于2021年5月20日上午9时开庭审理，原告韩某凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩某凤撤诉处理。 案件受理费减半收取为248.25元，由原告韩某凤负担。 审判员 周 萍 二〇二一年五月二十日 书记员 赵婉毓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初726号 原告：马志睿,男,1978年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石艳花，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告马志睿诉被告石艳花土地承包经营权合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告马志睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马志睿撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王泽娟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初806号 原告：邓宗云，女，1949年3月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：喻发美，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓宗云与被告喻发美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，原告邓宗云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宗云撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告邓宗云负担。 审判员  邓明才 二〇二一年五月七日 书记员  王 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执213号申请执行人：安顺市汇通市场开发建设有限公司，住所地：安顺市西秀区工业园区两六路。统一社会信用代码：91520400565047818Y。法定代表人：肖涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：齐庆荣，男，1970年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺恒跃汽车销售服务有限公司，住所地：安顺市西秀区产业园区大道旁1.5公里处A1展区。法定代表人周梅梅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：付涛，男，1990年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初5445号民事调解书，于2021年1月18日依法受理安顺市汇通市场开发建设有限公司申请执行安顺恒跃汽车销售服务有限公司、付涛租赁合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺恒跃汽车销售服务有限公司、付涛送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺市汇通市场开发建设有限公司支付租金98370元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1912元和执行申请费1376元。但被执行人安顺恒跃汽车销售服务有限公司、付涛没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人付涛、安顺恒跃汽车销售服务有限公司在安顺市城区没有登记的房产，付涛在其户籍所在地普定县没有登记的房产，在老家马官镇余官村没有可供执行的财产。被执行人安顺恒跃汽车销售服务有限公司已停止经营。经执行查控系统反馈，被执行人安顺恒跃汽车销售服务有限公司、付涛没有可供执行的车辆、存款、证券、保险理财等财产。（付涛名下原有车二辆，一辆已于2020年转让过户，一辆注销）。因二被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人安顺市汇通市场开发建设有限公司的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人安顺恒跃汽车销售服务有限公司、付涛的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年五月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执226号之一 申请执行人：廖金莲，女，1949年5月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：唐国华，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行廖金莲与唐国华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人唐国华送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人廖金莲赔偿各项损失人民币162246.6元，负担案件受理费1627元、执行费2358元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年2月1日，本院通过网络查控对被执行人唐国华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年2月25日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月11日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十三日 书记员  李 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1806号被告人陈凯，男，1989年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。被执行人陈凯罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初579号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈凯未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈凯名银行存款653.89元，已经扣划至本院账户。2021年4月27日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月27日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过电话调查了解被执行人陈凯户籍地长沙市开福区××路街道××街社区，没有发现财产线索。2021年4月30日，本院对被执行人陈凯采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月七日书记员 袁 涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1225号 本院立案受理的申请执行人陈才与被执行人陈昌龙、邓光美民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人陈昌龙、邓光美已履行完毕本案义务,即已一次性线下以现金支付方式向申请执行人陈才偿还借款本息7500元，并已缴纳本案申请执行费50元。现被执行人陈昌龙、邓光美已履行完毕（2019）黔0524民初3914号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年五月六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2210号 原告：吴玉金，男，1956年08月20日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗朝富，男，1972年05月06日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：熊开芬，女，1974年04月05日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：熊国武，男，1979年12月05日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告吴玉金与被告罗朝富、熊开芬、熊国武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，被告罗朝富主动偿还原告借款本金人民币16,000元及自借款以来的全部利息13,000元，原告于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉金以其已与罗朝富、熊开芬、熊国武达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉金撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴玉金负担。 审判员  张方敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  张桂荣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1915号 原告：张林海，男，1978年09月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：东营永青商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区汇鑫大街1-13号A2-1幢1-13号，统一社会信用代码：91370502559901846Q。 法定代表人：马彬，该公司经理。 被告：马彬，男，1974年02月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告张林海与被告东营永青商贸有限公司、马彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林海及其委托诉讼代理人刘振荣，被告东营永青商贸有限公司、马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告张林海与被告东营永青商贸有限公司口头订立的防盗门承揽合同；2、请求判令被告东营永青商贸有限公司向原告双倍返还定金27800元，被告马彬承担连带支付义务；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年11月16日，原告与被告东营永青商贸有限公司的法定代表人马彬通过微信联系达成合意，由被告承揽原告在广饶县梧桐印象小区住房的铸铝防盗门制作业务，约定东营永青商贸有限公司供应的防盗门为双层10个厚的铝铸板，价格为3150元/㎡，后被告将价格变更为4280元/㎡，让原告缴纳定金13900元，原告根据被告指示将13900元定金支付至被告马彬个人账户。后双方经沟通，将铸铝门的尺寸变更为4.3米×2.92米，但被告马彬告知原告铸铝门双面都是8个厚，违反了原告交付定金前约定的双层为10个厚的铝铸板约定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告有权解除合同，同时因被告的行为严重违反了合同的约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。被告马彬作为被告东营永青商贸有限公司的法定代表人以个人账户收取应支付公司的款项，应当对原告的主张承担连带责任。 被告东营永青商贸有限公司、马彬辩称：1、价格和面积都是我和原告协商好后，原告才支付的13900元。被告没有违约，应继续履行合同；2、被告方提供的铸铝板只有一种厚度，对外有时候说10毫米厚，有时候说8毫米厚，说10毫米厚是因为能比8毫米厚多卖30元。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月16日，原告张林海通过微信与被告东营永青商贸有限公司法定代表人马彬联系，约定由被告承揽原告在广饶县梧桐印象小区住房的铸铝防盗门制作业务，被告提供给原告的标准为：四层玻璃，双层10毫米厚铸铝板，加重底框，加重龙骨。双方对尺寸和价格进行协商后，张林海通过微信向马彬转账13900元。2021年03月19日，原告再次与被告马彬通过微信联系，马彬告知原告铸铝板为双面8毫米厚。后原告与被告马彬多次协商退还支付的13900元，被告至今未退还,铸铝防盗门亦未制作。 以上事实，有原告向本院提交的中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录打印件、被告提交的铸铝板样板及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，根据张林海提交的证据和庭审查明的事实，可以认定张林海与东营永青商贸有限公司之间存在承揽合同关系。根据法律规定，承揽人提供材料的,应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。本案中，双方在订立合同时约定铸铝板材料为10毫米厚，东营永青商贸有限公司未经张林海同意将铸铝板材料变更为8毫米厚，势必会影响防盗门的安全性及价值，存在违约情形。另根据法律规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，故对张林海要求解除与东营永青商贸有限公司订立的防盗门承揽合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张林海要求东营永青商贸有限公司双倍返还定金27800元的诉讼请求，本院认为，双方未签订书面协议，虽然在微信聊天中对支付的13900元使用了定金的字样，但双方均没有做出适用定金罚则的意思表示。从双方2019年12月23日的聊天记录可以看出当时约定的铸铝防盗门总价格为23900元，厂家一般付款达61%发货。张林海支付的13900元系双方按照上述价款计算得出的应先期预付的铸铝防盗门价款。根据相关法律规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状，故对张林海要求东营永青商贸有限公司返还预付款13900元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。张林海主张东营永青商贸有限公司法定代表人马彬承担连带支付义务的诉讼请求，本院认为，张林海与东营永青商贸有限公司之间存在承揽合同关系，马彬作为公司法定代表人与张林海联系制作材质、制作方案、收取预付款均系履行职务行为，马彬个人不应承担合同责任，故张林海的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十七条、第七百七十四条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张林海与被告东营永青商贸有限公司于2019年11月16日微信订立的铸铝防盗门制作承揽合同； 二、被告东营永青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林海预付款人民币13900元； 三、驳回原告张林海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告张林海负担124元，由被告东营永青商贸有限公司负担123.5元。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年五月二十六日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。 第七百七十四条承揽人提供材料的,应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。 第七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5953号原告：吴江市华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913205097596793381，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇东港路。法定代表人：原霞。委托诉讼代理人：姜仙，女，汉族，1975年1月6日生，住上海市闸北区，系公司员工。被告：包燕静，女，汉族，1970年1月24日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告吴江市华宇物业管理有限公司诉被告包燕静物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华宇物业管理有限公司已申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李文苑二〇二一年五月二十一日法官助理 杨欣梁书 记 员 李 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保335号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：罗娅，女，1986年9月10日生，住湖南省衡南县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人罗娅借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初974号民事裁定书，本院于2021年5月10日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人罗娅名下在中国工商银行账户内存款193,115.14元人民币（实际冻结16,920.04元，冻结期限壹年，冻结日期2021年5月11日至2022年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初974号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年五月二十六日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执191号申请执行人袁荷平，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李宇峰，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人袁荷平与李宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3853号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人袁荷平于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人李宇峰现已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1327号 申请人贵州盛泰工贸易有限公司。 法定代表人：王玉龙，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人黔西县恒翊汽车销售有限公司。 法定代表人：张红，系该公司执行董事。 申请执行人贵州盛泰工贸易有限公司申请执行被执行人黔西县恒翊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初5822号民事判决书，向被执行人黔西县恒翊汽车销售有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西县恒翊汽车销售有限公司于判决生效之日起10日内支付申请人货款1万元；负担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月12日自愿达成执行和解协议：被执行人从2021年4月开始，每月支付申请人1000元，至10000元货款偿还完毕止。申请人贵州盛泰工贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年五月十三日 书记员  龙之银
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14479号 原告：成都锐士捷汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号8楼3号。 法定代表人：曹彦，总经理。 被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街66号4-2。 法定代表人：沈航，职务不详。 原告成都锐士捷汽车销售有限公司与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都锐士捷汽车销售有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都锐士捷汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月六日 书记员 贾雪婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1982号申请执行人：张愉，女，汉族，1981年7月18日出生，住址沈阳市铁西区启工街2号。公民身份号码：2205811981××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。张愉诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初5977号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖3,901元、未签订劳动合同工资差额6,244元、违法解除合同赔偿金2,800元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执377号 唐国洪、庹瀚、庹荣、唐淑琼： 本院于2021年1月20日受理唐国洪申请执行庹瀚、庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4314号民事判决书。现因被执行人庹瀚、庹荣、唐淑琼已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执377号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初212号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人朱彦军，男，1979年3月17日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人朱彦军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人朱彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日0时许，被告人朱彦军无证酒后驾驶冀ＦＨ89Ｔ5号小型轿车（载乘员田某）行驶至徐新公路保定市徐水区东路段时，碰撞夏某驾驶的冀ＦＵ6419挂重型半挂车牵引冀ＦＭＸ31重型仓栅式半挂车肇事。经检测，朱彦军血液中酒精含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，朱彦军应负此事故的主要责任；夏某应负次要责任；田某无责任。 公诉机关认为，被告人朱彦军醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人朱彦军无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。并提供了被害人夏某、田某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，交通事故痕迹勘验记录及照片，称重单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，诊断证明书，破案经过等证据。 被告人朱彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经调解，被告人朱彦军赔偿夏某经济损失3000元，得到了谅解。朱彦军于2021年5月11日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的调解协议、收款条、缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彦军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人朱彦军无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱彦军犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十一日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执102号之二申请执行人：李括，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张建，男，1978年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。李括申请执行张建借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2229号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控财产情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人名下有位于焦作市解放区丰收路××花园桂花××楼××单元××号的房产，申请人已申请保全案件查封，3查明被执行人名下有豫Ｈ×××××号车辆，申请人已申请保全案件查封，房产和车辆因系轮候查封，暂无法处置。三、本院对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经查被执行人名下没有保险、理财、住房公积金、股票等财产；五、本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法相关规定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十九日书记员  李丽莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3914号原告：窦常文，男，19677月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陶亚朋，男，1987年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告窦常文与被告陶亚朋合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后,原告窦常文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦常文撤回起诉。案件受理费2087元，由原告窦常文负担。审 判 员 张莹莹二0二一年五月二十日 书 记 员 王琳琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异15号 申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司员工。 被申请人：唐大轩，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：赵小莉，女，生于1967年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：李永超（已死亡），男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：何某，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：向文菊，女，生于1936年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，系被申请人李永超之母。 第三人：李艳秋，女，生于1999年10月4日，汉族，住四川省宣汉县，系被申请人李永超之女。 第三人：李某，男，生于2004年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，系被申请人李永超之子。 法定代理人：何某，本案被申请人。系第三人李某之母。 申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被申请人唐大轩、赵小莉、李永超、何某金融借款合同纠纷一案，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请将被申请人李永超作为的被执行人变更为第三人向文菊、李艳秋、李某，本院于2021年4月6日立案受理。申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司提出撤回申请，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  吴志 二〇二一年五月十日 书记员  袁鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执653号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：付广宏，男，1977年5月27日生，住内蒙古赤峰市松山区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付广宏银行存款162848.20元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年五月六日书记员  周栩铎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执787号 移送执行单位：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人：兰超，男性，1993年04月15出生，汉族，住三台县。 三台县人民法院移送执行兰超罚金一案中,本院（2020）川0722刑初210号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位三台县人民法院移送执行标的为罚金24000元，本院于2021年04月16日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722刑初210号刑事判决书，确定被执行人兰超应当履行的罚金义务为24000元,执行到位0元。经查，被执行人兰超名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭合议，均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东 审判员  曾波 审判员  杨扬 二〇二一年五月十五日 书记员  陈杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初468号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇中央街南路7号。法定代表人：赵明光，该公司董事长。被告：吴学颖，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告吴学颖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年五月六日书记员  王骏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1533号原告：谷银行，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所律师。被告：杜建辽，男，1972年10月10日出生汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告谷银行与被告杜建辽民间借贷纠纷一案中，谷银行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷银行自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谷银行撤诉。案件受理费减半收取计794元，由谷银行负担。审判员 王 磊二〇二一年五月六日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2905号 原告：陈龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住长沙市望城区。 原告：李欢，女，汉族，1987年8月27日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告陈龙、李欢与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙、李欢的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙、李欢撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈龙、李欢负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1736号刘某1：本院立案受理的刘某1与被执行人裴某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月七日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保81号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：湖南远集建设工程有限公司、廖程跃、李绍拯、湖南绿色家园园林股份有限公司关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与湖南远集建设工程有限公司、廖程跃、李绍拯、湖南绿色家园园林股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1443号原告：山东盛世佳业房地产开发有限公司，住所地乐陵市枣城北大街。法定代表人：于淑芬，经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：张宝洪，男，汉族，1968年12月11日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。原告山东盛世佳业房地产开发有限公司诉被告张宝洪股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东盛世佳业房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛世佳业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛世佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取12600元，由原告山东盛世佳业房地产开发有限公司负担。审判员  张炳升二〇二一年五月十九日书记员  史国强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4129号原告：雷芳芳，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省项城市。被告：崔震震，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省永城市。本院在审理原告雷芳芳诉被告崔震震不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告雷芳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷芳芳撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年五月二十日书记员 陆美岩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保102号 申请人：永兴县恒邦商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：江方芬，该公司总经理及执行董事。 委托代理人：王璐瑶，湖南炳坤律师事务所律师。 委托代理人：莫明霞，湖南炳坤律师事务所律师。 被申请人：马国栋，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人向本院于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初920号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值40000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马国栋银行账户人民币40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理张利兵 书记员李香
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初976号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹，1991年1月31日出生，系该公司员工。被告：杨二，男，1982年6月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县××××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××414。被告：刘群芳，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××26。被告：刘小平，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××18。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告杨二、刘群芳、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费734元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 曹如波二〇二一年四月二十五日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：庄申安，执行董事。委托诉讼代理人：石占臣，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘州市和勰建设安装劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：张建通，总经理。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。再审申请人北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）因与被申请人盘州市和勰建设安装劳务有限公司（以下简称盘州和勰公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）京民申4881号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申安公司的委托诉讼代理人石占臣、董志刚，被申请人盘州和勰公司的委托诉讼代理人肖龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申安公司申请再审称，1．一审法院认定“合同总价款为3050206．06元”，显属事实错误。根据一审中举证的四份合同和四份《现场工程量核定单》，以及河北中鑫诚工程造价咨询有限公司出具的《造价咨询意见书》，涉案四份合同的结算总价款为1659141．37元。2．原一、二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，导致判决、裁定结果错误，构成原判决、裁定适用法律确有错误。3．在合同有约定的情况下，《企业询证函》不是确定双方结算价款的依据。请求：1．撤销一、二审判决，本案发回重审或依法改判；2．判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费。盘州和勰公司答辩称，1．申安公司再审提交的《造价咨询意见书》系申安公司单方委托评估，盘州和勰公司并没有参与。该证据不属于新证据，不能作为本案定案证据。2．对于工程价款，申安公司向盘州和勰公司寄发《企业询证函》，盘州和勰公司均予以认可。申安公司在询证函里明确所欠金额，双方对工程款的金额是明确的，没有争议。3．申安公司单方面委托制作《造价咨询意见书》并不能否认结算性质的文件《企业询证函》，双方已经完成工程款项结算的合意。本院再审认为，《企业询证函》是审计师为核实财务报表的真实性而收集获取的审计证据，不能等同于企业自身所发出的对账函、催款函。其实质上只是企业间核对债务的一种方式，不能作为认定债权债务关系及债务数额的唯一证据。也就是说，《企业询证函》属于关于结算工程量的间接证据，在双方当事人有争议的情况下，还应该有其他具有法律效力的证据相互印证，形成完整证据链后，方能达到最终确定。本案中，申安公司与盘州和勰公司在合同及协议书中均约定实际工作量是施工款项的结算依据，而一、二审法院对实际工作量均没有进行审查，事实不清，应当进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4825号民事判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17681号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张 然审 判 员 韩君贵二〇二一年五月十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢52号 申请执行人马秋亮与被执行人孙春玲、安玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）吉2405民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙春玲、安玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秋亮于2018年12月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙春玲、安玲向申请执行人马秋亮支付玉米款136173元及自2016年12月16日至支付玉米款136173元为止的相应违约金（按年利率6%计算）、支付案件受理费1512元，本院依法受理。执行过程中，双方自愿达成和解协议，2019年1月16日，本院以终结执行结案。2021年3月1日，申请执行人马秋亮申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人安玲自动履行355000元，本院于2021年5月10日，按照债权比例，向申请执行人马秋亮发放执行款112535元。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初1007号民事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初1007号民事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3974号原告：苏州登丰泵业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。法定代表人：计根祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江瀛立律师事务所律师。被告：福建名申机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心**楼**。法定代理人：南祥荣，该公司执行董事。本院在审理原告苏州登丰泵业有限公司与被告福建名申机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州登丰泵业有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州登丰泵业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州登丰泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2704元，保全费1920元，由原告苏州登丰泵业有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年五月十二日书记员  朱银芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3098号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人韩俊清，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与韩俊清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十五日书记员  闫 蕊
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执432号 申请执行人薛明亮，男，生于1969年6月14日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人薛建林，男，生于1971年6月17日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人薛明亮与被执行人薛建林农村土地承包合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛明亮于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人薛建林移走栽植在位于洛南县城关街道办薛村村委会门口小河斜对面路边原由薛俊善承包经营的自留地上的树木并将自留地交由薛明亮耕种，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人薛明亮与被执行人薛建林达成协议，由被执行人薛建林给付申请执行人薛明亮2021年占地补偿费30元，及退回诉讼费50元，申请执行人薛明亮已经领取，待被执行人薛建林在2022年清明节之前将栽植在薛明亮土地上的树木全部移植后，将占用薛明亮的自留地交付薛明亮耕种，逾期法院将强制移树交地，申请执行人薛明亮同意。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王 勇 审判员  王文平 二〇二一年五月十九日 书记员  王 莲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终947号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：尹某，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王某2（系王某1父亲），男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省大通区。 上诉人王某1因与被上诉人尹某、原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判王某1返还尹某彩礼70000元及金伯利对戒。事实与理由：一审法院遗漏了解除婚约系尹某提出系认定事实错误，解除婚约的过错方系尹某。1.尹某最先提出解除婚约。××××年××月××日尹某父亲尹良信打电话给女方媒人龚纪侠，约晚上见面商议结婚事宜，期间尹良信就说其儿子打光棍都不娶了，并主动提出解除婚约。2.尹某在定结婚时间、婚礼酒店和婚庆公司时，均未征得王某1同意。××××年××月××日，在淮南印象酒店双方家人见面，彩礼是由王某1与尹某说定，吃饭期间并没有确定婚礼日子。3.尹某和其父亲多次骚扰王某1。××××年××月8后一直到春节前，尹某喝过酒之后就去王某1住处并带陌生人去威胁，其父母也多次去王某1家里无理取闹，一审庭审中，王某1出示了淮南市公安局九龙岗派出所出具的情况说明可以证明。尹良信还跑到王某1工作单位找其领导，严重损害了王某1及其家人的名誉，造成了极坏的影响。综上，婚约解除系尹某提出，过错方在尹某。原审法院查明事实不清，认定事实错误，判决结果错误。 尹某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2返还彩礼125600元，对戒（价值9628元），烟酒等物品折合11000元，因悔婚产生的预定酒席、婚车、婚庆定金损失5600元，共计151828元。 一审认定事实：2020年元月份，尹某经同村媒人潘再霞介绍，认识了在同村居住的房客王某1，不久尹某与王某1确立了恋爱关系。二人经过一段时间的相处，于××××年××月××日在双方亲友和媒人的见证下，在淮南印象酒店举办定婚宴，尹某支付彩礼100000元，彩礼100000元存入王某1账户，当日下午，尹某与王某1到金伯利钻戒（商贸店）购买价值9628元的对戒，尹某将对戒及购买票据交于王某1，后着手为婚礼做准备。××××年××月尹某与王某1就关于办理结婚相关事宜进行协商，无法达成一致意见。××××年××月××日，尹某以王某1借结婚为名向其索取财物，要求返还彩礼、戒指及相关花费。 一审法院认为，关于本案的诉讼主体问题，彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼的诉讼的当事人。本案的婚约当事人是尹某和王某1，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，王某1是本案的适格被告，王某2系王某1父亲，经庭审核实，彩礼100000元及戒指全部由王某1掌控并支配，王某2作为彩礼返还当事人不适格。关于返还彩礼问题，本案中尹某与王某1××××年××月××日订婚，尹某给付王某1彩礼100000元及金伯利对戒，双方并未进行结婚登记，按照法律规定彩礼及较大价值的物品依法应当返还。尹某主张王某1系借结婚索取财物，应该返还彩礼、戒指及相关花费。尹某与王某1经人介绍相识，自愿确立恋爱关系，男方给付彩礼的行为符合我们当地的婚俗习惯，不能认定为索要行为。在男女双方交往过程中，为表达感情赠予对方的小额财物，属赠予关系，不在彩礼之列，不予返还。男女双方在筹备婚礼过程中的支出费用，属于消费性支出，不支持尹某的返还请求。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王某1于判决书生效之日起十日内返还尹某彩礼100000元及金伯利对戒（发票价值9628元）；二、驳回尹某的其他诉讼请求。案件受理费3337元，减半收取1668元，由王某1负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令王某1返还尹某彩礼数额是否妥当。 本院认为，我国部分地区确实存在订婚后男方给付女方彩礼的婚俗习惯，但该婚俗习惯国家法律并不提倡，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，从尹某与王某1的聊天记录可见，两人订婚后，王某1多次以还花呗、交罚款、买衣服等各种名义要求尹某向其转款，且拖延拍婚纱照和推迟婚期，尹某提出解除婚约，并无法律上的过错，且由谁最先提出解除婚约，并不影响返还彩礼的认定。至于尹某是否与其父亲威胁王某1或到王某1单位找领导，与本案审理的民事法律关系不具有关联性，王某1如认为其合法权益受到侵犯，可另行解决。一审根据查明事实判令王某1返还尹某彩礼数额100000元，并无不当，予以维持。王某1上诉认为只应返还70000元彩礼，无法律依据，不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年五月七日 法官助理  陆漫漫 书 记 员  夏艺桐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27011号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽车配城五层E007号。法定代表人：沈春敏，执行董事。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：曲周县鑫耀电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县河南疃镇张庄村被。法定代表人：刘圣保，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告广州雪美汽车用品有限公司诉被告曲周县鑫耀电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。原告广州雪美汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州雪美汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月七日书记员 孙培森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1263号原告：李菊红，女，1970年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资有限责任公司，已注销。原告李菊红与被告鸡西市裕丰物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。李菊红向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1997年1月至2000年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1997年1月至2000年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年2月25日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月2日作出鸡劳人仲不字[2021]第42号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资有限责任公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李菊红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇二一年五月六日书记员  李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1334号 申请执行人：陈瑶，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：何某，女，2013年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组。 负责人：陈存粮，该组组长。 本院执行的申请执行人陈瑶、何某与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1383号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1383号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十七日 承办人：周国靖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3127号 原告:贺玲,女,1985年10月5日出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:舒城时代房地产开发有限公司,住所舒城县城关镇梅山南路步行街G区A楼,统一社会信用代码:91341523MA2RBP8K8K。 原告贺玲与被告舒城时代房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺玲撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年五月十二日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审56号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人胡玉克，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地河南省原阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队2021年5月8日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2021年5月18日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙康君二〇二一年五月二十日书记员  孙朦朦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1360号 原告：田林，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：田刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告田林与被告田刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告田林于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告田林承担。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年五月十九日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初136号原告：高玉华，女，1965年10月3日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：梁久文，男，1965年9月15日出生，住吉林省桦甸市。原告高玉华与被告梁久文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高玉华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉华的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉华撤诉。案件受理费1950元，免收。审判员  于汉博二〇二一年五月二十六日书记员  王天爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1470号申请执行人陈应贵，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人卢国力，男，1966年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈应贵与被执行人卢国力提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应贵于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币79653.56元，案件受理费1820元，承担执行费1095元，并加倍支付履行迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人卢国力未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国力名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，在2021年4月23日执行到位10000元，余下执行款未能执行，并双方当事人达成协议，长期履行还款计划。本院认为：被执行人与申请人协商定计划给付，长期履行还款计划，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281执445号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十日书记员  王光兵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执563号申请执行人：姚黑女，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：付小斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行姚黑女与付小斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“一、被告付小斌赔偿原告姚黑女各项合理损失共计3216.65元，于本判决生效后二十日内履行完毕”。因付小斌未按生效法律文书履行义务，姚黑女向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已对被执行人账户进行额度冻结3291.25元，目前实际冻结200余元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人姚黑女本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初3189号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十日书记员  刘冰哲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1248号被执行人：刘子强，男，生于1973年8月23日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘子强为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人刘子强应缴纳罚金4000元。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初562号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月9日、2021年5月22日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘子强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年五月二十二日书记员  陈森
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初778号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：王雅楠。委托诉讼代理人：兰凤香。被告：杨月明，男，1962年3月14日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保456号 申请人：王盛岐，男，1948年6月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：刘贺，男，1989年8月13日生，汉族，现住：山东省德州市陵县。 申请人王盛岐于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘贺驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人王盛岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘贺驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王盛岐预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十一日 书记员  董亭廷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4162号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。公民身份证号：2101。被告：耿学利，男，1951年2月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051951××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告耿学利物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年五月二十日书记员  肇丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初111号原告：曹保杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘建新，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告曹保杰诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保杰到庭参加诉讼，被告刘建新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31万元及利息（以11万元为基数，自2018年1月15日起至债务付清之日止按年息15.4%计算；以20万元为基数2018年1月22日起至债务付清之日止按年息15.4%计算利息）；2.案件诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日至1月22日，被告向原告借款人民币31万元，并约定了借款利息和还款时间。还款时间到期后，原告多次向被告追要该借款无果，为此特向贵院提起诉讼，呈请支持原告的诉讼请求。被告刘建新未作答辩。原告曹保杰提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条、收条、银行转账记录、微信转账记录，录音材料，证明被告共计向原告借款310000元的事实。由于被告刘建新缺席，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月22日被告刘建新向原告曹保杰出具借条一份，借款金额200000元，借款期限从2018年1月22日至2018年10月1日，利率为每月2%；2018年4月15日被告刘建新向原告曹保杰出具借条一份，借款金额110000元，借款期限从2018年1月15日至2019年1月14日，利率为每月2%，在两张借条下方借款人处均由被告刘建新签字认可并注明被告身份证号码，上述借款大部分金额原告通过银行和微信转账给被告，后原告追要该笔借款未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中从被告刘建新出具的借条可以认定，原、被告之间借贷关系真实存在，双方的债权债务法律关系明确，由被告出具的借条和原、被告之间的微信转账以及原告提供的谈话录音予以佐证，故原告曹保杰主张被告刘建新偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息请求按年息15.4%计算，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的规定，本院予以支持。被告刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹保杰借款310000元及利息（以110000元为基数，自2018年1月15日起至债务履行完毕之日止；以200000元为基数，自2018年1月22日起至债务履行完毕之日止，利息均按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  薛海生二〇二一年五月六日书 记 员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00（汇款时请标明案件号）
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保277号王雪、沈阳嘉俊置业有限公司：王雪与沈阳嘉俊置业有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年五月十八日书记员 ： 王 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保285号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被申请人：李桂兰，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈机、李桂兰金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1639号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初1639号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初932号 原告：巨鹿县鹿诚房地产经纪有限公司，住所地巨鹿县秦泽西路与迎宾街交叉口西侧北行50米。 法定代表人：辛云保。 被告：白艳晓。 巨鹿县鹿诚房地产经纪有限公司与白艳晓不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告巨鹿县鹿诚房地产经纪有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县鹿诚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88.0元，由原告巨鹿县鹿诚房地产经纪有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执320号之一申请执行人：威武融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市。法定代表人：陈光展，董事长。被执行人：吴忠高，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省大竹县。申请执行人威武融资租赁有限公司与被执行人吴忠高融资租赁合同纠纷一案。达州市中级人民法院（2020）川17执309号执行裁定书指定本院执行，被执行人应支付申请执行人租金65614.5元，负担案件仲裁费4125元，执行费946元。本院向被执行人吴忠高送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将吴忠高纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无股票、证券、工商、不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人吴忠高名下车辆，本院未实际控制，不能进行处置。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应支付申请执行人租金65614.5元，负担案件仲裁费4125元，执行费946元。本院执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人威武融资租赁有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人威武融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴忠高负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年五月十一日书记员  朱木兵
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初282号 原告：邹世贵，男，1962年9月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：潘文贵，男，1988年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告邹世贵与被告潘文贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还收魔芋货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告在宁南县××广场××市场将20000元现金交付给被告潘文贵购买魔芋，交易过程中因接电话将现金交给当时在农贸市场卖农产品的郑国金帮忙清点，之后将现金递给了被告。被告收到现金后并未将魔芋发货给原告，交易未达成，被告也不归还货款。当天有在农贸市场卖货的黄某、郑某在场，可证明事情经过。2018年10月，原告找到原俱乐镇党委书记罗某请求调解此纠纷。罗某组织红岩村支部书记钟某、罗某及双方当事人在宁南县“七里香”调解此事，当时被告承认有此事并同意尽快归还所欠货款，但至今没有履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘文贵辩称，2017年10月被告是收到了原告交付的2万元用于收购魔芋，2017年11月左右原告到俱乐乡政府街上拉走了魔芋，大概装了11吨-12吨，单价是4,400元，当时原告补了3万多元给被告，现在被告不存在还原告的收购款2万元。 本案在审理过程中，在本庭的主持下，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.证人郑某、黄某的书面证言，证实2017年10月6日原告拿2万元现金给被告收购魔芋的事实；2.证人罗某的书面证言，证明罗某在宁南县“七里香”组织双方调解时，有原、被告双方及证人之弟罗某、现任俱乐镇红岩村支部书记钟某在场，被告承认未退还原告2万魔芋款的事实，并表态尽快归还原告。 上述证据当庭交被告质证，被告对证人郑某、黄某的书面证言无异议；对证人罗某的书面证言有异议，认为原告叫领导来压被告，被告是被逼的，被告不服。 本案在审理过程中，被告对其主张未举证。 对原、被告双方均无异议的证据，本院予以支持。对证人罗某的书面证言，因被告提出异议，且证人未出庭，本院对该证人证言不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在宁南县××广场××市场将20000元现金交付给被告潘文贵用于购买魔芋，其后被告因未将魔芋交付原告，也未退还此款，原告遂诉至法院。 同时查明，原俱乐镇党委书记罗某、现任俱乐镇红岩村支部书记钟某曾于2018年12月在“七里香”调解过原、被告之间的纠纷。被告辩称2017年11月原告已拉走魔芋，双方已结算清楚，对其主张未举证，原告亦不认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，被告认可收到原告给付20,000元货款的事实，但提出已于2017年11月向原告交货，双方已结算清楚，应由被告承担举证责任。现被告对其主张未举证，理应承担举证不力的后果，故本院对原告要求被告返还20,000元货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，判决如下： 由被告潘文贵在判决书生效后3日内归还原告邹世贵货款20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年五月十日 书记员  邓 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5000号原告：王洪林，男，汉族，住长沙市开福区。被告：叶文来，男，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在审理原告王洪林与被告叶文来租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年五月二十一日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执601号申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，社会统一信用代码91520121722141120G，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道159号。委托诉讼代理人：代文锦。被执行人：宋泽林,男性,1993年9月14日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人宋泽林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康二〇二一年五月二十五日书记员 陈艳丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3157号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号法定代表人：张会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：付东忱，男，1968年10月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告付东忱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初586号 申请人：孙津聿，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。 法定代表人:易声桂，该公司董事长。 申请人孙津聿与被申请人洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案，申请人孙津聿于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人洪江市富达运输有限责任公司名下的车牌号为湘Ｎ18××××号的大型纯电动车（保全金额为30000元），查封期限为1年，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙津聿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人洪江市富达运输有限责任公司名下的车牌号为湘Ｎ18××××号的大型纯电动车（保全金额为30000元）予以查封，查封期限为1年； 二、将申请人孙津聿用于担保的其名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为6217××××2952的存款9000元予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费320元，由申请人孙津聿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月十三日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1478号申请执行人张建忠，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9436号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 胡 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初567号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张德峰，男，1982年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被宿州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）352号起诉书指控被告人张德峰犯危险驾驶罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月16日21时许，被告人张德峰酒后驾驶皖Ｌ7××××号牌小型普通客车在宿州市埇桥区××乡××乡道行驶时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张德峰静脉血液中乙醇含量为167.52毫克／100毫升。 2021年2月20日，被告人张德峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张德峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月20日，被告人张德峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3272号上诉人（原审原告）：马文静，女，1988年11月29日出生，汉族，华尔街英语有限责任公司老师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京艾尚艾德医疗科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼一座901。法定代表人：范向阳，董事长。委托诉讼代理人：穆南刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。上诉人马文静因与被上诉人北京艾尚艾德医疗科技有限公司（以下简称艾尚艾德公司）医疗产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，马文静以使用了艾尚艾德公司为其定制的矫正鞋垫造成损害为由提起本案诉讼，双方对于该定制鞋垫是否属于医疗器械存在争议，该争议事实的认定关系本案法律关系的定性，为本案基本事实，该事实有待进一步查明。在此基础上，准确认定本案法律关系，合理分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1529号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人马文静预交的二审案件受理费964元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年五月十三日法官助理 孙春玮书 记 员 张晓鸥
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保79号 申请人：浙江城市空间建筑规划设计院有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元16层1、2、3号房（花果社区）。 负责人：吴宇辉 被申请人：临湘市祥熙置业有限责任公司，住所地临湘市云湖街道大岭村三湾组。 法定代表人：陆后薛，总经理。 申请人浙江城市空间建筑规划设计院有限公司贵州分公司与被申请人临湘市祥熙置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人浙江城市空间建筑规划设计院有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0682民初789号之一民事裁定书，并依法立案执行。于2021年5月24日依法冻结被申请人临湘市祥熙置业有限责任公司名下两个银行账户，限额均为425817元，实际冻结金额分别为45274.6元和1619.79元。冻结期限均为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执526号高淑萍、周京生：高淑萍与周京生健康权一案，申请执行标的共计202.60元。经本院立案执行，被执行人周京生主动交付赔偿款202.60元及案件受理费25元。本院已于2021年5月10日将该款转付给高淑萍。至此，高淑萍向本院申请执行的（2021）吉0582民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执235号 申请执行人：牙森江衣克木，男，1968年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：麦麦提艾力喀斯木，男，1978年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人牙森江衣克木与被执行人麦麦提艾力喀斯木买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的120000元，已执行标的为53300元，未执行标的为66700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人麦麦提艾力喀斯木名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人麦麦提艾力喀斯木名下有位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路826号2栋1层4单元1号的房产可供执行。（因申请执行人书面申请该房屋暂不处置。我院已查封，未处置） 4.本院于2021年5月22日限制被执行人麦麦提艾力喀斯木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月22日告知申请执行人牙森江衣克木其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人麦麦提艾力喀斯木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十四日 书记员 热   娜
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1902号 原告:杨硕,男,汉族,1988年4月8日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告:寿县炎刘镇人民政府,住所地安徽省寿县炎刘镇。统一社会信用代码：113404220032343980。 法定代表人:赵昀,该镇镇长。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 第三人:杨孙,男,汉族,1983年11月19日生,住安徽省寿县。 第三人:安徽龙洋建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办502室。统一社会信用代码：913401000852323449。 法定代表人:张晓龙,该公司董事长。 原告杨硕与被告寿县炎刘镇人民政府、第三人杨孙、第三人安徽龙洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回对寿县炎刘镇人民政府、杨孙、安徽龙洋建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨硕撤回起诉。 案件受理费15154元（原告已预交），减半收取7577元，由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二一年五月十三日 书记员 靳婷婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执318号之一申请执行人：张国海，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：高正权，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省大丰县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张国海与被执行人高正权租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,高正权应向张国海支付30615元及相应利息。因被执行人高正权未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张国海的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高正权发出执行通知书、报告财产令，责令高正权申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但高正权均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高正权名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高正权有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高正权名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高正权名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人高正权住所地法院江苏省大丰县人民法院调查，未反馈被执行人高正权有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人高正权住所地江苏省无锡市锡山区××号××室实地调查，未找到被执行人高正权有可供执行的财产或财产线索。因被执行人高正权未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30615元及相应利息暂未执行到位，执行费359元未能收取。本院已向申请执行人张国海书面告知上述执行情况并征求意见，张国海未提出异议，亦未向本院提供被执行人高正权其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高正权有其他可供执行的财产，申请执行人张国海亦未向本院提供高正权其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高正权确有可供执行的财产，申请执行人张国海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月六日书记员  陆海峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3392号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄泽翔本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄泽翔追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄泽翔按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执3392号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年五月十四日书记员  刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6566号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金259045.73元、逾期利息33438.6元，复利3106.4元（暂计算至2021年3月2日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月12日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某某发放贷款300000元。截至2021年3月2日，王某某拖欠贷款本息合计295590.73元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月12日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20190912000338号），约定：1.王某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月12日，王某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款300000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率0.0153，还款方式为等额还款；到期日为2023年9月12日。截至2021年3月2日，王某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金259045.73元、利息33438.6元、复利3106.4元。三、为实现本案债权，原告与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》于【副本送达日期】解除；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金259045.73元、利息33438.6元、复利3106.4元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2875元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执386号之一 申请人芜湖市博萃配线器材有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园三号厂房东二楼,统一社会信用代码:91340207MA2TCK4G31。 法定代表人:吴建生,总经理。 被执行人何新民,男,1955年1月6日出生,汉族,户籍地广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请人芜湖市博萃配线器材有限公司与被执行人何新民借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，并轮候查封了被执行人与他人共有的一处房产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5721号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月七日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2632号申请人：凤敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：华永洁，女，1972年2月12日出生，汉族，住无锡市。关于原告凤敏与被告华永洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人凤敏于2021年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人华永洁名下位于无锡市锡山区××镇街道××号××室房屋采取保全措施并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封华永洁名下位于无锡市锡山区××镇街道××号××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年五月七日书记员  唐昊珺