北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终771号上诉人（一审原告）：连云港星艺体育文化传播有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路7号楼宝泰商住楼1单元401室。法定代表人：盛玲。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人连云港星艺体育文化传播有限公司（以下简称连云港星艺体育公司）与被上诉人王嵬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初15270号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。连云港星艺体育公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王嵬承担。事实和理由：一、一审法院认定我方构成侵权属于事实认定错误，我方转载的涉案文章虽使用了涉案图片，但没有盈利，无侵权故意，不构成侵权。我方转载涉案文章的初衷是让更多的体育爱好者了解铁路摄影作品，并未对文章进行任何的删减、修改，主观目的在于观赏而并非用于营利目的，且该篇文章的转载源并未标注涉案文章或图片系王嵬所有，也未标注不得转载字样，我方无从得知涉案文章来源，故我方无侵权故意。二、一审法院确定的赔偿数额过高，与客观事实严重不符，且违反法律相关规定，应依法予以纠正。一审法院应当结合案件事实，充分考虑涉案作品的类型、传播范围、我方转载认知、主观目的以及我方是否获利等客观因素酌情确定赔偿数额。本案一审法院确定的赔偿数额13650元未综合考虑上述因素，明显违法了公平公正原则，损害了我方的合法权益，应当予以纠正。王嵬未发表答辩意见。王嵬向一审法院起诉请求：判令连云港星艺体育公司：1.支付赔偿金42000元及王嵬为维权合理开支500元；2.连云港星艺体育公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王嵬创作了二十一幅摄影作品。现发现连云港星艺体育公司在未经王嵬授权的情况下在其微信公众号“第一体育产业”（微信号：×××-com）上使用了王嵬享有著作权的图片作品，连云港星艺体育公司的行为已经构成对于王嵬著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向一审法院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为1、DSC_0680、DSC_1424、DSC_1484、DSC_1523、DSC_1901、DSC_2659、DSC_2986、DSC_4051、DSC_4444、DSC_5156、DSC_5915、DSC_6076、DSC_6511、DSC_6604、DSC_6962、DSC_6993、DSC_8003、DSC_8246、DSC_9689、DSC_9827），摄影创作说明。连云港星艺体育公司主张由法院审核上述证据的真实性。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“第一体育产业”（微信号：×××-com）的账号主体是连云港星艺体育公司，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。连云港星艺体育公司主张上述证据的真实性由法院审核，认可涉案微信公众号是其经营。连云港星艺体育公司提交“成都高新”微信公众号截图，证明涉案文章是转载自该公众号。王嵬不认可该证据。连云港星艺体育公司提交涉案微信公众号截图，证明涉案文章浏览量小。王嵬不认可该证据。王嵬未举证证明连云港星艺体育公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明连云港星艺体育公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、摄影创作说明，在无相反证据的情况下，一审法院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于连云港星艺体育公司是否侵权一节，根据可信时间戳认证证书及取证截图可以看出涉案微信公众号是连云港星艺体育公司经营，该微信公众号中使用了涉案作品，现其未经许可使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及连云港星艺体育公司因使用涉案图片而获得的违法所得，一审法院考虑涉案作品创作难度，市场价值，连云港星艺体育公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为13650元。王嵬主张支出了合理开支，但未提交相应证据，结合本案中王嵬确有律师出庭及公证存证的事实，同时一审法院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，连云港星艺体育文化传播有限公司赔偿王嵬经济损失13650元及合理开支100元；二、驳回王嵬的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据王嵬提交的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等证据，在无相反证据的情况下认定王嵬享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权并有权提起诉讼正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、连云港星艺体育公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任；二、一审法院对侵权损害赔偿数额及合理支出数额的判定是否适当。一、连云港星艺体育公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，连云港星艺体育公司未经王嵬许可，在其运营的公众号“第一体育产业”中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定连云港星艺体育公司侵害了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于连云港星艺体育公司主张其使用涉案作品并无盈利，不应承担侵权责任。本院认为，信息网络传播权属于著作权人针对其作品享有的排他权利，任何人未经授权不得使用，且侵权行为的构成不以侵权行为人是否盈利为判定依据；同时，侵权行为人使用权利人作品的行为，使权利人无形中丧失了通过许可他人使用作品获得收益的可能性。因此，侵权行为人是否盈利不能成为免除其承担侵权责任的依据。综上，连云港星艺体育公司的相应上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院对侵权损害赔偿数额及合理支出数额的判定是否适当著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度，市场价值，连云港星艺体育公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额13650元，所确定数额在合理范围内，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，王嵬在诉讼中虽未提交相应证据，一审法院结合本案中王嵬确有律师出庭及公证存证的事实，同时考虑一审法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元，该金额亦在合理范围内，本院亦予以确认。对连云港星艺体育公司主张一审判赔金额过高的上诉意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连云港星艺体育公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由连云港星艺体育文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年五月十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁