wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1104号原告：南县鸿兴物业管理有限公司。住所地：南县南洲镇人民南路75号唯一金城CA栋2层。统一社会信用代码：91430921554932723J。法定代表人：贺建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。被告：周成，女，1973年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业公司）与被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鸿兴物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程琨二〇二一年五月十七日法官助理姚艳春书记员陈旋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执129号 申请执行人：段建容，女，住湖南省衡阳市。 委托代理人：张京、刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：肖忠华，男，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：厉向荣，该公司董事长。 申请执行人段建容与被执行人肖忠华、衡阳市湘俊建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第第267号裁决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人先后发出执行通知书，报告财产令，并通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到衡阳市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况。经调查发现目前被执行人肖忠华除有一套房屋（该房屋因肖忠华借款1000000元已用于抵押并办理了抵押登记，本院已查封该房屋），两辆小汽车（两辆小汽车上牌登记时间分别为2005年和2010年，本院已查封上述两辆小汽车）外无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经于2021年5月17日通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，目前被执行人被查封的房屋和小汽车暂不能处置且没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初383号 原告：张竞文，女，1992年1月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：马云龙、刘建，河北馨铁律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告张竞文与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张竞文的委托代理人马云龙、刘建，被告杜鹏及其委托代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竞文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金290460元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自起诉之日开始计算至还本付息之日止）；二、诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实和理由：2020年10月份开始，被告以各种理由向原告借钱共计323984元。期间被告陆续偿还原告33524元，尚欠290460元至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告杜鹏辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉没有事实及法律依据，请法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。 首先，原告仅凭借转账记录起诉，不能证明双方之间系借贷关系。实际上自2020年10月份，答辩人与张竞文认识并确定了男女朋友关系，张竞文向答辩人转账，其中部分款项用于了双方的共同消费，还有部分是当作了答辩人的生活费。在男女朋友关系期间，答辩人也经常向张竞文转款，双方没有产生借款的意思表示，不存在借款关系的事实。 2020年10月，答辩人将自有的价值150000元的大众牌轿车通过朋友过户至张竞文名下，以张竞文的名义办理了贷款，答辩人一直使用车辆至张竞文起诉之前，而且双方合意车辆贷款由答辩人承担，张竞文转给答辩人的款项实际是支付的车贷。张竞文在二医院东院区护士工作，月工资3000左右，没有出借大额借款的能力，而且经常向身边的人多次大额借款，双方借款事实不存在，因此主张的利息不同意支付。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证起诉，不能提供借条、借据，不能证明原告与被告之间系民间借贷关系，因此，人民法院应依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年10月至2020年12月底，原告通过微信及银行转账方式多次共计向被告转款323984元（其中包括微信红包226元）。期间被告陆续返还原告33524元。 本院认为，原告于2020年10月至2020年12月，在较短的三个月内多次向被告转款共计30多万元，其中多次转款超过万元，最多时一次转款达40000元，且原告系某医院工作人员，其转款行为已经超出了朋友间的正常赠与或交往范畴。在2020年12月26日的双方微信聊天记录中，原告问被告“你总共欠了我多少钱，回答我”，被告回答“30万”。对该聊天记录，被告虽认为原告断章取义，但没有证据证明除此之外双方表达的是其他意思表示。且原告对其有时退回被告的还款亦作出了合理解释。被告另辩称，张竞文转给被告的款项实际是支付的车贷，但被告未提供证据证明。综上，对原告转给被告的资金，应认定为借款。被告在庭审质证时，对双方往来的资金数额予以认可，因此，对原告主张的共计向被告转款323984元，被告返还33524元的事实本院予以认定。但原告转给被告的红包共计226元，应视为赠与，原告无权主张返还。对其他款项290234元（323984元-33524元-226元），被告应予返还。 原被告双方未约定借款期限，原告可以随时请求返还。双方未约定利息及利率，在借期内不应支付利息，但自原告主张权利后，被告拒不还款的行为，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应以290234元为基数，自原告起诉之日2021年1月12日起按当时（原告起诉之日）的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至清偿完毕之日止。原告主张的担保费，系原告的诉讼成本，原告请求被告负担，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏偿还原告张竞文借款本金290234元及利息（利息以290234元为基数，自原告起诉之日2021年1月12日起按当时（原告起诉之日）的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，保全申请费2120元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年五月七日 书记员  祁海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3291号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王寰宇，男，1993年4月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司诉被告王寰宇借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1040号 原告：郭占海，男，1961年6月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李同生，男，1976年4月28日出生，汉族，现住甘肃省定西市通渭县。 原告郭占海与被告李同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告郭占海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还煤款11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，我在北京经营煤场，被告经营服装厂，被告从我处买煤，共欠煤款26000元，后被告向我支付了15000元，剩余11000元至今未还，2019年1月30日被告向原告出具了欠条一份，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延不予支付。为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭占海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭占海的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二一年五月七日 书记员  陈伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初2014号原告：赵俊香，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宿德全,梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：李云鹏，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告赵俊香与被告李云鹏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵俊香于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊香撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵俊香负担。审判员  郭志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5478号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告:蒋申根，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告蒋申根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年五月十八日法官助理彭英书记员李子祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4373号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威。被执行人姚锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18904号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚锋的银行存款或扣留、提取其收入11525.38元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十四日书记员 吕 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执106号申请执行人：曹利刚,男,1978年2月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李德明，男,1980年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人曹利刚与被执行人李德明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2774号民事判决书。因李德明未履行义务，申请执行人曹利刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，暂无余额，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.本院于2021年2月1日发出限制消费令。4.本院于2021年4月20日，依法扣划被执行人李德明名下中国银行账户及吉林银行账户内存款共计6609.03元后给付申请执行人6407.03元，并缴纳执行费202元。上述执行情况及信息，本院通过联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月十一日书记员 孙 茜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2020）陕0116执4767号西安市万茂花卉园林有限责任公司、西安市融发房地产开发有限公司：申请执行人西安市万茂花卉园林有限公司与被执行人西安市融发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）陕0116民初8501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市融发房地产开发有限公司逾期未履行生效文书所确定的义务，申请执行人西安市万茂花卉园林有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款6900000元，利息13574600元，迟延利息，诉讼费69895元，并承担执行费85148元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款共计17748506元，其中包含工程款6900000元、利息10778611元、诉讼费69895元，现申请执行人已领取全部款项，剩余利息及迟延利息表示愿意放弃,并由被执行人承担执行费85148元。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8501号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4767号执行案件执行完毕,于2021年 5月19日结案。 二0二一 年 五 月 十九 日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初704号 原告：纪美，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。 被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。 法定代表人：叶壮添，总经理。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告纪美与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告纪美的委托诉讼代理人朱磊和被告梓盛发公司的委托诉讼代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪美向本院提出诉讼请求：判决被告梓盛发公司支付逾期交房违约金13821元和逾期办证违约金12000元（逾期交房违约金从2018年2月1日起以购房款827610元为基数按日万分之一计算至2018年7月18日；逾期办证违约金从2020年7月17日起以购房款827610元为基数按日万分之一计算至2020年12月9日）。事实和理由：2018年2月1日，原告纪美与被告梓盛发公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告纪美依约履行了自己的义务，但被告梓盛发公司违反合同的约定延迟向原告纪美交付房屋，且逾期办证，已构成违约。为保护合法权益，原告纪美诉诸法院。 被告梓盛发公司辩称，原告纪美购买的案涉房屋是一期房，系现房，不存在逾期交付房屋的事实，且案涉合同的交房时间早于签订时间，应视为约定不明，因此，原告纪美主张逾期交房违约金的理由不成立，不应支持。另外，双方签订的合同中明确约定出售人支付逾期办证违约金的时间点为买售人取得房产证后30日内，原告纪美主张逾期办证的违约金未到支付节点，因此，该部分的诉讼请求应当予以驳回。同时，合同关于办证时间点的约定存在相互矛盾，应视为约定不明，即使法院判决被告梓盛发公司支付逾期办证违约金，也应从原告纪美起诉之日起开始计算。再者，若法院判决被告梓盛发公司承担违约责任，主张的违约金过高，请求依法予以调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：原告纪美提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税费收据、房屋移交书和账户明细表。 对当事人有异议的以下证据，本院认证如下： 被告梓盛发公司提交的武胜县人民政府强制执行申请书、前锋区人民法院（2018）川1602行审107号行政裁定书、被告称梓盛发公司工程部工作联系函、拆迁过程照片、交房公告和通知交房的短信记录打印件，上述证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告纪美（合同中的买受人）与被告梓盛发公司（合同中的出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于××镇××路××路××幢××层××号××，建筑面积118.23平方米，每平方米7000元，价款827610元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；出卖人应当在2019年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同还对双方的其他权利、义务亦进行了约定。合同签订后，原告纪美按约定交纳了购房款827610元。2018年7月18日，被告梓盛发公司与原告纪美办理了案涉房屋的移交手续，不动产权证至今未办理亦未交付给原告纪美。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于逾期交房违约金的问题。本案中，双方于2018年2月1日签订合同，约定2017年12月31日交付案涉房屋，交房日期早于合同签订日期，其约定的交房日期不符合生活常理，在客观上存在履行不能的情形，应视为对交房日期约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人对履行期限没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；据此仍然不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定内容，并结合双方签约本意，房屋的交付期限应认定为具备交房条件后的合理期限，至于该节点后具体合理期限起算点的界定，应按双方各自向对方发出交接房屋主张的通知日期为依据。现因被告梓盛发公司在交房条件具备之后，已于2018年7月18日将案涉房屋交付给原告纪美，庭审中原告纪美未举证证明从合同签订后至被告梓盛发公司向其交付房屋前已向被告梓盛发公司提出了交房的主张。因此，认定被告梓盛发公司存在逾期交房的证据不足，原告纪美主张被告梓盛发公司承担逾期交房违约责任的理由不成立，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，……，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，现原告纪美尚未实际取得房屋所有权证书，约定支付违约金的条件尚未成就，原告纪美现起诉要求被告梓盛发公司提前履行债务，没有法律依据，原告纪美要求被告梓盛发公司给付逾期办证违约金的诉请本案不予处理，原告纪美可在条件成就后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪美的全部诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告纪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年五月十九日 书记员  余丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1101号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。 被告：王亦东，男，1963年10月18日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王亦东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月十九日 书记员 李泳伶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8026号 原告:漯河市卫龙商贸有限公司,住所地：河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园,统一社会信用代码:91411100396632767N。 法定代表人:余风,总经理。 委托诉讼代理人:杨富淼、丁美汝,河南程功律师事务所律师。 被告:临沂商城某某食品商行,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:刘某某。 被告:浙江某某网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区。 法定代表人:蒋某某,董事长兼总经理。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告临沂商城某某食品商行、浙江某某网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。原告漯河市卫龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月七日 书记员  史继梦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢550号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：林小军，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石金花，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林小军、石金花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0124民初5557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人林小军发出通知书及报告财产令；于2021年4月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,冻结并扣划了被执行人林小军名下银行存款1826.59元，并于2021年5月18日发放到申请执行人；于2021年4月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现并查封了林小军名下位于××乡××组（房产证号为0××2）的房产，但该房屋系集体土地上建筑，不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人林小军、石金花适用限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的为209915.91元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费3049元，仅发放申请人1826.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3677号原告：崔影，女，1991年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口禹辰教育咨询有限公司，住所地：鲅鱼圈区04-万隆广场A区裙房2-25。法定代表人：孙玮，经理。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告崔影与被告营口禹辰教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔影、被告营口禹辰教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的营开劳人仲字2020第204号仲裁裁决书，依法改判被告支付原告工资待遇6666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与被告建立劳动关系，2020年1月17日，因被告拖欠原告两个半月工资未付，原告以书面的形式向被告提出离职申请，但未获被告批准，被告以疫情期间公司困难为由让原告继续线上工作，工资待遇等疫情结束后一并支付，并承诺会以奖金的方式对原告进行补偿。原告继续工作至2020年4月20日，期间被告公司虽然一直为原告交纳保险待遇，但工资一直拖欠未付，当原告再次找到原告索要工资待遇时，被告明确表示工资只能攒着等疫情结束了一起开，如果不同意这个方案，工资一分钱也拿不到，以上事实有微信聊天记录及社保缴费记录为证。现原告提起诉讼以维权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称，被告于2020年1月17日给原告签了员工离职移交清单，同意原告在2020年2月17日离职，原告在2020年2月17日已经离职，原告离职前的工资已经付清，原告2020年2月17日至4月20日没有工作无权要工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔影与营口禹辰教育咨询有限公司于2019年3月1日建立劳动关系，2019年10月份工资表显示原告每月基础工资2500元。2020年1月17日原告提出离职申请，签订离职单，约定离职时间为2月17日，该离职单有被告单位法人孙玮与原告的签字。2020年2月17日，因疫情原因，原告工作内容转为线上会员转课，未进行原岗位教学。被告为原告缴纳个人养老保险至2020年4月份。原告提供的微信截图内容显示原告在4月20日前，一直接受被告安排进行工作。被告未支付原告2020年2月1日至4月20日扣除休息日共计2个月零14日的工资。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用公示信息、微信聊天截图、社保缴费记录复印件、禹辰教育岗位职责表、员工离职移交清单及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，按双方约定，被告应按时支付工资给原告。因疫情原因，原告按被告的安排，在2020年2月1日开始在线上从事被告安排的工作至2020年4月20日，共计2个月零14日，根据疫情期间国家防疫的工作安排，该期间在线上工作视同在原工作岗位工作，故该期间在线上工作应给付工资，原告的基础工资为2500元/月，故被告应支付给原告的工资为6609元（2500元/月×2+2500元/月÷21.75×14天），对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称上述期间原告未在被告处工作的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口禹辰教育咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔影工资款6609元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年五月十八日书记员 洪嘉伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2130号    原告：王先平，男，1957年1月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭能斌，陕西承典律师事务所律师。委托代理人：郭亚婷，陕西承典律师事务所实习律师。被告：安康市汉滨区安闽自由矿业有限公司，住所地安康市汉滨区沙石场装货站旁，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜培瑜，系公司经理。委托代理人：郭国满，男，1966年7月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区高新区（原河西镇），大专文化，安闽自由矿业公司财务总监，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王先平与安康市汉滨区安闽自由矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王先平于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费550元，本院决定，免予收取。 审 判 员    张 玉 峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员    蒋 少 为 1
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保359号 利辛县人民法院与司德华(2021)皖1623执保359号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5721号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保546号某某某某（某某）物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终179号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文伟（绰号“告花儿”），男，1965年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2021年1月11日被云阳县公安局平安派出所民警抓获，次日被云阳县公安局行政拘留十日（自2021年1月12日至2021年1月22日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人潘文伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月13日作出（2021）渝0235刑初81号刑事判决。原审被告人潘文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人潘文伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘文伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘文伟撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2021）渝0235刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二一年五月十二日法官助理 贾一豪书 记 员 钟 意
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民3211号 原告：祝鸿丽，女，1982年7月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住四川省广元市利州区。 被告：杨丽蓉，女，1977年6月23日出生，汉族，住广元市。 被告：冯斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住广元市。 本院在审理原告祝鸿丽诉被告杨丽蓉、冯斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祝鸿丽撤回起诉。 案件受理费4600元,减半收取2300元，原告祝鸿丽自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  杨清莲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭艳华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执433号申请执行人黄扬伟，男。被执行人湖南大梁装饰设计工程有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处神龙路盛世华城F1栋北侧312、313、314房。法定代表人梁结成，该公司执行董事。被执行人耒阳市欧阳海学校，住所地耒阳市灶市街道办事处白山坪路118号。法定代表人黄玉斌，该校校长。申请执行人黄扬伟与被执行人湖南大梁装饰设计工程有限公司、耒阳市欧阳海学校装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现被执行人湖南大梁装饰设计工程有限公司与申请执行人黄扬伟达成，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执433号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月十八日书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3695号李波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢108号申请执行人:王德杰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行王德杰与王磊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出的（2020）鲁14民终2248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王德杰于2021年1月27日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人本金30万元及利息、案件受理费10410元、保全费4020元、案件执行费7444元。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日恢复执行，本院通过总对总查控系统多次查询被执行人王德杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，银行账户均已冻结，未发现可供执行的足额财产。2、本院于2021年2月1日对被执行人发布限制消费令、同时将被执行人列入失信黑名单。3、本案执行人员于2021年1月29日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。调查了被执行人保险、理财以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月25日到被执行人所在地齐河县城区旗馨园小区16号楼4单元301室了解情况，但并未联系到被执行人。4、2021年5月11日，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年五月十二日书记员  季晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1827号申请执行人：向宽发，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：彭余忠，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向宽发与被执行人彭余忠不当得利纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初545号民事判决书确定：被执行人彭余忠返还申请执行人向宽发人民币70000元。执行过程中查明被执行人彭余忠暂无可供执行的存款、无车辆登记、在本市无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。向公安部门询问其身份信息，发现其在2019年8月9日因死亡被注销户口。本院认为，被执行人彭余忠已死亡且无可供执行财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十一日书记员  舒武明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1059号蒙新建:本院立案执行的被执行人蒙新建罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1206号之一 申请执行人：张军，男，1964年6月9日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆昆仑众惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路177号徕远广场B去1栋19层B1-08。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 本院在执行张军与新疆昆仑众惠投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第596号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，本案执行标的164853.39元，已执行标的为0元，未执行标的164853.39元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月22日、2021年3月23日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月22日、2021年3月23日、2021年5月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月6日限制被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月14日告知申请执行人张军其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十五日 书记员 迪力 阿拉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初989号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女。 被告：吴国林，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告吴国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以吴国林已交清所欠物业费,双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢407号申请执行人覃悦，女，1972年03月04日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘正凡，男，1963年07月09日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行地人岳海涛，女，1965年09月03日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院执行的申请执行人覃悦与被执行人刘正凡、岳海涛民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人岳海涛的工资收入，被执行人刘正凡已在自动履行相应义务，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年五月二十四日书记员  张慧玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1697号原告：陈小忠，男，1972年1月25日出生，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：严亚萍，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：贵州腾华建设工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街。统一社会信用代码：9152032535359019XE。法定代表人：肖兴模，该公司执行董事及总经理。被告：陈黔，男，成人，住正安县。原告陈小忠与被告贵州腾华建设工程有限公司、陈黔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈小忠于2021年5月10日以被告已支付劳动报酬为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈小忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小忠负担。审判员  税星二〇二一年五月十一日书记员  张兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5772号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：凌土金，男，1965年10月1日出生，汉族，住英德市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××175。被告：凌家胜，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省南县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告凌土金、凌家胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2864号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码：9134150070499863DJ。 负责人：马玺廷，该支行行长。 特别授权代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：沈杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金63333.27元，利息394.67元，费用3517.63元，合计67245.57元，后续利息及费用自2021年2月2日起按照合同约定计算至本清时止。2.本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2018年9月6日，被告沈杰阅读了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张，原告经审查批准向被告发放信用卡。信用卡合约约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金等，被告领用信用卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2021年2月2日，被告尚欠原告本息等合计67245.57元，为此诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费1480元，退回给原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保460号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：朱晓辉，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱才然，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王东珍，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人朱晓辉、朱才然、王东珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱晓辉名下所有的位于费县书香雅苑15号楼1单元802室（保全价值60万元），申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱晓辉名下所有的位于费县书香雅苑小区15号楼1单元802室房产予以查封（保全价值60万元）。 案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1751号原告：城郊乡万胜商行，住所地社旗县潘河街道办事处纬三路西段路北。经营者：杜彦灿。被告：牛卜智，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告城郊乡万胜商行与被告牛卜智买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告城郊乡万胜商行于2021年5月19日以被告已履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告城郊乡万胜商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城郊乡万胜商行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由城郊乡万胜商行负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月十九日书记员  海 英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执827号 申请人：谢发青，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人:欧阳黄松，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1087号民事调解书，已向被执行人欧阳黄松发出执行通知，但被执行人欧阳黄松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳黄松的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6996号上诉人（原审被告）：北京中教全纳教育科技有限公司，住所地北京市丰台区西局村西局欣园南区1号楼1-7幢3层301。法定代表人：翁亦奇，总经理。委托诉讼代理人：曹龙，男，1979年6月24日出生，汉族，北京中教全纳教育科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙红霞，女，1990年1月22日出生，汉族，无业，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。原审被告：翁亦奇，男，1975年8月6日出生，汉族，北京中教全纳教育科技有限公司总经理，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹龙，男，1979年6月24日出生，汉族，北京中教全纳教育科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。上诉人北京中教全纳教育科技有限公司因与被上诉人孙红霞、原审被告翁亦奇教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京中教全纳教育科技有限公司（下称中教全纳公司）上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回孙红霞的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由孙红霞承担。事实与理由：一、双方之间订立的合同关系合法有效，合同订立后，中教全纳公司依约授权孙红霞获得加盟资格，向孙红霞发送开业手册和宣传培训资料，且在孙红霞加盟地区拒绝了其他第三方的加盟请求，中教全纳公司已经已忠实履行合同义务，故孙红霞无《合同法》的法定解除理由，一审判决解除双方之间的合同关系有误，案涉合同应当继续履行。二、在双方合同合法有效且尚未解除的请款修改，孙红霞无权要求退还加盟费。孙红霞辩称，同意一审判决，不同意中教全纳公司的上诉请求和理由。双方之间的合同客观上已经无法继续履行，一审判决并无不当，应予维持。孙红霞向一审法院起诉请求：1．解除双方微信确认的合同关系；2．判决中教全纳公司、翁亦奇连带退还孙红霞支付的168000元及利息，按照银行同期贷款利息或者LPR计算，自2017年11月至实际退还为止；3．判令中教全纳公司、翁亦奇赔偿损失1万元。一审法院认定事实：2017年11月27日、12月29日孙红霞通过其配偶金海山账户向中教全纳公司法定代表人翁亦奇账户转账共计168000元，并通过微信聊天欲加盟中教全纳公司教育培训品牌。2018年1月22日中教全纳公司向孙红霞发送全纳中心开业手册，2018年1月25日中教全纳公司催促孙红霞支付70000元教具费。2018年9月16日孙红霞向中教全纳公司表示因带孩子做不了全纳了。双方未能签订书面合同。审理中，中教全纳公司提供微信聊天记录，证明公司多次催促孙红霞到温州签订合同，孙红霞因为个人原因未能签订。一审法院认为，孙红霞通过与中教全纳公司工作人员微信聊天欲加盟该公司教育培训品牌，向该公司法定代表人翁亦奇转账支付加盟费168000元，双方均认可形成了合同关系。后双方未能签订书面合同，亦未就双方的权利义务等做出明确约定，中教全纳公司曾经多次催促孙红霞签订合同，孙红霞因个人原因未能与中教全纳公司签订合同，对于合同的解除应当承担相应的责任。中教全纳公司未能提供证据证明该公司在收取了孙红霞加盟费后为履行合同做出过准备，未能积极推动合同的签订，对合同的解除亦应承担相应的责任。法院考虑双方的过错程度确定孙红霞承担30％的责任，中教全纳公司承担70％的责任。中教全纳公司应当将收取的加盟费按照过错程度退还给孙红霞。孙红霞主张利息及损失，缺乏法律依据，法院不予支持。翁亦奇系中教全纳公司法定代表人，代公司收取加盟费，公司亦认可孙红霞的加盟费由公司实际收取，故翁亦奇在本案中不承担责任。据此，一审法院于2020年10月判决如下：一、解除孙红霞与北京中教全纳教育科技有限公司的合同关系；二、北京中教全纳教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还孙红霞加盟费117600元；三、驳回孙红霞其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，孙红霞通过其配偶账户向中教全纳公司的法定代表人翁亦奇支付加盟费，欲加盟该公司的教育培训品牌。孙红霞支付加盟费后，中教全纳公司曾多次催促孙红霞前往温州签订教育培训合同，但最终因孙红霞个人原因未能签订。根据已查明的事实，除支付加盟费外，双方并未就教育培训合同的主要条款达成口头协议，也未签订书面合同，故双方之间未成立教育培训合同关系，一审判决认定双方形成教育培训合同关系有误，本院予以纠正。孙红霞在支付加盟费后，由于自身原因未与中教全纳公司签订书面合同，违背诚实信用原则，因此孙红霞存在缔约过失责任，应对中教全纳公司基于签订合同的信赖付出的宣传、准备行为给予相应补偿，故一审法院酌定中教全纳公司退还孙红霞加盟费117600元应属合理，本院予以维持。中教全纳公司上诉主张双方之间的合同关系合法有效，应当继续履行。但如前所述，双方之间的合同关系并不成立，其要求继续履行合同的请求亦不符合双方交易的客观实际，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，中教全纳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决不当之处，本院予以纠正，一审判决正确之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18938号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18938号民事判决第一项、第三项；三、驳回孙红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1930元，由孙红霞负担579元（已交纳）；由北京中教全纳教育科技有限公司负担1351元（于本判决书生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费1930元，由北京中教全纳教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 琪二〇二一年五月十八日书记员  朱鑫壤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初232号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人卢玉丽，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住址大连市甘井子区。因本案于2020年4月2日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2021年3月12日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人卢玉丽犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人卢玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月5日至2020年1月29日期间，在大连市甘井子区沃尔玛超市，被告人卢玉丽采用在自助收银机结账时漏描商品的方式，盗窃超市物品。1.2019年12月5日11时左右，盗窃一袋咸菜、一板酸奶。2.2019年12月28日18时左右，盗窃五谷米一袋，费列罗巧克力一盒。3.2020年1月9日14点左右，盗窃一袋糖、一板优益C、两瓶立自洗洁精、一包肉。4.2020年1月14日16时左右，盗窃一包士力架、一瓶可乐。5.2020年1月22日19时左右，盗窃一包山竹、一包芒果、一盒费列罗巧克力、一瓶酸奶、一瓶洗发水、一瓶汇果汁、一个“福”字、一个礼盒价。6.2020年1月23日19时左右，盗窃两盒费列罗巧克力、一个烤鸡、一包红色袜子、四包卫生巾、一包棉白糖、一个盘子、一袋酱牛肉、一个雀巢炼乳酱、一个安全裤、一个红色小包。7.2020年1月28日12时左右，盗窃一板养乐多、一袋开心果、一瓶欧某洗发水、一个铅笔盒。8.2020年1月29日15时左右，盗窃一袋羊肉片。经鉴定：上述被盗物品合计价值人民币1388元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证马某俊的证言；被告人卢玉丽的供述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人卢玉丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。卢玉丽如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退赔被害单位并取得谅解，予以从轻处罚。建议判处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。被告人卢玉丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日至2020年1月29日期间，在大连市甘井子区沃尔玛超市，被告人卢玉丽采用在自助收银机结账时漏描商品的方式，盗窃超市物品。1.2019年12月5日11时左右，盗窃一袋咸菜、一板酸奶。2.2019年12月28日18时左右，盗窃五谷米一袋，费列罗巧克力一盒。3.2020年1月9日14点左右，盗窃一袋糖、一板优益C、两瓶立自洗洁精、一包肉。4.2020年1月14日16时左右，盗窃一包士力架、一瓶可乐。5.2020年1月22日19时左右，盗窃一包山竹、一包芒果、一盒费列罗巧克力、一瓶酸奶、一瓶洗发水、一瓶汇果汁、一个“福”字、一个礼盒价。6.2020年1月23日19时左右，盗窃两盒费列罗巧克力、一个烤鸡、一包红色袜子、四包卫生巾、一包棉白糖、一个盘子、一袋酱牛肉、一个雀巢炼乳酱、一个安全裤、一个红色小包。7.2020年1月28日12时左右，盗窃一板养乐多、一袋开心果、一瓶欧某洗发水、一个铅笔盒。8.2020年1月29日15时左右，盗窃一袋羊肉片。经鉴定：上述被盗物品合计价值人民币1388元。2020年4月13日，卢玉丽赔偿被害单位人民币2000元，取得谅解。本案审理过程中，卢玉丽主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、指认照片、扣押清单、发还清单、被盗物品清单、谅解书、委托书、现场检测报告书，证人马某的证言，被告人卢玉丽的供述与辩解，大甘价认刑[2021]036号价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢玉丽以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢玉丽到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚，其退赔被害单位损失并取得谅解、主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢玉丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年五月十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执217号何成文、路东存：申请执行人何成文与被执行人路东存劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人路东存逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何成文向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人路东存名下的银行存款2050元（含本案执行费50元）进行扣划，且已支付申请执行人案件款2000元，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初147号民事调解书执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执154号之一申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：喻光辉，该公司董事长。被执行人：谢德君。申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人谢德君追偿权纠纷一案中，因申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人谢德君达成执行和解协议，申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]46号裁决书的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保205号 申请保全人：曹丽楠，住吉林省舒兰市。 被保全人：付宇，住吉林省舒兰市。 申请保全人曹丽楠与被保全人付宇其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年5月17日作出了（2021）吉0283民初1373号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年5月18日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保205号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈慧美
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1653号陶碧荣：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2021年5月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘1202民初4729号民事判决所确定的义务：即支付陶碧荣逾期办证违约金18272.07元、契税7556元，承担诉讼费300元，执行费174元。执行过程中，申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费9022.32元，并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4729号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月十九日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执340号申请执行人：陈某，女，1994年10月2日出生，汉族，住江永县。被执行人：何某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人陈某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘1125民初452号民事调解书决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，于2021年5月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月21日，本案申请执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢74号 申请执行人：阳三洋，男，1965年8月21日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：吴从良，男，1964年8月6日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：吴远江，男，1986年9月18日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人阳三洋与被执行人吴从良、吴远江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘1227民初1589号民事调解发生法律效力后，吴从良、吴远江拒不履行生效法律文书所确定的义务。（一）2019年10月14日，申请执行人阳三洋向本院提出首次执行申请，本院于同日登记立案执行，同日向申请执行人阳三洋送达受理（执行）案件通知、提供财产线索告知等相关法律文书，并向被执行人吴从良、吴远江送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，除轮候查封被执行人吴从良名下位于新晃侗族自治县中山路房屋（门面/商铺）夹层04-1（权证号为00014715号）外，再无其他可供执行的财产，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1227执426号“终结本次执行程序”的执行裁定。（二）2020年9月21日，申请执行人阳三洋向本院提出恢复执行申请，本院于同日登记立案执行，同日向申请执行人阳三洋送达受理（执行）案件通知、提供财产线索告知等相关法律文书，并向被执行人吴从良、吴远江送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，本院于2021年4月14日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人吴从良所有的位于新晃侗族自治县中山路的房屋（门面/商铺）夹层04-1（权证号：新房权证新晃镇字第00014715号），买受人金辉宇以最高价115300元竞得该房产，且已将该款项汇入本案子账号。另查明，被执行人吴从良两次偿付申请执行人阳三洋款额13000元。至2021年5月6日止，被执行人吴从良、吴元江应偿付申请执行人阳三洋借款本金120000元、利息24000元、迟延履行（自2019年10月1日至2021年4月14日）利息14137元、垫付的案件受理费1590元，共计159727元，减去被执行人吴从良已偿付的13000元后，尚应偿付146727元。在本次执行过程中，拍卖被执行人吴从良房屋得款115300元，支付拍卖服务费2000元、按比例收取申请执行费1313元后，已将余款111987元汇付至申请执行人阳三洋账户（开户行：建行新晃支行，账号6227003020230183202），即本次执行到位金额111987元，为借款本金72260元、利息24000元、迟延履行利息14137元、垫付的案件受理费1590元之合，至此被执行人吴从良、吴远江尚欠申请执行人阳三洋借款本金34740元。（三）因被执行人吴从良、吴远江已无其它财产可供执行，申请执行人阳三洋也未能提供被执行人新的财产线索，且同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月七日 代理书记员  张 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保233号 申请人：株洲市荷塘区鑫源纺织布料行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场B区30、47号。 经营者：谭开连，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：赵兰花，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：谭意，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被申请人赵兰花、谭意买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行于2021年5月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵兰花、谭意价值人民币98000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行提供担保人肖立军位于株洲市天元区滨江南路9号江岸人家12栋5号门面（户室号105号）作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵兰花、谭意名下价值98000元的财产； 二、查封申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行提供的担保人肖立军位于株洲市天元区滨江南路9号江岸人家12栋5号门面（房产证号：株房权证株字第00219429号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执741号袁少余、付帅：袁少余与付帅人格权一案，被执行人已自动履行10439.71元，其中10383.71元已给付申请执行人，56.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执741号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2075号 原告：汤鲜，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐勋界，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告汤鲜与被告徐勋界非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告汤鲜以“双方在法庭主持下达成和解，且被告徐勋界已当庭履行付款义务”为由，于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤鲜申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告汤鲜撤回起诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告汤鲜负担。 审判员  刘强 二〇二一年五月十三日 书记员  孙鑫
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢75号 向某、杜某: 本院执行的向某申请杜某民间借贷纠纷一案，经被执行人杜某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3686号 原告：娄必政，男，汉族，1969年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：戴祥强，男，汉族，1978年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：任小飞，男，汉族，1989年5月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告娄必政、戴祥强与被告任小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告娄必政于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告娄必政、戴祥强撤回起诉。 减半收取的案件受理费68元，由原告娄必政、戴祥强负担。 审判员  龙洁 二〇二一年五月十二日 书记员  曾芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2018号申请执行人:陈远林，男，汉族，生于1966年2月11日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：刘家福，男，汉族，生于1972年06月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。申请执行人陈远林、刘家福依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初1692号民事调解书于2021年5月19日向本院提出申请，请求对被执行人习水县红城啤酒有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初1692号民事调解书确定的被执行人习水县红城啤酒有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月二十一日书记员  胡艾伶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执43号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：王双，女，汉族，1987年7月30日出生，住新乡县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行王双保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王双于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款40263.59元，保费3308.91元，并支付违约金（违约金以43572.5元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月4日至实际清代偿款与保费之日止），共计44037.5元。因王双未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人王双名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月二十四日书记员  卫 莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民督14号申请人：邢文江，男，1965年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：徐霄，男，1987年8月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人邢文江于2021年5月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月17日受理后，经审查认为，申请人邢文江提供的证据不足以证明其与被申请人徐霄之间存在债权债务关系的合法性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人邢文江的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曹晓波二〇二一年五月十八日书记员  韩 洁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初68号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高俪娟，女,1991年9月21日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因赌博于2020年9月1日被行政拘留5日。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。辩护人马利萍，河南银辉律师事务所律师。被告人徐丹，女,1969年2月22日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因赌博于2020年9月1日被行政拘留5日。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1755号起诉书指控被告人高俪娟、徐丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控：2017年以来，被告人高俪娟通过“陌陌”等平合发布约人打牌消息或添加陌生人聊天约人等方式，邀约陌生男子到茶馆家庭餐馆等地以打麻将的方式赌博。高俪娟约人后，通过电话或微信通知被告人徐丹等人参与。赌博过程中，高俪娟、徐丹二人按照约定的暗号及手势进行作弊，通过互相掩护进行偷牌、换牌、藏牌以达到尽快和牌的目的，共骗取被害人陈某1、陈某2、彭某、刘某、余某、马某等人钱款共计32800元。2020年8月31日，马某察觉系诈骗后报警，被告人高俪娟、徐丹被当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述，证人证言，扣押物品清单、通讯记录，转账记录等证据，公诉机关认为，被告人高俪娟、徐丹通过约人作弊的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人主动坦白、积极退赃并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对被告人高俪娟判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金5000元；建议对被告人徐丹判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并罚金2000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高俪娟、徐丹对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。二被告人的辩护人提出，二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人高俪娟通过“陌陌”等平合发布约人打牌消息或添加陌生人聊天约人等方式，邀约陌生男子到茶馆家庭餐馆等地以打麻将的方式赌博。高俪娟约人后，通过电话或微信通知被告人徐丹等人参与。赌博过程中，高俪娟、徐丹二人按照约定的暗号及手势进行作弊，通过互相掩护进行偷牌、换牌、藏牌以达到尽快和牌的目的，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：2017年7月，被告人高俪娟通过“陌陌”软件聊天获得被害人陈某1电话号码，并邀约陈某1至浉河区航空路葡萄园附近一家庭餐馆内以麻将方式赌博，高俪娟、徐丹以作弊手段骗取被害人陈某12000元。2018年2月，被告人高俪娟通过“陌陌”软件发布约人打牌消息，邀约被害人陈某2至平桥区世纪广场山河茶餐厅内以麻将方式赌博，高俪娟以作弊手段骗取被害人陈某25000元。2018年10月，被告人高俪娟通过“陌陌”软件聊天获得被害人彭某电话号码，并邀约彭某至浉河区小南门附近一茶馆内以麻将方式赌博，高俪娟、徐丹以作弊手段骗取被害人彭某16800元。2018年12月，被告人高俪娟通过“陌陌”软件发布约人打牌消息，并邀约被害人刘某至浉河区和美超市后茶叶一条街内茶馆内，以麻将方式赌博，高俪娟、徐丹以作弊手段骗取被害人刘某1300元。2020年8月5日，被告人高俪娟通过“陌陌”软件聊天结识被害人余某，并相约在羊山新区九街一餐馆内以麻将方式赌博，被告人高俪娟、徐丹以打牌作弊手段骗取被害人余某6700元。2020年8月31日，被告人高俪娟通过“陌陌”软件聊天获得被害人马某电话号码，并邀约马某至浉河区建设路茶城小馆内以麻将方式赌博，高俪娟、徐丹等人以作弊手段骗取被害人马某1000元，马某察觉系诈骗后报警，被告人高俪娟、徐丹被当场抓获。案发后，被告人高俪娟向公安机关退还赃款2万元；徐丹退赃1万元。上述事实，被告人高俪娟、徐丹在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某1、陈某2、彭某、刘某、余某等人的陈述，证人王某的证言，转账记录，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据在案，足以证实。本院认为，被告人高俪娟、徐丹诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人到案后能如实供述，系坦白，可以对其从轻处罚。二被告人积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高俪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、赃款予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年五月八日书 记 员 朱姿颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初95号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行客户部经理。委托诉讼代理人：王志颖，女，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行国际部副经理。被告：绥芬河市金松木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南环路南（前进木业加工园区院内）。法定代表人：黄金松，职务不详。被告：黄金松，男，1976年11月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（以下简称建设银行绥芬河支行）与被告绥芬河市金松木业有限公司（以下简称金松木业公司）、黄金松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行绥芬河支行的委托诉讼代理人李晓军、王志颖到庭参加诉讼。被告金松木业公司、黄金松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行绥芬河支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金985141.33元、2020年3月6日前利息51446元；2.判令二被告自2021年3月7日起，继续以985141.33元本金为基数，按照年利率7.50375%，给付原告逾期利息至贷款全部还清之日止；3.要求判令二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年，金松木业公司及其法定代表人黄金松因流动资金周转需求，共向原告借款5笔合计1000000元。具体明细如下：1.2019年2月21借款430000元，期限一年，贷款起止日期为2019年2月21日至2020年2月21日；2.2019年4月29日借款82000元，期限一年，贷款起止日期为2019年4月29日至2020年4月29日；3.2019年5月22日借款50000元，期限一年，贷款起止日期为2019年5月22日至2020年5月22日；4.2019年5月27日借款414000元，期限一年，贷款起止日期为2019年5月27日至2020年5月27日；5.2019年6月24日借款24000元，期限一年，贷款起止日期为2019年6月24日至2020年6月24日。上述贷款到期后，被告累计偿还14858.67元，截止2021年3月6日，二被告共计拖欠利息51446元。金松木业公司及黄金松未作答辩。建设银行绥芬河支行为证明其诉讼请求，提供了小微快贷借款合同5份、贷款转存凭证（借款借据）5份、金松木业公司企业基本账户交易明细5份、案涉贷款余额、利率系统查询截屏1份、截止2020年3月6日案涉贷款利率表1份。欲证明：1.2019年金松木业公司及其法定代表人黄金松共在原告处贷款5笔合计1000000元，年利率为5.0025%，逾期利率上浮50%为年7.50375%。原告通过金松木业公司的企业基本账户向金松木业公司发放了贷款。截止2021年3月6日，二被告共计拖欠原告贷款本金985141.33元、利息51446元。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。金松木业公司及黄金松未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年，金松木业公司及其法定代表人黄金松因流动资金周转需求，通过小微快贷程序（线上借款），共向原告借款5笔合计1000000元。（黄金松系共同借款人）具体明细如下：1.2019年2月21借款430000元，期限一年，贷款起止日期为2019年2月21日至2020年2月21日；2.2019年4月29日借款82000元，期限一年，贷款起止日期为2019年4月29日至2020年4月29日；3.2019年5月22日借款50000元，期限一年，贷款起止日期为2019年5月22日至2020年5月22日；4.2019年5月27日借款414000元，期限一年，贷款起止日期为2019年5月27日至2020年5月27日；5.2019年6月24日借款24000元，期限一年，贷款起止日期为2019年6月24日至2020年6月24日。上述贷款年利率均为5.0025%，逾期罚息利率上浮50%，为年7.50375%。原告向金松木业公司发放贷款后，二被告累计偿还原告14858.67元。截止2021年3月6日，二被告尚欠原告贷款本金985141.33元、利息51446元。本院认为，原告与二被告签订的五份小微快贷借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告负有按照合同约定的期限和方式及时偿还借款本息的义务。现二被告履行借款合同不符合双方约定，二被告的行为构成违约。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、绥芬河市金松木业有限公司、黄金松偿还中国建设银行股份有限公司绥芬河支行贷款本金985141.33元，给付此款2021年3月6日前利息51446元，本息合计1036587.33元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、自2021年3月7日起，绥芬河市金松木业有限公司、黄金松继续以贷款本金985141.33元为基数，按照年利率7.50375%的标准，给付中国建设银行股份有限公司绥芬河支行逾期利息至贷款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129.28元，公告费560元，合计14689.28元，由绥芬河市金松木业有限公司、黄金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨家宝人民陪审员  关 鹏人民陪审员  邹春玲二〇二一年五月十日法官助理岳琦书记员高红彦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执247-2号申请执行人：葛庆伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范普祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住孟州市。申请执行人葛庆伟与被执行人范普祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限范普祥于判决生效后三日内归还葛庆伟借款28000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由范普祥承担。因被执行人范普祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛庆伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范普祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人范普祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范普祥名下财产，查明被执行人范普祥名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划11473.00元交付给申请执行人葛庆伟。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人范普祥的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人范普祥名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人范普祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人葛庆伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范普祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人葛庆伟可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人范普祥的财产情况。申请执行人葛庆伟在指定期限内不能向本院提供被执行人范普祥的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11473.00元，本案债权尚余16527.00元，案件受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范普祥有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范普祥负有继续向申请执行人葛庆伟履行债务的义务，被执行人范普祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人葛庆伟发现被执行人范普祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人葛庆伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十一日书记员  王伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1096号申请执行人：徐蓉，女，汉族，1982年2月26日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐蓉与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十九日代理书记员  李奇峰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初150号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人孟庆帅，男，1984年12月2日出生于河北省深州市，身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省深州市，2019年10月10日因犯盗窃罪，故意毁坏财物罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2018年12月16日起至2021年6月15日止），2020年1月16日投牢至河北省深州监狱服刑，靖边县公安局于2021年3月13日将其押解回重审，现羁押于靖边县看守所。    指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人孟庆帅犯抢劫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人孟庆帅及其指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日左右，被告人孟庆帅通过网络联系到陈某某、李某某（二人均已判刑），三人在河北固安县见面商议犯罪。2018年10月9日凌晨，被告人孟庆帅和陈某某、李某某驾驶一辆棕色启辰牌汽车（冀RXXXXX）从固安县到达靖边县，在三中路口附近看见路边停着一辆丰田越野车，李某某敲开车窗用事先准备的刀子驾到被害人张某某的脖子上，将其拉到车辆的后排座椅上，同时孟庆帅控制了坐在副驾驶座上的马某某，并将马某某的OPPOR11手机抢走，三人用胶带将张某某、马某某的双手绑住后，由陈某某驾驶张某某的车在靖边县南环路周边行驶，李某某对张某某谎称有人花钱雇佣他们三人和张某某要钱，张某某不同意给，李某某便在张某某的脸上扇了几巴掌，张某某因为害怕便同意给钱。但因为张某某没有带银行卡，便通过微信给马某某转账21000元，马某某将20000元提现到自己的银行卡后在人民路转盘的中国银行自助取款机将20000元取出交给陈某某，之后陈某某将车开到滚石KTV对面的空地，三人将张某某和马某某用胶带绑在车座椅上后拿着张某某的苹果5S手机逃离现场。经靖边县价格认证中心价格认定结论书鉴定：被抢劫的OPPOR11手机的价格为1050元，苹果5S手机的价格为450元。综上，被告人孟庆帅的抢劫数额为21500元。被告人孟庆帅自愿认罪、认罚。上述事实，被告人孟庆帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银灰色单刃刀一把、胶带两条，书证受案登记表，接警移交证明、立案决定书、户籍信息、侦查终结报告、到案经过、赵月柳车辆被盗一案的材料、法医临床活体检查记录、照片、轨迹信息、同案犯刑事判决书、认罪、认罚具结书，被害人张某某、马某某的陈述，同案犯陈某某、李某某的供述，被告人孟庆帅的供述，靖边县价格认证中心价格结论书、陕西省榆林市XX中心鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。另查明，被告人孟庆帅因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月10日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2018年12月16日起至2021年6月15日止），2020年1月16日投牢至河北省深州监狱服刑，靖边县公安局于2021年3月13日将其押解回重审。上述事实，被告人孟庆帅及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证河北省深州市(2019)冀1182刑初335号刑事判决书、靖边县公安局关于将罪犯孟庆帅解回重审的请示等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆帅以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人孟庆帅犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人孟庆帅自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚。经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孟庆帅在共同犯罪中积极参与并事后分赃，起主要作用，但作用较次于其他同案犯，系罪责较轻的主犯。被告人孟庆帅在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟庆帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原判盗窃罪、故意毁坏财物罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币16000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对随案移交的作案工具银色单刃刀一把、胶带两条，均依法予以没收；三、责令被告人孟庆帅向被害人张某某退赔人民币20450元、向马某某退赔人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    畅  博 审  判  员    徐  洲                   人民陪审员    罗鹏远                                          二O二一年五月十三日 书  记  员    丁  磐  1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1363号关于张燕申请执行顾伟离婚纠纷一案，本案标的11548.98元，经本院审核剔除伙食费1302元，余款被执行人顾伟自觉履行完毕（含执行费73元），现已全部执行到位，本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执508号申请执行人：段小柱，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：汪永伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人段小柱与被执行人汪永伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告汪永伟欠原告段小柱78000元工资款，汪永伟于2020年9月30日之前偿还20000元钱，于2020年农历12月30日之前偿还10000元，下余部分于2021年农历12月30日之前偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或按捺指印，本院予以确认后即具有法律效力。案件受理费由被告汪永伟承担。因被执行人汪永伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段小柱向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人汪永伟银行存款进行查询，查明被执行人汪永伟财付通有存款560.63元，实际冻结349.63元，因金额过少，申请执行人不要求强制执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人汪永伟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人汪永伟有房产资料登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人汪永伟有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人汪永伟持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余30942元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执508号案件终结本次执行程序。被执行人汪永伟负有继续向申请执行人段小柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十日书记员  梁 曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初4093号原告:某公司。被告：麻某。原告某公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6009号原告:谭时光，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:代旺，男，2000年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谭时光诉被告代旺买卖合同纠纷一案中，因原告谭时光未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告谭时光撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年五月十一日书记员  陈双飞