wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2314号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：王智勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：桂确，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李燕飞、桂确、王智勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王智勇偿还所欠原告借款本金190709.84元，利息7398.78元，罚息62779.02元，复利11137.69元，本息合计272025.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月29日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告桂确、被告李燕飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新,被告王智勇本人到庭参加诉讼。被告李燕飞、桂确经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年11月29日至2014年11月29日。 二、借款人：王智勇。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、保证人及担保方式、顺序：桂确、李燕飞,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月29日尚欠借款本金190709.84元，利息7398.78元，罚息62779.02元，复利11137.69元。 八、被告答辩意见：被告王智勇辩称，自己并非借款实际使用人，贷款未按合同约定的用途使用，银行卡也非本人持有，不应承担还款责任。 九、本院认为：原告与被告李燕飞、桂确、王智勇签订的《个人借款/担保合同》，合同上的签名为王智勇亲笔签名，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已向按照合同约定的账户发放贷款本金990000元，而被告王智勇未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担还款责任，至于借款是否实际由借款人王智勇本人使用，不影响其还款责任的承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王智勇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金190709.84元； 二、被告王智勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月29日止，利息为7398.78元，罚息为62779.02元，复利为11137.69元，此后至实际清偿之日止，以本金190709.84元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告桂确、李燕飞对被告王智勇的上述债务承担连带清偿责任，被告桂确、李燕飞承担保证责任后，有权向被告王智勇追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5380元，公告费260元，两项合计5640元，由被告王智勇负担，被告桂确、李燕飞对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  黄 健 代理审判员  农 原 二〇一六年十月十四日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初1375号 原告：周普鸣，男，湖南省永州市零陵区人。 被告：熊宏平，男，湖南省永州市冷水滩人。 原告周普鸣诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年10月14日在永州市三监狱会见室公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任记录。原告周普鸣、被告熊宏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周普鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款100,000元人民币;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于其妻子王确玲（已故）共同在零陵区黄田铺镇球华村成立了湖南隆安粮油有限公司，被告因经营米厂和开发房地产，于2013年10月18日向原告周普鸣借款100,000万元，月利率为2分。原告得知被告之妻病故，被告经营不善，盲目融资扩张，引发债务危机。原告周普鸣多次向被告熊宏平催收未果，故诉至本院，请求法院判决被告及时偿还欠款。 被告熊宏辩称：被告认可原告的本金,但被告现在无力偿还。 本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年，被告及被告的妻子以粮油生产及房产建设为由，共同向原告借款90,000元，同时出具了一张内容为“今借到周普鸣人名币玖万元整（90,000元），利息按每元每月贰分计息，借期一年，半年付息壹万零捌佰元整（10,800元），到期本金利息一并还清，此据，另加利息壹万元作为本金，从2013年10月18日开始本金为壹拾万元整，借款人熊宏平、王确玲，2013年4月18日立据”的借条。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。另查明，原告周普鸣所借被告熊宏平的款项未计算在被告熊宏平非法吸收公众存款罪的范围内。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊宏平向原告周普鸣借款90,000元，并于2013年4月18日出具了书面凭证，双方约定自2013年10月18日起，被告熊宏平自愿加利息10,000元作为本金，故从2013年10月18日起，被告熊宏平应归还原告周普鸣100,000元整。欠条到期后被告熊宏平一直未还款给原告周普鸣。被告熊宏平与原告周普鸣之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告熊宏平应当按照借条的约定继续履行还款义务，故原告周普鸣要求被告熊宏平偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 限被告熊宏平在本判决生效之日起10日内向原告周普鸣清偿欠款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告熊宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  张卫林 审 判 员  黄明鸣 人民陪审员  李 明 二〇一六年十月十七日 书 记 员  吕铭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初3728号原告：王某，男，1966年6月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，女，1980年7月28日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告张某、杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某诉称，杨某系被告张某的丈夫、杨某和杨某的父亲。2016年5月20日，杨某因从事经营活动从原告处借款20万元，原告当天通过信用社将该款项转给杨某，杨某收款后向原告出具借条。2016年9月，杨某不幸离世，三被告作为杨某的妻子和儿女，有义务偿还杨某生前的债务。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款20万元及利息。本案审理过程中，原告王某撤回了对被告杨某和杨某的起诉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以下内容不公开。审判员 姜 琼二〇一六年十月二十一日书记员 肖春浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1219号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被告：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：高春英，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：贾庆涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：申玉号，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县被告：曾小祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：嘉祥恒泰新型建材有限公司，住所地嘉祥县。法定代表人王允真。原告中恒国际租赁有限公司与被告王希成、高春英、贾庆涛、申玉号、曾小祥、嘉祥恒泰新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费4020元由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十月二十八日书 记 员 焦 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5394号 原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。 法定代表人：吉仁，董事长。 委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。 被告：金宁，男，1973年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张慧，女，1981年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司诉被告金宁、张慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰庆物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司承担。 审判员  谢明 二〇一六年十月十一日 书记员  胡颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1063号申请执行人江苏银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人汤楠，系该行行长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人句容金店，住所地句容市。负责人徐军，系该店投资人。被执行人句容市宝正照明电器有限责任公司，住所地句容市。法定代表人张正华，系该公司董事长。被执行人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市。法定代表人孙红军，系该公司董事长。被执行人徐国平，男，1961年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴国顺，男，1971年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人谭本梅，女，1969年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人郑朝春，男，1974年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人徐军，男，1976年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人孙世伟，女，1981年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司句容支行与被执行人句容金店、句容市宝正照明电器有限责任公司、句容市佳艺电磁线有限公司、徐国平、吴国顺、谭本梅、郑朝春、徐军、孙世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容金店应当给付申请执行人借款本金350万元、借款期内利息50050元、借款逾期利息(以本金350万元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算支付)。被执行人句容市宝正照明电器有限责任公司、句容市佳艺电磁线有限公司、徐国平、吴国顺、谭本梅、郑朝春、徐军、孙世伟对被执行人句容金店的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34958元,保全费5000元，公告费560元，合计40518元，由被告句容金店负担，被执行人句容市宝正照明电器有限责任公司、句容市佳艺电磁线有限公司、徐国平、吴国顺、谭本梅、郑朝春、徐军、孙世伟对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。在诉讼过程中查封的被执行人财产现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十九日书记员 朱子晔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书皖1126执705号申请执行人：罗传龙，男，1989年3月20日出生，××，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱世兵，男，汉族，1976年12月28日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路293号。身份证号码341126197612280016。罗传龙与朱世兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初26民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月十四日代理书记员  欧丽云
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1239号原告：孙某。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：由某。原告孙某与被告由某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告由某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失42100元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计42000元。事实和理由：2015年8月29日，孙德宇驾驶原告的车辆与被告孙国臣驾驶的车辆在烟台市牟平区北关大街与牟山路路口处发生交通事故，两车受损，被告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告负全部责任。被告由某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日14时45分许，被告由某驾驶鲁F×××××号三轮汽车由西向东行至烟台市牟平区北关大街与牟山路路口处，与由北向南行驶的孙德宇驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致被告受伤，两车受损。被告驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任商业险。孙德宇驾驶的鲁F×××××号小型轿车登记的所有人为原告孙某。原告提交烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主张被告负此次事故的全部责任。原告提交其自行委托烟台市牟平区价格认证中心作出的交通事故车物损失价格评估结论书，主张车辆损失39700元。原告提交施救费发票两张，主张事故发生后将车辆拖至交警部门指定的停车场支出施救费1000元，事故处理完毕后由停车场拖至烟台市远泰汽车维修有限公司支出施救费1300元，施救费合计2300元。本院认为，被告由某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估结论书、施救费发票证实被告负本次事故的全部责任，原告的经济损失包括车辆损失39700元及施救费2300元。被告的车辆未投保交强险，故应由被告自行承担全部赔偿责任。综上所述，原告的合理损失有：车辆损失39700元、施救费2300元，合计42000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告由某赔偿原告孙某经济损失42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告由某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  宫兆伟二〇一六年十月十四日书 记 员  刘秦羽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3797-3819号之二十 申请执行人：胡杏兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邱绮霞，女，1992年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：邓泳斐，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐倩冰，女，1994年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：杜倩斐，女，1993年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤思华，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢美玲，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江燕君，女，1989年4月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：辜桂琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：郭利利，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：林甄琪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：利燕冬，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张秀癸，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何艳玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：伍叶芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗晓君，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐芷莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈婉君，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：沈红英，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄秀珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住广州省廉江市。 申请执行人：邱晓雯，女，1991年7月27日出生，汉族，住广州花都区。 申请执行人：黄霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：肖雪金，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州纵横达通讯科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E栋401，组织机构代码MA59A4WR-4。 法定代表人：连锦麟。 申请执行人胡杏兰等23人与被执行人广州纵横达通讯科技有限公司工资纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6801-6822、6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州纵横达通讯科技有限公司应向申请执行人支付82809元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有留下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3797-3819号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十月二十一日 书记员 ：牟梦莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7403号原告李贵，男，1968年8月24日出生，务农，住所地泗洪县。被告臧玉珍，女，1969年9月8日出生，务农，住所地泗洪县。原告李贵诉被告臧玉珍确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.确认案外人葛某兵与原告李贵之间的借款（本金8000元及利息）为被告臧玉珍与葛某兵的夫妻共同债务，被告臧玉珍应当承担共同偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月14日，案外人葛某兵（1974年3月1日出生）向原告李贵借款8000元，约定月利率3%，案外人徐某提供保证担保。后因二人未予偿还，原告诉至贵院，要求葛某兵还款。2015年10月10日，贵院根据双方达成的调解协议，作出（2015）洪界民初字第00517号民事调解书。此后，葛某兵、徐某仍未能还款。上述借款发生于被告臧玉珍与葛某兵婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。望判如所请。被告臧玉珍辩称，被告臧玉珍与案外人葛某兵系夫妻关系。双方自1993年开始以夫妻名义同居生活，次年生育一子，后于2011年11月11日补办结婚登记。但被告臧玉珍对借款不知情，也未在借条上签名。如能找到葛某兵，被告臧玉珍同意与其一起承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对原告提供本院（2015）洪界民初字第00517号民事调解书、人员基本信息表、婚姻登记信息表以证明案外人葛某兵借款及被告臧玉珍与葛某兵系夫妻关系的事实，被告臧玉珍或予认可或未提出实质异议，本院予以认定。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告李贵与案外人葛某兵之间的借款合同合法有效。被告臧玉珍与案外人葛某兵于1993年以夫妻名义同居生活时，虽葛某兵未达到法定婚龄，双方亦未办理结婚登记，但自1996年3月2日（葛某兵年满22周岁）起双方均已达到法定婚龄，符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，且双方在2011年11月11日已补办结婚登记，故其婚姻关系的效力应从1996年3月2日起算。涉案借款发生于被告臧玉珍与葛某兵婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。本院（2015）洪界民初字第00517号民事调解书确认的借款本金和利息计算方式虽系原告李贵与葛某兵调解达成，被告臧玉珍并未参与调解，但该调解方案并未超出法律保护范围，亦未加重被告臧玉珍责任，其应当对此承担共同偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：葛景兵向原告李贵借款本金8000元及利息（2016年2月8日前利息为13000元，自2016年2月9日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）属于葛景兵与被告臧玉珍夫妻共同债务，被告臧玉珍应当承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。（本页无正文）代理审判员  李叙叙二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾 倩附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9508号原告：方辉，男，XX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪艳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系方辉妻子。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告方辉与被告安徽兴旺投资集团有限公司（以下简称兴旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告方辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽兴旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉诉称：原告方辉于2008年10月16日全额一次性付款购买了被告位于望江西路大唐国际购物中心XXXX区商场商铺负一层XXXX号商铺后，因被告单方原因，于2011年2月25日交房后，至今未办理房产证，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助办理大唐国际购物中心XXXX区商场商铺负一层XXXX号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告兴旺公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月16日，原告方辉（××）与被告兴旺公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于望江西路大唐国际购物中心XXXX区商场商铺负一层XXXX号商铺，总房款为298920元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告先后于2008年10月16日、2011年2月28日支付购房款198920元、100000元，2011年2月28日原告向被告支付了办证费用21678元。被告收款后向原告出具了代收办证费用21678元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且亦收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽兴旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助方辉办理位于合肥市望江西路大唐国际购物中心XXXX区商场商铺负一层XXXX号商铺的房屋产权证书，办证费用由安徽兴旺投资集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽兴旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年十月十九日书记员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7798号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽，行长。两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：王靖中，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：凌暖，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告王靖中、凌暖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告王靖中、凌暖下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人住房最高额抵押贷款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王靖中、凌暖签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、判令被告王靖中向原告偿还借款本金252863.57元、利息及罚息1975.13元（利息及罚息暂计至2016年5月5日，此后在基准利率水平上下调30%再上浮50%计算至借款还清之日）；3、判令被告王靖中向原告偿还借款本金168835.48元、利息及罚息1347.43元（利息及罚息暂计至2016年5月5日，此后在基准利率水平上下调29%再上浮50%计算至借款还清之日）；4、判令原告对被告王靖中、凌暖所有的位于天河区××大道西××房的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告王靖中、凌暖无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号：440470014-701-2009001133）、贷款额度支用单、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单，证明：2009年8月3日，被告王靖中向原告申请抵押贷款最高额度55万元，借款期限为20年，自2009年8月14日起至2029年8月14日止。2009年8月14日，被告王靖中支用33万元，期限240个月，利率按基准利率下调30%计付。同日，被告王靖中支用22万元，期限240个月，利率按基准利率下调29%计付。被告按等额本息还款，每月14日为结息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告王靖中、凌暖以其名下的广州市天河区黄埔大道西路201号501房房产为上述借款提供抵押担保，被告王靖中、凌暖于2009年9月5日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2009年8月14日，原告分33万元、22万元给被告王靖中。原告提供被告王靖中名下的建设银行44001047100100000000904438、44001047100100000000904439账户的银行流水记录，证明：被告从2016年3月14日开始出现逾期还款，截止至2016年5月5日，欠本金为421699.05元，欠利息为3258.94元、罚息为63.62元。被告王靖中、凌暖无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王靖中自愿签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号：440470014-701-2009001133）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王靖中、凌暖以其名下的广州市天河区黄埔大道西路201号501房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告王靖中不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王靖中签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号：440470014-701-2009001133）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王靖中向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金421699.05元及利息、罚息【至2016年5月5日止，利息为3258.94元、罚息为63.62元；从2016年5月6日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》约定标准计付】。三、被告王靖中不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告王靖中、凌暖名下的广州市天河区黄埔大道西路201号501房房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元、诉讼保全费2645元由被告王靖中、凌暖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  曾海滨二〇一六年十月十一日书 记 员  钟尹思
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8759号原告：彭某城，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：冯某生，男，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。本院审理原告彭某城与被告冯某生物权保护纠纷一案中，由于原告彭某城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告彭某城负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十月十日书 记 员  林燕好
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执493号申请执行人陈华。被执行人毛少美。陈华与毛少美借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）原民初字第1692号已经发生法律效力。由于被执行人毛少美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人毛少美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛少美新的财产线索，申请执行人陈华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十月十七日书记员  殷宪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5489号 被执行人龚振国，男，壮族，1995年10月7日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于龚振国犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第415-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5489号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二〇一六年十月二十九日 书记员 陈雪丹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1104号申请执行人吕某某。被执行人孙某某。吕某某与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1648号已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人吕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年十月十八日书记员  张丙江
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2847号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年7月22日被行政拘留十日，8月1日被刑事拘留，8月8日被广州市公安局取保候审。2016年10月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2656号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月22日0时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区新石路良盛鞋机针车城对出路段时，与蔡某驾驶的鄂J×××××号轻型自卸货车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，黎某的血液中检出乙醇（酒精）含量为193.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黎某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人黎某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月三十一日 书记员 龙筱晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4392号 原告盘明英，女，1979年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告梁德军，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人付忠权，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告苟会先，女，1950年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区，系被告梁大学之妻。 被告梁大学，男，1946年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 被告苟会先、梁大学的共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告盘明英与被告梁德军、苟会先、梁大学共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘明英及其委托代理人黄在玉，被告梁德军及其委托代理人付忠权，被告苟会先及被告苟会先、梁大学的共同委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘明英诉称：我与被告梁德军于2000年登记结婚，婚后于2007年修建房屋，并于2008年完工。建房过程中向他人借款31000元。我与被告梁德军生育三个子女。2016年经遵义县人民法院判决，我与被告梁德军离婚，子女梁桢由我抚养，但财产未作处理。现房屋及附属设施等已被征占，要求明确享有还房四分之一的份额及补偿款51314.46元，诉讼费由被告承担。 被告梁德军辩称：我与原告结婚后于2002年12月与父母分家另居，生活支出与父母互不干涉。婚后第一子女是女孩，为躲避计划生育，2003年底，我与原告外出打工，打工期间于2006年在浙江省宁波市生育二女梁桢，2009年生育三女。从此，我与原告一直发生矛盾，导致双方一直处于分居状态。期间，原告于2012年起诉离婚，后又撤诉，2015年我起诉离婚，但被法院驳回起诉，2016年原告起诉离婚，但原告并没有证据证明婚姻关系存续期间有共同财产。实际上，从2009年3月以前，我与原告一直在外躲避计划生育，东躲西藏，根本无心也无力创造共同财产。我与原告一直分居，我不知原告是怎么修建房屋的。综上，我与原告无任何共同财产，也没有共同债务，争议房屋是父母的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苟会先、梁大学辩称：原告与被告梁德军一直在外，不可能在家修建房屋，我们与原告没有共同财产，原告所称的债务问题我们不清楚，且与本案房屋分割无关，争议房屋是我们的，与原告及被告梁德军无关。 经审理查明：原告与被告梁德军于2000年12月23日依法登记结婚。婚后于2001年9月17日生育一女梁权晨，2006年7月7日生育二女梁桢，2009年1月6日生育三女梁权美。2012年，原告向遵义县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年，被告向遵义县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求。2016年5月17日，原告再次向遵义县人民法院起诉与被告梁德军离婚，并要求处理财产及子女抚养、债权债务问题，后法院于2016年6月17日判决原告与被告梁德军离婚，子女梁桢由原告抚养，子女梁权晨、梁权美由被告梁德军抚养，至于财产问题，因未提供相关证据，未予处理。2016年7月8日，原告请求虾子镇虾子社区人民调解委员会处理争议房屋分割纠纷未果。 另查明，双方争议的房屋位于虾子镇××国道旁，该房屋于2007年修建，并于2008年完工。现房屋于2016年被征占，并由被告苟会先作为被征收人与虾子镇人民政府作为征收人于2016年5月9日签订了遵义市房屋征收安置补偿协议书，该协议书明确被征收房屋建筑面积共计410.44㎡，临时安置补助费、约定时间内搬家补助费、奖金、附属设施作价补偿等共计206257.86元，其中附属设施作价补偿款为162273.66元。 还查明，被告苟会先与梁大学系夫妻，共生育四个子女，分别是梁德英（女），于1993年婚入虾子镇兰生村，梁德军，于2000年12月23日与原告结婚，梁德珍（女），于2002年婚入三渡镇双河村，梁德绘（女），于2009年婚入虾子镇虾子社区八节组，结婚前也在外打工，争议房屋修建时已成年。被告梁大学在家生病多年。 诉讼中，原告对修建房屋中是否有差欠债务，不要求在本案中作处理。 上述事实，有当事人陈述、遵义市房屋征收安置补偿协议书、勘丈表、图片、告知书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：争议房屋修建于2007年，于2008年完工，可见修建房屋时，梁德英、梁德珍早已外嫁，共同与被告苟会先、梁大学生活的只有盘明英、梁德军、梁德绘及盘明英、梁德军之子女。修建房屋是生活中的重大事项，被告梁德军作为家中的独子称修建房屋不知情，有悖常理。被告梁大学生病多年，且原告、被告梁德军及其妹梁德绘大多时间在外打工，而被告苟会先在家务农，照顾孙子，并没有更多的其他收入来源，凭其个人修建房屋有难度，该房屋的修建应认定为苟会先、梁大学、盘明英、梁德军、梁德绘共同出资出力修建更符合客观事实，争议房屋属原家庭共同财产。谁对争议房屋贡献更多一些，各方都未提供充分证据予以证明，应视为苟会先、梁大学、盘明英、梁德军、梁德绘享有平等份额即五分之一。现房屋被征占后是否应还房，还房多少，并未具体落实，但若还房，也应视为享有平等份额。临时安置补助费、约定时间内搬家补助费、奖金、附属设施作价补偿等共计206257.86元，因梁德绘于2009年外嫁，而原告在房屋被征占时并未与被告梁德军离婚，故盘明英、梁德军、苟会先、梁大学对附属实施作价补偿款之外的款项43984.20元（206257.86元-162273.66元）享有平等的份额即四分之一10996.05元，同理，对附属设施作价补偿款162273.66元，盘明英、梁德军、苟会先、梁大学、梁德绘享有平等的份额即五分之一32454.73元。至于修建房屋差欠债务一事，原告不要求在本案中作处理，尊重其愿。为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》四十二条、九十三条、九十九条、一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于遵义市××新区××虾子社区××星组××国道旁的房屋被征占（被征收人登记为苟会先），若应还房，原告盘明英享有五分之一份额。 二、第一项中房屋被征占所获得的临时安置补助费、约定时间内搬家补助费、奖金，原告盘明英享有10996.05元，附属实施作价补偿款，原告盘明英享有32454.73元。 三、驳回原告盘明英的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取2380元，由原告盘明英承担1190元，被告梁德军、苟会先、梁大学承担1190。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 代理审判员 石 海 二〇一六年十月三日 书 记 员 吕平平
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12059号原告：盛明坤，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：李乐合，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址山东省新泰市。被告：涂建国，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址广州市天河区。被告：王伟，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广州市天河区。本院受理的原告盛明坤与被告李乐合、王伟、涂建国股权转让纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告盛明坤撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十月十一日书 记 员  王 号
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0582民初7133号 原告：谢桂菊,女,1974年9月3日生,汉族,住张家港市。 委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：张家港市锦丰宇馨通讯器材商行,住所地张家港市锦丰镇锦中路（市锦丰汽车旅游服务有限公司内）。 经营者：袁杏娟，女,1970年11月19日生,汉族,住张家港市。 委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。 被告：兰军，男,1990年6月12日生,汉族,住响水县。 原告谢桂菊与被告张家港市锦丰宇馨通讯器材商行（以下简称宇馨商行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加兰军为共同被告。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂菊向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告各项损失20782.19元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年1月30日，原告逛街时被被告宇馨商行门口拖线板绊倒受伤，现因损失未得到赔偿，故起诉至法院。 被告宇馨商行辩称：原告系被被告兰军的电瓶车的充电电线绊倒，故我行不应当承担责任，应由被告兰军承担赔偿责任。 被告兰军辩称：原告受伤我责任不大，我只愿意承担10%赔偿责任。 本院依法认定以下事实：2016年1月30日18时52分许，兰军用张家港市锦丰镇锦中路宇馨商行提供的横在店门左侧过道的拖线板为其电瓶车充电时，谢桂菊被拖线板电线绊倒致伤。事故发生后，谢桂菊被送至张家港市第六（锦丰）人民医院进行急诊，随后于2016年1月30日至同年2月5日在张家港市乐余镇人民医院住院治疗。 张家港市中医医院司法鉴定所对谢桂菊的伤情进行了鉴定，并于2016年6月8日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：谢桂菊的误工时限为90日，营养时限为30日、护理时限为伤后30日内1人护理。谢桂菊支付了鉴定费1680元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康权的，侵权人应承担相应的民事责任。本案中，被告宇馨商行将拖线板自店内玻璃门夹缝拉伸横放至店外走廊的公众区域供电瓶车充电，阻碍了正常通行，是导致原告被绊倒受伤的主要原因，其应当对原告的损失承担50%赔偿责任；被告兰军明知接用被告宇馨商行拖线板充电可能导致行人绊倒受伤仍放任该结果的发生，其应当对原告的损失承担20%赔偿责任。原告在通行过程中未尽谨慎注意义务，亦存在过错，应当自行承担30%的损失。 原告主张的医疗费4702.19元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、鉴定费1680元均符合法律规定，本院予以确认。原告的主张的护理费偏高，本院酌定为3000元。原告还主张按照100元/天计算误工费。本院认为，因原告未能提供相应的误工材料，考虑到原告受伤时有劳动能力，且系张家港市居民，可参照本地最低工资标准予以补偿，结合司法鉴定意见书，本院认定原告误工费为5460元。上述金额合计16642.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、原告谢桂菊因本起事故造成的损失，由被告张家港市锦丰宇馨通讯器材商行赔偿8321元，由被告兰军赔偿3328.44元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 二、驳回原告谢桂菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢桂菊负担40元，由被告张家港市锦丰宇馨通讯器材商行负担100元，由被告兰军负担40元。由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 代理审判员 王 烈 二〇一六年十月十三日 书 记 员 陆晓雷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初20117号 原告谢X,住址广东省深圳市福田区 委托代理人肖赟,广东瀚宇律师事务所律师。 被告罗X,住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘  伟  英 二〇一六年十月十日 书记员 王斯斯（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初1231号 原告（反诉被告）：山东天九投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：龙长江，总经理。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东经典建设工程有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯士辉，男，1986年10月28日出生，汉族，山东经典建设工程有限公司职工，户籍地山东省泗水县，现住济宁市公司宿舍。 原告（反诉被告）山东天九投资有限公司与被告（反诉原告）山东经典建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。诉讼期间，被告山东经典建设工程有限公司向本院提起反诉。2016年10月19日，原告山东天九投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告山东经典建设工程有限公司向本院申请撤回反诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案按原告山东天九投资有限公司撤诉处理； 二、准许被告山东经典建设工程有限公司撤回反诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东天九投资有限公司负担。 反诉案件受理费525元，由反诉原告山东经典建设工程有限公司负担。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  冯 青 二〇一六年十月十九日 书 记 员  张晨艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6186号原告：孙信超，男，1960年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙信超与被告王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙信超、被告王敏及其委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3756元、交通费202元、误工费6480元、营养费6036元、护理费6480元，共计22954.36元。事实和理由：2011年被告王敏与其丈夫乔某共同向原告妻子朱某借款人民币11万元，经法院调解后被告王敏及乔某仍拒不还款。2016年2月7日大年三十，朱某至王敏家要欠款，经人劝说后王敏拿出3000元给朱某，后被告王敏怀恨在心，尾随朱某跟踪到204省道路口，见到原告破口大骂并撕扯原告衣服，原告将其推开，这时被告王敏将原告左手拇指拽到嘴里咬了一口，当场鲜血直流，直到110赶到才被制止。原告左手拇指伤情经法医鉴定为轻微伤，致使原告一个多月不能正常工作、生活，现起诉要求支持原告诉求。被告王敏辩称，1.原告诉求无事实和法律依据，被告是正当防卫，迫不得已情况下才会咬住原告的手，被告因原告的殴打行为也产生了身体多处受伤；2.原告多次到被告家中闹事，原告与朱某并非夫妻关系，原告无权代朱某索要欠款；3.2016年2月7日之前原告多次到被告家中闹事经派出所调解处理，原告方也曾向被告方赔偿了相应的损失，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的案件受理回执、法医学人体损伤鉴定书、门诊病历、医疗费发票、受案登记表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具注射狂犬疫苗告知书，经质证，被告不予认可，因该告知书系海州区卫生服务中心出具，且有门诊病历及医疗费发票予以佐证，系原告治疗伤情所需，故本院对该证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告出具门诊收据，经质证，被告不予认可，因该门诊收据无相印的门诊病历及医嘱予以佐证，亦未提供正规发票，故本院对该证据不予采信。3.原告出具交通费发票，经质证，被告不予认可，因原告不能证明该组证据与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。4.对本院从公安机关调取的谈话笔录，经质证，原告对王敏、王某的谈话笔录不予认可，被告对朱某、孙信超的谈话笔录不予认可，因以上笔录系公安机关出具，本院对其真实性予以确认，作为定案根据采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月7日16时50分许，在本市海州区宁海街道太平村三组老收费站路边，原告孙信超与被告王敏因借款问题发生纠纷，双方发生撕打，后被告王敏将原告孙信超左手拇指咬伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告孙信超左手拇指创口，损伤程度为轻微伤。原告受伤后至连云港市第二人民医院、海州社区卫生服务中心门诊治疗，共计花费医疗费2354.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙信超与被告王敏因琐事发生纠纷，结合当事人陈述及谈话笔录，能够证实原被告在本案中均存在过错，对于原告因本次纠纷所造成的损失，本院依法认定被告王敏承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，结合原被告的诉辩意见及相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费，有医疗费发票、病历等证据在案佐证，被告对医疗费发票真实性予以确认，本院经审核认定原告医疗费为2354.47元。2.交通费，结合原告伤情及门诊治疗情况，本院依法酌定其交通费为100元。3.原告主张其存在误工费、营养费、护理费，因原告无证据证实其三期期限，且原告当庭放弃对其三期情况进行鉴定，故本院对原告主张的误工费、营养费、护理费不予支持。以上费用共计2454.47元,由被告王敏承担50%即1227.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙信超1227.24元；二、驳回原告孙信超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告孙信超负担185元，被告王敏负担185元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  万路遇二〇一六年十月二十八日书记员  潘俊彤后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2475号 原告：刘小花，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。 被告：肖良民，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 原告刘小花与被告肖良民、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘小花的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小花向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款52600元及利息（自起诉之日即2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告肖良民以家庭缺乏资金为由于2016年2月5日向原告借款52600元，双方未约定利息和还款期限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭费用，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。 被告肖良民、林燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖良民向原告刘小花借款52600元，双方未约定利息和还款期限，并由被告肖良民出具欠条1份交原告收执。借款后，被告肖良民未还款。被告肖良民与被告林燕于2012年1月16日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。上述事实，有原告刘小花提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张被告肖良民于2015年6月5日向其现金借款50000元，此前向其借款2600元，其在起诉状中诉称借款时间为2016年2月5日系笔误，原告对该主张未提供足以推翻的相反证据证实，且原告提供的欠条也未载明时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四的规定，对原告的该主张不予采信，该款借款时间按2016年2月5日予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖良民向原告刘小花借款52600元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告肖良民偿还借款52600元及利息(自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告离婚后，与原告主张的发生于两被告婚姻关系存续期间不符，故原告请求判决被告林燕对上述借款本息承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告刘小花的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告肖良民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小花借款52600元及利息(自2016年8月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告肖良民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一六年十月二十五日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1587号原告：山东华兴建材科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人：赵益，任经理。委托诉讼代理人：孙玉超，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。法定代表人：徐正军，任总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，被告公司工作人员。委托诉讼代理人：林贵岑，男，被告公司工作人员。被告：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路32号7-101号。法定代表人：杨文杰，任经理。委托诉讼代理人：姜维杰，男，被告公司工作人员。原告山东华兴建材科技有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2016年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华兴建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费14619元，减半收取由原告负担。审 判 长 王 琪人民陪审员 唐 玲人民陪审员 梁惠英二〇一六年十月三十一日书 记 员 张力维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1972号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行根据广东省东莞市东莞公证处作出的已生效的（2015）粤莞东莞第041798号公证书，申请执行被执行人叶德全公正债权文书纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初1365号 原告：刘明括,男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：钟秀娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘明括与被告江涛、钟秀娟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明括以双方案外另行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明括撤回起诉。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由刘明括负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十月十三日 书 记 员  陈 捷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执229号 申请执行人:梁保胜，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人:钟寿根，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人:朱金玲，女，1988年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：广东省翁源县。 申请执行人梁保胜依据已经发生法律效力的（2016）粤0229民初325号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人垫付款及诉讼费共114554.48元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及传票等有关法律文书，但被执行人未履行分文欠款给申请执行人。经查被执行人无银行存款，车辆、土地及房产等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一六年十月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章 合议庭笔录 时间：2016年10月28日上午9时 地点：广东省翁源县人民法院执行局办公室 合议庭成员：执行长：郭胜添审判员：梁继丘建强 承办人：傅敬荣书记员：徐国章 评议内容：本院（2016）粤0229执229号案是否终结本次执行？ 案件承办人介绍案情：申请执行人梁保胜依据已经发生法律效力的（2016）粤0229民初325号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被申请执行人垫付款及诉讼费共114554.48元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文欠款给申请执行人。经查被申请执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。现提请合议庭评议：本院（2016）粤0229执229号案是否终结本次执行？ 梁：既然被申请执行人暂无可供执行的财产，我认为本院（2016）粤0229执229号案可以终结本次执行。 丘：我同意梁继同志的处理意见。 郭：既然被申请执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我同意本院（2016）粤0229执229号案终结本次执行。 合议庭一致意见： 本院（2016）粤0229执229号案终结本次执行。 合议庭成员签名： 广东省翁源县人民法院 终结本次执行呈批表                            案号                       （2016）粤0229执229号                               案由                       追偿权纠纷                               申请执             行人                       梁保胜                               被申请             执行人                       钟寿根、朱金玲                               理                         由                       本案在执行过程中，经查、被申请执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。                               合议庭             意 见                       本院（2016）粤0229执第229号案终结本次执行。             2016年10月28日                               执行局长             意 见                                                           年 月 日                               主管院长审 批                                                           年 月 日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0526民初2217号 原告张贵川，男，1968年11月19日出生汉族，德化县人，住德化县。 被告肖芳烁，男，1981年11月23日出生汉族，德化县人，住德化县。 被告肖珍珠，女，1982年12月17日出生汉族，德化县人，住德化县。 原告张贵川与被告肖芳烁、肖珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵川到庭参加诉讼，被告肖芳烁、肖珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵川诉称，2014年6月14日，被告肖芳烁因经商缺乏资金向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告肖芳烁与被告肖珍珠系夫妻关系，上述借款发生于被告肖芳烁与被告肖珍珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告肖芳烁与被告肖珍珠应共同偿还借款。现要求被告肖芳烁、肖珍珠偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告肖芳烁、肖珍珠未作答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2014年6月14日，被告肖芳烁以经商缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告肖芳烁出具借条一份交给原告收执。借条载明：“借款人肖芳烁家庭住址翰林府邸6号楼290室因茶具厂生产需要资金，向张贵川借来人民币陆万元整（小写：60000.-元）约定月息按2%支付”等内容。嗣后，被告肖芳烁未能偿还。另查明，2005年11月28日，被告肖芳烁与被告肖珍珠办理结婚登记。 上述事实，有原告张贵川在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告肖芳烁向原告张贵川借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告肖芳烁向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告肖芳烁应当偿还。双方约定按月利率2%计算利息，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉日即2016年7月1日起至还款日止的利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告肖珍珠与被告肖芳烁夫妻共同债务，对此被告肖芳烁、肖珍珠均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告肖芳烁的个人债务，故被告肖珍珠对被告肖芳烁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告肖芳烁、肖珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖芳烁、肖珍珠应在本判决生效后十五日内偿还原告张贵川借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告肖芳烁、肖珍珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏 挺 颖 人民陪审员 徐 婉 嬿 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一六年十月十七日 书 记 员 黄 燕 萍 速 录 员 李 青 萃 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1245号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1973年7月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日22时24分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶至滨海路路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人梁某血液中酒精含量为117.44mg/100ml。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2698号包亚娟：申请执行人包亚娟与被执行人张泽军房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1332号法律文书已发生法律效力，申请执行人包亚娟向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张泽军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2698号案件执行完毕。二〇一六年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1245号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1975年2月13日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告张志强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志强偿还原告信用卡欠款本金49803.06元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息4807.94元、费用20530.35元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××80信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告张志强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告张志强向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2015年12月25日，被告尚欠本金49803.06元及利息4807.94元、费用20530.35元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金49803.06元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息4807.94元、费用20530.35元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1679元，公告费600元，合计2279元，由被告张志强负担（受理费原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1679元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢283号 申请执行人廖巨华，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。 法定代表人陈然赞。 关于申请执行人廖巨华与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元，并承担案件受理费用1650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项22854.55元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务134596.70元，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁启明
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执236号申请执行人：王兆叶，男，1967年10月27日出生，汉族，公司员工，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凯，山东强源律师事务所律师。被执行人：河南菲卡汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人王鹏鹏，总经理。本院执行申请执行人王兆叶与被执行人河南菲卡汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计160135.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费5805元，财产保全费2020元。本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年6月3日扣划被执行人453元，于2016年6月16日发放给申请执行人，后查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人河南菲卡汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十月二十一日书 记 员  王丽丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1241号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省揭西县。因本案于2016年9月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月28日23时40分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤Ｖ×××××牌小型轿车沿广州市增城区石滩镇沙某路行驶，当行驶至石滩镇沙园路81号路段时，与正在骑自行车的钟某逢发生碰撞，造成钟某逢受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人蔡某的血液中的酒精含量为164.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人蔡某承担该事故的全部责任。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4040号原告：广州市再腾皮革有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路69号，统一社会信用代码914401116876666099。法定代表人：曹灿威，总经理。委托代理人：张财生、蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址广东省广州市花都区。被告：黎杰炳，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证住址广东省广州市花都区。被告：广州市花都区狮岭颖骏皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心G区110号，统一社会信用代码440121600533539。经营者：陈小花。被告：陈小花（广州市花都区狮岭颖骏皮革商行户主），女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址河南省鹿邑县，上述四被告的共同委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。原告广州市再腾皮革有限公司诉被告陈小红、黎杰炳、广州市花都区狮岭颖骏皮革商行、陈小花承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市再腾皮革有限公司委托代理人张财生、蔡倩仪到庭参加诉讼，被告陈小红、黎杰炳、广州市花都区狮岭颖骏皮革商行（下称颖骏商行）、陈小花的共同委托代理人骆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市再腾皮革有限公司诉称，我司与被告陈小红、黎杰炳系长期合作的商业伙伴，双方通过口头约定，由上述两被告向我司下发订购皮革信息，我司按其规定的型号、数量制作出货单并把货物交付给两被告，且双方约定按月核对货款，签订对账单并支付货款，根据双方2015年1月对账单显示，两被告已拖欠我司皮革货款累计229805.10元。为此，被告颖骏商行曾向我司开具了一张金额为26292元支票，剩余部分货款金额为203513.10元由被告陈小红向我司出具欠条。后，由于被告颖骏商行给我司开具的上述支票以“余额不足”退票，经我司多次追讨，被告才又向我司开出11292元支票一张以支付部分货款，且被告陈小红将其所有的一台小型轿车以70000元的价格转让给我司，转让款用以扣减拖欠的货款，双方已办理相关的车辆过户手续。现被告仍拖欠我司货款148513.10元，经多次追讨均遭被告无故拒付。另，被告陈小红、黎杰炳为夫妻关系，二人共同经营销售皮革生意，故此拖欠的货款为被告陈小红、黎杰炳的共同债务，被告共同拖欠货款的行为已严重侵害我司合法利益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令4被告共同向我司支付拖欠的货款148513.10元及延期利息（利息自2015年6月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。2、请求判令4被告承担本案诉讼费。被告陈小红、黎杰炳、广州市花都区狮岭颖骏皮革商行、陈小花辩称：我方认为与原告建立合同关系的是颖骏商行，被告陈小红、黎杰炳只是颖骏商行的员工，承担货款义务应当是颖骏商行，我方确认颖骏商行收到原告的货物，对原告的诉讼请求应由颖骏商行承担部分的责任，而不是被告陈小红、黎杰炳。经审理查明，原告与被告陈小红、黎杰炳素有皮革加工往来业务，均是按上述两被告的规格、数量等要求加工皮革，并制作出货单将皮革货物交与被告，由被告在客户签收栏签收，之后按签收数量结算。自2013年下半年开始，被告逐渐开始拖欠货款。经原告催收未果，遂成讼。2015年5月4日被告陈小红出具欠条一张交原告收执，内容为：欠再腾203513.10元大写：贰拾万零叁仟伍佰壹拾叁元下注明被告陈小红身份证号及其签名。庭审中，四被告确认被告陈小红、黎杰炳为夫妻关系，被告陈小红、陈小花为姐妹关系，被告颖骏商行是个体工商户，经营者是被告陈小花。原、被告双方对欠条的真实性及被告颖骏商行拖欠原告货款，后经被告颖骏商行用支票开式还款11292元及用被告黎炳杰个人的小轿车折价70000元抵偿货款后，现尚欠148513.10元的事实均无争议，但对承担债务主体存在异议。为此，原告强调被告陈小红、黎杰炳为夫妻关系，被告陈小红、陈小花为姐妹关系，业务上原告一直与被告陈小红、黎杰炳夫妻联系；四被告则强调被告陈小红、黎杰炳只是被告颖骏商行的员工，被告颖骏商行是个体工商户，经营者是被告陈小花，组成形式是个人经营，被告颖骏商行仍在经营中，并提交个体工商户营业执照予以证实。以上事实，有出货单、欠条、银行退票说明、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告对原告为被告颖骏商行承揽加工皮革制品及现尚欠加工款148513.10元的事实无争议，对双方当事人的加工承揽关系本院予以认定，所欠的加工货款148513.10元应予清偿。谁是清偿加工费的承责主体是原、被告双方产生争议焦点，也是本案需解决的问题。由于本案被告陈小红、黎炳杰之间为夫妻、陈小红与陈小花姐妹关系，且就原告陈述过往的交易往来习惯，被告也未能提交充分证据证实被告颖骏商行仅为被告陈小花个人投资并作为户主雇请被告陈小红、黎炳杰为其员工，因此，鉴于其三人间的亲属关系，依照现行法律对个体工商户经营的法律责任的规定，本院采纳原告主张，认定被告颖骏商行实际为被告陈小红、黎炳杰、陈小花共同经营管理，因此，被告颖骏商行对外的债务应由被告陈小红、黎炳杰、陈小花、颖骏商行共同清偿并互负连带清偿责任。现原告要求4被告共同支付拖欠的货款148513.10元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。唯利息问题，因双方对账确认欠款时并未约定利息，故利息应自主张权利之日即从2016年4月6日起计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告陈小红、黎杰炳、陈小花、广州市花都区狮岭颖骏皮革商行共同清偿给原告广州市再腾皮革有限公司148513.10元及利息（利息自2016年4月6日起，以148513.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告广州市再腾皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元由被告陈小红、黎杰炳、陈小花、广州市花都区狮岭颖骏皮革商行共同承担并在上述判决期限内迳付原告广州市再腾皮革有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳瑞欣洪勇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执92号申请执行人：戴先定，男，1939年12月26日出生，住宁波市江北区。被执行人：蔡国平，男，1969年12月15日出生，住宁波市江东区。被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司，住所地宁波市江东区甬港南路12号，组织机构代码:66205921-2。法定代表人：蔡国平。本院在执行申请执行人戴先定与被执行人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司[（2015）甬北商初字第00965号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执92号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年十月十四日代书记员 蔡丹亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初13528号 原告：方某，女，1979年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲某，男，1978年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  王俊伟 二〇一六年十月十一日 书记员  张 艳 书记员  仲梦妍
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4666号原告：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：王庆和，男，1968年9月30日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。原告李岸青诉被告王庆和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岸青的委托代理人郭庭佳，被告王庆和的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岸青诉称：原、被告一直有生意往来，原告李岸青向被告王庆和供货，王庆和向李岸青支付货款。2009年6月23日，被告王庆和立下两份欠条，确认拖欠李岸青货款39万元，被告于2015年6月向原告支付货款3万元。后经原告多次催收，被告没有向原告清偿余下货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付36万元及利息（利息从起诉之日起，按年息6%计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李岸青向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告确认拖欠原告货款36万元。被告王庆和辩称：原告诉称的供货不是事实。答辩人的欠款数额为26万元，不是36万元。答辩人与原告在2010年重新建立供货关系，发生交易总金额4000多万元，不可能存在26万元欠款，答辩人已供货给原告。原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告王庆和向本院提交了确认书及银行流水，拟证明被告并未拖欠原告36万元货款。本院经审理查明，被告王庆和向原告李岸青出售货物预收原告货款，后经结算须向原告退回多收款项，为此于2009年6月23日向原告李岸青出具两份欠条。其中一份欠条载明，今欠到李岸青现金人民币26万元。另一份欠条载明，今欠到李岸青现金人民币13万元，7月30日前还清，该份欠条尾部，注明“付2万、付1万，欠10万”字样。原告表示，两份欠条为结算后被告应当退回的货款，其中13万元的欠条被告已还款3万元并由原告于2015年6月在欠条上记录还款情况，现被告还应退回货款36万元。被告庭审时则表示，其在出具13万元的欠条后，经双方重新核对实际欠款金额为26万元，为此其又出具了金额为26万元的欠条，但未将13万元的欠条收回，实际欠款金额应为26万元，且所拖欠的26万元已在此后被告及其合伙人王海飞与原告的货物交易中冲抵货款。为证明欠条载明的货款已冲抵的事实，原告向本院提交了王海飞与原告之间的银行交易流水，流水显示在出具欠条后，原告陆续向王海飞汇付数十笔货款，且金额特别巨大。此外，被告庭审时对原告主张其于2015年返还过3万元的事实不予认可，认为原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，本案系因货物买卖引发的纠纷。被告王庆和向原告出售货物多收取原告预付货款39万元的事实，有原告向本院提交的两份欠条为凭。被告辩称，实际多收取的货款为26万元且已在此后的交易中冲抵完毕。两张欠条为两份独立的凭据，分别记载不同的欠款金额，被告向本院提交的证据，不能证明金额为13万元的欠条包含在26万元的欠条金额中，虽然原告此后与被告及其合伙人王海飞仍有货物交易，但没有证据显示双方已协议将本案款项冲抵货款，现两份欠条的原件仍然为原告持有，故对被告的辩驳观点本院不予采纳。对于被告辩称的诉讼时效问题。其中26万元的欠条未注明还款时间，原告可随时要求被告还款，该笔欠款并未超过诉讼时效。至于金额为13万元的欠条，明确注明还款日期为7月30日前，原告没有证据证明该笔欠款存在时效中断的情形。并且，即使如原告所称被告于2015年返还了3万元，被告对已过诉讼时效的自然债务部分清偿亦不能视为对该份欠条整个债务的重新确认。对被告辩称金额为13万元的欠条载明的债务已过诉讼时效的观点，本院予以采纳。基于上述理由，对原告主张被告退还货款26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年9月2日原告起诉之日起计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王庆和于本判决生效之日起10日内向原告李岸青退还货款26万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年9月2日起计至付清款之日止）。二、驳回原告李岸青的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由原告李岸青负担931元，被告王庆和负担2419元。财产保全费2320元，由被告王庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年十月二十六日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0322执575号 本院在执行陈自宏与马开要买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马开要纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十四日