滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初9号原告（反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，组织机构代码78107168-7。法定代表人：韩志明，该公司经理。委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司经理。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司（以下简称滁州志明公司）与被告（反诉原告）中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告滁州志明公司的委托代理人程旭东，被告中建永顺公司的委托代理人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州志明公司诉称：2011年7月8日，其公司与中建永顺公司签订一份《建筑工程施工承包协议书》，约定中建永顺公司将其总承包的金峰馥（滁州）输送机械有限公司1号厂房（工程地点滁州市城东工业园）中钢结构部分分包给其公司施工，协议就工程价款、进度款支付等事项作出了约定，其公司按约完工并交付，工程于2012年12月6日通过竣工验收，工程总价款482万元，中建永顺公司陆续支付430万元，尚欠52万元。现要求判令中建永顺公司立即支付工程款52万元及逾期利息（自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。中建永顺公司答辩并反诉称：合同及未付款均属实。其公司将金峰馥（滁州）输送机械有限公司1号厂房的钢结构部分交滁州志明公司施工，但滁州志明公司未按合同约定施工，致其公司遭受材料差价及返工损失30万元。现要求判令滁州志明公司赔偿30万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中中建永顺公司变更反诉请求为判令滁州志明公司按照双方约定及规范和相关产品标准要求对钢柱防火涂层C型檩条进行返工；滁州志明公司承担因返工造成的损失，并承担本案诉讼费用。滁州志明公司对中建永顺公司反诉辩称：金峰馥（滁州）输送机械有限公司1号厂房的钢结构工程已经竣工验收合格，不应当赔偿。滁州志明公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州志明公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州志明公司的基本情况；证据二、2011年7月8日的《建筑工程施工承包协议书》一份。证明双方存在合同关系及合同对所用材料的约定；证据三、付款凭证十二份。证明中建永顺公司已支付工程款430万元；证据四：《工程竣工验收报告》一份。证明滁州志明公司施工的厂房钢结构经建设主管部门验收合格，并办理了竣工备案。上述四组证据，经中建永顺公司质证，对证据一至三无异议；对证据四的真实性无异议，认为竣工验收合格不能代表符合合同及设计图纸要求。中建永顺公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、中建永顺公司的营业执照及中建永顺公司变更信息各一份。证明中建永顺公司的基本情况。证据二、《金峰馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房钢结构部分施工质量鉴定报告》一份。证明防火涂层、檩条不符合标准。上述二组证据，经滁州志明公司质证，对证据一无异议；对证据二不认可，认为防火涂层经过了消防部门的专业验收，该工程已经验收并使用了四年，防火涂层因时间原因会收缩。檩条厚度跟设计规范相差很小，檩条在进场前也经过发包方和监理方的验收确认，檩条厚度的价差很小。本院认为：滁州志明公司、中建永顺公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2011年7月8日，中建永顺公司作为甲方（发包人）与滁州志明公司作为乙方（承包人）签订一份《建设工程施工承包协议书》，约定：按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，结合本工程具体情况，双方经过友好协商，就金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房钢结构工程施工事项协商一致，签订本合同。第一条：工程概况1.1工程名称：金峰馥（滁州）输送机械有限公司1号厂房1.3工程承包范围及内容：基础螺栓及预埋安装、钢梁、钢柱、行车梁、女儿墙、檩条、支撑、天沟、屋面、墙面、门窗及图纸所包含的所有钢结构部分的制作安装。1.7合同价款肆佰捌拾贰万元整（482万元），包工包料，一次性包死。第九条：乙方的责任及工作内容8、工程主钢构为钢结构，材料采用Q345B钢，次构件材料采用Q235钢，屋面彩钢瓦采用0.5mm厚760型海蓝色单层彩钢瓦，墙面彩钢瓦采用0.5mm900型白灰色单层彩钢瓦，焊接、预埋件及其它，严格按设计图纸的要求施工。2012年5月25日、2015年8月10日、2012年10月30日，金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房经环保部门、规划部门、公安消防部门验收合格，2012年12月6日，滁州市工程质量监督站同意该工程竣工备案。中建永顺公司陆续支付工程款430万元，下余52万元未支付。2016年5月19日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站受滁州市琅琊区人民法院委托对金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房防火涂层厚度、钢柱腹板厚度、行车梁腹板厚度、C型钢厚度进行鉴定，并于2016年6月27日作出《金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房钢结构部分施工质量鉴定报告》，鉴定意见为：1、被测各钢柱防火涂层厚度实测值均不符合设计及规范要求。2、被测钢柱腹板厚度实测值在7.5-7.7mm，符合相关产品标准允许偏差要求。3、被测行车梁腹板厚度实测值在5.4-5.5mm，符合相关产品标准允许偏差要求。4、被测c型檩条厚度实测值在2.09-2.15mm，不符合相关产品标准允许偏差要求。本院向中建永顺公司释明工程已经验收合格并使用，对防火涂层和檩条返工成本过高，中建永顺公司不同意对上述不合格项做价差鉴定，要求滁州志明公司按照双方约定及规范和相关产品标准要求对钢柱防火涂层C型檩条进行返工并由滁州志明公司承担因返工造成的损失。2013年2月25日，安徽省永顺建筑安装有限公司更名为安徽永顺项目管理集团有限公司。2015年4月9日，安徽永顺项目管理集团有限公司更名为中建永顺集团有限公司。本院认为：中建永顺公司（原安徽永顺建筑安装有限公司）与滁州志明公司于2011年7月8日签订的《建设工程施工承包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中建永顺公司应当支付欠付的工程款52万元；根据双方合同约定，中建永顺公司应于验收合格一年后支付5%的质保金24.1万元（482万元*5%），即52万元工程款中，除去质保金后的工程款27.9万元应于验收合格后（2012年12月7日）支付，24.1万元质保金应于验收合格后一年（2013年12月7日）支付。滁州志明公司要求中建永顺公司按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。滁州志明公司施工的金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房钢结构工程经专业机构鉴定，钢柱防火涂层部分不符合设计及规范要求，C型檩条厚度不符合产品标准允许的偏差要求。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高除外。本案中滁州志明公司所承建金锋馥（滁州）输送机械有限公司1#厂房钢结构工程已验收合格并使用，对防火涂层及檩条返工的履行费用过高,本院向中建永顺公司释明后，中建永顺公司坚持要求继续履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中建永顺集团有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司工程款52万元及利息（自2012年12月8日起按银行同期贷款基准利率计算27.9万元的利息至付清之日止；自2013年12月8日起按银行同期贷款基准利率计算24.1万元的利息至付清之日止）;二、驳回被告（反诉原告）中建永顺集团有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）中建永顺集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，反诉案件受理费2900元，合计13400元，由被告（反诉原告）中建永顺集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽审 判 员  王国雷人民陪审员  王振华二〇一六年十月八日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。