wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初260号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭小杰，男，1995年4月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月15日被武陟县公安局刑事拘留，同年3月11日被武陟县公安局取保候审，同年5月19日被武陟县检察院取保候审。现住武陟县。被告人王利霞，女，1994年4月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月18日被武陟县公安局取保候审，同年5月19日被武陟县检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人郭小杰、王利霞犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、李静、被告人郭小杰、王利霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人郭小杰、王利霞密谋后，王利霞通过QQ聊天、打电话的方式与被害人张某联系，以谈恋爱、订婚为由，先后骗取张某现金35000元。案发后，被告人郭小杰、王利霞已将35000元现金退还给被害人张某，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人郭小杰、王利霞在开庭审理过程中均无异议，且有郭小杰、王利霞在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人王某、陈某的证言、张某的农村信用社客户回单、被告人郭小杰账户明细查询表、王利霞与张某的QQ聊天记录、扣押和发还物品清单、收到条、谅解书、武陟县第二人民医院的王利霞怀孕的检查报告单、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小杰、王利霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人郭小杰、王利霞犯诈骗罪的指控成立。被告人郭小杰、王利霞到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人郭小杰、王利霞退赔张某被骗的35000元现金，得到张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭小杰、王利霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  赵永明人民陪审员  宋玲玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张维兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4392号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。机构代码：91420116672772812C.法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告付珺玲。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告付珺玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18184号原告：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华。被告：陈继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。原告上海金源盛世控股有限公司与被告陈继东劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托诉讼代理人熊正华、被告陈继东的委托诉讼代理人凌代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年10月23日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。故被告主张的经济补偿金不应得到支持。另一方面，原告自成立以来，并无收入来源，一直处于经营亏损状态，且在此期间均有陆续发放员工工资，并不存在故意不支付被告工资、不为被告缴纳社会保险费的主观恶意，被告于2016年3月15日主动提出与公司解除劳动合同关系，依照相关规定，被告要求经济补偿金的请求不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)44,524.50元。被告陈继东辩称：不同意原告的诉请。原告在仲裁阶段对于欠付被告工资是确认的，原告所称陆续发放工资、缴纳社保不是事实。原告长达半年没有发放员工工资及欠缴社保，被告依法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金。原告以企业亏损为由，拒付经济补偿金于法无据。原告称长期亏损并提供审计报告作为证据，被告不予认可，且并无法律规定企业亏损可以不支付经济补偿金。综上，原告滥用诉权，希望法院尽快驳回原告诉请，以维护被告合法权益。经审理查明，被告于2013年10月23日进入原告处工作并担任设计管理部经理职位。原告欠付被告2015年7月至2016年3月15日工资，中间陆续发放，但不足额，社保为被告缴纳至2015年10月。2016年3月15日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2016年6月13日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金62,500元，2016年7月19日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44,542.50元。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第935号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，双方同意按照2014年度上海市职工平均工资的三倍16,353元作为支付经济补偿金的基数。本院认为，关于经济补偿金，原告庭审中认可，超过半年未正常、足额支付被告工资，社保仅为被告缴纳至2015年10月，但系因为原告经营困难这一客观原因，并提供一份审计报告作为证据，证明原告处于亏损的经营状态。根据上海市工资支付办法的规定，企业应当每月至少支付一次工资；确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或职工代表协商一致，可以延期在一个月内支付工资，延期支付工资的时间应告知全体劳动者。现原告拖欠被告工资的客观事实存在，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，按照被告工作年限，及双方确认的经济补偿金计算基数，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金40,882.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈继东解除劳动关系的经济补偿金人民币40,882.50元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一六年十月二十四日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4813号 申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号2203－2205房，统一社会信用代码91440604066721185F。 被执行人刘国超，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司与刘国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1947号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘国超应向申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司清偿借款本金60000元及利息；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。本案执行1280元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4813号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十月二十七日 书记员  刘胜清
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2622号原告:唐峰峰,男,1978年11月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：俞**、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：陈成虎,男,1968年1月29日出生,汉族，住浙江省上虞市。被告：郦蓉洁,女,1971年12月26日出生,汉族，住浙江省上虞市。原告唐峰峰与被告陈成虎、郦蓉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞**、陆莉雅到庭参加诉讼。被告陈成虎、郦蓉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款64000元，支付从2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率1.5%计算的借款利息2880元及至借款还清日止的借款利息仍按月利率1.5%计息）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、原告有权就上述第1、2项款项对被告陈成虎提供的抵押物（浙D×××××车辆）以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原被告双方签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，按月利率1.5%计息，借款期限为一个月，被告承担原告实现债权的合理费用包括律师费，被告陈成虎将其所有的浙D×××××车辆抵押给原告。合同签订后，原被告双方在浙江绍兴市国信公证处办理了公证。当日原被告双方办理了车辆抵押登记手续，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条和收据各一份，并约定发生纠纷时由富阳区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告除已付6000元本金及2015年12月20日前的利息外，其余一直拖延不还。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、公证书1份，证明原被告双方于2015年9月21日签订《车辆抵押借款合同》的事实。2、《机动车登记证书》1份，证明被告陈成虎将登记其名下的车牌号为浙D×××××的北京现代牌汽车抵押给原告的事实。3、借条、收据各1份，证明被告收到原告借款的事实；原、被告双方约定发生纠纷，由富阳区人民法院管辖的事实。4、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系的事实。5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案花费律师代理费3000元的事实。被告陈成虎、郦蓉洁未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告陈成虎、郦蓉洁未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2015年9月21日原告与二被告签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款70000元，按月利率1.5%计息，借款期限为一年，具体出借日期以实际交付日为准，并出具借款收条；二被告自愿将登记在被告陈成虎名下的车牌号为浙D×××××的北京现代牌汽车抵押给原告；同时还约定被告承担原告实现债权的合理费用包括律师费。合同签订后，原、被告双方在浙江绍兴市国信公证处办理了公证。当日原、被告双方办理了车辆抵押登记手续，原告向被告陈成虎交付了借款，被告陈成虎在向原告出具借条和收据各一份时，借条上的借款期限改为一个月。此后，经原告多次催讨，被告除已付6000元本金及2015年12月20日前的利息外，其余一直拖延不还。本院认为：原告与二被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方应予履行。被告陈成虎出具的借条属合同约定的确认交付借款的行为，故借条另行约定的借款期限应属无效条款。鉴于庭审时，实际已过借款期限，且二被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成虎、郦蓉洁归还原告唐峰峰借款64000元，并支付利息2880元（自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率1.5%计算，此后至借款还清日止的借款利息仍按月利率1.5%计息），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈成虎、郦蓉洁支付原告唐峰峰律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告唐峰峰对登记在被告陈成虎名下的车牌号为浙D×××××的北京现代牌汽车的折价或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，保全费720元，合计2267元，由被告陈成虎、郦蓉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈亚伟人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  何 通二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋露英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执910号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人王炯，行长。委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人王君，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6500号公证书，于2016年8月10日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人王君向申请执行人偿还借款本金256665.93元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费760元，执行费3750元，但被执行人王君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月11日以(2016)川0121执910号执行裁定书查封了备案登记在被执行人王君名下的位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米），该房屋的出卖人为金堂县鑫宇房地产开发有限公司，已收清该房屋的的购房款，对本院处置该房屋无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人王君名下的位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号的房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  唐锡力
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7018号原告大连华钰机械有限公司，统一社会信用代码912102115655386846，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜明义，系经理。委托代理人王威，辽宁中和律师事务所律师。被告大连凌大塑料机械有限公司，组织机构代码74789301-1，住所地大连市甘井子区。法定代表人周元信，系总经理。委托代理人孙永梅，系副总经理，住大连市沙河口区。委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告大连华钰机械有限公司与被告大连凌大塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华钰机械有限公司的委托代理人王威，被告大连凌大塑料机械有限公司的委托代理人孙永梅、康波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告经营所需，自2013年起为被告加工齿条、模架等，截止到2016年1月19日，尚欠原告货款124,710元，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款124,710元及利息12,000元，合计136,710元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间成立加工承揽合同关系，自2013年起被告向原告提供图纸和原材料，由原告按照被告要求加工机械零部件，双方按照原告实际完成的工作量结算，被告并不拖欠原告加工费用，只是以质保金形式留有部分加工费未付。2016年1月，因原告加工的零件存在质量问题，被告将部分零件退回原告，至今原告也没有交付被告，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原企业名称为大连九豪机械有限公司（以下称“九豪机械”），于2016年4月30日变更为现名称。2013年起，被告向原告提供加工图纸及原材料，九豪机械为被告加工齿条、模架等机械零部件，双方不定期按照实际完成的工作量进行结算。具体结算方式为，九豪机械将加工完成的零部件送至被告处，被告在送货单上签字确认，付款并出具收款收据。双方并无书面合同。另查明，2013年5月20日，被告收到九豪机械加工金额为3,760元的零部件；2015年3月29日、5月13日、6月1日、8月22日、9月8日、10月9日、11月8日分别收到九豪机械加工的金额分别为12,415元、13,000元、7,680元、13,000元、13,000元、12,675元、22,560元的零部件；2016年1月13日、1月19日分别收到11,280元、15,340元的零部件，价款合计124,710元。前述价款，被告于2013年6月7日以现金方式给付九豪机械3,760元（扣除税金17%），于2015年9月29日给付43,940元（扣除税金17%），于2015年12月9日给付19,282元（扣除税金17%），以上合计66,982元，折合加工款项（未扣除税金前）总额为78,369元。再查，双方因给付剩余加工款产生争议，原告诉至本院。上述事实，有送货单、收款收据及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系九豪机械变更而来，承继九豪机械的权利义务。九豪机械与被告之间虽无书面承揽加工合同，但双方加工承揽合同成立并生效。现原告诉请被告给付案涉十笔加工费用，并以送货单作为证据，被告以部分加工费用已付清为抗辩，并提出收款收据作为反驳证据，故认定该节事实的关键在于判断送货单和收款收据二者的证明力大小。对此，通常来说，送货单仅为加工方交付定做加工成果的凭据，仅能直接证明原告交付了被告相应的机械部件，而收款收据却可以直接证明被告给付了原告相应的加工款。虽然原告主张双方每次交易都是被告在收到货物后收回送货单，因此原告持有的送货单可以证明被告没有给付相应款项；但这仅为双方之间的特有交易习惯，并不具有普遍的证明力。因此，收款收据的证明力显然大于送货单，可以认定被告履行了部分付款义务。对于被告提供的收款收据，原告认为几份收款收据对应的是双方未涉及本案的其他几次交易。对此，被告能够说明每张收据价款与送货单记载价款金额的一一对应关系，且二者相互吻合，故可以认定被告提供的收款收据确系为给付原告诉请范围内加工款所出具的，故被告辩称其已给付原告加工款78,369元，本院予以认定。关于被告辩称有部分加工物因质量不合格已退回原告，其提供的录音并不能充分证据予以证明，本院依法不予采信。被告应给付被告加工款为46,341元（124,710元-78,369元）。对原告要求被告支付所欠款项利息的诉请，双方并无书面合同，也未约定给付加工款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应于原告交付工作成果时支付。因此，现原告诉请被告给付其拖欠加工款之利息，其实质是主张对方承担延付款项的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于其计算方式，鉴于本案实际情况，本院酌情确定该部分利息自被告给付原告最后一笔加工款之日（2015年12月9日）的次日即2015年12月10日起，计算至其付清欠款之日止，并按照银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大连凌大塑料机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华钰机械有限公司加工款46,341元并支付违约金（自2015年12月10日起至前述加工款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告大连华钰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，保全费1,205元，合计4,240元（原告已预交），由原告负担3,240元，由被告负担1,000元，被告负担的部分应与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4108号原告夏某，男，1984年5月3日出生，汉族，工人，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告丁某，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐干平到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告丁某负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方不了解，婚后矛盾日渐显现，地区和环境的不同，导致被告丁某弃婚远走。双方共同生活不到半年，被告丁某于2014年5月离开原告夏某，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令支持如前所请。被告丁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍相识，相识不到一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年5月，原、被告发生矛盾后，丁某离家出走，至今未归。夏某寻找未果，现诉讼要求与丁某离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后仓促登记结婚。婚后相处时间较短，且时常发生争执。丁某于2014年5月离家出走，距现在已两年多。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状，原、被告婚前相处时间较短，未建立起夫妻感情。婚后，双方因生活习惯和性格差异矛盾不断。丁某弃夏某和家庭不顾，离家出走，双方夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告丁某离婚。案件受理费240元，由原告夏某负担。双方在本判决未发生法律效力前不得再婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0182执1974号之一 申请执行人方建琼。 被执行人李慧泉。 申请执行人方建琼与被执行人李慧泉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00781号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为饲料款人民币18530元，诉讼费用人民币132元。 本案在执行过程中，经查询被执行人李慧泉所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0182执1974号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  余丽 人民陪审员  洪春 二〇一六年十月十九日 书 记 员  方铖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第803号原告陈海森，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市，被告杨斯文，男，1984年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告卢巧玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈海森诉被告杨斯文、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海森到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨斯文以做生意需要资金周转为由，于2013年11月13日向我借款2万元，定于2013年11月14日偿还，但被告杨斯文收到借款后，至今未偿还本息，故我向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款2万元及法律规定计付利息。被告杨斯文与卢巧玲既不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告杨斯文与卢巧玲系夫妻关系。被告杨斯文于2013年11月13日向原告陈海森借款2万元，定于同年11月14日归还。被告杨斯文收到借款后出具借款《借据》给原告。但杨斯文未按约定时间还款，经原告多次追讨未获，遂向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款2万元及按法律规定计付利息。以上事实有原告、被告杨斯文身份证明、借款《借据》、结婚登记审查表、庭审笔录等在案为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨斯文向原告借款2万元的事实，有原告提供的借款《借据》证实，本院予以确认。被告没有按约定时间偿还借款给原告，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方没有约定利息，现原告主张按法律规定计算，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定对原告主张的利息应按年利率6%计算。因该借款行为发生在被告杨斯文与卢巧玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告卢巧玲应承担共同偿还借款的责任。被告杨斯文、卢巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斯文、卢巧玲于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告陈海森借款2万元及利息（以借款本金2万为基数，从2013年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨斯文、卢巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 潘志文审判员 陈卫民二〇一六年十月二十五日书记员 陈 滢附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3488号 杨新国、广州市花都区汽车客运站： 关于申请执行人杨新国与被执行人广州市花都区汽车客运站人格权一案，被执行人广州市花都区汽车客运站已经履行(2015)穗花法东民初字第00555号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0923执330号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人黄丹，男，汉族，安化县人。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人黄丹发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮   碧   强 审 判 员 谌      兴 审 判 员 陈      佳 二〇一六年十月十七日 代理书记员 肖智明附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11715号原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，行长。委托代理人：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：周永新，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王小凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙建华，男，1960年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：傅云法，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）为与被告周永新、王小凤、孙建华、傅云法（下称四被告）金融借款合同一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕硕、被告周永新、王小凤到庭参加诉讼，被告孙建华、傅云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月26日，被告周永新因经营周转需要向原告贷款，金额为350000元。经审核后，原告同意贷款给被告周永新。2015年6月29日，原告与被告周永新签订编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00540《个人借款合同》，合同约定：原告贷给被告周永新350000元，期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为8.73%，按季结息。同时，为落实相关担保，原告与被告王小凤、孙建华、傅云法签订了编号为（331116）浙商银保字（2015）第00540号《保证合同》，约定被告王小凤、孙建华、傅云法为被告周永新在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月29日，原告依约向被告周永新发放贷款350000元。截止2016年6月29日，该笔贷款已发生本金及利息逾期、根据各方协议的相关约定，原告认为被告周永新已构成违约，需承担相应的违约责任，原告有权要求被告周永新归还借款本息。同时，被告王小凤、孙建华、傅云法作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。另外，原告因本案支出律师代理费4000元。原告经多次催讨，四被告均未履行义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告周永新归还借款349970.97元、利息679元、逾期利息4082.15元、复利19.40元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年8月4日止，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计354751.52元；2、请求判令被告周永新承担本案案件受理费、财产保全费；3、请求判令被告周永新承担律师代理费4000元；4、请求被告王小凤、孙建华、傅云法对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明原告与被告周永新签订借款合同；并就相关借款事宜协商一致的事实。2、《保证合同》一份，用以证明原告与被告王小凤、孙建华、傅云法签订保证合同，并就相关担保事宜达成一致的事实。3、浙商银行借款凭证一份，用以证明原告依约向被告周永新发放贷款350000元，并就有关利率及贷款用途达成一致约定的事实。4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师费4000元的事实。被告周永新答辩称：借款是被告周永新借的，但实际使用人是被告周永新的舅佬。贷款应该在11月底还清。被告周永新未向本院提交证据材料。被告王小凤答辩称：借款是被告王小凤的弟弟让被告周永新、王小凤出面借的，不是被告周永新、王小凤使用的。被告王小凤未向本院提交证据材料。被告孙建华、傅云法未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告周永新、王小凤质证后无异议，被告孙建华、傅云法放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系和保证合同成立，本院予以确认。四被告未按照约定及时履行义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永新、王小凤的辩称借款实际使用人并非本人，不能作为不履行还款付息义务的理由。被告孙建华、傅云法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周永新归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款349970.97元，于本判决生效后十日内付清。被告周永新支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息679元、逾期利息4082.15元、复利19.40元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年8月4日止，此后的逾期利息、复利按照合同约定计算至借款本息全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告周永新支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本案支出的财产保全申请费2370元，于本判决生效后十日内付清。被告周永新支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。被告王小凤、孙建华、傅云法对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告周永新、王小凤、孙建华、傅云法共同负担。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周永新、王小凤、孙建华、傅云法于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一六年十月九日书 记 员  钱玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5224号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市越秀区芝博饮品店（系个体工商户），住所地广州市越秀区，经营者陈博，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区芝博饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  陆杰文二〇一六年十月十四日书 记 员  郭绮娜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢282号 申请执行人郑效燕与被执行人张开勇金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第208号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年10月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商桥初字第208号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3509号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：李剑，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告李剑土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会法定代表人李德玉到庭参加了诉讼，被告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金45280元；3、判令被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原、被告经过对以往租赁合同的修订、完善，在协商一致的基础上，双方自愿签订土地租赁合同，由原告出租土地给被告用于养殖。但被告在租用土地期间，擅自改变所租土地用途，用于非农业建设，并且拖欠原告租金45280元，经原告多次催要仍不缴纳，其行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，向法院起诉。被告李剑未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2008年3月31日原、被告签订的土地租赁合同书两份，证明原告租给被告土地用于养殖，被告未养殖，被告2008年至2011年的租金22640元、2012年至2013年的租金22640元，共计45280元。经本院审查，对原告提供的合同的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2008年3月31日，原、被告经协商一致，签订土地租赁合同，巨野县柳林镇大李楼西村民委员会为甲方（出租方），李剑为乙方（承租方）。合同约定：一、乙方租用园区用地28.3亩，东邻李祥成，西邻李新芳，租赁期限为十年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，由乙方承担，于每年12月31日前由乙方直接支付甲方。三、甲方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙各执一份。原告在合同书上盖章、被告签字按手印。2008年3月31日，巨野县柳林镇政府作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），原告作为丙方（所有权人，签订了土地租赁合同，合同约定：一、乙方租用园区用地28.3亩（实际租用6.2亩），东邻祥成，西邻李新芳，租赁期限为四年，自2008年元月1日起至2011年12月31日止。二、本合同执行期间，园区用地租金每年每亩400元，镇政府和养殖户各承担每年每亩200元，于每年12月31日前由镇政府和养殖户直接支付丙方。三、丙方作为土地的所有权人，对乙方用地负有监管的责任。四、乙方经营期间，自负盈亏。合同期满后，应将土地整理恢复原貌，地面附属物应自行清除。五、本合同签订后生效，甲、乙、丙各执一份。各方均在合同书上盖章、签字按手印。被告已支付了2014年至2015年的租金。本案争执的焦点是：原告要求解除合同、清除地面附属物、将土地整理恢复原貌及要求支付租金45280元的依据。本院认为：原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上，签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告要求解除合同并要求被告清除地面附属物，将土地整理恢复原貌，但未提供证据证实自己的主张。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”被告未按约定及时全部支付租金，尚欠原告租金45280元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、驳回原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会要求与被告李剑解除合同的诉讼请求；二、由被告李剑于本判决生效后十内支付原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会土地租金45280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十月十一日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2208号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2113号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月14日20时许，被告人刘某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区京溪街犀牛角村201路公交车站旁的“河南烩面”大排档，饮酒后因琐事与董某发生争斗。期间刘某及同案人用拳头殴打董某的头面部，致其受伤。经鉴定，董某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧上颌窦某及双侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某辩称其只是推了被害人和拉了被害人，没有打被害人，而且是被害人先动手；如果构成共同犯罪，愿意认罪。 经审理查明：2016年5月14日20时许，被告人刘某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区京溪街犀牛角村201路公交车站旁的“河南烩面”大排档，饮酒后因琐事与董某发生争斗。期间刘某及同案人用拳头殴打董某的头面部，致其受伤。经鉴定，董某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧上颌窦某及双侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。后刘某被到场的民警抓获。在本案审理过程中，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人董某7000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人董某的陈述及辨认材料，证人周某、陈某、盛某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，病历资料，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，情况说明。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某辩称只是推、拉了被害人并没有打被害人的意见，经查，被害人陈述在同案人打其后刘某也过来打了其，在场证人周某、陈某、盛某均证实刘某和同案人均有打被害人，被告人刘某辩解有推、拉等行为，上述行为亦在同案人故意伤害被害人的过程中进行的，足以认定刘某有故意伤害被害人的故意，与同案人构成共同犯罪，均应以故意伤害罪定罪处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十月十三日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第1046号原告：李坤，男，1987年3月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市华海现代城小区16号楼4单元801室。身份证号码370684198703091413。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：邵丽丽，女，1989年9月10日出生，汉族，幼儿教师，住蓬莱市华海现代城小区16号楼4单元801室。身份证号码370684198909100549。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告李坤与被告邵丽丽离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告李坤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  赵阴龙二〇一六年十月十三日书 记 员  商 艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1721号 关于申请执行人李强、许燕申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01587号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2063号申请执行人张庆华,女，汉族，1964年6月15日出生，教师，住章丘市。被执行人耿汝红，女，汉族，1971年10月17日出生，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人耿汝红债务转移合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人耿汝红暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0722民初1611号 原告：温晓明，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西桂风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西桂风律师事务所实习律师。 被告：周进文，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：罗锴，广西港天律师事务所律师。 原告温晓明与被告周进文物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温晓明的委托诉讼代理人陈俊延、李艳萍，被告周进文的委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓明向本院提出诉讼请求：判令被告周进文赔偿原告的车辆损失10200元。事实和理由：2016年5月29日，原告停放在世纪家园小区楼底下的红色东风日产轩逸桂Ｎ×××××牌小轿车，因被告装修房屋的装修材料坠落，砸坏原告的小轿车，造成原告的小轿车的天窗、后挡风玻璃以及车顶不同程度的损坏，为此原告花费修理费10200元。原告多次与被告协商，要求赔偿车辆修理费，被告均拒绝赔偿。 被告周进文辩称，被告没有损坏原告的任何财产，原告所提交的所有证据都不能证明被告的装修材料损坏了原告的车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告不争议的事实有：2016年5月29日，原告的桂Ｎ×××××小轿车停放在世纪家园小区2单元楼底下，被建筑材料砸坏，为此原告花费修理费10200元。被告的房屋在该小区2单元505号房。本院对无争议的事实予以确认。 原、被告争议的事实有：原告主张小轿车的损失是被告在装修过程中装修材料坠落所致，被告予以否认，并称原告将车辆停放在2单元楼下，2单元楼下并没有停车位，同时，原告明知2单元住户正在装修，装修材料可能坠落损坏车辆，原告仍然停放，原告对其车辆损失存在过错。原告提供的所有证据都不能证明原告的车辆损失是被告在装修过程中装修材料坠落所致。原告针对争议的事实，提供了接处警案件登记表、询问笔录、照片、录像、证明等证据证实原告的车辆是被告在装修过程中装修材料坠落所致。被告质证认为，被告提供的所有证据不能证明原告的车辆是被告在装修过程中装修材料坠落所致。原、被告对本院调取的《办案说明》没有异议。本院认为，原告的车辆受损是被告在装修过程中装修材料坠落所致，原告提供的《接处警案件登记表》现场处警情况栏“5楼的住户承认是他家装修工人不慎掉下装修材料砸坏小车”，小区物业的《证明》记载“2单元505号房装修坠落物砸到楼下住户停放轿车的事故”，可以证实原告的车辆受损是被告装修工人掉下装修材料所致。录像中可以看到装修工人查看并清理受损车辆的外表，庭审中，被告虽然否认查看并清理受损车辆的外表是其装工人，但该证据与其他证据形成的证据链可以支持原告的主张。因此，本院确认原告的车辆受损是被告在装修过程中装修材料坠落所致。 本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，归责原则为过错推定责任原则。物权所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告周进文是房屋的所有人和管理人，原告的车辆受损是被告在装修过程中装修材料坠落所致，被告周进文未能提供证据证明其对装修材料的坠落无过错，故对原告的损害后果应承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告停车停在小区2单元楼下，原告停车的位置没有停车位，同时，原告明知2单元住户正在装修，装修材料可能坠落损坏车辆，原告仍然停放，原告存在过错。本院认为，原告停车的位置并不禁止停车，也不影响通行，本院对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周进文赔偿原告的车辆损失10200元。 案件受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由被告周进文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一六年十月十九日 书记员  宁冬丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4795号原告：张某1。法定代理人：张某2（张某1之父）。被告：陈某。原告张某1诉被告陈某抚育费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年10月至今11个月抚养费共计5500元，后在庭审中明确为要求被告给付原告2015年10月9日至2016年9月8日计11个月的抚养费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲张某2与被告陈某因感情破裂，双方2015年10月协议离婚，约定被告陈某每月给付婚生子张某1生活费500元，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲张某2与被告陈某原系夫妻关系，2013年1月1日生育原告张某1，2015年10月9日双方签订离婚协议书一份，约定婚生子张某1随张某2生活，陈某每月给付张某1生活费500元，直至张某1十八周岁。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、常住人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。因被告陈某未到庭，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告张某1系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。根据离婚协议约定，被告陈某应当每月支付原告500元，现被告陈某未尽到抚养原告张某1之法定义务，原告请求被告支付2015年10月9日至2016年9月8日期间11个月的抚养费5500元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内一次性给付原告张某1自2015年10月9日起至2016年9月8日止11个月的抚养费5500元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一六年十月二十日书记员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7149号原告：马旭珊，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乾鑫进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东区振东一路十七巷5号，组织机构代码：78945969-4。法定代表人：李纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告：李纪，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告：何冬梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。原告马旭珊与被告佛山市顺德区乾鑫进出口贸易有限公司（以下简称乾鑫公司）、李纪、何冬梅合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告马旭珊及其委托诉讼代理人衷幼宾，被告乾鑫公司、李纪、何冬梅的委托诉讼代理人李峰、周夏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乾鑫公司、李纪、何冬梅立即向原告退还押金300000元及利息1251.4元（利息的计算方法：以300000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算暂计至2016年5月6日，利息往后续计至清偿全部借款为止），共301251.4元；2.本案的诉讼费、担保费由三被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告马旭珊与被告乾鑫公司、李纪、何冬梅签订了《关于罗浮宫国际家具博览中心XXX号铺的协议书》，协议约定“三被告将2FA11号商铺转让给原告马旭珊使用，期限为2015年6月15日至2016年3月31日，原告马旭珊向三被告支付300000元押金。协议到期后，三被告需于2016年4月1日退还押金”。后原告马旭珊按照协议约定支付了押金，并在期限内使用上述商铺。到期后，原告马旭珊多次要求三被告退还押金，但三被告均以各种理由推脱。故，原告马旭珊为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告乾鑫公司、李纪、何冬梅辩称，被告李纪和被告何冬梅不是本案适格被告，原告马旭珊主张的押金是被告乾鑫公司的债务，与被告李纪、何冬梅无关，被告李纪和被告何冬梅的收款付款行为是履行被告乾鑫公司的职务行为。被告乾鑫公司于2015年11月18日通过法定代表人李纪的配偶何冬梅向原告退还了全部押金。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人争议的《关于罗浮宫国际家具博览中心XXX号铺的协议书》签约方，原告认为是原告与三被告签订的；被告质证认为该协议书签名处是被告乾鑫公司盖章及被告乾鑫公司的法定代表人签名，不是被告李纪、何冬梅以个人名义签订。本院认定，因《关于罗浮宫国际家具博览中心XXX号铺的协议书》有注明甲方为马旭珊，乙方为李纪（佛山市顺德区乾鑫进出口贸易有限公司）、何冬梅，故签约双方应为原告与三被告，虽然被告何冬梅没有签名，但被告李纪是被告何冬梅丈夫，且合同中注明被告何冬梅的账户为收款账户，故原告有理由相信被告何冬梅是知晓的，被告李纪应是有权代理被告何冬梅签约的。而且三被告答辩认为被告乾鑫公司于2015年11月18日通过法定代表人李纪的配偶何冬梅向原告退还了全部押金，由此可知，被告何冬梅对合同是清楚的，实际也追认了被告李纪的代理行为。对于各方当事人争议的2015年11月18日中国农业银行业务凭证是否三被告退还押金的凭证，三被告认为被告乾鑫公司已于2015年11月18日通过法定代表人的配偶向原告退还了全部押金，期间原告是直接与罗浮宫国际家具博览中心续约的，罗浮宫国际家具博览中心要求原告支付押金，故被告乾鑫公司才会在这段时间退还押金给原告，以帮忙原告交纳押金给罗浮宫；原告质证认为这笔款项是原告出口了一批货物给客户阿曼，由于原告没有进出口权限，故由被告李纪名下的一间公司代办了进出口业务，该批货物的总价是1040000元左右，客户阿曼将该笔货款转账到被告李纪名下的那家公司，被告李纪再分几次转账给原告，从时间上看也是有冲突的，根据协议书约定押金应在2016年4月1日退还，但三被告举证的证据显示转账时间在2015年11月18日，其次金额也不相同，协议书约定押金是300000元，而转账的金额是290712元。本院认定，三被告并未向原告退还押金300000元。首先，不能排除原告与三被告之间有其他资金往来，该290712元可能是其他资金往来款项。其次，合同约定，被告乾鑫公司、李纪、何冬梅需于2016年4月1日退还押金300000元，而按常理，合同未解除，三被告是不可能在约定时间前退还押金的，三被告未提供证据证实当时合同已解除及为何提前退还押金，应承担举证不能的不利后果，故对三被告主张提前退还押金，本院不予采信；再次，转账金额为290712元，并非押金金额300000元，三被告认为是扣除了三被告为原告垫付的9000多元租金（原告与罗浮宫签订合同当月的租金），但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。本院认为，原告与三被告签订的《关于罗浮宫国际家具博览中心XXX号铺的协议书》约定三被告需于2016年4月1日退还押金300000元给原告，现三被告未按期退还押金，属违约行为，应承担向原告退还押金300000元和支付逾期付款利息的违约责任。对于逾期付款利息，应从逾期之日起计算，原告请求从2016年4月1日起计算，但因约定支付日期为2016年4月1日，故逾期之日应为2016年4月2日，对原告主张的起算日期，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乾鑫进出口贸易有限公司、李纪、何冬梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭珊退还押金300000元及其利息（利息从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还押金之日止）；二、驳回原告马旭珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818.78元，减半收取计2909.39元，财产保全费2026.25元，合共4935.64元（原告马旭珊已预付），由被告佛山市顺德区乾鑫进出口贸易有限公司、李纪、何冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一六年十月二十八日书记员  黎艳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4154号 游志、广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司： 关于申请执行人游志与被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2016]429-431号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01297-1号申请执行人：魏翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住安徽省芜湖高新技术开发区。法定代表人：王洪波，该公司董事长。被执行人：王洪波，男，住安徽省芜湖高新技术开发区。申请执行人魏翠霞与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月22日制作出（2014）宣民一初字第01219号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波立即给付申请执行人魏翠霞36万元及利息，并承担本案诉讼费3350元、执行费4816元。执行中查明，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司所有的位于高新技术产业开发区3#冲压车间、4#精加工车间的房产二幢。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月十三日书记员  叶亚平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1376号 关于申请执行人靳润岐申请执行被执行人张晓敏服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第01811号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十七原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：朱金皇，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱金皇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币23037.74元（暂计至2016年5月7日为本金人民币19508.37元、利息人民币2537.44元、滞纳金人民币991.93元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××21。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币19508.37元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2537.44元、滞纳金人民币991.93元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱金皇的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19508.37元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2537.44元、滞纳金人民币991.93元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金皇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19508.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2537.44元、滞纳金人民币991.93元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告已预交），由被告朱金皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2486号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某甲，出生地四川省宜宾市，住宜宾市南溪区。因本案于2016年4月18日被拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人何星珍、王夏，广东天胜律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2327号起诉书指控被告人罗某甲犯非法行医罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人何星珍、王夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2013年3月起，被告人罗某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区大源村黄庄南路西街4号对面开设无牌诊所，从事非法行医活动。广州市白云区卫生和计划生育局分别于2013年11月11日、2015年5月22日两次对其进行行政处罚，并于2015年6月24日依法取缔该诊所，但罗某甲仍继续经营。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请本院依法判处。 被告人罗某甲对公诉机关指控的事实不持异议。 辩护人提出被告人罗某甲归案后认罪态度较好，其本人具有一定的医疗知识，家庭负担比较大，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2013年3月起，被告人罗某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区大源村黄庄南路西街4号对面开设无牌诊所，从事非法行医活动。广州市白云区卫生和计划生育局分别于2013年11月11日、2015年5月22日两次对其进行行政处罚，并于2015年6月24日依法取缔该诊所，但罗某甲仍继续经营。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，广州市白云区卫生和计划生育局出具的关于被告人无行医资格的证明，广州市白云区卫生和计划生育局出具的行政处罚决定书及行政处罚事先告知书，送达回证，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 文 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十月十二日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6131号原告：王一萍（曾用名王文秀），女，1956年9月6日出生，汉族，天津市手表宝石轴承厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津市威豪投资集团有限公司，住所天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景国际大厦11层、12层。法定代表人：赵真真，执行董事。委托诉讼代理人：杜乐乐，女，该公司总经理助理。原告王一萍与被告天津市威豪投资集团有限公司（以下简称威豪投资）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一萍及其委托诉讼代理人尚可，被告威豪投资委托诉讼代理人杜乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2014年2月17日至2015年2月16日期间年薪30%部分工资报酬59600元；2、请求法院依法判令被告支付原告2015年2月17日至2015年5月30日期间年薪部分30%工资报酬15000元；3、请求法院依法判令被告支付原告2015年5月工资报酬11700元；4、请求法院依法判令被告将原告在通汇（天津）农业股份有限公司所属的工商局档案中的个人信息立即变更，并在天交所公告中予以披露。事实和理由：原、被告原系劳务合同关系。原告于2007年3月开始享受基本养老保险待遇。2014年2月17日，原告入职被告处，从事财务总监一职。当日，双方签订书面《劳动合同书》一份，合同期限自2014年2月17日至2015年2月16日，其上约定：“1、实行年薪制，年薪其中的70%部分按月发放且每月工资不低于11700元（税后薪金），剩余的30%部分（税后薪金），依阶段或独立目标效益达成情况，于第二十四条第五项所指目标责任书完成后3个工作日内兑现。2、并不低于天津当年最低工资标准。3、以货币形式发放。”2015年1月29日，被告下属通汇（天津）农业股份有限公司成功挂牌天津股权交易所，原告完成了双方订立的目标责任，但被告始终未支付原告年薪中剩余的30%薪金。同时，上述合同到期后，原告仍于被告处工作，2015年6月3日，原告自辞。双方解除劳务合同关系后，被告始终未将原告于通汇（天津）农业股份有限公司工商档案中的个人信息进行变更，亦未于天津股权交易所公告中予以披露，其行为违反法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。被告威豪投资辩称，对于原告主张的入职时间、劳务合同签订情况、薪资标准均予以认可。同意支付原告2014年2月17日至2015年2月16日期间年薪剩余30%部分及2015年2月17日至2015年4月30日期间的年薪剩余30%部分。对于原告主张的2015年5月的劳务报酬，因被告无法核实原告是否在此期间在岗工作及离职时间，因此对2015年5月的劳务报酬不同意支付。另，同意将原告在通汇（天津）农业股份有限公司所属工商局档案中的个人信息进行变更并于天津市股权交易所中予以披露。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告主张2015年6月3日因被告拖欠劳务报酬自辞，并提交财务中心工作计划落实情况报告表、与张科张乐微信截图打印件、辞职报告对此予以佐证，被告对原告提供的财务中心工作计划落实情况报告表、与张科张乐微信截图打印件真实性无异议，同时确认辞职报告原件于被告处系统中，但因时间久远无法查找，故无法核实真实性。经多次询问，被告仍未能向本院提交该辞职报告原件。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分即认可给付原告2014年2月17日至2015年2月16日期间年薪的30%部分及2015年2月17日至2015年4月30日期间年薪的30%部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月全部劳务报酬问题。庭审中，原告向本院提供财务中心工作计划落实情况报告表、与张科张乐微信截图、辞职报告等证据证明其2015年5月仍在岗工作并于2015年6月3日辞职，被告认可原告提交的财务中心工作计划落实情况报告表真实性，同时确认上述报告表及辞职报告原件在被告处系统中，但因时间久远无法核实辞职报告真实性，综合双方庭审陈述及原告提交证据情况，能够认定原告2015年6月3日离职。同时，依据双方签订书面劳务合同约定，被告应支付原告2015年5月劳务报酬11700元及年薪的30%部分。另，被告认可将原告在通汇（天津）农业股份有限公司所属工商局档案中的个人信息进行变更，并于天津股权交易所披露，但因该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，且被告与案外人通汇（天津）农业股份有限公司系两个独立法人，因此对原告的该项诉讼请求，本案不予涉及。综上所述，被告应支付原告2014年2月17日至2015年2月16日年薪30%部分计59600元，2015年2月17日至2015年5月30日年薪30%部分计15000元，2015年5月年薪70%部分的劳务报酬11700元，上述共计86300元。对于原告主张的要求被告在通汇（天津）农业股份有限公司所属工商局档案中的个人信息进行变更，并于天津股权交易所披露的诉讼请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市威豪投资集团有限公司支付原告王一萍2014年2月17日至2015年5月30日期间劳务报酬共计86300元；二、驳回原告王一萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告天津市威豪投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月九日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执837号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：王海力，该××支行行长。被执行人：许锐。被执行人：许晖。申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人许锐、许晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民二初字第00554号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款161095.00元。现查明：被执行人许锐、许晖现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执1882号申请执行人裴某，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人倪某，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙民初字第00293号裴勇军与倪某民间借贷纠纷一案中，对被执行人倪某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日查封倪某名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位2000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 军执行员 杜学任执行员 李帅伟二〇一六年十月十八日书记员 王成红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初4035号 原告：陈方园，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。 被告：张丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵大勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：张丽，女，住安徽省合肥市庐阳区双岗街225号201室，与被告赵大勇系夫妻关系。 原告陈方园诉被告张丽、赵大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈方园及其委托代理人沈余、被告张丽、赵大勇到庭参加诉讼。 原告陈方园诉称：2015年12月19日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸3幢603室（合产字第8110139062号）出卖给原告，房屋面积102.96平方米，价款83万元。当日原告即支付了定金2万元，被告出具了定金收条。后原告按约于2015年12月28日支付42.8万元为被告还清了银行剩余按揭贷款，但被告不再履行合同。原告经多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，立即交房并协助原告办理过户手续；二、被告立即双倍返还原告定金4万元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告陈方园撤回了第二项诉讼请求。 被告张丽在庭审中辩称：签署房屋买卖合同、收取定金及偿还按揭贷款均属实，但涉案房屋系其与被告赵大勇共同共有，其签署房屋买卖合同未经被告赵大勇同意，现被告赵大勇不同意出卖涉案房屋，故无法继续履行。 被告赵大勇在庭审中辩称：涉案房屋系其与被告张丽共同共有，被告张丽未经其同意与原告签署房屋买卖合同，其不同意出卖涉案房屋。 经审理查明：2015年12月19日，张丽（甲方）与陈方园（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将合肥市滨湖新区西藏路1471号滨湖中铁名邸3幢603室（合产字第8110139062号）房屋作价83万出卖给乙方，2016年8月30日腾空存量房并交接，2016年4月22日双方共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，甲方购买涉案房屋时向光大银行申请贷款总额为47万元贷款，甲方应向银行申请提前还贷并提交相关材料。双方还签订一份补充协议，约定乙方当日支付甲方定金2万元，甲方应于2015年12月31日前将银行提前还贷预约好，预约好后当日内甲乙双方共同到银行办理还贷手续，乙方支付43万元首付款给甲方偿还银行本金和利息，剩余房款38万元乙方以商贷方式支付，任何一方违约需承担总房款百分之二十的违约金。当日，陈方园向张丽支付了购房定金2万元，张丽出具了定金收条。2015年12月28日，陈方园通过中国银行62×××36账号向张丽光大银行62×××28账号转账42.8万元，张丽向涉案房屋的抵押权人中国光大银行合肥阜阳北路支行申请了提前还贷，用陈方园支付的42.8万元首付款结清了银行按揭贷款。张丽出具了收到42.8万元房款的收条。因涉案房屋为张丽与其配偶赵大勇共同共有，赵大勇不同意出卖涉案房屋，导致涉案房屋未办理转移登记手续，故陈方园诉至本院。 在庭审过程中，陈方园陈述在签订存量房买卖合同时知晓涉案房屋为张丽与赵大勇共同共有，但张丽未告知赵大勇不知晓买卖房屋的事情。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有存量房买卖合同及补充协议、定金收条、收条、房产证复印件、汇款凭证等证件在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案的争议焦点是原告陈方园与被告张丽签订的《存量房买卖合同》的效力问题。原告主张该合同有效并应当继续履行，原告陈方园有理由相信被告张丽有权代表被告赵大勇签订涉案合同，被告张丽则辩称其未经被告赵大勇同意与原告签订涉案合同，被告赵大勇亦辩称被告张丽未经其同意且对被告张丽的行为不予追认，本院认为被告张丽作为涉案房屋的部分共有人与原告陈方园签订存量房买卖合同的行为，属于无权处分行为，现被告赵大勇作为共有人不同意出卖涉案房屋，且原告陈方园在签订合同时已知晓涉案房屋为两被告共同共有，故涉案合同应属无效，无效合同自始不发生效力，故对原告的全部诉请本院均不予支持，但因无效合同取得的财产应当予以返还，原告可另行向被告主张赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈方园的全部诉讼请求。 案件受理费12500元减半收取6250元，保全费4870元，合计11120元，由原告陈方园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一六年十月九日 书记员  张燕 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4818号原告：曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。被告：青岛新亚美衡器科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于刚，经理。原告曲希祥与被告青岛新亚美衡器科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲希祥撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  林浩杰二〇一六年十月十八日书 记 员  李 帆
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582民初5845号 申请人：张家港市永欣贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路13号。 被申请人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园）。 申请人张家港市永欣贸易有限公司与被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市永欣贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港市永欣贸易有限公司以现金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市永欣贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的银行存款30万元（期限一年）或者查封、扣押其相应价值的财物（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  陈珊君 人民陪审员  蔡汝根 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  杨青亚 张家港市人民法院(裁定)稿                            签发：                       核稿人：                               拟稿人：                               案由：买卖合同纠纷                               附件：（2016）苏0582民初             5845号                申请人：张家港市永欣贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路13号。 被申请人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园）。 申请人张家港市永欣贸易有限公司与被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市永欣贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港市永欣贸易有限公司以现金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市永欣贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的银行存款30万元（期限一年）或者查封、扣押其相应价值的财物（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长朱伟 人民陪审员陈珊君 人民陪审员蔡汝根 二○一六年十月三十一日 书记员杨青亚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13153号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告杜建娇，女，汉族，1988年7月30日出生，住址福建省建瓯市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币390000元及利息（含罚息）5689.82元和复利20.88元，合计人民币395710.7元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月26日,之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建娇于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应本金、利息（含罚息）及复利【本金、利息（含罚息）及复利暂计至2016年5月26日的金额详见判决书附表，其后的利息（含罚息）及复利按合同约定计算至贷款还清之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，保全费2499元（均已由原告预交），由被告杜建娇负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 刘  紫  薇 人民陪审员 叶  钧  如 二〇一六年十月十八日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字第800号原告:度景录，男，汉族，生于1938年10月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：度国柱，男，汉族，生于1968年2月1日，住址同上，系原告儿子。一般代理。委托诉讼代理人：张卫泽，五里桥司法所法律工作者。特别授权。被告：度国志，男，汉族，生于1950年1月2日，住西峡县，现住西峡县城区，退休职工。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师。原告度景录诉被告度国志健康权纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人度国柱、张卫泽和被告度国志及委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，2016年5月9日，被告度国志对原告的用药申请文证审查，本案于2016年6月13日中止审理。在鉴定过程中，被告度国志撤回申请，鉴定程序终结。本案恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2236.91元、误工费237元、住院生活补助费90元、营养费60元、精神抚慰金3000元，共计5861.15元。事实与理由：原被告双方系南北居住的邻居，原告居南，被告居北。2000年，被告度国志在其原房屋北建房，根据1985年村镇规划要求及村委组干部调解意见，度国志盖新房扒旧房，其原有房屋南头一间地皮（南北宽3.5米，东西长14米）归原告之子度国志使用，度国志并向村委会缴纳押金200元后开始建房。但被告新房建好后，被告南头一间房屋至今未扒。2015年8月20日上午9时，被告将原有地坪固化为水泥地坪，度国柱出面阻止，度国志找来黑社会人员将原告打伤，并将原告房屋砸毁。故要求被告赔偿上述损失。被告的辩称意见:原被告双方不存在宅基地纠纷，原告诉称的房屋建设情况与本案无关，且该案正在法院审理之中；本案被告在自己家里打地坪，原告砸毁被告院墙，并伙同其亲戚及回车镇执法大队人员将被告打伤。同时，原告存在过度检查、加大损失行为，对扩大损失的后果，应当由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系南北邻居，原告度景录居南，被告度国志居北。原被告双方为宅基地纠纷多年来存在矛盾。2015年8月20日上午8至9时，被告度国志在其院内将原地坪固化为水泥地坪，在施工过程中，原告儿子度国柱将被告度国志的院墙推倒，双方发生纠纷，度国志将度国柱厨房后墙砸烂一洞，双方亲属人等发生家庭群体性厮打，原告度景录也到纠纷现场，双方在厮打过程中，致原告等多人受伤。原告于当日下午被送至西峡县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰部损伤，2.腰部软组织损伤。住院三天，于8月22日出院，花治疗费2236.91元。2015年9月18日，双方在回车派出所对双方纠纷进行调解，并出具调解协议书一份，协议第二条和第三条对双方打架的约定为：二、双方互不追究对方殴打以及撕扯行为的法律责任。三、度景录住院产生的医疗费用由其本人通过诉讼途径解决。度国柱、度国志分别代表双方家庭在协议上签字。另查：2015年河南省农林牧林年平均工资为：28849元上述事实，有庭审笔录、公案卷宗、诊断证明、出院证、医疗费发票等佐证，足以认定。本院认为：原被告双方因宅基地发生纠纷，引起双方家庭间厮打，被告度国志作为被告方的家庭主要成员，虽然存在原告受伤并非被告本人所致，但对家庭之间的斗殴行为，应当承担责任，原告因此要求被告赔偿损失，本院予以支持；对被告在庭审过程中辩称自己并未接触原告，不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳；对原告诉称的宅基地纠纷，原告家本应通过合法渠道解决，但原告方却采取推倒被告院墙，进入被告院内，引起双方家庭、亲属共同参与厮打，造成原告受伤，原告方应承担主要责任。本院酌定原被告双方的责任比例为：6:4。由于原告已超过六十岁，损害较轻，对原告要求的误工费、营养费、精神抚慰金，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费2236.91元、住院生活补助费90元（30元/天×3天）、护理费237元，合计2710.91元，被告应承担1084.36元（2710.91元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定判决如下：一、被告度国志自本判决书生效后十日内赔偿原告度景录1084.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担30元，被告承担20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟人民陪审员  张建林人民陪审员  裴玉杰二〇一六年十月十七日书 记 员  李倩倩附：《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》附相关条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1624号 关于申请执行人广州直方建筑材料有限公司申请执行被执行人广州市群力物业管理有限公司新塘分公司装饰装修合同纠纷一案。本案的执行依据是（2016）穗仲案字第790号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1447号申请执行人：福建省三明市浩伦园艺植保有限公司，住所地三明市。被执行人：张昌金，男，汉族，1954年3月13日出生，汉族，住三明。本院在执行福建省三明市浩伦园艺植保有限公司与被执行人张昌金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁 爽