抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初641号原告李延华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍住所：抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段48号。法定代表人王冶，该公司总经理。原告李延华与被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延华到庭参加了诉讼。被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通工具损失费暂计14000元（从2020年6月5日起计算至实际交付车辆之日止，每天按60元计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。变更诉讼请求第一项：被告赔偿原告交通工具损失费从2020年6月5日起计算到2021年3月11日车辆交付之日，按60元每天计算。增加诉讼请求：被告为我受损车辆更换车门，如拒不履行，原告自行更换，被告承担更换费用2400元。事实和理由：2019年12月3日，被告雇佣司机王雪峰驾驶车辆将原告停靠在路边的辽Ｄ×××××号小型汽车撞坏，经交警部门认定王雪峰负全责。双方经协商未果，原告起诉至法院，新抚区法院作出（2020）辽0402民初498号民事判决书，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终2501号民事判决书，判令被告按每天60元标准赔偿原告交通工具损失，计算至2020年6月4日。原告在第一次诉讼中对交通工具损失的系阶段性损失，因被告至今未将原告车辆返还给原告，原告该项损失持续发生至今，并与被告侵权行为有直接因果关系，故请求贵院依法支持原告诉讼请求。我车辆被撞后，经双方协商一致被告负责将我车辆车门更换。在第一次诉讼中，被告陈述已将车辆恢复完毕，故第一次审理人民法院仅就我替代交通工具费及在4S店进行安全检测进行了判决，未对车辆是否按双方约定修复进行审理和判决。在执行过程中，经检测被告并未按双方约定更换车门，被告在第一次诉讼过程中存在隐瞒事实的行为，故增加诉讼请求。被告未答辩。本院认定事实如下：2019年12月3日，王雪峰驾驶被告所有的辽Ｄ×××××大型汽车在抚顺市新抚区电瓷厂北门附近因车辆发生故障，与停靠在路边的原告李延华所有的辽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，当时未报交警机关处理。双方因修车产生分歧，原告于2020年1月6日到抚顺市公安局交通警察支队新抚大队报案，保险公司将双方信息和现场照片提供给交警机关，交警机关认定被告王雪峰负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因修车、取车问题，原、被告发生纠纷，原告曾于2020年1月21日来院告诉，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0402民初498号判决，判决：“一、被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李延华交通损失7900元；二、原告李延华、被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司于本判决生效之日起三日内一同到专门4S店对原告所有辽Ｄ×××××号车辆进行安全性检测后，在保证安全性的情况下，车辆由原告自行取回，安全性检测的费用由被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司承担（具体数额以实际发生额为准）；三、驳回原告李延华的其他诉讼请求。”宣判后，原、被告均不服本院上述判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽04民终2051号民事判决书，认为“交通工具损失费的计算期限，一审按照工作日计算不符合实际情况，按照李延华提交的证据材料，从交通事故发生之日计算至2020年6月4日，共计184天较为妥当”，判决：“一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初498号民事判决第二项；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初498号民事判决第三项；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初498号民事判决第一项为：抚顺市安成旅游客运汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付李延华交通损失11,040元；四、驳回李延华其他诉讼请求。”此后，原告向本院申请执行，被告按判决履行了义务，原告于2021年3月11日自抚顺用心东风本田特约销售服务店将辽Ｄ×××××号小型汽车提回。另查明，据本院（2020）辽0402民初498号案件开庭笔录第6页记载，原告陈述“当时要求换左后门，因为已经撞凹进去了，我也没有要求更换新的，换个旧的就行，第二天我到修配厂，说的都挺好，但是此后他并没有按照承诺给我修，只是给我糊弄上了。”第7页被告陈述“原告对车辆修理提出一些意见，原告提到的地方已经全部换新的了，关于原告对车辆车损，我们已经将车辆完全修复好，不存在车损问题。”本案庭审中，原告提交证实说明、照片、视频证据及抚顺用心东风本田特约销售服务店事故车报价单，以证明被告并未按双方约定更换车门，现更换车左后门需要2263元（包括工时费：拆装150元、喷漆500元，配件：左后门1450元、左后外止水条98元、左后门饰板65元）。原告在庭审中对左后门的损失明示表示可以以报价单载明的2263元为准。本院所确认的上述事实，有原告陈述，结算单，证实说明，照片，视频光盘，事故车报价单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402民初498号民事判决书和抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2051号民事判决书佐证。本院认为：本案争议的焦点之一为被告应否支付原告2020年6月5至原告提回车辆期间的交通工具损失费的问题。此期间原告不能正常使用其所有的上述车辆，直至被告履行生效判决确认的义务后2021年3月11日原告才将车辆提回。此期间所发生替代性交通工具的费用属合理费用，应予支持。根据生效的法律文书确定的计算时间及数额标准，本院确认被告应支付原告2020年6月5日起至2021年3月11日原告提回车辆之日止共计280天的交通损失，合计16800元。本案争议的焦点之二为被告应否为原告受损车辆更换车门，如拒不履行，原告自行更换，被告承担更换费用2400元的问题。根据原告提交的证据及本院（2020）辽0402民初498号案件开庭笔录原、被告的陈述，可以确认原、被告对车辆如何进行修理进行了约定，但被告未按约定将原告所有的受损车辆左后门更换，故原告的该项主张本院予以支持。被告应为原告受损车辆更换左后车门，如被告拒不履行更换的义务，原告可自行更换，费用由被告承担。根据原告提交的抚顺用心东风本田特约销售服务店出具的报价单，原告自行更换左后车门的费用以2263元为限。另，被告在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李延华交通损失16800元；二、被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司于本判决生效之日起三日内为原告李延华更换受损车辆辽Ｄ×××××号小型汽车左后车门。如被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司拒不履行更换义务，原告李延华可自行更换，原告自行更换左后车门的费用以2263元为限，由被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.50元（已减半收取，原告李延华预交150元，应返还11.50元），由被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年五月十三日代书记员 徐杉