wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执353号之一申请执行人刘伟，男，1983年2月26日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人蒋荣新，男，1977年6月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张春生，男，1981年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人刘伟与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0382民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣新于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，因被执行人名下账户已被（2021）苏0382执352号执行案件冻结，本案只轮候冻结了被执行人1个银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月5日、4月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  王尚磊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初793号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号，统一社会信用代码91431122MA4PT4W77H。法定代表人：徐星，董事长。被告：陈军军，男，汉族，1987年2月26日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李彩连，女，汉族，1987年8月26日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告陈军军、李彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以纠纷已解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月十四日法官助理黄国玲书记员胡宇源附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执397号 徐某某： 本院执行被执行人徐某某诈骗罪一案，被执行人已全部履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修凯利，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，1954年6月9日出生，汉族，退休职工，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀云，女，1955年1月17日出生，汉族，退休职工，住绥化市北林区。再审申请人修凯利因与被申请人王庆华、高秀云追偿权纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修凯利申请再审称，现我有证据证实我的原审主张。证据是王庆华在信用社贷款时给信用社出具的相关材料。在我为王庆华偿还贷款时，信用社将该证明材料返还给我。另外，当时为王庆华办理贷款的人员也能出庭为我作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院再审审查过程中，修凯利向本院提交如下证据：证据一、贷款申请书、保证书、结婚证、房照复印件各一份，证实我已为王庆华偿还贷款，并把相应的贷款手续及作抵押的房照取回。王庆华质证意见：贷款的事确实有。我们当时贷款没有手续，只有抵押房照。这个房照我没有用于贷款，我用这个房照抽的原来的房照，我原来的房照都是借的；证据二：证人于某出庭作证，于某证实：修凯利和王庆华在2004年贷款，他们二人要弄塑钢的厂子，我当时觉得可以就同意了。当时贷款需要房照，他们就拿了两个房照，贷了四笔款共43万元。后期经营好了，他们就逐渐把欠款还上了。最后还有10万元的贷款没还上，用于抵押的房本就是王庆华现在住的房子。2016年，具体时间记不清了，我当时要退休，不能挂着这笔贷款，我让修凯利找王庆华把这个账算一下。修凯利后期和我说，王庆华给他出欠条了，我看了一下出具的欠条，上面写的是欠修凯利。这笔款是修凯利和王庆华共同贷的，现在已经没有了，修凯利给我了，我还单位了。修凯利质证意见：对证人证实两人贷款有异议，我和王庆华贷款，是各自不同的贷款。贷款手续都是王庆华和高秀云出具的。王庆华质证意见：证人陈述属实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。修凯利主张向银行偿还的15万元贷款是替王庆华偿还的，但结合欠条及证人证言等证据，不能证实修凯利代王庆华偿还贷款的事实，且修凯利不能提供向银行偿还15万元贷款的直接证据，修凯利提供的新证据不足以推翻原判决。综上，修凯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回修凯利的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年五月二十日书记员  唐韵词
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初418号原告：范某，男，汉族，1991年1月2日出生，高中文化，现住长子县。电话号码：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：范旭江，女，汉族，1969年9月21日出生，现住长子县。电话号码：153XXXXXXXX。系原告母亲。被告：任某，女，汉族，1993年3月15日出生，现住长子县。电话号码：130XXXXXXXX。本院在审理原告范某与被告任某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告范某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费525元，由原告范某负担。审判员 冯 伟二〇二一年五月八日书记员 陈倩倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3077号 原告：周艳，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，初中文化，居民，住xxx。 被告：潘家军，男，xxx年xxx月xxx日出生，苗族，户籍地：xxx。现住xxx。 本院在审理原告周艳诉被告潘家军买卖合同纠纷一案中，原告以提供的被告信息有误为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周艳撤回起诉。 案件受理费142元由原告周艳承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2055号原告：四川甘老幺禽业有限公司,住所地：隆昌市。法定代表人：甘过莉被告：吴红霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住内江市资中县。原告四川甘老幺禽业有限公司诉被告吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，四川甘老幺禽业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川甘老幺禽业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川甘老幺禽业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川甘老幺禽业有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年五月十七日书记员 李自强
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初109号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王景元，男，1971年11月4日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市玉田县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年2月16日刑满释放；2015年12月16日，因盗窃摩托车被河北省遵化市公安局行政拘留十五日；2017年5月11日，因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金三千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月14日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年12月28日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王景元犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王景元到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年12月13日凌晨3时许，被告人王景元在唐山市丰润区外，盗窃了一辆紫色雅马哈牌150型摩托车，车牌号冀Ｂ×××××。作案时，被告人王景元用随身携带的剥皮剪子剪断被盗摩托车的点火电线，企图将摩托车启动未果，后将被盗摩托车尾部车牌掰掉丢弃在附近小花园垃圾桶内，遂又推行被盗摩托车逃离至唐山市丰润区时被公安机关抓获。2020年12月17日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6600元人民币。 公诉机关就指控的事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王景元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景元曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到王景元自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王景元有期徒刑一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人王景元自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2020年12月13日凌晨3时许，被告人王景元在唐山市丰润区外，盗窃了一辆紫色雅马哈牌150型摩托车，车牌号冀Ｂ×××××。作案时，被告人王景元用随身携带的剥皮剪子剪断被盗摩托车的点火电线，企图将摩托车启动未果，后将被盗摩托车尾部车牌掰掉丢弃在附近小花园垃圾桶内，后推行被盗摩托车逃离至唐山市丰润区时被公安机关抓获。2020年12月17日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币6600元。 2021年1月15日，被盗雅马哈牌150型摩托车及冀Ｂ×××××车牌照经唐山市丰润区公安局发还被害人王某。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局太平路派出所受案登记表、案件来源、唐山市丰润区公安局扣押物品、发还物品文件清单、接受证据清单、冀Ｂ×××××摩托车行驶证及销售发票、被告人王景元指认照片、抓获经过、被告人王景元户籍证明信、现实表现证明、遵化市公安局行政处罚决定书、天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初332号刑事判决书、释放证明；被害人王某陈述；被告人王景元供述；唐山市丰润区价格认证中心丰价认字［2020］第111号关于一辆雅马哈牌ＪＹＭ150-7两轮摩托车的价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景元以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王景元曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王景元到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王景元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月14日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押的作案工具剥皮剪子一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  姚 翠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执574号之十 申请执行人：甘中明，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈昭利，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 甘中明申请执行陈昭利劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昭利未按生效法律文书履行义务，申请人甘中明向本院申请强制执行，本案申请执行标的为劳务费6410元及利息，案件受理费95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2790号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十四日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执585号申请执行人：周明明，男，1991年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢忠雨，男，1992年8月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行周明明申请执行卢忠雨民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人周明明借款本金人民币60000元；（2）向申请执行人周明明加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年3月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费650元。因卢忠雨未按上述生效法律文书履行义务，周明明向本院申请强制执行，本院于2021年2月22依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌为豫Ｊ×××××雅阁牌、豫Ｊ×××××时代牌汽车各一辆，本院已对该车辆进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢忠雨负有继续向申请执行人周明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年五月二十一日书记员  吕振江
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1975号 原告：周启林，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：江阴建工集团有限公司，住江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司经理。 被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地常州市武进区常武北路270号5楼。 法定代表人：王华锋，该公司经理。 原告周启林诉被告江阴建工集团有限公司、江苏京合利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周启林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周启林负担。 审 判 员 张锦武 二〇二一年五月十二日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执336号 申请执行人：王振涛，女，1982年8月4日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张林，男，1985年6月20日出生，汉族，现住永清县。 王振涛与张林婚姻家庭纠纷一案，永清县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）永民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振涛于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月18日向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月18日向被执行人张林送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月19日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张林名下无有执行价值的存款信息。被执行人张林名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张林无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张林的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月30日本院依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年4月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人张林的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张林的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）永民初字第144号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人王振涛如果发现被执行人张林有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月十日 书记员  李晓东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5290号原告：陈金奎，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董富祥，男，1952年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈金奎与被告董富祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈金奎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金奎撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金奎撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈金奎负担。审判员  荣月坤二〇二一年五月八日书记员  苏 倩
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0627民初244号 原告潘某，男，1986年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住长青区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳某某，男，1978年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某，男，1987年5月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇兰岔村民委员会村民，住延安市一品，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王某某，女，1969年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县北关。原告潘某与被告柳某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘某负担。 审  判  员      张桂林                          二〇二一年五月十一日  书  记  员      李  辛 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1155号申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津辎公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被执行人王平，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省南江县。被执行人黄继军，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被执行人王平、黄继军执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户但是不足额，委托当地法院现场调查同时委托当地法院查封了被执行人名下车辆，但是未实际控制。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，但是申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十日法官助理田浩书记员徐亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （20201）陕0902财保74号   申请人杨志记，男，汉族，出生于1947年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被申请人张万明，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   申请人杨志记因与被申请人张万明买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人张万明所有的 “奥迪A8”轿车（价值181760元）予以保全，申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。   经审查，本院认为，申请人杨志记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人张万明所有的 “奥迪A8”轿车予以扣押（保全标的181760元），扣押期间不得进行买卖、抵押和流转登记。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  成乃谊    二〇二一年五月十一日   法官助理 刘 娜    书 记 员 晁 梅             1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执330号 申请执行人：常德德瑞护栏有限公司，住所地临澧县经济开发区四新岗建材产业园。 法定代表人：张仕祺，该公司经理。 被执行人：于凌萍，男，1975年5月6日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人常德德瑞护栏有限公司与被执行人于凌萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0724民初2451号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，于凌萍应清偿常德德瑞护栏有限公司货款56906元及利息、诉讼费687元，合计57593元及利息，承担本案执行费968元。由于被执行人于凌萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。 2021年2月8日，本院向被执行人于凌萍送达执行通知书、报告财产令，于2021年2月7日向申请执行人常德德瑞护栏有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人于凌萍暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日约谈申请执行人常德德瑞护栏有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人于凌萍的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年5月6日对被执行人于凌萍拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年5月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人常德德瑞护栏有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额71168元，已执行4139.82元，未执行部分67028.18元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年五月十九日 书记员 吴棋辰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3346号原告：陈林虎，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告:灵璧庄氏房地产有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄怀军，该公司经理。本院在审理原告陈林虎与被告灵璧庄氏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张**二〇二一年五月十一日法官助理耿婷书记员周雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初563号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：卢志强，职务：总经理。委托代理人：卢志国，男，汉族，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：中国电信集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路178号。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审 判 长  孙国君人民陪审员  李生军人民陪审员  梁世海二〇二一年五月十四日书 记 员  李 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3734号原告：姜妍莹，女，1989年7月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁国合科技有限公司，住所地大连市沙河口区会展路81号1单元6层12号，统一社会信用代码：91210204MA10R22200。法定代表人：刘婷婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁知泰律师事务所律师。原告姜妍莹与被告辽宁国合科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月21日，原告姜妍莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告姜妍莹撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二一年五月二十一日书记员  柳 桢
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初204号之一 原告：祝熊熊，男，1991年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区柳林屯乡北长村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区柳林屯乡北长村。 法定代表人：校军海，委会主任。 委托诉讼代理人：校国涛、王利飞，村民。 原告祝熊熊与被告石家庄市栾城区柳林屯乡北长村民委员会租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，原告祝熊熊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告祝熊熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝熊熊撤回起诉。 案件受理费271元，由原告祝熊熊负担。 审判员 李 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 石金红
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执153号申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳统一社会信用代码：9141070058361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地—迪亚上郡商业B区102室被执行人：陈生祥，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省。本院根据（2019）豫0703民初1343号民事判决书依申请人申请，立案执行陈生祥建筑设备租赁合同纠纷一案，对申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司询问后，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司未在诉讼中保全被执行人陈生祥财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年五月十二日书记员  赵福萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：刘俊义，男性，1971年02月13出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与刘俊义借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘俊义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款12291元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十九日书记员  崔萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2443号 原告：孙小四，女，1974年12月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：陈冲，男，1994年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙小四诉被告陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告孙小四于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小四向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小四负担。 审 判 员  李 岭 二〇二一年五月十七日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申79号 申请人：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心17—1幢122号、123号、124号、125号、126号。 负责人：秦伟锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陆杨，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。 法定代表人：杨丽英。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市广通纺织品有限公司（以下简称广通纺织公司）具备破产原因，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行）同意，决定将广通纺织公司移送破产审查。2021年4月19日，本院立案登记广通纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，本院向广通纺织公司邮寄送达破产申请书及异议通知书，于2021年4月24日被退回。2021年4月25日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，广通纺织公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：广通纺织品公司成立于2008年3月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。2018年12月11日，本院作出(2018)苏0509民初13136号民事判决，判决广通纺织品公司应于判决生效后十日内归还江苏银行盛泽支行借款本金493万元及相应利罚息及复利、赔偿江苏银行盛泽支行律师费损失176750元。判决生效后，广通纺织品公司逾期未履行付款义务。2019年3月19日，江苏银行盛泽支行向本院申请执行，案号（2019）苏0509执2432号。截至2021年3月15日，广通纺织品公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行立案标的额10122.59万元。本院在执行过程依法拍卖广通纺织品公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的房地产及机器设备。（成交价10153350元并已分配完毕）；广通纺织品公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，下落不明，无法处置，除此之外未发现广通纺织品公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及广通纺织品公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，广通纺织品公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对广通纺织品公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，广通纺织品公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，广通纺织品公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对吴江市广通纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 朱应明 二〇二一年五月十二日 书记员 高思思
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执507号申请执行人：吴振，男，1977年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：周擎，女，1978年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。吴振、周擎与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人吴振、周擎与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  刘志涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4380号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：许昌县勇盛万家豆制品有限公司，组织机构代码66344972-2，住所地许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平被执行人：王德平，男,1953年4月12日生，汉族，住许昌县。被执行人：李星星，男,1988年6月26日生，汉族，住许昌县。被执行人：王艳华，女,1977年11月20日生，汉族，住许昌县。被执行人：路丽惠，女,1980年10月29日生，汉族，住许昌县。被执行人：王**，男,1980年3月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：伊春永旺食品有限公司，组织机构代码05288710-9，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区一家中路42-1号。法定代表人：王**。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司、王德平、李星星、王艳华、路丽惠、王**、伊春永旺食品有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初6070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12046900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司、王德平、李星星、王艳华、路丽惠、王**、伊春永旺食品有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月十九日书记员  徐 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：李伦红。被执行人：陈娇华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李伦红、陈娇华信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但已被其他法院查封。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1625号原告：宿迁力士乐智能装备有限公司，住所地宿迁市宿城区激光产业园E1栋。法定代表人：鞠灿松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：镇江羲鼎激光科技有限公司，住所地镇江高新区润兴路218号。法定代表人：谢高菲，该公司经理。原告宿迁力士乐智能装备有限公司诉被告镇江羲鼎激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿迁力士乐智能装备有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁力士乐智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告宿迁力士乐智能装备有限公司承担。审 判 员 邹志敏二〇二一年五月十日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1032号原告：周彦海，男，1962年9月28日生，汉族，农民，户籍地开原市。委托诉讼代理人：周丽媛，原告之女，1985年9月19日生，满族，住开原市。被告：张大鹏，男，1982年7月7日生，住铁岭市。被告：田莉莉，女，1983年3月15日生，住铁岭市。原告周彦海与被告张大鹏、田莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽媛到庭参加诉讼，被告张大鹏、田莉莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周彦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告大米款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月4日被告在原告处购买价值124000元的大米，期间被告给付原告24000元并给原告出具10万元欠据1张，后原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告大米款10万元及利息。被告张大鹏、田莉莉未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日被告在原告处购买价值124000元的大米，期间被告给付原告24000元，并给原告出具10万元欠据1张，后原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。被告应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，逾期应承担继续履行的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠据中原、被告未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《民法典》第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告张大鹏、田莉莉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周彦海大米款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，被告张大鹏、田莉莉负担2300元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年五月十八日书 记 员  鄂美琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1177号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司 法定代表人：刘红梅 住所地：山东省德州市临邑县 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邢开萍，女，汉族，1968年11月17日出生，户籍地山东省临邑县城区。 本院在审理原告临邑县乾丰物业管理有限公司与被告邢开萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临邑县乾丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临邑县乾丰物业管理有限公司负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年五月七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执484号之一申请执行人：谭生根,男,1967年2月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐振江,男,1985年2月2日生,汉族,住兴化市。申请执行人谭生根与被执行人徐振江劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏1281民初5008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐振江应给付原告谭生根工资款23285元，负担案件受理费191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28、29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇工农新村××室的不动产。该不动产经由本院（2021）苏1281执346号执行案件处置中，若处置成交，申请执行人可向本院递交参与分配申请书，申请参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初5008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年五月十四日书记员  宗维敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1222号上诉人(原审被告)：郑宇杭，男，1999年1月4日出生，汉族，住许昌县。上诉人(原审被告)：郑国平，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。二上诉人委托诉讼代理人：吴亚辉、张田，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘艺源，女，2001年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。上诉人郑宇杭、郑国平因与被上诉人潘艺源、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宇杭、郑国平向本院申请撤回上诉。本院认为，郑宇杭、郑国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑宇杭、郑国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人郑宇杭、郑国平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年五月八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢71号申请执行人：毛佐海，男，1951年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王诗伏，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人毛佐海与被执行人王诗伏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛佐海向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诗伏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50671.14元【货款及逾期付款损失49734.14元、案件受理费291元、执行费646元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十一日书记员 周海燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021冀0682民初2053号 原告：边立强，男，1977年1月10日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边立强与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告么永立于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边立强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年五月十四日 书记员  孙丹丹
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢122号申请执行人：云南锴晟特征金属有限公司。被执行人：洛阳乾中新材料科技有限公司。云南锴晟特征金属有限公司依据（2019）云0328民初2254号民事调解书申请执行洛阳乾中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的314861.52元，2020年3月12日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查询到被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司财产线索银行账户存款89375.33元，申请人申请恢复执行该财产线索，现本院已将上述银行存款扣划至本院，申请人于2021年5月12日确认并领取案款89375.33元，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年五月十二日书记员  詹跃敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执329号申请执行人：王永真，男，1991年06月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张子贵，男，1988年03月02出生，汉族，住。本院在执行王永真与张子贵借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张子贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永真向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张子贵发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子贵负有继续向申请执行人王永真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十一日书记员  郭嘉磊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保126号申请人：徐永新，男，1964年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：王明鲜，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请人徐永新与被申请人王明鲜民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王明鲜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王明鲜在银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年五月十三日书记员  王忠权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2735号被执行人：王云来，别名王小虎，男，1991年12月30日生，贵州省遵义市人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，暂住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王云来罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云来银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路。 负责人：谢新平，该支行行长。 委托诉讼代理人:王文彬,男,该支行客户经理。 被执行人：江云，女，汉族，住所地：湖南省衡东县草市镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人江云信用卡纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并于2021年4月29日到衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心进行了不动产、住房公积金查询。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院已对上述被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二一年五月十二日 书记员  谭 娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初805号原告：林建华，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。被告：湖南三欣房地产开发有限责任公司，住所地安化县梅城镇北街。法定代表人：戴共党，系执行董事。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告林建华与被告湖南三欣房地产开发有限责任公司（以下简称三欣房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华的委托诉讼代理人刘胜利，被告三欣房地产公司的法定代表人戴共党及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出的诉讼请求是：1.被告为原告购买的安化县××镇××村××市场××幢××单元××层××号房××商品房预售合同备案和预告登记；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月6日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买由其开发的安化县东坪镇泥埠桥新村东桥农贸大市场第3幢3单元1层的3-1xxxx3、3-1xxxx4、3-1xxxx5、3-1xxxx6、3-1xxxx7号房，且已向被告交纳全部购房款，按照合同约定，被告应自合同生效之日起60日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经原告多次要求，被告至今未为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，被告行为已严重违反合同约定。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告三欣房地产公司辩称，1.被告并不存在违约行为，因原告未缴纳房屋契税、维修基金等费用，且原告作为买受人未在买卖合同上签字，致使办理商品房预售合同备案和预告登记存在障碍；2.根据合同约定，办理商品房预售合同备案和预告登记并非只能由被告申请，原告可以自行去办理，能否登记成功是行政机关的职能范围，被告不具备此权能。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的商品房买卖合同的关联性有异议，认为根据合同约定原告可以自行办理，并非一定要求被告为其办理合同备案和预告登记。本院认为，根据合同约定被告有为原告办理合同备案和预告登记的义务，即使约定原告可以自行办理，但也不能免除被告办理合同备案和预告登记的合同义务，故对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2020年1月6日，林建华与三欣房地产公司签订了五份《安化县商品房买卖合同》，购买由三欣房地产公司开发的安化县东坪镇泥埠桥新村东桥农贸大市场第3幢3单元1层的3-1SP003、3-1SP004、3-1SP005、3-1SP006、3-1SP007号房，房款总金额为2000000元。该合同第十七条约定，自该合同生效之日起60日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。合同签订后，三欣房地产公司向林建华出具购房款收据，林建华对五套房屋进行了验收确认，并签订了业主收房确认书。本院认为，原告林建华与被告三欣房地产公司签订的五份《安化县商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，三欣房地产公司向林建华出具购房款收据，应按合同约定为林建华办理合同备案和预告登记，故原告要求被告办理涉案房屋合同备案和预告登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，原告也应按相关规定缴纳房屋契税和房屋维修基金等应当由个人负担的费用。另外，安化县不动产登记中心不是案涉合同的义务主体，如因三欣房地产公司的原因导致不能办理合同备案和预告登记，原告可依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》的约定，向三欣房地产公司主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南三欣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告林建华所购买的安化县东坪镇泥埠桥新村东桥农贸大市场第3幢3单元1层的3-1xxxx3、3-1xxxx4、3-1xxxx5、3-1xxxx6、3-1xxxx7号房办理合同备案和预告登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南三欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘再立二〇二一年五月二十一日法官助理尹雅丽书记员周安
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执396号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：么洪英，女，1986年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：任清魁，男，1977年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么洪英、任清魁、么建昌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4151号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人么洪英、任清魁、么建昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人么洪英、任清魁、么建昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人么洪英、任清魁、么建昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人么洪英、任清魁、么建昌不动产登记、工商登记信息，被执行人任清魁有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人么洪英、任清魁、么建昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人么洪英、任清魁、么建昌办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人么洪英、任清魁、么建昌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么洪英、任清魁、么建昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么洪英、任清魁、么建昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么洪英、任清魁、么建昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么洪英、任清魁、么建昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十四日书记员  康海连
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执499号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人黄后平，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄后平金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘0923民初2844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄后平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人黄后平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄后平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄后平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法被执行人黄后平采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为31,282.33元，已执行到位0元，尚有31,282.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年五月二十一日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9292号   重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：   关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。    二〇二一年五月七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执218号被执行人：包炎林，男,1992年9月13日生，汉族，住济阳区。本院在执行包炎林诉讼费一案中，2021年1月19日本院民事审判庭依据（2020）鲁0125民初1408号民事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 于昌洋审判员 姚圣雨二〇二一年五月十二日书记员 温明刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3144号上诉人（原审原告）：朱广忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县沛城街道孔庄村村民委员会，住所地沛县沛城镇南孔庄村。法定代表人：朱广利，村主任。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。上诉人朱广忠因与被上诉人沛县沛城街道孔庄村村民委员会（以下简称孔庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱广忠上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人诉求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人朱广忠是沛县孔庄村的村民，在该村有合法的养殖场，为配合孔庄临城社区改造建设项目的需要，与被上诉人达成补偿协议，约定除货币补偿外另补偿上诉人折合面积160平方米的安置房。签约后上诉人依约将房屋交与被上诉人拆除，但被上诉人一直拖延，至今仍未向上诉人交付，被上诉人怠于履行的行为构成严重违约，一审法院应当进行审理，并支持上诉人的诉讼请求。孔庄村委会辩称：依法维持原裁定。朱广忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令孔庄村委会立即履行《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，向朱广忠交付位于五里庙社区（天润新城）两套80平方米的安置房，如不能交付，货币补偿朱广忠共48万元，按3000元每平方米计算；2、诉讼费由孔庄村委会负担。一审法院认定事实：朱广忠、孔庄村委会签订《朱广忠养殖场、场房、养殖损失费、附着物、土方补偿协议》，内容为：“经村委会与临城建设办公室研究，关于朱广忠养殖场的补偿和其达成协议。即：三年养殖损失费一次性补偿151640元。附养殖证下水道4条*8*40元计1280.00元1条*40*40元计1600.00元1条*35米*40元计1400.00元土方：58米*60元计3480.00元窨井2个*300元计600.00元场房：实有面积173.94㎡补偿其折合面积160㎡的安置房（2套捌拾平方米）……”协议下方加盖有孔庄村委会印章，村委会人员刘兆祥、贾光远在孔庄村负责经办人处签字。2018年12月12日，朱广忠方向孔庄村委会邮寄律师函一份，要求孔庄村委会履行双方签订的协议，该邮件于2018年12月17日被签收。经核实，沛县孔庄村五里庙社区（天润新城）所占五里庙土地征地信息不存在，为集体土地。一审法院认为：朱广忠主张其与孔庄村委会存在房屋拆迁安置补偿合同关系，涉案房屋为位于沛县临城新型社区天润新城，该小区占用的土地为集体土地，其上建筑未取得合法规划审批手续，为“小产权”房，且朱广忠诉讼请求明确要求交付涉案房屋或支付同等价位补偿款，对于涉案房屋的性质、双方签订合同行为如何评价，法律没有明确规定，而上述行为的法律评价涉及本案相关协议效力的认定，亦影响本案纠纷的处理结果，故法院认为，本案纠纷暂不具备受理条件，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回朱广忠的起诉。案件受理费7300元免收。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。上诉人的一审诉讼请求为请求交付涉案房屋或支付同等价位补偿款，有具体的诉讼请求以及事实和理由，若因涉案补偿协议中约定的房屋性质问题无法交付房屋，可向当事人释明主张折价补偿，而且本案中，上诉人在一审中亦明确“如果不能交付，货币补偿朱广忠共48万元，按3000元每平米计算”，上诉人该一审诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当予以实体审理，在查清相关事实后，依法作出裁判，一审法院裁定驳回上诉人一审诉请，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3412号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年五月十九日书记员  赵 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初686号之二解除保全申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：刘津，该公司董事长。诉讼代表人：天津城建滨海路桥有限公司管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：张延鹏，男。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该分行员工。解除保全申请人天津城建滨海路桥有限公司与被申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行及天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0105民初686号民事裁定书，冻结天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建滨海路桥有限公司名下银行账户内存款20202267.97元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。2021年5月11日，天津城建滨海路桥有限公司向本院提交申请，申请解除对于其公司在中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部存款账户0203××××6867和在上海浦东发展银行天津浦隆支行存款账户7722××××0281的冻结措施，理由为2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理了其公司的重整申请，并于2021年3月3日指定了清算组担任管理人，负责重整期间相关工作，根据相关法律规定上述强制措施应当解除。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院已受理针对天津城建滨海路桥有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，有关债务人财产的保全措施应当解除。现天津城建滨海路桥有限公司申请解除对其公司中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部存款账户0203××××6867和上海浦东发展银行天津浦隆支行存款账户7722××××0281的冻结措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津城建滨海路桥有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部存款账户0203××××6867和上海浦东发展银行天津浦隆支行存款账户7722××××0281的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月十一日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6865号 原告：古兴伦，男，汉族，1967年1月15日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍柳娥，女，汉族，1968年9月13日生，住长沙市雨花区，系原告之妻。 被告：陈义勇，男，汉族，1975年12月3日生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告古兴伦与被告陈义勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告古兴伦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古兴伦申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告古兴伦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告古兴伦负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十四日 书记员  卢举
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：于江春，行长。 委托代理人：葛志刚，男，1985年10月7出生，汉族，该单位职工。 被执行人：何同利，男，1958年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李明东，男，1970年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李明洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与何同利、李明东、李明洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇二一年五月六日 书记员  贾海梅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执108号之三 申请执行人：冯军，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：龙永涛，男，汉族，1972年2月7日出生，住岳池县。 申请执行人冯军与被执行人龙永涛民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川16民终1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙永涛在判决发生法律效力后十日内偿还冯军借款本金人民币160万元及利息（其中，2014年11月1日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至龙永涛付清借款之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，冯军向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，本案已予以冻结；查明被执行人龙永涛名下位于岳池县九龙镇九龙××街××号产权证号：××，建筑面积：133.80平方米），本案已轮候查封，暂无法处置，已告知该财产在处置后可参与分配；查封被执行人龙永涛名下雅阁牌小汽车一辆（车牌号码：川ＸＮ××××，车辆识别代码：019476），由于该车辆未能实际控制，暂无法处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人龙永涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执108号案件终结本次执行程序。 被执行人龙永涛负有继续向申请执行人冯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月八日 书记员  周 蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5460号 申请执行人：穆建光，男，1988年5月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人穆建光与被执行人吴春雷借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候查封被执行人名下位于桥东区不动产，预查封位于高新区不动产，但皆暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年五月八日 代书记员 乔晓珺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5657号之一申请执行人：张洪铭，男，1985年6月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路******。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。被执行人：吴晓峰，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张洪铭与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2019)苏0591民初11747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告张洪铭于本判决生效之日起十五日内将车牌号为苏Ｅ×××**的翼博牌轿车（车辆识别代号：LVSFKADL5DF632206、发动机号码：DA010029）返还被告苏州润明汽车租赁有限公司。二、被告苏州润明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告张洪铭保证金3500元、赔偿原告张洪铭损失50000元。三、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张洪铭的其他诉讼请求。案件受理费1976元，由原告张洪铭负担838元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰负担1138元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张洪铭已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人吴晓峰户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投；本院通过法院专递形式向被执行人苏州润明汽车租赁有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月27日、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人吴晓峰名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已查封（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月5日，因被执行人吴晓峰（同时系苏州润明汽车租赁有限公司法定代表人）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月11日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币54638元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54638元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币720元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十四日书记员  顾渊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1676号 原告：王德兰，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住岳池县。 原告：李萍，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住岳池县。 原告：李娟，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍住所地四川省岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊,上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄凯，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工。 原告王德兰、李萍、李娟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰、李萍、李娟的委托诉讼代理人杜德俊、谢程娟,被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术、黄凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德兰、李萍、李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26521.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，原告王德兰与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于岳池县××道××路××段××商品房××幢××号房屋一套。其中转移登记约定，若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按时履行相应付款义务，但被告并未按约交房、办理产权证明。被告于2017年4月19日交付房屋，原告于2019年5月6日才取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称： 一、原告诉请被告承担逾期办证违约责任不能成立。 1、办理房屋所有权证书系购房人自身义务，按照《城市房地产经营管理条例》第32条的规定,被告没有为原告办理房屋所有权证书的法定义务。 2、逾期办证的原因系原告未及时提供办证资料和及时缴纳办证所需费用，并非被告的责任。原告未支付合同约定的委托被告办证费用5万元，未及时向被告提供办证所需材料。原告于2017年4月17日接房时才支付办证所需工本费、土地证费用等。办证延误的后果应当由原告自己承担。 3、被告代为办证系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。 4、原告请求被告承担逾期办证违约责任已过法定诉讼时效期间。双方约定的办证时间为2016年9月30日，原告主张从该日计算违约金，应认定原告从该日就知道其权利受到侵害。原告于2021年3月4日起诉已超诉讼时效期间，不应支持。 5、即便认定被告应当承担违约责任，原告诉请的违约金也计算错误。违约时间不能从2016年9月30日起算。同时，逾期办证是多种原因造成的，应大幅度降低违约金。 6、2017年4月17日，办理交房手续时，原被告协商一致，解除了《商品房买卖合同》中的违约条款。应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告王德兰及其丈夫李荣与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告方购买被告开发的位于岳池县××道××路××段××幢××层××号房屋一套；单价4449.19元／平方米，总价款404298.00元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2016年6月30日前，交付条件为已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、房屋面积实测报告书、出卖人取得该楼栋房屋权属证明等；…如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款。2016年7月28日，案涉房屋所在楼栋竣工验收合格。2017年4月17日原告接收房屋，《交房找补应收款清单》载明：经买卖双方协商一致，买受人接房后，原购房合同约定的违约责任条款解除，双方不得以原购房合同向对方主张任何违约责任。《交房找补应收款清单》上，原告盖有其项目部印章，买受人李荣签名。2019年5月6日，案涉房屋取得《不动产权证书》。 原告李萍、李娟系原告王德兰与买受人李荣所生女儿。2020年7月10日，买受人李荣死亡。 原告于2021年3月4日向本院递交了民事起诉状。 上述事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《交房找补应收款清单》、转款凭证（银行凭条）、结算明细、收据、《（死亡）证明》，被告提供的《银行存根》、《交房找补应收款清单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告王德兰、买受人李荣与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。2017年4月17日，买受人李荣与被告又协议约定了“买受人接房后，原购房合同约定的违约责任条款解除，双方不得以原购房合同向对方主张任何违约责任。”该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议是原告王德兰、买受人李荣与被告签订的《商品房买卖合同》的组成部分。在签订该协议时，虽然买受人原告王德兰没有签字，但原告王德兰持有买受人李荣签名并载明“经买卖双方协商一致，买受人接房后，原购房合同约定的违约责任条款解除，双方不得以原购房合同向对方主张任何违约责任”的《交房找补应收款清单》，原告王德兰是明知的。原告王德兰也没有证据证明其对该协议约定向被告提出了异议，因此，原告王德兰对该协议约定是认可的，也应当遵守该协议约定。根据上述约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金，本院不予支持。应驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王德兰、李萍、李娟的诉讼请求。 案件受理费232元，由原告王德兰、李萍、李娟负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年五月六日 书记员  瞿黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2067号申请执行人徐怀斌，男，1979年2月26日出生，住广西融安县。被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号青年创业工作室120号。法定代表人陈诉平，执行董事。申请执行人徐怀斌与被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第665号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因掌富通（北京）电子支付技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐怀斌向我院申请强制执行，执行总标的为8.909887万元。本院于2021年2月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人掌富通（北京）电子支付技术有限公司名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，银行账户我院依法轮候冻结但无财产可供执行。故本案暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第665号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年五月十二日书记员 牛东芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3135号原告党威，男，满族，1990年11月23日出生，住址辽宁省。被告邱婉婷，女，汉族，1992年5月25日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人符维芳，系辽宁东尧律师事务所律师。原告党威与被告邱婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告党威撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告党威承担。审 判 长  鲁连涛审 判 员  葛 迪人民陪审员  邵丽艳二〇二一年五月十日书 记 员  齐霖霖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初629号 原告：周江平，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市鹏顺物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园雁城物流中心。 法定代表人：邹高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：邹高军，男。 原告周江平与被告衡阳市鹏顺物流有限公司、邹高军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告周江平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费13640元；2、被告支付上述资金占用费1689.09元（按照中国人民银行贷款年利率6%，从2019年5月20日起计算至2021年5月31日止），以上合计15329.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日至11日，原告与被告签订了三份运输合同，约定原告为被告运输钢管，起运点衡阳钢管厂，目的地广东台山，货物到达目的地由收货人确认货物完好无损后7个工作日内付清全部运费。原告按合同约定为被告运输三趟货物，总运费13640元，但被告至今未支付分文。原告多次催讨无果后诉至本院。 本院经审查认为，原告周江平与被告衡阳市鹏顺物流有限公司、邹高军签订的《货物运输合同》中，已经明确约定了发生争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地点载明的“衡阳衡钢”所在地位于蒸湘区，该案依法应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  谢俊芳 人民陪审员  傅士贵 二〇二一年五月六日 法官助理刘婉 书记员贺白平
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初363号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨传山，男，1982年9月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省商河县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人杨传山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人杨传山到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月19日14时许，被告人杨传山饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺山东省淄博市张店区安乐街东西路某向东行驶至天乐园商场南门时，与被害人陈某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，后被民警查扣。经鉴定，被告人杨传山血液中乙醇含量为l88.24mg/100mL。经认定，被告人杨传山承担事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、检验报告、被害人陈某的陈述、被告人杨传山供述及户籍信息等证据。 本院认为，被告人杨传山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨传山醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚;无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨传山具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人杨传山拘役三月十天，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨传山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2431号原告：于长江，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：杨荣利，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地：鞍山市立山区。原告于长江诉被告杨荣利民间借贷纠纷一案，于长江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：于长江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，于长江的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于长江撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由于长江承担。审判员  马英二〇二一年五月十九日法官助理许媛书记员闻丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4644号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：谭浩，男，1975年8月28日，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告谭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司以被告已缴费为由，于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  钱建平二〇二一年五月十五日书记员  丰雨竑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1299号之一申请执行人王敏,女性,1976年11月1日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人赵炳南，男性,1988年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。王敏与赵炳南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初6829号民事调解书已经发生法律效力，赵炳南未依法履行生效文书确定的义务，王敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵炳南发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。轮候冻结了赵炳南工资账户，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日；冻结了赵炳南待发放的退役费，期限自2021年5月13日至2024年5月12日日。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵炳南采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年五月二十一日执行助理姚楠书记员  王海铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵，男，1969年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金保，男，1959年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：袁燕飞，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：马丽，女，1989年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。 再审申请人马贵因与被申请人马金保及二审原审第三人马丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马贵申请再审称，马贵出资为马金保购买宅基地并修建房屋，属于好意施惠，而非通过投资建房协议对宅基地的变相买卖，该行为未侵害马金保一家的任何权利；建房对于苏炳莲而言是纯获利的行为，马金保代理其签字的行为并不损害苏炳莲的利益；马贵与马金保签订的《双方协议书》并未违反任何法律行政法规的强制性规定，应到受到法律保护，不应认定为合同无效。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用方面存在错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。转让私有房屋往往导致宅基地使用权的流转，而这种流转是违反法律强制性规定的。马贵与马金保签订的《双方协议书》载明：“本人马金保和苏炳莲在三宫村三队有一块宅基地，因本人和爱人苏炳莲没有能力建房，现无条件让马贵建房。以后无论拆迁或者征购和本人马金保及爱人苏炳莲没有任何经济和财产纠纷。本合同一式两份，自合同签订日起，本合同有法律效益，如有违约，马金保从建房款的三倍赔付给马贵。”该协议马贵与马金保所作的约定即所谓的投资建房协议，其实质上是变相转让农村集体土地使用权的一种特定形式。另外，我国实行一户一宅制度，苏炳莲亦享用该宅基地的使用权，马金保作为苏炳莲的监护人，应当按照最有利于保护被监护人利益的原则履行监护职责，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产，而协议约定由马贵出资建房，将来如遇拆迁或征收，拆迁补偿款归马贵所有，无法保障苏炳莲在房屋拆迁或征收后的安居利益，该协议明显违反以上原则。故原审人民法院认定该协议无效并无不当。综上，马贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马贵的再审申请。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 刘雅文 审 判 员 陈露璐 二〇二一年五月十四日 法官助理 任香景 书 记 员 岳 靓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1607号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。委托诉讼代理人：许忠秀，该公司职员。被告：苏某某，男，1967年5月22日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷