山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1135号 原告：郭文林，男，1954年5月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：张永英，女，1956年2月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘国明，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：郭凯凯，男，1991年1月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：刘成成，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。 负责人：程海云，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，男，职工。 原告郭文林、张永英与被告郭凯凯、刘成成、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文林及郭文林、张永英的共同委托诉讼代理人刘国明，被告郭凯凯、被告永安枣庄公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告刘成成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文林、张永英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计130543.44元；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费、鉴定费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月9日13时50分许，郭文林驾驶电动三轮车沿沾化区金海六路丁字路口向北侧行驶至绿化带附近时，被由东向西行驶的郭凯凯驾驶的鲁DL636E小型轿车刮擦，导致电动三轮车侧翻，郭文林和乘坐三轮车的乘车人张永英受伤。经交警队认定，事故责任无法认定，但真实情况是被告郭凯凯闯红灯，郭凯凯应当承担事故全部责任。经查询鲁DL636E小型轿车实际车主是刘成成，在永安枣庄公司处投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告损失经调解未果，为此，原告特诉状贵院，望依法判令。 郭凯凯辩称，我没闯红灯，要求依法处理。 刘成成未作答辩。 永安枣庄公司辩称，1.保险公司对事故的发生以及投保事实无异议；2.因交管部门未对事故责任划分做出认定，请求法庭查明案件事实，确定各方的赔偿责任；3.本次事故造成两原告受伤，请求由法庭合理分配保险公司的交强险赔偿份额，对于具体损失在质证时再发表意见；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日13时50分许，郭文林驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区金海六路由西向东行驶至南侧，在路口内由南向北行驶时与由东向西行驶至丁字路口郭凯凯驾驶的鲁ＤＬ636Ｅ号小型轿车刮擦接触，致使郭文林、张永英受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交证字［2020］第051号道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后，郭文林、张永英被立即送往滨州市第二人民医院治疗，郭文林支付医疗费999.94元，张永英在该院实际住院11天，支付门诊诊疗费79.4元、住院医疗费23097.02元。出院后，张永英还应检查治疗支出医疗费1837.5元。诉讼内，张永英申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2021年1月23日，该所作出博兴司法鉴［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见书认为，1.张永英评定十级伤残；2.住院期间护理2人，出院后护理1人79天。3.后续治疗费8000元。张永英因此支出鉴定费2860元、检查费117.5元。 另查明，鲁DL636E号小型轿车实际车主为刘成成，该车在永安枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。郭凯凯具有合法的驾驶资格，事故发生时系借用刘成成车辆。郭文林驾驶的电动三轮车经司法鉴定属于机动车范畴。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中郭凯凯驾驶机动车，郭文林驾驶经司法鉴定属于机动车范畴的电动三轮车，分别通过路口时均应减速慢行，结合公安交警部门事故现场调查得到的事实及本案的审理情况，本院酌定郭凯凯与郭文林对事故责任分别承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案郭文林、张永英之损失应由永安枣庄公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由郭凯凯按照50%责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认郭文林各项损失如下：1.医疗费999.94元。郭文林因接受救治实际支出医疗费共计999.94元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是郭文林因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.车辆损失500元。郭文林主张的车辆损失，保险公司认可500元，本院予以认定。对于郭文林主张的误工费，其提供的证据不足以证明其误工损失，且其户口登记卡职业显示为种粮，其亦已远超出法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。对于郭文林主张的护理费，其并未住院治疗，亦未提供事发当天门诊诊断情况，故对其该项主张亦不予支持。对于郭文林主张的交通费，其并未住院治疗，故对其该项主张亦不予支持。 张永英各项损失如下：1.医疗费33013.92元。张永英因接受救治实际支出医疗费共计25013.92元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是张永英因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；后续治疗费8000元，系张永英今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法亦应予支持；2.住院伙食补助费550元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；3.护理费12099.8元。张永英主张的护理人员系城镇居民，未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费均按照119.8元/天（山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年÷365天）标准计算，结合张永英的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为12099.8元（119.8元/天×11天×2人+119.8元/天×79天×1人）；4.残疾赔偿金69961.6元。根据鉴定意见，张永英已构成伤残十级一处，其赔偿系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按十六年计算，其残疾赔偿金为69961.6元（43726元/年×16年×10%）；5.精神损害抚慰金1000元。张永英因本次交通事故受伤并致残，这对张永英的身体造成了伤害，同时也给张永英的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1000元；6.鉴定检查费2977.5元。张永英因伤情鉴定支出上述费用，系张永英为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；7.交通费500元。张永英因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费500元。 综上所述，郭文林、张永英上述所受损失应首先由永安枣庄公司在鲁DL636E号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭文林、张永英医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭文林、张永英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83561.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿郭文林车辆损失500元。交强险赔偿后不足部分及鉴定检查费计27541.36元，由郭凯凯承担50%赔偿责任即13770.68元（27541.36元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在鲁DL636E号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭文林、张永英94061.4元； 二、被告郭凯凯于本判决生效后十日内赔偿原告郭文林、张永英剩余损失13770.68元； 三、驳回原告郭文林、张永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1048元、被告郭凯凯负担153元，由原告郭文林、张永英负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月八日 书记员  范晨煊