湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1773号原告：叶素姣，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍地新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：李智杰，娄底市娄星区星城法律事务所法律工作者。被告：李水均，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍地湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区娄星南路恒隆国际3楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告叶素姣诉被告李水均、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素姣的委托诉讼代理人李智杰、被告李水均、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素姣向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计151179.34元；二、由被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告李水均辩称：我方前期为原告垫付了医疗费28000元，之后我与原告达成了赔偿协议，自愿赔偿其医疗费14000元，剩余垫付的14000元，从原告的保险理赔款中退还本人。综上，请求法院依法判决。被告平安财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；二、我司为原告垫付了1万元医疗费，请求法院依法予以核减；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年06月11日12时04分许，原告叶素姣骑行自行车沿娄底市娄星区吉星路西幅机动车道的最右侧车道由南往北逆向行驶至夜潮酒吧对面地段时，遇被告李水均驾驶湘ＫＣ××××号小型轿车从吉星路西幅非机动车道驶入西幅机动车道，两车相遇时发生碰撞，造成原告叶素姣受伤及两车受损的道路交通事故。2020年6月17日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200002291号《道路交通事故认定书》，认定当事人叶素姣与李水均在本次事故中分别承担同等责任。事故发生后，原告叶素姣被送往娄底市中心医院住院治疗193天（2020年6月11日至2020年12月21日）花费住院医疗费62118.73元及门诊治疗费163元，合计62281.73元。2021年1月6日，原告另在娄底市中心医院门诊花费医疗费1193元（该项费用发生在鉴定日之后）。2020年11月4日，原告叶素姣委托娄底市星光司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2020年12月14日作出娄星光司鉴所〔2020〕临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人叶素姣之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为柒个月，住院期间护理壹人，营养期肆个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万陆仟元（包括内固定取出费用）。原告叶素姣为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告李水均所有的涉案湘ＫＣ××××号小型轿车，在被告平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告李水均为原告垫付了医疗费28000元，被告平安财产保险公司为原告垫付了医疗费10000元；三、原告叶素姣在事故发生前在娄底市娄星区××街××小区购买了18栋351号房（2018年6月11日已取得产权证），2020年12月24日,娄星区乐坪街道办事处大塘社区居委会、娄底市娄星区加州阳光小区服务处向原告出具证明，证明原告现居住加州阳光18栋351房，情况属实，特此证明；四、2018年5月11日，原告叶素姣与鹏辉风口签订了劳务用工合同，工资为6000元／月加提成加全勤奖、2020年6月11日，原告用工单位出具停薪证明，证实原告因本次交通事故受伤，自2020年6月11日至2021年6月11日向本单位请假，休假期间停发其工资（经办人：李秋英188××××7799）；本院与经办人李秋英核实，其经营店铺（鹏辉风口）位置在娄底市娄星区××小区，主要经营中央空调出风口配件，现营业执照正在办理之中，本次事故发生前原告叶素姣在其店铺从事技术工，每月工资5000元／月左右，以现金或微信支付；五、2020年7月1日，原告叶素姣与被告李水均就本次事故达成赔偿协议，被告李水均自愿承担医药费14000元，列抵李水均已垫付的28000元医疗费，原告叶素姣尚应返还被告李水均14000元。综合全案证据，本院认定原告叶素姣各项合理经济损失共计175542元1、医疗费62281.73元2、住院伙食补助费19300元（193天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、后续治疗费16000元6、护理费35330元（66816元/年÷365天×193天）参照2019年非私营全年居民服务业66816元/年计算7、误工费35000元（5000元/月×7个月）参照受伤前实际务工收入5000元/月计算8、交通费1930元（193元/天×10元/天）9、酌定车损500元10、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告叶素姣与被告李水均分别在本次事故中承担同等责任，故由被告李水均按责任比例承担60%的赔偿责任，因被告李水均驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告叶素姣的各项合理经济损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外部分，另由被告李水均承担赔偿责任，因被告李水均与原告叶素姣达成了赔偿协议，故依照协议约定，被告李水均无需在本案中再次承担责任，原告叶素姣尚应返还被告李水均14000元。关于被告平安财产保险公司提出原告存在挂床现象，本院认为根据原告提供的临时、长期医嘱及三测单，能完整的记录原告的整个治疗情况，未显示原告有挂床的现象，且保险公司亦未提供相应证据予以证明，故保险公司提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。至于非医保费用承担问题，原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院亦不予采纳，但被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准，原告向本院提供了其事故发生前的工作劳务合同及工作证明，虽未加盖单位印章，但经本院核实后，上述情况属实，每月工资5000元/月左右，故本院依法参照其受伤前工作收入5000元/月计算其相应误工损失；（2）租床费，原告虽提供了住院期间陪护人员租床费收据，但本院已计算了陪护人员的护理费用，故上述费用不再重复计算；（3）复印费，原告虽提供了复印本次病历资料所花费的相应票据，但以上费用不属于法定赔偿项目，故依法不予计算；（4）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告叶素姣的各项合理经济损失共计175342元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付82760元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付54589元〔（总损失175342元-交强险82760-鉴定费1600元）×60%〕，两项合计赔付137349元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿127349元。其余损失由原告叶素姣自负。（上述保险理赔款127349元，列抵原告叶素姣尚应返还给被告李水均的14000元，原告叶素姣实际应得113349元，被告李水均应得14000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告叶素姣的各项合理经济损失共计175342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付137349元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿127349元。其余损失由原告叶素姣自负。（上述保险理赔款127349元，列抵原告叶素姣尚应返还给被告李水均的14000元，原告叶素姣实际应得113349元，被告李水均应得14000元）。二、驳回原告叶素姣的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由原告叶素姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年五月七日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。