辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初766号原告：陈金玲，女，汉族，1961年2月27日出生，住灯塔市。原告：王慧莲，女，汉族，1983年4月7日出生，住灯塔市。原告：王雪莲，女，汉族，1992年1月28日出生，住灯塔市。三原告共同委托诉讼代理人：王岩东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，1968年5月7日出生，住灯塔市。原告陈金玲、王慧莲、王雪莲与被告杨玲民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王慧莲及三原告的共同委托诉讼代理人王岩东、刘滋文、被告杨玲、证人王某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨玲名下的房产、车辆、存款，以2，470，000元为限。三原告以其投保于天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年3月15日作出（2021）辽1081民初766号之一民事裁定书，裁定内容为：“保全被申请人杨玲名下的房产、车辆、存款，以2，470，000元为限。”本案现已审理终结。原告陈金玲、王慧莲、王雪莲向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金247万元及相应利息自2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告承担本案全部的诉讼费、公告等一切与诉讼有关的费用及律师代理费。事实与理由：被告杨玲与原告陈金玲丈夫王存一为朋友关系，杨玲因生意周转向王存一借款，至2020年11月30日，杨玲向王存一借款共计247万元，并向王存一出具欠条。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。另王存一于2020年12月27日因病去世，原告陈金玲为王存一的妻子，原告王慧莲、王雪莲为王存一的女儿，王存一的父亲王常顺因病去世已30余年，王存一的母亲张素芬书面声明放弃王存一的债权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨玲辩称：借款属实，但我不欠王存一247万元，实际欠王存一22万元。2010年左右，我向王存一借款22万元，月利息为5分。欠条第一次写了一个60多万元，王存一说拿欠条对别人有个说法，并说实质上不需要我还这么多钱。第二笔我又写了一个120万元的欠条，是我妈妈在得肺癌期间王存一到我家闹，说要撞死我，我就给写了这个欠条。王存一去年让我写了247万元的欠条，说连本带息已经翻到247万元了。当时我没给写，也不想写，由于我当时给女儿带孩子，我怕争吵吓到孩子，无奈给王存一出了欠条。当时我用手机拍了一个视频，手机被王存一抢走摔了。王存一对我说他欠外面很多钱，现在和妻子离婚了，把所有得财产都转移到妻子和孩子身上，我就是拿这个欠条在外面搪塞。我有两个证人可以证实，一个是高士才的电话录音，一个是王某作证。高士才本想给我出庭作证，因王存一的孩子给他打电话，让他证实247万元借款一事，所以高士才感到为难。高士才的电话录音里也证明我向王存一借款20多万元，以5分利息放给我。证人王某是我做买卖的合作人，今天来了，是王存一亲口跟王某说我跟他借多少钱，如果原告执意坚持主张借款247万元，那么请求你们出具银行流水清单、转账记录。在借款期间，我不是不想还款，当时我想把法院查封的楼房给王存一，当时王存一不要楼房，就这个事实，李英伟可以证实。后来法院执行局把我的房子执行给李英伟。法院查封的车辆因我还不起贷款，我将该车卖给赵勇利的儿子了。我名下现在没有存款，没有财产，没有经济来源，我的生活费是靠我女儿支付。我认可22万元借款。经本院审理查明，王存一系原告陈金玲之夫，系原告王慧莲、王雪莲之父。王存一的父亲王常顺已经去世，母亲张素芳健在。王存一于2020年12月27日因病死亡。张素芳已作出放弃继承遗产声明，明确表示放弃继承王存一死亡所遗留的财产。被告杨玲曾于2016年10月12日向王存一出具借据两份，两份借据标注的借款金额分别为10万元、52万元。两份借据均标注月息2分，半年还款。被告杨玲于2020年11月30日向王存一出具欠条一份，标注的借款金额为247万元。王存一曾于2012年9月21日通过建设银行为杨玲存款49，999元。王存一曾于2016年10月12日通过中国建设银行（卡号为62×××49）取款10万元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据、欠条、中国建设银行存款凭条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从该法条可以看出，在原告以借据、收据、欠条等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告所主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。对于王存一与被告杨玲之间实际发生借款数额问题。通过三原告提供的建设银行存款凭条可以证明王存一于2012年9月21日为被告杨玲存款49，999元的事实。三原告向本院提供的中国邮政储蓄银行转账凭单显示转账金额为181，600元，转入账号为60×××32。庭审中，被告杨玲否认账号为60×××32的银行卡为其所有。本院通过查询，确认账号为60×××32的持卡人为吴文斌，并非杨玲。三原告提供的现有三份欠条，仅有一张10万元的欠条当日有取款记录，且从银行交易明细来看，王存一明显不具备出借247万元的能力。从证据高度盖然性标准来看，通过现有的欠条及银行凭条、银行交易明细仅能证明王存一与杨玲发生两笔借款的事实，即王存一于2012年9月21日出借给被告杨玲49，999元，于2016年10月12日出借给被告杨玲10万元。因被告杨玲自认向王存一借款的数额为22万元，且证人王某亦证明在2019年时听王存一亲口所述杨玲实际欠王存一22万元，故本院认定杨玲实际向王存一借款的数额为22万元。对于借款发生的具体时间，结合现有的证据，本院认定杨玲于2012年9月21日向王存一借款49，999元，于2016年10月12日向王存一借款10万元。因被告杨玲自认22万元借款的发生时间从2010年开始，故对于剩余借款70001元（22万元-10万元-49，999元），本院酌定发生的时间为2010年7月1日。因被告杨玲自认向其王存一借款按月利率5%计算利息，因双方就借款利率的约定违反了法律规定，故对于实际借款发生之日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告实际履行还款义务之日止的期间利息应按年利率15.4（3.85%×4倍）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告陈金玲、王慧莲、王雪莲偿还借款本金220，000元，并按年利率24%给付原告陈金玲、王慧莲、王雪莲从实际借款之日起（对于其中的借款本金70，001元，给付利息的起始时间为2010年7月1日；对于其中的借款本金49，999元，给付利息的起始时间为2012年9月21日，对于剩余的借款本金100，000元，给付利息的起始时间为2016年10月12日）至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告陈金玲、王慧莲、王雪莲从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告陈金玲、王慧莲、王雪莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，560元，减半收取13，280元，由原告陈金玲、王慧莲、王雪莲负担6，640元，由被告杨玲负担6，640元；保全费5，000元，由原告陈金玲、王慧莲、王雪莲负担2，500元，由被告杨玲负担2，500元；因保全所产生的保险费2，470元，由原告陈金玲、王慧莲、王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月十三日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明得到事实不符的，人民法院不予确认。