wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执874号申请执行人：韩某，女，2004年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代表人：郝静，女，1980年11月27日生，汉族，系韩某之母，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人刘芸赫与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9301号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月2日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月2日、2021年2月25日、2021年4月7日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年2月3日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司档案，未发现可供执行的财产线索；4.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月25日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年5月6日向二被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月七日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1379号 原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高新开发区大雄食品网店，经营场所中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼1-320。 经营者：管衍彬。 原告李兴凯与被告高新开发区大雄食品网店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告李兴凯于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费1066.00元，减半收取计533.00元，由原告李兴凯负担。 审判员  肖冬 二〇二一年五月十七日 法官助理张维 书记员黎智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保578号申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁仁军。被申请人：上海仝礼实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢569-J室。法定代表人：黄屏花。浙江中拓供应链管理有限公司诉上海仝礼实业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江中拓供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海仝礼实业有限公司存款1016302.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海仝礼实业有限公司存款1016302.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年五月十二日书记员  尤 倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1515号 原告：肖友芝，女，汉族，1992年8月22日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李良国，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：陈耀均，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省宣汉县。 原告肖友芝与被告陈耀均排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告肖友芝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖友芝的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告肖友芝撤诉。 案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告肖友芝负担。 审判员 李 亮 二〇二一年五月十七日 书记员 李小莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1801号原告：杨涛，男，汉族，1976年3月1日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。被告：岳小莉，女，汉族，1977年10月6日出生，住西安市未央区。原告杨涛与被告岳小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨涛委托代理人刘金到庭参加诉讼，庭审过程中被告岳小莉未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳小莉立即清偿原告杨涛剩余借款本金114000元，并按照年利率15.4%的标准支付逾期还款利息自2019年7月22日起直至本息完全清偿之日止（暂计至2020年12月28日，利息暂计为25651.21元，本息暂合计139651.27元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实与理由，2019年1月22日，被告岳小莉向原告杨涛借款189000元，并出具《借条》一张，约定于2019年7月22日之前清偿。但被告后期仅偿还75000元，剩余114000元一直推脱至今未予清偿。现原告为维护自身合法权利，诉至贵院请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条及转账记录一份，上述证据提交了原件予以核对，证据形式合法，且证据之间能够相互印证，本院对以上证据依法予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年1月22日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨涛人民币189000.00元（壹拾捌万玖仟元），约定7月二十二号之前还款，借款人：岳小莉，二〇一九年一月二十二日”。双方未约定利息。原告于2019年1月22日通过银行转账交付给被告189000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告以书面借条的形式确认了借贷事实，并于当日收到了借款，双方之间的借款合同成立，双方约定还款期限为7月22日，虽未载明年份，但根据交易习惯应当视为同年7月22日，即2019年7月22日，被告应当依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，被告收到原告提供的借款189000元，原告当庭自认被告已累计还款75000元，该自认对其不利，本院对其自认予以采纳，故原告主张被告清偿借款114000元的诉请，本院依法予以支持；关于逾期利息，由于原、被告就借款并未约定利息及逾期利息，借款自2019年7月23日起逾期，原告主张要求被告按照年利率15.4%支付逾期利息的标准过高，本院依法支持自2019年7月23日起至2020年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告未经法庭许可中途退庭，视为其对答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告岳小莉支付原告杨涛114000元及逾期利息（自2019年7月23日起至2020年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1547元，由被告岳小莉承担1200元，原告杨涛承担347元（原告已预交，履行判决时被告直付原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十七日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3515号高健：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高健追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初570号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李杨，男，1994年5月7日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日18时许，被告人李杨和同事李某2等人在长沙市雨花区民主路菜根杨饭店吃饭时饮酒。同日22时28分许，被告人李杨驾驶牌号为川Ｈ1××××的“起亚”牌小型轿车沿长沙市雨花区马王堆路民主路口南口由南往北行驶时，恰遇罗某将牌号为湘ＡＬ××××的“江铃全顺”牌小型专用客车（急救车）由南往北停放于被告人李杨所驾车正前方实施救援，刘某驾驶牌号为湘ＡＨ××××的“东风日产”牌小型轿车由北往南停放于该路口北口等红灯，李某1驾驶牌号为湘Ａ3××××的“哈弗”牌小型普通客车由西往东停放于该路口北口西侧人行道上等待驶入马王堆路通行，因被告人李杨醉酒后驾驶机动车上路行驶且操作失当，致使其所驾车前部与被害人罗某所驾车后部发生碰撞，继而被害人罗某所驾车失控相继与被害人刘某所驾车左后侧、被害人李某1所驾车右前部、行道树及隔离桩发生碰撞，造成4车、行道树及隔离桩受损的交通事故。经检验，案发时被告人李杨血液中乙醇含量为96.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李杨承担此事故的全部责任，被害人罗某、刘某、李某1均不承担此事故的责任。案发后，被告人李杨已赔偿被害人罗某、刘某、李某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李杨在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的处警经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120210000764号《受案登记表》，301434060号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120210000034号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900470550号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李杨及被害人罗某、刘某、李某1的驾驶证复印件，川Ｈ1××××小型轿车、湘ＡＬ××××小型专用客车、湘ＡＨ××××小型轿车、湘Ａ3××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］354号《检验报告》，交通事故赔偿协议书，证人李某2的证言，被害人罗某、刘某、李某1的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人李杨的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李杨能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年五月十一日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7324号上诉人（原审原告）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：徐炜，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘来福，男，1953年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧公司）因与被上诉人刘来福借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人浙萧公司之委托诉讼代理人郝雪、马超，被上诉人刘来福，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙萧公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.一、二审诉讼费用由刘来福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，刘来福基于真实意思表示与国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）签订的《借款合同》和《抵押合同》真实有效，相关放款、抵押手续均已办理完毕，刘来福应依法履行相关还款义务，另国美公司与浙萧公司合法签订了《资产转让合同》，受让了国美公司对刘来福的债权及相应担保权利，且通知了刘来福，已依法履行了债权转让的通知义务；浙萧公司作为原告提起相应诉讼追偿债权合法合理；另一审法院审理中查出该案存在经济犯罪嫌疑，但缺乏相应证据材料证实已经构成犯罪。刘来福辩称：一、本案不属经济纠纷案件，应驳回其起诉。刘来福向国美公司办理贷款后，国美公司并未向刘来福提供《借款合同》，合同履行半年期间，刘来福希望续签时，国美公司拒绝续签并逼迫刘来福偿还借款。此后，国美公司多次通过暴力催收的方式催要借款。刘来福发现被骗后，向派出所报案，目前该案已由北京市东城区分局北新桥派出所立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回其起诉。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应裁定驳回上诉，维持原裁定。浙萧公司向一审法院起诉请求：1.判令刘来福偿还借款本金6200000元并支付利息51333.33元；2.判令刘来福给付浙萧公司逾期违约金，自2017年10月18日起至实际偿还之日止，以借款本金为基数，按年24%的标准计算；3.判令浙萧公司对刘来福名下的坐落于北京市东城区XXX号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由刘来福负担。一审诉讼中，浙萧公司增加诉讼请求，要求判令刘来福赔偿保全责任保险费12502.67元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院在审理过程中发现，刘来福报称其被骗一案，北京市公安局东城分局北新桥派出所已立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回浙江浙萧资产管理有限公司的起诉。二审期间，双方未提交证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘来福称其因案涉借款被骗事宜向公安机关报案，北京市公安局东城分局北新桥派出所已立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件处理结果再依法认定。故一审法院裁定驳回浙萧公司的起诉并无不当。浙萧公司关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，浙萧公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年五月六日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执908号申请执行人：李淑玲,女性,1964年10月21日出生，汉族，住昌邑区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡柳条村。法定代表人：邹海军本院在执行李淑玲与吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的100000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息，本院于2021年4月19日依法冻结被执行人银行账户，因该账户为村委会工资账户现只能冻结；3、本院于2021年4月15日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月19日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年五月十四日书记员 郭盛淇
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保46号申请保全人：董景玉，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被保全人：卢忠学，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：姜海燕，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人董景玉与被保全人卢忠学、姜海燕买卖合同纠纷一案，申请保全人董景玉于2021年5月12日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人卢忠学、姜海燕在银行账户存款47308元；查封被保全人卢忠学、姜海燕辽Ｎ×××××号货车、辽Ｎ×××××货车各一辆。保全总价值147308元。申请保全人董景玉已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人卢忠学、姜海燕在银行账户存款47308元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人卢忠学、姜海燕辽Ｎ×××××号货车、辽Ｎ×××××货车各一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年五月十二日书记员  靳 宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执486号之一移送执行人：句容市人民法院，住所地句容市。法定代表人：王锁平,系该院院长。被执行人：刘浩，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。被执行人刘浩罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2029年3月28日止），并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2021年2月2日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2021年2月1日、2月2日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、公积金、证券、车辆、地税、购物地址、工商、户籍、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××号别克牌机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法委托湖南省祁东县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在湖南省祁东县范围内无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表、委托执行函、祁东县不动产登记资料查询结果证明、（2021）苏1183执486号执行裁定书和协助执行通知书、执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  谢文龙二〇二一年五月二十一日法官助理  曹中柳书 记 员  朱子晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4340号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被告：谷德毅，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市昭阳区。被告：凌先敏，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市昭阳区。原告中联重科股份有限公司诉被告谷德毅、凌先敏合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，以双方正在和解为由要求撤回对被告谷德毅、凌先敏的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告谷德毅、凌先敏的起诉。本案案件受理费13858元，减半收取计6929元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十四日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3472号原告:李某某。委托诉讼代理人：李某耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。被告：孙某某。委托诉讼代理人：孙某俊，平度一诚法律服务所法律工作者。原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告欠原告劳务费14182元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙某某欠原告李某某劳务费14182元，于2021年10月22日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费155元，减半收取78元，由原告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年五月七日书记员  刘莎莎
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执461号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋学林 立案时间：2021年4月9日 执行依据：（2020）川1527刑初28号 执行依据主文：被执行人宋学林支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十二日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢158号翟丽娜、尹小孩：翟丽娜与尹小孩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173000.00元。至此，翟丽娜向本院申请执行的(2020)豫0502执1091号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执211号申请执行人莫海雄，男，1969年100月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人唐连华，男，1984年8月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人莫海雄与被执行人唐连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1766号民事判决书级邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终2306号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1766号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年五月十四日书记员 邓小雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2707号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：江小明，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司诉被告江小明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市移山运营有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告江小明的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司申请撤回对被告江小明的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年五月十九日 书记员  何 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初705号原告：刘鹤，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王大刚，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。原告刘鹤与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘鹤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹤撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘鹤负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月十四日书记员 宋泓莹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特135号申请人：王先庆，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：阳小军。申请人：张**安，住湖南省澧县。本院于2021年5月20日立案受理申请人王先庆、张**安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王先庆、张**安因买卖合同纠纷，于2021年5月19日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张**安欠王先庆钢材款260000元，于2021年8月31日前偿还130000元，于2022年1月30日前偿还剩余130000元；二、如张**安未按期履行，王先庆有权就剩余全部款项向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人王先庆、张**安达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王先庆与申请人张**安于2021年5月19日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年五月二十日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执14号之一 申请执行人:武**，男，1958年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：毕**，男，1963年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人武**与被执行人毕**房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）冀04民终3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕**未履行（2020）冀04民终3636号民事判决书确定的义务，申请执行人武**于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人毕**支付违约金218700元及利息、受理费2290.5元。本院于2021年1月5日立（2021）冀0402执14号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人毕**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人毕**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人毕**有可供执行财产。 四、通过对被执行人毕**住所地调查了解，未能查到被执行人毕**可供执行财产。 五、已对被执行人毕**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人武**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的220990.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人毕**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕**有继续向申请执行人武**履行债务的义务，被执行人毕**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人武**发现被执行人毕**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人武**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 程 静
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢129号 申请执行人曹淑华，女，1952年6月23日出生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人门继纯，男，1989年8月4日出生，现住长春市宽城区。 被执行人王晓娇，女，1983年9月2日出生，现住长春市宽城区。 申请执行人曹淑华与被执行人门继纯、王晓娇合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第690号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2015）长汽开民初字第690号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第690号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1198号之一 申请执行人：周顺云，男，1972年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人：刘小艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善军，男，1970年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蔡道德，男，1948年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡连英，女，1952年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡怀彧，男，2000年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡昳，女，1991年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人周顺云与被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人雷久姣、刘小艳、马满娥、贺善军、蔡道德、蔡连英、蔡怀彧、蔡昳位于永州市冷水滩区××路××号车库（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××3号）、701号（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××4号）住宅的不动产权证过户至申请执行人周顺云名下，但因该房屋（**3号车库、**号）无土地证档案，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十日 书记员  蒋艳红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2153号原告：大连联盈包装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟109号1层，统一社会信用代码：91210213MAOUXJ698R。法定代表人：杨杰，系该公司经理。委托代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区双圆路14号，统一社会信用代码：912103037948281162。法定代表人：王伟。本院在审理原告大连联盈包装有限公司诉被告鞍山恒隆高科印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连联盈包装有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连联盈包装有限公司撤回对被告鞍山恒隆高科印务包装有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连联盈包装有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月二十日书记员  孙欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执63号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：沙古曲牛，女，彝族，1987年9月15日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民。住四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2017)川34刑初155号刑事判决，移送执行对被执行人沙古曲牛“……，并处没收个人全部财产”一案，执行中，扣划被执行人沙古曲牛银行存款1533.17元（此款于2021年1月18日转凉山州财政局）。经网络司法系统查询被执行人沙古曲牛无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人沙古曲牛住所地的村、组调查，无不动产和其财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初第155号刑事判决主文第一项对沙古曲牛“……，并处没收个人全部财产”的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十九日 书记员 宋 超
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1313号上诉人（原审被告）：王坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省XX镇县。被上诉人（原审原告）：张维功，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王永，陕西大荔县城关法律服务所法律工作者。上诉人王坤因与被上诉人张维功买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由上诉人王坤负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年五月二十一日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   卫      薇    1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执193号 申请执行人：珠藏镇观音寺教务管理小组，住所地：织金县珠藏镇龙山村半边街组。 负责人：王瑞祥。 被执行人：重庆联锋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7，统一社会信用代码91500105686209318D。 法定代表人：王建文，该公司经理。 申请执行人珠藏镇观音寺教务管理小组与被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终7322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书支付申请执行人珠藏镇观音寺教务管理小组鉴定费12000元，申请执行人珠藏镇观音寺教务管理小组于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司的银行存款、网络资金、证券、不动产、工商、车辆、保险、税务等信息，发现被执行人无财产登记信息。 3.本院通过查询被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司不动产登记情况，经重庆市江北区不动产登记中心查询反馈，发现被执行人无不动产登记信息。 4.本院已对被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司法定代表人王建文采取限制高消费措施。 5.本院已将被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人珠藏镇观音寺教务管理小组本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人珠藏镇观音寺教务管理小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十二日 书记员  曾 朝
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民特1号 申请人：阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会。 法定代表人：赵全荣。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所。 被申请人：山西压缩天然气集团晋东有限公司。 法定代表人：胡俊平，公司董事长。 委托诉讼代理人：安文艺。 委托诉讼代理人：赵曦。 申请人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会（以下简称大村村村民委员会）与被申请人山西压缩天然气集团晋东有限公司（以下简称晋东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人大村村村民委员会申请事项为：1.依法撤销阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2020]第38号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：1.仲裁的程序严重违反法定程序，影响公正裁决。仲裁是基于当事人之间意思自治解决商事争议，本案申请人和被申请人均认为合同有效，但仲裁庭直接认定合同无效，超出了申请人与被申请人的仲裁申请范围。且仲裁庭未给申请人对合同有效或无效的抗辩权，对申请人提出的仲裁时效的异议也未说明，违反法定程序。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决不尊重客观事实。《土地补偿协议》中载明，“经阳泉市人民政府、规划和土地部门预审同意，甲方（晋东公司）计划在307国道乙方（大村村村民会员会）所辖区域内建设加气站一座。”可以证明被申请人在计划征用申请人土地时，已经得到了相关部门的同意及审批，但被申请人未提供相应的证据。结合被申请人在庭审中的陈述，其在签订协议前就知晓涉案地块为绿地，但在双方约定期间内其并未办理相关手续和主张权利，申请人仅有协助配合义务，责任在于被申请人。且绿地并非一定不能变更土地性质。3.依据《土地补偿协议》第七条第二项：“如甲方三年内未办理完有关手续，甲方所预付乙方的土地补偿款不予退还”，故申请人不应退还被申请人30万元土地补偿款。 被申请人晋东公司辩称，我公司认可仲裁裁决。 经审查查明，2020年12月8日，阳泉仲裁委员会作出阳仲裁字[2020]第38号仲裁裁决：一、被申请人大村村村民委员会在裁决生效之日起十五日内向申请人晋东公司退还土地补偿款30万元。二、本案仲裁费8800元由被申请人大村村村民委员会承担4400元，申请人晋东公司承担4400元。由于本案仲裁费已由申请人先行交纳，故被申请人应将其承担的仲裁费用向申请人连同裁决第一项款项一并支付。 本院认为，本案争议焦点为阳泉仲裁委员会阳仲裁字[2020]第38号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第（二）、（三）、（五）、（六）项情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，阳泉仲裁委员会以《土地补偿协议》的合同性质为基础，对晋东公司的仲裁申请做出了裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款规定，仲裁庭有权确认合同的效力，申请人以仲裁裁决超出《土地补偿协议》约定仲裁范围的理由不能成立。申请人认为仲裁庭未给申请人对合同有效或无效的抗辩权，对申请人提出的仲裁时效的异议也未说明，但这并不属于违反仲裁法定程序的情形。涉案土地性质为生态绿地，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，正因被申请人无法办理相关审批手续，才导致形成本案争议，被申请人并无必要也并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人不能提供证据证明阳泉仲裁委员会的仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。故对大村村村民委员会撤销阳仲裁字[2020]第38号仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会的申请。 申请费400元，由申请人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会负担。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年五月十九日 书记员  翟文洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保389号 申请执行人：杨芳，女，1987年9月26日出生,汉族，住永州市零陵区。 被执行人：赵德旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人杨芳与被执行人赵德旺申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保295号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保295号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1274号上诉人（原审原告）：名创优品（横琴）企业管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：叶国富，经理。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人名创优品（横琴）企业管理有限公司（简称名创优品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：名创优品公司。2.申请号：36456585。3.申请日期：2019年2月22日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：童装；服装等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：黄少梅。2.注册号：10904150。3.申请日期：2012年5月14日。4.注册公告日期：2013年8月21日。5.专用期限至：2023年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；内衣等。三、被诉决定：商评字[2020]第133426号《关于第36456585号“MINISO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，名创优品公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：名创优品公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理均予以确认。诉争商标与引证商标字母组合部分在字母构成、呼叫等方面相近，首尾字母相同且均无确切含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标的撤销程序均未终结，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，名创优品公司在先注册商标与引证商标共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。名创优品公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回名创优品公司的诉讼请求。名创优品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标因其权利人未在期限内提交使用证据，现已被依法撤销。引证商标已不能成为诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应依法予以初审公告。2诉争商标为名创优品公司所独创，具有自身独特的创意来源和显著性，诉争商标与引证商标的构成要素、整体外观、含义、读音均不同，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年11月13日发布第1719期商标公告显示，引证商标因连续三年不使用，在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有第1719期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册已被撤销，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。名创优品公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由名创优品公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10124号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第133426号《关于第36456585号“MINISO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就名创优品（横琴）企业管理有限公司针对第36456585号“MINISO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由名创优品（横琴）企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1659号 原告：夏尚华，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告夏尚华诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏尚华的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 夏尚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢贤兵给付原告夏尚华工资款5000元，并按月利率1%计算，支付原告夏尚华自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢贤兵承担。事实与理由：2018年初，被告卢贤兵因承建全椒县唐宁府工地需要，雇佣夏尚华及夏尚来、周平章、黄明忠等工友从事瓦工工作，支付了夏尚华部分工资款。经结算，卢贤兵尚欠夏尚华工资款5000元。2019年2月3日，卢贤兵出具了欠条交夏尚华收执。此后，经多次催要，卢贤兵拖延拒付。另经调查得知，卢贤兵经常居住地在全椒县城，卢贤兵曾因民间借贷纠纷案在全椒县人民法院被诉讼处理，该案件案号为（2020）皖1124民初2285号。为维护原告夏尚华的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，卢贤兵因承包建设全椒县襄河镇唐宁府工程需要，雇佣夏尚华等人为其承包工程从事瓦工工作。在工程施工过程中，卢贤兵支付了夏尚华部分劳务工资款，后经结算，卢贤兵尚欠夏尚华劳务工资款5000元未付。2019年2月3日，卢贤兵出具了金额为5000元的欠条一张交夏尚华收执。此后，夏尚华多次向卢贤兵催要此款，卢贤兵借故拖延未付。 以上事实，有夏尚华的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告夏尚华受被告卢贤兵雇佣从事瓦工工作，经结算，被告卢贤兵欠原告夏尚华劳务工资款5000元，有卢贤兵出具的欠条在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，原告夏尚华据此条据要求被告卢贤兵给付欠款，本院依法予以支持。由于双方在欠条中未约定付款期限及利息标准，夏尚华主张自起诉之日起按月利率1%计算利息于法无据，本院依法将利息调整为自起诉之日即2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至此款项付清之日止，对超出该标准的利息，本院不予支持。被告卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢贤兵于本判决生效之日起七日内支付原告夏尚华劳务工资款5000元及利息，利息以5000元为基数自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告夏尚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢贤兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2501
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初106号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某某。因涉嫌张乐红被伤害案，于2014年1月17日被石家庄市公安局裕华分局卓东派出所立案侦查，后因双方自行协商赔偿受害人提出撤回控告，公安机关不再做其他处理。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官陈春燕、杜小丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日23时10分许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌号为冀ＡＣ76Ｓ7小型轿车，沿工农路由西向东行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。现场对崔某某进行呼气酒精测试，结果为156ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为161.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日23时10分许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌号为冀ＡＣ76Ｓ7小型轿车，沿工农路由西向东行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。现场对崔某某进行呼气酒精测试，结果为156ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为161.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  刘克楠 人民陪审员  姚立新 二〇二一年五月十一日 书 记 员  苏松渤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1963年5月5日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李君武，辽宁十安律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人高峰保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月28日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初3673号民事判决并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人给付被上诉人医疗费50000元及伤残赔偿金300000元是认定错误。被上诉人乘坐车辆在上诉人处承保驾乘人员意外伤残保险，保险合同约定受伤人员每一级伤残赔偿为3万元,被上诉人为5级伤残按合同约定应给予18万元伤残赔偿金不应是30万元。医疗费应由实际侵权人肇事车辆保险赔偿，而不是先由我公司赔偿。被上诉人所要求的赔偿都应由肇事车辆保险予以赔偿，肇事车辆保险为100万元赔偿数额完全满足被上诉人的伤情支付不应由上诉人在保险范围内承担。另外，同一起交通事故的刘长友案件在昌图法院审理终结，判决已经生效且履行完毕，其伤残赔偿金的计算方式与上诉状计算方式一致。应同案同判。按照法律规定，本案意外险的赔偿金计算方法和交通事故赔偿金计算方法不一样。综上所述，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，请求法院依法予以改判。被上诉人高峰辩称，上诉人公司与投保人之间的合同约定限额为359000元的保险，其中医疗保险限额5万元，住院津贴限额9000元，伤残赔偿限额30万元。车主刘长友与平安保险公司签订的保险合同，合同并没有约定受伤人员需要由肇事车辆保险先行给付的条款，也没有约定受伤人员每一级伤残赔偿为3万元的约定，并且肇事车辆的保险公司也是平安公司，对伤残赔偿仅有限额30万的约定，五级伤残的赔偿限额，应在36万元左右，所以原判在保险合同限额内认定30万元，认定事实清楚，适用法律正确。另外刘长友自己放弃上诉权利并不代表合同约定，就是每一级伤残赔偿3万元。我们认为还是要看合同约定。如果有约定每一级赔偿3万元，根据保险法规定应该明确告知对方。高峰向一审法院起诉请求：1、要求被告在保险范围内给付医疗费50000元、住院津贴9000元，伤残赔偿金300000元，合计359000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｍ×××××车辆所有人刘长友于2019年11月23日在被告处办理了个人意外伤害和短期健康险，约定意外伤害医疗保额50000元，意外伤害身故和残疾保额300000元。意外住院津贴，每人保额9000元，其中每人每天津贴额为50元，保险期限一年。2019年11月30日在沈阳市沈北新区米处，李洪岩驾驶车辆与刘长友驾驶辽Ｍ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损及刘长友、高峰等人受伤的后果。经公安交警队认定李洪岩负事故的全部责任，刘长友、高峰无责任。原告被诊断为开放性颅脑损伤，支出医药费230664.29元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托中国医科大学司法鉴定中心对原告做出了司法鉴定意见书，结论为高峰头部损伤，并遗留肢体瘫的伤残程度为五级。依据保险合同向被告申请理赔未果，致原告诉至本院。一审法院认为，原告为主张保险理赔事实成立，向本院提供了保险单、交通事故责任认定书、医药费收据、司法鉴定意见书等证据。能够证明原被告之间存在保险合同关系。被告应该依据保险合同约定对原告的医药费、住院津贴、伤残赔偿金承担理赔的合同义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律根据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司给付原告高峰医疗费50000元、住院津贴9000元、伤残赔偿金300000元，合计359000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷，对被上诉人的损失应按保险合同约定履行保险人的义务，涉及本案的保险为个人意外伤害和短期健康险，保险条款中约定了“被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。从以上条款内容看，上诉人未提供被上诉人从其他途径获得补偿的证据，所以，上诉人主张“被上诉人所要求的赔偿都应由肇事车辆保险予以赔偿，肇事车辆保险为100万元赔偿数额完全满足被上诉人的伤情支付不应由上诉人在保险范围内承担”的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金数额问题，根据上诉人一审中提交的保险条款，意外伤害的伤残保险责任明确写明为“……保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金……”，根据条款约定，上诉人主张伤残等级系数乘以保险合同死亡伤残保额给付伤残赔偿金是双方保险合同约定内容，是保险责任条款，并不是免除保险人责任的条款，原审按全额30万计算伤残赔偿金与合同约定不符，应予纠正为被上诉人五级伤残，按照伤残程度对应的保险金给付比例为60%，故上诉人应给付被上诉人伤残赔偿金18万元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3673号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司给付被上诉人高峰医疗费50000元、住院津贴9000元、伤残赔偿金180000元，合计239000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被上诉人高峰其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3343元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担；二审案件受理费6686元，由被上诉人高峰负担2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担3986元。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇二一年五月十七日法官助理王铜书记员王兴旭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1069号西安洪峰建筑设备租赁有限公司、陕西秦垒建设集团有限公司：我院立案执行的西安洪峰建筑设备租赁有限公司与赵陕西秦垒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行阶段：2021年5月17日申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西秦垒建设集团有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陕西秦垒建设集团有限公司向本院缴纳执行费5212元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2803号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执265号 申请执行人：龚汝明，男，汉族，生于1956年8月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：李述华，男，汉族，生于1968年10月28日，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚汝明与被执行人李述华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2036号民事判决书，被执行人李述华在判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人龚汝明借款本金30000.00元以及资金利息（以每月200.00元的标准从2019年3月2日起计算至该借款还清之日止）；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被执行人李述华负担。但被执行人李述华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人龚汝明于2021年3月3日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人李述华的财产进行查询，经查，被执行人李述华暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人李述华列入失信被执行人、限制其高消费。 执行中，申请执行人龚汝明与被执行人李述华达成执行和解协议。 本院将上述情况已告知申请执行人龚汝明，本院与申请执行人龚汝明进行终本约谈，申请执行人龚汝明同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月十二日 书记员 龙洪霞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1896号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：赵耀军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告赵耀军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合阳县XX社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      柳红省 二〇二一年五月十九日 书  记  员      车安阳 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终285号上诉人（原审被告）：李明，男，1974年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托代理人：邓娓，重庆森木律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘羽，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：姜喆，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：李光，北京市中伦律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人刘羽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27887号民事裁定，向本院提起上诉。李明上诉称，一审认定事实有误，适用法律错误。李明未与刘羽签订《借款协议》，双方之间存在合伙争议。本案不应以民间借贷纠纷确定管辖，应以被告住所地确定本案管辖法院。据此，李明请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。刘羽对于李明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘羽系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李明支付剩余借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘羽系接收货币一方，其所在地为合同履行地。刘羽的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李明对于其上诉理由未提交证据予以证实，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年五月十八日书记员 曹思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1024号原告：李某，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被告：张某，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卞四平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某偿还原告97000元；2、判令被告向原告支付借款利息57682.67元及法律服务费10000元（以97000元为基数，按月息2%计算，从2018年6月22日起暂计算至2020年11月30日止，实际应计至偿还全部款项时止），以上共计164682.67元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，张某因生活等原因向李某借款97000元，并出具了借条。李某亦实际向张某发放了97000元借款。现张某到期未归还借款本息，李某遂诉至法院。张某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：李某与张某系朋友关系，张某因资金周转向李某借款。2016年6月21日，李某通过银行向张某转账97000元。2019年8月8日，张某出具《借条》载明：“借款人张某于2018年6月21日向李某借款人民币壹拾万元整，月利率三分，于2019年8月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任。”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某向李某出具了借条，李某也已按约向张某发放了借款。因此，李某与张某之间的债权债务关系已经成立。张某应按照约定向李某偿还本金及利息。现张某逾期未偿还借款本息，已构成违约。李某有权要求其立即偿还借款本金97000元及利息。李某主张的利率高于法律保护的标准，本院酌情调整利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月22日计算至2020年8月19日；后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。关于李某主张的法律服务费10000元，因双方未明确约定且李某未向本院提供相应的证据佐证法律服务费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金97000元及利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月22日计算至2020年8月19日；后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，公告费560元，共计4154元。由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  向首诚人民陪审员  李本伟二〇二一年五月十八日代理书记员  刘佳艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2584号常州市生态环境局/常州超鸿博机械有限公司：关于常州市生态环境局与常州超鸿博机械有限公司行政处罚一案，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中查明，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审154号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执316号申请执行人：覃业文，男，1985年7月29日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：梁海凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住址海南省三亚市。关于申请执行人覃业文与被执行人梁海凤民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初4264号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被告梁海凤应于本判决发生法律效力之后十日内向原告覃业文返还借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预缴），由被告梁海凤负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的242450元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月十三日书记员  蔡海菊附关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执844号   被执行人：李永乐，男，1985年11月8日出生于河北省沧州市，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2021年3月12日作出的（2021）新0106刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李永乐犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李永乐名下的银行存款8000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1016号原告：赵宝昌，男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李畅，女，1982年4月20日出生，住公主岭市。原告赵宝昌与被告李畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵宝昌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵宝昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝昌撤诉。案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由赵宝昌负担。审判员  赵洪良二〇二一年五月十一日书记员  李 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4960号原告：重庆万风购物广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号7-1，统一社会信用代码91500109MA60Q3T37G。法定代表人：章叶锋。被告：张彭，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年4月23日受理原告重庆万风购物广场有限公司诉被告张彭房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆万风购物广场有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告重庆万风购物广场有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告重庆万风购物广场有限公司自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万风购物广场有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3548号郝建超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郝建超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1865号陈永盛、黄春梅、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人陈永盛、黄春梅与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈永盛、黄春梅19767元（包含违约金元19432元、垫付的受理费144元、执行费191元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初113号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执383号   申请执行人：赵国俊，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：古富明，男，1965年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人赵国俊与被执行人古富明买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月21日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初411号民事调解书，因被执行人古富明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，执行标的金额为35,462元，执行费432元，已履行到位9,849.33元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院依法向申请执行人赵国俊发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人古富明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初411号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古富明名下的财产。查询结果显示被执行人古富明名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   三、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人古富明在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人古富明名下无不动产登记信息。   四、目前被执行人古富明名下无可供执行的财产。经与申请执行人赵国俊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初159号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某涛，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2020年11月2日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郭涛、周小博，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王某涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案后，因疫情防控需要，2021年1月28日本案中止审理，因中止事由消失，2021年4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官安杰、检察官助理李德昌出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2018年至2020年9月，被告人王某涛在唐山市路南区以非法占有为目的，窃取了多辆不同种类的共享电车电瓶共计93块，其中有街兔牌电单车电瓶5块，小遛牌电单车电瓶11块，哈罗牌电单车电瓶77块，经鉴定被盗的电动车电瓶价值人民币84642.93元。 被告人2020年12月3日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 2021年1月22日，唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑变诉〔2021〕Ｚ2号变更起诉决定书将认定的犯罪事实变更为：2018年至2020年9月，被告人王某涛在唐山市路南区以非法占有为目的，窃取了多辆不同种类的共享电车电瓶共计93块，其中有街兔牌电单车电瓶5块，小遛牌电单车电瓶11块，哈罗牌电单车电瓶77块，经鉴定被盗的电动车电瓶价值人民币39586.26元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人王某涛以非法占有为目的，在公共场所实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某涛的刑事责任。被告人王某涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某涛判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人郭涛提出的辩护意见是，被告人王某涛认罪认罚、涉案电瓶已经退还给被害人、家属积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处理，判处缓刑。 经审理查明，2018年至2020年9月，被告人王某涛在唐山市路南区以非法占有为目的，窃取了多辆不同种类的共享电车电瓶共计93块，其中有杭州青奇科技有限公司的街兔牌电单车电瓶5块，宁波小遛共享信息科技有限公司的小遛牌电单车电瓶11块，上海钧正网络科技有限公司的哈罗牌电单车电瓶77块。案发后，上述电瓶均已发还被害人。经鉴定，上述被盗的电动车电瓶共计价值人民币39586.26元。 另查明，2020年12月3日，被告人王某涛签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实，接受公诉机关提出的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。2021年1月22日，公诉机关将量刑建议中的主刑部分调整为有期徒刑一年九个月。 再查明，2021年3月30日，被告人王某涛与宁波小遛共享信息科技有限公司达成赔偿协议，被告人王某涛共计赔偿宁波小遛共享信息科技有限公司损失人民币10340.55元，宁波小遛共享信息科技有限公司对被告人王某涛表示谅解。2021年4月14日，被告人王某涛与杭州青奇科技有限公司达成赔偿协议，被告人王某涛共计赔偿杭州青奇科技有限公司损失人民币4000元，杭州青奇科技有限公司对被告人王某涛表示谅解。 上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交并由被告人确认的案件来源、报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现材料、扣押物品清单等书证及被盗电动车电瓶等物证，赔偿协议、谅解书、转账凭证等书证，证人田某、邓某、陆某、刘某等陈述，被告人王某涛的供述与辩解，搜查笔录及现场图，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某涛犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人王某涛自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人王某涛能够积极配合追回全部赃物并发还被害人，并取得部分被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某涛多次实施盗窃，本院对其从重处罚。对辩护人提出的被告人王某涛认罪认罚、涉案电瓶已经退还给被害人、家属积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处理的辩护意见，经审查有事实及法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人王某涛判处缓刑的辩护意见，因被告人王某涛多次实施盗窃行为，本院不予采纳。因被告人王某涛在公诉机关调整量刑建议后，又有赔偿部分被害人的损失并取得谅解的新的从轻量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年4月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 高 妤 人民陪审员 韦欣秀 二〇二一年五月七日 书 记 员 于静雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保467号 申请人：陈雄,男,汉族,住长春市九台区。 被申请人：吉林乾坤建筑有限公司,住所地长春市九台区。 法定代表人：王洪国。 申请事项：请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人吉林乾坤建筑有限公司名下银行存款X万元。申请人陈雄提供了担保人本人名下，坐落在九台市团结街二粮库综合楼，产权证号九房权证字第X号，丘地号X，建筑面积X平方米房屋予以担保。 申请人陈雄与被申请人吉林乾坤建筑有限公司合同纠纷一案，申请人陈雄向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2139-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人吉林乾坤建筑有限公司名下银行存款40万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月十一日 书记员  钱 程
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初452号原告：凌波，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，现住临江市建国街台兴社区。被告：逄仁善，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，新市法律服务所法律服务工作者。被告：侯宝宏，女，1969年3月28日出生，汉族，临江市客运站职工，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，新市法律服务所法律服务工作者。原告凌波与被告逄仁善、侯宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告凌波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌波撤诉。案件受理费4,300.00元退还凌波。审 判 员  肖继英人民陪审员  张纪丰人民陪审员  杜晓林二〇二一年五月十八日书 记 员  王 妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5897号申请执行人：鲁婷婷，女，1993年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。关于鲁婷婷申请执行蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。鲁婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付48145.14元，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额48145.14元，已执行0元，尚有48145.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5897号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月七日书记员  郭 勇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0481刑初84号之一 被告人资某某、谢某某犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年3月25日作出（2021）湘0481刑初84号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第五页第三自然段第二行“即自2020年11月4日起至2022年4”； 现更正为“即自2020年11月4日起至2022年5”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 胡 伟 人民陪审员 谷 文 人民陪审员 梁瑞成 二〇二一年五月十四日 代理书记员 罗 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1838号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：隋祖千，男，30岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告隋祖千供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年五月十八日书记员  李 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1234号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，地址：福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，公司董事长。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。被执行人：蒋茶香，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初49号民事判决书于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋茶香发出执行通知，被执行人蒋茶香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蒋茶香在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人蒋茶香名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月1日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蒋茶香无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年4月1日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蒋茶香有住房公积金缴存信息。4、2021年5月8日，本院向被执行人蒋茶香发出了限制高消费令，2021年5月8日将被执行人蒋茶香纳入失信被执行人名单。5、2021年5月6日，本院向被执行人蒋茶香户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人蒋茶香经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用15000元及延迟履行利息（自2020年12月23日起加倍支付延迟履行期间的债务利息至该款还清之日止），案件受理费1025元。截止2021年5月12日已执行0元，未执行经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用15000元及迟延履行利息（自2020年12月23日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至该款还清之日止），案件受理费1025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年五月十三日书记员 涂玉飘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11780号原告河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路**，统一社会信用代码91410100726990259T。法定代表人秦林生，1957年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告顾某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南文博物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南文博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取240元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月十八日书记员 史慧芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执214号之一被执行人刘成宏,男,1979年1月15日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五台县东冶镇五级村酒房巷7号,案发前住址山西省太原市万柏林区晋祠路西峪东街都市E现小区C座402,居民身份证号码142223197901150031。被执行人刘成宏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0106执229号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月15日就被告人刘成宏财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘成宏发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金四万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门的结果显示被执行人刘成宏名下未有可供执行财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，暂未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106执229号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘成宏有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘成宏负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年五月二十五日书记员  李 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3875号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：唐鑫，男，1992年10月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告唐鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）3278.37元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积78.43平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2019年7月1日至2021年1月31日物业费3278.37元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐鑫未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2019年7月1日至2021年1月31日物业费3278.37元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐鑫于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年7月1日至2021年1月31日物业费3278.37元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐鑫负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执431号申请执行人：刘素粉,女,1986年12月20日生,住许昌市长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被执行人：陈路钊，男,1984年6月17日生，汉族，住许昌市长葛市。本院在执行申请执行人刘素粉与被执行人陈路钊借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款30000.00元，剩余部分于2021年6月30前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执431号案件的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十二日书记员  仝建党