wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初115号原告黄学志，男，汉族，1974年9月21日出生，公民身份证住址为福建省长汀县，委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告永华均，男，汉族，1968年6月10日出生，公民身份证住址为四川省江安县，委托代理人刘书唱、温富春，广东大洲律师事务所律师。被告永华明，男，汉族，1966年3月28日出生，公民身份证住址为四川省江安县，原告黄学志诉被告永华均、永华明不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉彤、被告永华均及其委托代理人刘书唱、被告永华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学志诉称，原告与被告永华明是承揽关系，被告永华均与永华明是雇佣关系；2012年11月10日，永华均在工地施工期间从高处坠落致伤，后被送往医院治疗，全部医疗费、住院伙食补助费共计210000余元原告支付，永华均也确认收到；鉴于另案永华均诉黄学志、永华明提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决原告承担40%的责任、永华均承担10%的责任、永华明承担50%的责任；因此，原告认为已多付了医疗费和住院伙食补助费，被告应返还；为维护合法权益，原告请求判令：1、两被告按各自的责任支付医疗费、住院伙食补助费（即永华均承担10%为21008.40元，永华明承担50%为105042元）；2、永华均返还原告多付的医疗费、住院伙食补助费共126050.60元；3、两被告承担本案诉讼费。被告永华均辩称，永华均并非承揽人，与原告黄学志无承揽关系，永华均只是提供劳务者，遭原告起诉，原告无法律依据，法院应驳回；即便永华均要承担医疗费、住院伙食补助费相应返还责任，根据另案判决，永华均仅承担返还10%的责任，与其他数额无关；此外，永华均也不应承担本案诉讼费；综上，请法院依法判决。被告永华明辩称，永华明只是打工的，不承担返还医疗费和住院伙食补助费的责任。经审理查明，2012年间，原告黄学志修建东莞市谢岗镇南面村委会斜对面厂房，工程由被告永华明等人施工，原告与永华明是承揽关系，永华明雇请被告永华均做工，双方是雇佣关系；2012年11月10日，永华均在工地施工时摔伤，后被送进医院治疗；永华均受伤后，因未得到依法赔偿，曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉永华明、黄学志等人赔偿，本院作出的生效的（2014）东三法樟民一初字第62号民事判决书及东莞市中级人民法院（下称“东莞中院”）作出生效的（2015）东中法民一终字第200号民事判决书根据事实依法认定，永华均的损害赔偿由永华明承担五成（50%）责任，黄学志承担四成（40%）责任，永华均自行承担一成（10%）责任，法院并判决各责任人承担了相应的赔偿款；两级法院在审理涉案赔偿纠纷时，另有黄学志付给永华均的医疗费、住院伙食补助费共210000元未处理；黄学志认为其多付了费用给永华均，故以诉称理由诉至本院。另查明，庭审中，黄学志将诉求“永华均返还原告多付的医疗费、住院伙食补助费共126050.60元。”变更为“永华均、永华明共同返还原告多付的医疗费、住院伙食补助费共126050.60元。”黄学志主张涉案属承揽关系纠纷。以上事实，有医疗费发票、收条、民事判决书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告黄学志为追回其按责论处而多付的提供劳务者受害赔偿款而提起诉讼，因此，本案属不当得利纠纷；被告永华均受伤后，因赔偿问题曾提起了诉讼，本院作出的生效的（2014）东三法樟民一初字第62号民事判决书及“东莞中院”作出生效的（2015）东中法民一终字第200号民事判决书根据事实已依法认定，被告永华均的损害赔偿由被告永华明承担五成（50%）责任，原告黄学志承担四成（40%）责任，永华均自行承担一成（10%）责任，法院并判决各责任人承担了相应的赔偿款，但未处理原告黄学志付给被告永华均的医疗费、住院伙食补助费共210000元，故原、被告应按各自责任的比例承担该费用，即原告承担84000元（即210000元×40%）、被告永华明承担105000元（即210000元×50%）、被告永华均自行承担21000元（即210000元×10%）；原告多付给被告永华均的费用属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告可收回，因此，依原告的诉求，被告永华均应返还原告多付的医疗费、住院伙食补助费126000元（即210000元－84000元）；至于永华明应承担的费用，永华均可另循法律途径解决；原告诉求被告永华明返还其多付的费用无依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求无依据，本院予以驳回。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告永华均在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄学志多付的医疗费、住院伙食补助费共126000元；二、驳回原告黄学志要求被告永华明返还医疗费、住院伙食补助费共126000元的诉讼请求；三、驳回原告黄学志其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，其他诉讼费1120元，合计3941元，由被告永华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2412号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：陈豪杰、孙剑刚，该分行工作人员。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人：**，该公司经理。被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，该公司董事长。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地淄博市高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人山东耀昌集团有限公司在新兴联合国际资源有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东耀昌集团有限公司在下列公司的投资股权及处享有的投资权益，冻结期限为二年。新兴联合国际资源有限公司股权金额1600万元。山东耀铄进出口贸易有限公司5000万元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一六年十月二十四日书记员  王先虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初1975号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原名为深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司），住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，统一社会信用代码91440104576041868W。负责人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江，系广东绥爰律师事务所律师。被告：闻勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司诉被告闻勇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司诉请：1、被告向原告支付拖欠位于广州市天河区临江大道33号2203房自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业管理费9424.2元（物业管理费为2.2元/平方米/月，建筑面积为267.733平方米）及其滞纳金（按月分期计算，每期违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按照每逾期一日计收千分之一的标准计算，自逾期次月第1日起计至实际支付之日止）；2、案件受理费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与广州市天河区碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》的时间：2014年4月1日。二、原告与广州市天河区碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务补充合同》的时间：2014年4月2日。三、约定的管理期限：2014年4月1日至2016年3月31日止。四、约定的住宅的物业管理费标准：2.2元/平方米/月。五、约定的物业管理费的缴纳日期：未约定。六、约定的拖欠物业管理费的滞纳金标准：按欠费金额每日千分之一的标准计。七、被告房产位置：广州市天河区临江大道33号2203房。八、被告取得房产产权登记日期：2010年12月27日。九、被告房产规划用途：住宅。十、被告房产建筑面积：267.7332平方米。十一、被告每月应缴纳物业管理费金额：589.01元。十二、被告拖欠物业管理费的期间：2014年11月1日至2016年2月29日。十三、被告拖欠物业管理费的金额：589.01元/月×16月=9424.16元。判决结果本院认为：《碧海湾物业服务合同》及《碧海湾物业服务补充合同》中虽未对物业管理费的缴纳日期作出约定，但结合上述合同中以月份为单位约定物业管理费的标准以及物业管理活动的特点，按月交纳物业管理费属于日常生活常态，根据公平原则和日常生活经验法则，物业管理费的缴纳时间可在提供服务后合理期限内按月支付，该合理期限以7日为宜，被告在此时间之前未缴交上月的物业管理费，依法应承担违约责任。被告逾期缴纳物业管理费，给原告造成一定损失，原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有理，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司支付拖欠位于广州市天河区临江大道33号2203房自2014年11月1日至2016年2月29日期间的物业管理费9424.16元。二、被告闻勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司支付拖欠上述物业管理费的滞纳金（按月分期计算，每期滞纳金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，自次月8日起计至实际清偿之日止，每期滞纳金以不超过本金为限）。三、驳回原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司负担5元，被告闻勇负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  杨思华人民陪审员  刘小兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  神晓琳许丽凤判决书已于2016年月日送达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保229号申请人：任帅，男，1988年8月25日出生，汉族，住新郑市。被申请人：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人王书明，经理。被申请人：河南钢之家钢板贸易有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧6号。法定代表人杨彦辉，经理。被申请人：河南省东鑫彩板有限公司，住所地郑州市城管区南曹乡郎庄村。法定代表人夏子凉，经理。被申请人：河南清雅品尚置业有限公司，住所地郑州市城管区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼407号。法定代表人白江涛，经理。被申请人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人李辉，经理。被申请人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人钟志奎，经理。被申请人：杨艳军，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨彦辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住址郑州市金水区，现住郑州市。被申请人：李学正，男，1958年4月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王书青，女，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：白江涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：马长玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王书明，男，1967年11月20日出生，汉族，住址郑州市经济技术开发区，现住郑州市。被申请人：马文平，女，1968年7月20日出生，汉族，住新郑市。申请人任帅与被申请人河南省东鑫钢构有限公司、河南钢之家钢板贸易有限公司、河南省东鑫彩板有限公司、河南清雅品尚置业有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、杨艳军、杨彦辉、赵桂喜、李学正、赵桂琴、王书青、白江涛、李辉、马长玉、王书明、马文平民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南省东鑫钢构有限公司、河南钢之家钢板贸易有限公司、河南省东鑫彩板有限公司、河南清雅品尚置业有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、杨艳军、杨彦辉、赵桂喜、李学正、赵桂琴、王书青、白江涛、李辉、马长玉、王书明、马文平银行存款29970000元或查封其相应价值的财产。并以申请人任帅在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东鑫钢构有限公司、河南钢之家钢板贸易有限公司、河南省东鑫彩板有限公司、河南清雅品尚置业有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、杨艳军、杨彦辉、赵桂喜、李学正、赵桂琴、王书青、白江涛、李辉、马长玉、王书明、马文平银行存款29970000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年十月十日书记员  赵红俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执532号 申请执行人叶平，男，汉族，1972年3月6日生，住浙江省玉环县号。 被执行人邱洁华，男，汉族，1974年3月12日生，住丹阳市。 申请执行人叶平与被执行人邱洁华股权转让纠纷一案，本院于2014年6月10作出的（2014）丹商初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邱洁华应给付原告叶平股权转让款500000元，承担利息50000元，合计550000元，此款于2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月每月20日前各给付50000元，如被告不能完全按期履行，原告可就未到期部分一并申请执行，同时被告应承担违约金100000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷全部了结。案件受理费减半收取7177元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人邱洁华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息，被执行人邱洁华与眭杏花名下共有的位于江南人家60幢1单元301室401室已被其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆信息，被执行人邱洁华与眭杏花名下共有的位于江南人家60幢1单元301室401室已被其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行人现下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹商初字第00177号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之三十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林永庆，男，汉族，1982年1月19日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林永庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币77791.41元（暂计至2016年5月20日为本金人民币67471.57元、利息人民币4582.74元、滞纳金人民币3832.15元、手续费人民币1904.95元，2016年5月21日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××75。截至2016年5月20日，被告共欠原告透支款本金人民币67471.57元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4582.74元、滞纳金人民币3832.15元、手续费人民币1904.95元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林永庆的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币67471.57元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4582.74元、滞纳金人民币3832.15元、手续费人民币1904.95元。从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永庆应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币67471.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月20日利息人民币4582.74元、滞纳金人民币3832.15元、手续费人民币1904.95元；从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元（原告已预交），由被告林永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2492号 关于周新生申请执行广州市增城云亿服装厂劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年10月26日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1242号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，女，1991年3月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省宜章县。因本案于2016年9月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日8时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇夏埔村祥达商行购物，期间，将被害人陈某放置在收银台台面的白色苹果6S手机一台（经鉴定价值人民币3320元）盗走，后逃离现场。同月26日被告人李某被捉获归案，缴回赃物手机。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3166号原告：林州市祥瑞家电超市有限公司。地址：林州市龙山区亚细亚东20米路南。法定代理人：崔晓东职务：经理。诉讼委托代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：郭晓军，男，1975年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告林州市祥瑞家电超市有限公司诉被告郭晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告郭晓军的住所地为安阳市××区自由路8号院1号楼1单元5号，不属于本院受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回林州市祥瑞家电超市有限公司撤诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年十月十八日书 记 员  元小牧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5913号原告吴顺青，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市。被告申培飞，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴顺青与被告申培飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴顺青和被告申培飞到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的借条上“申培飞”的签名做了笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告吴顺青诉称，被告与原告系师徒关系，原告系学员，被告系驾校教练。2014年3月，被告称做生意缺乏资金，向原告借款40,000元(人民币，下同)，至今未还。现要求被告归还借款40,000元。被告申培飞辩称，原告跟被告学习驾驶技术，后来原告没有通过考试，所以原告向被告索要40,000元损失，被告从未向原告借过钱，也没写过借条。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系驾校学员和教练的关系。2014年3月3日，被告因故向原告借款40,000元，当日被告向原告出具借条1份。嗣后，经原告催讨，被告未能归还。今年1月，原告诉至本院要求解决。审理中，被告对借条上的签名“申培飞”认为并非本人所签，故原告申请对此进行笔迹鉴定。本院经委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，2016年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心作出结论为：倾向认为《借条》“借款人”处的“申培飞”签名笔迹是申培飞本人所写。以上事实，由原告提供的借条、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告申培飞向其借款40,000元，并提供借条为证，被告虽予以否认，但以相关部门作出的笔迹鉴定结论为证，故对原告主张可予支持。需要指出的是，被告申培飞在司法鉴定过程中无故拖延，配合态度较差，对此行为应予严肃批评。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告申培飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺青借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告吴顺青已预交)，减半收取计400元，鉴定费3,000元(原告吴顺青已预交)，两项合计3,400元，由被告申培飞负担，被告申培飞应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年十月十九日书记员  鲍 婕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2533号原告徐传金，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。被告龙朝华，男，1968年7月17日出生，汉族，现住景洪市。原告徐传金与被告龙朝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告徐传金到庭参加诉讼，被告龙朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传金诉称，2015年9月，原告在被告承包的锦绣时光做粉刷工作，被告拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资共计26907.5元。原告多次向被告催要，被告均承诺财务状况好转后再支付。被告于2016年2月3日写下欠条，承诺此款4月份付清，但至今一分未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年9月2015年11月的工资共计26907.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告龙朝华未作答辩。原告徐传金为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资的事实。被告龙朝华未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年9月至11月期间，原告徐传金在被告龙朝华承包的锦绣时光工地做粉刷工。2016年2月3日，被告龙朝华向原告徐传金出具欠条确认欠原告工资26907.5元，并承诺于2016年4月付清。后被告未如约支付该笔工资，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方的劳务关系虽未签订正式的劳动合同，但原告根据双方约定履行了合同义务，向被告提供了劳务，形成了事实劳务关系。被告应依约履行其支付工资的义务。本案中，被告龙朝华在欠条中确认欠原告工资26907.5元，并承诺于2016年4月支付拖欠工资，上述内容系被告真实意思表示，故原告要求被告支付工资26907.5元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告龙朝华于本判决生效之日起十日内向原告徐传金支付工资26907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告龙朝华负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 黄 绍 晨二〇一六年十月十二日书记员 杨雷曦润
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1274号 对被执行人刘某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第302号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第302号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年十月十日 书记员 杨俊杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5459号 原告：曾铭，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刀建明，男，1970年3月9日出生，傣族，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告曾铭与被告刀建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾铭、被告刀建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾铭向本院提出诉讼请求：请求判令刀建明赔偿曾铭的闽Ａ×××××车辆的维修费、施救费共计12180元。诉讼过程中，曾铭变更诉讼请求为：请求判令刀建明赔偿曾铭的闽Ａ×××××车辆的维修费、施救费共计12146.5元。事实和理由：2016年3月21日14时02分许，刀建明驾驶无牌二轮摩托车由龙田镇区往泰禾小区方向直行过十字路口，遇右方李小杰驾驶的闽Ａ×××××车辆，两车发生碰撞。事故造成刀建明受伤，车辆不同程度损坏的后果。经福清市公安局交通警察大队认定，刀建明与李小杰负事故同等责任。曾铭所有的闽155Ｄ5车辆因本次事故受损，支出维修费21433元、车辆施救费860元，合计22293元。因刀建明在本起事故中负同等责任，曾铭要求刀建明赔偿其车辆维修费及车辆施救费共计（22293-2000）元×50%＋2000元＝12146.5元。 刀建明辩称，其对曾铭的诉讼请求及事实和理由均没有异议，但请求以维修费的正式发票金额加上车辆施救费按责任比例来确定其应当承担的责任。 经审理查明：2016年3月21日14时02分许，刀建明驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险）由龙田镇区往泰禾小区方向直行过十字路口，遇右方李小杰驾驶的闽Ａ×××××车辆，两车发生碰撞。事故造成刀建明受伤，车辆不同程度损坏的后果。经福清市公安局交通警察大队认定，刀建明与李小杰负本起交通事故的同等责任。曾铭所有的闽155Ｄ5车辆因本次事故受损，支出维修费21283元、车辆施救费860元，合计22143元。 曾铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刀建明均无异议。曾铭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刀建明与李小杰负交通事故的同等责任，刀建明应对闽155D5车辆的损失负赔偿责任。刀建明对发生交通事故的机动车未依法投保交强险，曾铭请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。刀建明应在交强险的财产损失项下承担2000元的全部赔偿责任，对剩余损失20143元，结合刀建明在本案中的过错程度，可确定刀建明应当承担曾铭损失额的50%即10071.5元的赔偿责任。综上，刀建明应赔偿曾铭损失12071.5元。对曾铭的其他不合理诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十九条规定，判决如下: 一、刀建明赔偿曾铭的损失12071.5元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回曾铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由刀建明负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  张黎明 人民陪审员  李 玲 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  陈 伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1533号 申请执行人蒋云青，女，1970年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人蒋云青与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付蒋云青等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1076号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何恩甫，男，1973年3月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省宁远县中和镇（均），因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柏满祥，是广东满祥律师事务所律师。辩护人欧石杰，是广东满祥律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人何恩甫故意伤害一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉、被告人何恩甫及其辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日20时许，何某9（另案处理）因怀疑其主管杜某8甲导致其被公司辞退，遂纠集被告人何恩甫和何整雄、何双保、何付万、何友甫（均已判决）等人到本区石碁镇前锋村工业区10号朴空间木厂与杜某8甲、其儿子被害人杜某1、杜某2和弟弟被害人杜某3理论。期间，被告人何恩甫和何某9、何整雄、何某6、何某7、何某8等人持木棍将被害人杜某1、杜某2、杜某3打伤。经鉴定：被害人杜某1、杜某2所受损伤均属轻伤一级，被害人杜某3所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人何恩甫无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何恩甫承认控罪。辩护人的辩护意见：1、本案不是被告人纠合其他人殴打被害人；2、指证被告人实施殴打的行为只有被害方的陈述，但被害人及被害人家属的陈述相互矛盾。建议法庭对被告人免予刑事处罚或六个月以下的拘役：1、被告人故意伤害他人的行为不明显，主观恶性小，犯罪情节比较轻微；2、本案的证据不充分；3、其他同案赔偿了被害人10万元，被告人2015年12月底的工资垫付了被害人的医疗费，且被害人的身体状况已经恢复。公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人判处六个月以下的拘役。经审理查明：2015年12月30日20时许，何某9（另案处理）因怀疑其主管杜某8甲导致其被公司辞退，遂纠集被告人何恩甫和何整雄、何双保、何付万、何友甫（均已判决）等人到本区石碁镇前锋村工业区10号朴空间木厂与杜某8甲、其儿子被害人杜某4、杜某5和弟弟被害人杜某6理论。期间，被告人何恩甫和何某9、何整雄、何某6、何某7、何某8等人持木棍将被害人杜某4、杜某5、杜某6打伤。经鉴定：被害人杜某4、杜某5所受损伤均属轻伤一级，被害人杜某6所受损伤属轻微伤。案发后，同案人一共赔偿了十万元给被害人，得到被害人的谅解。被告人何恩甫所在单位扣除了被告人的工资4590元赔偿给被害人。另外，在本案审理期间，被告人家属代被告人向本院交纳了赔偿保证金15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某6、杜某4、杜某5的陈述，证人杜某7、何某1、石某、石某、欧某1、张某、何某2、何某3、何某4、何某5的证言，被告人何恩甫的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何恩甫无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出其他同案人已赔偿了被害人10万元的意见符合本案事实，同时被告人也向本院交纳了赔偿保证金，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院认为根据庭后被告人交纳赔偿款情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人何恩甫犯故意伤害罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黄福泉人民陪审员  关沛仪二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄秋霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）历商初字第9号 原告：青岛福瑞泰钢结构工程有限公司，住所地青岛经济开发区北江路7号502室。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：周云泽，山东平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东平正律师事务所律师。 被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卞海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王振，公司职工。 原告青岛福瑞泰钢结构工程有限公司与被告济南黄台煤气炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法进行了审理。 原告青岛福瑞泰钢结构工程有限公司诉称：2012年7月19日，原被告双方签订《煤气站工程承包合同》，约定原告承包被告在新疆宝明矿业有限公司煤气站厂区内的设备安装等事宜；工程费用120万；工程量如有变动，双方签字后根据实际工程量进行工程费用的增减。在原告施工过程中，发现实际工程远多于其在签订合同时被告给原告查看的图纸（该图纸并没有交给原告）中所体现的工程量，且被告不进行工程量增加的确认，为此原告诉至法院，提出如下诉讼请求： 1、判令被告支付原告工程款5万元（具体款项待工程量鉴定报告作出后予以确定）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告青岛福瑞泰钢结构工程有限公司起诉时所依据的（2013）历商初字第2784号判决尚未生效，原告青岛福瑞泰钢结构工程有限公司即提起了本次起诉，属于重复起诉，应当依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛福瑞泰钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  田向英 二〇一六年十月十三日 书 记 员  焦 宁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保68号 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人巩大兵。 住所地泗阳县。 被申请人刘军，男，汉族，泗阳县人，住泗阳县。 申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘军所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司账号321×××41的银行存款200000元、账号321×××50的银行存款200000元、账号321×××369的银行存款200000元、账号321×××862的银行存款80000元、账号62×××98的银行存款210000元、账号321×××42的银行存款50000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十月十二日 书记员  丁伟伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016冀0682民初1225号 原告兰喜梅，女，1959年5月5日生，回族，住定州市。 委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告张耀，男，1970年3月1日生，汉族，住定州市。 原告兰喜梅与被告张耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰喜梅及其委托代理人张欣安、被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰喜梅诉称，2015年5月8日下午，原告在张耀处上班清理垃圾时，被电伤。原告在多地治疗，受伤的胳膊始终不见好转。请求法院依法判决被告赔偿原告兰喜梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计6154.74元，后变更为8279元。 被告张耀辩称，原告越权触电，是有过错的。我的工厂是正规企业，原告在我工厂门口堵了我一周，不让我的工人上班，给我造成了很大的损失及好多负面影响。我们有摄像和照片可以证明原告堵门。扣掉工厂损失，原告应当退款一部分。 经审理查明，2015年5月8日下午，原告在张耀的工厂上班清理垃圾时触电，双方认可双方之间的关系系临时雇佣关系。此后，原告到定州市人民医院、河北医科大学第二医院门诊检查，花去门诊费3712.96元；并于2015年5月21日至6月1日在定州市东车寄卫生院住院治疗。原告提供了门诊处方笺和白条各一张，上面无公章，被告对此不予认可，因非可以报销的正规票据，故本院不予认定。另外，在原告提供的票据当中有2015年1月10日在河北医科大学第一医院的门诊费用四张票据共计1795.32元。 河北省2015年度农民人均年可支配收入为11051元，农林牧渔业年平均工资为19779元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。 以上事实有病历、医疗费单据、以及双方当事人的当庭陈述证明。 本院认为，原告兰喜梅在被告张耀处工作，双方认可双方之间的关系系临时雇佣关系，本院认定双方之间的关系构成临时雇佣关系。原告具有注意安全的义务，由于原告的疏忽大意导致其触电受伤，原告也存在重大过错，应当承担次要责任，承担责任的30%。被告作为雇佣人应当提供安全的生产环境而没有提供是导致原告受伤的主要原因，被告应负主要责任，承担责任的70%。被告所述原告堵工厂门一周所造成的损失属于另外一个法律关系，本案不作处理。 原告的合理与合法损失项目为：1、医疗费3712.96元，原告提供的票据的2015年1月10日在河北医科大学第一医院的门诊费用与本案原告的受伤无关，应予剔除；2、误工费和护理费，应计算合理的误工和护理时间，其中住院10日，门诊按误工5天计算，按照2015年农林牧渔业年平均工资为19779元，均计算15天，共计1266.57元；3、住院伙食补助费，住院10天，每天100元，共计1000元。以上共计6317.67元。 被告承担原告损失的70%，应赔偿原告4422.36元，其余损失由原告自负。被告称应扣除工厂停工损失，属于另外一个法律关系，本案不作处理。 根据为维护雇佣合同关系纠纷各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院》第二条、第九条、第十七条至第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张耀赔偿原告兰喜梅人身损害损失4422.36元，限被告张耀于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并在递交上诉状后七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 审 判 员  陈少锋 人民陪审员  赵国民 二〇一六年十月四日 书 记 员  肖 泽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0102财保12号 申请人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海自由贸易实验区张家路128号101-2室。 主要负责人：包学勤。 委托诉讼代理人：周乐多，上海市申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晨烨，上海市申达律师事务所律师。 被申请人：山东万江置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张蕾。 申请人中信信诚资产管理有限公司于2016年9月19日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东万江置业有限公司名下在银行账户内存款143736091.67元或相应价值的财产进行查封。2016年10月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单号：AJJNJ50Z0116Q00015II保全损害责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中信信诚资产管理有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万江置业有限公司在银行账户内存款143736091.67元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信信诚资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一六年十月二十四日 书记员  王丽娜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0509执6747号 申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。 法定代表人张秀凤，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定，责令被执行人濉溪县博源运输有限公司（皖Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审781号行政裁定书，准予强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定主文的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  金** 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  赵丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2860号 申请执行人:王永镜，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：范海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李雪梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王永镜与被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1163号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人范海荣、唐春兰应向申请执行人王永镜支付借款本息共650000元，被执行人李雪梅承担连带清偿责任，并由被执行人范海荣承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅发出限期执行通知书，责令被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅立即履行清偿义务，但被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人唐春兰名下的位于广州市花都区金华路8号之二十六号房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层144车位、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层174车位已被本院（2016）粤0114执2591号案件查封。执行中，本院依法对被执行人唐春兰位于广州市花都区金华路8号之二十七房屋（已抵押）进行了查封，对执行人唐春兰名下的位于广州市花都区金华路8号之二十六房屋（已抵押）、位于广州市花都区金华路8号地下室负1层144车位进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅的其他可供执行的财产。本案需对被执行人唐春兰的上述被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封和轮候查封了被执行人唐春兰的房屋，本案需对被执行人唐春兰的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配，且申请执行人无法提供被执行人范海荣、唐春兰、李雪梅的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2860号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月十日 书记员  郑玉婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1019号申请执行人潘昌巧，男，1971年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人南京助瑞市政工程有限公司。住所地：南京市栖霞区。被执行人郭威，男，1990年8月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人潘昌巧与被执行人南京助瑞市政工程有限公司、郭威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京助瑞市政工程有限公司应当给付申请执行人各项损失合计人民币4365元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，评估费100元，合计300元，由被执行人郭威负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月八日书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11192号原告：义乌市科际箱包辅料有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋村46幢2楼。法定代表人：庄珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，女，1987年7月7日出生，系原告员工。被告：广西浦北富鹏工艺品有限责任公司，住所地：广西省钦州市浦北县樟家乡樟家街。法定代表人：李毅。原告义乌市科际箱包辅料有限公司（以下简称科际箱包辅料公司）与广西浦北富鹏工艺品有限责任公司（以下简称富鹏工艺品公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告科际箱包辅料公司的委托诉讼代理人丁帆、叶晶晶到庭参加诉讼，被告富鹏工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告科际箱包辅料公司的委托诉讼代理人丁帆、叶晶晶到庭参加诉讼，被告富鹏工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科际箱包辅料公司向本院提出诉讼请求：被告支付定作款29385元及利息损失（自2015年10月29日起至实际履行之日起按中国人民银行基准利率计付）。被告富鹏工艺品公司未作答辩。原告科际箱包辅料公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、承揽合同1份，证明原、被告之间的定作关系。2、交易明细、未发货明细各1份，证明被告未支付定作款29385元。3、律师函、邮寄面单各1份，证明原告曾委托律师致函被告。4、阿里旺旺、微信聊天记录1份，证明被告增加定作量及剩余定作款为29385元。5、原、被告间历史交易记录1份，证明被告曾向原告支付定作款的事实，佐证原告提供的证据2的真实性。6、通话录音及通话记录，证明被告员工李丹丹在淘宝注册藤品居藤编家饰，并以雨潼屋之名与原告洽谈业务及欠定作款29385元的事实。被告富鹏工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：1、证据1，有原、被告双方的签章，本院对真实性予以确认。本院确认原、被告于2015年6月26日签订承揽合同，由原告为被告加工轻纱织带，合同总价款为641720元。2、证据2、证据5，证据2系原告方自制的材料，证据5系双方交易的付款凭证，两者能够相互印证，本院对双方交易的事实予以确认。3、证据4、证据6，证据1确认被告富鹏工艺品公司代表人为李丹丹，联系电话182××××8066。由此，可以确认证据6中，原告方于2016年9月14日与182××××8066联系的电话录音中通话人为承揽合同中被告代表人李丹丹。根据李丹丹的陈述，被告与原告的业务后来由其员工容先生与原告方联系。同时，原告方与被告方员工容先生的微信联系中，可以确认容先生为容康宁，被告方李毅的联系方式为139××××3313，由此，可以确认，2016年9月14日通过139××××3313电话联系的通话人为被告法定代表人李毅。根据证据6，2016年9月14日原告方与139××××3313电话录音，可以确认被告法定代表人李毅明确被告欠原告加工款29385元。4、证据3，虽然有邮寄面单，但并无寄送或对方签收的回执，故无法确认是否已经寄送给被告，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告科际箱包辅料公司与被告富鹏工艺品公司签订《承揽合同》，约定由原告为被告加工轻纱织带，共计加工款641720元，被告方代表人为李丹丹。双方在交易过程中，被告富鹏工艺品公司提出增加定作量，并支付了部分款项，尚欠加工款29385元。本院认为，被告富鹏工艺品公司尚欠原告科际箱包辅料公司加工款的事实清楚，被告拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。对于原告要求自2015年10月29日起赔偿利息损失的请求，本院认为，本案所涉加工款并非双方于2015年6月26日签订的《承揽合同》的款项，对于该款项的支付期限双方并未约定，故应当从原告主张权利之日起计算损失。被告富鹏工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西浦北富鹏工艺品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市科际箱包辅料有限公司加工款29385元，并赔偿利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市科际箱包辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、诉讼保全费320元，合计854元，由被告广西浦北富鹏工艺品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  王 升二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄剑飞
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初312号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李利生，男，1979年5月30日出生，汉族，高中文化，原系河源市国土资源局土地交易中心职工，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年3月7日因本案被抓获。2016年3月10日被河源市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李利生犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李利生及其辩护人李飞艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年10月-2002年5月17日，被告人李利生作为河源市国土局土地交易中心办证窗口收款员，负责为河源市国土局代收契税、营业税、增值税、调解基金、土地出让金、档案服务费、年检补交地价款等费用。期间，被告人李利生将其经手收取并保管的上述资金用于赌足彩、投资矿产、购置车辆等活动，后因无力偿还被挪用的公款，便于2002年5月18日离岗潜逃。经河源市国土局组织相关部门对李利生经手保管的未结算票据进行核算，被告人李利生挪用的公款总金额为1223821.6元人民币,具体为:(1)河源市国土局财务科委托收取的契税、档案服务费、调解基金、土地出让金、年检补交地价款等未结算费用，共计现金698706.6元人民币；（2）河源市国土局地籍科委托收取的营业税、增值税等未结算费用共计现金190291.2元人民币；（3）河源市国土局源城分局委托收取的契税、营业税、增值税等未结算费用共计现金257878.8元人民币；（4）河源市国土局源城分局委托收取的契税、营业税、增值税等已结算未缴清的费用，共计现金76945元人民币。 被告人李利生潜逃后化名为林某某，在四川省成都市定居。2016年3月7日，公安人员在成都市将被告人李利生抓获归案。 另河源市国土资源局已将被告人李利生的单位年终奖金2460元、投资三高农业实验场有限公司收益款3260元、4680元，共计10400元冲抵其挂账数，上述款项应认定为被告人李利生事后归还的款项。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：河源市专项基金统一收据、土地出让专用票据、广东省行政事业型收费统一收据、广东省河源市服务业发票、中华人民共和国契税完税证、代扣代收税款凭证、关于请求缉拿携公款潜逃李利生归案的报告、李利生潜逃涉案金额基表、欠条、委托代征税款协议书、广东省财政机关委托代征税款证书、代扣代缴税款证书、证明、银行流水清单、退伍军人安置审批表、关于河源市国土资源局所属事业单位机构编制方案的批复、到案情况说明、搜查笔录、被告人李利生的供述、证人廖某某、李某1、李某2、李某3、张某某、丘某、许某某、李某4、叶某、刘某某、俞某、潘某某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李利生无视国法，作为国有事业单位的工作人员，利用其担任收款员的职务便利，采取收款不上缴的手段，截留挪用公款共计1223821.6元用于赌足彩、投资等活动，且畏罪潜逃，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李利生犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人李利生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚的辩护意见。该辩护的意见与事实相符，本院予以采纳。另该辩护人提出2001年12月14日被告人李利生与河源市国土局财务人员许浩云经结算，确认欠下税费76945元，并写有一张欠条。其认为该笔款不应计入被告人犯罪的数额的辩护意见。经查，该笔款项系被告人单位委托其代收并应上缴的税款，并不是被告人与其单位河源市国土局一般的债权债务关系，且直至今日被告人仍未归还，应认定为被告人李利生贪污的数额。故该辩护意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告人李利生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2020年3月6日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李俊科
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2861号原告：韩翠萍，女，1968年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈林，男，1960年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。被告：戴白根，男，1968年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。被告：陈建宁（曾用名陈建林），男，1968年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告韩翠萍诉被告陈林、戴白根、陈建宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍到庭参加诉讼，被告陈林、戴白根、陈建宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩翠萍的诉讼请求：1、要求三被告给付材料款177533元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：2013年至2014年期间，三被告多次在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。2014年8月20日，经原、被告双方结算，三被告共计欠原告材料款197533元。后被告仅付款20000元，余款177533元经原告多次催要未付。被告陈林、戴白根、陈建宁未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：自2013年起，被告陈林、戴白根、陈建宁多次在原告韩翠萍处购买水泥、黄沙等建筑材料。2014年8月20日，经原、被告双方结算，三被告共计欠原告材料款197533元，三被告并于结算当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，三被告仅支付价款20000元，余款177533元未能给付。原告经催要未果，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、证人吕某的证言，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。三被告向原告购买建筑材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林、戴白根、陈建宁于本判决生效后十日内连带给付原告韩翠萍人民币177533元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费560元，合计4410元，由被告陈林、戴白根、陈建宁连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  **喜人民陪审员  李胜琴二〇一六年十月十日书 记 员  付凌丰
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执485号 申请执行人：李礼文，男，1985年2月15日出生，住址：梅县区。 被执行人：孙文宁，男，1989年2月14日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人李礼文与被执行人孙文宁买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙文宁的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人李礼文如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  张萍英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）粤0118执3578号 本院立案的被执行人韩金海没收财产一案[案号：（2015）粤0118执3578号]，本案在执行过程中，被执行人韩金海应付增城区人民法院人民币327116元，已缴194800元，经采取多方措施未发现被行人有其他可供执行的财产，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明。 二〇一六年十月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初3437号 原告：潘某1，女，1968年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：周某，男，1965年9月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 原告潘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告周某及其委托诉讼代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告结婚已31年，但一直感情不和，自2005年10月6日起就一直分居，没有夫妻生活。被告只顾自己吃喝玩乐，自己挣钱自己花，家庭日常开销和儿子结婚全是原告操劳。同时被告对原告冷酷无情，经常谩骂、侮辱，甚至殴打。亲戚、家人、村上人对被告劝说均无效，原告无奈才向法院起诉。 被告周某辩称，原告称本被告吃喝玩乐不顾家庭不是事实，双方确实因为家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，经调解是可以和好的，所以本被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年相识后一起生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名潘某2。原、被告婚后共同居住在丹阳市，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，自2005年10月6日开始双方分床、再未有过夫妻生活。原告于2016年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚。 另查明，位于丹阳市的房产于1995年由原、被告建造，2005年11月10日领取了土地使用权证，土地使用人为被告周某，证号为丹集用（2005）第160219号。2009年潘某2出资将原有的两间平房扩建成两层，并在西边新建一间平房，现被告周某居住在西边平房内，原告、潘某2及其配偶居住在两层楼房内。该房产没有房产证。 本院认为，原、被告双方虽已结婚多年，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，长期分居，影响了双方的感情。原、被告系事实婚姻，根据相关规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，经本院调解，双方无法和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于涉案房产，因无房产证，对其产权归属本院暂不作确认，由被告继续居住使用西边一间平房，原告居住使用两间两层楼房。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告潘某1与被告周某离婚； 二、位于丹阳市房屋的西边一间平房由被告周某居住使用，两间两层的楼房由原告潘某1居住使用。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2349号 原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。 法定代表人：余阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：尹民航，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告尹民航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人张有杰、被告尹民航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.尹民航支付物业服务费708元（自2015年8月20日至2016年8月19日）；2.诉讼费用由尹民航承担。事实与理由：2014年8月19日，三江物业公司与尹民航签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对尹民航坐落于马鞍山市当涂县世代华府8栋2502室117.96平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但尹民航拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。 尹民航辩称:三江物业公司在安全防范、车辆管理、共用部位维修等方面的服务不到位。 本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业,对当涂县姑孰镇世代华府小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。尹民航是该小区8栋2502室业主，面积为117.96平方米。2014年8月19日，尹民航与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，尹民航应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。尹民航交纳了至2015年8月19日的物业费用,之后的物业费，没有交纳。 另查明，三江物业公司对当涂县世代华府8栋提供的物业服务在安全防范、车辆管理服务存有一点瑕疵，但不影响该栋楼整体的物业服务质量，基本符合物业协议的约定；当涂县世代华府8号楼独立于该小区其它号楼，自成物业服务区域。 上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，尹民航提交的照片，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，现场查证，足以认定。 本院认为：尹民航与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，且基本符合该物业协议的约定。因此，尹民航作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。 综上所述，尹民航应交纳自2015年8月20日至2016年8月19日止的一半物业费707.76元（1.00元／月／㎡×117.96㎡×12月2）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹民航于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年8月20日起至2016年8月19日止的一半物业服务费用707.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹民航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年十月三十一日 书记员  孔晓同 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5515号原告：程某，农民。被告：史某，农民。原告程某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告程某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告程某负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 齐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7626号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈智枫，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度高中，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈智枫犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1341号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈智枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因陈智枫未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人陈智枫的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7626号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7480号 移送执行人本院刑庭。 被执行人梁剑辉，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人梁剑辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1642号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因梁剑辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7480号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0103民初4042号之一 原告：广州市某出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：周某，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职工，地址同上。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职工，地址同上。 被告：李某，住广东省电白县。 本院在审理原告广州市某出租汽车有限公司诉被告李某合同纠纷一案中，原告广州市某出租汽车有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市某出租汽车有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市某出租汽车有限公司撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告广州市某出租汽车有限公司负担。 审 判 长  徐红伟 审 判 员  彭景威 代理审判员  邓咏诗 二〇一六年十月十九日 书 记 员  谭 微
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1664号 申请执行人杨卫芬，女，1967年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地：丹阳市。 负责人杨留敖。 申请执行人杨卫芬与被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇欣留服装厂一次性支付杨卫芬等18人工资162041元（具体金额见裁决书附页）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇欣留服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  束文辉 执行员  刘蔚彤 执行员  徐 旭 二〇一六年十月九日 书记员  薛 莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1405号申请执行人：来某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东兴源实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿升运，经理。本院在执行来某某与山东兴源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  王嘉超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4177－4179号之一 申请执行人:乔攀,男,1988年6月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：蔡瑞妮，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：杨超，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人:广州市颐尔鑫箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉第二工业区。 法定代表人：鲁刚。 申请执行人乔攀、蔡瑞妮、杨超与被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]1667－1670号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市颐尔鑫箱包有限公司应向申请执行人乔攀支付工资8000元、蔡瑞妮4672元、杨超7102元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4177号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十月十八日 书记员 黄丽敏
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初字2490号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人欧阳坚，男，1997年8月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2351号起诉书，指控被告人欧阳坚犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人欧阳坚及其辩护人牛甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月11日零时许，被告人欧阳坚伙同他人在本市白云区石井街潭村农商银行门口准备向他人购买毒品时遇公安人员检查，欧阳坚遂驾驶号牌为粤Ｅ×××××的福特小汽车将正在对其他购毒人员进行抓捕的广州市公安局白云区分局石井派出所民警侯某撞伤，致使该购毒人员得以逃脱。 为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人欧阳坚以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧阳坚对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人欧阳坚犯妨害公务罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人欧阳坚系初犯、无犯罪记录。二、被告人欧阳坚主观恶性较轻。三、被告人欧阳坚妨害公务的方式较缓和，其开车上前是为了阻挡警察，不是直接去撞击警察。四、被告人欧阳坚的行为没有造成特别严重后果。五、被告人欧阳坚认罪悔罪。六、本案涉案车辆不属于作案工具。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并判处八个月以下有期徒刑的刑罚。 经审理查明：2016年4月11日零时许，被告人欧阳坚伙同他人在本市白云区石井街潭村农商银行门口准备向他人购买毒品时遇公安人员检查，欧阳坚遂驾驶号牌为粤Ｅ×××××的福特小汽车将正在对其他购毒人员进行抓捕的广州市公安局白云区分局石井派出所民警侯某撞伤，致使该购毒人员得以逃脱。同日，欧阳坚被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，被害人侯某的陈述及辨认材料，证人欧某1、蒋某、唐某、欧某2、彭某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全决定书，广州市公安局白云区分局石井派出所出具的情况说明，警察证复印件，涉案红色福特小汽车照片，被告人欧阳坚的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人欧阳坚的供述。 本院认为，被告人欧阳坚以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人欧阳坚犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳坚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款条之规定，判决如下： 被告人欧阳坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十月十二日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127财保128号解除保全申请人：路连振，男，汉族，1968年8月3日生，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：范云彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河北省石家庄市高邑县。申请人路连振因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0127财保128号民事裁定，对范云彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。路连振于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，路连振依法向本院申请解除保全，要求解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对范云彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇一六年十月十九日书记员  王晓洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9587号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：张金星，该行行长。委托代理人：张运锐，该行员工。被告：方伟丰，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告方伟丰借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十月十四日书记员  胡卫华
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1385号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1286号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月11日1时许，被告人梁某伙同三名同案人（均另案处理）经预谋后，在本市白云区新市街云城街齐富路阿曼尼酒吧内，盗得秦某某置于裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2693元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、现场照片、视频监控截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔、视听资料录等证据材料，并据此认为，被告人梁某结伙扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人梁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年1月11日1时许，被告人梁某伙同三名同案人（均另案处理）经预谋后，在本市白云区新市街云城街齐富路阿曼尼酒吧内，盗得秦斯迪置于裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2693元。案发后，缴获的上述无线移动电话机已由公安机关发还给秦斯迪。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频监控及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，身份材料，现场检测报告书，价格鉴定结论书，被害人秦斯迪的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，被告人梁某的供述。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述，可从轻处罚；⒉赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年十月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初4103号 原告岳阳市永德混凝土有限公司，住xx。 法定代表人谭志雄，该公司总裁。 委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。 被告易艳兵，男，汉族，xx出生，住xx。 被告湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司，住xx。 负责人付希龙。 本院在审理原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告易艳兵、湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回对被告湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司的起诉。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  ** 民事案件裁判文书审批表 文书名称                            民事裁定书                       文书案号                       (2016)湘0602民初4301号                               文书拟稿人                       王益民                       报批时间                       2016年10月27日                               原 告                       岳阳市永德混凝土有限公司                               被 告                       湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司、易艳兵                               案 由                       买卖合同纠纷                               裁判文书的裁判结果：             准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回对被告湖南对外建设集团有限公司岳阳分公司的起诉。                                           庭长意见：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7371号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌。 被告：李泽林，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月22日 待裁事项：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告广西南宁西大方园物业服务有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  罗梅立 二〇一六年十月十九日 书 记 员  卢 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21840号原告河南雄蜂科技股份有限公司。法定代表人许锐，总经理。委托代理人李孟波、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告临汾市中德农牧科技发展有限公司。法定代理人王中。原告河南雄蜂科技股份有限公司诉被告临汾市中德农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南雄蜂科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南雄蜂科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南雄蜂科技股份有限公司撤回起诉。审判员 张 岩二〇一六年十月二十七日书记员 伍文蔚
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审163号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：李红艳，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第184号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第184号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第184号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第184号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十月二十八日书记员  张小朋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1324执1911号之一 申请人高秀银，居民。 被执行人张伟宏，居民。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人张伟宏民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟宏在中国工商银行16×××33账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付文明 二〇一六年十月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3265号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：马东平，行长。被执行人：骆椿高，男，1969年8月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人骆椿高信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0683民初1188号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月8日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出,现下落不明(已提起布控),此外无房产、车辆登记,无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的64234.4元及息，已履行标的0元，未履行标的64234.4元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  章伟波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初7462号 原告：蒋林宝，男，1964年5月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：谭江平，男，1966年1月28日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋林宝与被告谭江平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告蒋林宝于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林宝撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告蒋林宝负担。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  毛梦凡
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1288号 被执行人卢某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第397号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第397号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  张士清 执行员  杨少海 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘广坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3622号被执行人：孟宪胜，男，1968年8月12日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，初中文化，农民，住河南省濮阳市台前县。本院在执行孟宪胜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人孟宪胜于2016年2月26日，因犯被告人孟宪胜犯生产、销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期从自2015年9月26日起至2018年9月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。），并处罚金人民币10万元。撤销河南省台前县人民法院（2014）台刑初字第170号刑事判决中第三项对被告人孟宪社缓刑部分的判决。犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，与原犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期2015年9月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人孟宪胜在彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初55号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2036号之二申请执行人张方亮，男，1981年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人沈阳，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐业婷，女，1986年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张方亮与被执行人沈阳、徐业婷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人工资22000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费270元，合计483元，由被执行人沈阳承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月20日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人沈阳所有的牌号为苏Ｌ×××××号货车一辆。在执行过程中，本院依法扣押被执行人沈阳所有的牌号为苏Ｌ×××××号货车一辆，现暂不宜对该车辆处置。另本院划拨被执行人徐业婷银行存款人民币10002元，余款未履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十九日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2707号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，户籍地山东省宁阳县。因本案于2016年6月20日被拘留，同年6月27日被广州市公安局取保候审。2016年9月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2533号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月10日0时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，途经本市××区××路时，被公安人员查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十月二十四日 书记员 龙筱晨