湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初491号 原告：黎成应，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：毛犬周，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：欧阳和平，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：毛海文，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告黎成应诉被告毛海文、毛犬周、欧阳和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎成应及其委托诉讼代理人陈攀峰，被告毛海文、被告毛犬周及其委托诉讼代理人袁燎原、被告欧阳和平到庭参加诉讼。2021年1月20日，被告毛犬周向本院申请重新鉴定，2021年2月5日，本案被移送至本院司技室对外委托移送鉴定，2021年3月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心［2021］临鉴字第94号司法鉴定意见书。2021年4月8日，本案进行了第二次开庭审理，原告黎成应及其委托诉讼代理人陈攀峰，被告毛海文、被告毛犬周及其委托诉讼代理人袁燎原、被告欧阳和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎成应向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告负连带责任赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计96,180元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告毛犬周、欧阳和平合伙承揽被告毛海文的坟坎施工，2020年4月30日被告毛犬周、欧阳和平以日报酬200元雇请原告到坟坎工地做小工，当日下午14时左右原告在工地撤运水泥时因水泥倒塌压伤腰部。原告受伤后，被告毛海文与毛犬周将原告送往爽口医院门诊检查，后将原告送回家中，原告因伤不适于次日至浏阳市骨伤科医院检查，后转往长沙江氏康复医院进行住院治疗。2020年9月3日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，需伤休、护理、营养并后期继续治疗。 至今止，三被告未支付过原告任何费用。原告多次与三被告沟通协商要求被告进行赔偿但遭拒。据查明，倒塌压伤原告的水泥系被告毛海文堆放。 综上，原告受被告毛犬周、欧阳和平的雇请在被告毛海文工地从事劳务，原告与被告毛犬周、欧阳和平之间形成了雇佣关系，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，原告的损害损失应由被告毛犬周、欧阳和平承担全部赔偿责任。被告毛海文将工程交由毛犬周、欧阳和平施工，且不当堆放水泥及未为施工人员提供安全生产条件亦存在过失，应对原告的损害承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告毛海文辩称，我和黎成应素不相识没有半点因果关系，我是一个地道农民，没有任何的经济来源，为什么再三找他协商补偿医药费，我不是有钱多，也不是自己有过错，而是自己十六年的慈善公益坚持，不想为这件小事丢失自己的慈悲心，为此恳请法官根据侵权责任法第三十五条规定予以判决。 2020年4月15号，我打电话约毛犬周来看现场，于是他带了一个我不认识的阳和平，因为我是一个简易地面工作的小事，以3,800元装模倒水泥是阳和平算的，他说估计要二十多个工，我说当时工价就五千元左右，我出六千再加一千作为伙食、工具等所有费用，其他一概不管是你们二人干还是你们请人我不干涉，有时间就来看下，我只管完工付钱给毛犬周一万零八百元。黎成应在诉状上应注明被告触犯了哪本法律，具体的哪条哪款，这是诉状不规范的其一。 黎成应说多次与三被告沟通要求赔偿但遭拒，倒塌压伤原告的水泥系毛海文堆放，请问证据在哪。所有事项都已承包给你的雇主，你是一个高危病人，有责任和义务告知雇主，说不当堆放水泥存在安全过失，买水泥根本不需要我堆放，我能搬动水泥也无需承包给别人，为什么毛犬周再三叫你抄浆，你却自行要拖水泥。对黎成应我倒是三番五次地找他协商，4月30号下午是他自己走下山后，我送他到爽口医院，经医院照片检查有腰椎压缩，医生说保守治疗可能要个把月才能好，手术一个星期就能好，如何抉择看黎成应，于是我按他意思将他送到家里（等他儿子回来商量）第二天清早我就赶到他家，他坐在椅子上，我对他说我没有时间来看你，作为东家一次性补偿你要多少钱，他说不知道要花多少钱没有同意，于是第三天晚上我同毛犬周夫妻去浏阳骨伤医院看他，当时买了些水果，毛犬周拿了二百元钱，交待他保存好医疗票据，我们愿意替他报销。黎成应当时没有答应我们，于是我们就和他儿子黎长江安慰一番回家了，后来我也打过几次电话叫毛犬周去交流，毛犬周又拿钱去看过。到9月11号我听说黎成应早就开始干活，我叫毛犬周去问共用了多少钱争取和睦解决，9月15号又打电话给黎成应的儿子希望通过年轻人来处理补偿之事（他说要看黎成应的意思）9月18号我又打电话给村主任和书记李长福，希望村上出面协调，他要我自己先去协商如果不成村上再出面，当晚我和毛犬周到黎成应家诚恳地和他交流，是他执意走法律程序，后来我把情况向村上汇报，村上同意安排协调，协调结果黎成应无理要求，我和毛犬周无法接受。 综上所述黎成应诉状没有写明任何法律依据，事实不符，证据不足。恳请法院予以公正判决，让多数的农民守住道德底线给社会的维稳维和标立正而效应。 被告毛犬周辩称，答辩人不应对被答辩人在提供劳务过程中受伤受到的损失承担任何责任。答辩人也不是本案适格的被告。答辩人是受本案被告毛海文雇请在工地上负责做木工装模，而砖工、小工是毛海文与具体负责砖工的欧阳和平与毛海文具体商谈的，答辩人只是起了介绍作用，因为毛海文与欧阳和平及被答辩人不熟，答辩人看在面前人情份上帮忙介绍揽活，出于一片好意，未想竟成被告。故此，答辩人也是雇员之一，不是适格被告，完全不应当承担责任。 被答辩人在施工过程中有重大过失，且疏忽大意未尽到安全注意义务，其所遭受的损失应当自行承担。据同在场施工同事证明，答辩人多次提醒被答辩人不要拖水泥但被答辩人为了图轻松，且为了省力不按常规操作用手，而是用手拖，在拖过程中明知拖必定会带动其他堆放一起的水泥，导致了事故发生。由此可见被答辩人的损失完全是由于自己的过失造成，应当自己承担。 被答辩人的鉴定结论与本身的客观损害结果不符，对被答辩人的鉴定结果应当予以重新鉴定，鉴定结果所依据的是CT片2020年5月1日检察显示的L3椎体粉碎性骨折，但根据2020年6月3日MRI片复检显示结果是L3椎体压缩性骨折，骨髓挫伤水肿，鉴定人员选择了5月1日的检查结果而对6月3日的复检结果视而不见，这显然使人产生合理怀疑。所以答辩人请求法庭对被答辩人的伤残等级、误工、护理进行重新鉴定。 答辩人特提出以上答辩意见，敬请人民法院根据法律和事实予以公正、公平处理。 被告欧阳和平辩称，我与原告相识是十八年前，原告做楼梯扶手。自那以后从未见过不可能请他做小工。我与原告并无雇主往来，我也不是雇主，是做工，与东主从未发生联手。我给毛犬周做工到现在工资都没发给我，何为合伙。我请人替我为毛犬周做工五天，工资一千元，是在原告床前经原告同意，毛犬周才付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的有效证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告毛海文因坟地需要迁移，欲建造一座新坟，遂将该消息告知了被告毛犬周，打算将该工程以包工不包料的形式发包给被告毛犬周。因被告毛犬周没有建坟经验，对该工程不会估价，遂另行邀请有经验的被告欧阳和平一并去毛海文家中对工程款议价。最终毛海文将该工程以10,800元的价格一并发包给毛犬周。 被告毛犬周承揽该工程后，以每日200元的价格雇请原告黎成应等人从事工程装膜、欧阳和平等人从事工程砖工等工作。2020年4月30日，被告毛犬周安排原告操浆，在操浆过程中，原告选择去搬水泥，被告毛犬周等劝阻无果。原告在将一袋水泥从堆放的水泥上拖下时，堆放的水泥倒塌，致使原告向后方摔倒在地，被水泥砸在脚上，不慎受伤。事发后，原告被送往爽口医院检查。次日，前往浏阳市骨伤科医院检查治疗并住院18天，原告伤情经诊断为L3椎体压缩性骨折，同时病历资料中表明原告有腰椎间盘突出。后原告分别在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院复查，共计花费医疗费8,103.45元。 2021年3月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期及护理期做出了重新鉴定，评定原告伤残等级属十级伤残，误工期五个月，护理期两个月。另有第一次鉴定花费鉴定费2,200元。 事发后，毛犬周将该迁坟工程完工，2020年5月5日，毛海文将全部工程款10800元以微信转账的方式支付给毛犬周。欧阳和平仅在毛犬周处领款1,000元，其余工资毛犬周表示需要等到黎成应的事情解决，暂未支付。另有毛犬周在事发后看望黎成应支付了300元。 本院认为，本案的焦点问题有二，一、原告黎成应的损失有多少；二、本次事故的责任原、被告该如何承担。 关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费：10,103.45元（前期8,103.45元＋后段2,000元）；2、住院伙食补助费：1,080元（18天×60元/天）；3、营养费：1,800元（60天×30元/天）；4、护理费：10,980元（60天×183元/天）；5、残疾赔偿金：30,790元（15,395元/年×20年×10%）；6、交通费（酌定）：1,000元；7、误工费（酌定）：22,200元（54272元/年÷365×150天）；8、精神抚慰金：5,000元；9、鉴定费：2,200元；10、残疾器具费：1,500元。以上10个项目损失合计86,653.45元。 关于焦点二，公民依法享有生命权，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系．．．．．．提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告黎成应作为有多年从事小工工作经验的成年人，在明知自身有腰椎间盘突出不能进行负重劳动的情况下，即使毛犬周未安排其搬运水泥并明确进行劝阻，仍采用拖动水泥这一不恰当的方式进行搬运，致使堆放的水泥倒塌，从而使自身摔倒在地，腰椎压缩性骨折，该损伤结果与其忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务有较大的因果关系，其本身存在较大的过错。原告本身便患有腰椎间盘突出，该疾病亦会加重损伤的结果，加之原告在庭审中作虚假陈述，违背诚实信用原则，故本院认定原告应当对自身损害承担与自身过错相应的责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系．．．．．．提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，被告毛犬周在被告毛海文处领取全部工程款，由其对工资进行发放，应视为毛犬周对该工程进行了承揽，并掌握了该工程中的收益。所谓雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告黎成应去被告毛海文处做事系受被告毛犬周邀请，黎成应是在被告毛犬周的授权范围内从事操浆等小工作业。黎成应所提供的劳务是被告毛犬周承包工程的组成部分，在工作中需要服从被告毛犬周的支配和控制，其拖运水泥的行为虽超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故黎成应与被告毛犬周之间形成雇佣法律关系，被告毛犬周系雇主，黎成应系雇员。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，毛犬周作为雇主，只要双方已形成劳务关系，并因劳务而受伤，不论该损害是否由毛犬周造成，都应当承担赔偿责任。如前所述，因原告在本案中具有过错，可减轻被告毛犬周的责任。被告毛犬周辩称原告的损失完全是由于自己的过失造成，应由其自行承担。对被告毛犬周的该项主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“……定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”本案中，被告毛海文作为迁坟工程的定作人，具有指示、选任责任，其明知被告毛犬周对迁坟事项不熟悉，没有工作经验，不能进行估价，仍将迁坟工程交给毛犬周负责，并将全部工程款交给其掌握，存在选任过错。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告欧阳和平系应被告毛犬周邀请来从事砖匠工作，其工资由毛犬周进行发放，并不是被告毛犬周的合伙人，亦未在其中获取从事砖工以外的利益。事发时，欧阳和平不在现场，原告亦认可其与欧阳和平没有关系，双方亦不存在雇佣关系。故被告欧阳和平对于原告黎成应此次受伤不存在过错，与本案不具有关联性，依法不构成侵权，不应承担相应责任。 综上所述，具体的赔偿比例，根据本案双方当事人的过错及原因力大小，本院认定，由被告毛犬周承担35%的责任，即被告毛犬周应按照责任比例赔偿原告损失30,329元（86653.45×35%），其中被告毛犬周支付的300元可从中抵减。由被告毛海文承担20%的责任，即被告毛海文应按照责任比例赔偿原告损失17,330元（86653.45×20%）。原告自行承担45%的责任。被告欧阳和平不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告黎成应因此次事故遭受的各项损失共计86,653.45元，由被告毛犬周赔偿原告损失30,329元，被告毛犬周支付的300元，可从中抵减。由被告毛海文赔偿原告损失17,330元。其余损失由原告黎成应自行承担； 二、驳回原告黎成应对被告欧阳和平的诉讼请求。 上述给付内容，限被告毛犬周、被告毛海文于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,204元，减半收取1,102元，由被告毛犬周负担386元，由被告毛海文负担220元，由原告黎成应负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年五月十四日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿