wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初511号原告：索全彬，男，汉族，1952年5月11日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳逸康老年服务中心，住所洛阳市洛龙区安乐镇军民路12号院。法定代表人：王锋，系单位主任。委托诉讼代理人：耿虎、韩梦珂（实习），河南九都律师事务所律师，特别授权。原告索全彬诉被告洛阳逸康老年服务中心（以下简称逸康老年中心）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索全彬，被告逸康老年中心的委托诉讼代理人耿虎、韩梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索全彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金2400元；2、依法判令被告向原告增加支付惩罚性赔偿金5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、判令被告向原告支付因延迟退还养老服务费而产生的利息至该费退清之日；5、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告表示不再主张第四项诉讼请求。事实与理由：2017年10月29日，原被告签署一份养老服务合同，约定：原告向被告付养老费3万元，三年内被告向原告提供异地旅居养老服务，合同期内，如原告未到被告处居住，也未参加旅居养老任何消费，每满一年，原告获得被告赠送的旅居消费金2400元，三年期满原告可向被告申请退回养老服务费，被告须在七个工作日内为原告办理好相关事宜。原告于2020年10月30日向被告递交了退款申请，被告以种种理由不退还。2020年11月30日，原告求助法院后，被告于2020年12月31日还清了原告的3万元养老服务费。根据养老服务合同，被告如果违约应向原告支付违约金。因被告违约，原告精神饱受煎熬，要求被告支付精神损失费2000元。因被告的宣传是虚假的，要求被告向原告支付5000元的惩罚性赔偿金。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。逸康老年中心辩称，我单位已按合同履行了自己的全部义务，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院确认如下：一、2017年10月29日，原告索全彬作为乙方与被告签订了《洛阳逸康老年服务中心养老服务合同书》一份，约定养老服务费30000元，签订合同时乙方一次性付清。合同期内乙方将每年获得甲方赠送的旅居养老消费金一次。如乙方因个人原因在合同期内养老服务卡未在甲方产生消费，乙方将每满一年获得由甲方赠送的旅居养老金一次，每次2400元。所赠旅居养老金将充值于旅居养老消费卡内，此卡可抵我院消费或参加旅居养老消费时使用。三年中乙方如未在甲方居住，也未参加旅居养老等任何消费，三年期满后可向甲方申请退回养老服务合同所签订的预存养老服务费或重新签订养老服务合同。（甲方需在接到乙方提出申请后7个工作日内为乙方办理好相关事宜）关于违约责任，合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交养老服务费金额的8%作为违约金。乙方向甲方缴纳养老服务费后，如果未满三年要求退回养老服务费的，乙方则不能享受本合同所提供的优惠和赠送的旅居养老消费卡等优惠，并应向甲方支付所付养老服务费金额的8%作为违约金。二、2017年10月29日，原告向被告交纳了30000元养老服务费。三、被告于2018年10月30日向原告支付养老补贴2400元，于2019年10月30日向原告支付养老补贴2400元，于2020年11月6日向原告支付养老补贴2400元。合同期满后，原告主张于2020年10月30日向被告提交退款申请。被告于2020年11月17日退还养老服务费10000元，于2020年12月6日退还10000元，于2020年12月31日退还10000元，于2021年4月6日支付利息240元。原告已收到上述款项。本院认为，原、被告签订的《养老服务合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同期满后，原告按照约定向被告申请退还养老服务费，合同中明确约定七个工作日内办理完毕，但是被告逾期向原告退还相应款项，被告的行为已经构成违约。现根据合同约定，原告要求被告支付违约金，金额为原告交纳的养老服务费的8%即2400元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的惩罚性赔偿金及精神损失费，无事实法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳逸康老年服务中心于本判决生效之日起十日内向原告索全彬支付违约金2400元；二、驳回原告索全彬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳逸康老年服务中心负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4092号之一申请执行人：张俊甫,男性,1965年8月14日出生,住许昌市建安区。被执行人：娄小三，男性,1974年8月3日生，汉族，住许昌市。申请执行人张俊甫与被执行人娄小三借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人娄小三借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月十二日书记员  王治斌
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2021)苏0585执1388号 原告张耀中与被告高雪亚确认合同无效纠纷一案，依据生效法律文书（2020）苏0585民初3396号民事判决书：本诉案件受理费16500元，由被告高雪亚负担；反诉案件受理费4900元，由反诉原告高雪亚负担4794元，反诉被告张耀中负担106元。被告高雪亚应负担案件受理费差额部分16394元由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376030971；开户行：中国建设银行太仓分行）。 本院城厢法庭已将案件受理费16394元退还原告张耀中，并将由被告高雪亚承担的案件受理费16394元移送本院执行，本院于2021年5月10日立案(2021)苏0585执1526号执行，现已执行到位。 现(2021)苏0585执1388号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本院(2021)苏0585执1388号作销案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1759号被执行人：马鹏超，男，1995年10月09日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行与马鹏超罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鹏超100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月八日书记员  尹林点
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初542号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街50号1栋4单元3楼2号。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：洪海，男，汉族，约45岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年五月八日 书记员  蒋晓燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执264号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：贾胜波，男,1968年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭志国，男,1995年4月22日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭忠豪，男,1984年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：贾真真，女,1990年4月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告贾胜波、郭志国、郭忠豪、贾真真金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1504号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾胜波、郭志国、郭忠豪、贾真真负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月十日书记员 宋兰婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2536号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路街道龙山路68-1号。负责人：于旭峰,支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：吴春生，男，1964年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于忠琴，女，1964年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被告吴春生、于忠琴、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  王淑燕人民陪审员  田德玲二〇二一年五月十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢381号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫常、邓广庄、赵小军金融借款合同纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2014）双民二初字第288号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1326号唐代（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人唐代与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4499.05元，现已执行到位4499.05元，余额放弃。唐代（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1326号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年五月六日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保922号申请人：王红，女，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张维坤，男，1962年9月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。申请人王红于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维坤名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人王红就此次诉前财产保全中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维坤名下价值80,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李芸芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执612号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：王兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2206号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王兴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王兴应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年五月十一日 书记员  张馥馨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执105号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行,住许昌市建安大道东段中原银行许昌分行。被执行人：鄢陵佰汇电力装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：常娅丽。鄢陵县康康塑化有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。河南丰产种业有限公司，住所地鄢陵县张桥乡北街。法定代表人：郭春喜。常忠振，男,1963年3月17日生，汉族，住鄢陵县七彩时光小区。宁彦民，男,1966年2月18日生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街。谷金刚，男,1973年8月12日生，汉族，住鄢陵县安陵镇苏岗村。王金锋，男,1980年5月1日生，汉族，住鄢陵县安陵镇南关街。夏莉，女,1988年6月19日生，汉族，住鄢陵县安陵镇南关街。黄长明，男,1963年5月29日生，汉族，住鄢陵县张桥乡岗陵寺村。常娅丽，女,1957年6月20日生，汉族，住鄢陵县翠柳小区。常连枝，女,1964年7月5日生，汉族，住鄢陵县张桥乡岗陵寺村2组。赵志强，男,1990年12月20日生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人鄢陵佰汇电力装备有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、河南丰产种业有限公司、常忠振、宁彦民、谷金刚、王金锋、夏莉、黄长明、常娅丽、常连枝、赵志强借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金192738.97元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵佰汇电力装备有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、河南丰产种业有限公司、常忠振、宁彦民、谷金刚、王金锋、夏莉、黄长明、常娅丽、常连枝、赵志强借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月十四日书记员  王治斌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初1229号 原告：彭磊，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：侯国新，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告彭磊与被告侯国新合同纠纷一案，原告彭磊于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭磊承担。 审判员  汤林 二〇二一年五月七日 法官助理陈亚雄 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终15号 上诉人:王玉荣,男,1987年6月20日出生,汉族,住山东省肥城市。 被上诉人:朱慧玲,女,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 上诉人王玉荣因与被上诉人朱慧玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初295号之二民事裁定，向本院提出上诉。 王玉荣上诉称，2016年7月8日,上诉人向被上诉人出具借条一份,交由被上诉人处,双方约定被上诉人向上诉人出借人民币26万元整,上诉人在2016年11月30日前还被上诉人10万元,剩余16万元于2017年8月15日前还清。上诉人与被上诉人之间并不存在实际借款关系,被上诉人从未向上诉人实际交付争议出借的26万元,双方借贷合同并未实际履行。上诉人与被上诉人之女以前是恋爱关系,该借条系被上诉人之女以恋爱关系为名要求上诉人出具的,因此并非真实的民间借贷合同纠纷且该案被上诉人有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。因此,为依法查清案件事实,维护法律的公平正义,上诉人请求本院依法撤销安徽省青阳县人民法院作出的(2021)皖1723民初295号之二民事裁定，并依法将本案移送山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案朱慧玲起诉王玉荣请求返还借款，争议标的为给付货币，朱慧玲作为货币接收一方，其住所地安徽省青阳县即为本案合同履行地，故安徽省青阳县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月六日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2402号被执行人王建保犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：5000元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2827号 申请人：太仓硕巍自动化设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路388号，统一社会信用代码91320585MA1Q3E5J4W。 法定代表人：倪迁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人：无锡市科洋自动化研究所，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第八层（801），统一社会信用代码91320211X079434150。 投资人：崔凤忠。 被申请人：崔凤忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人太仓硕巍自动化设备有限公司与被申请人无锡市科洋自动化研究所、崔凤忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款190000元，或查封、扣押其名下相同价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市科洋自动化研究所、崔凤忠银行存款190000元,或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月八日    书记员 严梦倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3053号 原告：尚某，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住费县。 被告：谭某，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告尚某与被告谭某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 案件受理费1010元减半收取计505元，由原告尚某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年五月十三日 书记员  王全霞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1108号 原告：陈某，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人文道才到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王某2，女儿王某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月5000元，直到两个孩子分别年满十八周岁完成学业为止；3.请求分割夫妻共同财产：长城哈弗Ｆ5车辆，购车总价是153000元人民币。该车由被告所有，被告支付原告补偿金人民币71500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告外出务工时经同乡介绍认识，居住在同一栋楼。认识几个月后，被告强行与原告发生了性关系。当时原告年仅16岁还未成年，法律意识淡薄，迫于无奈未曾告发。于2003年农历10月27日生下一子：王某2；××××年××月××日生育一女，名：王某3。2007年原告即将临盆之际，被告因犯强奸罪自首入狱，被告强奸罪入狱期间，原告独自一人不仅要克服身体上的不适，还要肩负起抚养儿子的责任，更要应对被告父母及被告亲戚间的各种纠纷、扯皮，其中的艰辛可想而知，一度差点小产。终因原告 父母的出手相助，渡过难关。2008年中旬被告刑满出狱，回到家中，被告所作所为伤透了原告，原告向被告提出分手，因原告的父母以给两个孩子完整的家庭相劝，被告再三承认自己的过错并承一定改过自新，为了孩子原告妥协！于2008年8月15日在四川省长宁县花滩镇民政局办理了结婚登记手续。婚后被告总以身体有病为由，不劳动，四处寻医。原告独自承担着养家的所有生活重担，还要给被告支付医药费用。等被告病情刚有好转，能上班补贴家用的时，被告又试图强奸一女性，幸好被原告及时发现并制止，不然又有一个无辜受害者。此时原告已彻底对被告死心，双方感情彻底破裂，多次向被告提出离婚，被告却拖而未决，原告为了年幼的孩子妥协着。自此以后被告经常和朋友出去钓鱼、打鸟、半夜归家，对家里的事情不管不顾。常常强行要求与原告发生性关系，如若原告不愿，被告就恶言恶语，污蔑原告，各种猜忌原告与别的男人有暖昧关系。被告的行为给原告精神和心理上都造成了很大的创伤，本来就已破裂的夫妻关系更加紧张。2019年因两个孩子都大了步入了青春期，所以原告把两孩子都接到了自己的身边读书、陪伴。待原告把俩孩子从被告身边接走后，被告更是没有向家庭支付一分钱，对孩子的衣食住行，就读的学校和学习情况从不关心过问，并给孩子灌输读书不重要，早点打工挣钱才重要。两孩子已有自己辨别能力，与被告关系也不好，原告在征求孩子们的意见后，通过法律的手段解除与被告的夫妻关系。为此，根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定提起离婚诉讼，请依法判决。 被告王某1未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年在外务工相识，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。于××××年××月××日生育一女，取名王某3。2008年8月15日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生隔阂，现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、王某2的常住人口登记卡复印件、王某3的常住人口登记卡复印件予以证明。 本院认为，法官作为庭审的审判主体，以司法公平正义为价值追求，而居中裁判是公平正义的起码要求与行为规范，亦是裁判的基本司法原则。而庭审活动应遵循“证在法庭，辩在法庭”，裁判制作，亦不能违背庭审查明的事实和认定采信的证据。结合“谁主张，谁举证”原则，纵观本案，除了原告口述，以及提供了原、被告双方和子女的基本身份信息外，未提供符合《中华人民共和国民法典》规定的导致夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。诉讼活动中，原告陈某聘请供职多年的两名专职律师提供法律服务，其理应知晓，在规定的举证期限内，未提交证据及未申请法院调取证据所带来的不利法律后果。故，原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 不准予原告陈某与被告王某1离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二一年五月八日 书记员 段思利
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董成涛，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世彬，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国久，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文权，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤娟，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文淼，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国恩，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂忠，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人董成涛因与被申请人刘世彬、刘国久、刘文权、高凤娟、刘文淼、刘国恩、刘桂忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董成涛申请再审称，董成涛的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审判决认定的事实缺乏证据证明，采信葫芦岛市自然资源局作出的《鉴定书》作为证据认定董成涛存在破坏耕地的行为属于认定事实不清，适用法律错误。葫芦岛市自然资源局是行政机关，具有明确的行政职权，没有进行专业鉴定的职权或者资质，没有经过专业的司法鉴定，认定董成涛破坏耕地事实不清、证据不足。综上，本案应予再审。本院经审查认为，董成涛在经营案涉土地期间进行施工建设，对此，葫芦岛市自然资源局作为有权机关，履行职责，出具《鉴定书》，对耕地受损作出了详细的分析论述，故原审据此认定董成涛在经营土地过程中存在不当行为并无不当。七被申请人作为案涉土地的原始承包权人，阻止董成涛施工，是为防止损害结果的扩大、维护自己的利益，故原审综合考虑本案实际情况，不予支持董成涛的诉讼请求并无不当。董成涛本次申请再审提交的行政复议决定书、行政裁定书等证据，亦不足以构成推翻原判决的新证据。董成涛的各项申请再审事由并不能成立。综上，董成涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董成涛的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年五月十日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执818号 申请执行人：马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，户籍地山东省龙口市兰高镇洽泊村306号，现住济南市历城区铁骑路49号13号楼1单元303号，身份证号码：370623194103197627。 委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：周广虎，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人马秀兰与被执行人周广虎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初8490号民事判决书，本院向周广虎发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年5月11日，马秀兰向本院提交执行完毕确认书，确认本案以406489.73元结案，案件受理费5997元，其中由周广虎负担5900元、马秀兰负担97元。至此，马秀兰向本院申请执行的（2019）鲁0112民初8490号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8490号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年五月十二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。执业证号13701202011269602。被告：孙宏军，男，1987年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼，被告孙宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息191659.95元（截至2021年1月28日，欠款本金135637.43元、利息17266.74元、费用38755.78元）及自2021年1月29日起的利息、费用按照《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求主张信用卡欠款78117.26元（其中本金59282.05元、利息4357.58元、费用14477.63元），其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年10月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××91。截至2021年1月28日累计欠款78117.26元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙宏军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××91的信用卡。被告在办卡时在申请表签字声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5、本合约及本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均由约束力。6、乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告开卡消费后至2020年4月9日欠付信用卡本金59282.05元、利息4357.58元、截至2017年7月17日账单分期手续费6348.25元、截至2020年2月9日的违约金8129.38元。自2020年5月9日起原告停止信用卡利息、费用计算。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。孙宏军向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。孙宏军向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，孙宏军对此约定是知晓的，该约定对孙宏军具有法律上的约束力，孙宏军应承担相应的法律后果。孙宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59282.05元、利息4357.58元、账单分期手续费6348.25元、违约金8129.38元，以上共计78117.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告孙宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年五月十三日书记员  陈晔旻
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执224号 申请执行人：王丽华，女，汉族，1974年7月18日出生。被执行人：张豫豪，男，汉族，1978年1月25日出生。申请执行人王丽华与被执行人张豫豪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张豫豪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王丽华也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2170号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：陈海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年五月六日    书记员 沈佳佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2551号之二原告：山东翔海净化工程有限公司，住所地济南市天桥区三箭瑞景苑4号楼1单元202室。法定代表人：王群，该公司总经理。被告：滕州东方之星医疗技术有限公司，住所地滕州市南沙河镇王开三村益康大道南首路西2508号。法定代表人：李芬芬，该公司总经理。原告山东翔海净化工程有限公司与被告滕州东方之星医疗技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东翔海净化工程有限公司于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告山东翔海净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翔海净化工程有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由山东翔海净化工程有限公司负担。审判员  杜伟二〇二一年五月七日书记员  孔晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。被告：聂改妮，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告聂改妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  张朝辉二〇二一年五月六日书记员  范一冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蔡加勉，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址广东省大浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告蔡加勉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为377.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十日书记员  孙建强
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更331号罪犯杨炳成，男，1969年7月16日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住鞍山市科技开发区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年6月1日作出了(2015)开刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨炳成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2100万元。刑期自2014年11月18日起至2026年5月16日止。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年9月6日作出了(2016)辽12刑终106号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨炳成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨炳成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨炳成减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜（代）
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执异11号异议人（被执行人）郑传旺，男，汉族，1962年2月出生，住河南省罗山县。申请执行人尤锋，男，汉族，1970年8月生，住罗山县。申请执行人尹学本，男，汉族，1965年2月生，住息县。被执行人郑为业，男，汉族，1962年3月出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人尤锋、尹学本与被执行人郑为业、郑传旺合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郑传旺对本院于2021年3月29日立案执行后作出的（2021）豫1521执683号执行通知书及（2021）豫1521执683号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑传旺称，关于申请执行人尤锋、尹学本与被执行人郑为业、郑传旺合同纠纷一案，已经按照信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终844号民事调解书履行了第一笔款项201000元的还款义务，第二笔及余款其与申请人尹学本、尤锋达成口头协议，变更了付款时间，并非不愿意履行信阳市中级人民法院作出的调解书所确定的义务，申请人尹学本、尤锋要求按罗山县人民法院作出的判决书执行明显带有恶意，请求法院撤销（2021）豫1521执683号执行通知书及（2021）豫1521执683号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书。被异议人尤锋、尹学本称，郑传旺提出的异议无法无据，要求法院驳回郑传旺申请，按罗山县人民法院作出的判决执行。本院查明，原告尤锋、尹学本与被告郑传旺、郑为业合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）豫1521民初3498号民事判决书，判决如下：“一、依法确认原告尤锋、尹学本与被告郑传旺、郑为业于2017年12月26日所签订的《协议书》无效；二、被告郑传旺、郑为业于本判决生效15日内返还原告尤锋、尹学本保证金1000000元；三、驳回原告尤锋、尹学本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告尤锋、尹学本负担6900元，由被告郑传旺、郑为业负担6900元”。郑传旺、郑为业不服判决提出上诉，2021年3月12日，经信阳市中级人民法院主持调解后作出（2021）豫15民终844号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：“一、尤锋、尹学本与郑传旺、郑为业2017年12月26日签订的《协议书》无效；二、郑传旺、郑为业退还尤锋、尹学本保证金670000元（陆拾柒万元整），该款分三笔支付：第一笔款201000元（贰拾万零壹仟元）由郑为业于2021年3月13日前给付；第二笔款399000元（叁拾玖万玖仟元）由郑传旺于2021年3月13日前给付，余款70000元（柒万元整）由郑传旺豫2021年3月21日钱给付。上述款项支付完毕后双方再无任何纠纷。钱打到彭良玉账上；三、如果郑传旺、郑为业未按本协议第二条约定时间支付相应款项或者未支付完任何一笔款项，则按河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3498号民事判决书执行；四、信阳陶然生态农业发展有限公司、万国芝不承担任何责任。前述内容履行完毕后，各方再无任何纠纷；五、一审案件受理费由尤锋、尹学本负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑传旺、郑为业负担”。2021年3月29日，因被执行人郑传旺未按期履行，申请执行人尤锋、尹学本依据（2020）豫1521民初3498号民事判决书以及信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终844号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人郑传旺、郑为业向尤锋、尹学本返还保证金1000000元，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算迟延履行期间的债务利息，实际计算至执行完毕为止；要求被执行人郑传旺、郑为业向尤锋、尹学本返还垫付的一审案件受理费6900元并负担执行费。本院于当日立案执行，并于2021年3月29日向被执行人郑传旺、郑为业送达了（2021）豫1521执683号执行通知书、报告财产令，但被执行人郑传旺、郑为业至今未履行，2021年3月30日，本院作出的（2021）豫1521执683之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书，冻结了被执行人郑传旺在银行及财付通支付科技有限公司存款人民币共计200279.73元。另查明，被执行人郑为业于2021年3月13日向申请人尤锋、尹学本给付201000元；异议人（被执行人）郑传旺于2021年3月15日给付申请人尤锋、尹学本100000元，于2021年3月30日给付申请人尤锋、尹学本240000元。本院认为，当事人应当全面履行人民法院生效的法律文书确定的义务。信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终844号民事调解书第三项中写明如果郑传旺、郑为业未按本协议第二条约定时间支付相应款项或者未支付完任何一笔款项，则按河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3498号民事判决书执行。本案异议人郑传旺没有按照信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终844号民事调解书第二项的约定的时间足额履行义务，申请人尤锋、尹学本向法院申请强制执行，合法有据，故异议人郑传旺要求罗山县人民法院撤销（2021）豫1521执683号执行通知书及（2021）豫1521执683号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定书，缺少法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郑传旺的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 高 控二〇二一年五月八日书记员 胡 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5683号申请执行人：王宇，男，1991年2月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄剑，男，1989年7月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请人王宇于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑立即偿还91905元。本院在执行申请执行人王宇与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄剑发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人黄剑未实际履行。2.本院于2020年12月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄剑名下财产信息，被执行人黄剑名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人黄剑。4.本院已对被执行人黄剑适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的93184.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡为明
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2210号原告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：915305002189314492法定代表人：艾国栋，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小伟，男，1984年8月24日生，住保山市隆阳区，特别授权代理。被告：腾冲市新华乡中心学校，住所地腾冲市新华乡中心村街子44号。统一社会信用代码：12533023432739319E法定代表人：何自幸，任该中心学校校长。原告云南汉庄建筑工程有限公司诉被告腾冲市新华乡中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告云南汉庄建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南汉庄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南汉庄建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由原告云南汉庄建筑工程有限公司负担。审判员  丁向波二〇二一年五月十一日书记员  范绍传
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保137号之一申请人：徐小春，女，1948年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：纪春霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人徐小春与被申请人纪春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)鲁0830财保137号财产保全的裁定，扣押被申请人纪春霞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月8日至2023年5月7日。2021年5月10日，被申请人纪春霞向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人纪春霞已交反担保金，应依法解除对被申请人纪春霞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人纪春霞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年五月十日书记员 王翠平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3998号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：陈军。 委托代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：欧霞。 本院在审理原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告欧霞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年5月7日，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司仍未预交本案案件受理费。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年五月七日 书记员  刘 璐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1634号之三 申请执行人：管守丽，女，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县， 被执行人：安徽省经工建设集团公司，统一社会信用代码91340000148953991G，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**。 法定代表人：王传宝。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省经工建设集团公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币410589.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日 书记员  俞莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1377号 申请人广东一巨光电科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村埔星西路****，统一社会信用代码91441900MA4WKBH519。 法定代表人刘福珍。 被申请人深圳市众显微光电有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道田背茜路******东侧社会信用代码914403003426297818。 法定代表人姚玉平。 被申请人姚玉平，男，1982年5月21日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2549号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市众显微光电有限公司、姚玉平价值人民币154868元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月八日 书记员  彭凤群
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初837号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘建欣，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月12日被海城市公安局监视居住。辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]719号起诉书，指控被告人刘建欣犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人刘建欣及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。并建议对被告人刘建欣判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。海城市人民检察院指控，被告人刘建欣于2020年7月9日17时许，在海城市公安局站前派出所民警赵某2、严某带领辅警赵某1到海城市中医院依法出警处理其儿子刘某1与刘某2欣纠纷时，因其欲殴打其儿子刘某1，辅警赵某1上前阻拦其该行为，被告人刘建欣遂打了赵某1一个耳光。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘建欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人刘建欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩芸提出，被告人刘建欣自愿认罪，平时表现良好，且取得了辅警赵某1的谅解，请对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘建欣于2020年7月9日17时许，在海城市公安局站前派出所民警赵某2、严某带领辅警赵某1到海城市中医院依法出警处理其儿子刘某1与刘某2欣纠纷时，因其欲殴打其儿子刘某1，辅警赵某1上前阻拦其该行为，被告人刘建欣遂打了赵某1一个耳光。另查，被告人刘建欣积极的向被打辅警赵某1赔礼道歉，并取得了被打辅警赵某1的谅解。上述事实，被告人刘建欣在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，常驻人口基本信息表，海城市公安局受案登记表；照片一组，海城市公安局站前派出所情况说明，证人赵某2、严某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人刘建欣的供述与辩解，光盘二张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建欣以暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建欣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔礼道歉，取得了被打辅警的谅解，悔罪表现良好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  董海娟人民陪审员  顾 欣二〇二一年五月六日书 记 员  马小晴
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初310号原告：高×，临县人，住吕梁市，公民身份证号码×××。被告：刘×，男，汉族，临县人，公民身份证号码×××。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高×于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告高×负担。审判员 武广明二〇二一年五月十日书记员 李 芳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初593号 原告：纪文东，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：签艺文化传媒（上海）有限公司。 住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿68号G幢549室（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：陈学卿，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91310230MA1JYB8U86。 委托代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。 纪文东与签艺文化传媒（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告纪文东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪文东撤回起诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告纪文东负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月七日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执646号申请执行人：陈波,男,1987年9月5日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱景明，男,1970年3月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行陈波与朱景明借款合同纠纷一案中，向被执行人朱景明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱景明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月21日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月8日、2021年5月12日对被执行人朱景明的财产进行查控，被执行人银行账户仅有零星存款，申请人未申请冻结。2、经传统查控系统，发现被执行人朱景明名下有住房公积金，我院已进行查封，但有贷款，无法扣划，暂未发现被执行人朱景明名下有房产，有车辆及其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执646号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年五月十三日书记员  王祥泰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终235号 上诉人（原审原告）陈咏娥，女，1957年6月7日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，自述住武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）蔡冲，男，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，自述住武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）蔡念，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，自述住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区土地储备事务中心，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人郭晓菲，主任。 委托诉讼代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。 法定代表人成艳，负责人。 委托诉讼代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人陈咏娥、蔡冲、蔡念因诉被上诉人武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土储中心）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）不履行拆迁补偿职责、行政赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，三原告以蔡光祖遗属身份主张其被征收的房屋原位于〔2013〕第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示蔡光祖在前述公告作出前已与案外人武汉永志房屋征收服务有限公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故蔡光祖对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明蔡光祖有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告陈咏娥、蔡冲、蔡念自2017年蔡光祖去世后起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在原审法院提起3起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，3案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，原审法院将不再受理陈咏娥、蔡冲、蔡念就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告陈咏娥、蔡冲、蔡念不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告陈咏娥、蔡冲、蔡念的起诉。 上诉人陈咏娥、蔡冲、蔡念不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人有补偿协议书，能证明上诉人是宝丰农场的职工，依法享有拆迁补偿的权利，而非原审法院所认为的没有证据。二、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》并非原审法院认为的虚假法规。三、原审法院非法剥夺上诉人的诉权，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初84号行政裁定，依法改判；2、依法确认第一被上诉人、第二被上诉人不按规定对上诉人进行拆迁补偿的行为违法。3、判令二被上诉人及第三人按国家规定支付补偿费用1491451.1元。4、本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处未向本院提交答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件，要有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。上诉人所诉的涉案土地系集体土地，因此，本案并不适用国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。而根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的规定，被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不具有拆迁补偿的法定职责，特别是汉阳土储中心不是一级行政机关，不是本案适格的被告。上诉人要求确认被上诉人汉阳土储中心、永丰街办事处不按规定对其进行拆迁补偿的行为违法，并要求支付补偿费，没有事实根据，其诉讼请求亦不成立。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。另因本案不符合行政诉讼案件受理条件，故上诉人起诉时在诉状中列出的第三人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司是否列为本案当事人，对上诉人的实体权利义务均无实际影响。原审法院未将武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司列为案件第三人并无不当，但原审法院应将不予列明的相应理由在行政裁定中予以说明。对此，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二一年五月七日 法官助理火晶 书记员彭婕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更267号罪犯李伟，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市西岗区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年5月10因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年11月10日作出了（2015）甘刑初字第697号刑事判决书，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年12月14日起至2024年12月13日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月11日以(2016)辽02刑终21号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月9日作出(2019)辽03刑更453号刑事裁定书，对其减去有其徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月十四日书记员 贺娜(代)
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1525号原告：管喜存，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杨丁位，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告管喜存与被告杨丁位买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告管喜存、被告杨丁位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管喜存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告因家中盖房，2014年从砖厂拉砖,欠款13500元,并写下欠条一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益,特起诉到人民法院。被告杨丁位辩称，1、被告没从原告处拉砖；2、原告起诉超过诉讼时效，这么多年没要；3、这个账已经清了。经审理查明，2014年，被告杨丁位从原告管喜存的砖厂购买了砖，欠原告砖款13500元，并于2014年4月11日向原告出具了欠条一支。以上事实有原告提交的欠条及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买砖，未能支付货款而向原告出具欠条1支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；关于被告辩称其未从原告处拉砖的主张，因原告提交了被告书写砖款欠条，被告的辩解不足以反驳原告之主张；关于被告主张的诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》即（2005）民二他字第35号批复规定，本案的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告之间未签订过书面买卖合同，被告向原告出具欠条，且没有约定履行期限，因此，涉案的买卖合同应属于未定履行期限的合同，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告主张本院不予支持。关于被告辩解的该账目已还清，根据被告提交的结算清单，但结算清单并未载明涉案款项，故不能证明该笔欠款已经偿还，本院对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国法典法》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丁位于本判决生效后十日内支付给原告管喜存砖款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已减半收取，由被告杨丁位负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月十二日书记员  任 珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2052号之三申请执行人：刘芳,女,汉族，1975年11月30日生,住林州市。被执行人：王书增，男，汉族，1964年08月06日生，住林州市。本院在执行刘芳与王书增、万俊巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王书增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书增在财付通支付科技有限公司085e9858ec9378ef1b3475271@wx.tenpay.com账户内存款人民币20009.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月十三日书记员  李勇辰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2850号 申请人：太仓市安圣塑料制品厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王双桥村，统一社会信用代码91320585737828048R。 投资人：张宇。 委托诉讼代理人：沈红梅，该公司员工。 被申请人：太仓市宏科电子有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路15号，统一社会信用代码91320585MA1NJG04XW。 法定代表人：徐志敏。 申请人太仓市安圣塑料制品厂与被申请人太仓市宏科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60071.65元，或查封、扣押其名下相同价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市宏科电子有限公司银行存款60071.65元,或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十日    书记员 严梦倩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执420号 申请执行人：王永波，男，1973年9月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：齐伟，男，1982年6月29日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市。 被执行人：保定市伟悦木制品有限公司，住所地保定市北章村，统一社会信用代码91130602308126371Y。 法定代表人：郝悦辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人王永波与被执行人齐伟、保定市伟悦木制品有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）冀1023民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永波于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人齐伟、保定市伟悦木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理此案。 本院在执行过程中，申请执行人王永波自愿撤销对被执行人齐伟、保定市伟悦木制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初1736号民事判决书的执行。 本案在终结执行后，申请执行人王永波仍可在执行时限内向本院恢复执行；被执行人齐伟、保定市伟悦木制品有限公司仍有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李华明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保623号申请人：赵月栋，男,1992年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘端龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行赵月栋与刘端龙民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3529号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）刘端龙12000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月十日书记员  龙 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保615号申请人：杨位东，男,1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔祥羊（曾用名孔杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杨位东与孔祥羊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3416号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）孔祥羊50000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月七日书记员  龙 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1072号申请执行人孙庆真，男性，汉族，1955年7月4日出生,住滑县。被执行人张留柱，男性，汉族，1961年8月3日出生，住滑县。孙庆真与张留柱借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张留柱于本判决生效后五日内偿还原告孙庆真借款18000元并支付利息。”因被执行人张留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙庆真向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月25日、2021年3月8日、2021年3月15日、2021年5月12日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人财付通账户内有余额362.33元，本院已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下保险，因保险价值较小，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金、国土自然资源局未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2021年3月9日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、本院2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2021年5月12日因被执行人张留柱未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留柱负有继续向申请执行人孙庆真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月十二日书记员  王 萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585破申5号 申请人：吉林省惠丰医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街40号2楼，统一社会信用代码91220103333830774U。 法定代表人：王顺伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋，该公司总经理。 申请人吉林省惠丰医药有限公司（以下简称惠丰医药公司）以被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司（以下简称国药致君公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对国药致君公司进行破产清算。2021年4月14日，本院向被申请人国药致君公司寄送申请人提交的破产申请材料及异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人国药致君公司成立于2003年3月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为苏州博大恒康投资中心（有限合伙）、国药集团一致药业股份有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，注册资本18000万元。 2020年10月13日，本院对原告惠丰医药公司诉被告国药致君公司不当得利纠纷一案作出（2020）苏0585民初5166号民事判决：“被告国药致君公司在本判决生效后十日内返还原告惠丰医药公司24900元。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告国药致君公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告国药致君公司在本判决生效后十日内一并支付原告211元。”上述判决生效后，被申请人未履行付款义务。 在本院对惠丰医药公司申请国药致君公司破产清算案件审查过程中,经国药致君公司申请，本院执行部门于2021年4月16日作出（2020）苏0585执3370号执行决定书，决定将国药致君公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 经本院执行部门调查，被申请人国药致君公司名下资产情况为：（一）不动产情况：1、位于太仓市××湖××路2号不动产一，权证号：苏（2016）太仓市不动产权证第0009583号，其中土地使用权面积20000平方米，土地用途为工业用地，房产建筑面积8775.29平方米，该不动产抵押权人为招商银行苏州分行，担保债权数额1900万元。2、位于太仓市××湖××路2号不动产二，权证号：苏（2016）太仓市不动产权证第0009343号，其中土地使用权面积62828.25平方米，土地用途为工业用地，房产建筑面积20123.02平方米，该不动产抵押权人为招商银行苏州分行，担保债权数额4100万元。3、位于太仓市××××组土地使用权，权证号：太国用（2013）第019021430号，土地使用权面积3334.2平方米，土地用途为工业用地。4、位于太仓市××湖××路××幢的房产，权证号：0100193327号，建筑面积1167.43平方米。5、位于太仓市××湖××路的无证厂房共14幢，总建筑面积8862.95平方米。以上五处不动产合计评估价为9364.33万元。（二）动产情况：1、制药生产机器设备一批、办公家具一批，评估价为6591.44万元，其中大部分设备设定有抵押，抵押权人招商银行苏州分行，抵押登记数额4616万元。2、三辆车辆，已拍卖处置，成交价18万元。以上不动产及动产价值合计15973.77万元。 经关联案件系统初步查询，截至2021年4月底，涉及被申请人的在审在执案件总金额约1.6亿元。根据被申请人提供的审计报告，被申请人在2020年12月31日的资产负债情况为：资产总计201424621.12元，负债合计369302334.6元。 本院认为：被申请人国药致君公司系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，其破产主体资格适格，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，根据其涉诉涉执案件情况以及相应审计报告显示的财务状况，其资产亦不足以清偿全部债务，故申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吉林省惠丰医药有限公司对国药集团致君（苏州）制药有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 胡兴瑞 审判员 焦 婷 二〇二一年五月十一日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢193号申请执行人：张德坤，男，汉族，生于1952年5月25日，住河南省镇平县。被执行人：刘春，男，汉族，生于1984年2月27日，住河南省镇平县。被执行人：刘子禄，男，汉族，生于1957年2月26日，住河南省镇平县。申请执行人张德坤与被执行人刘子禄、刘春为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2041号民事判决书，限被告人刘子禄、刘春于本判决生效后十日内偿付原告张德坤借款70000元及利息，案件受理费1550元由被告刘子禄，刘春负担。因被执行人未履行已生效的民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月十二日书记员 李永豪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执415号被执行人戴三军，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人戴三军刑事罚金及追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执415号一案的本次执行程序。被执行人戴三军负有继续履行罚金30000元；退赔被害人周德和人民币100000元、退赔被害人杨赞人民币100000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十日书记员 江含烟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1265号之一 申请执行人:易某某，男，1953年1月6日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人:朱某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人：周某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人朱某某、易某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初7218号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某、易某某于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人易某某、朱某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日和2021年4月2日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年3月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，本院于2021年3月31日冻结了被执行人周某某在××乡××村××组鱼塘的房屋补偿款、青苗补偿款、安置房过渡费等款项54999元，相关项目部已签收，目前金额没有到位，故上述款项存在事实上、法律上处置不能，其余未发现被执行人周某某有可供执行财产。于2021年3月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月4日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人无相关信息。于2021年4月2日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月10日对被执行人周某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为54999元，尚有54999元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二一年五月十一日 书记员 刘炽熙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1656号肖书伟、曾萍、谭德娥、涟钢双菱实业有限公司：肖书伟申请执行曾萍、谭德娥、涟钢双菱实业有限公司保管合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第2042号民事判决书于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢428号刘帅：本院在执行刘帅罚金一案中，刘帅于2021年5月8日向本院交纳1000.00元。现已履行完毕。至此，关于刘帅罚金一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执963号申请执行人雷洁，女，汉族，住商城县。被执行人余长志，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余长志的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月十四日书记员  王修成
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初487号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：张延岭，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被告：袁现红，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与袁现红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对袁现红的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监21号申请执行人：郑守芝，女，汉族，1958年12月6日生，住河南省杞县。被执行人：刘峰，男，汉族，1965年9月13日生，住河南省杞县。郑守芝与刘峰借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院已立案执行。执行中，河南省杞县人民法院向本院请示，被执行人刘峰家属系杞县法院正式干警，为了维护申请执行人合法权益，案件尽早执结。请求本院将该案指定其他法院执行。经审查，本院认为，河南省杞县人民法院的请示符合监督执行相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：开封市中级人民法院(2017)豫02民终2688号民事判决指定河南省兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，由河南省兰考县人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年五月十三日书记员  王仁重
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执550号之八 被执行人：尹辅仁，男，汉族，1959年06月12日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹辅仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹辅仁在湖北省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执62号申请执行人：金旭，男，1984年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗翔耀，男，1989年5月18日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：臧成永，男，1986年2月9日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请人金旭于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗翔耀、臧成永立即偿还58898元。本院在执行申请执行人金旭与被执行人罗翔耀、臧成永民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人罗翔耀、臧成永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人罗翔耀、臧成永未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人罗翔耀、臧成永名下财产信息，被执行人罗翔耀、臧成永名下仅有少量银行存款被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人罗翔耀、臧成永。4.本院已对被执行人罗翔耀、臧成永适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗翔耀、臧成永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59681.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人罗翔耀、臧成永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡为明
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执146号 申请执行人：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园。 法定代表人：关善亮，系该公司经理。 被执行人：王俊杰，男，1991年8月10日出生，满族，无业，住凤城市。 凤城市聚银物业服务有限公司与王俊杰服务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初581号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂无可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年五月十二日 书记员  冯金寒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1304号原告：唐某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：陈某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告唐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告唐某某起诉的被告陈某某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告陈某某送达，且原告唐某某亦不同意公告送达。故视为原告唐某某的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年五月十四日书记员  刘长清
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1162号   原告：邵卿国，男，1971年1月24日生，汉族。   被告：李国昌，男，1980年8月11日生，土族。   本院在审理原告邵卿国与被告李国昌债务转移合同纠纷一案中，原告邵卿国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告李国昌已支付其24000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邵卿国撤回起诉。   案件受理费减半收取计255.63元，由原告邵卿国负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年五月十四日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执902号之十五 申请执行人：赵德礼，男，1965年04月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：晏丽微，女，1983年02月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人赵德礼与被执行人晏丽微机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏丽微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人晏丽微在盛京银行股份有限公司盘锦分行的存款897元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月十日 书记员  刘云磊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢334号芦业军与范金广、李润新民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范金广、李润新未主动履行生效法律文书确定的义务，芦业军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2261号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二一年五月十三日书记员 李欣宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特70号申请人：孙喜范，男,1943年4月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：李艳，女，1946年5月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：孙立军，男，1972年2月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人孙喜范申请认定李艳为无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙喜范称，申请人孙喜范与被申请人李艳系夫妻关系，被申请人李艳于2018年8月2日因脑出血病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为脑出血后遗症、脑梗塞。出院后，卧床、鼻饲饮食等情况。至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人李艳为无民事行为能力人。被申请人李艳的代理人孙立军称，李艳身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定李艳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李艳与申请人孙喜范系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，即长女孙立新、长子孙立军、次女孙丽敏（曾用名孙立敏）。李艳的父母均早已去世。2021年3月27日，被申请人李艳因病入住锦州医科大学附属第一医院，经诊断为脑出血后遗症、脑梗塞。2021年4月28日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李艳诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人李艳经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年五月十日书记员 李紫微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4777号 原告:平兴明，男，1950年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张承安，男，1958年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张承勇，男，1973年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。 原告平兴明与被告张承安、张承勇所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,原告平兴明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平兴明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许平兴明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平兴明负担。 审 判 员 龚举芬 二〇二一年五月十一日 法官助理 聂登超 书 记 员 严 影
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执181号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建豪，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住四川省南部县，现羁押于四川雷马屏监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜刑终字第123号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行周建豪罚金刑一案，要求被执行人周建豪缴纳罚金人民币100000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有少量银行存款，本院依法扣划3473元。 3、经查，被执行人周建豪现羁押于四川雷马屏监狱，全家外出，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金96527元，被执行人周建豪未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月十日 书记员 孙钰洁