wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执303号申请执行人：杨德平，男，1949年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：贺秋兰，女，1950年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：胡年春，男，1993年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李友谊，女，1979年1月10日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人杨德平、贺秋兰与被执行人胡年春、李友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初905号民事判决书确认，被执行人胡年春应偿还申请执行人杨德平、贺秋兰借款1万元并按年利率6%支付自2017年8月28日至借款清偿之日止的利息，被执行人李友谊承担连带清偿责任，并负担诉讼费38元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人胡年春采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7305号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子民，北京市华城律师事务所律师。 被执行人：王彦仑，男，1989年5月2日出生，身份证住址陕西省咸阳市泾阳县。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王彦仑金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30864号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41677.60元及利息，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人王彦仑在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县云阳支行的62×××91账户（冻结时账户余额为人民币0元），期限自2021年1月6日至2021年1月6日。 二、已冻结被执行人王彦仑在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县云阳支行的60×××61账户（冻结时账户余额为人民币2591.7元），期限自2021年1月6日至2021年1月6日。 本院依法从被执行人上述银行账户内扣划案款人民币2591.7元。本院向国库缴纳执行费人民币50元后，向申请执行人划付案款人民币2541.7元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年五月八日 书记员 胡   冰   洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执786号 申请执行人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 法定代表人：林锦祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳娥。 被执行人：李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司与被执行人李明滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4504号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李明滨应向申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司偿还货款958,648元及逾期利息（逾期利息以958,648元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被执行人李明滨应向申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司偿还律师代理费10,000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年4月22日，本院向申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年五月六日 书记员  何胜兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1548号 申请执行人：马某，女，2005年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马云山，男，1970年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某与马云山其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马云山在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执296号申请执行人：黄建文，男，1970年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。公民身份证号码：43032219701102235X。被执行人：谭建湘，男，1950年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人黄建文与被执行人谭建湘机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0381民初2604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人谭建湘适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月13日，本案应执行的标的金额3.8万元及诉讼费375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2619号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320803753209036W，住所地：淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。 被告：陈**珍，女，汉族，身份信息不详，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈**珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 龚 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3919号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李胜锋，男，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法通知原告武汉众邦银行股份有限公司于7日内应预交案件受理费401.5元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉众邦银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年五月十四日法官助理杨景书记员曾梦丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1038号之一 原告：郑艳，女，1977年12月16日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被告：钱培昌，男，1974年12月24日生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：严利萍，女，1973年5月22日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告郑艳与被告钱培昌、严利萍房屋租赁合同纠纷一案，原告郑艳于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告郑艳申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告郑艳撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑艳负担。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  孔丽丽 人民陪审员  李玉红 二〇二一年五月十二日 书 记 员  成 现
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1312号申请保全人：毛四六，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：钱中伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：赵晓艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在(2021)苏0583民初10760号原告毛四六与被告钱中伟、赵晓艳民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人毛四六向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱中伟、赵晓艳名下价值350000元的财产。申请人毛四六提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人毛四六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱中伟、赵晓艳名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执999号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王春晓，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。 被执行人王春晓犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初471号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，王春晓需退出违法所得4172元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。由于本院受理的（2021）闽0103执1000号被执行人王春晓犯诈骗罪一案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述案件并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人王春晓发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年五月六日 书记员  何胜兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执恢707号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：何惠明，男，1970年12月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6440号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人何惠明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.184万元及相应利息，截止至2021年5月7日已执行到位0元，未执行4.184万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年五月七日书记员  吴汝婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执579号佟德立：佟德立罚金一案，已扣划被执行人银行存款1000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执579号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年五月十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4335号 原告:郭参参,男,汉族,1992年10月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李金贝，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省太和县。 原告：李恒，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省太和县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：闫四，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省太和县。 原告郭参参、李金贝、李恒与被告闫四劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭参参、李金贝、李恒于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭参参、李金贝、李恒撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭参参、李金贝、李恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭参参、李金贝、李恒负担。 审判员  张红献 二〇二一年五月七日 书记员  高曼莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4439号 申请执行人湖南奥维康医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B-1栋102-602号。 法定代表人蒋某某。 委托代理人肖某，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人刘某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南奥维康医药有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，申请执行人湖南奥维康医药有限公司与被执行人刘某某于2021年5月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执4439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王青霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执351号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人：代红光，经理。被执行人李明，男，1964年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人李明其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年4月27日轮候查封被执行人李明名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆车籍，此车辆有抵押，查封时限贰年；于2021年5月12日轮候查封被执行人李明名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆车籍，查封时限贰年。申请执行人暂时不要求法院对以上财产予以处置，除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李明的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年五月十二日书记员 贾   璐   瑗
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初109号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人姜某某，女，1975年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2021年4月26向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日18时许，在邵阳市大祥区××路宜佳便利超市内，被告人姜某某趁被害人余某不注意，将被害人放置在收银台价值600元的ＶＩＶＯ-Ｘ20手机盗走。2021年1月21日中午，在邵阳市大祥区医院门口，被告人姜某某趁被害人任某不注意，将被害人放置在检测台上价值1800元的Ｉｐｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月、并处罚金三千元。公诉机关当庭宣读和出示了被害人余某、任某的陈述、证人于某、邓某的证言、到案经过、指认照片、监控截图、尿检检测结果、鉴定意见、被告人姜某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金限被告人姜某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年五月十二日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申2号 再审申请人（原审被告）：张付安，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住商河县。 被申请人（原审原告）：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县郑路镇增源路1号。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 再审申请人张付安因与被申请人山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0126民初372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张付安申请再审称，1.请求依法撤销商河县人民法院(2021)鲁0126民初372号民事判决，重新审理，公正判决;2.依法判决诉讼费由被申请人承担。事实和理由：张付安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，认为原审法院调查事实不清，审理证据有瑕疵，基本事实未完全认定。一、2017年2月24日再审申请人与被申请人签订了《临时管理规约》及《承诺书》，明确约定了物业管理服务费0.7元/建筑平方米/月，电梯费0.2元/建筑面积/月。即张付安作为凤凰城小区的业主按照约定只需要交给被申请人0.9元/建筑面积/月的物业管理费，申请人按照合同约定愿意承担0.9元/建筑面积/月的物业费，但是被申请人却无故要求申请人另外支付0.2元/建筑面积/月的消防维护费，这是严重违约的行为。二、小区的消防控制设施维护运行原由开发商济南中再生置业有限公司负责，后转移给被申请人，虽然开发商与被申请人签订的《凤凰城小区前期物业服务合同》中约定了消防维修费，但是作为业主的申请人并不知情，被申请人在负责消防维护后，完全没有尽到告知或公示的义务，却用与开发商签订的合同要求业主交付额外的消防维修费，是不合理的。三、原审法院认定消防设施属于建筑物附属设施，被申请人负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，即消防维护的费用属于物业服务费用的一部分，也就是说应当包含在申请人缴纳的0.7元/建筑面积/月物业费中，而不应该重复收费。虽然被申请人进行了消防设备的维护运行，但这也不是可以失信于业主、重复收费的理由。综上所述，原审法院在没有完全调查清楚情况下作出判决，很难让人信服。为维护申请人的合法权益，今提起再审申请，恳请法院依法审理。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、景诚物业公司应执行的物业服务收费标准；二、景诚物业公司负责自动消防维护后是否尽到告知或公示的义务；三、自动消防维护费用是否属于公共物业服务费用的一部分，是否系重复收费。 本院认为，关于焦点问题一，《物业管理条例》第二十二条第一款规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。第二十三条规定，建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。本案《临时管理规约》并非由建设单位而是由物业服务企业制定，本身存在不规范之处，《临时管理规约》关于物业服务的内容及收费标准等相关事项应当在物业服务合同中作出约定。但《临时管理规约》约定物业收费标准与前期物业服务合同约定存在不一致之处，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让，因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，履行了消防设施管理和维护的义务，该自动消防维护费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向张付安主张物业服务费，原审予以支持，并无不当。 二、关于焦点问题二，根据原审景诚物业公司提交的证据，景诚物业公司对物业服务标准及物业服务费收费标准进行了公示，公示的收费标准为住宅：物业服务费0.7元/月/平方米+电梯维护运行费0.35元/月/平方米+消防维护运行费0.2元/月/平方米。故对张付安主张景诚物业公司未尽到告知或公示义务，本院不予支持。 三、关于焦点问题三，物业服务收费包括公共性物业服务收费、电梯维护和运行费以及自动消防控制设施维护运行费三部分，景诚物业公司按照0.2元/月/平方米的标准收取自动消防控制设施维护运行费符合法律规定，不构成重复收费。 综上所述，本院原审事实清楚、证据充分，张付安的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张付安的再审申请。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  张洪玉 审 判 员  孙海霞 二〇二一年五月六日 法官助理  王登旺 书 记 员  张立洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1373号申请保全人：官华峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省。被申请人：史学峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在(2021)苏0583民初8292号原告官华峰与被告史学峰民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人官华峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人史学峰名下价值150000元的财产。申请人官华峰提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人官华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史学峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执357号雷春香、李**飞：关于申请执行人雷春香与被执行人李**飞离婚纠纷执行一案，被执行人李**飞已经履行本院作出的（2018）湘1024民初1020号民事判决书确定的内容，支付小孩抚养费15200元，并负担执行费128元。申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2348号原告：曹建军，男，1976年1月出生，汉族，住昌图县。被告：张国禄，男，1982年1月出生，汉族，住昌图县。原告曹建军诉被告张国禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告曹建军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建军对被告张国禄撤诉，属自愿处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建军撤回起诉。案件受理费775元，由原告曹建军负担。审判员  郑姝芝二〇二一年五月十四日书记员  霍 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3134号 原告：张顺珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告张顺珍与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年5月6日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张顺珍到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张顺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院一层1-3号（40.59平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还收取的维修基金1786元；3、判令被告承担未按合同约定为原告办证的违约金1786元（按购房款89298×2%）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年7月14日原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002）字第2××9号，位于翠屏区××街××号官家院一层1-3号住宅。交清了购房款89298元、契税等费用2192.79元和维修基金1786元等费用，时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，也从未对房屋履行过任何维修管理义务。综上所述，为保护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告张顺珍围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告企业信息、《房屋买卖合同》、契税收据、购房款收据等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2005年7月14日，原告（买受人／乙方）与被告（出卖人／甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院一层1-3号40.59平方米住宅［房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号］作价89298元出售给原告，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款89298元，并于2005年9月2日支付了维修基金1786元，于2006年5月14日支付了契税、手续费等费用2192.79元。因被告至今未协助原告办理案涉房屋的不动产权证，原告遂诉至本院。另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院1-3层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院一层1-3号房屋现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××4号。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告张顺珍已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税等费用，被告应按约为原告办理房屋过户手续，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告迟延办理过户手续，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请判令被告承担未按合同约定为原告办证的违约金1786元（按购房款89298×2%），符合合同约定，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张顺珍办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）房屋的不动产权证； 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺珍支付违约金1786元。 三、驳回原告张顺珍的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹 静 二〇二一年五月十二日 书记员 雷秋兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6841号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐光淑，女,汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 在被执行人唐光淑借款合同纠纷一案中，宝安区人民大院作出的（2020）粤0306民初12389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12389号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡晓洁
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1588号 原告：袁清虎，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地阳谷县。 委托诉讼代理人：王延志，男，山东锦为坤律师事务所律师。 被告：周长岭，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地山东省阳谷县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：张忠统，公司员工。 原告袁清虎与被告周长岭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁清虎及其委托诉讼代理人王延志、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。被告周长岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等因交通事故造成的损失及精神损害抚慰金暂定137124.13元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日12时32分许，被告周长岭驾驶鲁PXXX**号小型汽车在阳谷县与原告驾驶摩托车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经交警部门认定被告周长岭承担事故的全部责任，原告袁清虎无责任。被告周长岭驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。该交通事故造成原告多发肋骨骨折，面部及四肢多处皮肤挫伤，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。发生事故至今，二被告未对原告进行赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求为138171.27元。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月25日12时32分许，周长岭驾驶鲁ＰXXX**号小型汽车在阳谷县为无的普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损，袁清虎受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定周长岭负事故的全部责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁PXXX**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：周长岭垫付500元。 四、被侵权人情况：袁清虎受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗11天。袁清虎受伤后由王凤环、袁美倩护理。袁清虎的被抚养人共有两名，刘改连，系袁清虎之母，1943年6月出生，袁某某，系袁清虎之子，2006年12月出生。刘改连的抚养义务人共三名，袁某某的抚养义务人共两名。袁清虎从事批发零售业。王凤环、袁美倩身份系城镇居民。 五、鉴定意见：经依法委托，泰安正合司法鉴定所于2021年1月6日出具鉴定意见：被鉴定人袁清虎多发肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人袁清虎误工期限为100日；护理期限为60日，伤后住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；营养期限为60日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：6965.77元。 2、住院伙食补助费：330元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：16531元。 5、护理费：8505.8元。 6、残疾赔偿金：97458.7元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、交通费：110元。 9、鉴定费：2080元。 第1-3项合计9095.77元，第4-8项合计123605.5元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，周长岭承担事故的全部责任，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9095.77元，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计123605.5元。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，原告支出鉴定费2080元，由周长岭负担赔偿，扣除垫付的500元，周长岭应赔偿袁清虎鉴定费1580元。原告主张的车辆损失未提交证据，本院不予支持。周长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁清虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9095.77元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告袁清虎残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计123605.5元。 三、被告周长岭赔偿原告袁清虎鉴定费1580元。 四、驳回原告袁清虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项、由被告周长岭将第三项中的款项汇入原告指定账户，户名：袁清虎，开户行：山东农商银行阳谷闫楼支行，账号：62×××82。 案件受理费1532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1471元，由被告周长岭负担18元，由原告袁清虎负担43元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年五月八日 法官助理 马晓辉 书 记 员 吴兆鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12128号原告：天津欧能电气有限公司,住所地天津经济技术开发区西区中南三街73号。法定代表人:杨俊秀,总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:济南博超信息科技有限公司,住所地济南市天桥区小清河南路10777号5楼B18号,实际办公地址济南市槐阴区经二路343号401。法定代表人:王利,总经理。原告天津欧能电气有限公司与被告济南博超信息科技有限公司买卖合同纠纷一案我院于2021年4月25日立案受理，原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧能电气有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年五月六日书记员  张 炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新民，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林世文，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许淑娟，福建乐创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道兴港国际广场1座618房。法定代表人：潘宗云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘当百，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国庆，男，汉族，1967年5月10日出生，住江苏溧阳市。原审第三人：湖南华雁建设有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1012房。负责人：罗成，该公司总经理。再审申请人汤新民因与被申请人林世文、佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司（以下简称诚嘉公司）、刘当百、孙国庆及原审第三人湖南华雁建设有限公司长沙分公司（以下简称华雁公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤新民申请再审称，1.原审法院认定刘当百收取保证金的行为是职务行为与事实不符。刘当百以个人账户收取汤新民保证金，未提交诚嘉公司的书面授权，且其出借个人账户给诚嘉酒店使用的行为属于违法行为。2.刘当百以个人账户收取保证金的行为应当认定为公司与个人人格身份及资产混同，损害债权人利益，应与诚嘉公承担共同返还责任。3刘当百是保证金的收款人，其出借个人账户并从中获利属违法行为，应当承担支付汤新民保证金的民事责任。请求依法再审。林世文提交意见称，1.林世文与汤新民之间不存在任何法律关系，汤新民要求林世文承担无限连带责任于法无据，于理不合。2.原判决认定刘当百用个人账户收取公司款项的行为属于履行职务的行为，却无视其与诚嘉公司存在财产人格混同的客观事实，属于认定事实缺乏证据证明，依法应当再审。3.原审判决在缺乏证据证明的情况下认定刘当百以私人账户收取诚嘉公司款项是履行职务行为，另一方面又无视《情况说明》，不认可林世文作为承施方代表签署承诺书系履行职务行为，两种标准显失公平。请求依法再审。本院经审查认为，因本案系汤新民申请再审，故本案争议的焦点问题在于刘当百是否应对涉案装修保证金及利息承担连带责任。刘当百时任诚嘉公司的法定代表人，有权代表公司从事经营活动,其以诚嘉公司的名义收取款项，且《装修保证金退还承诺书》中亦明确具有还款义务的系诚嘉公司，因此应当认定刘当百收取款项的行为属履行职务的行为，该行为的法律后果由诚嘉公司承担。再审申请人主张刘当百与诚嘉公司的资产存在混同,但并无确凿证据证明上述主张，原判决判令刘当百对涉案款项不承担责任并无不妥。综上，汤新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤新民的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月七日法官助理刘寄清书记员杨萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：章丽萍，女，1964年11月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与章丽萍信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人章丽萍银行存款16100元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章丽萍银行存款16100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月六日书记员  陈 维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2330号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：余正青，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告余正青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告余正青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××2792）透支款本金29885.95元、利息10155.22元及违约金等5722.4元，合计45763.57元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告余正青未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月25日，被告余正青在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17329189714，被告余正青承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告余正青发放了卡号为6253********的信用卡。被告余正青申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告余正青尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29885.95元、利息10155.22元、违约金5722.4元，合计45763.57元。因被告余正青未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告余正青在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告余正青发放了信用卡，被告余正青使用该信用卡进行了消费，但被告余正青未按照约定偿还透支款，被告余正青的行为已构成违约。根据合同约定，被告余正青未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告余正青偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告余正青经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,885.95元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息10,155.22元、违约金5,722.4元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理472元（减半收取，原告已预交），由被告余正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执279号   申请执行人：赵子兰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民身份证号码XXX，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被申请人：康有录，男，1968年12月4日出生，回族，居民身份证号码XXX，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被申请人：马成梅，女，1970年3月3日出生，回族，居民身份证号码XXX，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   被申请人：康斌，男，1995年7月8日出生，回族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   本院执行的申请执行人赵子兰申请执行被执行人康有录、马成梅、康斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初917号民事判决书确定的内容，于2021年4月15日向被执行人康有录、马成梅、康斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款161,920元及利息，负担本案执行费2,329元。执行过程中，2021年5月11日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行昭苏县人民法院（2020）新4026民初917号民事判决书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙恩茂   审  判  员   马哈孜   审  判  员   玛依娜   二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张佳慧
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初164号公诉机关乐平市人民检察院。被告人戴如辉，男，汉族，1993年1月25日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金二千四百元；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，前罪未执行的管制刑期六个月二十三日，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千四百元；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2021年2月19日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人戴如辉犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人戴如辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日14时许，被告人戴如辉从乐平市城区打车至乐平市，随机入户盗窃。（1）戴如辉进入许某1屋内，盗窃5600元现金。（2）戴如辉进入许某2屋内翻找财物，未盗得财物。（3）戴如辉进入许某3屋内翻找财物，未盗得财物。（4）戴如辉进入许某4屋内翻找财物，未盗得财物。（5）戴如辉进入李某屋内翻找财物，未盗得财物。2021年2月18日13时许，被告人戴如辉从乐平市城区打车至乐平市，随机入户盗窃。（1）戴如辉进入刘某屋内翻找财物，未盗得财物。（2）戴如辉进入许某5屋内翻找财物，未盗得财物。（3）戴如辉进入徐某屋内翻找财物,未盗得财物。2021年2月2日晚上7时许，被告人戴如辉到乐平市，进入被害人高某家屋内，翻找财物，未盗得财物。被告人戴如辉到案后，如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为应当以盗窃罪追究戴如辉的刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证到案经过、收条、刑事判决书、前科证明、常住人口登记表，被害人许某1、许某2、许某3、许某4、刘某、许某5、徐某、高某、李某等人的证言，被告人戴如辉的供述，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人戴如辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，戴如辉于2021年2月18日被抓获，到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人许某15600元。本院认为,被告人戴如辉以非法占有为目的，先后九次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴如辉在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；被告人将赃款退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴如辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二一年五月十二日书记员  汪亚男
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异133号申请执行人：李启山，男，1955年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人：双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏某。第三人：魏某。本院在执行李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2017）京73民初1542号民事调解书；执行案号：（2019）京01执381号]过程中，申请执行人李启山向本院提出追加魏某为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，李启山向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，李启山提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李启山撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年五月六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1306号原告：贾某，女，1952年12月15日生，汉族，住高平市。被告：胡某，男，1974年11月11日生，汉族，住高平市。原告贾某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月10日，原告贾某以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告贾某负担。审 判 员 程建义 二〇二一年五月十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵02民终68号     上诉人（原审原告）：杨金刚，男，1980年出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张宗伟，男，1988年出生，住新疆铁门关市。   原审第三人：任爱民，男，1962年出生,住新疆乌鲁木齐市。   上诉人杨金刚因与被上诉人张宗伟、原审第三人任爱民合伙合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨金刚要另行解决纠纷，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人杨金刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费423元，减半收取211.50元，由上诉人杨金刚负担。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  盛云华   审 判 员  杨青松   审 判 员  石红燕       二○二一年五月八日     法官助理  周洁   书 记 员  王紫薇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初920号 原告：史祝江，男，1965年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：崔广军，男，1966年10月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。 本院在审理原告史祝江与被告崔广军民间借贷纠纷一案中，原告史祝江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史祝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史祝江撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史祝江负担(已交纳)。 审判员  张建功 二〇二一年五月十日 书记员  贾赛洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执56号 申请执行人：宋春生，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人宋春生与被执行人唐微中劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初423号民事判决书判决：被告唐微中于判决生效后十日内给付原告宋春生工时费39,950.00元；案件受理费396.00元，由被告唐微中负担。判决书生效后，被告唐微中未按判决书履行给付义务，宋春生向我院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，三日内向被执行人唐微中发出执行通知书、报告财产令，2021年1月8日、2021年5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人唐微中账户中均无可供执行财产。且唐微中未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人唐微中发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人唐微中已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年五月十三日 书记员  李 想
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑更191号罪犯阿尔木乃，男，1989年XX月XX日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)汉中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人阿尔木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（2020年9月18日缴纳1000元）。2016年4月5日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月28日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更1055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿尔木乃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿尔木乃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯阿尔木乃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿尔木乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阿尔木乃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿尔木乃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔木乃减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保373号   申请人：张海春，女，1982年9月8日出生，汉族，身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：逵某1，男，2012年7月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：逵某2，女，2016年6月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   法定监护人：张海春，女，1982年9月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：逵同举，男，1956年7月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人：赵士华，女，1955年8月29日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   共同委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。   被申请人：魏磊，男，1979年2月15日生，汉族，身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人张海春、逵某1、逵某2、逵同举、赵士华与被申请人魏磊民间借贷纠纷一案，申请人张海春、逵某1、逵某2、逵同举、赵士华于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏磊在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。   本院审查认为，申请人张海春、逵某1、逵某2、逵同举、赵士华为保障申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏磊在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   马 杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特110号申请人：黄某。申请人：刘某。本院立案受理申请人黄某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  王凤娴
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初361号原告游仁合。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。被告武汉市武昌区城区改造更新局（原武汉市武昌区房屋征收管理办公室），住所地武汉市武昌区荆南街14号。第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际大厦10楼。原告游仁合诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区城区改造更新局房屋征收决定一案，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行终667号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告游仁合撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游仁合负担。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二一年五月十四日法官助理涂圣洁书记员李青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6156号上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦明河，男，1962年7月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳安运公共交通有限公司因与被上诉人焦明河劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳安运公共交通有限公司提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人焦明河辩称，请求维持一审判决。焦明河向一审法院起诉请求：1.请求被告支付赔偿金141,151.56元（共22个月工资，二倍经济补偿金）；2.请求被告支付未签劳动合同期间的二倍工资差价35,354元（共11个月，2008-2009年度沈阳市在岗职工的月平均工资3214元）；3.请求被告支付2019年4月至2019年11月基本工资每月3000元，8个月共计24,000元；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告提交“告知书”用以证明2019年11月前原、被告就解除劳动合同关系未能达成一致意见，原告劳动合同已于2019年11月事实解除，被告予以否认，被告认为双方劳动关系已于2019年3月26日解除，且原告于3月27日就不再上班，并表示未收到过“告知书”。该“告知书”为原告单方制作，且其未能举证证明该“告知书”已向被告进行有效送达。同时，原告自2019年3月27日起未再上班，故原告该证据并不能证明其想要证明的问题，故对该证据不予采信。被告提交“解除劳动合同审批表”用以证明与原告解除劳动合同时间为2019年3月26日，原告称未收到过该审批表，对解除时间不予认可。该审批表为被告单方制作，且未能举证证明该审批表已向原告进行有效送达，故该审批表的真实性无法采信。结合原、被告提交的证据及双方的事实陈述，可知原告确实于2019年3月27日不再上班，被告亦不再向其支付工资，对于被告未再向原告支付工资一事原告无疑是知晓的，原被告之间的劳动合同从2019年3月26日开始已实际停止继续履行。2019年3月27日开始至2019年12月6日原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，期间历经8个月有余的时间，原告未能举证证明其向被告主张过权利，故原、被告间劳动关系于2019年3月27日已事实解除。原告离职前十二个月平均工资为6415.98元。原告于2008年6月16日入职被告处，从事公交车驾驶员一职，至2019年3月26日不再上班。2016年7月28日、2019年3月26日原告两次在工作中急刹车，造成乘客人身伤亡事件，两次事故均通过诉讼程序。2019年3月26日事故发生后次日原告未再上班。被告在后一次事故庭审中自述：“关于本案的性质问题，我公司认为本案不属于侵权责任法律纠纷，系属于因紧急避险造成损害的法律纠纷，根据民法总则第182条，本案中应该承担赔偿责任的是造成险情发生的人，根据公交分局出具的情况说明及驾驶人焦明河所出具的书面陈述，本案是由于在车辆正常行使过程中突然出现横穿马路的行人，驾驶人采取的紧急避让措施所导致的被害人摔倒，焦明河在操作过程中不存在过错和侵权行为，因而不构成侵权责任。”被告主张因原告在驾驶过程中存在重大过失，造成被告经济损失数额巨大，依据公司的管理制度中关于事故处理、损失赔偿的规定第13条之规定，作出了与原告解除劳动合同的决定，原告称不知道该管理制度，被告未能举证证明该管理制度已向原告进行有效送达，且原告已知晓该管理制度的内容。另查明，原告于2019年12月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：赔偿金、二倍工资差额、工资，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日出具不予受理通知书，原告不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2008年6月16日入职被告公司，原、被告未签订书面劳动合同。2019年3月26日原告在工作中因急刹车造成车上乘客伤亡事故，被告主张因原告在履行职务过程中存在重大过失，造成其损失数额巨大，故依据其公司的管理制度的相关规定与原告解除劳动合同，但该管理制度被告未能举证证明曾向原告进行过有效送达及告知，且被告于其他案件庭审中自述原告系履职行为，事故的发生为紧急避险造成。事故发生后次日原告未再上班，被告亦未再向原告支付工资，故2019年3月27日应视为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，原、被告间劳动关系至此已事实解除。原告于2008年6月入职，至2019年3月其在被告处工作年限为11年零3个月，故依据相关法律规定被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金73,783.77元（6415.98元×11.5年）。关于原告主张的未签劳动合同二倍工资差额的问题，原告于2008年6月入职，按照仲裁时效的相关规定其最迟应于2009年6月前向仲裁委员会提出仲裁申请，其于2019年12月6日申请仲裁明显超过仲裁时效规定，故对于原告该诉请不予支持。关于原告主张的2019年4月至2019年11月基本工资的问题，因原、被告之间的劳动合同已于2019年3月27日事实解除，且原告自2019年3月27日起未再上班，没有向被告提供劳动，故其主张2019年4月至2019年11月工资没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦明河经济补偿金73,783.77元；二、驳回原告焦明河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。关于双方当事人解除劳动关系的时间及原因，上诉人陈述因2019年3月26日被上诉人在工作中急刹车造成车上乘客伤亡事故，被上诉人在履行职务过程中存在重大过失，给上诉人造成重大经济损失，故上诉人依据其公司的管理制度的相关规定与被上诉人解除劳动合同；被上诉人对此不予认可，主张事故发生后上诉人告知其在家待岗，并未收到解除劳动关系通知。本案中，上诉人在其他案件庭审中陈述事故为紧急避险造成，被上诉人不存在过错。同时双方当事人在本案中一致确认事故发生后次日被上诉人未再上班，上诉人亦未再向被上诉人支付工资，双方均未再履行劳动合同项下权利义务，在双方当事人均未提交充分证据证明各自主张的情况下，一审法院结合本案事实认定视为上诉人提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳安运公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月十日法官助理池骋书记员佟雪峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执943号之一 申请执行人：陈得府，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：巩勇，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行陈得府与巩勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1816号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行。申请执行标的44102.25元，已执行标的4557元，未执行标的39545.25元（不含执行费562元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人已支付案款4557元，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年5月25日前向申请执行人支付案款20000元，于6月25日前支付剩余案款及迟延履行的债务利息。如有违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款和迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执943号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月十七日 书记员  汤奋飞
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢218号李洪忠、李洪文：陈万权与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0329民初2445民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万权于二〇二一年五月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请执行人损失款842951.40元及利息，案件受理费3046元，承担本案申请执行费10860元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××24特此通知。二〇二一年五月十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢218号李洪忠、李洪文：你/你单位与陈万权机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈万权于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执54号之一申请执行人：张金龙，男。被执行人：王启明，男。本院在执行张金龙与王启明民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王启明应履行案款1200000元、案件受理费15600元，负担执行费14400元，但被执行人王启明未履行。申请执行人张金龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，本院于2019年7月10日作出（2019）陕0526执保56号执行裁定书，对被执行人王启明名下位于蒲城县孙镇西街的房产予以查封（另案查封）。再查明，被执行人王启明无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且在本院有多起被执行案件未履行。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈同意终结本次执行程序。上述查封房产在另案中处置后，申请执行人可以申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十一日书记员  田宏钢
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初903号 原告：剑阁三分田农业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇汉德街9号。 法定代表人：李沐天，执行董事。 委托诉讼代理人：王小燕，女，1990年4月1日出生，汉族，该公司员工，现住四川省剑阁县。 被告：何伟仁，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告剑阁三分田农业有限公司与被告何伟仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁三分田农业有限公司撤诉。 案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告剑阁三分田农业有限公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年五月八日 书记员 韩长杉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初804号之二原告：李志凯，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：郭雪兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：郭雪云，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李志凯与被告郭雪兵、郭雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李志凯于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告李志凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志凯撤诉。案件受理费22802元，减半收取计11401元，由原告李志凯负担。审判员  简文豪二〇二一年五月十日法官助理尤爱民书记员施群红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4832号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人范双。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11563号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人范双银行存款105273.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月十七日书记员  何婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1135号 向春霞、李德优: 本院执行的刘妤申请向春霞等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初17013号原告胡谋福，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍所在地湖北省潜江市。被告深圳市华丽塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路4号厂房101，统一社会信用代码914403000711326174。法定代表人刘江**。原告胡谋福与被告深圳市华丽塑胶模具有限公司运输合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡谋福撤回对被告深圳市华丽塑胶模具有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月六日书记员 李博(兼)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1548号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：蔡两国，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省漳浦县。系死者蔡美阿配偶。 上诉人（原审原告）：蔡静云，女，汉族，1989年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。系死者蔡美阿女儿。 上诉人（原审原告）：蔡捷发，男，汉族，1991年1月9日出生，住福建省厦门市湖里区。系死者蔡美阿儿子。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明和，男，1995年5月9日出生，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈允文，男，1968年4月17日出生，住福建省漳浦县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 上诉人蔡两国、蔡静云、蔡捷发、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州市分公司”）与被上诉人陈允文、陈明和机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡两国、蔡静云、蔡捷发以“三方同意按照一审判决结果进行理赔”为由，于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉；上诉人人保财险漳州市分公司以“同意按原审判决执行”为由，于2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，蔡两国、蔡捷发、蔡静云、人保财险漳州市分公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡两国、蔡捷发、蔡静云、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8845.3元，减半收取4422.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，由蔡两国、蔡捷发、蔡静云负担400元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担4022.7元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年五月七日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执556号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：蔡红坚，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡红坚保证保险合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5968号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蔡红坚于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司给付代偿本息93420.44元并给付保险费10308.85元及违约金。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为128479.71元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5968号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月十四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1269号原告：上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××梅园新屋涌街4巷6号，统一社会信用代码914×××××××××××106Q。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：林明莹，男，1958年10月20日出生，台湾居民，现住广东省佛山市三水区大塘佑隆印染有限公司开元路12号，台湾居民来往大陆通行证号码01434386。被告：佛山市佑隆印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业区，统一社会信用代码914×××××××××××844C。法定代表人：林宗汉，该公司总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：叶丽诗，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告上海石化消防工程有限公司佛山分公司与被告林明莹、佛山市佑隆印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海石化消防工程有限公司佛山分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海石化消防工程有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计1489.5元，由上海石化消防工程有限公司佛山分公司负担。审 判 长  张孟春人民陪审员  谭雁萍人民陪审员  周以虾二〇二一年五月十三日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1182号申请执行人：瞿梅，女，1974年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：尹成龙，男，1981年2月19日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人瞿梅与被执行人尹成龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初3863号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务220918元，向本院交纳执行费3214元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，于2021年5月10日支付140000元，余款80918元于2021年7月14日前全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人对自己的民事权利享有处分权，申请执行人自愿申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执1181号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年五月十一日书记员 张 松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3861号原告：潘玉起，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被告：殷华，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。本院在审理原告潘玉起与被告殷华房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘玉起于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉起以在保全时发现诉争房屋上存在抵押权目前无法过户为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘玉起撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费5000元，由原告潘玉起承担。审判员  高瑞二〇二一年五月十四日书记员  马晴
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更162号罪犯崔某某，男，1979年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。1996年6月18日因盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑五年。2004年12月8日因盗窃罪被江西省于都县人民法院判处拘役三个月又十五天，2004年12月17日刑满释放。2005年10月12日因抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月2日刑满释放。陕西省蓝田县人民法院于2011年5月16日作出(2011)蓝刑初字第72号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2011年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年12月23日经汉中市中级人民法院以(2016)陕07刑更2576号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年3月30日止）。前一次减刑裁定送达时间是2016年12月30日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。自2016年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但结合罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑四个月(刑期自2010年10月31日起至2021年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉宁审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二一年四月二十八日书记员  任 娜1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1122号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 委托代理人：黄鹏毓，男，1996年8月17日出生，汉族。 被执行人：龙东海，男，1988年4月23日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：代微，女，1993年6月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王昕，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人龙东海、代微、王昕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初5104号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为91460.6元，申请执行费1272元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效调解书确定的金钱给付义务。2021年5月8日，申请人与被执行人王昕达成分期还款协议，约定被执行人王昕于2021年4月23日偿还1万元（已履行），剩余款项从2021年5月起每月最低偿还1万元，在2021年10月30日前全部履行完毕。被执行人王昕已支付执行费1272元。申请执行人要求解除对被执行人王昕的银行账户冻结和相关限制措施。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成分期还款协议，属于执行和解行为。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议另行提起诉讼。申请恢复执行的期限为和解协议确定的履行期限届满之日起两年之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执1122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月八日 书记员  曾 梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1289号原告：梁仕明，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市被告：廖福菊。女，1972年8月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁仕明与被告廖福菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告梁仕明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仕明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁仕明撤诉。案件受理费25元，由原告梁仕明负担。审判员  刘兴华二〇二一年五月六日书记员  李仕旭
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执273号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张仁学、姚珍丽 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张仁学、姚珍丽借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1607号之一 申请执行人：伏开娟。 申请执行人：李艳。 被执行人：刘帅。 本院于2021年5月13日作出（2020）鲁1329民初5186号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘帅银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘帅在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十四日 书记员  史小慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4562号原告：董志海，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：朱纪祥，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告董志海诉被告朱纪祥民间借贷纠纷一案。原告董志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志海撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月六日书记员 孙培森
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执799号高维（被执行人）：高维罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2021年5月17日将该款上缴国库。至此（2020）辽1002刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2263号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：赵喜波，男，1971年9月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告赵喜波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月十三日书记员  王 霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。