抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1211号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人：王洪海，该单位理事长。 委托诉讼代理人：冯明，该社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该社法律顾问。 被告：抚顺程顺物流运输有限公司，住所地抚顺市东洲区章党街道33号，统一社会信用代码：91210403670491419J。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村，统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人赵玉贤，该公司总经理。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告抚顺程顺物流运输有限公司（简称程顺物流公司）、辽宁巨融融资担保有限公司（简称巨融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人冯明、曾文婷到庭参加诉讼，被告程顺物流公司、被告巨融担保公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1.判令被告抚顺程顺物流运输有限公司向原告给付借款本金8500000元及利息、逾期利息（计算至2021年4月21日，尚欠3285493.65元），并给付自2021年4月22日起至全部还清欠款之日止，以本金8500000元为基数，按照年利率12.363%计算的利息；2、判令被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述款项及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我行与被告程顺物流公司于2017年3月26日签订《借款合同》，合同约定被告程顺物流公司从原告处借款8500000元整，合同期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止，贷款利率按年利率9.51%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，被告巨融担保公司与我行签订了《保证合同》，合同约定被告巨融担保公司对上述借款合同提供保证担保，保证范围为“主合同项下全部借款本金、利息……诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用”，保证方式为“连带责任保证”。我行于2017年3月26日（该日为起息日）向被告程顺物流公司发放了8500000元贷款，被告未按照合同约定偿还贷款利息及本金，我行多次向被告要求偿还未果后，诉至法院。 被告程顺物流公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 被告巨融担保公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年11月30日，原告顺城区联社与被告程顺物流公司签订合同编号为MCON201511300001766号的《借款合同》，合同约定借款金额为10000000元，借款用途为流动资金购买车配件及油料，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日止。2017年3月26日，原告顺城区联社与被告程顺物流公司签订了合同编号为MCON201703260000182号《借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧（被告程顺物流公司用于偿还2015年11月30日与顺城区联社签订的MCON201511300001766号借款合同项下未偿还贷款），借款金额为人民币8500000元，借款期限为2017年3月26日起至2018年3月25日止。借款利率约定本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。甲方在结息日应即时向乙方支付贷款利息，借款到期，利随本清。本合同约定了年利率为9.51%的固定利率，合同期内不调整。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮0%。本合同借款的担保方式为保证担保。本合同项下借款逾期的，原告有权限期清偿，被告授权原告扣收被告在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期内被告不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利。借款本金于到期日一次性支付。 2017年3月26日，原告与又被告巨融担保公司签订了合同编号为SUBC201703260000182号的《保证合同》，合同约定被告巨融担保公司为被告程顺物流公司的8500000元借款承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期（2018年3月25日）之次日起两年。保证范围包括主借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述主合同与保证合同均约定争议的解决方式在原告顺城区联社所在地法院通过诉讼方式解决。2017年3月26日，原告顺城区联社将8500000元转入被告程顺物流公司账户。被告程顺物流公司于2017年9月29日当天还款三次，数额分别为206578.33元、195351.25元、17963.33元；同年12月29日当日还款二次，数额分别为17963.33元、186369.58元；2018年3月23日当日还款二次，数额分别为4490.83元和184124.17元，共计偿还812840.82元。贷款到期后，被告程顺物流公司未能偿还原告顺城区联社借款本金且未再偿还任何利息。2018年3月25日，原告顺城区联社向被告程顺物流公司出具逾期贷款催收通知书，该公司在通知书回执上加盖公司公章及法定代表人吴迎春签名和名章。2020年1月15日，原告向被告巨融担保公司出具逾期贷款催收通知书，该公司于当日在通知书回执上加盖公司公章及法定代表人赵玉贤名章。但均未偿还借款本金和逾期利息。截至2021年4月21日，被告程顺物流公司尚欠借款本金8500000元及逾期利息3285493.65元。 另查，被告程顺物流公司原法定代表人为吴迎春，2020年9月17日，法定代表人变更为赵玉贤。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款凭证、转款凭证、贷款发放通知单、抚顺程顺物流运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司章程、逾期（欠息）担保贷款催收通知书2份、借据交易明细查询、贷款组合查询等在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告程顺物流2017年签订的《借款合同》及原告与被告巨融担保公司2017年签订的《担保合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规规定，合同合法有效并对合同当事人具有法律约束力。按合同约定，原告已经履行了发放贷款义务，被告程顺物流公司未按照约定偿还贷款本金及利息，应承担违约责任。据此，原告有权按照合同约定向其主张未偿还本金及利息，本院对此予以支持。关于被告巨融担保公司，根据合同约定其应承担保证责任，保证期间为主借款合同期满次日起2年（2020年3月26日），原告于2020年1月15日向其催款，要求承担保证责任，已经在合同约定的保证期间内向其主张承担保证责任，故被告巨融担保公司应对被告程顺物流公司的欠款本金及利息承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告抚顺程顺物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社2017年3月26日MCON201703260000182号《借款合同》对应的借款本金8500000元及按上述《借款合同》约定计算至2021年4月21日的利息、逾期利息3285493.65元，共计11785493.65元； 二、被告抚顺程顺物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社自2021年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息（按照MCON201703260000182号《借款合同》约定，以8500000元为基数，按照年利率12.363%计算）； 三、被告辽宁巨融融资担保有限公司对判决第一项、第二项由被告抚顺程顺物流运输有限公司应负的债务承担连带还款责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46256元，由被告抚顺程顺物流运输有限公司与辽宁巨融融资担保有限公司共同负担。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社已经预交案件受理费71300元，退回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社案件诉讼费25044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  翁剑飞 二〇二一年五月二日 法官助理  徐幼庭    书 记 员  崔晓羽